wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1366号之二 申请执行人：崔龙，男，1974年12月29日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘伟然，男，1985年01月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人崔龙与被执行人刘伟然故意伤害罪一案，本院做出的（2017）冀0828刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.278825万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款2347.10元，扣缴执行费50.00元，剩余2297.10元已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年06月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月06日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘伟然限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  王超越
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9972号 原告:刘雅瑜，女，1985年8月29日出生，汉族，住晋江市。 被告:王建全，男，1989年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告刘雅瑜与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘雅瑜到庭参加诉讼，王建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅瑜向本院提出诉讼请求：王建全立即归还刘雅瑜借款本金87000元及相应利息（其中利息以60000元为基数按照年率6%自2019年1月15日暂计至2020年7月27日利息为5500元，实际计算至所有债务清偿完毕之日止；27000元按照年利率6%自2020年7月27日开始计算利息，实际计算至所有债务清偿完毕之日止，以上本息金额截止2020年7月27日暂计为92500元。事实和理由：王建全自2018年7月27日起，以生活周借、生意周转和给宠物猫做手术为由，向刘雅瑜多次借款，总结金额为60000元，并于2018年12月25日签署借条协议凭证，协议约定于2019年1月15日归还本息，如若王建全不能按时归还本息，则将王建全名下东风日产新轩逸汽车一部无偿抵给刘雅瑜。王建全在未归还60000元欠款的情况下，于2018年12月26日、2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月11日、2019年1月31日、2019年2月10日以信用卡还款、店铺装修和房租资金周转，为尽快全额还款为由，陆续向刘雅瑜借款共计27000元，这6笔借款无签署借条，有银行转账流水和微信来往、转账记录证明。自2018年7月27日至2019年2月10日，王建全向刘雅瑜借款共计87000元。2019年1月15日至今，王建全未还款，王建全名下东风日产新轩逸汽车也未无偿抵给刘雅瑜。经刘雅瑜多次催讨，王建全仍无还款之意，且多次推托，甚至于2019年7月26日彻底失联，联系电话已经为空号。 王建全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王建全未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘雅瑜提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建全因需陆续向刘雅瑜借款，并于2018年12月25日出具借条确认向刘雅瑜借款60000元，双方未约定借款利息，约定其中借款10000元于当日归还、另50000元于2019年1月15前归还；后王建全又陆续于2018年12月26日、2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月11日、2019年1月31日、2019年2月10日向刘雅瑜借款共计27000元，双方未约定借款期限及借款利息，王建全至今未偿还全部借款87000元，刘雅瑜遂于2020年7月27日诉至本院。 综上所述，本院认为，刘雅瑜与王建全之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王建全尚欠刘雅瑜借款87000元，事实清楚，证据充分。双方对其中借款10000元约定于2018年12月25日归还、另50000元约定于2019年1月15前归还，经刘雅瑜起诉后，王建全至今未能偿还借款，故刘雅瑜主张王建全偿还借款并支付相应利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。王建全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建全应于本判决生效之日起十日内返还刘雅瑜借款87000元，并支付相应利息（其中利息以60000元为基数按年利率6%自2019年1月15日起计算至实际还款之日止；27000元按年利率6%自2020年7月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由王建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3372号原告：谭文清，男，汉族，1967年2月2日出生，住英德市******左802房，身份证号码：440************136。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：蓝秋忠，男，汉族，1971年9月26日出生，住英德市***************，身份证号码：441************113。原告谭文清诉被告蓝秋忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。被告蓝秋忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭文清提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蓝秋忠立即偿还借款本金人民币110000元和逾期利息（自2018年7月1日起至归还借款之日止以实欠本金为基数，按年利率24%计算）给原告。2、本案原告支付的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转经营水泥罐车，在2015年9月1日向原告借款现金18万元，双方签订《借款合同》约定：贷款方借出人民币180000元整，每个月利息1800元，借款期限12个月，自2015年9月1日起至2016年8月31日。借款方如逾期不还借款本金，贷款方有权追回借款，借款方按每日300元支付违约金给贷款方；因本合同引起的争议，提交英德市人民法院审理。被告在签订《借款合同》当天在《借据》上签名确认收取原告借出现金18万元。借款逾期后，被告未按《借款合同》约定履行还款利息义务，经原告在2018年7月1日亲笔确认扔欠原告借款本金110000元。后经原告多次催被告归还借款本息，但被告均以种种理由予以拖延，至今仍分文未还，因此，原告为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条，《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同。证据2：借据以上证明被告收取原告借款现金180000元的事实；被告逾期还款；双方约定逾期按每日300元支付违约金。证据3：确认书，证明截止2018年7月1日，被告仍欠原告借款本金110000元。被告蓝秋忠未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款180000元，原告通过现金方式交付借款，双方签订《借款合同》，其中约定：“借款金额壹拾捌万元整，借款利率：每个月利息壹仟捌佰元计算，借款期限2015年9月1日起至2016年8月31日止共十二个月。借款方如逾期不还借款本金，贷款方有权追回借款，并按每日叁佰元支付违约金。贷款方如超过三个月不支付利息，视为借款方违约，贷款方有权解除合同，提前要求贷款方支付本金、利息及违约金。”同日，被告向原告立具《借据》确认收到借款180000元。后被告偿还了部分借款本金和利息，被告于2018年7月1日向原告出具书面说明，载明：被告于2017年1月偿还了借款本金50000元，2018年1月偿还借款本金20000元，付清了2018年7月1日前的利息（每月按1%），仍欠借款本金110000元，全部本息保证在2019年7月1日前还清。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余借款本金110000元，依据充分，本院予以支持。双方约定借款期限内利息按月利率1%计算，该标准符合法律规定，因此借款期限内的利息按月利率1%计算。双方约定逾期还款需支付每月300元的违约金，该标准超过了法律保护的范围，现原告请求逾期后的利息按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝秋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蓝秋忠于本判决生效之日起5日内偿还原告谭文清借款本金110000元及利息（2018年7月2日至2019年7月1日的利息以实欠本金为基数按月利率1%计算，2019年7月2日起以实欠本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由被告蓝秋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1462号 原告：刘涛钧，男，1976年3月9日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。 被告：王海博，男，1984年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 原告刘涛钧与被告王海博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛钧到庭参加诉讼，被告王海博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000.00元；2、判令被告归还借款利息6000.00元止于2020年7月22日；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、出差补助费等项共计10000.00元；总计：166000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识但不熟悉，在2020年5月22日，被告向原告借款人民币壹拾伍万元整(小写150000.00元）并且写有借条。借条中写到借款期限2020年5月22日至2020年6月22日。借条中还写明：“借款利息：自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利息为2%(大写：叁仟元整)计算。”借款期限已逾期。被告从借款至今本金未还一分，利息未还一分。无奈！只好拿起法律武器。具体请求诉请。 被告王海博未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日被告王海博借原告刘涛钧150000元，借款期限2020年5月22日至2020年6月22日，借款利息：自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利息为2%(大写：叁仟元整)计算。经原告多次催要，被告王海博于2020年6月9日分四次微信转账给原告40000元。现借款已逾期，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金150000.00元；2、判令被告归还借款利息6000.00元止于2020年7月22日；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、出差补助费等项共计10000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有借条、转账记录、证明相佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告主张的归还借款本金150000元，根据相关证据，本院支持110000元。原告主张的利息过高应予调整，调整为2020年7月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年7月22日。原告主张的交通费、误工费、住宿费、出差补助费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王海博偿还原告刘涛钧借款110000元； 二、被告王海博给付原告刘涛钧利息，按本金150000元为基数按照2020年7月8日一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年5月22日开始计算至2020年6月9日，按本金110000元为基数按照2020年7月8日一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月9日开始计算至2020年7月22日； 三、驳回原告刘涛钧的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告王海博承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李帅梅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初460号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋凯,男,1991年12月10日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县。2018年6月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪,于2020年8月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年8月18日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人宋凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月29日凌晨2时许，被告人宋凯伙同常某（14岁）从滑县王庄镇北草滩村来到滑县王庄镇后王庄村，拨开彩钢瓦搭建院墙进入王某2机电门市，从门市的柜子里盗走现金130元，从大门离开后，二人将所得钱财用于吃饭消费。同日凌晨4时许，被告人宋凯伙同常某再次返回滑县王庄镇后王庄村王某2的机电门市，从大门进入该门市后，盗走电焊机、砂带机、手电钻各一个。经滑县价格认定结论中心认定：被盗物品共价值人民币1000元。经查，被害人王某2一家长期在门市内居住生活。案发后因被告人宋凯家属归还被害人王某2的被盗财物，被害人王某2对被告人宋凯的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人宋凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人宋凯家属返还被害人财物，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。被告人宋凯主动投案，自愿如实供述涉嫌主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场照片;2.被告人宋凯户籍证明、非党员证明、前科证明、前科刑事判决书、价格认定结论书、谅解书、滑县公安局的情况说明；3.被害人王某2的陈述;4.证人常某、刘某1、王某1、刘某2的证言;5.被告人宋凯的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋凯家属返还被害人财物，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人宋凯主动投案，自愿如实供述涉嫌主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3240号原告：王恩贵，男，汉族，1961年6月21日生，农民，现住白城市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王国义，男，汉族，1966年3月24日生，无业，现住白城市。被告：董志权，男，1974年2月11日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告王恩贵诉被告王国义、董志权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩贵及委托诉讼代理人谢小军和被告王国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年归还原告承包的耕地，并予以赔偿。具体赔偿数额以案涉耕地2020年秋天正常收入评估结果为准；2、判令被告承担律师费3000.00元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，钟彪、钟龙海、张敬伟将2.4公顷土地承包给原告，承包期限5年，如果不把案涉耕地周围的树采伐承包期到2026年12月30日，合同已经履行三年。该地四至：东至墓地和平顶村村部、西至国堤、南至道口、北至董连成。2020年春天，原告已经育苗并购买了所需化肥等农资，且秧苗长势良好。2020年5月被王国义、董志全强行占有，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王国义辩称，被告对案涉土地享有土地承包经营权是经过（2008）吉0802民初3533号和（2020）吉0802民初115号两个民事判决确认的事实。2018年被告与钟彪、钟龙海、张敬伟土地承包合同纠纷一案，经洮北区法院作出（2008）吉0802民初3533号民事判决书，法院已经判令钟彪、钟龙海、张敬伟将。47亩土地交付给被告经营，这47亩土地中就包括本案诉争的2.4公顷土地，法院用判决确认了被告对本案诉争的2.4公顷土地承包经营权，2020年因原告一直占有案涉2.4公顷承包地，不予归还，被告向洮北区法院提起诉讼，洮北区法院作出了（2020）吉0802民初115号民事判决书，判令原告将本案诉争的2.4公顷承包地返还给被告，再次用判决的形式确认了被告对本案诉争的2.4公顷承包地的承包经营权。既然法院用判决的形式确认了被告对本案诉争的2.4公顷土地承包经营权，那么就可以得出对同一块土地在同一时间内原告没有土地承包经营权，既然原告对诉争的土地没有承包经营权，就没有诉权，依法就应驳回原告的诉讼请求。原告与钟彪已经解除了土地承包合同，对于原告的损失钟彪已经进行了赔偿，钟彪因不能履行与原告的土地承包合同，又不能将承包费退还给原告，故用约1000棵树木作价抵偿给原告，双方签订了买卖合同，所以原告与诉争的土地已经没有法律上的权利义务关系，也没有提出诉讼请求的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其的诉讼请求。被告董志权辩称，和王国义的答辩意见一致。我从王国义手中承包的土地，我与王国义有承包合同，今年4月份我开始耕种案涉的土地。原告应该找王国义返还土地，返还土地和我没有关系，我是合法从王国义处承包的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年，原告与钟彪、钟龙海、张敬伟签订土地转包合同一份，约定钟彪、钟龙海、张敬伟将自己享有承包经营权的位于评定村委会西侧和后侧的2.4公顷土地（四至：东至墓地和平顶村村部、西至国堤、南至道口、北至董连成）转包给王恩贵，期限五年即2017年至2021年，转包费8万元，合同签订后，原告自2017年一直经营到2019年，2020年起案涉土地由王国义经营，但实际上由董志权耕种。2018年3月，钟彪、钟龙海、张敬伟、赵洪波与王国义签订农村土地转包合同，将其家庭承包地47亩承包给王国义，承包期限9年，承包费27万元，王国义履行了支付承包费的义务后，钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波未向王国义交付土地。2018年12月17日，王国义向本院提起诉讼，请求钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波按双方签订的农村土地承包合同履行义务，将承包的土地交付给王国义。本院于2019年1月30日作出（2018）吉0802民初3533号民事判决：钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波于判决生效后立即将案涉土地（位于金祥乡平顶村面积47亩，四至：东至谭海军、西至道、南至迟宝伟、北至道）交付给王国义经营。判决生效后，钟彪、钟龙海、张晶伟、赵洪波未履行向王国义交付土地义务。另对于原告的损失钟彪已经进行了赔偿，钟彪因不能履行与原告的土地承包合同，又不能将承包费退还给原告，故用约1000棵树木作价抵偿给原告，双方签订了买卖合同。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张返还耕地是否有事实和法律依据，返还耕地的面积和四至如何确定；2、原告主张的赔偿数额如何确定；3、原告主张的律师代理费是否有法律依据。原告要求返还的土地与本院作出的（2018）吉0802民初3533号案件的土地应为同一宗土地。2019年6月24日转让承包地合同能够证实王国义承包的土地共三块，其中第二块村部房后2.4公顷为案涉土地，包含在王国义承包的4.7公顷内，民事判决认定的土地四至只是对承包的土地笼统的概括，现（2018）吉0802民初3533号已经生效，并依当事人申请，已经执行完毕。另因钟彪不能履行与原告的土地承包合同，又不能将承包费退还给原告，故用约1000棵树木作价抵偿给原告，并与原告签订了买卖合同，原告接受了钟彪的赔偿，应视为其以事实行为解除了与钟彪土地承包合同。故原告对案涉土地不享有经营权，其要求返还土地的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年九月三十日书记员  王 贺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8495号 原告：王玉芬，女，1952年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：邢万辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王玉芬，身份同上。 原告：周晓敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王玉芬，身份同上。 被告：张庆凡，男，1950年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 被告：昌丽娟，女，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 原告邢万辉、周晓敏与被告张庆凡、昌丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法追加王玉芬为共同原告。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢万辉、王玉芬，被告的委托诉讼代理人黄慧玲、寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元，支付利息（按月利率2%从2013年3月11日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年3月11日，被告张庆凡、昌丽娟第二次付房款，向原告再借300000元（其中现金100000元），被告立下借据，约定借款月利率为2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均不予归还。 原告提供了借条、银行转账等证据材料。 被告辩称：原被告间并不存在涉案借贷，借条系被告被原告胁迫下所出具，双方间并不存在实际借贷发生。 被告提供了银行明细等证据材料。 经审理查明：周晓敏系王玉芬女儿，邢万辉与周晓敏系夫妻关系，张庆凡与昌丽娟系夫妻关系。 2013年3月11日，两被告向原告借款，王玉芬通过周晓敏以本票形式向被告交付200000元。2013年8月9日，两被告再次向原告借款，王玉芬以现金方式向被告交付100000元。2014年3月11日，两被告向原告补充出具了借据一份，载明：今借到原告300000元，计划一年期还款，若还不出，以机场路解放军第117医院内1幢3单元1901室抵押贷款或卖房还款。2016年3月11日，被告在上述借条落款日期下面写上“2016、3、11”，并按上指印。2016年7月13日，被告张庆凡单独再次向原告出具了借条一份，载明：今借到原告300000元，每月应付利息6000元。 另查明：1、被告另于2012年3月14日向原告借款250000元，并与本案同时在本院提起诉讼，即（2019）浙0106民初8496号案。2、从2013年3月11日至2018年12月2日，被告多次通过现金存入周晓敏、王玉芬银行账户的方式共支付原告191400元。从2014年10月1日至2018年4月28日，两被告多次通过银行转账王玉芬银行账户的方式共支付原告253500元，其中昌丽娟转账10000元。另，原告认可2014年3月11日被告现金支付100000元，不认可现金支付186000元。上述款项合计544900元。 审理中，原被告均认可，涉案债务实际出借人系王玉芬，与邢万辉、周晓敏两人无关。 上述事实有借条、银行转账、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告现同时向本院对被告提起（2019）浙0106民初8495号以及（2019）浙0106民初8496号两案民间借贷诉讼，两案中，原告提供了被告所出具的借条数张以及相应的转账凭证，可以证实原被告间存在数次借款、后又数次重复确认的基本事实，被告辩称仅向原告借款250000元而其余未借款的主张不能成立，本院不予采纳。被告辩称仅向原告借款250000元，双方间并未约定支付利息，但现查明，从2013年3月后，被告两夫妻以多种形式共支付原告款项达544900元之多，被告该辩称与该事实明显不符，本院不予采信。结合被告在此后多次重复确认了借款，而借款本金数额并未改变的事实，可以认定，被告夫妻支付的上述544900元款项均为利息款，利息约定的标准为月利率2%。综上，被告借款至今多年未还，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。因被告支付上述款项时未明确支付哪一笔借款的利息，按常理系支付两案涉案全部借款的利息，现原告又分开提起诉讼，在不影响被告利益情形下，为便于计算，本院确定上述544900元款项中的400000元系支付本案借款的利息，另144900元（包含昌丽娟转账的10000元）系支付（2019）浙0106民初8495号案借款的利息。原被告双方均认可涉案借款的实际借款人为王玉芬，故涉案借款人的权利义务由王玉芬承受与承担，与其它原告并无关联。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 张庆凡、昌丽娟于本判决生效之日起十日内归还王玉芬借款300000元，支付利息（按月利率2%从2013年3月11日起算至实际付清之日止，扣除144900元）； 驳回邢万辉、周晓敏、王玉芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由张庆凡、昌丽娟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民特52号申请人：石富民，男，1990年3月25日生，彝族，系个旧市农民，住该村。委托诉讼代理人：王子文，云南睿信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：石国荣，男，1967年2月12日生，彝族，系个旧市农民，现在红河州滇南中心医院神经外科治疗。代理人：黄美凤（系石国荣之妻），女，1967年10月3日生，彝族，系个旧市农民，住该村。申请人石富民申请宣告石国荣无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石富民称：其系被申请人石国荣的儿子，其母亲黄美凤与父亲石国荣共同生育了两个子女，即申请人石富民、女儿石美芬。被申请人石国荣于2019年12月27日发生交通事故受伤,经红河州滇南中心医院诊断为重度颅脑损伤,现仍处于昏迷状态，生命体征平稳，言语不能。为便于处理被申请人交通事故中的赔偿事宜，经石国荣妻子黄美凤、长子石富民、长女石美芬协商一致，达成《监护人协商协议》，确定由石国荣长子石富民为石国荣的监护人。故向人民法院申请宣告石国荣为无民事行为能力人，并指定石富民为其法定监护人。黄美凤称：其系被申请人石国荣的妻子,申请人石富民所述属实，同意认定石国荣为无民事行为能力人，并指定石富民为石国荣的监护人。经审理查明：2019年12月27日，被申请人石国荣因交通事故受伤入院至今尚未恢复自主意识，被申请人石国荣与代理人黄美凤共同生育了两个子女，即石富民、石美芬。被申请人石国荣经红河州滇南中心医院于2020年8月17日出具病情诊断证明书，诊断石国荣患有：1.重度颅脑损伤；2.重症肺炎；3.右足底皮肤重度撕脱伤；4.左侧中颅窝骨折、脑脊液耳漏；5.右侧多根多处肋骨骨折；6.枕骨粉碎性骨折；7.额骨右份骨瘤；8.龟头破损感染；9.左侧额窦炎；10.鼻骨骨折；11.左侧乳突积液；12.右胫骨下段外侧骨折；13.右腓骨下段粉碎性骨折；14.右小腿皮肤缺损；15.右跟骨粉碎性骨折；16.胸腔积液；17.低蛋白血症；18.电解质代谢紊乱；19.第三胸椎椎体压缩性骨折；20.气管切开拔管困难。（备注：本诊断证明仅作为患者2019年12月27日入院至今的诊疗情况参考）。经本院当庭核实，申请人提交的《监护人协商协议》中协商由石富民作为石国荣的监护人，并作为法定代理人行使诉讼权利，系被申请人石国荣之妻黄美凤、之子石富民、之女石美芬三人的真实意思表示。本院认为，现石国荣认知力、理解力等缺乏，完全不能控制和辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告石国荣为无民事行为能力人。二、指定石富民为石国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 苏 芹二〇二〇年九月二十五日书记员 张艳平
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2344号原告：李博，男，1991年11月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道西区*****2****，现住罗定市罗城街道岗脑小区2巷**，身份证号码：445************031。被告：冯佳兴，男，1991年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************831。原告李博与被告冯佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告冯佳兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（自立据日起至起诉日止的利息为600元，起诉日后的利息按月利率2%计至偿清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2020年5月30日向原告借款30000元，约定2020年6月30日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告仅归还了上述欠款中的10000元，剩余20000元未能归还。原告曾多次要求被告归还剩余借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李博围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《借据》原件，证明原告出借款项给被告的事实。3.转账记录、聊天记录，证明原告向被告转账的事实。原告于庭后提交4.微信首页截图，证明原、被告的微信情况。被告冯佳兴没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告冯佳兴向原告李博借款，原告于当日通过微信转账20000元、通过银行转账10000元，合共转账30000元给被告。2020年6月14日，被告就上述借款立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告银行卡、微信30000元用于经营家庭生意周转，借款期限为16天，借款利率为月利率2%，定于2020年6月30日前归还本息，借款人处有被告的签名和书写身份证号码并加盖指模，借款日期为2020年6月14日。2020年7月6日，被告通过微信转账偿还10000元给原告。其后，被告未能还清余下借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张本案利息从借据立据之日即2020年6月14日开始计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯佳兴向原告李博借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录、微信聊天记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按《借据》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。又因被告存在立据后偿还本案借款10000元的事实，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元（30000元-10000元），本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案《借据》约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定及上述评析，本案至起诉之日的借款利息应分段计算如下：自立据之日（2020年6月14日）起至2020年7月6日止的利息，应以借款本金30000元为基础按月利率2%计算，该部分利息为440元[30000元×（2%÷30天）×22天]；自2020年7月7日起至起诉之日（2020年7月23日）止的利息，应以借款本金20000元为基础按月利率2%计算，该部分利息为213.33元[20000元×（2%÷30天）×16天]。综上所述，本案计算至起诉之日（2020年7月23日）的利息实际应为653.33元（440元+213.33元），现原告主张被告偿还自立据之日起至起诉之日止的利息600元，属其处分权利，本院予以支持。对于原告主张自2020年7月24日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告冯佳兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯佳兴在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元以及利息（计算至2020年7月23日的利息为600元，自2020年7月24日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告李博。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（原告李博已预交），由被告冯佳兴负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年九月二十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3218号原告：梁超锋，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地河南省平舆县，现住郑州市惠济区。被告：梁丰，女，汉族，1988年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨书途、于慎起，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告梁超锋与被告梁丰确认合同效力纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告转让给被告位于郑州市××区长××路××楼后的一处仓库的转让行为无效；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告诉称，原告于2018年9月4日向被告出具一份《小屋转让证明》，该证明内容为原告将位于郑州市××区长××路××楼后的一处仓库（该证明中描述地址为华联家属院内3号楼北面小仓库房，从西面数第九间小仓库房，系与原告所述涉案房屋为同一地址）转让给被告.但由于该涉案仓库未办理房屋产权登记等手续，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，原告的转让行为应当属于无效，鉴于原、被告双方均未对涉案仓库的转让约定过价款，且该涉案仓库现已被拆除，被告在未依法获取产权登记的情况下已向有关部门申报了拆迁补偿。被告辩称：1、涉案房屋的储藏室(小仓库)系被告与原告之间转让房屋的附属物，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，针对房屋附属物储藏室的转让行为也未侵犯他人的合法权益，因此该转让行为合法有效；2、原告诉求的储藏室已经拆除，其诉求基础已经不复存在。另外，依据拆除补偿所补偿的是车位，而车位具有特殊性，必须依附于小区业主在此小区拥有房屋为前提，而原告已经非该小区业主，因此也无法享有取得补偿车位的权益。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：原被告系堂兄妹关系。2018年8月22日，原告将其位于邙山区长兴南路13号3号楼2单元21号房屋一套出售给被告，该房屋买卖合同号：2018121976，产权证号：1101043005。2018年8月28日，被告依法取得该房屋产权登记，产权证号为：不动产权第0258454号。2018年9月4日，原告向被告出具《小屋转让证明》一份，载明：现将华联家属院内3号楼北面小仓库房，从西边数第九间小仓库房转让给梁丰，特此证明，梁超锋。2019年11月4日，因社区改造政策，该涉案的储藏室需被拆除，被告与惠济区长兴路街道办事处签订《华联家属院老旧小区改造项目储藏室拆除补偿协议》，协议编号为2019-035，依据补偿协议，被告获得车位一处及奖补人民币5000元。本院认为，原、被告双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告与被告就位于邙山区长兴南路13号3号楼2单元21号房屋存在真实有效的房屋买卖关系，被告已履行完毕交付房款的义务，原告也将该房屋进行了交付，并且双方已经办理完结产权登记。房屋买卖合同履行完毕后，原告给被告出具《小屋转让证明》，系其真实意思表示，对双方产生法律约束力。该储藏室属于原被告买卖房屋的附属物，根据被告出具的证明该储藏室应当随房屋的转让而转让。原告无偿转让该附属于房屋的储藏室后，又要求确认合同无效，有合同的违诚实信用原则和交易稳定原则。综上，原告要求确认转让行为无效，本院不予支持，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁超锋的诉讼请求。案件受理费175元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刚银莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢564号之十四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。 法定代表人：孙铁钢，职务：经理。 被执行人：王海峰，男，1978年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人王海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人王海峰在6210210091100044308_1账户内余额人民币1040.89元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在河北省农村信用社联合社6210210091100044308_1账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑国杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢908号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：姜麟，男，1997年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与姜麟信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5214号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：姜麟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6891.28元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月27日起至2018年10月4日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告姜麟承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8018.88元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币8018.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8018.88元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初42号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：叶尔扎特·米拉特，男，1987年3月2日出生，哈萨克族，小学肄业，额敏县万通畜牧有限责任公司屠宰工，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，住址新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月9日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏县公安局执行取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人叶尔扎特·米拉特涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人叶尔扎特·米拉特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年11月3日21时30分许，被告人叶尔扎特·米拉特醉酒后驾驶新ＡＥ××**号小型轿车，沿第九师朝阳新区光明路由北向南行驶至光明路与阿格勒克西街交叉路口处，与同方向前方等待红绿灯的薛友利驾驶的新ＧＣ××**号车辆相撞，致其损坏。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，叶尔扎特·米拉特血液中酒精含量191.36ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人叶尔扎特·米拉特对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人叶尔扎特·米拉特醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶尔扎特·米拉特认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人叶尔扎特·米拉特拘役三个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人叶尔扎特·米拉特对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人叶尔扎特·米拉特违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尔扎特·米拉特自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人叶尔扎特·米拉特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  傅东辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  荆繁繁   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   六、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执578号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：王岳峰，男。被执行人：张桂兰，女，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员代 文 龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初609号起诉人：北京姚魏环保技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****905-B。法定代表人：赵涛，总经理。2020年8月26日，起诉人北京姚魏环保技术有限公司（以下简称北京姚魏环保公司）以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认密云区政府“讨论并确定新农村和刘林池回迁地块供暖方式”的行政行为无效；2、要求密云区政府就扰乱市场秩序影响北京姚魏环保技术有限公司正常竞争，向北京姚魏环保技术有限公司赔偿一元人民币。主要事实和理由如下：北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称北京住总绿都公司）为新农村和刘林池回迁安置房实施主体，我公司和北京嘉宏供热有限公司分别向北京住总绿都公司提供了新农村和刘林池回迁地块分布式供暖方案和集中供暖方案；2020年6月2日,密云区政府组织召开“新农村、刘林池棚户区改造工作会议”讨论并确定新农村和刘林池回迁地块供暖方式是采用集中供暖还是分布式供暖，参会人有密云区政府、穆家峪镇政府和北京住总绿都公司等单位，北京住总绿都公司就两家公司提交的供暖方案进行了汇报，新农村和刘林池两村村民未被邀请参加；上述会议后，我公司和北京住总绿公司确认密云区政府已经确定了供暖方案并形成会议纪要。因新农村和刘林池回迁地块供暖方式的确定属于重要民生问题，密云区政府在未邀请新农村和刘林池两村村民参会的情况下组织讨论并确定的供暖方式属于违规违法行为，密云区政府滥用行政权力，排除和限制竞争，对我公司的合法权益造成侵害，故我公司诉至人民法院。本院认为，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。经审查，鉴于起诉人北京姚魏环保公司在未能提供被诉行政行为或不作为存在的相关材料的情况下，针对密云区政府所提确认行政行为无效以及行政赔偿之诉缺乏事实根据，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人北京姚魏环保公司的法定代表人在本院释明后仍坚持起诉，故本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京姚魏环保技术有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月一日法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执905号申请执行人：高菲，女，1989年3月21日出生，汉族，济南市陡沟社区卫生服务中心药剂师，住济南市槐荫区。申请执行人：高梓淇，男，1998年6月17日出生，汉族，山东艺术学院学生，住济南市槐荫区。被执行人：李宁，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。关于申请执行人高菲、高梓淇与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高菲、高梓淇与被执行人李宁买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案执行标的额为103920元，未到位标的额为103920元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙广奇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执353号申请执行人张小霞，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省宜阳县。被执行人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地：栾川县雷湾村，统一社会信用代码：91410324077825094J。申请执行人张小霞与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小霞于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司偿还欠款38130元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付38130元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人公司被多家法院查封。4.本院于2020年7月7日前往被执行人厂内寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因为厂属长期停业状态，未见到该公司法人。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2020年8月20日再次到被执行人公司寻找，均未见到该厂负责人。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系将被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月十七日书记员  李战珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11797号秦新会：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司申请执行秦新会追偿权纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7868号民事判决书已发生法律效力。权利人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3064号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：郑锦东，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17610号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金74080.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法首封被执行人名下位于厦门市海沧区，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1038号 申请执行人：余宗学，汉族，男，生于1959年，住四川省达县。 被执行人：四川省巴中正通建筑劳务有限公司。 法定代表人：孟学奇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何正东，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行余宗学与四川省巴中正通建筑劳务有限公司、何正东建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2204号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川省巴中正通建筑劳务有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的四川省巴中正通建筑劳务有限公司执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张译丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3788号原告：王东升，男，汉族，1992年11月28日出生，住上蔡县。原告：王**烁，男，汉族，2012年11月24日出生，住址同上。法定代理人，王东升，系原告王**烁之父。原告：王家盈，女，汉族，2017年1月5日出生，住上蔡县。法定代理人：王冲，男，汉族，1989年4月23日出生，住址同上，系原告王家盈之父。上述原告委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：刘永政，男，汉族，1974年4月29日出生，住上蔡县。被告：李永锋，男，汉族，40岁左右，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。法定代表人：王金鹏，该公司经理。原告王东升、王**烁、王家盈与被告刘永政、李永锋、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告王东升、王**烁、王家盈于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王东升、王**烁、王家盈撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王东升、王**烁、王家盈承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月三日书记员  李高霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5627号原告：王增芬，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：汪本金，男，1960年3月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：郭陆滩镇基督教会。地址：固始县郭陆滩镇农居六。负责人：汪本金。二被告委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告王增芬诉被告汪本金、郭陆滩镇基督教会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王增芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2020年9月17日上午，原告王增芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王增芬撤诉处理。审判员  吕志豪二〇二〇年九月十七日书记员  吴友凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1171号申请执行人：郭鹏，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市广鑫汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410200050883830L（1-1）法定代表人：王森职务：总经理住所：开封市魏都路**。郭鹏诉被告开封市广鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1165号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封市广鑫汽车销售有限公司向原告郭鹏偿还借款200000元及利息（以时欠本金为基数，自2020年2月11日起至借款偿清之日止按照月利率1.5%的标准计算利息）。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告开封市广鑫汽车销售有限公司承担。被执行人开封市广鑫汽车销售有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭鹏于2020年9月16日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市广鑫汽车销售有限公司的银行存款及其他经济收入200000元及利息、执行费2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1564号宁波市诺曼电子科技有限公司:西安经济技术开发区晨萱便利店、陈紫薇：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人西安经济技术开发区晨萱便利店、陈紫薇侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安经济技术开发区晨萱便利店、陈紫薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求：1、立即停止销售侵害实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”的打火机产品；2、赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失4000元；3、承担案件受理费70元，执行费50元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执1564号。在执行过程中，被执行人西安经济技术开发区晨萱便利店、陈紫薇自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1564号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2710号原告：尹杰，男，1971年11月8日生，汉族，住汝南县。被告：魏真永,男，汉族，1974年12月30日生，住汝南县。原告尹杰诉被告魏真永债务转移合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼。被告魏真永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金400000元及利息（从2020年7月16日起诉之日起支付）。事实与理由：2011年6月27日，原告将40万元现金借给张新民、张新亮，用于砖厂经营。2012年7月7日，被告魏真永自愿承担该40万元的债务，并且给原告出具了借条，但是魏真永至今没有还款。被告魏真永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，张新民、张新亮经营汝南沃特新型建筑材料厂（原汝南县老君庙砖瓦厂）期间，经张新亮向原告借现金500000元，并给原告出具500000元借条一份（加盖汝南沃特新型建筑材料厂印章），约定：月息2%，2011年12月30日还。后张新民、张新亮还本金10万元，欠本金400000元未付。2012年6月，魏真永接管经营汝南沃特新型建筑材料厂后，张新亮将其经手所欠原告400000的债务转让给魏真永，经原告同意，被告魏真永于2012年7月7日给原告出具400000元借条一份。内容是：“今借到现金（尹杰）肆拾万元整（小写400000元），此款是沃特砖场前期经法人张新民、张新亮所借此款，现由我魏真永承担。借款人：魏真永。于2017年12月2日前还清。签字生效。借款人：魏真永。2012年7月7日”。之后，经原告催要，被告魏真永没有偿还。本院认为，原、被告间系债务转移合同纠纷。债务转移是指合同债务人在经过协商后，将部分债务或全部债务转让给第三方承担。首先，关于基础借贷关系的形成。2011年6月27日，经张新亮向原告借现金500000元，用于经营汝南县沃特新型建筑材料厂，并约定月息2%，2011年12月30日偿还。为此，双方通过口头达成借贷合同，成立合法的借贷关系。后经张新亮还本金10万元，欠本金400000元未付。其次，本案债务转移的情况。被告魏真永接管经营汝南沃特新型建筑材料厂后，于2012年7月7日给原告出具400000元借条一份，说明原告与被告在对该债务转让事宜的一致认可后，原全部债务转让给第三方魏真永承担。此时，魏真永与原告双方构成了债务关系，被告作为受让方在不履行或不完全履行债务的情形下，应当向债权人承担违约责任。故经原告催要，被告没有偿还该款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还款400000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借款内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自2020年7月16日起诉之日起支付利息，应予支持。原告请求被告支付利息，应当按照国家规定的利率标准计付利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏真永偿还原告尹杰款400000元及利息（自2020年7月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告魏真永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢峥二〇二〇年九月十四日书记员  刘佩
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9997号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       安贵财，男，1980年12月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金32235.97元及利息1358.29元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月23日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按29.7%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月23日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照29.7%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4855.28元。庭审中，原告明确2020年8月29日之后只计收罚息。                                           原告四川新网银行股份有限公司与被告安贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司于同日向被告发放贷款34888.88元，宁夏银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年12月23日，贷款年利率为19.8%，罚息及复利年利率29.7%。被告从2020年2月23日开始出现逾期，于2020年8月29日共计还款24419.28元。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期，系统未做提前到期处理。截至2020年8月29日，被告欠款本金12398.63元,拖欠期内正常本金利息0元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 安贵财于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金12398.63元；             二、 安贵财于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付罚息（罚息计算方式为：自2020年8月30日起至本金清偿完毕之日止，以全部剩余本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费383元，四川新网银行股份有限公司负担48元，安贵财负担335元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1713号原告：王骞，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈勖，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王骞与被告陈勖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骞及其委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼。被告陈勖经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王骞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勖立即支付原告王骞工资9600元及逾期付款利息（逾期利息从2020年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告陈勖曾雇请原告王骞为厨师而拖欠王骞工资9600元，约定1月20日起每月15日分期还款1600元，于6月底还清。并为此出具了一份工资条。现到期后，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈勖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王骞于2019年3月左右受雇被告陈勖在益阳市资阳区“旭胖子风味馆”从事厨师工作。期间被告支付了原告部分工资，下欠原告9600元。2020年1月20日，被告向原告出具工资条一份，载明：未付王骞9600元工资，1月20日起每月15日分期还款1600元，于2020年6月30日还清。工资条出具后，被告陈勖未按约定支付欠款。以上事实有原告王骞提供的工资条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈勖雇请原告王骞为其务工，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应按约定支付报酬。故对原告主张要求被告支付未付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，拒不履行支付劳动报酬的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告主张要去按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈勖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勖于本判决生效之日起十五日内支付原告王骞劳务报酬9600元，并从2020年7月1日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈勖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年九月二十八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6492号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李香花，女，汉族，1991年9月5日出生，住江西省九江市修水县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李香花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告李香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年9月15日的借款本金20000元、利息2035.66元、罚息2136.12元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月16日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李香花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月15日，被告李香花通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金20000元、利息2035.66元、罚息2136.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李香花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李香花向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月15日的利息2035.66元、罚息2136.12元。二、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告李香花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.02元，减半收取199.51元，由被告李香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8738号原告：白晟，男，1991年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳明辉房产信息咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：王晶。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）iv>法定代表人：王晶。被告：王晶，女，1979年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告白晟与被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司、沈阳源盛房产置业有限公司、王晶委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晟到庭参加诉讼，被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司、沈阳源盛房产置业有限公司、王晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晟向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告契税37242.08元、房屋维修基金5834元、代办费820元，合计43896.08元；2、判决被告即时给付原告资金占用费利息10000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实理由：原告于2013年购买沈阳市于洪区太湖街万科公园大道11号楼1-9-1号房屋，经银行要求，相关契税、房屋维修基金需由原告交付三被告，原告向三被告交付相应款项，原告按照三被告的要求将办证、代办费820元直接存款至王晶账户。2019年10月15日，原告经调查了解得知，被告没有将款项交付房产局、盛京银行等机构，造成原告利益受损。经原告同三被告协商，三被告推拖、搪塞，拒不明确答复至今。原告就以上事宜在与被告多次协商无果的情况下，依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与案外人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市于洪区，建筑面积101.46平方米的房产，购房款931052元。2013年7月31日，原告委托被告沈阳源盛房产置业有限公司代办房证，费用为820元，原告按被告沈阳源盛房产置业有限公司要求将820元支付至被告王晶个人银行账户，被告沈阳源盛房产置业有限公司为原告出具收款收据一份。2013年8月23日，原告委托被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司办理契税，向其交付契税37242.08元，房屋维修基金5834元，计43076.08元。被告收取原告上述费用后，未依约提供服务。2014年12月22日，原告入住涉案房屋。现原、被告因退费问题产生争议，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提交的证据对本案事实予以认定。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据可以认定，原、被告双方构成委托合同关系。被告收取原告费用后，应依约为原告提供服务，其未依约定提供服务，构成违约，应承担违约责任，应将收取的费用退还原告。关于原告主张被告王晶承担责任的诉讼请求，因王晶是被告沈阳源盛房产置业有限公司的法定代表人，虽原告将代办费820元转入被告王晶个人账户，但交付后被告沈阳源盛房产置业有限公司为原告出具了收款收据，可以确认收款人为被告沈阳源盛房产置业有限公司，故对于原告请求王晶承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告主张之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司于本判决生效后15日内返还原告白晟契税、房屋维修基金计43076.08元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告白晟代办费820元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告沈阳明辉房产信息咨询有限公司负担423元，被告沈阳源盛房产置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1375号 原告：徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，生于1982年10月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告徐停与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐停撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执621号申请执行人；彭国峰，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省舞阳县。被执行人：胡文霞，女，汉族，1962年7月3日生，住漯河市召陵区。彭国峰申请执行胡文霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月1日、6月3日依法分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执621号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年九月三十日书记员  李 宣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执323号被执行人：邹志伟，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，无户籍，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市矿区振兴路北1113号。本院在执行被执行人邹志伟罚金一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初56号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人邹志伟在刑事审判中已无户籍信息，并无法查询此人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初56号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月十六日书 记 员 孟  坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保565号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：张强，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0102财保565号民事裁定书，依法查封了被申请人张强名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人张强名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月16日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人张强采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张强名下车牌号为赣Ａ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人张强名下车牌号为赣Ａ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十六日书记员  李 军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1157号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李营，男，汉族，1992年2月19日出生，住河北省廊坊市香河县。关于本院移送执行李营其他案由一案，本院作出（2019）豫0204民初2275号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李营偿还所欠原告李亮亮借款本金5万元及自2017年9月1日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李营负担。］。被执行人李营未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年9月16日立案执行，诉讼费525.00元，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李营的银行存款及其他经济收入525.00元及执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十一日书记员  宋文韬
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初397号 被告人基本情况：被告人冯斌，绰号“眼镜”，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年10月刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]261号。 指控事实：2020年5月28日凌晨1时许，被告人冯斌来到成都市锦江区大观街158号院内，使用随身携带的一把钥匙将被害人李某某停放在13栋2单元门口的一辆红黑色神鹰牌两轮摩托车（经鉴定，被盗摩托车价值人民币4116元）点火位置破坏后盗走。同日12时许，民警在成都市锦江区大观里3号将被告人冯斌挡获，现场查获被盗的摩托车以及作案工具。被盗摩托车已发还被害人。作案工具已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人冯斌2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2004年10月刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月9日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人冯斌盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到，被告人冯斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  何雪玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2620号原告：康小娃，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李海领，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告康小娃与被告李海领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小娃到庭参加了诉讼，被告李海领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年之前，原告曾一直跟随被告在包头务工，2018年2月26日经双方核算，被告下欠原告劳务费35000元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告李海领未答辩。由于被告李海领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告康小娃在2011年至2018年期间跟随被告李海领在内蒙古自治区包头市务工，工程结束后，原、被告在2018年2月26日经结算，被告欠原告外墙砖手工费35000元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：欠条工程款外墙瓷砖人工费35000元，落款时间：2018年2月26日，欠款人李海领。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案的原告康小娃在2011年至2018年期间跟随被告李海领在内蒙古自治区包头市务工，工程结束后，原、被告在2018年2月26日经结算，被告欠原告外墙砖手工费35000元，原告请求被告支付劳动报酬35000元，有被告向原告出具的条据，能够证明双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息。因欠条上双方未约定欠款利息。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海领于本判决生效后十日内支付原告康小娃工资款35000元；二、驳回原告康小娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李海领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月三日书 记 员  李龙腾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5400号 原告：某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行 负责人：于某某，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：于某某 原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本金32058.73元、利息10943.83元、逾期还款违约金1520.55元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2010年11月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按照约定期限和金额还款，因被告违约，原告起诉至法院，请求处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金32058.73元、利息10943.83元、违约金1520.55元。 另查，原告主张为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未明确约定违约金的计收项目和标准，现原告要求被告给付违约金，证据不足，本院不予支持。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，符合协议约定，但原告主张的金额过高，本院予以调整，酌定支持5800元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行欠款本金32058.73元及截至2020年6月18日的利息10943.83元，自2020年6月19日起至实际给付之日的利息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告于某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行律师代理费5800元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海某某技术开发区支行其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，原告负担18元，被告负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 城
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执457号 申请执行人：高惠和，男，1967年10月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：张志忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行高惠和与张志忠合伙协议纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2020年9月29日发出限制消费令。经查明，被执行人张志忠现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人张志忠名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 强