江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3706号原告：董加兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾黎洋，男，汉族，住盐城市射阳县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告董加兰与被告顾黎洋、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董加兰的委托诉讼代理人史开敏、被告顾黎洋、太平财保苏州公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计148065元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日10时左右，董加兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型轿车，沿盐城市大丰区飞达路由西向东行驶至高丰路交叉路口时，与顾黎洋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿高丰路由南向北行驶中发生碰撞，造成董加兰轻微受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，董加兰于当日被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于当月21日出院，住院17日，支出医疗费10090.39元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定董加兰与顾黎洋负此事故的同等责任。肇事车辆在太平财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因两名被告未能赔偿原告损失，故请求法院判如所请。被告顾黎洋辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在太平财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我没有垫付费用；评估费请求按照具体责任划分；不认可董加兰的代账收入。被告太平财保苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；不认可本案的鉴定报告结论；不认可董加兰主张的误工费标准、交通费及精神损害抚慰金；认可董加兰评估的车损及医疗费10090.39元，但要扣除10%非医保用药；我司不承担案件受理费、评估费及鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在太平财保苏州公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、董加兰住院17天并支出医疗费10090.39元，原被告双方均无异议，本院予以认可。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对董加兰的伤情进行鉴定。该所于2020年7月10日出具鉴定报告，鉴定意见为：董加兰因交通事故致伤，构成十级伤残一处；建议误工期限150日；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。董加兰为此支出鉴定费1750元。经本院委托，江苏众义评估鉴定有限公司对董加兰驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车车损进行评估。该公司于2020年7月2日出具评估报告，评估意见为：苏Ｊ×××**号小型轿车剩余价值为30466元，在2019年1月4日的交通事故中车辆损失为10400元，董加兰支出评估费2500元。另查明，事故发生前董加兰就职于大丰航运股份有限公司，担任财务科长兼总账会计工作，2018年度工资总额为42760元。同时董加兰在大丰航运物流有限责任公司担任总账会计工作，2018年度工资为37600元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因董加兰与顾黎洋在案涉事故中负同等责任，故董加兰的损失，由太平财保苏州公司先在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由太平财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿50%，其余损失由董加兰自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。太平财保苏州公司对鉴定结论虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于太平财保苏州公司主张扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。关于董加兰主张的误工费标准246元/天，依据其提交的证据，其于2018年在大丰航运股份有限公司及大丰航运物流有限责任公司的工资收入为其固定收入，本院予以认可。而其为大丰港邦物流有限公司代账所得劳动报酬为偶得性收入，不具备固定性，本院不予支持。故本院按照其2018年就职工资，酌情支持其误工费标准220.16元/天。关于董加兰主张的精神损害抚慰金1000元，因其与顾黎洋在案涉事故中负同等责任，且其伤情构成十级伤残一处，故本院对该诉讼请求予以支持。关于董加兰主张的交通费500元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因交通事故致伤两次住院，本院酌情支持其交通费300元。本院酌情认定董加兰的损失为：医疗费10090.39元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6160元（80元/天×77天）、误工费33024元（220.16元/天×150日）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失10400元，合计金额167304.39元。此款由太平财保苏州公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险的损失，由太平财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿22652.20元[（167304.39元-122000元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后15日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董加兰144652.20元（户名：董加兰，开户行：中国建设银行盐城大丰支行，账号：62×××94）；二、驳回原告董加兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，鉴定费1750元，评估费1000元，合计金额4380.5元，由原告董加兰负担2190.25元，被告顾黎洋负担2190.25元（于本判决生效后15日内直接向原告董加兰履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。