上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31824号原告：上海瀚元律师事务所，住所地上海市长宁区华阳路****楼东虹桥法律服务园**。负责人：陈峻。委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。被告：许强，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区罗城路******。原告上海瀚元律师事务所与被告许强法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀚元律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费40,000元；2.判令被告向原告以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年11月28日至2019年8月19日期间的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际履行之日期间的利息；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告委托原告处理刘笛与被告、谢阿明、宋祥花、上海复陆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案(以下简称借款案件)的诉讼事宜，并与原告签订了《律师聘用协议》。该协议第四条第1款载明“法律服务费按以下标准收取：(2)法院就本案作出二审判决或各方就本案达成调解协议、和解协议或原告撤诉、驳回起诉或按撤诉处理后支付律师费人民币肆万元”。2018年11月27日，刘笛提出撤诉申请。2018年11月28日，法院依法作出准许刘笛撤回起诉的裁定。至此，原告就该案提供的法律服务已经全部完成，被告付款条件已经成就，被告应在刘笛撤诉后向原告支付40,000元法律服务费，但被告一直未支付。原告多次与被告沟通，并于2020年6月向被告发出《催款函》，但被告至今未付款项。故原告成讼。被告许强未到庭应诉，但在庭前向本院寄送《民事申诉状》称，申请驳回原告的全部诉讼请求，事实与理由为：1、被告认为，作为资深律师事务所没有真正按相关法律条款表述和争取委托人权益(详见《律师聘用协议》第五条：勤勉和成果保证)，致使被告委托原告的两件关联案件诉讼失败。目前两起案件作为套路贷嫌疑，公安正在调查。2、在(2018)鲁0404民初972号民间借贷纠纷案中，被告作为担保人，被执法过当，当山东法院法官来上海解封房产，原告没有力争或反诉该案原告及当地法院的不当行为，反而帮助该案原告及当地法院顺利撤诉，原告为配合对方顺利撤诉，还帮对方威胁被告说，如果不付5,000元，法院就不能为被告解封，原告没有告知被告如何维权，反而主动垫付5,000元，草草了事，自己只要拿到律师费就行。3、被告担保的借款人还款期限未到，就遭山东法院起诉并执法过当地查封借款人和担保人多处房产。借款人所谓“失踪”，只是两天电话失联，并非无力还贷，原告未按被告要求向法庭申述权益。4、法庭开庭通知，被告未及时收到，而被冒取，原告未按被告要求向法庭申述权益。5、一个山东农民拿出2,000,000元放高利贷，资金来源本来疑点重重，原告未按被告要求向法庭强调查询放贷资金的合法性。6、担保合同是否合法，原告未按被告要求向法庭进行质询。(详见《律师聘用协议》第五条：勤勉和成果保证)。综上所述，作为职业律师，首先要有良好的职业操守和起码的正义感，但本案原告为了加快拿到律师费，客观上配合了对方企图通过撤诉来掩盖其“套路贷”的真实犯罪意图。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告签署《授权委托书》，记载“委托人：许强……代理人：邱猛律师……工作单位：上海瀚元律师事务所……委托事项：兹委托上述代理人在刘笛与谢阿明、许强、宋祥花、上海复陆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，作为委托人之诉讼和执行代理人。代理权限：特别授权……”2018年8月7日，原、被告签订《律师聘用协议》，记载“……许强(以下简称‘客户’)上海瀚元律师事务所(以下简称‘律师事务所’鉴于：1、客户欲委托律师事务所处理刘笛与谢阿明、许强、宋祥花、上海复陆建筑工程有限公司借款合同纠纷的诉讼事宜(以下简称‘本案’)；……双方通过协商，就本案达成如下协议：……二、服务律师事务所就本案提供的服务将包括：1、参与案件一审、二审审理之全部程序……三、客户的义务……1、向律师事务所就其提供的法律服务支付费用，并支付协议第四部分所列的所有支出……四、法律服务费和其它开支1、法律服务费按以下标准收取：(a)本协议签署后五日内支付律师费人民币肆万元。(b)法院就本案作出二审判决或各方就本案达成调解协议、和解协议或原告撤诉、驳回起诉或按撤诉处理后支付律师费人民币肆万元……3、客户同意上述法律服务费不因本案结果如何，或者与对方达成任何形式或性质之和解、调解而被扣减或退回。……五、勤勉和成果保证律师事务所同意尽全力就该法律服务事项向客户提供全面的法律服务，但客户承认律师事务所并未就其法律服务的成果作出任何保证。……九、其他本协议自双方签订之日生效……”2018年8月7日，案外人张某某向原告转账40,000元，摘要为“……代许强法律服务费”。2018年8月10日，原告向被告开具《上海增值税普通发票》，记载“购买方……许强……律师费……40000.00……销售方……上海瀚元律师事务所……”2018年11月27日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出(2018)鲁0404民初972号《民事裁定书》，记载“原告：刘笛……被告：谢阿明……被告：宋祥花……被告：许强……委托代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师，特别授权……被告：上海复陆建筑工程有限公司……原告刘笛与被告谢阿明、许强、宋祥花、上海复陆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月6日立案，原告刘笛于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笛的申请，符合有关法律规定，本院予以准许……裁定如下：准许原告刘笛撤回起诉……”2020年6月8日，原告向被告寄送《上海瀚元律师事务所催款函》进行催讨。2018年11月28日至今，被告未向原告付款。上述事实，有《律师聘用协议》、2018年11月27日作出的(2018)鲁0404民初972号《民事裁定书》、《上海瀚元律师事务所催款函》、EMS快递面单及流程查询、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《上海增值税普通发票》、当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《律师聘用协议》，故原、被告之间形成法律服务合同关系。该协议的各项约定均符合法律规定，双方均应按约履行自己的义务。根据约定，被告应于借款案件涉案各方达成调解协议、和解协议或原告撤诉、驳回起诉或按撤诉处理后向原告支付律师费40,000元，且法律服务费不因借款案件的结果而被扣减或退回。现借款案件的审理法院已作出准许撤诉的生效裁定，故被告应当按约向原告支付律师费。被告逾期未付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张资金被占用期间产生利息损失，于法无悖，本院予以支持。至于被告辩称借款案件涉嫌套路贷、原告未按约争取维护被告的合法权益、未尽到勤勉义务等，本院认为，被告对其提出的抗辩负有举证责任，现被告的举证未能证明其抗辩，故其抗辩，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许强应于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚元律师事务所支付律师费40,000元；二、被告许强应于本判决生效之日起十日内向上海瀚元律师事务所支付逾期支付律师费期间产生的利息[以40,000元为基数；自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年九月二十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。