wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3461号 原告：施丽敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告施丽敏与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽敏的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款312,773元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年9月16日，施丽敏与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由施丽敏购买XX号住房，房屋建筑面积为107.89㎡，合同总价款为312,773元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，施丽敏按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，施丽敏已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人施丽敏申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对施丽敏要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告施丽敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14717号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以徐鹏飞、王家梦为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款52609元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2969号原告：孙宝红，女，1969年8月8日出生，汉族，住西平县。被告：王兰枝，女，1966年10月25日出生，汉族，住西平县。原告孙宝红与被告王兰枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝红到庭参加了诉讼，被告王兰枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款44,250元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急用水果款为由向原告借用苹果款。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付苹果款44,250元。被告王兰枝未答辩。经审理查明：被告购买原告苹果。经结算，被告欠原告苹果款44,250元并向原告出具欠条，欠条载明“王兰枝欠孙宝红苹果款肆万肆仟贰佰伍拾元整（44,250元整）王兰枝2019.7.12日”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条、视频截图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的苹果，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了苹果，被告应按合同约定支付苹果款。被告欠原告苹果款44,250元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付苹果款44,250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兰枝于本判决生效后五日内偿还原告孙宝红苹果款44,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告王兰枝负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年九月二十四日书记员  朱永利
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1692号中国银行股份有限公司南京六合支行、江斌成、赵连英、江志刚、赵燕：申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人江斌成、赵连英、江志刚、赵燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）苏0116民初326号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2018）苏0116民初326号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初29号原告：孟宪恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：刘凤升，局长。被告：哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人：孙喆，市长。原告孟宪恒与被告哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市人民政府行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案。原告孟宪恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：按孟宪恒撤回起诉处理。审 判 长  张建伟人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月十七日书 记 员  祖静卓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1703号 申请执行人：张雪琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人张雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]211号调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪琴于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人张雪琴与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1703号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2724号 被执行人林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初953号民事判决书，被执行人应支付案件受理费550元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记福明员陈新志
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2505号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德才，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告曹媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9993.84元，截止2020年3月27日应收利息389.24元，应收费用1362.67元，共计11745.75元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2016年5月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××01），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月27日，该信用卡已透支本金9993.84元、利息389.24元、应收费用1362.67元，共计11745.75元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9993.84元，利息389.24元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用1362.67元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告赵德才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9993.84元，2018年3月27日应收利息389.24元及自2018年3月28日起至被告赵德才实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额10383.08元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46.82元，由被告赵德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1928号 原告：袁家高，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：袁占尧，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本爱，女，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告袁家高与被告袁占尧、李本爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁家高向本院提出诉讼请求：1.判决袁占尧、李本爱偿还袁家高借款50000元，并从2019年2月底按月息2%支付利息至袁占尧、李本爱清偿债务完毕为止（此项请求为庭审中补充调整）；2.本案案件受理费及一切费用由袁占尧、李本爱负责。事实和理由：2017年5月31日，袁占尧、李本爱因急需资金周转找袁家高帮忙借款，袁家高考虑是本家，又是人民教师，同意帮忙找借资金；同天袁占尧、李本爱向袁家高借款50000元，约定月利息3.5%，借款期限为一年。借款条约生效后，袁占尧、李本爱不按双方约定履行还款义务和按月付清利息的承诺。为维护自身合法权益，袁家高特向人民法院提起诉讼，望支持其诉求。 袁占尧、李本爱辩称：我们是每个月付息2450元给袁家高，付到2019年12月，有几个月是拿现金给他。请法院查证判决。 袁家高向本院提交下列证据：1.袁家高的居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体适格。经质证，袁占尧、李本爱无异议。2.《借条》一张，拟证明袁占尧、李本爱于2017年5月31日出具《借条》向袁家高借款的事实。经质证，袁占尧、李本爱表示《借条》中借款人处签名捺印均是自己所为。 袁占尧、李本爱未向本院提交证据。 袁家高围绕诉讼请求依法提交的证据，经袁占尧、李本爱质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁占尧、李本爱系夫妻关系。袁占尧、李本爱于2017年5月31日出具《借条》向袁家高借款50000元，《借条》中载明：“今借到袁家高人民币伍万元整（50000.00元）月利息3.5%，每月利息共计1750元，借款人自愿用工资和天合人家住房403号房产保证以上借款本金利息全部还清为止。”袁占尧、李本爱分别在《借条》中借款人处签名捺印；借款后袁占尧、李本爱按月息3.5%向袁家高支付借款利息至2019年2月底。因袁占尧、李本爱未向袁家高清偿借款本息，2020年7月袁家高遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”本案中袁占尧、李本爱出具《借条》向袁家高借款，并在借款后向袁家高支付部分借款利息，双方之间以《借条》形式构成民间借贷合同关系，故予认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人未在《借条》中约定还款期限，在给袁占尧、李本爱必要准备时间后，债权人袁家高可随时要求袁占尧、李本爱履行，袁占尧、李本爱未向袁家高清偿借款本息已属违约，其应履行还款付息之合同义务；关于借款利息计付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为保护双方当事人的合法权益，本案借款利息宜分段计付，且对袁占尧、李本爱已支付的借款利息超过法律保护部分应酌情核减借款本金，具体为：①袁占尧、李本爱从借款之日起即2017年5月31日按月息3%（每月1500元）自愿支付袁家高借款利息至2019年2月底共21个月计31500元，袁占尧、李本爱实际支付借款利息为36750元（按月息3.5%计，每月1750元），超支借款利息5250元（36750元－31500元计）应予返还折抵未还借款本金；②本案借款本金核减为44750元[50000元（借款本金）－5250元（超支借款利息）计]，2019年3月1日起以此认定借款本金为计付基数，按月息2%（每月895元）支付；因本案借款状况尚在持续，不能确定袁占尧、李本爱具体还款时间，利息保护从2019年3月1日起（本院认定最后付息之日的次日）按月利率2%计付借款利息至袁占尧、李本爱清偿本案债务之日止。 又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于袁占尧、李本爱辩解借款利息已支付至2019年12月的理由，二人未向本院提交相关证据予以证明，不予采纳。 综上，对袁家高的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁占尧、李本爱于本判决生效之日起十日内返还原告袁家高借款本金44750元，并以借款本金44750元为计付基数，自2019年3月1日起按月利率2%支付原告袁家高借款利息至被告袁占尧、李本爱清偿本案债务之日为止； 二、驳回原告袁家高的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告袁家高负担25元，被告袁占尧、李本爱负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨亚维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1971号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈卓涛，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市流沙**，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈卓涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈卓涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卓涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执530号申请执行人谢名春，男，1950年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理申请执行人谢名春与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司偿还申请执行人谢名春借款本金1542000元、利息1435639.57元，本息合计2977639.57元，支付自2019年12月20日起以1542000元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费44671.6元、保全费5000元、执行费32176元由被执行人负担。本院于2020年6月8日立案受理，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执462号申请执行人：陈露丝，女,1991年2月2日生，汉族，住随县。被执行人：万峰，男，1977年01月07出生，汉族，住曾都区。被执行人：马海霞，女，1979年03月01出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈露丝与万峰、马海霞健康权一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十一日书记员  祁 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3907号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志，男，该公司员工。被告：沈先柱，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告沈先柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼，被告沈先柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令沈先柱立即向凤阳农商行偿还借款本金20000元及约定利息（2019年2月28日至2020年2月28日期间，以20000元为基数按照年利率10.2225%计算。自2020年2月29日至实际付清时止，以20000元为基数按照年利率13.28925%计算。扣除已付利息0.07元）；2.判令本案全部诉讼费用由沈先柱承担。事实和理由：2019年2月28日，沈先柱以建房缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款20000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月28日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，沈先柱未能按约还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。沈先柱未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。另查明，沈先柱已偿还借款利息0.07元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈先柱于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2019年2月28日至2020年2月28日期间，以20000元为基数按照年利率10.2225%计算。自2020年2月29日至实际付清时止，以20000元为基数按照年利率13.28925%计算。扣除已付利息0.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.50元，由被告沈先柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文琴
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1279号 原告：南城县兴达物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码：913610215711974095。 法定代表人：吴小良。 被告：肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住南城县。 被告：张苏芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。 原告南城县兴达物流服务有限公司与被告肖振兴、张苏芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县兴达物流服务有限公司法定代表人吴小良、被告肖振兴、张苏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南城县兴达物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金74000元，利息51227.33元（见利息清单），本息合计人民币125227.33元（起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清全部本金为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，二被告以分期付款方式向原告购买货车，至2018年1月4日双方结算，二被告尚欠原告购车款99000元，因二被告当时无钱归还，被告肖振兴便于当日出具一份承诺书和一份借条，承诺书和借条上均注明借原告人民币99000元，从2018年1月起每月归还伍仟元，如不按期还款则按贰分利息计算。之后，被告肖振兴并未按借条约定足额归还借款，只分别于2018年3月28日归还了4000元，于2018年6月17日归还4000元，于2018年9月24日归还了2000元，于2018年11月20日归还了4000元，于2019年2月4日归还了4000元，于2019年7月15日归还了4000元，于2019年8月16日归还了3000元，尚差74000元。原告认为上述借条虽然只有被告肖振兴一人签名，但此笔债务却是二被告购车时所欠购车款属于夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告肖振兴辩称：欠款属实，利息我还没有核算。车辆卖出的时候，我前妻不知情。我希望能分期付款，利息少算点。 被告张苏芳辩称：买车签订合同的时候，我与被告肖振兴已经离婚，因为被告肖振兴逼迫我签的，之后2018年被告肖振兴写借条、承诺书的时候，我完全不知情，原告也没有告知我。这笔欠款没有用于我们共同生活。中途复婚，2019年再次办理离婚。离婚的时候，我没有得到被告肖振兴的任何财产，只有现在住的一套经济适用房。我不承担还款责任。 经审理查明：2013年3月14日，南城县兴达物流服务有限公司（甲方）与被告肖振兴、张苏芳（乙方）签订了一份《分期付款购车合同》，约定：甲方同意以分期付款方式给乙方所指定的选购的北京汽车厂生产的福田牌，车架号LVBV7PEC5BL506134,发动机号为DP118050120，蓝色汽车；汽车销售价为243700元；乙方在签订本合同时向甲方支付首期购车款肆万伍千元整，其购车余款壹拾玖万捌仟柒佰元整，应在24个月内，按24期付清，每期利息以购车余款按月利率8厘计算给甲方；在乙方未能按支付到期欠款及相关费用，乙方应将所购汽车交回甲方，在乙方不出示委托时甲方有权处理和变卖收回车辆，如甲方人需要评估，不受地区条件限制，甲方有权委托任何有资格的评估单位是有法律效益的评估，处理车辆价款用于抵付乙方的欠款及应交纳的相关费用，如抵付清欠款及应交相关费用后有余，余款甲方应返还乙方。同日，被告肖振兴、张苏芳向南城县兴达物流有限公司出具借条一张，借条载明：“今欠到南城县兴达物流服务有限公司购车款人民币壹拾玖万捌仟柒佰元整，每月归还欠款人民币捌仟叁佰元整，每月归还利息按欠款数额月息捌厘计算”。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了首付款45000元，后被告陆续支付了部分车款及利息，但未按合同约定及时足额付款。2017年12月24日，被告肖振兴将该车辆转卖给原告南城县兴达物流有限公司，卖车款71000元。2018年1月4日，经原告与被告肖振兴结算，被告肖振兴就购车余款向原告出具了借条及承诺书各一份，借条载明：“今借到南城县兴达物流有限公司人民玖万玖仟元正（￥99000元），从2018年1月起每月归还伍仟元，如不按期还款则按贰分利息计算”。后被告别于2018年3月28日还款4000元、2018年6月17日还款4000元、2018年9月24日还款2000元、2018年11月20日还款4000元、2019年2月4日还款4000元、2019年7月15日还款4000元、2019年8月16日还款3000元，尚差74000元本金未还。剩余借款本息经原告催收，被告未还款。 另查明，被告肖振兴与被告张苏芳于2003年3月11日登记结婚，2012年8月8日离婚，2016年2月5日复婚，2019年6月17日登记离婚。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、身份证、机动车驾驶证、《分期付款购车合同》、借条、承诺书、收款收据、二手车交易合同，被告张苏芳提供的离婚证、离婚协议及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为：被告肖振兴、张苏芳与南城县兴达物流服务有限公司签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效。南城县兴达物流服务有限公司按合同约定向被告肖振兴、张苏芳交付了车辆，被告肖振兴、张苏芳应按《分期付款购车合同》约定归还剩余车款，但被告未按合同约定按时足额支付车款，被告的行为已构成违约，经核算，被告尚欠购车款74000元，本院予以确认，故对原告要求被告肖振兴、张苏芳支付剩余车款的诉请予以支持。原告要求被告肖振兴、张苏芳支付2018年1月4日至2020年7月21日期间及至还清欠款之日的利息，利息按月利率2分计算。本院认为，原告依据借条及承诺书的约定，要求按月利率2分，以剩余欠款为基数计算利息，未违反法律规定，因借条及承诺书均系被告肖振兴在张苏芳不知情的情况下单方向原告出具的，故对原告要求被告张苏芳承担利息的诉讼请求不予支持，该部分利息应由被告肖振兴个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖振兴、张苏芳在本判决生效后十日内给付原告南城县兴达物流服务有限公司欠款74000元； 二、被告肖振兴在本判决生效后十日内给付原告南城县兴达物流服务有限公司利息51227.33元（利息计算至2020年7月21日，之后的利息以本金74000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告肖振兴负担1000元，被告张苏芳负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人:林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李志锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县****办事处铁钉村1组313号附1号，公民身份号码：430************175。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月16日以被告李志锋还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费25元(原告已预交),由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十七日书记员  潘华丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12010号 原告：娄爱银，女，汉族，1970年4月29日出生，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告娄爱银与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告娄爱银向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7027.52元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告娄爱银在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄爱银的起诉。 案件受理费100元，退还原告娄爱银。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2128号之一申请执行人：徐小光，女，1976年3月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：马建中，男，1952年7月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李艳兰，女，1978年2月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陈红娟，女，1976年5月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：瞿永萍，女，1958年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张乃如，女，1948年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈衡杰，男，1954年11月16日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612民初8434号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈衡杰名下的银行存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二〇年九月十四日zdqz书记员  王 蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保183号申请人：巴音郭楞蒙古自治州广播电视台，统一社会信用代码：12652800MB1D288xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：许晓华。被申请人：巴州顺欣二手车交易有限公司，统一社会信用代码：916528013331136xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：刘安全，总经理。本院受理申请人巴音郭楞蒙古自治州广播电视台诉被申请人巴州顺欣二手车交易有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州顺欣二手车交易有限公司名下价值330,000元的财产，担保人巴州新视线广告传媒有限责任公司自愿以名下×××号车辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州顺欣二手车交易有限公司名下价值330,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,170元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10198号原告：李彬彬，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告李彬彬诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费35,420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与云南驰久房地产开发有限公司于2016年11月29日签订《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺租赁合同》，约定原告向云南驰久房地产开发有限公司承租“汇都状元楼缤纷海洋集市”负一层E05号面积为5.5平方米的摊位用于经营；租赁期限为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日，原告一次性支付二十年租金39,600元。双方共同确认该物业经营权回购价格为75,020元（该回购价格包含乙方支付的租金及推荐服务费）。2016年11月29日，原告向被告支付推荐服务费35,420元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于其他证据，即被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》，该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告李彬彬与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷海洋集市”负一层E05号、套内面积约5.5平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金39,600元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为75,020元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费35,420元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彬彬推荐服务费35,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1224号申请执行人：张德润，男，1938年11月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张兆奎，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张兆忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行：申请执行人张德润与被执行人张兆奎、张兆忠赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日依据（2019）津0112民初11300号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，张兆忠名下银行扣划3280.94元并发还申请人，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十四日书记员  李云飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5035号原告：司沛沛，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告司沛沛诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告司沛沛在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司沛沛撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  王玉秋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5100号 罪犯王世潮，男，1938年3月23日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)金婺刑初字第27号刑事判决，以被告人王世潮犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日作出(2019)浙01刑更1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王世潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯王世潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年3月25日。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王世潮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1491号原告：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：雷银才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安义县。原告龚件印与被告雷银才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚件印的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告雷银才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币3万元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2020年3月25日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币3万元。二、被告出具欠条后未向原告还款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷银才于本判决生效后十日内向原告龚件印支付货款人民币3万元;二、被告雷银才于本判决生效后十日内赔偿原告龚件印以3万元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：倪玉荣，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告倪玉荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1696号民事裁定书，查封、冻结被告倪玉荣名下价值人民币48512.95元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告倪玉荣经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计38871.66元（其中本金38 第2页共6页 073.55元、利息363.37元、罚息及复利34.74元）;2.判令被告向原告支付保费2985.93元(2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日，共3期=995.31×3);3.判令被告向原告支付违约金6655.36元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（38871.66+2985.93）×159天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限自2018年7月6日至2021年7月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年7月4日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费995.31元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月25日向光大银行桂林分行支付了保险赔款38 第3页共6页 871.66元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告倪玉荣未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息38871.66元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还38871.66元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险 第4页共6页 费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪玉荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款38871.66元； 二、被告倪玉荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2985.93元； 三、被告倪玉荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41857.59元为基数，从2019年12月25日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费1013元，适用简易程序减半收取506.5元，财产保全费505元，共计1011.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告倪玉荣负担，另506.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 第5页共6页 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1013元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 第6页共6页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2733号 窦庆霞、窦成飞、窦成伟： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1326执2733号窦庆霞与窦成飞、窦成伟民事借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4742号民事调解书，窦成飞于2020年9月5日前一次性偿还窦庆霞借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算）。窦成伟对上述借款承担连带担保责任，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3081号原告：张涛，男，1993年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被告：尹昱涵，男，1991年10月24日生，汉族，住连云港市高新区。原告张涛诉被告尹昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人申震到庭参加诉讼。被告尹昱涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52500元及利息（对50000元自2020年3月25日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日被告借原告信用卡套现（21号14973、22号9986、24号4000)合计28959元，10月2日被告还款4850元，同时，被告另欠原告渣土清运费3000元。2020年1月24日，被告想向原告再借2万元用干支付他人运费，原告要求被告写下本案借条，被告认可信用卡透支本息3万元，加上新借2万元，共5万元，借条约定2020年3月24日还款，同时约定由原告住所地法院管辖。2020年1月27日，被告又向原告借款5千元，已还2500,上述借款余额合计52500元，原告故提起诉讼。被告尹昱涵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告借用原告中国农业银行信用卡（卡号：62×××72），使用28959元，此后偿还4850元，余款未还。2020年1月24日，被告又向原告借款20000元，并就被告使用信用卡产生的借款本息、被告欠付的渣土车清运费3000元共同出具了借条。借条载明借款金额为50000元，借款日期写为2020年2月24日，还款日期为2020年3月24日。借款到期后，被告未予偿还。在出具借条之后，被告又于2020年1月27日借款5000元，并偿还2500元，余款未还。借款后，原告多次通过手机微信聊天催要还款。2020年4月11日，原告问：“你那边怎么说的”，被告回复：“我先把利息跟5000剩下的钱给你，5万块钱周一周二这样就能给你。”2020年6月4日，经催促，被告在微信中称：“还差52500，加三个月支付宝利息。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、刷卡记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告尹昱涵向原告张涛借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告能够明确陈述借款的组成，且与其所提交的证据可相互印证，其中款项所述稍有差额，但未超出法律规定，双方亦曾就被告所欠款项数额予以确认，足以证实被告欠款未还的事实，故本院对原告要求被告还款的主张依法予以支持，被告应及时偿还。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张按50000元自逾期后开始计算银行利息，符合法律规定，依法予以支持。被告未就原告的主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹昱涵应于本判决生效后十日内向原告张涛支付借款人民币52500元及利息（以50000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已预交），由被告尹昱涵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初76号 公诉机关拜城县人民检察院。被告人陈尚德，男，1982年5月4日出生，汉族，出生于河南省信阳市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年3月18日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人陈尚德犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。拜城县人民检察院指控：2020年2月10日23时55分许，被告人陈尚德醉酒后驾驶×××号小型普通客车从拜城县瑞康三区小区7栋2单元门前停车位行驶至小区垃圾桶旁边，行驶距离66米。经鉴定，陈尚德的血液中酒精含量为162.96mg/100ml。公诉机关认为被告人陈尚德具有坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈尚德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈尚德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈尚德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5965号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：邓昌元，男，汉族，1999年8月21日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告邓昌元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告泰兴公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72135号原告马玉明，女，1976年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星**。委托代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告曹海峰，男，1973年4月11日生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星**/div>本院在审理原告马玉明与被告曹海峰排除妨害纠纷一案中，原告马玉明于2020年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉明撤回起诉。案件受理费人民币80元，按诉前调解案件收费标准免予收取。审判员  姜南二〇二〇年九月二十三日书记员  陆益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14725号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以杨金友为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款34118元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2968号 申请执行人：顾国华，男，汉族，1953年1月4日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：张念，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行顾国华与被执行人张念民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张念发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十六被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***370账户内存款人民币92.45元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15136号原告：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，住所地南京市金寨县梅山镇金府花园商业街****，统一社会信用代码91341524397043024A。负责人：赵曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：昆山开发区硕联文化艺术服务中心，，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**注册号320583601695518。经营者：李旭光。原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被告昆山开发区硕联文化艺术服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十三日书记员  徐鸣杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初566号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李灿军，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告李灿军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告李灿军立即偿还原告个人住房贷款剩余本金72502.68元，截止至2020年1月9日的逾期利息5429.28元、罚息103.57元，合计78035.53元，以及自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的本息、逾期利息、罚息；3.判令以被告抵押的财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；4.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李灿军向原告申请个人住房按揭贷款购买位于佳木斯市岚海小区房屋一处，2011年3月11日，双方签订《个人住房借款合同》一份，借款本金为140000元，借款期限为180个月，被告以上述购买的房屋以抵押的方式进行担保，双方共同在产权部门办理了商品房抵押登记，并约定了逾期还款的责任，合同签订后，原告向被告交付了全部借款，但被告未按期还款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉及本案借款合同的双方当事人为中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告李灿军，原告既不是借款合同的相对人，亦不是与本案有利害关系的当事人，因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年九月十八日法官助理张雨彤书记员范冉冉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17853号 原告：中山市弘利房地产开发有限公司，住所地中山市东区*************第2卡，统一社会信用代码914************183A。 法定代表人：刘群，该司总经理。 委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省阳新县荆头山农场北门垴**，公民身份号码420************791。 被告：朱连富，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码332************215。 委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 原告中山市弘利房地产开发有限公司诉被告李先锋、朱连富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中山市弘利房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市弘利房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市弘利房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1720元,减半收取860元（原告中山市弘利房地产开发有限公司已预交），由原告中山市弘利房地产开发有限公司负担。 审判员  翟伟国 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁健萍 柯佩烨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1446号申请执行人：信州区诚达塑料制品批发部，住所地信州区佳利**副食品五街**，统一社会信用代码92361102MA35M6Q76E。法定代表人：陈逸晖。被执行人：余雷庭，男，1984年01月10日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人信州区诚达塑料制品批发部依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1668号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余雷庭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余雷庭暂无可执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人余雷庭进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年9月1日,本院已向被执行人余雷庭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区诚达塑料制品批发部申请执行的标的额为1.4万元，截至2020年9月2日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月1日通过短信的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周之琪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢164号 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（申请执行人）、毛从想、陈茂彩、临沂市中联融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与毛从想、陈茂彩、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41483.27元。经本院立案执行，被执行人临沂市中联融资担保有限公司已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与毛从想、陈茂彩、临沂市中联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5732号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 被告：范强，男，汉族，1972年11月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人汤君平到庭参加了诉讼，被告范强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2012年5月8日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2．被告范强偿还原告信用卡透支余额25236.82元，其中本金21579.01元、违约金1664.61、透支利息793.20元（截止2020年4月10日）；3．判令被告支付原告并自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息；4．律师费1800元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，截止2020年4月10日，被告已欠原告本金、利息、违约金25236.82元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中原告以被告履行支付义务，放弃了第1、2、3项诉讼请求。 被告范强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其口头答辩意见为：银行2020年8月2日的短信通知欠款金额是16,842.97元，我即支付了17,000元，已履行全部义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、凭证、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告陈述已按银行短信还清所有款项，印证了前述证据的真实性，故本院予以认定。结合对前述证据的分析认定，本院认定事实如下： 2012年5月8日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了有其签名的《牡丹卡快速办理申请书》，在该申请书上打印填写了被告的姓名、身份证号码、住宅地址等信息，原告审核向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，并由被告启用，被告使用该卡透支消费后，偿还了部分透支消费借款，且截止2020年4月15日，被告的卡号为62×××73的信用卡余额为“-25236.82”，尚欠透支账户本金21579.01元，表内违约金为1664.61元、表外利息为793.20元，由于被告未结清尚欠的透支款项，原告遂诉至法院。原告起诉后，被告偿还了部分款项，2020年8月1日，原告以短信方式告知被告其尾号为7473的贷记卡透支16842.97元，被告于2020年8月2日存入17000元偿还了全部款项。8月11日，本案开庭审理，被告未到庭但以电话告知已清偿全部款项，原告予以认可，并放弃其第1、2、3项诉讼请求。 本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，原、被告形成金融借款合同关系。被告持该卡透支后，应当按约定的期限和额度归还借款，但被告未按约归还根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为已构成违约，原告以此向本院起诉，要求被告承担继续履行偿还义务并支付逾期利息及违约金的违约责任，虽然在开庭前，被告履行了全部义务，原告撤回其第1、2、3项诉讼请求，但本案是由于被告的违约行为引起，故本案诉讼费应当由被告承担。原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的诉讼请求。 案件受理费240元（已减半收取），由被告范强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2914号 原告：方婷婷，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方婷婷与被告郑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷婷到庭参加诉讼，被告郑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑花偿还方婷婷借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计，其中1万元自2019年3月15日起算，1万元自2019年4月1日起算，均计至款项还清之日止）。2.本案的一切诉讼费用由郑花承担。事实与理由：郑花以生活需要为由，分别于2019年3月15日、2019年4月1日向方婷婷借款两笔，共计借款20000元，双方约定利息按月利率1.8%计，郑花出具借条两张认欠。款项借出后，方婷婷多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 郑花未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方婷婷提交的借条，郑花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本案庭审过程中，方婷婷于2020年7月14日申请对郑花名下价值25490元的财产予以保全，并提供相应担保，本院作出（2020）闽0128民初2914号民事裁定书，裁定保全郑花名下价值25490元的财产，方婷婷为此缴纳诉讼费275元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 方婷婷与郑花系朋友关系。郑花于2019年3月15日向方婷婷借款1万元，于同年4月1日再次向方婷婷借款1万元，双方约定两笔借款均按月利率1.8%计息，方婷婷将款项以现金方式交付于郑花，郑花出具借条两张认欠。款项借出后，方婷婷多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，方婷婷与郑花之间的借贷关系，有郑花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，郑花应负偿还方婷婷借款本金及相应利息的责任。方婷婷主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。郑花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑花应于本判决生效之日起十日内偿还方婷婷借款本金20000元及相应利息（利息按月利率1.8%计，其中10000元自2019年3月15日起算，10000元自2019年4月1日起算，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，连同诉讼保全费275元，共计493.5元，由郑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘 梁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执377号 牛振宇： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初368号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支公司信用卡透支本金6460.29元，利息及逾期还款违约金（罚息）2112.13元，共计8573.42元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 萌
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21793号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁氏战（越南语名DINHTHICHIEN，自报名），女，1983年4月9日出生，芒族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁氏战偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人丁氏战身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1175号申请执行人：江西欣和置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：程美琴，系该公司执行董事。被执行人：陈腮红，男，1974年1月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：周淑群，女，1974年6月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西欣和置业有限公司与被执行人陈腮红、周淑群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十一日书记员  王博卿
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执835号 申请人：李文革，男，1989年1月28日出生，住兰陵县。 被执行人：李丹丹，男，1988年4月12日生，住兰陵县。 申请人李文革申请执行李丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7674号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、因被执行人拒不报告财产和履行义务，依法对被执行人罚款10000元。 五、本案自立案之日起已超过三个月。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月十六日 书记员  马龙飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执762号申请执行人刘艳云，女，1974年2月8日出生，汉族，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘艳云与满洲里联众木业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘艳云依照本院（2020）内0781民初573号民事调解书申请法院执行社保费12183.4元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有社保费12183.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保473号 申请人：杨小勤，男，1962年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄金荣，男，1967年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人杨小勤与被申请人黄金荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨小勤于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金荣的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨小勤以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人杨小勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金荣的银行存款人民币值17万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋旺旺
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初2175号 原告：惠水碧桂园物业发展有限公司。 住所：惠水县濛江街道城北新区。 统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995。 法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：罗占魁，布依族，1979年12月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区三五三七厂******，公民身份号码：5201111979********。 原告惠水碧桂园物业发展有限公司与被告罗占魁追偿权纠纷一案，本院于2020年08月4日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告惠水碧桂园物业发展有限公司、被告罗占魁到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告惠水碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付银行贷款24543.81元；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告承担本案律师费2500元。 事实和理由：被告之间于2016年10月9日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为652092.00元，其中520000元以银行按揭方式支付。在顺利办理银行按揭之后，因被告未按期偿还银行贷款，由中国银行股份有限公司都匀分行向原告方致函要求对被告的逾期贷款进行垫付，原告支付垫付金额24543.81后至今被告未对原告进行任何偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告罗占魁承认惠水碧桂园物业发展有限公司提出的全部诉讼请求，但表示愿意承担律师费2500元，现阶段无法支付原告惠水碧桂园物业发展有限公司的上述款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告罗占魁于本判决生效后二十日内一次支付原告惠水碧桂园物业发展有限公司垫付款24543.81元及2500元的律师费，两项共计27043.81元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告罗占魁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2656号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。 负责人：张敬龙，该支行行长。 被执行人：尹艳奎，男，1967年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵日华，女，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与尹艳奎、赵日华金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李欣祥
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1698号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段。 负责人：田军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：唐兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人（原审第三人）：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街******。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周佑兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人周佑兰、上诉人唐兴友、上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行确认合同无效纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初483号民事判决； 二、本案发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行预交的二审案件受理费950元，上诉人唐兴友预交的二审案件受理费950元，上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费950元，均予以退还。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 伍静贤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1803号原告：北京市某电气设备有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**。法定代表人：鞠某，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江市某机电有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇企东村。法定代表人：顾某，执行董事。原告北京市某电气设备有限公司与被告镇江市某机电有限公司买卖合同纠纷一案,原告北京市某电气设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市某电气设备有限公司撤回诉讼。诉讼费3685元，由原告北京市某电气设备有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执379号 长治市福瑞汽车销售服务有限公司： 你单位与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与李五洲共同偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金258928.25元、截止2019年10月21日的利息2882.87元。 二、与李五洲共同承担本案执行费3827元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年九月十日 书记员  郭萌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2280号原告：张贵福，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张贵福，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住尚志市。原告张贵福与被告张贵福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张贵福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵福撤回起诉处理。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十八日书记员刘晓洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5229号原告：邵文辉，男，汉族，1983年7月10日出生，抚州市高新区人，住高新区，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄辉，男，汉族，1990年10月1日出生，抚州市高新区人，住高新区，现在饶州监狱服刑。原告邵文辉与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵文辉的委托诉讼代理人罗经纬，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉偿还原告邵文辉借款人民币22万元及利息（按年息15.4%计算，截止到2020年8月16日利息为185515.2元，之后利息继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告因资金需要于2014年7月4日向原告借款10万元（月息2.5分），于2015年3月24日向原告借款6万元（月息2.5分），于2016年2月16日向原告借款6万元（月息3分），累计借款22万元。此后至今，被告本息分文未还。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，望判若所请。被告黄辉辩称，他向原告借款22万元属实，因为在坐牢，财产也被没收了，他没有钱还给原告。经审理查明，原告邵文辉曾用名黄文辉。黄辉因经营需要于2014年7月4日向邵文辉借款10万元，于当天出具的借条约定借款10万元，月息为2.5分，借款是现金支付，其中7万元余元借款由邵文辉父亲邵南刚存折当天取现支付。2015年3月24日，黄辉向邵文辉借款6万元，于当天出具的借条约定借款6万元，月息为2.5分，借款是现金支付（由邵文辉活期存折取现）。2016年2月16日，黄辉再次向邵文辉借款6万元，于当天出具的借条约定借款6万元，月息为3分，借款是现金支付。三次借款均未约定还款时间。以上三笔借款本金累计22万元。借款后，黄辉未向邵文辉偿还分文借款本息。庭审中，黄辉对其向邵文辉借款22万元且借款本息分文未还的事实不持异议。另查明，被告黄辉因犯故意伤害罪于2017年5月18日被判处有期徒刑十一个月，于2017年7月2日刑满释放。2020年1月9日，被告黄辉又因犯组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪，敲诈勒索罪，抢劫罪被江西省抚州市中级人民法院终审数罪并罚决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。以上事实，有原告邵文辉提供的原告身份证、被告身份证、三张借条、两本存折、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉因经营公司之需累计向原告邵文辉借款22万元，有借条、支付借款的取款凭证等证据为据，被告对其向原告借款22万元及借款后未向原告偿还分文借款本息的事实均予以认可。原被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借条上虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。关于尚欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定借款利息为月息2.5分或3分均违反了法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告主张的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告黄辉在本判决生效之日起十日内向原告邵文辉偿还借款本金22万元及利息（其中10万元借款本金的利息从2014年7月4日起算，其中6万元借款本金的利息从2015年3月24日起算，另6万元借款本金的利息从2016年2月16日起算，利息均按全国银行间同业拆借中心2020年公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  李 宁二〇二〇年九月二十一日书记员  周宏琳