山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2446号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：季东磊，客户经理。 委托诉讼代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社，住所地惠民县淄角镇闫家河村，统一社会信用代码：91371621095017213K。 法定代表人：赵钦水，总经理。 委托诉讼代理人：王来民，公司经理。 被告：滨州市园盛农业科技有限公司，住所地滨州市惠民县姜某楼镇金三角开发区。 统一社会信用代码：91371621082962763M。 法定代表人：张汉旭，总经理。 被告：山东惠民一帆牧业有限责任公司，住所地惠民县石庙镇伞赵村东，统一社会信用代码：91371621053428158H。 法定代表人：孙洪微，总经理。 被告：赵钦水，男，1968年8月24日生，汉族，住惠民县。 被告：于风爱，女，1968年3月11日生，汉族，住惠民县。 被告：张汉旭，男，1965年5月22日生，汉族，住商河县。 被告：张汉香，女，1965年11月3日生，汉族，住商业县。 被告：郑云波，男，1983年11月19日生，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社、滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、赵钦水、于风爱、张汉旭、张汉香、郑云波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季东磊、王锋，被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人王来民，被告郑云波到庭参加诉讼。被告滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、赵钦水、于风爱、张汉旭、张汉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金1元及利息、逾期利息、复利(利息自2017年5月31日起至2018年5月30日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2018年5月30日至付清之日止计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利)。2、请求判令被告滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、赵钦水、于风爱、张汉旭、张汉香、郑云波对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订编号为(惠联伍支行)流借字(2017)年第053101号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元人民币，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，借款用途为购买蔬菜种苗，借款利率为固定利率：年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社仍未按合同约定偿还本金1元及利息、逾期利息、复利。2017年5月31日，原告与被告滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司签订编号为(惠联伍支行)高保字(2017)年第053101号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金2250万元及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期届至之日起二年。赵钦水、张汉旭、郑云波出具《担保函》，自愿以个人和所有家庭财产对惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金1500万元及利息承担无限连带偿还责任。被告张汉旭系滨州市园盛农业科技有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑云波系山东惠民一帆牧业有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社答辩，依法处理。 被告郑云波答辩，2018年开始我不是山东惠民一帆牧业有限责任公司的法人了。 经审理查明：2017年5月31日，原告与惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订编号为(惠联伍支行)流借字(2017)年第053101号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元人民币，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，借款用途为购买蔬菜种苗，借款利率为固定利率：年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2017年5月31日，原告与滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司签订编号为(惠联伍支行)高保字(2017)年第053101号的《最高额保证合同》，约定两公司自愿为惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为2250万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期届至之日起二年。赵钦水、于风爱、张汉旭、张汉香、郑云波出具《担保函》，自愿以个人和所有家庭财产对惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社借款本金1500万元及利息承担无限连带偿还责任。2018年12月17日，原告向山东惠民一帆牧业有限责任公司发出担保人履行责任通知书；2018年12月25日，原告向滨州市园盛农业科技有限公司发出担保人履行责任通知书。 另查明，2019年5月31日，惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社办理了挂息转据手续，尚欠本金1元。已偿还利息金额为755227.01元 本院认为，原告与惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社签订的《流动资金借款合同》，与滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司签订《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社欠原告借款本金1元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。赵钦水、张汉旭、郑云波出具《担保函》，经本院审查，该担保函约定担保方式为连带保证，但未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即应自2018年5月15日至2018年11月14日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交证据证明保证期间内要求上述担保人承担保证责任，故赵钦水、于风爱、张汉旭、张汉香、郑云波的保证责任免除。郑云波、张汉旭均系自然人独资公司的股东，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。郑云波在本案涉及的债务发生后变动股权，不能免除其对本案债务的保证责任，故对郑云波的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、逾期利息、复利（利息自2017年5月16日至2018年5月15日，以1500万元为基数，按年利率9.918%计算，逾期利息自2018年5月16日起至2019年5月31日止按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；自2019年6月1日起至付清之日，以1元为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；复利按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息755227.01元在此项中扣除）； 二、被告滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、张汉旭、郑云波对第一项涉及的款项负连带清偿责任； 三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费38000元，减半收取19000元，财产保全费5000元，由被告惠民县淄翠蔬菜种植专业合作社、滨州市园盛农业科技有限公司、山东惠民一帆牧业有限责任公司、张汉旭、郑云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 歌