福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5859号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**3302-3305。 主要负责人：何万春，该公司总经理。 委托诉讼代理人；徐美钦，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王鼎谋，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 原审被告：曹松，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：田冰，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“华安公司”）因与被上诉人王鼎谋以及原审被告曹松、田冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法对本案开庭进行了审理。上诉人华安公司的委托诉讼代理人徐美钦和被上诉人王鼎谋的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。原审被告曹松、田冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回一审法院重审或者在查清事实后依法改判华安公司不承担王鼎谋的残疾赔偿金91240元及精神损害抚慰金5000元（较一审少判96240元）；2.一审二审诉讼费用由王鼎谋承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，未对华安公司存疑的伤残等级启动重新鉴定，判决缺乏事实依据。王鼎谋出具的《司法鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构鉴定，从事故发生到进行鉴定时间过短，不足六个月，且鉴定方法、鉴定过程、鉴定结论存在明显不合理之处。二、王鼎谋主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。在此次交通事故中，王鼎谋承担主要责任，因此一审法院认定的精神损害抚慰金5000元明显过高，与其自身的过错程度不相匹配。 王鼎谋辩称，一、鉴定时机是治疗终结治疗效果稳定之后，并没有六个月的时间限制，王鼎谋住院治疗17天出院，到鉴定日期已经过了五个多月，鉴定时伤情已经稳定；二、王鼎谋的鉴定意见是有具有鉴定资质的机构出具，华安公司没有相关证据证明该鉴定意见需要重新鉴定，且华安公司可以申请专业人员对专业问题提出专业意见，但华安公司一审未出庭，也未申请专业人员出庭作证，故应驳回华安公司重新鉴定的申请，维持一审判决。 王鼎谋向一审法院提出诉讼请求:1.判令曹松、田冰共同赔偿王鼎谋150692.08元；2.判令华安公司在交强险和商业三者险内向王鼎谋承担直接赔付义务（其中非医保费用和精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.依法判决曹松、田冰、华安公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月17日11时45分许，王鼎谋骑行电动自行车，沿省道211线行驶至青岐加油站往白沙方向3公里路段时，未注意观察路面交通状况，从后方碰撞曹松停放在非机动车道上的闽Ａ×××××小型客车，造成王鼎谋受伤，两车局部受损，王鼎谋的ＯＰＰＯＲ9和ＯＰＰＯＲ9ＰＩＵＳ手机外屏损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，王鼎谋负事故主要责任，曹松负事故次要责任。王鼎谋受伤后，被送到福建医科大学附属第一医院住院治疗17天。2020年4月7日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定，王鼎谋伤残程度为十级伤残，误工期170日，护理期60日，营养期90日。另查明，案涉闽Ａ×××××小型客车所有人系田冰，该车辆在华安公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，曹松先行垫付王鼎谋597.15元。还查明，王鼎谋居住地为福建省白沙镇白沙村埕元90号，根据国家统计局发布的城乡区划代码为121，系城镇居民。福建省2019年度道路交通事故赔偿标准如下：城镇居民人均可支配收入45620元／年；居民服务、修理和其他服务业66815元／年。 一审法院认为：王鼎谋骑行电动自行车与曹松停放在路边的车辆发生碰撞，经公安机关事故认定王鼎谋负主要责任，曹松负次要责任，双方应按照各自责任划分承担相应责任，相关赔偿义务人应予以赔偿。案涉闽Ａ×××××小型客车在华安公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。田冰、华安公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。 关于华安公司以王鼎谋单方委托鉴定、鉴定时机过早等为由向一审法院申请重新鉴定的问题，虽然本案系单方委托鉴定，但福建晟蓝司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序未发现存在违法情形。根据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，王鼎谋是因事故右侧锁骨骨折、左侧额骨骨折，并经住院手术治疗，在出院记录中医生诊断：骨折断端对位良好，内固定位置良好。据此，一审法院认为王鼎谋经临床治疗后，效果稳定，且已间隔五个多月，评定伤残等级时机已成熟，可以依法进行鉴定，结合王鼎谋的伤情及对照《人体损伤致残程度分级》等相关规定，其鉴定意见并无不妥，华安公司没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，其提出重新鉴定的申请，理由不能成立，不予准许。 现对王鼎谋因本起交通事故所受各项经济损失核定如下： 1.医疗费，王鼎谋主张35090.21元，已发生的医疗费用共计35090.21元，其提供了医疗票据为证，予以支持； 2.误工费，王鼎谋主张35530元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王鼎谋因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其主张170天没有超过上述期限，予以支持。因王鼎谋未提供收入状况及误工损失的相关证据，考虑其未达法定退休年龄，推定其有劳动能力，可按照本地最低工资标准1720元/月计算，核定9746.67元（1720元/月÷30天×170天）； 3.护理费，王鼎谋主张12540元，王鼎谋的护理期60天，其中住院17天，住院期间的护理费，可按居民服务、修理和其他服务业66815元/年的标准计算；出院后的护理期核定为43天，按70元/天的标准计算，即其总护理费核定6121.93元（66815元/年÷365天×17天+70元/天×43天）； 4.住院伙食补助费，王鼎谋主张850元，华安公司对该项没有意见，予以支持； 5.营养费，王鼎谋主张4500元，结合王鼎谋的伤情及当前物价水平，酌定2000元； 6.交通费，王鼎谋主张2000元，因王鼎谋未提供相关票据，考虑该项费用的实际发生，酌定200元； 7.鉴定费，王鼎谋主张1800元，属于确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，王鼎谋提供了发票为据，予以支持； 8.精神损害抚慰金，王鼎谋主张8000元，因王鼎谋在本起交通事故中身体健康权遭受到侵害，导致其一处十级伤残，酌定5000元； 9.残疾赔偿金，王鼎谋主张91240元，其因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算，王鼎谋的主张未超过赔偿标准，予以支持； 10.财产损失，王鼎谋主张2180元，保险公司对该项没有异议，且王鼎谋提供了相关修理票据，予以支持。 以上合计154228.81元。先由华安公司在交强险责任限额范围内支付残疾赔偿金等损失110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元。不足部分计32228.81元，按过错责任划分由王鼎谋自己承担60%，即19337.29元；由平安公司在商业三者险限额内按照责任承担40%，即12891.52元。因王鼎谋的损失并未超出保险责任的限额范围，曹松先行支付了597.15元，华安公司可将该部分金额在赔偿款中直接返还给曹松。在扣除上述款项后，华安公司还需支付给王鼎谋赔偿款134294.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王鼎谋各项经济损失134294.37元；二、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还给曹松垫付款597.15元；三、驳回王鼎谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由王鼎谋负担177.5元，由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1477元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，华安公司主张王鼎谋鉴定时机不当，根据查明的事实，王鼎谋2019年10月17日因本次交通事故入院治疗，住院治疗17天后治疗终结出院，福建晟蓝司法鉴定所在2020年3月28日对王鼎谋的伤残进行等级进行评定。鉴定时机并未违反《人体损伤致残程度分级》4.2“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”规定，故华安公司的该项上诉理由不能成立。 福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系由王鼎谋单方委托，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”规定，本案中，华安公司并未提供足以反驳的证据，故一审法院不予准许华安公司的重新鉴定申请，并无不当。 华安公司对该鉴定结论有异议，但其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审法院不予准许华安公司的重新鉴定申请，并无不当。 本次交通事故造成王鼎谋一处十级伤残，一审法院结合案件基本事实，酌定精神损害抚慰金5000元，已臻合理，应予维持。 综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2206元，由华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊