wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5072号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：黄新，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：汪红，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高山，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告黄新、汪红、杨华安、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人田同玉、被告黄新到庭参加诉讼，被告汪红、杨华安、高山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金223000元和截止2020年4月16日的利息14092.23元，并承担自2020年4月17日起至实际偿还之日止，按月利率10.92‰计算的逾期利息；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：黄新、汪红因经营需要，向原告贷款270000元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年11月20日止，借款月利率8.4‰，逾期还款在原借款利率基础上加收30%等，由杨华安、高山提供担保。后被告偿还本金47000元，利息23143.76元，余款未能偿还。黄新辩称，其于2019年11月左右还款10000元，原告的还款清单上没有记录；其未提交证据。汪红、杨华安、高山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，黄新因生产经营需要，向常熟农商行借款270000元，双方签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，载明：贷款金额为贰拾柒万元整，贷款期限自2018年11月29日至2019年11月20日；贷款利率为月利率8.4‰；还款方式为其他分期方式；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。汪红作为共同借款人在合同上签名。同日，杨华安、高山为上述借款提供保证担保，与常熟农商行签订《保证合同》一份，载明：主合同为常商银微贷射阳个消费借字2016第37089号《个人借款合同》；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人提供了物的担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任等内容。2018年11月30日，常熟农商行依约向黄新帐户发放贷款270000元，黄新、江某出具借据载明：借款金额贰拾柒万元整，借款月利率8.4‰，借款期限2018年11月30日至2019年11月20日，还款方式为按月还息等内容。后黄新、江某未能按约归还，截止2020年4月16日，黄新、汪红尚欠本金223000元、利息14092.23元，杨华安、高山亦未履行保证责任。庭审中，常熟农商行认可被告于2020年9月14日偿还本金5000元。常熟农商行为本案支付法律服务费2000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、交易查询单、贷款利息明细表等证据在卷佐证。本院认为，1.常熟农商行与黄新、汪红签订的《个人借款合同》，及与杨华安、高山签订的《保证合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄新、汪红未能按期足额返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。2.杨华安、高山为黄新、汪红向常熟农商行借款提供连带责任保证担保，合同对保证期间和保证范围均作了明确约定，故杨华安、高山应依约对黄新、汪红的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新、汪红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金218000元及利息（截止2020年4月16日的利息14092.23元，自2020年4月17日起至2020年9月14日止以本金223000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止以本金218000元为基数，按月利率10.92‰计算），法律服务费2000元；二、被告杨华安、高山对被告黄新、汪红的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄新、汪红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告黄新、汪红、杨华安、高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执605号之一 申请执行人：刘绿英，女，1969年7月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李然均（曾用名李然军），男，1982年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行刘绿英与李然均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李然均未能完全履行（2019）桂0303民初517号民事调解书确定的义务，申请执行人刘绿英已于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人李然均偿还剩余借款18400元（民事调解书中载明：“李然均从2019年4月13日起至2021年2月13日前，每月偿还1000元，在2020年3月30日支付10000元，在2021年3月30日支付16000元；如李然均在2021年3月30日前未还清上述款项，则按本金70000元偿还”。从2019年4月13日至2020年4月13日李然均仅偿还3600元），负担案件受理费775元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日，以（2020）桂0303执597号案件，轮候查封了被执行人李然均在位于叠××区××山路××·××＃××号房中享有的不动产权份额（不动产权证书号：30297365,30297366，建筑面积：145.06㎡）及其所有的位于桂林市××区清风路清风小区××房（不动产权证书号：30014716，建筑面积：129.3㎡）。因上述房屋系轮候查封，其中位于叠××区××山路××·××＃××号房屋系被执行人李然均与李解福共同共有，未经析产，暂无法确定被执行人李然均在该房屋中所享有的具体份额，上述轮候查封的房屋均不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人李然均有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李然均高消费、将其纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 周云玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2213号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李晶，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住江苏省常州市新北区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1513号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人胡小梅，女，1974年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3593号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人胡小梅来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行43389.56元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行43389.56元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执984号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人：高联友，系该局局长。 委托代理人：莫明亮。 被执行人：彭万刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人彭万刚行政非诉执行一案，本院立案受理后，于2019年9月29日向被执行人彭万刚发出执行通知书，责令其在2019年12月20日前自行拆除非法占用的192.8平方米土地上新建的402平方米建筑物，后又多次通知其拆除，但被执行人彭万刚至今未履行义务，经调查，被执行人彭万刚全家现居住于需拆除的上述建筑物内，暂无其它住所，本院于2020年6月16日向申请执行人绥阳县综合行政执法局发出通知书，通知其于2020年6月26日前提供彭万刚全家的安置住所，但申请执行人绥阳县综合行政执法局至今尚未提供，本院认为该案目前尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现具备执行条件时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年九月七日 书记员  骆 力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李素梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该房屋征收办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路/div> 法定代表人：孙鹏，该街道办事处主任。 再审申请人李素梅因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）强拆行为违法一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李素梅申请再审称，一、二审法院适用法律错误，宿州市人民政府以不符合受理条件为由驳回李素梅的复议申请，李素梅对复议决定和原行政行为不服，可以分别起诉。没有法律规定因不符合受理条件被驳回复议申请后，申请人对复议决定和原行政行为要择一进行诉讼。埇桥区政府和埇桥区征收办是强拆行为的责任主体，西关办事处自认强拆的行为应视为受委托实施。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持李素梅的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”行政复议和行政诉讼作为解决行政争议的两种方式，当事人进行选择时要注意两者的衔接问题。本案中，李素梅以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认三被申请人的强拆行为违法。宿州市人民政府以李素梅的申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请。李素梅不服该复议决定，于2019年2月25日向安徽省宿州市中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，法院还未就宿州市人民政府的复议决定是否合法以及宿州市人民政府应否受理李素梅的复议申请作出裁判的情况下，李素梅又就同一行政争议以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被告提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的立法本意。一审法院裁定驳回李素梅的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素梅的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保438号 申请人：邹冬女，女，1952年4月1日生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄小森，男，1958年8月28日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人邹冬女诉被申请人黄小森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小森的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人邹冬女的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小森的银行存款人民币值3.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执895号申请执行人：范国昌，男，1963年9月14日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行范国昌与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人范国昌依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）33号仲裁调解书申请法院执行向范国昌支付工资及经济补偿金116282.2元;负担案件执行费1644元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资及经济补偿金116282.2元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6216号原告：滑县万通商砼有限公司，住所地：滑县万古镇马成精村。法定代表人：宋卫钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告：江长英，男，1966年8月20日生，汉族，住滑县。原告滑县万通商砼有限公司诉被告江长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县万通商砼有限公司的委托诉讼代理人李志、被告江长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县万通商砼有限公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告支付给原告商砼货款121000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款。原告已按约定履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，经结算被告拖欠原告货款121000元，被告于2016年4月2日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告江长英辩称，拉商砼是事实，欠的商砼款属实，后来生意赔了就一直没有给原告钱，被告于2017年1月26日支付了原告1万元，现在没有手续，回去落实。经审理查明，被告江长英从原告滑县万通商砼有限公司购买商砼，经双方核算，被告向原告出具了欠条，欠条记载：今欠到人民币壹拾贰万壹仟元整￥121000元八里路和东起寨路用高混江长英2016年4月2日。后经原告催要，欠款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告江长英欠原告滑县万通商砼有限公司货款121000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭辩称其给付原告10000元，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江长英于本判决生效后七日内支付原告滑县万通商砼有限公司货款121000元及利息（利息自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告江长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十五日书记员  张晨曦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二十四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日出生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国建设银行6236XXXX6772_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3140号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：朱宁，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地上海市崇明县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告朱宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2016年北中银零房贷字2428号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告 -2- 归还原告贷款本金284569.20元（拖欠本金1731.31元、未到期本金282837.89元），利息3326.26元(其中应收利息3276.07元，拖欠本金的罚息18.46元，应收利息的罚息31.73元），利息与逾期利息暂计至2020年6月15日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市桐洋新城贷款抵押物享有优先受偿权。 被告朱宁未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱宁于2016年10月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2428号】项下贷款本息全部到期； 二、被告朱宁偿还贷款本金284569.20元及支付利息3326.26元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年6月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告朱宁名下位于北海市桐洋新城房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2809元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5618元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李嘉欢
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保205号 关于申请人郭长英与被申请人庄志强、王慧娟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保30号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人庄志强的住房公积金15000.00元予以冻结，冻结期限为一年；另查明被申请人王慧娟名下的邮政储蓄银行的工资卡已被冻结，该案已轮候冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）吉0621财保30号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1505号之一 申请执行人母明，男，1990年8月18日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人安徽省万牧养殖有限公司，住所地萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人欧阳林城，职务董事长。 被执行人尤成兵，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人母明与被执行人安徽省万牧养殖有限公司、尤成兵建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人322880元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。在执行过程中查封了被执行人安徽省万牧养殖有限公司院内的钢结构厂房，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  连东伟
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执541号被执行人:丁丽萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。因被执行人丁丽萍犯单位行贿罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，本院作出的（2020）鄂1002刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁丽萍应缴纳罚金150000元及在中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的违法所得154065.56元，并上缴其名下“奔驰S400”黑色汽车一辆（车牌号：鄂Ｈ×××**），但被执行人丁丽萍至今未履行缴纳义务，审判庭移交执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人丁丽萍银行存款304065.56元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月二十七日书记员 李斯琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11187号原告：吕长娥，女，1960年8月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吕曙良，男，1969年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，该公司总经理。原告吕长娥与被告吕曙良、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕长娥在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长娥撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年九月十九日书记员 王惠媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9937号原告：尹飞英，女，1983年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告尹飞英与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹飞英、被告委托诉讼代理人郑俊、第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费163,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年8月13日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A173号面积为13.5平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金145,800元。双方共同确认该物业经营权回购价格为309,500元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年8月13日，原告向被告支付推荐服务费163,700元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告尹飞英与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金145800元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为309500元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费163700元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹飞英推荐服务费163,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1787元，退还原告尹飞英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 何婧琳
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5362号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人仲伟松，男，1975年8月24日生，汉族，住沭阳县。 被执行人李押凤，女，1981年5月15日生，汉族，住沭阳县。 被执行人王洪生，男，1967年5月10日生，汉族，住沭阳县。 被执行人张小红，女，1972年6月27日生，汉族，住沭阳县。 被执行人宋凤华，男，1970年4月9日生，汉族，住沭阳县。 被执行人王春梅，女，1970年3月11日生，汉族，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人仲伟松、李押凤、王洪生、张小红、宋凤华、王春梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1465号 申请执行人:王军，男，1983年4月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被执行人：沈朝祥，男，汉族，1985年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人王军与被执行人沈朝祥追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4345号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人沈朝祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈朝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效民事调解书确定的内容支付申19400元及相应一般债务利息和迟延履行利息，并缴纳该案的案件受理费、执行费，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人沈朝祥的银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况。 经查，被执行人沈朝祥拥有一辆号牌为浙Cx**的长安牌轿车，但该车已达报废标准，因无查封的价值，故未予查封。被执行人有微信存款共计839.25元，本院予以划拨，优先用于缴纳刘林和王军、文猛申请执行三案的案件受理费和执行费共计498元，剩余的341.25元本院支付给申请执行人刘林。除上述已经查明的财产外，本院未查询到沈朝祥其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年8月18日前往沈朝祥所在的秀山县xx镇xx村向当地村委干部调查了解其家庭情况和财产情况，未找到其人亦发现其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人其他明确的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初684号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被申请人：王旭新，男，1987面3月5日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被申请人：周蕾，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。大连市住房公积金管理中心诉王旭新、周蕾、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0292民初684号之一民事裁定书，裁定使用网络查控系统，查询被申请人王旭新、周蕾、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在118794.11元范围内予以保全。申请人大连市住房公积金管理中心于2020年9月29日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王旭新、周蕾、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构的存款118794.11元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年九月三十日书记员  张 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3466号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：吴波，男，1982年01月29日出生，汉族，，住湖南省株洲市株洲县原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5280号原告：朱某1，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之子），1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：朱某3，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：朱某4，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢某（系朱某4丈夫），1958年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2、被告朱某3、被告朱某4及其委托诉讼代理人谢某、周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承马某在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行存款26,741元，中国农业银行存款14,000元；2、依法判令被告返还应由原告合法继承的全部遗产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系马某子女。2014年8月16日马某病逝，同年7月15日马某立下遗嘱，决定马某过世后的所有财产由原告继承，原告一家悉心照顾母亲马某，而两被告无视母亲遗愿，被告朱某4私自取马某在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的存款本息合计6341元，原告多次要求按遗嘱继承，两被告均不同意，现依法提起诉讼，将诉讼请求变更为继承马某在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行本金及利息合计6341元。被告朱某3辩称，朱某4在马某生前代马某保管诉争的银行存款属实。马某去世后，马某的存款只有3万余元，办理马某丧葬事宜时共花去51,956.30元，超支部分由被告朱某4垫付，双方协商诉争存款本息由朱某4支取，原告要求继承该遗产的理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。被告朱某4辩称，朱某4在马某生前代马某保管诉争的银行存款属实。马某的存款只有3万余元，办理马某丧葬事宜时共花去51,956.30元，其超支部分朱某4垫付，双方协商诉争存款本息由朱某4支取。该款项已在本院（2018）渝0117民初9128号案中处理，原告再次提起诉讼，其请求不当，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某与朱某5（2008年3月病故）婚后生育长女朱某4、长子朱某3、次子朱某1。2011年8月26日，马某在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行办理整存整取定存单（帐户×）金额5741.43元，该存单由被告朱某4保管。2014年7月15日立有遗嘱（实为遗赠）载明：“其所有的房屋遗赠给了孙子朱某2，我的后事由小儿子（朱某1）全家操办，其相关费用等由小儿子领取，我在生前无任何债务（已另案处理）。”2014年8月16日，马某因病去世，其丧葬事宜主要由朱某4和朱某3操办，2014年8月21日，经结算共花去丧葬费51,956.30元，对此原、被告均无异议。被继承人马某在重庆农村商业银行股份有限公司（帐户×）定期存款本金5741.43元未支取。2014年8月25日，该存款本息合计6341.01元由被告朱某4取出后该账户注销。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求继承马某的农村商业银行存款20,209元及利息，继承马某社保个人账户资金17,150元本金及利息，判令谢某返还马某存款，继承马某的所有银行存款,该案审理中，原告朱某1自愿撤回了第三项、第四项诉讼请求，本院于2019年10月31日，作出（2018）渝0117年初第9128号民事判决书，一、被继承人马某遗产计人民币21,836.30元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各继承三分为一即7279元；二、被继承人马某死亡后应在重庆市合川区社会保险局领取的待遇剩余16,410元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各分割三分之一即5470元。2020年7月7日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，马某在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的整存整取定期存单取款及销户明细、本院（2018）渝0117年初第9128号民事判决书载卷佐证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因马某之夫朱某5先于马某死亡，本案讼争的存款所有人为马某，故讼争存款本息6341元系马某的个人财产，属于马某的遗产。被继承人马某死亡后，其遗嘱对房产进行了处理，本案诉争马某的该存款在另案中未作处理。原告朱某1及被告朱某3、朱某4均系第一顺序继承人，原告要求依法继承马某的该笔遗产，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某1提出本案诉争的遗产由其个人继承，没有事实依据和法律依据，其请求不当，应由本案原、被告各继承三分之一。关于马某去世后产生的丧葬费51,956.30元，原、被告未提出异议，且丧葬费已由被告朱某4在领取马某存款中处理完毕，被告朱某4提出本案诉争存款是抵扣其垫付的部分丧葬费，在审理中，被告朱某4未向本院提交充分证据证实，故对朱某4的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被继承人马某遗产计人民币6341元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各继承2113.67元，款限被告朱某4在本判决生效后十日内支付给原告朱某1、被告朱某3各2113.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某4各负担8.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5760号原告：方龙吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被告：李哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市延北小区。本院在审理原告方龙吉诉被告李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告方龙吉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方龙吉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方龙吉撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交212.5元），全部退还给原告方龙吉。审判员  金英玉二〇二〇年九月二十八日书记员  金光勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11415号原告：龚小尤，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告龚小尤与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告龚小尤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小尤的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚小尤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小尤负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0629刑初121号                            公诉机关                       河北省容城县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人仇民，男，1988年10月24日出生于河北省容城县，公民身份号码1324351***********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县平王乡仇小王村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被容城县公安局刑事拘留，现羁押于容城县看守所。                               辩护人                       邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师                                           公诉机关 控诉情况                       起诉书文号                       容城检刑检刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2020年8月26日20时20分许，被告人仇民驾驶与准驾车型不符的无照二轮摩托车由西向东行驶至容城县容仁路金孔雀酒店南门时与行人张辉发生交通事故，造成摩托车损坏，仇民和张辉受伤。2020年8月28日，经保定市法医鉴定中心鉴定，仇民静脉血液中酒精含量152.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得了张辉的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人仇民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名不持异议。但认为被告人有如下从轻量刑情节：被告人仇民如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯。建议对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人仇民在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人仇民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项                               判决结果                       被告人仇民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 崔 珊                                                 二○二○年九月三十日                                     书 记 员 石 紫 薇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3045号起诉人张克峰，男，汉族，1967年8月21日出生，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人张晓岚、封莉（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月18日，本院收到张克峰的起诉状。起诉人张克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江苏万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业）立即返还起诉人借款本金人民币1500万元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍标准计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止）；2、请求参照法律关于担保物权的规定对被起诉人位于万佳城市广场4号楼1F126至130、137、143室，9号楼17F1701至1718、1722室的房产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权[优先受偿范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现借款合同项下债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、公告费等相关费用）和所有其他应付款项]；3、判令被起诉人王恒军对上述债务承担连带担保责任（担保范围：同诉讼请求第2项）；4、判令两被起诉人承担起诉人律师费及本案诉讼费。事实和理由：被起诉人万嘉置业因其开发的“万佳城市广场”项目所需资金向起诉人借款。双方于2019年1月15日订立了借款合同三份，被起诉人万嘉置业以其开发的房屋为借款提供了抵押担保，被起诉人王恒军对上述借款提供了连带担保。被起诉人借款后，未能按约履行还款义务，截至目前被起诉人累计差欠起诉人借款本金1500万元及部分利息。起诉人于2020年8月21日分别向二被起诉人发出催告函，要求被起诉人偿还款项及利息，但被起诉人收到函告后置之不理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在借款合同中约定纠纷解决方式为“若因本协议发生纠纷，三方可先行协商解决，协商不成的三方一致同意提交合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为河南省开封市祥符区”。但是，起诉人提交的情况说明显示合同的签订地、履行地均在江苏省盐城市，即该合同的实际签订地不在合同约定的签订地，且起诉人、被起诉人住所地均不在开封市祥符区，河南省开封市祥符区与起诉人、被起诉人签订的借款合同无实际联系，因此协议管辖条款无效，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张克峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇二〇年九月二十三日书记员  靳永朝
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执610号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞。 委托代理人：伍新洁，该公司客户经理。 被执行人：廖永全，男，1965年8月5日出生，住新丰县。 被执行人：陈秀英，男，1988年12月16日出生，住新丰县。 被执行人：廖伟华，男，1986年1月26日出生，住新丰县。 本院在执行广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初481号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全需履行下列义务：一、被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金149040元及利息6933.16元（利息暂计至2019年6月20日止，以后另计）；二、若被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全未能在期限内清偿，则加倍支付迟延履行的债务利息，同时对本案贷款抵押物申请执行人有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、案件受理费1737元、诉前保全申请费1315元由被执行人负担。因被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金149040元及利息17168.77元（利息暂计至2020年6月20日止，从2020年6月21日以后另计），负担案件受理费1737元、诉前保全申请费1315元；上述款项扣除已经偿还的30000元，剩余款项被执行人从2020年10月15日开始，每个月15日还款，每个月最少向申请执行人偿还3000元直至2022年12月31日还清所有款项；二、若被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全没有按照和解协议确定的时间、金额履行，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司有权依据本院作出的（2019）粤0233民初481号民事调解书向本院申请恢复执行。三、案件执行费2439元由被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全负担，限于2020年9月15日前缴纳。申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀英、廖伟华、廖永全在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执610案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执293号之一 申请执行人：潘开云,男性,1962年6月2日出生,水族,住贵州省榕江县。 被执行人：杨忠,男性,1974年1月9日出生,侗族,住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初230号民事调解书，依法责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠至今未履行。经查，其有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币815.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十三日 书记员  赵治芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执790号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：钟振森，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 被执行人：王智裕，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴舜乾，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许仁泉，男，1996年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初61号刑事判决书，被执行人钟振森应交纳罚金2000.00元、王智裕交纳2000.00元、吴舜乾应交纳1000.00元、许仁泉应交纳1000.00元，四被执行人应退赔被害人曾杰6万元，已交纳到法院56000.00元、未交纳退赔款4000.00元。执行过程中，扣划被执行人许仁泉3000.00元，吴舜乾1000.00元，共计退赔被害人曾杰58000.00元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人许仁泉的本案执行程序、终结被执行人王智裕、吴舜乾、钟振森的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2720号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭信勇，男，1992年1月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：董晓琪，女，1996年1月31日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。 被执行人：吴孝斌，男，1994年7月31日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭信勇、董晓琪、吴孝斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2194号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市。 代表人：陈仁海，行长。 被执行人：汪辉。 被执行人：邱蝶。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人汪辉、邱蝶金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的309532.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的309532.48元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执306号之二 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：北京生光谷科技股份有限公司。 本院受理的张某某申请执行北京生光谷科技股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1210号民事调解书，由被执行人北京生光谷公司向申请执行人张某某支付剩余未付款3421000元及利息（利息以3421000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1.5%计算，款清息止），以及诉讼费用与保全费25893元；承担本案执行费44586元。经查被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张某某又不能提供被执行人北京生光谷科技股份有限公司的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 闫欣玮 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执492号申请执行人：王大军，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王大军与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人王大军依照本院（2020）内0781民初448号民事调解书，申请法院执行借款本金3060000元，负担案件受理费15640元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有3075640元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初611号原告何文华，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人李英，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告永兴沃原农业科技开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道松柏村。法定代表人黄寿涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。原告何文华与被告永兴沃原农业科技开发有限公司（以下简称“沃原农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告何文华及其委托诉讼代理人李英、李建雄，被告沃原农业公司的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文华诉至本院请求判令：一、请求判决被告沃原农业公司支付原告借款46904元、利息3752元（以年利率6%从2018年9月1日暂计算至2020年3月27日，之后利息按年利率6%计算至清偿之日止），合计50656元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判决被告沃原农业公司支付原告款项46904元、利息3752元（以年利率6%从2018年9月1日暂计算至2020年3月27日，之后利息按年利率6%计算至清偿之日止），合计50656元”。事实与理由：原告何文华系被告沃原农业公司股东，任公司总经理职务。工作期间，被告沃原农业公司因经营需要，从2016年至2018年期间，多次向原告何文华借款，原告也多次为被告垫款。2018年7月30日，原告何文华被解除总经理职务后，与被告沃原农业公司核对账目后，经法定代表人黄寿涛核对审批，双方确认被告沃原农业公司欠付原告何文华款项共计223904元。扣减原告何文华收取的场地租赁费177000元（59000元/年×3年），被告沃原农业公司还应支付原告款项46904元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告沃原农业公司辩称：一、原告所诉请的数据没错，但性质有问题。沃原农业公司确认的何文华垫付的钱是223904元是黄寿涛认可的，但这不是结账后所剩下最终的数据，包括后面原告起诉当中59000元是原告隐瞒进行的费用。原告除了177000元场地费外还另有两张收条。原、被告之间还有很多纠纷，今天我们拿一张15000元的借条和一张70000元的收条，希望抵扣本次诉讼的费用，抵不了的我们再另行提起诉讼。二、本案原告在第一次庭审结束后提出变更诉讼请求，违反了证据规则的相关规定。经审理查明:原告何文华自2013年11月1日起至2018年被解聘总经理职务时止，一直担任被告沃原农业公司的法定代表人，兼任总经理职务，负责沃原农业公司的日常经营管理。其中2016年至2018年，原告何文华以其为公司垫付了部分运营费用，拟报销173904元。此外，2018年5月10日的费用报销单载明原告何文华借给公司资金50000元。上述报销单、收条、领款凭条均有被告沃原农业公司法定代表人黄寿涛的签字。另查明，原告何文华在沃原农业公司任职期间，代该公司收取了场地租赁费177000元（59000元/年×3年）。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告沃原农业公司的《企业信用信息公示报告》、《合伙协议》、《永兴沃原农业科技开发有限公司章程》、《财务管理制度》、《财务报销制度及报销流程》、何文华报销明细单及费用报销单、发票、收款收据、销售单、收条、领条等证据在卷，上述证据经当庭质证和本院审查，均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告何文华在被告沃原农业公司担任公司总经理期间，为公司垫付各种款项,并为公司运营提供借款；该批载明了款项用途的费用报销单及收条等书证上有被告公司的法定代表人签名确认，符合该公司财务管理制度，故原告与被告沃原农业公司之间债权债务关系成立,被告沃原农业公司应当履行付款义务。原告提出将其代公司收取的场地租赁费与其在被告沃原农业公司的债权相抵扣，不违反法律规定，本院予以认可。原告何文华代为收取的场地租赁费177000元与其为公司垫付的款项173904元相抵扣后，还可抵扣部分借款。故被告沃原农业公司还应向原告何文华偿还借款46904元（50000元-（177000-173904）元）。关于原告何文华要求被告沃原农业公司支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的借款未约定利息，且原告要求被告为垫付款项支付利息亦无事实和法律的依据。故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沃原农业公司主张用一张15000元的借条和一张70000元的收条与原告的债权相抵，但被告提供的借条与领条所载内容无法体现与本案有直接的关联，且被告并未提出反诉，原告对被告要求抵扣的主张并未认可，故对被告的该项主张，本院不予支持，被告沃原农业公司可就其债权另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告永兴沃原农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何文华支付款项46904元；二、驳回原告何文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告永兴沃原农业科技开发有限公司负担973元，原告何文华负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马朝晖人民陪审员  黄道日人民陪审员  邝良孝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执656号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执656号申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执656号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19622号原告：张旭，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：蔡智慧，系广东国政律师事务所律师。被告：王练，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省利川市，原告张旭因合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告王练向其支付货款78886元及利息（自2017年12月5日起按同期贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告向原告购买布料，其收货后未付清货款。被告于2017年7月20日出具《欠条》及《协议书》，确认尚欠原告货款79886元，并承诺分期付款，于2017年12月5日前付清上述货款。因被告未依约付款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决如下：被告王练在本判决生效之日起七日内，向原告张旭支付货款78886元，并对欠付货款支付逾期付款利息（2017年12月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元由被告王练负担。被告王练应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年九月二日书记员  杨晓燕付璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执929号申请执行人：杨炳东，男，1977年08月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：张来生，男，1975年01月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人杨炳东与被执行人张来生借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4034号民事判决书，判令被执行人张来生于该判决生效后十日内归还申请执行人杨炳东借款本金345,000元及利息。因被执行人张来生未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人杨炳东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十二日书记员 周 岚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗17号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：张浩禹，男，1986年3月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍因与原审被告张浩禹民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再17号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14097号起诉人山东耐材集团鲁耐窑业有限公司，住所地山东省淄博市博山区柳杭东路**。法定代表人王佑宝。起诉人山东耐材集团鲁耐窑业有限公司向本院递交诉状，以云南省国有资本运营能源环保产业有限公司为被告，请求：一、判令被告向原告支付货款86万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金6.266万元（以86万元为基数，2019年5月至8月计4个月，按银行贷款利率4.35%的1.5计算；自2019年9月计算至2020年6月计10个月，按银行贷款市场报价利率的1.5倍计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。经查，2017年3月，起诉人山东耐材集团鲁耐窑业有限公司（卖方）与被起诉人云南省国有资本运营能源环保产业有限公司（云南国鼎节能科技有限公司，买方）签订合同，约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向买方住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另查明，被起诉人云南省国有资本运营能源环保产业有限公司的住所地为昆明经开区，非我院辖区。综上，因本案约定管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对山东耐材集团鲁耐窑业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年九月九日书记员  纳 溪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告:游金木，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 本院于2020年8月26日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮储武平支行）与游金木银行卡纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，游金木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令游金木偿还信用卡透支本金4883.53元、利息653.09元、违约金755.99元，合计6292.61元。事实与理由：2018年6月5日，游金木向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领金卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则。之后，游金木领取了信用额度为5000元、卡号为62×××19的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指游金木）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。游金木于2018年6月25日开始使用上述信用卡，于2019年3月13日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年8月14日止，游金木累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金4883.53元、利息653.09元、违约金755.99元，合计6292.61元。 游金木未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、游金木所在企业的营业执照复印件、工号牌照片、签署申请表照片、交易明细、催收记录、系统截图各一份。游金木未予质证，又未提交书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与游金木签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止游金木的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。游金木自2019年3月起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金4883.53元、截至2020年8月14日的利息653.09元、违约金755.99元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 游金木应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行透支本金4883.53元、利息653.09元、违约金755.99元，共计6292.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游金木负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2082号之一申请执行人：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王旭光，男，1971年6月24日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人周明珠与被执行人王旭光（2017）鲁0602民初2786号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、申请强制被执行人履行（2017）鲁0602民初2786号民事调解书第一项调节内容：支付申请人本金20万，利息35万；2、申请强制被申请人履行迟延履行期间的利息；3、执行费用。本院于2020年4月17日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月23日、6月11日、8月24日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院线下到公安车辆部门查询并查封了被执行人所有的鲁Ｆ×××**汽车一辆的档案手续，但未实际查找到和控制车辆，故暂时不宜处置。5、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、申请强制被执行人履行（2017）鲁0602民初2786号民事调解书第一项调节内容：支付申请人本金20万，利息35万；2、申请强制被申请人履行迟延履行期间的利息；3、执行费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执463号申请执行人：扬中市港联运输有限公司建筑钢管租赁分公司，统一社会信用代码9132118208315208R，住所地江苏省扬中市。负责人：耿成琴，该公司总经理。被执行人：曹成喜，男，1975年12月23日生，安徽省六安市人，户籍住址安徽省六安市霍邱县，现住上海市闵行区。被执行人：陕西恒兴劳务有限公司，统一社会信用代码91610000671507427N，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司总经理。申请执行人扬中市港联运输有限公司建筑钢管租赁分公司与被执行人曹成喜、陕西恒兴劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款363083及迟延履行金，并承担执行费5347元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向两被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发放申请人案款45269.74元，开具执行费587元。依法查封被执行人曹成喜名下不动产，但该不动产设有抵押，申请人表示暂无处置实际意义。另行查封被执行人曹成喜名下车辆，但因未能实际控制到位，无法进行处置。未能发现两被执行人有其他可供执行财产。3、将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对两被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月十日书记员 周 军
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2689号原告：杨壁鸿，女，汉族，1964年2月19日出生，身份证号码440************105，住化州市*************。被告：周爱颜，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证号码440************442，住化州市**********。被告：李儒红，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证号码440************173，住化州市***********。原告杨壁鸿诉被告周爱颜、李儒红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨壁鸿到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨壁鸿向本院提出诉求：1.被告周爱颜和被告李儒红夫妻共同偿还借款人民币66500元给原告杨璧鸿。2.被告周爱颜及被告李儒红夫妻共同偿付借款的利息6300元给原告杨璧鸿。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨璧鸿因在亲妹妹杨少燕的介绍和被告周爱颜的请求下，于2018年3月15日原告借了人民币伍万元给被告周爱颜做生意周转，于2018年3月16日被告周爱颜又向原告借了人民币12000元，于2018年3月30日再向原告借款人民币2000元；此后的2018年10月16日被告周爱颜又以欠条的形式写下欠原告的利息人民币贰仟伍佰元。上述被告周爱颜共四次向原告借款共人民币陆万陆仟伍佰元（66500元）。被告周爱颜于2018年3月15日第一次向原告借款时，就向原告提供其丈夫李儒红（即被告李儒红）与其本人（被告周爱颜）的婚姻登记证书复印件（见证据）和她丈夫李儒红的房产证复印件（见证据）给原告，且都在上述提供的复印件上亲笔签上被告周爱颜的姓名并加印自己的指模，以示真实借款还款付息的诚意。原告认为，被告的借款计息应以每月利息3%计息，这样符合国家计息比例的规定范围，暂从2018年10月16日借款开始起计至2020年7月16日止，共一年零九个月（以后另计）以每月利息3%计，被告应付给原告的利息6300元。但是，从被告周爱颜借款开始至现在已两年多的日子了，被告周爱颜不但不闻不问，不履行借款人向债权人原告承诺的还款付息的义务。再者据了解知息她远离家乡出国去了，至今不归国不归家，致使所借原告的借款及利息无法归还偿付。加之原告杨璧鸿的儿子今考上大学，急需资金周转和支持，造成原告经济的困难重重。被告周爱颜与被告李儒红是夫妻关系，无论妻债或夫债都是夫妻家庭的共同债务。因此，被告周爱颜的借款，被告李儒红理应依法承担做丈夫的责任，及时共同归还原告的借款和偿付的利息。被告周爱颜不作答辩。被告李儒红不作答辩。经审理查明，原告杨壁鸿经其胞妹介绍认识被告周爱颜，被告周爱颜以经济周转困难为由向原告杨壁鸿多次借款共计64000元，其中于2018年3月15日向原告借款50000元，于2018年3月16日向原告借款12000元，于2018年3月30日向原告借款2000元。每笔借款被告均立有《借据》并在《借据》上签名并盖手指摸。2018年10月16日被告周爱颜欠息2500元并写下《欠条》。被告周爱颜与被告李儒红是夫妻关系，原告认为被告周爱颜所借款属于夫妻共同债务，遂诉至法院，请求两被告共同偿本付息。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《欠条》及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告周爱颜欠原告杨壁鸿64000元,有《借据》、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，被告周爱颜、李儒红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告欠款本金64000元的事实予以认定。另外2500元（暂计至2018年10月16日的利息）虽立有《欠条》，不能纳入本金计算，可按利息正常偿付。原告另外请求从2018年10月16日至2020年7月16日止的利息共6300元，由于原被告在《借据》上没有明确约定利息，此部分利息本院不予以支持。被告周爱颜在《借据》及《欠条》上签名及盖手指摸，故本院仅对被告周爱颜承担还款义务予以支持。原告没有证据证明被告周爱颜所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故原告请求被告李儒红承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周爱颜于本判决生效后10日内偿付借款本金64000元及利息2500元给原告杨壁鸿。二、驳回原告杨壁鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为810元(原告已预交)，由被告周爱颜负担731元，由原告杨壁鸿负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月十日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲何毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3541号 原告：杨凡，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：杨远相，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 原告杨凡与被告杨远相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨凡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凡撤回起诉。 案件受理费775元，由杨凡负担。（已付） 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李威
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1470号 申请执行人:叶桂珍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：束忠玉，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶桂珍与被执行人束忠玉民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶桂珍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8613号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘国云，女，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：413************147。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘国云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告刘国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金73040.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）为31332.94元，复利为6600.79元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2016年2月24日至2019年2月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月10日，尚欠借款本金73040.08元、利息（含罚息）31332.94元、复利6600.79元；本院认为，原告诉请被告归还贷款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2019年2月24日到期，故后续利息不应支持，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73040.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日,利息（含罚息）31332.94元、复利6600.79元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519.48元（原告已预交），由被告刘国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1993号 申请执行人：陈少林，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈少林与被执行人宁克荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁克荣应偿还申请执行人陈少林88800元及利息。因被执行人宁克荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为144852元，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁克荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人宁克荣负有继续向申请执行人陈少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1523号 原告：江西省南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该司员工，一般授权代理。 被告：王应发，男，1949年4月9日出生，汉族，住南城县。 被告：刘样兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告江西省南城农村商业银行股份有限公司与被告王应发、刘样兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西省南城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省南城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗19号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：安亚东，男，1983年9月24日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告王亮因与原审被告安亚东民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再20号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执490号申请执行人：朱秀苹，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行朱秀苹与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀苹依照本院（2020）内0781民初332号民事调解书，申请法院执行借款本金及利息200000元，负担案件受理费2150元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，并已委托司法评估。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有202150元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5025号原告：王秀瑞，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告王秀瑞诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告王秀瑞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀瑞撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选