山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2630号 原告：王德兰，女，1961年12月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：丁超，男，1997年3月12日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城来驾汽车租赁有限公司，住所地：诸城市东郊街**。 负责人：孔宪俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：范石民，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦** 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首/div> 负责人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，该公司工作人员。 原告王德兰与被告丁超、诸城来驾汽车租赁有限公司（以下简称来驾公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告委托诉讼代理人周克美，被告来驾公司委托诉讼代理人范石民，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王照来，被告安盛保险公司委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失175723元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月30日14时30分许，被告丁超驾驶归被告来驾公司所有的车牌号鲁Ｇ×××××号小型新能源汽车，在诸城市路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告丁超负事故的全部责任，且事故车辆在二被告保险公司处投交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。 阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，已垫付医疗费10000元，要求依法处理，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 安盛保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在该公司处投保商业三者险100万，及不计免赔，同意在商业险限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 来驾公司辩称，要求保险公司赔偿。 丁超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日14时30分，被告丁超驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号小型新能源汽车，在诸城市路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁超负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市中医医院住院治疗34天，经诊断其伤情主要为开放性左胫腓骨干骨折。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年7月21日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王德兰的损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人；王德兰的内固定器取出手术费预计为8000元人民币。原告为此共支出鉴定费2800元。 被告丁超系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，来驾公司系车辆所有人。该车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安盛保险公司出投保商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，本次事故发生在两保险期间。 另查明，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶处理，原告同意。 上述事实，有原、被告的陈述、诸城市中医医院住院病历一份、用药明细一份、住院收据一份、诸城市中医医院住院门诊病例一份、门诊收据四份、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费收据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据在案为证，已经当事人质证，经本院审查后，予以确认。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费48325.36元；残疾赔偿金84658元；误工费20880元；护理费6960元；住院伙食补助费1700元，按每天50元标准计算住院期间34天；鉴定费2800元；交通费400元；精神抚慰金2000元；后续治疗费8000元。经质证，三被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 对双方争议的其他损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金84658元，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供相应反驳证据予以证明，对其该异议本院不予采信。2、误工费，原告提供身份证及户口本，证明其居住在诸城市，原告根据鉴定报告确定的误工期限主张按照城镇居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，并确定误工费为20874.6元（115.97元／日＊180日）；被告保险公司辩称原告受伤时已年满57周岁，达到法定退休年龄系退休人员，但其未提供相应的证据证明原告为退休人员，享有退休金，故对被告的该项异议本院不予采信。3、护理费，原告受伤由其女儿王静护理并无不当，原告提供护理人的身份证及户口本，主张按照城镇居民标准计算护理期60日的护理费，符合法律规定，本院予以支持，并确认护理费为6958.2元（115.97元／日＊60日），被告保险公司对鉴定报告确定的护理期限提出异议，但未提供相应的反驳证据予以支持，对其该项异议本院不予采信。4、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，且不负事故责任，可以认定为精神遭受重大损失，对该项损失本院认定为1000元。5、交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为340元。6、鉴定费2800元，原告提供的鉴定费收据足以证明其因交通事故支出该项费用，对于原告的该项主张本院予以支持。7、后续治疗费8000元，原告根据鉴定报告确定的后续治疗费主张该损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告王德兰因本案交通事故造成的合理损失共计174656.16元。 本院认为，被告丁超与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告丁超负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。故原告因本次事故造成的全部损失应由被告承担。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。扣除阳光保险公司已经支出的医疗费10000元，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计110000元。 原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失54656.16元，因本案事故车辆同时在被告安盛保险公司投保100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告安盛保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德兰损失共计110000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王德兰损失共计54656.16元； 三、驳回原告王德兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1324元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 卿