wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4265号原告：王自林，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告王自林诉被告刘春雪侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自林及其委托诉讼代理人李素英、被告刘春雪及其委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自林诉称，原告王自林诉讼被告刘春雪强行在原告责任田内管理桃树和收桃，时间从2004年7月至今16年。最近几年。原告几次要求被告归还责任田和地上的果树，被告态度强硬，品质恶劣，杜绝归还。2020年7月上旬，原告请求社区调解，被告拒不配合，调解无结果。请求判令被告归还原告责任田2.74亩和地上果树，无代价归还原告。被告刘春雪辩称，原告起诉要求解除合同，是没有事实和法律依据的；原、被告之间是于2008年9月1日续签的一个承包合同，合同的有效期是16年，按照合同约定，合同到期的时间是2022年9月1日，在此期间被告按照合同权利和义务全面履行，且也不拖欠原告的租金，被告要求提前解除合同，没有任何事实依据；请求依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告刘春雪归还原告责任田2.74亩和地上果树有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告与廉志文签订的土地转包协议书；证明2002年9月1日，廉志文转包了原告的责任田2.74亩种植果树；2003年9月1日廉志文与原告补签了土地转包合同，协议约定的转包期限为十年，合同期满后，廉志文无权处理地上果树，土地及果树无代价归还原告。2、原告所在社区证明一份；证明在2004年廉志文不辞而别后，廉志文的果园一直由被告管理和收益。被告对上述证据1认为该合同是廉志文与原告签订的，而本案的原告还于2008年9月1日与被告签订了一份；原告提供的该合同，是合同到期后第一份合同，而合同期满后原告又与被告签订了一份续订合同，合同签订时间是2008年9月1日，合同期限是16年，到2022年9月1日到期。而原告提供的这份合同已经履行期满，且续订了合同，而第二次合同是现在原、被告双方正在履行。对证据2认为该证据部分不实，承包地属实，应该以承包续订合同的面积，并且该地进行过调整，至于说该地属于政府征用范围，与本案不是一个法律关系。被告向本院提交的证据有，1、被告刘春雪与原告王自林等六名村民签订的一份第一期承包合同，时间至2012年9月1日止，并加盖有王菜园村委会的支部章，和原告提供的第一份合同是一个时间。证明原告不但与廉志文签订了承包合同，而且与此同时原告同时又与本案的被告签订了一份合同，内容大致相同。2、2008年9月1日原、被告续签了一个土地承包合同，合同有效期16年，合同到期是2022年9月1日。3、由王自林代发、包括本人领到其承包土地的2.74亩补偿费822元，包括2018年、2017年均由王自林代发，每年租金足额交付。4、原告在村委会以及原、被告双方在丈量原告土地时的丈量清单；证明原告土地是南宽8.6米，北宽7.25米，南北总长157.87米，折合面积是2.74市亩，该丈量清单中有原、被告的签名，并加盖有村委会支部委员会的印章。原告对上述证据1承包合同的真实性有异议，既然是合同，应该双方各有一份，但原告手里从来没有该份合同，被告是曾经让原告签过字，但原告是在空白纸上签字，而且合同上也并未载明具体签字的时间，该合同也不具备土地承包合同的具体要件，对承包土地的承包金数额、交纳时间及所承包的责任田面积均没有明确约定，不能作为认定原告确实曾经涉案土地承包给被告的证据，况且根据被告的说法，原告已经领取了被告2019年的承包金，并不能证明被告按时发放了承包金，况且被告管理原告土地上的果树，包括让原告在合同书或者是空白纸上签字，都是采取了威胁、恐吓的手段，逼迫原告签字，因此被告所提交的所谓合同及续签合同，均不能成立，而且续签合同上原告是在白纸上签字，续签合同上的日期也均是被告单方书写。对被告提交的发放承包金清单有异议，该清单是被告单方书写，不能作为证据使用。证据4只能证明被告强种原告的土地面积，不能证明原告是自愿将土地交给被告租用，况且该证据上所加盖印章并非村委会对外印章，而是党支部印章，原告签订的时候并没有村支部的印章。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2002年9月1日，被告刘春雪与原告王自林等六人签订承包合同，被告承包原告等六人的土地种植果树，承包时间为2002年9月1日至2012年9月1日。2008年9月1日，原、被告又续签承包合同，续签的承包合同约定，合同自签订之日起生效，合同有效期为十六年，从2006年9月1日开始计算。被告按照合同的约定，每年向原告支付租金，原告已经收取租金至2019年。现原告要求被告归还原告的责任田和地上的果树未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告和被告于2002年9月1日签订的承包合同及2008年9月1日签订的承包合同（续），是双方真实意思的表示，且原、被告均按照上述承包合同的约定履行至2019年，而且上述合同也不违反法律强制性规定，所以上述两份合同为有效合同，依法应予保护。2002年9月1日原、被告签订的承包合同已经到期，2008年9月1日签订的承包合同（续）的期限为十六年，从2006年9月1日开始计算，到期日为2022年9月1日。所以，涉案承包合同尚未到期，被告又不存在违约行为，原告现在请求被告归还原告责任田2.74亩和地上果树，本院不予支持。原告辩称涉案承包合同是被告强迫所签；一是原告未有提交有效证据予以印证；二是从被告提交的相关证据上看，涉案承包合同应当是原告自愿签订。所以，原告的此辩解意见，本院不予采纳。原告虽然提供2009年9月1日与廉志文签订的涉案土地租赁合同；即便存在该合同，该合同的租赁期限为十年，也早已到期，也不能影响原、被告之间继续履行双方2008年9月1日的承包合同（续）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王自林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22781号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：王宏东，男，1988年7月26日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王宏东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王宏东应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金30253.95元、分期手续费3225.67元及利息，律师费1020元，受理费1102.9元，并承担本案执行费641元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王宏东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦无申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月2日冻结了被执行人王宏东名下在中国银行74×××85账户，冻结期限为壹年，由于账户余额过少，故仅冻结，不作扣划处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执611号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：赵老二，男,1977年4月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与赵老二金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵老二未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1550号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49999.98元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费624元。本院于2020年5月21日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2628民初1194号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：关涛，男，1970年3月8日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司（以下简称咏梅物业）与被告关涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告咏梅物业的法定代表人谢咏梅到庭参加了诉讼，被告关涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏梅物业向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决关涛支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费600元；2.本案的案件受理费由关涛负担。事实与理由：2016年6月1日，咏梅物业受富宁县幸福家园业主委员会的委托为富宁县新华镇山水上城小区提供物业管理服务，并签订《山水上城小区物业服务合同》，协议约定咏梅物业为山水上城小区提供保安、清洁等服务，山水上城的业主于合同签订后15日内支付物业服务费用，物业服务费标准为每年每户600元，咏梅物业按协议履行了义务，而关涛却拒绝支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。 被告关涛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 咏梅物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因关涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对咏梅物业提交的证据依法认定如下：1号证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体适格；2号证据《山水上城小区物业服务合同》，用以证明2016年6月5日咏梅物业与富宁山水上城业主委员会签订物业服务合同，约定由咏梅物业负责为山水上城小区提供2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务；3号证据授权委托书，用以证明李加禄授权李亨官代其处理山水上城小区业主委员中的相关事宜；以上三组证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明2016年6月1日至2017年5月31日期间，咏梅物业与山水上城小区业主委员会签订《山水上城物业服务协议》，约定由咏梅物业为山水上城小区提供物业服务并依协议向各住户收取物业管理费每户每年600元的事实，本院予以采信。4号证据保洁员与保安工资明细，因该证据无其他证据相互印证，不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实如下：2016年6月1日，富宁县山水上城小区业主委员会代表富宁县山水上城小区住户与咏梅物业签订《山水上城物业服务协议》，协议约定由咏梅物业为富宁县山水上城小区提供物业服务，服务内容包括：小区清洁服务、保安服务等。并约定物业管理费每户每年600元，各业主需于合同签订后向咏梅物业支付整年的物业服务管理费。合同签订后，咏梅物业聘请保洁员、保安到山水上城小区为该小区提供上述物业服务。后关涛以咏梅物业未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳2016年6月1日至2017年5月31日管理费，为此，咏梅物业向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，富宁县山水上城小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与咏梅物业签订的《山水上城物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。咏梅物业与山水上城签订的《山水上城物业服务协议》后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。咏梅物业请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费600元，有证据证明，其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由关涛向富宁咏梅物业有限责任公司支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由关涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋臣婷
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3686号 李响LIXIANG： 本院依据已经生效的本院（2020）粤01刑初84号刑事判决书，立案执行你罚金一案。由于你没有履行生效判决确定的缴纳罚金3万元的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，责令你履行义务并报告财产。经查，广州白云机场海关缉私分局扣押你的人民币26600元已作为罚金予以收缴。你的家属代你缴纳了剩余罚金3400元，该款已上缴国库。因你已履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8268号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司法务部职员，住上海市浦东新区。 被告：陶亮，男，汉族，1982年11月13日生，住陕西省大荔县。 被告：西安创力新能源汽车有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：赵惠德，总经理。 被告：西安世风货物运输有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：张强，总经理。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告陶亮、西安创力新能源汽车有限公司、西安世风货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告陶亮、西安创力新能源汽车有限公司、西安世风货物运输有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6696号原告：东芝视频产品(中国)有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**。法定代表人：谢帆，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，上海沪元律师事务所律师。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)/div>法定代表人：顾雪全。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公室****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李景斌。原告东芝视频产品(中国)有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司、南昌绿地申博置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东芝视频产品(中国)有限公司以双方已协商一致，且被告已按约履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东芝视频产品(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年九月十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执250号 申请执行人：胡必平，男，1974年9月22日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：刘佛森，男，1989年7月13日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人胡必平与被执行人刘佛森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初590号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，刘佛森应偿还胡必平借款本金17600元及逾期利息。因被执行人刘佛森未按照调解书内容履行义务，申请执行人胡必平向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年6月15日,本院向被执行人刘佛森发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人胡必平偿还借款本金17600元及逾期利息，并承担本案申请执行费164元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年6月16日、2020年9月4日、2020年9月21日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款200.74元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、本院委托江西省寻乌县人民法院调查被执行人刘佛森在户籍地的财产情况，经寻乌县不动产登记中心书面回复，被执行人在户籍地无财产可供执行。 四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人刘佛森纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权200.74元，未执行的标的额为借款本金17399.26元及逾期利息，申请执行费164元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初590号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人刘佛森未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘佛森纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对刘佛森罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周小玲书记员王唯林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3703号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告:张德霞,女,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告张德霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告张德霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额34915.28元（以34915.28元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月29日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费2729.52元；3、判令被告支付原告律师费1500元;4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594062600001570737），保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年6月29日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金34915.28元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张德霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，张德霞向平安保险安徽分公司投保，要求平安保险安徽分公司为其在光大银行合肥分行的贷款提供个人贷款保证保险。平安保险安徽分公司接受投保，于2014年9月9日签发《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为12594062600001570737，投保人张德霞在保险单上签名予以确认。保险单载明：被保险人为光大银行股份有限公司合肥分行；保险金额47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年9月10日，张德霞与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定张德霞因购物需要向光大银行合肥分行借款40000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行合肥分行按约向张德霞发放了上述贷款40000元。因张德霞未完全履行借款合同约定的还款义务，平安保险安徽分公司依索赔向光大银行合肥分行代偿了34915.28元。之后，光大银行合肥分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明投保人姓名为张德霞，确认已于2015年6月29日收到平安保险安徽分公司个人消费信贷保证保险NO.12594062600001570737保险单项下的代偿款34915.28元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。另查，贷款期间，按合同约定标准每月760元计算,被告张德霞自2014年10月10日至代偿之日2015年6月29日尚欠原告保费2729.52元。原告按以上保证保险合同约定予以理赔后向被告追索理赔金、逾期保费未果，遂诉至本院。本院认为，平安保险安徽分公司与张德霞签订的两份《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被保险人光大银行合肥分行支付了保险赔偿金后，被告张德霞理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告张德霞至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告张德霞支付理赔金额34915.28元及逾期保费2729.52元,本院予以支持。按照保证保险合同的约定，保险人平安保险安徽分公司理赔后，投保人超过30日未偿还的，应承担相应的违约责任，对原告诉请违约金，本院确认以实际理赔款34915.28元为基数按照月利率2％自理赔之日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日。平安保险安徽分公司要求被告支付律师费1500元，缺乏依据，本院不予支持。被告张德霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德霞于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额34915.28元及逾期保费2729.52元（以34915.28元为基数自2015年6月29日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，公告费800元，合计1190元，由张德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年九月九日书记员  王志茹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1617号上诉人（原审原告）：郑美德，男，1962年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汤爱荣（郑美德之妻），女，1964年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市新春投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。法定代表人：刘磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市扶贫建筑有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段西侧。法定代表人：孙帅，该公司董事长。上诉人郑美德因与被上诉人鹤壁市新春投资管理有限公司、鹤壁市扶贫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3918号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人郑美德预交的二审案件受理费93396元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月二日书记员  张亚楠
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2589号 原告：陈倪挺，男，1992年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：张梅梅，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省通州区。 被告：马平，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省通州区。 原告陈倪挺与被告张梅梅、马平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告陈倪挺到庭参加诉讼,被告张梅梅、马平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈倪挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年多次从原告位于三星镇的仓库内进货。2019年初，双方经对账，被告还欠原告货款人民币17000元（二被告出具借条一份），双方约定该款于2019年5月1日。二被告出具借条后未按约还款，原告多次催要，但被告一直拖欠不还。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张梅梅、马平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告与被告张梅梅多次发生业务往来，被告张梅梅向原告购买化纤面料，双方未签订书面协议。2019年3月21日，被告张梅梅经对账向原告出具借条1份（注：货款转借款），借条载明“本人张梅梅（身份证号）截止2018年4月8日欠陈倪挺（身份证号）货款合计人民币17000元（壹万柒千元人民币），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年5月30日归还本金，……。借款人张梅梅，2019年3月21日。”。被告张梅梅出具欠条后，原告多次催要，但被告张梅梅至今未支付相应的款项，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张梅梅结欠原告陈倪挺货款的事实，由被告张梅梅出具的借条为证。原告陈倪挺与被告张梅梅双方约定将被告张梅梅结欠原告的货款转化为借款，系双方真实意思的表示，即双方就买卖合同关系转化为借款关系形成了合议，并无与法相悖之处，因此应当认定为有效。被告张梅梅在借条约定的还款期限内未归还借款，故原告陈倪挺要求被告张梅梅归还借款人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马平在本案中是否应当承担责任的问题。因原告向本院提交的作为证据的借条中并无被告马平的签字，原告也未提供其他证据证明被告张梅梅的上述债务是其与被告马平的共同债务，故本院对原告要求被告马平归还原告货款人民币17000元的诉讼请求不予支持。被告张梅梅、马平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈倪挺借款人民币17000元。 二、驳回原告陈倪挺的其他诉讼请求。 如被告张梅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，由被告张梅梅负担（原告同意其预交的案件受理费人民币225元，由被告张梅梅向其直接支付，本院不再退还，由被告张梅梅在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币225元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  周玉萍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特339号之一申请人：某某公司。申请人：杨某某。申请人某某公司与杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢242号申请执行人：罗六妹，女，汉族，1968年8月18日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：游细祥，男，1966年8月16日生，汉族，家住：江西省丰城市。被执行人：游磊，男，1990年2月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初505号民事判决书，已向被执行人游细祥、游磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人游细祥、游磊在银行系统的存款66870元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月二十九日书记员  邹建刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨志洪，男，汉族，1988年03月25日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10215号民事判决书已经发生法律效力。因杨志洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初61号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人周娜，女，1981年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，山西省青少年科普中心职工，住太原市。2019年9月7日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人周绍山，男，1954年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省科学技术协会退休人员，住太原市。2019年9月7日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人高继萍，女，1955年9月1日出生于，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省太原市外贸局退休人员，住太原市。2019年9月7日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2020年1月15日被取保候审。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月24日以（2020）晋0109刑初61号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉的被告人周娜、周绍山、高继萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，本案现可通过看守所内临时法庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年九月二十一日书记员 王志香
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4836号原告：赵微，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：张海柱，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南华壹实业集团有限公司。地址河南省固始县红苏路中段**。统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，法律顾问。代理权限：特别授权。原告赵微、张海柱与被告河南华壹实业集团有限公司（以下简称华壹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海柱及其原告赵微、张海柱的委托诉讼代理人文绪武到庭参加诉讼，被告华壹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵微、张海柱向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，未交付使用产生的违约金截至2020年7月20日为70787元，之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日；2.由被告退回违规收取的天然气开户费、登记费等3535元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息；3.由被告支付无法办理房屋所有权证书的违约金398元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项“未交付使用”改为“违法交付使用”，第2项是从2017年7月2日开始计算到实际退回之日。事实与理由：被告与原告于2017年7月签订被告提供的格式合同《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将未抵押的华侨城12幢1单元1602出卖给原告。房屋面积107.39平方米，总价款398800元，采用首付款和贷款支付。第九条的交付条件是该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。第十条商品房相关设施设备交付条件主要内容被被告划掉。第十一条交付时间和手续应当在2019年7月30日前交付该商品房。第十二条逾期交付责任，逾期在90日之内的支付全部房价款万分之五的违约金，逾期90日后继续履行合同的按日计算全部房价款万分之五的违约金。第二十条未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房所有权证书的按已付房款的0.1%支付违约金。被告在其提供的格式合同中设置排除建筑房地产法律法规关于房地产竣工验收合格后才能交付使用的法律和行政法规强制性规定，故意损害原告的合法权益。被告超过规定的期限提前收取房屋维修基金等费用，并超范围收取了天然气开户费、电视开户费等多项费用。被告也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、两原告的身份证复印件及被告的信息查询表，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同（预售），证明原、被告双方订立了商品房买卖合同的事实。3、2017年7月2日的收据，证明被告收取测绘费145元、登记费90元、天然气费3000元、有线电视费300元，合计3535元。被告华壹公司辩称，被告严格按照合同约定向原告交付房屋，且所交付房屋无任何质量问题，合同第九条约定商品房交付条件，为明确批准文件的明细与内容，附《补充协议》第九条约定：“合同正文中第四章中第九条规定的商品住宅交付使用批准文件是指下列文件：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、国有土地使用权证或者其他土地使用权证明文件、五方责任主体签署的建设工程竣工验收意见表。合同正文第四章中第九条所述任何竣工验收文件均指五方责任主体确认合格的文件”。被告交付房屋时，上述约定的文件齐全有效，房屋质量不存在任何质量问题，依据“约定优于法定”的原则，被告无任何延期交房的违约行为，诉讼请求依法应予驳回。被告依据约定代为收取的相关费用系原告应承担的义务，原告如认为应当返还应向收费主体主张权利。原告要求被告承担未能按约定办理房屋权利证书的请求系不可抗力所影响，非被告过错造成，房屋权利证书的办理由职能部门按照相应的程序与要求办理，被告只有配合的义务，无决定权力，尤其是2020年初的新冠疫情属典型的不可抗力，被告不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2017年7月签订了《商品房买卖合同（预售）》一份及《补充协议》一份。合同约定：被告将未抵押的固始县华侨城12幢1单元1602出卖给原告，房屋面积107.39平方米，总价款398800元，采用首付款和贷款支付，双方对有关权利义务进行了约定，明确合同的房款不含水、电、有线电视、燃气等开户费用。被告按约定于2019年7月30日向原告交付了合同项下的房屋。原告目前对该房屋正在装修尚未入住。现原告对房屋的竣工验收手续，测绘费、登记费、天然气费、有线电视费及房屋所有权证书的办理提出异议。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思的表示，合法有效。合同约定的交付条件为：该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并在补充协议中对文件名称予以细列，其中含有五方责任主体对工程质量合格的初步检验，双方又约定出卖人不出示约定的证明文件原告可以拒收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。但原告在接收房屋时并未提出异议，也未因此拒收，应视为双方对约定事项的变更，或对被告交付行为的默认，即交付行为已经完成。原告所称的工程竣工验收方面的手续不是双方约定的房屋交付条件，其接收房屋后又以擅自交付为由要求被告按逾期交付承担违约责任，理由不当。“擅自交付使用”是政府主管部门对建设单位进行处罚的情形，并非合同当事人约定的情形，“擅自交付”行为属于行政管理范畴，不是本案审查范围，若原告认为被告利用合同规避法律、法规的强制性规定，可以主张无效，但其以无效的理由向被告主张违约责任，认为“擅自交付”视为未交付，无法律依据，不予支持。对于补充协议中的收费问题，尊重当事人意思自治原则，且双方的协议不违反法律的强制性规定，合法有效，至于收费标准是否合理，系另一法律关系，本案不予处理。对于房屋权证的办理问题，被告辩称因疫情原因耽误，有属于不可抗力的法定理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵微、张海柱的诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告赵微、张海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年九月三十日书记员  魏珂
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1394号 原告：张海军，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李万玲（系原告妻子），女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘建军，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘连军，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘建军（系被告刘连军丈夫）男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告张海军与被告刘建军、刘连军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人李万玲、李艳娜，被告刘建军并作为被告刘连军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付运费36000元并支付自2014年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告经营八轮车一台（现已卖掉），经案外人张东海作为中间人介绍，被告以家庭为单位做铁矿石买卖，雇原告八轮车拉铁矿石，前后被告欠原告53000元，经原告催要，被告刘建军以现金方式偿还17000元，尚欠运费36000元，经原告多次催讨，被告刘建军于2018年2月10日为原告出具欠条一张。 被告刘建军、刘连军辩称，我欠张东海的运费，我根本不认识原告，我都是面对张东海算账，我们的运费都是一天一算，我不欠原告运费。原告陈述欠36000元运费属实，但是原告应该找张东海要运费，我没给原告支付过运费。过年时候原告妻子来我家，我给出具的证明。这笔钱到现在我一分都不欠了。我给顺康公司打工，张海军和张东海之间没有算运费应该是他们之间的事，这笔运费我已经给张东海了，现在我欠张东海10000多元运费。这个铁矿是高金增、刘长江和我三人合伙的。 本院经审理认定事实如下：被告刘建军与被告刘连军系夫妻关系。2013年，原告张海军用自有的八轮车为被告刘建军的铁矿运输铁矿石，经结算，被告刘建军尚欠原告张海军运费36000元。2018年2月10日，被告刘建军为原告出具证明一份，内容为“2013年张海军在刘建军铁矿拉矿石欠运费叁万陆仟元整，36000元整。证明人：刘建军、高金增、刘长江，2018年2月10日”。该证明主要内容为原告妻子李万玲书写，“证明”二字以及签字处由被告刘建军签字。 原告妻子李万玲和被告刘建军索要运费，刘建军认可因欠案外人张东海（音同）部分运费，双方有经济纠纷，可以从中将欠原告的费用扣除出来，但是因为一直没钱所以不能给付原告，原告向其主张还款时，才为其出具了证明，认为自己并非还款义务人。被告李万玲提供了其与张东海的录音，张东海陈述被告刘建军并未将运费交付给他。 另，被告刘建军陈述其妻子刘连军在家看孩子，其家庭收入主要来源于他。 本院认为，本案中，原告为被告铁矿运输矿石，尚欠运费36000元的事实，有被告为原告出具的证明证实，对于该事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点问题为该运输关系发生在谁和谁之间。原告主张为被告刘建军铁矿运输，被告刘建军应该承担还款义务，被告刘建军认为其结算运费对准案外人张东海,而原告提供的与张东海的录音，张东海不认可领取了该笔运费，原被告双方并未签订书面运输合同，对于被告已经支付了该笔运费给案外人张东海，被告刘建军亦未提供证据证实，故应认定原告和被告刘建军之间存在运输合同关系，被告刘建军应该对所欠运费承担给付义务。被告刘建军给原告出具的证明并未载明还款日期，故原告主张资金占用期间的利息应以起诉日为准，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告刘建军陈述该铁矿系三人合伙，但未提供证据证实。因该笔债务发生在二被告双方夫妻关系存续期间，且家庭收入的主要来源于被告刘建军，被告刘建军对外从事的活动也是为了家庭谋利，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告刘连军应对此承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘建军、刘连军于本判决生效后十日内偿还原告张海军运费36000元，并支付该款自2020年7月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告张海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘建军、刘连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字81号罪犯方强，男，1975年12月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月16日被义马市公安局取保候审。2020年8月20日经义马市人民法院决定，2020年9月15日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年8月13日作出（2020）豫1281刑初81号刑事判决，以被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。现该判决已发生法律效力，依法应将方强交付执行，需将（2020）豫1281刑初字81号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。现更正为：被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年九月二十二日法官助理胡少峰书记员杨博
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4402号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董仙送金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6723号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1359号原告：丁炼，男，1992年7月2日出生，汉族，住阳新县，被告：王军，男，2000年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告丁炼与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。丁炼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款42000元，已还4000元，剩余38000元未还，另加利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告王军加原告微信，称有一个玩彩票投资赚钱的计划模式，包中不赔，原告开始不信，但被告多次联系原告，被说动心了，就往被告账户转了2000元，过后不知道中没有。后来被告又联系原告，称有更好的模式，让原告准备几万块钱，大钱原告不敢在手机上转，就跑到浙江宁波和被告见了面，被告给原告介绍新模式，说有个彩票平台可以放100万出来玩，让原告准备5万元，原告不相信说没有5万，被告说没事有多少凑多少，中了让原告拿走不中就跑路。原告就凑了4万给被告，到了第二天中了向被告要钱，但被告一直不回信息，后来联系上了被告感觉被他骗了，经被告安抚后没办法又跟着他玩了几次，后面中了也没人管，最后彻底联系不上被告，原告就到宁波洪塘派出所报了警。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告丁炼于2019年8月28日就其经被告王军介绍下载博彩APP软件充值42000元，以竞猜方式进行赌博后全部输光一事向宁波市公安局江北分局洪塘派出所报警，洪塘派出所于2019年8月28日进行了受案登记，并于2019年8月29日作出甬公北（洪）立字（2019）52063号立案决定书，立案决定书内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对宁波市江北区丁炼被赌博案立案侦查。根据以上事实，原告诉请的民间借贷行为本身涉嫌赌博犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁炼的起诉。案件受理费500元，退还给原告丁炼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年九月十六日书记员  彭盼
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6150号 唐寒雪；西安报业红马甲发行配送网络有限公司： 申请执行人唐寒雪与被执行人西安报业红马甲发行配 送网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事 争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）2034号裁决 书已发生法律效力，申请执行人唐寒雪向本院申请强制执 行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安报业红马甲发行配送网络 有限公司主动向申请执行人唐寒雪偿还了全部债务，申请执 行人唐寒雪向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全 部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6150号执行案件执行完毕，于 2020年9月7日结案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11099号 原告：蒙汉花，女，1969年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告蒙汉花诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙汉花的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年12月1日至2019年1月7日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2008年12月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与蒙汉花同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1118号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人蒙汉花的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年1月7日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前六个月的月平均工资，并据此主张为每月3200元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2008年12月1日至2019年1月7日，工作年限为10年1个月7天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33600元（3200元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告蒙汉花支付终止劳动关系经济补偿金33600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执902号 被执行人：朱磊，男，生于1999年5月7日，汉族，住四川省仁寿县。 四川省乐至县人民检察院指控朱磊犯诈骗罪一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川2022刑初26刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱磊未履行法律文书确定的义务，2020年8月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人朱磊缴纳罚金6000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人朱磊有零星银行存款及网络账户余额，其中最高数额为1.93元。除此之外，无证券、股权、不动产、保险、工商及车辆登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地眉山市仁寿县人民法院调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人朱磊仍须缴纳罚金6000元。 本院认为，被执行人名下的零星银行存款和网络资金，数额较小，不宜划拨。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执902号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10506号 上诉人（原审被告）：广西众一房地产开发有限公司。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陶桂新。 上诉人（原审原告）：陆小敏。 两上诉人共同委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 上诉人广西众一房地产开发有限公司（以下简称“众一公司”）因与上诉人陶桂新、陆小敏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。 众一公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定在约定交房限期后出现影响工期的情形不能据实延期是错误的。发生影响工期的情形属于客观事实，已对施工造成实质影响。一审判决的认定违背了政府文件和确保施工安全的基本要求，没有事实和法律依据。二、一审判决不认可中、高考原因是可延期事由，属于适用法律错误。根据双方签订合同第九条的约定，“中、高考期间及两会一节被政府限制停工”是上诉人可延期交房的条件，该约定并未对中、高考学校范围有明确要求，上诉人提交的证据表明上述条件已达成，且上诉人已将延期的事实及理由告知买受人，应当可据实延期。一审法院擅自对双方约定附加条件，拒绝认定延期的事实，认定上诉人存在逾期交房的事实是错误的。 陶桂新、陆小敏辩称，一、合同约定的交房时间之后所发生的任何情形都不可以顺延交房。二、根据政府通知要求，只有在考点200米范围内的施工场地才停工，涉案工程不在200米范围内。一审判决适用法律正确，请求驳回众一公司的上诉。 陶桂新、陆小敏向一审法院起诉请求：一、众一公司向陶桂新、陆小敏支付逾期交房违约金24621元(计算方式：以918726元为基数，按0.1‰/日，从2018年12月31日计至众一公司实际交房之日止，暂计至2019年9月25日为24621元）；二、本案诉讼费用由众一公司承担。 一审法院经审理后判决：一、众一公司向陶桂新、陆小敏支付逾期交房违约金（计算方式：以918726元为基数，按0.1‰/日，从2019年5月3日起计至众一公司将符合合同约定的商品房交付给陶桂新、陆小敏之日止）；二、驳回陶桂新、陆小敏的其他诉讼请求。案件受理费208元，由众一公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。陶桂新、陆小敏主张一审遗漏查明事实：中雨以上天气的日期与政府通知要求停工的日期存在重合。 本院二审另查明，2018年政府文件通知停工的期间内（即广西区六十周年大庆期间：2018年12月1日至12月14日）中雨以上天气的日期有12月8日、12月9日，共计2天。 本院认为，涉案的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方应恪守履行。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第九条的约定，非出卖人原因包括但不限于……重大会议、庆典、中、高考等原因通知停工以及其他政府行为导致工期延误的，出卖人可据实延期。本案中，众一公司未能举证 证实涉案建筑工程是在中、高考考点200米范围内。同时，涉案建筑工程位于南宁市青秀区长福路16号，该位置不在“两会一节”期间全市建筑工地重点区域范围内，众一公司亦未能举证证实在“两会一节”期间涉案建筑工程工地存在土方挖掘等扬尘作业的施工内容。因此，根据政府的通知要求可知，涉案工程建筑工地并不属于中、高考以及“两会一节”期间要求禁止施工作业的范围。众一公司上诉主张中、高考以及“两会一节”期间可据实延期交房的事由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“两会一节”期间可以据实延期交房有误，但鉴于被上诉人并未上诉，应视为对一审判决的认可，本院对此予以确认。另外，众一公司上诉还主张合同约定的交房期限之后出现影响工期的情形也应据实延期，但该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决虽认定可据实延期的天数有误，但被上诉人并未上诉，应视为其认可一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元（上诉人广西众一房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西众一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  肖燕青 审 判 员  刘 萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋群利 书 记 员  郭 众
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3282号 （2020）粤0306执26184号 申请执行人李婷等14人。 员工代表李婷，女,毛南族，1993年10月21日出生，住南宁市。 员工代表徐毓蓉，女,汉族，1993年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 员工代表叶艳辉，男,汉族，1984年12月27日出生，住江西省吉安市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人李婷等14人与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]600-614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司应支付申请执行人李婷等14人执行款人民币170865.32元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11138号 关于申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司;被保全人:东莞市美得美包装有限公司、闵志强一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2029号 原告：蒲某某，男，汉族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：尹某某某，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住临夏县。 原告蒲某某与被告尹某某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按蒲某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1204号申请执行人陆玉山，男，1976年8月17日生，汉族，住建湖县。被执行人刘锦山，男，1977年7月25日生，汉族，住建湖县。被执行人汪士惠，女，1975年7月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人陆玉山与被执行人刘锦山、汪士惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0925民初4220号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行115000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执649号之一申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：泗阳惠明米业有限公司，住所地江苏省泗阳县（苏派面粉院内）。法定代表人：庄明慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏润华粮食收储有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈春雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏苏派面粉有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：蒋中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：蒋舒婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋卫卫，男，1988年8月8日出生，住广东省东莞市。被执行人：徐锦定，女，1988年2月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住江苏省泗阳县（苏润生物科技公司院内）。被执行人：庄明慧，女，1962年1月12日出生，住江苏省泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋中，男，1962年9月22日出生，住江苏省泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，住江苏省泗阳县（苏润生物科技公司院内）。被执行人：刘颖，女，1983年8月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联融资担保公司）与被执行人泗阳惠明米业有限公司（以下简称惠明公司）、江苏润华粮食收储有限公司（以下简称润华公司）、江苏苏派面粉有限公司（以下简称苏派公司）、江苏苏润生物科技有限公司（以下简称苏润公司）、蒋卫卫、徐锦定、陈春雨、蒋舒婷、庄明慧、蒋中、蒋卫星、刘颖追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案执行标的5221873.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院依法查封被执行人蒋卫星所有的位于泗阳县××镇金康华府的房产。2020年4月15日，申请执行人向本院申请解除被执行人蒋卫卫、徐锦定、陈春雨、蒋舒婷、庄明慧、蒋中、蒋卫星、刘颖的银行帐户。2020年9月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  洪梦雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12045号原告：冷兴才，男，汉族，1949年7月25日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告冷兴才与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告冷兴才经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执714号之一申请执行人：魏彦涛，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田世吉，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘淑霞，女，1968年6月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5369号民事判决书，在执行申请执行人魏彦涛与被执行人田志文、田世吉、刘淑霞民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元，执行标的共计51183元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人田世吉、刘淑霞在金融机构存款2351.07元，查封被执行人田志文名下宁AA79**号、宁AC69**号、宁EU08**号机动车（均未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初214号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈杰，男，1990年4月9日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年5月28日被挡获，同日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月11日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人陈荣国，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年5月28日被挡获，同日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月11日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈杰、陈荣国犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈杰、陈荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月期间，被告人陈杰、陈荣国多次来到内江市经济开发区某某小区，将小区监控视频进行遮挡和破坏，然后撬门进入小区空置房屋内，利用事先准备好的工具将已经安装好的共计498米的4平方电线和共计5910米的2.5平方的电线盗走，后分别卖至内江市东兴区某某镇中国西南再生资源产业园3号场地收购点和内江市东兴区607所附近一废品回收站，共计获利5796元。 2.2019年下半年，被告人陈杰、陈荣国多次来到内江市经济开发区某某小区，以上述方式，将已经安装好的共计8340米的2.5平方电线盗走，后卖至内江市东兴区某某镇中国西南再生资源产业园3号场地收购点，共计获利25758元。 经鉴定，上述被盗电线价值共计31413元。 案发后，上述被盗小区物业收到损失赔偿款，并对二被告予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈杰、陈荣国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈杰、陈荣国有认罪认罚、坦白、赔偿获谅解的量刑情节，建议分别判处陈杰、陈荣国有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人陈杰、陈荣国对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈杰、陈荣国在庭审过程中无异议，且有被告人陈杰、陈荣国的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、电线购买票据、汉祥小区室内电线被盗情况、寿溪佳苑小区被盗室内线明细统计、价格认定结论书、监控视频、刑事谅解书、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰、陈荣国以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈杰、陈荣国到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈杰、陈荣国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11657号赵丹：你与张衡借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14075号民事判决书已发生法律效力。权利人张衡于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年九月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7223号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告:蓝英明，女，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告蓝英明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告蓝英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向给付2014年8月23日至2015年5月20日的租金23222元、物业费8555元及违约金10592元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2A013档口商铺，用于经营日用百货，店铺面积为13.58平方米，租赁期限从2011年8月23日至2014年8月22日，租金为190元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。租赁期满后，被告继续经营此档口，但被告自2014年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年5月20日，被告拖欠原告租金23222元，物业费8555元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金10592元；以上共计42369元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蓝英明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、催收公告、解约函、债权转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月10日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告蓝英明作为乙方（承租方）、案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：原告将坐落于“美博时尚品牌广场”二层A区13号档口商铺（套内面积为13.58平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2014年8月22日，基础租金为190元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米；档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月20日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费8555元（至2015年5月20日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。现原被告就收取相关租金、物业费、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告于2015年5月20日向被告发出“解约函”，但合同约定的租赁期限终止于2014年8月22日，而原告并未提供充分证据证明此后被告仍使用了上述档口，故原告主张被告支付2014年8月22日之后的租金、物业费及违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费858元、公告费260元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1175号申请执行人：海门市粮食局三厂粮食管理所被执行人：尹健关于申请执行人海门市粮食局三厂粮食管理所与被执行人尹健租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人尹健腾空位于原常乐镇平山粮站的房屋，并支付申请执行人2019年10月至实际交付房产之日起房租合计25000元。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院证实，申请执行人已将执行对象原常乐镇平山粮站的房屋出让给常乐镇政府。2020年9月4日，本案双方、案外人海门市常乐镇政府、施伯新达成多方和解协议：被执行人尹健将位于原常乐镇平山粮站的房屋内以及场地上的水泥等材料转让给第三人施伯新，施伯新按照海门市常乐镇政府的要求在2020年9月10日前清空场地、房屋后，在一定条件、一定时间范围内可继续使用上述土地、房屋。如在2020年9月10日前施伯新未做到海门市常乐镇政府要求的，申请人得申请本院强制执行；如2020年9月10日前施伯新做到海门市常乐镇政府要求的，视为本案已经履行完毕，本案申请执行人完成对海门市常乐镇政府关于原常乐镇平山粮站的房屋的交付。到期后，各方均未再向本院提出强制执行申请，故腾房部分本院已执行完毕。关于租金，本院于2020年9月21日扣划了被执行人尹健银行账户25000元，并发放给了至此，本院（2018）苏0684民初881号民事判决书关于被执行人腾房交付给申请执行人、支付拖欠租金的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1939号 本院作出的（2014）沭庙民初字第00853号民事判决书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10105号 原告：黄志威，男，1991年3月18日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告黄志威与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄志威的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志威向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金9072.83元；2.被告赔偿逾期退款损失2561.56元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2015年12月31日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以596206元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共98.57平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为97.07㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.5㎡，原告因此超付购房款9072.83元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年7月21日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为98.57平方米，套内建筑面积74.82平方米，分摊的共有共用建筑面积23.75平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7968.54元，房屋总价为596206元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价;双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2015年12月30日接收了案涉房屋。2019年12月31日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为97.07平方米，专有建筑面积为74.63平方米，分摊建筑面积为22.44平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。2020年3月12日，被告按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价1514元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。本案中，被告已按照合同约定的计价方式向原告退还面积差价，而原告继续诉请被告支付该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还房屋面积差价的诉讼请求不成立，其所主张被告支付逾期退款损失的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄志威的全部诉讼请求。 案件受理费45元，由原告黄志威负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市玄武区中山路**。主要负责人：葛建平，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：纪莉莉，女，1988年10月25日出生，汉族，住，住所地在南京市秦淮区/div>被告：潘正伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住，住所地在江苏省响水县/div>被告：南京电建中储房地产有限公司，住，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**/div>法定代表人：葛达冠。委托诉讼代理人：郭娟，女，南京电建中储房地产有限公司员工。委托诉讼代理人：曹娟娟，女，南京电建中储房地产有限公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告纪莉莉、潘正伟、南京电建中储房地产有限公司（以下简称电建中储公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘正伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪莉莉、潘正伟偿还原告借款本金3101479.63元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日的利息、罚息、复利为154586.06元，自2020年4月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费5万元；2、判令被告电建中储公司对被告纪莉莉、潘正伟的上述债务承担连带清偿责任。被告纪莉莉辩称：对借款事实不持异议；本人已与被告潘正伟离婚，无力还款，只能拍卖房屋还款，希望银行考虑本人经济困难，自起诉之日起不再计收罚息和复利，违约利率不再上浮计算。被告电建中储公司辩称：原告在未能满足合同约定的放款条件下发放贷款，不属于我司应当承担的保证责任范围；如判决我司承担连带保证责任，请求判令我司对贷款款项依法行使追偿权。本院经庭审认定事实如下：2018年4月4日，原告邮储银行南京分行（贷款人）与被告纪莉莉（借款人）、潘正伟（共同借款人）、电建中储公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定原告邮储银行南京分行向被告纪莉莉、潘正伟发放借款315万元，用于购买南京市鼓楼区××，借款期限自2018年4月4日至2048年4月4日，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行，实际利率以借据为准；双方还约定当借款人连续三个月或累计六次未足额还款或发生其他违约情形的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。由保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2018年2月13日潘正伟向原告邮储银行南京分行出具《借款人配偶声明》，同意以借款人的名义向原告邮储银行南京分行申请贷款。2018年4月4日，原告邮储银行南京分行向被告纪莉莉发放借款315万元。借据载明，借款期限自2018年4月4日至2048年4月4日，年利率为5.635%，还款方式为等额本息。后被告纪莉莉、潘正伟未能按约支付借款本息，截止2020年4月29日，被告尚欠本金3101479.63元及利息、罚息、复利154586.06元。2019年9月11日原告邮储银行南京分行与江苏东域律师事务所订立《逾期不良贷款诉讼服务代理协议》，支出律师费5万元。本院认为，原告邮储银行南京分行与被告纪莉莉、潘正伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行合同义务。原告邮储银行南京分行按约发放贷款，被告纪莉莉、潘正伟未按约支付原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求被告纪莉莉、潘正伟支付借款本金、利息、罚息及复利。被告电建中储公司辩称不应承担保证责任，依据合同约定，被告电建中储公司免除保证责任的条件系抵押登记手续已办理完毕。因案涉房屋未办理抵押登记，故被告电建中储公司应承担保证责任。在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告纪莉莉、潘正伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金3101479.63元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日的利息、罚息、复利为154586.06元；自2020年4月30日起的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款本金实际清偿之日止；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费50000元；二、被告南京电建中储房地产有限公司对被告纪莉莉、潘正伟上述第一项债务承担连带清偿责任；被告南京电建中储房地产有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告纪莉莉、潘正伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16624.5元、财产保全申请费5000元，由被告纪莉莉、潘正伟、南京电建中储房地产有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0911民初713号原告：王宝华，男，1957年10月8日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张闯，男，1989年7月30日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4’**。法定代表人：孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，，住所地阜新市细河区迎宾大街**法定代表人：梁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，系公司职工。本院于2020年5月27日立案受理了原告王宝华诉被告张闯、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员王娇娇、人民陪审员吴岩成组成合议庭，公开进行了审理，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17316.08元、误工费151天×120元=18120元、护理费144元×64天=9216元、伙食补助费64天×50元=3200元、复印费15.2元、交通费1280元、车损500元，合计49647.28元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告同意在2020年10月10日前向原告王宝华赔偿：医疗费17316.08元，伙食费50元/每天×64天=3200元，交通费500元，护理费128.68元/×64天=8235.52元，误工费120天/×118元=14160元，车损200元，合计：43611.6元；2、诉讼费人民币500元（原告已预交）减半收取，由原告王宝华承担250元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  田庚生人民陪审员  王娇娇人民陪审员  吴岩成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘韦辰