wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1087号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 法定代表人：吴朝晖，行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：何佩霞，女，汉族，1987年11月25日生，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告何佩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司柳州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回对被告何佩霞的起诉。 案件受理费减半收取223元、公告费260元（原告均已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  唐 啸
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3257号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用 代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大 道425号。 主要负责人：王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：陈岳戴，男，1969年10月12日出生，汉族，公民身 份号码×××13,住浙江省龙港市。 被告：陈岳昆，男，1955年12月8日出生，汉族，公民身 份号码×××15，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南 农商行）与被告陈岳戴、陈岳昆金融借款合同纠纷一案，原告于 2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依 原告申请于2020年9月23日查封了被告陈岳戴与案外人安桂珍 共有的坐落于龙港镇西一路6-26号三单元502室的不动产。原 告诉请：1.判令被告陈岳戴偿还原告借款本金10万元及期内利 息（自2020年4月21日起至2020年7月4日止，按年利率10.005% 计算，扣除已支付的2.45元）、逾期利息（自2020年7月5日 ·2· 起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2.判令被 告陈岳昆对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元内承担连带 保证责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依 法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年9月30 日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请 求为：判令被告陈岳戴偿还原告借款本金8万元及期内利息（以 10万元为基数，自2020年4月21日起至2020年7月4日止， 按年利率10.005%计算，扣除已支付的2.45元）、逾期利息（以 本金10万元为基数，自2020年7月5日起至2020年9月13日 止；以本金8万元为基数，自2020年9月14日起至实际履行完 毕之日止；均按年利率15.0075%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月5日，被告陈岳戴与原告苍南 农商行签订编号为：8612020190029797号的《在线个人循环借款 合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额 度的期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止，在上述期 限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率 8.3375‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为 付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期 归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50% 的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠 纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的 经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告陈岳昆签 署《保证函》，承诺自愿为原告对被告陈岳戴在2019年7月5日 ·3· 至2020年7月4日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权 提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起 二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约 金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅 费和其他合理费用）。2019年7月5日，苍南农商银行龙港金河 分理处向被告陈岳戴发放借款10万元，借款期限至2020年7月 4日，借款利息为年利率10.005%。借款后，被告支付利息至2020 年4月20日，另支付利息2.45元，并于2020年9月13日偿还 本金2万元。剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈岳戴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行 股份有限公司借款本金8万元及期内利息（以10万元为基数， 自2020年4月21日起至2020年7月4日止，按年利率10.005% 计算，扣除已支付的2.45元）、逾期利息（以本金10万元为基 数，自2020年7月5日起至2020年9月13日止；以本金8万 元为基数，自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止；均按 年利率15.0075%计算）； 二、陈岳戴于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行 股份有限公司1051元； 三、陈岳昆对上述第一、二项债务在10万元的限额范围内 承担连带偿还责任，陈岳昆承担保证责任后，有权向陈岳戴追偿。 ·4· 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由陈岳戴、陈岳昆 共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏 ·5· 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 ·6· 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1501号罗中民、肖广良本院执行的罗中民申请肖广良买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年九月二十五日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初239号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人石永林，男，1969年10月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯放火罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人石永林犯放火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人石永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石永林于2020年8月2日22时许，在本溪市平山区北光路54号楼下，因对被害人王某将闲置的沙发堆放在楼口散发异味而心生不满，遂使用打火机点燃沙发，火势蔓延后又将被害人李某1停放在沙发附近的辽Ｅ×××**东风景逸X5汽车前保险杠、车挡板、车大火等部位烧毁，后火势被出警民警扑灭。经鉴定，被损坏车辆的损坏部位价值共计人民币2427元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人石永林被抓获归案。公诉机关认为，被告人石永林以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究刑事责任；被告人石永林到案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人石永林委托家属与被害人就民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，建议以放火罪判处被告人石永林有期徒刑三年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书、和解协议、本溪市公安局平某分局东明公安派出所情况说明；证人满某的证言；被害人王某、李某2的陈述；被告人石永林的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]774号价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；作案现场监控视频等证据证实。被告人石永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人石永林委托家属分别与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，并分别取得了被害人的谅解。本院认为，被告人石永林故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石永林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石永林作案后委托家属与被害人就民事部分自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人石永林的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石永林犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  张恒新人民陪审员  刘传江二〇二〇年九月二十九日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5888号 申请执行人马玉春，男，1959年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王飞，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高志强，男，1972年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马玉春与被执行人王飞、高志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人高志强银行账户62×××65的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保602号 申请人：魏宪春，女，1949年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高磊，男，1989年3月21日出生，汉族，登记住址山东省巨野县。 申请人魏宪春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人高磊名下的起亚牌轿车。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人魏宪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异92号异议人（案外人）：乔丹丹，女，1986年10月18日出生，汉族,住河南省新郑市，异议人（案外人）：杨凡，男，1987年1月14日出生，汉族,住天津市南开区，申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。法定代表人：俞延刚，该公司董事长。被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：黄晓莉，该公司经理。被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：何刚，该公司经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：吴小伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司企业借款纠纷一案中，案外人乔丹丹、杨凡对本院查封十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1单元2-25-4号房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人乔丹丹、杨凡异议请求撤销对涉案房产的执行。事实和理由：其于2014年12月28日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，约定先支付人民币323000元，余款200000元办理按揭。其已经分四次支付首付款，履行了合同的主要义务。本院查明，执行本案中，本院于2016年9月29日依法作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司部分财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1单元2-25-4号商品房。案外人乔丹丹、杨凡为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.乔丹丹、杨凡与翱达公司签订的商品房预售合同，内容为乔丹丹、杨凡购买翱达公馆2幢1单元2-25-4号商品房一套，价款523000元。2.翱达公司出具的加盖公司财务专用章的收款收据复印件四张，共计323000元。3.借记卡账户历史明细清单。本院认为，案外人乔丹丹、杨凡在本院查封涉案房屋之前已经与翱达公司签订了《商品房预售合同》，但依据合同约定仅支付了部分购房款，且仅向本院提交合同、收据及银行账户清单，本院无法对异议人是否在查封前实际占有涉案房产及名下住房等事实进行审查认定，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人乔丹丹、杨凡的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月四日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初62号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人徐留庆，曾用名徐留青，男，1971年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为江苏省常州市金坛区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐留庆犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日22时24分许，被告人徐留庆酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经鉴定，送检的徐留庆血样中检出乙醇成分，其含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐留庆被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐留庆具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐留庆拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人徐留庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐留庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐留庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执651号申请执行人：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县法定代表人：孙海兵，系该公司经理。被执行人：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2777号民事调解书，在执行申请执行人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司与被执行人王海军装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款10000元，承担案件执行费50元，执行标的共计10050元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执729号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道**。负责人万剑，行长被执行人胡杨，男，1984年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州景苑房地产开发有限公司，住，住所地：随州市曾都经济开发区金龙湾小区/div>法定代表人黄建斌被执行人罗晓刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人胡杨、随州景苑房地产开发有限公司、罗晓刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十五日书记员  陈良哲
安徽省无为市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0225行初69号 原告陆先玉，男，1962年8月28日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告无为市公安局陡沟派出所，住所地无为市。统一社会信用代码11340217003274349B. 负责人丁传山，该所所长。 委托代理人施飞军，无为市公安局法制大队大队长。 委托代理人黄浩，无为市公安局陡沟派出所民警。 原告陆先玉因认为被告无为市公安局陡沟派出所不履行公安治安行政管理法定职责，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月5日立案后，于2020年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告陆先玉，被告无为市公安局陡沟派出所委托代理人施飞军、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月21早晨6时许，原告家已有二十五年的厨房灶损坏，需请瓦工重新发灶，原告邻居陆先明及妻到原告家无理取闹，在危急情况下原告报警。陡沟派出所民警程彬来现场处理并把双方带至陡沟派出所做问话笔录。原告次要求被告给处理结果，都被拒绝。请求被告给陆先明依法作出处理，确认被告行政不作为违法。 被告无为市公安局辩称，民间纠纷是指公民之间因家庭、邻里、婚姻、继承、扶养、礼仪、财产等民间关系引起的权益争执。根据《公安机关治安调解工作规范》第三条二款的规定，民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。2016年公安部印发的《公安机关执法细则》规定：公安机关首个接受报警、求助、投诉的单位或者民警，对不属于自己管辖或者职责以外的事项，应当先行登记，及时移交有关部门和人员办理，并向报警人、求助人、投诉人说明情况。鉴于本案陆先玉在其家厨房顶上建烟囱，隔壁邻居陆先明老夫妇认为烟囱排烟涉及农村风水问题，对其家有影响，便与陆先玉夫妇发生口角，属于典型的邻里民间纠纷，不属于公安机关管辖，接警后被告出警至现场后，会同村民委员会主任陆先锁一并了解处理，本着化解矛盾纠纷对双方作劝解工作。鉴于是邻里纠纷，明确告知双方可以向村委会反映寻求解决方案，双方必须克制不允许发生辱骂，甚至殴打他人的行为。经做工作，陆先明老夫妇松口同意陆先玉建烟囱，事态得到平息、纠纷得以解决。现场双方无肢体接触或损毁财物行为，不构成治安管理行为的案件。且村委会干部在现场对此事已处理好了，根据法律规定，无须公安机关爱理治安案件并作出处罚决定。以上事实有处警登记簿、出警人员情况说明，派出单位微信工作群内截屏照片和陆先锁的情况说明予以佐证。 综上所述,被告认为此警情的妥善处置，从接警、现场会同村干部了解、处理、劝说整个过程符合法律、法规规定,公安机关充分履行了职责,不存在行政不作为。请无为市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陆先玉未向本院提交证据证明无为市公安局陡沟派出所不履行法定职责。在庭审中陆先玉提交的书面“开庭材料”，其自认为是证据，其实质是陆先玉对纠纷经过的陈述和说明。 无为市公安局陡沟派出所向本院提交了以下证据、依据： 一、接处警登记表，证明2019年9月21日早晨5时41分，陡沟派出所接到报警人陆先玉（手机号码：181××××9916）电话报警，称其与隔壁邻居发生纠纷及派出所民警接处警的过程； 二、村委会主任陆先锁的“关于陆先玉与陆先明邻里纠纷处理情况说明”，证明现场处理情况及出警民警赶到现场，村委会主任陆先锁事先已在现场处理； 三、出警民、辅警程彬、黄浩、吴华东的三份情况说明，证明出警民警赶到现场后会同村委会主任陆先锁在现场处理情况； 四、现场照片，证明在现场做双方劝解工作及出警民警赶到现场后，会同现场的村委会主任陆先锁处理； 经庭审质证，陆先玉对无为市公安局陡沟派出所提交的证据认为不真实。 本院对被告无为市公安局陡沟派出所提交的证据认证如下： 无为市公安局陡沟派出所提交的证据之间相互印证，该四组证据能够反映案件真实情况、与待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，证明了无为市公安局陡沟派出所接处警、了解询问事由、会同村民委员会负责人劝解等履职行为，其证据的证明效力本院予以确认。 经审理查明，2019年9月21日早晨5时41分，原告陆先玉报警称其与隔壁邻居发生纠纷，无为市公安局陡沟派出所接警后由教导员程彬通知所在村委会主任陆先锁到纠纷现场协助调处，并带领民警黄浩和辅警吴华佩至现场处理。经现场了解系陆先玉在其家厨房顶上建烟囱，隔壁邻居陆先明夫妻认为烟囱排烟对其影响，并且烟囱影响其风水等为由与陆先玉夫妻发生口角，但双方均无损害对方财产事实，也无肢体接触。经到场的村委会负责人及民警的劝解，陆先明夫妻同意陆先玉建烟囱，现场纠纷得到平息。出警人员告知双方听从村委会负责人安排处理，陆先玉家厨房烟囱已建成。 本院认为：行政机关不履行法定职责行为的主要表现是负有法定职责的行政机关及其工作人员，在应当依法履责的情形下不作为。本案原告与其邻居因建烟囱发生争执，双方并无肢体接触及故意造成对方财产损失，属单纯的民事纠纷。单纯的民事纠纷是不属于公安机关管辖的案件范围，但是当事人报警要求公安机关予以解决，公安机关应当采取相应的措施或控制事态的发展。无为市公安局陡沟派出所从接处警到通知所在村民委员会负责人共同参加调处民间纠纷均符合法律、法规的规定，已履行公安机关在社会治安管理中的责任。原告与邻居间单纯的民事纠纷而要求公安机关对民事纠纷的相对方作出治安处罚无事实和法律依据。原告请求确认无为市公安局未依法履行行政查处不作为行为违法,并判令无为市公安局依法履行法定职责的请求，依法不予支持。为依法保护公民、法人或者其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陆先玉的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  杨小勇 人民陪审员  谢梦珊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  司静文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21645号 林何万： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林何万行政非诉执行一案，因被执行人林何万已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初3091号     原告：李某某，男，1976年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：安某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李某某与被告王某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告安某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款7500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年1月13日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告王某某因资金周转困难，从原告借款10000元，并出具有借条，约定借款期限为一个月，安某某、唐豪杰为该笔借款提供担保。借款后被告王某某仅清偿借款2500元，下余借款至今未予清偿。   被告王某某未作答辩。   被告安某某辩称，被告王某某以被告为担保人，从原告借款10000元属实，借款期限为一个月，期限届满后，因被告王某某未按时还款，原告和被告到王某某家中催要过一次，此后原告再未向被告主张过权利，现被告认为担保期限已过，不同意再承担担保责任。   本院经审理查明事实如下：2015年1月13日，被告王某某经被告安某某及案外人唐豪杰担保，从原告李某某处借款10000元，双方约定期限为一个月。原告主张被告王某某借款后仅清偿2500元，下余7500元至今未予清偿。另其在借款期限届满后，即和被告安某某找债务人王某某催要过借款，还于2015年、2016年通过打电话向被告安某某主张过债务，后因联系不上二被告，再未催要过借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某经被告安某某担保，从原告李某某处借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已清偿2500元的事实，本院予以确认。被告王某某应当清偿原告下余借款7500元及逾期利息，利息按照年利率6%自逾期之日，即2015年2月14日起计算至实际清偿之日止。因借贷关系发生时，双方未明确约定保证人安某某的保证方式，依据相关法律规定，被告安某某对该笔借款的保证方式为连带责任保证。依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告自2017年起再未向保证人安某某主张过债权，保证合同的诉讼时效已过，故被告安某某不应再对该笔借款及利息承担保证责任。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告李某某下余借款 7500元及利息（利息按照年利率6%自2015年2月14日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员    张艳君       二〇二〇年九月二十三日       书记员    封彦强            1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2931号之一 申请执行人：张志松，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省新化县。 被执行人：蒋志武，男，汉族，1976年5月8日出生，住长沙市天心区。 申请执行人张志松与被执行人蒋志武民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘01民终12944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋志武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志松于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人蒋志武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年8月25日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人蒋志武名下位于长沙市望城经开区××街道××市场××栋××室房产，本院于2020年8月28日轮候查封了上述房产，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人蒋志武名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月18日对被执行人蒋志武适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为102150元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有102150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年九月二十三日                                      法官助理 吴通俊                                      书记员  魏 宇
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执恢545号 申请执行人：王钦珍，女，1966年9月20日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：宋文超，男，1983年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人王钦珍与被执行人宋文超民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2012）钟民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、宋文超于本判决生效之日起十日内归还王钦珍借款本金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元,由被告宋文超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日首次立案执行，案号为（2013）钟执字1153号，该案以终结本次执行方式结案。后申请人于2020年9月9日到本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2020）苏0404执恢545号。 本案受理后，本院依法向被执行人宋文超执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月23日达成和解，约定以下和解方案：一、确认被执行人一共欠申请人82000元（案件标的72350元、延迟履行利息9650元）。二、被执行人于2020年11月10日前付掉4万块，2021年4月10前付掉4万两千块。三、案件执行费由被执行人承担。四、申请人同意先解封被执行人银行卡。五、如果被执行人有任何一期不按时支付，申请人可向法院申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2012）钟民初字第1206号民事判决书的执行。 若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王笑一 审 判 员 张 燕 审 判 员 代家军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢 瑶 书 记 员 吴怡雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6385号原告：太原利永物业管理有限公司，住所地太原市小店区黄陵路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁云林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告：张宝平，女，1975年5月8日出生，汉族，职业不祥，住太原市。原告太原利永物业管理有限公司与被告张宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告太原利永物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原利永物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原利永物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告太原利永物业管理有限公司负担。审判员 王增仙 二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8764号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据（2020）粤0112民初1545号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2104号原告：吕顺梅，女，1977年8月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:赵鹏,系河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙世叶,系河南千益律师事务所律师。被告：仝双年，男，1985年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告吕顺梅诉被告仝双年房屋租赁合同纠纷一案,原告吕顺梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕顺梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕顺梅撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告吕顺梅负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年九月七日书记员  李 楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1317号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗金鱼，男，1987年5月23日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月19日到案，次日传唤结束，同年6月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1303号起诉书指控被告人罗金鱼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月19日21时许，被告人罗金鱼在重庆市渝北区X小区X单元X房间内饮酒后，因对工友被害人岑某不满，先后使用拳头打、菜刀砍的方式殴打岑某，致使岑某面部损伤。经鉴定，岑某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人罗金鱼主动打电话报警并在现场等待公安民警到来，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗金鱼的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人罗金鱼有期徒刑九个月，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。 被告人罗金鱼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗金鱼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院在审理中，被告人罗金鱼无力赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗金鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8207号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：孔圣贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李丹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告朱环保与被告孔圣贸易(上海)有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告朱环保于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱环保以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱环保负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初360号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月12日被鄄城县人民检察院取保候审,同年9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王在岩、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时02分许，被告人张某某饮酒后驾驶已报废鲁Ｘ×××**号红色铃木牌二轮摩托车，沿鄄城县引马至鄄城火车站公路自北向南行驶至鄄城火车站附近，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的执法记录仪拍摄的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年九月八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7295号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟火新，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省四会市石狗镇隔岗村委会上排村12号，公民身份号码4412841983********。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟火新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8411号《民事判决书》，被执行人应于2020年3月12日前偿还借款本金21122.89元及利息和其它费用1239.10元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月十八日书记员  袁桂优
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢198号 申请执行人：曾晓艳,女,1993年2月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,住阳光公寓项目部。 被执行人：何居伟,男,1957年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈刚,男,1958年12月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾晓艳与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、何居伟、陈刚“借款合同纠纷”一案中，划拨了被执行人陈刚的工资，并向申请人曾晓燕支付了29400.00元，对下余款项继续冻结了被执行人陈刚的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何森林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1131号申请执行人：凌熙，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人凌熙与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0223民初7049民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院依法向被执行人邓飞发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人凌熙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月10日、2020年6月11日和2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓飞证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无银行存款。查明被执行人在中国工商银行开设了工资卡，已被另案冻结，本案轮候冻结。查明被执行人有车辆登记信息，即湘ＢＱ××**、湘Ｂ1××**摩托车两辆，但均未找到实物。本院于2020年6月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人有住房公积金存缴信息，但被执行人尚未退休，该住房公积金暂时无法处置。2020年6月11日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人邓飞无房地产登记信息。2020年9月24日，本院对被执行人邓飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式告知申请执行人凌熙,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且暂不要求处置其车辆。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为50525.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日书记员  谭斯嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：冯雪彩，女，1972年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区方庄南路**亚胜铂第公馆****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪彩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯雪彩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币194,421.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯雪彩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年11月22日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，冯雪彩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计211,598.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯雪彩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯雪彩的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执605-1号 申请执行人：宁夏领域汽车服务有限公司，住所地为宁夏回族自治州贺兰县。 法定代表人：徐建国。 被执行人：董万良，男，生于1973年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行宁夏领域汽车服务有限公司与董万良合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向董万良发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董万良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董万良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马      玉      芬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5214号原告：黄黎韬，男，1990年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市，被告：李明威，男，1989年1月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄黎韬诉被告李明威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎韬到庭参加诉讼，被告李明威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黎韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币38700元，并承诺于2015年11月23日还清本金，如有违约按银行3倍利息支付给原告。2、由被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费用及其实际支出费用。3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求1为要求被告支付从被告逾期之日即2015年11月24日起按年利率6%计算的利息，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014-2015年被告在我处拿材料款38700元，原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。原告为维护其合法利益，特起诉望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告黄黎韬的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、被告李明威出具的欠条一份、金叶板材送（销）货单。证明被告李明威下欠原告材料款共计38700元。被告李明威未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据来源真实合法有效，能证明欲证事实，本院予以采信。经审理查明：被告李明威在原告黄黎韬经营的金叶板材赊购材料，2015年11月20日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠黄黎韬（金叶板材）材料款叁万捌仟元整（￥38700），于2015.11.23号结清，如有违约，按银行3倍利息收。欠款人：李明威2015.11.20。”后经原告催收无果，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款38700元，有原告提交的金叶板材送（销）货单及被告出具的欠条证实，本院予以采信。被告应当及时偿还欠款。原告要求被告承担自2015年11月24日起至付清之日止年利率6%的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李明威未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明威于本判决生效之日起十日内支付原告黄黎韬货款38700元，并自2015年11月24日起至付清之日止按年利率6％支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费768元，由被告李明威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢755号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：温永锋，男，汉族，1987年5月24日生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行与温永锋信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5186号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：温永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金97712.58元及利息（截止2019年6月11日的利息8947.41元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1226元（已减半收取），由原告承担86元，被告温永锋承担1140元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币107799.99元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月20日，本院委托赣州市章贡区法院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币107799.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币107799.99元及利息，执行费1517元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5277号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：张吉，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杜鹃，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：淮安市建航物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇集镇新区**。 法定代表人：张吉，经理。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张吉、杜鹃、淮安市建航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5916号原告：王修斌，男，1993年4月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住恩施市，委托诉讼代理人：雷杨、黄莉，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市嘿哈秘制烤牛肉店，住所地：恩施市硒都茶城****商铺。经营者：赵普，男，1996年1月6日出生，住恩施市。委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘宵，男，1995年4月24日出生，住恩施市。被告：赵普，男，1996年1月6日出生，住恩施市。本院在审理原告王修斌与被告恩施市嘿哈秘制烤牛肉店、赵普、刘宵确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告王修斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王修斌负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年九月十四日书记员  李潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4466号 申请执行人：茅坪，女，汉族1972年11月12日出生，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西一点信息技术有限公司，统一社会信用代码：91360102MA35FJ2Q62。地址：江西省南昌市东湖区民德路**，实际经营地址：江西省南昌市西湖区广场南路136号。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第027号仲裁裁决书，于2020年9月22日向被执行人江西一点信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西一点信息技术有限公司在银行存款22617.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金思思
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4242号原告：丁拥军，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东颐萌新材料科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路西、海韵路北3号车间。法定代表人：蔡小淀，董事长。委托诉讼代理人：王波健，该公司员工。被告：蔡程诚，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。本院于2020年8月5日立案受理了原告丁拥军与被告山东颐萌新材料科技有限公司（以下简称颐萌公司）、蔡程诚装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：判令二被告连带支付工程款80000元及利息。事实和理由为：被告蔡程诚系颐萌公司的股东，在2018年12月4日前系颐萌公司的法定代表人。颐萌公司系自然人独资的有限公司，2016年至2017年期间，原告为颐萌公司做室内装修工程，至工程结束共欠原告工程款80000元。经原告多次要求支付，被告均予以拒绝。本案庭审过程中，原告陈述其系为威海洊丰油墨有限公司（以下简称洊丰公司）进行的装修，洊丰公司后来改名为颐萌公司，故其将颐萌公司作为被告起诉。经本院查明，洊丰公司注册成立时间为2015年4月20日，被告颐萌公司注册成立时间为2017年11月21日，洊丰公司并未在工商机关登记变更公司名称为颐萌公司，洊丰公司现仍在经营，被告蔡程诚也并未担任过被告颐萌公司的法定代表人。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告当庭陈述其系为洊丰公司进行装修，故其起诉颐萌公司系主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 芳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16665号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：艾有尧，男，汉族，1967年9月9日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告艾有尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告艾有尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金130200元，并支付截至2020年4月17日的利息1837.16元，复利5.46元，共计132042.62元。2、判令被告支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金130200元为基数，复利以利息、罚息之和1837.16元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在2019年8月17日至2020年8月16日期间内，可在130200元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，同时双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等进行约定。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告艾有尧未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年8月17日，被告艾有尧（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款人可以在130200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，基准利率调整的，在次年1月1日调整。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用利息).借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月17日依据被告的申请向被告放款130200元。此后，被告艾有尧未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金130200元，利息4258.26元，复利51元。原告为实现本案债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议(主诉案件)》，并实际支付律师费1050元。本院认为:原告农行两江分行与被告艾有尧签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告艾有尧未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行两江分行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息和罚息之和为基数按罚息利率计算。被告艾有尧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾有尧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行贷款本金130200元，并支付截至2020年8月12日的利息4258.26元，复利51元；并自2020年8月13日起至全部款项付清时止的罚息、复利（罚息以本金130200元为基数，复利以利息4258.26元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算）；二、被告艾有尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1470.45元，由被告艾有尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十四日书记员  邹敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3710号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢铁根，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第534号刑事判决书第一项于2020年6月15日移送立案执行，本院向被执行人谢铁根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人谢铁根名下有位于湘潭市九华示范区，本院于2020年7月23日办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，暂不宜处置。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行80万元，截止2020年9月3日已经执行到位0.2833元，未执行79.7167万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月三日书记员  李 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7788号之一申请执行人：上海商影大厦实业发展有限公司，注册地上海市闵行区新闵路**，实际经营地上海市闵行区江川路**。法定代表人：陈佼，执行董事。被执行人：上海鑫雍泓安实业有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区陆家浜路****iv>法定代表人：周正伟，执行董事。申请执行人上海商影大厦实业发展有限公司与被执行人上海鑫雍泓安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初16419号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海鑫雍泓安实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币696,668.80元、迟延履行的债务利息及执行费9,366.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鑫雍泓安实业有限公司银行存款人民币706,035.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月七日书记员  王超附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2115号原告：岑影云，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人邹佳：广东国信信扬律师事务所律师。被告：赵婧筠，女，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘晨曦，女，1997年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师。原告岑影云与被告赵婧筠、刘晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法进行了审理。原告岑影云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款865000元，按年利率24%从2020年3月31日至借款还请之日支付利息；2、判决两被告支付违约金10650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告岑影云与被告赵婧筠（微信呢称“祥云41**”、微信号“guoxu891440”）通过微信就KN95口罩买卖事宜进行磋商，赵婧筠提供了常州市金鹏彩印包装有限公司（2020年3月17日更名为常州市金鹏医疗器械有限公司）的营业执照及相关资质。原告共订购口罩15万只，总货款106.5万元。赵婧筠要求将货款分成两份分别汇入赵婧筠和被告刘晨曦的账户，其中93万元转入刘晨曦账户，13.5万元转入赵婧筠账户。双方约定，货款到达卖方指定账户后于2020年3月28日开始发货，超过3日未发货，按当日发货量赔付1%的违约金。双方未签订书面合同，原告已履行合同全部义务，被告收取货款后未按约给原告提供口罩，原告要求被告退还货款，被告退还部分货款后剩余865000元不予返还。本院经审查认为：被告赵婧筠、刘晨曦与案外人黄佳林、庹天赐（已被公安机关立案侦查）等人以能够为购买口罩为由，收取原告货款，未提供口罩又不退还全部货款，其行为涉嫌经济犯罪。应当移送有关司法机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回岑影云的起诉；二、该案移送广西南宁市公安局青秀分局处理。案件受理费退回岑影云。审 判 员  邹永新二〇二〇年九月二十九日法官 助理  成水友代理书记员  陈 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2295号申请执行人：奚圣荣，男，1979年12月27日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：中天建设集团有限公司盐城亭湖分公司，组织机构代码MA1TEN8L-7，住所地盐城市区。法定代表人：周孟东。申请执行人奚圣荣与被执行人中天建设集团有限公司盐城亭湖分公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司盐城亭湖分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保214号申请人：时春城，男，1974年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李俊利，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张红梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人时春城与被申请人李俊利、张红梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区新馨家园小区6号楼3单元101室房产一套或银行存款予以保全，保全价值共计25万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李俊利、张红梅位于滨州市沾化区新馨家园小区6号楼3单元101室房产一套或银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计25万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月四日书记员  耿梦月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1685号原告：王兵，男，1979年12月15日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安润秦贸易有限公司，住所地：。法定代表人：杜继强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾增本，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西陕汽重型汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：祝文智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传详，山东北海律师事务所律师。被告：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘翔韬，该公司总经理。本院受理原告王兵诉被告西安润秦贸易有限公司、陕西陕汽重型汽车销售有限公司、陕西通力专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告王兵在本案审理过程中提出申请称，经核实张波系合同签订者，王兵为发票当事人，单独以王兵为原告起诉主体不适格，请求人民法院依法驳回起诉。本院经审查认为，原告应与案件有直接的利害关系。本案中，原告起诉三被告买卖合同纠纷，但又称张波系合同的一方主体，故王兵作为本案原告明显主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。本案案件受理费原告已预交4340元，由本院退付其4340元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年九月四日书记员 雷婉婷1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保300号申请人：裴同岭，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：徐祯波，男，1987年1月13日生，汉族，住山东省东明县。申请人裴同岭于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人徐祯波驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐祯波驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人裴同岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十三日书记员  申俊岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡灿信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡灿支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金44806.82元、利息6004.07元、现金分期手续费444元、违约金16540.97元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44806.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令胡灿支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡灿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计67795.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡灿仍未清偿。被告胡灿未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，胡灿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡灿发放了信用卡一张。胡灿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，胡灿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44806.82元、利息6004.07元、现金分期手续费444元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡灿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡灿发放了信用卡，胡灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡灿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡灿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡灿在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金44806.82元、利息6004.07元、现金分期手续费444元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金44806.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告胡灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19788号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蔡晓斌，男，1986年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告蔡晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蔡晓斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告蔡晓斌向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金127948.31元以及截至2020年5月9日的利息10035.97元、复利457.95元，合计138442.23元；二、被告蔡晓斌向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至本息付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金127948.31元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告蔡晓斌承担实现本案债权的律师费。被告蔡晓斌未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡晓斌。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月，从2019年8月9日到2022年8月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告蔡晓斌未按《个人信用贷款合同》约定偿还贷款本息为由，以向法院起诉的方式向被告蔡晓斌宣布贷款提前到期，要求被告蔡晓斌立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年9月8日，被告蔡晓斌尚欠贷款本金127948.31元、利息14278.58元以及按照年利率24%计算的罚息2365.49元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人均认可为有效送达。约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蔡晓斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蔡晓斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年9月8日，被告蔡晓斌尚欠的金额为本金127948.31元、利息14278.58元以及按照年利率24%计算的罚息2365.49元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告蔡晓斌支付以未偿还的本金127948.31元为计算基数，按年利率24%计算的金额。被告蔡晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金127948.31元、截至2020年9月8日的利息14278.58元、罚息2365.49元；二、被告蔡晓斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月9日起至本息清偿之日止，以未还本金127948.31元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由被告蔡晓斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年九月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4207号 原告：王某1，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王孟捷，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王某2，女，1996年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某3，女，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，汉族，1971年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨志，安徽省法卫律师事务所律师。 原告田南南诉被告李瑞兰、高丽勤、李某婚约财产纠纷一案本院于2019年2月26日立案受理后，于2019年4月12日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告田南南及其委托代理人尹峰、卢晓萍，被告李瑞兰、高丽勤、李某及三被告的委托代理人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告田南南诉称，2017年12月20日，原、被告经媒人介绍相识，随后便确立婚约关系，双方在婚约关系存续期间，原告根据当地风俗及被告的要求向被告下彩礼，现金82000元，分别是订婚钱11000元，聘礼60000元，上车礼11000元，另有买戒指7600元。2018年1月26日按照当地风俗举行婚礼并共同生活，由于二人相识时间过短，感情基础薄弱，缺乏足够了解便走入婚姻殿堂。举行仪式后，二人便分隔两地，至目前为止，二人共同居住的时间不足一个月，现二人感情确已破裂，且无和好可能，故起诉。请求依法判令：1、请求依法判决被告返还彩礼89600元；2、请求依法判决被告承担诉讼费用。 原告田南南为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告田南南的诉讼主体资格；2、购买戒指的票据,证明原告田南南为被告李瑞兰购买戒指的事实；3、贾某、范某证言公证书二份，证明原告田南南给付被告李瑞兰小礼11000元，大礼60000元。 被告李瑞兰、高丽勤、李某答辩如下：1、原告田南南所称的11000元订婚钱不符合事实，原告田南南为李瑞兰所下彩礼款包括60000元大礼和11000元上车钱；2、7600元购买的戒指一共两枚，原告田南南和被告李瑞兰各一枚，该戒指属于赠予的礼物；3、原告田南南和被告李瑞兰共同生活时间自2018年1月26日至2019年2月7日，超过一年，并非原告田南南所述的未满一年；4、被告李瑞兰和原告田南南举行婚礼当天将彩礼款中的11000元带走，“三天回门”时被告高丽勤给付被告李瑞兰6000元，让其带走，故上述16000元应从彩礼款中扣除。三被告为支持其答辩内容，提供证据如下：1、三被告的身份证及户口本，证明三被告的自然人身份及诉讼主体资格；2、购机证明、销货清单及个人财产清单，证明被告购买洗衣机、电视机、冰箱、四轮电动车，属于被告的个人财产；3、体检报告，证明原告与被告李瑞兰于××××年××月××日到民政局办理结婚登记时，体检的材料，后因原告的原因导致双方结婚手续一直未办理。原告方应负有责任；4、接出警记录和微信聊天记录，证明原告和李瑞兰于2019年2月7日在走亲戚的过程中发生争执，后原告通过微信向被告方索要彩礼，于2019年2月11日到被告家闹事，顾集派出所出警制止。原告方在微信聊天记录中说明60000元和10000元买戒指是真的，说明根本不存在订婚钱11000元。说明双方共同生活的时间从2018年1月26日到2019年2月7日；5、证人曾某证言，证明举行婚礼当天被告李瑞兰将11000元带回及“三天回门”被告高丽勤给付被告李瑞兰6000元。 经过双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对以下双方无异议的事实予以确认：1、大礼金额为60000元；2、购买的戒指为男女款，原告田南南和被告李瑞兰各一枚；3、上车礼11000元；4、婚礼当天被告李瑞兰带回11000元；5、原告田南南和被告李瑞兰的同居生活时间自2018年1月26日至2019年2月7日。 对于双方当事人有异议的证据和事实，本院综合评判如下：1、关于订婚礼11000元，证人贾某、范某的证言虽然经过了公证，但是仅是由公证处证明了证言是由证人本人所述，但并不能因此就证明证人所说的证言与案件事实相符，且根据法律规定，证人有义务出庭作证，其证言只有接受双方当事人的质询才能作为证据被采信，况且贾某、范某不能出庭作证的原因也不属于法律规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故对于订婚礼11000元，不予认定；2、关于“三天回门”被告高丽勤给付被告李瑞兰的6000元，无法确定该款项性质，故对于三被告要求该款项从返还的彩礼款中扣除的意见，不予支持。 综上，经本院审理查明：原告田南南和被告李瑞兰于2017年12月20日经媒人介绍相识，随后确立婚约关系，原告田南南给付被告李瑞兰大礼60000元，购买情侣戒指两枚戒指7600元。2018年1月26日二人举行婚礼时，田南南给付李瑞兰上车钱11000元，同日李瑞兰嫁至田南南家时带回11000元。二人同居期间于2019年2月7日发生矛盾后分开。李瑞兰现在田南南的个人物品包括洗衣机（三洋牌）一台、电视机（创维牌）一台、冰箱一台。 上述事实，有双方提供的书证、证人证言及当庭陈述等证据在卷作证，可予认定。 本院认为：原告田南南与被告李瑞兰举行婚礼未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但原告田南南与被告李瑞兰之间的婚约财产依法应予以保护，原告田南南给付被告李瑞兰彩礼款71000元，数额较大，被告依法应予以返还，但婚礼当天李瑞兰带回的11000元应予扣除。原告田南南与被告李瑞兰共同生活时间一年以上二年以内，故根据本案实际情况，彩礼款可酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务。综合以上情况，由三被告适当返还彩礼款25000元为宜。同居前被告李瑞兰购买的嫁妆属于个人财产，原告田南南应予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、陈小林返还原告王某1彩礼款145800元。 二、被告李瑞兰退还原告田南南为其购买的戒指一枚。 三、原告田南南返还被告李瑞兰个人物品洗衣机（三洋牌）一台、电视机（创维牌）一台、冰箱一台。 四、驳回原告田南南的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告田南南负担511.5元，被告李瑞兰、高丽勤、李某负担511.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 歌
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初246号原告石珂翡，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人董磊，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人严海，该局工作人员。本院在审理原告石珂翡诉被告郑州市自然资源和规划局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政登记一案中，原告石珂翡于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珂翡申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石珂翡撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石珂翡负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年九月十七日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1640号 我院作出的（2017）苏1332民初5825号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特256号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。 被申请人（仲裁申请人）：钟棋，男，汉族，1978年9月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人钟棋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈硕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初995号原告：王乃峰,男，1966年4月17日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告王乃峰与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含王乃峰在内共计五名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初988号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初988号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月八日书记员  许 颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖29号 原告：胡建均，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告胡建均与被告胡兆清、王良云合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告胡建均起诉请求：1.判令被告返原告1094元；2.判令被告赔偿原告的经济和精神损失费、车费、生活费、误工费等600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡兆清所经营的动岚俱乐部，于2019年5月6日收取原告健身费用1480元，其后在原告不知情的情况下转给王良云所经营的广体健身，原告健身卡内费用有18个月未使用，合计金额1094元。在2020年7月1日被告宣布说房子装修，让所有会员去缘动力健身房。但是没过几天，缘动力健身房不再让广体健身房会员健身，原因是王良云没有付钱给缘动力健身房，因此会员无处健身。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任波之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任波之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4795号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：盛宇，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：盛仲常（系被告盛宇父亲），男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下简称宜君佳物业公司）与被告盛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜君佳物业公司的委托诉讼代理人赖晓琼、被告盛宇的委托诉讼代理人盛仲常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜君佳物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费6106元、公共能耗费301元，二次供水155.5元，违约金656元，共计7218.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区XX-X-X房屋业主，从2017年1月1日起至2020年7月31日止未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费6106元、公共能耗费301元，二次供水155.5元，违约金656元，共计7218.5元。被告盛宇辩称，一、对原告诉称合同的签订及答辩人具有小区业主身份的事实，答辩人无异议；二、对原告起诉的公共能耗费及二次供水费，答辩人予以认可；三、原告未依法也未按照合同约定全面履行物业服务义务，答辩人也不应按合同的约定标准足额缴纳物业费，原因如下：2017年1月至今，答辩人楼上的业主私自升建房屋、擅自更改排烟管道、搭建雨棚等严重违章行为，导致本幢房屋存在安全隐患，油烟大量灌入答辩人厨房，且下雨雨滴在雨棚上发出声音，雨水浸进卧室，导致地板损坏，物品被淹，严重影响答辩人家的生命财产安全和生活休息，答辩人多次向楼上业主及物业交涉未果。经审理查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告宜君佳物业公司对位于重庆市南川区西城街道渝南大道5号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）；小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取；使用二次供水的，每立方米用水计收1度电费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金；合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。另查明，被告系“XX·XX”小区XX幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积88.82平方米,被告从2017年1月1日至2020年7月31日期间应缴纳的物业服务费为6111元（1.6元/月/㎡×88.82平方米×43个月）、公共能耗费301元（7元/户/月×43个月）、二次供水155.5元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋产权证、业主承诺书、不动产登记信息查询证明、物业服务费催收函、用户用水明细清单、物业服务照片及被告提交的照片等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XX·XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6111元、公共能耗费301元、二次供水155.5元，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因此原告要求被告支付前述期间的物业服务费6106元、公共能耗费301元、二次供水155.5元的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。由于原告未能及时妥善协调处理被告反映的相关问题，在服务上存在一定瑕疵，因此，对于原告在本案中主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告盛宇于本判决生效后立即向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6106元、公共能耗费301元、二次供水费155.5元。二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告盛宇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢40号 申请执行人齐海波,男,1977年4月28日出生,汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人苏明皎,女,1981年8月13日出生,汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人梁兵，男,1970年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人齐海波、苏明娇申请执行被执行人梁兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）辽0411民初1305号民事判决书，被执行人梁兵应给付申请执行人执行款772600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执人梁兵纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢40号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨志爽