贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5901号 原告：胡登俊，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村红星组，现住：贵州省遵义市红花岗区八七厂光明小区******。身份证号：5221211986********。 原告：廖富行，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷******附**。身份证号：5221011979********。 被告：何军，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县市坪乡河渡村**，现住，现住：贵州省遵义市湄潭县天文大道盛世名城****证号：522124199106145613。 被告：许正丽，女，1996年9月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区毛石镇中坝村结合组，现住：贵州，现住：贵州省遵义市汇川区松林镇关庄街**522121199609195023。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 委托代理人：牟志福，系公司员工。 原告胡登俊、廖富行与被告何军、许正丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登俊、廖富行到庭参加了诉讼，被告许正丽、被告平安财险遵义支公司之诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告胡登俊、廖富行每人停运误工损失220元×15天＝3300元；2、请求法院判决被告赔偿原告胡登俊承包经营费240×15天＝3600元；3、被告赔偿医疗费179.60元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日19时50分，被告何军驾驶贵C226**号小型轿车由遵义方向沿兰海高速公路向重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路1231KM马家湾收费站下行匝道路段时，与在对向行驶的由原告胡登俊驾驶的贵CU39**号出租车发生碰撞，导致原告胡登俊轻微受伤、原告驾驶车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队进行责任认定，被告何军承担本次事故的全部责任，原告胡登俊不承担本次事故的责任。事故发生后，原告治疗费用为179.60元，原告驾驶的车辆修理修理了15天，被告保险公司赔付了5000元的修理费，但原告驾驶的车辆系向贵州宏燃晨集团遵义宜城出租汽车有限公司于承包经营的，每天承包费为240元，被告没有对原告的承包费及原告胡登俊、廖富行在修理出租车期间的误工费进行赔偿，故向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何军未作答辩。 被告许正丽答辩：原告的陈述属实，被告何军驾驶的车辆登记在我的名下，应当对原告进行赔偿，但我的车辆已经向被告保险公司投保了交强险及商业险，且发生事故时在保险期范围内，该赔偿应当由被告保险公司支付。 被告平安财险遵义支公司辩称：1、对事实无异议；2、对原告的所有损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日19时50分，被告何军驾驶贵C226**号小型轿车由遵义方向沿兰海高速公路向重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路1231KM马家湾收费站下行匝道路段时，与在对向行驶的由原告胡登俊驾驶的贵CU39**号出租车发生碰撞，导致原告胡登俊轻微受伤、原告驾驶车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队进行责任认定，被告何军承担本次事故的全部责任，原告胡登俊不承担本次事故的责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在遵义捷裕辉汽车修理有限公司修理了8天。2019年5月28日，被告保险公司支付了被告许正丽贵修理费5000元及施救费960元，原告当即收到该款。贵CU39**号出租车系原告胡登俊向贵州宏燃晨集团遵义宜城出租汽车有限公司承包经营的，每天承包费为240元。由于被告没有对原告的承包费及原告胡登俊、廖富行在修理出租车期间的误工损失进行赔偿，故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：贵C226**号小型轿车登记在被告许正丽名下；已向平安财险遵义支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，投保了机动车商业第三责任保险，保险金额为50万元，事故发生时在保险期限范围内。 上述事实，有原告胡登俊、廖富行的陈述；被告许正丽的陈述；被告平安财险遵义支公司诉讼代理人的陈述；交通事故责任认定书；出租汽车承包经营合同、车辆营运合同；双方车辆行驶证、驾驶证；机动车交通事故强制责任保险、第三责任保险保险单；运输企业从业人员资格证两份等和车辆照片等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告何军驾驶车辆发生交通事故，将原告胡登俊承包的出租车辆损坏，造成原告的经济损失，该事故经公安交通管理机关进行责任认定被告何军承担交通事故的全部责任，各方认可责任划分，该责任划分应作为本案民事赔偿的依据。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告何军应当承担民事责任。依照本法第十五条第一款第（六）项承担责任的方式有赔偿损失的规定，被告何军应当赔偿因交通事故给原告造成的损失，故原告要求被告何军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告许正丽的C226U3号小型轿车已经向被告平安财险遵义支公司投保，保险范围有机动车交通事故强制责任保险和第三责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿”之规定，原告的损失应当由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告胡登俊、廖富行作为受损害出租车的驾驶员，受损害出租车在修理期间（2019年5月21日至2019年5月28日）处理交通事故、联系修理事宜以及短时间内无法找到可以谋生的替代职业的误工费应当由被告进行赔偿，原告胡登俊、廖富行请求按每人220元一天的计算标准计算损失没有超过2019年贵州省交通运输业工资的标准，本院予以支持，务工费的计算按实际修理时间8天计算，每人1760元。原告胡登俊承包的出租汽车因交通事故修理没有营运，原告向发包方支付的车辆营运承包费是实际损失，应当由被告进行赔偿，原告胡登俊要求每天按240元赔偿的诉讼请求，有承包合同载明的承包费，且该费用符合事故发生地当地出租汽车承包费的标准，本院予以支持，该损失按车辆实际修理时间8天计算为1920元。原告的全部损失没有超过机动车第三责任强制保险责任122000元的范围，故该损失由保险公司直接赔偿。原告请求赔偿医疗费的请求，由于原告未提供相应的医疗费发票本院不予支持。被告平安财险遵义支公司诉讼代理人提出不应当赔偿误工费及出租汽车承包费的辩解，理由不成立，本院不予支持。被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院依法缺席审判。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡登俊、廖富行因交通事故造成的误工费3520元（每人1760元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡登俊因交通事故造成的车辆承包费损失1920元。 三、驳回原告胡登俊、廖富行的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告何军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗银 书记员何倩