河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5809号原告：王秀申，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：韩伟，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省中牟县。被告：陈**华，女，汉族，1982年2月27日生，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。原告王秀申与被告韩伟、陈**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀申及其委托诉讼代理人曹清平，被告韩伟、陈**华共同委托诉讼代理人赵红升、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀申向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款本金168,500元及利息59,478.05元，并支付自2020年7月2日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩伟是中牟县教育体育局同事。2014年2月2日和5月1日，被告韩伟因需资金，向原告分别借款5万元和118,500元共计168,500元。2015年11月1日，被告韩伟为原告补借款本息条一张。二被告使用借款后，陆续偿还了部分借款利息，本金未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告韩伟、陈**华辩称：一、原告要求韩伟返还借款本金168,500元及利息59,478.05元没有事实依据，应依法驳回。原告诉状中陈述的事实与（2020）豫0122民初2947号案件中查明的事实严重不符。1.原告在第一次起诉时陈述是2014年4月份借给韩伟的，韩伟也认可是2014年4月份借款5万元，本案中原告又称是2014年2月2日借给韩伟5万元与事实不符。原告陈述2014年5月1日取款118,500元借给韩伟与事实不符，原告只是借给韩伟10万元。从原告第一次开庭笔录陈述可以看出118,500元包含5万元和10万元的利息，该118,500元并不是本金，因此原告主张借款168,500元不能成立。原告实际借给韩伟15万元。2.韩伟已实际支付给原告204,101.9元。从第一次开庭时原告出示的偿还明细可以看出，2015年12月10日偿还1200元利息，2015年12月28日偿还10,000元利息，从2016年2月5日至2016年12月偿还的43,000元是本金，从2017年1月25日至2020年1月10日从韩伟的存折中取出的148,901.9元系偿还的本金，2019年7月1日偿还1000元本金。双方口头约定自2015年11月份不再计算利息。因此，韩伟偿还的192,901.9元系本金，原告在第一次起诉时陈述偿还的也是本金。韩伟对于借款本金已经偿还完毕，原告要求偿还本金168,500元，没有事实依据，利息亦无计算依据。3.原告实际从被告韩伟工资卡取出的数额已经超过了借款本金的数额，被告韩伟实际偿还的数额是204,101.9元，超过应还本金15万元，多支付了54,109.9元。对于多偿还的数额，被告韩伟、陈**华不再主张。二、原告与韩伟借款一事，被告陈**华毫不知情，且韩伟所借款项，没有用于家庭生活，第一次开庭时原告陈述知道韩伟借款用于何处，陈**华不应当偿还。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日出借人王秀申和借款人韩伟签订《借款条》一份，主要内容为：借款方向贷款方贷款人民币470,000元，借贷利率为月利息3%。庭审中，王秀申称，因其他款项为现金交付，由于时间过长无法提供取款及转账记录，仅向被告韩伟、陈**华主张借款本金168,500元，其他不再主张。在案件审理过程中，被告韩伟认可向王秀申借款，称于2014年4月份借款5万元，于2014年5月1日借款10万元，上述共计向王秀申借款本金15万元；并称《借款条》中的47万元是利滚利所产生的数额，具体利息是按月息3分还是5分计算记不清楚了；韩伟又称双方口头约定自2015年11月份不再计算利息；被告韩伟认可与陈**华系夫妻关系，双方于2008年10月份结婚，现婚姻关系仍在存续期间。另查明，被告韩伟认可于2015年12月10日支付原告1200元，于2015年12月28日支付原告10,000元，于2016年2月5日支付原告5000元，于2016年3月20日支付原告1000元，于2016年3月25日支付原告5000元，于2016年6月23日支付原告3000元，于2016年8月4日支付原告9000元，于2016年9月14日支付原告10,000元，于2016年12月支付原告1万元。2017年1月25日原告支取被告韩伟13,000元，2017年2月10日原告支取被告韩伟4200元，2017年2月27日原告支取被告韩伟4400元，2017年3月6日原告支取被告韩伟3100元，2017年6月1日被告韩伟支付原告20,000元，2017年7月17日支付原告5000元。2018年2月6日支取被告韩伟7800元，2018年3月4日支取被告韩伟3200元，2018年4月12日支取被告韩伟3600元，2018年5月15日支付被告韩伟8500元，2018年6月7日支取被告韩伟27,500元，2018年6月18日支取被告韩伟3600元，2018年7月10日支取被告韩伟3200元，2018年7月23日支取被告韩伟4600元，2018年9月5日支取被告韩伟6800元，2018年10月11日支取被告韩伟5100元，2018年11月6日支取被告韩伟3200元，2018年12月4日支取被告韩伟3261元，2018年12月6日支取被告韩伟3500元。2019年7月1日被告韩伟支付原告1000元，2019年10月9日支取被告韩伟3700元，2019年11月6日支取被告韩伟3600元，2019年12月8日支取被告韩伟3600元，2019年12月19日支取被告韩伟1140.95元，2020年1月10支取被告韩伟3300元。上述共计204101.95元。王秀申称韩伟上述已偿还的款项204,101.95元均是利息，是自2015年5月1日起开始支付到2020年7月1日止的利息，按月利率2%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王秀申虽向韩伟主张返还借款168,500元，但韩伟仅认可借到王秀申款项计15万元，且王秀申未提供充分证据证明其交付给韩伟168,500元，故本院认定王秀申实际向韩伟交付的款项数额为15万元，因此本案中王秀申可要求韩伟返还借款本金15万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韩伟认可2014年4月份借到王秀申5万元，2014年5月1日借到王秀申10万元，且韩伟于2015年11月1日向王秀申出具的《借款条》中约定“借款利率为月利息3%”，综上，本院认为原告要求韩伟自2014年5月1日起至清偿之日止，按照月利率2%给付利息。结合韩伟向原告已返还款项的时间节点，本院作如下认定：自2014年5月1日至2015年12月10日韩伟应向原告支付利息57,900元，韩伟实际支付1200元，余56,700元未付。自2015年12月11日至2015年12月28日被告韩伟应向原告支付利息1700元，加上以前尚未支付的利息56,700元，计58,400元，韩伟实际支付10,000元，尚余48,400元未付。自2015年12月29日至2016年2月5日韩伟应向原告支付利息3700元，加上以前尚未支付的利息48,400元，计52,100元；韩伟实际支付5000元，尚余47,100元未付。自2016年2月6日至2016年3月20日韩伟应向原告支付利息4400元，加上以前尚未支付的利息47,100元，计51,500元；韩伟实际支付1000元，尚余50,500元未付。自2016年3月21日至2016年3月25日韩伟应向原告支付利息400元，加上以前尚未支付的利息50,500元，计50,900元；韩伟实际支付5000元，尚余45,900元未付。自2016年3月26日至2016年6月23日韩伟应向原告支付利息8800元，加上以前尚未支付的利息45,900元，计54,700元；韩伟实际支付3000元，尚余51,700元未付。自2016年6月24日至2016年8月4日韩伟应向原告支付利息4000元，加上以前尚未支付的利息51,700元，计55,700元；韩伟实际支付9000元，尚余46,700元未付。自2016年8月5日至2016年9月14日韩伟应向原告支付利息3900元，加上以前尚未支付的利息46,700元，计50,600元；韩伟实际支付10,000元，尚余40,600元未付。自2016年9月15日至2016年12月31日韩伟应向原告支付利息10,600元，加上以前尚未支付的利息40,600元，计51,200元；韩伟实际支付10,000元，尚余41,200元未付。自2017年1月1日至2017年1月25日韩伟应向原告支付利息2400元，加上以前尚未支付的利息41,200元，计43,600元；韩伟实际支付13,000元，尚余30,600元未付。自2017年1月26日至2017年2月10日韩伟应向原告支付利息1500元，加上以前尚未支付的利息30,600元，计32,100元；韩伟实际支付4200元，尚余27,900元未付。自2017年2月11日至2017年2月27日韩伟应向原告支付利息1600元，加上以前尚未支付的利息27,900元，计29,500元；韩伟实际支付4400元，尚余25,100元未付。自2017年2月28日至2017年3月6日韩伟应向原告支付利息600元，加上以前尚未支付的利息25,100元，计25,700元；韩伟实际支付3100元，尚余22,600元未付。自2017年3月7日至2017年6月1日韩伟应向原告支付利息8500元，加上以前尚未支付的利息22,600元，计31,100元；韩伟实际支付20,000元，尚余11,100元未付。自2017年6月2日至2017年7月17日韩伟应向原告支付利息4500元，加上以前尚未支付的利息11,100元，计15,600元；韩伟实际支付5000元，尚余10,600元未付。自2017年7月18日至2018年2月6日韩伟应向原告支付利息19,900元，加上以前尚未支付的利息10,600元，计30,500元；韩伟实际支付7800元，尚余22,700元未付。自2018年2月7日至2018年3月4日韩伟应向原告支付利息2500元，加上以前尚未支付的利息22,700元，计25,200元；韩伟实际支付3200元，尚余22,000元未付。自2018年3月5日至2018年4月12日韩伟应向原告支付利息3700元，加上以前尚未支付的利息22,000元，计25,700元；韩伟实际支付3600元，尚余22,100元未付。自2018年4月13日至2018年5月15日韩伟应向原告支付利息3200元，加上以前尚未支付的利息22,100元，计25,300元；韩伟实际支付8500元，尚余16,800元未付。自2018年5月16日至2018年6月7日韩伟应向原告支付利息2200元，加上以前尚未支付的利息16,800元，计19,000元；韩伟实际支付27,500元，多付8500元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为141,500元。以本金为141,500元计算，自2018年6月8日至2018年6月18日韩伟应向原告支付利息943.33元，韩伟实际支付3600元，多付2656.67元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为138,843.33元。以本金为138,843.33元计算，自2018年6月19日至2018年7月10日韩伟应向原告支付利息1943.81元，韩伟实际支付3200元，多付1256.19元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为137,587.14元。以本金为137,587.14元计算，自2018年7月11日至2018年7月23日韩伟应向原告支付利息1100.7元，韩伟实际支付4600元，多付3499.3元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为134,087.84元。以本金为134,087.84元计算，自2018年7月24日至2018年9月5日韩伟应向原告支付利息3754.46元，韩伟实际支付6800元，多付3045.54元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为131,042.3元。以本金为131042.3元计算，自2018年9月6日至2018年10月11日韩伟应向原告支付利息3057.65元，韩伟实际支付5100元，多付2042.35元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为128,999.95元。以本金为128,999.95元计算，自2018年10月12日至2018年11月6日韩伟应向原告支付利息2150元，韩伟实际支付3200元，多付1050元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为127,949.95元。以本金为127,949.95元计算，自2018年11月7日至2018年12月4日韩伟应向原告支付利息2303.1元，韩伟实际支付3261元，多付957.9元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为126,992.05元。以本金为126,992.05元计算，自2018年12月5日至2018年12月6日韩伟应向原告支付利息84.66元，韩伟实际支付3500元，多付3415.34元，应冲抵借款本金，冲抵后本金为123,576.71元。以本金为123,576.71元计算，自2018年12月7日至2019年7月1日韩伟应向原告支付利息16,888.82元，韩伟实际支付1000元，余15,888.82元未付。以本金为123,576.71元计算，自2019年7月2日至2019年10月9日韩伟应向原告支付利息7991.29元，加上以前尚未支付的利息15,888.82元，计23,880.11元；韩伟实际支付3700元，尚余20,180.11元未付。以本金为123576.71元计算，自2019年10月10日至2019年11月6日韩伟应向原告支付利息2224.38元，加上以前尚未支付的利息20180.11元，计22,404.49元；韩伟实际支付3600元，尚余18,804.49元未付。以本金为123,576.71元计算，自2019年11月7日至2019年12月8日韩伟应向原告支付利息2553.92元，加上以前尚未支付的利息18,804.49元，计21,358.41元；韩伟实际支付3600元，尚余17,758.41元未付。以本金为123,576.71元计算，自2019年12月9日至2019年12月19日韩伟应向原告支付利息823.84元，加上以前尚未支付的利息17,758.41元，计18,582.25元；韩伟实际支付1140.95元，尚余17,441.3元未付。以本金为123,576.71元计算，自2019年12月20日至2020年1月10日韩伟应向原告支付利息1730.07元，加上以前尚未支付的利息17,441.3元，计19,171.37元；韩伟实际支付3300元，尚余15,871.37元未付。以本金为123,576.71元计算，自2020年1月11日至2020年7月1日韩伟应向原告支付利息14,087.74元，加上以前尚未支付的利息15,871.37元，尚余29,959.11元未付。综上所述，本案中，原告可要求韩伟返还借款本金123,576.71元并支付利息（截至2020年7月1日止的利息为29,959.11元；自2020年7月2日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。关于原告要求被告陈**华共同返还借款的请求。本案借款虽发生在被告韩伟与被告陈**华婚姻存续期间，但被告韩伟、陈**华对该借款均不认可系夫妻双方共同债务，且原告并未提供相应证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者是基于二被告共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。因此原告该项请求，证据不足，不予支持。韩伟辩称双方已口头约定自2015年11月份不再计算利息，因王秀申对此不予认可，且韩伟未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。韩伟抗辩已经超额返还原告借款的意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告王秀申借款123,576.71元并支付利息（截至2020年7月1日止的利息为29,959.11元；自2020年7月2日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。二、驳回原告王秀申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告韩伟负担1685元，由原告王秀申负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年九月二十二日书记员  张瑞霞