wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2737号原告：姚奕良,男，1988年6月18日，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告姚奕良与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姚奕良于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚奕良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚奕良负担。审判员  杨进二〇二〇年九月八日书记员  高雅
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1516号之二 原告：株洲市星河经营管理有限公司,住所地在湖南省茶陵县。 法定代表人：陈嘉峰，董事长。 被告：龚风兰，女，1983年10月16日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。 被告：杨美蓉，女，1991年3月22日出生，汉族，现住江西省吉安市新干县。 原告株洲市星河经营管理有限公司与被告龚风兰、杨美蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。原告株洲市星河经营管理有限公司以已与被告龚风兰、杨美蓉达成一致意见，诉讼目的已经达到为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市星河经营管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市星河经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告株洲市星河经营管理有限公司负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1976号钱某2与钱某1：申请执行人钱某2与被执行人钱某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2018）苏0116民初5726号民事调解书，本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2018）苏0116民初5726号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5167号 罪犯周国刚，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新安县人民法院于2017年6月9日作出(2017)豫0323刑初14号刑事判决，以被告人周国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，新安县人民检察院提出抗诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年10月12日作出(2017)豫03刑终391号刑事判决，以被告人周国刚犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。后河南省新安县人民法院于2018年6月9日作出(2018)豫0323民初1215号民事判决，被告人周国刚赔偿民事诉讼原告人人民币978188.80元。该犯于2018年08月21日由河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国刚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周国刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。该犯月均消费人民币107.36元，账户可用余额人民币249.12元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下： 对罪犯周国刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月3日起至2028年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1788号之十申请人：曹辉，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈百东，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人曹辉于2020年6月5日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4844号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人曹辉与被执行人陈百东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25195.42元，案件受理费757.50元，执行费278.00元。本院依法向被执行人陈百东发出（2020）内0525执1788号执行通知书、报告财产令。但被执行人陈百东未按本院（2020）内0525执1788号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈百东发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈百东的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人陈百东下落不明。申请执行人曹辉无法提供被执行人陈百东的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人陈百东未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人曹辉进行终本约谈，申请执行人曹辉同意本院对（2020）内0525执1788号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1788号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人曹辉享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈百东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年九月十日书记员  卜祥鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1717号 申请执行人：张熹沛，男，1976年08月06日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]150号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈环于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1717号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2484号申请执行人：袁云，男，1980年5月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）7号仲裁调解书，在执行袁云与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁云向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）7号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保42号申请人：蔡广文，男，1955年4月29日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司经理。被申请人：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人蔡广文与被申请人大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡广文于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟成平名下的位于大庆高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元-1层商服01号房。查封金额为人民币90000.00元。蔡广文以其所有的位于大庆萨尔图区万宝小区2-19-4-201室【庆房权证萨尔图区字第**】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟成平名下的位于大庆高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元-1层商服01号房。查封金额为人民币90000.00元。二、查封蔡广文所有的位于大庆萨尔图区万宝小区2-19-4-201室【庆房房权证萨尔图区字第**】屋。保全费人民币：920.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年九月十五日书记员  王野
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执587号 申请执行人：何冲，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 被执行人人：高熊，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何冲与高熊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高熊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人高熊在中国工商银行成都市青龙支行营业室4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14110.00元; 二、限额冻结被执行人高熊在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14110.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月九日 书记员  黄微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特159号申请人：李彩虹，女，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县李寨乡菊花地村**。委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。被申请人：山东慕巴夫餐饮管理有限责任公司，住所地山东省济南市历下区山大路**。法定代表人：孟凡丽，总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。申请人李彩虹与被申请人山东慕巴夫餐饮管理有限责任公司(以下简称慕巴夫餐饮公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李彩虹提出申请称：1.依法确认李彩虹与慕巴夫餐饮公司于2020年5月21日签订的《合作协议》中的仲裁条款无效;2.本案诉讼费由慕巴夫餐饮公司承担。事实和理由：2020年5月21日，李彩虹与慕巴夫餐饮公司签订《合作协议》，约定申请人在甘肃省张掖市的终端市场从事精品店，被申请人为申请人提供“慕巴夫”的经营模式、营销策略、培训、经营指导、门店选址评估、店铺装修设计等全套生产工艺和运营管理知识，并同意申请人在合同约定的有效期内使用甲方的商标与相应的标识。该《合作协议》第二十条第2款：本合同受中华人民共和国有关法律法规(为本合同目的，不包括港澳台地区法律)的管辖，本合同的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。济南有两家仲裁机构，该仲裁条款约定了两个仲裁机构，双方又未就仲裁机构的选择达成一致，因此《合作协议》中的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，特向法院提出申请，请法院依法作出裁定，确认李彩虹与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》中的仲裁条款无效。慕巴夫餐饮公司辩称，申请人与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》是双方真实自愿的意思表示，且争议解决方式约定清楚、明确、具体，不存在约定不明或约定无效的情形；该涉案协议中第二十条第2款约定：争议协商不成的。任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。由此可以看出双方选择的争议解决方式是仲裁解决，争议解决的机构是慕巴夫餐饮公司所在地(所在地为济南市)的仲裁机构，且明确约定为济南仲裁委员会，故慕巴夫餐饮公司认为仲裁机构约定清楚、具体、明确的，是不存在《仲裁法》第十七条、十八条约定无效的情形。申请人主张该约定无效的原因是济南市存在两个仲裁机构，分别是济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，慕巴夫餐饮公司对此并不否认这两个机构的存在，但是双方合作协议中第二十条明确指出选择的是济南仲裁委员会，故该约定条款不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的无效情形。综上，请求法院依法查清事实后确认该仲裁约定有效。经审查查明：李彩虹与慕巴夫餐饮公司于2020年5月21日签订《合作协议》，该合同第二十条约定：2.本合同受中华人民共和国有关法律法规（为本合同目的，不包括港澳台地区法律）的管辖。本合同的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案李彩虹与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》中约定的仲裁机构为“甲方所在地济南仲裁委员会”，甲方为慕巴夫餐饮公司，住所地，住所地为山东省济南市条款仲裁机构选定明确，为济南仲裁委员会。案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，故案涉仲裁协议有效。李彩虹主张案涉仲裁条款无效的申请请求不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李彩虹的申请。申请费400元，由申请人李彩虹负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执641号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：宋传动，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋传杰，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：付信兴，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋传动、宋传杰、付信兴借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初125号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人韦森栊（曾用名：韦海翔），男，1998年8月29日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，工程施工员，住广西西林县古障镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被西林县公安局取保候审。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心公职律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕109号 指控事实2020年7月15日凌晨，被告人韦森栊在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从西林县八达镇火亮山路左转弯进入G246线行驶时，与延G246线由西林县八达镇江南路往那卡方向正常行驶的一辆轻型栏板货车发生碰撞，造成韦森栊受伤、两车不同损坏的道路交通事故。韦森栊到案后自愿如实供述了自己的前述犯罪事实。经西林县交通警察大队认定，韦森栊承担此道路交通事故的全部责任。经右江区司法鉴定中心鉴定，当时韦森栊的血液中乙醇含量为139.20mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，韦森栊所驾驶的摩托车属于机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见被告人韦某栊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人韦森栊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于被告人其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人韦森栊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴奇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保218号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：樊文萍，该联社理事长。被申请人：和静县梓泉辣椒专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：徐继祥，该合作社负责人。被申请人：巴州全鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：肖新华，该公司负责人。被申请人：肖新华，男，1958年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：马翠兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：肖植匀，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：汪睿，女，1988年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：刘立华，男，1965年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：袁园，女，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人和静县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县梓泉辣椒专业合作社、巴州全鑫房地产开发有限责任公司、肖新华、马翠兰、肖植匀、汪睿、刘立华、袁园价值27,869,660.07元财产予以保全。并用登记于和静县农村信用合作联社名下的位于和静县团结西路信用社办公用地提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人和静县梓泉辣椒专业合作社、巴州全鑫房地产开发有限责任公司、肖新华、马翠兰、肖植匀、汪睿、刘立华、袁园价值27,869,660.07元的财产；二、查封登记于和静县农村信用合作联社名下的位于和静县团结西路信用社办公用地（证号：新20**和静县不动产权第**），查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   彭振兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执685号申请执行人：李国佳，男，1992年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张金泽，女，1985年5月20日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李国佳与张金泽借款合同纠纷一案中，申请执行人李国佳依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初438号民事调解书申请法院执行欠款101150元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张金泽名下有工资收入及住房公积金收入，但均正在本院（2020）内0781执274号、（2020）内0781执281号、（2020）内0781执316号案件以和解长期扣划的方式执行中，本院在本案不宜处置；被执行人张金泽微信账户内有存款5464.57元，本院已划拨该款并依法向申请执行人发放。除上述财产外，被执行人张金泽无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为95685.43元。本院于2020年9月21日向被执行人张金泽发出限制消费令。经约谈申请执行人李国佳，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3414号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1984年09月09日出生，住山西省太原市，公民身份证号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏飞归还原告剩余贷款本金人民币67717.32元；2、判令被告张鹏飞支付拖欠利息人民币8531.30元、本金罚息人民币1462.82元、利息复利人民币846.09元（截至2020年05月06日止），并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67717.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8531.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78557.53元(截至2020年05月06日止）；3、判令被告张鹏飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张鹏飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为GB565634的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张鹏飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张鹏飞共同承担。原告陈述的事实理由：原告与被告张鹏飞于2019年02月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币76000元；贷款期限为36个月，自2019年02月22日起至2022年02月22日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张鹏飞同意将其所有的牌号为×××，发动机号为GB565634的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年08月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告张鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年02月21日，原告与被告张鹏飞签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为76000元；贷款期限为36个月；贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二、2019年02月22日，原告依约向被告发放贷款76000元；三、被告张鹏飞自2019年08月22日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清；四、截至2020年05月06日，被告尚欠原告贷款本金人民币67717.32元、利息人民币8531.30元、本金罚息人民币1462.82元、利息复利人民币846.09元，合计78557.53元（详见《贷款罚息表》《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）；五、编号为140008575118的机动车登记证书显示，2019年2月22日，被告将其所有的牌号×××，发动机号为GB565634的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记；六、原告因本次诉讼支出律师代理费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告张鹏飞未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%，故对原告主张的罚息和复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金人民币67717.32元、利息人民币8531.30元、本金罚息人民币1462.82元、利息复利人民币846.09元（截止2020年05月06日）并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（罚息、复利的总计以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。被告张鹏飞于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告张鹏飞如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告张鹏飞所有的牌号为×××，发动机号为GB565634的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张鹏飞继续清偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告张鹏飞负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月二十五日书记员 郝小娜
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初161号 原告：张欣，女，1987年9月30日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：潘春光，湖南新世纪律师事务所律师，特别代理。 被告：杨清爱，男，1965年3月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告张欣诉被告杨清爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人潘春光，被告杨清爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还原告借款32万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告与原告的母亲汪冬梅登记结婚。此后，被告多次向原告借款，借款金额累计达32万元。2018年5月29日，被告与原告母亲汪冬梅办理了离婚登记。其后原告就该借款多次向被告催取，被告虽然表面答应，但一直没有偿还。2020年3月7日，被告将原告母亲汪冬梅杀害。故此，现依法诉至法院，望判如所请为谢。在诉讼过程中，原告变更借款金额为31万元。 被告杨清爱辩称，我借原告钱是事实，一共是借39万元，给原告偿还了17万元，现在只欠原告22万元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本案确认以下事实：2015年12月28日，被告与原告母亲汪冬梅登记结婚，并成立了栗木山合作社。此后被告多次向原告借款，借款金额累计为39万元。2018年5月29日，被告与原告母亲汪冬梅离婚。之后，原告多次向被告催还借款，被告给原告偿还8万元后，余下借款一直没有偿还，2020年3月7日，被告因纠纷将汪冬梅杀害，原告于同年3月18日诉至本院，请求依法判决被告偿还借款。 本院认为，原告张欣给被告杨清爱借款39万元，虽然没有书写借条，但被告认可，双方债权债务明确，本院予以确认。庭审中原告称被告只偿还了8万元，尚欠31万元未还，而被告称，已偿还了17万元，实际只欠22万元未还。经查，被告在2020年4月1日和2020年4月9日公安机关的两次讯问笔录中均承认欠原告31万元借款未还，并有原告提供的录音资料予以印证，而且被告也未提供偿还原告17万元借款的证据，故本院确认被告尚欠原告借款为31万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨清爱应在本判决书生效后三十日内偿还原告张欣借款310000元。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费6100元，被告杨清爱负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  羊 凡 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2142号原告：程绍洪，男，1948年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段**。统一社会信用代码：112102810016596165法定代表人：姜国东，该办事处主任。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。原告程绍洪诉被告瓦房店市人民政府岗店街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绍洪及其委托诉讼代理人曲中兴、被告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍洪向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.确认原告在用人单位劳动中受伤属于工伤的劳动关系，从法定退休之日起计算退休工资；2.判令被告赔偿原告享有工伤保险待遇的损失暂诉10万元；3.案件受理费被告承担。事实与理由：原告于1974年在被告成立的用人单位任电工职务工作，在1979年11月29日，用人单位支配原告跟车拉货造成右腿股骨和胫骨、腓骨三处骨折受伤，被送医院行内固定术治疗，有用人单位支付医疗费。原告出院后，用人单位没有赔偿误工费、护理费、营养费、伤残等经济损失。因原告内固定至今未取除，伤腿经常疼痛。于2018年12月10日经中心医院放射诊断提示，钢板未拆除，现继续治疗。在本案被告接管被解体的用人单位财产后，支配原告打更看护，其劳动关系直至财产处理全部结束，工作期限己超过20年工龄。因被告对原告发生劳动争议的工伤保险待遇问题不予处理，引起原告多年多次，连续上访，得到书面答复，告知原告向法院提出诉讼解决。2020年4月1日，原告提出瓦劳仲不字（2020)第128号劳动争议仲裁诉讼，仲裁机构以申请人的年龄己经超过法定退休年龄不予受理。并告知不服通知书的可在收到通知书2020年4月13日之日的十五日向瓦房店市人民法院提起诉讼，指定了本案由人民法院的管辖处理权。根据本案的用人单位是被告开办的原复县镇郊机械厂的集体经营组织，解体后由被告处理其债权债务，对该用人单位经营期间发生造成原告人身损害，没有依法处理争议的劳动工伤和保险赔偿待遇问题，应当认定本案的被告存在没有履行法定主体职责过错。根据原告在用人单位用工期间发生的体伤害，并由用人单位支付当时住院医疗费，应当确认原告受伤属于工伤的劳动关系。由于被告在用人单位解体后，没有及时解决工伤保险的福利待遇赔偿的问题，造成原告超过法定退休年龄与被告的不作为存在因果关系，被告应当承担工伤保险赔偿的主体过错责任。根据原告应当享有的工伤保险待遇和老年的生活保障属于法定享有权利，而因被告不作为的过错，侵害了原告合法权益，被告应当承担赔偿工伤保险利益的责任。因本案仲裁裁决通知不予受理，原告无法起动工伤认定的救济程序，现经向人民法院主张救济，人民法院应当依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。关于原告工伤保险待遇损失，暂诉10万元，待劳动能力鉴定后确定伤残等级，决定具体赔偿标的额。本院经审查认为，原告起诉本案被告请求确认劳动关系及工伤保险待遇的原因为：本案的用人单位是被告开办的原复县镇郊机械厂的集体经营组织，解体后由被告处理其债权债务，对该用人单位经营期间发生造成原告人身损害，没有依法处理争议的劳动工伤和保险赔偿待遇问题，应当认定本案的被告存在没有履行法定主体职责过错。经查，瓦房店建筑机械厂目前的状态为吊销，未注销，其诉讼主体资格依然存在，故原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告程绍洪的起诉。案件受理费10元，退还原告程绍洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  叶福贤人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苍 茜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初709号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人石山前，男，1975年2月8日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月15日被巫溪县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z707号起诉书指控被告人石山前犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王小慧出庭支持公诉，被告人石山前到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月下旬，被告人石山前在未办理《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，用锄头在邓先国家山林内挖出1株疑似红豆杉树，后移栽在自家花坛内。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似红豆杉为野生红豆杉科的红豆杉属，属于国家一级保护野生植物。2020年5月15日，被告人石山前被民警传唤到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石山前违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人石山前如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。诉讼中，变更量刑建议为判处被告人石山前有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 另查明，2020年9月24日，被告人石山前主动缴纳生态修复费3000元、积极缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人唐天学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、抓获经过、栽植现场勘查笔录、现场位置图、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、采挖现场照片、提取痕迹及物证登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、巫溪县天元乡香源村村民委员会证明、中共天元乡香源村支部委员会及重庆市巫溪县天元乡香源村村民委员会证明、证人汪某、邓某、田某的证言及被告人石山前的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人石山前违反国家规定，非法采伐野生植物红豆杉，破坏稀缺物种，事实清楚，证据确实、充分，犯非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石山前到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人石山前自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石山前采伐野生红豆杉用于自家花坛栽植观赏，其社会危害性较小；其自愿缴纳生态修复费，弥补对珍稀植物资源的损害，悔罪积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人石山前有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石山前犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的野生植物红豆杉一株予以没收，交由林业行政机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  陈周怀 人民陪审员  陈太原 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3633号 申请执行人：曹秀芳，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地四川省广元市利州区，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省富顺县。 本院在执行曹秀芳与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1632号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：孙斌，男，生于1978年9月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金13,588.07元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  李雪山
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初358号 原告：明军辉。 被告：辛涛。 原告明军辉与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明军辉到庭参加了诉讼，被告辛涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明军辉诉称，原告在凤县农商银行办理家乐卡时认识了被告。2019年7月18日，被告找到原告说需要借钱周转，承诺很快就还。当日，原告通过手机转给被告3万元。被告给原告出具借条，承诺由被告按时清息，并于2020年7月16日之前归还本金30000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。故诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款30000元，并偿还借款期间银行同期贷款利率利息2883.4元（截止2020年7月31日），合计32883.41元。2、诉讼费用由被告承担。 被告辛涛未出庭答辩。 经审理查明，2019年7月18日被告辛涛向原告明军辉借款，原告明军辉同意，通过手机操作贷款30000元后转账给被告辛涛。该笔贷款到期日为2020年7月17日，月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰。被告辛涛向原告明军辉出具借条，载明：“今借到明军辉家乐卡借款叁万元整（30000.00元），由辛涛负责按时清息，借款到期前归还（2020年7月16日前），本人愿承担一切责任。2019年7月18日，被告辛涛签字并按手印”。被告辛涛于2019年9月20日、12月20日分别向原告支付利息507元、835元。2020年4月22日原告明军辉偿还贷款30000元。截止原告还款日，累计向银行支付该笔贷款利息2176.2元。 以上事实有借条、交易凭证、储蓄明细账查询、转账记录、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛涛借原告明军辉30000元，应按期偿还。原告明军辉当庭承认被告辛涛于2019年9月20日、12月20日向原告偿还利息507元、835元，本金及剩余利息未支付。原告明军辉主张利息2883.4元，但实际支付利息为2176.2元，扣减被告已偿还利息1342元，下欠利息834.2元。以上本息合计30834.2元，应由被告辛涛偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内由被告辛涛向原告明军辉支付借款本金30000元，利息834.2元，合计30834.2元。 二、驳回原告明军辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告辛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯梅梅 1
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初156号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王**，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，住义县。因本案，于2020年8月13日被行政拘留15日，于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月10日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王**犯盗掘古文化遗址罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年8月至2020年8月期间，被告人王**多次在辽宁省义县高速大桥底下的河套和义县御景新城E区建筑工地内，用自己购买的金属探测仪、铁锹等工具挖掘铜钱，共计360枚。经辽宁省博物馆鉴定，被告人王**盗掘的义县御景新城E区建筑工地内的地点为金元至明清时期古文化遗址（金元至明清时期古遗址是受国家保护的古遗址，具有历史、艺术、科学价值），涉案347枚铜钱属于一般文物，剩余13枚铜钱无法鉴定。涉案的360枚铜钱未损毁，已交由义县文物管理处收藏。案发后，被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人王**判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王**盗掘受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的犯罪工具铁锹三把、铁镐二把、金属探测仪一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  尹明二〇二〇年九月三十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1728号之二 解除保全申请人：杨东，男，1989年10月8日，汉族，住新乐市。 被申请人：赵飞龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住新乐市。 申请人杨东与被申请人赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0184民初1728-1号民事裁定，查封被申请人赵飞龙名下冀Ａ×××××小型轿车。申请人于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵飞龙名下冀Ａ×××××小型轿车查封。 案件申请费420元，由被申请人赵飞龙负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月十日 书记员  骆彦娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1819号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：苏宏辉，男，1974年09月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏宏辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2417号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人苏宏辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人苏宏辉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人苏宏辉名下有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已采取了查封的强制措施，但因该车没有被实际控制，本院暂无法处置。2020年9月21日,本院已向被执行人苏宏辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为173,485元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 婧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保598号之七 申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：徐万辉职务：法人 被申请人：闫连国，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1482财保598号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人闫连国名下银行存款34703.43或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路京京
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2315号 原告：黄明军，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何秋霞，女，1987年10月16日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁文强，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄明军与被告梁文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明军及其委托诉讼代理人何秋霞到庭参加诉讼，被告梁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明军向本院提出诉讼请求：1．判令梁文强偿还借款本金38088元及利息（利息计算方法，以38088元为基数，自2020年2月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2．本案诉讼费用由梁文强全部承担。 事实和理由：2019年1月31日至2019年6月4日，梁文强因“押车”资金周转困难，陆续向黄明军借款总计38088元。因梁文强并未依约偿还借款，2019年12月16日，原、被告双方再次协商约定由梁文强分两期偿还，即2020年2月13日偿还第一期18088元，2022年12月16日偿还第二期20000元。任何一期未按时足额还款，视为所有还款均到期，第一期还款期限届满，梁文强仍未依约还款，在黄明军多次追讨下，梁文强仍未还款，且故意逃避债务。为维护黄明军的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判如所请。 梁文强不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄明军围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄明军提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄明军提供的证据予以确认并在卷佐证，黄明军的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明军向本院提交的证据能证实梁文强向黄明军借款共计38088元的事实。梁文强不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对黄明军与梁文强之间的借贷关系予以确认。梁文强向黄明军借款38088元未能按期还款，现黄明军请求梁文强偿还借款本金38088元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，双方当事人均未约定借期内的利率及逾期还款利息，但约定了还款期限。 梁文强未按期还款，存在违约行为，现黄明军向梁文强主张从逾期还款之起（即2020年2月14日）按年利率6%计付逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 梁文强于本案判决生效之日起十五日内偿还黄明军借款本金38088元及逾期还款利息（利息以38088元为基数，按年率利6%自2020年2月14日计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由梁文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执788号申请执行人邢琳，女，满族，1978年12月24日出生，满洲里木材交易市场有限公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行邢琳与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢琳依照本院（2020）内0781民初425号民事判决书申请法院执行工资4873.61元，，经济补偿金3750元，案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有8628.61元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3328号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：RYANJACK（原名张天禹），男，1985年9月21日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国山东省济南市历下区大明湖路****。护照号：AJ849795。委托诉讼代理人：王伊娜（系被告RYANJACK之母），女，1956年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告RYANJACK商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。案件受理费42320元，减半收取21160元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇二〇年九月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终651号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兆友，男，1982年3月10日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月5日因其在缓刑考验期间犯诈骗罪、盗窃罪，被分别判处有期徒刑十一个月、六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年五个月十五日，2019年8月2日刑满释放。2020年6月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，6月16日逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周兆友犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0108刑初724号刑事判决：一、被告人周兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。二、责令被告人周兆友在本判决生效之日起3日内退赔被害人蒋某损失4821.8元。周兆友不服，提出上诉。在本院审理中，周兆友自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周兆友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兆友申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周兆友撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年九月十八日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6890号 原告：李中，男，1972年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：刘通，男，1991年1月8日出生，住沭阳县。 原告李中与被告刘通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款85230元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款74230元。事实与理由：原告系朗致医药公司宿迁地区总代理，被告系原告业务员。2020年1月3日、2020年1月16日，被告以原告名义到新沂鸿翔医药有限公司、宿迁瑞康医药有限公司提取价值100230元的药品。后被告将上述药品销售，但销售款未给付原告。原告曾多次向被告索要上述货款，被告于2020年4月8日向原告出具欠据一张。后被告分多次向原告支付货款共计15000元，尚欠85230元未付，原告遂提起诉讼。 被告刘通未作答辩。 原告李中为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一份、2020年1月3日及2020年1月16日的提货清单打印件各一张。被告刘通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，由被告签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对上述欠据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。原告提交的两份提货清单虽系打印件，但与原告提交的欠据相印证，故本院对上述两份提货清单的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日、2020年1月16日，被告以原告名义分别在徐州鸿翔医药有限公司、宿迁瑞康医药有限公司提取药品对外出售。2020年4月8日，经双方结算，被告欠原告货款100230元，并向原告出具欠条一张。后被告多次向原告支付货款共计26000元，现尚欠74230元未付。因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告以原告名义分别到徐州鸿翔医药有限公司、宿迁瑞康医药有限公司提取药品对外出售，双方之间实质是买卖合同关系。被告欠原告货款100230元的事实由其出具的欠条予以证实，本院予以认定。本案审理过程中，原告自认被告曾向其支付货款共计26000元，本院对此予以确认。现原告要求被告给付货款74230元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李中货款74230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告李中负担66元，被告刘通负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1932元。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执403号张志聪、李江龙：关于申请执行人张志聪与被执行人李江龙买卖合同纠纷一案，被执行人李江龙已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1923号之一 申请执行人：武树华，男，1958年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培志，男，1973年08月14日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人武树华与被执行人杨培志为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨培志应偿还申请执行人武树华40000元及利息。因被执行人杨培志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武树华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为86156元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1226执1923号执行裁定，冻结被执行人杨培志银行存款金额87348元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨培志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1923号案件终结本次执行程序。 被执行人杨培志负有继续向申请执行人武树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1643号原告：吴先红，男，1966年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：吴勋，男，1982年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告吴先红与被告吴勋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先红及其委托诉讼代理人黎少云到庭参加了诉讼，被告吴勋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴先红向本院请求判决：1、由被告吴勋立即支付劳动报酬26590元；2、由被告吴勋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月至同年春节前，原告吴先红在被告吴勋承包的本县域内承包的装修工程中从事木工。2020年1月24日，经双方结算确认，被告欠原告工资总计31590元，并约定2020年阴历2月底一次性结完。结算单欠条上由被告签名。后经催讨，被告吴勋在2020年端午节前支付了5000元。余款原告多次催讨未果，遂诉诸本院。被告吴勋未答辩。经审理查明，2019年5月至同年春节前，原告吴先红在被告吴勋本县域内承包的装修工程中从事木工。2020年1月24日，经双方结算确认，被告吴勋出具欠据，“2020年1月24日结账，欠吴先红工资总计人民币叁万叁仟贰佰伍拾捌元整。2020年阴历2月底一次性结完。注：此款为2020年1月24日前所有款项。减楼安装1667元，余31590元。”后经催讨，被告吴勋在2020年端午节前支付了5000元。余款26590元原告多次催讨未果，遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、欠据等在卷佐证。本院认为，原告吴先红为被告吴勋在本县承包的工程项目中提供劳务，经结算后，被告吴勋向原告吴先红出具了欠据，双方已形成债权债务关系，被告吴勋应当按约向原告吴先红支付劳务报酬。被告吴勋逾期不偿，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告吴勋在本判决生效后三十日内支付原告吴先红劳务报酬人民币26590元。案件受理费460元，由被告吴勋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初608号原告宋蔚，女，1959年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告宋蔚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月17日，原告与被告签订编号为CT0044《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告宋蔚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0044《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 禹明璐书 记 员 李雪珂
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保427号之一 申请人：杨梓浈，女，2001年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张勇，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人杨梓浈与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1327财保427号民事裁定书，将被申请人张勇驾驶的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁L195**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。被申请人张勇缴纳100000元保证金，申请人杨梓浈同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇驾驶的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁L195**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保1059号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1327财保427号之一 申请人：杨梓浈，女，2001年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路镇街道办事处大埠南村**。 被申请人：张勇，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住，住山东省莒南县/div> 申请人杨梓浈与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1327财保427号民事裁定书，将被申请人张勇驾驶的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁L195**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。被申请人张勇缴纳100000元保证金，申请人杨梓浈同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇驾驶的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁L195**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  宋均文   二〇二〇年九月二十八日   书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保1059号
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执608号 申请执行人：杨国斌，男，1991年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:程根源，男，1963年8月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:程小妹，女，1965年10月22日生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人杨国斌与被执行人程根源、程小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程根源、程小妹未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息247355元。 本案在执行过程中，申请执行人杨国斌与被执行人程根源、程小妹双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执608号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7048号原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市机场路**。法定代表人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。被告：冯良峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告冯良峰劳动争议一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 张  建  华二〇二〇年九月二十五日书记员 林迎秋（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2935号 被执行人:郭玉彬，女，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。 被执行人：舒军，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市成华区。 被执行人：杨万，女，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。 本院在执行被执行人郭玉彬、舒军、杨万犯贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人郭玉彬、舒军、杨万发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2703号之四 申请执行人：广西南宁市福联物资有限公司。 法定代表人：张荣福，该公司董事长。 被执行人：朱其辉。 本院在执行申请执行人广西南宁市福联物资有限公司与被执行人朱其辉买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1550000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1550000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初450号原告：戈淑荣，女，1954年3月15日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现住。被告：王翠翠，女，1983年3月29日出生，汉族，村民，现住。电话号码17845268668。被告：陈志萍，女，1978年9月29日出生，汉族，现住。被告：姜秀荣（与王翠翠系母女关系），女，1957年4月9日，汉族，村民，现住。被告：王忠平（与王翠翠系父女关系），男，1957年8月9日，汉族，村民，现住。原告弋淑荣与被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣、王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋淑荣、被告王翠翠到庭参加诉讼，被告陈志萍、姜秀荣、王忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告弋淑荣向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金3万元及利息12080元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告四人在原告处借款3万元，当时利息约定1.5分，说是王翠翠开店用，一年还款。到期后，找被告还钱，就以各种理由推托不还，就是在2019年12月11日才给了700元利息。故此起诉到法院，要求四被告共同偿还借款本金3万元及截止到2020年7月9日的利息12080元，并由四被告承担诉讼费用。原告弋淑荣为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2018年11月5日《借款合同书》一份，用以证明四被告共同向原告借款3万元，约定按期还款月利息1.5分，超过15天没还按月利息2分计息。被告王翠翠辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，同意还钱。被告王翠翠没有向法院提交证据材料。被告陈志萍、姜秀荣、王忠平均没有向法院提交书面答辩状及证据材料。对原告提交的以上这份证据，被告王翠翠对其真实性没有异议，被告陈志萍、姜秀荣、王忠平拒不出庭，视为放弃质证权、抗辩权，本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告王翠翠向原告弋淑荣借款3万元，并出具《借款合同书》一份，被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣均在借款合同书“借款人姓名”一栏签名，并约定“按期还款利息1.5分，超过15天以上利息2分”。但此份借款合同书只写明了借款时间为2018年11月5日，没有写明还款时间。被告王翠翠陈述此借款为其自己所用，用于开店经营玛瑙石资金周转。借款后，被告王翠翠只偿还原告利息700元，其余借款本金及利息，四被告一直没有偿还。故此原告起诉到法院，要求四被告共同偿还借款本金3万元及截止到2020年7月9日的利息12080元，并由四被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王翠翠抗辩主张此借款为其自己所用，被告陈志萍、姜秀荣、王忠平是为其提供担保。因原告提供的《借款合同书》“借款人姓名”一栏处明确有四被告的签名，应视为四被告为共同借款人，被告王翠翠此抗辩主张缺乏其他证据佐证，不能成立，故此原告要求四被告共同偿还借款及利息的主张应予支持。双方约定的月利息1.5分和2分均在法律规定的保护范围之内，应予支持，但是在借款合同书中没有约定还款日期，原告向四被告主张权利的具体时间无法确定，故无法适用双方约定的“超过15天以上利息2分”，应适用约定的“按期还款利息1.5分”计算利息。按月利息1.5分从借款日2018年11月5日计算至2020年7月9日利息为9054元，减去已付700元，应欠利息款8354元。被告陈志萍、姜秀荣、王忠平拒不出庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求四被告共同偿还借款本金3万元及利息8354元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王翠翠、陈志萍、姜秀荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告弋淑荣借款本金3万元及利息8354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由四被告共同负担388元，由原告负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月七日书记员  苏 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1924号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冯应华，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯应华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯应华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯应华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2352号 原告：杨光明，男，1967年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。 被告：松桃弘祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道。 法定代表人：段家斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 被告：贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。 法定代表人：粟顺友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 原告杨光明与被告松桃弘祥房地产开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光明向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤诉。 案件受理费7493元，减半收取计3747元，由原告杨光明负担，予以免交。 审 判 长  龙济洲 审 判 员  刘成进 人民陪审员  谭小英 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1912号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：宋辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：黄玉霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋辉、黄玉霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2593号原告：李高成，男，1986年3月7日生，朝鲜族，个体，住尚志市。被告：高延军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告李高成与被告高延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李高成的诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款17870元，并支付迟延履行利息4806元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告高延军在原告处赊购农药化肥欠款17870元，约定月利率1%。原告因索要未果诉至法院，请求支持原告的诉请。经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李高成对被告高延军的起诉。案件受理费184元退回原告李高成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张    继    承人民陪审员 赵双红人民陪审员肖丽平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘    晓    洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2611号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，女，该社副主任。被告：姜占双，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告姜占双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社委托代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告姜占双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28000元、利息16386.42元，该利息数计算至2020年9月14日，请求判决按罚息利率计算至实际给付日并按约定计收复利；2.诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，原告与被告姜占双签订《农户借款合同》，约定被告姜占双向原告白山信用社借款33000元，借款到期日为2017年7月28日，月利率0.725，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年7月30日向被告发放了贷款33000元。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款28000元未予偿还。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告姜占双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《吉林省农村信用社农户借款合同》《贷款利息试算清单》《贷款凭证》催款通知书等证据，证明原、被告之间签订借款合同、原告向被告发放了贷款，被告至今尚欠借款本金28000未还，至2020年9月14日已拖欠利息16386.42元等事实。本院查明：2014年7月30日，原告与被告姜占双签订《农户借款合同》，约定被告姜占双向原告白山信用社借款33000元，借款到期日为2017年7月28日，月利率0.725，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年7月30日向被告发放了贷款33000元。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款28000元未予偿还，至2020年9月14日已拖欠利息16386.42元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方借款意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按约定提供贷款，到期后被告未按约定全额偿还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜占双于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金28000元及利息。至2020年9月14日利息为16386.42元，自2020年9月15日起按约定罚息利率计算利息至实际给付之日，并按合同约定计收复利。案件受理费减半收取455元，由被告姜占双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月二十五日书记员  华伟东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6136号原告：滑县道口薛王烧鸡有限公司，住所地：滑县新区大宫河沿路路东。法定代表人：王福海，职务：董事长。被告：滑县民政局，住所地：滑县道城路东段**西南方向64米。法定代表人：刘继普，职务：局长。原告滑县道口薛王烧鸡有限公司诉被告滑县民政局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县道口薛王烧鸡有限公司于2020年9月2日自愿向本院提出申请，撤回对被告滑县民政局的起诉。本院认为，原告滑县道口薛王烧鸡有限公司申请撤回对被告滑县民政局的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县道口薛王烧鸡有限公司对被告滑县民政局撤诉。案件受理费减半收取477元，由原告滑县道口薛王烧鸡有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月四日书记员  张晨曦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2569号上诉人（原审被告）：燕小付，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：曹国动，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省睢县。上诉人燕小付因与被上诉人曹国动合同纠纷一案,不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。燕小付上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回曹国动的诉讼请求;一、二审诉讼费用由曹国动承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，燕小付不应支付曹国动工程款。2019年1月27日出具的结算单系曹国动及工人将燕小付困在工地两天，双方未对账的情况下出具，不应被采信，应该以双方实际结算结果为准。2018年7月10日，燕小付给曹国动出具了一份结算单，该结算单上写明了曹国动干的工程量及工程款，也显示有燕小付已付的工程款，根据该结算单，燕小付已经不欠曹国动工程款。且在该结算单出具之后，公司又代燕小付向曹国动支付工资款9000元，该款也应从曹国动的工程款中予以扣除。在2018年7月10日的结算单中写明，结算没有扣除斜屋面工程款，项目决算完以后，斜屋面所发生的的款项，从此结算中扣除。曹国动做的工作中，斜屋面工程没有做，而曹国动把斜屋面给计算在内，后燕小付又找其他工人来做，所以应该把斜屋面的工程款从曹国动的工程款中扣除，将近1万元。曹国动答辩称，以最后日期的结算单为准,燕小付应支付欠付的工程款。曹国动向原审法院起诉请求：请求判令燕小付给付工程款14300元。原审法院认定事实：燕小付承包杞国新城32号楼工程，曹国动为燕小付干木工活，2019年元月27日，经燕小付与曹国动结算，燕小付下欠曹国动劳务款14300元未给付。原审法院认为，燕小付与曹国动之间应属劳务合同关系，曹国动按约提供劳务后，燕小付应按约支付劳务款，经双方结算，燕小付仍下欠曹国动劳务款14300元，燕小付应予支付。曹国动提供的结算单在后，曹国动的劳务款应以结算单为准，燕小付的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：燕小付于判决书生效后十日内支付曹国动劳务款14300元。案件受理费158元，减半收取79元，由燕小付负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,曹国动提交燕小付出具的结算单，明确载明燕小付欠付曹国动工程款14300元，燕小付应按照约定向曹国动支付该款项。燕小付上诉主张结算单是在曹国动的胁迫下出具的,但未能提供证据予以证明,故对该上诉理由，本院不予采信。燕小付上诉请求以2018年7月10日的结算单为依据计算劳务款，因曹国动提交结算单系燕小付2019年1月27日出具，应以形成时间在后的结算单为准，燕小付的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，燕小付的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由燕小付负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年九月十五日法官助理宋永佳书记员王爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2149号 原告：郯城圣泰物流有限公司，住所地山东省郯城县红花镇杨庄村**。 法定代表人：于金峰，总经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告郯城圣泰物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郯城圣泰物流有限公司委托诉讼代理人田永付、王广强，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城圣泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62619元，后减少赔偿数额为43819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在新车未挂牌时，在被告投保交强险和商业险。2019年11月19日，该车驾驶员朱凯思驾驶保险车辆倒车时，致车辆侧翻，造成车辆部分损坏。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，根据事故认定书记载，并未体现挂车损失，对于挂车损失与此次事故无关联性，我司不予赔偿，且无从业资格证，根据保险合同约定，对此次事故造成损失，我司不予承担。原告投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月19日19时20分，在小马头容玮商混站，朱凯思驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在商混站内倒车卸货时，因未确保安全，致使车辆侧翻，造成车辆部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年11月29日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具第371322420190004070号道路交通事故认定书，认定：朱凯思负事故全部责任。 三、车辆所有及保险情况：孙朱凯思驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记所有人为原告郯城圣泰物流有限公司，在被告阳光财产保险公司机动车商业保险两份，其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额296000元，挂车保险金额为95000元，均含每次事故绝对免赔额2000元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年12月14日，郯城圣泰物流有限公司委托临沂市开诚价格事务有限公司对鲁Ｑ×××××自卸半挂车事故损失进行评定，评估公司出具鲁临开价评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××自卸半挂车事故损失事故损失为51619元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××自卸半挂车事故损失进行重新评估，评估公司出具临元评字［2020］第62号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××自卸半挂车事故损失为32819元。 五、对于被告阳光财产保险公司辩称驾驶员无道路运输从业人员资格证，其公司不承担赔偿责任的主张。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明,是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，双方在签订保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且被告阳光财产也不能证明对该条款已履行了明确说明义务，故对被告阳光财产保险公司的主张，本院不支持。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       30819元                               施救费                       被告提出异议，原告未提交发票单位施救资质情况，且存在拖车50公里，本案仅挂车损坏，结合当地物价水平，本庭酌定。                       5000元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告郯城圣泰物流有限公司保险金30819元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郯城圣泰物流有限公司施救费5000元。 三、驳回原告郯城圣泰物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：山东郯城农村商业银行，账号：91×××49）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半后收取350元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许浩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2475号原告：刘彬被告：王洪图原告刘彬与被告王洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  刘忠武人民陪审员  苑立阳二〇二〇年九月二十三日法官助理董向松书记员王二治
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初330号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人戴某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人戴某曾因赌博，于2008年4月17日被罚款人民币五百元并收缴赌资。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日16时许，被告人戴某至南京市溧水区售楼处大厅内，乘被害人朱某咨询、办理申购房产业务之际，将其置于沙发上的一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机窃走。经认定，涉案手机价值人民币2966元。 2020年1月9日，被告人戴某在南京市溧水区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了涉案手机并发还被害人朱某，被害人朱某对被告人戴某予以了谅解。 公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，退还赃物且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某罚金人民币三千元。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二○年九月八日 书记员  宋荷娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8425号上诉人（原审被告）：钟明怡，女，1989年7月25日出生，香港居民,委托诉讼代理人：郑东平，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海金骐投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080148522Y。法定代表人：侯锦环，经理。上诉人钟明怡因与被上诉人深圳市前海金骐投资管理有限公司（以下简称金骐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟明怡上诉请求：撤销一审判决。被上诉人金骐公司未作答辩。金骐公司一审诉请判令：1.钟明怡支付2017年11月1日至2019年1月1日房屋租金15480元、2017年10月1日至2019年1月1日水电管理费1600元，合计17080元（租金、管理费计算期间均截至2019年1月31日，诉求的水电管理费1600元实际仅系管理费，并不包括水费、电费）；2.诉讼费由钟明怡承担。一审判决主文：一、钟明怡于判决生效之日起十日内支付金骐公司2017年11月1日至2019年1月31日期间的房屋占有使用费15480元；二、驳回金骐公司的其他诉讼请求。案件受理费113.5元，由金骐公司负担10.5元，由钟明怡负担103元。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间上诉人提交了港澳居民来往内地通行证，用于证明上诉人于2019年4月获得香港居民身份。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审是否违反法定程序；二、上诉人搬离涉案房屋的时间如何确定。关于争议焦点一，上诉人主张其2019年3月获批前往香港定居，并于2019年4月3日获得港澳居民来往内地通行证，按照法律规定其答辩期、上诉期为三十天，一审未指定足够答辩期、上诉期，违反法定程序。本院认为，一审通过司法专递向上诉人租赁的涉案商铺地址送达起诉状、应诉通知书、传票等相关诉讼材料，邮件详情单显示上述材料由上诉人丈夫签收，应视为送达。上诉人在收到上述材料后，未应诉答辩，亦未就其身份变更情况向一审法院作任何说明，视为其认可法院指定的答辩期、上诉期，并放弃了举证、质证及抗辩的权利。此外，本案一审虽未指定三十日的答辩期、上诉期，但并未影响案件的实体处理，亦未违法剥夺当事人的诉讼权利，不属于严重违反法定程序的情形。关于争议焦点二，上诉人主张其2018年10月1日结束店铺经营并搬离，并于结束店铺经营前向被上诉人返还店铺，但其未就该主张提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审采纳被上诉人的主张，并核算2017年11月1日至2019年1月31日期间的房屋占有使用费15480元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人钟明怡负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  黄红平