江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8194号 原告：刘羽欢，女，1995年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：单月娥,江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 原告：曹根保，男，1938年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 被告：贾许，男，1996年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路**。 负责人:许颖晖，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告刘羽欢、曹根保与被告贾许、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司第一营销服务部的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘羽欢及其委托诉讼代理人单月娥、原告曹根保及其委托诉讼代理人邹家龙、被告贾许及其委托诉讼代理人陈英、被告保险公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽欢、曹根保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币1176022.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告贾许驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇张村路由东向西行至0公里520米处时，小型轿车车头部右侧撞击前方同向步行的曹静娟，致车辆损坏，曹静娟经送医院抢救无效于2019年12月6日死亡。后交警部门认定被告贾许负事故全部责任。后交警部门又出具道路交通事故证明，认为对曹静娟事发时所处道路位置这一事实无法查明。被告贾许驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。 被告贾许辩称：1、事故导致曹静娟死亡是事实，贾许表示歉意。2、事故经交警部门两次调查核实，出具了道路交通事故证明，原道路交通事故认定书已经被撤销，原认定书不能作为审判参考依据。3、事故证明仅能证明双方当事人相撞的事实，没有分清具体责任，事故中存在的两种情形是推论不是定论，不足以证明贾许应当承担主要责任以上的责任。结合现场照片，能够证明曹静娟也存在过错，也应当承担一定责任。4、事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由保险公司在责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，再按照赔偿责任比例赔偿。5、贾许垫付医药费13402.36元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故发生经过没有异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险（150万元，含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任。3、保险公司已经垫付了医药费1万元，要求一并处理。4、原告诉请过高，诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年1月2日，常熟市公安局交通警察大队出具第320581120190002320号道路交通事故认定书，载明:2019年11月30日19时28分许，被告贾许驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇张村路由东向西行至0公里520米处时，小型轿车车头部右侧撞击前方同向步行的行人曹静娟，致车辆损坏，曹静娟经送医院抢救无效于2019年12月6日死亡。该大队经调查后认为被告贾许夜间雨天驾驶机动车行至事故地对前方路面情况疏于观察，直接撞击前方路边同向步行的行人，是造成该事故的直接原因，故认定被告贾许负该事故的全部责任，曹静娟不负该事故的责任。2020年2月17日，该大队又出具第3205811201900023202号道路交通事故证明，载明：经该队重新调查后认为，被告贾许夜间雨天驾驶机动车行至事故地对前方路面情况疏于观察，撞击右前方同向步行的曹静娟，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但对于曹静娟在事发时所处道路位置这一事实无法查明。故该大队对该起事故未作出责任认定，仅依法出具道路交通事故证明。 苏Ｈ×××××小型轿车登记在被告贾许名下。事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元，投保了不计免赔率。事故后，因抢救曹静娟在医院ICU住院治疗6天，共产生医药费40942.77元，其中原告刘羽欢支付医药费27540.41元，被告贾许垫付医药费13402.36元。被告保险公司曾汇入医院10000元用于曹静娟治疗，但该10000元最终并未实际使用，仍在医院账户中。 曹静娟的父亲为曹根保，母亲为朱秀英，丈夫为刘洪元，女儿为刘羽欢。朱秀英、刘洪元已于本起事故前去世。 审理中，被告贾许认为本起事故中死者存在一定过错，并提供了如下证据：1、被告贾许拍摄的事故现场照片、被告代理人拍摄的事故后现场勘查照片，以证明事故发生时行人曹静娟已经行走在机动车道的范围之内。2、司法鉴定意见书复印件1份，载明事故车辆通过监控范围的行驶速度约为42km/h-43km/h，以证明事故车辆没有超过50km/h的限速。被告保险公司对上述证据质证后表示无异议，原告经质证后表示，不认可被告的证明目的，本案应以事故责任认定书和事故证明书作为赔偿依据。 为了查明案件事实，本院向交警部门调取了本起交通事故的卷宗材料，并组织原被告当庭进行了质证。本院结合交警部门的材料查明的事实与交警部门查明的事实一致，本院亦无法查明事发时曹静娟所在道路位置。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费40942.77元；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；营养费300元（6天×50元/天）；护理费1440元（120元/天/人×6天×2人）；死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）元/年×1.78×20年]；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元；丧葬费39870.50元；处理丧葬事宜亲属误工费1966元（79741元/年÷365天×3人×3天）。原告要求机动车一方承担全部责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中应扣除陪客费以及20%非医保费用。住院伙食补助费、营养费、护理费不认可，曹静娟在ICU抢救不存在上述费用。死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金，因责任未定，按照责任比例算，如涉及刑事处罚，不应再承担。交通费认可200元。丧葬费无异议。处理丧葬事宜亲属误工费没有证据证明，不认可。被告贾许经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费认可。住院伙食补助费、营养费、护理费同保险公司意见。死亡赔偿金计算方式认可，但不应全部赔偿。精神损害抚慰金应减少被告赔偿责任。交通费认可1000元。丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费无异议。被告贾许表示因曹静娟存在一定过错，故愿意在交强险和商业险范围之外承担较多的赔偿责任，但不是全部责任。 上述事实，有事故认定书、事故证明、票据、居民死亡医学证明（推断）书、照片、鉴定意见书、事故现场图、询问笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：曹静娟与被告贾许于2019年11月30日发生的交通事故，交警部门最终未作出责任认定。本院经分析交警部门关于本起交通事故所制作的相关材料后，亦无法认定事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告贾许承担赔偿责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告贾许应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告贾许承担赔偿责任。 关于原告刘羽欢、曹根保主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为40942.77元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述40942.77元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因曹静娟住院后进入ICU治疗，有医务人员护理，维持生命的相应费用已经计入医疗费中，故对上述费用本院不予支持。 关于死亡赔偿金，原告主张1049203.20，符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，本院认定为50000元。该费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内优先赔付。 关于交通费，本院认定为1000元。 关于丧葬费，原告主张39870.50元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于处理丧葬事宜亲属误工费，本院参照三人三天计算，酌情认定1800元。 综上，本起交通事故造成原告刘羽欢、曹根保各项损失共计1182816.47元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费40942.77元，超出赔偿限额30942.77元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费，计1141873.70元，超出赔偿限额1031873.70元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1062816.47元，该不足部分损失应由被告贾许赔偿给原告。由于苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告贾许应当承担的1062816.47元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计1182816.47元。由于被告贾许垫付了医药费13402.36元，该款项可作为被告贾许为被告保险公司垫付的款项，故被告保险公司还应给付原告1169414.11元。被告贾许为被告保险公司垫付的13402.36元由被告保险公司直接返还给被告贾许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽欢、曹根保损失1182816.47元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司给付原告刘羽欢、曹根保1169414.11元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司给付被告贾许13402.36元。 二、驳回原告刘羽欢、曹根保的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3140元，由被告贾许负担。（原告预交的案件受理费由本院退还给原告刘羽欢，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵