江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0203刑初145号 公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人艾某1，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，系被害人危某丈夫。 附带民事诉讼原告人艾某2，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，系被害人危某女儿。 附带民事诉讼原告人艾某3，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，系被害人危某儿子。 共同委托诉讼代理人李春华，江西泰方律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人程祥欢，男，1995年8月24日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省乐平市。2020年1月17日因无证无牌驾驶摩托车被景德镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日被景德镇市公安局取保候审，经本院决定逮捕，同年8月7日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人程祥欢犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日审查后受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于同年8月18日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，景德镇市珠山区人民检察院检察官孟艳及检察官助理万梦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3的委托诉讼代理人李春华、被告人程祥欢及其辩护人李晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 景德镇市珠山区人民检察院指控，2020年1月7日8时30分许，被告人程祥欢无证驾驶无牌神骑踏板两轮摩托车去上班，从景德镇市珠山区樊家井出发，沿广场南路由南向北行驶至人民广场天桥下（经鉴定：速度约为24-26ｋｍ／ｈ），准备左转弯时，适逢逆向骑行两轮自行车的被害人危某。程祥欢因雨天驾车未降低行驶速度、操作不当致使摩托车滑倒后侧滑，滑行中摩托车前轮与危某的自行车右侧发生碰撞，致危某受伤倒地，程祥欢见状驾车逃离。危某被送至医院救治，因交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，2020年1月16日，因肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故认定程祥欢负此次事故全部责任。经法医鉴定：危某直接死因为肺栓塞，其交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，是其脂肪性肺栓塞形成唯一的直接因果关系，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术治疗）在危某死亡的参与度为90%。 2020年1月17日，被告人程祥欢在本市昌江大道人寿保险公司附近被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、身份证复印件、出警经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人程祥欢的供述和辩解；现场检测报告书、司法鉴定意见书、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；现场监控、抓获视频、指认现场视频等。 公诉机关认为，被告人程祥欢无证无牌驾驶两轮摩托车，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程祥欢具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人程祥欢在审查起诉阶段认罪认罚，但当庭翻供，故将量刑建议由有期徒刑三年十个月调整为四年六个月。 被告人程祥欢对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名提出如下辩解意见：1.其行为不构成交通肇事罪；2.其不构成逃逸；3.交通事故与被害人的死亡结果没有直接因果关系，对鉴定结论有异议，对死因参与度90%有异议。被告人程祥欢的辩护人提出如下辩护意见：1.结合被告人程祥欢讯问笔录及与女友微信聊天记录，被告人不具有逃避法律追究的故意，不应认定肇事后逃逸。事故责任认定书未充分考虑客观事实，有失公允。事发时适逢雨天，视线不佳，被害人逆向向被告人方向行驶，属于违章驾驶行为，对事故发生必然造成一定影响，事故责任认定书对责任划分未客观评价两方当事人行为表现，不应认定被告人负事故全责。2.对被害人死因系交通事故直接导致存疑，鉴定意见不符合专业技术规范，申请对被害人死因重新鉴定。3.被告人无前科劣迹，具有坦白情节。综上，公诉机关指控被告人程祥欢犯交通肇事罪未达到法定证明标准。 被告人程祥欢提供了以下证据：1.视频监控截图，证明被害人危某在本起事故中逆行违法行为在先，被告人倒地之时，被害人仍处于正常行驶状态，被告人倒地后已无观察视野的事实情况，且无法确定自行车与摩托车是否存在接触，事发后，受害人并无明显异常。2.被告人程祥欢与其女友在事发后的微信聊天记录截屏，证明被告人主观上无逃逸故意。 3.乐平市乐港镇汪洪村委会出具的证明，证明被告人平时表现较好、家庭条件较困难。 附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3诉称：2020年1月7日8时50分许，被告人程祥欢未取得摩托车驾驶证驾驶未登记上牌的神骑牌踏板式两轮摩托车沿广场南路由南向北行驶（经鉴定：该车事故发生前的行驶速度约为24-26ｋｍ／ｈ）至人民广场天桥下左侧路口时，适逢被害人危某逆向骑行的两轮自行车，程祥欢因雨天驾车未降低速度、操作不当致摩托车摔倒后侧滑，侧滑过程中摩托车前轮碰撞两轮自行车右侧，导致危某倒地受伤的交通事故。事故发生后，程祥欢驾车逃逸，危某在景德镇市第二人民医院治疗，于2020年1月16日17时许死亡（经鉴定：死者危某的死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折受伤）在该人的死因的参与度为90%。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，程祥欢负此次事故的全部责任，危某不负此次事故责任。此次交通事故造成危某死亡，三名刑事附带民事原告人系危某的法定继承人，危某再无其他继承人。事故发生至今，程祥欢没有赔偿附带民事诉讼原告人任何损失。程祥欢的犯罪行为给原告人家庭造成了物质损失和精神损失，故要求依法从重追究被告人程祥欢犯交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人程祥欢赔偿原告人各项经济损失共计人民币766102.93元（分别为医疗费33325.43元、营养费500元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、交通费150元、丧葬费38065.5元、死亡赔偿金621282元、精神抚慰金50000元、办理丧事的殡仪服务费、交通费和误工费20480元）。 附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3提供了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人户口簿、身份证、结婚证、江西省招收劳动合同制工人登记（备案）表、退伍军人工作安排审批表，拟证明三位附带民事诉讼原告人为适格主体，系被害人危某的法定继承人，危某再无其他继承人，且均系城镇规划区内居民。 2、道路交通事故认定书及江西省景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明被告人程祥欢负事故全责，被害人危某不负事故责任。危某的死因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术）在其死亡参与度为90%。 3、景德镇市第二人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、医嘱清单、住院医疗费发票，拟证明被害人危某受伤后在景德镇市第二人民医院住院治疗10天后死亡，花费医疗费33325.43元。 4、景德镇市国信人文纪念有限公司殡仪服务费发票，拟证明办理死者危某后事花费殡仪服务费17000元。 5、加油费票据1张及高速过路费票据2张，拟证明原告往返南昌取死者危某部分鉴定器官组织花费交通费合计484元。 附带民事诉讼被告人程祥欢及其委托代理人对附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3诉请认为提出赔偿项目计算标准偏高，被害人对事故发生存在过错，应根据鉴定结论所确定的死因参与度进行赔偿。 附带民事诉讼被告人程祥欢提供了以下证据：1.视频监控截图，证明被害人危某在本起事故中逆行违法在先。2.被告人程祥欢与其女友在事发后的微信聊天记录截屏，证明被告人主观上无逃逸故意。3.乐平市乐港镇汪洪村委会出具的证明，证明被告人平时表现较好、家庭条件较困难。 经审理查明： （一）刑事部分的事实 2020年1月7日8时50分许，被告人程祥欢未取得摩托车驾驶证驾驶未登记上牌的神骑牌踏板式两轮摩托车沿景德镇市广场南路由南向北行驶至人民广场天桥下左侧路口时（经鉴定：该车事发前的行驶速度约为24-26ｋｍ／ｈ），适逢逆向骑行两轮自行车的被害人危某。被告人程祥欢因雨天驾车未降低行驶速度、操作不当致使摩托车摔倒后侧滑，侧滑过程中摩托车前轮与危某的自行车右侧发生碰撞，致危某倒地受伤，被告人程祥欢见状与危某进行短暂交谈后驾车逃离现场。危某被送至景德镇市第二人民医院救治，因交通事故所致右侧胫骨骨折并手术治疗，于2020年1月16日死亡。经法医鉴定：死者危某的死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，其交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，是其脂肪性肺栓塞形成唯一的直接因果关系，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术治疗）在该人死因的参与度为90%。被告人程祥欢及其辩护人对该鉴定意见提出异议，江西景德镇司法鉴定中心针对该异议出具书面回函，认定死者危某因交通事故导致的胫骨粉碎性骨折是其死亡的直接原因，注意到死者原有高血压、窦性心动过缓等基础疾病，死因参与度评定为90%。经道路交通事故责任认定，程祥欢负此次事故全部责任。 2020年1月17日，被告人程祥欢在本市昌江大道人寿保险公司附近被抓获。 （二）附带民事部分的事实 被害人危某受伤后同日被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，于2020年1月16日死亡，花费住院医疗费为33325.43元，死亡诊断为：1.右胫骨远端骨折；2.右腓骨骨折；3.肺栓塞；4.窦性心动过缓；5.高血压病。经景德镇司法鉴定中心法医学鉴定：死者危某的死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，其交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，是其脂肪性肺栓塞形成唯一的直接因果关系，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术治疗）在该人死因的参与度为90%。 现查明附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3的经济损失共计715109.58元，具体损失情况如下： 1、医疗费33325.43元（按住院医疗票据金额确定）。 2、营养费500元（住院10天，按每天50元计算）。 3、住院伙食补助费800元（住院10天，按每天80元计算）。 4、护理费1400元（住院10天，护理期按10天计算。原告未举证证明护理人员收入状况，结合被害人伤情及护理需要，按每天140元计算，即10天×140元/天=1400元）。 5、交通费150元（住院10天，按每天15元计算）。 6、丧葬费38065.5元（按江西省2019年度在岗职工月平均工资计算6个月，即76131元/年÷12月×6月=38065.5元）。 7、死亡赔偿金621282元（被害人危某于1956年7月5日出生，于2020年1月16日死亡，年满63周岁，计算17年。危某系城镇户籍，其死亡赔偿金按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，即17年×36546元／年＝621282元）。 8、办理丧葬事宜的殡仪服务费、交通费和误工费19586.65元（殡仪服务费按景德镇市国信人文纪念有限公司出具的发票金额17000元计算。交通费按原告提供的景德镇往返南昌取死者危某部分鉴定器官组织花费的高速过路费及加油费票据金额计算，即72元＋72元＋340元＝484元。被害人家属办理丧葬事宜产生的误工费，因原告未举证证明误工人员收入状况，故其误工费按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，误工期酌定7天，误工人数酌定3人，即36546元／年÷365天×7天×3人＝2102.65元。以上共计17000元＋484元＋2102.65元＝19586.65元）。 证明上述事实的证据如下： 1、书证 （1）景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的出警经过及归案情况说明，证明2020年1月7日9时5分，交警接警处理一起发生在本市人民广场天桥下路段的交通事故，于同月17日在昌江大道人寿保险公司门前将肇事者程祥欢抓获归案。 （2）被告人程祥欢、被害人危某常住人口信息，证明被告人程祥欢系成年人，具有完全刑事责任能力。被害人危某的身份信息。 （3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人程祥欢持有C1驾驶证，已扣满12分，未取得摩托车驾驶证。 （4）景德镇市公安局行政处罚决定书，证明2020年1月17日，被告人程祥欢因无证无牌驾驶摩托车，被景德镇市公安局行政拘留十五日。 （5）道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及道路交通事故复核结论，证明经景德镇市公安局交警四大队认定被告人程祥欢负此次事故的全部责任，被害人危某不负责任。程祥欢不服该责任认定，提出书面复核申请，景德镇市公安局交警支队作出维持原认定结论的复核决定。 （6）附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3及被害人危某户口簿、身份证，证明艾某1、艾某2、艾某3系被害人危某近亲属，有权提起附带民事诉讼，且被害人危某系城镇户籍。 （7）景德镇市第二人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、医嘱清单、住院医疗费发票，证明被害人危某受伤后于2020年1月7日在景德镇市第二人民医院住院治疗10天，于同月16日死亡，花费医疗费33325.43元。 （8）景德镇市国信人文纪念有限公司殡仪服务费发票，证明办理死者危某后事花费殡仪服务费17000元。 （9）加油费票据1张及高速过路费票据2张，证明被害人危某家属往返南昌取危某部分鉴定器官组织花费交通费合计484元。 （10）乐平市乐港镇汪洪村委会出具的证明，证明被告人程祥欢平时表现较好、家庭条件较困难。 2、被告人程祥欢的供述与辩解，证明2020年1月7日上午8时50分左右，其骑摩托车从樊家井出门去上班，沿广场南路由南向北行驶至人民广场天桥底下左转弯时，发现前面一辆逆行的自行车，其立即刹车，因雨天路滑，摩托车侧翻，在侧翻滑动过程中摩托车将自行车撞倒，其看到一中年妇女和一辆自行车摔倒在地，其认为摩托车未撞到自行车，便和中年妇女说：“我没有撞到你。”中年妇女趴在地上说：“是与你发生碰撞了，你不要走。”其赶着去上班，主观上认为妇女摔倒与其无关，该妇女也应该没什么事，便骑着摩托车离开了，没想到报警和叫救护车。2020年1月17日，其在上班途中被交警抓获。事发时其所驾驶的摩托车没有上牌照，其所持有的C1驾驶证已扣满12分，其未取得摩托车驾驶证。 3、鉴定意见 （1）现场检测报告书，证明2020年1月17日，被告人程祥欢经甲基安非他命类尿检呈阴性。 （2）江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定车辆神骑牌两轮摩托车事发前（监控视频中）的行驶速度约为24-26km/h。 （3）江西景德镇司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，证明死者危某的死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，其交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，是其脂肪性肺栓塞形成唯一的直接因果关系，该次交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术治疗）在该人死因的参与度为90%。 （4）江西景德镇司法鉴定中心出具的复函，证明经尸体剖验、病理学组织检验及毒物检验，并结合病案、医治、摄片等材料，认定死者危某因交通事故导致的胫骨粉碎性骨折，是引起死亡的直接原因，注意到死者原有高血压、窦性心动过缓等基础疾病，死因参与度评定为90%为妥。排除高血压心脏病引起死亡，不存在医疗损害行为。 4、视听资料 （1）现场监控视频，证明该起交通事故的事发经过。 （2）抓获视频，证明被告人程祥欢于2020年1月17日在本市昌江大道人寿保险公司附近被交警抓获。 （3）指认现场视频，证明被告人程祥欢指认本市人民广场天桥底下是事故发生现场。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。 1、关于被告人程祥欢的行为是否构成逃逸及其是否应承担全部责任的问题。 被告人程祥欢及其辩护人提出被告人程祥欢离开事故现场，是因为被告人程祥欢认为其没撞到被害人，遇到碰瓷的了，因急于赶去上班而离开现场，被告人程祥欢的行为不构成逃逸且在事故发生时被害人逆行存在严重过错，被告人程祥欢不应承担事故全部责任，事故责任划分不合理。本院认为，事故现场监控视频显示，案发当天被告人程祥欢驾驶摩托车摔倒后，摩托车发生侧滑，侧滑的摩托车前轮与被害人危某的自行车右侧发生碰撞，致被害人危某摔倒在地，随后双方有短暂的交流，后被告人程祥欢驾车离开了现场。此外，被告人程祥欢在供述中表述：其摔倒后再看到被害人时，被害人的自行车倒在其右侧地面上，被害人也坐在地面上并告诉其，其摩托车撞倒她了，叫其不要离开。综上，被告人程祥欢作为完全刑事责任能力人，根据事发后其观察到的现场情况及与被害人间的交流，主观上应当知道发生了交通事故。被告人程祥欢作为车辆驾驶员负有立即停车，保护事故现场、抢救伤者、报告并等待交警处理事故等法定义务，两车是否相撞、其是否担责、承担何种责任，由交警作出事故责任认定，其自认为未发生碰撞、被害人未受伤、赶去上班等理由均不能成为其主观上逃避法律责任追究的合理辩解。被告人程祥欢在明知发生交通事故的情况下，逃避法律责任追究，离开事故现场，构成交通肇事后逃逸，故对被告人程祥欢及其辩护人提出被告人程祥欢的行为不构成逃逸的辩解及辩护意见，不予采纳。 被告人程祥欢无证驾驶无牌照摩托车在发生交通事故后逃离现场，交警部门根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》认定被告人程祥欢在发生道路交通事故后驾车逃逸应负事故全部责任，并无不当。被告人程祥欢及其辩护人提出的事故责任认定不合理的意见不成立，本院不予采纳。 2、关于被害人危某死亡与交通事故是否存在因果关系及90%的死因参与度是否合适和是否需对死亡原因重新鉴定的问题。 被告人程祥欢辩解交通事故与被害人的死亡结果没有直接因果关系，对90%的死因参与度提出异议及其辩护人提出申请对死因重新鉴定的问题。本院认为，本案鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，经尸体剖验、病理组织学检验及毒物检验，得出被害人危某的死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，其交通事故所致右侧胫骨、腓骨骨折并手术治疗，是其脂肪性肺栓塞形成唯一的直接因果关系，交通事故外伤（胫、腓骨骨折手术治疗）在被害人危某死因的参与度为90%的鉴定意见，鉴定过程、方法符合专业技术规范要求，结论明确。针对被告人程祥欢及其辩护人提出的异议，鉴定中心就鉴定过程、方法及结论即死者危某因交通事故所致胫骨粉碎性骨折是引起死亡后果的直接原因，注意到死者原有高血压、窦性心动过缓等基础疾病，死因参与度评定为90%为妥进行书面回函作出解释说明。对该鉴定意见，本院予以采纳，对被告人程祥欢及其辩护人提出死因重新鉴定申请予以驳回。对其辩解交通事故与被害人的死亡结果没有直接因果关系的辩解，不予支持。 本院认为，被告人程祥欢违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程祥欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因公安机关已将被告人程祥欢的逃逸行为作为认定其负事故全部责任的依据，继而作为构成交通肇事罪的定罪要件，根据禁止重复评价原则，不能再作为加重处罚的情节，故对其应在三年以下有期徒刑或拘役的法定刑幅度内量刑。公诉机关将被告人程祥欢逃逸行为作为加重处罚的情节所提出的量刑建议不当，应予调整。被告人程祥欢的辩护人提交的视频监控截图及程祥欢与其女友在事发后的微信聊天记录截屏，不能证明案发时摩托车与自行车未发生碰撞且不能全面、客观还原事发经过；程祥欢与其女友的聊天记录截屏，不能证明程祥欢在事故发生后逃离现场，不是为了逃避法律追究。对辩护人所提交的上述证据，不予采信。 根据事故责任认定，被告人程祥欢负事故全部责任，被害人危某不负事故责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事证据中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错承担，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案被害人存在逆向行驶行为，违反交通运输管理法规，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定附带民事诉讼被告人程祥欢承担90%损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币715109.58元，附带民事诉讼被告人程祥欢应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币715109.58元×90%＝643598.62元。关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金人民币50000元的问题。因附带民事诉讼赔偿范围仅限于物质损失，故对赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。关于附带民事诉讼被告人程祥欢抗辩应按照鉴定结论确定的外伤对死者死因参与度进行赔偿的问题。本院认为，受害人对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案鉴定意见，考虑到死者个人基础病，事故外伤在该人的死因参与度为90%。受害人的个人基础病不属于对事故损害发生存在过错的情形，不能据此减轻侵权人的侵权赔偿责任，故对该抗辩意见不予支持。 被告人程祥欢归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人程祥欢未赔偿附带民事诉讼原告人任何经济损失，对附带民事诉讼原告人要求从重处罚的意见酌情予以考虑。根据被告人程祥欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人程祥欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年7月21日止）。 二、附带民事诉讼被告人程祥欢于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2、艾某3的各项经济损失共计人民币643598.62元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 红 审 判 员  周仔君 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王雨卉 书记员熊龙飞