辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0111刑初206号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某1，女，（系被害史某3人长女）附带民事诉讼原告人史某2，女，（系被害人史某3次女）二附带民事诉讼原告人诉讼代理人白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某，女，（系被害人李某3配偶）附带民事诉讼原告人苏某，女，（系被害人李某3母亲）附带民事诉讼原告人李某1，女，（系被害人李某3女儿）附带民事诉讼原告人李某2，男，（系被害人李某3儿子）四附带民事诉讼原告人诉讼代理人王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某1，男，（系被害人张某4长子）附带民事诉讼原告人张某2，男，（系被害人张某4次子）附带民事诉讼原告人张某3，男，（系被害人张某4三子）三附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告人张某甲，男，2015年12月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人兼诉讼代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某乙，男。诉讼代理人顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区紫金路**。（以下简称保险公司）负责人王宇，系该公司经理。诉讼代理人王博，男，系该公司员工。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人张某甲及辩护人高枫、附带民事诉讼被告人张某乙及诉讼代理人顾世玉、附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年10月27日14时许，被告人张某甲驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏白线吴白公路8公里900米处时陈相驾校附近时，因疏忽大意与由东向西行驶的被害人史某3驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致史某3及正三轮轻便摩托车乘车人李某3、张某4、林某1死亡，双方车辆损坏。经鉴定，被害人史某3死亡原因为重度颅脑损伤；被害人李某3死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；被害人张某4死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；被害人林某1死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任，被害人史某3承担事故的次要责任，被害人李某3、张某4、林某1无责任。被告人张某甲在现场等候处理，于同日被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人史某1、史某2要求从重处罚被告人张某甲，并要求被告方赔偿史某3的死亡赔偿金477300元、丧葬费37632元、尸检费2160元、丧葬用品费3430元、整容费200元、鉴定费350元、被扶养人生活费355248元（史某422203*9=192582元、史某5元22203×7=149786元）、精神损失费50000元、近亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、复印费100元、车损费4300元，共计937720元。对林某1的死亡要求被告方赔偿医疗费16934.35元、死亡赔偿金31820*14=445480元、丧葬费37632元、尸检费2115元、整容费200元、尸体保存费730元、丧葬用品费3530元、精神损失费50000元、近亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、复印费100元，共计563721.35元。附带民事诉讼原告人马某、苏某、李某1、李某2要求被告方赔偿医疗费438.02元、死亡赔偿金477300元、丧葬费37632元、丧葬用品费4015元、尸检费2160元、精神损失费5万元、误工费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费125807元（苏某22203*17/3），共计556442.02元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3要求被告方赔偿医疗费2555.7元、死亡赔偿金190920元、丧葬费37632元、尸检费2160元、运尸体费400元、误工费5000元、交通费2000元、复印费100元，合计290767.6元。在交强险范围内赔偿死亡赔偿金2.75万元，药费2555.7元，合计30055.7元。在三者险范围内按70%赔偿182498.4元，不足部分由张某甲、张某乙承担赔偿责任，总计212554.1元。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称没有能力赔偿。辩护人兼诉讼代理人的意见是，死亡赔偿金及丧葬费无异议，但应按70%赔偿。整容费包括在丧葬费内，不应重复计算，精神损失费不应赔偿。损失计算以实际票据为准。交通误工等应按二人计算。史某3两个哥哥的扶养费，未提供证明，不符合赔偿条件。车损按价格70%赔偿，自己承担30%。肇事车辆是张某甲自己贷款购买的，不是借车。张某乙不承担赔偿责任，张某甲超过60岁，不符合贷款条件，所以用张某乙的名字0首付贷款购买的，肇事车辆是张某甲以张某乙名义购买的。附带民事诉讼被告人张某乙及诉讼代理人的意见是，张某乙不是主体，各原告方诉张某乙不成立，肇事车辆虽在张某乙名下，但实际所有人是张某甲。张某乙无赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万。事故发生在保险期限内，在保险限额内同意赔偿。经审理查明，2019年10月27日14时许，被告人张某甲驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏白线吴白公路8公里900米处陈相驾校附近时，因疏忽大意与由东向西行驶的被害人史某3驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致史某3及正三轮轻便摩托车乘车人李某3、张某4、林某1死亡，双方车辆损坏。经鉴定，被害人史某3死亡原因为重度颅脑损伤；被害人李某3死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；被害人张某4死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；被害人林某1死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任，被害人史某3承担事故的次要责任，被害人李某3、张某4、林某1无责任。另查明，被告人张某甲驾驶的肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人张某乙，在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。又查明，死者史某3于1954年8月出生，其配偶死者林某1于1952年12月出生，事发后林某1支出医疗费13111.31元，经鉴定，肇事车辆车损人民币4057元，支出鉴定费350元，复印费81元，死者史某3生前扶养二位听力一级残疾的哥哥史某5元（1946年5月出生）、史某4（1948年8月出生）。死者张某4于1945年5月出生，事发后支出医疗费2555.7元。死者李某3于1954年7月出生，事发后支出医疗费438.02元，李某3母亲苏某共有包括李某3在内的五名子女。上述事实，有交通事故现场照片、证人史某1等人证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，故应先由保险公司在交强险限额内按照四个死者损失的比例承担赔偿责任，后四个死者按照损失比例在商业险限额内（按70%比例承担）分摊50万的赔偿款，不足部分由被告人张某甲承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张某乙承担赔偿责任的诉讼请求，经查，肇事车辆虽登记在张某乙名下，但其对于此次事故损害的发生并无过错，故附带民事诉讼原告人的此项诉求无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死者死亡赔偿金结合其各自年龄，均按照全体居民人均可支配收入计算；处理丧事期间误工费均按照居民服务业工资标准给付3人7天；交通费本院均酌定为2000元；被扶养人生活费结合被扶养人年龄及扶养人的人数予以确定，按照全体居民人均消费支出计算；尸检费、丧葬用品费、整容费、运尸费等支出均包含在丧葬费中，本院不另行判付；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人史某1、史某2共计人民币七万九千四百四十元（史某346000元、林某133440元）。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3共计人民币一万三千六百九十元。四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人苏某、马某、李某1、李某2共计人民币二万八千八百七十元。五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人史某1、史某2共计人民币三十一万八千二百五十元（史某3202750元、林某1115500元）。六、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3共计人民币五万四千九百元。七、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人苏某、马某、李某1、李某2共计人民币十二万六千八百五十元。八、被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某1、史某2共计人民币五十八万三千三百三十一元七角一分（史某3371573.6元、林某1211758.11元）。九、被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3共计人民币十万零五百八十三元九角九分。十、被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某、马某、李某1、李某2共计人民币二十三万二千五百三十三元七角一分。十一、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月十八日书记 员代  旭