江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6833号原告：陈树娥，女，1963年8月15日出生，住新沂市。原告：刘通，男，1985年4月1日出生，住新沂市。原告：刘凯，男，1987年6月5日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱新虎，男，1978年4月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王雅南、孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。主要负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先、李杰，该公司法律顾问。原告陈树娥、刘通、刘凯与被告朱新虎、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人刘晨臣，被告朱新虎及其委托诉讼代理人王雅南、孙琬茗，被告人民财保公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失595563.25元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年6月15日7时40分许，刘某驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿山深线（205国道）由东向西行驶至1019KM+900M路口地段左转弯借道通行通过路口时，与同向朱新虎驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致刘某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，刘某、朱新虎分别承担事故同等责任。朱新虎驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金891820元（52460元/年×17年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、车辆损失1500元，合计991615元，要求被告在交强险限额内赔偿111500元，在商业三者险范围内赔偿484063.25元〔（991615元-111500元）×55%〕，合计赔偿595563.25元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。朱新虎辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，朱新虎驾驶的车辆在人民财保公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，朱新虎垫付30000元丧葬费，保险公司应予以返还。人民财保公司辩称，对道路交通事故认定书中责任划分不予认可，刘某在本次事故中属于无证驾驶，且未戴安全头盔，对造成事故的成因较大，至少应承担事故的主要责任。朱新虎驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在江苏省交通运输厅官网上查询，朱新虎2019年从业资格记载栏为空白，即发生交通事故时朱新虎不具备从业资格，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金应按照16年计算，精神损害抚慰金以25000元为宜，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费请法庭酌定，车辆损失不予认可。超出交强险范围的损失应按照不超过50%的比例计算。诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析，认定事实如下：2020年6月15日7时40分许，刘某驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿山深线（205国道）由东向西行驶至1019KM+900M路口地段左转弯借道通行通过路口时，与同向朱新虎驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致刘某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，刘某、朱新虎分别承担事故同等责任。另查明，苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆登记所有人为朱新虎，苏Ｃ×××**号车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。朱新虎持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年11月22日，有效期限为10年。另持有J-货运驾驶员从业资格证，有效期至2026年8月11日。2018年11月7日，徐州市交通运输局、徐州市道路运输管理处向朱新虎颁发了货运、危货驾驶员、危货押运员从业资格证，该证记载初次发证时间为2006年11月7日，有效期至2024年11月7日。事故发生后，朱新虎垫付丧葬费30000元。刘某出生于1956年9月16日，因发生交通事故于2020年6月15日死亡。刘某生前与陈树娥系夫妻关系，二人共生育刘通、刘凯两名子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。新沂市公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度作出刘某、朱新虎负同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。对于人民财保公司辩称的对责任认定有异议的意见，因人民财保公司未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。关于人民财保公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。人民财保公司依据其在网上查询的信息中朱新虎2019年从业资格记载栏为空白，主张朱新虎在2019年不具备从业资格，故主张保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。然朱新虎提交了两份从业资格证，其中货运、危货驾驶员、危货押运员从业资格证，发证日期为2018年11月7日，有效期至2024年11月7日，人民财保公司对该从业资格证的真实性亦予以认可，人民财保公司提交的证据并不能否认朱新虎提交证据的效力，即朱新虎在发生交通事故时具有货运驾驶员从业资格证，故对于人民财保公司的该部分抗辩意见，本院不予采信。人民财保公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。朱新虎驾驶重型货车与刘某驾驶二轮摩托车发生交通事故，且朱新虎承担事故的同等责任，应当对刘某的损失承担50%的赔偿责任。人民财保公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照50%的比例进行赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由朱新虎按照50%的比例进行赔偿。关于三原告所主张的损失：1.死亡赔偿金891820元（52460元/年×17年）、丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。对于人民财保公司辩解的死亡赔偿金应按照16年计算的意见，无法律依据，本院不予采信。2.精神损害抚慰金，按照双方的责任比例，本院酌情支持25000元。3.处理丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院酌情支持3000元。4.车辆损失1500元，因原告未提供证据证明，且人民财保公司不予认可，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：死亡赔偿金891820元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元，合计963115元。以上损失，由人民财保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿426557.5元〔（963115元-110000元）×50%〕，合计赔偿536557.5元，对于超出该范围的主张，本院不予支持。因事故发生后，朱新虎垫付30000元丧葬费，原告应予以返还，为减少当事人诉累，该费用由人民财保公司从理赔款中直接支付，故人民财保公司还应向原告支付赔偿款506557.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向陈树娥、刘通、刘凯支付赔偿款506557.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向朱新虎返还垫付款30000元；三、驳回陈树娥、刘通、刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1689元，由朱新虎负担300元，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王凡凡