wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3982号   原告：杨生春，男，1960年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王世进，男，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告杨生春与被告王世进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨生春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨生春撤回起诉处理。   审  判  员   刘向新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1848号原告：张国营，男，1949年9月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********子上。委托诉讼代理人：林利华，1948年7月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********子上。系原告张国营的妻子。被告：张春云，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。委托诉讼代理人：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。系被告张春云的丈夫。原告张国营与被告张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国营及委托诉讼代理人林利华到庭参加诉讼，被告张春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是堂兄妹关系。被告称其进货困难，资金不足，原告认为兄妹之间，能帮即帮，原告便借给被告现金1万元。谁知原告现重病在身，急需用钱，被告却在2019年7月底离家出走，至今联系不上。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张春云辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我们在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄妹关系，2019年7月19日，被告向原告借款1万元，没有约定借款期限和借款利息。被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金1万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据1张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款1万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春云应在本判决生效后五日内向原告张国营偿还借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1151号之十二 被执行人：刘久军，男，1975年12月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋汉新，男，1982年1月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：伍闰城，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市七星区。 被执行人：唐德保，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地兴安县，住灵川县。 被执行人：吴茂，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市象山区。 被执行人：李辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张兴华，男，1985年11月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李远美，男，1977年7月4日出生，瑶族，户籍地灵川县，现住灵川县。 被执行人：刘付林，男，1975年7月27日出生，瑶族，户籍地灵川县，住灵川县。 被执行人：阳斌成，男，1975年3月14日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：阳仁华，男，1981年3月7日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：唐德军，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地灵川县，住灵川县。 被执行人：唐荣富，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市叠彩区。 被执行人：秦桂亮，男，1996年10月17日出生，汉族，户籍地桂林市临桂区，住桂林市七星区。 被执行人：闫寒云，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市叠彩区。 被执行人：吴勇桂，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市象山区。 本院执行的刘久军、蒋汉新、伍闰城、唐德保、吴茂、李辉、张兴华、李远美、刘付林、阳斌成、阳仁华、唐德军、唐荣富、秦桂亮、闫寒云、吴勇桂开设赌场罪罚金纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03刑终589号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求被执行人刘久军、蒋汉新、伍闰城各自缴纳罚金300000元，张兴华、刘付林、李远美、阳斌成、阳仁华、唐德保、吴茂、李辉各自缴纳罚金40000元，唐德军缴纳罚金30000元，唐荣富缴纳罚金20000元，秦桂亮缴纳罚金10000元，闫寒云、吴勇桂各自缴纳罚金5000元，本院依法受理此案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘久军、蒋汉新、伍闰城、唐德保、吴茂、李辉、张兴华、李远美、阳斌成、阳仁华、唐德军、唐荣富、秦桂亮在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人李远美的存款3371.31元、阳仁华的存款6788.43元、张兴华的存款2544元、唐德保的存款3996.32元、伍闰城的存款659元、刘久军的存款1208.66元、唐荣富的存款1091.02元、唐德军的存款1712元、李辉的存款418.83元，被执行人刘付林自动缴纳罚金40000元，吴勇桂、闫寒云各自缴纳了罚金5000元，上述款项均已上缴国库；本院查封了被执行人伍闰城所有的位于全州县×××××房屋【不动产权证号：桂×××××号，建筑面积：135㎡】，但该房屋设定了抵押权，经本院向国家税务总局全州县税务局询价，该房的计税评估价格为306000元，截至2020年4月3日，该房屋的抵押权债务本金及利息为305592.67元，故该房屋暂不宜处置；本院查封了被执行人刘久军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆、阳仁华所有的车牌号为桂Ｃ×××××的海马牌汽车一辆、唐德军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的北京牌汽车一辆，因无车辆行踪，本院暂无法处置；本院依法对被执行人刘久军、蒋汉新、伍闰城、唐德保、吴茂、李辉、张兴华、李远美、阳斌成、阳仁华、唐德军、唐荣富、秦桂亮的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执778号申请执行人李玉秋，男，1973年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人多智，男，1960年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李玉秋与被执行人多智民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人借款310000元；2、案件受理费2150元、诉讼保全费2120元、执行费4550元由被执行人负担。本院于2020年7月24日立案受理，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计179326.95元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保106号 申请人：宁波激智科技股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区晶源路**，统一社会信用代码91330200799507506N。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜振华,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超,国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：东莞市颖锋光电材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松冈村松岗一街**，统一社会信用代码91441900053747108Q。 法定代表人：何**。 申请人宁波激智科技股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市颖锋光电材料有限公司所有的价值505882.83元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市颖锋光电材料有限公司名下银行存款505882.83元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3049元，由申请人宁波激智科技股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1341号 原告：王凤英，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告：王天珍,女，学生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，农民，住内蒙古托克托县，母女关系。 被告：王金柱，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告王凤英、王天珍诉被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王凤英、原告王天珍的委托诉讼代理人王凤英、被告王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英、王天珍向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告借款本金46000元及利息36640元，以上共计82640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月14日,被告因孩子上大学资金周转不开向原告借款46000元,书面约定月利息4分,并在借条上约定从借款之日起算利,按月结算利息。后原告多次向被告索要,被告于2020年4月3日给付原告利息2000元。合法的民间借贷理应受到法律的保护,被告经催促后不偿还剩余借款本息已经构成违约。至2020年8月12日,被告共拖欠原告本金46000元、利息36640元,以上本息合计82640元。 王金柱辩称：自己没有向原告借过46000元，只借了17000，利息算成17800元。条子都是后来改的，中间给了3600元，最后又打的46000元的条子。 王凤英、王天珍为支持其主张向本院提交《借条》一张作为证据，拟证明被告向原告借款46000元，已经偿还2000元利息。 王金柱为支持其主张向本院提交《借条》一张作为证据，拟证明向原告借款17000元，现在本金没有偿还过，中间只还了10600元，没有其他借款了。 经过庭审举证质证，被告王金柱对原告王凤英、王天珍所举证据不予认可。原告王凤英、王天珍对于被告王金柱所举证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日王金柱作为借款人向王凤英立据《借条》一张，载明“今借到王凤英（四四）人民币壹万柒仟元元整（17000元），利息按每月3%算，从借款之日起二年内还清，利息按每月结算一次，如不结算本利合算利。另借壹万柒仟捌佰元（17800元）至借款之日起一年内还清，如不还利息按每月3%算。”。2017年2月14日王金柱作为借款人向王凤英、王天珍立据《借条》，载明“今借到王凤英（四四）、王夭珍人民币肆万陆仟圆整（46000元），利息按每月4%算，从借款之日起算利且每月结算，如不按时结算则本息合算利。2020年4月3日付2000元。”现原告以被告向其借款本金共计46000元及相关利息尚未归还由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，其生效以借款协议合法有效以及出借人实际给付钱款为必备要件。本案中被告抗辩未收到原告所述金额共计46000元的借款，原告方并不能举证证明已经向其交付该笔借款且结合原告实际经济情况以及民间借贷传统交易习惯综合分析，该笔借款并未实际交付。因此，本院认为在民间借贷中未交付借款时合同未生效，无效自始没有法律约束力，由此产生的后果，应由原告自己承担相应的缔约过失责任，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王凤英、王天珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取933元由原告王凤英、王天珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 慧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执568号之四 申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916211240531417048，住所地：临洮县洮阳镇新街**。 法定代表人：李学勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬升，该公司客户经理。 被执行人：王**，男，汉族，1983年12月17日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：王世昌，男，汉族，1982年9月1日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：靳海玉，女，汉族，1985年9月26日出生，住临洮县洮阳镇。 被执行人：王军，男，汉族，1987年12月31日出生，住临洮县洮阳镇。 申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人王**、王世昌、靳海玉、王军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3771号民事调解书确定：“一、王**拖欠定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款本金100000元及利息，限于2019年11月30日前一次性归还，息随本清(利息按照月利率20‰，自2019年4月21日起至实际还清之日止)。二、王世昌、靳海玉、王军对王**上述偿还义务承担连带责任。案件受理费2462元，因调解结案减半收取1231元，保全费1095元，由王**、王世昌、靳海玉、王军承担连带责任。”法律文书生效后，因王**、王世昌、靳海玉、王军未履行，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。 本院执行的申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人王**、王世昌、靳海玉、王军金融借款合同纠纷一案，依法向王**等四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。执行中，被执行人王**积极主动缴纳案款10万元，对剩余的利息29843元，案件受理费1231元，保全费1095元，合计32169元，双方自愿达成执行和解协议：“一、申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司自愿放弃利息2000元；二、被执行人王**于2021年6月底给付剩余利息、案件受理费、保全费，合计30169元；三、解除对被执行人王**甘J770**别克牌小轿车的扣押；四、申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司在被执行人王**不按期履行和解协议时，可以向本院申请对原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结(2020)甘1124执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年九月七日 书记员  周宇璇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初873号原告：王庆，男，住江苏省。被告：杜佳前，男，住宿迁市宿城区。原告王庆与被告杜佳前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告杜佳前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45000元及利息（自2019年9月11日按45000元为基数，以年息6%计算至被告清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜佳前以及被告家人（爸爸杜训强、妈妈董贵珍、姐姐杜佳佳）向原告王庆借款人民币总共伍万伍仟元整，被告承诺一人承担所有借款，并写下借条，已还壹万元，还欠肆万伍仟元整，双方约定被告应于2019年9月10日偿还，借款到期后被告一直未偿还借款。经原告多次催要，被告一直以没钱为由不肯偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杜佳前未作答辩。经审理查明，2019年1月至7月期间，被告向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝方式向被告及被告家人转账合计55000元。2019年8月29日，被告在江阴市哨岐派出所调解下出具借条1张，载明“今借王庆人民币55000元，已还10000元，在江阴市哨岐派出所的调解下，还欠45000元余款于2019年9月10日还清”。借款到期后，被告未能还款，原告多次通过电话方式向被告催要，被告要求宽限时间，但至今未能还款。上述事实，有借条、银行流水、微信截屏、通话录音等证据及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款55000元，已还款10000元，尚欠45000元，有借条、银行流水、微信截屏、通话录音等证据证实，本院依法予以认定，现原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告在还款期间届满后自2019年9月11日起以年息6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佳前于本判决生效后十日内偿还原告王庆借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费606元，合计1531元，由被告杜佳前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  项才娣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1072号 原告：内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：王文正，董事长。 委托诉讼代理人：刘志远，该银行职工。 被告：李面换，男，住内蒙古托克托县。 被告：王美英，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：程晓圆，男，住内蒙古托克托县。 被告：高耀庭，男，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人:高月文，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与被告李面换、王美英、程晓圆、高耀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司的委托诉讼代理人刘志远，被告程晓圆、被告高耀庭委托诉讼代理人高月文到庭参加诉讼，被告李面换，王美英经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金57647.77元；2.判令被告一和被告二按照合同约定的计算标准支付原告自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告三和被告四对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日,原告与被告李面换、王美英签订个人借款合同,约定原告向被告李面换、王美英提供借款6万元。借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止,月利率7.5%,按季结息,每季的20日为结息日,21日为付息日。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务,贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期,并予以提前清偿。被告程晓圆、高耀庭为被告李面换、王美英该笔贷款提供连带责任担保,并与原告签订借款保证合同。至2019年9月10日,被告李面换、王美英还本金2352.23元,贷款到期后拒不支付剩余本金和逾期利息,构成违约。按照合同约定,原告要求被告李面换、王美英偿还借款剩余本金以及逾期利息。被告程晓圆、高耀庭为被告李面换、王美英的借款提供了连带责任保证,应承担连带清偿责任。 李面换、王美英未到庭应诉视为放弃答辩的权利。 程晓圆辩称，对借款事实及借款金额予以认可，愿意协商解决。 高耀庭辩称，愿意督促其余被告尽快还款，自己并没有使用该笔借款。 内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》一份、《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》一份、《立农村镇银行借款借据》一份。拟证明被告李面换、王美英向原告借款的事实以及程晓园、高耀庭为该笔借款提供担保。 李面换、王美英、程晓圆、高耀庭均未向本庭提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，借款人李面换、共同借款人王美英与内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》，约定由托克托立农村镇银行向李面换、王美英提供借款60000元。借款期限为2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款用途为购买酒，借款利率为月利率7.5‰。同日，程晓圆、高耀庭与内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司签订《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》。合同约定程晓园、高耀庭对李面换、王美英贷款本金陆万元及利息承担连带保证责任。截止2019年9月10日，李面换、王美英已还本金2352.23元，尚欠托克托立农村镇银行借款本金57647.77元及相应利息。 本院认为，内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与李面换、王美英签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司个人借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司已按合同约定向李面换、王美英履行了发放贷款的义务，李面换、王美英未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与程晓圆、高耀庭签订的《内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款保证合同》系双方真实意愿，合法有效。程晓圆、高耀庭应当按照合同约定对该笔贷款承担连带保证责任。 综上所述，对内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司提出的要求李面换、王美英偿还借款本金及利息、要求程晓圆、高耀庭对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法全部予以支持。对李面换、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李面换、王美英在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款本金57647.77元。 二、被告李面换、王美英按照合同约定计算标准支付原告自2019年9月10日起至实际清偿之日止利息。 三、被告程晓圆、高耀庭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告李面换、王美英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2182号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：傅绍阐，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王福荣，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：曾宪彬，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：曾祥凛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅绍阐、王福荣、曾宪彬、曾祥凛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马本伟、马本壮、赵爱花借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2182号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终642号上诉人（原审被告）：孙大龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。上诉人（原审被告）：铜川市耀州区大龙工贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区陈家山矿沮水苑小区**楼****，统一社会信用代码916102040817235843。法定代表人：孙大龙，董事。被上诉人(原审原告)：重庆海祥兴商贸有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村骑龙穴村民小组统一社会信用代码91500118MA60JWM33Y。法定代表人：谭应祥，经理。上诉人孙大龙、铜川市耀州区大龙工贸有限公司与被上诉人重庆海祥兴商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初4056号民事裁定，驳回铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙对该案管辖权提出的异议。铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙对该裁定不服，向本院提起上诉。孙大龙、铜川市耀州区大龙工贸有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至二被告住所地的陕西省铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《煤炭购销合同》约定，发生争议，逾期未能达成一致，可提交仲裁委员会仲裁或向签约地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因该合同中未载明合同签约地点，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《煤炭购销合同》未约定合同履行地，现重庆海祥兴商贸有限公司诉请要求铜川市耀州区大龙工贸有限公司、孙大龙支付其货款属于给付货币，重庆海祥兴商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆海祥兴商贸有限公司的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区即为本案合同履行地。因此，重庆海祥兴商贸有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。孙大龙、铜川市耀州区大龙工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执988号申请执行人：杨淑娥，女，1979年5月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被执行人：邱顺德，男，1975年10月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县郭家洲**。杨淑娥依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4103号民事判决书，于2020年7月20向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人邱顺德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人邱顺德有银行存款等人民币3694.62元，本院已划拨并已由杨淑娥领取；被执行人邱顺德所有的浙Ａ×××**风神牌汽车，本院已作查封，暂未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院向被执行人邱顺德发出限制消费令，并将被执行人邱顺德纳入失信被执行人名单，因被执行人邱顺德未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对邱顺德各作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币80000元等，已执行3694.62元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十二日书记员  魏自强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3658号原告：葛丽明，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘宝虎，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告葛丽明与被告刘宝虎民间借贷纠纷一案中，原告葛丽明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛丽明撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告葛丽明承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初248号公诉机关公安县人民检察院。被告人查燕，男，1978年5月1日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人查燕犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人查燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年5月29日上午，被告人查燕从某某县某某某镇某某桥村卫生室门口经过，发现昨天与其父亲因抽水发生争执的被害人肖某坐在卫生室门口，查燕与肖某因此事再次发生争执，继而发生肢体冲突，查燕用椅子多次砸向肖某上半身，后经附近村民劝阻，二人才停止打斗。2017年6月2日，肖某因胸部疼痛到某某县中医医院医治。经法医鉴定，肖某受伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪经历查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人罗某的证言，被害人肖某的陈述，司法鉴定意见书，被告人查燕的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人查燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。查燕如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处查燕有期徒刑六个月至十二个月，可以适用非监禁刑。提请依法判处。经审理查明，2017年5月29日上午，被告人查燕从某某县某某某镇某某某村卫生室门口经过，发现昨天与其父亲因抽水发生争执的被害人肖某坐在卫生室门口，查燕与肖某因此事再次发生争执，继而发生肢体冲突，查燕用椅子多次砸向肖某上半身，后经附近村民劝阻，二人才停止打斗。2017年6月2日，肖某因胸部疼痛到某某县中医医院医治。经法医鉴定，肖某受伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，经公安机关主持调解，肖某与查燕的委托代理人达成调解协议，查燕一次性赔偿了肖某医药费、误工费、营养费等所有费用共计人民币34000元，肖某出具对查燕的刑事谅解书。2020年7月7日，查燕向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年7月28日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为查燕适宜社区矫正。上述事实，被告人查燕在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人罗某的证言，被害人肖某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。查燕如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，查燕赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以减少基准刑。公诉机关建议判处查燕有期徒刑六个月至十二个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对查燕适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，认为查燕适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人查燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈士明人民陪审员  李 力二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜小曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢103号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵景昕，职务：行长。被执行人：宝春香，女，1971年8月19日，蒙古族，满洲里市内蒙古农业银行满洲里分行职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：司太明，男，1972年07月24日，汉族，满洲里市内蒙古农业银行满洲里分行职工，住所地：内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与宝春香、司太明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依照（2018）满恒执字第3号公证书执行向内蒙古银行股份有限公司满洲里支行支付借款本金273979.39元，利息32666.09元，律师代理费4979元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4574元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人宝春香、司太明送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年5月15日另案查封被执行人宝春香名下位于满洲里市卡斯特小镇10号楼3单元202室，产权证号：113051815062的房产、卡斯特小镇10号楼111号车库，产权证号：113011000733的车库。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金273979.39元，利息32666.09元，律师代理费4979元;加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11414号原告：赵长伦，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告赵长伦与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告赵长伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长伦的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵长伦撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵长伦负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1731号 申请人：郝玉喜，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：苏敏，女，1996年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：夏素英，女，1946年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。 本院在执行郝玉喜与苏敏、夏素英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝玉喜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1731号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月十四日 书记员 周 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4515号原告：高某某，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：常某某，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告高某某与被告常某某为股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人黄澍滨到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让费40000元及逾期利息暂计3144.11元（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月26日暂计至2020年5月22日，实际利息损失计算至其实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月26日签订《河南考拉丝丝健康管理有限公司股权转让协议》，该协议约定原告将其持有的河南考拉丝丝健康管理有限公司5%的股份，以50000元价格转让给被告。2018年9月28日原被告双方完成工商变更登记，被告向原告支付10000元后，剩余款项经原告催要，被告至今未予清偿。被告常某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告高某某与被告常某某于2018年9月26日签订《河南考拉丝丝健康管理有限公司股权转让协议》一份，内容为：“河南考拉丝丝健康管理有限公司股权转让协议，转让方（简称甲方）：高某某，住所地：河南省××高新技术开发区石佛镇××号，受让方（简称乙方）：常某某，住所地：河南省××××村夏杨**，甲方与乙方就河南考拉丝丝健康管理有限公司的股权转让事宜，于2018年9月26日在公司订立，……第一条股权转让价格与付款方式，1、甲方同意将持有河南考拉丝丝健康管理有限公司5%的股权共计（大写）伍万元（￥50000元）认缴出资，以（大写）伍万元（￥50000元）转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。2、出资转让于2018年9月26日完成。……第四条协议生效的条件和日期，本协议由各方签字和生效，甲方（盖章或签名）：高某某，乙方（盖章或签名）：常某某”。当日，被告常某某向原告高某某出具证明条一份，内容为：“证明，今有河南考拉丝丝健康管理欠高某某股份本金￥伍万元整，按10个月返还完，常某某，2018年9月26日。”以上协议签订及条据出具后，原告高某某依协议约定，进行了股权工商变更登记。但股权转让款经原告催要，被告常某某仅支付10000元欠款，下余欠款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：被告常某某欠原告高某某河南考拉丝丝健康管理有限公司5%股权的转让款40000元的事实清楚，有原被告签订的股权转让协议、被告向原告出具的证明条为凭，证据确实充分，债务应予清偿，原告高某某要求被告常某某清偿该款，本院予以支持。该股权转让费经原告催要，被告常某某未予清偿，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，原被告约定欠款期限为10个月，利息应自2019年7月27日起按年利率6%计付至款清之日止。被告常某某未到庭应诉，系其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内，清偿其所欠原告高某某股权转让款40000元及利息，利息自2019年7月27日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年九月一日书记贾应许
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8165号申请执行人：王**，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区富都路******。被执行人：中蕊互动科技有限责任公司，住所地上海市闵行区联航路********。法定代表人：薛建群。申请执行人王**与被执行人中蕊互动科技有限责任公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第8054号裁决书已经发生法律效力。因义务人中蕊互动科技有限责任公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币50,000元、迟延履行的债务利息及执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中蕊互动科技有限责任公司银行存款人民币50,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月十七日书记员  王超附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2130号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王厚军，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住江苏省苏州市常熟市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王厚军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王厚军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王厚军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1335号之三 申请执行人：四川省绵阳南山中学，统一社会信用代码12510600451209284H，所在地四川省绵阳市涪城区南塔路**。 法定代表人：唐江林。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被执行人：四川思宇教育投资有限公司，统一社会信用代码915109005821625789，所在地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园5-302。 法定代表人：向思宇。 被执行人:向道平，男，汉族，生于1964年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 关于四川省绵阳南山中学与四川思宇教育投资有限公司、向道平合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼过程中冻结了被执行人向道平在德昌县鼎盛教育投资有限公司的股权，但因为系轮候查封，无处置权。本院已依据申请执行人的申请向首封法院去函参与分配。本院查封了被执行人向道平名下川Ｗ×××××丰田牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川思宇教育投资有限公司、向道平负有继续向申请执行人四川省绵阳南山中学履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4806号原告：李兰，女，汉族，1961年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。原告李兰与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2005年11月28日原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场＋5.1层D232号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，原告李兰（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D232号商铺（建筑面积为12.85㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算：从2009年6月25日到2010年6月25日为447元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日为458元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日为476元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日487元/㎡/年。每半年支付一次，第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告从2016年起未按照合同约定及时、足额支付租金，故原告诉至本院。另查明，被告金宇公司的企业名称原为“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”，于2008年1月23日变更为现名称。本院认为：原告李兰与被告于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方具有法律约束力。本案原被告虽签订委托租赁合同，约定由被告向原告分期缴纳租金，并允许被告有权转租商铺等内容，但该合同内容实为原告将其商铺交付被告使用、收益，并由被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，该合同应为房屋租赁合同，原被告之间成立房屋租赁合同关系。被告未按合同约定的付款方式和期限按时、足额支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为致使原告出租房屋、获得租金收益的合同目的不能实现，故原告主张解除委托租赁合同予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李兰与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日就贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D232号商铺签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年九月二十七日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5578号原告:王军芳,女,汉族,1967年10月7日出生,住安徽省。被告:贾延强,男,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告王军芳与被告贾延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军芳到庭参加诉讼，被告贾延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾延强立即归还王军芳借款215000元及利息（以100000元为基数，按照月息1%从2019年8月25日始计算至款清之日止；以25000元为基数，按照月息1%从2019月8月29日始计算至款清之日止；以90000元为基数，按照月息1%从2019年11月20日始计算至款清之日止（约定月息2%并更为1%）；2、本案诉讼费用由贾延强承担。事实和理由：王军芳原来在白湖监狱工作，与贾延强相识。2019年8月25日，贾延强声称因做绿化生意缺资金周转,向王军芳借款并承诺到2020年8月25日归还，王军芳通过银行转给贾延强100000元,贾延强向王军芳出具了一份借条,约定支付利息月息1份。2019年8月29日，王军芳又借给贾延强现金20000元,贾延强向王军芳出具了一份借条,并注明支付月利息1分。除前述两笔之外,2019年11月20日,贾延强将王军芳前期出借的多笔借款共计90000元合并出具了一份借条,注明月息2分。上述借款王军芳虽多次催要,贾延强至今分文未还,无奈,王军芳具状人民法院。贾延强未作答辩。王军芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王军芳身份证、贾延强身份证复印件各一份，证明王军芳、贾延强的身份情况；2.借条三份、银行卡交易明细两份、证明借款时间、金额、利息等情况;3.情况说明一份，证明贾延强认可借款数额及王军芳要求的利息；4.信用卡交易明细一份，证明贾延强借款90000的构成情况。本院依法对王军芳提交的证据进行核实，本院认为上述证据1、2、3真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证；证据4与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，贾延强因资金周转需要向王军芳借款100000元，王军芳通过中国农业银行及徽商银行转账共计100000元，贾延强出具等额借据一份，归还日期为2020年8月25日归还，约定月息1%；2019年8月29日，贾延强因资金周转需要再次向王军芳借款25000元，王军芳以现金交付，贾延强于当日出具等额借据一份，约定月息1%，未约定还款期限；2019年11月20日，因贾延强另外有几笔小额借款，贾延强在收回借条后向王军芳重新出具借条一份，借款金额为90000元，约定月息2%，未约定还款期限，因月息2%过高，王军芳将月息调整为1%。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王军芳向本院提交由贾延强出具的借据三份及其他证据佐证，能够证明双方存在借贷关系，贾延强应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现王军芳要求贾延强归还借款本金215000元，符合法律规定，本院予以支持。另，王军芳要求贾延强支付利息（以100000元为基数，按照月息1%从2019年8月25日始计算至款清之日止；以25000元为基数，按照月息1%从2019月8月29日始计算至款清之日止；以90000元为基数，按照月息1%从2019年11月20日始计算至款清之日止日），本院认为上述三笔借款金额、日期、利率均约定明确，王军芳针对90000元借款变更利率符合法律规定，本院对王军芳提出的利息诉请依法予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾延强于本判决生效之日起十日内归还原告王军芳借款215000元及利息（以100000元为基数，按照月息1%从2019年8月25日始计算至款清之日止；以25000元为基数，按照月息1%从2019月8月29日始计算至款清之日止；以90000元为基数，按照月息1%从2019年11月20日始计算至款清之日止；二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，适用简易程序减半收取2497元，由被告贾延强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年九月二十四日书记员  房泽中附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6105号原告：陕西动采文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何少东，该公司总经理。被告：西安善泽广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李波，该公司总经理。 原告陕西动采文化传播有限公司与被告西安善泽广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原告法定代表人何少东，被告法定代表人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5000元；2.被告支付迟延付款违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2019年7月31日商定，被告委托原告制作小精灵动画，原告按照被告签署的协议要求完成小精灵动画制作并交付被告，按照签署的协议应当付原告5000元尾款，被告不但未付尾款，而且多次以各种理由推脱，所以提起诉讼，要求被告偿付尾款及违约金，赔偿给原告带来的经济损失。被告辩称，原告所诉属实，也愿意支付5000元，但是被告公司经营不善，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求提交了《小精灵动画制作协议》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托原告小精灵动画，2019年8月原告完成动画制作并将最终序列交付给了被告，但被告仅支付了制作费2000元，尚欠原告5000元未付。2019年12月25日，原、被告就上述动画制作事宜补签了《小精灵动画制作协议》，协议约定制作方式为三维动画形式，小精灵人物模型及动作渲染制作，以序列形式交付给被告。制作日期为2019年7月31日至2019年8月10日，制作费用为7000元，预付款2000元2019年7月31日前付清，被告取得最终序列后，向原告一次性支付余款5000元，余款2019年8月10日前付清。若被告未按照指定时间付款，每逾期一天向原告支付制作费总额的2%作为违约金，逾期5天后，累计支付不高于总制作费的20%作为违约金。被告表示1000元违约金过高，双方补签合同时，原告称合同只是形式，故不同意按照合同约定支付总价款20%作为违约金；原告对此不认可，并表示应按照合同约定计算违约金。本院认为，原、被告签订《小精灵动画制作协议》时，虽然原告已经按照合同约定完了动画制作的义务并将最终序列交付给被告，被告也已支付了部分合同价款，但该协议仍系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求被告支付拖欠的5000元制作费，被告对欠款未付的事实也予以认可，故本院支持原告该项诉请。关于违约金，协议约定每逾期一天支付制作费总额的2%作为违约金，累计支付不高于总制作费的20%即1400元，原告本案仅主张了1000元，未超过合同约定，且2019年8月原告已将合同义务履行完毕，被告至今欠款5000元未付，原告主张1000元违约金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安善泽广告文化传播有限公司向原告陕西动采文化传播有限公司支付制作费5000元及违约金1000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记   员     赵  敏  1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申18号再审申请人（原审被告）：刘广红，男，汉族，1965年12月13日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：马志山，男，汉族，1973年8月25日生，个体户，住涟水县。再审申请人刘广红因与被申请人马志山确认合同有效纠纷一案，不服本院（2012）涟民初字第1853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广红申请再审称：申请人与被申请人马志山并不相识，双方无房屋买卖合同关系。本案售房协议系申请人与案外人王中之间因以前存在的借贷关系形成的担保，后申请人陆续归还了王中的借款，但未及时收回售房协议和收条。案涉房屋一直是申请人实际占有，如果被申请人确实购买了该处房屋，不可能一直不行使权利，本案可能涉嫌违法犯罪，请求依法再审。本院经审查认为：申请人与案外人王中具有经济往来，被申请人通过王中购买君悦华城小区2号楼8号门面房，2012年4月4日申请人与被申请人签订售房协议，约定申请人将案涉房屋出售给被申请人，当日申请人向被申请人出具了70万元的房款收条。现刘广红以向王中出具售房协议时“乙方”处空白，其未将案涉房屋出售给马志山为由申请再审，鉴于王中下落不明，无法进一步查清案件事实，且其未提供证据证明，本院不予支持。另查明，在（2012）涟民初字第1982号案件中，顾祥松起诉所依据的房屋买卖协议中所涉及的标的物亦为涟水县君悦华城小区2号楼8号门面，与本案所涉房屋为同一房屋，该房屋可能存在“一房二卖”的情况，现已将相关线索移送公安机关侦查。综上，申请人刘广红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回刘广红的再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 刘乐家二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10553号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。负责人：杜少明，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：范选朝，男，汉族，1971年1月17日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告范选朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告范选朝（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,741.51元、利息3897.12元、违约金（滞纳金）1999.56元、消费手续费221.16元，合计:人民币35,859.35元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元。以上两项诉请金额合计人民币37,159.35元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细、委托合同。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2018年3月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中收取，透支利率上限为日利率万分之五，年利率为18.25%，乙方未按期偿还应还款项的，应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××67的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年6月1日，尚欠本金29741.51元、利息3897.12元、消费手续费221.16元未支付，并产生了违约金。现该卡已被原告核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付消费手续费、利息及违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金29,741.51元、消费手续费221.16元，截止2020年6月1日的利息3897.12元、截止2020年6月1日的违约金（滞纳金）1999.56元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年6月2日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范选朝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还本金29,741.51元、消费手续费221.16元；二、由被告范选朝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付截止2020年6月1日起的利息3897.12元、违约金（滞纳金）1999.56元，并支付自2020年6月2日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的违约金（滞纳金）；三、由被告范选朝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元。案件受理费728元，由被告范选朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨玉池
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初624号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘夏阳，男，1993年9月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************015，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年5月5日被先行羁押，因吸毒成瘾严重于同年5月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人刘夏阳犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人刘夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人刘夏阳应聘到汕头市潮阳区******“川蜀苑”川菜店当服务员。2020年5月2日18时许，被告人刘夏阳在川菜店打工时，发现被害人黄蜀东的一辆日建牌蓝色女庄摩托车（价值3400元）停放在门口处，并且将摩托车钥匙放在收银台上，便萌发盗窃念头。随后被告人刘夏阳趁店内的其他员工没有注意，上前将摩托车钥匙拿走，并在门口处启动该摩托车后逃离现场。2020年5月5日，被告人刘夏阳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘夏阳以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘夏阳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄蜀东的陈述及辨认笔录，证人刘佳伟、聂宏的证言及辨认笔录，被告人刘夏阳原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，刑事照片，车行销售单，摩托车环保信息随车清单，合格证，车辆一致性证书，证实材料，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人刘夏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘夏阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘夏阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘夏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  陈海潮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7320号 原告：成都上置置业有限公司，住郫都区红光镇家园路**。 法定代表人尹朝阳，职务经理。 委托诉讼代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张明朝，男，汉族，1974年4月20日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告成都上置置业有限公司（以下简称“上置公司”）诉被告张明朝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理立案。本案现已审查终结。 原告上置公司向本院提起诉讼，请求：1、确认原被告签署的《商品房买卖合同》及补充协议解除；2、判令被告协助原告办理位于郫都区《商品房买卖合同》备案登记注销手续；3、判令被告向原告支付代偿款387720.56元；4、判令被告向原告支付解除合同违约金52926.6元；5、判令被告向原告支付律师费20000元；6、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：双方于2014年3月2日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于红光镇××单元××号房屋，总价529266元。签约后，被告支付了首付款159266元，剩余价款370000元通过中国农业银行成都高新技术产业开发区支行按揭贷款支付。2016年，被告连续多期逾期还款，银行要求原告承担担保责任，原告遂向银行代偿了387720.56元。根据原被告双方合同约定，原告有权解除合同并要求其承担相关责任。为维护自身权益，故提起诉讼。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、住、住房贷款合同等证据院经审查查明： 上置公司向本院提交的《商品房买卖合同》及补充协议载明：2014年3月2日，“张明朝”与上置公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定以向中国农业银行成都高新技术产业开发区支行按揭贷款的方式购买位于郫都区，总房款529266元，其中首付款159266元。2014年5月14日，成都市蜀都公证处出具《公证书》，载明张明朝于2014年3月6日在成都市，在公证员的面前签署了与购买案涉房屋相关的《个人购房担保借款合同》、《声明书》、《授权委托书》，贷款金额为370000元。 另查明，钱库村村委会主任张美兵向本院述称，张明朝系该村村民，但从小精神状态就不对，周围村民都认为张明朝有××；张明朝除有一次走失到南部县外，应该未离开过该村；张明朝系该村五保户，没有固定收入，不可能在成都购房；本院向其出示的上置公司所提交的张明朝身份证复印件上人员照片看起来不像张明朝。张明朝的哥哥张明勇向本院述称，张明朝因身体原因近二三十年从未离开过巴中市；本院向其出示的上置公司所提交的张明朝身份证复印件上人员照片不是张明朝。 经对张明勇向本院出示的张明朝的身份证、残疾人证、新农合医疗证，相关证件上张明朝的照片与上置公司所提交的张明朝身份证复印件上人员照片进行比对，明显不是同一人。张明朝的新农合医疗证上载明张明朝为精神分裂症，残疾人证上载明张明朝2015年已被认定为精神残疾人。 本院认为，本案上置公司所提交的“张明朝”向该公司出示的身份证上照片非张明朝本人，同时根据本案审查查明的事实，应认定张明朝不具备在成都签订商品房买卖合同并支付首付款的可能性。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告成都上置置业有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异113号 异议人（原案被执行人）：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县杨村镇，公民身份号码：。 原案申请执行人：钟启勇，男，布依族，1978年4月20日出生，住址：广西陆川县。 原案被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，统一社会信用代码：92441303MA510R828L。 经营者：邱红珍。 本院在执行原案申请执行人钟启勇与原案被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂、邱红珍劳动争议一案中，异议人邱红珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱红珍提出以下异议请求：1、不予执行惠阳劳人仲案字【2018】377号仲裁裁决书（非终局）。2、终止（2018）粤1303执2394号案件的执行程序并解除该案对异议人所采取的执行措施。 事实和理由：原案申请执行人钟启勇与惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂（下称：川山锋五金厂）劳动纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出惠阳劳人仲案字【2018】377号仲裁裁决书（非终局），后钟启勇向贵院申请强制执行【执行案号：（2018）粤1303执2394号】。因川山锋五金厂登记性质为个体工商户，登记的经营者为异议人邱红珍，异议人在上述执行案件中被列为被执行人，其银行账户被人民法院冻结。 异议人从始至终未曾得知该仲裁案件，在执行法院向异议人户籍所在井水龙村民委员会查询异议人名下财产后，经井水龙村民委员会干部告知才得知涉诉事宜。且异议人一直在家中务农，收入低微，从未开办过任何公司或个体工商户，更不清楚上述案件被执行人川山锋五金厂的任何情况。 后异议人多次前往川山锋五金厂的登记机关惠阳区市场监督管理局新圩市场监督管理所查询、复制川山锋五金厂的设立登记资料，并委托广东西湖司法鉴定所对设立登记材料中“邱红珍”字样的签名及指纹进行鉴定，2019年7月5日，广东西湖司法鉴定所作出“广湖司鉴所（2019）文鉴字069号”《文书司法鉴定意见书》，确认申请设立材料中的《租赁合同》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《经营者签字》等材料上的“邱红珍”签名均非异议人本人的笔迹。此后，新圩市监所再次委托鉴定机构对设立材料上的指印与异议人本人的十指指印进行比对鉴定，结果为“均不一致”。惠阳区市场监督管理局随后向社会公示川山锋五金厂冒名登记的情况，异议期满后，又分别征询了惠阳区公安局、税务局、人社局、人民银行惠阳支行等相关单位的意见，各单位均复函无异议，惠阳区市场监督管理局于2020年5月作出《撤销登记决定书》【惠阳市监新圩撤决字[2020]1号】，决定撤销川山锋五金厂的设立登记。 异议人认为，惠阳区市场监督管理局对川山锋五金厂予以撤销的行政行为，属于对冒名登记设立商事主体的违法行为的纠正，也即川山锋五金厂从始至终均不具备民事主体资格，其在被撤销前所为的民事行为也不具备法律效力。因此，在川山锋五金厂与原案申请执行人钟启勇的劳动纠纷一案中，存在仲裁主体不适格的情形，因主体错误而导致仲裁程序违法。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项第三款的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”，异议人认为，惠阳劳人仲案字【2018】377号（非终局）仲裁案件存在仲裁程序违反法定程序的情形，人民法院对仲裁裁决书依法应裁定不予执行。异议人一家现已陷入经济困难，为维护公平正义，以免异议人蒙受不白之冤，同时避免执行错误而导致的程序回转，恳请人民法院依法支持异议人的诉求。 在本院审查过程中，异议人于2020年9月28日到庭向本院申请撤回（2020）粤1303执异113号案的审理。 本院认为，异议人邱红珍申请撤回（2020）粤1303执异113号案的异议是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人邱红珍撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  查隆波 人民陪审员  曾锦发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易紫文
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执8号之一 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道**，统一社会信用代码9134100457574318X3。 法定代表人：黄文翩，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）皖10民终769号民事判决书，于2020年2月20日立案执行被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司应承担的二审案件受理费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳二审案件受理费38320元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查明被执行人名下的土地、房产已于2018年6月7日被徽州区人民法院拍卖处置，并于2019年7月日裁定过户给买受人，拍卖款业已分配完毕。本案在执行过程中，经过两次网络司法查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门有要求被执行人继续履行生效法律文书及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  秦 峻 审判员  戴 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理胡艳娇 书记员孙** 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执977号之二     申请执行人:李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   李某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1805号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.79元支付原告李某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执977号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保534号 申请人:向金芝，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市万州区。 申请人:冉光辉,女,汉族,1968年2月28日出生,住重庆市万州区。 被申请人：贾小红，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市万州区。 申请人向金芝、冉光辉与被申请人贾小红民间借贷纠纷一案,申请人向金芝、冉光辉向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10210号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾小红所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由贾小红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人贾小红所有的车辆。在查封期间，暂由贾小红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:房屋为三年，车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴小杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异124号 申请人（申请执行人）：成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区和港路**。 法定代表人：廖腊婴，职务，执行董事。 委托代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 被执行人：自贡市元春现代农业有限责任公司,住,住所地：荣县于佳乡毛桥村**/div> 法定代表人：魏明兴。 第三人：胡建，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：魏明兴，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：许翔，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被执行人自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人成都成飞绿色环境科技有限责任公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都成飞绿色环境科技有限责任公司诉请，请求将第三人胡建、魏明兴、许翔追加为成都成飞绿色环境科技有限责任公司与自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案【（2017）川0124民初1517号】的被执行人。事实与理由：申请执行人成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被执行人自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经成都市郫都区人民法院审理终结，生效判决书判令：1、被告自贡市元春现代农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司承揽费566339元及资金利息损失（资金利息损失：以未支付的承揽费为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年6月8日起计算至本判决生效之日止）；2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4971元，由被告自贡市元春现代农业有限责任公司承担。因自贡元春公司未在判决书确定的期限内支付上述款项，成飞公司于2017年11月3日向郫都区人民法院申请强制执行。执行程序中，成飞公司发现元春公司的财产不足以清偿全部债务，且股东胡建、魏明兴、许翔在认缴出资期限届满后，并未实缴出资。现申请执行人依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加第三人胡建、魏明兴、许翔为被执行人。 经审理查明，申请执行人成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被执行人自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）川0124民初1517号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院于2017年12月8日作出（2017）川0124执2641号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1517号民事判决书的本次执行程序。 另查明，自贡市元春现代农业有限责任公司注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为魏明兴、胡建、许翔。魏明兴认缴出资300万元，胡建认缴出资650万元，许翔认缴出资50万元。 以上事实，有申请人的陈述，当事人的身份信息、（2017）川0124执2641号执行裁定书、企业登记基本情况表、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东魏明兴、胡建、许翔，无法在执行异议审查中核实其出资情况。因股东未能有效联系，其注册资本金缴纳情况以及公司是否进行清算，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人魏明兴、胡建、许翔的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都成飞绿色环境科技有限责任公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹秋露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初690号原告博罗县祥亿电子文具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇联岗村。法定代表人王登彪。委托代理人谭锦柏、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告深圳市盈辉达诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区向兴路恆明珠科技园****。法定代表人曹林春。委托代理人谢伦卫，广东国悦律师事务所律师。被告王良汉，男，汉族，1983年11月8日出生，住址福建省武平县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告深圳市盈辉达诚科技有限公司（以下简称盈辉公司）委托代理人到庭参加了诉讼，被告王良汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：一、被告盈辉公司支付货款106902.2元；二、被告盈辉公司支付迟延支付货款产生的违约金，暂计4008.83元（自2019年6月份起以106902.2为基数，按照银行同期同类贷款利率的150%为计息违约金，暂计至2019年11月份，实际计算至清偿之日止）；三、被告王良汉对被告盈辉公司上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2018年12月至2019年4月原告与被告盈辉公司签订数份《采购合同》，约定原告向被告盈辉公司供应货品，违约责任:供方供货质量达不到技术标准及质量要求，被告公司拒绝收货或者供方逾期交货，其他原因逾期交货，均按逾期交货部分总额日1%支付违约金，并且因此造成客户对被告盈辉公司的扣款或运输费用由原告承担所有赔偿责任，若原告所送货品出现品质异常时，被告如需采取特采或全检方式对不良品进行挑选，所产生的加工费将以30元/小时/人在当月货款中扣除。原告依照约定在2019年1月10日至4月26日期间向被告盈辉公司送货。原告与被告盈辉公司在2019年1月、3月、4月份三次对账，其中有因退货导致扣减货款的记载，在2019年6月4日最后一次对账确认合计欠款106903.2元。原告主张月结60天，利息自2019年6月20日起算。被告盈辉公司确认原告诉求的货款金额，但答辩称，原告的供货存在质量问题，且造成的损失超出货款余额，为此提交了2019年2月23日和3月1日案外人深圳市龙腾国友电子有限公司的电子邮件(内容为告知订单、交期，并提醒注意清洗干净板子)和深圳市龙腾国友电子有限公司品质异常处理反馈单，经核被告的两份举证均没有显示与原告的关联性，原告也未予确认。庭审中，被告盈辉公司主张通过QQ向原告提出质量异议，但没有举证证实。2019年2月26日，被告王良汉作为担保人向原告出具《保证担保书》，确认自愿为被告盈辉公司自2019年2月25日起购买原告产品的货款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为主合同及为实现合同债权所产生的一切费用（包括但不限于主体合同债务及违约金、利息、诉讼费、律师费、差旅费、诉讼担保服务费等）；保证期间为至债务人清偿全部债务为止。判决结果本院认为，被告王良汉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证及质证的权利。原告与被告盈辉公司对货款金额无异议，本案争议之处在于被告盈辉公司有关质量异议的抗辩能否阻却原告有关支付剩余货款的诉求，本院认为被告盈辉公司的举证无法支持其抗辩，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告有关支付货款的诉求予以确认。关于利息，本院确认原告主张的利息的起算时间，将计付标准调整为同期银行贷款利率。又因被告王良汉作为担保人，故应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈辉达诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告博罗县祥亿电子文具有限公司货款106902.2元；二、被告深圳市盈辉达诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告博罗县祥亿电子文具有限公司利息【以106902.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2019年6月20日起计付至款项付清之日止】；三、被告王良汉对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷航，男，1994年11月04日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告雷航经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金29984.9元、利息2635.19元、违约金1183.04元，合计33803.13元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告雷航未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告于2019年9月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金29984.9元、利息2635.19元、违约金1183.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金29984.9元、利息2635.19元、违约金1183.04元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷航于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金29984.9元、利息2635.19元、违约金1183.04元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.08元，减半收取计322.54元，由被告雷航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5859号申请人：王惠芝，女，1966年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：韩向向。被申请人：长春综保金控投资集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区****>法定代表人：朱志豪。本院在审理原告王惠芝与被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司，第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人王惠芝于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司名下价值132166.67元的财产。申请人王惠芝以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王惠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司名下银行存款132166.67元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1181元，由申请人王惠芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月十日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1621号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张丽，女，1985年01月出生，汉族，住信州区。被执行人：张杨，男，1979年09月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、张杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3174号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张丽、张杨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张丽、张杨发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张丽、张杨名下有公积金存款，本院已采取了冻结的强制措施，但因被执行人张丽的公积金已被他院冻结，本院无法冻结。2020年9月16日,本院已向被执行人张丽、张杨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为291,601元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十六日书记员  吕 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2477号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：王佰春，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 28000.29元 1364.85元 526.5元 374.11元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2014年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××89）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 28000.29元 1364.85元 526.5元 374.11元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告王佰春向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金28000.29元及利息1364.85元（暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金374.11元、手续费526.5元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费557元，减半收取278元（原告已预交），由被告王佰春负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐