重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14068号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：齐庆涛，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐庆涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告齐庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐庆涛立即向原告支付全部剩余租金人民币98645.86元；2.请求判令被告支付自2019年11月29日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2020年6月17日，为1781.40元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等傲了详细的约定。其中，合同第十一条第一款约定了解决争议的诉讼法院地为合同签订地或原告所在地；第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址为贵州省安顺市西秀区XXXX室。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告齐庆涛未到庭应诉未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求举示了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、补发入账证明书、付款明细表，车辆登记证书、《委托代理合同》、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。被告未到庭应诉，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告齐庆涛（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含2019年2月18日签订的附件一即《租金支付时间表》），约定：出租人根据承租人要求，向承租人购买上汽通用雪弗兰汽车一辆（发动机号：153XXXX，车架号：LSGXXXX），并回租给承租人使用；购车款总额110200元，融资总额92400元，融资首付款22200元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限36个月，租金月付，每期租金3523.06元，每期租金支付日为18号，第一期租金支付日为2019年2月18日；承租人确认，同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款22200元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款88000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商贵州众诚汽车服务有限公司账号为152XXXX的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定;若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金或违反本合同其他约定的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。被告在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省安顺市西秀区XXX室，联系电话为139****。2019年2月21日，被告齐庆涛签署《租赁车辆交接单》一份。2019年3月1日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州众诚汽车服务有限公司账号为152XXXX的账户转账支付了车款、商业险、交强险等融资项目款项。审理中，原告陈述，租金共计36期，被告已经支付了8期租金，从2019年11月开始违约，剩余28期租金未再支付。截至原告起诉之日即2020年8月12日，被告已有9期租金逾期未付。因被告违约，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，约定支付律师费3000元。原告起诉后，本院按被告齐庆涛所留的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，2020年9月2日，该邮件因未妥投（长期未联系上收件人）的原因被退回。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。但被告支付了前8期租金后，便未再支付租金。截至起诉之日，被告有9期已到期租金未支付，根据合同约定，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金。故对原告要求支付剩余未付租金98645.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行金，其性质为违约金，本案合同中双方约定的违约金偏高，原告现主张按年利率24%计算，不违反法律的规定。截止法庭辩论终结前，无证据证明被告支付了拖欠的租金，因此，原告的本项诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。截至原告向被告主张权利之时即起诉之日，到期未付租金已经产生9期，被告应当支付相应的迟延履行金。每月租金应付之日为当月18日，迟延履行金应从19日起算，但原告自愿要求从每月29日起算，本院予以支持。9个不同的起算点分别计算：2019年11月29日、2019年12月29日、2020年1月29日、2020年2月29日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月29日，直至该期租金付清为止。其后的租金，因起诉之日尚未到期，原告要求被告支付迟延履行金暂缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费用。虽然合同约定被告应当承担，但因该费用无证据证明已经发生，本院不予支持。被告齐庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告齐庆涛于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金98645.86元；二、限被告齐庆涛于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付9期租金的迟延履行金，该9期租金的迟延履行金均以3523.06元为基数，按照年利率24%的标准，计算至租金付清为止，从如下9个不同的起算点分别计算：2019年11月29日、2019年12月29日、2020年1月29日、2020年2月29日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月29日；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.14元，减半交纳1133.07元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由被告齐庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘畅二〇二〇年九月二十四日书记员  李娟