山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初525、1057号原告：宋佳豪，男，2002年8月24日出生，汉族，住长治市。法定代理人：宋旭芳，男，1973年6月4日出生，系原告父亲。委托代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：宋某，男，2005年6月21日出生，汉族，住长治市。法定代理人：韩某，女，1980年7月22日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张小忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋佳豪诉被告张小忠、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案以及原告宋某与被告张小忠、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告宋佳豪的委托代理人王培平，原告宋某的法定代理人韩某及其委托代理人王晓军，被告张小忠，被告人民财保的委托代理人赵晋虹到庭参加诉讼，两案现已审理终结。考虑到两案系同一起交通事故，为便于受害人公平享受肇事车辆的保险理赔，本院决定两案一并裁判。原告宋佳豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费等经济损失及病历复印费等共计人民币40263元；鉴定结果出具后，宋佳豪的各项损失变更为104115.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告因交通事故导致的各项损失费用13600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日16时40分许，被告张小忠驾驶车牌号为×××号大型汽车与在长治市××区段骑电动自行车正常行驶的原告和宋某（电动自行车乘坐人）发生交通事故，致原告宋佳豪、宋某受伤。事故发生后，原告宋佳豪在长治县立新创伤正骨医院住院治疗72天；原告宋某被送往长治市第二人民医院，住院治疗11天；医疗费均由被告垫付。经长治县公安局交通警察大队认定，被告张小忠负全部责任，原告宋佳豪、宋某无责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。被告张小忠辩称：1、认可事故发生时间、经过以及责任划分；2、肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险（保额100万元），发生在保险期内；3、事故发生后，在医院为二原告垫付28783.35元；为原告宋佳豪垫付伙食费1000元，要求返还。被告人民财保辩称：1、我司在保险范围内依法承担赔偿责任；2、二原告主张的各项费用标准过高，时间过长，总额过高，具体在质证时发表；3、我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告宋佳豪为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、户口簿一份，证明宋旭芳系原告法定代理人，案发时原告系在校学生。证据2、证明一份，证据内容同证据1。证据3、证明一份，证明原告遭受交通事故时，正在上党区职业高级中学读书的事实。证据4、长治县交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案所涉交通事故发生的时间和交通参与人的责任认定情况，证明案涉的车号×××号重型半挂牵引车的所有人及驾驶人系被告张小忠。证据5、长治县立新创伤正骨医院出具的《诊断证明书》一份，证明原告在涉案交通事故中所受伤情。证据6、长治县立新创伤正骨医院住院病案一份，证明原告因交通事故受伤害，并于2019年7月9日至9月19日住院治疗72天的事实。证据7、长治市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》一份，证明原告在本案所涉交通事故中所受伤构成十级伤残的事实。证据8、鉴定费电子票据4支，证明原告支付鉴定费用1782.5元。赔偿明细：1、医疗费：被告张小忠已支付；2、护理费13046元：66134/365天*72天=13046元（以2018年山西省卫生和社会工作平均工资标准为计算依据，计算72天）；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：100元/天*72天=7200元；5、营养费：100元/天*100天=10000元；6、财产损失费：3000元（电动自行车）；7、病历复印费：17元；8、伤残补助金：31035元*20年*10%=62070元（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算）；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1782.5元。以上各项共计为：104115.5元（40263元+62070元+1782.5元）。被告人民财保对原告宋佳豪的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但原告户口性质为家庭户，开庭之日原告已年满18周岁，宋旭芳不再为其法定代理人；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6病例应当提供原件，庭后核实，病例显示原告有一定的挂床现象（8月23日之后没有任何治疗），请法庭再审查住院天数及护理营养等天数时依法认定；对证据8真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。赔偿明细：1、护理标准应当以居民服务业为准，且2020年7月1日后省高院规定护理费无法提供证据的情况下，按照每天120元计算，故原告以卫生行业标准主张过高，时间应当除去没有实际治疗的挂床时间；2、住院伙食补助费、营养费时间过长，应当以实际治疗住院天数计算，营养费标准过高，酌情以每天30-50元计算，被告已经垫付过住院伙食补助费1000元，应当予以扣除；3、交通费及财产损失，应当提供相应交通费票据及车辆损失照片或车辆维修清单，并扣除折旧后进行赔偿；4、病历复印费不认可，原告也没有证据证明；5、伤残补助金因原告的交通事故发生在2020年1月1日之前，故不应适用城镇标准，而应当以原告的户口性质及收入来源进行适用标准认定，因此原告的伤残补助金应当以农村标准计算；6、精神损害抚慰金主张过高；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告张小忠的质证意见是：同保险公司意见。原告宋某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故的事实及被告负全部责任的事实。证据2、长治市第二人民医院住院病例，证明原告受伤入住长治市第二人民医院住院诊断治疗的情况。证据3、护理人员劳动合同、银行工资流水（3-6月工资），证明护理人员的具体收入计算护理费的标准。证据4、交通费票据26支费用2771.09元；过路费、油费票据14支计2171.05元，证明部分交通费支出。证据5、宋某户口本、法定监护人韩京荣户口本，证明原告的身份信息及法定代理人的身份信息。赔偿明细：1、住院伙食补助费：100元/日*11天=1100元；2、护理费：6000元/月*30天=6000元；3、营养费：15天*100元=1500元；4、交通费：5000元。以上共计：13600元。被告人民财保对原告宋某的质证意见是：对证据1、5的真实性无异议；对证据2从医嘱单显示原告在7月14日之后没有进行实际治疗，因此其住院天数应当在病历所显示的11天内扣除没有实际治疗的天数，赔偿标准时长也应当进行相应扣除；对证据3两份劳动合同内容显示矛盾，故对真实性不予认可，2018年12月17日劳动合同显示合同期限为2018年12月17日-2020年12月16日，2019年10月16日的劳动合同显示合同期限2019年10月16日到2020年10月15日，两份合同合同期限有重叠，不符合常理逻辑，且2019年合同中填写内容书写笔的颜色不同，且基本工资及发薪日均是空白，2018年合同中显示基本工资为2020元每月，与原告所主张护理费标准不一致；对工资流水真实性无异议，但无法证明护理标准；对证据4交通费应当以就医的时间、、地点相吻合该交通费票据中大部分时间与就医、受伤时间不相符，且同一天相同时段出现在不同地点，故对该交通费票据与本案事实的关联性存在异议，例2019年9月19日地点与就医地点无关联，具体数额请法院酌情认定。赔偿明细：1、住院伙食补助费11天过长；2、护理费标准过高，时间过长，应当是原告母亲为护理其受伤损失的收入，原告2019年7月受伤，其所提供的7月之前的工资流水不能证明护理费标准；3、营养费的有无应当以医院医生的加强营养医嘱为准，没有医嘱的情况下，结合原告的软组织损伤伤情，不应当支持营养费，且营养费标准过高，应当以每天30-50元为准；4、交通费过高，具体同质证意见。被告张小忠的质证意见是：同保险公司意见。被告张小忠为支持其主张，向本院陈述：为宋佳豪垫付医疗费22763.03元；为宋某垫付医疗费6020.32元，共计28783.35元，垫付医疗费票据已交给保险公司；另外还为原告宋佳豪垫付伙食费1000元。原告宋佳豪的质证意见是：医疗费由被告支付，也认可垫付伙食费1000元。原告宋某的质证意见是：认可垫付医疗费，具体数额不清楚。被告人民财保的质证意见是：对于被1垫付的医疗费，核实后确定，核实时注意医疗费票据的姓名是否系二原告。数额以庭后核实为准。被告人民财保未向法庭提供证据。本院对原告宋佳豪提供的证据的认证意见是：被告认可原告宋佳豪证据1、2、3、4、5、7、8的真实性，本院也予以认可。由于原告的户口性质本身就是家庭户，其次发生事故之前以及发生事故之时，原告就在县城学校读书，故原告的损失应当按照城镇户口计算。原告的证据6与原告做鉴定时提交的原件一致，本院对其真实性认可，被告以医院没有用药就认定原告8月23日之后在医院存在挂床现象，但没有反证予以反驳，且医院依然收取相应的费用，故本院对被告的质证意见不予认可。本院对原告宋某提供的证据的认证意见是：被告认可原告宋佳豪证据1、5的真实性，本院也予以认可；原告的证据2是医院出具的病历，本院的认证意见同原告宋佳豪的证据6；原告的证据3、证据4相互吻合，本院对其真实性予以认可。经审理查明：2019年7月9日16时40分许，被告张小忠驾驶车牌号为×××号大型汽车与在长治市××区段骑电动自行车正常行驶的原告和宋某（电动自行车乘坐人）发生交通事故，致原告宋佳豪、宋某受伤。事故发生后，原告宋佳豪在长治县立新创伤正骨医院住院治疗72天，花费医疗费22763.03元，由被告张小忠垫付，另外还为原告宋佳豪垫付伙食费1000元。经法院委托司法鉴定，原告宋佳豪的损伤构成十级伤残。原告宋某被送往长治市第二人民医院，住院治疗11天，产生医疗费6020.32元，由被告张小忠垫付。本次事故经长治县公安局交通警察大队认定，被告张小忠负全部责任，原告宋佳豪、宋某无责任。另，本案事故车辆在被告人民财保投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的交通事故由被告张小忠负全部责任，原告宋佳豪、宋某无责任，本院对该事实予以认定。因事故给二原告造成的损失，被告张小忠作为侵权人，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，二原告的损失，应当先由被告人民财保在肇事机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人民财保在肇事机动车商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张小忠予以赔偿。本案原告宋佳豪的损失项目和数额如下：1、医疗费22763.03元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费3600元，每日按照50元计算，计算住院72天；4、护理费9208.8元，按照2018年度居民服务业46693元/365天*72天；5、伤残补助金：31035元*20年*10%=62070元（依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费酌情1500元；8、鉴定费：1782.5元；9、财产损失费酌情1500元。以上9项共计114624.33元。本案原告宋某的损失项目和数额如下：1、医疗费6020.32元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费550元，每天按照50元计算，计算住院天数11天；4、护理费2500元，事故发生前（4-6月）护理人员的平均工资为5000元/30天*酌情15天；5、交通费酌情3000元，原告宋某法定代理人与被告张小忠系同村村民，被告完全了解原告父母在江苏打工的事实，为处理交通事故确实产生相应的交通费，故本院酌情3000元。以上5项共计13170.32元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告宋佳豪的第1、2、3项费用共计33563.03元；原告宋某的第1、2、3项费用共计7670.32元，由被告人民财保在交强险限额10000元内按比例支付原告宋佳豪8139.7元10000*[33563.03/（33563.03+7670.32）]=8139.7，支付原告宋某1860.3元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。本案原告宋佳豪的以上第4、5、6、7项费用共计77778.8元；原告宋某的第4、5项费用共计5500元；二项共计83278.8元，未超过110000元，故由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告宋佳豪77778.8元，赔偿原告宋某5500元。原告宋佳豪的财产损失1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保在交强险财产限额内支付原告宋佳豪1500元。综上，人民财保在交强险限额内赔偿原告宋佳豪87418.5元；赔偿原告宋某7360.3元。原告宋佳豪的上述第1至3项赔偿额中超过交强险医疗限额的25423.33元，原告宋某的上述第1至3项赔偿额中超过交强险医疗限额的5810.02元，应当由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告宋佳豪、宋某。本案鉴定费1782.5元不属于保险理赔范围，应当由被告张小忠承担；鉴于被告张小忠已垫付原告宋佳豪医疗费22763.03元+伙食补助费1000元=23763.03元。两项相抵，原告宋佳豪还应当返还被告张小忠21980.53元（23763.03元-1782.5元）。被告张小忠为原告宋某垫付医疗费6020.32元，原告宋某应当予以返还。关于被告辩称病例复印费属于间接损失不予赔偿的主张，本院予以支持。关于被告人民财保辩称的诉讼费、鉴定费不予承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在×××号机动车交强险限额内赔偿原告宋佳豪87418.5元；在×××号机动车商业三者险限额内赔偿原告宋佳豪25423.33元；两项共计112841.83元。二、原告宋佳豪于本判决生效后三十日内返还被告张小忠垫付款21980.53元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在×××号机动车交强险限额内赔偿原告宋某7360.3元；在×××号机动车商业三者险限额内赔偿原告宋某5810.02元；两项共计13170.32元。四、原告宋某于本判决生效后三十日内返还被告张小忠垫付款6020.32元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋佳豪涉案案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告宋佳豪承担155.5元，被告张小忠承担1035.5元。原告宋某涉案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告宋某承担45元，被告张小忠承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年九月十八日书记员 刘勇鑫