wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3384号 原告：王培清，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王培喜，男，1969年7月11日出生，汉族，住五河县。 被告：张西选，男，1965年6月14日出生，汉族，住五河县。 原告王培清与被告王培喜、张西选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培清、被告王培喜到庭参加诉讼；被告张西选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王培清向本院提出诉讼请求：1.判令王培喜、张西选偿还原告借款30000元及利息（按月息1分5厘计算利息自借款之日直至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由王培喜、张西选承担。事实和理由：2015年8月20日,王培喜通过张西选介绍向王培清借款本金30000元,约定按月利率1分5厘计算利息,同时出具借条一张,并由张西选签字担保,后虽经王培清催要,但王培喜、张西选始终不予偿还,一拖再拖,特提起诉讼，请求依法支持诉请。 王培喜辩称，王培清诉称借款现金30000元是事实，当场出具了借条，张西选是担保人，没有约定利息，不同意支付利息。 王培清围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条等证据。王培喜对上述证据的真实性无异议，但借条上的“注：利息1分5”不是他书写。张西选未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 王培喜未提交证据。 张西选未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培清与张西选系同村村民，王培喜与张西选系连襟关系。2015年8月20日，王培喜因需用钱通过张西选介绍向王培清借款30000元，并出具借条一张，张西选作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到王培清人民币叁万元整（30000元）整借款人：王培喜担保人：张西选2015年8.20日”。后经王培清催要，王培喜、张西选至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王培喜向王培清借款事实清楚，债权债务关系明确，现王培喜未履行还款义务，王培清要求王培喜偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王培清在借条下方自行写入“注:利息1分5”，主张王培喜按照月利率1.5%支付借款利息，王培喜对此予以否认，王培清亦未能提供其他证据予以佐证，故对王培清的利息主张，本院不予采信。张西选以担保人身份在借条上签字，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张西选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王培喜应偿还原告王培清借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张西选对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告张西选承担保证责任后，有权向被告王培喜追偿； 三、驳回原告王培清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王培喜、张西选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年九月三十日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9976号原告：苏利，女，1953年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告苏利与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月14日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定：第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是63000元。且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为81000元。同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年。在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金63000元。当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元。事实上，原告和被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告苏利与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金63000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为81000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏利推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3794号原告：程会川，男，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被告：杨德成，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告程会川与被告杨德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程会川到庭参加诉讼，被告杨德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程会川向本院提出诉讼请求：判令杨德成偿还程会川欠款3000元，并承担自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年7月6日，在耦耕加水站，杨德成向程会川购买了一千零七斤银鲫鱼，共计6200元，杨德成当场向程会川微信转账支付3200元，并承诺剩余3000元第二天给付。后因杨德成一直不给付剩余的购鱼款，于2019年8月30日，经射阳县公安局黄沙河边防派出所调解，杨德成向程会川立下借据，并约定一个月内还清。借条出具后，杨德成未能按约给付。杨德成未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月6日，杨德成在程会川处购买了6200元的银鲫鱼，并当场向程会川微信转账支付3200元，剩余3000元购鱼款未能及时支付。程会川因与杨德成就购鱼款支付问题发生纠纷，于2019年8月30日，经射阳县公安局黄沙河边防派出所调解，杨德成就剩余货款向程会川出具借条一张，借条载明：“我杨德成今欠到程会川叁仟元（3000元），一个月内还清”。还款期限届满后，杨德成未能按约支付所欠货款，程会川索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及经本院审查确认的程会川提供的借条、接处警工作登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，程会川与杨德成之间的银鲫鱼买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨德成就差欠程会川的货款向程会川出具了借条并约定了还款期限，现未按约定期限支付欠款，属于违约行为，应承担向程会川支付欠款及逾期利息的民事责任，故程会川要求杨德成支付欠款3000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因程会川与杨德成未约定逾期利息，故程会川主张杨德成承担按年利率24%的逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，可自逾期还款之日即2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨德成于本判决生效之日起十日内，向原告程会川给付欠款3000元及利息损失（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程会川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德成负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年九月十六日书记员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1674号原告：王士强，曾用名，王国强，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省开封县。被告：谭明勋，男，汉族，1957年5月16日生，住河南省开封县。原告王士强因与被告王士强合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王士强、被告谭明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士强向本院提出诉讼请求:请法院依法判令被告谭明勋立即支付给欠原告王士强的建棚材料和工人工资款30000元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，邵国、常根泽租用被告谭明勋的土地建棚，原告王士强给邵国、常根泽找工人负责承建并代购部分材料共计合款30000元，工程结束后，邵国、常根泽给原告王士强钱时被告谭明勋不让给，说还有工程干完一起给，后因邵国、常根泽要将他们的设备拉走，原告王士强要把所欠工资及材料款付清再拉，朱仙镇派出所出警调解，被告谭明勋担保，并替邵国。常根泽打了欠条，承诺2019年8月20日前将钱还清，到期后找被告谭明勋要钱，被告谭明勋拒绝給付，原告王士强并不知道邵国。常根泽是哪里人，为了维护原告王士强的合法权益，请求法院依法支持原告王士强的诉求。被告谭明勋辩称：这个钱不该被告谭明勋还，因为被告谭明勋没有用原告王士强的东西。经审理查明，2019年4月份，案外人邵国、常根泽租用被告谭明勋的土地建棚，原告王士强给邵国、常根泽找工人负责承建并代购部分材料共计合款30000元。由于案外人邵国、常根泽没有把建棚和工人工资款30000元支付给原告王士强。2019年7月7日，在朱仙镇派出所，被告谭明勋向案外人常根泽打电话，常根泽对被告谭明勋说：邵国、常根泽欠原告的工价款和料款共30000元，让被告谭明勋替邵国、常根泽代笔出具了《欠条》,《欠条》内容为：“今欠王国强叁万元工价钱和材料款，由谭明勋代替邵国、常根泽签条，二零壹九年捌贰拾日前结清。谭明勋、2019年7、7号”。对以上欠款，被告谭明勋，案外人邵国、常根泽至今未退还。上述事实，有当事人陈述、原告王士强提交的被告谭明勋代替案外人邵国、常根泽书写的《欠条》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王士强要求被告谭明勋给付建棚材料和工人工资款30000元，但原告王士强提供的证据不足以证明被告谭明勋欠原告王士强建棚材料和工人工资款30000元的事实存在，同时，被告谭明勋出具的《欠条》亦不足以证明被告谭明勋自愿承担还款责任的意思表示，也不足以证明被告谭明勋愿意承担担保责任的明确意思表示，因此，对原告王士强要求被告谭明勋给付建棚材料和工人工资款30000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士强的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王士强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十四日书记员  张家棒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴田，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雪莲，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳秋玉，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘沙沙，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴云，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审第三人）：荆州市天阳金祥商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区望塔路。法定代表人：叶留芳，该公司总经理。再审申请人刘兴田因与被申请人徐雪莲、刘洋、柳秋玉、刘沙沙、刘兴云、荆州市天阳金祥商贸有限公司（以下简称天阳金祥商贸公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴田申请再审称，（一）原审案由定性错误。本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，原审认定为不当得利纠纷存在错误。（二）本案遗漏当事人之妻姚峥，违反法定程序。（三）原审认定事实不清，证据不足，刘兴云等五人不是此拆迁款的所有人。（四）天阳金祥商贸公司将案涉房屋刘兴田享有的权利及义务转让给刘兴云履行，牟利45640元，也没有征得刘兴田的同意，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，适用法律错误。（五）原审适用《中华人民共和国民法通则》公平原则判令刘兴田享有15万元，违反了《中华人民共和国民法总则》公平原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷系因当事人订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷，而刘兴田诉请房屋拆迁补偿款为其所有，并不涉及房屋买卖合同权利义务，原审对于本案的定性并无不当。根据原审查明的事实，2015年天阳金祥商贸公司法定代表人张顺祥向刘兴田催收房屋尾款时，刘兴田告之已将该房屋转让给其哥哥即刘兴云，于是张顺祥即向刘兴云收款，刘兴云认可因刘兴田欠其钱，已将房屋给他，房屋尾款由其来交，于是刘兴云于2016年5月10日向张顺祥交纳了房屋尾款，荆州市木材公司综合商贸城亦向刘兴云出具了3.7万元的收据，并注明房款已结清。二审判决对刘洋等五人取得案涉房屋拆迁补偿款的合法依据已进行详细阐明，本院不再赘述。刘兴田之妻姚峥并非本案的必要共同诉讼当事人，原审未将姚峥列为当事人并不影响本案的公正审理。天阳金祥商贸公司2018年8月28日收取刘兴云私建房屋（19.55平方）所占土地的土地款15640元和土地变更补偿款3万元，与刘兴田提出天阳金祥商贸公司将案涉房屋刘兴田享有的权利及义务转让给刘兴云履行，牟利45640元的主张不符，其该项再审申请理由不能成立。二审判决从刘兴田借款的金额与支付房屋首付款之间存在差异的角度出发，酌定刘洋等五人给予刘兴田一定补偿并无不当。综上，刘兴田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兴田的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初881号 原告：张建锋，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住址：广宗县。 委托诉讼代理人王敬业，男，1967年10月30日出生，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，系原告的亲戚。 被告：王双虎，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住址：广宗县。 原告张建锋诉被告王双虎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法,适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托代理人王敬业、李金峰到庭参加了诉讼,被告王双虎经合法传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张建锋诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费4892.72元。误工费600元，伙食费300元，营养费600元，护理费300元，交通费200元，共计6592.72元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月5日8时左右，被告王双虎与原告张建锋因琐事在王双虎家大门口发生争吵，王双虎拉扯张建锋，在拉扯过程中，王双虎将张建锋打倒在地，导致原告脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、肺炎、甲状腺占位、腰椎3-4间盘膨出、骨质增生，致其受伤住院；以上事实由广宗县公安局做出的广公（件）行罚（2019）0516号决定书。因张建锋的伤是王双虎造成的因此原告在医院所花的费用应当由被告王双虎承担。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证,证实原告主体资格。 2、广宗县公安局作出的广公（件）行罚（2019）0516号行政处罚决定书证实:原告受伤系被告殴打所致。 3、广宗县医院出具的诊断证明书、病历证明：原告的伤情。 4、医疗票据及费用清单证明：张建锋在广宗县医院医疗费3984元，在邢台市人民医院花医疗费938.72元，共计4922.72元。 原告在举证时就具体的赔偿项目标准进行了陈述,1、医疗费4922.72元；误工费600元；伙食费300元；营养费600元；护理费300元；交通费200元；共计6592.72元。 被告王双虎书面辩称,答辩人根本没有殴打被答辩人,被答辩人在诉状中的表述都是虚假的,不符合事实,望法院查清事实后,依法驳回原告的诉讼请求。 被告王双虎在举证期内未提交任何证据。 上述证据经庭审质证,无异；根据当事人诉、辩及庭审中举证、质证,本院查明下列事实: 原、被告双方系同村村民,2019年12月5日8时左右,原、被告双方因琐事在王双虎家大门口发生争执,王双虎拉扯张建锋，致张建锋倒地受伤，广宗县公安局作出的广公（件）行罚（2019）0516号行政处罚决定书；原告在广宗县医院住院治疗,邢台市人民医院门诊治疗，经诊断原告为脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、另有肺炎、甲状腺占位、腰椎3-4间盘鹏出、骨质增生,原告在广宗县医院住院治疗3天,花费医疗费3984元，在邢台市人民医院治疗花医疗费938.72元。经村干部调解未果后,原告诉至法院。 另查明：原告在广宗县医院住院3天，误工费231元（3×77），护理费231元，伙食费150元（3×50）；营养费90元（3×30），交通费酌情认定80元。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。在本起事件中,原、被告双方因琐事在王双虎家大门口发生争执,王双虎拉扯张建锋，致张建锋倒地受伤。张建锋的过激行为与其受害结果的发生有一定的因果关系,其本身存在过错,应承担次要责任。综上,法院酌定王双虎在本起事件中承担80%的责任，张建锋承担20%责任。 综上,本院认定张建锋的各项费用共计为5704.72元。根据上述责任划分,应由王双虎承担4563.8元。原告其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。被告王双虎经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，责任自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王双虎于判决生效之日起五日内赔偿张建锋各项损失共计4563.8元; 二、驳回张建锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王双虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘志飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：袁峰，男，1978年8月5日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告陈艳红、袁峰信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈艳红、袁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳红立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币81007.86元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、请求判令被告袁峰对被告陈艳红的上述欠款承担共同还款责任；3、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费4050元；以上合计：85057.86元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳红与被告袁峰于2017年9月5日分别向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，并分别承诺遵守领用协议和履行共同还款义务。2017年11月3日，被告陈艳红通过智慧柜员机向原告提交了领用ＪＯＹ卡Ｃ标白信用卡的申请。原告依约向被告陈艳红发放了申领的信用卡和分期贷款，但两被告未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6227********的信用卡拖欠消费金额17643.79元，费用1901.6元，利息11462.51元，分期金额49999.96元，欠款共计81007.86元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告陈艳红、袁峰未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：被告陈艳红、袁峰系夫妻关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。以当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款项记账日止计收透支利息，日利率为0.035至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。协议还约定，因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债务而实际发生的全部费用（含律师费等），由持卡人承担。但原告未提交律师费用相关的任何证据，律师费亦未实际给付。以上事实，有智慧柜员机业务凭证及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、商品房买卖合同、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书及结婚证明、现场签约照片、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告陈艳红通过智慧柜员机自主办理信用卡业务，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告陈艳红申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，另被告陈艳红办理了装修分期付款业务，原告向被告陈艳红发出信用卡装修分期申请人约定条款，被告陈艳红签字同意。该约定条款及领用合约系当事人真实意思表示，原告与被告陈艳红双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告陈艳红使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金。故本院对原告要求被告陈艳红偿还借款本金、利息、违约金、手续费用的诉讼请求依法予以支持。被告袁峰向原告出具了共同还款人约定书，同意对该笔案涉借款及该业务项下的其他业务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告袁峰共同承担偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定了由被告承担律师费用，但原告未提供费用数额的具体依据，原告可待费用确定后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金67643.75元，截止2020年6月3日的利息11462.51元，违约金、分期手续费用1901.6元，以上合计81007.86元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、被告袁峰对上述借款承担共同清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963.22元，由被告陈艳红、袁峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执896号之二申请人：吉候忠林，男，1989年10月21日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司.地址：所地贵州省黔东南自治州凯里是友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人：李江龙。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州川江建设工程有限公司至今未履行。本院决定扣划被执行人的存款折抵案件款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州川江建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币51137.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月七日书记员  陈水波
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初99号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘少军，男，1952年11月22日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。曾因犯流氓罪，于1976年被判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；于2014年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于2016年11月24日刑满释放；于2017年2月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃罪错，于2006年被劳动教养一年；于2009年被劳动教养一年；于2010年8月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，于2020年7月21日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘少军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨扬,被告人刘少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘少军于2020年1月8日10时许，在东辽县云顶镇小街邮局门前一摊位前，趁被害人王某1购物之机，使用黑色兜作遮挡，盗走王某1上衣兜内的紫色钱夹，内有现金人民币500元、银行卡等物品。案发后，刘少军家属将赃款返还被害人。 公诉机关认为，被告人刘少军的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。刘少军系累犯，能够认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘少军对指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘少军于2020年1月8日10时许，在东辽县云顶镇小街邮局门前一摊位前，趁被害人王某1购物之机，使用黑色兜作遮挡，盗走王某1上衣兜内的紫色钱夹，内有现金人民币500元、银行卡等物品。案发后，刘少军家属将赃款返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘少军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘少军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后刘少军家属代其返还赃款，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘笑岑
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2281号申请人：黑山县振西农机有限公司，住所地黑山县中大西路**。法定代表人：徐晓鸣，该公司经理。被申请人：李英秋，女，1987年8月14日出生，汉族，住北镇市。申请人黑山县振西农机有限公司与被申请人李英秋买卖合同纠纷一案，申请人黑山县振西农机有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李英秋名下的银行存款156900元，申请人已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英秋银行存款156900元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓影二〇二〇年九月十六日法官助理卢新书记员杨轩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1338号申请执行人:郭耀标，男，1969年4月21日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。被执行人:姜吉堂，男，1984年9月22日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:姜吉卫，男，1987年11月20日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初230号民事调解书，向被执行人姜吉堂、姜吉卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜吉堂、姜吉卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜吉堂、姜吉卫银行存款人民币64,022元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保414号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 负责人：周鑫。 被申请人：任文翔，男，汉族，1993年12月31日出生，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人任文翔信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出(2020)赣0982执保414号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任文翔的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初324号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李信，男，1998年11月21日出生，蒙古族，小学文化，无业，无固定住址，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被指定居所监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人李信犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李信于2020年3月23日9时许，在长春市××区交汇枣碗香麻辣烫店内，趁被害人孙某不备之机，盗走被害人放置桌子上的VIVO牌手机一部及现金人民币30元。经鉴定，赃物手机价值人民币3000元。销赃后，被告人李信得赃款人民币1100元。所得赃款被被告人李信挥霍。公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。被告人李信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李信的刑事责任。被告人李信对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。经审理查明：被告人李信于2020年3月23日9时许，在长春市××区交汇枣碗香麻辣烫店内，趁被害人孙某不备之机，盗走被害人放置桌子上的VIVO牌手机一部及现金人民币30元。经鉴定，赃物手机价值人民币3000元。销赃后，被告人李信得赃款人民币1100元。所得赃款被被告人李信挥霍。上述事实，被告人李信在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、前科证明材料、购机收据、情况说明、认罪认罚材料、证人苏某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李信得供述、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人李信均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李信盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李信在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，李信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的78日，折抵刑期39日。即自2020年6月26日起至2021年1月17日止。）二、责令被告人李信退赔被害人孙某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  郭尔庆二〇二〇年九月三十日书 记 员  林 赫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初854号之一 原告：何伟禧，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****。 被告：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。 委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。 原告何伟禧诉被告朱毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月3日，原告何伟禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何伟禧撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何伟禧负担。 审 判 长  朱永前 人民陪审员  吕志君 人民陪审员  梁松辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢淑兴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8303号 原告：牟卫超，男，汉族，1988年5月28日出生，住洪雅县。 原告：谢成霞，女，汉族，1992年3月8日出生，住洪雅县。 共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：卞民庆。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 原告牟卫超、谢成霞与被告成都市首信置业有限公司（以下简称首信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟卫超、谢成霞的委托诉讼代理人郑旻，被告首信公司的委托诉讼代理人贺泽恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房的损失（损失金额参照市场租金，从2018年9月28日计算至2019年1月31日，租金单价暂计18元／㎡／月，损失暂计为6609元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由：原告购买被告出卖的位于成都市成华区，合同约定被告应当向原告交付房屋的具体时间。但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应承担赔偿逾期交房损失的违约责任，故请求依法判决。 被告首信公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年6月11日，原告和被告首信公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区，建筑面积90.3平方米，房屋总价款为675169元。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。原告现已按约定足额支付购房款。 庭审中，被告首信公司认可涉及5栋逾期交房天数为122天。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部购房款的义务，首信公司存在逾期交房的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院依照相关法律规定，并结合实地走访调查情况、同类型已生效案件处理结果，综合本案逾期天数、逾期事实以及金额，酌情按照18元/平方米/月的标准确定损失计算依据。鉴于被告认可涉及5栋逾期交房天数为122天，具体损失计算方式如下：每月损失金额为90.3平方米×18元/平方米/月为1625.4元。则损失总额1625.4元/月÷30天×122天≈6610元。鉴于原告主张金额为6609元，故本院按照6609元确定最终金额。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初8333号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市首信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牟卫超、谢成霞赔偿逾期交房损失6609元； 二、驳回原告牟卫超、谢成霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市首信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋江玲 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初8333号（示范案件裁判文书）。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15024号申请人：东莞市佳兴塑胶机械有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步沙常一路**，统一社会信用代码91441900094509798W。法定代表人：杜露安，该公司经理。被申请人：刘江南，男，1974年10月8日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请人东莞市佳兴塑胶机械有限公司与被申请人刘江南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江南名下价值504166.66元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江南银行账户资金504166.66元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过504166.66元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月二十五日书记员  张贤飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5612号原告郭永兴，男，生于1973年10月28日，汉族，住郏县。委托诉讼代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告张挪民，男，约50岁左右，汉族，住禹州市。原告郭永兴诉被告张挪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永兴撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年九月三十日书记员  张 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申55号 再审申请人（原审被告）：冯少芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人（原审被告）：谢庆军，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙斌，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审被告：昆明港昌航经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区东绕城高速新铁公鸡钢材城****。 法定代表人谢庆军。 再审申请人冯少芬、谢庆军因与被申请人蒙斌、原审被告昆明港昌航经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯少芬、谢庆军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供冯少芬、谢庆军与蒙斌的银行帐户汇款流水记录，证明2012年5月1日之后冯少芬、谢庆军已汇款168360元给蒙斌，加上委托蒙斌代出租房屋而收取的租金44953.83元，冯少芬、谢庆军共已偿还蒙斌的借款为213313.83元。原审判决仅凭蒙斌提交的证据就认定冯少芬、谢庆军偿还蒙斌的利息为111193.83元错误。蒙斌知道冯少芬、谢庆军在昆明的住址，但其故意不提供给原审法院，而是仅提供冯少芬、谢庆军原居住在贵港市港北区甘化花园小区的住址（该房屋已委托蒙斌出租），造成原审法院无法直接送达开庭传票及有关诉讼文书给冯少芬、谢庆军，而采用公告送达方式送达。冯少芬、谢庆军长期在昆明经商打工，无法看到广西的报纸，根本不知道蒙斌提起本案诉讼，直到2020年1月回贵港过春节才知道房屋已被法院拍卖，经人指点才去原审法院复印有关诉讼材料，了解诉讼情况，着手去复印银行的流水记录凭证和寻找有关证据，并申请再审本案。（二）一审法院送达程序违法，剥夺当事人的辩论权利。原审法院没有依法送达开庭传票给冯少芬、谢庆军，缺席判决本案，程序违法，剥夺了冯少芬、谢庆军的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定，请求再审本案。 蒙斌辩称，对冯少芬、谢庆军提供的证据的真实性无异议，但蒙斌所收到的款项有部分应冲减2012年5月1日之前的利息，剩余的才算是支付2012年5月1日之后的利息。对房屋装修费用，冯少芬、谢庆军所汇款项不足以支付装修款、物业费、购买家电等费用，蒙斌为此还垫付了部分费用，要求返还。冯少芬、谢庆军提供的证据不足以推翻原判决，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1366号民事判决，于2016年3月8日发生法律效力，冯少芬、谢庆军于2020年7月6日申请再审，认为具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的再审情形。关于本案是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形问题，原审法院经公告合法传唤，冯少芬、谢庆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在再审中提供的证据，本可以在原审中提交但并未提交，不属于再审新的证据，且该证据不足以推翻原判决，故冯少芬、谢庆军所提的此项再审事由不能成立。关于冯少芬、谢庆军认为本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的再审事由，已超过法定再审期限，应予驳回。综上所述，冯少芬、谢庆军的再审申请不成立，对其再审申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯少芬、谢庆军的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执711号申请执行人于静，女，1983年11月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人郎岩，男，1963年3月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行于静与郎岩委托合同纠纷一案中，申请执行人于静依照本院（2020）内0781民初418号民事判决书申请法院执行本金50000元；以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年9月30日至2019年8月20日的资金占用期间的利息；以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费613元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人郎岩无房产、存款、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金50000元及利息（以实际发生为准）、案件受理费613元、加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**，统一，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**5E。信州区人民法院（2019）赣1102民初1007号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司发出执行通知书，被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人祝应群无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月22日，本院对被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行的标的额为28.5918元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执127号之四申请执行人：李源，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赖昱龙，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：涂小燕，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4944号民事调解书，于2020年9月7日依法拍卖被执行人赖昱龙名下东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：川EC07**）。同日，黄文华（公民身份号码：3621231982********）以84000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：川EC07**）所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人黄文华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年九月十四日书记员  张袁昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3991号之一 申请执行人：张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宋高胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8187号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人宋高胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋高胜立即向申请执行人张基发偿还借款人民币24000元及利息（利息自2019年8月19日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币260元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人宋高胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人宋高胜名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额较少不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人宋高胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人宋高胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人宋高胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3413号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：黎代军，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与黎代军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黎代军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初477号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人郑建洪，男，1976年8月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。2010年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年8月7日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人郑建洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郑建洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人郑建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月中下旬的一天，被告人郑建洪在本市新北区孟河镇滕村村委巢某的自建厂房内，以人民币300元的价格向巢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。被告人郑建洪犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。被告人郑建洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人郑建洪已退出违法所得人民币300元，已预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人郑建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、车辆轨迹信息、发破案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑建洪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑建洪已退出违法所得、已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑建洪有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人郑建洪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人郑建洪退出的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年九月十六日书记员 莫赛金
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执367号申请执行人：匡恒，男，1974年4月24日生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨立朝，男，1954年10月19日生，汉族，住文山市。本院在执行匡恒与杨立朝租赁合同纠纷一案，执行标的：32165.21元，被执行人杨立朝拒不履行本院作出的（2019）云2601民初404号民事生效判决书确定的义务，尚欠：32165.21元，申请执行人匡恒于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.因被执行人杨立朝下落不明，执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令等文书无法送达。2.于2020年3月17日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人杨立朝名下的相关财产信息，其名下无车辆及不动产登记信息，其银行存款已被依法冻结，余额不足案件可供执行。3.于2020年8月19日依法对被执行人杨立朝采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月一日书记员  王红旌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1084号申请人：赵鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住郓城县。被申请人：赵佰成，男，1992年7月17日出生，汉族，住山东省东明县。申请人赵鑫于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佰成名下银行、微信、支付宝账户存款及名下车辆、房产或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为150000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000563）提供担保。本院经审查认为，申请人赵鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵佰成名下银行、微信、支付宝账户存款予以冻结12个月或查封其他同等价值财产（财产名称、规格、数量详见财产查封清单）。二、对被申请人赵佰成名下车辆予以查封24个月。三、对被申请人赵佰成名下房产予以查封36个月。四、上述查封、冻结金额共计150000元。案件申请费1270元，由申请人赵鑫负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三十日书记员  王玉秋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执288号 申请执行人徐勇，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳市伯洛威房车俱乐部有限公司，住所地深圳市盐田区望翠路**望翠道10-9，统一社会信用代码91440300050453024X。 法定代表人徐超。 申请执行人徐勇与被执行人深圳市伯洛威房车俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3617号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项16396.78元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟雨晴
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2177号 原告：李素红，男，1983年6月5日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：普安县天宇运输有限公司，住所地：贵州省普安县楼下镇大草坪路口，统一社会信用代码91522323090340139X。 法定代表人：吕传，系公司经理。 被告：罗江林，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李素红与被告普安县天宇运输有限公司、罗江林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素红到庭参加诉讼，被告普安县天宇运输有限公司、罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告煤炭运输费本金18260元；2.支付原告资金占用费（欠款利息）以18260元为基数，按年利息6%从2019年12月31日起计算至清偿之日止（截止起诉时5月底已产生利息456.50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月7日签订了《安宁煤矿煤炭运输协议》，原告如约向被告公司支付了煤炭运输保证金10000元，并以自有的贵Ｅ×××××号车辆为被告运输原煤到指定地点，截止同年12月底为被告运输原煤共计1000多吨，至今欠付原告运费18260元，被告罗江林承诺于2019年12月30日一次性付清。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告普安县天宇运输有限公司、罗江林在答辩期和举证期限内，未向本院提交证据和递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条复印件一份，拟证明被告罗江林欠原告运输款18260元的事实。 经审理本院认定事实如下：原告为被告罗江林运输原煤，经被告罗江林与原告结算，被告罗江林于2019年11月13日向原告出具了18260元的欠条，并约定于2019年12月30日一次性付清。现原告向本院提起诉讼，要求被告连带清偿原告煤炭运输费本金18260，并按年利率6%从2019年12月31日起计算利息至清偿之日止。 另，为查清本案事实，本院依法询问了被告罗江林，原告运输原煤的费用系罗江林的个人行为。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。根据法律规定，原告按被告罗江林的要求，完成了合同义务，被告罗江林应按约定全面履行合同义务，支付原告运输费用。原告请求被告罗江林支付运输费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案系运输合同纠纷，被告罗江林出具给原告的欠条未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。 被告普安县天宇运输有限公司、罗江林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据和查明的事实，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告罗江林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李素红煤炭运输费用18260元； 二、驳回原告李素红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半），由被告罗江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张怀权（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2785号 原告：蒙宜英，女，汉族，生于1970年7月12日，住广西。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被告：刘开旭，男，汉族，生于1972年3月23日，户籍地四川省达州市达川区,住达州市达川区。 第三人：周兆泽，男，汉族，生于1980年7月30日，住宁夏信中卫市沙坡头区。 第三人：潘安强，男，汉族，生于1964年1月2日，住湖北省枣阳市。 原告蒙宜英与被告刘开旭、第三人周兆泽、潘安强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭雪、被告刘开旭到庭参加了诉讼。第三人周兆泽、潘安强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙宜英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项费用共计:62800元（包括西瓜款:60000斤Ｘ1＝6000元;装工费1200元;架子费2100元;代办费1200元;误工费500元／天Ｘ7＝3500元;交通费2000元;伙食费200元／天ｘ7＝1400元;住宿费200元／天Ｘ7＝1400元;扣除前期被告已向原告支付的1万元，下剩62800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，原告因需在宁夏中卫市收购西瓜，找到第三人周兆泽让其负责帮忙寻找货源并帮其联系运瓜车辆。2019年8月，周兆泽联系好原告所需货物后并在“枣阳货运”通过潘安强找到相应运输车辆（该车辆号牌为川Ｓ×××××）。2019年8月8日，货物（西瓜）装好后由被告驾驶川Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车，从宁夏中卫市出发开往广西钦州。同时，约定其运输费用为600元／吨，货到后根据其实际货物量计算运费。2019年8月9日，被告私自将该车货物运输到四川省达州市进行变卖。 被告刘开旭辩称，被告是2019年8月初从达州出发，拉了一车货到陕西，之后，被告在网上潘安强货车帮平台发布的信息，看到有宁夏需要拉西瓜的货车。被告就开空车到宁夏去拉货，当时通过潘安强，找到了周兆泽，通过周兆泽提供的联系方式与原告联系上了。到了西瓜地里的时候，蒙宜英支付了被告垫付的600元草垫费。当时被告与蒙宜英在地里拉家常，原告说的今年的西瓜不好卖，她的西瓜从地里收成0.24元每斤，加上代办费也就0.35元每斤。运费是600元每吨，拉到广西钦州。在运输货的途中到安康时，原告改变地点，要被告送到广东。被告不同意，之后广西钦州收货老板电话叫被告不要把西瓜拉到广西他不会收货的。被告只有在达州下高速，向刑警报警求助。因是西瓜不能放置，被告与周兆泽视频后将西瓜处置卖了2.2万元，给周兆泽打款1万元西瓜钱，其他系被告的运费。 第三人周兆泽书面陈述，蒙宜英找到周兆泽代办西瓜，周兆泽托潘安强信息部调到刘开旭的半挂车为蒙宜英运输西瓜30吨，目的地广西钦州，西瓜单价每斤0.48元，运输费每吨600元。2019年8月8日发车，发车第二天，因广西钦州市场行情不好，蒙宜英要求将西瓜拉到广东，刘开旭不同意，双方发生争吵。刘开旭便将车开到达州市，此时蒙宜英又要求刘开旭把货送至广西钦州，刘开旭不同意，并在派出所与周兆泽通视频要求在达州市将西瓜出售，之后刘开旭将西瓜予以售卖，打了1万元给周兆泽，说是蒙宜英的西瓜钱，其余的就是运费。周兆泽将1万元转给了蒙宜英。 第三人潘安强未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2019年7月25日原告蒙宜英因需在宁夏中卫市收购西瓜，与第三人周兆泽签订《居间协议书》，约定蒙宜英委托周兆泽在宁夏中卫市范围内寻找瓜源，并负责联系运瓜货车及装车人工，蒙宜英按每斤瓜0.02元支付报酬给周兆泽。2019年8月8日，周兆泽在“枣阳货运”通过潘安强找到刘开旭的川Ｓ×××××车辆。《枣阳货运信息中介协议》约定运输费用为600元／吨，货到后根据其实际货物量计算运费。货物议订重量30吨，货物地点兴仁，卸货地点广西钦州。同日，西瓜装好后由被告刘开旭驾驶川Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车，从宁夏中卫市出发开往广西钦州。2019年8月9日，被告运送至陕西安康界时，蒙宜英要求刘开旭西瓜运送至广东，刘开旭未同意，双方对运送目的地是否变更未达成一致，由于西瓜系时令鲜货，刘开旭就近在四川达州市站出高速，此时蒙宜英又要求刘开旭将西瓜拉到广西钦州，刘开旭未同意，并在达州市将西瓜变卖2.2万元。给周兆泽1万元作为蒙宜英的西瓜货款，其余款项留作运费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告在承运途中变更到达地，被告不同意变更到达地，且擅自将货物变卖，应当承担损害赔偿责任。因原告未提交收购西瓜报价的证据，本院参考第三人周兆泽书面陈述西瓜单价每斤0.48元计算原告货物损失为28800元。被告已支付1万元，还应当赔偿18800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告的其他诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘开旭在本判决生效后三十日内赔偿蒙宜英货物损失18800元。 案件受理费685元，由原告蒙宜英负担485元，被告刘开旭负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3843号 原告：贾琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘朝龙，男，1956年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曲艳梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告贾琴与被告刘朝龙、曲艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贾琴以被告已履行完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾琴负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保455号 申请人：李朝阳，男，1964年5月12日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。 被申请人：李骏，男，1978年2月26日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张吉红，女，1976年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李朝阳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李骏、张吉红名下价值1,649,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额1,649,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李朝阳申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李骏、张吉红名下价值1,649,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金城亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12611号原告：彭涛，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王基平，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告彭涛诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛、被告王基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日至2020年4月14日，被告王基平从原告处通过微信转账借走6500元，并承诺2020年4月20日还款。然而，到还款日期后，王基平无故旷工迟迟见不到本人。联络其本人，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王基平辩称，确实欠原告6500元，对诉讼费也没有异议，我也愿意归还，只是现在外债太多，希望原告给予多一点时间。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告王基平向原告彭涛借款2500元，原告于当日将2500元微信转账给被告。2020年4月14日，被告再次向原告借款4000元，原告于当日将4000元微信转账给被告。后原告多次催告被告归还上述借款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平分两次向原告彭涛借款共计6500元，原告依约将6500元交付给被告，经原告催告，被告应在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告彭涛借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1155号 原告：袁汝服，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：秦明祥。 原告袁汝服与被告秦明祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁汝服于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告袁汝服的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁汝服撤诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告袁汝服负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珉堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15390号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：苏云林，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与苏云林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1118号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王正利，男，1975年09月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：王丽琴，女，1976年06月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王正利、王丽琴金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4419号民事判决书，判令被执行人王正利、王丽琴于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,990,000元及利息。因被执行人王正利、王丽琴未按期履行还款义务，2020年6月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  余晓洁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1415号辛福东：辛福东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月25日将该款扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，移送本院执行的（2020）黑0882刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初116号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰、马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：义乌市昱寰日用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道孔村********主申报）。 法定代表人：黄鹏。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告义乌市昱寰日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审2号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路**。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托诉讼代理人：张蕾，盐城市东台生态环境局头灶环保所副所长。 委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。 被执行人：卢从华，男，1975年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行东环罚[2019]11号《行政处罚决定书》。本院立案后，于2020年1月10日、9月14日依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。第一次听证，申请执行人盐城市东台生态环境局的委托诉讼代理人韩建韦、孙映栋，被执行人卢从华及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加听证；第二次听证，申请执行人盐城市东台生态环境局撤回对韩建韦、孙映栋的委托，张蕾、顾秀梅作为其委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人卢从华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年4月22日，申请执行人盐城市东台生态环境局认定：2019年1月18日、3月7日对卢从华进行调查时，发现其实施了铁渣提取加工项目未经环评审批；未建成需要配套建设的环境保护设施投入生产的环境违法行为。卢从华的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出东环罚[2019]11号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：改正违法行为，对铁渣提取加工项目未经环评审批的行为处一万五千元，对未建成需要配套建设的环境保护设施投入生产的行为处二十五万元，合并处二十六万五千元罚款。盐城市东台生态环境局于2019年4月25日通过EMS邮政快递（快递单号1053820196933）向卢从华送达了《行政处罚决定书》。因卢从华在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本案在审查过程中，被执行人卢从华对申请执行人盐城市东台生态环境局向本院提交的相关证据材料提交如下意见：案涉《行政处罚决定书》未送达，邮寄送达的签收记录上卢从华的签名不是本人所签，《行政处罚事先（听证）告知书》是本人所签，只收到了法院寄的强制执行申请书和听证通知书，案涉处罚决定没有收到。 本院依申请执行人盐城市东台生态环境局申请，委托南京金陵司法鉴定所对快递单号为1053820196933的EMS邮政快递单回执上收件人处“卢从华”是否为卢从华本人签名进行笔记鉴定，并调取了由卢从华认可的收件人系其本人签名快递单号为“1037187587530”、“1108779897025”、“1063866241693”EMS邮政快递单原件各一份和卢从华本人书写的笔迹样本原件一页作为检材和比对样本。南京金陵司法鉴定所于2020年7月21日出具金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第180号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为快递单号为“1053820196933”的“EMS快递单”上“收件人签收”栏内JC(检材)“卢从华”签名字迹与YB（样本）字迹是同一人所写。对该份鉴定意见，申请执行人盐城市东台生态环境局予以认可，被执行人卢从华的委托诉讼代理人陈义明在第二次听证前本院与其电话联系时表示不认可。 另，在本院与邮递员诸葛恒鹏调查其投递的快递单号为1053820196933EMS邮政快递时，其陈述“我与卢从华认识好几年了，2019年4月24日这个邮件是4月25日我到新丰村村部旁边打电话后交给他的，他到村部里拿、自己签字的。与卢从华有关的三份邮件签收的原件应该在市局档案室”。 再查明，卢从华在2019年11月27日向东台市生态环境局提交《免于行政处罚申请书》一份，载明“贵局在2019年4月25日对我下达了处罚通知，并给予26.5万元的行政处罚…”。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]11号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢从华的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。南京金陵司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形。被执行人卢从华对鉴定结论不认可，但未能提供证据证明其主张，结合投递员诸葛恒鹏的陈述以及卢从华本人书写的《免于行政处罚申请书》内容，可知其更是知晓案涉《行政处罚决定书》的决定内容，故本院对卢从华的该主张不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1828号原告:王龙永，男，1962年8月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王龙永与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王龙永到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钢材预付款29000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月26日注册登记扬中市永刚钢材经营部，后被告将经营部的营业执照、印章、银行卡等交给杜庆根、杨秀英夫妻经营使用，杨秀英以扬中市永刚钢材经营部名义对外销售钢材，经营模式为客户先付款，后提货，由杜庆根、杨秀英出具收条。2018年1月17日原告向扬中市永刚钢材经营部购买钢材，支付预付款35500元，由杨秀英出具收条；2018年2月6日原告再支付预付款18000元，由杜庆根出具收条，合计支付预付款53500元。杜庆根、杨秀英已交付钢材24500元，剩余29000元的钢材未交付。2019年4月24日，原告曾起诉要求杜庆根、杨秀英返回购买钢材预付款29000元，获得法院支持，原告申请强制执行，但杜庆根、杨秀英下落不明，未能履行法律文书确定的义务，导致案件执行程序终结。原告认为根据法律规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。由此，被告应当与实际经营者杜庆根、杨秀英共同承担返回购买钢材预付款的民事责任。扬中市永刚钢材经营部现已注销,无法履行交付钢材的义务，故诉至法院。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据当庭陈述，本院认定如下事实：2018年1月17日原告向杨秀英购买钢材，杨秀英向原告出具的收条1份，收条载明杨秀英收到原告钢材款35500元，并对钢材型号、价格等事项作出约定。2018年2月6日，原告向案外人杜庆根交款18000元，杜庆根在上述收条中注明：今实付18000元，总计53500元，价格按上面定条计算。因杨秀英向原告提供24500元的钢材后未再履行供货义务，原告诉至本院，本院于2019年4月24日立案受理后并于2019年6月28日作出（2019）苏1182民初1830号民事判决：一、解除王龙永与杨秀英之间的钢材买卖合同；二、杨秀英于本判决生效后十日内返还王龙永钢材款29000元并承担利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，因杨秀英未自觉履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，故于2019年12月11日作出（2019）苏1182执2342号执行裁定：终结本次执行程序。该案于2019年12月20日结案，执结金额0元。另查明，2016年5月26日，被告陈刚在扬中市市场监督管理局注册了扬中市永刚钢材经营部，类型为个体工商户，登记的经营者为陈刚，经营场所为扬中市三茅街道指南村328道路指南村交叉口，经营范围为钢材批发及零售。2018年5月11日扬中市永刚钢材经营部被注销。就上述预付款项，原告于2018年1月17日向扬中市永刚钢材经营部汇款24000元，于2018年2月6日向被告陈刚银行卡转账18000元。又查明，本院于2018年10月17日立案受理原告朱兰洲、陈霞与被告陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，审理中，杨秀英陈述，杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部（2005年1月11日注册登记，2016年5月20日被注销），其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，杜庆根、杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。就该案本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1182民初4141号民事判决，认定杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者。本院认为，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据人民法院作出的生效判决，杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者，杨秀英应返还原告王龙永货款29000元并承担利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效且经法院强制执行后，杨秀英未履行付款义务。被告陈刚系扬中市永刚钢材经营部登记的经营者，且该经营部已被登记注销，故原告要求被告陈刚对杨秀英的上述履行义务承担共同付款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚对杨秀英应返还原告王龙永的货款29000元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同付款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1686号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司风险科客户经理。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签法律文书等特别授权。被告：张峻岭，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：梅小琴，女，生于1972年6月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。二被告系夫妻关系）原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告张峻岭、梅小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张峻岭、梅小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峻岭偿还借款本金23000元，利息368.62元（结算至2019年9月26日，后段利息延顺并按合同约定加收罚息50%）。2、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张峻岭从事养鱼，于2017年8月16日在我行下属龙感湖支行借款50000元，并签订了借款合同、定于2018年8月16日到期，年利率为10.08%。2018年8月被告以资金周转困难为由申请展期一年，但被告仍不能按期履行。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告张峻岭于2017年8月16日在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司下属龙感湖支行借款50000元，并签订了借款合同、被告梅小琴在借款申请书上签字，定于2018年8月16日到期，年利率为10.08%，逾期罚息50%。2018年8月被告以资金周转困难为由申请展期一年，但被告仍不能按期履行，仅偿还了部分本金及利息，利息付至2019年8月15日止，本金下欠21362.43元。本院认为，被告张峻岭在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订了借款合同、被告梅小琴在借款申请书上签字，定于2018年8月16日到期，年利率为10.08%，逾期罚息50%，后被告以资金周转困难为由申请展期一年，但被告仍不能按期履行，仅偿还了部分本金及利息，利息付至2019年8月15日止，本金下欠21362.43元，事实清楚，证据充分。二被告行为构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张峻岭、梅小琴共同偿付湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金21362.43元，并从2019年8月16日起按年利率15.12%支付利息至本判决确定的还款之日止。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由张峻岭、梅小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年九月三十日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号66×××90。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1939号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：高亚芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高亚芳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2289号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2289号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕 宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执219号申请执行人：赵薇，女性，1966年09月28日出生，富锦市被执行人：贾宏波，男性，1977年11月28日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3362号民事判决书，受理申请人赵薇申请执行被执行人贾宏波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十四日书记员 王 玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25091号 申请人：佛山市奥肯科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605799328014E。 法定代表人：赵秋生。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：广西佳和美陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区，统一社会信用代码914504225594277935。 法定代表人：石启芳。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市奥肯科技有限公司诉被申请人广西佳和美陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市奥肯科技有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西佳和美陶瓷有限公司的银行存款998810.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市奥肯科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西佳和美陶瓷有限公司的银行存款998810.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费6894.06元，由申请人佛山市奥肯科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢3号之二申请执行人:赵信忠，男，1974年1月出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：邹伟，男，1985年7月出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人赵信忠与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人邹伟所有的位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）的不动产进行了价格评估。2019年6月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19062705号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为760276元；本院于2020年7月10日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法变卖，买受人邓俊（身份证号3426221985********）以最高价人民币425756元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行邹伟所有的位于江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）不动产的查封。二、江西省上饶市玉山县（证载面积172.79㎡）房屋所有权和其他相应权利归买邓俊（身份证号3426221985********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人邓俊（身份证号3426221985********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  吕 婧