江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初808号原告：朱义根，男，汉族，1958年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭奇、黄璜，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇景云剑藏陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街第******复式商铺（大师汇），统一社会信用代码：91360200MA35F3W861。法定代表人：陈齐林，该公司执行董事兼总经理。被告：陈齐林，男，汉族，1972年11月11日出生，住景德镇市。原告朱义根与被告景德镇景云剑藏陶瓷有限公司（以下简称“景云剑藏公司”）、陈齐林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱义根及其委托诉讼代理人彭奇、黄璜到庭参加诉讼，被告景云剑藏公司、陈齐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱义根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金66400元；2.判令两被告向原告偿还借款利息至实际清偿之日止（以56400元为本金，按月息2分计算，从2018年6月4日起算至2020年3月15日为24476.05元，以10000元为本金，按月息2分计算，从2017年11月14日起暂算至2020年3月15日为5667.95元，以上两笔利息暂共计30144元）；3.判令两被告向原告支付违约金15440元（98000元×10%+56400元×10%）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告景云剑藏公司签订《委托投资理财服务合同》，约定原告将60000元以不低于20%的利率委托被告景云剑藏公司居间理财。同日，原告、被告景云剑藏公司及借款人江敏华三方签订《借款合同》，约定由江敏华向原告借款60000元，借款期限12个月，自2017年6月4日至2018年6月3日，借款利息月息2%，被告景云剑藏公司为江敏华借款提供连带责任保证。2017年11月13日，原告与被告景云剑藏公司再次签订上述委托投资理财合同一份，金额为100000元。次日，原告、被告景云剑藏公司及借款人江敏华三方又签订《借款合同》，约定由江敏华向原告借款100000元，借款期限3个月，自2017年11月14日至2018年2月13日，借款利息为月息2%,被告景云剑藏公司为江敏华借款提供连带责任保证。原告分别于签订合同当天向被告陈齐林转账56400元（扣除3个月利息）、98000元（扣除1个月利息）。6月份的借款合同，被告陈齐林于2018年6月3日合同到期后就未归还本金及支付相应利息；11月份的借款合同，原告陆续共收到被告陈齐林偿还本金88000元，最后一笔支付时间为2019年12月3日。两被告行为已经违反《委托投资理财服务合同》中的约定，故原告诉至法院。原告朱义根向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告景云剑藏公司企业及变更信息一份，证明被告的诉讼主体资格及被告景云剑藏公司是由江西林曦投资管理有限公司变更而来的；3.原告与两被告签订的《委托投资理财服务合同》、《借款合同》各两份，证明原告委托被告景云剑藏公司进行理财及被告景云剑藏公司为他人向原告借款承担连带保证责任的事实；4.原告银行流水两张、中国工商银行转账凭证一份，证明原告向被告陈齐林转账56400元、98000元的事实。被告景云剑藏公司、陈齐林未到庭作答辩，亦未举证。被告景云剑藏公司、陈齐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告朱义根提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告分别于2017年6月4日、2017年11月3日与江西林曦投资管理有限公司（以下简称“林曦公司”）各签订委托投资理财服务合同一份，约定原告将个人闲置资金60000元、100000元在年利率不低于20%情况下，委托林曦公司居间理财。合同约定，林曦公司有及时代收本金和利息的义务，如有违约，违约方应当向另一方支付委托投资额的10%违约金。2017年6月4日，原告与借款人江敏华、居间人即被告陈齐林三方签订借款合同，借款金额60000元，借款期限自2017年6月4日至2018年6月3日，借款利息月利率2%，由被告陈齐林提供连带责任保证。2017年11月14日，原告与借款人江敏华、居间人即被告陈齐林三方签订借款合同，借款金额100000元，借款期限自2017年11月14日至2018年2月13日，由林曦公司提供连带责任保证。另外，根据企业变更信息显示，林曦公司于2019年6月10日将公司名称变更为景德镇景云剑藏陶瓷有限公司。根据原告陈述，在签订上述两份《借款合同》时，江敏华均未到场，由被告陈齐林提供签好江敏华名字的合同与原告签订。原告分别于签订合同当天向被告陈齐林转账56400元（扣除3个月利息）、98000元（扣除1个月利息）。在之后的偿还本金和利息过程中，也是由被告陈齐林个人支付。被告陈齐林共支付原告本金88000元、利息14400元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。关于逾期还款利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。在原告与借款人江敏华的两份借款合同中，分别由被告陈齐林和林曦公司提供连带责任保证，虽然借款人江敏华不是本案当事人，但是不影响原告要求两连带责任保证人承担其应负的连带保证责任。现，原告与借款人江敏华于2017年6月4日签订的借款合同，借款人支付了借款期限内的利息，本金尚未归还，故被告陈齐林需将借款人未归还的本金以及借款逾期利息支付给原告。原告与借款人江敏华于2017年11月14日签订的借款合同，原告陆续共收到被告陈齐林偿还本金88000元，最后一笔支付时间为2019年12月3日，因此被告景云剑藏公司需对借款人未归还的部分本金以及利息进行支付。关于逾期利息，原告与借款人没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定了借期利率但未约定逾期利率的，可按照借期利率计算逾期利息，但以不超过年利率24%。本案中双方约定借款期限内借款利息为月利率2%，故本案逾期利率按照年利率24%计算。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方之间约定的利息已经达到年利率24%，故本院对原告提出的关于违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告景德镇景云剑藏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告朱义根归还借款本金10000元并支付借款利息（利息结算方式：以10000元本金为基数，从2017年11月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈齐林于本判决生效后十日内向原告朱义根归还借款本金56400元并支付逾期利息（利息结算方式：以56400元本金为基数，从2018年6月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告朱义根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告朱义根承担400元，被告景德镇景云剑藏陶瓷有限公司、陈齐林承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 严 东人民陪审员 徐 鑫人民陪审员 陈超群二〇二〇年九月十一日书 记 员 张 群