wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢118号 申请执行人:姜淑华，女，1946年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:白祖银，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行姜淑华申请执行白祖银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白祖银有位于四川省新津县住宅【建筑面积256平方米，业务件号:新津集建用（2009）字第52633号监证0137301】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白祖银所有的位于四川省新津县住宅【建筑面积256平方米，业务件号:新津集建用（2009）字第52633号监证0137301】。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人姜淑华应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月九日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执982号 申请执行人唐淑慧，女，汉族，1988年9月5日生，住山东省临沭县。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人唐淑慧与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐淑慧与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执982号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2496号 原告：丁宗花，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：丁宗杰，男，1986年5月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区，系原告丁宗花的胞兄。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告丁宗花与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗花的委托诉讼代理人丁宗杰到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁宗花向本院提出诉讼请求：1．判令黄纯威偿还丁宗花借款本金18250元；2．黄纯威承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日至2019年12月12日，黄纯威因资金周转困难多次向丁宗花借款共计60500元，直到2020年1月以前还有18250元未归还。经丁宗花多次催讨，黄纯威未还款。 黄纯威未作答辩也未向本院提交任何证据。 丁宗花围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：丁宗花与黄纯威是同学、朋友的关系。2019年3月26日至2019年12月12日间，黄纯威因资金周转困难多次向丁宗花借款，丁宗花通过支付宝借呗等方式借出款项后转借给黄纯威共计60500元。之后，黄纯威未按支付宝借呗要求的还款时间向丁宗花归还借款，至今尚欠丁宗花18250元。经丁宗花多次催讨，黄纯威拒绝还款。 上述事实，有丁宗花提交的微信聊天记录、通话录音、转账记录、未还款记录及当事人陈述等证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因资金周转需要与丁宗花达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄纯威取得借款后未按约还款已构成违约。根据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，黄纯威应返还丁宗花借款本金18250元。黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应返还丁宗花借款本金18250元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费256元，因适用小额诉讼程序减半收取计128元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特143号申请人：王某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。本院于2020年9月29日立案受理申请人王某某与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月28日经本院主持调解，达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月28日前一次性给付原告王某某道路交通事故各项损失合计39992元。二、本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1368号 原告：刘淑华，女，1964年12月23日出生，汉族，住 武汉市汉阳区东风大道10号，公民身份号码4203031964********。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：陈颖，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告刘淑华与被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理，原告刘淑华的委托诉讼代理人马剑伟、黎丹丹到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月4日签订的《商铺租赁协议》；2.判令被告腾退湘隆时代商业中心A区4栋20号房屋（商铺）并将其归还给原告；3.判令被告支付原告腾退房屋（商铺）并将其归还原告前欠付的租金（暂计算至2019年12月31日，租金为161,595元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《商铺租赁协议》，原告将其名下位于武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心A区4栋20号房屋（商铺）出租给被告经营餐饮使用，租赁期间自2019年4月1日至2024年3月31日。自2019年4月1日起，被告一直未向原告支付租金。现被告已结束餐饮经营业务，一直闭店未经营，原告多次催收租金未果，故为维护自身合法权益，诉至来院请求依诉予判。 被告陈颖未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日原告刘淑华（甲方、出租人）与被告陈颖（乙方、承租人）签订《商铺租赁协议》（以下简称租赁协议），约定甲方将其所有的位于武汉经济技术开发区经开万达3R地块湘隆时代商业中心A区4栋19号门面（以下简称案涉商铺）出租给被告陈颖使用。租期自2019年4月1日起至2024年3月31日止；2019年4月1日至2020年3月31日每月租金17,955元，2020年4月1日至2021年3月31日每月租金为18,900元，2021年4月1日至2022年3月31日每月租金为19,845元,2022年4月1日至2024年3月31日每月租金为20,790元。乙方每6个月付一次租金，租金需在所交付租金时间到期之前支付下一期租金。租赁协议还约定在租赁期间，如乙方经营不善或者其他原因提前退租，视为乙方违约，甲方可拒退乙方租房押金。在租赁协议签订前，原告刘淑华实际已将案涉商铺交付被告陈颖使用，自2019年4月1日起至今，被告陈颖一直未向原告刘淑华支付案涉商铺租金，故原告刘淑华起诉来院请求依诉予判。 另查明，因被告陈颖下落不明，本院依法公告送达传票，公告后被告陈颖答辩期满的日期为2020年9月13日。 以上事实有《商铺租赁合同》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告刘淑华与被告陈颖之间的签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告刘淑华依约将案涉房屋交付给被告陈颖使用，被告陈颖应依约支付租金，现原告刘淑华主张被告陈颖支付租金，被告陈颖未提交相应证据证实其已按时足额支付租金，被告陈颖自行承担举证不能的法律后果，原告刘淑华要求被告陈颖支付租金的诉讼请求本院予以支持，被告陈颖应当向原告刘淑华支付2019年4月1日至2020年9月13日的租金318,150（17,955×12+18,900×5+18,900÷30×13）元。被告陈颖长期拖欠租金，已构成违约，原告刘淑华据此要求解除租赁协议的诉讼请求本院亦予以支持，合同解除的时间为公告后被告陈颖答辩期满的日期即2020年9月13日。租赁协议解除后，被告陈颖还应承担向原告刘淑华返还案涉商铺并向原告刘淑华支付房屋占用费的义务。房屋占用费按照租赁协议约定的现时段标准计算至实际腾退之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认原告刘淑华与被告陈颖之间于2018年1月4日签订的《商铺租赁协议》已于2020年9月13日解除； 二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内从位于武汉经济技术开发区经开万达3R地块湘隆时代商业中心A区4栋20号商铺内腾退； 三、被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告刘淑华支付拖欠的租金318,150元，并按每月18,900元的标准向原告刘淑华支付自2020年9月14日起至实际腾退之日止的房屋占用费。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,072元，减半收取3,036元，公告费560元，共计3,596元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2392号之一申请执行人：陈国良，男，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：宋志清，男，汉族，1970年12月22日生，住溧阳市。陈国良与宋志清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初2936号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宋志清应于判决生效之日起十日内给付陈国良水泥款31470元，并承担以31470元为基数自2019年3月7日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由宋志清负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，本案的执行标的为32058元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人名下位于溧阳市的不动产，已被本院另案依法查封，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，因该不动产系集体土地上的不动产，暂不宜处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××**朗逸牌、苏Ｄ×××**东风牌车辆，已被本院另案依法查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款499.98元，已经依法扣划给申请执行人；五、2020年6月5日下午，执行干警到被执行人户籍地溧阳市寻找宋志清，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2936号民事判决书民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月三十日书记员  史立峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5022号原告：刘瑞娥，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告刘瑞娥诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告刘瑞娥在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞娥撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3492号原告：胡某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：特某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告胡某诉被告特某租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告特某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某因被告特某违反给付租金义务，拒绝给付2012年租用原告挖掘机的租金27300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令被告偿还合同款21天×1300元=27300元，利息27300元×0.02元×96个月=78624元，催款车费（每次500元）包括起诉、开庭、判决三次计1500元，合计80124元；2.所有诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2012年7月19日，被告特某租用原告胡某一台挖掘机，双方签订了一份租赁挖掘机合同并由双方签字、画押，约定原告每天工作12小时，按月收费（每月40000元），加油费由被告承担。被告特某租用原告挖掘机共21天，未向原告给付租金。此款经原告催要，被告拒付至今。因原、被告双方未约定利息和还款时间，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。另外，原告主张被告支付催款车费（每次500元），但原告未提供证据予以证明其事实主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告特某于本判决生效后立即向原告胡某给付租金27300元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半收取），由原告胡某负担595元，由被告特某负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月四日书 记 员 白庆各力图
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6556号原告：喻乐才，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址:重庆市垫江县，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄兵，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址:重庆市璧山县。原告喻乐才诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告喻乐才及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告提供皮鞋清洗剂，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年3月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款4,510元。被告欠款后，原告多次催款，被告却至今未履行还款义务。被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计4,510元；2、判令被告向原告支付以4,510元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠款凭证，证明2017年3月2日被告向原告出具欠条，确认原欠原告货款4,510元。二、居住证明，三、商铺租赁合同，证明：1、原告自2007年至今在昆明市官渡区经营并居住，原告经常居住地为昆明市官渡区，2、本案买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖的法院，原告作为货币接收一方，所其住所地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院有权对本案管辖。被告黄兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买皮鞋清洗剂，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，被告于2017年3月2日出具欠条，确认尚欠原告货款4,190元，同时欠条中载明3月28日清洗剂320元。庭审中，原告确认欠条中3月28日清洗剂320元是由原告自行添加，未经被告确认。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告于欠条中确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款4,190元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以4,190元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告支付欠条中3月28日清洗剂320元的诉请，原告证据不足以证实就该部分金额原告已向被告交付货物，亦未举证证实被告对该部分金额予以认可，故原告该部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告喻乐才货款4,190元，并支付以4,190元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告喻乐才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执930号申请执行人：刘永林，男，1973年10月14日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行刘永林与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘永林依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）251号仲裁调解书申请法院执行向刘永林支付工资34078元、经济补偿金63250元;负担案件执行费1360元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资34078元、经济补偿金63250元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4225号 原告：明雪莲，女，汉族，1992年1月24日出生，住成都市锦江区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，所在地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告明雪莲与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月30日，原告明雪莲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告明雪莲撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告明雪莲负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋江玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2546号之一申请人：罗学斌，男，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：张建兴，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人罗学斌与被申请人张建兴民间借贷纠纷一案中，申请人罗学斌于2020年9月08日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人罗学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张建兴名下价值10万元的财产。二、查封、冻结担保人罗学斌提供担保的定期存款单一张，开户行：交通银行株洲奔龙支行，金额：31000元，账号4329********。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年九月八日书记员  易姣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保588号之八 申请人：孟凡东，男，汉族，住禹城市。 被申请人：济南龙浩酿造有限公司。地址：济南市长清区。 法定代表人：李士让 本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1482财保588号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人济南龙浩酿造有限公司名下银行存款200万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月八日 书记员  路京京
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5029号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省信宜市************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海向原告偿还信用卡透支人民币55181.08元,（暂计至2019年12月12日，其中本金38269.00元、利息13456.26元、违约金3455.82元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张海于2014年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********501。被告张海持卡后，于2017年12月4日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金38269.00元、利息13456.26元、违约金3455.82元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张海未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张海未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，张海与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向张海提供相关金融服务，张海在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张海已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张海就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********501的信用卡透支本金38269元；二、被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********501的信用卡暂计至2019年12月12日的利息13456.26元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金38269元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担107元，被告张海负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2063号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：魏宏民，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人魏宏民物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宏民的存款1159元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人魏宏民的存款1159元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5046号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人姜翰卿。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜翰卿借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5046号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执673号     申请执行人武某某，男   被执行人赵某某，男     被执行人黄某，女，    本院在执行武某某与赵某某、黄某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：   一、由被告赵某某、黄某于本判决生效后五日内互负连带责任向原告武某某偿还垫付担保款11万元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1550元，由被告赵某某、黄某负担。   在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                    审判员折宝明     二〇二〇年 九月二十三日        书记员 谷治洲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民申9号再审申请人（原审被告）：鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组。代表人：周克贵，该组组长。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。再审被申请人（原审原告）：周秀梅，女，汉族，1962年12月21日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，再审被申请人（原审原告）：余东，男，汉族，1986年8月12日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，再审被申请人（原审原告）：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，再审被申请人（原审原告）：余亿斌，男，汉族，2011年5月28日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：董某，女，汉族，1988年2月6日出生，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，再审被申请人（原审原告）：余某，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，再审被申请人（原审原告）：余义，男，汉族，2016年2月24日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，法定代理人：余某，男，汉族，1989年4月22日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原审被告：鄂州市西山街道办事处华光村村民委员会，住所地：鄂州市梁华路中心村。负责人：石笔，该村委会主任。再审申请人鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组与被申请人周秀梅、余东、董某、余亿斌、余某、余义、鄂州市西山街道办事处华光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）鄂0704民初1487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2018）鄂0704民初1487号民事判决书于2018年8月14日作出，该民事判决书于2018年8月29日送达，已发生法律效力。鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组于2020年9月10日向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组的再审申请。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年九月二十四日书记员  吕璟莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5209号原告：刘拾海，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告刘拾海诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告刘拾海到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拾海诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月30日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月30日原告刘拾海在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为：NO.2018000933)。原告刘拾海在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用850元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘拾海与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘拾海健身服务费850元；三、驳回原告刘拾海的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4599号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4599号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执2276号之一 申请执行人：梁林，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴倍锋,男,1987年6月17日出生,汉族,住广西横县。 本院在执行梁林与被执行人吴倍锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人吴倍锋有车辆，车辆已查封，无法扣押，不能处置，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为770万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈浩
中华人民共和国江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2410号原告帅某1，男，1991年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告阮某（NGUYENTHUYHON），女，1995年12月27日出生，越南人，住越南，原告帅某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某1及其委托诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告阮某离婚；2、婚后所生儿子帅某2由原告抚养。事实与理由：2016年10月，原告经人介绍在越南认识了被告阮某，相识后，双方便开始同居。××××年××月××日，双方到江西省民政厅办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育了儿子帅某2。2018年1月，因原被告双方无法沟通，被告无故返回越南，自此双方一直无法联系，双方夫妻感情已经破裂。故现原告提起上述诉讼请求。被告阮某未应诉答辩。原告帅某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告帅某1身份证、被告阮某护照，证明原被告诉讼主体资格；2、外国人签证证件受理回执、体格检查表、婚姻情况认证书、领事认证书、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。被告阮某未向本院提供证据。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告帅某1所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告帅某1的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2016年10月份，原被告双方惊人介绍在越南相识，相识后不久，原被告双方便开始同居生活。××××年××月××日，原被告双方到江西省民政局办理了涉外婚姻登记正式成为夫妻。婚后于××××年××月××日生育了一个儿子，名叫帅某2，现由原告帅某1抚养。原被告结婚后因语言和生活习惯不同，双方一直无法沟通，双方夫妻感情不睦。2018年1月，被告无故离家出走，返回越南，之后双方至今一直没有任何联系。本院认为，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活被告便无故出走，与原告失去联系，原、被告之间未建立真挚夫妻感情。被告系越南国外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以准许。对于原被告婚后生育儿子帅某2因一直由原告方抚养，故原告提出其儿子继续由其抚养理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告帅某1与被告阮某离婚；二、原被告婚后生育儿子帅某2由原告帅某1抚养长大成人至独立生活时止。案件受理费人民币300元由原告帅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  武贞娥人民陪审员  历 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周宏琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2633号罪犯郭忠奇，男，1998年2月26日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年7月12日作出(2018)渝0153刑初208号刑事判决，以被告人郭忠奇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元。刑期自2017年9月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯郭忠奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯郭忠奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郭忠奇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭忠奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3719号之三申请人：山东鲁杰建工集团有限公司。统一社会信用代码：91371700744508923T。住所地：山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。法定代表人：郭增福，职务：经理。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永良，男，1970年6月5日出生，汉族，山东鲁杰建工集团有限公司工程项目负责人。被申请人：山东悦华置业有限公司。统一社会信用代码：91370800661362754J。住所地：济宁市杨柳国际新城J区5号楼一单元东、西户11、12层。法定代表人：郭攀，职务：执行董事兼经理。被申请人：解德伟，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1725民初3719号之一财产保全的裁定，现申请人山东鲁杰建工集团有限公司提出申请，要求解除对被申请人山东悦华置业有限公司、解德伟银行存款660万元的冻结，并申请解除对被申请人山东悦华置业有限公司、解德伟同等价值不动产、动产的查封。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东悦华置业有限公司、解德伟银行存款660万元的冻结。解除对被申请人山东悦华置业有限公司、解德伟其他同等价值财产的查封。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙明智
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。被执行人：宋超，男，1981年12月16日出生，汉族，住招远市。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人宋超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金、利息（含复利）、手续费共许252956.84元（暂计至2019年5月26日），自2019年5月27日起至实际清偿之日止仍按约定计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费2519元。本案执行经过如下：1、2020年4月2日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年3月20日和5月21日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。后，本院扣划了被执行人银行四个帐户内的存款共计6237.55元，扣缴执行费后仅执行到位2505.55元，此外，被执行人无其他存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月31日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案执行到位2055.55元，未执行到位标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金、利息（含复利）、手续费共许252956.84元（暂计至2019年5月26日），自2019年5月27日起至实际清偿之日止仍按约定计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费463.45元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二日书记员  陈贺彬
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执781号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人李华铭，男，1991年4月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人武计平，男，1966年11月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李华铭、武计平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李华铭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华铭在中国农业银行账户内存款人民币344264.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 垚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2882号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：杨琳琪，女，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告杨琳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服管理有限公司的委托诉讼代理人张超，被告杨琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费766元；2、判令被告给付物业费滞纳金401元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区兴盛小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此，原告提起本诉讼。杨琳琪辩称，原告在2018年至2019年期间在小区物业管理中做的差强人意，令广大业主不满，强烈要求其退出，更换新物业。原告刚开始进入小区时，实行封闭管理，安装两道防护门，人车分离，车辆安装了进门卡，每台车每年收费60元，住户按照人头每人每年收取15元门卡费。业主公认这样的管理非常好，杜绝了外界闲杂人等进入小区，环境治安都有了改善。可事与愿违，刚收钱没多久原告的工作人员就在原本好用的自动门上贴上了胶布，人为制造随意出入。原告的服务不达标，被告不同意支付原告物业费。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是大洼区大洼街道兴盛小区的物业服务企业，被告杨琳琪大洼区大洼街道兴盛小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为106.38平方米。大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年9月25日和2018年9月25日签订《兴盛小区物业服务合同》，约定原告为兴盛小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年10月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。被告于2017年10月24日在原告处交费办理了门卡和车卡，于2017年11月24日交纳了一年的物业费。被告自2018年10月1日至2019年9月30日期间以原告服务不达标为由未交纳物业费765.94元（0.6元×106.38平方米×12个月）。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的大价发（2017）22号文件一份、大价发（2018）30号文件一份、《兴盛小区物业服务合同》二份、物业费催缴通知单粘贴照片1张、被告提交的收款收据3张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的照片四张，因原告不予认可，该照片系本案庭审前拍摄，而原告已经于2019年9月30日退出小区，故不能认定该照片与原告服务有关，本院不予采信。本院认为：原告依其与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订的《兴盛小区物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，且按该约定向原告支付过一年物业费，故其应按原告与大洼区大洼街道办事处兴盛社区居民委员会签订合同约定的物业费标准向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告服务不达标的抗辩主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨琳琪于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司物业费765.94元。二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨琳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十三日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2172号房立燕：本院在执行房丽丽与房立燕民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢229号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江经济开发区。法定代表人朱浩芳，董事长。被执行人：江苏宇山万向传动轴制造有限公司，组织机构代码75392591-3，住所地江阴经济开发区。法定代表人姚安程，董事长。被执行人：江苏民森机械有限公司，组织机构代码68054640-1，住所地靖江经济开发区。法定代表人钱亦彬，董事长。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，住靖江市。被执行人：钱亦彬，男，1966年12月2日出生，住靖江市。被执行人：朱小健，男，1971年2月8日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被执行人姚文中、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司、钱亦彬、朱小健为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执恢229号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十九日书记员 仇 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2630号申请人:东莞市正宇塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被申请人：乐清市联业电子有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇宋湖工业区******。法定代表人：王某1。申请人东莞市正宇塑胶有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月1日缴纳保全费，称申请人东莞市正宇塑胶有限公司与被申请人乐清市联业电子有限公司存在买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，以利于本案的顺利执行，现向法院申请冻结被申请人乐清市联业电子有限公司价值450000元的银行存款或查封、扣押其相应金额的财产，并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市正宇塑胶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市联业电子有限公司价值450000元的银行存款或查封、扣押其相应金额的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  汤文锋二〇二〇年九月一日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2036号 起诉人：贝旭升，男，1973年1月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人贝旭升诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人贝旭升诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人贝旭升为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人贝旭升要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2228号 原告:上栗县赤山镇方方寄卖行，经营场所:萍乡市上栗县赤山镇赤山街,统一社会信用代码92360322MA36TG78XL。 经营者：肖方明，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:曾加喜，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖海，男，1987年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告上栗县赤山镇方方寄卖行与被告肖海、曾加喜借款合同纠纷一案过程中，原告上栗县赤山镇方方寄卖行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县赤山镇方方寄卖行撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告上栗县赤山镇方方寄卖行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄 奕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9399号之一 申请执行人：叶国财，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：舒易林，男，1988年2月15日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 被执行人：舒易艮，男，1985年4月10日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 申请执行人叶国财与被执行人舒易林、舒易艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10258号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款131819.20元及以该款为本金从2019年4月30日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准、从同年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价上浮30%的标准计付的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人舒易艮所有的车牌号为粤Y44X**的汽车一台，因该车去向不明，无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 区 敬 锋
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1642号原告：陈兴勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住陕西省宁强县，身份证号：612326196901260313。委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：丁国彬，男，1982年1月27日出生，汉族，住太原市。被告：冯子兵，男，1974年8月27日出生，住四川省广元市。被告：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街****。法定代表人：姚丰年，董事长。原告陈兴勇与被告丁国彬、冯子兵、邯郸市第三建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴勇撤回起诉。案件受理费428元，由原告陈兴勇负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年九月十四日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2111号申请执行人：李瑶，女，1994年10月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人李瑶与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第73号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1622号之一申请执行人：杨红菊，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王兴凯，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨红菊与被执行人王兴凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月10日依法作出（2019）苏0382民初7280号民事判决书：一、被告王兴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红菊借款共计66000元及利息（其中利息分别以本金5万元，自2013年3月25日起至支付之日止，按照月利率1.6%计算；以本金1万元，自2019年7月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨红菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王兴凯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月30日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年9月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月25日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨红菊与被执行人王兴凯民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人王兴凯有财产可供执行，申请执行人杨红菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十五日书记员  戴明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2188号原告：璧山区峰洲建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧山城街道沿河东路北段**，统一社会信用代码92500227MA5UN63K8B。经营者：彭川，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭远富，1953年6月15日出生，住重庆市璧山区，系彭川父亲。被告：龚维书，男，1974年3月17日出生，汉族，住务川自治县。原告璧山区峰洲建筑设备租赁站（以下简称峰洲设备租赁站）与被告龚维书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰洲设备租赁站委托诉讼代理人彭远富到庭参加诉讼。被告龚维书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰洲设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付租金4467.77元；二、判决被告退还原告租赁物钢管133.90米、扣件142套、节子10套。如果不还，则按租用钢管明细表的价格或市场价格赔偿原告租赁物的损失，钢管15元/米、扣件7元/套、节子10元/套，并从2019年1月1日起对未退还的租赁物按租用钢管明细表上约定的租金计算至本判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更前述第一、二项诉讼请求为“一、判决被告龚维书支付租金3467元；二、判决被告归还剩余钢管、扣件及节子，若不能归还，则按钢管15元/米、扣件7元/套、节子10元/套支付损失3103元”。事实和理由：2017年7月28日，被告龚维书与原告在钢管明细表上约定，被告租用原告的钢管、扣件、节子等租赁材料，该明细表同时对租金等进行了约定。原告按约定将租赁物交付被告后，被告未按时支付租金3467.77元[租金7467.77元（3481米×15元/米+2520套×-4000元押金）]并及时归还剩余钢管。为此，诉至法院，提出诉状之请。龚维书未作答辩。本院经审理认定事实如下：峰洲设备租赁站系从事建筑设备租赁的个体工商户，经营者彭川。被告龚维书因需建筑设备，遂与原告达成建筑设备租赁协议，于2017年7月30日租用钢管606米、扣件500套、顶筒120套，2017年7月28日租用钢管1925米、扣件1220套、顶托200套，2017年8月9日租用钢管1190米、扣件800套、顶筒200套、顶托200套，对前述租赁物租用时间、种类及数量，被告龚维书在原告提供的《租用钢管扣件明细表》上签字予以确认，同时《租用钢管扣件明细表》中备注：“租金钢管0.015元/天、扣件0.006元/天、顶托0.03元/天；修理费钢管0.15元/天、扣件0.15元/天，顶托0.50元/天（庭审中，原告更正该部分单位‘天’为‘米’）；上下车费各18元/吨；不足1月按1月计算；收押金肆仟元”。2017年9月20日被告退还原告钢管318米、扣件1136套、顶筒52套、顶托124套，差扣件螺丝125个、顶托帽子2个。2017年9月3日被告退还原告钢管1339米、扣件1242套、顶筒258套、顶托280套，差扣件螺丝280个、顶托帽子10个。前述退还租赁物及数量，被告在原告提供的《退还钢管扣件明细》上签字确认。2018年12月31日，原告出具《钢模板脚手架管及配件租金结算明细表》，该明细表载明被告应支付钢管租金3396元、扣件1028.88元、节子302.48元、顶托439.20元、上下车费714.90元、修理费1254.75元、螺丝283.50元、帽子48元，共计7467.71元。经原告催收，被告未支付租金及归还剩余租赁物，遂产生本案纠纷。本院认为，原、被告就建筑设备租赁达成合意，并就租赁物种类、数量及单价作出书面约定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立且有效。原告如约向被告交付租赁物，被告退还了部分租赁物后，扣除先前支付的押金4000元，被告实际欠付原告租金3467.71元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张被告支付租金3467.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于丢失租赁物的损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任条规定，当事人应当按照约定履行自己义务，原告主张被告赔付未退还租赁物的损失3103元，提交了相应证据，虽案涉租赁协议未明确约定租赁物单价，但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，且原告就其主张的损失3103元的价格作出了详细且合理的解释，对该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告龚维书于本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区峰洲建筑设备租赁站租金3467.71元、损失3103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚维书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘 莎
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审72号 申请执行人：三河市运输管理站，住所地河北省三河市北外环路。 法定代表人：李军，该站站长。 委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 被执行人：三河市远通机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：李少先。 申请执行人三河市运输管理站于2020年9月2日向本院申请强制执行案号：JG002号行政处罚决定。 2019年7月22日，三河市运输管理站接到熊亚杰、李明洋等三河市远通机动车驾驶员培训学校学员关于退费问题的信访诉求。经调查发现，三河市远通机动车驾驶员培训学校向增驾大货和大客学员承诺一次性收费，中间不再收取任何费用，所有考试科目包过，报名费用8500至14000元不等。收费项目包括科目一、科目三的培训和考试，科目四的考试及代廊坊阳光驾校收取的科目二的培训和考试费用。经调查，三河市远通机动车驾驶员培训学校超越许可事项，非法从事机动车驾驶员培训业务，情况属实。有《询问笔录》、《视听资料》、学员提供的票据及付款证明复印件十七份等证据证明。三河市远通机动车驾驶员培训学校超越许可事项，非法从事机动车驾驶员培训业务的行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（三）项和《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之超越许可事项，非法从事机动车驾驶员培训业务（严重），非法所得2万元以上的规定，责令其停止经营，没收违法所得222000元，并处以违法所得4倍的罚款888000元的行政处罚，共计1110000元整，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人三河市运输管理站请求事项：被申请人三河市远通机动车驾驶员培训学校向申请人三河市运输管理站缴纳没收违法所得222000元，缴纳罚款888000元，共计1110000元整。 经审查，本院认为，申请执行人的所作处罚决定事实清楚、适用法律正确。程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人三河市运输管理站作出的JG002号行政处罚决定，缴纳没收违法所得222000元，缴纳罚款888000元，共计1110000元整。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  符 珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执170号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。 法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1985年9月4日出生，系广东坚朗五金制品股份有限公司销售主管。 被执行人：巴州鑫都房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：王双刚，系该公司总经理。 本院在执行广东坚朗五金制品股份有限公司申请执行巴州鑫都房地产开发有限公司票据纠纷一案，权利人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年4月4日申请执行，申请执行标的112959.47元，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院执行到位5824.43元，另本院经网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王   文   杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保86号 申请人：陈坠子。 被申请人：蔡志坚。 申请人陈坠子于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡志坚价值3.5万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志坚价值3.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11413号原告：梁船，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告梁船与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告梁船向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁船的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁船撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁船负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3812号原告：尹成章，男，1979年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：沈涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住东海县。被告：郁灯录，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告尹成章与被告沈涛、郁灯录合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成章到庭参加诉讼，被告沈涛、郁灯录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告三人合伙洗沙，2017年12月31日经原、被告协商，原告退股，二被告同意给付原告现金33000元，由二被告亲笔书写欠条一张交给原告持有，约定2018年1月30日归还，到期后经原告多次催要,二被告给付10500元，尚欠下25800元至今未付。被告沈涛未作答辩。被告郁灯录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告尹成章与被告沈涛、郁灯录三人合伙洗沙。2017年12月31日，经三方协商，原告尹成章退伙，被告沈涛、郁灯录书写欠条一张交给原告尹成章持有，内容为：“欠条今借到尹成章退股份叁万叁仟元整（33000）。2018年1月30日还2017.12.31沈涛、郁灯录”。到期后，二被告仅给付10500元，尚欠下22500元至今未付。上述事实，有原告尹成章提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告尹成章与被告沈涛、郁灯录三人系合伙关系，2017年12月31日，经三方协商，原告尹成章退伙，被告沈涛、郁灯录出具欠条表示于2018年1月30日支付原告尹成章33000元，被告沈涛、郁灯录应依约履行上述给付义务。被告沈涛、郁灯录已给付10500元，尚有22500元未给付，现原告请求被告沈涛、郁灯录支付25800元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈涛、郁灯录于本判决生效后十日内向原告尹成章支付22500元；二、驳回原告尹成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告尹成章负担29元，由被告沈涛、郁灯录负担194元（已由原告尹成章垫付，被告沈涛、郁灯录于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告尹成章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费446元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2427号原告：刘凤才，男，1973年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：王宝成，男，1978年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：张永刚，男，1978年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：苑立国，男，1980年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告刘凤才与被告王宝成、张永刚、苑立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤才、被告张永刚、苑立国到庭参加诉讼、被告王宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤才向本院提出诉讼请求：1.判令王宝成给付借款100,000.00元、利息8,800.00元（2020.1.1--2020.8.11）总计108,800.00元，之后的利息按照月利0.012元计算至实际给付之日止；2.张永刚、苑立国对第一项承担保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：王宝成因做买卖缺少资金于2019年向原告借款100,000.00元，原告通过银行卡向王宝成转款100,000.00元。嗣后原告催要，被告于2020年1月1日出具借条一份，约定月利1.2分，还款时间为2020年5月1日，张永刚、苑立国承诺，王宝成到期不还，担保人还。截止至今王宝成未履行承诺，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。张永刚辩称：王宝成承诺2020年年底回来可以偿还欠款，如果不能偿还可以卖王宝成房子，当时也拿房照做抵押了。苑立国辩称：同张永刚意见一致王宝成未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年6月王宝成因收粮向刘凤才借款100,000.00元，2019年年底偿还了利息，2020年1月1日，王宝成向刘凤才出具借条，约定月利0.012元，借款期限2020年1月1日至2020年5月1日，张永刚，苑立国担保，约定如借款人到期不还，由担保人负责偿还。上记事实有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。王宝成向刘凤才借款100,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中约定如借款人到期不还，由担保人负责偿还，属于一般保证，担保人承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，刘凤才2020年8月12日主张权利，张永刚，苑立国应对全部债务承担一般保证责任。故刘凤才要求王宝成、张永刚、苑立国偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝成于本判决生效之日一次性偿还刘凤才借款本金100,000.00元，利息8,800.00元（100,000.00元×0.012元/月×7个月10天），共计108,800.00元；二、2020年8月12日至实际给付之日止，利息按照本金100,000.00元，月利0.012元计算；三、张永刚、苑立国对本判决第一项、第二项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.00元，由王宝成、张永刚、苑立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐士达二〇二〇年九月十日书记员  孙 薇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2670号上诉人（原审原告）：张焕林，男，1945年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程昌容，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县***********。上诉人张焕林因与被上诉人程昌容不当得利纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张焕林在书面上诉状中提出上诉请求：1、撤销一审判决，判令程昌容退还人民币15000元、女装二轮摩托车一辆，格力空调一台，飞利普电视机一台，金戒指一枚，杉木大床一张，汤煲一个给张焕林；2、判决程昌容承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：程昌容打着服务照顾张焕林的幌子，其行为实质是卖淫和欺诈套取张焕林的财物。2019年8月21日，恩平市公安局主持调解的调解协议书，认定事实错误，处理程序不当，协议内容无效。程昌容对张焕林的15000元，女装二轮摩托车一辆，格力空调一台，飞利普电视机一台，金戒指一枚，杉木大床一张，汤煲一个占为己有是事实并没有合法依据，应退还给张焕林。张焕林的特别授权委托诉讼代理人在二审法庭调查中补充上诉意见：由于张焕林年纪大，有一些事情可能理得不清楚，表述也不到位。所以在一审的时候就存在一些重大的表述不清的问题，而且把诉讼请求中的物权还是债权也混同。所以，张焕林的上诉请求应该确定为撤销一审判决，要求程昌容返还家政服务费12000元。关于冰箱等涉及物权的不在本案中再主张。理由是张焕林2019年8月提出要程昌容帮他做一些家务事如洗衣、做饭，照顾一下生活。程昌容也答应了给张焕林养老送终，每月3000元。后来因为程昌容称其儿子可能需要一笔费用，所以张焕林就一次性支付了15000元服务费。为了方便照顾张焕林，两人便租房子住在一起，所租的地方有两层，一个住楼上，一个住楼下，房租是由张焕林支付的，房子也是以张焕林的名义租用的。对于原先书面上诉状中的事实和理由全部予以撤回。程昌容辩称，张焕林所述不是事实，程昌容和张焕林从2018年4月份开始到2019年8月16日一直同居。后来因为程昌容月经期间，张焕林要求与其同房，程昌容不同意，张焕林遂把程昌容打伤并住院治疗，花费药费5000多元。张焕林一分钱都没有赔给程昌容，后来派出所通知双方进行调解，然后达成了调解协议。现在对张焕林要求程昌容返还12000元的家政服务费，程昌容不同意。张焕林向一审法院起诉请求：1、程昌容立即返还人民币15000元给张焕林；2、程昌容立即返还女装二轮摩托车一辆、格力空调一台、飞利浦电视机一台、金戒指一枚、杉木大床一张、汤煲一个给张焕林；3、程昌容承担本案诉讼费用。一审庭审期间，张焕林增加诉讼请求，请求程昌容返还学摩托车费用1000元、2019年8月份房租300元、吃饭花费500元、购买节节高塑料花花费300元给张焕林。一审法院查明事实如下：张焕林和程昌容于2018年4月相识，并在相识后不久同居生活至2019年8月14日。在此期间，有证据证明的花费有：2018年11月2日购买节节高塑料花300元，2018年11月5日购买大床850元，2019年1月16日购买飞利浦电视1600元，2019年3月6日购买汤煲330元，2019年6月7日购买格力空调3500元，2019年7月6日购买摩托车8900元、锁76元，2019年8月11日购买金戒指2130元，2019年8月12日餐费500元。2019年8月16日，张焕林在恩平市公安局桥峰派出所接受询问，2019年8月18日，程昌容在恩平市公安局桥峰派出所接受询问。2019年8月21日，张焕林和程昌容在恩平市公安局桥峰派出所达成调解协议，《调解协议书》的主要内容有“主要事实：甲方(张焕林)和乙方(程昌容)因生活琐事和双方感情、财产问题发生争吵和打架。经调解，双方达成协议：一、甲方赠与乙方的二轮摩托车、空调、电视以及一万五千人民币不予索回。…四、乙方归还属于甲方的物品(三轮摩托车、衣服、生活用品)。……七、甲方和乙方以后不得为此事追究对方责任。…”，张焕林和程昌容自愿在《调解协议书》上签名并按捺指印确认。一审法院判决：驳回张焕林的全部诉讼请求。案件受理费317.63元(张焕林已预交)，由张焕林负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是不当得利纠纷。张焕林在二审中提出的上诉请求完全超出一审诉讼请求的范围，并且根据其委托诉讼代理人在二审庭询中陈述的相关内容，已完全否定了张焕林在一审中自认的事实与诉讼请求，且不能提交任何证据证明。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院对张焕林在二审中提出的上诉请求应不予审查且程昌容亦不同意调解。一审法院根据双方当事人在恩平市公安局桥峰派出所自愿达成的调解协议及本案在案证据，认定张焕林请求程昌容返还二轮摩托车、空调机、电视机以及人民币15000元、金戒指、吃饭花费500元、购买节节高塑料花花费300元、杉木大床、汤煲以及学摩托车费用1000元、2019年8月租房费300元的理据不足不予支持，并无不妥，本院对此应予维持。综上所述，张焕林的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.26元（已由张焕林预交），由上诉人张焕林负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月二日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执522号 申请执行人王文忠，男，1969年2月8日出生，住赞皇县。 被执行人梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，元氏县人。 被执行人程彦排，女，1966年4月28日出生，汉族，元氏县人。 被执行人李小光，男，1985年5月9日出生，汉族，保定满城县人。 被执行人梁沙沙，女，1987年2月11日出生，汉族，元氏县人。 本院在执行王文忠与被执行人梁文杰、程彦排、李小光、梁沙沙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文杰、程彦排、李小光、梁沙沙银行存款15111元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡月腾
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2104号之三 被执行人：徐洪波，男，汉族，1977年08月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪波在中国建设银行621×××6_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 迪
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1498号原告：李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：贾方彪（特别授权），湖北知途律师事务所律师。被告：叶良兵，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住本县。原告李翅与被告叶良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 睿人民陪审员 姚 辅人民陪审员 黄正明            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日书 记 员 崔 婧
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2288号 原告：王某，男，汉族，1975年6月9日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。 委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。 被告：时某，男，汉族，1986年5月15日生，山西省泽州人，晋城市城区。 委托诉讼代理人：李某，山西润祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，山西润祥律师事务所律师。 第三人：来某，男，汉族，1983年3月30日生，山西省泽州人，现住泽州。 原告王某与被告时某、第三人来某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴某、被告时某及其委托诉讼代理人李某、宋某、第三人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起至实际履行之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告向原告借款1000000元，当日，原告通过建设银行汇至被告账户。双方未约定还款期限。2020年4月疫情过后，原告向被告提出要求被告在一个月内还清款项，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告口头答辩称：原告要求被告时某偿还借款人民币100万元及利息没有事实依据和法律依据，依法应当判决驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告诉称被告向其借款100万元属于虚假陈述，被告没有向原告借过任何款项。原告向被告转款不是借款，而是原告与被告和本案的第三人根据《合作协议》约定由原告支付给被告时某和本案第三人的产品开发费用及转岗人员补偿费。因此，本案不是借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，依法应当判决驳回。 第三人口头答辩称：2017年1月5日，我和原、被告签订过一个《合作协议》，原告当天就转给被告100万元，被告转给我45万元，但是原、被告之间是否有其他账务往来我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的建设银行交易明细能证明原告向被告时某转账1000000元的事实。2、被告提供的合作协议能证明原告与被告、第三人于2017年1月5日签订合作协议的事实，根据协议约定：“一次性支付时某、来某壹佰万元+一套房作为产品开发费用及转岗人员补偿费……2018年3月1日起为时某、来某划分30%的公司股份”。该协议系三人之间的意思自治，内容不违反法律规定，本院对该协议予以认可。3、被告提供的山西大疆环保科技有限公司企业信用信息公示报告中，2018年6月15日王某、时某、来某的股权变更信息与上述合作协议相印证。 本院认为：本案中，原告仅依据转账凭证要求被告偿还借款，被告抗辩原告的转账并非借款，而是支付产品开发费用及转岗人员补偿费，并举证了三人之间的合作协议予以证明。被告另举证的山西大疆环保科技有限公司企业信用信息公示报告中2018年6月15日的股权变更信息亦能与上述协议相印证。根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提供的证据能证明双方之间的转账并非借款，而是相关费用的支付，本院对被告的证据予以认可。在被告方完成举证责任后，原告并未就双方借贷关系的成立提供证据予以证明，故原告应承担举证不力的后果。 通过被告所举证据可知，原告向被告所转的1000000元系依合同约定而支付的相关费用，双方之间为合同行为，被告及第三人亦不构成不当得利，本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执321号之十申请人：申样雄，男，1984年3月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴宗和，男，1973年09月20日生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人申样雄会依据本院作出的（2019）黔0326民初1760号民事调解书，于2020年3月26日申请执行吴宗和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴宗和发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及实地调查被执行人吴宗和的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人名下于2004年登记一辆摩托车及2010年、2011年登记一辆众泰牌和吉利牌小车，由于未扣到车无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人吴宗雄已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十八日书记员  申 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3706号之一 原告：许森，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：龚明惠，男，1958年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。 原告许森与被告龚明惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告许森于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许森撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许森撤诉。 案件受理费减半收取525元，由许森负担。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2863号原告：李彦伍，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省临颍县。被告：王小敏，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省临颍县。原告李彦伍诉被告王小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月25日立案。原告李彦伍在2020年9月15日收到受理通知书后，未在规定时间内交纳诉讼费用，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。本院认为，原告李彦伍无正当理由逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李彦伍撤诉处理。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员  吕浩志
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4276号 原告山西益佳美房产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街。 法定代表人樊二旦，执行董事。 委托代理人樊世红，1980年6月22日生，汉族，该公司员工，现住榆次区，特别授权。 被告张永梅，女，1969年9月15日生，汉族，太原市小店区村民，住本村。 原告山西益佳美房产经纪有限公司与被告张永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经本院审查，原告提交的房屋托管租赁协议，甲方（托管方）为案外人王永进，而非被告张永梅，且被告张永梅当庭辩称该与王永进虽为夫妻关系，但根据合同相对性原则，该不是本案适格的主体。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西益佳美房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费275元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张欣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1423号原告：王鑫源，男，1989年2月16日出生，汉族，自由职业，住山西省沁县。委托代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：李霞，女，1988年9月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：康建军，男，1986年11月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。以上二被告共同委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。本院在审理原告王鑫源与被告李霞、康建军民间借贷纠纷一案中，原告王鑫源于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫源撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王鑫源负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年九月二日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳