wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄桥保，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔镇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄桥保财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1703号民事裁定书，查封、冻结被告黄桥保名下价值人民币46732.88元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黄桥保经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计39337.98元（其中本金38480.6元、利息824.72元、罚息及复利32.66元）;2.判令被告向原告支付保 第2页共6页 费2839.71元(2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日，共3期=946.57×3);3.判令被告向原告支付违约金4555.19元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年2月14日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（39337.98+2839.71）×108天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2019年1月26日至2022年1月26日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年1月18日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费946.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2020年2月14日向光大银行桂林分行支付了保险赔款39337.98元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定 第3页共6页 ，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄桥保未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息39337.98元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39337.98元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险 第4页共6页 费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2020年2月14日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桥保支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39337.98元； 二、被告黄桥保支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2839.71元； 三、被告黄桥保支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42177.69元为基数，从2020年2月14日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 本案案件受理费968元，适用简易程序减半收取484元，财产保全费487元，共计971元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告黄桥保负担，另484元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如 第5页共6页 果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费968元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 第6页共6页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3119号 被执行人：肖维军，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行肖维军罚金、没收财产一案中,依法向被执行人肖维军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异275号异议人（被执行人）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。申请执行人：济南广泰投资管理有限公司，，住所地济南市高新区工业南路以北、凤凰路以东的济南东成物资市场**西侧**法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：韩厚森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南广泰投资管理有限公司（以下简称广泰公司）与被执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）等金融借款合同纠纷一案中，被执行人济南建工向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人济南建工称，贵院于2020年7月29日查封的异议人在中国银行股份有限公司济南文化路支行（以下简称中行济南文化路支行）账号为2Ｘ×××Ｘ9的账户，系异议人承建的平阴生命科技产业园工程所开设的农民工工资专用账户。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》〔国办发（2016）1号〕、《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2016）1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》〔鲁政办发（2016）41号〕、《济南市城乡建设委员会关于全面推行建筑工程项目农民工实名制和工资专用账户管理制度执行委托银行按月代发工资办法的实施意见》〔济建发（2018）28号〕、2020年1月7日发布的《中华人民共和国国务院令第724号〈保障农民工工资支付条例〉》等文件的规定，以上账户系异议人与建设单位及监管银行共同开立的农民工工资支付专用账户，用于农民工工资专项发放。该账户已在济南市××清××备案且在济南市建筑业农民工综合服务平台录入使用。根据《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》及相关法律规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，故贵院不应查封该专用账户。且该案在审理过程中，贵院已查封异议人所有的坐落于济南市历城区洪楼南路xx号（济房权证历城字第**）房产，该房产价值足以保障案件的正常审理及执行，贵院再行查封异议人账户系超标的查封。请求解除对异议人在中行济南文化路支行账号为2Ｘ×××Ｘ9的农民工工资专用账户的冻结。申请执行人广泰公司辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，济南建工在中行济南文化路支行开立的账户并不属于法院禁止查封、冻结的范畴，且济南建工也未提交证据或者法律规定证明该账户内资金不能扣划。因此，该账户内资金属于济南建工可供执行的有效财产，完全可以予以执行。二、济南建工提交的证据不能证明该账户为农民工工资专用账户，认定账户性质不能简单依据其与银行签订的协议，应从账户名称、开立时间、交易流水、资金来源等情况依法进行实质审查作出认定。广泰公司认为，济南建工未向法庭提交该账户交易流水信息、农民工工资明细表及发放记录等证据予以证明该事实，因此并不排除该账户是济南建工为逃避执行所开立虚假账户及该账户内资金混同的事实。三、为查明本案事实，广泰公司请求法院依法调取该账户资金交易流水情况或责令济南建工提交该证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称济南民生银行）与山东土木工程集团有限公司（以下简称山东土木）、济南建工等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁01民初18号判决，判决：一、山东土木于本判决生效之日起10日内偿还济南民生银行借款本金3900万元、利息55136.25元（上述利息计至2019年12月30日），自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》的约定另行计付；二、中铁联合资产管理有限公司、济南建工、山东中禧实业有限公司、姜伟、寇全凤、于大卫、袁兰梅对本判决第一项所确定的山东土木的债务承担连带清偿责任……。该判决生效后，广泰公司以其已依法受让该判决确定的债权为由，于同年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁01执1522号。同年7月29日，本院冻结济南建工在中行济南文化路支行2Ｘ×××Ｘ9账户内存款人民币1415775元。另查明，2020年6月16日，平阴县城市改造投资有限公司作为甲方（建设单位），济南建工作为乙方（施工总承包企业），中行济南文化路支行作为丙方（监管银行），共同签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定济南建工在中行济南文化路支行处开立农民工工资账户，用于平阴生命科技产业园工程一标段项目农民工工资的发放，项目建设期间，中行济南文化路支行负责对工资专户进行管理，该行需根据该协议的条件办理资金支付，不得擅自动用专户资金。2020年8月7日，济南市解决拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公室出具《证明》，载明：关于济南建工承建的平阴生命科技产业园工程在中行济南文化路支行开户的账号为2Ｘ×××Ｘ9的农民工专用账户，已在济南市××、农民工综合服务专用平台备案，系农民工专用账户。济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网站显示，上述账户已备案为农民工工资专用账户，该账户开立时间为2020年6月16日。异议人提交的该账户自开户以来所有的资金流水情况载明，2020年7月23日，平阴县城市改造投资有限公司向该账户打入人民币1415775元，备注为“5-6月农民工工资”，除此之外，该账户无其他资金流水情况。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。本案中，济南建工作为施工总承包企业，与建设单位、监管银行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，在中行济南文化路支行开立2Ｘ×××Ｘ9账户作为农民工工资专用账户，并在农民工综合服务平台备案，在实际使用中亦只用于接收及发放农民工工资，根据上述条例精神，法院不宜对此账户采取冻结措施。因此，本院冻结该账户的行为不当，应予撤销。异议人济南建工的异议请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对济南建工总承包集团有限公司在中国银行股份有限公司济南文化路支行2Ｘ×××Ｘ9账户内存款人民币1415775元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理丁华辰书记员李岩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初115号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄声义，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月30日因病被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2020年9月11日被我院决定取保候审。2020年9月23日被我院决定逮捕，同年9月28日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄声义犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄声义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年7月期间，被告人黄声义在其出租房及宾馆内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月初一天下午，被告人黄声义在其租住于萍乡市安源区的出租房内（以下简称“出租房”）容留了贾某吸食毒品。 2.2020年7月14日下午，被告人黄声义在出租房内容留了易志敏、贾某吸食毒品。 3.2020年7月16日凌晨，被告人黄声义在萍乡市安源区虎形湾宾馆509房间内容留了贾某吸食毒品。 4.2020年7月16日下午，被告人黄声义在出租房内容留了易志敏、杨某、贾某、余某吸食毒品。 到案后，被告人黄声义如实供述自己的罪行，系坦白。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄声义二年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄声义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人贾某、杨某、贺某、余某、卜某的证言，辨认笔录，搜查笔录及吸毒工具照片，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，调取证据通知书及材料，现场检查报告书及照片，办案说明，行政处罚决定书，常住人口信息表及被告人黄声义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄声义二年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黄声义应依法惩处。被告人黄声义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄声义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限45日，即自2020年9月28日起至2021年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 张  娜 人民陪审员 汤 火 炎 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1444号申请执行人：上饶市振华电力设备安装有限公司，住所地信州区凤凰大道****1-30、2-30，统一社会信用代码91361102674982696U。法定代表人：吴振华。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住，住所地信州区中山西路**一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：沈巨忠。本院在执行申请执行人上饶市振华电力设备安装有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西海源房地产开发有限公司所有的价值人民币1,970,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十五日书记员  余晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1139号申请人：张自中，男，汉族，1964年9月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：李长云，男，汉族，1957年5月14日出生，住安阳市汤阴县。被申请人：安阳市宇龙水带有限责任公司，住所地汤阴县绕城公路西段路北。法定代表人：李长云，该公司董事长。被申请人：燕太玉，男，汉族，1964年12月27日出生，住安阳市汤阴县。被申请人：汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段。法定代表人：燕太玉，该公司董事长。被申请人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴县长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。被申请人：韩茂俊，男，汉族1956年4月16日出生，住安阳市北关区。申请人张自中于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长云、安阳市宇龙水带责任有限公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊名下银行存款人民币4710000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长云、安阳市宇龙水带责任有限公司、燕太玉、汤阴县汇通粮业有限公司、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊名下银行存款人民币4710000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张自中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3565号 原告：邵家海，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杜秀良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：安徽广农农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园巢宁路以东、牛屯河路以南处(巢宁路**)，统一社会信用代码91340523MA2MQK2P4L。 法定代表人：徐建康，该公司经理。 原告邵家海与被告杜秀良、安徽广农农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年9月7日立案。原告邵家海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。邵家海向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵家海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵家海负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈子涵
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初212号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月5日被南京市公安局雨花台分局取保候审，于2020年6月18日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理王雨婷，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2018年3月至同年10月，被告人王某被薛某（另案处理）、朱某（已判决）先后招募为直属客服，在微信上骗取不特定被害人的财物。在薛某、朱某的指导下，被告人王某使用薛某、朱某提供的用于诈骗的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份吸引客户，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇骰子活动，有机会中苹果手机、电脑、高额现金返现等高额价值奖品，诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件控制开奖过程，使被害人无法中到大奖，最后由薛某、朱某发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品，以此骗取了多人的财物。被告人王某诈骗金额共计人民币约192472.56元。被告人王某于2019年3月5日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后王某主动退出赃款41300元，其中153元已发还被害人夏某，1169元已发还被害人赵某，336元已发还被害人斯某，2140元已发还被害人雷某，1507元已发还被害人周某，6554元已发还被害人蒋某，上述被害人均表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、赵某、斯某、雷某、周某、蒋某等人的陈述，证人刘某、朱某、张某1、张某2等人的证言，公安机关调取的被告人王某的微信交易记录、支付宝交易记录，各被害人提供的微信交易流水，被告人王某的户籍资料、违法犯罪查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，微信聊天记录截图，南京市公安局雨花台分局制作的扣押、提取等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的客源微信账号交易记录等电子数据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某与他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某主动退出部分赃款，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人王某已退缴的29441元用于退赔其他被害人损失。三、被告人王某在151172.56元范围内继续承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 闽人民陪审员 赵 利人民陪审员 何钟兵二〇二〇年九月四日书 记 员 张 洁
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2749号 原告：马玉云，女，1965年4月26日出生，汉族，住建德 市大同镇田畈村荷塘里6号,公民身份号码 330126196504264329。 委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律 工作者。 被告：施光耀，男，1977年2月14日出生，汉族，住建德 市大同镇儒博村下湖孔20号,公民身份号码 330182197702144411。 原告马玉云与被告施光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了 审理。原告马玉云及马玉云的委托诉讼代理人林通荣到庭参加 诉讼，被告施光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 马玉云向本院提出的诉讼请求：1.施光耀归还借款本金 26000元；2.施光耀承担本案诉讼费用。事实和理由：施光耀 在承包经营大同宾馆期间，马玉云负责宾馆客房部。施光耀因 资金周转不足，向马玉云借款30000元，当时出于信任，未出 具借条，但施光耀不再承包经营宾馆后，仍未将借款归还马玉 2云。2019年1月24日，马玉云与施光耀进行结算，扣除马玉 云家人请客用餐花费的4000元费用后，施光耀尚欠马玉云 26000元，并出具了借条。现经马玉云多次催讨，施光耀仍未 归还，故诉至法院。 施光耀未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月24日，经结算，施光耀尚欠马 玉云借款26000元。施光耀向马玉云出具《借条》一份。《借 条》载明：今借到马玉云人民币26000元。 本院认为，马玉云与施光耀之间订立的民间借贷合同（借 条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强 制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。施光耀于2019年1月24 日出具的借条未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限， 马玉云可以随时主张返还借款。施光耀经马玉云催讨未及时还 款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故马玉云的 诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。施光耀经本院传 票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施光耀于本判决生效后十日内归还马玉云借款26000元。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业 中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号： 6228400327531856460。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由施光耀负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴卫红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2455号 原告：屈某1，男，2007年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：屈某2，男，1983年8月28日出生，汉族，现住遵化市。系原告父亲。 法定代理人：李某，女，1984年5月29日出生，汉族，现住遵化市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐秀辉，女，1965年10月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国伟，男，1987年10月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告屈某1与被告李国伟、唐秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某1的法定代理人屈某2、李某及委托诉讼代理人刘斌，被告唐秀辉及其委托诉讼代理人梁红英，被告李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计143007.35元；诉讼费由被告承担。 被告唐秀辉辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，是因侵权行为产生，该案的实际侵权人是被告唐秀辉的丈夫李林，李林因个人行为给原告造成的损失应属李林个人债务，与被告唐秀辉无关。现李林已经去世，被告唐秀辉是李林的法定继承人，因此，被告愿意以继承李林遗产的实际价值为限偿还李林生前的债务，但是对超出继承遗产价值的部分不予清偿，也无力清偿。 被告李国伟辩称，原告不是被告撞的，被告不应承担责任，被告放弃继承李林的遗产。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，李林驾驶二轮摩托车行驶至遵化市彭李线地北头路段时，与行人屈某1、梁心怡、洪宇欣、薛雅月发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通大队认定，李林承担事故的全部责任，屈某1、梁心怡、洪宇欣、薛雅月无责任。 另，李林系被告唐秀辉之夫、被告李国伟之父，现李林已因病去世。审理过程中，被告李国伟明确表示放弃继承李林的遗产。 另查，被告李国伟曾代李林为原告垫付医疗费5000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交相关医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证可以证实其开支的医疗费数额。唐山弘新医院出具的两张票据开具时间与鉴定日期一致，原告主张系因鉴定开支的费用，存在合理性，该部分费用本院予以支持。经核算，医疗费为83549.35元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗41日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1640元； 3、护理费。经鉴定护理期为60日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费按河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/日计算并无不妥，故护理费为6922.8元； 4、营养费。经鉴定营养期为60日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为2400元； 5、伤残赔偿金。经鉴定，原告两处十级伤残，且系农村户口，其主张伤残赔偿金36895.2元并无不妥，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为5000元； 7、鉴定费1600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据证实，本院予以认定； 8、交通费。原告未提交票据，依据原告伤情及本地交通情况，本院酌定为600元。 综上，原告的各项损失合计为138607.35元。 本院认为：被告亲属李林与原告屈某1发生交通事故，致原告受伤，李林作为直接侵权人，应对原告损失承担侵权责任。因李林已因病去世，被告唐秀辉、李国伟作为李林的继承人，应在继承李林遗产范围内进行赔偿。因被告李国伟放弃了对李林遗产的继承，故被告唐秀辉应在继承李林遗产范围内对原告损失进行赔偿。（李林先行垫付的5000元应予扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告唐秀辉于本判决生效后十日内在继承李林遗产范围内赔偿原告屈某1损失133607.35元； 二、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3160元减半收取1580元，由被告唐秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0623执539号之三申请执行人：黄丽，女，1970年5年5日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办。被执行人：薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，现住子长县。被执行人：曹永鸿，女，1972年8月29日生，汉族，子现住子长县。申请执行人黄丽与被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷纠纷一案，陕西省子长市人民法院依法作出（2019）陕西0623民初366号民事判决书，被执行人薛志和、曹永鸿未履行义务。现查明，被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司xxxx有存款，其账户为xxxx，被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司xxxx有存款，账户为xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛志和在中国农业银行股份有限公司xxxx存款，账户为xxxx，被执行人曹永鸿在中国农业银行股份有限公司xxxx存款，其账户为xxxx，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：269251010********。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 洁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1018号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原镇。负责人：程一伟，支行长。被执行人：徐振江，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村一社。被执行人：李淑云，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村一社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人徐振江、李淑云借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月19日作出了（2019）吉0283民初1754号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:徐振江、李淑云于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元，并支付自2015年9月10日起至2016年7月3日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.433333‰计算的合同期内利息（已偿还的912.25元应予扣除），支付自2016年7月4日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.433333‰上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐振江、李淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 耕
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执957号之二     申请执行人:赵某某，女，汉族，住陕西省武功县子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某某、赵某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1759号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某某、赵某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月19日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.49元支付原告刘某某、赵某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执957号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博        1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11645号原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205837796746651，住所地昆山市玉山镇大众村。法定代表人：潘建华。委托诉讼代理人:陆坤伦,江苏六典律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年7月30日出生，汉族，住射阳县。原告昆山市众华混凝土制品有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案审理过程中，原告昆山市众华混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市众华混凝土制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市众华混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理减半收取5518元，保全费4520元，由原告昆山市众华混凝土制品有限公司负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年九月十六日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执477-1号申请执行人朱巧利，女，汉族，1966年11月29日生，住西安市周至县。被执行人刘汉中，男，汉族，1972年5月5日生，住周至县。被执行人雷喜红，女，汉族，1971年8月12日生，住周至县朱巧利申请执行刘汉中、雷喜红民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初2452号民事判决书，本案执行标的为案件款40万元及利息。执行中于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查封了被执行人雷喜红名下车辆，扣划了被执行人雷喜红名下银行部分存款、互联网金融、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘汉中、雷喜红纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执477号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年九月十日书记员 吴思桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1223号之一申请执行人：王仕华，女，1986年01月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：傅多溪，男，1984年10月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪冬苟，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人傅多溪、王仕华与被执行人汪冬苟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汪冬苟所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33622号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何灵光，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何灵光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3504号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。法定代表人：黄怡丰，该行行长。委托代理人沈云星，系贵州公达律师事务所律师，特别代理。被告胡发江,男，1986年4月5日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省。被告田维凤,女，1987年4月9日出生，汉族,贵州省开阳县人，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行开阳支行）诉被告胡发江、被告田维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行委托代理人沈云星到庭参加诉讼，被告胡发江、田维凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行提出诉讼请求：1、被告胡发江、田维凤偿还原告借款本金50000元并支付2020年7月15日前的利息1521.49元、复利9.51元，自2020年7月16日起按年利率7.125%计算利息、按年利率10.6875计算罚息至本借款还清之日止；2、判令被告支付原告违约金2125元，自2020年5月4日起按每日万分之五计算至2020年7月28日；3、判令被告支付原告律师费4877.96元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明：2018年5月4日，被告胡发江、田维凤作为借款人与原告贵阳银行开阳支行签订编号为XXX《贵阳银行个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元人民币，借款用途为垫付货车油费，借款期限至2020年5月3日，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，罚息利率在贷款利率的基础上浮50%，复息利按罚息利率计收。借款时，被告田维凤向原告出具了书面的共同债务确认书，自愿与被告胡发江承担还本付息的责任。合同签订当天，原告向被告胡发江发放贷款50000元。贷款到期后，被告胡发江、田维凤未按时还款，截止2020年7月15日尚欠原告借款本金50000元，利息1521.49元。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告贵阳银行开阳支行与被告胡发江、田维凤签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告贵阳银行开阳支行已依照合同向被告发放贷款50000元，合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行要求被告胡发江、田维凤按照合同还本付息的请求，不违反法律的强制性规定，应予以支持。对于原告主张的律师费，因其提供的发票金额只有3000元，故律师费本院支持3000元。对于原告主张的复利及违约金，因本案已计算了逾期利息，对主张复利及违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡发江、被告田维凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金50000元，并支付2020年7月15日前利息1521.49元，自2020年7月16日起按年利率10.69%计算逾期利息至本借款还清之日止；二、被告胡发江、被告田维凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行律师费3000元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告胡发江、被告田维凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4820号原告：梁文广，男，汉族，住广州市南沙区。被告：何福胜，男，汉族，住广东省中山市。原告梁文广诉被告何福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁文广，被告何福胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文广诉称：被告以扩建厂房及办公楼之用为由，于2015年1月15日向我借款150000元，期限二年并立下借据，约定利息每月2250元，承诺于2017年1月15日前本金及利息一起清还，逾期后，我要求被告还款，被告至今没有偿还我上述借款本息。为此，现诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元。2、判令被告向原告偿还从2015年1月15日至2020年4月15日止的借款利息141750元（按年利率18%计算）。3、诉讼费由被告承担。被告何福胜辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交落款日期为2015年1月15日的《借据》一张及落款日期为2019年10月3日的《借款确认书》一张。《借据》载明：“今借到梁文广现金150000元（壹拾伍万元）用于扩建厂房及办公楼之用，借款期限为二年（每月利息2250元），2017年1月15日前本金及利息一起清还。”上述《借据》的落款处有被告何福胜的签名和捺印。《借款确认书》载明：“本人何福胜于2015年1月15日向粱文广借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），利息按照约定，计至2019年9月30日为127625元（大写壹拾贰万柒仟陆佰贰拾伍元整）。”上述《借款确认书》的落款处有被告何福胜的签名和捺印。庭审中，原告陈述其从事甘蔗及甘蔗中介生意，家里平时备有较多现金。其与被告是认识多年的朋友，被告因厂房扩建及购买机器设备向其提出借款，其于2015年1月15日到被告开设的广州华佳塑料制品有限公司的办公室以现金的方式一次性支付借款给被告。另查，广州华佳塑料制品有限公司于2005年8月22日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借150000元并通过现金方式支付借款给被告，被告向原告出具《借据》，双方的借款合同关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》已明确约定2017年1月15日前还清借款本息，每月利息2250元（月利率1.5%），现被告逾期未清偿借款本息，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息141750元（以150000元借款本金为基数，自2015年1月15日起至2020年4月15日止，按照月利率1.5%计付），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何福胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文广返还借款本金150000元及支付利息141750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元，由被告何福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月三十日书记员  张 余张博文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执900号申请执行人：宁明福，男，1980年2月22日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行宁明福与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人宁明福依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）327号仲裁调解书申请法院执行向宁明福支付工资19057元、经济补偿金4500元;负担案件执行费253元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月2日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资19057元、经济补偿金4500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦**。 负责人：罗勇，总经理。 被告：张古荣，男，1961年3月22日出生，住湖南省古丈县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被告张古荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因侵权行为导致原告保险标的物的损害赔偿49760.48元及赔偿经济损失（以49760.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月17日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张庆林驾驶由我方承保机动车商业险的湘Ｕ3××××于2020年3月22日在古丈县高峰镇顶堂与被告驾驶的湘ＵＺ××××发生碰撞致使被保险车辆受损，由古丈县交警认定被告负全责。后被保险人向原告提出了代位求偿申请，原告依据定损于2020年4月17日向被保险人支付了保险赔偿49760.48元。依据《保险法》第60条，《侵权责任法》第3条，原告请求代位被保险人权利向被告主张赔偿49760.48元，为此，请求法院判决所请。 本院经审查认为，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被告张古荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告诉状提供的住址，本院用中国邮政专递向被告张古荣送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，中国邮政专递未妥投退回。本院根据原告提供的住址湖南省古丈县前往送达，但湖南省古丈县并非被告张古荣家的住址。因原告不能提供明确的被告的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告的起诉应当驳回。但原告可在获知被告张古荣的详细住址后，可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的起诉。 案件受理费1044元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币419.04元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在中国工商银行账户内存款人民币456650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7874号申请执行人：乔登霞，女，1962年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省岳阳市。乔登霞申请执行刘冬莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10295号民事判决书执行，要求被执行人刘冬莲偿还投资本金400000元、案件受理费7048元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人乔登霞亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乔登霞申请执行的投资本金400000元、案件受理费7048元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔登霞享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人乔登霞履行债务的义务。申请执行人乔登霞发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 李少华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终678号上诉人（原审被告）：尚杨杰，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张明理，男，汉族，1966年3月21日生，住重庆市潼**。原审被告：重庆丰豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-3，统一社会信用代码915001056710069134。法定代表人：蒋林，总经理。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住，住所地重庆市渝**星光三路**一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，总经理。上诉人尚杨杰与被上诉人张明理、原审被告重庆丰豪建筑劳务有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初7957号民事裁定，驳回尚杨杰对该案管辖权提出的异议。尚杨杰对该裁定不服，向本院提起上诉。尚杨杰上诉称，其与张明理的建设工程已经结算，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因张明理施工的重庆市九龙坡区九龙园区C区L分区新建管道路由项目工程，被拖欠工程款，张明理遂将工程发包人、总承包人、分包人等起诉至人民法院，请求判令支付拖欠的工程款。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，张明理向工程所在地的重庆市永九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。尚杨杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4576号本院于2020年9月16日对原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0117民初4576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初4576号民事判决书中第五页正数第四行“驳回原告李某2的起诉”补正为“驳回原告李某1的起诉”。审 判 员 朱政二〇二〇年九月二十三日书记员代 晓玉
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初4433号 原告：文山天勤物业管理有限公司，住所地文山市大兴社区建禾路**，统一社会信用代码：91532621784609091C。 法定代表人：张云鹏。 委托诉讼代理人：高文平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈**燕，女，公司员工。 被告：肖波，男，1972年9月6日生，住文山市。 原告文山天勤物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，文山天勤物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山天勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天勤物业管理有限公司负担。 审判员 赵  玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡柏雨佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613破1号之二2020年7月17日，烟台永生被服有限公司以无力清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请，对其进行破产清算。本院于2020年7月28日裁定受理。本院查明：本案债权申报期间，共有4家债权人向管理人申报债权，申报债权总额43,643,517.06元，管理人认为因证据原因暂未确认的债权，金额为4,758,427.78元。2020年9月15日烟台永生被服有限公司召开第一次债权人会议，经会议核查，无异议债权总额为38,885,089.28元。烟台永生被服有限公司于2011年停产，其主要资产厂房、土地已抵押给债权人，上述资产经评估价值为6007481.60元。2020年9月15日，管理人以烟台永生被服有限公司财产资产不足以清偿上述债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请宣告烟台永生被服有限公司破产。本院认为：烟台永生被服有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告烟台永生被服有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月十五日书记员  高 杏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6333号原告:重庆市奇润润滑油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺石桥院社。法定代表人:黄长勇。被告:北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**。法定代表人:李凌日。原告重庆市奇润润滑油有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市奇润润滑油有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆市奇润润滑油有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奇润润滑油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市奇润润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市奇润润滑油有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年九月二十五日书记员 段孟池
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1300号 原告:郭述松，男，1964年9月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张永刚，男，1962年8月21日出生，汉族，昌邑市汽车站职工，现下落不明。 被告：王永梅，女，1964年6月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告郭述松与被告张永刚、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭述松到庭参加诉讼，被告张永刚、王永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款90000元及利息。事实和理由：被告于2016年12月25日借原告现金90000元整，按月息壹分计算，使用期壹年，壹年后经双方协商可再使用壹年，利率不变，并约定原告若使用资金，被告应立即归还，被告已付,2016年12月25日—2018年12月25日的利息21600元,2019年原告多次催要，至今未偿还。请求法院依法判令被告归还借款90000元及利息14700元。之后按月息1%计算。 被告张永刚、王永梅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系熟人和朋友关系，被告张永刚、王永梅夫妻两人以经营饭店资金周转为由向原告借款，2016年12月25日，原告将从中国银行和中国农业银行所提取的现金及收到的租金共计90000元交付被告，两被告为原告出具借条一份，载明“今借到郭述松现金（人民币）玖万元整¥90000.00元，使用期限壹年整，月息1分”。借款后，被告共向原告支付2016年12月25日至2018年12月25日期间的借款利息共计21600元。 另查，被告张永刚、王永梅现已离婚。 本院认为，被告张永刚、王永梅未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，应当承担对自己不利的法律后果。通过原告提交的证据，可以确认原、被告之间借贷关系成立，双方的借款系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张永刚、王永梅尚欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告之间约定的月息1分未超出法律保护的最高限额，原告主张被告利息已偿还至2018年12月25日，其余利息自2018年12月26日起以90000元为基数按月息1分计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张两被告借款时系夫妻关系且双方均在借条上签字，应对借款本金及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永刚、王永梅共同偿还原告郭述松借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月26日至被告实际给付之日，按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张永刚、王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  潘家庆 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜晓燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3871号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:黄瑞良，男，住台山市****************。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告黄瑞良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月三日书记员  左钊颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2575号原告：曹国民，男性，1977年12月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孔庆新，男性，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹国民与被告孔庆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告曹国民到庭参加诉讼，被告孔庆新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孔庆新立即偿还原告租赁费69000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费等所有实现债权的费用。事实与理由：2015年10月份期间，被告承租原告位于西沙转盘的原好又多超市房屋四间，约定每年租赁费为30000元，至2020年3月3日经双方结算被告尚欠原告租赁费69000元，被告向原告出具借据一支对于欠款事实予以确认。因索要欠款分文未果故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告孔庆新经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理现查明如下事实：被告承租原告房屋，2020年3月3日经双方结算被告尚欠原告租赁费69000元，被告向原告出具借据一支对于欠款事实予以确认，欠据中载明：今欠到曹国民房屋租赁费用共计人民币69000元，于2020年3月份前付20000元，于2021年3月份前付20000元，2022年3月份前一次性付清剩余的贰万玖仟元。因索要欠款分文未果故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。上述事实由原告提供的证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间就租赁房屋结欠的费用以欠据的形式予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。该协议系双方真实意思表示，依法对于双方当事人产生约束力。本案中，双方对于债务履行约定的明确的期限，应当依约定期限履行。原告诉请被告支付欠款69000元，其中20000元欠款期限届满，原告关于诉请被告支付欠款20000元本院予以支持，其余欠款49000元待期限届满后再行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔庆新于本判决生效后五日内偿还原告曹国民房屋租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告孔庆新负担150元，由原告负担612元。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员  李淑英                     二〇二〇年九月二日 书 记 员  王大雁
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执208号之一 申请执行人：徐海光，男，1987年6月1日出生，汉族，河南省睢县人，农民。 委托代理人：王贵花，女，1974年12月4日出生，汉族，山西省长治市郊区大辛庄镇漳泽村西街**。 被执行人：栗伟方，男，1988年4月2日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行徐海光与栗伟方合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车号为×××东风牌轿车一辆，我院已依法进行了查封。 2、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 6、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人是壶关县宏升种养专业合作社的股东，经村委出具证明，该鸡场已处于停业状态。 7、2020年7月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2020年7月23日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人有住宅一套，全家居住，以前鸡场已停业，无其它财产，在村内无收益，本人在外地务工。 9、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年9月15日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月十五日 书记员 李晋芬
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执858号宋克利、满洲里跃龙运输有限责任公司：关于申请执行人宋克利申请执行被执行人满洲里跃龙运输有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据申请执行人宋克利的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2020］71号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初126号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人班广庭，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县八达镇红星村坡芽屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被西林县公安局取保候审。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心公职律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕110号 指控事实2020年6月28日17时许，被告人班广庭在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车沿G246线由西林县八达镇红星村往土黄方向行驶，途中驶出路外，造成其受伤、所驾驶弄拖车损坏的道路交通事故。班广庭到案后自愿如实供述了自己的前述犯罪事实。经右江区司法鉴定中心鉴定，当时班广庭的血液中乙醇含量为196.49mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见被告人班广庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人班广庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于被告人其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人班广庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2298号之二 申请执行人：石兆丰,男,1986年8月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:童译瑞,女,1993年6月20日出生,汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童译瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童译瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币19.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1792号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：缪磊，男，1987年02月24日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人缪磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2642号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人缪磊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人缪磊发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人缪磊名下的车牌号为赣Ｅ×××**的高尔夫牌车辆已被本院于2020年8月31日查封，其名下位于上饶市广信区的房产已被其他法院查封，本院暂无法处置，被执行人缪磊暂无其他可供执行财产。2020年9月9日,本院已向被执行人缪磊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为186,000元，截至2020年9月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月九日书记员  余晓洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2070号之二原告：刘付文。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王天良。原告刘付文与被告王天良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。刘付文向本院提出诉讼请求:判决王天良立即偿还刘付文借款90万元，并从借款之日起按约定利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年5月7日王天良因承接湖南天生源农业科技开发有限公司的开发项目需交纳合同保证金，向刘付文立据借款10万元；借据载明月利率2%，借款期限一年。同月13日因湖南天生源农业科技开发有限公司的开发项目开工，王天良为开展前期施工向刘付文立据借款20万元；借据载明年利息2%，但未载明借款期限。同年7月15日王天良因承接湖南省沅江市南大嘴镇冷冻工厂扩建工程向刘付文立据借款50万元；借据载明年利息1%，但未载明借款期限。同年8月25日王天良因从事武汉市新洲区凤尾湖招商引资项目向刘付文立据借款10万元（其中5万元系同月12日所借），借据未载明利息和借款期限。后虽经刘付文多次催讨，王天良久拖未偿。本院经审查认为，刘付文系王天良的姨父，刘付文持王天良出具的借据提起民间借贷诉讼，但未能提供证明双方之间存在款项交付事实的相关有效证据；而涉案借款单笔资金较大，双方当事人陈述均系现金交付，刘付文对资金来源的陈述有违常理，并且刘付文在案外人王森准备向王天良账户汇款期间向本院起诉和申请财产保全，导致案外人王森通过网银汇入王天良账户的资金90万元被自动冻结；双方当事人有恶意串通、捏造借款事实，侵害第三人利益的嫌疑，涉嫌虚假诉讼等犯罪，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，公安机关已予立案侦查，因此，本案应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘付文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1980号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司员工。被告：胡月梅，女，1967年6月12日出生，住河南省汝南县。被告：刘磊，男，1989年9月20日出生，住河南省正阳县。被告：郭毛，男，1983年11月28日出生，住河南省确山县。被告：靳阳，男，1983年7月20日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告胡月梅、刘磊、郭毛、靳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡月梅、刘磊、郭毛、靳阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年九月二十三日书记员  周豫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执743号申请执行人：张磊，男，1977年12月2日生，汉族，白山供电公司职工，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王鑫，男，1987年6月7日生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市。申请执行人张磊与被执行人王鑫一案，执行依据为（2020）吉0602民初723号民事判决书，被执行人未履行法定义务。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求偿还借款8万元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。申请人同意被执行人如2021年2月12日前偿还35,000.00元，则放弃其它请求，此案一次了结，如逾期不履行，则按原判决内容恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十三日书记员  王义帅
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3650号     原告：汉中市汉台区XX路某餐吧，统一社会信用代码92610702MA6YNU3J0L。   经营者：文长林。   委托代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。   委托代理人：文长安，男性，1963年07月07日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********，系文长林哥哥。   被告：张某某，男性，1975年03月15日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    被告：张志某，男性，1972年02月10日出生，汉族，住南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张志某。   原告汉中市汉台区XX路某餐吧诉被告张某某、张志某合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX路某餐吧委托代理人赵义山、文长安，被告张志某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX路某餐吧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房屋租金18万元；2.判令二被告支付承包费74999元；3.判令二被告承担违约金10万元。事实和理由：2018年11月20日，原告与二被告签订《承包协议书》，约定被告承包原告经营的音乐餐吧，期限自2018年12月1日至2021年11月31日；房屋租金暂定为每年17万元，每半年一交（承包协议签订之日先交10万元，剩余7万元在次年5月11日前交清）；承包费为每年74999元。该协议还对违约责任及违约金作出了约定。2018年11月28日，二被告开始经营音乐餐吧，并承诺在2018年12月30日前交房屋租金和承包费。但被告经营后，以种种借口拖延支付上述费用，导致房主于2019年3月28日将音乐餐吧锁闭。2019年4月4日二被告给原告支付47500元（其中2018年12月一个月房屋租金，2019年1月至3月的承包费），并承诺余款在一个月内支付。同时，二被告与房东协议将2019年度房租涨至18万元一年。原告以此与房东签订房屋租赁合同，要求二被告在2019年5月30日前按承包协议交清费用，但二被告未交，原告无奈借款10万元向房东缴纳了半年房屋租金。2019年12月20日房东又催要房屋租金，二被告仍不缴纳，原告要求终止承包合同，让二被告交回了钥匙。二被告向原告交了钥匙后，其承包期限内的房屋租金及承包费经原告多次催要仍不向原告支付。原告未维护合法权益，提起诉讼。   被告张某某、张志某辩称，被告并未违约，是原告违约在先，并导致双方签订的承包协议无法继续履行，合同目的无法实现，故要求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉请求原告退还被告已支付的47000元；并承担违约金10万元。   经审理查明，原告汉中市汉台区XX路某餐吧的经营者文长林租赁汉台区XX社区XX组房屋场地开办了这个音乐餐吧。后，原告于2018年11月20日，原告与二被告签订《承包协议书》一份，双方约定原告将其经营的音乐餐吧承包给二被告经营，期限为2018年12月1日至2021年11月31日；租金暂定每年17万元，每半年一交（承包协议签订之日先交10万元，剩余7万元在次年5月11日前交清）；承包费每年10万元，每季度25000元。2018年11月28日被告接手经营音乐餐吧。2019年3月份，因原被告双方均未按期缴纳房屋租金，房东锁了音乐餐吧。2019年6月份，原告向房东缴纳房租后房东开锁。期间，被告于2019年4月4日向原告缴纳47500元。后，被告未营业也未向原告缴纳租金及承包费，2019年12月20日，原告书面（短信）通知被告要求终止协议并支付费用，被告将音乐餐吧钥匙交付原告，但就费用问题双方发生争议未能协议一致，原告提起诉讼。   另查明，被告缴纳的47500元，其中是2018年12月份一个月房屋租金14166.66元；2018年12月和2019年1-3月份计4个月承包费33333.32元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，2018年11月20日原告与二被告签订《承包协议书》于2019年12月20日解除。依据双方签订的协议，被告应依约定向原告支付其承包期间的租赁费164409.75                                  元（17万元÷365天×353天），承包费75000元（2019年2、3、4季度）；扣除因原告原因房东锁门被告停业三个月未经营应缴纳的费用，被告应实际向原告支付租赁费122492.25元（17万元÷365天×263天），承包费50000元（25000元/季度×2）。原告主张被告承担违约金10万元证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告主张的反诉未立案，本院不予合并审理。     综上所述，原被告双方签订的《承包协议书》于2019年12月20日解除。二被告向原告支付承包音乐餐吧期间的租赁费122492.25元、承包费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   一、原告汉中市汉台区XX路某餐吧与被告张某某、张志某签订的《承包协议书》于2019年12月20日解除。   二、被告张某某、张志某在本判决生效后二十日内向原告支付承包音乐餐吧期间的租赁费122492.25元、承包费50000元。   三、驳回原告汉中市汉台区XX路某餐吧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6624元，由原告汉中市汉台区XX路某餐吧与被告张某某、张志某各负担3312元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审判长 杨晓荣                           人民陪审员 金虹                            人民陪审员 李婉惠     二〇二〇年九月四日     书 记 员 袁 清   20200702365092610702630197503151201XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972021****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020072912   662400          1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2633号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：汤洋，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告汤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼。汤洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金49800元整及相应利息、罚息（分别以49800元为基数自2018年2月4日起至2019年2月4日按年利率5.22%计算，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；以9000元为基数自2018年3月30日起至2019年3月31日按年利率5.22%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：汤洋向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年10月17日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向汤洋提供5万元贷款，额度期限为2017年10月17日至2020年10月17日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。汤洋于2018年2月4日、2018年3月31日分两笔支用了40800元和9000元，结欠余额49800元在贷款到期后未履行还款责任。汤洋的违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 汤洋未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，汤洋于2017年10月17日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤洋于额度有效期内即2018年2月4日、2018年3月31日申请贷款40800元和9000元，其在上述两笔贷款到期日均未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张汤洋偿还贷款本金49800元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。汤洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤洋于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金49800元整及利息、罚息（自2018年2月4日起至2019年2月4日以40800为基数按年利率5.22%计算，自2019年2月5日起至实际清偿之日止以40800元为基数按年利率7.83%计算，自2018年3月31日起至2019年3月31日以9000元为基数按年利率5.22%计算，自2019年4月1日至实际清偿之日止以9000元为基数按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告汤洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5609号原告：蒋群，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周廷明（蒋群丈夫），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，住重庆市合川区学府路**，重庆市合川区村民委员会推荐。被告：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市。原告蒋群与被告吴露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群的委托诉讼代理人周廷明、任明以及被告吴露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴露称其承包工程导致工人负伤急需资金救人，遂向原告借款5万元，原告将自己存入农村商业银行的残疾赔偿金取出借给被告，被告出具借条一份。借款后被告未提及还款之事，原告要求被告偿还借款，被告都以各种借口推诿，故诉至法院。被告吴露辩称，原告所述不是事实，其并未向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、重庆农村商业银行账户明细等证据，被告未提交任何证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴露向原告蒋群借款，原告蒋群向被告支付5万元，被告向其出具借据，借据载明：“本人吴露在2017年4月28日借到蒋群伍万元整。（50000）.2017年4月28日.吴露.”之后被告吴露又出具一份载有“本人吴露在2019年9月底前给蒋群伍万元整.吴露（签名捺印）”的书据给原告蒋群。借款后至今，被告吴露未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原、被告的陈述，以及被告吴露出具的借条，足以认定原、被告已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告吴露约定2019年9月底支付给蒋群5万元，故其应当按约履行及时还款的义务。被告抗辩该借条不是其签字，本庭给予庭后三日内提交鉴定申请的期限，然被告并未提交申请，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告吴露在本判决生效后三日内偿还给原告蒋群借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月十四日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3922号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行王玉洁银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初7785号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王玉洁发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王玉洁履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王玉洁未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王玉洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉洁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋有抵押且系轮候查封,暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月21日，被执行人王玉洁应向申请执行人支付303757.02元及利息，并向本院缴纳执行费5856.36元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3922号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9051号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡秀玲，女，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 炫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异97号案外人陈景，男，1991年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区阿弥岭社区一片。申请执行人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市涟源市六亩塘镇涟水名城****。法定代表人:张双，该公司经理。被执行人：王珂，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人：苏宁，女1986年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人王珂、苏宁追偿权一案中，案外人陈景向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈景称，涟源市人民法院（2020）湘1382执保730号执行裁定书扣留的湘ABR***已由案外人陈景合法购买，因此，请求法院依法解除对湘ABR***哈弗车的扣留与查封。申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司称，被执行人已将其车辆湘ABR***已在2018年1月11日作购车贷抵押登记，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人王珂、苏宁追偿权一案，本院作出（2020）湘1382执保730号执行裁定书，向长沙市车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，于2020年9月3日找到王珂名下的湘ABR1**小车一台并扣留查封。另查明，该车辆湘ABR***，已在2018年抵押登记作为该车的购车贷抵押，并在长沙市车管所进行了抵押登记，2020年1月17日，王珂又以该车质押向陈景借款七万元，案外人称已过质押期，该车已归陈景所有。本院认为，本院裁定扣留的王珂的小车湘ABR***在购车时已由王珂办理了购车贷抵押手续，并在相关部门进行了，抵押登记是合法有效的，而案外人在没有查明该车权利状态的情况下质押借款，损害了申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司的权利，其质押不能对抗已公示登记的抵押，该车仍归王珂所有，故本院不支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人陈景的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执801号 申请执行人：临商银行股份有限公司蒙阴支行。 法定代表人：王存高，行长。 公司住所地：山东省蒙阴县。 被执行人：临沂康和商贸有限公司。 法定代表人：崔西成，经理 公司住所地：山东省蒙阴县。 被执行人：山东瑞利塑胶集团有限公司。 法定代表人：陈用芳，经理。 公司住所地：山东省蒙阴县。 被执行人：林敬博，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 申请执行人临商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人临沂康和商贸有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林敬博、陈用芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的15000000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年9月7日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过线下调查，发现申请执行人临商银行股份有限公司对被执行人山东瑞利塑胶集团有限公司的蒙国用（2013）第0050号房产享有抵押权，由于本院已经受理山东瑞利塑胶集团有限公司破产案，上述财产应移交破产程序处置。除上述房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人临沂康和商贸有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林敬博、陈用芳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有15000000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人临商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人临沂康和商贸有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林敬博、陈用芳金融借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4751号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 妍