wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终247号 上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。 法定代表人：刘一骏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘铁榜，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市，现住廊坊市永清县。 上诉人天津金百隆建筑集团有限公司因与被上诉人刘铁榜追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津金百隆建筑集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据上诉法律规定，本案应由被告住所地的人民法院即天津市武清区人民法院管辖。原审法院以涉案劳务合同的履行地确定办案管辖权，没有法律依据。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人刘铁榜在上诉人位于永清县永清镇刘其营村的天津金百隆建筑集团有限公司永清鑫海商贸城项目部从事保安工作。现被上诉人诉请判令上诉人给付工资，故案涉合同履行地位于永清县域内。依据上述法律规定，永清县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初566号原告张换林（又名张四），男，1963年6月16日生，汉族，五台县沟南乡柳沟村人，居民，住本村南大街**。身份证号：委托诉讼代理人乔某，女，1973年7月31日生，汉族，五台县白家庄镇石坡村人，居民，住本村新民街**。身份证号：被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会，地址：五台县沟南乡孙家岗村。负责人：张文康，系村委会主任。原告张换林与被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张换林及其委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还原告欠款29108元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月10日被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会在本村铺路需要大量砖石，原告负责拉送砖石。按照工程需求原告从东冶砖厂拉了153200块砖石，按照每块0.19元，共花费29108元，后被告为原告出具了欠条，约定欠原告工程款29108元，承诺等村委会批后尽快支付。约定的还款期限一再届满，被告处负责人多年来一直更换，就欠款事实不否认，但是就还款的事宜却找需要审批为由各种一直推诿，一直没有实质性的进展，15年已经过去，原告欠款始终没有得到支付，无奈，原告只能诉讼维护自己的合法权益。综上所述，双方之间欠款有欠条为证，事实清楚，证据充足。被告的拖欠行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请法院依法判令被告偿还原告29108元的欠款及利息。被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会未答辩。经本院审理认定的本案事实如下：2005年被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会在本村铺路，由原告负责运送砖石，共运送153200块砖石，合计29108元。同年10月10日，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到张四红砖153200块，每块0.19，合计贰万玖仟壹佰零捌元整。孙家岗村委加盖公章，时间是2005年10月10日。后经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中，证人原五台县沟南乡孙家岗村村民委员会主任孙留荣到庭对上述事实予以证实。2020年7月16日原告诉来我院，请求被告归还欠款29108元及其利息。审理中，本院依法给被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会送达起诉状及开庭传票等相关法律手续时，被告称，原告给村委会拉砖事实存在，但往来账上未显示该欠款，故不同意支付。本院认为，原告张换林与被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会之间买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会欠原告砖款29108元，有原告提供的证据及证人证实，事实清楚，证据确实充分，被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会以该款不在往来账上显示不予支付，理由不足，故五台县沟南乡孙家岗村村民委员会应当承担债务履行义务。对于原告主张该欠款的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会支付原告张换林欠款29108元及其利息（利息从2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告五台县沟南乡孙家岗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。  审判员 白美屏 二〇二〇年九月十一日 书记员 白会娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7990号原告：杨和平，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：杨正林，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨正全，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘杨，女，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘丹，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市渝**。原告杨和平与被告杨正林、杨正全、刘杨、刘丹法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨和平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨和平撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨和平负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月三十日书记员 钟瑞雪
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申35号 申请人：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路**，统一社会信用代码12500000450401805G。 委托代理人：黄爱龙，校长。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆医科大学海浪科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗医学院路**，工商注册号5009011800962。 法定代表人：李忠，董事长。 2020年8月4日，申请人重庆医科大学以被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对重庆医科大学海浪科技有限责任公司进行强制清算。本院于2020年9月7日组织召开听证会，申请人重庆医科大学的委托诉讼代理人蒋傲、张小欢参加听证。被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加听证，在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司成立于1991年10月22日，注册资本750万元，股东陈刚（持股11%）、何世林（持股7%）、冉华忠（持股15%）、重庆医科大学（持股20%）、重庆海浪科技实业（集团）有限公司（持股19%）、重庆海浪乳品工业有限公司（持股19%）、重庆贝克医疗仪器有限责任公司（持股9%）。经营范围：一般经营范围：生物制品、医药、保健饮料、保健食品、保健器材、保健用品、卫生及环保用品、医疗器械、化工原料及产品（不含化学危险品）的技术开发。（法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规规定需要审批或许可的，取得审批或许可后，方可经营。）许可经营范围：（无）。 被申请人因未依法参加年检于2011年1月26日被吊销营业执照，申请人无法和被申请人的法定代表人取得联系，被申请人未在法定期限内成立清算组进行清算。 本院认为：重庆医科大学系重庆医科大学海浪科技有限责任公司的股东，没有债权人提出清算申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条的规定，申请人重庆医科大学申请资格合法有效。重庆医科大学海浪科技有限责任公司被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，已经出现了法定的解散事由。重庆医科大学海浪科技有限责任公司在出现解散事由之日起十五日内未成立清算组进行清算，至申请人向法院提出强制清算申请时，已符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定的逾期不成立清算组的情形。 被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗医学院路**，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。申请人重庆医科大学申请对被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司进行强制清算，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆医科大学申请对被申请人重庆医科大学海浪科技有限责任公司进行强制清算的申请。 （此页无正文） 审 判 长 何  玉 审 判 员 陈 雪 梅 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 甘  霖 书 记 员 胡 晋 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13364号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李小敏，男，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4432号 原告：周忠溪，男，1961年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：潘维健，男，1961年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞飞才，男，1975年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周忠溪、潘维健与被告俞飞才租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠溪、潘维健到庭参加诉讼，被告俞飞才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款116,000元，利息58,000元（截止至2020年7月13日止），运费12,000元。并从2020年7月14日起按月息2分计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，两原告撤回诉讼请求1中运费的诉请及诉讼请求2中的保全费诉请。 事实与理由：2018年2月14日，被告俞飞才因工地需要租用原告小松360-7挖掘机使用，欠机械租金和驾驶员工资116,000元，利息58,000元，运费12,000元，合计186,000元，被告到年底未付一分钱，被告许诺约定2019年上半年底全部付清欠款。逾期后，原告多次催其还欠款，被告以种种理由拖欠不予归还。 被告俞飞才庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告因在河南洛阳的工程需要向原告租赁小松360-7挖掘机一台。被告与两原告签订《机械租赁合同》一份，约定按53,000元/月支付租金，在机械进场后每30日被告必须向原告支付整个月的租金。被告实际使用挖掘机的时间为两个月。2018年2月14日经结算，被告确认共欠原告挖机台班费116,000元，被告向原告周忠溪出具《欠条》一份，承诺在三个月内还清，超出三个月按2%计算利息。被告承诺的支付期限届满后，经原告催取，被告至今未支付上述租赁费。另查明，案涉挖掘机是两原告共同合伙经营的。原告请求被告支付从2018年5月14日至2020年7月13日期间的利息共计58,000元。 本院认为，原、被告基于真实的意思表示签订《机械租赁合同》，合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将挖机租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。被告未按约定履行支付义务而向原告出具《欠条》，认可了欠款金额，本院依法予以确认。由于约定了支付期限，被告在约定的期限届满后仍未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告在欠条中约定逾期付款利息，实际为违约责任条款内容，双方约定的违约责任不违反法律规定，本院应予以确认。故原告主张被告按月利率2%支付自2018年5月14日至2020年7月13日期间利息，本院应予以支持。原告请求被告支付该期间的利息58,000元，低于实际约定应付的金额，不损害被告利益，本院依法予以支持。对于后续利息，应按现行法律规定即按年利率15.4%计算。被告虽是向原告周忠溪出具的借据，但租赁合同是被告与两原告共同签订的，且案涉挖掘机是两原告共同合伙经营的，故原告周忠溪、潘维健有权共同向被告主张归还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞飞才在本判决生效后立即支付原告周忠溪、潘维健挖掘机租赁费116,000元，利息58,000元（从2018年5月14日按年利率24%计算至2020年7月13日），并自2020年7月14日起以欠款116,000元为基数按年利率15.4%计算利息至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告俞飞才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12053号 原告：陈静，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告陈静与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月27日，原告陈静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13365号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李岳军，男，汉族，1981年8月25日出生，住成都市新都区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初85号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人张某，男，务工，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现暂住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月23日23时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在S206线70Km+100m处被执勤民警查获。同年7月23日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为195.48mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、查获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人张某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审106号申请执行人：封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人：刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人：李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：聂兆跃，男，住滑县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的4107271007399803号行政处罚决定书，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人聂兆跃已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007399803号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 马洪光审判员 张军锋二〇二〇年九月二十八日书记员 李孝京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18618号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执679号之二 申请执行人衡南县胜合房地产开发有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：吕志斌，总经理。 被执行人张备，男，1969年11月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人吴志宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人衡南县胜合房地产开发有限公司与被执行人张备、衡阳特斯克汽车零部件有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，查明被执行人张备、衡阳特斯克汽车零部件有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人衡南县胜合房地产开发有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾文娣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1413号上诉人（原审原告）：上饶市国鑫环保涂装有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新科大道**，统一社会信用代码91361100MA36508F9N。法定代表人：周小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国春，该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）：上饶市宏腾体育器材有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭陵园路**一社会信用代码91361102071835697L。法定代表人：王龙，该公司总经理。上诉人上饶市国鑫环保涂装有限公司（以下简称“国鑫公司”）因与被上诉人上饶市宏腾体育器材有限公司（以下简称“宏腾公司”）加工合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付加工费给上诉人115,677.72元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事实是：被上诉人的体育器材喷塑加工产品由上诉人交付完成；被上诉人对收到上诉人的加工清单及品种数量没有异议；被上诉人认可已经收到上诉人开具的增值税专用发票，并用上诉人开具的增值税专用发票的税额对外开具增值税专用发票时进行了抵扣；被上诉人由上诉人喷塑分批加工的产品已经由被上诉人分批交易完成，被上诉人的交易客户已经分批全部付款给被上诉人。2、本案应适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，被上诉人对上述增值税专用发票的真实性予以认可，称收到增值税专用发票并全部向税务机关进行了申报抵扣。这足以证明被上诉人已经自己承认了加工费总金额为215,377.72元。被上诉人宏腾公司辩称，上诉人出示的证据都是单方面的，没有被上诉人的签字，上诉人也没有证据证明双方确定了货物的价格。国鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加工费115,677.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：约2019年3月，经原告工作人员徐国春与被告工作人员王锡民（也系被告法定代表人王龙的父亲）接洽，由原告接下了为被告的一批体育用品（管子）喷塑加工的业务，双方未签订书面协议。原告自2019年4月起开始加工，约2019年底结束。2019年8月7日至2020年1月20日被告分6笔向原告支付加工费99,700元。一审法院认为，被告对自己产品的喷塑工作交付给原告完成无异议，双方形成事实加工承揽民事法律关系，依照法律规定，被告应向原告支付喷塑加工费。庭审双方争议的是加工费的数额是多少，此系案件的主要争议焦点。依据谁主张谁举证的规则，原告对加工费数额负有举证责任。原告提供的送货单系原告单方填写，无被告方签名或盖章，被告对送货单的存在及其载明的品名、数量、单价均有异议，因此该送货单无法证明原告加工费的总价款。而原告给予被告的8张总额215,377.72元的税务发票，被告虽认可收到该发票，但抗辩自己对发票总额是有异议的，所以没按该发票总额向原告支付剩余款项从而引发本案纠纷。一审法院认为，该组发票仅能证明被告收到原告方215,377.72元的税务发票，收到不等于认可该债务，因此原告尚未完成举证。故依据现有证据，无法证明喷塑加工费的数额，原告应承担举证不利后果。在被告未提供自认的加工费数额的情况下，原告诉求剩余加工费依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告上饶市国鑫环保涂装有限公司要求被告上饶市宏腾体育器材有限公司支付加工费115,677.72元的诉讼请求。案件受理费2,814元，减半收取1,407元，由原告上饶市国鑫环保涂装有限公司负担。本院二审期间，上诉人国鑫公司围绕上诉请求依法提交了上诉人员工徐国春与被上诉人父亲王锡明的微信聊天记录，拟证明上诉人与王锡明商谈确认过货物的价格。对于该证据，被上诉人宏腾公司不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。对于上诉人国鑫公司提交的新证据，本院认为，该证据中的微信聊天记录显示是徐国春单方面向王锡明发送消息，并没有得到王锡明的回复或认可，不能证明上诉人与王锡明对货物的价格进行了确认，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，本案中双方当事人对于上诉人为被上诉人加工产品的事实均无异议，因此双方形成事实上的加工合同关系，上诉人交付加工完毕的产品，被上诉人理应支付相应的加工费用。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于加工费用的数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应支付剩余加工费115,677.72元，应当提供充分的证据证明。本案中上诉人所提供的证据中，送货单没有被上诉人签字确认，无法证明加工货物的数量；增值税发票只能证明由上诉人开具，其金额只是上诉人的单方意思表示，即使被上诉人收到该发票且用于抵扣税费，也不能就此说明被上诉人认可发票上载明的金额，因此上诉人的举证责任尚未完成，应当承担不利的后果。鉴于双方事实上形成了加工合同关系，且被上诉人在一审庭审中认可尚欠部分费用，双方可进一步进行结算，或者上诉人可收集更充分的有效证据后再行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,814元，由上诉人上饶市国鑫环保涂装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 毛丽丽审判员 夏旭莉二〇二〇年九月二十九日法官助理鲍仪书记员陈日辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢291号申请执行人李兴福与被执行人王富超买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2011）商商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王富超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴福向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王富超已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2011）商商初字第1109号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十四日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执826号之一申请执行人：西安市兴泰农业科技有限公司。法定代表人：卢新民，该公司经理。被执行人：王广政，男，1976年2月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市兴泰农业科技有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。但被执行人王广政未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王广政在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年九月十四日书记员 邢露露
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4446号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：贺某，1974年4月4日，住山西省大同市，工作单位：松塔网络科技有限公司。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4109.19元、利息683.84元、逾期还款违约金201.85元，共计：4994.88元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年6月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4109.19元、利息683.84元、逾期还款违约金201.85元，共计：4994.88元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4994.88元，其中本金4109.19元、利息683.84元、逾期还款违约金201.85元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4109.19元、利息683.84元、逾期还款违约金201.85元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4109.19元、利息683.84元、逾期还款违约金201.85元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执829号     申请执行人曹某某，1983年9月14日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1978年8月25日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人曹某某与被执行人罗某某强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计100000元，于2020年11月30日前一次性偿还完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执829号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月十五日      书 记 员   张 波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2691号罪犯孟灿，女，1990年2月11日出生于山东省单县，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第378号刑事判决，以被告人孟灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年一月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孟灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟灿在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孟灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟灿减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2309号罪犯冀乐乐，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省方城县，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年6月29日作出（2011）荥刑初字第280号刑事判决，认定被告人冀乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人冀乐乐不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郑刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯冀乐乐服刑期间，于2015年6月15日被本院减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月6日起至2021年5月5日止。河南省平原监狱提出对罪犯冀乐乐减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冀乐乐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冀乐乐自2016年下半年以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀乐乐自2016年下半年以来认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀乐乐准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2001年3月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9184号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，职务：总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：王豹，男，1986年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：程燕华，女，1989年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，（原告提供，身份信息错误之后果由原告自行承担）原告昆明大旺饲料有限公司诉被告王豹、程燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告王豹、程燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月3日从原告处赊欠饲料，原告向被告交付了饲料，截止2018年11月10日被告共欠原告货款为57,495元，被告承诺于2018年12月30日前支付清，被告3月1日支付35,000元，尚欠22,684元，被告又于2019年3月30日賒欠了27,000元货款，后来于3月30日支付1万元、于9月20日支付2万元，截止今日尚欠19,684元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.依法判令两被告支付所欠饲料款合计人民币19,684元；2.依法判令两被告支付逾期利息直到付清所有款项为止，截止2020年3月30日为5905元（2018年12月30日至2020年3月30日）；3.诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，销售清单一份，证明原告已经向被告交付了货物，被告出具欠条确认差欠原告货款。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告王豹、程燕华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：两被告向原告购买饲料，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后两被告共同于2018年11月10日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款57,495元，于2018年12月30日前付清，逾期付款则按月利率2%计算利息。庭审中原告确认欠条出具后被告通过银行转账支付了部分货款，现尚欠货款19,684元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但两被告共同出具了《欠条》确认尚欠原告货款。现原告主张被告支付货款19,684元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，原、被告已于对账单中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按月利率2%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款19,684元的20%计算的违约金3936.8元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王豹、程燕华于本判决生效之日起五日内支付原告昆明大旺饲料有限公司货款19,684元，及违约金3936.8元，共计23,620.8元；二、驳回原告昆明大旺饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元由被告王豹、程燕华负担，剩余220元退还原告昆明大旺饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月八日书记员 胡彩燕
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1090号 原告：安阳鑫茂通冶金有限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段东清风街道办事处院内**。 法定代表人：李震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。 被告：金鼎钢铁集团有限公司，住，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东/div> 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王育生，男，1982年4月27日出生，汉族，该公司法务。 原告安阳鑫茂通冶金有限公司与被告金鼎钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 安阳鑫茂通冶金有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款共计380433元及逾期付款利息。 金鼎钢铁集团有限公司辩称，同意调解，请求分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认金鼎钢铁集团有限公司欠安阳鑫茂通冶金有限公司合同款项金额为380433元； 二、金鼎钢铁集团有限公司于2021年2月11日（春节前）前一次性给付安阳鑫茂通冶金有限公司，双方合同款项清结。 案件受理费7006元，减半收取3503元，由安阳鑫茂通冶金有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋学军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执659号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张祥，男，1992年6月10日，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：罗明，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人张祥、罗明责令退赔一案，本院（2018）川0183刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张祥、罗明未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张祥、罗明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张祥、罗明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，查封了被执行人张祥车牌号为川Ｆ×××××号长安牌汽车及被执行人罗明车牌号为川Ｆ×××××号东风牌汽车，上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人张祥、罗明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初752号刑事判决第五项中的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张祥、罗明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁仁伟
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执320号之三申请人：某学校 被执行人：某有限公司 被执行人：陈某某 本院在执行某学校申请执行某有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1943号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人6800000元，要求被申请人承担本案受理费29700元及本案的执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、2020年4月8日起我们通过网络查询到现在共查询5次，查出其名下在银行无存款记录，再无其他财产。 3、本院传统查控，调查不动产均未发现其有可执行的财产。 4、本院已经将被执行人的位于盐湖区工业园区开元大道1号房号：1号房产已查封，系轮候查封，暂无法处理。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王云龙
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14874号 原告：丁辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：周娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告丁辉与被告周娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告承担105元，剩余105元退回原告。    审  判  员  曹英萍   二0二0年九月八日 书  记  员  薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执625号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：岳志强，职务：行长。被执行人：牛连海，男，1965年10月13日出生，汉族，满洲里车站调车区长，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里市分行与牛连海银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照本院（2019）内0781民初1107号民事判决书申请法院执行借款本金63906.89元，并自2018年4月25日起，以本金63906.89元为基数，按照年利率24%的标准向中国工商银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息、违约金至本息付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费833.58元。法院受理执行案件后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日扣划被执行人牛连海公积金67000元；于2020年9月25日冻结了被执行人牛连海的工资账户并定期扣划；于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人牛连海有位于满洲里市金桥小区14号楼2-XXX号房产一处，不宜进行处置，申请人中国工商银行股份有限公司满洲里市分行亦不要求处置该房产。被执行人无其他房产、存款、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有利息及迟延履行期间的债务利息38314.95元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保3号   申请人：董永宪，男，1961年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖北省兴山县。   被申请人：青海都兰灵德矿业有限公司。   统一社会信用代码91632822781415865M。   法定代表人：杨怀义，职务：执行董事兼总经理。   地址：青海省香日德镇。   申请人董永宪诉被申请人青海都兰灵德矿业有限公司合同纠纷一案，申请人董永宪于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人分别位于都兰县香日德镇选厂型号为330日立牌挖掘机（价值约30万元）和都兰县香日德镇灵德矿业大洪山矿山前型号为360日立牌挖掘机（价值约70万元）进行保全。申请人董永宪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZDW202063280000000052）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人青海都兰灵德矿业有限公司分别位于都兰县香日德镇选厂型号为330日立牌挖掘机（价值约30万元）和都兰县香日德镇灵德矿业大洪山矿山前型号为360日立牌挖掘（价值约70万元），查封期限为两年，查封期间不得使用、变卖、过户等。   案件申请费5000元由申请人董永宪承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年九月三日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5012号 原告:张金建，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告:蒲志高，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张金建与被告蒲志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金建委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告蒲志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金建向本院提出诉讼请求：1、判令蒲志高立即偿还张金建借款54000元及利息，利息以54000元为基数，自2016年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日止为50760元，本息合计104760元；2、蒲志高向张金建支付律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，于2016年8月8日向原告借到现金54000元，原、被告双方约定月利率2%，借款期限一年，且约定如借款人未按时归还利息或借款期限届满后未偿还借款本息，出借人向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告在借条上签上姓名等予以确认。后被告分文未还。 蒲志高未向本院提出答辩意见。 经审理查明，蒲志高以经营生意为由于2016年8月8日向张金建借款54000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限一年，并约定如借款人未按时归还利息或借款期限届满后未偿还借款本息，出借人向当地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。张金建因本案诉讼支出律师费4000元。上述事实，有张金建的陈述及其提供的借条一份、福建增值税普通发票、委托代理合同予以证实，且蒲志高也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，蒲志高向张金建借款54000元，有张金建提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，张金建有权请求蒲志高偿还借款54000元及支付按月利率2%计算的利息。原、被告约定诉讼产生的律师费由蒲志高承担，因此张金建请求蒲志高承担律师费4000元，本院予以支持。蒲志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲志高应于本判决生效之日起十日内偿还给张金建借款本金54000元及支付利息，利息计算方法：以借款本金54000元为基数自2016年8月8日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算； 二、蒲志高应于本判决生效之日起十日内支付给张金建律师费4000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由由蒲志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1088号上诉人（原审原告）：泽州县周村镇下町村村民委员会，地址：泽州县周村镇下町村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂某，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年7月19日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：张某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人泽州县周村镇下町村村民委员会因与被上诉人张某1排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泽州县周村镇下町村村民委员会的上诉请求：原审裁定认定事实、适用法律均存在严重错误，请求查明本案基本事实，依法撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初886号民事裁定。事实和理由，1.一审认定事实错误。2010年被上诉人承包上诉人处的水库从事人工水产养殖活动，2019年12月31日该承包合同到期。因环保政策调整，《泽州县2017年大气污染、水污染防治行动计划》及2018、2019、2020年行动计划要求，被上诉人承包经营的行为系被明令禁止从事的经营性人工水产养殖活动，因周村镇人民政府通知，上诉人多次要求被上诉人停止人工水产养殖，上诉人与被上诉人之间的承包合同因不可抗力的原因无法继续履行，一审在明知上述客观事实的情况下，驳回上诉人的起诉不当。2.一审适用法律错误。本案中上诉人有明确的诉讼主张，而且根据双方的举证情况，可以认定其在水库所建的房屋没有合法手续属于违章建筑，应当拆除，也可以证实被上诉人水库中鱼苗的大小、多少及种类等，故上诉人的诉讼主张十分明确。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不相符合。驳回起诉用于双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来解决的纠纷。而本案中驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人张某1辩称，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人修建的房屋不属于违法建筑，是经产权人允许在该地方修建的，修建时间是2000年，2015年土地部门进行登记时上诉人也将被上诉人修建的房屋进行了登记确权，因此，上诉人主张是违法建筑的理由不能成立，应予驳回。上诉人泽州县周村镇下町村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即拆除在水库坝上私自修建的房屋，并将水库中的鱼苗清理完毕，排除妨害,恢复原状；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：1.原告泽州县周村镇下町村村民委员会与被告张某1之间的排除妨碍纠纷，实质上涉及对违法建筑的认定问题。原告为证明被告在水库坝上修建的房屋系违法建筑，向法庭提供了泽州县水务局出具的证明，并提供了2020年5月25日周村镇人民政府周政发〔2020〕47号文件，该院认为，根据周村镇人民政府周政发〔2020〕47号文件，违法建筑的认定部门为镇国土部门，泽州县水务局不具有认定违法建筑的资格，且根据《行政强制法》的相关规定，赋予了行政机关依法强制拆除权，即违法建筑的认定和拆除，是相关行政部门的行政职能，不属人民法院的受案范围。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须要有具体的诉讼请求，现原告起诉要求将水库中的鱼苗清理完毕，但开庭中原告并未举证证明水库中是否有养殖的鱼苗以及鱼苗的大小、多少、种类，其诉讼请求不具体明确，不具有可执行性，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告泽州县周村镇下町村村民委员会的起诉。案件受理费200元，原告已预交，退还原告泽州县周村镇下町村村民委员会200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，1.上诉人的第一个诉讼请求为要求被上诉人拆除其在水库坝上私自修建的房屋，理由为根据周村镇人民政府周政发（2020）47号关于开展“两拆”专项行动的工作方案以及泽州县水务局的证明可以证实案涉房屋为违法建筑，应全部拆除，本院认为，关于违法建筑的认定及拆除，均属于行政机关的行政职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.上诉人的第二个诉讼请求为要求被上诉人将水库中的鱼苗清理完毕，上诉人起诉时未说明其要求被上诉人清理鱼苗所依据的事实和理由，而且依据双方签订的《承包圪套水库合同书》的约定，被上诉人在承包期内可以养殖，承包合同到期后被上诉人在水库中养殖鱼的行为如何认定、如何处理的问题，由于双方已因承包合同纠纷另案诉讼，本案不作处理。综上所述，上诉人泽州县周村镇下町村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年九月二十八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1203号 原告：古丽巴热汗·吐尔地，女，1962年3月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告古丽巴热汗·吐尔地与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽巴热汗·吐尔地的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽巴热汗·吐尔地向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11500元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽巴热汗·吐尔地提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽巴热汗·吐尔地的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告古丽巴热汗·吐尔地亚麻款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2112号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈勇红，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人沈勇红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈勇红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈勇红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初10259号 原告：陈佩，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州华杨房地产有限公司，住浙江省杭州市西湖区萍水西街**优盘时代中心**楼**内029工位。 法定代表人：韦学平。 被告：韦学平，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省临泉县iv> 原告陈佩与被告杭州华杨房地产有限公司（以下简称华杨公司）、韦学平居间合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吕后旺独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈佩的委托诉讼代理人郝碧佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华杨公司签订的《店铺意向金凭据》合同，退还订金15000元；2.被告华杨公司承担违约金756元（暂从2019年5月25日计算至2019年9月19日，之后按照年利率5.6%，本金15000元计算至实际履行完毕之日止）；3.被告韦学平与被告华杨公司承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告因需要门店经营生意找到被告华杨公司。2019年5月25日，被告华杨公司找到意向店铺，于是与原告当天签订《商铺意向金凭据》，约定原告将租赁位于杭州市西湖区××街××号店铺，原告需要向被告支付订金50000元。协议签订后，原告按约向被告指定的账户汇款50000元（华杨公司代表人韦洋洋的账户），但被告却没有按约促成第三人与原告签订正式房屋租赁合同。后原告不断催促被告华杨公司履行义务，华杨公司一直没有履行，之后华杨公司没有促成居间合同并同意退还原告的定金，但华杨公司只退还35000元，剩余15000不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。被告华杨公司作为居间人应当如实告知原告涉案租赁房屋的真实情况，但却故意隐瞒相关信息（涉案店铺房东不愿意签订租赁合同），导致原告不能正常进驻店铺营业，被告的行为严重损害了原告的合同权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。华杨公司没有按照约定履行自己的义务，应当承担缔约过失责任。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告韦学平应当与被告华杨公司承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2019年5月25日向原告出具《商铺意 向金凭据》，载明该凭据作为杭州市西湖区××街××号使用，一楼面积为125平方米，实际面积以核实为准，该场地用于超市类，每平方价格约为2.6元，具体以合同为准。该凭据仅作为意向金使用，该商铺合同应于2019年6月30日前将与承租方签订，意向金转入租金使用，如协定日起未履行将意向金退还承租方。如承租方在此期间拒绝签订合同，将承担相应责任扣除意向金的30%作为违约金，意向金为50000元，装修期一个月（期间不算租金）。承租方陈佩，收款方华杨公司、收款方代理人韦洋洋。后原告于同日向韦洋洋转账50000元，转账说明显示为萃紫街五号、七号意向金。因被告华杨公司未完成居间介绍前述商铺给原告，遂由韦洋洋于2019年8月26日退还原告35000元，但拒绝退还其余15000元，原告遂诉至本院要求判如所请。 另查明，被告华杨公司于2019年3月8日成立，为自然人独资企业，注册资本1000000元，韦学平为股东并担任法定代表人。 以上事实，有原告提供的证据及其陈述等证据证实。 本院认为，原告委托被告华杨公司租赁商铺，双方成立居间合同关系，双方均应按约履行自身合同义务。现原告已按约支付50000元订金，被告华杨公司未向原告提供符合约定的商铺出租人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院根据本案证据情况确认，双方《店铺意向金凭据》合同于2019年8月26日即被告华杨公司向原告退还部分意向金之日解除。现被告华杨公司已退还原告35000元，尚应退还原告15000元，并应支付原告相应的利息损失，具体为自2019年8月26日起至15000元订金退清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，作为被告华杨公司唯一股东的被告韦学平在收到本案诉讼材料后未应诉答辩，亦未举证证明被告华杨公司财产独立于其自身财产，应当对被告华杨公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈佩与杭州华杨房地产有限公司于2019年5月25日订立的《商铺意向金凭据》合同于2019年8月26日解除。 二、杭州华杨房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈佩订金15000元，并支付陈佩利息损失（自2019年8月26日起至款项付清之日止的利息损失以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 三、韦学平对杭州华杨房地产有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回陈佩的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由陈佩负担10元，杭州华杨房地产有限公司、韦学平负担184。公告费650元，由杭州华杨房地产有限公司、韦学平负担，径直支付陈佩。 陈佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州华杨房地产有限公司、韦学平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年九月三日 书记员  冯 俊
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执304号被执行人贺某某，男，蒙古族，1984年2月21日出生，现羁押于西乌旗看守所。本院在执行贺某某罚金纠纷一案中，依照（2019）内2526刑初22号刑事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526刑初22号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 :齐 珊珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1250号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈伟群，男，汉族，1988年9月11日出生，福建省惠安县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈伟群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈伟群经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告陈伟群通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈伟群在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈伟群未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈伟群未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈伟群系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告陈伟群在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈伟群与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告陈伟群偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈伟群欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈伟群等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈伟群等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈伟群。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈伟群与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈伟群发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈伟群时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈伟群的债权，故原告某某公司要求被告陈伟群偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟群于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2014号刘双花、曹喜玲：刘双花与曹喜玲人格权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2019）豫0329民初2397号民事判决书，曹喜玲应支付刘双花医疗费等16867.13元，案件受理费275元。申请人于2020年8月4日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额16867.13元，案件受理费275元，执行费157元。至此，刘双花向本院申请执行的（2019）豫0329民初2397号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人曹喜玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2878号原告：许月楼，男，1962年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。被告：王立泉，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告许月楼与被告王立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月楼的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加了诉讼，被告王立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月楼向本院提出诉讼请求：请求判令王立泉偿还许月楼借款本金5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月14日起至债务全部清偿之日止）。事实和理由：王立泉因急用资金，于2017年6月14日向许月楼借款5万元，借期一个月，由邱洪波作为担保人并在借据上签字，此款至今已两年未归还。许月楼无奈诉至法院，望判如所请。王立泉未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，王立泉向许月楼借款5万元，并出具借据一张，写明：“今有王立泉向许月楼借人民币伍万元整（50000），2017年6月14日至2017年7月13日前还清，立此为据。”王立泉在借款人处签字，案外人邱洪波在担保人处签字。现因王立泉未如期还款，许月楼诉至法院。本院认为，许月楼与王立泉之间借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现许月楼主张王立泉立即偿还借款本金5万元并自逾期还款之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立泉应于本判决生效后立即给付原告许月楼借款本金5万元；二、被告王立泉应于本判决生效后立即给付原告许月楼逾期付款利息，以5万元为基数，自2017年7月14日起至债务全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告王立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月三十日书记员  于 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8203号原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区******委会泰基工业城内。法定代表人：梅子能，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，该公司厂长。被告：深圳市平方兆赫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业区*******精密达数码厂区A-6和B-6。法定代表人：袁某1。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被告深圳市平方兆赫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日书记员  刘绮文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1738号   原告：王春明，男，汉族，1984年10月26日出生，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，住甘肃省康县。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告王春明诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回王春明的起诉。   本案受理费2000元，退还原告王春明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 锁永福   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2941号原告：陈会美子，女，1983年5月20日出生，住大庆市让胡路区。被告：李鑫，男，1990年10月16日出生，住大庆市让胡路区。原告陈会美子与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会美子到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈会美子向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要信用卡垫还，在2019年5月27日借款50000元，原告分两笔垫还了被告的两张信用卡，并由被告补写了借条，约定了利息，但被告并没有按照约定期限履行还款义务，无奈之余，原告为维护自身合法权益，依据合同法以及相关民事法律、法规的明确规定诉至法院。李鑫未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月27日，原告替被告偿还信用卡欠款共计50000元，后被告给原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，并约定月息二分。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告欠原告款项的事实有原告提交的借条、转账记录、手机银行APP截图为凭，足以证实，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年24%给付利息的请求符合法律规定及双方的约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后五日内偿还原告陈会美子借款50000元，并自2019年5月27日起至实际给付时止按年24%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年九月八日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2673号之二原告：徐。被告：侯。原告徐与被告纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月双方相识并自由恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6180号原告：叶少威，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************756。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。原告叶少威与被告广东奢典装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶少威、被告广东奢典装饰工程有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告广东奢典装饰工程有限公司尚欠原告工资2400元；二、被告广东奢典装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬2400元。证据有欠薪工资表。被告广东奢典装饰工程有限公司辩称：1、原告我并不认识，而且和我对接的是关瓢，因为整个工程我是承包给关瓢的。工资也是由关瓢确认的，工资是如何划分我并不清楚，我只针对关瓢一人对接，我们的工资是全部支付给关瓢，然后由关瓢转发给其他人，我们工资也确实没有发放完毕，因为经营不善，工程拖了工期，回款不及时，导致没有及时发放工资；2、对于拖欠工资总数106000元确认，但对每个人的金额我不确认，原告提交的欠薪表并没有我们公司盖章确认，这是原告方单方出具的。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告广东奢典装饰工程有限公司欠付原告工资2400元，有欠薪工资表为证，被告抗辩对工资的数额不确认，但由于其对总数予以确认，且明确对接人是关瓢，而工资表明确是关瓢制作，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付工资2400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告叶少威支付工资2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东奢典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2712号罪犯焦英波，女，1972年5月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2015）临刑初字第503号刑事判决，以被告人焦英波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯焦英波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦英波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯焦英波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯焦英波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦英波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初712号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：李明。被告：钟莲莲。被告：刘俊青。被告：刘志华。被告：苏志海。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李明、钟莲莲、刘俊青、刘志华、苏志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友到庭参加诉讼，被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊青、刘志华、苏志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明、钟莲莲偿还借款本金50000.00元、利息23856.63元，及迟延利息；2.被告苏志海、刘俊青、刘志华承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李明于2018年1月16日在原告处申请农户贷款370000.00元，贷款到期日为2019年1月15日，截止到2020年1月5日尚欠本金50000.00元，利息23856.63元，2018年1月16日贷款时被告李明为借款人，被告苏志海、刘俊青二人为担保人，三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入李明的农户卡中，贷款到期后李明偿还贷款320000.00元，剩余贷款及利息，经原告多次催收，被告李明仍是拒不偿还。被告李明、钟莲莲、刘俊青、刘志华、苏志海未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．黑龙江省绥滨农场街道办事处证明1份。内容为：“李明身份证号码5，钟莲莲身份证号码5，两人为夫妻关系，2019年3月离开绥滨农场，现下落不明”；2．农户贷款借款合同1份。证明被告李明于2018年1月16日在原告处申请联保贷款370000.00元，贷款到期为2019年1月15日，担保人为刘俊青、苏志海；3．借款凭证1份。证明李明于2018年1月16日在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款370000.00元，钱打入李明的账户；4.农村个人生产经营贷款业务申请表1份。证明贷款户李明、钟莲莲、刘俊青、刘志华、苏志海在农行申请贷款时为一组成员。刘俊青、刘志华、苏志海对该笔贷款承担连带责任。5.还款记录1份，银行报表展示1份。证明李明于2019年1月4日偿还本金120000.00元，偿还利息7165.90元。2019年3月12日偿还本金200000.00元。截止到2020年1月5日，尚欠贷款本金50000.00元，利息23856.63元，合计73856.63元。五被告均未提供证据。对证据的分析与评定：因被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊青、刘志华、苏志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，能够互相佐证，证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李明与被告钟莲莲系夫妻关系，经二人共同申请，2018年1月16日，原告与被告李明签订了370000.00元的农户贷款借款合同，约定借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，被告刘俊青、苏志海为该笔贷款提供连带责任保证。被告李明于2019年1月4日偿还本金120000.00元、利息7165.90元，2019年3月12日偿还本金200000.00元，截止到2020年1月5日，尚欠借款本金50000.00元，利息23856.63元，合计73856.63元。本院认为，原告与被告李明签订的农户贷款借款合同，被告刘俊青、刘志华、苏志海为被告李明提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告李明实际履行了借款支付义务，被告李明未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告刘俊青、刘志华、苏志海也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，原告要求被告李明偿还借款本金50000.00元、截止到2020年1月5日的利息23856.63元，合计73856.63元，2020年1月6日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告刘俊青、刘志华、苏志海承担连带给付义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告李明与被告钟莲莲系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生产，对原告要求被告钟莲莲与被告李明共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏志海、刘俊青、刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李明于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金50000.00元、截止到2020年1月5日的利息23856.63元，本息合计73856.63元，及2020年1月6日起，借款本金50000.00元按年利率9.135%计算至本金还清时止的利息；二、被告刘俊青、刘志华、苏志海对上述借款本息承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.00元，由被告李明、钟莲莲、刘俊青、刘志华、苏志海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  冯昌秋审判员  李 彬审判员  吴苹苹二〇二〇年九月二十四日书记员  高志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3149号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：南安乾江水暖有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张强。被告：泰安市泰山区蓝鲸许辉卫浴销售处，经营场所山东省泰安市。经营者：许亚辉。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安乾江水暖有限公司、泰安市泰山区蓝鲸许辉卫浴销售处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审60号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年 2月7日出生，汉族，系西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区余下街道余下村。法定代表人：沈军峰，系该村委会主任。委托代理人：刘乃万，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区余下街道余下村中心街198号，系该村副书记。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年5月至2019年7月，原余下村村委会三次组织召开会议，研究决定：将原余下村村委会集体土地分别给本村33户村民用于建住宅。收取宅基地费34.9万元。其中：2014年收取13户村民庄基费16万元整；2016年收取5户村民庄基费7万元整；2017年收取15户庄基费11.9万元整。2019年10月20日，鄠邑分局执法监察队向其下发了《责令改正违法行为通知书》。目前该费用未退还，9户住宅已建起，1户已打地梁，实际占地面积3.1亩，土地利用总体规划为有条件建设区。现状为水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人收取庄基费的行为属非法转让集体土地使用权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 39 条之规定，于 2019年12月16日作出市国土发﹝2019﹞第21-80号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会非法所得34.9万元；二、对其违法行为处以非法所得20%的罚款，即6.98万元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月20日向被执行人送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-80号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-80号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年8月31日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人收取庄基费非法转让土地使用权，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-80号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区余下街道余下村村民委员会负担。    审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹 二〇二〇年九月二十六日  书 记 员  马晓雅  1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1243号 原告：拜克热·托乎提，男，1961年6月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告拜克热·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜克热·托乎提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜克热·托乎提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款7030元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7030元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告拜克热·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告拜克热·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告拜克热·托乎提亚麻款7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保986号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：肖长田，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孟楠楠，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖长田、孟楠楠名下的银行账户、微信、支付宝存款90000元或其他等值财产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖长田、孟楠楠名下的银行账户、微信、支付宝存款90000元或其它等值财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封其它财产期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十四日书记员  郝语然