陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终5806号上诉人（原审原告）：华商数码信息股份有限公司。住所：陕西省西安市经开区。法定代表人：张军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺云飞，男，1981年6月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：时立，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司。住所：广州市南沙区楼。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。上诉人华商数码信息股份有限公司（以下简称华商数码公司）因与上诉人中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州局公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华商数码公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判中铁广州局公司承担全部损失144595元；2.由中铁广州局公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据中铁广州局公司施工区域内的电缆进行悬吊施工时电缆受力范围在两边延伸，导致两边伸拉，导致两边电缆受损。况且第一处爆点与中铁广州局公司施工区XX沟。中铁广州局公司野蛮施工导致电缆破损系此次电缆事故的唯一原因，一审认定华商数码公司承担30%责任，没有法律依据。中铁广州局公司辩称，涉案电缆目前能确定的故障点仅有一个，并不在中铁广州局公司施工区域内。华商数码公司委托的检测单位出具的检测报告严重失实，不能作为认定侵权损害结果核心事实的唯一证据。华商数码公司提供的电缆施工合同与电缆检测报告自相矛盾。华商数码公司对涉案电缆相关信息陈述前后不一，不能认定其系涉案电缆产权方。华商数码公司提供的电缆施工合同存在众多问题。涉案电缆为三无产品，存在严重质量问题，是否构成侵权无从谈起。第一个爆点不在中铁广州局公司施工区域，一审判决中铁广州局公司承担第一个爆点的检测费用及第一个爆点抢修期间发电机的租赁费用，无事实依据。中铁广州局公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由华商数码公司负担。事实和理由：中铁广州局公司施工区域内的电缆权属关系明确，并无产权不明晰或属华商数码公司的地下电缆。华商数码公司以其提交的供电方案答复单主张涉案电缆产权，逻辑上存在错误。该答复单中注明本电缆走径仅为示意，实际走径以规划局审批为准，而华商数码公司既未提供规划局审批文件也未提供涉案电缆的施工设计图纸；该答复单批复电缆的供电容量为3750KV，而华商数码公司提交的2015年《高压供用电合同》中实际供电容量为4750KV。华商数码公司提交的电力电缆试验报告、《高压供配电施工合同》中，电缆的品牌、型号、厂家各不相同。华商数码公司作为产权人不清楚电缆的规格型号不符合常理，从而证明其并非电缆产权人。一审在查明华商数码公司提交的《10KV电力电缆试验报告》及《10KV电缆故障试验过程说明》存在严重不实的情况下仍予以确认，匪夷所思。第一个故障点不在中铁广州局公司施工区域。华商数码公司提交的上述试验报告和试验过程说明中显示的电缆截面面积与其提供的《高压供配电施工合同》显示的电缆截面面积不一致。上述试验报告及试验过程说明对电缆故障点描述模糊，不能据此确认损害的存在。经协调会各产权单位或管理单位对其所属管线进行确认后中铁广州局公司才开始施工并采取了必要保护措施，中铁广州局公司对华商数码公司无任何侵权行为存在。华商数码公司未提供其享有地下电缆产权的证据，更没有证明地下电缆铺设工程经验收合格的竣工验收资料。在中铁广州局公司打开地下电缆沟槽时，地下电缆已存在众多陈旧破损，说明该工程质量存在严重问题。关于地下电缆本身质量也存在诸多疑点。2017年8月4日第一个故障点施工区域的施工单位中铁二十局施工导致自来水管爆裂，涉案电缆被漫灌浸泡，在地下电缆本身及电缆沟槽工程施工质量存在问题的情况下，被水浸泡必致多处漏电、放电现象。华商数码公司并未提供涉案电缆的定期巡检记录。一审将调解过程中中铁广州局公司的让步作为判决项，适用法律错误。华商数码公司辩称，华商数码公司与供电局签订合同及相关证据足以证明涉案电缆产权单位属华商数码公司。电缆发生故障时，只有华商数码公司停止供电。因所在区域内都是相互独立的专供高压电缆，因此中铁广州局公司的上诉理由不成立。故障点位于中铁广州局公司施工区域及中铁广州局公司未按要求规范施工是客观事实。至于涉案电缆与华商数码公司签订合同时品牌和规格不一致，可能履行合同时发生变更或其他因素导致，但涉案电缆经验收单位验收合格才能供电，况且该电缆明显印有华商数码标识。根据中铁广州局公司施工区域内的电缆进行悬吊施工时电缆受力范围在两边延伸，导致两边伸拉，导致两边电缆受损。况且第一处爆点与中铁广州局公司施工区XX沟。中铁广州局公司野蛮施工导致电缆破损是此次电缆事故的唯一原因，一审认定华商数码公司承担30%责任，没有法律依据。华商数码公司向一审法院起诉请求：1.中铁广州局公司排除妨碍、恢复原状；2.中铁广州局公司承担因侵权行为给华商数码公司造成租赁发电机及维修、实验、做高压电缆头的费用共计144595元经济损失；3.本案诉讼费由中铁广州局公司负担。一审法院认定事实：2012年9月28日华商数码公司（甲方、发包方）与西安五洲电气工程设备有限公司（乙方、承包方）就华商数码新项目10千伏配电安装工程签订《高低压配电设备及安装工程合同》，合同约定：第二条：工程承包范围：1.农场变电站至华商数码新项目配电室，室外高压电缆环网单元柜的采购安装（依照电力设计院图纸施工）高压进线电缆敷设安装、高压驳接用设施设备及电缆保护管土建施工制作……第三条：设备品牌及元器件选用……3.电缆采用铜缆，品牌为秦源或瑞源（同等价格同等条件优先选用秦源品牌）……第七条：工程工期及交付成果1.本工程工期定为90个日历天。2.开工日期：自合同签订之日起。3.正式供电时间：2012年12月30日。……第九条：工程价款的支付与结算……3.在工程安装完毕后，乙方办理完所有的手续（供电协议、电缆代维协议、电费结算协议），正式供电当日交付合同总价的20%……。2013年4月3日华商数码公司向国网陕西省电力公司西安供电公司申请于西安市未央区经济技术开发区XX园XX路用电，2013年4月7日西安供电局市场及大客户服务室作出供电方案答复，该答复单第8条电源信息载明：变电站为农场变及待投运的北客站变，线路为175环网-农场变及待投运华商数码-北客站变，进线方式均为电缆隧道，电源性质均为专变，运行方式为常用互为备用和冷备。第10条供电方式简图可见线路为两条，一条自农场变出沿XX路北侧由西向东至华商数码公司（位于XX路XX号），该线路在明光路与XX路XX环XX单元。另一条自北客站变沿明光路由南至北在明光路与XX路XX路XX路XX路由南向北至XX路后沿XX路由西向东至华商数码公司，该线路在文景路与XX路XX环XX单元。同时该供电方案图注明：本简图电缆走径仅为示意，实际走径以规划局审批为准。第11条供电方案说明中载明：同意贵单位新装3750KVA，正式用电，一路由农场Ⅲ175＃间隔新出电缆新设户外环网单元（XX单元XX路与明光路十字附近，采用2进4出，电缆采用YJV22-10KV-3*400mm）,由新设环网单元供电，容量为3750KVA，作为主供电源，一路由待投运的北客站变新出一路电缆环网（环网单元采用2进4出，设置于XX路与XX路XX路之间附近绿化带户外地面，电缆采用YJV-400/10）贵单位由新设环网单元供电，容量为3750KVA，作为备用电源。……供电方案有效期：自本通知发出之日起至2014年4月6日止。如遇特殊情况，可在供电方案失效前10天来我单位办理延长有效期手续。2013年4月8日华商数码公司单位用电方联系人在该答复单客户签章处签名。2013年4月25日华商数码公司与西安五洲电气工程设备有限公司就该项目签订《高低压配电设备及安装工程合同补充合同》约定，一、增加以下内容及费用：1.原设计图高压柜部分经供电局设计院审图，提出变更要求，特需增高压柜四面，高压变线桥造价272359.34元。……4.新方案涉及电缆长度、界面，比原方案增加650000元费用。二、供电日期及工程款支付1.乙方确保（主供电源）2013年4月30日前完成供电。2014年10月22日华商数码公司与西安供电局变电运维工区北郊变电运维班签订《西安市供电局调管协议书》，系北郊变电运维班与所辖用户施行调管所达成的协议。2015年1月20日华商数码公司与西安五洲电气工程设备有限公司就华商数码草滩印刷基地高压增容工程签订《高压供配电施工合同书》，约定工程范围1.增加高压柜1台，低压柜3台；2.高压柜至变压器连接电缆敷设、电缆头制作、电缆试验等。第三条：设备品牌及元器件选用2.电缆采用铜缆，品牌为北京瑞源。……第五条：工期1.本工程工期为2015年4月30日前完成安装调试工程并供电。2015年8月7日华商数码公司与国网陕西省电力公司西安供电公司签订《高压供用电合同》，合同约定1.用电人用电地址位于西安市XX园XX路，……4.1供电方式为供电人向用电人提供双电源三相交流50赫兹电源。（1）第一路电源 电源性质：主供 供电人由农场变电站，以10千伏电压，XX路XX环XX单元开关送出的电缆专用线路，向用电人第一路电源受电点供电，供电容量4750千伏安。（2）第二路电源 电源性质：热备用 供电人由北客站变电站，以10千伏电压，经出口新设环网单元开关送出的电缆专用线路，向用电人第二路电源受电点供电，供电容量3750千伏安。……7.产权分界点及责任划分 7.1供用电设施产权分界点位：（1）农场变草九线1＃环网单元出现开关刀阐接点向客户侧0.2米处；（2）北客站变新设环网单元出现开关刀闸接点向客户侧0.2米处。……7.2供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。……用电人义务23.受电设施合格 用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性试验，及时消除安全隐患。24.2用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人安装在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人。……44.3本合同附件包括（1）附件1：术语定义；（2）：供电接线及产权分界示意图；（3）附件3：电费结算协议；（4）调管协议。2017年中铁广州局公司西安地铁四号线TJSG-18项目部对地铁四号线出入场明挖段施工区域XX路与明光路十字西北角的电缆产权进行确认，西安现代农业综合开发总公司水电管理服务公司于2017年4月15日确认现场有其YJV22-3*150高压电缆一根、西安市城北供热有限责任公司2017年3月30日确认有其公司4根240电缆及2根400电缆。有孙立忠签名电缆型号确认单一份，载明“地铁四号线18标出入场线明XX段XX路XX沟道内铺设有（草八线1#至2#环网单元联络电缆YJV22-8.7/15KV-3*400mm2，草十三线1#环网单元进线电缆YJV22-8.7/15KV-3*400mm2，经开区XX房站电缆YJV22-8.7/15KV-3*400mm2，1.2*1.4米电缆沟道）与地铁结构呈嵌入式十字交叉影响。为确保电缆运行安全，地铁结构施工完整，经地铁公司与西安市供电局协商确认，对该三根电缆进行永久迁改至XX路中央绿化带内。相关迁改工作由西安市供电局下属亮丽科技公司负责改迁，其中相关土建配合工作由地铁施工单位中铁广州局（原中铁港航局）负责实施，并满足新铺设电缆迁改要求”。该份电缆型号确认单仅有孙立忠签名无时间及单位盖章。华商数码公司（甲方）与西安市天正电力工程设备有限公司（乙方）签订《高压线路抢修施工合同书》，约定：第一条：工程项目1.工程名称华商数码10KV线路抢修，2.工程地点：XX路。……第二条：工程范围 1.排查并确定10KV高压进线电缆。XX线XX组。3.连接制作10KV高压进线3*185中间头一套。4.对10KV高压进线电缆进行耐压试验并出具实验报告。5.协调供电部门做好停送电工作。……第五条：工程价款的支付 合同签订生效后，乙方立即组织施工抢救，工程验收合格并停电接火后五个工作日内一次性付清。……合同双方在该合同上签章，但未填写签订日期。华商数码公司依据合同支付22000元，西安市天正电力工程设备有限公司于2019年2月20日开具抢修施工费发票22000元。经华商数码公司申请一审法院向西安市供电局北郊分局调取西安市天正电力工程设备有限公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、陕西省住房和城乡建设厅颁发的建筑业企业资质证书、国家能源局西北监管局颁发的承装（修、试）电力设施许可证、陕西省住房和城乡建设厅颁发的安全生产许可证及2019年2月15日出具的试验报告。以上西安市天正电力工程设备有限公司证照显示该公司具有机电设备安装专业承包三级资质，承装电力设施三级资质且均在有效期内,无承修、承试资质。2019年2月15日西安市天正电力工程设备有限公司出具电力电缆实验报告，报告载明：委托单位西安华商数码，试验地点未填写，电缆名称为金通线缆制造有限公司，电缆型号为YJV22-3*185,电缆全长1314米，额定电压10KV，使用仪器2500MΩ/2500V摇表 高压直流发生器，结论未填写。2019年2月13日华商数码公司（甲方）与西安海开电力工程设备有限公司（乙方）签订《高压电缆抢修合同》，约定：第一条：工程概况1.工程名称：10KV高压电缆故障抢修工程，2.工程地点：西安市XX路与明光路十字东北角，3.工程内容：由甲方委托乙方对华商数码公司厂区XX室的高压进线电缆（电源点：XX路XX路丁字路口东北角189草九线1#环网单元，受电点：经开区XX园XX路XX号）进行故障抢修，包括：故障点定位、电缆识别、电缆试验、中间头制作、电缆连接、供电等一系列工作，并包含中间头套料、高压电缆YJV22-8.7/15-3*185mm2共计6米以及其他相关材料，施工过程中所用到的试验设备、安全工器具、人工、车辆及其他施工工具。第二条：开工日期1.开竣工日期：2019年2月13日开工至2019年2月14日竣工。……合同价款：含税造价为46000元，乙方提供等额工程款发票。（备注：以上为故障点为一处时造价，若有多处故障点，双方另行签订补充协议）第五条：故障处理完毕后试验合格，具备正式通电条件时，甲方一次性支付乙方全额工程款，乙方提供等额工程款发票。……合同并就其他事宜作出了约定。西安海开电力工程设备有限公司具有西安市城乡建设委员会颁发的建筑业企业资质证书，资质类别及等级为建筑机电安装工程专业承包三级、电力工程施工总承包三级，具有国家能源局西北监管局颁发的承装（修、试）电力设施许可证，许可类别和等级为承装四级、承修四级、承试四级，备注承包工程范围为可承担35KV及以下电压登记输（供、受）变电电力设施的安装调试、维修和试验。以上资质均在有效期内。后西安海开电力工程设备有限公司出具10KV电力电缆试验报告载明：名称为10KV交联聚乙烯电力电缆，型号为YJV22-8.7/15，起点为189草九线13#环网单元，试验日期为2019年2月15日，止点：华商数码高压配电室进线，截面：185mm2，额定电压10KV，委托单位华商数码公司，试验原因电缆故障。1.试验前后绝缘电阻的测量结论为不合格。2.直流耐压及泄露电流结论为两项合格、一项不合格。试验结论为本产品的试验结果不符合《DLT596-2005》电气装置安装工程电气设备交接试验标准相关规定，试验不合格。2019年2月16日西安海开电力工程设备有限公司出具《10KV电缆故障试验过程说明》载明：“华商数码信息股份有限公司：贵公司委托我单位进行10KV高压电缆故障查询及修复工作，经仪器检测，发现第一个故障点位于明光路与XX路十字北侧地铁施工工地内，其故障表现为：电缆中间头爆裂。初步分析故障原因为：电缆绝缘性能降低，造成高压击穿。经我公司抢修施工后，故障点问题解决。供电前按照要求进行电缆绝缘及耐压测试，在试验过程中，经耐压试验设备和兆欧表测试，A、C相绝缘合格，B相耐压最多升至2000V即接地，也就是说，该电缆B相在其他位置还有故障接地。二次检测定点及排查过程中发现在距离第一故障点处向西100~200米之间，电缆受损，放电点较多，最终确定故障点位于地铁基层的伸缩缝内，不具备维修条件。所以另行执行新的供电方案。特此说明！”。华商数码公司依合同约定向海开电力工程公司支付46000元，2019年2月25日西安海开电力工程设备有限公司出具46000元发票。2019年2月19日华商数码公司（乙方）与陕西康杰发电设备有限公司（甲方）签订《柴油发电机组租赁合同》，约定：1.甲方提供500KW柴油发电机组一台、400KW柴油发电机组一台出租给乙方使用。2.租赁费用：总费用76549元，租赁时间：2019年2月13日至2019年2月16日，使用地点：华商数码公司草滩厂区。……3.付款方式：租赁完毕，甲方提供3%全额增值税发票给乙方，乙方付清全款。2019年2月19日陕西康杰发电设备有限公司开具76595元发票，华商数码公司支付76595元租赁费。2019年2月23日华商数码公司向中铁广州局公司（当时名称为中铁港航局集团有限公司）发出《关于电缆故障的函》载明“2019年2月13日下午1时许，我公司高压进线电缆故障导致上级环网柜跳闸，引起草九线大面积停电，……现场勘查确认贵公司施工区域的我公司高压电缆故障，我公司联系西安海开公司维修，维修施工完毕后，试验检测时又发现4-5处故障点，均处于贵公司施工区域内，且电缆上方部分裸露，多处故障点的上方也多存建筑垃圾及混泥土，原先高压电缆沟已有20多米不复存在，抢修施工难度极大，抢修单位现场确认高压电缆故障原因为外力不当移动造成电缆缆线内部不可修复损伤造成。……为保证华商数码厂区用电，临时外请两台发电车到厂区发电，……我公司认为：高压电缆故障点位于贵公司施工区域事实明确，故障原因应当为未经产权所有人许可且施工不当造成，为避免双方更大损失，请贵单位与公司协商解决方案……”。2019年3月6日中铁广州局公司西安地铁四号线TJSG-18标项目经理部向华商数码公司发出《关于电缆故障的函》的回复函，称：“1.2017年3月5日我单位向西安市供电主管部门提报并获批关于《电缆沟道破除及电缆临时悬吊保护方案》，方案执行期间，经电力部门工作人员巡查旁站未发现电缆损伤及设备故障。2.2017年11月10日我单位结束地下区间结构施工，协调电力主管部门对该处电缆进行改迁，因地下管线错综复杂、相关主管部门较多，管线迁改规划审批程序严谨等因素影响，时至2019年2月13日均属停工待改迁状态，未在电缆周边施工作业，所在区域的6根高压电缆均未出现故障”。2019年4月24日华商数码公司向中铁广州局公司邮寄《律师函》。本案审理过程中，一审法院于2019年9月16日至西安市未央区XX路与明光路十字勘验现场，勘验结果为：1.华商数码公司所述由西安天正工程公司抢修的第一个爆点位于中铁广州局公司施工区域外，且未发现华商数码公司所述第一爆点电缆；2.中铁广州局公司施工区域（按照围挡范围）电缆井内发现喷有“华商数码”字样电缆一根，现场有两道沟渠，该两道沟渠与发现“华商数码”字样电缆的电缆井有一定高度差；3.施工现场区域划分：按照中铁广州局公司所述明光路十字北口以北区域为中铁十七局施工区域，现场可见该区XX城XX段。2019年11月20日一审法院组织华商数码公司、中铁广州局公司双方对于中铁广州局公司提出涉及本案电缆的改迁方案进行协商，中铁广州局公司提出因施工影响其XX路与明光路十字施工区域内的包含华商数码公司电缆在内的十根电缆统一进行改迁。华商数码公司同意中铁广州局公司所述改迁方案，亦同意中铁广州局公司提出的其无须负担改迁费用，但对于中铁广州局公司提出的不赔偿损失不同意，致调解不成。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人争议的焦点为：一、中铁广州局公司施工区域内是否有华商数码公司所有的电缆；二、华商数码公司所有的电缆是否在中铁广州局公司施工区域内发生故障；三、华商数码公司电缆故障是否与中铁广州局公司的施工行为有因果关系，中铁广州局公司应否承担赔偿责任；四、此次电缆故障所造成的华商数码公司的损失数额。对争议焦点一，虽中铁广州局公司提出其公司在对施工区域内电缆确权时没有华商数码公司的电缆，但其所提供的证据仅能证明电缆沟渠中共计10根电缆，其中西安市城市供热有限责任公司6根、西安现代农业综合开发总公司水电管理服务公司1根，其余3根电缆的产权人并未确定。根据我院现场勘验中铁广州局公司在明光路与XX路十字附近施工围挡区域内电缆沟渠中发现喷印有“华商数码”字样的电缆，结合华商数码公司与国网陕西省电力公司西安供电公司签订的《高压供用电合同》及《供电方案答复单》可知中铁广州局公司施工区域内电缆沟渠中存在为华商数码公司供电的电缆且根据《高压供用电合同》关于供用电设施产权分界点的约定此处电缆产权为华商数码公司。针对争议焦点二、华商数码公司提供其与西安市天正电力工程设备有限公司的《高压线路抢修施工合同书》并在现场勘验时自述该次抢修地点位于西安市未央区XX路与明光路十字写有“天北5东四m”的电线杆处从东至西第一个电缆井盖内，但据现场勘验此处位于中铁广州局公司围挡施工区域外，故依法认定华商数码公司所有的电缆在其所述第一爆点不在中铁广州局公司施工区域内。对西安海开电力工程设备有限公司作出的《10KV电力电缆试验报告》及《10KV电缆故障试验过程说明》，中铁广州局公司认为海开电力工程公司未经中国合格评定国家认可委员会认证，未取得中国计量认证，其检定、测试能力及可靠性不认可。一审法院认为根据《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条规定：在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动的应当按照本办法规定取得许可证，除电监会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动。电力设施的维修、试验取得相应资质即可，中铁广州局公司未举证证明电力电缆的试验需取得中国合格评定国家认可委员会及中国计量认证，对其该项辩称不予采信。根据华商数码公司提交的海开电力工程公司的资质证书可见该公司具有电力设施承装四级、承修四级、承试四级许可证，根据《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第七条规定：取得四级许可证的，可以从事35千伏以下电压等级电力设施的安装、维修或者试验活动。而华商数码公司所有的系10千伏电压电缆，在海开电力工程公司承试、承修资质范围内，故对该公司做出的《10KV电力电缆试验报告》及《10KV电缆故障试验过程说明》予以确认。在海开公司出具实验报告及实验过程说明中显示经其公司检测故障点位于明光路与XX路十字北侧地铁施工工地内，故障现象为电缆中间头爆裂，故障原因为电缆绝缘性能降低，造成高压击穿。经抢修后故障点问题解决。供电前进行电缆绝缘及耐压试验，实验过程中发现距离第一故障点向西100-200米之间电缆受损，放电点较多，确定故障点位于地铁基层的伸缩缝内。由此可以确认华商数码公司所有的电缆在中铁广州局公司施工区域内受损。对争议焦点三、在中铁广州局公司施工区域内华商数码公司所有的电缆产生故障的原因，中铁广州局公司提出华商数码公司与西安五洲电气工程设备有限公司签订的《高低压配电设备及安装工程合同》《补充协议》及《高压供配电施工合同书》未提供合同约定的报建批手续、施工原始图纸、施工竣工图纸、验收报告、备案报告等，无法确定合同是否履行。且五洲公司不具备施工资质，故涉案电缆原始铺设施工过程严重不规范，无法达到验收合格的标准。另华商数码公司提供证据有多处矛盾之处：1.华商数码公司与五洲公司合同约定使用电缆为秦源或瑞源牌电缆，而在亮丽公司的电缆试验报告中显示电缆名称为江苏上上电缆有限公司，而该公司仅生产“上上品牌”高压电缆，该实验报告不是本案的涉案电缆，涉嫌事后伪造。2.华商数码公司提供海开公司出具电缆实验报告显示涉案电缆截面面积185平方毫米、4658米，其提供的《高压供配电施工合同书》上显示电力电缆截面面积120平方毫米、80米，亮丽公司实验报告显示电缆截面面积185平方毫米、3527米。3.华商数码公司提供的《高压供配电施工合同书》显示敷设方式为直埋敷设，现场勘验为电缆沟敷设。另华商数码公司未提供证据证明其对电缆进行了巡检，结合中铁广州局公司提供的电缆沟道打开时电缆原状破损照片，及中铁广州局公司提交的2017年8月4日中铁二十局挖爆自来水管道致涉案电缆被漫灌浸泡，可知涉案电缆系华商数码公司自身行为及其他原因所致应某某负损失。综上，华商数码公司无法证明其电缆系完好无损也无证据证明电缆破损与中铁广州局公司有因果关系。一审法院认为，无论华商数码公司与五洲电气工程设备有限公司签订的合同是否履行及履行过程中对于使用电缆的品牌、型号是否有变更，综合华商数码公司提供的证据可知华商数码公司所有的目前使用的电力电缆存在不同的型号，国网陕西省电力公司西安供电公司下属单位西安亮丽电力集团有限责任公司科技发展工程分公司出具两份电力电缆试验报告（电缆型号分别为YJV22 3*185、YJV22 3*400）亦与之相佐证。而在中铁广州局公司施工区域内产生故障的电缆为YJV22 -8.7/15，截面为185mm2型号电缆，该电缆在交接前经亮丽公司检验合格，且国网陕西省电力公司西安供电公司与华商数码公司签订《高压供用电合同》并依据合同为华商数码公司供电，能够证明涉案电缆虽与华商数码公司在签订高低压配电设备及安装工程合同时合同约定的电缆品牌不一致，但仍然为合格产品。另依照华商数码公司与国网陕西省电力公司西安供电公司的供电合同约定，华商数码公司需对其所有的电缆进行运行维护管理并定期进行安全检查和预防性试验，而华商数码公司提交的其与西安供电局变电运维工区北郊变电运维班签订的《调管协议书》仅为北郊变电运维班与其就用电调管签订的协议，不能证明华商数码公司委托北郊变电运维班对涉案电缆进行巡检并定期进行检查和预防性试验。对中铁广州局公司提交的照片拟证明案外人中铁二十局地下施工挖爆自来水管道，导致电力电缆沟槽被水漫灌以及大面积沟槽坍塌，华商数码公司电缆故障系其他外在原因所致，一审法院认为，该组照片无拍摄时间亦无法确定拍摄地点，对其证明目的不予认可。中铁广州局公司在施工前对其施工区域内10根电缆产权进行确认，但却未对华商数码公司所有产权的电缆就施工问题与华商数码公司进行确认，存在一定过错。另，参照《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区XX线路两侧各零点七五米所形成的两平等线内的区域，同时依据《中华人民共和国电力法》第五十四条：任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力主管部门批准并采取安全措施，方可进行作业。中铁广州局公司在给华商数码公司《关于电缆故障的函》的回复函中称其单位“于2017年3月5日向西安市供电主管部门提报并获批关于《电缆沟道破除及电缆临时悬吊保护方案》，方案执行期间，经电力部门工作人员巡查旁站未发现电缆损伤及设备故障”，但中铁广州局公司未提交证据证明其制作《电缆沟道破除及电缆临时悬吊保护方案》并获批且按照方案执行并执行过程中未损伤电缆。同时根据勘验现场时电缆沟渠的现状及华商数码公司提交的事发后维修电缆进入中铁广州局公司施工区域内拍摄的视频，可知在电缆发生故障时中铁广州局公司施工区域内电缆沟渠存在破坏现象部分电缆裸露在外且有建筑泥沙覆盖，能够确认中铁广州局公司在电缆发生故障时未依照《中华人民共和国电力法》第五十四条之规定进行作业。现华商数码公司所有的电缆在中铁广州局公司施工区域内损坏，根据双方提交的证据酌情认定对于电缆的损坏中铁广州局公司承担70%的责任，华商数码公司自行承担30%的责任。对争议焦点四，华商数码公司所述第一次检测到的爆点因位于中铁广州局公司施工区域外且试验公司并不具备承试电力设施的资质，对该次的费用由华商数码公司自行承担。对华商数码公司第二次由西安海开电力工程设备有限公司进行检测及制作中间头的费用46000元因有发票及合同证明依法予以确认。对停电期间华商数码公司租赁发电机机组的费用，一审法院认为2019年2月13日下午1时许华商数码公司电缆发生故障，在华商数码公司抢修电缆过程中于2019年2月13日18时租赁发电机组为其厂区供电系合法支出，并有租赁合同及发票佐证依法予以支持，租赁发电机花费76595元。综上，因本次爆点事故导致华商数码公司的损失为122595元。按照双方当事人应承担的责任比例，中铁广州局公司应赔偿华商数码公司损失85816.5元。另，华商数码公司要求判令中铁广州局公司排除妨碍、恢复原状，在2019年11月20日一审法院组织双方当事人对中铁广州局公司提出的涉及本案电缆的改迁方案（详见附图，中铁广州局公司负责其公司施工区域内A点至B点之间改迁，其余部分改迁由该区域施工方负责）进行协商，中铁广州局公司提出该改迁方案争取无须华商数码公司承担相应费用但同时要求华商数码公司不再主张赔偿损失，华商数码公司同意中铁广州局公司提出的改迁方案，但不同意放弃赔偿，因此双方未达成一致意见。一审法院认为，涉案电缆因中铁广州局公司的施工导致需要改迁，华商数码公司亦同意改迁，故对改迁予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告中铁广州局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对其施工区域内涉案电缆依照改迁方案（详见附图）进行迁改；二、被告中铁广州局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华商数码信息股份有限公司赔偿损失85816.5元；三、驳回原告华商数码信息股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告华商数码信息股份有限公司负担1242元，由被告中铁广州局集团有限公司负担1950元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”中铁广州局公司主张其在施工前已就其施工区域内所涉10根电缆经协调会进行过确权，但其提交的证据显示除6根属西安市城北供热有限责任公司、1根属西安现代农业综合开发总公司外，另3根产权人并不确定。经一审法院现场勘验发现，在中铁广州局公司施工围挡区域内电缆沟渠中存在印有“华商数码”字样的电缆。根据华商数码公司提交的其与国网陕西省电力公司西安供电公司签订的《高压供用电合同》及《供电方案答复单》，在中铁广州局公司施工区域内电缆沟渠中存在为华商数码公司供电的电缆。根据上述《高压供用电合同》有关产权分界点及责任划分的约定，涉案电缆产权人应为华商数码公司。中铁广州局公司在施工前就涉案电缆未与华商数码公司进行确认，存在一定过错。根据西安海开电力工程设备有限公司出具的《10KV电力电缆试验报告》与《10KV电缆故障试验过程说明》，发现第一个故障点位于明光路与XX路十字北侧地铁施工工地内，故障现象为电缆中间头爆裂，故障原因为电缆绝缘性能降低，造成高压击穿，供电前试验及排查过程中，发现在距离第一故障点处向西100～200米之间，电缆受损，放电点较多，最终确定故障点位于地铁基层的伸缩缝内。以上可以说明，华商数码公司的电缆在中铁广州局公司的施工区域内受损。根据华商数码公司提交的其与西安五洲电气工程设备有限公司签订的《高低压配电设备及安装工程合同》《补充合同》《高压供配电施工合同书》，及国网西安供电公司下属西安亮丽电力集团有限责任公司科技发展工程分公司出具的电力电缆试验报告，可以证明华商数码公司使用的电缆存在不同的型号，且经试验结论为合格。中铁广州局公司提交照片主张涉案电缆受损系中铁二十局施工所致，因该组照片未显示拍摄时间及拍摄地点，且中铁广州局公司未提交其他充分有效证据予以佐证，故其该主张，不予采纳。根据中铁广州局公司向华商数码公司所发回复函内容，中铁广州局公司并未提供向西安市供电主管部门提报并获批关于《电缆沟道破除及电缆临时悬吊保护方案》的证据，亦未提供电力部门工作人员巡查电缆及设备的证据。根据一审法院现场勘验及华商数码公司提交的事后维修视频可知，中铁广州局公司在进行可能危及电力设施安全的作业时未完全依法进行。根据华商数码公司与国网陕西省电力公司西安供电公司签订的《高压供用电合同》约定，华商数码公司应承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，而华商数码公司提交的《调管协议书》并不能证明其委托西安供电局变电运维工区北郊变电运维班对其电缆进行巡检及定期进行安全检查和预防性试验。综上，一审认定华商数码公司的电缆损坏，中铁广州局公司承担70%责任，华商数码公司自行承担30%责任，并无不妥。经一审法院现场勘验，华商数码公司所述第一爆点并不中铁广州局公司施工区域内，因此该次抢修所产生的费用22000元不应由中铁广州局公司承担。华商数码公司第二次抢修产生的费用46000元及因电缆受损租赁柴油发电机组的费用76595元，共计122595元，应为华商数码的损失。根据上述责任划分比例，中铁广州局公司应向华商数码公司赔偿85816.5元。涉案电缆因中铁广州局公司施工导致需要改迁，且中铁广州局公司在协商过程中亦表示同意改迁，一审法院对改迁予以确认，并无不妥。    综上所述，华商数码公司与中铁广州局公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6384元，由华商数码信息股份有限公司负担3192元，由中铁广州工程局集团有限公司负担3192元。本判决为终审判决。审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年九月四日书记员     张佩 1