广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1537号 原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：赵干云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：左志宏，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）与被告左志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告地建公司的委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼，被告左志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告地建公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息35.6万元（从2013年2月7日起按年利率24％暂计至2020年7月6日，之后按年利率24％计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告以支付农民工工资为由向原告借款20万元，并约定按月利率3％支付借款利息，原告按照被告的要求将该20万元支付给 第2页共7页 了相应的工人。至今被告未支付利息，也未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，法院提起民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 原告地建公司围绕诉讼请求提供如下证据拟证明其主张：申请借款报告、领（借）款单、泥工及守材料等待发工资明细；进账单、电汇凭证；农民工收款证明、农民工工资支付统计表。 被告左志宏未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告左志宏向原告地建公司出具一份《申请借款报告》，该报告载有“我是桂林食品药品检验所实验楼的项目负责人，该项目已正式完工，并于2012年5月送交结算报告；因该工程项目的结算由区财政厅评审中心进行结算审核，但到目前为止审核结果暂未出来，建设单位也没有支付工程款，为保证民工安心过年，我特向公司借支贰拾万元，用于支付民工工资，此款项借支后该工程所有民工工资全部结清，本人同意支付借款利息（按借款额3%支付月利息）。待工程款到位后，抵扣还给公司……借款申请人：左志宏，2013年2月7日”，借款申请人处有“左志宏”字样签名，该借款报告的左下方有手写的“同意。赵干云，2013.2.7”字样。 2013年2月7日，被告在领（借）款单上签名，领（借）款原因为：支付 第3页共7页 农民工工资，金额为200000元。同日，被告左志宏出具一份清单，清单载有“泥工56500，守材料：18400，腻子：7400，防水5300，项管：5700,装修：35950，补修：750，水电：50000，塑钢窗：20000，合计200000.00元，2013.2.7食品药品工地，左志宏”。同一天，原告地建公司分别向案外人7人转账合计200000元，具体如下：申喜华56500元、申红星18400元、阳志平13100元、申赛琼53**元、申建利36700元、周赟50000元、龙晓玲20000元。原告地建公司认为被告左志宏应偿还其借款本金利息，故于2020年7月24日诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，原告当庭提交农民工收款证明材料，按照原告方提交的材料，其中申喜华出具的证明载有“桂林食品药品检验所实验楼项目泥工组民工工资合同价内工程款已全部结清，另有人工工资调价部分未付，此据，泥工组、申喜华、2013.2.7号”；申红星出具的证明载有“在药监所工地守材料工资全部结清，申红星，2013.2.7”；申建利出具的证明载有“本人在桂林食品药品检验所工地装修班组所有人工工资已结清。申建利，2013.2.7号”。原告方还表示，被告左志宏未归还过本金、利息，也没有用工程款抵扣借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左志宏向原告地建公司借款200000元用以支付农民工工资，双方之间的民间借贷关系，有申请借款报告、领（借）款单、电汇凭证等予以佐证，对此本院予以确认。被告左志宏向原告地建公司借款200000元未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还; 第4页共7页 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方当事人没有约定借款期限,原告有权随时主张权利，对原告诉请被告左志宏归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,双方约定的月利息3%（即年利率36%）超过了年利率24%标准,本案应当以年利率24%来计算利息。 被告左志宏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供反驳原告地建公司主张的证据,视为自愿放弃抗辩,应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左志宏于本判决生效后十日内向原告广西桂林地建建设有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息(利息计算：以200000元为基数，按年利率24%，从2013年2月7日起计算至实际履行完毕之日止)。 案件受理费9360元（原告已经预交），因适用简易程序审理减半收取4680元，由被告左志宏负担；剩余的4680元由本院退回原告广西桂林地建建设 第5页共7页 有限公司。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李明权 二〇二〇年九月二十七日 第6页共7页 书记员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第7页共7页 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。