河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路**。负责人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中堂，男，1978年6月29日出生，汉族，住桐柏县。系受害人张丽的丈夫。被上诉人（原审原告）：张婉悦，女，2019年1月9日出生，汉族，住桐柏县。系受害人张丽的女儿。被上诉人（原审原告）：熊德云，女，1964年8月18日出生，汉族，住桐柏县。系受害人张丽的母亲。被上诉人（原审原告）：张祖超，男，1962年3月28日出生，汉族，住桐柏县。系受害人张丽的父亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段自成，男，1997年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被上诉人（原审被告）：段宗望，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县，现住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人民财险安康公司因与被上诉人张中堂、张祖超、张婉悦、熊德云、段宗望、段自成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安康公司上诉请求：1.在确认事实的基础上依法改判上诉人承担92万元赔偿责任（不服数额为19万元）；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担死者母亲熊德云的被抚养人生活费错误。交通事故发生时，该被抚养人年龄为55周岁，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。”即60岁以下的成年人需要有证据证实无劳动能力又无其他生活来源才可以支持，一审原告未提交任何该方面的证据，一审支持该被抚养人的生活费错误。上诉人在答辩状中存在不当表达，根据最高法院《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，当事人对不利于自己的自认仅仅适用于对事实的认可，对实体权利的自认仅应适用在调解和和解中，法院在判决案件时应当依法裁判，而对无法正常出庭无法审查证据的当事人明显错误的意思表示不分青红皂白地确认不符合法律规定。同时法律设置二审程序的目的在于纠错，二审法院应当依法对上述错误进行纠正。2.精神抚慰金一审法院判决上诉人承担5万元错误。根据桐柏县法院（2020）豫1330刑初8号刑事判决书显示，肇事驾驶人已经承担了刑事责任，被害人家属在精神上已得到抚慰；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该规定也体现了承担刑事责任后不应当支持精神抚慰金的立法精神；而且驾驶人额外向家属支付了135000元的赔偿金，该赔偿金已经具备精神损害抚慰金的性质，一审法院再次支持精神抚慰金错误。综上，上诉人不服原审法院判决，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。张中堂等四人辩称，熊德云作为农民没有生活来源，一审支持该费用有法律依据和事实依据，上诉人在一审答辩期间对被抚养人生活费没有提出异议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云向一审法院起诉请求：1.判令段自成、段宗望赔偿四人各项经济损失共计1118314.66元；2.人保安康分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担先予赔付责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日13时，段自成驾驶陕Ｇ×××**轻型普通货车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县××城镇××城街嘉联华时代购物广场门前路段时，与同向前方行人张丽发生碰撞，造成张丽当场死亡的交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，段自成承担此次交通事故的全部责任，张丽不承担责任。段自成驾驶的肇事车辆所有人为段宗望，双方系雇工关系。该肇事车辆在人民财险安康公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。张祖超、熊德云系死者张丽之父母，张祖超、熊德云共生育子女三人，长女张敬，长子张强，次女为死者张丽。张中堂系死者张丽之丈夫，张婉悦系死者张丽之女儿，张中堂和张丽夫妻二人婚后一直在桐柏县××城镇××城街租房居住。一审法院认为，段自成驾驶陕Ｇ×××**轻型普通货车与行人张丽发生碰撞，致张丽死亡的交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，段自成承担此次事故的全部责任，张丽无责任，原审法院对该事故认定予以确认。段宗望、段自成应对张中堂等人的合理损失承担连带赔偿责任。人民财险安康公司作为肇事车辆的投保公司，应在交强险和商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。张中堂等人的合理损失有：1、死亡赔偿金为34200.97元／年×20年=684019.40元；2、被扶养人生活费，张中堂等人主张被扶养人生活费为344221.26元，人民财险安康公司对此不持异议，被扶养人生活费确定为344221.26元。3、丧葬费为32074元；4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用，该费用为必要的合理费用，酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，参照事故造成受害人张丽死亡的后果，段自成承担全部责任的事故责任划分，精神损害抚慰金酌定为50000元，在交强险责任限额内予以赔偿。以上损失共计1113314.66元，由于张中堂等人的全部损失在交强险和商业第三者责任险中能够得到足额赔付，故段自成和段宗望不再承担支付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内向原告张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云支付损失赔偿款1113314.66元；被告段宗望、段自成不再承担支付责任。如果未按照判决确定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7432元，由被告段宗望和段自成负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是：1.熊德云的被抚养人生活费是否应当支持；2.一审法院对精神抚慰金的判决是否适当。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被抚养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算。熊德云系农民，在女儿因交通事故受害时年满55周岁，没有其他生活来源，可以认定为被抚养人。本案段自成在交通肇事罪刑事案件与受害人家属达成刑事调解协议，系段自成在刑事案件中取得谅解的条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故一审法院对精神抚慰金予以支持，符合法律规定。综上所述，人民财险安康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十九日书记员  王绍宁