贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,地址:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码:9152030174113804×T。负责人:张旭日,公司总经理。委托代理人:李理,贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炬,男,1976年2月24日出生,汉族,户籍地：四川省夹江县。被上诉人（原审被告）:张绍兵,男,1988年9月18日出生,汉族,户籍地:贵州省桐梓县。委托代理人:杨永丽,贵州名城(播州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓阳,男,1991年10月19日出生,汉族,户籍地:贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审第三人）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司,地址:北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码:911101075890764028。法定代表人:黄宾,该公司董事长、经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财险遵义支公司)因与被上诉人李炬、张绍兵、刘晓阳、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司(以下简称亿心宜行汽车服务公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院已查明侵权人为张绍兵，张绍兵是刘晓阳通过亿心宜行汽车服务公司创建的e代驾综合信息平台联系的代驾人员，张绍兵是该平台的签约驾驶员，该公司也为驾驶员提供的代驾服务购买了保险金额为300万元的保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案李炬的合理损失，应当由直接侵权人张绍兵承担赔偿责任，基于张绍兵与亿心宜行汽车服务公司的法律关系，该公司应当为张绍兵的侵权行为承担责任。2、一审法院判决上诉人承担赔偿责任，必然会导致刘晓阳第二年保险费率的增加，加重了刘晓阳的经济负担。且本案中，刘晓阳正是基于自己不具备驾车的条件，为避免危害后果的发生，才通过亿心宜行汽车服务公司创建的e代驾的综合信息平台联系代驾，刘晓阳在本案中无过错，却要为张绍兵代驾服务过程中的过错行为承担责任，违反公平原则，不利于构建良好社会风气。张绍兵、刘晓阳、亿心宜行汽车服务公司、平安财险遵义支公司在二审中未提交书面答辩意见。李炬向一审法院起诉请求：1、判令张绍兵、刘晓阳连带赔偿因交通事故给李炬造成的损失医疗费13380.62元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费3600元、误工费24480元、交通费5000元、鉴定费800元,合计55260.62元;2、判令平安财险遵义支公司在交强险和第三责任保险限额内承担赔偿责任;3判令张绍兵、刘晓阳、平安财险遵义支公司承担本案诉讼费和诉讼损失费。一审法院认定事实：2019年10月17日1时50分,张绍兵持5221221988××××××××号机动车驾驶证驾驶刘晓阳所有的贵Ｃ×××**号小型轿车,由遵义往保利方向行驶,行驶至包兰线遵义市播州区时,与李炬驾驶的从共青二路往龙坑一路方向行驶的川Ｚ×××**号重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××**号半挂车相撞,致使川Ｚ×××**号重型半挂牵引车及牵引的川Ｚ×××**号半挂车失控,撞向路边的房屋、花台路灯、行道树等,造成李炬受伤、李炬驾驶的车辆及路边的房屋、花台路灯、行道树等受损的交通事故。2019年10月18日,该事故经过遵义市公安交通管理局城市进行责任认定,认定为:张绍兵负本次交通事故的全部责任,李炬无责任。李炬受伤后于2019年10月18日到遵义市播州区人民医院治疗6天,支付门诊、检查、住院费3999.83元（医疗发票10张）,后转到四川省夹江县中医医院治疗14天,于2019年11月8日出院,支付了住院费9459.99元（住院费发票1张）,共计13459.82元。李炬出院后向乐山科信司法鉴定中心支付了鉴定费200元（收款收据）,申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定,经乐山科信司法鉴定中心进行司法鉴定,鉴定意见为:被鉴定人李炬误工期120日、护理期30日、营养期60日。另查明,刘晓阳所有的贵Ｃ×××**号小型轿车已向平安财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险金额122000元;机动车第三责任保险,保险金额100万元,保险期限均为2019年6月15日起至2020年6月15日止,发生交通事故时在保险期限范围内。张绍兵系亿心宜行汽车服务公司创建的ｅ代驾的综合信息平台的签约驾驶员,为登录该信息平台ａ**的需要代驾服务的客户提供代驾服务,服务费由亿心宜行汽车服务公司提取20%后余下部分属于代驾人员所有。在代驾服务过程中,每产生一次代驾服务亿心宜行汽车服务公司向所联系的保险公司支付一次保险费,每一次代驾服务的保险金额为300万元。2019年10月17日,刘晓阳通过亿心宜行汽车服务公司创建的ｅ代驾的综合信息平台ａ**联系张绍兵为其提供代驾服务,在代驾服务过程中发生了该次交通事故。一审法院认为：张绍兵为刘晓阳代驾贵Ｃ×××**号小型轿车与李炬驾驶的车辆发生交通事故,致使李炬受伤,该事故经公安交通管理机关进行责任认定,张绍兵承担本次交通事故的全部责任,各方对责任划分无异议,该责任认定应作为本案民事赔偿的依据。贵Ｃ×××**号小型轿车已向平安财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”之规定:李炬要求保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内对其进行赔偿的诉讼请求,予以支持。本案中李炬的损失,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定,依法认定赔偿金额如下:1、医药费13459.82元,李炬请求13380.62元少于实际支付额度,按13380.62元计算;2、误工费120天×交通事故发生地交通运输业平均工资86100元／年∶365天＝26827元,李炬请求24480元少于实际金额,按24480元计算;3、护理费按30天×交通事故发生地居民服务业43654元／年÷365天＝3588元。4、住院期间伙食补助费20天×60元／天＝1200元;5、营养费60天×30元／天＝1800元;5、李炬请求的交通费金额较大,只提供了收据,未提供交通运输发票,酌情认定1500元;6、李炬没有提供鉴定费发票,鉴定费赔偿不予支持。以上共计44448.62元。对于平安财险遵义支公司提出该事故系张绍兵造成的,张绍兵系亿心宜行汽车服务公司的代驾服务人员,该事故的损失应当由张绍兵的所在单位即亿心宜行汽车服务公司承担全部赔偿责任的辩解,虽然该交通事故造成的房屋损失已经由第三人亿心宜行汽车服务公司进行了赔偿,但张绍兵与亿心宜行汽车服务公司涉及其它法律关系,不是本案交通事故责任纠纷审理的范畴,平安财险遵义支公司该项辩解理由不成立,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李炬因交通事故造成的各项经济损失共计44448.62元,限本判决生效后十日付清。二、驳回李炬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取226元,由张绍兵承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案系两车在行驶过程中相撞导致车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，一审判决根据遵义市公安交通管理局城市出具的事故责任书，认定由张绍兵驾驶的贵Ｃ×××**号车对李炬承担赔偿责任并无不妥。贵Ｃ×××**号车在上诉人平安财险遵义支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，案涉事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决由上诉人负担赔偿责任并无不当。至于因此次事故给贵Ｃ×××**号车主刘晓阳造成的其他损失，其可根据与上诉人之间达成的保险合同关系或与亿心汽车公司之间达成的有偿代驾服务关系另行主张权利，本案依法不予审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年九月九日法官助理杨颜竹书记员向珣