江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10053号原告：吕涛周，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超。原告吕涛周与被告李甲佳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告李甲佳的起诉，经审查，本院予以准许。并于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告吕涛周向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的牙齿修复费4000元，及后续牙齿更换费25000元，鉴定费1680元，共计30680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日李甲佳驾驶涉案小轿车沿XX路由西向东行驶至国家电网路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，李甲佳负事故全部责任。2019年6月21日经昆山市人民法院调解，并出具了(2019)苏0583民初3772号调解书：由被告平安保险公司赔偿原告残疾赔偿金等各项费用193000元，该赔偿费用未包括牙齿的修复费及后续更换费。2019年7月原告至医院修复了因交通事故损坏的牙齿，花费4000元。2019年8月26日苏州同济司法鉴定所出具了一份鉴定意见书：烤瓷牙修复的费用在每颗1200元左右，可使用十年。现江苏省人口平均寿命为83岁，原告于2019年修复牙齿时34岁，至83岁还需49年，还需更换5次。结合原告第一次修复的费用2000元/颗、鉴定意见书、及去医院需花费的交通费、误工费等，原告综合主张后续更换每次更换的费用为5000元，一共25000元。请法院查明事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、保单、（2019）苏0583民初3772号民事调解书、鉴定意见书、发票、门诊收据、诊断证，被告平安保险公司未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月5日，李甲佳驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路由西向东行驶至事发地点处，因其车辆爆胎后采取措施不当，其车辆左前侧与事发地的中央隔离护栏发生碰撞，苏Ｅ×××**小型轿车冲过中央隔离护栏后，车辆左前侧又与XX路北侧的隔离护栏发生碰撞，后苏Ｅ×××**小型轿车的车头部又与沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告吕涛周驾驶的载有张运营一名乘员的无号牌电动自行车右侧发生碰撞，造成吕涛周、张运营受伤、隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1708030号道路交通事故认定书认定，李甲佳负该起交通事故的全部责任，原告、张运营不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行救治。其中2018年10月第二次治疗产生医疗费5026.37元。2019年3月11日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、误工、营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年3月29日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折遗留双下肢不等长构成十级残疾；误工期为十二个月，护理期酌情考虑为六个月，营养期为五个月,该次鉴定费3060元。另查明，李甲佳驾驶的事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记所有人为李甲佳，该车在被告平安保险公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告平安保险公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本次交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，李甲佳为原告垫付医疗费1000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费79000元。原告就上述交通事故责任纠纷于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年6月21日出具（2019）苏0583民初3772号民事调解书书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2019年7月20日前在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告吕涛周赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计193000元。二、原告放弃对被告李甲佳的诉讼请求。”。又查明，2019年8月9日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其义齿的安装费用及使用年限进行鉴定，该所于2019年8月26日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1222号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致牙外伤，现已行烤瓷牙修复（共计二颗），费用在每颗1200元左右，另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右，原告为此支出鉴定费1680元。此外，原告提交的唐河县滨河街道卫生院开具的河南省医疗门诊收费票据载明：原告支出处置费4000元；该卫生院于2020年3月15日就原告牙齿情况出具诊断证。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。根据复旦大学附属中山医院青浦分院出院小结，2017年7月5日入院诊断为“右侧开放性胫腓骨骨折、面部挫伤”，结合2019年8月26日鉴定意见书载明的损伤原因与事故发生后病历载明一致，现原告已修复两颗牙齿，产生医疗费2400元，后续牙齿更换10年左右一次，故还需12000元（1200元/颗×2颗×5次）。另，原告依据河南省医疗门诊收费票据及诊断证主张其已因牙齿修复支出4000元，但该门诊发票载明的收费项目不明，故本院对此不予采信。综上，原告的上述损失共计为16080元（2400元+12000元+1680元）。李甲佳驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，被告平安保险公司已在交强险赔偿限额内赔付完毕，超出交强险范围的被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付。本次事故李甲佳负全部责任，故被告平安保险公司应赔付原告各项损失共计16080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕涛周各项损失共计16080元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告吕涛周负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担149元。其中，原告预交的案件受理费149元，本院予以退还，被告应当负担的149元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年九月十六日书记员  姚勇明