河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1168号 原告:彭帅飞，男，1995年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:韩海滨，北京市华茂硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告:贺全周，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告:靳建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 被告:邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。 法定代表人:王俊霞，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人:张立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦14（**）、17、27、28楼。 负责人:石合群，该公司经理。 被告:王延波，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告:南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省濮，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东 法定代表人:李民树，该公司经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北/div> 负责人:张士亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立海，该公司员工。 原告彭帅飞与被告贺全周、靳建军、邯郸市肥乡区阳鑫运输有限公司（以下简称阳鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、王延波、南乐县顺亿运输有限公司（以下简称顺亿运输公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅飞的委托诉讼代理人韩海滨，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董一菲，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马立海到庭参加诉讼。被告贺全周、靳建军、阳鑫物流公司、平安保险公司、王延波、顺亿运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭帅飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费等经济损失共计90629.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日03时50分许，被告贺全周驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县（荣兰线）时，与前方由原告彭帅飞停驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车和被告王延波停驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型货车追尾相撞，造成被告贺全周、原告彭帅飞两人受伤，三车及货物不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告贺全周负此次事故的全部责任，原告和被告王延波无责任。经查，被告贺全周驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人为被告阳鑫运输公司，实际车主是被告靳建军，且该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。王延波驾驶的豫Ｊ×××××车辆的所有人为被告顺亿运输公司，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 被告人寿保险公司辩称，该公司对事故真实性无异议，在核实被告贺全周驾驶证、肇事车辆行驶证、资格证、营运证均有效情形下同意赔偿原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内予以赔付，并且无责交强险保险公司按照保额比例共同承担赔偿责任。原告主张的损失过高不应全部支持。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告阳光保险公司辩称，原告诉求金额过高，部分缺乏法律依据，被告王延波在本次事故中无责任，该公司只在无责任限额内承担原告合理合法的损失。本次事故还造成三者车上两人受伤，车辆损失，应当为贺全周保留一定份额。诉讼费不予承担。 被告平安保险公司在提交的答辩状中辩称，被告贺全周驾驶车辆在该公司投保了商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险。医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费不予认可，护理费认可住院期间按每天100元计算。营养费过高同意酌情赔付300元。交通费认可300元，鉴定费不属于保险责任，该公司不予赔付。 被告贺全周、靳建军、阳鑫物流公司、王延波、顺亿物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告持有异议：1、馆陶县人民医院出具的医疗费门诊票据1张，证明原告支付门诊费用花费情况。被告人寿保险公司、阳光保险公司认为病历取证费不应计算到医疗费中。本院认为该票据系原告为确认其损失支出的费用，有医疗机构出具的正规医疗费发票，应属医疗费范畴，予以确认。2、邯郸市第一医院就诊卡记录单1张，河北省邯郸市急救中心出具的收据1张，证明原告检查、救护车转院花费情况。被告人寿保险公司、阳光保险公司认为不是正式票据，对上述证据不予认可。本院认为被告质证意见成立，对该证据不予确认。3、原告的驾驶证，从业资格证，证明原告从事交通运输业。被告人寿保险公司、阳光保险公司对原告的误工费按交通运输业标准计算不予认可，认为原告应当提供银行流水证据予以佐证。本院认为上述证据能证明原告从事交通运输业，对原告的误工费按交通运输业标准计算。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告误工期限、护理期限、营养期限等情况。被告太平洋保险公司、阳光保险公司认为误工期限、营养期限、护理期限过长。本院认为该鉴定意见书系经本院征求原、被告意见后，指定具有鉴定资质的机构作出，被告提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日03时50分许，被告贺全周驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县（荣兰线）时，与前方由原告彭帅飞停驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车和被告王延波停驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型货车追尾相撞，造成被告贺全周、原告彭帅飞两人受伤，三车及货物不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告贺全周负此次事故的全部责任，原告和被告王延波无责任。被告贺全周驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车登记所有人为被告阳鑫运输公司，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王延波驾驶的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）号重型货车的登记所有人为被告顺亿运输公司，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院6天，支付医疗费7641.1元。后又在邯郸市第一医院住院治疗36天，支付医疗费22182.24元。2020年7月7日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费600元。 本院认为，关于交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告人寿保险公司作为被告贺全周驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告阳光保险公司作为被告王延波驾驶的车辆交强险的保险人，因被告王延波在本次事故中无责任，故被告阳光保险公司在交强险无责任赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出部分，被告平安保险公司作为被告贺全周商业三者险的保险人，因被告贺全周负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费29823.34元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×42天=2100元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元；4、误工费参照鉴定机构出具的关于误工期限的意见，按照本院所在地上一年度交通运输业职工平均工资标准计算确定为88270元÷365天×150天=36275.34元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×90天=10384.52元；6、鉴定费600元；7、交通费根据原告就医的实际情况酌定为2000元。以上共计82983.2元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告阳光保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计49259.86元，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告44781.69元。被告阳光保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4478.17元。被告人寿保险公司共计应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告54781.69元。被告阳光保险公司共计应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告5478.17元。超出部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告82983.2元-54781.69元-5478.17元=22723.34元。 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告人寿保险公司、阳光保险公司应予赔偿。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用，但未能举证说明非医保用药的具体项目和金额，对其辩解意见不予采纳。原告的损失未超出被告人寿保险公司、阳光保险公司、平安保险公司的赔偿责任限额，被告贺全周、靳建军、阳鑫运输公司、王延波、顺亿运输公司无需承担赔偿责任。被告人寿保险公司、阳光保险公司、平安保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告彭帅飞各项损失共计54781.69元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告彭帅飞各项损失共计5478.17元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告彭帅飞各项损失共计22723.34元。 四、驳回原告彭帅飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告彭帅飞负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担624元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担62元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙慧静