wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6942号申请人：青岛百世合新型建材有限公司，住所地：山东省青岛莱西市姜山镇柴岚村。统一社会信用代码：91370285095613597W。法定代表人：孙伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被申请人：青岛万润房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处人民东路****。统一社会信用代码：9137028358781175X5。法定代表人：郭丁华，职务：经理。被申请人：山东黄河建工有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市高青县高苑路**会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，职务：经理。申请人青岛百世合新型建材有限公司与被申请人青岛万润房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛百世合新型建材有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结青岛万润房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司银行存款29万元或查封价值相同的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｂ×××**号重型罐式货车提供担保。本院经审查认为，青岛百世合新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结青岛万润房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司银行存款29万元或查封价值相同的其他财产。二、查封青岛百世合新型建材有限公司所有的鲁Ｂ×××**号重型罐式货车。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月十五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2031号 起诉人：潘海冰，女，1972年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人潘海冰诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人潘海冰诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人潘海冰为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计285387.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人潘海冰要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计285387.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执175号之一申请执行人：周端，女，汉族，1981年6月6日出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄平，男，汉族，1980年3月24日出生，住荆州市沙市区。申请执行人周端与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄平应偿还申请执行人周端借款本金35000元、利息4118.33元（以35000元为基数，自2018年6月29日起暂至2020年6月4日按年息6%计算），并承担案件受理费675元，但被执行人黄平至今未履行偿还义务。申请执行人周端向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。执行程序开始后，因无法取得联系，本院向被执行人黄平公告送达执行通知书和报告财产令。财产调查过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人黄平名下无不动产登记信息。据荆州住房公积金管理中心反馈，黄平名下住房公积金余额金2694.61元，且处于账户封存状态，无法强制支取。2020年4月26日，本院依法对被执行人黄平限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年6月9日告知申请执行人无财产可供执行的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案的执行标的借款本金35000元、利息4118.33元（以35000元为基数，自2018年6月29日起暂至2020年6月4日按年息6%计算）、案件受理费675元、申请执行费425元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月二十七日书记员 李斯琦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1680号 罪犯唐国明，男，1954年2月28日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐国明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定唐国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4626元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2029年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐国明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5072号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5072号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1146号 申请执行人：攀枝花市兴光永红建材厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡乐弄社四社。 投资人：罗兴玉，总经理。 被执行人：姜惠英,女,1963年6月10日出生,住四川省泸县。 被执行人：朱武海,男,1963年2月8日出生,住四川省泸县。 本院在执行攀枝花市兴光永红建材厂与姜惠英、朱武海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7248号原告：邓铭辉，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：朱汉平，广东穗峰律师事务所律师。被告：翁丰湛，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：樊小辑，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告邓铭辉与被告翁丰湛、樊小辑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行独任审理，原告邓铭辉及其委托诉讼代理人朱汉平，被告翁丰湛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告樊小辑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓铭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二立即向原告偿还借款本金97300元及利息（以97300元为本金，2020年4月18日起，按年利率6%,计至付清款日止）；2、判令被告一、被告二承担受理费。事实和理由：原告与被告一同是广州地铁集团有限公司员工，2019年10月17日，被告一以家庭经济周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，承诺2020年4月17日前还清。原告于2019年10月17日向被告一转账6万元、于2019年10月18日向被告一转账2万元、于2019年10月20日向被告一转账4万元。现还款期限已至，原告多次催促被告还款，均被被告一找理由拖延、没有还款表示、拒不还款。原告认为：本案的借款，是真实发生，现被告拖延不还款，是严重违约且丧失诚信的行为，请求人民法院判决被告一立即清偿借款及逾期利息；而被告二，是被告一的妻子，对借款自始知情的，且被告一一直强调是家庭经济困难周转需要，所以，本案的借款是夫妻共同债务，被告二应对被告一的债务承担共同清偿责任。原告经一再催促还款无效，实属无奈，唯有诉诸贵院，恳请判如所请。被告翁丰湛、樊小辑没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：邓铭辉主张的借款经过：2019年10月17日，翁丰湛因家庭困难向邓铭辉借款120000元。2019年10月17日，邓铭辉通过中国银行向翁丰湛转账30000元；2019年10月17日，邓铭辉通过中国银行向翁丰湛转账30000元；2019年10月18日，邓铭辉通过中国银行向翁丰湛转账20000元；2019年10月20日，邓铭辉通过中国银行向翁丰湛转账40000元；翁丰湛向邓铭辉出具的借条上除了邓铭辉的签名外所有的字都是翁丰湛本人书写，手印也是翁丰湛本人捺印，双方没有约定利息。2020年7月3日，翁丰湛归还本金20000元；2020年8月20日，翁丰湛归还本金2700元；2020年5月26日，翁丰湛向邓铭辉支付6500元（包含诉讼费1353元和保全费1121.3元和担保费3000元，剩余的是邓铭辉为非索债权所花费的交通费）。因翁丰湛已经向邓铭辉支付了诉讼费和保全费，故邓铭辉自愿承担本案的诉讼费和保全费。本院认为：本案是民间借贷纠纷。翁丰湛向邓铭辉借款120000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鉴于翁丰湛已归还本金22700元，故翁丰湛尚欠邓铭辉借款本金97300元；至于翁丰湛向邓铭辉支付的6500元，依据双方签订的还款和解协议第一条约定，该费用包含各种诉讼费用，该约定合理，且是双方对权利自愿的处理，故本院予以照准。综上，对邓铭辉要求翁丰湛归还借款本金97300元并支付利息（自2020年4月18日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于樊小辑对涉案借款是否承担还款责任的问题。鉴于（1）涉案借据“借款人”处仅有翁丰湛签名，根据合同的相对性原理，无法推断出樊小辑与邓铭辉对涉案借款达成合意；（2）现邓铭辉提交的证据尚不能充分证明涉案借款樊小辑曾经使用过，亦不能证明涉案借款用于翁丰湛与樊小辑夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额较大，明显是超出日常生活所需的举债，邓铭辉负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但邓铭辉未能提供以上证据；综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。被告翁丰湛、樊小辑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁丰湛于本判决生效之日起十日内向原告邓铭辉归还借款本金97300元并支付利息（自2020年4月18日起至付清款日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告邓铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，诉讼保全费1121.3元，由原告邓铭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年九月一日书记员  邓秀秀王嘉茵
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初421号 原告：李志强，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，住址河北省新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：朱少科，男，1968年3月3日出生，汉族，住址四川省宣汉县。 原告李志强与被告朱少科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人付世冬、徐笑天到庭参加诉讼，被告朱少科经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款22500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新河城内经营建筑材料，被告常年住新河做建筑外墙保温工程，2017年8、9月份，被告因承揽县城新兴街新兴聚合小区工程需要向原告购买外墙保温材料泡沫板，前后共购买五次，每次4500元，共计22500元，均有收据为证。被告购买材料后以资金紧缺为由一直未向原告偿还材料款，后多次催要，被告均未归还，特向法院起诉，望依法判决。 被告朱少科经合法传唤未到庭，提交书面意见称：朱少科于2017年到新河县逸兴房产新兴聚合工地帮总承包法人曹世卿和马天华两位老板打工，本人在工地上管理班组质量与技术、代签收各种进场材料，和李文奎二人共同签收。所有进场材料款与我没任何关系，本人不承担任何材料款。 本院经审理认定事实如下：原告李志强从事建筑材料销售行业，2017年8月至9月，被告朱少科多次从原告处购买泡沫板，原告将货物送到新河县新兴聚合工地后，被告朱少科在四张收据上签名确认，上述收据显示被告朱少科从原告处共计购买泡沫板60立方，每立方300元，合计货款18000元。此后经原告多次催要，被告至今未支付货款。 以上事实有原告提交的被告朱少科签名的收据四份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：1、关于民事责任主体。被告朱少科虽提交书面材料辩称，其在新兴聚合工地打工，代签收各种进场材料，进场材料款与其无关，不同意承担材料款。但被告未提交相关证据证实其在收据上签名行为系职务行为，原告对其主张亦不认可，故对于被告朱少科上述抗辩主张本院不予支持。被告朱少科从原告处购买泡沫板，双方已经形成法律上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。依据合同法规定，作为出卖人的原告已经完成交货义务，则作为买受人的被告朱少科就应当按照约定支付货款，但是其至今未予给付货款，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。 2、关于材料款数额。庭审中原告提交被告签名的收据四张和李文魁签名的收据一张，认为李文魁系被告委托的签收人员，该笔李文魁签名的货款应由被告承担。本院认为，原告提交的证据不足以证实李文魁代被告签收泡沫板的事实，也未提交相关证据证实被告与李文魁之间的关系，故对于原告请求被告给付该笔李文魁签名的货款的主张，本院不予支持；原告提交的朱少科签名的四张收据可以证实被告未支付原告材料款18000元的事实，故原告该部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，因双方对此没有约定，且于法无据，不予支持。 被告朱少科经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告朱少科于本判决生效后五日内给付原告李志强货款18000元； 二、驳回原告李志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李志强负担36元，被告朱少科负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  王金涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3586号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街**。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，系四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行职工。 被告:罗维东，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林利，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（以下简称“安岳农商行石羊支行”）与被告罗维东、林利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石羊支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗维东、林利经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维东、林利立即偿还原告安岳农商行石羊支行借款本金19800元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告罗维东于2018年9月21日向原告申请借款19800元，用于建房，约定月利率为7.5208‰，该借款于2018年8月31日到期。被告林利签署共同债务确认书，承诺作为家庭成员共同承担贷款的连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，故原告起诉至本院形成本案诉讼。 罗维东、林利未作答辩。 安岳农商行石羊支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款借据（代利息结算账）复印件、农户小额信用借款合同复印件、共同债务确认书复印件，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，罗维东向安岳农商行石羊支行申请借款19800元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：安岳农商行石羊支行向罗维东提供借款19800元，借款期限为2018年9月21日至2020年8月31日，贷款月利率为7.52083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告林利签署了《共同债务确认书》，承诺对该笔借款承担连带责任。同日，安岳农商行石羊支行向罗维东发放了贷款19800元，借款时罗维东与林利系夫妻关系。现借款期限届满，罗维东、林利未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳农商行石羊支行与罗维东的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，罗维东未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求罗维东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。借款时罗维东与林利系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，且林利签署了《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，林利应当共同对原告承担偿还责任。原告未举证证明除本案诉讼费外为实现债权产生了费用，故本院对原告要求被告承担除本案诉讼费外的实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告罗维东、林利经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对安岳农商行石羊支行要求罗维东、林利偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求罗维东、林利承担除本案诉讼费外的实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗维东、林利于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行借款19800元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告罗维东、林利负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1323号申请执行人：上饶市龙晟酒业商贸有限公司，住所地上饶市信州区茶圣路****1-2、2-2，统一社会信用代码913611007841364900。法定代表人：胡和龙。被执行人：江绯，女，1972年10月出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人上饶市龙晟酒业商贸有限公司与被执行人江绯买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市龙晟酒业商贸有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初510号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江绯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江绯发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江绯有银行存款，本院采取了划拨的强制措施。2020年9月18日,本院已向被执行人江绯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市龙晟酒业商贸有限公司申请执行的标的额为103,897元及利息，截止至今已执行到位47,535.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1821号之二 申请执行人：曾玮,男,汉族,四川省威远县人，1971年2月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈强,男,汉族,四川省威远县人，1972年3月25日出生,住四川省威远县。 申请执行人曾玮依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1437号民事判决书，申请执行被执行人陈强其他合同纠纷一案，申请执行标的借款9万元及利息、受理费2050元、保全费2075元。本院于2020年4月24日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户，登记查封被执行人陈强川Ｋ×××××汗腾牌车辆车籍档案。经查被执行人陈强位于本县住宅用房（产权号20××41），于2019年10月30日被本院拍卖，现已过户买受人。本院分别于2020年4月、7月、8月、9月共计5次通过网络查控系统调查被执行人陈强财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，本院向申请执行人曾玮送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人曾玮未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人曾玮不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款9万元及利息、受理费2050元、保全费2075元，被执行人陈强继续向申请执行人曾玮清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄程祥
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4322号申请人（原告）刘道云，男，1969年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（被告）袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。被申请人（被告）杨琴，女1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（第三人）袁沛萱，男，1992年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人刘道云诉被申请人袁来生、杨琴、袁沛萱债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘道云于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁沛萱名下瑞金市象湖镇金源小区城西开发区住宅1-3层房屋、土地使用权征收补偿款进行保全冻结，保全金额为300000元。申请人刘道云向本院提供其本人所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ;车辆识别号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＦＦ221660;发动机号：152240850）进行保全担保。本院认为，申请人刘道云的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁沛萱名下瑞金市象湖镇金源小区城西开发区住宅1-3层房屋、土地使用权征收补偿款，保全金额为300000元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘道云所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**;车辆型号：ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ;车辆识别号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ5ＦＦ221660;Ｖ发动机号：152240850），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  危先平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 茜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执556号 申请执行人:李波，男，1986年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李波与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）陕0115民初2387号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币70000及利息14000元，案件受理费4020元、公告费800元，案件执行费1232元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月1日，本院依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈静有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈静的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币70000及利息14000元，案件受理费4020元、公告费800元，案件执行费1232元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申429号申请人：唐雪峰，男，1987年6月18日出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川。2020年7月13日，经唐雪峰同意，重庆市九龙坡区人民法院以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆昊霆汽车服务有限公司的执行案件[案号：（2020）渝0107执3299号]移送本院进行破产清算审查。唐雪峰于2020年9月1日向本院请求撤回破产申请。本院认为：唐雪峰在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许唐雪峰撤回对重庆昊霆汽车服务有限公司的破产清算申请。审判长 何 玉审判员 陈雪梅审判员 周 爽二〇二〇年九月一日书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初35981号原告：张新梅，女，1978年11月11日出生，汉族委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被告：杭州七月生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路********，统一社会信用代码91330108MA28RRQ98H(1-1)。法定代表人：王定华，总经理。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告张新梅与被告杭州七月生物科技有限公司、上海寻梦信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新梅撤诉。案件受理费减半收取计650元。审判员  张钡二〇二〇年九月七日书记员  程珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2508号申请执行人：柏文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）33号仲裁调解书，在执行柏文忠与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏文忠向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）33号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25164号原告：谢宏，男，汉族，1978年10月14日出生，住址武汉市洪山区。被告：李相全，男，汉族，1983年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑木利，男，汉族，1981年4月27日出生，住址广东省陆丰市。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢宏未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢宏自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二〇年九月二十八日书记员 陈秋媚（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1876号原告：张衍梅，女，1985年12月30日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王悦，男，1987年1月7日出生，住新沂市。原告张衍梅与被告王悦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张衍梅及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告王悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍梅向本院提出诉讼请求：1.判令王悦支付离婚补偿费用5万元（自2019年8月1日至2020年5月30日）；2.诉讼费由王悦承担。事实和理由：张衍梅与王悦于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，后因王悦“出轨”导致夫妻感情破裂，于2019年5月30日在新沂市民政局办理离婚手续。因王悦存在过错，王悦自愿补偿张衍梅20万元，每月支付5000元。协议离婚后，王悦未按约定支付补偿费用。王悦未作答辩。根据张衍梅的陈述及其提交的离婚登记审查处理表、离婚协议，本院认定事实如下：2019年5月30日，张衍梅与王悦在新沂市民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“因男方过错方，自愿补偿女方人民币贰拾万元整，每月付女方人民币伍千元整，分三年付清”。张衍梅诉称双方因王悦“出轨”导致离婚。本院认为，夫妻双方在婚姻存续期间应互相忠实，因一方过错导致离婚等情形的，无过错方有权要求对方赔偿损害。本案中，因王悦存在过错导致双方协议离婚，王悦自愿赔偿张衍梅有关费用20万元，同时约定每月支付5000元；并结合当事人生活及子女情况等，张衍梅要求王悦支付2019年8月1日至2020年5月30日的补偿费5万元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王悦于本判决生效后十日内向张衍梅支付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  欧阳倩二〇二〇年九月二十一日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初237号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓运兵,男,1990年9月9日出生, ,汉族,初中文化,务工；户籍地湖北省十堰市房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被房县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞220号                  指控事实              2020年8月14日23时44分，被告人邓运兵酒后驾驶鄂CXXX**号小型轿车，从房县城关镇联观路口居住地返回，行至房县城关镇北门河桥路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，邓运兵血液中酒精含量为96.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人邓运兵能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人邓运兵免于刑事处罚。                  被告人      意见              被告人邓运兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓运兵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人邓运兵犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员       李  强                                      二〇二〇年九月三十日                                     法 官 助 理      杨小英                               书   记  员      张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4581号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：徐建元，男，汉族，住苏州市。      被告：苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路**/p>      法定代表人：雷敏，董事长。      委托诉讼代理人：王炳兴，该公司员工。                  撤诉理由              被告已将相关费用支付给原告，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年九月十六日书记员  徐青
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初775号之一原告（反诉被告）：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所贵州省贵阳市白云区大山洞某方广场********，统一社会信用代码：91520000556642965B。法定代表人：丁鹏仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法务。被告（反诉原告）：贵州贵和建筑工程有限公司，，住所贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区统一社会信用代码：91522623072035472R。法定代表人:龙权，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：宋某某，系该公司法律顾问。被告：范某某，男，1973年9月12日生，浙江省金华县人，身份证号码：3307211973********，，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1993年3月19日生，身份证号码：3308211993********，系范某某施秉县南官营安置区异地扶贫搬迁工程项目部管理人员。原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司诉被告（反诉原告）贵州贵和建筑工程有限公司、范某某合同纠纷一案。本院于2020年8月15日立案受理后，被告贵州贵和建筑工程有限公司提起反诉，要求原告贵州黔元隆安装工程有限公司承担违约金86500元。本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）贵州贵和建筑工程有限公司欠原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司工程款2105815元；在2020年10月30日前支付60万元，在2020年11月30日之前支付80万元，在2020年12月30日前支付50万元，在2021年1月30日前支付剩余的205815元，每笔款项由原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司提供发票后支付。如被告（反诉原告）贵州贵和建筑工程有限公司未按约定的期限履行付款义务，需向原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司支付一次性违约金30万元；二、原告贵州黔元隆安装工程有限公司为本案支付的财产保全申请费5000元、财产保全担保保险费3954元由被告贵州贵和建筑工程有限公司在2021年1月30日前支付给原告贵州黔元隆安装工程有限公司；三、原告贵州黔元隆安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、反诉原告贵州贵和建筑工程有限公司撤回对反诉被告贵州黔元隆安装工程有限公司的起诉；本诉案件受理费39808元，减半收取19904元，原告贵州黔元隆安装工程有限公司已预交，由被告贵州贵和建筑工程有限公司负担（未交）；反诉案件受理费1962元，减半收取981元，由被告贵州贵和建筑工程有限公司承担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖  德  智二〇二〇年九月二十二日书记员 李绍梅（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6678号 原告：成都立大电气有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘智奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系公司员工。 被告：四川怡申电气有限公司。住所地：。住所地：成都高新区汇川街******v> 法定代表人：周永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 裁定理由：原告成都立大电气有限公司与被告四川怡申电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。原告成都立大电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁定结果：本案按原告成都立大电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗青
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初880号 原告：王秀梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李林，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王秀芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告王秀梅与被告李林、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅与被告王秀芳到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计款442906元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告李林与王秀芳二人系夫妻关系。2016年以来陆续向我借款共计220000元，说用于购买境门华府项目工程的材料，我们双方约定利息按月利率2.5%计算，加上之前李林、王秀芳欠付我的利息101906元，及后期欠付的利息121000元，本息共计442906元。从2016年11月以来，李林夫妻二人从未偿还过我本金及利息，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李林未作答辩。 被告王秀芳辩称：原告诉状所述出具三张借条属实，均是我和我丈夫李林出具的，但原告所述借款的时间不属实，应是2013年2月11日借款30000元，2013年5月3日借款150000元，2014年7月25日借款40000元，这三笔借款的利息按月利率2.5%计付到了2016年11月11日，共计给付了利息214271元。之前的利息已全部付清，本金未归还。李林干工程，但工程不景气，没有挣钱，所以没有按期归还借款，现李林身体不是很好，外债也欠了不少，没有能力归还原告借款，建议原告放弃利息，我方只归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告夫妇因干工程于2013年2月11日向原告借款30000元，于2013年5月3日向原告借款150000元，于2014年7月25日向原告借款40000元，双方约定借款月利率均为2.5%。2016年11月11日，被告为原告结清了上述三笔借款截止该日期的利息。此后二被告一直未归还原告借款本息。2018年2月3日、2月11日、2月25日，被告分别将2013年5月3日的150000元借款、2013年2月11日的30000元借款及2014年7月25日的40000元借款重新出具了借条，在三张借条中均约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金220000元并支付所欠利息。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款字据佐证。 本院认为，原告持有被告出具的借款字据，被告亦承认向原告借款，应确认原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案系2020年8月20日之前受理的案件，应按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定执行。双方在借据中约定了借款期限，现已逾期原告有权要求被告归还借款。双方在借据中约定了借款月利率为2.5%，该约定虽无请求力，但并非无效，截止2016年11月11日被告按照该约定的利率计付的利息，本院予以确认。此后，被告一直未归还原告本息，被告应按月利率2%支付原告利息。被告李林不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李林、王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀芳借款本金220000元，并支付相应利息（以220000元本金为基数从2016年11月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告李林、王秀芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭伟 书 记 员 李璐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2283号申请执行人:聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社，住所地聊城市高新技术开发区顾官屯镇陈庄村。法定代表人：李会现,主任。被执行人:聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。被执行人：王恒朋，男性,1984年10月25日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王运祥，男性,1961年10月8日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男性,1986年6月24日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行聊城高新技术产业开发区惠民种植专业合作社与聊城市华远粮食制品有限公司、王恒朋、王恒凯、王运祥买卖合同纠纷一案中，2020年3月18日作出的（2020）鲁1502民初1859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，王运祥名下车辆三辆（已轮候查封），无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，因它案已查封，本案进行了轮候查封，无法对生产设备处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权397669元及利息，实际履行0元，尚欠债权397669元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十八日书记员  崔希珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2372号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 被告：徐燕飞，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：王海宾，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂源县， 本院受理原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告徐燕飞、王海宾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费777元（已减半），保全费897元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月八日 书记员  张 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1824号 原告：刘佳鑫，男，1989年11月26日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李甜甜（系刘佳鑫妻子），女，1991年11月20日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李建军，男，1977年7月27日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李艳芝，女，1979年6月10日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告刘佳鑫与被告李建军、李艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫及其委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼。被告李建军、被告李艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金48000元并支付自2019年11月19日至实际支付之日的资金占用期间利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建军与被告李艳芝系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因农耕于2019年5月15日向我借款63000元并出具借条一张。2019年9月2日，我因缴纳养老保险急需用钱找到二被告要求还钱。被告以手头没钱为由一直推托。2019年11月19日还我5000元，2020年2月24日还我10000元，还剩下48000元未还。经多次催要，被告均推托不还。 李建军、李艳芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交借条原件一张、微信截图四份，证明二被告向原告借款的事实，后向我偿还了1.5万元。被告李建军、李艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告李建军、李艳芝向原告刘佳鑫出具借条一张，内容为“借条今借到刘佳鑫人民币陆万叁仟元整（63000）借款人：李艳芝、李建军借款日期：2019年5月15日”。2019年11月19日，二被告向原告偿还5000元。2020年2月24日，二被告向原告偿还10000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李建军、李艳芝为原告刘佳鑫出具了借条，二者之间债权债务关系明确。借条载明借款金额为63000元，后二被告向原告偿还借款15000元，故对原告要求二被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均为自然人，且借条中未对借款利息及还款时间问题进行明确约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建军、李艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告刘佳鑫主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告李建军、李艳芝自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军、李艳芝于本判决生效之日起十日内向原告刘佳鑫偿还借款48000元； 二、驳回原告刘佳鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李建军、李艳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2591号被执行人张法雷，男，1967年7月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张法雷因犯贪污罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初600号刑事判决书，于2020年9月6日移送执行，执行标的为：罚金200000元，执行费2900元。执行期间查明，被执行人张法雷名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张法雷名下存款以202900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月八日书记员  张弘寰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1859号被执行人刘晋江，男，1972年9月7日生，汉族，高平市南城办事处汤王头村。刘晋江劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初920号民事判决书现已发生法律效力，本院于7月29日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1102号 申请执行人：钟洁，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:钟良，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟洁与被执行人钟良民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有房一套，另案已拍卖结束，拍得28万元，参与分配中，另一套在变卖中，少量存款、莲塘村的土地、万源酒店的股份，另案已冻结、查封，土地属于集体所有，不能处置。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金4165738.51元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6940号原告王为民，男，1956年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告陈利志，男，1985年5月9日生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告王为民与被告陈利志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民、被告陈利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为民诉称，原被告于2019年2月24日签订房屋租赁合同。原告将位于大连市甘井子区.47平方米）使用权房屋租给被告；合同约定租赁时间为2019年2月24日至2020年2月23日，租期一年；租金标准为1,530元/月。按照合同约定，2019年5月8日，被告应向原告支付第二期房租及物业费、取暖费、水电费，但被告陈利志并未如约支付。至此，被告第一次拖欠原告租金。原告通过电话联系被告陈利志，催促其交付房屋租金，被告陈利志先后以不在大连为由，拒绝缴纳。原告继续联系被告陈利志时，被告陈利志说联系同租人王振东代替交，王振东先后代交1万多元。按照合同约定，租赁合同已于2020年2月23日到期。2020年2月至今，原告要求被告立即归还房屋，但被告不接电话，和同租人王振东打电话联系，王振东也不接电话。今年四月的一天王振东接电话了，告诉原告房屋内电热水器未关闭电源，要求原告自行进入房屋。原告没有房屋钥匙，无法进入房屋，并再次要求王振东通知被告陈利志前来办理交接手续，但被告和王振东均未予以理会。故诉至法院，请求：1.判令被告与原告解除合同、腾退房屋；2.判令被告自2020年2月24日起至起诉之日，按合同约定给付原告逾期未付房租，每月按1，530元。2020年2月24日至起诉日2020年7月3日4个月8天，合计6，528元；3.判令被告自2020年2月24日至起诉之日，向原告支付物业费（每月34元），计物业费145元，水电费226元，暖气费2019-2020年1，780元，合计8，679元。4.判令被告以应付款为基数，给付原告逾期违约赔偿金；5.请求判令被告承担本案诉讼费。被告陈利志辩称，房屋是我签字租赁的，但是我电话通知原告我在2019年4月中旬不在房子内住了，这个房屋实际是两个人租赁的，还有一个人叫贾亮，当时他没在租赁合同上签字。我走的时候他还在房子里居住，我告诉原告以后找贾亮要钱。经审理查明：2019年2月24日，原告王为民（出租房、甲方）与被告陈利志（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于大连市甘井子区，建筑面积为68.47平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2019年2月24日至2020年2月23日止，月租金为1，530元，租赁期间该房屋的取暖费、物业费、水、电、煤气、有线电视、宽带等费用由乙方承担。付款方式为季度付款，以现金方式支付。如乙方违反本合同第三条第3款的约定（即按时支付租金），每逾期一日，乙方应向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一。被告在租赁合同期满后并未交付房屋，原告也未收取房屋，双方形成不定期租赁关系。自2020年2月24日至起诉日止，共计4个月8天。产生的租金6，528元（1，530元×4个月+1，530元÷30天×8天）、物业费145元（34元×4个月+34元÷30天×8天）、水电费226元，因原告自认暖气费1，780元还未交纳，故不予计算。本院确认上述事实，有《房屋租赁合同》、物业费收据、微信聊天记录、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，关于原告主张解除合同并腾退房屋一节。双方于2019年2月24日签订的房屋租赁合同约定的租期届满日为2020年2月23日，此后双方未再签订租赁合同。根据相关法律规定，原被告之间形成的是不定期租赁。对于不定期租赁，原告作为出租人可以随时要求解除。解除通知应自到达对方时生效。本案中，通过邮寄方式向被告送达了载有解除合同内容的起诉状，自原告接收起诉状副本之日起（2020年8月13日），原、被告之间的租赁合同解除。租赁合同解除后，被告应向原告腾退房屋。关于原告请求被告支付自2020年2月24日至起诉之日的租金及物业费、水电费、暖气费一节。本院认为，因原被告之间形成不定期租赁关系，视为对原被告之间签订的租赁合同的延续，故被告应按照合同约定履行交付租金及相关费用的义务，原告主张被告支付自2020年2月24日至起诉之日的租金及物业费、水电费，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因原告在庭审中自认尚未交纳暖气费，故对于该项请求，本院不予支持。关于被告以应付款为基数给付违约金一节，因原被告之间形成不定期租赁关系，视为对原被告之间签订的租赁合同的延续，故被告应按照合同约定履行交付租金及相关费用的义务，被告未履行合同义务，其行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。但是，合同约定的违约金为“如乙方违反本合同第三条第3款每逾期一日，乙方应向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一”，相当于年利率36.5%，超过了法律规定的标准，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。本院综合考虑实际损失情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为按照未付租金的30%计算违约金较为合适。同时案涉租赁合同第三条第3款仅指租金结算方式和时间，并未包含其他费用，故应以欠付的租金6，528元为基数，因此原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈利志与原告王为民之间签订的房屋租赁合同于2020年8月13日解除。二、自本判决生效之日起30日内，被告陈利志向原告王为民腾退坐落于大连市甘井子区，建筑面积为68.47平方米的房屋。三、自本判决生效之日起10日内，被告陈利志向原告王为民支付租金6，528元。四、自本判决生效之日起10日内，被告陈利志向原告王为民支付物业费145元、水电费226元，共计371元。五、被告陈利志于本判决生效之日起10日内向原告王为民支付违约金1，958元（6，528元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。六、驳回原告王为民其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年九月九日书记员  郝安琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之五 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年03月15日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国农业银行账户内存款人民币207867.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初516号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人候兵兵，男，1991年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省新蔡县，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人候兵兵犯危险驾驶罪,于2020年9月3日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月3日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人候兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月7日22时54分许，被告人候兵兵酒后未佩戴安全头盔，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌迅龙牌两轮普通摩托车，在天津市西青区沿山深公路西侧非机动车道由北向南行驶至山深公路305公里500米处时，其车身右侧前部与前方李洋未按规定停放在此的牌照号为冀Ｂ3××**的传祺牌小型轿车后部左侧相接触，造成候兵兵受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，候兵兵血液中检出乙醇，含量为195.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，候兵兵之损伤不够成重伤。经责任认定，候兵兵承担交通事故的主要责任，李洋承担交通事故的次要责任。后候兵兵经公安机关电话通知到案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人候兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。候兵兵自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处候兵兵拘役三个月，并处罚金。被告人候兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。候兵兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。候兵兵驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。公诉机关对候兵兵的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人候兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年九月二十二日书记员  张冬雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2363号罪犯向成成，男，1988年11月2日出生于贵州省安顺市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月29日作出（2016）渝0103刑初1461号刑事判决，认定被告人向成成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月17日起至2024年3月16日止），并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，于2018年3月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向成成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向成成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯向成成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向成成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初97号公诉机关梁河县人民检察院。被告人梁其金，男，1978年9月12日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人梁其金犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人梁其金到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月28日20时20分，梁河县公安局曩宋派出所与梁河边境检查站民警在梁河县被告人梁其金家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品冰毒20.86克、海洛因0.78克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁其金违反毒品管制法规，明知是毒品而大量持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁其金自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人梁其金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月28日20时20分，梁河县公安局与梁河县边境检查站民警在梁其金家中将梁其金抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺20.86克、海洛因0.78克。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押笔录、物证照片、称量、取样笔录、现场检测报告书、检验报告、云南省保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁其金违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺20.86克、海洛因0.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁其金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁其金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺20.86克、海洛因0.78克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月九日书 记 员  曹 娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执878号之四 申请执行人：邱元盛，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：陶德安，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市乘马岗镇。 被执行人：邱东明，男，1956年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市乘马岗镇。 本院在执行申请执行人邱元盛与被执行人陶德安、邱东明提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂11民终2869号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年6月11日立案执行。本案执行标的为132023.94元及迟延履行利息。本院经过网络查询银行存款并对陶德安名下银行存款34380.08元及邱东明名下银行存款2341.72元予以扣划，但未发现被执行人陶德安、邱东明有其他银行存款可执行的财产，本院亦查询了不动产登记，但未发现陶德安、邱东明有可供执行的财产，申请执行人邱元盛明确表示提供不出被执行人陶德安、邱东明的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3122号原告：吕在民，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1975年12月26日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：李净辉，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李德英，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告吕在民诉被告李净辉、李德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，因原告吕在民未能提交借款凭证，于2020年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李净辉、李德英的起诉。本院认为，原告吕在民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕在民撤回对被告李净辉、李德英的起诉。案件受理费650元，由原告吕在民负担。审判员  姜军芳二〇二〇年九月二十三日书记员  季 静
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2495号原告：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孟全,男,汉族，1969年1月2日出生,住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告张孟全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉处理审判员  高卫东二〇二〇年九月一日书记员  谢珊珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12512号 原告：叶桂清，女，汉族，1969年8月15日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告叶桂清与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告叶桂清向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,861元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告叶桂清在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶桂清的起诉。 案件受理费100元，退还原告叶桂清。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异32号 异议人：刘嘉，男，1984年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：连潇，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区回龙乡花园路**，统一社会信用代码9135078475135992XL。 法定代表人：肖若文，该公司执行董事。 本院执行申请执行人连潇与被执行人刘诗荣、南平市建阳区龙江水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘嘉对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘嘉称：请求撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2246号执行裁定书，终止对被执行人刘诗荣位于南平市建阳区的拍卖。理由：2012年5月2日，刘诗荣为帮助南平市建阳区龙江水电开发有限公司（下称龙江公司）偿还福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司（下称元亨小贷公司）贷款，向异议人借款200万元，约定利息2%，未约定借期。随后，异议人按照刘诗荣要求于2012年5月2日和2012年5月4日分别向元亨小贷公司各打款100万元。为此，刘诗荣向异议人出具200万元借条。2017年7月28日，刘诗荣未能清偿债务，故在结转原债务的基础上将其所有的南平市建阳区（邮政储蓄银行2012年8月30日评估价值85.72万元）抵押登记给异议人，作为刘诗荣向异议人借款200万元抵押担保。暂截止2020年8月1日，债权已累计达376万元（其中利息176万元）。因刘诗荣涉及执行案件，建阳区人民法院2019年11月11日对刘诗荣该抵押房产执行查封，2020年4月15日裁定执行拍卖。异议人认为，刘诗荣用于抵押的房产价值远低于异议人抵押债权200万元的借款本息。而异议人作为抵押权人对该房产拍卖所得价款享有优先受偿权，故在拍卖所得价款已不足清产抵押权人债权的情况下，拍卖刘诗荣的涉案房产对申请执行人毫无意义。且该房产若流拍，拍卖费用须由申请执行人负担，申请执行人无法接受，若继续拍卖，异议人需要向刘诗荣提起民间借贷诉讼，该过程中，异议人需要预缴案件受理费，而刘诗荣需最终承担案件受理费，不仅给异议人增加经济负担，更进一步削弱被执行人刘诗荣的偿债能力。 申请执行人连潇未作辩称意见。 被执行人刘诗荣、南平市建阳区龙江水电开发有限公司未作辩称意见。 本院查明，申请执行人连潇与被执行人刘诗荣、南平市建阳区龙江水电开发有限公司借款合同纠纷一案，2019年6月28日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终613号民事判决书，判决刘诗荣应于本判决生效之日起十日内偿还连潇借款本金950000元及利息并支付连潇律师代理费46400元，南平市建阳区龙江水电开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月4日，连潇依据已生效的（2019）闽07民终613号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日以（2019）闽0703执2040号执行裁定查封了被执行人刘诗荣与他人共有的坐落于南平市建阳区（所有权证号为XX,XX）。2020年4月15日，本院作出（2019）闽0703执2246号执行裁定书，裁定拍卖坐落于南平市建阳区。 另查明，异议人刘嘉为南平市建阳区（所有权证号为XX,XX）的抵押权人，抵押权证号为闽（2017）建阳区不动产证明第XX号，抵押权证上登记的被担保的债权数额为200万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。另根据物权法第一百七十九条第一款的规定，抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。因此抵押权并非是对抵押物价值的支配权,而是抵押权人可以从执行标的的变价款中优先受偿的权利,抵押权人不能排除对抵押物的强制执行。异议人刘嘉认为本院拍卖行为增加异议人经济负担并削弱被执行人的偿债能力的主张，依据不足，故异议人的异议理由不成立，对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘嘉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8877号原告：云南万通汽修职业培训学校，住所地云南省昆明市滇缅大道**附**，统一社会信用代码5253000058738783XR。法定代表人：唐坤，校长。委托诉讼代理人：王鹏，男，特别授权代理。被告：李清秀，女，汉族，1997年7月16日出生，户籍所在地云南省文山州砚山县。原告云南万通汽修职业培训学校与被告李清秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告云南万通汽修职业培训学校于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南万通汽修职业培训学校的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南万通汽修职业培训学校撤回起诉。审判员  曾会康二〇二〇年九月十六日法官助理姚荣书记员周爽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执740号申请执行人徐海燕，女，1976年1月7日出生，汉族，家住江西省红谷滩新区。被执行人夏小明，男，1976年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人夏小明民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人夏小明发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人夏小明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。被执行人沈育林有1辆车已经被查封但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十五日书记员 陈伟英
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初4044号 原告：东海县温泉镇尹湾村村民委员会，住东海县温泉镇尹湾村，统一社会信用代码54320722ME23742348。 法定代表人：刘书迎 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 被告：尹江**，男，1964年10月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。 被告：尹陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。 原告东海县温泉镇尹湾村村民委员会与被告尹江**、尹陈龙农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县温泉镇尹湾村村民委员会及其委托诉讼代理人蔡正刚，被告尹江**、尹陈龙及其委托诉讼代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县温泉镇尹湾村村民委员会提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年1月10日签订的《协议书》（即被告将3.15亩土地承租给被告建尹湾老年娱乐中心协议）； 2、判令被告将承租的3.15亩土地上附着物清除完毕并将涉案土地退还给原告；3、判令被告支付给原告自2013年1月11日至2019年1月11日期间租金26400元及赔偿原告2019年1月12日至被告退还土地之日的损失（损失按照每年4400元计算）；4、判令被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订《协议书》约定：原告将尹湾村部后土地（东西长56米、南北宽37.5米，计3.15亩）土地承租给被告建设尹湾老年娱乐中心，承租期限15年（自2013年1月11日至2028年1月10日止。该《协议》签订后，被告一直没有履行向原告支付66000元租金的义务；2019年11月份，原告通过邮寄方式向被告送达《催促履行合同义务通知书》，催促被告于2019年11月25日前将《协议书》规定的15年租金（计66000元）交付给原告，逾期原告将依据《合同法》的相关规定，解除原、被告之间于2013年1月10日签订的《协议书》；被告至今没有向原告支付租金。原告认为，原、被告签订《协议书》，是双方真实意思表示，双方应依法履行各自义务；原告己经将涉案土地交付给被告经营，但被告没有按照规定向原告交付租金；被告在接到原告《催促履行合同义务通知书》通知后，至今仍然没有履行向原告支付66000元租金义务。依据《合同法》的规定，原告依法可以解除涉案协议书；同时，对被告应承担支付拖欠的租金及赔偿土地退还给原告前给原告导致损失的义务。据此，原告提出以上诉求，请予以支持。 被告尹江**、尹陈龙辩称：2013年1月10日，原告尹湾村委会与答辩人达成土地租赁协议，租金15年，租用原告所有的村部门后3.15亩土地搞老年娱乐中心，协议约定，在协议签订后，答辩人一次性交清15年的租金。合同签订后，为方便交纳，原告让答辩人直接将应交的66000元的租金一次性存入信用社，存单号为3207220221010000019154，存单直接交付给原告方，原告当时法定代表人（也是协议签字人）尹某光收取，后尹某光在2013年1月16日连本带息支取，尹江**自称该款已经用于村支付。后原告更换领导，想解除合同，便以原告方未入账为由企图解除合同。答辩人认为，本案合同合法有效，双方应切实履行。答辩人在签订合同当日已经将租金一次性以存单形式交付给原告，原告法定代表人也已经在2013年1月16日连本带息支取，应视为答辩人已经履行合同义务，因为法律明确规定，法人的意志是以法定代表人来代表的。而且2013年应交的款项，原告现在提出诉求已过诉讼时效。综上，原告要求解除合同及再支付租金的诉求没有依据，应依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2013年1月10日，原告与被告签订土地租赁《协议书》约定：原告将尹湾村部后土地（东西长56米、南北宽37.5米，计3.15亩）土地承租给被告建设尹湾老年娱乐中心，承租期限15年，租金共计66000元。同日，被告尹江**将66000元存入东海农商行，将存单交付时任原告尹湾村委会主任的尹某光，后者于2013年1月16日凭存单支取了本息66004.24元。现因原告认为被告未履行支付66000元租金的义务而诉至本院。 庭审中原告撤回判令被告支付给原告自2013年1月11日至2019年1月11日期间租金26400元及赔偿原告2019年1月12日至被告退还土地之日的损失（损失按照每年4400元计算）的诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订的《协议书》、原告提供的邮件物流收据、催促履行合同义务通知书，被告提交的信用社存款利息清单照片复印件等予以证实。本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案双方当事人在签订合同后均应依法依约履行各自的义务，原告以被告未履行合同约定支付租金66000元为由提起解除合同的诉讼，被告提供证据证明已经将合同约定的租金交付给当时的尹湾村村委会法定代表人尹某光。因尹某光以村委会的法定代表人身份与被告签订了协议书，当天被告将约定的款项数额的存单交付尹某光任由其领取即是对于该合同约定租金给付义务的履行。至于原告方称尹某光下落不明，对尹某光收取被告的66004.24元无法认定性质，无证据证明尹某光将该笔款项已交到村委会的账户上等意见，均属于原告内部财务管理事务中产生的问题，不应由被告承担责任。鉴于被告已证实将合同租金交付原告的法定代表人尹某光，对于原告以被告未付租金而要求解除合同的主张，因其无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告东海县温泉镇尹湾村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告东海县温泉镇尹湾村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 审判员  王根培 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦鸽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2506号罪犯唐嗣凤，女，1958年2月11日出生，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00030号刑事判决，以被告人唐嗣凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2014年8月22日起至2022年8月21日止。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2019年3月8日作出（2019）渝05刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯唐嗣凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯唐嗣凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐嗣凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐嗣凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐嗣凤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初969号原告：郑玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡市豫北大厦，住所地：新乡市平原路**。法定代表人：闫建业，经理。委托诉讼代理人：刘冬生，公司员工。委托诉讼代理人：陈小翠，河南师大方正律师事务所律师。原告郑玉霞诉被告新乡市豫北大厦（以下简称：豫北大厦）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞的委托诉讼代理人郑红霞，被告豫北大厦的委托诉讼代理人刘冬生、陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自1997年7月存在劳动关系至今；2、请求依法判令被告继续履行为原告缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用；3、请求依法判决被告支付原告待岗期间的生活费自2000年1月1日每月1720元（参照新乡市最低工资标准）至破产之日止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项变更为：依法判决被告支付原告待岗期间的生活费自2000年1月1日起每月1720元，并要求享受破产安置待遇。事实与理由：原告在新乡市交通技术学院毕业后，1997年7月份被被告豫北大厦招聘上岗工作。被告在1997年7月要求原告及同期被招聘上岗工作的其他同事缴纳集资款10000元。被告以借款的名义给原告出具了书面借款条（该笔款项经新乡市红旗区人民法院调解并执行），1997年7月被安排在被告处四楼卖场工作。原告在四楼工作几个月后被调到被告处佳福超市工作。2000年1月被被告口头通知回家待岗。这期间，原告的其他同事也被陆续通知待岗。待岗期间，被告未支付过生活费。原告及其同事曾多次去找被告相关负责人要求安排上岗工作，被告以效益不好暂时没法安排为由推脱至今。2019年，原告和同事赵方、王慧玉、安增宴等人再次到被告处去找，得知被告在申请破产。经查询得知，被告于1998年1月就开始拖欠原告的社保费用至今。被拖欠社保费用的还有原告同事赵方、王慧玉、安增宴等人。综上，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，也严重侵害了原告的合法权益。2019年8月28日，原告及其同事向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请被裁定不予受理。故原告诉至法院，请求依法判决。被告豫北大厦辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因为豫北大厦已经进入破产程序，劳动关系的认定需要按照僵尸企业管理办法中的有关条款由企业改制小组认定，豫北大厦无法认定。对第二项诉讼请求意见同第一项。对第三项诉讼请求，请原告提供详细的法律依据，对于安置待遇的诉讼请求意见同上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郑玉霞1997年7月进入豫北大厦工作，后签订了劳动合同。因豫北大厦经营效益问题，郑玉霞2000年左右待岗至今。另查明，2019年6月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07破申7号民事裁定书，受理新乡市豫北大厦的破产申请。同日，作出（2019）豫07破7号决定书，指定新乡市豫北大厦清算组为管理人。还查明，郑玉霞于2019年8月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，郑玉霞遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑玉霞自1997年7月进入豫北大厦工作，后因豫北大厦经营效益问题待岗至今，豫北大厦对此也予以认可，故本院对郑玉霞请求确认其自1997年7月起与豫北大厦存在劳动关系至今的诉讼请求予以支持。郑玉霞还要求豫北大厦继续履行为其缴纳各项保险的义务，补缴拖欠的社保费用，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。郑玉霞还要求豫北大厦支付其待岗期间的生活费用，依据不足，本院不予支持。郑玉霞还要求判决其享受破产安置待遇，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照相关破产法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认郑玉霞自1997年7月起与新乡市豫北大厦存在劳动关系至今；二、驳回郑玉霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市豫北大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三日书记员  王 慈
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执297号之二 申请执行人先东，男，汉族，1985年11月14日生，住贵州省大方县。 被执行人大方县核桃建鑫沙厂，住所地：贵州省大方县核桃乡双龙村新街组。 法定代表人钟厚香。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3204号民事调解书，依法立案受理先东申请执行大方县核桃建鑫沙厂，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县核桃建鑫砂厂在贵州银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币265982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄万萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执426号被执行人：饶某，男，汉族，1981年2月23日出生，小学文化，务农，住贵州省普安县。现在监狱服刑。饶某犯拐卖妇女罪一案，本院做出的（2018）云31刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、被告人饶某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人饶某亲属宋某，向本院申请自愿代被执行人饶某支付人民币壹万元（10000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币壹万元（10000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初175号刑事判决书判决第三项中：“并处罚金人民币一万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月十六日书记员  黄茂星
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执885号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生 被执行人李志伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人李志伟信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初898号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张成鹏