wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6958号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：白云祥，男，汉族，1981年7月26日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告白云祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告白云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金2万元、利息235元、罚息3826.65元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告白云祥提交书面答辩状辩称，对贷款事实无异议，认为罚息计算标准过高，希望法院予以调整。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月17日，被告白云祥通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日期为每月23日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2019年11月23日。借款后，被告归还了1至11期的利息，此后未再归还本息。由于第5期为逾期归还，原告计收罚息75元。截至2020年9月9日，被告尚欠本金2万元、利息310元、罚息3826.65元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。原告自愿将借期内计收的罚息75元冲抵尚欠利息，冲抵后尚欠利息为235元。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与白云祥等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白云祥向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年9月9日的利息235元、罚息3826.65元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告白云祥在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年9月9日的利息235元、罚息3826.65元；二、由被告白云祥在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.64元，减半收取203.32元，由被告白云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十六申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初640号原告陈俊先，男，1948年8月11日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人白某，山西五峰律师事务所律师。被告五台县建安乡甲子湾村民委员会，地址：五台县建安乡甲子湾村。法定代表人陈某2，系村委会主任。被告徐贵虎，男，1938年1月26日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人徐某2，女，1974年4月27日生，汉族，五台县人，系被告徐贵虎之女。原告陈俊先诉被告五台县建安乡甲子湾村民委员会、徐贵虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈俊先及其委托诉讼代理人白某、被告五台县建安乡甲子湾村民委员会法定代表人陈某2、被告徐贵虎的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐贵虎返还青苗补偿款13500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：原告陈俊先与被告徐贵虎系姻亲关系，被告承包有老牛沟村临近甲子湾村的一块耕地，被告徐贵虎多年来不耕种该耕地，十多年一直由原告陈俊先种植，2016年国网山西送变电工程公司晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程项施工项目部加设高压线时经过此地，毁坏了地里的庄稼，当时将青苗补偿款13500元支付到被告五台县建安乡甲子湾村民委员会三资账上，但因被告徐贵虎认为该款项应由其承收，故与原告争执不下，经双方多次协商及人民调解委员会调解，一直未能达成一致意见。现原告认为该耕地是由原告耕种，种植的青苗系原告所有，故青苗赔偿款应赔偿原告。故原告根据相关法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判令被告徐贵虎返还青苗补偿款13500元，以维权益。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、青苗补偿协议书，庭审中，证人闫某出庭对该协议进行说明；2、国网山西送变电工程公司晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程项施工项目部出具的说明一份。庭审后，原告提供陈有堂证明材料复印件一份。被告徐贵虎辩称，原告陈俊先所说的那块土地使用权是徐贵虎所有，见提交法庭的承包合同证明4份，陈俊先耕种这块土地二十余年，如果没有徐贵虎的允许陈俊先就不能耕种这块地，陈俊先在耕种期间未交过任何报酬，徐贵虎接受国家的补偿款合理合法，徐贵虎取款的程序完全合法，是按照规定顺序得到的13500元。希望人民法院查清事实，维护徐贵虎的合法权益。被告五台县建安乡甲子湾村民委员会辩称，1、原告所诉的损害赔偿款不在村委账户上，要求原告提供打在三资账户上的证据；2、土地是另外一个村大林岗的，当时签订的合同是青苗补偿款，与本村村委无关，要求原告撤销对村委的起诉。被告徐贵虎对原告提供的证据质证称，原告方种地是我方同意的，他种地种了20多年，高压线路过此地施工，原告没有告诉我们，后来我们知道后，我们找到特高压家，最后特高压知道地是我家的，就说跟地的户主协商补偿，占用土地按国家规定补偿了13500元，也没有具体说项目，直接确定给我13500元，这13500元是特高压给了建安乡政府，我是从乡政府取的这13500元，有很多取款手续，是按照规矩取的款。对证据1这个协议应该提交原件，对证据2不清楚。被告五台县建安乡甲子湾村民委员会对原告提供的证据质证称，现在原告方知道不在我三资账户上，就没有权利告我，对证据1要求提交原件，该协议载明收款方为陈俊先，所以我不是乙方；证据2我不清楚，也不管。原告陈俊先对被告徐贵虎提供的4份证明称，承包地合同真实性无异议，而且原告对承包地确实属被告徐贵虎承包，无争议。被告五台县建安乡甲子湾村民委员会对被告徐贵虎提供的4份证明无异议。本案经本院审理认定事实如下：被告徐贵虎系大林岗村人，在大林岗村承包有一块土地临近甲子湾村，此地由原告陈俊先耕种多年。2016年国网山西送变电工程公司晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程占用此耕地，原告陈俊先提供了晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程（晋2标段）青苗补偿协议书载明：“甲方：国网山西送变电工程公司晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程施工项目部，乙方：建安乡甲子湾村民委员会……三、收款单位陈俊先，银行转账方式；开户行：五台县农村商业银行建安支行，账户：×××。”；另一份证据载明：建安乡甲子湾村委会临时放线占地从8月23日至12月1日如没有完工，另赔一次青苗款（十天之内到款，青苗款）。时间是2016年8月23日，落款处国网山西送变电工程公司加盖公章。审理中，被告徐贵虎称，2016年高压线路过我在大林岗村承包的土地，特高压跟我们协商补偿款为13500元，并未言明此款的具体项目，之后，将此款直接打到乡政府账户，我按照规定顺序将此款领取；后原告变更诉讼请求，要求被告徐贵虎返还青苗赔偿款13500元。本院认为，2016年国网山西送变电工程公司晋北-江苏±800KV特高压直流输电线路工程占用被告徐贵虎承包的耕地，被告徐贵虎称，特高压将补偿款以被告徐贵虎的名义打到乡政府账户，被告徐贵虎持相关手续，将补偿款领取。根据原告提供证据显示的青苗补偿款的支付方式与被告徐贵虎陈述领取补偿款的情况，无法确认被告徐贵虎领取的补偿款即为原告主张赔偿的青苗补偿款，故原告陈俊先请求被告徐贵虎返还青苗补偿款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈俊先的诉讼请求。案件受理费69元，由原告陈俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年九月四日书记员 白会娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1540号 申请执行人:冯松，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区 明湖路67号。 法定代表人：杨文杰。 申请执行人冯松与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）黔0201民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水实地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为87228元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月24日立案执行，申请执行费1208元。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款88436元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1540号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1117号申请执行人叶丽红，女，1979年2月15日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广信区。被执行人欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人叶丽红与被执行人欧阳顺波民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳顺波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳顺波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人欧阳顺波没有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人欧阳顺波发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3.4881万元，已执行0万元，未执行3.4881万元。本院于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月三日书记员 陈伟英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢320号申请人：内蒙古华源怡康医药有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：班明。被执行人：扎赉特旗宝力根花卫生院，住所地扎赉特旗。法定代表人：戴晨光。本院在执行内蒙古华源怡康医药有限公司与扎赉特旗宝力根花卫生院买卖合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗宝力根花卫生院外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗宝力根花卫生院名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人内蒙古华源怡康医药有限公司，申请执行人内蒙古华源怡康医药有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  马春丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2573号 原告：宋伯涛，男，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：徐家丽，系贵州道弘律师事务所律师。 被告：普安县东方新城房地产开发有限公司。住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇文毕山，统一社会信用代码91522323072034947U。 法定代表人：王开杞。 被告：田绍云，男，45岁左右，族别不详，住云南省昆明市呈贡区。 被告：周庚鑫，男，1949年1月6日出生，族别不详，住上海市。 本院受理原告宋伯涛与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云、周庚鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告宋伯涛于2020年9月3日以和被告达成庭外和解为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋伯涛以和被告达成庭外和解为由书面向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋伯涛撤回起诉。 案件受理费44241元（已减半），由原告宋伯涛负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年九月三日 书记员  谭丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初277号   原告：何运涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：刘卫彬，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告:符听能，男，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   二被告共同委托诉讼代理人：满建泰，新疆万巨源律师事务所律师。   原告何运涛与被告刘卫彬、符听能租赁合同、承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何运涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何运涛以原被告双方庭外协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何运涛撤诉。   案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告何运涛负担。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异133号 异议人（案外人）：于丹，女，汉族，1981年10月6日出生，住威海市经区。 申请执行人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：张灿刚，董事长。 被执行人：威海港领置业有限公司，，住所地威海经济技术开发区青岛中路** 法定代表人：闫凤芝，总经理。 被执行人：孙立成，男，汉族，1970年8月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：邢月辉，女，汉族，1970年8月1日生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：王辉，男，满族，1963年11月12日生，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：徐亚远，女，汉族，1963年8月10日生，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：唐殿普，男，满族，1968年6月17日生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：刘姝琼，女，汉族，1980年12月18日生，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：李玉森，男，汉族，1962年7月4日生，住威海市经济技术开发区。 被执行人：杨红，女，汉族，1969年9月4日生，住威海市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人威海港领置业有限公司、孙立成、邢月辉、王辉、徐亚远、唐殿普、刘姝琼、李玉森、杨红追偿权纠纷一案中，案外人于丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于丹称，（2019）鲁1082执2945号之十六执行裁定书，查封了威海市××路××号金地众邦大厦1号2602号、2603号、2703号、2716号、2717号、2718号不动产，但其不属于被执行人威海港领置业有限公司房产，而为异议人所有。被执行人威海港领置业有限公司与异议人就上述房产已经签订了商品房买卖预售合同并网签备案，为异议人合法财产。故请求贵院解除对上述不动产的查封。 本院查明，申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人威海港领置业有限公司、孙立成、邢月辉、王辉、徐亚远、唐殿普、刘姝琼、李玉森、杨红追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初6424号民事判决书已发生法律效力，荣成鼎诚融资担保有限公司申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁1082执2945号之十六执行裁定，裁定：查封登记在于丹名下位于威海市××路××、××、××、××、××、××号不动产。 另查明，位于威海市××路××号的涉案房产备案在案外人于丹名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房产备案在案外人于丹名下，应当认定其为权利人，于丹不是本案被执行人，本院对其采取查封措施，缺乏法律依据，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1082执2945号之十六执行裁定对位于威海市疏站路1号的2602号、2603号、2703号、2716号、2717号、2718号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林凯琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终313号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭明豪，又名郭新虎，男，1977年11月3日出生，汉族，小学毕业，个体劳动者，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县，住临泉县。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月24日被安徽省阜南县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被取保候审；于2019年6月19日经安徽省阜南县法院决定被逮捕，于2019年7月16日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；于同日被阜南县人民法院取保候审。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年10月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。原审被告人孟庆序，男，1984年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年10月31日被刑事拘留;11月14日被逮捕。原审被告人张立虎，曾用名张文明，男，1988年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人郭明豪、孟庆序、张立虎犯诬告陷害罪一案，于2020年7月14日作出（2020）豫1527刑初32号刑事判决。宣判后，郭明豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月份，被告人郭明豪与其情妇邬某某分手后，二人因同居期间财产问题产生纠纷，郭明豪为报复邬某某，预谋购买毒品投放在邬某某母亲家中，然后再向公安机关举报，让公安机关以涉毒为由对邬某某进行处罚，达到把邬某某关进看守所的目的。为此，郭明豪找到被告人孟庆序向其支付了11000元，让孟庆序购买10克冰毒。孟庆序随后找到被告人张立虎，让张立虎帮忙购买冰毒，后张立虎从临泉县一名自称叫“阿华”(另案处理)的人手中以10000元价格购买了约10克冰毒。在孟庆序、张立虎二人购买冰毒期间，郭明豪到淮滨县公安局禁毒大队举报，称邬某某及其亲属经常从南方带毒品回淮滨进行贩卖，其已安排人员密切关注邬某某近期活动情况。2019年10月12日，被告人郭明豪带着孟庆序、张立虎携带冰毒从安徽省阜南县城来到淮滨县谷堆乡刘营村邬某某母亲张某家附近，伺机投放毒品。期间，邬某某的弟弟邬某刚从外面务工回来，并约朋友朱某某、杨某等人到其家中聚会。为顺利将毒品放到张某家中，郭明豪让孟庆序、张立虎冒充县里调查组的人，来调查以前张某家打架的情况，孟庆序、张立虎二人以此为由进入邬某家中，并让邬某的朋友朱某某等在场人员回避，然后二人对张某、邬某问话，双方在交谈过程中，张立虎趁机将带来的毒品放在张某家中一楼楼梯厕所旁边;之后二人借故离开。当日夜晚，郭明豪向淮滨县公安局禁毒大队队长任某某举报，称邬某已带毒品回到家中，毒品就藏在一楼楼梯旁边，且其线人已花钱买走四包毒品。接到举报后，任某某迅速组织警力会同谷堆派出所民警前往张某家中展开调查，并在一楼楼梯附近查获疑似毒品的白色晶体状物质，遂依法扣押并将邬某等人带走调查。后经称重，查获疑似毒品的白色晶体状物质共重9.5克，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，这些物质均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人郭明豪取得了被害人邬某谅解。被告人张立虎于2019年12月2日在朋友陪同下主动到公安局投案。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、释放证明、扣押物品清单;辨认笔录及称重笔录；证人邬某某、张某、黄某、杜某等人的证言;被害人邬某陈述;被告人郭明豪、孟庆序、张立虎的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人郭明豪、孟庆序、张立虎捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已诬告陷害罪。郭明豪、孟庆序、张立虎共同实施诬告陷害犯罪，系共同犯罪。郭明豪系主犯，孟庆序、张立虎系从犯，依法应从轻减轻处罚。郭明豪系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。郭明豪、孟庆序到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;郭明豪取得了被害人邬某谅解，可酌定从轻处罚。张立虎主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孟庆序、张立虎系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定，撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初103号刑事判决书主文中对被告人郭明豪宣告的缓刑；被告人郭明豪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪所判有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人孟庆序犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张立虎犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭明豪上诉称，认罪态度好，已取得被害人谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人郭明豪、原审被告人孟庆序、张立虎捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已诬告陷害罪。关于郭明豪上诉称，认罪态度好，已取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已对其认罪认罚，取得被害人谅解等从轻处罚情节予以考虑，原判量刑适当，故上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年九月十六日法官助理彭登科书记员冷月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5110号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：何莉，女，汉族，1992年7月5日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12463号 原告：刘杏丽，女，汉族，1973年4月13日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告刘杏丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费472元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告刘杏丽逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘杏丽未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杏丽撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13366号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：廖凯，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省布拖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告廖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5498号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓峰，男，1978年08月13日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人范晓峰返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1、撤销一审法院(2020)鲁0602民初2201号民事裁定书，请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。驳回起诉是对上诉人诉权的一种否定，是因为上诉人主体不适格，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形之一。本案中上诉人满足《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审法院认为，涉案房产权属不明，上诉人起诉条件不成就，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，权属明确，应该受到法律的保护。二、上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。上诉人所享有之物权依法具有绝对性(对世权)、排他性和永续性，拥有对涉案不动产占有、使用、收益和处分的权利，具有对物的独占的支配权，绝对权即对世权，任何第三人不得非法干涉权利人行使物权，被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关。三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。2019年5月，案外人于俊海等人向山东省烟台市中级人民法院提出执行异议，请求撤销执行裁定书以及相应的协助执行通知书，以排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的房产的执行。2019年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海等人的异议申请。于俊海等人依法向山东省高级人民法院申请执行复议，2020年4月16日山东省高级人民法院在《人民法院报》上发布人民法院公告(刊登在2020年4月16日人民法院报G67)，驳回于俊海等人的复议申请。因此，被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力。至此，包括涉案房屋在内的位于东风里18号的房屋权属已明确，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人范晓峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号405号、406号房产腾出，返还给原告；2、判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费27280.80元（按照4546.80元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的27套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张涉案405号房屋系其于2010年4月从原房主周军处购得，并支付了部分购房款420000元；406号房屋系其母亲马淑华与创进公司于2010年4月7日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部合同款项610000元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年7月16日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2018年8月29日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人则主张涉案405号房屋系其于2010年4月从原房主周军处购得，并支付了部分购房款420000元；涉案406号房屋系其母亲马淑华与创进公司于2010年4月7日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部合同款项610000元。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玥
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：张俊辉，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢小斌，男，该支行工作人员。 被告：梅洪，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行（以下简称农行五通支行）与被告梅洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五通支行的委托诉讼代理人谢芳、被告梅洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行五通支行向本院提出诉讼请求：判令梅洪立即向农行五通支行偿还借款本金59800元及利息（……）。事实和理由：2019年6月21日，梅洪在农行五通支行开通手机银行业务并于当日通过手机银行与农行五通支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：农行五通支行向梅洪提供59800元的综合消费贷款额度，贷款期限为1年，自2019年6月21日起至2020年6月20日之，年利率为6.0725％，还款方式为到期一次性还本，每月结息，结息日为每月20日，逾期还款利率上浮50%。2019年6月至8月期间，梅洪分四次共借款59800元，具体借款情况为：2019年6月21日借款9800元，7月11日借款10000元，7月21日借款10000元，8月10日借款30000元。到期日均为2020年6月20日。借款到期后，梅洪未偿付本息。农行五通支行为维护其合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 梅洪辩称，对农行五通支行主张的事实及诉讼请求均无异议，请求人民法院依法判决。 农行五通支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、贷款余额及利息查询清单、征信授权书、债务逾期催收通知书、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行电子银行服务签约业务申请、“网捷贷”业务操作手册（一），本院经审查农行五通支行提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年6月20日，梅洪向农行五通支行申请开通手机银行业务。6月21日，梅洪通过手机银行与中国农业银行股份有限公司乐山市分行五通桥支行营业部（以下简称农行五通支行营业部）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年6月21日起至2020年6月20日止，借款人梅洪可以在58900元的借款本金额度内向农行五通支行申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起代基础金额）为1000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225确定，或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基础利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动浮动／加减点确定新的借款执行利率。借款采用自主支付方式提取贷款。梅洪通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：62×××12，还款账户为62×××12。还款方式以农行五通支行业务系统产生的相关记录为准。梅洪未按双方约定的期限归还借款本金的，农行五通支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，农行五通支行依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因梅洪违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年6月21日、7月11日、7月21日、8月10日，梅洪通过手机银行向农行五通支行营业部申请借款9800元、10,000元、10,000元、30,000元，以上借款到期日均为2020年6月20日，还款方式均为一次性还本按约还息。 借款到期后，梅洪尚欠农行五通支行借款本金59,800元，利息282.16元。 本院认为，农行五通支行与梅洪签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。农行五通支行按约分四次向梅洪提供了合同约定的借款59,800元，完成了出借义务。合同约定的还款期限届满后，梅洪未履行偿付本息的义务，农行五通支行有权要求梅洪偿还借款本金、利息及罚息。 综上，对农行五通支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梅洪在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行借款本金59800元、借期内利息282.16元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，从2020年6月20日起按年利率9.10875％计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由梅洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雨濛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6962号申请执行人：刘璇，女，1994年7月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人:北京蹭个车信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:尤异，董事长。刘璇申请执行北京蹭个车信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1548号调解书已发生法律效力。申请执行人刘璇向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司给付工资15490.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹭个车信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘璇亦未提供被执行人北京蹭个车信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘璇申请执行的工资15490.67元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘璇享有要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司负有继续向申请执行人刘璇履行债务的义务。申请执行人刘璇发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终129号 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马晓明，男，1995年12月25日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。2019年12月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀来县公安局刑事拘留，2019年12月26日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人马晓明犯过失致人死亡罪一案，于2020年6月19日作出（2020）冀0730刑初51号刑事判决。原审被告人马晓明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2019年12月11日13时左右，被告人马晓明带领五名工人在延崇高速头炮隧道施工完毕后，准备到施工，因施工工具及施工车辆停放在内。被告人马晓明驾驶苏Ｂ×××××北汽福田牌白色轻型厢式货车，拉乘五名工人到，行驶路途中有一段坡陡且颠簸，马晓明为防止车厢内乘坐的张兴、张海兵、李吉祥、徐桂清四名工人及车厢内放置的物品掉落，让在副驾驶乘坐的奚某下车关闭车厢门，马晓明也下车协助奚某将车厢门关闭。被告人马晓明在关闭车门时，因疏忽大意未关闭车厢内启动的发电机，马晓明驾驶车辆到达后，发现车厢内乘坐张兴、张海兵、李吉祥、徐桂清四名工人已无意识，现场工人对四名受害人进行现场自救并送医院抢救无效后死亡。经鉴定：死者徐桂清、张海兵、张兴、李吉祥系一氧化碳中毒死亡。 另查明，案发后被告人马晓明积极施救，主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，案发后无锡亮剑喷涂工程有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对马晓明予以谅解。 上述事实，被告人马晓明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接警说明、到案经过、接受证据材料清单、发货清单、出诊病案记录、抢救记录、病历、诊断证明、扣押物品清单、扣押物品照片、调取证据清单、应急管理局出具的情况说明、怀来县公安局出具的情况说明、怀来县人民政府办公室向市政府汇报的值班信息、证人奚某、李某1、李某2、李某3、张某、唐某、王某等人的证言、鉴定意见书、尸检照片、法医鉴定意见书、发电机尾气排放浓度测试实验报告、分析仪出厂合格及精度校准书、侦查实验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、被告人马晓明的供述。予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马晓明因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人马晓明在事故发生后主动报警，积极施救，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。被告人马晓明的辩护人提出的辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人马晓明犯过失致人死亡罪提出的有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决以被告人马晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 马晓明的上诉理由及辩护人的辩护意见：自首应当减轻处罚；可以适用缓刑。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）马晓明犯过失致人死亡罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审法院已认定上诉人的自首情节，并依法予以从轻处罚，且上诉人自愿认罪认罚，并签字具结，原审法院在查明事实与证据的基础上，根据本案实际情况，上诉人犯罪的主观恶性和社会危害程度予以判决，并无不妥，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人马晓明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马晓明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月二日 书记员 高 洁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执343号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区兴玉路**。统一社会信用代码：91530113731205595U。负责人：李彬，行长。被执行人：朱加朝，男，1973年11月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人朱加朝金融借款纠纷一案，本院做出的（2018）云0113民初1610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱加朝应偿还富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金67,456.13元、利息6,581.29元、诉讼费1272元及至款项还清之日止的利息。因被执行人朱加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院调查到被执行人朱加朝现因刑事案件在监狱服刑，被执行人用于抵押的位于昆明市东川区房屋（所有权证号为××号）现由被执行人朱加朝母亲及儿子居住，其母亲及儿子均患病在审，该房屋现不宜进行处置，本院已先行将该房屋过户、转移等手续进行了查封；被执行人名下云Ａ×××**车辆过户、转移等手续亦被本院予以查封，但本院现并未控制该车辆。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十五日书记员  王剑军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3512号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告:胡淼，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省遂宁市。             被告:遂宁市河东新区河东仁和汽车修理厂，统一社会信用代码92510900MA6267K416，住所地遂宁市河东新区(绵遂高速公路生活区)。             经营者:熊春全，男，汉族，1972年2月5日出生。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年7月2日                       开庭时间                       2020年8月17日                               是否缺席审理                       是                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.被告支付原告工资11 645元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2016年1月，原告到被告处工作，约定工资1600元/月，双方未签订劳动合同。2018年9月26日，熊春全给原告出具了工资欠条，载明拖欠原告5月至9月工资6845元，于2018年9月30日之前一次性付清，双方未约定逾期利息。2020年5月18日，原告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，市仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方对2018年5月至9月的工资进行了结算，故被告应当按照欠条载明的金额支付工资，即6845元。对于原告主张的2018年10月至12月的工资，因原、被告双方没有形成债权、债务关系，不属本案的审理范围。原告主张拖欠工资的利息因未作约定，本院不予支持。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定                               判决的主要内容及法律后果                       一、遂宁市河东新区河东仁和汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付胡淼工资6845元；             二、驳回胡淼的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费10元，减半收取5元，由遂宁市河东新区河东仁和汽车修理厂负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄栏馨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3557号 原告：胡斌，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告：陈言，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张小伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：董杰，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告胡斌、陈言、张小伟诉被告董杰合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡斌、陈言、张小伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡斌、陈言、张小伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交9800元），由原告胡斌、陈言、张小伟承担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴 欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1246号原告：易亚洲，男，汉族，1964年5月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：李洪波，男，汉族，住正阳县。被告：利德世普科技有限公司，住所地，郑州市金水区黄河路**。法定代表人：张西安，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司，住，住所地，郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**/div>法定代表人：冯海涛，该公司经理。原告易亚洲与被告李洪波、利德世普科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告易亚洲诉被告李洪波、利德世普科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司提供劳务者受害纠纷一案，本院经审查认为，根据原告所提供的被告利德世普科技有限公司的信息，经本院送达，该地址找不到被告公司，而原告又不能提供被告公司的现住所地和联系方式，致使文书不能送达，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告易亚洲的起诉案件受理费50元，退还原告易亚洲。本裁定一经作出即生效。审判员  崔永嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  梁雅晴
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初737号原告：张小龙，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告张小龙与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告张小龙委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。张小龙向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬13,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年薛亚峰雇佣张小龙在克山福源水泥制品厂开搅拌罐,每月工资4,200.00元,工作期间欠张小龙7、8、9三个多月工资13，000.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文,由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间,张小龙受雇在克山福源水泥制品厂开搅拌罐,期间给付了部分工资，尚欠张小龙工资13，000.00元。克山福源水泥制品厂的实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，故对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告张小龙劳务报酬人民币13，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币62.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10979号原告：姜艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐鹏，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。被告：崔小峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔小伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市即墨支公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。负责人：王忠义，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**岳阳路****楼**/div>本院认为，原告姜艳未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜艳撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十四日法官助理姜竹书记员刘浩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执2213号   申请执行人刘某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：杨文龙，该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）陕0502民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：290950元、案件受理费2832元。   本案在执行过程中依法向被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司至今未履行义务。执行中，经查:被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产,其名下土地、房产均已被查封、冻结，现无法处置。同时，本院已对渭南市陶朱房地产开发有限责任公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人刘某某亦提供不出被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李亚红   审判员  杨李军   审判员  田剑桥     二0二0年九月十八日     书记员   陈国东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9998号原告：胡俊杰，男，1970年11月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：李胜利，男，1970年3月8日出生，住驻马店市驿城区。原告胡俊杰与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡俊杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊杰负担。审判员  周绍红二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 晗
四川省资中县人民法院四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保58号 申请人：吴勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：周勇（曾用名周庆刚），男，1985年10月11日出生，汉族，住资中县。 申请人吴勇于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周勇的有关财产或冻结其银行存款价值150000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000309）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周勇的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人吴勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月七日 书记员 关玉琳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书            （2020）新2928民初883号     原告：杨付红，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：周宝杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨付红与被告周宝杰买卖合同纠纷一案，原告杨付红于2020年9月3日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨付红、被告周宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨付红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿井管材料费及运费、卸车费、护壁筒费共计21800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月30日从被告井管厂拉运60根井管（240元/根，合计14400元，运费2000元）到库车牙哈镇工地，吊车卸管子1000元，购买护壁筒及其运费共计2900元，费用均由原告承担。11月25日，被告在原告不知情的情况下，将原告的井管、护壁筒、水带全部拉走转卖他人。11月30日,被告向原告索要井管材料费14400元。原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告杨付红就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2019年11月30日欠条原件1份；2.2019年10月30日清单原件1份；3.光盘1张；4.微信转账记录打印件2份。   经质证，被告对证据1予以认可，对证据2-4均不予认可；本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。   被告周宝杰辩称，原告陈述不属实。原告在我的井管厂拉走60根井管（240元/根，合计14400元）属实，管子费至今未付，运费、吊车卸管子费、护壁筒的费用我不清楚。2019年11月25日，我未将原告的井管、护壁筒、水带拉走。2019年11月30日，我没有向原告索要井管费。故不同意原告的诉讼请求。   被告周宝杰就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年8月30日，原告购买被告井管厂60根井管并拉运至库车市牙哈镇工地为他人打井使用，井管240元/根，合计14400元。同年11月30日，原、被告经算账，扣除原告的井管费14400元等合计29000元费用后被告尚欠原告9900元并通过微信向原告转账8400元，余款1500元被告出具欠条，载明：“我和杨付红在阿瓦提打桩款和王白清打井款已付清，下欠杨付红1500元。大写壹仟伍百元。注明杨付红欠我的井管款已付清。周宝杰”。后因工地老板无打井手续，原告无法打井，被告于2019年11月30日前将库车市牙哈镇工地上的60根井管拉走。   本院认为，本案争议焦点：被告周宝杰是否应当给付井管费及运费、卸车费、护壁筒费共计21800元。   原告杨付红从被告周宝杰处购买60根井管，240元/根，合计14400元。双方经结算，井管费14400元已经在总账中扣除，被告周宝杰向原告杨付红微信转账8400元，余款1500元被告周宝杰出具欠条并注明“杨付红欠我的井管款已付清”，可以证明14400元井管费已经从总款中扣除，被告周宝杰在庭审中对拉走井管的事实予以认可，故原告杨付红要求被告周宝杰给付井管费14400元、劳务费1500元，合计15900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨付红要求被告周宝杰给付吊车卸管子费1000元、运费600元的诉讼请求，其未提供合法有效的证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告杨付红要求被告周宝杰给付护壁筒费2300元、运费2000元计4300元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告周宝杰辩称原告杨付红未付清井管费14400元及未拉走60根井管的辩解意见，其未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告周宝杰给付原告杨付红井管费及劳务费合计15900元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告杨付红其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费173元（减半收取），由原告杨付红负担47元，被告周宝杰负担126元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐 小 娟     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初144号 原告张慧敏，女，汉族，1989年8月21日生，山西省灵石县人，现住山西省灵石县，身份证号×××3726。 委托诉讼代理人冯国强，山西良秩律师事务所律师。 被告山西省灵石县公安局翠峰派出所，住所地灵石县建设路**。 法定代表人杨成将，职务所长。 委托诉讼代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。 本院在审理原告张慧敏诉被告山西省灵石县公安局翠峰派出所要求撤销处罚决定一案中，原告张慧敏于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张慧敏撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张慧敏承担。 审判长  李海虹 二〇二〇年九月三日 书记员  严 红
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1364号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，原平市平安西大街**。社会信用代码：91140981111983513Q法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年1月20日出生，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵某，女，1983年4月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：李某，男，1983年5月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：田某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：王某，女，1976年10月27日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某、田某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告赵某、李某、田某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、李某偿还原告借款本金84485.7元及从2019年7月10日至2020年7月21日利息908.35元，本息合计85394.05元以及从2020年7月22日起至全部还清之日止的利息。2.判令被告田某、王某对上述债务承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告赵某签订了一份《贷款合同》双方约定被告赵某向原告借款8.45万元，借款期限为一年。同日，原告与被告田某签订了一份《保证合同》，双方约定被告田某为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。同日，被告人李某、王某向原告签署了财产共有人承诺函，承诺在共有财产范围内承担连带责任。原告于2019年7月10日依上述合同通过银行转账的方式将8.45万元打入了被告赵某的账户，借款到期后，原告多次催还，被告赵某归还部分欠息及本金14.3元，至今未清偿其所欠原告的借款本金84485.7元，利息908.35元。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告赵某支付了借款，但借款到期后，被告赵某却未能清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，望判如所请。赵某未进行答辩，也未提供证据。李某未进行答辩，也未提供证据。田某未进行答辩，也未提供证据。王某未进行答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告赵某签订《借款合同》，双方约定被告赵某向原告贷款84500元人民币，贷款用途为续贷。贷款期限为一年，贷款期限从2019年7月10日起至2020年7月9日止。年利率为12.18%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告赵某之夫李某为原告出具共有人承诺函（借款人）一份，载明：“山西原平农村商业银行楼板寨支行，赵某向贵社贷款人民币84500元，用途为续贷，贷款期限为1年，该笔贷款由田某提供保证担保。本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为赵某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。共有人(签章）：李某2019年7月9日。”原告与被告田某签订《保证合同》约定：为了确保赵某与债权人于2019年7月10日签订的编号103040911907102A0008号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告田某之妻王某为原告出具共有人承诺函（担保人--保证贷款）一份，载明：“山西原平农村商业银行楼板寨支行，赵某向贵社贷款人民币8.45万元，用途为续贷，贷款期限为1年，该笔贷款由田某提供保证担保。本人已经清楚上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人与田某共有资产和家庭收入，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与担保人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务。承诺人(签章）：王某2019年7月9日”。原告于2019年7月10日通过银行转账的方式将84500元打入被告赵某的账户。截止2020年7月21日被告赵某尚欠原告贷款本金及利息85394.05元，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告赵某签订的《贷款合同》合法、有效，约定的利息不违反国家强制性规定，原告将款项已发放给被告赵某，被告赵某应偿还原告借款本金及利息。被告赵某之夫即被告李某在“共有人承诺函”上签字按印，承诺以二人共有资产或共有家庭收入清偿该笔债务，故被告李某应当承担还款责任。被告田某与原告签订《保证合同》，合法、有效应对上述债务承担连带保证责任。被告田某之妻即被告王某在“共有人承诺函”上签字按印，承诺以二人共有资产或共有家庭收入对该笔借款承担保证责任，故被告王某亦应承担连带保证责任。被告赵某、李某、田某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、李某在本判决生效后15日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金84485.7元及截止到2020年7月21日的利息908.35元；并以本金84485.7元为基数，按双方合同约定的利率计息，给付自2020年7月22日起计算至还清全部借款之日止的利息。二、被告田某、王某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告赵某、李某、田某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年九月二十五日书记员 陶婧怡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1106号 原告：吐尼沙汗·热麦提，女，1963年9月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尼沙汗·热麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙汗·热麦提的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼沙汗·热麦提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6588元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6588元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·热麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·热麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼沙汗·热麦提亚麻款6588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执791号 申请执行人：张显清，男，1958年4月19日生，汉族， 住四川省泸州市江阳区，公民身份 号码：510502195804194713。 被执行人：四川金海建设有限公司。住所地：四川省 泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269X N。 法定代表人：冯建华，公司经理。 申请执行人张显清与被执行人四川金海建设有限公司 建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初380 5号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。但被执行人四川金海建设有限公司 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川金海建设有限公司在四川天府银行0 51×××78账户内存款人民币313919.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 李世兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8819号原告：李卫军，男，汉族，1970年9月23日出生，籍住西安市莲湖区。被告：刘军，男，汉族，1978年11月29日出生，籍住陕西省神木县。被告：王小琴，女，汉族，1978年4月2日出生，籍住陕西省神木县。原告李卫军与被告刘军、被告王小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加了诉讼，被告刘军、被告王小琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李卫军诉称：2013年1月，原告购买被告王小琴名下涉案房屋，当时未办理过户手续。之后因被告王小琴与陈小艳存在民间借贷纠纷。在陈小艳向神木市人民法院申请强制执行的过程中，原告购买的涉案房屋被该院查封。后原告向神木市人民法院申请执行异议之诉，该院予以驳回。后原告上诉，榆林市中级人民法院于2019年6月28日出具（2018）陕08民终3163号民事判决书。该判决书撤销（2017）陕0881民初9068号民事判决，不得执行该涉案房屋，并确认原告对涉案房屋享有所有权。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告配合原告办理位于西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花城四期35幢1单元10层11001号房屋的过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。被告刘军、被告王小琴经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月14日，原告李卫军（乙方、买方）与被告刘军、被告王小琴（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方自愿将坐落在高新区XX路XX城XX的房地产出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹佰壹拾伍万元”。2013年1月15日，原告李卫军通过银行转账向被告刘军支付购房首付款232500元。因上述房屋被陕西省神木市法院（以下简称神木法院）查封，原告李卫军向神木法院提起案外人执行异议之诉，神木法院作出（2016）陕0821民初7848号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告遂向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月28日作出（2018）陕08民终3163号终审判决，认定原告已经支付完毕所有房屋买卖款，并判决“确认上诉人李卫军对位于西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花城四期35幢1单元10层11001号房屋（合同编号：Y10118731、预售登记号：2010086）享有所有权”。期间，原告李卫军于2018年5月8日通过银行转账向神木法院支付650000元，附言为“购房剩余房款”。2020年5月13日。兴业银行西安分行出具《兴业银行个人贷款结清证明》，内容为“借款人王小琴，身份证号码XXXXXXXXXX********，在我行的个人住房贷款（长期），借款合同编号451026800501000，贷款金额(大写）捌拾壹万元整，贷款期限30年，借款日期2011年03月23日至2041年03月23日，的全部贷款本息于2019年10月14日结清，该XX园XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号”。另查明，被告刘军与被告王小琴系夫妻关系。上述事实，有《房地产买卖契约》、转账凭条、账户交易明细、（2018）陕08民终3163号民事判决书、《兴业银行个人贷款结清证明》、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李卫军与被告刘军、被告王小琴签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因被告刘军、被告王小琴涉及与案外人的诉讼，导致涉案房屋被法院查封，致使原告李卫军未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，被告刘军、被告王小琴的行为已构成违约，同时已发生法律效力的（2018）陕08民终3163号民事判决书已确认原告李卫军对涉案房屋享有所有权，被告刘军、被告王小琴应该在合理期限内协助原告李卫军办理涉案房屋的权属转移登记。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军、被告王小琴经本院多次合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘军、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内协助原告李卫军办理位于西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋（合同编号：Y10118731、预售登记号：2010086）的过户手续。本案案件受理费300元，由被告刘军、被告王小琴负担。因原告李卫军已预交，被告刘军、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年九月二十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达121
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1389号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：迟秀华，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地址：辽宁省辽阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告迟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保275号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：陈志锋，男，1990年09月02日出生，汉族,住广东省广州市增城市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈志锋民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈志锋名下的财产在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志锋名下的财产在2000.00元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人陈志锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8449号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q，经营场所郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，该公司员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：宋涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南光润房地产有限公司，统一社会信用代码914101007906272610，住所地郑州市金水区沙口路**。法定代表人：刘世春，经理。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告宋涛、河南光润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告清偿全部贷款本金345944.05元、利息119109.20元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计465053.25元；2．判令原告对被告宋涛抵押的位于金水区××东、××水路北××楼××单元××西××号房屋优先受偿；3．判令两被告向原告支付律师代理费23253元；4．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定根据被告的申请，原告向被告发放370000元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告宋涛以其所有的位于金水区××东、××水路北××楼××单元××西××号房屋设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金，原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但是，截止2020年3月10日，被告连续86次，累计95次未按时足额偿还贷款本息。被告宋涛辩称：被答辩人提供的个人购房借款担保合同对答辩人不产生法律效力，答辩人没有清偿贷款的义务。答辩人从未与被答辩人签订个人购房借款担保合同，也从来没有委托过高胜男代为办理银行按揭贷款手续。上述合同、委托书中的答辩人的签字和手印均属伪造。该个人购房借款担保合同对答辩人不产生法律效力，答辩人没有清偿贷款的义务。本案是由于工商银行自身过错，导致贷款被骗，本案两被告在此过程中均没有过错，没有清偿贷款的义务。本案的过错在于工商银行，违反了银监会相关管理规定，没有尽到对办理房屋抵押借款业务的谨慎的审查义务，没有尽到对内部员工的严谨的管理义务，致使内部员工与他人串通，在仅仅提供了虚假的婚姻登记证明、虚假的收入证明即虚假的公证书的情况下，依然放款，即损害了国家利益，也侵害了答辩人的权益。因此造成的损失应全部由银行承担。综上所述，本案被告宋涛既没有向工商银行贷款的真实意愿表示，也没有在该借款合同上签字，更没有委托过任何人代为签署，因此该合同对答辩人不产生任何法律效力，本案两被告在此过程中均没有过错，没有清偿贷款的义务。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告河南光润房地产有限公司辩称：原告诉求答辩人与被告宋涛共同偿还贷款本息，因没有区分借款人与保证人的不同责任，与法律规定相违背。案涉房屋已经办理不动产权证以及抵押权证，答辩人的保证责任已经解除，不应当承担还款责任。宋涛是否追认委托书及公证书就本案借款均不影响光润公司不承担保证责任，答辩人不存在任何过错。但确因贷款合同无效，答辩人要求解除房屋买卖合同，原价回购房屋。原告要求光润公司支付律师费无依据，且费用过高。原告在第一项诉求中要求答辩人承担共同还款责任，又在第二诉求中要求享有优先受偿权，这是二个自相矛盾的诉请。本院认为，贷款资料中被告宋涛委托的第三人办理贷款事宜的委托书及公证书系伪造，该案涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8624元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王昭君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1744号原告秦某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月24日，秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦某撤诉处理。案件受理费150元，由秦某负担。审判员 孙洁 二〇二〇年九月二十四日书记员 智玥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2878号申请执行人：巩巍，男，1985年9月19日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社（组织机构代码：786643250B），住所地：三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦**。法定代表人：董霞，该司经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决书，对申请执行人巩巍与被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社劳动争议纠纷一案，于2020年7月1日立案执行。依据生效裁决：被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人巩巍支付2019年3月6日至2019年4月9日期间工资3142元及支付解除劳动关系经济补偿1386元。执行过程中，2020年7月16日，三亚市公安局海棠分局给本院来函，告知被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社因涉嫌黑社会性质犯罪，正在审理中。经查，涉及被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社其名下的所有财产已被公安机关查封、冻结、扣押，现本案暂无财产可供执行。待被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社嫌黑社会性质犯罪案件审结后，再根据生效判决认定被执行可供执行财产，债权人届时可以提出主张。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南珠江国际旅行社有限公司三亚分社名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月十五日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之八 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市斗篷山路**。 法定代表人：肖坤富。 本院于2020年06月11日以(2020)黔2701执保149号保全裁定对黔南州富国置业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黔南州富国置业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黔南州富国置业有限公司在贵州银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：周雪凤，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周雪凤信用卡纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年9月1日向被告周雪凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告周雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金37,138.10元、利息1183.09元、违约金2382.7元、分期付款手续费674.98元、其他手续费49元(上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)以上共计41,427.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××62、62×××82的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，已构成严重违约，故起诉至法院。 周雪凤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告周雪凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等事项作出约定。其中载明，甲方（原告）有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方（被告），上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。原告经核准后向被告周雪凤发放两张信用卡，卡号分别为62×××62、62×××82，后被告周雪凤进行透支消费，并以卡号为62×××82的信用卡办理现金分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告周雪凤未能按约还款。截至2020年6月30日，周雪凤卡号为62×××62的信用卡共发生欠款本金28,291.17元、利息963元、违约金2354.61元、分期付款手续费674.98元及其他手续费40元；卡号为62×××82的信用卡共发生欠款本金8846.93元，利息220.09元，违约金28.09元及其他手续费9元。上述两张信用卡欠款合计为37,138.10元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告周雪凤在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金、费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为，周雪凤在向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，并同意原告依法对上述章程和协议进行调整，且在调整后未向原告申请终止服务，故修改后内容对被告周雪凤发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行按约为周雪凤办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，同时核准了其现金分期业务，周雪凤用案涉信用卡透支消费及办理分期业务后，其作为持卡人应按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雪凤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的信用卡欠款本金37,138.10元、利息1183.09元、违约金2382.7元、分期付款手续费674.98元、其他手续费49元，以上共计41,427.87元，并自2020年7月1日起继续支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》所载标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告周雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薛晓楠
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0502刑初420号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨国辉，男，2000年11月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月1日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人杨国辉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年12月15日00时50分，被告人杨国辉驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区兴隆路由南往北行驶，行驶至交叉口处时，车辆右侧与被害人许某1驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与路边停放的云Ｍ×××××号超标电动自行车、云Ｍ×××××号小型普通客车及云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后杨国辉驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿兴隆路由南往北逃离事故现场。在逃逸过程中杨国辉所驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车与路边停放的湘Ｅ×××××号车左前侧发生碰撞，致六车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人杨国辉进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为112.07ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨国辉承担此事故的主要责任;被害人许某1承担事故次要责任。被害人张某能、许某2、石某无责任。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨国辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造车交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。现提请本院依法判处。 被告人杨国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月15日00时50分，被告人杨国辉醉酒后驾驶机动车所有人为杨国亮的云Ｍ×××××号小型轿车沿本区兴隆路由南往北行驶，行驶至交叉口处时，车辆右侧与被害人许某1驾驶的车辆所有人为郭其的川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与路边停放的张某能的云Ｍ×××××号超标电动自行车、张某能的云Ｍ×××××号小型普通客车及许某2的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后杨国辉驾车沿兴隆路由南往北逃离事故现场。在逃逸过程中杨国辉所驾驶的车辆又与路边停放的石某的湘Ｅ×××××号车左前侧发生碰撞，致六车不同程度受损的道路交通事故。被害人许某1报警，公安民警到达现场后经对被告人杨国辉进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为112.07ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨国辉承担此事故的主要责任;被害人许某1承担事故次要责任；被害人张某能、许某2、石某无责任。 案发后，被告人杨国辉与被害人许某1达成赔偿协议，已赔偿张某能云Ｍ×××××号超标电动自行车的经济损失。 上述事实，被告人杨国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第07125号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、云永司鉴［2019］车检鉴字第03359号、03361号道路交通事故车辆技术鉴定意见及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人杨国辉对肇事现场、逃离路线的指认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人许某1、石某、张某能的陈述、被告人杨国辉的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致多辆车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国辉造成交通事故且负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚；被告人杨国辉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人杨国辉赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2020年11月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜        青 人民陪审员 杨家贵人民陪审员宋炜 二〇二〇年九月三日 书 记 员 和        霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1332号申请执行人:朱红，女，1975年5月24日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人朱红与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第577号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计13850元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩