wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异67号异议人（被执行人）：四川金戈建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区胜利镇恐龙村**。法定代表人杜万金，董事长。委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。申请执行人眉山市东坡区霞霞建材经营部，住所地四川省眉山市东坡区修文镇青龙安置区青龙巷**。经营者宋霞，总经理。在本院执行眉山市东坡区霞霞建材经营部与被执行人四川金戈建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川金戈建设工程有限公司对本院冻结其银行账户等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，四川金戈建设工程有限公司向本院提请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人四川金戈建设工程有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川金戈建设工程有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5642号原告：杨英，女，1982年6月16日出生，汉族，重庆腾宇置业顾问有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被告：刘从岳，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨英与被告刘从岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告刘从岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还货款9800元。2.判令被告支付原告资金占用损失，以9800元为基数，从2020年2月6日起至付清之日至按LPR的四倍计算。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月底武汉爆发新冠肺炎疫情。2月初，原、被告通过微信协商一致，由原告向被告订购医用外科口罩1万只，每只价格3.7元。原告于2020年2月6日将全部货款3.7万元支付给被告。后因被告无法向原告交付口罩，被告同意退还原告全部货款，但被告仅退还了2.72万元，剩余9800元拖欠至今未能退还，原告特诉至法院。被告刘从岳未作答辩。经审理查明：2020年2月初，原告通过微信方式在被告处按每只3.7元的价格订购医用口罩1万只。2020年2月6日，原告向被告账户转账支付了3.7万元货款。后被告未能向原告交付货物，双方经协商，由被告退还原告全部货款。被告分别于2020年2月25日退还货款2万元、2020年3月2日退还货款4000元、2020年3月4日退还货款1900元、2020年3月28日退还货款1300元，共计货款27200元。剩余货款9800元货款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。审理中，原告对于资金占用损失的计算标准变更为以货款9800元为基数，从2020年2月6日起至付清之日至按LPR的四倍计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告在与被告达成购买口罩合意后依约向被告支付了货款，但被告因无法向原告提供口罩而向原告转账退款的行为证明了双方之间的买卖合同关系已协商解除，并达成了退款约定，该退款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告仅退还了原告货款27200元，尚余还款9800元未退还，故原告请求被告退还货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失，原告未举证证明双方就资金利息的赔偿进行了约定，故本院依法调整为由被告支付自2020年2月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘从岳于本判决生效之日起十日内退还原告杨英货款9800元，并支付以货款9800元为基数自2020年2月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘从岳负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年九月二十八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2499号原告：田道成，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：田道义，男，1962年7月8日出生，汉族，干部，大专文化，住山东省鄄城县特别代理（系原告弟弟）。被告：田道通，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告田道成与被告田道通身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告田道成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田道成提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告田道成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王美丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16394号原告：贾玉龙，男，汉族，1977年5月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：苏佑奇，该职务不详。委托诉讼代理人：陈栋，男，汉族，1985年1月4日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告贾玉龙与被告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾玉龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉龙撤回对被告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会的起诉。本案案件受理费990元，减半收取后，原告承担495元。     审 判 员    刘    洁                   二〇 二〇 年 九 月二日 书 记 员    祁    鑫      打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5975号   原告：徐某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：贺某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告徐某诉被告贺某合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告向其支付的尾气清洁济押金10000元，支付利息600元，并赔偿原告误工费、打印费、交通费1000元，合计11600元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订了经营代理协议，由原告代理销售被告生产的产品，代理期限至少一年，被告收取原告押金10000元。一年期限已过，原告要求被告退还押金，被告也表示同意，但一直以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告徐某不能提供被告贺某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贺某送达地址。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告徐某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二○二○年九月十五日   书记员 陈鹏飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1836号之一 申请执行人：刘成虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：吕纪银，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘成虎与被执行人吕纪银为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吕纪银应偿还申请执行人刘成虎借款35000元。因被执行人吕纪银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月10日作出(2020)皖1226执1836号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吕纪银，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1836号案件终结本次执行程序。 被执行人吕纪银负有继续向申请执行人刘成虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初720号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王朋，男，1990年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月18日2时10分许，被告人王朋酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路十一中门口附近处时，与同向行驶的史某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载吕某）相撞，造成史某、吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，王朋应承担此次道路交通事故的主要责任；史某承担此道路交通事故的次要责任；吕某无责任。经鉴定，王朋血液中乙醇含量为200.95mg/100ml，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为：被告人王朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朋血液中乙醇含量超过200毫升，负事故的主要责任应当从重处罚，被告人王朋认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王朋拘役四个月，并处罚金15000元。请依法判处。被告人王朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交村委困难证明一份、住院病历一份。经审理查明，2020年7月18日凌晨2时10分许，被告人王朋酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路十一中门口附近处时，与同向行驶的史某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载吕某）相撞，造成史某、吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，王朋应承担此次道路交通事故的主要责任；史某承担此道路交通事故的次要责任；吕某无责任。经鉴定，王朋血液中乙醇含量为200.95mg/100ml。案发后双方于2020年7月20日达成调解协议书，被告人王朋赔偿了史某、吕某医疗费等各项损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，送达告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，110联动受理调度流程表，血样提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验意见书第A1013、1014号，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1055号司法鉴定意见书，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120200000899号道路交通事故认定书，视听资料，南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人王某的证言，被害人吕某、史某的陈述，被告人王朋的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王朋对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朋醉酒驾驶机机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王朋到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人王朋家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑本案被告人王朋醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生道路交通事故、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月二十七日书记员  徐鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37798号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武春秋，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇湖沟村罗庄**。原告安吉租赁有限公司诉被告武春秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保291号申请人：边新强，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：王召广，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人边新强于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封（扣押）被申请人在汶上县南站镇百家乐大酒店大厅内的缅甸花梨木家具（百福如意沙发10件套）一套及缅甸花梨大板台、椅子一套。申请人边新强于2020年8月30日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人边新强自愿撤回其与被申请人王召广诉前保全申请,是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人边新强撤回诉前保全申请。保全申请费1243元,由申请人边新强负担。审判员  李福科二〇二〇年九月二日书记员  卢 硕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5806号之一申请执行人：吴进洪，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍所在地重庆市丰都县崇兴乡。被执行人：朱灵根，男，苗族，1986年6月6日出生，户籍所在地重庆市彭水县鹿鸣乡。本院在执行吴进洪与朱灵根借款合同纠纷一案中，吴进洪要求被执行人偿还借款本金35800元及资金占用损失、借款200元、案件受理费700元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执704号 邹剑灵、徐敏仪： 申请执行人邹剑灵与被执行人徐敏仪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2704号申请执行人：张某，女，2006年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：杨某，女，1977年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省昆明市盘龙区。系申请执行人张某之母。被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌路南段。法定代表人：杨世会，系该公司董事长。统一社会信用代码：915305007098482954。关于张某与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房购销合同、租赁纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）云0502民初6622号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人张某商铺租金182008元；2、缴纳执行费2630元。但至今未履行。经核实，保山市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）云05破2号民事裁定书，受理保山市昌恒房地产开发商贸有限公司的破产清算申请，并指定云南德天律师事务所为保山市昌恒房地产开发商贸有限公司管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。本院已将被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司限制高消费。本案执行标的182008元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十四日书记员 高晓洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3940-1号申请人：芜湖牛津建材科技有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇工业集中区(南丫路13KM处),统一社会信用代码91340223568954632R。法定代表人:刘宇虹,执行董事。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人:河南辰鑫森泰人力资源有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路与姚电大道交叉口金太阳加油站**,统一社会信用代码:91410411MA452C1X9K。法定代表人:陈欣欣,执行董事兼总经理。被申请人:陈炜烨,男,汉族,1983年1月20日出生，住所地河南省平顶山市湛河区,原告芜湖牛津建材科技有限公司与被告河南辰鑫森泰人力资源有限公司、陈炜烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人芜湖牛津建材科技有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的财产在5万元内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖牛津建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南辰鑫森泰人力资源有限公司、陈炜烨名下的财产5万元。案件申请费520元，由申请人芜湖牛津建材科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11741号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何毅，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省邻水县冷家乡汤坝丘村****，公民身份号码5136241981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，延迟还款手续费133元，实际放款14 717元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 308 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 717元，实际归还本金0元，剩余本金14 717元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 717元，实际归还本金0元，剩余本金14 717元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告何毅于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 717元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告何毅负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26805号原告：深圳市信达诚投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村**201，统一社会信用代码914403005503319715。法定代表人：蔡曼意。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛华食品有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区常荣街**统一社会信用代码91440300595694813J。法定代表人：何世忠。被告：何世忠，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月一日书记员 梁亚豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7040号 原告：黄帅，男，1986年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告黄帅、王娟与被告李雪冬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄帅、王娟于2020年9月29日向本院提出对被告李雪冬的撤诉申请。 本院认为，原告黄帅、王娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄帅、王娟撤回对李雪冬的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄帅、王娟承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月三十日 书记员  李镓
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初992号   原告：陈某，公民身份号码×××。   被告：甘肃某房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，任董事长。   委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。   原告陈某诉被告甘肃某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某与被告甘肃某房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告在90日内给原告办理房产过户手续；2、判令被告支付原告逾期过户违约金22.410842万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日原、被告订立口头协议，由原告购买被告位于××县的房屋，房屋面积112.38平方米，总价42.7044万元，当天原告交付定金1万元，2013年6月12日交首付款12.7044万元，2013年7月5日交代办产权证税费9860.82元和其他各项费用。2013年7月7日原、被告签订由被告提供的格式条款购房合同一份。被告向原告出售的房屋为竣工房屋，应自合同订立之日起90日内办理完房产权属证书，至今七年之久，原告仍然未能取得房产权属证书，被告已构成违约，应承担继续履行办理登记义务。根据合同约定，出卖人逾期未办理房产权属证书的，按已付房款的0.1%赔偿买受人损失，该约定违反公平原则和诚实信用原则，应认定为被告免除或限制自己责任的无效格式条款，逾期违约金应依法按合同没有约定违约金的规定处理，即参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准，计算2013年10月7日至2020年8月5日的违约金为22.410842万元（42.7044万元×0.21%×2499日＝22.410842万元）。   被告委托诉讼代理人辩称，没有办理房产权属证书属实，原因是规划验收报告不完善，备案手续不齐，导致至今未办理，目前正在协商办理中，最快过完年可以办理好，希望能给被告一定宽限时间。原告诉请高额违约金不能成立，违约金具有损失赔偿性，本案涉诉房屋已经交付原告，未办理房产权属证书实际上并未对原告居住使用造成任何影响和实质性的损失，被告只承担合同约定的违约金，即42.7044万元的0.1%，共计427.044元。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告举证商品房买卖合同一份、收据8张、向工商银行某支行查询的付清全部按揭款的表格一张，证明原、被告签订房屋买卖合同及原告已按合同约定交付了所有费用，被告均认可，以上证据与本案事实相关，均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：2013年6月9日原告给被告交付定金1万元，订购由被告开发的的位××县的已竣工住宅房屋。2013年6月12日原告给被告交首付款12.7044万元，2013年7月5日交代办产权证税费9860.82元及其他费用，并于当日对剩余房款29万元办理了按揭贷款手续，被告交付房屋。2013年7月7日原、被告签订商品房买卖合同，合同载明房屋面积112.38平方米，总价42.7044万元，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房的情况由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。产权手续由出卖人代办，办理产权所发生的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担，因买受人原因延误办理产权手续的由买受人承担全部责任”。现按揭贷款已全部付清，被告至今未办理好房产权属证书。   本院认为，本案是被告作为房地产开发企业将已竣工的房屋向原告销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同，符合商品房买卖合同纠纷的法律特征，根据《民事案件案由规定》及相关通知，首先适用第四级案由，即本案案由应为商品房销售合同纠纷。原、被告签订合同是其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行支付房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行了交付房屋义务，但未按合同约定在交付房屋后180日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，致原告至今入住已逾七年仍未取得房产权属证书，责任在于被告。合同约定产权手续由出卖人代办，即原告作为房屋买受人已将产权办理委托被告，被告未按合同约定处理好委托事务，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告90日内办理好房产权属证书的主张于法有据，予以支持。合同约定双方同意买受人不退房的情况由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告承担违约金的标准应按该约定计算为427.044元（42.7044万元×0.1%＝427.044元）。本案房屋买卖合同虽系格式合同，但有关价款、期限、违约责任等主要条款均系手写，属于提示当事人注意的合理方式，且原告签订合同时以及居住使用至今并未对该违约条款提出异议，可认定为双方真实意思表示，对原告提出违约金应按没有约定处理的意见不予采纳。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告甘肃某房地产开发有限公司于判决书生效之日起90日内办理完毕原告陈某购买的××县房屋的房产权属证书；   二、被告甘肃某房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告陈某逾期办理房产权属证书的违约金427.044元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4661元，按照简易程序减半收取2330.5元，由原告陈某承担1163.5元，被告甘肃某房地产开发有限公司承担1167元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年九月二十八日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22063号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘家辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘家辉信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23193号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘家辉应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共67780元（暂计），并承担本案执行费917元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘家辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月14日依法查封了被执行人潘家辉名下位于广东省××××房（不动产权证书号：高州××××××）的房产，查封期限为三年,因本次查封为轮候查封，故本院无法处理该房产；于2020年9月11日依法档案轮候查封被执行人潘家辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22063号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢40号申请执行人：王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡市××镇月华村××号。被执行人：张奇，男，1973年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。关于申请执行人王培飞与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）湘01民终9740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培飞于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人张奇送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张奇的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，张奇名下有房产，且依法进行拍卖，拍卖过程中案外人对房屋所有权提出异议，并裁定再审，该房屋暂时不能处置，被执行人张奇暂无其他可供执行的财产。于2020年9月28日对被执行人张奇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为11168015元及利息、执行费78568元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张奇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2828号 原告：梁金城，男，1986年6月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘山，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 被告：刘大钊，男，1964年10月21日出生，汉族，住北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原告梁金城与被告刘山、刘大钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了第一次审理。原告梁金城到庭参加诉讼，被告刘山的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本院于2020年9月2日公开开庭进行了第二次审理。原告梁金城及其委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告刘山、刘大钊的共同委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告的借款15671元及利息（利息的计算：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘大钊原是邻居关系，被告刘大钊将被告刘山介绍进入原告公司工作，被告刘山在原告公司工作期间，陆续向原告借款，鉴于被告刘大钊也口头担保，原告便将相关款项借给被告刘山，后经双方结算，尚 欠15671元，原告多次追偿未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘山辩称，原告与被告刘山之间不存在借款关系，这笔款事实上是由于原告公司没有按时结清被告刘山的工资，被告刘山陆陆续续要求原告支付工资，实际上属于工资预支款。借条也是原告强迫被告刘山签订的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘大钊辩称，被告刘大钊对本案不需要承担任何民事责任，借条上没有被告刘大钊的签名，被告刘大钊也没有收到原告的任何款项，被告刘山是成年人，应当自己承担，与被告刘大钊无关，且被告刘山在借条上的签字是在原告的威胁下所签，不是被告刘山的真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告刘山身份证；2、借条。被告刘山提交的证据如下：1、微信聊天记录、现场录音；2、电脑咨询单；3、证人证言；4、情况说明。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1和被告提交的证据2,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。被告刘山提交的证据1、3，不能证明本案待证事实，本院依法不予认可；被告刘山提交的证据4，仅仅证明被告刘山于2020年8月12日向派出所报过警，不能证明本案待证事实，本院依法不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告刘山是雇佣关系，被告刘山在原告公司工作期间，陆续向原告借款共15671元，2018年6月23日被告刘山在借条的欠款人栏签名并按捺指模。后原告多次追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘山向原告借款15671元，并在借条的欠款人栏签名并按捺指模，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。双方均应按约定履行相应的义务，被告刘山使用原告的借款没有按时归还，已构 成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判决被告刘山返还借款本金15671元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告请求逾期利息从起诉之日即2020年7月15日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告刘大钊承担连带责任，但没有任何证据证明被告刘大钊是担保人，原告应承担举证不利的后果，因此，对其主张，本院依法不予支持。被告刘山虽以双方是雇佣关系，该笔款项是工资预支款且借条是被告强迫其所签，并非其真实意思表示等理由进行抗辩，但并未能提供任何证据予以证实，被告刘山应承担举证不利的后果。因此，被告刘山辩称该借条无效的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘山应返还借款本金15671元给原告梁金城； 二、被告刘山应支付利息给原告梁金城（利息的计算：以15671元为基数，从2020年7月15日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算)； 三、驳回原告梁金城的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由被告刘山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 廖功添
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1448号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：杨伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1049号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨伟偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金129100元、利息1326.52元，并以剩余借款本金为基数，按照《富（民／农）卡授信借款合同》约定的利率标准支付自2020年1月9日至借款清偿之日的利息。案件受理费1454元，依法缴纳执行费1878元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年9月1日查封被执行人名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2770号 原告：赵某1，住通化市东昌区。 法定代理人:徐某，赵某1母亲。 被告：赵某2，住通化市东昌区。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人徐某，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告增加给原告抚养费每月400.00元，共1000.00元。事实与理由：2007年3月14日，原告父母登记结婚，于2009年10月15日离婚，原告归徐某抚养。经本院作出（2017）吉0502民初2244号民事调解书，赵某2于2017年8月30日前支付原告抚养费500.00元。于2017年9月起每月5日前支付原告抚养费600.00元。现因原告开学上中学，教育增大，其补课费每月最少需要500.00元，生活费及医疗也相对增加，原告母亲系公益岗工作人员，月工资2000.00元，并且长年有病，医疗费每月需300.00元左右，为此原告现有的抚养费不能应付现状的各项费用支出，因与被告协商不能，故诉至人民法院。 赵某2辩称，无法增加抚养费，如果原告无法抚养孩子，我愿意承担孩子的抚养，我不需要原告拿抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，徐某与赵某2登记离婚，离婚协议中约定孩子由赵某2抚养，女方不承担抚养费。本院于2011年9月23日作出（2011）东江西民初字第675号民事调解书，变更孩子抚养权归女方徐某。后本院于2017年8月17日作出（2017）吉0502民初2244号民事调解书，经双方协商，赵某2于2017年8月30日前支付抚养费500.00元，于2017年9月起每月5日前支付抚养费600.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，关于抚养费的数额在诉前调解阶段及庭审时均未协商成功，结合本地经济生活水平、物价水平及供养初中学生基本生活要求，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于抚养费给付的相关规定，本院酌定将抚养费增加为每月800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告赵某2自本判决生效之日的次月起每月5日前给付原告赵某1抚养费800.00元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付佳琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6514号之二 申请执行人:佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村唐边工业区，统一社会信用代码914406055625963522。 法定代表人：袁世均。 委托代理人：王治波、侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海鸿瑞鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村(土名：细站)******(住所申报)，统一社会信用代码91440605698162502G。 法定代表人：张瑞华。 被执行人：张瑞华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15928号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、双方共同确认，两被执行人截至2019年9月26日止尚欠申请执行人货款146252元；二、案件受理费3249.08元，减半收取计1624.54元，财产保全费1257.27元，合计2881.81元（申请执行人已预交），由两被执行人负担；三、上述货款及诉讼费申请执行人同意两被执行人按如下方式还款：1、从2019年10月起至2019年12月止，两被执行人于每月28日前向申请执行人支付3000元，共计9000元；2、余款137252元，两被执行人自2020年1月起至2021年3月止，两被执行人于每月28日前分别还款9150元予申请执行人；3、诉讼费2881.81元被执行人于2021年3月28日前一并迳付予申请执行人；4、两被执行人依约按时足额清偿完毕后，双方就此所产生的权利义务就此了结；四、如两被执行人有连续两期未能按上述第三条第1、2点约定的方式还款，则申请执行人有权视为两被执行人违约，并有权就尚欠货款及以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算的利息、诉讼费2881.81元一次性向法院全额申请执行，被执行人已付款项抵扣顺序为诉讼费、利息、货款本金。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月18日通过佛山市财产查控网、于2020年3月16日和同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年4月7日委托广东省广州市天河区人民法院代为调查被执行人张瑞华的财产。同年6月23日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人张瑞华名下无不动产登记记录。 四、本院于2020年6月17日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保461号 申请人：山东佰世利防水保温工程有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370104MA3M9R9Y0U。 法定代表人：张海波，经理。 被申请人：山东得桢实业有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100MA3EW9MB4C。 法定代表人：张宝涛。 申请人山东佰世利防水保温工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东得桢实业有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4760号原告许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立杰，该公司法律顾问。被告禹州市文化广电和旅游局，机构地址：禹州市禹王大道170号。负责人：白剑华。原告许继电气股份有限公司诉被告禹州市文化广电和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年九月十四日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保78号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：何兵，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川议中新材料股份有限公司与被申请人何兵买卖合同纠纷一案，申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何兵价值55000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人四川议中新材料股份有限公司的申请。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：宋喜来，男，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋喜来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3502号原告：张文义，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告张文义诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张文义于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文义的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文义负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3740号原告郑智钦，男，生于1965年7月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告司国顺，男，生于1945年9月14日，汉族，住禹州市。原告郑智钦诉被告司国顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑智钦撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年九月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7373号之四 申请执行人:詹文德，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：蔡炳辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈华东，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人返还代垫款76万元并以该款为本金自2018年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月2日通过佛山市财产查控网、于2020年4月1日和同年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人蔡炳辉在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef288d6e8860522be@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止，并已扣划得款5277.95元。 三、本院于2020年4月17日委托江苏省徐州市睢宁县人民法院代为调查被执行人沈华东的财产。同年4月22日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人沈华东名下无不动产登记记录。 四、本院于2020年6月17日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年8月13日依法作出执行决定书，限制被执行人蔡炳辉出境。 综上，本次执行得款5277.95元，该款已转退作本案的部分执行费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8647号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市东城区，系成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 被告：王勋，男，1995年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告王勋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜、耿阳，被告王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求，1、普惠公司无需支付王勋代通知金4760元；2、普惠公司支付王勋经济补偿金2975元；3、本案诉讼费用由王勋承担。事实和理由：代通知金的金额应当按照王勋上一个月的工资标准即2019年7月工资确定。普惠公司已提前一个月通知王勋解除劳动合同，无需支付代通知金。王勋离职前12个月的平均工资数额为1190元，经济补偿金应为2975元。因不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。 被告王勋辩称，王勋于2017年5月2日入职。2019年8月23日，普惠公司以客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同。王勋劳动合同解除前12个月平均工资为4760元。 在本案庭审中，普惠公司对王勋陈述的入职时间、劳动合同解除时间、劳动合同解除原因及劳动合同解除前12个月平均工资均无异议，本院予以确认。 本院认为，普惠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同，且未提前三十日通知，应额外支付王勋一个月工资作为代通知金，故普惠公司应支付王勋代通知金4760元。普惠公司依前述理由，解除双方劳动合同，应按王勋在本单位的工作年限，向王勋支付经济补偿金，王勋主张普惠公司应向其支付经济补偿金9520元（4760元×2个月），符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定（条文全文附后），判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王勋支付代通知金4760元； 二、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王勋支付经济补偿金9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4831号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：李鑫，男，1998年8月9日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二〇年九月七日书记员  臧甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3465号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭田元，男，汉1975年8月5日出生，，住所地湖南省祁东县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭田元金融借款纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭田元的银行存款239668.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭田元的银行存款239668.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1718元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  严嘉琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3750号之一申请执行人：姚晓杰。被执行人：郭维翔、孙玲本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初984号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭维翔名下的鲁Y175**号、鲁F35X**汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十四日书记员  杨旭东
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2814号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：赵庆电,男，1983年11月19日，汉族，住邹平市。 被告：贾伟伟，女，1987年3月31日生，汉族，住邹平市。 被告：山东博奥实业有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇工业园区一社会信用代码：91371626664411021D。 法定代表人：张强，系该公司经理。 被告：山东博文集团有限公司，住，住所地：邹平县韩店镇经济开发区一社会信用代码：913716267517777850。 法人代表：赵庆电，系该公司经理。 被告：王文波，男，1970年7月17日生，汉族，住邹平市。 被告：孙红霞，女，1970年4月20日生，汉族，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告赵庆电、贾伟伟、山东博奥实业有限公司（以下简称博奥实业公司）、山东博文集团有限公司（以下简称博文集团公司）、王文波、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、张鹏到庭参加诉讼，被告赵庆电、贾伟伟、博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆电、贾伟伟立即偿还借款本金4799000元，及结欠利息（截止2019年12月26日，共计欠息金额234925.37元；自2019年12月27日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2、被告博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。 事实及理由：2018年04月18日，被告赵庆电、贾伟伟与原告签订《个人借款合同》，约定被告赵庆电向原告借款人民币4799000元，期限自2018年04月18日至2019年04月17日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞与原告签订《保证合同》，合同签订后，原告于当日向被告赵庆电指定的银行账户发放贷款4799000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告赵庆电未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告赵庆电、贾伟伟、博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及个人借款合同之补充合同各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同三份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表、共同债务人承诺书各一份（复印件与原件核对无异）。 被告赵庆电、贾伟伟、博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月18日，被告赵庆电与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告赵庆电向原告借款人民币4799000元，期限自2018年04月18日至2019年04月17日；借款用途为借新还旧，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，被告贾伟伟在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，确认与被告赵庆电系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2018年04月18日，被告博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞分别与原告签订《保证合同》，约定为被告赵庆电上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款4799000元，履行了合同义务，被告赵庆电应按照合同约定偿还借款本息，但借款到期后，被告赵庆电、贾伟伟未承担还款责任，被告博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞未履行保证义务，故原告于2020年6月15日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款4799000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告赵庆电作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告赵庆电未偿还借款本金，故原告要求被告赵庆电偿还该借款本金4799000元，本院予以支持；被告赵庆电未按照合同约定支付利息，截止2019年12月26日，共计欠息金额234925.37元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾伟伟作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告赵庆电、贾伟伟、博奥实业公司、博文集团公司、王文波、孙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆电、贾伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金4799000元，及结欠利息（截止2019年12月26日，共计欠息金额234925.37元；自2019年12月27日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告山东博奥实业有限公司、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告赵庆电、贾伟伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23519元，保全费5000元，共计28519元，由被告赵庆电、贾伟伟、山东博奥实业有限公司、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18587号原告：陕西鲁康医药有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：孙军胜，该公司执行董事。委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：西安敏瑞医药有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：梅咏，该公司执行董事兼总经理。原告陕西鲁康医药有限公司与被告西安敏瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鲁康医药有限公司委托代理人何秀峰到庭参加了诉讼，被告西安敏瑞医药有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西鲁康医药有限公司诉称，原、被告于2018年1月口头达成购销协议，由原告给被告及其下属的景观路大药房，鱼丁路大药房供应各类药品，被告支付货款。从2018年1月23日起至2018年6月7日止，原告先后给被告及其下属的XX房XX路大药房，鱼丁路大药房供应各类药品合计23723.4元。后经原告多次催款，被告于2019年1月31日支付货款3000元整，截止2020年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款20723.4元。经多次催款，被告仍不能给付。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告立即支付原告货款20723.4元；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告西安敏瑞医药有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年1月口头达成购销协议，由原告给被告及其下属的景观路大药房、鱼丁路大药房供应各类药品，被告支付货款。从2018年1月23日起至2018年6月7日止，原告先后给被告及其下属的XX房XX路大药房，鱼丁路大药房供应各类药品合计23723.4元。后经原告多次催款，被告于2019年1月31日支付货款3000元整，截止2020年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款20723.4元。上诉事实，有微信聊天截图、陕西鲁康医药有限公司对账函三份、原告财务记账明细、原告财务收账明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方达成口头供货关系，通过有微信聊天截图、陕西鲁康医药有限公司对账函三份、原告财务记账明细、原告财务收账明细系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对拖欠的货款20723.4元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安敏瑞医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西鲁康医药有限公司支付货款20723.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半后由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4748号原告：熊太和，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：周建敏，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊太和与被告周建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告熊太和于2020年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊太和因个人原因，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊太和撤诉。案件受理费减半收取730.0元，由熊太和负担。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 黄笛鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初447号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人尹初铃，男，1996年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市合江县。因本案于2020年8月17日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人尹初铃犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人尹初铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年8月2日日22时35分许，被告人尹初铃饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车，沿Ｇ93成渝环线高速公路（泸渝段）由泸州往重庆方向行驶至537公里路段（合江收费站出口）处，被高速公路三支队十二大队公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为120ｍｌ／100㎎，公安民警随即将其带至合江县人民医院进行抽血备检，经宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，确认案发时被告人尹初铃血中乙醇含量为112.5ｍｌ／100㎎。被告人尹初铃被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人尹初铃的行为已构成危险驾驶罪，被告人尹初铃具有坦白，认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人尹初铃在开庭审理时亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审文书，到案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况及照片，户籍证明，到案经过，前科情况说明，传唤证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，提取血液时照片，现场照片，强制措施凭证，司法鉴定委托书、鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，卡口照片，吸毒现场检测报告书，视频资料，被告人尹初铃供述及辩解，证人刘波的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹初铃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市江阳区人民检察院的指控的犯罪事实及罪名成立。本院依法予以支持。被告人尹初铃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹初铃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2020）陕01民终8803号 上诉人（原审被告）：陈寅。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱黄河。上诉人陈寅因与被上诉人朱黄河房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈寅上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回朱黄河的原审诉讼请求，诉讼费由朱黄河承担。事实和理由：朱黄河提供证据只能证明双方具有转移占有的意思表示，并无证明转移所有权意思表示。朱黄河擅自变更合同主要义务，将转移占有混淆为转移所有，有违诚实信用原则，违反了《协议》第四条约定，应予驳回。房屋买卖合同中过户不是附随义务，而是主义务，主义务未明确约定不宜于推定必然存在主义务。朱黄河证据不足，不足以证明双方签署合同时，其具有过户的意思表示。一审判决忽略双方达成合意的条款（协议第四条），违背《合同法》意思自治基本原则。如认定《协议》具有转让所有权性质，既不符合实际交易背景，又不符合合同约定，凭空对其施加了转移过户义务。朱黄河辩称，请求驳回上诉，维持原判。朱黄河向一审法院起诉请求：1、依法确认朱黄河、陈寅买卖西安市新城区万寿北路9幢40303室房屋协议合法有效。2、依法判令陈寅配合朱黄河办理位于西安市新城区万寿北路9幢40303室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0066238号）的产权转移登记手续，将该屋产权登记至朱黄河名下。3、本案诉讼费用、保全费用由陈寅承担。一审法院认定事实：朱黄河与陈寅均系原陕西汽车制造厂铸造车间的工人。2013年8月21日，陈寅与朱黄河之妻苏宝仙签订协议一份，其内容为“陕汽万寿小区18号楼四单元303房间转卖本厂职工朱黄河。双方达成协议拾叁万元成交。”陈寅与朱黄河之妻苏宝仙均在该协议上签字确认。协议签订后陈寅将诉争房屋电卡和气卡交付朱黄河之妻苏宝仙。自2013年12月2日起，朱黄河即在该房屋内居住使用至今。2014年6月22日，朱黄河之妻苏宝仙通过邮政储蓄银行向陈寅汇款13万。2014年6月27日，朱黄河与陈寅签订协议一份，其内容为“1、陕西汽车股份有限公司东厂区万寿北路66号院18号楼四单元303室，经房主陈寅与本厂职工朱黄河达成卖房协议：房款13万元已经汇入陈寅账户，即日起18号楼四单元303室归朱黄河所有以此为证。2、房屋买卖已经生效，所有陈寅的家属子女自动放弃继承权。3、寄去18号楼四单元303室交款收据，作为朱黄河买房的凭证。4、今后18号楼四单元303室因各种原因发生变化时，双方应根据当时情况协商解决。”朱黄河、陈寅、陈寅之子陈旭在该协议上签字确认。另查，2019年2月25日，西安市不动产登记服务中心为涉案房屋办理了不动产登记。登记簿显示的所有人为陈寅，取得方式为房改购房，房屋性质为房改房，房改单位为陕西汽车集团有限责任公司，产权人占100%，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0066238号。随后，双方就涉案房屋过户事宜发生纠纷，朱黄河遂诉至一审法院。庭审中，陈寅提交书证一份，该书证为陈寅自书，其内容为：“1.明确买的是永久居住权。2.凭证只有购房款一张（5房产科开具）。3.如遇厂里拆改建新房或要补交房款，办理产权过户需根据当时厂方规定协商后（双方）再重新办理有关证件。4.明确表示陈旭放弃厂里房子的永久居住权。5.如果双方同意以上4条规定，买房将按协商的13万元房款汇入陈寅北京工商银行账户。工商银行账号0200208901001973202。”朱黄河对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱黄河与陈寅于2014年6月27日签订的协议，系合同双方当事人在平等自愿基础上达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，朱黄河已按约定支付房价款并实际入住，陈寅亦将相关涉案房屋交款收据交予朱黄河，朱黄河据此取得了诉争房屋的所有权，现朱黄河诉请要求确认签订的协议有效，于法有据，依法予以支持。陈寅同时应协助朱黄河办理涉案房屋的过户手续。庭审中，陈寅辩称，结合协议第4条及陈寅自书，其出售的仅为房屋居住权。朱黄河对此不予认可。因朱黄河并未在陈寅自书上签字确认，根据双方签订协议的过程及交易习惯，朱黄河购买的应为涉案房屋的所有权，陈寅该辩称依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原告朱黄河与被告陈寅于2014年6月27日签订的协议有效。二、本判决生效后三十日内，被告陈寅协助原告朱黄河办理西安市新城区万寿北路9幢40303室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0066238号】产权过户手续，过户费用由原告朱黄河负担。案件受理费2900元、保全费1170元，原告朱黄河已预交，由被告陈寅承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈寅与朱黄河之妻苏宝仙于2013年8月21日签订的协议中约定为陈寅将房屋转卖朱黄河。朱黄河与陈寅于2014年6月27日签订的协议中亦明确达成卖房协议。可见，朱黄河与陈寅之间真实意思表示应为卖房，即房屋转移所有权，陈寅上诉主张仅为房屋转移占有，与协议约定不符，该意见不予采纳。至于，陈寅提交的自书，朱黄河不予认可且未在该自书中签字确认，结合上述两份协议约定内容，一审法院认定朱黄河购买的为房屋所有权，裁量于法有据，本院予以确认。协议签订后，朱黄河已按约定支付了房款且已实际入住，现已具备过户条件，一审判决判令陈寅协助朱黄河办理涉案房屋产权过户手续，并无不妥。综上，陈寅的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（陈寅已预交），由陈寅负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 朱 利 安审   判   员     张伟 二〇二〇年九月十六日 书  记 员  孙    妍 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16926号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：麦提喀斯木·热杰普，男，维吾尔族，1991年5月12日出生，住新疆民丰县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告麦提喀斯木•热杰普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告麦提喀斯木•热杰普经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年8月21日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为37050元，贷款利率为月利率10.32‰；贷款期限为36个月，自2019年9月20日起至2022年9月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号新RXXX**、车架号LBELMBKC8BY098135的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年9月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年10月20日至2019年11月20日共还贷款本息2483.74元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金35331.09元、贷款利息1554.19元，共计36885.28元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金5299.66元；3、原告对被告所有的车牌号为新RXXX**、车架号为LBELMBKC8BY098135的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告麦提喀斯木•热杰普经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告麦提喀斯木•热杰普（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款37050元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为10.32‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（新疆庞大一众汽车销售服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为新疆民丰县XX街道索XX路XX号院。2019年9月20日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年9月16日，被告所购买的车牌号为车牌号新RXXX**车辆在新疆维吾尔自治区XX队车辆管理支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月20日至2020年3月20日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金35331.09元、贷款利息1554.19元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦提喀斯木•热杰普于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35331.09元、贷款利息1554.19元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告麦提喀斯木•热杰普于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5299.66元。三、如被告麦提喀斯木•热杰普未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告麦提喀斯木•热杰普名下的车牌号新RXXX**的车辆（车架号LBELMBKC8BY098135）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告麦提喀斯木•热杰普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半后427.5元，由被告麦提喀斯木•热杰普承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告麦提喀斯木•热杰普应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 靳文莉1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，系该支行员工。委托诉讼代理人：方伟华，系该支行员工。被告：钟秀峰，男，1991年9月24日出生，汉族，住修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告钟秀峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告钟秀峰归还原告贷记卡透支19742.35元。其中本金17580.25元、利息1417.62元、逾期还款违约金681.48元、消费手续费63元（截至2019年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2018年3月15日被告钟秀峰向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2018年3月16日发卡，卡号：62×××59，信用额度7000元，临时额度18000元，临时额度有效期至2018年12月7日止，截至2019年7月23日账单日被告透支18730.09元（其中本金16636.53元、利息1383.38元、逾期还款违约金647.18元、消费手续费63元）。另2018年4月11日被告钟秀峰向在网上通过掌上银行申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经上级行审批后，于2018年4月11日发卡，卡号：62×××30，信用额度9000元，临时额度18000元，临时额度有效期至2018年12月7日止，截至2019年7月23日账单日被告透支1012.26元（其中本金943.72元、利息34.24元、逾期还款违约金34.3元）。综上，被告在原告处办理两张贷记卡后，共计拖欠19742.35元。其中本金17580.25元、利息1417.62元、逾期还款违约金681.48元、消费手续费63元（截至2019年7月23日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。被告钟秀峰未作答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告钟秀峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。再查，原告审核后于2016年7月29日发卡，卡号：62×××59，信用额度7000元，临时额度18000元，临时额度有效期至2018年12月7日止。账单日为每月23日。被告钟秀峰领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月23日，尚欠原告信用卡透支款本金16636.53元、利息1383.38元、逾期还款违约金647.18元、消费手续费63元，共计18730.09元。又查，2018年4月11日，被告钟秀峰在网上通过农业银行掌上银行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理贷记卡业务，经审批于同日发卡，卡号：62×××30，信用额度9000元，临时额度18000元，临时额度有效期至2018年12月7日止。被告钟秀峰领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月23日，尚欠原告信用卡透支款本金943.72元、利息34.24元、逾期还款违约金34.3元，共计1012.26元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息及企业信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请两张信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用两张信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金17,580.25元、利息1,417.62元、逾期还款违约金681.48元、消费手续费63元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告钟秀峰无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告钟秀峰于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金17,580.25元、利息1,417.62元、逾期还款违约金681.48元、消费手续费63元，合计19,742.35元，并支付从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月24日后以17,580.25元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。案件受理费294元（原告已预缴）及公告费600元，由被告钟秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  陈立峰人民陪审员  车学贵二〇二〇年九月八日书 记 员  梁姝琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1569号原告范亚新，男，1991年5月3日生，住长春市绿园区。被告耿爽，男，1989年12月16日生，，住长春市绿园区。被告吉林省途宴出租汽车有限公司，住所长春市人民大街。本院在审理原告范亚新诉被告耿爽、吉林省途宴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范亚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范亚新撤回起诉。案件受理费25元由原告范亚新负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月十四日书记员  程 红