黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1569号原告：刘亚珍，女，汉族，1950年12月20日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王丽云、张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：冯梅，女，汉族，1964年3月17日出生，大庆市萨尔图区五福畜牧养殖场经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。刘亚珍与冯梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）黑0691民初3074号民事判决，农商银行不服提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终320号民事裁定，撤销（2019）黑0691民初3074号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。刘亚珍的委托诉讼代理人王丽云、冯梅的委托诉讼代理人孙双印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘亚珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿费用63804.84元（其中医疗费649.84元，误工费13350元，营养费6000元，护理费9660元，伤残赔偿金30945元，鉴定费2700元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和原告丈夫自从2017年12月10日开始受雇于被告从事养殖劳务，原告在2019年2月24日在为被告提供劳务过程中因在鸡架工作过程中跌倒受伤，起初原告并没有在意，以为受伤不严重就未去医院治疗，仅仅吃了云南白药。后期原告总是浑身疼痛，2019年3月24日到大庆市第四医院检查，经诊断原告为腰椎压缩性骨折。当时是被告的合伙人韩某开车带原告去的。原告因还想继续在被告处工作就一直没找被告索赔，后期被告的合伙人韩某将原告和其丈夫辞退。原告受伤后委托黑龙江众维司法鉴定进行伤残鉴定，经鉴定原告所受损伤为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。冯梅辩称：1.不同意原告的诉讼请求，原告所谓的受伤，是因自己打鱼受伤，与被告的雇佣没有关联；2.原告要求数目过多，误工费应该以实际损失为准，当时原告的工资被告都按时结算，所以没有误工损失，其他的护理费、残疾赔偿金都要求过高；3.原告的鉴定不符合程序，鉴定的内容不符合事实，原告受伤达不到十级，请求原告出示当时鉴定时或者医院拍的片子，同时被告将会申请重新鉴定；4.根据人体损伤致残程度分级，一椎体压缩性骨折程度达到30%才构成十级伤残；5.针对原告主张的按统一城乡标准偏差，根据省法院的规定，意见施行后新受理的案件才适用此规定，原告第一次起诉发生在意见施行前，不应按此赔偿。刘亚珍向本院提交证据如下：1.户籍信息**，欲证明其与井某系夫妻关系。经质证，冯梅对此组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.养殖场用工合同一份，欲证明2018年5月2日被告与原告及丈夫签订用工合同，合同约定被告雇佣原告及其丈夫从事劳务，二人年工资30000元。经质证，冯梅对证据的真实性无异议，但认为合同中第四条约定如果甲方受伤乙方负责治疗，但没有说赔偿，真的因为雇主的原因受伤也只是治疗，达不到本案的赔偿。本院对该份证据的真实性予以确认。3.照片两张，欲证明原告及丈夫在为被告提供劳务过程中，被告养殖场的布置及周边环境状况。经质证，冯梅的委托诉讼代理人表示其未去过现场，对证据的真实性不发表意见，所证明问题跟本案无关联。本院对该组证据的真实性予以确认。4.保证书一份，欲证明韩某知晓原告在被告养殖场受伤的真实情况，并自愿担保，保证被告出面处理原告受伤事宜。而且原告受伤后韩某将原告送至医院就诊。出具的时间是原告受伤后2019年3月24日之后。经质证，冯梅对证据所证明的问题有异议，表示韩某没有承认原告是在雇主处因雇主的原因受伤，没有说明摔伤原因，韩某只是说需要被告到场处理此事，他保证的内容是雇主到场，没有说雇主就要承担责任，并且韩某所说的责任与被告无关，也不是被告的承诺，韩某说的很清楚“如冯梅没有到场，我愿承担冯梅所承担一切责任”，没有说明具体什么责任，无法证明原告的伤是雇主引起的，无法证明原告主张。本院对该份证据的真实性予以确认。5.大庆市第四医院门诊诊断书一张、杜尔伯特蒙古族医院诊断报告一张、医疗门诊费票据两张、大庆市让胡路区华英乘风医药商店售货票一张，欲证明原告在为被告提供劳务后受伤到大庆市××医院以及××县蒙古族医院就诊，花费医药费649.84元。因为原告家在杜蒙，所以选择在杜蒙就诊。经质证，冯梅对此组证据的真实性无异议，但认为此组证据无法证明原告受伤是为被告出劳务所致；由于时间发生时是二月份，原告出具的票据还有三月、四月、六月，与原告受伤的时间不符，无法证实原告受伤与被告有关。本院对该组证据的真实性予以确认。6.黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告脊柱受伤后委托鉴定，其所受损伤为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花费鉴定费2700元。经质证，冯梅对此份鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，不符合鉴定程序；对鉴定结果不予认可，其所谓的腰椎体压缩性骨折通过了解达不到十级的鉴定标准，请原告当庭出示其受伤时有关的医学影像资料。本院对该组证据的真实性予以确认。7.视听资料两份，欲证明原告受伤后，其丈夫与被告通话说明受伤情况，被告在录音中承认原告受伤的事实并主张给付原告2000元医药费。经质证，冯梅认为此组证据与原告所欲证明的问题没有关联，无法证明原告所诉，录音里被告咨询律师，如果原告是因为雇主受伤，首先要通知雇主，但是原告没有通知雇主，无法证明摔伤的原因，无法证明应当由被告承担责任，被告只同意出于同情的角度给点补偿，不是赔偿，至于补偿多少可以协商。本院对该组证据的真实性予以确认。8.短信息记录截图六张，欲证明原告受伤后其丈夫与被告短信聊天，韩某自己承认该其承担会承担，证明原告受伤的事实，被告也并没有否认原告在提供劳务中受伤的事实，从该短信记录中可以看出本案证人系与被告合伙经营养殖场。经质证，冯梅认为证据看不出被告承认原告受伤的事实，该被告承担其会承担，被告没有承认这个事实，也没说要承担这个责任。至于原告所诉的合作关系，请法庭核查诉讼主体。本院对该组证据的真实性予以确认。9.证人井某（刘亚珍之夫）出庭作证称（原一审时出庭作证，本案中仍作为证据之一），其与刘亚珍为冯梅打工，每年两人的工资为30000元，刘亚珍受伤是为雇主工作时受伤，伤后为什么没有告知雇主而是自行进行了治疗。经质证，冯梅认为从证人陈述的原告受伤时间不详、原因不详，也没有任何一个人目击她的受伤原因，也提供不出是为被告雇佣原因实施的活动，同时提供的证据也与时间不符，叙述的受伤的情况也不严重，让别人买药并且主动付钱，可以说明是自己造成的伤势所以自掏腰包。本院认为，井某与原告系夫妻关系，与案件存在利害关系，故对其出具的证人证言不予采信。10.大庆市第四医院影像中心检查报告单一份，欲证明其受伤部位为腰椎压缩性骨折。经质证，冯梅对此份证据有异议，认为报告单中未体现身份证号码，其中记载的患者年龄为七十岁，与原告出生日期不符，该报告单既不是伤后检查形成，也不是司法鉴定中形成，体现出压缩程度未达到三分之一。本院认为，被告虽对该份证据的真实性提出异议，但未提交证据证实该主张，故对该份证据的真实性予以确认。冯梅向本院提交如下：1.视听资料一份，欲证明原告所述受伤多次改变说法，陈述不一致，并且最后说就是要讹人。经质证，刘亚珍对此份证据的真实性无异议，但认为此份录音可以证实原告在被告单位工作期间履行工作受伤，录制人韩某及被告推脱责任，诱导原告作出不真实的陈述，在录音中原告丈夫称是自己打鱼，不是原告打鱼。本院对该份证据的真实性予以确认。2.证人韩某出庭作证称（原一审时出庭作证，本案中仍作为证据之一），刘亚珍伤后，证人到养殖场时知道了情况，并为刘亚珍买药，刘亚珍支付了其购药的费用。其听原告刘亚珍自述是打鱼时摔伤的。经质证，刘亚珍表示被告自认证人与其是合作关系，所以韩某作为本案证人有利害关系，证人自述受雇于冯梅，又说养殖场是冯梅承包的，和冯梅自认的合作关系相互矛盾，而且证人并没有亲眼看见原告是打鱼受伤，故对真实性有异议。本院认为，韩某与冯梅系合伙经营，其与案件存在利害关系，故对其出具的证人证言不予采信。3.证人刘某出庭作证称（原一审时出庭作证，本案中仍作为证据之一），其与刘亚珍受雇时是邻居，其到刘亚珍家串门时听原告自述是打鱼时摔伤的，后来又听原告说是为被告关鸡架时摔伤的。经质证，刘亚珍表示证人先陈述其正月十五之前去看望原告，原告在炕上躺着，之后又说不记得具体哪天，之前说不清楚原告是怎么受伤，之后又说原告是打鱼受伤，证人所述前后矛盾，对其真实性不认可。本院认为，证人的陈述前后矛盾，且均为听员工所述，故对其出具的证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：刘亚珍于2017年起受雇在冯梅经营的大庆市萨尔图区五福畜牧养殖场从事喂鸡、喂狗等工作，工作至2019年3月，其丈夫井某亦在该养殖场工作，二人的报酬为每年30000元。五福畜牧养殖场为个体工商户，经营者为冯梅，于2018年6月23日登记注销。2019年2月24日，刘亚珍摔伤，其自行购买药物在家治疗、休养。2019年3月24日，刘亚珍至大庆市第四医院就诊，诊断结果为：腰部跌伤，腰1椎体压缩性骨折。2019年4月，刘亚珍与其夫井某被养殖场辞退。2019年6月3日，刘亚珍至杜尔伯特蒙古族医院就诊，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生。经刘亚珍委托，黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘亚珍脊柱损伤评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，刘亚珍交纳鉴定费2700元。本院认为，刘亚珍受雇于五福畜牧养殖场工作，现该个体工商户已注销，相应权利义务应由经营者冯梅承享有、承担，故冯梅作为本案当事人主体适格。刘亚珍在雇佣期间内受伤后未及时告知养殖场经营者冯梅，未住院进行治疗，而是自行出资购买药物在家进行治疗。根据双方提交的视听资料及各证人作证时的陈述，众人关于刘亚珍受伤的原因陈述不一致，有时说是打鱼时摔伤，有时又说是关鸡架门时摔伤，且全部为自然人的陈述，无其他证据加以佐证，在被辞退后，刘亚珍及丈夫才向冯梅提出赔偿要求。因此，刘亚珍未能提交确实充分的证据证实其本案中所受损伤系在雇佣关系存续期间因履行职务行为而致，亦不能证实冯梅对此存在过错，其要求冯梅对此承担赔偿责任的主张属证据不足，本院对刘亚珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘亚珍的诉讼请求。案件受理费1395元，由刘亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  尹丽霞人民陪审员  曹 旸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯健楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。