wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1240号 原告：努尔东·热合曼，男，1974年5月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告努尔东·热合曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔东·热合曼的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔东·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款6630元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6630元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努尔东·热合曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努尔东·热合曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告努尔东·热合曼亚麻款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执保1582号 申请人：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人：王坚，该公司董事长。 被申请人：罗小兵，住贵阳市观山湖区。 被申请人：贵州贵印象集团有限公司，统一社会信用代码91520627322042799D，住所地贵，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县经开区山峡工业园区**v> 法定代表人：罗小兵。 申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司名下价值180万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司名下名下价值180万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛娟娟 二〇二〇年九月十六日 见习书记员  朱 舒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1710号申请执行人：胡超，男，1992年6月9日生，，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：王春琳，男，1989年11月26日生，，汉族，住湖南省衡南县。关于申请执行人胡超与被执行人王春琳司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民特418号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依据生效民事裁定书，被执行人王春琳应于2020年1月12日前一次性向申请人胡超支付拖欠工资82000元。执行过程中，本院向被执行人王春琳发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，未发现不动产、公积金。本院线上委托湖南省衡南县人民法院查询被执行人名下住房公积金及不动产登记情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3522号 原告：任章其，男，1985年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王成，男，1967年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告任章其与被告王成合同纠纷一案中，原告任章其于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任章其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任章其撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告任章其承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   石 豪
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6790号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张侠，女，1988年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张侠供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月12日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢315号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住四川省遂宁市遂州南路**。 负责人：李奎枝，该行行长。 被执行人：宋凌，女，汉族，1974年6月22日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：莫宣彦，男，汉族，1975年8月23日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：胡金红，女，汉族，1974年4月29日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：宋晖，男，汉族，1972年1月26日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：胡金玉，女，汉族，1978年6月24日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与宋凌、莫宣彦、胡金红、宋晖、胡金玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初1551号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖了被执行人胡金红、宋晖共有的位于遂宁市船山区房屋，被执行人胡金玉、胡金红、宋晖共有的位于遂宁市船山区房屋，上述房屋经一拍、二拍、变卖流拍，经与申请执行人约谈，申请执行人不接受以物抵债，请求本院依法处置。因上述拍卖标的物变卖流拍后申请执行人不接受以物抵债且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月十九日 书记员 古雪丁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2434号之一 申请执行人：杨坚勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住长沙市天心区。 被执行人：李武云，男，汉族，1973年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨坚勇与被执行人李武云居间合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0112民初7524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚勇于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；7月31日、8月4日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;8月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人李武云名下登记有位于长沙市望城区××街道××村××组××栋××栋，本院予以查封。2020年8月11日，本院依法向长沙市自然资源和规划局望城分局函询上述房屋性质及土地使用情况，经核实，该房屋类型为自建房，所占土地性质为集体土地，受让人需为本集体经济组织成员,且需符合“一户一基”政策，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月14日对上述被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为中介费500000元、案件受理费4400元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2632号 原告：陈瑞英，女，1986年1月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：吴水莲，女，1989年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告陈瑞英与被告吴水莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，原告陈瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月三日 书记员  韦鸿浩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢61号 申请执行人:白某某,男,1965年3月2日出生,汉族,现住包头市。 被执行人:吕某某,男,1970年7月26日出生,汉族,，原住包头市。 本院在执行白某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第70号民事判决书申请法院执行被执行人吕某某给付806389.39元。法院受理该案件后，依法对被执行人吕某某于2020年4月26日发出执行通知书和报告财产令，2020年4月27日、2020年9月15日经两次启动总对总网络查控被执行人吕某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人吕某某在包头市不动产登记中心登记有一套房屋但目前无法处置。2020年6月11日经公积金查询被执行人吕某某没有住房公积金。2020年4月27日已将被执行人吕某某限制消费。2020年9月21日已将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。被执行人吕某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2375号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：丁小锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。   被告：陈娜，女，1987年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告丁小锋、陈娜，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的1127665.38元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交7474.49元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回7449.49元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   王昊楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执578号之二 申请执行人衡阳市石鼓区青山法律服务所，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人厉彦选，该服务所主任。 被执行人衡阳市渣土运输中心，住所地：衡阳市人民路。 法定代表人徐良成，该中心经理。 本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区青山法律服务所与被执行人衡阳市渣土运输中心委托代理合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市渣土运输中心无可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区青山法律服务所向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾文娣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15671号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：赵小军，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇长流村****，约定送达地址上海市松江区佘山镇九江公路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币24,266.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,264.12元、逾期利息人民币328.04元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币24,266.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵小军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告赵小军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。贷款期限内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月3日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月3日，还款方式为等额还款。自2020年5月4日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币24,266.02元、利息人民币1,264.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币24,266.02元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵小军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币24,266.02元；二、被告赵小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,264.12元、逾期利息人民币328.04元；三、被告赵小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币24,266.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更82号罪犯邓德全，男，1972年12月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年6月18日作出了(2012)吕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓德全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以(2016)晋04刑更277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德全在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓德全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓德全减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2716号罪犯丛雪梅，女，1968年2月4日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十二月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑初29号刑事判决，以被告人丛雪梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯丛雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丛雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丛雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯丛雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛雪梅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执540号申请执行人：湖北陆石建材有限公司。住所地：汉川市经济开发区洪一村**。法定代表人：孙虎，该公司总经理。被执行人：湖北鑫美旅游开发有限公司。住所。住所地：孝昌县丰山镇发展路大道**div>法定代表人：沈大勇，该公司执行董事。申请执行人湖北陆石建材有限公司与被执行人湖北鑫美旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6128号上诉人(原审原告）：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王达福，男，1949年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人李仆因与被上诉人王达福、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初20015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仆的委托诉讼代理人李研，被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼。被上诉人王达福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李仆上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于归还涉案产品的内容；2、撤销一审判决第三项，改判淘宝公司承担连带责任。主要事实和理由：涉案产品未经过检验检疫具有极大疫情风险，不应当判决归还王达福。如果归还经营者有再次进入市场流通的风险。猪肉不允许邮寄或者个人携带运输，李仆无法返还涉案产品。淘宝公司明知涉案产品违法而允许王达福利用其平台销售，但未采取任何监管措施，应当承担连带责任。淘宝公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。淘宝公司作为网络平台提供者，并不参与交易活动，不应当承担法律责任。淘宝已经尽到了作为网络服务提供商的审核义务。王达福未作答辩。李仆向一审法院提出诉讼请求：1、王达福、淘宝公司赔偿原告购货款7450元；2、王达福、淘宝公司赔偿74500元；3、本案诉讼费用由王达福、淘宝公司承担。一审法院经审理查明：王达福在淘宝公司运营的“淘宝”网上开设“欧供货直邮代购”淘宝店(淘宝会员名：e童e派服饰)。2017年12月30日，李仆在王达福开设的该网店购买“joselito小何塞后腿西班牙伊比利亚黑猪火腿7.5kg”，李仆支付7450元。次日，王达福通过顺丰速运发货，单号为：071289580014。2018年1月3日，李仆收到该产品并拆封。李仆对购物过程及收货后拆包裹的过程均进行了全程录像。从王达福开设的“欧供货直邮代购”淘宝店关于商品详情交易页描述可知，上述涉案商品系西班牙进口。从李仆拆包裹的录像视频可以看出，涉案产品无中文标签。根据《进出口食品安全管理办法》的规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。李仆经查询我国国家质量技术监督检验检疫总局食品安全局官网发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，不包括西班牙带骨腌制食品，即不包括涉案西班牙火腿。淘宝平台根据李仆的申请向其披露王达福的真实身份信息。一审法院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。李仆提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向王达福购买了涉案火腿，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。王达福作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，王达福通过网络销售的西班牙进口火腿不是我国目前允许准入的食品，且王达福也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故一审法院认定涉案火腿属于不符合食品安全标准的食品。因王达福销售明知是不符合食品安全标准的食品，李仆要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。李仆在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还王达福，使其可以通过正常途径予以处置。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李仆是否知假买假，不影响王达福应当承担的赔偿责任。淘宝公司系网络交易平台提供者，而非买卖合同当事人。根据法律规定：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，淘宝公司对王达福经营网店的主体信息、经营资质进行了审核，并在李仆维权时提供了销售者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式宝公司履行了相关义务，且不存在明知或者应知王达福利用其平台销售违法食品而拒不采取必要措施的情形，因此李仆要求淘宝公司承担连带责任，缺乏相应事实及法律依据，一审法院依法不予支持。王达福无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告王达福应于本判决生效之日起十日内退还原告李仆货款7450元，原告李仆同时将“joselito小何塞后腿西班牙伊比利亚黑猪火腿7.5kg”1只退还被告王达福，若不能退还则被告王达福无须退还货款；二、被告王达福应于本判决生效之日起十日内支付原告李仆赔偿款74500元；三、驳回原告李仆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告王达福负担。”二审中，上诉人举示其自行录制的“光盘”一份，内容为2018年3月30日在淘宝网上仍然有类似涉案产品在销售，拟证明淘宝公司明知涉案产品违法而未采取措施制止。淘宝公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，录像没有原始载体，不能达到其证明目的。王达福未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，李仆与王达福之间的网络购物合同关系成立，李仆支付了货款，王达福交付了相应产品。现因王达福无法提供涉案产品的检验检疫证明等进口食品应具备的资料，涉案产品被认定为不符合食品安全标准的食品。李仆要求退还货款，双方的买卖合同关系解除，故李仆在要求王达福退还货款时，应当将与货款价值相对应的产品返还王达福。若李仆不能退还涉案产品，王达福就无须退还货款。上诉人认为其不应退还涉案产品的理由并无相应事实和法律依据。另外，对于淘宝公司是否应当承担连带责任的问题，一审判决说理清楚详尽，本院对此予以确认并不再赘述。上诉人二审中举示的光盘，并非二审新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人李仆负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8976号 原告：唐中慧，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：余长琼，女，汉族，1963年4月18日出生，住成都市成华区。 原告唐中慧与被告余长琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐中慧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中慧申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐中慧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐中慧承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 祚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执892号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：代方远，行长。被执行人：王敬功，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，，住所地济宁市任城区环城西路**写字楼法定代表人：王娟，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人王敬功、济宁银联融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月30日、2020年7月14日通过执行办案系统查询被执行人王敬功、济宁银联融资担保有限公司名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王敬功、济宁银联融资担保有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王敬功名下无企业注册登记信息。被执行人济宁银联融资担保有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王敬功、济宁银联融资担保有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王敬功、济宁银联融资担保有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的21963.87元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月十五日书记员  梁曙光
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更506号 罪犯汪金标，男，1981年7月3日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀安县人民法院于2015年6月29日作出（2015）安刑初字第25号刑事判决，以汪金标犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日作出（2015）张刑终字第129号刑事判决，以汪金标犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯汪金标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯汪金标予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪金标在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪金标减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初851号 原告：张景芳，男，1959年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：青岛简一一装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路******楼**。 法定代表人：袁华第，该公司经理。 被告：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，青岛简一一装饰工程有限公司经理，住山东省五莲县。 原告张景芳与被告青岛简一一装饰工程有限公司（以下简称青岛简一一装饰公司）、袁华第民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。被告青岛简一一装饰公司、袁华第经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款20000元并支付利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2017年4月，二被告为黑龙江农垦通信公司施工佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程，工程造价180余万元。袁华第以公司装修工程缺少资金需支付材料费、人工费为由，在原告处借款20000元，原告以现金交付借款，袁华第出具借据，承诺2017年9月12日前还清。借款到期后原告多次向袁华第要求给付借款，最初通话答应给付，现在拒接电话，一直推脱至今。袁华第以青岛简一一装饰公司法定代表人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于青岛简一一装饰公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，请求二被告共同偿还借款本息。 青岛简一一装饰公司、袁华第未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，黑龙江同佳企业管理有限公司佳木斯分公司与青岛简一一装饰公司签订《装饰工程施工合同》，由青岛简一一装饰公司对佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程（火车站店）进行装饰施工。在施工过程中，青岛简一一装饰公司法定代表人袁华第因缺少资金，于2017年4月20日向原告借款20000元，同日袁华第给原告出具借条和借款说明各一份，载明借款数额及借款用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程支付人工费、材料费，约定还款日期为2017年9月12日，但没有约定借款利息。袁华第的借款实际用于佳木斯尚客优快捷宾馆装饰工程欠付的人工费、材料费。借款到期后原告多次向袁华第要求偿还借款，最初通话虽答应给付但一直未予偿还，接着是袁华第拒接电话以至停机，现在无法联系，音信皆无。青岛简一一装饰公司也不在住所地，不知下落。 以上事实有袁华第居民身份证、青岛简一一装饰公司企业信息、借条、借款说明、《装饰工程施工合同》、借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，袁华第系青岛简一一装饰公司法定代表人，其以个人名义在原告处借款，系合法的民间借贷行为，应受法律保护。所借款项用于青岛简一一装饰公司施工的装饰工程，青岛简一一装饰公司和袁华第应共同承担偿还原告借款20000元及利息的民事责任。 关于原告主张以借款20000元为基数，按银行贷款利率，自2017年9月13日至借款给付止利息的诉讼请求，本院认为，因双方对借期内利息没有约定，原告请求逾期后至实际偿还之日利息，因未超过年利率6%的法定标准，本院予以支持。但利息应当依法分段计算：1.自2017年9月13日至2019年8月19日，应以借款本金20000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，在借款合同中规定：自2019年8月20日起，借款合同贷款利率的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告请求的自2019年8月20日至实际偿还借款止利息，应以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，因无法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张景芳借款20000元及逾期还款利息（自2017年9月13日至2019年8月19日，以借款本金20000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日至实际偿还借款止，以借款本金20000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费690元由被告青岛简一一装饰工程有限公司、袁华第负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  孙彦会 审判员  帅小平 审判员  常立国 二〇二〇年九月二日 书记员  牛佳宇
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初547号 原告：凉城县三正汽车销售有限责任公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：沧州奥辰汽车销售有限公司。 法定代表人：王某。 原告凉城县三正汽车销售有限责任公司诉被告沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县三正汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人李特到庭参加诉讼，被告沧州奥辰汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凉城县三正汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还订车合同尾款22760元；2.申请补偿金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日,原告经与被告确定订购2台白色桑塔纳1.5手动经典版，单价56900元，总价113800元，其中订金已经支付总价70%即79660元，由于该批车都是现车，不存在需要厂家再生产，可以直接提车，所以约定1月23日之前进行提车付尾款。第一次违约时被告车辆并未在1月23日交付给原告，理由是过年了，货运已经放假只能等年后。年后由于疫情期间停工，该订单2台车辆，在3月19日到达原告手中1台，第2台迟迟未发运，被告理由是车辆在大连，可以自己去提或者继续等大连货运恢复后给发车。直到4月28日，被告表示订单中第2台车交付不了，可以选择退车并补偿原告订车客户2000元，至此，被告一直表示偿还并给想办法还款，但一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款，同时对原告形成资金压力与损失，申请补偿金5000元，原告经过和被告一再协商，但始终无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向凉城县人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 沧州奥辰汽车销售有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：（一）原、被告于2020年1月19日签订《奥辰汽车超市订车单》一份，订车单中约定了所订车型为桑塔纳1.5手动经典版和订车数量2台，以及单价为56900元/台，原被告双方的法定代表人都在订车单上签字并盖有各自公司的公章。原告法定代表人高喜胜通过手机银行于2020年1月19日向被告的账号为×××的银行账户转账79660元。合同到期后，被告未按约履行交车义务，后于2020年3月19日被告交付原告一台车辆。（二）2020年4月28日，原告方通过微信方式和被告方商谈了合同尾款剩余22760元和客户违约赔偿金2000元的事宜，被告表示同意偿还原告共计24760元，但直到2020年8月21日原告在法院起诉立案之日被告尚未履行。在庭审中，原告代理人当庭称：“诉讼状的5000元中包括了客户的违约赔偿金2000元，剩余的3000元是由于资金的占用大致计算的利息，可以按银行的同期贷款利率来计算利息，以本金22760元为基数，起止日期是自2020年3月19日提到第一台车开始至实际还款之日止。” 本院认为，（一）原、被告签订的《奥辰汽车超市订车单》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告不能交付原告车辆首先违约，原告交付的汽车购车尾款应由被告退还。故原告要求被告退还购车尾款22760元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告之间就客户违约赔偿金2000元达成一致是双方的真实意思表示，故原告要求被告偿还客户违约赔偿金2000元的诉讼请求，本院予以支持。（三）原告要求被告赔偿占用资金22670元的银行同期贷款利息的要求，符合法律相关规定，本院予以支持，并依法确定该利息的起始日期为2020年8月21日即立案之日。被告沧州奥辰汽车销售有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奥辰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告凉城县三正汽车销售有限责任公司偿还购车尾款22760及相应的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月21日起至实际归还之日止）； 二、被告奥辰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告凉城县三正汽车销售有限责任公司支付客户违约赔偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告奥辰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜云霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4859号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：韩银霞，女，汉族，1986年4月3日出生，住湖北省襄樊市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告韩银霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告韩银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月19日的借款本金20000元、利息1648.5元、罚息2189.45元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利率为0.06%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告韩银霞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月6日，被告韩银霞通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月20日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款30000元。借款后，被告归还了4期到期借款本息。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金20000元、利息1648.5元、罚息2189.45元。截止本案开庭之日被告未再还款。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与韩银霞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩银霞向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了30000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金20000元、利息1648.5元、罚息2189.45元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年8月19日的利息1648.5元、罚息2189.45元，并支付自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩银霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年8月19日的利息1648.5元、罚息2189.45元。二、由被告韩银霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月20日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.8元，减半收取192.9元，由被告韩银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初39号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人党永申，男，1992年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邱县，住河北省邱县，因涉嫌交通肇事罪，邱县公安局于2020年1月21日对其取保候审，邱县人民检察院于2020年7月24日对其取保候审，本院于2020年8月31日对其取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2020]40号起诉书指控被告人党永申犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人党永申到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年12月15日17时45分许，被告人党永申驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至邱县贾寨村路段一家童装童鞋超市门前时，与前方路面右侧行人郭某发生碰撞，导致郭某当场死亡，后党永申驾车离开现场。经邱县第1304301201190000142号道路交通事故认定书认定，被告人党永申负此事故全部责任、郭某无责任。案发当日18时54分许，被告人党永申驾驶肇事车辆到邱县投案自首，2019年12月26日，被告人党永申向郭某的近亲属赔偿损失，并取得了郭某近亲属的谅解。上述事实有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人党永申对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人党永申违反交通管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人党永申认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对其量刑建议为有期徒刑三年、缓刑四年。现提起公诉，请依法判处。 被告人党永申辩称，起诉书指控本人的犯罪事实均属实，没有不同意见，认罪认罚具结书的内容是本人的真实意思，同意公诉机关的量刑建议，请求对本人从轻处理。 经审理查明，2019年12月15日17时45分许，被告人党永申驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至邱县贾寨村路段一家童装童鞋超市门前时，与前方路面右侧行人郭某发生碰撞，导致郭某当场死亡，后党永申驾车离开现场。案发当日18时54分许，被告人党永申驾驶肇事车辆到邱县投案自首。 2020年1月10日，邱县对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人党永申负此事故全部责任、郭某无责任。 2019年12月26日，被告人党永申向郭某的姐姐郭风娥赔偿损失276000元，取得了郭风娥的谅解。 另查明，2017年5月24日，被告人党永申取得驾驶证，准驾车型为C1。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人党永申的供述与辩解；2、被告人党永申的到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人信息查询结果单；3、事故责任认定书；4、馆陶县司法医学鉴定中心出具的馆陶司鉴[2019]酒鉴字673号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5604号司法鉴定意见书；5、谅解书。上述证据经当庭举证、质证，被告人党永申均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人党永申违反交通管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人党永申请犯交通肇事罪的罪名成立，依法应对其予以惩处。鉴于被告人党永申投案自首、认罪认罚、已向被害人近亲属赔偿损失并已取得谅解。结合本案的社会调查意见与被告人的犯罪情节，对本案适用缓刑不致再对社会产生危害，故对本案被告人党永申可以适用缓刑。基于上述情节，经本院审查，公诉机关对被告人党永申有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人党永申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张丽祥 《中华人民共和国刑法》 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢20号之一申请执行人：程某被执行人：孙某某被执行人：尚某某本院在执行程某与孙某某、尚某某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、尚某某名下的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月八日书记员  陈帅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书      (2020)陕0116民初1318号原告：陕西汇发机械设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6774。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：石高波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李争荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：李友成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省紫阳县。被告：苟君，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省紫阳县。原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称陕西汇发）诉被告李友成、苟君保证合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李争荣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西汇发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫款37373.06元；2、判令被告向原告支付代某某占用利息42078元（截止到2019年11月30日，按日息万分之三点三三计算，后期利息以代某某37373.06元为基数，从2019年12月1日开始计算至付清以上垫款之日止；3、本案受理费、公告费等由被告承担（以上合计79451.06元）。事实及理由：2011年12月26日，被告在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友）处以融资租赁一台神钢挖掘机，与三井住友融资租赁一台神钢挖掘机，与三井住友签订了《融资租赁合同》，应从2012年1月25日至2014年12月25日分36个月偿还租金（合同约定被告违约后由原告代偿）。由于被告未能按时向三井住友支付租金，导致原告从2013年4月10日开始到2016年3月30日止帮其垫付租金4次，共计77897元，被告在2016年5月11日归还垫款40523.94元，剩余37373.06元未予归还，原告多次向被告催要代垫的租金，被告找各种借口拖延，原告无奈诉诸法院，望依法判决。被告李友成和苟君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年12月26日，被告李友成、被告苟君，并与三井住友签订了《融资租赁合同》，融资租赁（中国）有限公司上海分公司处以融资租赁一台神钢挖掘机。合同中原告陕西汇发系出卖人（供货商），被告李友成为买受人，被告苟君为连带保证责任人。合同约定，被告李友成从2012年1月25日至2014年12月25日分36个月偿还租金。如果出卖人承担了承租人应承担的债务，有权继承承租人对出租人享有的全部权利。由于被告未能按时向三井住友支付租金，导致原告从2013年4月10日开始到2016年3月30日止帮其垫付租金4次，共计77897元，被告李友成在2016年5月11日归还原告垫付款40523.94元，剩余37373.06元未予归还。另查明，原告和被告李友成2014年5月23日签订《协议书》中约定， 乙方（被告李友成）以银行按揭的方式或融资租赁方式购买神钢挖掘机，甲方作为 乙方债务的保证人提供担保，……乙方应按原按揭合同或融资租赁合同的约定按时、足额履行还款义务，甲方以保证人的方式缴纳保证金或其他保证方式为乙方提供担保。……在甲方垫付乙方的欠款后，乙方还应向甲方支付垫付款总金额被扣除保证金总金额每日日千分之一的滞纳金。……本合同签订前，融资租赁合同已经签订并履行，主合同仍继续履行，甲、乙双方同意《协议书》中的条款约束李仍然适用于主合同的整个履行期间。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       庭审后，审判人员和被告联系，被告李友成称自己和妻子在外地，无法应诉，另外自己曾今有两次保险款支付给了被告，应当在挖掘机中扣除。以上事实有原被告及三井住友签订的《融资租赁合同》、《协议》、三井住友向陕西汇发出具的《收款证明》一份，记载“我司从贵公司账户收到77897元人民币，2019年11月14日”，陕西汇发提供的收款明细一份、利息计算明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人上海三井住友签订的《融资租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李友成在收到挖掘机后未按约定支付货款，原告代其垫付后主张被告李友成支付垫付款的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审后，被告李有成称因保险赔付多支付了16000到18000元左右，但原告并非该挖掘机的所有人，亦不可能是保险的收益方，却因被告实际垫付了款项，故对被告称要扣除保险赔付费用的辩称不予采信。被告李友成未按约定支付货款，其行为已经构成违约，原告请求以年12%支付违约金，符合法律规定依法应予支持，被告支付的挖掘机每期融资租赁费，有逾期亦有提前支付，故应当自2016年5月12日至今以本金37373元计算违约金直至实际付清为止。原、被告签订的《融资租赁合同》、《协议书》上未约定保证人的保证期限，现该保证已过期，故原告要求被告苟君承担连带担保的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定,判决如下:一、被告李友成于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款37373.06元，并向向原告陕西汇发机械设备有限公司支付该款项自2016年5月12日至实际付清之日的利息作为违约金。（利息以年利率12%计算）。二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司其余诉讼请求。本案诉讼费1786元，原告已预交，由被告李友成负担1236元，原告负担剩余诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     李翌平二O二O年九月二十七日书  记  员    何易蒙1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3304号原告：四会市大沙镇生记饲料店。住所：四会市大沙镇岗美开发区。统一社会信用代码：92441284MA4XQE8K9T。经营者：张洪生。原告：张秀丽，女，1966年12月1日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************141。原告：张文叶，曾用名张文健，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************139。原告：张艳珊，曾用名张艳丹，女，1995年9月6日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************127。四原告的共同委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：宁志华，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省四会市***********13*。公民身份号码：442************130。原告四会市大沙镇生记饲料店、张秀丽、张文叶、张艳珊与被告宁志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了货款本金、原告免除了被告的利息为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇生记饲料店、张秀丽、张文叶、张艳珊撤诉。案件受理费减半收取计919元，由原告四会市大沙镇生记饲料店、张秀丽、张文叶、张艳珊负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月七日书记员  李素娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3341号 申请执行人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91340200574444129C，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路狮城钢市**。 法定代表人：胡潇海。 被执行人：繁昌县维景大酒店有限公司，统一社会信用代码91340222595744104Q，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路**。 法定代表人：黄林。 被执行人：张宇飞，男1972年07月16日出生，汉族，住本市繁昌县。 芜湖联众小额贷款股份有限公司与繁昌县维景大酒店有限公司、张宇飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计3608380元,被执行人应承担执行费38484元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、2020年8月24日、2020年9月25日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人少量财产，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；前往繁昌县不动产中心查询，已轮候查封被执行人繁昌县维景大酒店有限公司位于繁昌县繁阳镇安定中路258-278号房屋及所享有的土地使用权。 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所镜湖区左岸生活****进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人繁昌县维景大酒店有限公司、张宇飞发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斗胜 执行员  赵讷敏 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执846号申请执行人：童升焱，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：陈皇孙，男，1956年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人童升焱与被执行人陈皇孙宅基地使用权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人童升焱申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈皇孙应于判决生效之日起10日内向申请执行人童升焱返还土地转让款2922192元。执行过程中，本院向被执行人陈皇孙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人名下位于三亚市天涯区西瓜村的征地补偿款向三亚市天涯区人民政府核实，土地补偿款在2018年领取，已无剩余补偿款。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6634号 原告：张磊，男，1984年2月14日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告程静，女，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张磊诉程静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人武佳溶到庭参加诉讼，被告程静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，利息7000元。共计357000（利息暂自2020年5月1日计算至2020年6月1日，月息按2分计算，共计7000元），剩余款项计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告以资金周转为由向原告借款，2020年4月29日双方签订借款合同，该合同约定借款本金为350000元，借款利息为每月2分，借款期限为1个月。合同签订当日，原告分3笔转给被告，共计350000元整。现借款已到期，但被告一直未归还借款，现被告避而不见，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为构成违约，故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告程静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，甲方（出借方）张磊与乙方（借款方）程静签订的借款合同，载明：2020年4月29日，乙方为经营周转向甲方借款35万元，还款方式为一次性还本付息，借款利息为每月2分，借款期限为一个月，共计偿还本息357000元。 2020年4月29日，原告向被告转款30万元，原告通过王二梅账户向被告转款5万元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，内容合法有效。原告依合同约定向被告履行了出借义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其举证、答辩等诉讼权利的放弃；故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程静于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款35万元及利息（自2020年4月29日起按年利率24%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告程静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梓彤 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5200号申请执行人：王洪旭，男，1995年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:北京阳光沙滩网络科技有限公司（组织机构代码：335520614），住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**1011。法定代表人：尤异，经理。王洪旭申请执行北京阳光沙滩网络科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2019】第769号调解书已发生法律效力。申请执行人王洪旭向本院申请执行，要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司给付工资35687.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司名下存款8593.36元并发还申请执行人王洪旭。经查，本院未发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王洪旭亦未提供被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪旭申请执行的工资35687.73元，已受偿8593.36元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王洪旭确认，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪旭享有要求被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司负有继续向申请执行人王洪旭履行债务的义务。申请执行人王洪旭发现被执行人北京阳光沙滩网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  苏井友
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1062号之一 申请执行人:王心春，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：王翠，女，1984年11月16日出生，汉族，重庆市永川区，系王心春之妹。 被执行人:刘世开，男，1972年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人王心春与被执行人刘世开借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘世开与（2020）黔0322执1626号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1626号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨能文
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初216号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人宋坤，男，1984年1月4日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省广饶县，住广饶开发区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月19日被广饶县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2017年11月17日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 指定辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人宋坤犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人宋坤及其指定辩护人曹**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控： 一、2013年5月7日下午，东营胜利油田占用博兴县张某的麦地打油井。因该村委与村民张某就占地赔偿问题未达成协议，张某夫妇阻拦油田施工。时任高渡村主任封某2（另案处理）通过李某1（另案处理）纠集被告人宋坤及李**、初江雄（另案处理），后由封某1（另案处理）带路，李某2（另案处理）驾车到达施工现场，李某2持刀，宋坤、李**、初江雄持木棍，对张某进行殴打、恐吓。后被害人张某报警。 二、2015年2月16日，因聂某与被害人高某1的债务纠纷，被告人宋坤受聂某（已判刑）指使，伙同杨某、刘某2（均已判刑）等人强行将高某1所有的广饶县兴发工贸有限公司占领并用砖块封堵，迫使高某1与聂某达成顶账协议。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋坤伙同他人随意殴打、恐吓他人，为讨债暴力强行堵门，任意占用他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋坤系累犯，应当从重处罚；系坦白，具结认罪认罚，可从轻处罚,建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年。 被告人宋坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人宋坤的指定辩护人提出的辩护意见是宋坤认罪态度还并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明:一、2013年5月7日下午，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司工作人员到博兴县村民张某的麦地进行打井施工时,因该村村委与村民张某就占地赔偿问题未达成协议，张某夫妇阻拦工作人员施工。时任吕艺镇高渡村村主任封某2（另案处理）通过李某1（另案处理）纠集被告人宋坤及李**等人（另案处理），由封某1（另案处理）带路，李某2（另案处理）驾车与上述人员一起到达施工现场。到达现场后李某2持刀，宋坤、李**等人持木棍，对张某进行殴打、恐吓。后被害人张某报警。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证110报警记录表；证人李某1、封某1、李某2、封某2、封某3、李某3、刘某1的证言；被害人张某、王某1的陈述；被告人宋坤的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 二、2015年2月16日，因聂某与被害人高某1存在债务纠纷，被告人宋坤受聂某（已判刑）指使，伙同杨某、刘某2（均已判刑）等人强行将高某1所有的广饶县兴发工贸有限公司占领并用砖块封堵，迫使高某1与聂某达成顶账协议。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初353号刑事判决书、广饶县兴发工贸有限公司营业执照、工商登记信息、税务登记信息、报税材料、完税证明、被害人高某1与广饶县广饶镇企业管理委员会签订的土地租赁合同、土地租赁费缴纳票据、土地租赁合同解除协议及位置图、广饶县公安局受理案件登记表、发破案经过、立案决定书；证人高某2、高某3、贾某1、高某4、高某5、贾某2、贾某3、宋某、孙某、王某2、贾某4、彭某、秦某、魏某、刘某2、聂某、杨某的证言；被害人高某1的陈述；被告人宋坤的供述与辩解；鉴定意见山东国润资产评估有限公司国润价报字［2019］第02007号广饶县兴发工贸有限公司价值评估报告；被告人宋坤的辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 认定本案事实的综合证据，有书证户籍证明、山东省广饶县（2008）广刑初字第59号刑事判决书、（2017）鲁0502刑初230号刑事附带民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05刑终11号刑事附带民事裁定书、博兴县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过。 本院认为，被告人宋坤伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋坤与他人共同犯罪，系累犯，应当从重处罚；坦白并具结认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年9月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘雪萍 人民陪审员  刘 振 二〇二〇年九月一日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初723号 原告：北京勤邦生物技术有限公司，组织机构代码91110114685143687P。 住所地：北京市昌平区回龙观镇高新四街****。 法定代表人：王兆芹，董事长。 委托诉讼代理人王佐朝，男。 被告：丹寨县农业农村局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇建设北路**。 法定代表人尹江陵，局长。 原告北京勤邦生物技术有限公司与被告丹寨县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行审理。 审理过程中原告北京勤邦生物技术有限公司向本院提出被告丹寨县农业农村局已经支付全部欠款，并自愿放弃要求被告支付违约金，已无具体的诉讼请求。 本院经审查认为，原告因无明确诉讼请求,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京勤邦生物技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4468元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  肖子文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗家燕 书记员杨再权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12151号 原告：钱文卿，男，彝族，1956年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告钱文卿与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告钱文卿向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告13,560元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告钱文卿在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱文卿的起诉。 案件受理费140元，退还原告钱文卿。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1867号上诉人（原审被告）：刘眼强，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉龙英，女，汉族，1964年12月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。原审被告：张晓琼，女，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市云阳县。上诉人刘眼强因与被上诉人冉龙英、原审被告张晓琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0238民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘眼强上诉请求：撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3168号民事判决第一项，改判由刘眼强偿还冉龙英借款15万元。事实及理由：一、上诉人刘眼强于2018年3月1日出具的《借条》载明“借钱利息为2分”。根据合同法文义解释原则，应该是指的总利息为2分，或者认为是双方对利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。冉龙英、张晓琼系亲属关系，原审法院直接依据冉龙英、张晓琼在庭审时的一致陈述，判决刘眼强按年利率24%支付利息缺乏法律依据。二、借条可以视为简易化的借贷合同，如对合同解释出现争议，根据我国合同法专家崔建远的观点，合同出现争议应当“作有利于债务人的解释”。针对冉龙英的“利息”主张，债务人是刘眼强，即应当作有利于本案刘眼强的解释。冉龙英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由不能成立，其上诉请求应予驳回。张晓琼表示希望双方能够进行调解。冉龙英向一审法院起诉请求：1.判决刘眼强、张晓琼连带偿还冉龙英借款本金150,000元，并从2015年5月11日起按年利率24%向冉龙英支付资金利息直至付清时止(算至2020年5月11日利息为180,000元)；2.本案诉讼费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冉龙英与张晓琼系亲戚关系，刘眼强、张晓琼系多年朋友关系。刘眼强因投资需要资金，委托张晓琼帮忙借款。2014年4月，张晓琼向冉龙英借款50,000元。同年9月，张晓琼又出面向冉龙英借款100,000元。冉龙英均以现金方式交付。此后，刘眼强、张晓琼支付部分利息。2018年3月1日，冉龙英及刘眼强、张晓琼经过结算，由刘眼强重新给冉龙英出具借条，借条载明：“今刘眼强、冯地云借到冉龙英现金拾伍万整，大写拾伍万，注：其中伍万是2014年4月9日，其中拾伍万是2014年9月10日，借钱利息为2分，附：利息已结算到2015年5月份。借款人：刘眼强（捺手印），×，担保人：张晓琼（捺手印）×，2018年3月1日”。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，刘眼强因缺乏资金通过张晓琼向冉龙英借款，有冉龙英二次取款记录及张晓琼的认可，刘眼强对借款150,000元的金额并未否认，且有刘眼强出借的借条为证，可以认定冉龙英借款150,000元的事实成立。虽然刘眼强陈述起初由张晓琼向冉龙英出具借条，刘眼强借款后向张晓琼出具借条，但在2018年3月1日双方结算时，刘眼强与张晓琼共同与冉龙英结算并由刘眼强亲笔书写向冉龙英重新出具借条，该行为是双方的真实意思表示，是新设立的民事法律行为，应该有效，该借条与双方陈述的事实并不矛盾，冉龙英是出借人，刘眼强是本案的实际借款人的事实能够认定。因此，冉龙英与刘眼强之间形成了法律上的借贷关系，刘眼强负有偿还借款的责任。对约定的利率问题，刘眼强出具的借条写明“借钱利息为2分”，庭审中刘眼强称是指年利率2%，冉龙英称是约定的月利率2%，张晓琼亦认可是指月利率2%。该院认为，刘眼强在借条中写有“借钱利息为2分”和“附：利息已结算到2015年5月份”，表明双方之间在借限内有利息的约定，根据双方庭审陈述给付的利息每月3000元和结合当地交易方式、习惯、利率表述等情况，该院采信冉龙英及张晓琼的陈述，即双方约定的利率为月利率2%。刘眼强已支付利息至2015年5月份，对下欠的利息刘眼强仍负有支付的义务。关于担保的问题。本案张晓琼在借条担保人处签名并捺手印，但未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。因此，张晓琼对刘眼强所欠债务应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、刘眼强于判决生效后十日内偿还冉龙英借款本金150,000元及利息（利息从2015年6月1日起以150,000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、张晓琼对前述（第一项判决）刘眼强的全部债务承担连带责任；三、驳回冉龙英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3125元，由刘眼强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘眼强向冉龙英出具的借条中约定的利息是月利率还是年利率的问题。冉龙英主张借条中“借钱利息为2分”指的是月息2%，刘眼强主张借条中“借钱利息为2分”指的是年息2%。对此，本院认为，本案借款事实发生于2014年，借条出具时间为2018年，借条载明“利息已结算到2015年5月份”。因此，双方之前就利息的结算可以作为认定本案利息标准的依据。原审被告张晓琼在一审中陈述：“我之前每个月给原告给的3000元现金的利息，利息都是刘眼强给了我给的”，该陈述能够与冉龙英主张的月息2%的事实相互印证，而刘眼强对此亦无相反证据予以反驳，故冉龙英对于利率的主张应予采信。同时，如按刘眼强所说，年息为2%，则双方的利息结算方式应为按年结算。但是，双方在2015年5月份就进行了一次利息结算，远不足一年，明显与常理不符。结合民间借贷的交易模式、交易习惯，尤其是自然人之间民间借贷对于利率的通常约定，原审认定双方约定的利率应为月息2%，是正确的。综上所述，刘眼强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250.00元，由上诉人刘眼强承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  胡玉婷审 判 员  柯 言二〇二〇年九月二十三日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保374号   申请人：胡雁，女，1976年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：潘存兵，男，1989年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人胡雁于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘存兵、史志新、李颢志名下价值433,665.75元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额433,665.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人胡雁申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人潘存兵、史志新、李颢志名下价值433,665.75元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑 荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   金城亮
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初955号 原告：敦伟林，男，汉族，1986年2月4日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**。 负责人：田录彬，总经理。 委托诉讼代理人：韩随旺，公司员工。 原告敦伟林与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦伟林委托诉讼代理人张史立，被告永诚财险石家庄公司委托诉讼代理人韩随旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦伟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计153978元，其中车损146078元，公估费7500元，施救费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，刘彦忠驾驶冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车，沿歧银线347公里500米（井隆县鑫峰冷碳有限公司门口）路段左转弯时，与相对方向王贝驾驶的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型普通客车相撞，后王贝驾驶的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型普通客车又与该相对方向王书芳驾驶的无牌照“东风”牌特种车辆（清障车）相撞，后王书芳驾驶的无牌照“东风”牌特种车辆（清障车）又将公路北侧石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司所有的墙、人行通道门、铁门、花池及门卫台阶等相撞，造成三车损坏，刘彦忠、王贝、王书芳受伤，石家庄市井陉县鑫峰冶瑞有限公司所有的墙、人行通道门、铁门、花池及门卫台阶等损坏的交通事故。后经认定，刘彦忠承担此事故的主要责任；王贝、王书芳共同承担此事故的次要责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告永诚财险石家庄公司承认原告敦伟林在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故原告承担次要责任，被告对原告履行全额赔偿责任后应当获得致害方的追偿权；2、公估车损评估金额过高，项目不合理，对于评估更换项目我公司在履行赔偿责任的同时需对所有更换配件进行回收处理；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告永诚财险石家庄公司承认原告敦伟林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王献文与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为146078元，被告虽对公估报告金额和项目提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即146078元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用7500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了井陉县正信汽车服务中心出具的增值税发票一张，显示金额400元。被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告敦伟林保险金153978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元。由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3246号 原告：胡勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨黎峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡勇诉被告杨黎峰名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告胡勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡勇申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终164号 原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）南海，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2019年7月21日因故意伤害被行政拘留10日，2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人南海犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0703刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人南海不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2019年7月20日23时许，被告人南海在张家口市桥西区与邻居何某发生冲突，后被害人何某持刀进入602室南海家中，被告人南海在何某未对其造成伤害的情况下，夺刀对被害人何某及拉架的袁某连砍多刀，致何某、袁某受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：何某全身多发刀砍伤，额部偏左至发际内有7ｃｍ瘢痕，发际内有3ｃｍ瘢痕，其下方有3.8ｃｍ瘢痕。左眼外侧至发际内有10.8ｃｍ瘢痕，发际内有3.8ｃｍ瘢痕。左侧面部有11.3ｃｍ瘢痕。左侧胸部有4ｃｍ瘢痕。左肩和左胸部有6.2ｃｍ瘢痕。右胸至腋窝处有3.5ｃｍ瘢痕。左前臂有“Ｕ”形瘢痕长14ｃｍ，右手环指背侧有3.2ｃｍ瘢痕。何某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。袁某全身多发刀砍伤，左上肢有5.5ｃｍ、8.5ｃｍ两处横行瘢痕，右膝部有3.5ｃｍ瘢痕，右耳部有1.5ｃｍ瘢痕，右手环指有1ｃｍ瘢痕，其损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案刀具；被害人何某、袁某的陈述；证人李某、何某某的证言；法医鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；行政处罚材料；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 另查，原告何某因伤住院18天，住院期间花费医疗费32338.98元，误工费1135元。原告袁某因伤住院13天，住院期间花费医疗费14933.55元，其中保险报销10000元。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、河北北方学院第一附属医院诊断证明及病历。 2、河北北方学院第一附属医院医疗费票据。 3、张家口市妇幼保健院人事科出具的何某的误工费证明。 4、中国平安人寿保险公司张家口中心支公司理赔通知单。 原审法院认为：被告人南海故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人何某虽然持刀进入被告人南海家中，但在何某未对被告人造成伤害的情况下，被告人夺刀对被害人何某及拉架的袁某连砍多刀，被告人的行为不属于正当防卫，而是故意伤害。因此，辩护人提出的被告人的行为符合《刑法》第20条关于正当防卫规定的辩护意见，不予采纳。被害人何某持刀进入被告人南海家中，对损害发生有过错，可酌情减轻对被告人的刑事处罚和民事赔偿责任。因此，被告人提出的双方都有过错、辩护人提出的被害人对自身受伤具有过错，应当按照其过错程度承担相应责任的辩护意见，予以采纳。关于附带民事赔偿，对原告人何某的赔偿，被告人南海应承担的赔偿责任酌定为70%，原告人何某应承担的赔偿责任酌定为30%。原告人何某遭受的损失：医疗费32338.98元，误工费1135元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、交通费100元，合计元36813.98，予以支持。原告人何某遭受的损失按责任分担后，被告人应赔偿原告人经济损失25769.79元。原告人袁某遭受的损失：医疗费4933.55元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费1560元、交通费100元，合计7373.55元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决以被告人南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人南海于判决生效后十日内一次性赔偿原告人何某经济损失25769.79元。被告人南海于判决生效后十日内一次性赔偿原告人袁某经济损失7373.55元。 南海上诉理由：一、一审判决未适用因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有过错或对矛盾激化负有责任的规定；二、被害人先持刀进入上诉人家中，有明显过错；三、上诉人愿意赔偿被害人损失，但被害人拒绝，未取得谅解；四、根据两高一部关于依法适用正当防卫的指导意见，上诉人系正当防卫。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）南海犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，针对上诉人关于其行为是否构成正当防卫，原审法院虽然认定了被害人持刀进入被告人家中的情节，但被害人陈述、被告人供述和证人证言均能证实，南海与何某发生争执后，在楼道里相互推搡、打斗期间，南海家门一直敞开，二人继续纠缠、推搡至南海家客厅。此时空间上何某进入南海家并非违背南海意愿，强行闯入其住宅，而应视为打斗现场的延伸；时间上何某进入南海家并非无端直接侵入，而是基于之前推搡、打斗行为的一个持续过程。且当何某的刀掉在地上，何某已经丧失对南海使用凶器的现实危险后，南海仍捡起刀将何某及袁某捅伤，造成轻伤一级、二级后果，明显超过必要限度，不属于正当防卫。准确适用正当防卫制度应正确区分起因系民间纠纷还是不法侵害，谨慎考虑不法侵害的现实危险性、防卫的紧迫性、和是否超过必要限度，对于以正当防卫之名行不法侵害之实的犯罪行为，不予认定。原审法院认定南海构成故意伤害罪，并依据南海与何某双方的过错程度作出判决并无不妥，对南海的上诉理由本院不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人南海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）南海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月十七日 书记员 高 洁