黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2591号原告：何佳函，男，2006年9月2日出生，住双鸭山市岭**。法定代理人：何某，男，1976年4月30日出生，汉族，高中文化，双鸭山建龙钢铁集团工人，住双鸭山市岭**，系原告父亲。法定代理人：王某，女，1980年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住双鸭山市岭**，系原告母亲。委托诉讼代理人：王振龙，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：王贵成，男，1983年10月22日出生，汉族，双鸭山市顺达运输集团有限公司工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：代向军，双鸭山市顺达运输集团有限公司分公司公交部经理。被告：双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：赵学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：代向军，双鸭山市顺达运输集团有限公司分公司公交部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府/div>负责人：岳文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告何佳函与被告王贵成、双鸭山市顺达运输集团有限公司（下称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某、王某，委托诉讼代理人王振龙、被告王贵成、顺达公司共同委托诉讼代理人代向军、保险公司委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳函向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告各项损失1529653.56元。具体损失如下：1.医疗费284450.26元、康复治疗费9334.79元、额外治疗用药费用7982.8元，小计301767.85元；2.住院期间伙食补助费16800元（168天*100元/天）；3.营养费26800元（168天*100元/天+100天*100元/天）；4.护理费172269.1元（40338.03元+131931.07元）；5.交通费9342.5元；6.住宿费5539元；7.复印费1613元；8.残疾辅助器具2274元；9.鉴定费10986.5元（2300元+2913元+1984.5元+3400元+389元）；10.残疾赔偿金340395元（30945元*20元*55%）；11.精神抚慰金25000元；12.护理依赖费用1306780元（65339元*20年），以上合计2219566.95元，顺达公司已垫付270000元，被告还应赔偿1529653.56元【（2219566.95元-120000元）*80%+120000元-270000元】；二、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿，剩余款项由顺达公司和王贵成赔偿；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月10日16时44分，被告顺达公司员工王贵成驾驶黑Ｊ×××**号宇通牌大型普通客车，在集贤县福利镇福双路由北向南超速行驶至华泰焦煤检验所门前时，未确保安全，未避让行人，与由西向东横过道路的行人何佳函发生碰撞，造成何佳函受伤。事故发生后，原告先后在双鸭山矿务局医院、哈尔滨医大二院、农垦总医院住院治疗168天，花去医疗费284450.26元，顺达公司垫付了270000元，后期又支出康复费若干。2019年1月23日，双鸭山矿业集团双矿医院司鉴所【2019】临鉴字4号司法鉴定书评定何佳函因脾切除，伤残等级为七级，胰尾损伤修补术后为十级伤残。2019年10月15日，哈尔滨第一专科医院司法鉴定所对何佳函的颅脑损伤评定为智能中度改变，六级伤残，且与交通事故存在直接因果关系。2020年8月3日，吉林常春司法鉴定中心对何佳函的颅脑损伤评定为部分护理依赖，护理期限至精神伤残评定前一日，护理人数为1人，营养期限为100日。此起事故集贤县公安局交通警察大队作出集公交认字（2018）第26号《道路交通事故认定书》，王贵成承担事故主要责任，何佳函负次要责任。王贵成驾驶的黑Ｊ×××**号宇通牌大型普通客车在被告保险公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保修期内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告依法提起诉讼。被告顺达公司辩称，对此次交通事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议，顺达公司已为何佳函垫付了医疗费273613.26元，对何佳函的诉讼请求中符合法律规定的合理部分，顺达公司同意按照事故的责任比例赔偿。被告王贵成辩称，对事故发生经过故责任认定无异议，对原告诉讼请求同意在法律规定范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，保险公司不应当作为被告，保单中特别约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。对鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿，对原告的合理损失，保险公司同意在法律规定的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。都有争议的证据和事实，本院认定如下：一、交通费用是否属于合理支出。被告质证认为，同意按3元/天标准进行计算在双鸭山就医交通费，去哈市就医和做伤残鉴定产生的交通费用同意给付伤者本人何佳函和一人护理往返乘车费用。本院认为，参照对何佳函的病情及身体状况，何佳函去北京天坛医院检查及两次到外地鉴定应支持两人的交通费，其他费用支出应属合理支出。原告去北京天坛医院检查陪护两人，扣除一人的交通费689.5元（21元+355元+313.5元）。去哈尔滨第一专科医院鉴定，陪护两人，扣除一人的交通费286元【（23元+120元）*2次（往返）】。去长春鉴定，陪护两人，扣除一人的交通费513元【（23元+233.5元）*2次（往返）】。合计扣除1488.5元。交通费应为7854元。二、原告住院期间护理人员的住宿费用是否属于必要支出。被告质证认为，伤者住院期间护理人员在医院陪护，不涉及院外住宿，去外地做鉴定期间产生的住宿费合理部分同意赔付。本院认为，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，2018年2月13日至2月26日为一级护理，参照原告当时的病情，护理人员可确定为两个人，此期间的住宿费应予支持。另原告去外地复查及参加鉴定期间的住宿费应予支持。住宿费应扣除住院期间28天的住宿费2800元，合理住宿费为2739元。三、复印费是否属于合理支出。被告质证认为，原告对复印费的请求没有法律依据。本院认为，原告提供的复印费发票均为有效发票，且发票金额与复印数量相当，该项费用属原告因道路交通事故产生的实际支出，应为原告的合理支出。复印费为1613元。四、原告主张的伙食补助费标准是否合理。原告对伙食补助费主张每天按100元标准计算，被告质证认为应按每天按60元标准计算。本院认为，伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在双鸭山双矿医院住院期间伙食补助费按照60元/天计算，在哈尔滨医科大学附属第二医院及黑龙江省农垦总局总医院住院期间按照100元/天计算，伙食补助费应为16680元【3天（双鸭山医院）*60元/天+165天（哈尔滨医院）*100元/天】。五、对护理人数及护理费标准的确定。原告主张护理费为40338.03元（65天护工合理费用21900元+103天*179.01元/天=18447.3元）。被告质证意见，同意给付一人的护理费，并按照实际减少的收入计算。另外在计算护理费的同时，不能同时计算护理依赖。本院认为，原告提供的证据能够证明2018年2月26日至5月2日是委托护工对其护理，此期间发生的护理费21900元应予支持。另103天系原告母亲王某护理，因王某无固定收入，对护理费可按照双鸭山地区审判实践，护理人员工资按照2019年黑龙江省分行业城镇私营单位就业人员平均工资每年36674元的标准计算。住院期间护理费应为32395.7元【21900（护工费）+103天*101.9元/天（2019年黑龙江省分行业城镇私营单位就业人员日平均工资）】。六、对精神抚慰金标准的认定。原告主张按照25000元计算，被告质证认为原告为六级伤残，每级可按2000元计算，因此同意按照10000元标准赔付。本院认为，因原告对损害事实和损害结果的发生存在过错，因此可减轻侵权人的精神损害赔偿责任。按照双鸭山地区审判实践，原告为六级伤残，结合其过错程度，原告的精神损害赔偿金可按20000元标准计算，原告的精神抚慰金应为20000元。七、对营养费标准的认定。原告主张住院治疗168天，每天按100元标准计算，被告主张依照医嘱按每天60元计算。本院认为，吉常春司鉴中心【2020】精鉴字130号司法鉴定意见为，何佳函的此次外伤的营养期限为100日，因此，本院认定原告的营养期为100日，标准按照每天60元计算。营养费应为6000元（100天*60元/天）。八、护理依赖计算标准的认定。原告主张护理依赖20年，每年按65339元计算，计1306780元。被告主张护理依赖费用不能与护理费重复计算，对护理依赖的计算标准由法院裁定。本院认为，护理费的计算时间应从原告受伤之日起计算到原告精神伤残评定前一日，即2018年2月10日起至2020年8月2日。自2020年8月3日起，计算20年的护理依赖。因原告属部分护理依赖，结合双鸭山地区审判实践，护理人员工资应按2019年黑龙江省分行业城镇私营单位就业人员平均工资每年36674元的50%标准计算。护理依赖费用应为366740元【20年*36674元/年*50%（部分护理依赖比例）】。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理依赖费用。依据集贤县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告王贵成负此起事故的主要责任，何佳函负次要责任。顺达公司员工王贵成在事故发生时驾驶的黑Ｊ×××**号宇通牌大型普通客车的车辆所有权人为被告顺达公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内予赔偿。不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应予赔偿。本案被告王贵成系被告顺达公司的员工，事故发生在营运期间，因此顺达公司及王贵成均应承担侵权责任。按照双方的过错程度，被告应承担原告合理损失的80%。原告何佳函的各项损失为：1.医疗、康复费301767.85元；2.伙食补助费16680元【3天（双鸭山医院）*60元/天+165天（哈尔滨医院）*100元/天）】；3.营养费6000元（100天*60元/天）；4.护理费88338.8元【21900元（65天护工费）+103天（另住院103天由王某护理）*101.9元/天+549天（出院至原告精神伤残评定前一日）*101.9元/天）】；5.交通费7854元；6.住宿费2739元；7.复印费1613元；8.伤残辅助器具费2274元；9.伤残赔偿金340395元【30945/年*20年*55%（赔偿系数）】；10.精神抚慰金20000元；11.护理依赖费366740元【20年*36674元/年*50%（部分护理依赖比例）】；12.鉴定费10986.5元，合计1165388.15元。被告保险公司首先应在交强险范围内赔偿120000元，剩余款项1045388.15元，被告应赔偿80%，计836310.52元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿300000元，余款536310.52元由被告顺达公司和王贵成赔偿。顺达公司已赔偿273613.26元，顺达公司和王贵成还应赔偿262697.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告何佳函420000元，被告双鸭山市顺达运输集团有限公司、王贵成赔偿原告何佳函262697.26元（已扣除顺达公司垫付的273613.26元）；二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告何佳函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148.28元，减半收取计4074.14元（原告已预交），由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司、王贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  王京京