湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1239号原告：吴进，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，从事运输业，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。被告：黄德兵，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：曹建荣，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津**主要负责人：袁璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**主要负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告吴进与被告黄德兵、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托诉讼代理人刘培、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈晨、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告黄德兵、被告安达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告、第四被告对原告因交通事故产生的费用48834.83元在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日1时29分时左右，吴迪驾驶鄂Ａ×××**轿车搭载原告吴进等人沿福银高速公路自东向西行驶至1061公里+500米处时，因车辆故障将车停于路面行车道，黄德兵驾驶鄂Ｆ×××**大型客车行经此路段，因疲劳驾驶且驾车时有妨碍安全驾驶行为，未能及时发现前方路面险情，从而与鄂Ａ×××**轿车及护栏发生碰撞，造成两车及路面受损，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往安陆市普爱医院急救，后转入武汉科技大学附属孝感医院治疗，因病情过重，最后转入上级医院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天。原告的伤情经鉴定，其损伤构成两处九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费40000元或以实际发生为准。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定，黄德兵负此次事故同等责任、吴迪负同等责任、原告无责任。经调查查明，鄂Ｆ×××**大型客车所有人为第二被告，且已在第三被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险；鄂Ａ×××**车辆所有人为原告，且在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据相关规定，第三、第四被告应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，第一被告作为肇事车辆鄂Ｆ×××**的驾驶人，第二被告作为其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告黄德兵、被告安达公司在法定的期间内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。被告天安财险公司辩称，1.对本案事实和事故发生经过没有异议，愿意在赔偿限额内承担赔偿责任；2.误工费原告前期已主张，不应再主张，且原告没有提交其工作证明和工资流水，不足以证明其收入来源；3.护理费标准为每天106.56元。被告人寿财险公司辩称，1.医疗费应扣除20％的非医保用药；2.吴进为车辆乘车人，不是第三者，保险公司不应在商业三者险中承担赔偿责任；3.原告没有提供工作证明，不应承担误工费；4.原告已主张护理费，本次诉讼不应再主张；5.保险公司不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年3月3日0时50分左右，吴迪驾驶鄂Ａ×××**小型轿车搭载原告吴进沿福银高速公路自东向西行驶至1061KM+500M处时，因车辆故障将车停于路面行车道，吴迪、吴进二人滞留于路面故障车辆附近但未按照规定设置警示标志。同日01时29分，被告黄德兵驾驶鄂Ｆ×××**大型客车行经上述路段，因疲劳驾驶且驾车时有妨碍安全驾驶的行为，未能及时发现前方路面险情，致使所驾车辆与鄂Ａ×××**轿车及护栏发生碰撞，鄂Ａ×××**轿车被撞后在旋转滑移过程中撞上站立于路面的吴迪、原告吴进二人，造成吴迪当场死亡、原告吴进受伤，以上两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后原告吴进被送往安陆市普爱医院急救，后转入武汉科技大学附属孝感医院治疗，因病情过重，最后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，医疗费合计216782.26元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定书认定，吴迪承担此次交通事故的同等责任、被告黄德兵承担此次交通事故同等责任，原告吴进无责任。鄂Ｆ×××**大型客车登记车主为安达公司，该车在被告天安财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，投有不计免赔附加险）；鄂Ａ×××**小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（金额100万元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。此后，吴进先后于2018年5月21日、2019年3月21日就医疗费及其他损失诉至本院，本院经审理后先后作出（2018）鄂0923民初1133号民事判决和（2019）鄂0923民初804号民事判决，判决两保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对吴进的损失进行赔偿（在交强险责任限额内已全额赔付），但后期治疗费未予赔偿。2019年12月1日，吴进因取内固定物手术又到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，花费医疗费38201.43元，其为追索后期治疗费又诉至本院。本院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定书认定，黄德兵与吴迪承担此次交通事故同等责任，吴进无责任，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。依据《侵权责任法》规定，黄德兵与吴迪对造成吴进后续的损害后果各承担50％的赔偿责任。黄德兵是在履行职务行为中发生的交通事故，故该责任应由安达公司承担。天安财险公司承保了鄂Ｆ×××**大型客车的机动车交强险和第三者责任险、人寿财险公司承保了鄂Ａ×××**小型轿车的机动车交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述吴进造成的损失，天安财险公司及人寿财险公司先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因两保险公司交强险限额在前期本院机动车交通事故责任纠纷案中已全部赔偿完毕，故天安财险公司及人寿财险公司在商业三者险范围内对吴进的后续费用损失各承担50％的赔偿责任。吴进系鄂Ａ×××**小型轿车的乘车人，但在事故发生前吴进已在该车下，应属保险中“第三者”范畴，且本院已生效判决对此予以确认，故人寿财险公司的辩称不能成立。吴进主张的后续合理损失如下：1、后续医疗费42508.83元，人寿财险公司辩称应扣除20％的非医保用药，本院认为，扣除非医保用药属免责条款，人寿财险公司未向本院举证在投保时向投保人就该条款作出提示或说明，该约定对投保人没有法律约束力；其也不能举证证明该医药费中存在不必要、不合理的费用，故对医疗费42646.59元予以认定。2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天=450元），保险公司未提出明确的异议，该费用合法有据本院予以确认。3、营养费3450元（69天×50元/天），两保险公司认为该费用在前期已主张，故不能再次主张；本院认为，吴进在本院（2019）鄂0923民初804号案中也主张了该营养费，故其再主张属重复诉讼，本院不予支持。4、护理费963元，被告认为每天标准为106.56元，故护理费为959元（38897元/年÷365天×9天），本院予以确认。5、交通费500元，两保险公司认为该费用没有票据，本院综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确认300元。6、误工费963元，被告认为误工费没有误工证明和工作证明，不应认定；本院认为，吴进在本院（2019）鄂0923民初804号案中按居民服务、修理和其他服务业标准支持了其误工费，故在本次后续治疗误工期天数（住院天数9天）确定的前提下，本院以居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为959元（38897元/年÷365天×9天）应予确认。以上吴进主张的后续合理损失为45314.62元，天安财险公司、人寿财险公司各承担赔偿损失22657.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴进损失22657.31元，限于本判决生效后七日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告吴进损失22657.31元，限于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告吴进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告湖北襄阳安达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年九月八日书记员 景艳秋