wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1232号原告：克东县英杰工程机械租赁站，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴街老三中下道。代表人：曹杰，该公司经理。被告：李长青，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，被告：陈丽波，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：陆广发，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：程淑坤，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，原告克东县英杰工程机械租赁站（以下简称：英杰租赁站）与被告李长青、陈丽波、陆广发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英杰租赁站的经营者曹杰，被告李长青、陈丽波、陆广发的委托诉讼代理人程淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英杰租赁站向本院提出并变更诉讼请求如下：1、依法判令解除双方签订的设备租赁合同；2、依法判令三被告共同给付原告租赁设备款204,000.00元（截止至2020年8月22日），并给付租赁费至设备返还时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，李长青和陈丽波在我租赁站租方圆牌1000型搅拌站一台，配料仓一台，操作房一个，100千瓦发电机组一台，由陆广发担保，双方约定每月租金17,000.00元，当时交纳租金22,000.00元，后期给了8,000.00元，一共给了30,000.00元，截止到2020年8月22日，合计租金234,000.00元，还欠204,000.00元。李长青辩称：是租赁了，租赁的设备也都对，当时是自愿租赁的，当时2019年8月我雇佣起吊和板车往回送，当时我这边发生状况了，导致设备没有送回来。陈丽波辩称：我是给李长青和文刚打工的，我介绍他们来这里租赁的，当时没细看，就是给签字了，我就是一个开搅拌机的操作手。陆广发辩称：我不承认我是担保人，陆广发没有签字，陆广发根本也没在现场，也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日，李长青、陈丽波与英杰租赁站签订《设备租赁合同》，合同约定：“出租方：英杰租赁站；承租方：李长青、陈丽波；租赁物名称：方圆牌1000型搅拌站一台、配料仓一台、操作房一个、100千瓦发电机组一台；施工地点：拜泉县三道镇；租赁期限：2019年6月23日至2019年7月22日；租金：17,000.00元/月；预付金金额：22,000.00元；设备所有权及使用权限；承租人的注意事项；租金结算方式：租金从提货之日至反货之日计算租赁费用；损害赔偿责任等进行约定。”合同签订当日，英杰租赁站交付租赁物，李长青给付预付金22,000.00元，后陈丽波于2019年6月24日给付英杰租赁站租金9,000.00元，合计给付31,000.00元。截止到2020年8月22日，尚欠203,000.00元。租赁合同到期后，经英杰租赁站索要，李长青、陈丽波未能给付租金，亦未返还设备，故英杰租赁站诉至法院。同时查明：《设备租赁合同》中担保人签名“陆广发”字样，系陈丽波所签，英杰租赁站对此予以自认。合同第七条约定：“租金从提货之日至取货之日计算租赁费用，从乙方预付金中扣除，未交或不足的取货时需要一次性付清”。李长青因与其他人发生纠纷，未能返还租赁物。上述案情，有设备租赁合同一份以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，英杰租赁站与李长青、陈丽波之间签订的设备租赁合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。因已超过合同约定的租赁期限，故该《设备租赁合同》已于租赁到期日合同已经解除。租赁到期后，李长青、陈丽波应按期返还租赁设备，其未按期返还租赁设备系违约行为，故英杰租赁站请求李长青、陈丽波返还租赁物的诉讼请求应予支持。又因《设备租赁合同》约定：“租金结算方式为，从提货之日至反货之日计算租赁费用”，李长青、陈丽波至今尚未返还合同中所述租赁设备，故李长青、陈丽波应按合同约定参照租赁费的标准计算，给付其所租赁设备超期占用期间的费用，故对英杰租赁站提出的请求李长青、陈丽波给付设备占用期间的费用的诉讼请求应予支持。陈丽波辩称：“我是给李长青和文刚打工的，我介绍他们来这里租赁的，当时没细看，就是给签字了，我就是一个开搅拌机的操作手。”陈丽波作为完全民事行为能力人，独立的民事主体，应对其所实施的民事行为承担法律责任，故陈丽波的抗辩理由不予采纳。陆广发辩称：“我不承认我是担保人，陆广发没有签字，陆广发根本也没在现场，也不知道。”因《设备租赁合同》中所书“陆广发”名字系陈丽波代签，英杰租赁站对此予以自认，英杰租赁站未能提供证据，证实该签名是陆广发授权陈丽波代签，陈丽波也未向英杰租赁站提供陆广发授权陈丽波代签合同的有效委托书，故陆广发的抗辩应予采纳，英杰租赁站请求由陆广发承担担保责任的诉讼请求不予支持。李长青辩称：“该设备未能返还英杰租赁站，是因为李长青所雇佣的钩车司机阻拦，未能返还”。该设备不能返还，不是英杰租赁站所造成，故不应由英杰租赁站承担责任，因此李长青的抗辩理由不予采纳。综上所述，李长青、陈丽波应本着“诚信”原则来履行租赁合同约定的给付义务，故本院对英杰租赁站请求李长青、陈丽波返还租赁物，并支尚欠租赁费及设备超期占用费203,000.00元，并自2020年8月23日起，按月租金17,000.00元标准计算，给付英杰租赁站设备占用期间费用，至李长青、陈丽波返还设备时止的诉讼请求依法应给予支持，驳回英杰租赁站的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、李长青、陈丽波于判决生效之日起十日内返还克东县英杰工程机械租赁站所出租的设备（方圆牌1000型搅拌站一台、配料仓一台、操作房一个、100千瓦发电机组一台）；二、李长青、陈丽波共同给付克东县英杰工程机械租赁站租赁费及设备超期占用期间的费用合计203,000.00元，并自2020年8月23日起，参照月租金17,000.00元标准计算，给付克东县英杰工程机械租赁站设备占用期间费用，至李长青、陈丽波返还设备时止；三、驳回克东县英杰工程机械租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4,360.00元，减半收取即2,180.00元，由李长青、陈丽波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申132号再审申请人（原审被告）：徐志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘西苹，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。再审申请人徐志国因与被申请人刘西苹不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐志国因与被申请人刘西苹达成书面和解协议，于2020年9月10日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人徐志国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐志国撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月十四日书记员  庄莹莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4945号原告：杨露，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：谢彬，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：王小银，女，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告杨露与被告谢彬、王小银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露的委托诉讼代理人李圳，被告谢彬及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告王小银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨露向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款20,000元；2．依法判决被告支付自2020年6月至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：原告与二被告属朋友关系，2020年1月10日被告因工地资金周转向原告借款20,000元，并约定于2020年4月10日返还，但期限届满经原告多次催收，被告仍未返还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。谢彬辩称，1．向原告借款属实，双方订立借款合同约定月利率为8%，原告在借款当月就扣除利息1,600元，被告实际收到本金是18,400元；2．被告借款至今向原告共计支付利息8,000元；3．因双方约定的利率过高，应当按照订立合同时一年期借款市场报价利率的四倍，以被告实际收到借款本金18,400元为基数计算利息，被告支付超过的部分应抵扣本金。王小银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢彬、王小银是夫妻关系，原告与被告谢彬、王小银属朋友关系。2020年1月10日，被告谢彬因其亲属建设工地资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：本人谢彬因资金周转困难，今向杨露借款20,000元，定于2020年4月10日全部一次性返还，如届时不能返还，借款人愿承担一切法律责任，且愿支付从借款之日起月利率为3%的利息，被告王小银以保证人保证方式作为担保人在借条上签名捺印，约定如借款人出现意外或无法偿还，此借款由担保人偿还，且有履行此借条的责任，但未约定担保期限。被告谢彬、王小银向原告出具借条后，原告杨露向被告谢彬以现金方式交付了借款18,400元。借款后，被告于2020年2月至2020年6月期间共计向原告转账支付了利息7,400元，现因双方对借款金额及还款金额有异议诉至本院。另查明，2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、并与案件事实相关联，予以确认。本院认为，原、被告之间订立的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，且合同签订后原告向被告支付了借款18400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，原告主张其向被告出借的借款为20000元，但未提供其已将借款20000元交付被告的证据，而被告认可原告提供现金方式交付借款为18400元，故原、被告之间关于借款金额为18400元的民间借贷合同有效，对当事人具有法律约束力。但被告在收到原告的借款后，未按约定期限向原告足额返还借款，已违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还借款并支付利息，予以支持。但双方约定的月利率3%，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的规定。故原告主张的利息只能按照月利率1.38%（4.15%×4÷12）计算。自2020年1月10日起自2020年9月9日止的利息依法计算为2031.36元（18400元×1.38%×8），但被告在借款后向原告支付了7400元，则计算至2020年9月9日止，被告向原告支付款项扣除依法应当承担的利息和抵扣相应本金后，原告主张的借款仅能支持13031.36元（18400元+2031.36元-7400元），自2020年9月10日起自借款清偿完毕之日止的利息以13031.36元为基数，按月利率1.38%计算，对原告主张超过的部分不予支持。被告王小银作为保证人，应当按照约定，对被告谢彬应当返还原告的借款和支付的利息在被告出现意外或不能清偿的情况下承担清偿责任。对被告主张的通过现金的方式支付利息600元，但原告不予认可，故对被告的主张不予支持。被告王小银经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告谢彬在本判决生效后五日内一次性偿还原告杨露借款13031.36元及利息（利息以13031.36元为基数，按月利率1.38%自2020年9月10日起计算自借款清偿完毕之日止）；二、被告王小银对被告谢彬应当返还原告杨露的借款和支付的利息在被告谢彬出现意外或不能清偿的情况下承担清偿责任；三、驳回原告杨露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告谢彬、王小银负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年九月二十九日书记员  张玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1962号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨智程，女，系浙江省浙商资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路******。 负责人：袁洁，行长。 被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地，住所地四川省成四川省成都高新区府城大道西段******** 法定代表人：肖李，执行董事兼总经理。 被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地，住所地四川省江油市中四川省江油市中坝镇花园路北段**汇元国际商业广场********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪贵，经理。 被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地，住所地四川省江油市中坝镇花四川省江油市中坝镇花园路北段**汇元国际商业广场********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪贵，经理。 被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地，住所地四川省江油市中坝镇花园路北四川省江油市中坝镇花园路北段**汇元国际商业广场********e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡洪贵，经理。 被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行世纪朝阳支行）申请执行被执行人四川汇力达商务服务有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2016）川01执1843号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙商资管公司称，招行世纪朝阳支行申请执行已生效的民事判决后，将该判决的全部债权转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司），该公司受让后又将相关债权转让给浙商资管公司。请求将（2016）川01执1843号执行案件的申请执行人变更为浙商资管公司。 本院查明，2016年11月9日本院依据已生效的本院（2015）成民初字第2562号民事判决，立案受理申请执行人招行世纪朝阳支行申请执行四川汇力达商务服务有限公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，案号：（2016）川01执1843号，执行标的额：2200余万元。 另查明，2020年7月22日招商银行股份有限公司成都分行与益航公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-21]，约定将招行世纪朝阳支行对四川汇力达商务服务有限公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司。同年7月24日益航公司与浙商资管公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：益航合字（2020）42-02（业）号-21]，将其对四川汇力达商务服务有限公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商资管公司。2020年7月10日招商银行股份有限公司成都分行与益航公司在《金融时报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2020年7月13日益航公司与浙商资管公司在《金融时报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2020年8月7日招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，相关债权已进入执行程序，执行案号为（2016）川01执1843号，上述债权已转让给益航公司。同年8月10日益航公司出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，相关债权已进入执行程序，执行案号为（2016）川01执1843号，上述债权已转让给浙商资管公司。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人浙商资管公司通过债权转让协议取得生效民事判决确定的债权，且申请执行人亦认可其取得相关债权，故申请人浙商资管公司请求将其变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2016）川01执1843号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9619号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初29373民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9128号案件对被申请人名下价值人民币3998778.34元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9128号案件对被申请人深圳江浩电子有限公司名下招商银行深圳分行账户75×××03-00031内存款人民币3998778.34元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5545号原告：陈某，女，汉族，1987年5月23日出生，户籍地为河南省新安县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：黄某，男，汉族，1981年12月16日出生，户籍地为河南省民权县，现在三门峡监狱服刑。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈某与黄某离婚；2.请求判决婚生子黄泽瀚抚养权归陈某，黄某每月支付孩子抚养费3000元至18岁，并一次性付清（504000元）；3.依法分割共同财产（黄某婚前名下位于珠江升龙城的房产，面积约150平米，婚后共同还贷的部分约20万元）；4.诉讼费及其他费用由黄某承担。事实和理由：陈某于××××年××月××日与黄某登记结婚，结婚证字号为J410323-2014-004920，婚生子黄泽瀚出生于2016年3月13日，目前跟随陈某一起生活。黄某因组织、容留、诱骗未成年人卖淫罪，被判处有期徒刑五年六个月，现在三门峡监狱服刑。由于黄某从事犯罪行为，陈某受到了多方面的伤害，同学、朋友越来越少，生活极度困难，到处举债偿还房贷抚养孩子，陈某难以接受这个现实，现在的婚姻关系难以继续。综上所述，双方因为无法继续共同生活，感情已经彻底破裂，陈某提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，因黄某现在河南省三门峡监狱服刑，由于疫情原因，暂不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2610号申请执行人：庾海，男，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘雪峰，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人庾海与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庾海于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪峰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘雪峰未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人刘雪峰目前下落不明；未发现被执行人刘雪峰有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人刘雪峰尚欠申请执行人庾海借款本金30500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费120元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2610号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十一日书记员 陈 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1126号 原告:梁某某，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：吴某，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：周某，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告梁某某诉被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告吴某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人偿还借款人民币40010元，并支付原告利息(利率按年利率24%计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止)；2、判决被告二人承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年3月12日，被告周某介绍被告吴某给原告认识，让原告为被告吴某代还一张光大银行信用卡，卡号：62×××85。2 第2页共5页 020年3月31日共借了三笔钱，第一笔2020年3月31日13：51：12人民币3014元，第二笔2020年3月31日13：52：20人民币26996元，第三笔2020年3月31日14：14：40人民币10000元，共借款金额人民币40010元，被告吴某承诺第二天归还原告所有借款。可事后原告多次催促被告吴某归还借款，被告吴某以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款。原告认为由于被告周某介绍被告吴某给原告认识，从中收取介绍费，从而造成原告损失，因此请求法院依法判决，被告周某对被告吴某的债务承担连带责任。 原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格;2、光大银行信用卡复印件，证明原、被告的借贷关系确已发生且被告吴某利用其名下光大银行信用卡代为收款；3、三笔转账明细，证明原告与被告吴某借贷关系是确有发生且原告分三次将其40010元转入被告吴某账户内的事实；4、录音光盘1份及书面内容1份，证明原告与被告吴某借贷关系确实发生且双方在其通话中，原告对被告吴某进行催收，被告吴某也确实承诺在其一定期限内向原告进行还款。 被告吴某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 被告周某未作答辩，但其在举证期限内向法庭提供的证据有：1、微信聊天记录7页。 经过开庭质证，原告梁某某对被告周某提交的微信聊天记录三性不予认可，理由是其聊天记录中所说内容与本案无关，没有关联性。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁某某与被告周某系朋友关系。2020年3月，被告周某介绍原告为被告吴某代还信用卡，原告于当月31日分三次网银转账共计40010元支付给被告吴某。之后，经原告催收，未果。2020年4月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中查明，2020年4月6日，原告与被告吴某通话录音的内容为：被告吴某表示，给其点时间还钱，过两个月还原告的钱。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴某向原告梁某某借款人民币40010元的事实，有原告提供的三笔转账明细及录音内容予以证实，三笔转账明细与录音内容之间形成了关联性，与待证借款事实的存在具有高度盖然性。故，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在获取借款使用后，经原告催收，未将借款人民币40010元归还给原告，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币40010元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的借款没有约定借期及利息，属对利息约定不明，根据法律规定 第4页共5页 ，原告诉请的利息应从其起诉之日即2020年4月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持，而本案原告诉请的利息按年利率24%计算，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。故，原告诉请的利息，部分符合法律规定，本院部分予以支持。对于被告周某是否应承担连带偿还责任的问题，从庭审查明的事实看，被告周某仅为借款介绍人、联系人，其与原告不存在民间借贷关系，也没有与原告存在其他合同关系。故，原告该项诉请，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。同时，被告吴某、周某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某归还借款人民币40010元给原告梁某某； 二、被告吴某支付利息（利息以借款人民币40010元为基数，从2020年4月13日起按照年利率6%计算至本借款还清之日止）给原告梁某某； 三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 第5页共5页 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  刘丛弟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6434号之一申请执行人吴奇,男，汉族被执行人张金龙，男，汉族申请执行人吴奇与被执行人张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴奇向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执944号 叶某某、纳雍县丘比特主题酒店: 关于申请执行人叶某某与被执行人纳雍县丘比特主题酒店侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案执行，依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1109号民事判决书，已向被执行人纳雍县丘比特主题酒店送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人叶香君与被执行人纳雍县丘比特主题酒店主动达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案以终结执行的结案方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月三十日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2652号原告：周红丽，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘杰，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告周红丽与被告刘杰探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红丽到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红丽向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子刘梓轩4次，具体方式为每月每个星期六、星期日。礼拜六早上由原告至学校或被告家中将婚生子刘梓轩接回原告处，礼拜日晚自行送回被告家里；寒暑假由原被告轮流抚养。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告因感情不和到建平县人民法院起诉离婚，法院判决孩子由被告抚养，但未对原告探视权做约定，原告每每要求探望刘梓轩时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与孩子的亲情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘杰未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告周红丽与被告刘杰于2018年3月15日经建平县人民法院以（2018）辽1322民初511号民事判决书判决离婚，婚生子刘梓轩随原告周红丽生活。双方离婚后，婚生子刘梓轩随原告生活，因被告不让原告探望子女，现原告以起诉，请求行使探望权。上述事实，有原告提交的判决书、录音光盘及原告的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后子女无论是由父方或母方抚养,仍保持有血缘关系,仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中原、被告双方在离婚时,未确定婚生子的探望时间及方式,导致原告未能行使探望权,故原告关于探望权的诉讼请求符合法律规定。本院从为刘梓轩健康成长,平等享受到父爱和母爱的方面考虑,应给予原告与刘梓轩一定单独相处的时间,便于母子之间增进感情,故对原告要求将婚生子接走探望的请求,予以支持。综合考虑刘梓轩的居住环境、成长阶段特点、学业等因素,认定原告除寒暑假期间之外每月可探望刘梓轩两次,具体时间为每月第二周、第四周的周六8时从被告处将刘梓轩接出、至该周日18时将刘梓轩送回被告处；在刘梓轩入学后的寒暑假期间，于该假期的第二周的周一8时从被告处将刘梓轩接出、至第十五日18时将刘梓轩送回被告处（寒假期间如逢农历春节可由孩子自行选择在父或母处度过，如在父亲家度过，即将探视时间自初六开始相应顺延计算），被告对原告行使探望权的行为应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下:原告周红丽自本判决发生法律效力后除寒暑假期间外每月可探望刘梓轩两次,具体时间为每月第二周、第四周的周六8时从被告处将刘梓轩接出，至该周日18时将刘梓轩送回被告处；在寒暑假期间的第二周的周一8时从被告处将刘梓轩接出、至第十五日18时将刘梓轩送回被告处（寒假期间如逢农历春节可由孩子自行选择在父或母处度过，如在父亲家度过，即将探视时间自初六开始相应顺延计算），被告对原告行使探望权的行为予以协助。案件受理费减半收取50元由原告周红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年九月八日书记员  赵光辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9062号原告：占某，住甘肃省民勤县。被告：马某，出生年月不详，住甘肃省武威市。原告占某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告占某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，占某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许占某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由占某负担。审判员 张文科二○二○年九月十四日书记员 秦海文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2511号 申请执行人：林某敏，男，1990年3月28日出生，住广东省台山市。 被执行人：林某诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。 本院执行申请人林某敏与被执行人林某诚借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3928号民事判决书，被执行人林某诚应向申请人返还借款30000元及利息。本案于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保368号 申请人陈士栋，男，1959年10月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人颜伟，男，1985年11月12日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人陈士栋于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人颜伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人颜伟所有的价值20000元财产。申请人陈士栋已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈士栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人颜伟所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人陈士栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3103号申请执行人：曲红霞，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李喆，董事长。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第366号仲裁调解书，在执行申请执行人曲红霞与被执行人大连承帆教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连承帆教育咨询有限公司银行存款10000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十五日书记员 季晓娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7091号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：许哲道，男，汉族，1991年11月14日出生，住海南省文昌市，公民身份证号码：4600051991********。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告许哲道小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告许哲道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金21942.28元、利息1013.86元、罚息2738.76元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告许哲道未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月22日，被告许哲道通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了7期到期借款本息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金21942.28元、利息1013.86元、罚息2403.32元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与许哲道等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许哲道向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金21942.28元、利息1013.86元、罚息2403.32元。故被告应归还原告借款本金21942.28元及截至2020年6月7日的利息1013.86元、罚息2403.32元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21942.28元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许哲道在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21942.28元，并支付截至2020年6月7日的利息1013.86元、罚息2403.32元;二、由被告许哲道在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21942.28元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.38元，减半收233.69元，由被告许哲道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1368号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈波文，女，1967年2月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市两江新区。2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月6日刑满释放。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二年，2019年2月25日刑满释放。因本案，2020年4月13日被重庆市公安局江北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月15日被监视居住。 被告人曾浩，男，1982年2月8日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市两江新区。2000年8月11日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。2005年7月因犯故意伤害罪被渝中区人民法院判处有期徒刑四年。2012年2月23日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月7日刑满释放。2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月5日刑满释放。因本案，2020年4月13日被重庆市公安局江北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月26日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1353号起诉书指控被告人陈波文、曾浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日21时许，被告人陈波文在重庆市两江新区X小区X幢X的家门口，以650元的价格贩卖给被告人曾浩一袋海洛因（净重0.71克）和一个100元的海洛因包子。曾浩从陈波文处购买到上述毒品后，以750元的价格贩卖给黄某一袋海洛因（净重0.71克），以100元的价格贩卖给姜科一个100元的海洛因包子，交易完成后，曾浩、姜科被公安民警抓获。后姜科为协助公安机关抓获陈波文，电话联系陈波文购买一个100元的海洛因包子并转款100元给陈波文，陈波文在其所住的7楼外安全通道放置毒品时被公安民警抓获，公安民警当场查获涉案海洛因0.12克。 被告人陈波文、曾浩到案后如实供述了上述事实。案发后， 陈波文协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨红，经查证属实。 公诉机关认为，被告人陈波文、曾浩的行为均构成贩卖毒品罪，被告人陈波文具有坦白、立功、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人曾浩具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议分别判处被告人陈波文、曾浩有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人陈波文、曾浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波文、曾浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2020年4月26日起至2021年2月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收（公安机关对作案工具手机二部未移交，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7168号之一申请执行人：段晓菊被执行人：西安飞扬健身服务有限公司申请执行人段晓菊与被执行人西安飞扬健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年7月15日生效的(2020)陕0113民初11573号判决书向本院申请执行，申请执行标的额9378.5元及迟延利息，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初11573号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9378.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7677号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码：91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：徐洪颜，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告徐洪颜信用卡纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告徐洪颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金54892.98元，利息4046.94元，违约金3000元，总计61939.92元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为36×××97（双品牌卡号：62×××42），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年11月5日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金54892.98元，利息4046.94元，违约金3000元，总计61939.92元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐洪颜未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年3月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为36×××97（双品牌卡号62×××42）。被告徐洪颜领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金54892.98元，利息4046.94元，违约金3000元，总计61939.92元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告徐洪颜向原告工商银行阜阳颍州支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐洪颜未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行本金54892.98元，利息4046.94元，违约金3000元，总计61939.92元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,减半收取687元，由被告徐洪颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3322号 被执行人：龚某标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人龚某标追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初396号民事判决书，被执行人龚某标应缴纳受理费13245元。本案于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1981号 利害关系人：四川川高律师事务所，住所地四川省成都高新区荣华南路**保利星座****。 法定代表人：谭德铭，主任。 申请执行人：四川蓉垚房地产公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区菊乐路****iv> 法定代表人：曾波，职务不详。 被执行人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都德益置业有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡桂华，职务不详。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1156号判决，立案执行四川蓉垚房地产公司（以下简称蓉垚公司）申请执行黄德良、成都德益置业有限公司（以下简称德益置业）股权转让纠纷一案，执行案号（2020）川01执2361号。执行中，四川川高律师事务所（以下简称川高律师事务所）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川高律师事务所提出的异议请求为：中止对蓉垚公司申请执行黄德良一案的执行款21915113.7元的执行。事实与理由：川高律师事务所与蓉垚公司因委托代理合同纠纷一案现正在成都仲裁委员会申请仲裁（2019成仲案字第1699号），川高律师事务所对蓉垚公司申请了财产保全，成都市武侯区人民法院以（2019）川0107财保48、59号裁定，分别对蓉垚公司在黄德良等处的应收款合计18535020.8元予以查封冻结，若加上计算至2020年9月7日的滞纳金4241634.9元，合计金额为21915113.7元。因蓉垚公司已于2020年9月4日对黄德良申请执行后，本院对黄德良的财产已采取了一系列的执行措施。根据川高律师事务所与蓉垚公司的约定，蓉垚公司在收到执行款后应优先向川高律师事务所支付，因此为维护自身合法权益，特申请对本案执行款21915113.7元中止执行。 本院查明，本院于2019年6月18日作出（2017）川01民初3827号民事判决：“一、黄德良应于本判决生效之日起十日内向蓉垚公司支付股权转让款132911843.23元和违约金（以132991843.23元为基数，从2017年11月13日起以每日万分之四的标准计至股权转让款付清之日止）；二、驳回蓉垚公司的其他诉讼请求”。蓉垚公司、黄德良不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2020年8月3日作出（2019）川民终1156号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，蓉垚公司向本院申请强制执行。 执行中，本院对黄德良名下财产采取了查封冻结措施，本院作出（2017）川01执保452号之三执行裁定，冻结黄德良在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行的个人结构性存款账户（62220844020********）的存款限额3000万元、冻结黄德良在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行的存款账户（62284604680********）的存款限额2200万元等。 另查明，成都武侯区人民法院于2019年11月5日作出（2019）川0107财保59号民事裁定，将蓉垚公司在第三人黄德良处的应收款8446297.8元限额予以冻结 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、财产保全裁定书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，人民法院裁定中止案件执行程序应当具备法定事由。本案中，川高律师事务所以其申请对本案部分执行案款采取了保全措施，请求中止对该部分案款的执行不符合上述规定的条件。且本院依照法定程序推进执行工作与川高律师事务所申请的案款保全措施并无冲突。故川高律师事务所的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回四川川高律师事务所的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12082号原告：王才良，男，1966年8月25日生，汉族，住上海市金山区卫零路******。被告：祁建华，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省金，住江苏省金坛市金城镇丹阳门北路**>原告王才良诉被告祁建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月6日至2020年6月2日所欠房屋租金和水电汽共计7574元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市金山区旭辉府53号402室出租给被告，租期从2017年5月6日至2020年5月5日，实际交房时间2020年6月2日，租金2200元。被告以多次少付方式拖欠租金，原告虽多次催讨，但至今未付，共欠租金7574元。合同到期后，原告不再将房屋出租给被告，被告直至2020年6月2日将房屋交还给原告。被告承诺2020年6月底付清所欠款，但至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2017年5月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于上海市金山区旭辉新村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期为3年，自2017年5月6日起至2020年5月5日止，月租金2200元，押金2200元，租赁期间由原告支付物业费、网费、有线电视费，被告支付水、电、煤费。另查明，租赁期间届满后，被告于2020年6月2日搬离案涉房屋。被告尚欠原告2019年11月6日至2020年2月5日期间的租金1000元、2020年2月6日至2020年5月5日期间的租金6600元、2020年5月6日至2020年6月2日期间的租金1980元。原告垫付了抄表日期为2020年5月的水费58.70元。2020年7月31日，被告支付了1000元。以上事实由原、被告主体资料、原告方提供的房屋产权证、《房屋租赁合同》、水费缴纳凭证等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。现房屋租赁合同已经到期，原告以房屋租赁合同为依据，要求被告支付拖欠的房屋租金及原告垫付的水费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付2019年11月6日至2020年6月2日期间欠付的租金9,580元，扣除押金2,200元及原告自认已收到被告支付的1,000元，被告尚欠租金6,380元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁建华于本判决生效之日起十日内向原告王才良支付租金6,380元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付水费58.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年九月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2427号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人刘刚，男，1974年7月19日生，汉族，原住桓台县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉刘刚信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3343号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3448.04元，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2427号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4350号 罪犯王雪，女，1987年4月2日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月24日作出（2013）佛南法刑初字第1446号刑事判决，以被告人王雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）穗中法刑执字第7201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年10月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王雪被判处罚金人民币10000元，裁定（2015）穗中法刑执字第7201号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15613号 原告罗浩平，男，汉族，1997年3月2日出生，住四川省南部县。 被告张涛，男，1996年4月6日出生，具体身份信息不详。 本院在审理原告罗浩平与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告罗浩平于2020年9月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗浩平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗浩平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7630号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《绿肥红瘦》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《绿肥红瘦》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《绿肥红瘦》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《绿肥红瘦》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《绿肥红瘦》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1015号 罪犯朱燕南，男，1996年6月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2014年2月17日作出（2013）安少刑初字第30号刑事判决，以被告人朱燕南犯强奸罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，本院于2014年7月21日作出（2014）唐刑少终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2022年8月21日止。于2014年9月3日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年8月21日止；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年4月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯朱燕南能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱燕南确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱燕南减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2013年8月22日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保315号 申请人姜良才，男，1988年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘春宾，男，1987年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜良才于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘春宾所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘春宾所有的价值2000元财产。申请人姜良才已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人姜良才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘春宾所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘春宾所有的价值2000元财产。 案件申请费40元，由申请人姜良才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 纪淑杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6280号申请执行人：喻敏政，男，汉族，1969年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人喻敏政与被执行人黄丹琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,041,949.44元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄丹琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩94号 被拘留人李定华，男，1971年10月30日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈艳、李定华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李定华拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确定的义务，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对李定华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18681号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，系该行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：钱慧梅，女，汉族，1992年4月11日出生，住四川省犍为县。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中行渝北支行）与被告钱慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加了诉讼，被告钱慧梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金202839.92元及截至2020年9月1日的利息5807.14元、罚息441.7元；并从2020年9月2日起至贷款本息结清之日止计收罚息（以尚欠本金加应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计收）；2、判令被告承担原告支付的律师费11295元；3、判令原告对本案抵押物房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供借款27.4万元用于购买住房，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告钱慧梅未陈述答辩意见。原告中行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、贷款放款回单、房地产权证、不动产登记证明、重庆市不动产登记系统抵押申报子系统截图、贷款已还款明细清单、证明、中国银行网上银行电子回单、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同。被告钱慧梅、未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对中行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告钱慧梅（为借款人、抵押人）与原告（为贷款人）签订《中国银行个人一手住房贷款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款27.4万元，用于购买房屋（（地址以房屋所有权证记载为准，借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；借款人以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份，并就抵押事项办理了抵押预告登记。2016年1月29日，原告中行渝北支行向被告指定的收款账户支付了借款27.4万元，被告购买了约定的房屋并取得不动产权证、办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权金额27.4万元。此后，被告未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以被告已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。截至2020年4月22日，尚欠借款本金202850.93元、利息2947.63元、罚息103.57元。诉讼中，被告偿还了部分款项，截至2020年9月1日，拖欠借款本金202839.92元、利息5807.14元、罚息441.7元。为本案诉讼，原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师费11295元。本院认为，原告中行渝北支行与被告钱慧梅签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息（包含复利）至全部本息清偿完毕为止，罚息（含复利）应以尚欠本金和利息之和为基数按贷款执行利率上浮50%计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮10%确定，罚息（含复利）利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。原告因本案支付的律师费，按约定应当由被告承担。对被告钱慧梅提供的抵押物，原告中行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，故本院对原告中行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。被告钱慧梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱慧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年9月1日的借款本金202839.92元、利息5807.14元、罚息441.7元；并自2020年9月2日起至借款本息清偿完毕为止，以本金202839.92及利息5807.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮10%后再上浮50%计算罚息；二、被告钱慧梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费11295元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行对被告钱慧梅用于抵押担保的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557.96元，减半收取2278.98元，由被告钱慧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13317号 原告：向建，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯赢律师事务所律师，特别授权。 被告：廖泽文，男，汉族，1993年6月20日出生，住成都市武侯区。 原告向建与被告廖泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向建撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4546号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旺。 被执行人：洪宝森（以下称洪宝森1），男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：颜洋育，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪宝森（以下称洪宝森2），男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪明泉，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7763号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪宝森（洪宝森1）立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还贷款本金人民币105000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人颜洋育、洪宝森、洪明泉对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪宝森（洪宝森2）、颜洋育、洪宝森、洪明泉缴纳案件受理费人民币1257元、执行费人民币1475元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉名下仅有少量银行存款；被执行人洪明泉名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，分别划拨被执行人洪宝森2、颜洋育、洪明泉名下银行存款人民币649.94元、1000.44元、28513.99元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币27432.37元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪宝森、颜洋育、洪宝森、洪明泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币27432.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3654号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：李永洪，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李永洪金融借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初12845号民事判决书，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付贷款本金63066.43元、利息1089.03元、利息和滞纳金、律师费1891元及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的房屋（查封期限截止2022年12月4日）。经核实，该房屋涉及抵押债权，抵押债权人为中国银行重庆永川支行。同时，因政府机关对街道门牌调整，导致现目前未能核实本案查封房屋的坐落详情。经约谈申请执行人后，本院暂不对查封房屋进行处置。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3654号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  肖小月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李昌平，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4690号 原告（反诉被告）：张稚秋，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周恩勇，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：程仁贵，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张稚秋与被告程仁贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张稚秋及其委托的诉讼代理人周恩勇、邱振琥、被告程仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张稚秋向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告房屋租赁关系,被告立即搬出原告房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月1日,被告租赁原告房屋做生意并签定了房屋租赁合同。约定租期一年，租金每年38000元。2019年4月1日,原被告又继续签定了房屋租赁合同至2020年4月1日到期。原告想收回此房,也未再继续签定新的房屋租赁合同,但被告迟迟不愿搬离此房。为了维护原告合法权益,恳请灵璧县人民法院判如所请。 程仁贵辩称：同意解除租赁合同。被告已于2020年9月9日搬出租赁房屋。 程仁贵向本院提出反诉请求：判令原告退还被告多支付的房屋租金（按实际租赁期间自2020年5月1日起算至2020年9月9日）；判令原告退还2020年2月及3月的房屋租金6333元；判令原告承担本案本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订了《租赁合同》（此前双方就案涉房屋已有4年的租赁关系，租赁合同每年一签）。合同约定租金为人民币38000元，在合同签订当日被告已一次性支付全部租金给原告。原告将石油公司办公楼出租给被告使用，合同期限一年，至2020年3月31日止。上述租赁合同在2020年3月31日到期后，被告于2020年5月13日次性支付租金人民币30000元给原告，原告接受被告租金后，双方继续履行租赁合同。2020年8月，原告提起诉讼，要求解除房屋租赁合同关系并返还出租房屋。由于今年疫情原因，国务院及各地方政府均出台有关房屋租金减免的文件和通知，宿州市出台了宿政办[2020]3号文件，灵璧县也按上述文件精神于2020年3月11日出台了灵财资[2020]8号文件。按照文件的内容，被告符合减免条件，遂要求原告退还2020年2、3、4月三个月的房租被拒，被告已于2020年9月9日搬离案涉房屋。现被告为了维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 张稚秋辩称：原、被告2019年签订的租赁合同已经履行完毕，被告要求原告退还2020年2、3、4月租金没有法律依据。灵璧县政府出具的文件不能对抗法律规定。原告愿意按38000元每年的标准，扣除2020年4月1日至2020年9月9日期间的租金以后，退还剩余租金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告出租原石油公司办公楼一层西起第二间给被告使用，租期一年，自2019年4月1日至2020年3月31日，年租金38000元，于合同签订当日一次性付清。合同第五条约定：“如因有关政策改变不符合相关部门经营规范要求以及其它不可抗拒力使本合同无法履行或造成房屋损毁，可终止本合同。双方均不承担责任。”合同还约定了其他权利义务。合同到期后，被告以疫情为由要求减免租金，双方未能继续签订租赁合同，至2020年5月14日，被告支付给原告租金30000元。2020年9月9日，被告搬出房屋。 本院认为，原、被告2019年签订的租赁合同合法有效，到期后，虽未继续签订书面合同，但原告收取了被告30000元租金，双方之间已成立不定期租赁合同。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以支持。2019年合同于2020年3月31日到期，被告继续使用房屋至2020年9月9日，实际使用5个月另9天，年租金38000元，每月租金3166.7元，每日租金105.6元，累计应付租金16783元，被告实际支付30000元，原告应当退还被告租金13216.6元。被告主张从2020年5月1日计算租金，没有事实根据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”2020年初，因突发新冠××疫情公共卫生事件，各地相继出台隔离、封锁、停运、停业等各项防控措施，此次新冠××疫情属于在事前无法预知的情形，发生在原、被告租赁合同期限内，被告要求减免租金，符合法律规定。被告主张按灵璧县政府文件规定减免3个月租金，但其不能举证证明其符合灵璧县政府文件所规定减免情形。结合疫情发生时间及租期届满期间，本院酌情予以支持减免2个月租金6333元。综上，原告张稚秋应退还被告程仁贵租金19549.6元（13216.6＋6333）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定,判决如下: 一、解除张稚秋与程仁贵之间的房屋租赁合同; 二、张稚秋应于本判决书生效后十日内退还程仁贵租金19549.6元； 三、驳回程仁贵其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元,由原告张稚秋承担，反诉案件受理费减半收取189元，由被告程仁贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十二日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执703号之一 申请执行人：彭立平，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。 被执行人：张育霞，男，汉族，1980年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第54号裁决书，受理彭立平申请执行张育霞借款合同纠纷一案。该生效法律确认：1、向彭立平支付借款本金人民币98600元及自2018年10月23日起至前述款项还清之日止按年利率24计算的利息，其中张育霞于2019年2月19日、3月18日共计已支付的12000利息应从中进行冲抵。2、向彭立平支付律师费人民币8000元；3、承担案件仲裁费人民币5532元。因被执行人张育霞没有履行该义务，经申请执行人彭立平的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张育霞邮寄发送执行通知书和财产申报表被退回，并电话告知本案执行情况，并向最高人民法院执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市场监督管理局、珠海市车辆管理所查询，委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产状况，除扣划其名下银行存款人民币6000元外，未查询到张育霞名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人张育霞采取限制消费措施，并纳入失信名单。本院将上述执行情况书面和电话告知申请执行人，申请执行人既没有提供可供执行财产线索，也没有对终结本次执行提出异议。本院收取本案执行费人民币1964元上缴库，剩下人民币4036元支付到申请执行人指定账户。 另，本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人张育霞名下斗门区井岸镇新堂路168号1栋1单元201房（权证号码：03××44），轮候查封期限为三年，如欲继续查封的，需于期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封，逾期不申请的，自行承担法律后果。 本院认为，因被执行人被执行人张育霞名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  姜 欣 执行员  张 勋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢有根
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初1922号原告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇骡马市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：常某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：倪某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：常某，甘肃省渭源县人，住渭源县。（系倪某丈夫）原告王某诉被告常某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金100000元及利息（利息按年利率6%从2018年8月13日计算至本金还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日，二被告因资金周转从原告借款100000元，口头约定月利率2.5%。后二被告未还款，经催要二被告承诺于2019年12月31日还本金及利息，但至今未还本付息，现要求被告按年利率6%计付利息。常某、倪某辩称，为装修房子从原告借到100000元，后一直未还本付息。现因资金紧张，望原告宽限还款期限。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告常某、倪某于2021年3月31日前偿还原告借款本金100000元及利息（利息以年利率6%从2018年8月13日计算至本金还清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1270元，由常某、倪某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年九月十六日书记员 蒋文兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1103号原告：刘坤煜，女，1975年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区西康路****25E。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**地下****。法定代表人：陈其右，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。第三人：潘丛明，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍江苏省金湖县戴楼镇楼庄村****。第三人：释玳(上海)体育发展有限公司，住，住所所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********div>法定代表人：居兵，总经理。委托诉讼代理人：陈剑云，公司员工。委托诉讼代理人：蔡年加，公司员工。原告刘坤煜与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，本院依法追加潘丛明、释玳(上海)体育发展有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月16日，原告刘坤煜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤煜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘坤煜负担。审 判 长  李嘉楠人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年九月十六日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贞付在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保143号申请人：汤秋琴,女,1971年3月22日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇木行村**。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被申请人：费春妹,女,1973年8月9日生,汉族,住,住上海市奉贤区南桥镇古华新村****/div>被申请人：朱顺华,男,1970年11月23日生,汉族,住上海市奉,住上海市奉贤区奉城镇北宋村**>申请人汤秋琴于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费春妹、朱顺华的银行存款人民币330,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，提供了诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费春妹、朱顺华的银行存款人民币330,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年九月十五日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2986号 原告：高云凤，女，1958年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人；李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，住所地本溪市溪湖区郑家。 法定代表人：花涛，该厂厂长。 原告高云凤与被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂（以下简称为本钢大修厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高云凤及委托诉讼代理人李秀岩、被告本钢大修厂法定代表人花涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云凤向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年12月向原告借款7万元，约定借款期限1年，被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告本钢大修厂辩称欠款属实，但因单位停产，无法定出还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、取款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2014年12月18日向原告借款7万元，并于借款当日给原告出具借条，借条写明：今本钢大修厂借高云凤人民币7万元，期限1年，利息月息2分，借款人本钢大修厂。被告借款后陆续给付原告借款利息4000元，但借款本金7万元及其借款利息被告至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款7万元理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款7万元所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款7万元并承担借款利息的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂欠原告高云凤 借款人民币七万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂自二0一四年 十二月十八日起至付清借款时止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算，从中扣除已付的四千元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百五十元，由被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届一年是交付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限内返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。