安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初166号 原告：徐长林，男，汉族，1977年11月13日出生，住和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：杜春忠，男，汉族，1967年06月04日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王东立，男，汉族，1965年12月06日出生，住安徽省枞阳县。 被告：杨保东，男，汉族，1971年12月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王海军，男，汉族，1976年4月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，总经理。 委托诉讼代理人：花叶好，男，汉族，1970年2月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原告徐长林与被告杜春忠、王东立、杨保东、王海军、马鞍山首建建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐长林委托诉讼代理人卜晶晶、被告马鞍山首建建设有限责任公司委托诉讼代理人花叶好、袁贤广到庭参加诉讼。被告杜春忠、王东立、杨保东、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年7月27日起按月利率2分计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用、公告费用由五被告承担。事实和理由：五被告承接和县明发乌江新城建设项目时,因资金周转困难,向原告求借,2017年7月26日向原告借款20万元整,借期三个月,约定月利率1.5分,超期限利息翻倍计算,五被告均在借据上签名或加盖印章。上述款项原告按被告要求汇至刘超账户（农业银行账号62×××72）,此后原告多次催要,被告一直称无力支付,迫不得已原告现依法诉至贵院,恳请贵院查明本案事实,依法裁判。 杜春忠、王东立、杨保东、王海军未答辩。 马鞍山首建建设有限责任公司辩称，1、原告所称事实与实际情况不符，我司在案涉工程中从未向原告借款，我司也未委托案涉其他人向原告借款。2、原告称借款用于案涉工程证据不足。3、涉案工程类似生效判决都是对马鞍山首建建设有限责任公司的诉请予以驳回，故本案亦应如此。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件一份,证明原告主体适格。 证据二、借条、交易明细，证明五被告的借款事实。 证据三、被告杜春忠、王东立、杨保东、王海军所借款项用于支付工程款的付款凭证和费用报销审批单打印件，证明本案借款用于支付和县明发江湾新城工程款。 杜春忠、王东立、杨保东、王海军未质证。 马鞍山首建建设有限责任公司质证意见为，证据一无异议，证据二没有原件，请法庭核实。借条的关联性有异议，资料专用章是用于资料报验，对外不具有借款的权限，我司也未委托四被告向原告借款，四被告不是我单位的员工，收款人也不是我单位员工。借条事前不知，事后不予认可。证据三真实性有异议，是原告单方制作的无单位签名、盖章。此证据恰恰说明实际承包人的财务与我司的财务是独立的。 杜春忠、王东立、杨保东、王海军未举证。 马鞍山首建建设有限责任公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、合作协议、承诺函、刻章申请，证明案涉工程是由其余四被告合伙承包施工的，案涉的资料专用章适用于资料报验不对外签订任何合同，如发生纠纷由承包人承担，承包人承诺工程承包期间所有债务由其自行承担。 证据二、判决书三份，证明案涉工程引起的民间借贷纠纷经过法院审理，认定与我司无关，我司不承担民事责任。 徐长林质证意见为，证据一真实性由法庭核实，承诺函与刻章申请系杨保东与王东立个人承诺，本案借款实际用于江湾新城项目建设支付工程款，因此本案被告五应当承担偿还责任。证据二真实性无异议，被告马鞍山首建建设有限责任公司应当承担偿还责任。 杜春忠、王东立、杨保东、王海军未质证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告所举证据二，被告对其真实性未质证，本院核实证据系原件，应予认定；原告所举证据三，系原告单方制作，被告对其真实性有异议，本院不予认定。 被告所举证据一、原告对其真实性未质证，本院核实证据系原件，应予认定；被告所举证据二，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告王东立、杨保东共同与被告马鞍山首建建设有限责任公司签订承包协议一份，约定由被告马鞍山首建建设有限责任公司将其承包施工的明发集团（马鞍山）实业有限公司（建设单位）明发.江湾新城项目工程分包给被告王东立、杨保东施工。后被告王东立、杨保东吸收被告杜春忠、王海军二人入伙，四人并签订合作协议一份，约定四人出资合伙施工明发集团（马鞍山）实业有限公司（建设单位）明发.江湾新城项目四标段工程，王东立出资比例为34%，其余三人出资比例均为22%。2017年7月26日，杨保东、王东立以需要资金周转为由向徐长林借款200000元，期限3个月，并出具借条一张，约定利息1.5%，逾期加倍，王东立、杨保东在借款人一栏签字，同时盖有项目部资料专用章。原告于2017年7月27日向指定收款人刘超账户汇入200000元，杜春忠、王海军在借条上同意从工程款中支付后面签字。后原告向被告主张还款未果，故诉至法院。 本院认为，借款系用于支付明发乌江新城工地材料款是原告单方陈述，无其他证据证明该借款用于支付材料款。被告王东立、杨保东向原告借款无证据证明得到马鞍山首建建设有限责任公司的认可或授权，其借款方式亦不符合公司财务管理制度。王东立、杨保东在借条上借款人一栏签字，该款是由原告账户汇入被告指定收款人刘超账户，马鞍山首建建设有限责任公司并未收到该款项，故实际借款人应是王东立、杨保东，现原告仅凭借款人栏加盖有资料专用章而无其他证据予以佐证，主张马鞍山首建建设有限责任公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告杜春忠、王海军承担还款责任，因两被告只是认可从工程款中偿还债务，并未认可系合伙债务，故对原告要求被告杜春忠、王海军承担还款责任的诉请亦不予支持。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨保东、王东立于本判决生效后十日内归还原告徐长林借款200000元及其利息（按年利率24%计算，自2017年7月27日起至还清之日止）； 二、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4300元,由被告杨保东、王东立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  宋德春 二〇二〇年九月十四日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。