wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1464号之一 申请执行人：刘林，男，汉族，1980年12月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 被执行人：沈朝祥，男，汉族，1985年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人刘林与被执行人沈朝祥追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4343号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人沈朝祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘林于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈朝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效民事调解书确定的内容支付申请人11000元及相应一般债务利息和迟延履行利息，并缴纳该案的案件受理费、执行费，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人沈朝祥的银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况。 经查，被执行人沈朝祥拥有一辆号牌为浙Cx**的长安牌轿车，但该车已达报废标准，因无查封的价值，故未予查封。被执行人有微信存款共计839.25元，本院予以划拨，优先用于缴纳刘林和王军、文猛申请执行三案的案件受理费和执行费共计498元，剩余的341.25元本院支付给申请执行人刘林。除上述已经查明的财产外，本院未查询到沈朝祥其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年8月18日前往沈朝祥所在的秀山县xx镇xx村向当地村委干部调查了解其家庭情况和财产情况，未找到其人亦发现其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人其他明确的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1916号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 被执行人：临沭县龙潭水电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329行审86号行政裁定书，向被执行人临沭县龙潭水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳标的款340000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县龙潭水电有限公司银行存款345000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马沙沙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1398号申请人郭玮，女，1978年12月31日出生，住郓城县。被执行人王兴坤，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县育才路。被执行人山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。申请人郭玮与被执行人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁17民初1022民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郭玮1700000元，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月22日向被执行人人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月22日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月22日作出（2020）鲁1725执1398号限制消费令，对被执行人人王兴坤、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、山东省郓城县汇通担保有限公司限制消费。本院于2020年05月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1700000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1022民民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1700000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4711号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李志富，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告李志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22450元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2048.54元、罚息为6918.59元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1570元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为45600元，借款额度有效期为一年，自2017年1月3日至2018年1月3日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月3日将45450元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××99银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李志富承认借款属实，目前经济困难，希望原告能够让其分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180735787的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为45600元，借款额度有效期间自2017年1月3日至2018年1月3日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××99的银行账户于2017年1月3日支用45450元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金23000元、利息154.14元，尚欠原告借款本金22450元、利息2048.54元及罚息6918.59元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1570元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李志富归还借款本金22450元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李志富支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2048.54元、罚息6918.59元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以22450元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李志富支付律师费1570元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李志富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初371号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴月群,女,汉族，1986年2月5日出生于安徽省肥西县,小学文化,农民,户籍地安徽省肥西县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯重婚罪,于2020年3月2日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。被告人毕启升,男,汉族，1985年12月24日出生于安徽省庐江县,小学文化,住安徽省庐江县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月3日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2325号起诉书指控吴月群、毕启升犯重婚罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴月群、毕启升均到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年8月至2020年5月，被告人吴月群在与邓本雄合法婚姻关系存续期间，被告人毕启升明知吴月群有配偶，二人仍以夫妻名义在庐江县金牛镇毕启升家中共同生活，并于2019年5月17日生育一子。被告人吴月群、毕启升归案后均如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人吴月群有配偶、被告人毕启升明知吴月群有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定,均应以重婚罪追究其刑事责任。被告人吴月群、毕启升归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人吴月群、毕启升一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了立案登记表、人口信息、到案经过、结婚证、民事调解书，证童某1华童某2珍曾某胜高某柳的证言，被害段某林的陈述，被告人吴月群、毕启升的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。被告人吴月群、毕启升对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人吴月群有配偶而与被告人毕启升同居生活；被告人毕启升明知吴月群有配偶而与之同居生活,其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴月群、毕启升共同故意实施重婚犯罪，系共同犯罪。被告人吴月群、毕启升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴月群、毕启升均自愿认罪认罚,依法均可以从宽处理。衡本案情节，对被告人吴月群、毕启升适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴月群犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;二、被告人毕启升犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年九月十二日书记员  陈晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11991号之一 申请人：梁国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：麦佩英，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：麦仕才，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人梁国华诉被申请人麦佩英、被告麦仕才财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦佩英的银行存款819625.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁国华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦佩英的银行存款819625.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4618.13元，由申请人梁国华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4154号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：沈怀成，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈怀永，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币975元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计475元。沈怀成、沈怀永的12-104房屋面积是81.25平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月48.75元，公共能耗费每平方0.4元，每月32.5元，合计81.25元/月。从2020年6月27日至2021年3月26日九个月的物业费是731.25元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费731.25元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈怀成、沈怀永与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾12-104室，建筑面积81.25平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告沈怀成、沈怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告沈怀成、沈怀永签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告沈怀成、沈怀永实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈怀成、沈怀永于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币731.25元，折抵被告沈怀成、沈怀永已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额231.25元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈怀成、沈怀永承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2596号罪犯王晓瑜，男，1971年12月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝01刑初120号刑事判决，认定被告人王晓瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2017年7月4日起至2032年7月1日止）。判决宣告后，被告人王晓瑜不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）渝刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王晓瑜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王晓瑜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王晓瑜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓瑜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓瑜减去有期徒刑三个月（刑期至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初354号公诉机关偃师市人民检察院。被告人石万山，男，出生于1988年9月1日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人石万山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人石万山到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年4月15日19时50分许，被告人石万山酒后驾驶入户为郑州市管城区石某的“五菱”牌豫Ａ×××**号小型普通客车，沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇某村口路段时，与前方由南向北横过道路的行人偃师市山化镇某村的高某、齐某相撞，造成高某当场死亡、齐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后石万山驾驶车辆离开现场，大约十余分钟后又返回事故现场等待接受调查。经公安机关现场勘查、调查认定：石万山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负该事故的全部责任；高某、齐某无责任。经鉴定：石万山血液中乙醇含量为1.53mg/mL；高某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；豫Ａ×××**号小型面包车前部左侧与高某肢体发生接触成立；事故发生时豫Ａ×××**号小型普通客车（通过监控视频录像画面参照线）的行驶速度约为49km/h；齐某因交通事故致右侧第11、12肋骨及左侧第12后肋骨折，其所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，构成轻伤二级；豫Ａ×××**号小型面包车估损总值为人民币1755元。案发后，匿名群众报警，被告人石万山在事故现场被办案民警带走接受调查。2020年4月27日，被害人家属收到被告人一方给付的交通事故丧葬费32000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；扣押的面包车等物证；被害人的陈述；证人石小辉、郭某、石某、谢某等人的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡证明书、尸体处理通知书、土葬及户口注销证明、收条、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单据、诊断证明书及住院病历、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书、洛阳价格事务有限公司车物损失估价鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人石万山的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石万山违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡及一人轻伤二级，并负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人石万山犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石万山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑，如双方达成谅解可适用缓刑。被告人石万山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人亲属已向本院另行提起民事赔偿诉讼，目前尚无达成赔偿协议。本院认为，被告人石万山构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。石万山犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石万山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年九月二十七日法官助理申随波书记员张会丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3401号 原告：邢雪元，男，1963年9月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚毛结，男，1975年12月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告邢雪元诉被告姚毛结农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢雪元撤诉。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告邢雪元负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾忆妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6263号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刀庆，女，1963年3月19日生，傣族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刀庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：51×××91）本金50555.1元、利息2331.47元、违约金1500元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2719.33元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月23日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对金额没有异议，因去年底银行将我的额度从7万降低至2万元，向银行申请分期，但银行没有同意导致逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××91的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金48018.06元、利息4481.81元、违约金1500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刀庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金48018.06元、利息4481.81元、违约金1500元；二、被告刀庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22422号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓盛群，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓盛群盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓盛群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人邓盛群名下中国建设银行账户存款278.89元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款278.89元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏锦铃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6265号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金28129元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为188156元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.06元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为188156元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款168156元，领房产证之时支付房款20000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款168156元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金28129元。审理中，原告将违约金金额变更为23995元，即以其首付款168156元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金23995元（168156元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金23995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.88元，减半收取199.94元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1924号之二 申请执行人：唐福均，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 关于唐福均与赵伟追索劳动报酬纠纷一案，依据（2020）川0903民初1660号民事判决书，向被执行人赵伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向唐福均给付劳动报酬12300元及利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账号，但未冻结到款项。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903民初1660号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵伟负有继续向申请执行人唐福均履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1445号申请执行人钟守兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈正峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住枣阳市。本院于2020年7月20日作出的（2019）鄂0691民初3370号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈正峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈正峰4755元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 喆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2196号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金2300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50370元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执889号申请执行人：郝凌琢，男，1981年10月17日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行郝凌琢与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郝凌琢依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）222号仲裁调解书申请法院执行向郝凌琢支付工资25700.97元、经济补偿金2500元;负担案件执行323元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资25700.97元、经济补偿金2500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1339号之一申请执行人：徐炳金，男，1966年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：曾岳军，男，1979年07月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐炳金与被执行人曾岳军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人曾岳军所有的价值人民币20,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5988号 上诉人（原审原告）：吴树涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴树涛因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴树涛上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会答辩称，吴树涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴树涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失300000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系留村旧**小区**居民，房屋面积为149.9平方米。2011年被告进行旧村改造，拆除旧村，兴建回迁安置楼。被告兴建的17号楼和南邻的16号楼房位于原告居住的房屋西侧和南侧，原先南侧及西侧均是两层小楼，现在南面及西面两栋楼楼层是30层，高度近100米，距离原告居住的3号楼直线距离不足30米。原告原先居住时一年四季采光较好，自从上述两栋楼房建好后，日照时间明显减少，严重影响了原告一家的生活质量及身心健康。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴树涛居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会进行旧村改造，在原告吴树涛所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴树涛申请对石家庄高新区留村西区3号楼4单元501室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-11号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告吴树涛房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.9小时，窗2日照时间3.2小时，窗3日照时间3.6小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告吴树涛于2004年1月5日被安置在该楼的4单元501号，一直使用至今，建筑面积149.88平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-11号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告吴树涛所居住的房屋，在被告建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告吴树涛所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告吴树涛要求被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会赔偿因日照而减少的损失300000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之的规定，判决如下：驳回原告吴树涛的诉讼请求。案件受理费5800元及鉴定费6000元,由原告吴树涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴树涛的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴树涛承担并无不妥。 综上所述，吴树涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由吴树涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3107号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，系公司经理助理，特别授权。 被告：林碧容，女，汉族，1976年6月5日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与林碧容物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋江玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4511号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**浙富大厦****。法定代表人：童成新，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：杨中伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告杨中伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人王一磊、被告杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告164400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日13时31分，案外人程东跃驾驶浙Ａ5××**号小型客车（以下简称案涉车辆甲）与被告驾驶的其他汽车（以下简称案涉车辆乙）在古墩路西溪路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故主要责任，程东跃负次要责任。事故发生后，案涉车辆甲产生维修费234000元。因案涉车辆甲在原告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被保险人向原告索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金234000元，并取得代位求偿权。被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告辩称，案涉车辆乙系叉车，为被告所有，无牌证，无保险。事故发生时，案涉车辆甲可能存在闯红灯的情形，对交警的事故认定有异议。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。交警部门认定被告在案涉交通事故中负主要责任，案外人程东跃负次要责任，该认定合法有据，被告虽辩称对责任认定有异议，但未提交足以推翻该责任认定的证据，故本院以此作为本案定责依据，确定案涉车辆甲的损失由被告承担70%的赔偿责任，即案涉车辆甲维修费损失234000元由被告承担163800元。因没有证据证明案涉车辆乙可以投保交强险而未投保，故原告要求先扣除交强险财产损害赔偿限额2000元再计算70%的主张缺乏依据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了车损险保险金，依法取得了代位求偿权，故原告有权要求被告赔偿上述维修费中被告承担赔偿责任的163800元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨中伟于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司维修费163800元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担6元，杨中伟负担1788元。中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨中伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑通炬，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑通兵，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑通炉，男，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘德礼，男，1970年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼发出执行通知书，责令被执行人郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼归还申请借款本金3.235886万元及利息，负担案件受理费304元，律师费2000元，执行费385.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下 划拨被执行人郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼银行存款3.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 策
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初187号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁志贵，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被贵港市公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定重新取保候审。 立案日期2020年9月15日。 开庭日期2020年9月22日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人梁志贵犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁志贵拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁志贵对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月13日21时28分许，被告人梁志贵酒后无证驾驶达到报废年限的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S511线行驶至贵港市港南区八塘镇火车站路段撞上廖某富停靠在路边的桂Ｒ×××××(牵引车）、桂Ｒ×××××（半挂车）车尾，造成梁志贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人梁志贵血液酒精含量为259.93毫克/100毫升（醉酒为80毫克/100毫升），属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，梁志贵负本次道路交通事故的主要责任，廖某富负本次道路交通事故的次要责任。事发后，廖某富赔偿被告人梁志贵45**元。 另查明，2020年5月15日，公安机关对梁志贵涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年5月27日公安机关电话传唤梁志贵到案接受调查，被告人梁志贵按时到案并如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人梁志贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁志贵犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁志贵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶造成道路交通事故且负主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人梁志贵主动到案并如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁志贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、二、五项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑 事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款第一、二、五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8670号 上诉人（原审原告）：齐来祥，男，1951年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村，统一社会信用代码：91130100596805810K。 法定代表人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人:河北旭跃实业集团有限公司，法定代表人：徐跃全，住所地：井陉县，统一社会信用代码91130121715800423Ｇ。 上诉人齐来祥因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚新型建材）排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐来祥上诉请求：1、依法撤销河北省平山县人民法院(2020冀01**民初709号民事裁定书；裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐来祥向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。2005年3月5日，第三人旭跃公司租赁原告的家庭承包地1.76亩进行商业经营。签订土地租赁使用协议，双方约定：租期为2005年3月5日至2020年3月5日，年租赁费按每年每亩1000元计付。合同签订后原告按约定将土地交付给第三人经营。当时还约定，各户和旭跃公司都同意委托村干部齐海度和齐建芳从旭跃集团支取租赁费，然后再按各户土地面积进行发放，合同签订后，旭跃公司一直按约定支付租赁费。在合同履行期间，因物价上涨，原告要求增加租赁费，委托干部与旭跃公司协商，将原告的1000元上涨为1200元，最后洲到每年每亩1500元。合同还约定，旭跃公司多付一年的租赁费，作为以后不租赁的复垦费。2020年3月5日租赁期满，旭跃公司应当交回土地，原告去收回土地时，得知时被告占用了原告的土地，原告要求被告腾出土地。交回原告，被告拒不交回，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2005年3月5日，齐来祥与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土揽拌工程。2020年3月5日，原告以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满。要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已全部硬化。现原告方要求清除的范围包括揽拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐来祥的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回齐来祥的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐来祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉 ——
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1706号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人普石李，男，1987年10月5日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020你那9月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人普石李犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕859号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人普石李签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师王祥军为被告人普石李提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人普石李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日，被告人普石李饮酒后驾驶云Ａ×××**号“帝豪”牌小型普通客车沿昆明市商启街由东至西向最内侧机动车道东向西直行驶至商城大道叉口西50米处，所驾车右前部与车前路中设置的限高杆及其防护基座相碰撞后，车辆失控向左倾翻，致车辆局部损坏。他人报警后民警赶至现场，将被告人普石李查获。经提取被告人普石李的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量231.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。此次事故中，普石李承担全部责任。被告人普石李归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人普石李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人普石李血液中乙醇成份含量为231.60mg/100ml(乙醇/血)；具有自首情节；造成一起交通事故并承担事故的全部责任的量刑情节，建议判处被告人普石李二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人普石李对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普石李明知他人报警，在现场等待公安机关处理。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过及照片、处警指令详情、被告人普石李的供述与辩解、证人朱某的证言、法医毒物鉴定意见书、物证鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人普石李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普石李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普石李醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被查获时血液中乙醇成份含量为231.60mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人普石李明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人罪行相适应，鉴于被告人普石李具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关上述量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人普石李的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普石李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千五百元，剩余七千五百元须于本判决生效之日起九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月三十日书记员  程 琳
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初839号 原告：肖春国，男，1969年7月13日出生，汉族，住广宗县。 被告：赵素军，男，1969年12月12日出生，汉族，住威县。 原告肖春国与赵素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春国到庭参加诉讼，被告赵素军经合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款36000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日被告借我50000元，出具欠款凭据，2015年4月26日被告借我30000元，出具欠款凭据，两次借款均口头约定月息1分，借款后经我多次被告归还部分，2015年4月26日被告借我本金30000元，剩余36000元及利息，经多次催要未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。依法判令被告给付借款36000元及利息（利息自2015年4月26日起按年息12%计算至还清之日止）。原告肖春国为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告赵素军无答辩。 原告肖春国围绕诉讼请求提交借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2012年11月28日赵素军向肖春国借款50000元，出具欠条内容为：今借肖春国现金50000元整，沙寨素军，时间2012年11月28日；赵素军于2015年4月26日借肖春国款30000元，出具欠条内容为：今借肖春国现金30000元整，沙寨素军，时间2015年4月26日；两次借款均口头约定月息1分，借款后赵素军归还部分本金，剩余本金36000元经多次催要赵素军未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告赵素军关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，被告应承担还款责任，故原告所诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵素军经合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，责任自负。原告主张的月利息1分，折合成年利率为12%，借款利息未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵素军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春国借款本金36000元及利息（借款36000元，利息按照年利率12%，自2015年4月26日起至借款还清之日止）。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵素军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘志飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码：91361100161453254K。负责人：吴悦华，该行行长。被执行人：信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所，住，住所地江西省上饶市信州区亿升广场**B1-20、21/div>经营者：胡丹丹。被执行人：胡丹丹，女，汉族，1972年7月9日出生，住江西省上饶市信州区亿升广场**Ｂ1-20、21。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初71号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所、胡丹丹发出执行通知书，被执行人信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所、胡丹丹未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所、胡丹丹未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所、胡丹丹无财产可供执行。2020年7月1日，本院对被执行人信州区蒙娜丽莎婚纱摄影会所、胡丹丹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为335,777元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年九月七日书记员 陈 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执666号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人宁健军，行长。委托代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。委托代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。被执行人李荫柱，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人李荫柱信用卡纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36123.71元及以30328.22元本金，从2018年6月10日至全部给付完毕之日按年利率1.5％计算利息，案件受理费328.6元，申请执行费414元本院于2020年7月16日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券,无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无房产，公积金已被另案冻结。经查被执行人在某市有房产3个均被法院查封，现无任何可供执行财产。经现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十六日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5514号原告：戴林坚，男，1962年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：吴根大，男，1958年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：潘秀妹，女，1959年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告戴林坚诉被告吴根大、潘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴林坚及其委托诉讼代理人俞杰，被告吴根大到庭参加了诉讼，被告潘秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴林坚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴根大、潘秀妹为夫妻关系，两人与原告相识已久。2011年12月，两被告以经营需要缺乏资金为由向原告借款，原告于2011年12月17日出借20万元，借款现金给付，两被告收款后向原告出具了借条。之后原告多次联系两被告要求返还上述借款，两被告以没有能力还款为由未能返还上述款项。2017年下半年，原告得知两被告的宅基地拆迁且可分得3套安置房便联系两被告，两被告于2017年9月9日向其出具了说明，表明拿到安置房后会一次性还清借款，然至今仍未能归还，故诉至法院。被告吴根大辩称：向原告借款属实，借款现金给付，20万元已足额收到，借款后按月息一分支付利息，约过了一年因没有钱就未再支付利息，也没有归还借款本金，利息均由其现金支付给原告，其妻子潘秀妹没有向原告还过钱。被告潘秀妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告吴根大、潘秀妹向原告戴林坚出具一份《借条》，主要内容为：今借戴林坚人民币贰拾万元（200000元）整现金。该《借条》借款人落款处有被告吴根大、潘秀妹的签名并批注了身份证号码。2017年9月9日，被告吴根大、潘秀妹向原告戴林坚出具一份《说明》，载明“在2011年12月17日借戴林坚贰拾万元（200000元正），如房屋拆迁一次性付清”。该《说明》落款处有被告吴根大、潘秀妹的签名。原告陈述，其经朋友介绍认识被告吴根大，被告吴根大原先是养猪的，当时以扩大养猪规模为由向其借款，其同意后现金给付被告借款20万元，出借款项来源为其买断工龄的钱。涉案《借条》和《说明》由两被告亲笔出具，当时说好借款利息为月息一分，但被告只支付了几期利息，后来就未再支付利息亦未归还本金，由于时间长了已记不清已付利息具体金额。经本院释明诚信诉讼后，原、被告各方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、说明及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴林坚主张被告吴根大、潘秀妹向其借款20万元，提供了借条、说明等，被告吴根大对此不持异议，本院予以确认。涉案借款双方未约定还款期限，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未能履行，原告要求被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告潘秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根大、潘秀妹于本判决生效之日起十日内支付原告戴林坚借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴根大、潘秀妹负担。被告负担部分已由原告预交，被告吴根大、潘秀妹于本判决生效之日起十日内直接给付，原告戴林坚预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彬峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58813号之二解除保全申请人：唐明，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区万科城市花园云枫阁8门**。被申请人：倚世节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：阮红正。解除保全申请人唐明与被申请人倚世节能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0115民初58813号民事裁定，冻结被申请人倚世节能科技(上海)有限公司的银行存款人民币1,592,500元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人倚世节能科技(上海)有限公司的银行存款人民币1,592,500元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0121刑初178号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人杨艳，女，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省开阳县。因涉嫌洗钱罪，于2020年8月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被贵州省开阳县公安局取保候审，同年9月17日被贵州省开阳县人民检察院取保候审，现在家候审。 贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨艳犯洗钱罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年8月19日12时左右，被告人杨艳明知其丈夫徐涛（另案处理）给其的现金人民币800元系贩卖毒品所得，为隐瞒毒资来源及性质，被告人杨艳将800元毒资拿到贵州省开阳县南山社区干田坝“豪迈副食店”，通过该店店主路某某将800元毒资兑换到其使用的微信号为“Kelly0820y”的资金账户中。2020年8月19日，被告人杨艳在开阳县城关镇张家弯附近被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨艳明知是毒品犯罪所得赃款，通过将毒资与商超营业收入相混合进行转换的方式，掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人杨艳归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四十元。 被告人杨艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨艳犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨艳归案后坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下： 一、被告人杨艳犯洗钱罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四十元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯华江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐恒洁 书 记 员 班荣升
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1129号解除保全申请人：刘绮娜，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人:郑州同翼教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人：闫利利。关于原告刘绮娜与被告郑州同翼教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0104民初4142号民事裁定：冻结被申请人郑州同翼教育科技有限公司银行存款320640元或查封相应价值的其他财产。申请人现自愿申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州同翼教育科技有限公司银行存款320640元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1810号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：潘武强，男，1975年09月出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人潘武强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3464号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘武强在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘武强发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘武强无可供执行财产。2020年9月9日,本院已向被执行人潘武强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为219,098元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月九日书记员  吕 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2830号原告：曹继鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨靖龙，男，1988年2月21日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告曹继鹏与被告杨靖龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹继鹏及其委托诉讼代理人高艾到庭参加诉讼，被告杨靖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托款110000元，并从2018年7月24日起按照贷款年利率4.5%支付利息，直到被告退还所有款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告想帮助朋友的孩子就读云大附中，故找被告帮忙斡旋，向被告支付130000元，被告出具《收条》。后被告未按约定办理成功，于2018年7页24日向原告退还20000元，后被告拒不退款。被告杨靖龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告曹继鹏围绕诉讼请求提交了《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告曹继鹏请求被告杨靖龙帮其办理朋友女儿就读云大附中一事，2018年7月6日，被告向原告出具《收条》，载明：“兹收到曹继鹏（5301021982××××××××）人民币130000（大写：壹拾叁万圆整）办理王一婷小升初云大附中一事。最快时间为2018年7月7日下午18时，最晚2018年7月9日上午9时，能原账号密码查询到修改后成绩。如不能办理，两日内退还全额退还。”后被告未能按照约定办理承诺事项，于2018年7月24日向原告退还20000元。原告索要剩余款项未果，诉至本院有如上所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告委托被告通过非正常途径就读云大附中，双方的合同目的显然扰乱了正常的社会公共教育管理秩序，损害社会公共利益，因此该合同属无效合同，对此双方均有过错，因此被告收取的110000元款项应予退还原告，原告提出的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨靖龙在本判决生效之日起十日内一次性退还原告曹继鹏110000元；二、驳回原告曹继鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告杨靖龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年九月二十三日书记员 江昌英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0501刑初28号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人张倩，女，1990年4月15日出生，住第五师八十三团。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张倩犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察官曹仁国出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2018年8月至2019年2月，被告人张倩以给马某介绍对象为由，把自己的另一个微信号推荐给马某，两人加为好友，张倩冒充顾晓雅和马某在微信上确立男女朋友关系。张倩假借顾晓雅之名，以各种理由向马某要钱，马某多次给顾晓雅、张倩微信转账、发红包共计7700元，并给张倩现金7000元让他带给顾晓雅，共计14700元。马某每次约顾晓雅见面时，顾晓雅总以各种借口推辞，马某心中生疑，随即报案。    另查，2019年7月16日，被告人张倩的亲属将15000元退给被害人马某。    上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被害人马某的陈述，公安机关提取的聊天记录、转账记录，归案情况说明，收据，结婚证，彩超检查报告，常口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计14700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张倩归案后能如实供述犯罪事实，骗取的钱款已退还，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员 孟  庆  辉         二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书  记  员 蒋  盼  盼         1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3536号 原告：燕保峰，男，1986年3月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告燕保峰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕保峰到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕保峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款28620元、押金2000元、保证金30000元、代办过户费7710元,共计68330元；2、判令被告支付逾期利息（以68330元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率利息计算）；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事二手车交易，原告通过被告的交易平台购买了多辆二手车。原告曾向被告支付押金2000元，2019年10月31日，原告又向被告支付了车置宝超级会员保证金30000元。原告通过被告平台购买了6辆二手车，2019年11月18日、2019年11月20日、2019年11月27日，分别向被告支付代办过户费970元、970元、1550元；2019年12月6日，原告分三笔向被告支付代办过户费1100元、2150元、970元。2019年12月9日，原告再次通过被告平台购买了一辆福特蒙迪欧，购车预付款28620元。后，被告告知车主不愿出售前述车辆，造成原告至今未取得前述车辆。原告多次与被告协商，要求返还各款项，但被告均以各种理由推诿。故为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。2019年10月31日，原告支付了平台超级会员权益金30000元。原告曾在上述平台中标购得六辆汽车。2019年11月18日、20日、27日和12月6日，原告分别支付了代办过户费970元、970元、1550元、1100元、2150元和970元。2019年12月9日，原告再次在上述平台中标购得一辆汽车，并支付了购车款28620元。原告未取得前述车辆，被告也未予退款。现原告已无法进入车置宝平台。 上述事实，有原告陈述及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款28620元、权益金30000元、代办费7710元，合计66330元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还押金2000元，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告燕保峰66330元，并支付利息（利息以66330元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告燕保峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预交案件受理费754元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8491号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：米文秀，女，1999年11月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告米文秀民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告米文秀的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告米文秀的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初499号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人谭家奎，男，1958年4月5日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月27日被南宁市森林公安局取保候审，同年8月13日由武鸣区检察院取保候审，同年9月16日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）442号起诉书，指控被告人谭家奎犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人谭家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人谭家奎在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于南宁市武鸣区灵马镇那龙村那楞屯“可樟”山上的尾叶桉林木。经现场勘验及鉴定，被砍伐林木面积0.1491公顷，蓄积量13立方米。 上述事实，被告人谭家奎在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人曾某、张某1、张某2的证言；3、被告人谭家奎的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场照片等。 另查明，2020年7月27日，被告人谭家奎主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人谭家奎违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭家奎犯滥伐林木罪成立。被告人谭家奎主动到案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人谭家奎犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4062号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：韩宁，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地吉林省扶余县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告韩宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告韩宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2016年北中银零房贷字1412号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及本合同项下关联的编号为AJFM656161022173《爱家分期补充协议》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还原告下列贷款本息：（1)《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合冋》项下贷款本金274432.02元(其中拖欠本金1771.06元,未到期本金272660.96元),利息3546.30元(其中应收利息3489.44元，拖欠本金的罚息19.12元，应收利息的罚息37.74元),利息暂计至2020年7月23日，以后按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定另计；（2)合同项下关联的编号为AJFM65616I022173《爱家分期补充协议》的贷款本金19992元（其中拖欠本金为6664元，未到期本金为13328元),拖欠利息为368.03元，还款违约金为1165.51元，其他费用为1332.80元，以上债权暂计至2020年7月23日，以后按《爱家分期补充协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》另计）；3、原告对被告位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢三单元2602号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告韩宁未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《爱家分期补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告韩宁签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字1412号】及《爱家分期补充协议》【编号：AJF14656161022173】项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告韩宁偿还《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款本金274432.02元及支付利息3546.30元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告韩宁偿还《爱家分期补充协议》项下的贷款本金19992元及支付利息368.03元、还款违约金1165.51元、其他费用1332.80元{利息、违约金、费用计算：按涉案《爱家分期补充协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告韩宁名下位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢三单元2602号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2906元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 -4- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5812元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉欢