wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2599号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵淑娟，女，汉族，1986年11月8日出生，住青州市。 被执行人：刘广民，男，汉族，1983年12月12日出生，住青州市。 被执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年10月19日出生，住青州市。 被执行人：程美文，男，汉族，1958年2月20日出生，住青州市。 被执行人：刘秀美，女，汉族，1972年7月24日出生，住青州市。 被执行人：王连功，男，汉族，1972年12月27日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵淑娟、刘广民、赵玉梅、程美文、刘秀美、王连功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2599号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13174号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区火车站南广场地下停车场**。负责人：刘义笋，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯驰，男，该分公司员工。被告：许哲，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地在河北省廊坊市广阳区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨南分公司）与被告许哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨南分公司的委托诉讼代理人冯驰到庭参加了诉讼。被告许哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超期租金及基本保障服务费1252元；2.判令被告支付维修费650元；3.判令被告支付违章及违章违约金13380元。4、判令被告支付滞纳金，以14632元为基数，按3‰的标准自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订租车服务协议，被告向原告租赁苏Ａ×××**车辆一部，租期为7天，租金为每天196元，合计租赁费每天共计1657元。当日，被告支付租赁期间的租金1657元，同时交纳押金6000元，并在指定地点取走车辆。租期届满后，被告继续使用车辆，但拖欠租金。原告多次要求被告归还车辆支付逾期租赁的租金未果，2019年6月1日原告将车辆拖回，并更换锁芯，支付650元维修费。遂涉讼。被告许哲未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订租赁合同，约定：被告向原告租赁苏Ａ×××**现代车辆一辆，租期为7天，自2018年5月4日15时30分至2018年5月11日15时30分；车辆保证金6000元，违章押金2000元，车辆租赁费196元／天、基本保障服务费50元／天，以上合计246元／天；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；租赁车辆返还时，服务提供方有权要求承租方足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任，如违章处罚处理完毕，服务提供方应退还全部或部分违章押金，如承租方未在接到服务提供方通知之日起10日内处理违章，服务方有权从承租方的违章押金或车辆保证金中扣除相应违约金，违约金的计算方式为（车辆租赁费及门店服务费＋基本保障服务费）＊天数。合同签订当日，被告支付租赁期间的租金1657元，同时缴纳车辆保证金6000元，并在指定地点取走车辆。租期届满后，被告未前往指定地点还车。2018年5月23日1时50分，原告自行取回车辆。另查明：1.案涉车辆的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，该公司同意该车辆由原告代为管理、出租、运营，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以原告的名义主张权利。2.2018年5月30日，原告为案涉车辆更换钥匙，为此支出650元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在租赁期限届满后，未及时归还案涉车辆，在继续使用期间，被告未按合同约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的租赁费。原告在租赁合同到期后，继续占用车辆至2018年5月23日，应按租赁合同约定的标准246元/天计算租赁费，则该部分费用为246元/天*12天=2952元，因被告在原告处缴纳了车辆保证金6000元，该部分租赁费可优先从车辆保证金中予以扣除，扣除后，被告在原告处尚余保证金3048元。对于原告主张的车辆维修费，该费用系因被告违约所致，应由被告承担，该部分费用650元可优先从被告在原告处的车辆保证金余额中予以扣除，扣除后被告在原告处尚余保证金2398元，被告并不拖欠原告维修费损失，本院对于原告要求支付拖欠维修费的诉请不予支持。对于原告主张的违章及违章违约金，因原告未提交证据证明案涉车辆的违章情况，原告应就此承担举证不能的不利后果，本院对该部分主张不予支持，原告可待取得新证据以后另案主张。对于原告主张的滞纳金，原告的证据不足以证明被告拖欠原告应付费用，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司的全部诉讼请求。本案受理费902元、公告费（凭票据实结算）由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年九月十一日书记员  陈 佳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3366号 原告：张彪，男，1991年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告张彪与被告张少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，并于2018年1月30日出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由一再推脱，后拒接原告电话，故诉至法院，请依法判决。 张彪向本院提交的证据有：1、借条及微信、支付宝转账记录，证明被告向原告借款50000元；2、证人李银行证言，证明该款项形成的过程。 张少峰辩称，其经营西安到马额的318车队，原告之舅李银行要在其车队入股，并称其外甥也要入股，后其收到李银行送来的50000元，并向原告出具了收条，后因李银行未能足额支付30万元入股费，要求退股，按协议其不应退，后李银行为给其外甥好交代，要求其给原告打了张借条，现在其无能力向原告支付该款。 张少峰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信、支付宝转账记录、证人证言，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营西安到马额线路车，并与原告之舅李银行相识，后被告因资金周转向李银行借款，李银行介绍被告向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式共计向被告支付了借款50000元，双方未对借款期限及利息作出约定。之后李银行与被告协商将该借款用作李银行入股被告线路车的入股款，被告遂出具收条一张，原告对此过程不知情。此后，因被告与李银行就入股之事未能达成一致，李银行要求被告向原告还款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张彪现金50000元（¥50000.00），（由原收条变为借条，2018.1.30）借款人：张少峰，2018.1.30”，后李银行将该借条交与原告，经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称其向被告出借50000元，并有借条为证，要求被告向其还款；被告辩称欠款属实，但该款系入股费其不应予以退还，且现在无力向原告支付，却未能向本院提交任何证据予以证明。经查，被告经李银行介绍向原告借款50000元，原告向被告支付了该款，之后，李银行未经原告同意，与被告协商将该款用作其在被告处的入股费，其行为不应对原告产生法律上的效力；后因李银行与被告就入股之事未达成一致，李银行要求被告就该款重新向原告出具了借条，应视为被告对其与原告之间借贷关系的确认，故被告依法应向原告予以清偿。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 张少峰于本判决生效后七日内清偿张彪借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冬梅 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20848号 黄春霞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄春霞行政非诉执行一案，因被执行人黄春霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4066号原告：袁成江，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州诺达塑业有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区雅歌路**。法定代表人：丁志木。原告袁成江与被告扬州诺达塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁成江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁成江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由袁成江负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11076号 关于申请保全人:东莞市智恒人力资源管理咨询有限公司;被保全人:成都市中山职业技术学校一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初379号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人张砚，男，1991年5月18日出生，四川省夹江县人，初中文化，汉族，务工，现住四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被抓获，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]127号起诉书                                           指控事实                                   2020年5月18日19时许，被告人张砚来到眉山市东坡区老泉街11号，采取扭门入室的方式进入2楼被害人赵玉珍租住房，将赵某挂在墙上一包内的现金人民币300元盗走。2020年5月21日3时许，被告人张某来到眉山市东坡区老泉街11号，采用卡片开锁的方式进入被害人黄某1栋4单元1楼9号家中欲实施盗窃，黄某被惊醒后大声呼叫，张砚逃离现场，未盗窃到任何财物。后张砚乘坐出租车到眉山市东坡区卫视巷23号，通过4楼楼梯雨棚进入5楼被害人王某租住房，将王某放在沙发上包内现金人民币1200元盗走。2020年5月21日13时许，民警将被告人张砚抓获，当场查获扣押了张砚盗窃所得现金人民币890元。张砚到案后如实供述了上述事实。2020年5月22日张砚亲属退缴了张砚盗窃所得剩余现金人民币610元。扣押赃款现金人民币1500元已全部发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人张砚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张砚系累犯，应当从重处罚，有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张砚被动到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张砚所盗赃款已全部退赔，可以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                                                   判决结果                       被告人张砚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二〇年九月二十二日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执401号之一申请执行人：许世华，男，1982年12月19日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：雷中堂，男，1973年3月8日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初177号民事调解书，立案执行许世华与雷中堂装饰装修合同纠纷一案，根据调解书内容，雷中堂应当于2020年6月30日前支付许世华第一期装修款30000元；到期后雷中堂未履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中，本院冻结了被执行人雷中堂账户，现申请人许世华同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对冻结被执行人雷中堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县羊坪镇营业所6217997130011836636账户的冻结。解除对被执行人雷中堂在广发银行股份有限公司增城支行622568211600902---0账户的冻结。解除对被执行人雷中堂在岑巩县农村信用合作联社羊桥信用社621779000600800---3账户的冻结。解除对被执行人雷中堂在岑巩县农村信用合作联社羊桥信用社258903000102010067---7账户的冻结。五、解除对被执行人雷中堂在中国农业银行股份有限公司广州增城永新支行622848008922439---3账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初247号 原告：武义宇丰电子科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东干村。 法定代表人：徐宇琪。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹明明，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告：武义县凯晨电子有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村东路**。 法定代表人：孙德勇。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告武义宇丰电子科技有限公司与被告武义县凯晨电子有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，原告武义宇丰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武义宇丰电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 姚陈波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7865号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蓓，福建世好律师事务所实习律师。 被告：谢新法，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被告谢新法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴达公司委托诉讼代理人郁年、被告谢新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢新法支付货款145025元及逾期付款违约金（以145025元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.判令谢新法赔偿新兴达公司为实现本案债权所支付的律师费损失3000元；3.判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由谢新法承担。 事实和理由：新兴达公司向谢新法提供饲料，双方存在买卖合同关系，谢新法应在收货后支付货款。2019年10月22日，谢新法向新兴达公司出具《对账单》确认，截至2019年10月22日，累欠货款145025元。在《对账单》上，双方还对管辖、违约责任等做了约定。经多次催讨，谢新法仍未支付分文货款。根据相关司法解释规定及双方约定，新兴达公司有权要求谢新法赔偿逾期付款损失及为实现本案债权所支付的律师费3000元。 谢新法辩称，对新兴达公司所诉欠款145025元不持异议，但因其所养殖的鱼苗未成熟，且死亡率很高，故目前还款有困难，希望协商分期还款。 经审理，本院查明如下事实：2019年10月22日，新兴达公司与谢新法对货款进行对账结算，谢新法在《对账单》上签字确认累欠货款145025元。《对账单》同时载明“由此产生的法律纠纷由新兴达公司所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。 本院认为，新兴达公司与谢新法之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。谢新法尚欠新兴达公司饲料款145025元的事实清楚。谢新法未及时还款行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，谢新法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新兴达公司要求谢新法支付尚欠货款145025元，并从2020年8月11日起诉之日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算因谢新法逾期付款致新兴达公司的利息损失。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，新兴达公司要求谢新法赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、谢新法于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款145025元及逾期付款违约金（以145025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至款项还清之日止）； 二、谢新法于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司赔偿律师代理费损失3000元； 三、驳回福建省新兴达饲料开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由谢新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保858号申请人：海安朝阳陶瓷批发部被申请人：高宏泉关于海安朝杨陶瓷批发部与高宏泉买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5020号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年8月11日冻结高宏泉名下支付宝账户一个2.于2020年冻结高宏泉名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5020号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2060号申请执行人：刘顺田，男，1946年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李生玉，男，1969年3月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘顺田与被执行人李生玉民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2392号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁东平
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2012号 原告：李占波，男，1946年2月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：王世鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 本院在审理原告李占波诉被告王世鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李占波自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶林可
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢431号关于申请执行人陈世见与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2081号 原告：陈炎山，男，1967年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈文峰，男，1968年10月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住荆门市东宝区，系被告赵金娥丈夫。 被告：赵金娥，女，1970年2月5日出生，汉族，随州市人，国家能源集团荆门发电有限公司员工，住荆门市东宝区，系被告陈文峰妻子。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 原告陈炎山与被告陈文峰、赵金娥合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原、被告同意调解，但因双方分歧大，调解未果。 陈炎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文峰、赵金娥共同给付原告合伙结算下欠款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2020年1月1日按年利率6%计算至实际履行之日止）；变更利息诉讼请求：利息从2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告陈文峰个人承接了沙洋县易地扶贫搬迁安置中心和沙洋县残疾人托养中心的房屋建设工程，该工程的建设方为沙洋县扶贫投资开发有限公司，实际施工人为被告陈文峰。原告与被告陈文峰个人合伙期间，因双方产生矛盾，原告遂退出合伙。原告退出合伙后，与其妻一直为该工程项目提供劳务。2019年1月27日，原告与实际施工人陈文峰进行结算，被告陈文峰下欠原告25万元，被告陈文峰向原告出具了25万元欠条一份，欠条载明2019年12月底结清，此款经原告多次向被告陈文峰、赵金娥催讨未果。原告认为被告陈文峰欠原告合伙结算款25万元事实清楚，该债务为被告陈文峰从事生产经营活动产生的债务，系被告陈文峰与赵金娥的夫妻共同债务，被告陈文峰、赵金娥均有偿还的义务。 本院经审查认为，原告陈炎山的诉讼请求是要求被告陈文峰、赵金娥共同给付其合伙结算欠款25万元及相应利息，陈述的事实和理由却是原告退出与陈文峰的合伙后，与其妻一直为被告陈文峰个人承接的沙洋县易地扶贫搬迁安置中心和沙洋县残疾人托养中心的房屋建设工程项目提供劳务，其诉讼请求与陈述事实和理由不是一个法律关系。如果原、被告之间是个人合伙关系，原告应当提交双方当事人的合伙协议及合伙清算等相关证据；如果原、被告之间是劳务关系，原告应当提交其本人及其妻子与被告之间存在劳务关系的证据，原告的妻子也应当为本案原告。但是，原告陈炎山仅提交被告陈文峰出具的一张现金欠条外，既未提交其妻子的身份证明、户籍信息等证据，也未提交与被告之间是何种法律关系的其他证据。因此，原告陈炎山的诉讼请求不具体，事实和理由不充分，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百二十一条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈炎山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 齐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5387号 原告李青山，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告祝传楼，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告李青山诉被告祝传楼承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李青山在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝传楼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李青山撤回对祝传楼的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由李青山负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡小燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执490号 申请执行人：蒋天星，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：尹俊生，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋艳秀，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋天星与被执行人尹俊生、蒋艳秀民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2262号民事判决确定的义务，即共同偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人下落不明，一直未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11684号原告：陶彪，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：欧大河，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。原告陶彪与被告欧大河劳务合同纠纷一案，原告陶彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年九月十五日书记员  闵洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12878号申请人：李恩哲，男，1970年4月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英,辽宁良友律师事务所律师。被申请人：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李恩哲诉被告张海英买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款271300元冻结或查封其等值财产，并向本院提供担保财产为原告李恩哲名下车牌号为辽Ａ×××**的宝马X5越野客车一辆（车辆识别代号WBAZV4106BL802047，发动机号码08247714N55B30A）。本院经审查认为，申请人所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告李恩哲所有的辽Ａ×××**车辆（车辆识别代号WBAZV4106BL802047）二、冻结被申请人张海英名下账户存款271300元；三、如被申请人张海英名下帐户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年九月十五日法官助理霍骏升书记员王琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4245号 罪犯杨秀清，女，1968年11月5日出生,四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人杨秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上述,维持原判。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2018年4月23日作出（2015）成刑执字第6953号、（2018）川01刑更1536号刑事裁定，对罪犯杨秀清分别减去有期徒刑八个月、六个月，减刑后刑期至2022年5月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨秀清判处罚金25000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更317号 罪犯杨晓伟，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)保刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨晓伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月22日作出(2013)冀刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016)冀刑更101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬一次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯杨晓伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杨晓伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯杨晓伟符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杨晓伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7980号 原告何建娟，女，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告俞建平，男，1964年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告郭凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告共同委托代理人俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 原告何建娟诉被告俞建平、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈燕平，被告俞建平及两被告的共同委托代理人俞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建娟诉称：俞建平因缺乏资金，于2014年12月13日、2014年12月31日、2015年4月15日先后向原告借款4万元、3万元、4.3万元，共计11.3万元。双方约定利息为月息2%，并分别出具借条。此后，俞建平未予还款。案涉借款发生于俞建平、郭凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉讼请求：俞建平、郭凤返还何建娟借款11.3万元，并支付该款自借款日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年12月26日为134652元）。 被告俞建平、郭凤辩称：首先，何建娟起诉与借款事实不符。俞建平于2013年12月13日、同年12月31日分别向何建娟借款4万元、3万元，并于2014年重新出具两份借条。自2013年起至2016年初，俞建平每月支付7000元利息，实际已付息19.2万元，另外还包括2015年4月15日向何建娟又出具一张4.3万元的借条。借条中未加盖手印的文字部分，均系何建娟在俞建平不在场的情况下自行添加。俞建平因每月需支付利息7000元，曾被何建娟之子强行带到第三方借高利贷。郭凤对案涉借款并不知情。请求法院查明事实，依法判决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，证明双方之间存在借款关系。经质证被告认为：两份借条的出具时间均为2013年的对应日期，而非2014年。两份借条中的“现金做生意”、“月利息按两分计算”等内容都不是俞建平书写，俞建平针对上述借条已按月息10%付息至2016年。2015年4月15日的4.3万元借条是俞建平写的，该款是俞建平应付利息中的一笔，实际并未未收到借款。 两被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告俞建平虽提出异议，但其针对异议并未提供证据。鉴于俞建平对出具借条的事实已予确认，对以上证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明力的认证意见将在本院认为阶段一并阐述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2014年12月13日、12月31日，俞建平向何建娟出具借条两份，分别确认借现金4万元、3万元，借条均载明“月息按两分计算”。2015年4月15日，俞建平向何建娟出具借条，确认借现金4.3万元。 另查明，俞建平与郭凤于1992年11月12日登记结婚。 本院认为：俞建平在本案审理过程中确认曾向何建娟分别借款4万元、3万元，但对其主张的借款发生于2013年并未举证。基于现有证据，本院对何建娟主张的2014年12月共向俞建平出借7万元予以确认。对俞建平提出部分内容并非其书写的异议，其中“现金做生意”并不影响本案主要事实的认定，“月利息按两分计算”无法确认由何人书写，但鉴于俞建平自认双方口头约定的利息明显高于何建娟在本案中主张的标准。在无其他相反证据的前提下，本院对何建娟主张的按月利率2%计息予以认可。俞建平主张按月利率10%付息的事实并无相应证据证明，本院不予确认。何建娟在庭审中确认俞建平本人付息3000元、其子付息1200元，以上共计4200元可在总计应付利息中予以扣除。对落款时间为2015年4月15日的4.3万元借条，仅载明借款时间、金额，未明确借款利息，对何建娟主张按月利率2%计息不予认可，本院酌情准予支持资金占用期间按年利率6%计算的利息。对郭凤是否应对俞建平向何建娟的借款承担共同还款责任的问题，本院认为：何建娟对借款发生于其与俞建平之间并无异议，庭审中其也认可在2015年向郭凤催讨时才明示与俞建平间存在借款关系。案涉共计11.3万元借款发生于2014年、2015年间，且何建娟与俞建平约定按月利率2%计息，借款数额及利率标准显然已超过家庭日常生活所需范畴。现何建娟并无证据证明该款用于俞建平、郭凤共同生产经营，故对其要求郭凤与俞建平共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，何建娟与俞建平间的民间借贷关系依法成立并有效，俞建平借款后未予返还，应承担相应的民事责任。何建娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。俞建平的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、俞建平于本判决生效之日起十日内返还何建娟借款4万元，并支付该款自2014年12月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（利息总额应扣除4200元）； 二、俞建平于本判决生效之日起十日内返还何建娟借款3万元，并支付该款自2014年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 三、俞建平于本判决生效之日起十日内返还何建娟借款4.3万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 四、驳回何建娟的其余诉讼请求。 如俞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由何建娟负担307元，俞建平负担2200元。 原告何建娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡小燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5944号原告：魏某1，住甘肃省武威市。被告：武威飞博通汽车销售有限公司。法定代表人：魏某2。本院在审理原告魏某1与被告武威飞博通汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告以被告武威飞博通汽车销售有限公司现已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现魏某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某1负担。审判员 赵生林二○二○年九月七日书记员 齐云燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2714号原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人王庭，系该公司总经理。被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司，住所地榆阳区。法定代表人韩荣杰，系该公司执行董事。本院审理的原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司与被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司在中国银行榆林航宇路支行、中国建设银行榆林文化南路账户中存款54万元予以冻结，并提供苏应喜名下坐落于XX镇XX村XX沟的房屋作为担保。本院经审查认为，原告府谷县恒昌建材有限责任公司黄甫分公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司在中国银行榆林航宇路支行、中国建设银行榆林文化南路账户中存款54万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告榆林市卓蕴建筑工程有限公司名下的银行账户（以冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封苏应喜名下坐落于XX镇XX村XX沟，房权证143688号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年九月十六日书记员  云 珍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2359号 原告：莱州市房地产开发有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：郭振茂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市光州纺织有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：孙正群，董事长。 诉讼代表人：莱州宏正会计师事务所、山东文济律师事务所，系莱州市光州纺织有限公司破产管理人。 出庭人员：杨少杰、孙**，管理人工作人员。 被告：莱州宏正会计师事务所，住所地：山东省莱州北路**。 法定代表人：王东杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙**，男，1989年12月21日出生，汉族，住莱州市。系该单位职工。 被告：莱州宏正企业管理咨询服务有限公司，住，住所地：山东省莱州市/div> 法定代表人：孙建民，经理。 被告：山东文济律师事务所，住，住所地：山东省莱州市/div> 负责人：杨少杰，主任。 原告莱州市房地产开发有限公司与被告莱州市光州纺织有限公司、莱州宏正会计师事务所、莱州宏正企业管理咨询服务有限公司、山东文济律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告莱州市房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9930元，减半收取计4965元，由原告负担（已预交）。 审判员  刘廷进 二〇二〇年九月二日 书记员  徐银璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7575号之一原告：俞华忠，男，1970年6月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：闻华娣，女，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告俞华忠与被告闻华娣民间借贷纠纷一案中，原告俞华忠于2020年9月24日向本院提出撤回对被告闻华娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告俞华忠申请撤回对被告闻华娣的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞华忠撤回对被告闻华娣的起诉。案件受理费减半收取464元、诉讼保全费480元，合计944元（俞华忠已预交），由俞华忠负担。审判员  计珉二〇二〇年九月二十四日书记员  张柯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1438号 原告：抚宁新风采文化传播有限公司（以下简称新风采公司）。住所地：秦皇岛市抚宁区区委党校。统一社会信用代码91130306087259954A。 法定代表人：王爱君，女，1969年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会（石门村委会）。统一社会信用代码54130306ME33792995。 法定代表人：刘宝民，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村。该村村委会主任。 原告新风采公司与被告石门村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新风采公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告专题片制作费人民币19999元。本案相关诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告石门村委会为宣传本村文明村貌，需制作一部关于石门村专题宣传片，专题宣传片由原告负责制作。经双方协商，约定石门村专题宣传片的摄像、配音、音乐、文案编辑以及后期制作全部由原告负责，并刻录光盘85份，石门村每户村民一份光盘。双方约定2015年被告向原告支付制作费2万元。原告为制作宣传片多次到被告处采景。2014年6月27日，专题宣传片制作完成，原告交付被告1份专题宣传片Ｕ盘以及85份同样内容光盘。被告在村委会内荧屏播放使用，并组织村民观看。2015年6月原告找被告结账，将制作费票据3张合计19999元（因开票的原因无法开据20000元，故原告放弃1元）交给石门村会计马某，会计马某称现在没有资金不能结账，并承诺有资金就会支付制作费。直至2020年8月，原告逐年多次向被告催要制作费，被告一直推脱搪塞不予支付。 被告石门村委会答辩称：原告所称说刻录光盘，是否有合同之类的东西存疑。我们村负债表上也没有登记这笔费用。原告称多次采景，我有异议。对费用数额也有异议。 原告提交证据：1.石门村宣传资料光盘一张。2.王爱君和石门村会计马某及李洪成的通话录音光盘一张。3.石门村原村委会主任李晓华证明一份。内容为“2014年4月，石门村与抚宁新风采文化传播有限公司协议拍摄制作《诗情画意新石门》专题片，各种费用合计贰万元。作品已交付，未付款。”4.发票（第二联）记账联3张，显示付款单位名称为石门村委会，收款单位为新风采公司，金额合计19999元。5.主题片制作费用明细。 被告提交证据为证人证言：1.石门村会计马某证言：新风采公司给石门村做过宣传片光盘，也给每家都发了。原告拿过两万元的票据放在我这，现在被封存了。没有照票付款。2.石门村书记李洪成证言：新风采公司给石门村做过宣传片光盘，但对费用情况自己不清楚。 对原告提交的证据，被告发表质证意见：1.对宣传片、通话录音及票据3张没有异议。2.对李晓华证明有异议。王爱君找我时是7月底，我问她她说没有证明。3.认为主题片明细费用过高。村里60户左右人家，应该用不了17次录像。 对被告提交的证据（证人证言），原告无异议。 本院对当事人提交的证据进行审查。结合原告提交的宣传片光盘、发票以及被告提交的证人证言，能够证明原告所述为被告制作宣传片以及被告未付制作费用的事实。被告认为原告主张的费用过高，但没有证据证明费用过高，所以，被告的这一异议不能成立。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2014年4月，被告石门村委会需制作一部石门村专题宣传片，专题宣传片由原告新风采公司负责制作。按双方约定原告进行了完成石门村专题宣传片前期、后期制作，于2014年6月27日完成了该专题宣传片《诗情画意新石门》，并制作了Ｕ盘、光盘给付了被告。双方约定2015年被告向原告支付制作费2万元。2015年6月原告找被告结账，将制作费发票（付款单位联）3张合计19999元（原告放弃1元）交给石门村会计马某。直至2020年8月，原告逐年多次向被告催要制作费，该费用至今未支付。 本院认为，按照双方约定，原告承揽了为被告制作专题宣传片的业务并且完成，被告应该给付相应的费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会给付原告抚宁新风采文化传播有限公司专题片制作费19999元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计149.50元，由被告秦皇岛市抚宁区榆关镇石门村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜欣宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4651号之一 申请执行人：黄彬鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：杨福森，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10147号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人杨福森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福森立即向申请执行人黄彬鹏偿还借款本金人民币35000元及利息（利息自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨福森未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨福森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨福森名下仅有少量银行存款；被执行人杨福森名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人杨福森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨福森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初196号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人邱某，男，汉族，1963年7月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，文盲，住石河子市。1990年7月24日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2020年9月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年6月10日至2020年9月18日期间中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日，被告人邱某在途经石河子市林溪郡9号售房部西侧景观示范区时看到有八把藤椅、两张桌子、一把遮阳伞，便心生盗窃之意。4月19日凌晨1时许，被告人邱某来到该处将上述物品装上其驾驶的三轮车盗走。经鉴定，案发时涉案物品合计价值4400元，赃物已追回并发还失主。 另查，2020年4月24日，石河子市公安局石河子乡派出所民警在石河子市××镇××村216栋平房将被告人邱某抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片；价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；证人魏某的证言；被害人陈某谈话笔录；被告人邱某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；赃物已追回发还失主，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  白云妍 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4243号上诉人（原审被告）：黎景枝，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人（原审被告）：梁蔓梨，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。上诉人（原审被告）：梁东发，男，1951年11月24日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。上诉人（原审被告）：张淑瑜，女，1953年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********。被上诉人（原审原告）：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：谷二彦，系该司经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。上诉人黎景枝、梁蔓梨、梁东发、张淑瑜因与被上诉人中山市三角万利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎景枝、梁蔓梨、梁东发、张淑瑜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎景枝、梁蔓梨、梁东发、张淑瑜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎景枝、梁蔓梨、梁东发、张淑瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  温宇媚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1709号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区树彬，男，1992年8月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************73X，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月19日被中山市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定继续取保候审。辩护人王俏然，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1227号起诉书指控被告人区树彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人区树彬自愿认罪认罚，建议判处被告人区树彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。经审理查明：2020年3月17日，被告人区树彬使用昵称“彬彬来了z”的某贴吧账号在辐射陆龟吧及辐射龟吧发帖出售自己饲养的辐纹陆龟1只，内容分别为“粤代友出福仅限自提，需要的私聊”，“粤代友出福仅限同城自提”。经鉴定，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值人民币5000元。同年3月18日，公安人员到中山市传唤被告人区树彬未果，后区树彬接其父亲电话通知主动到案接受处理。案发后，公安人员在上述1702房小阳台缴获辐纹陆龟1只。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人区树彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人区树彬有自首情节，属于犯罪未遂，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并请求对被告人从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人区树彬无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人区树彬犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人区树彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人区树彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人区树彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查，被告人区树彬虽然有自动投案情节，但归案后并未如实供述犯罪事实，到审查起诉阶段才如实供述其知道贩卖的动物系辐纹陆龟，故不应认定被告人区树彬有自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人属犯罪未遂，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人区树彬归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人区树彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的辐纹陆龟1只予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李淑兰人民陪审员  谭银兴二〇二〇年九月九日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3658号原告：马金鹏，男，1998年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：李家琪，男，2001年11月30日生，住吉林省长春市绿园区。原告马金鹏与被告李家琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏及其委托诉讼代理人王永明、被告李家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费5，046.23元、误工费147.11元／天×18天=2，647.98元、护理费161.93元／天×（2天×2人＋16天×1人）=3，238.60元、住院伙食补助费100元／天×18元=1,800.00元、交通费300元，共计13，032.81元；2．诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日晚9时许，原告与被告在公主岭市滚石KTV二楼唱歌，在被告唱歌时原告无意中切换了歌曲，被告先是辱骂原告，原告当即向被告道歉，被告仍不依不饶用啤酒瓶将原告打到在地。报案后，公主岭市公安局河南派出所经调查，对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。被告至今未赔偿原告经济损失，故诉至贵院，请依法裁决。马金鹏在庭审中补充称当时我没有骂被告，也没有打他，被告打我时我也没还手，我也没说让他来打我。我在公主岭市龙宇医院住的院出院后就回就在公主岭市四合屯我母亲家。李家琪辩称，对于原告诉请的数额没有意见，这个钱我不是不给，我现在生活来源太少，自己还要生活开销，一次性给不上，我一个月可以给300-500元。当时我一唱歌原告就切歌，切了好几次，我就往地上扔了两个啤酒瓶子，原告也没有和我道歉，还挑衅我，自己指着他的头让我打，我就打了他一啤酒瓶子，原告也打我了，但是没有打到我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2020年7月12日晚9时许，在公主岭市滚石KTV二楼包间，李家琪因马金鹏切换其正在唱的歌曲，用啤酒瓶子将马金鹏打伤。当日马金鹏在公主岭市中心医院门诊治疗，并于2010年7月13日入公主岭龙宇医院住院治疗，于2020年7月31日出院。2020年8月19日公主岭市公安局作出公公（南）行罚决字（2020）488号行政处罚决定，给予李家琪行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李家琪因琐事故意用啤酒瓶子将马金鹏打伤，虽李家琪称马金鹏存在多次切换其在唱的歌曲并对其进行言语挑衅等行为，但李家琪未能提供证据证明主张，故应当承担举证不能的不利后果，因此李家琪应对其侵权行为给马金鹏造成的合理经济损失应予赔偿，并应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于马金鹏的合理经济损失：1.医疗费，马金鹏提供了门诊及住院票据，故医疗费应为5046.23元（3650.68元+236元+20元+1139.55元）；2.误工费，马金鹏共住院18天，故误工费应为2779.02元，马金鹏主张2647.98元，应予支持；3.护理费，马金鹏住院18天，期间一级护理2天，故护理费应为3087.8元（154.39元/天×16天+154.39元/天×2天×2）；4.住院期间伙食补助费应为1800元（18天×100元/天）；5.交通费，考虑到其就医的实际花销，本院酌定支持50元；6.律师费代理2000元，因马金鹏提供了正式发票，故本院予以支持。综上所述，李家琪应当赔偿马金鹏医疗费5046.23元、误工费2647.98元、护理费3087.8元、住院期间伙食补助费1800元、交通费50元、律师代理费2000元，共计14632.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李家琪在本判决生效之日起五日内赔偿原告马金鹏各项经济损失共计14623.01元；二、驳回原告马金鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年九月十六日书记员  宫 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4009号 伍卓锐、伍锐焜： 本院立案执行被执行人伍卓锐、伍锐焜追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执4009号。在执行过程中，依法扣划被执行人伍卓锐银行存款3638.5元，支付了所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4009号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保938号申请人：太明智能科技发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区。法定代表人：韩彦明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：郝辉定，执行董事兼总经理。本院在审理申请人太明智能科技发展有限公司与被申请人江苏承煦电气集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0691财保484号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款9500000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏承煦电气集团有限公司银行存款9500000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 吕芍慧
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3878号原告：张某被告：某医院原告张某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金28350元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2011年3月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：9年4个月。五、劳动者的工作岗位：临床教学楼门卫。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：到达法定退休年龄、单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资3030元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张某支付解除劳动关系的经济补偿金28785元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保45号申请人：黄梅华胜建材有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇白马村**。统一社会信用代码：91421127MA488YTH1U。法定代表人：韩胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：潘利雄，男，1971年11月5日出生，汉族，，住黄梅县申请人黄梅华胜建材有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘利雄的银行账户及账户上的存款550000元。申请人黄梅华胜建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保单号：PZPP20420123030000000009）。本院经审查认为申请人黄梅华胜建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘利雄的银行账户及账户上的存款550000元。冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人黄梅华胜建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年九月十八日书记员  兰 奇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，该公司总经理。 被执行人：王盼盼，女，1987年6月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与王盼盼保险合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1109号民事判决书已发生法律效力。因王盼盼未履行生效法律文书确定的义务，根据中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为93942.94元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年7月10日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为dc40），冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年8月18日、9月15日通过电话与被执行人王盼盼联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保24号申请人：庞旭光,男,1978年9月12日出生,汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被申请人：苏建国,男,1976年6月27日出生,汉族,住所地河南省民权县。申请人庞旭光于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏建国的工资银行卡（卡号62×××93）内的存款5万元。申请人庞旭光以在太平洋财产保险有限公司商丘分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人庞旭光的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏建国的工资银行卡（卡号62×××93）内的存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广潮二〇二〇年九月一日书记员  孙齐齐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9808号 申请执行人：彭展强，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：吴英忠，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 申请执行人彭展强与被执行人吴英忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33384号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为238040元，执行费为3471元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省雷州市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1775号 四川得圆岩土工程有限公司、织金县珠藏镇人民政府： 四川得圆岩土工程有限公司与织金县珠藏镇人民政府合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）黔0524民初3403号民事调解书，于2020年9月22日执行完毕。被执行人织金县珠藏镇人民政府应支付申请人设计费160300元，律师费3000元，案件受理费2045元，案件执行费2305元，因织金县珠藏镇人民政府已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息、律师费、案件受理费，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1147号原告：宋龙元，男，1936年7月24日出生，扬州市人，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：江苏牛牌电器科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。法定代表人：沈玉高，董事长。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告宋龙元与被告江苏牛牌电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金20万元；2、判决被告向原告支付利息及顾问费；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因公司项目建设和市场开发需要，分别于2015年11月10日、2015年12月10日、2016年2月13日，向原告借款合计20万元，双方签署了借款协议，被告向原告出具了收据。后被告未能按约还本付息。被告辩称，其与原告之间未签订过任何协议；借款协议及收据中的印章并非被告公司印章。本院经审查认为：原告提供的借款协议及收据中“江苏牛牌电器科技有限公司”的印章与被告提供的“江苏牛牌电器科技有限公司”印章存在明显差异，并非同一印章。本案涉及到案外人私刻公章行为，亦或构成私刻公章罪或合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告宋龙元的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋龙元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭爱萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人王玉秀合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1513号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2354号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付王玉秀自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由王玉秀承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对王玉秀产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对王玉秀没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王宁宁 书记员张维娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢645号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**。负责人：孙国明，该支行行长。委托代理人：沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。委托代理人：华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人：管云良，男，1965年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘珍妹，女，1967年10月26日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与管云良、潘珍妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1698号民事判决，已经发生法律效力。因管云良、潘珍妹未能按照判决规定履行义务，中行宜兴支行曾于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年8月10日终结执行。依申请执行人的申请，本院于2020年7月3日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日、8月22日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查明被执行人管云良、潘珍妹所有的位于宜兴市（所有权证号：1000086009）的房屋，在申请执行人处设定了抵押，由本院查封。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2020年9月1日，申请执行人到庭表示，当事人双方自行协商达成长期和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在执行过程中因当事人双方达成长期和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜商初字第1698号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十六日书记员  朱吟聪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢466号之一申请执行人：安徽某某担保有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：宣城某某科技股份有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：张某某。被执行人：王某。被执行人：韩某某。被执行人：方某某。被执行人：张某某。被执行人：钱某某。被执行人：安庆某某科技股份有限公司。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：张某某。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。被执行人：朱某某。申请执行人安徽某某担保有限公司与被执行人安徽某某有限公司、宣城某某科技股份有限公司、张某某、王某、韩某某、方某某、张某某、钱某某、安庆某某科技股份有限公司、张某某、陈某某、张某某、孙某某、朱某某借款合同纠纷一案，申请执行人安徽某某担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2017号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安徽某某有限公司、宣城某某科技股份有限公司、张某某、王某、韩某某、方某某、张某某、钱某某、安庆某某科技股份有限公司、张某某、陈某某、张某某、孙某某、朱某某需偿还安徽某某担保有限公司251363.75元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划16322.32元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额16322.32元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3108号上诉人（原审原告）：蒋兴刚，男，1962年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。法定代表人：金小明，社长。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。上诉人蒋兴刚因与被上诉人苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社(以下简称浦庄经济合作社)房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4494号民事判决;二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人蒋兴刚预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年九月十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5777号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码：914404007079958818。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：邓俊明，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人邓俊明保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币5352.8元，经(2020)粤0402执4264号一案案款分配并扣缴执行费人民币215.06元后余人民币1254.72元，已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5824号原告:无锡市坂田商贸有限公司。被告：铠龙东方汽车有限公司。被告：领途汽车有限公司。原告无锡市坂田商贸有限公司（以下简称坂田公司）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）、领途汽车有限公司（以下简称领途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坂田公司的委托诉讼代理人刘某某，被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼；被告领途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坂田公司诉称，与铠龙公司签订采购合同，铠龙公司向其采购各类生产工具，已按约履行合同义务，但铠龙公司拖欠货款249976.2元，领途公司系铠龙公司独资设立的公司。故诉至法院要求：1、铠龙公司立即支付所欠货款249976.2元及逾期付款利息（以98561.4元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，以46158元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止；以52410.4元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止；以436元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，以52410.4元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、领途公司对铠龙公司所欠货款承担连带责任。被告铠龙公司辩称，合同约定，收到坂田公司开具的发票并经核算无误后，两个月内向坂田公司支付相应款项，铠龙公司在收到发票后，有一个核算的过程，在诉讼中才核算出结欠的金额为249787.2元，所以货款金额不符，要求支付相应的利息也没有依据。被告领途公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年4月17日，坂田公司与铠龙公司签订《生产类工具年度采购合同》一份，约定，由坂田公司为铠龙公司供应生产工具；付款方式：每月30日前对账，对账无误后，坂田公司根据产品单价开具相应金额的增值税发票，铠龙公司收到发票并经核算无误后，2个月内支付货款。合同还附有价格明细表，约定了各类生产工具的规格型号和单价。合同签订后，坂田公司按约生产制作并供货，经双方对账，确认货款金额为249976.2元。坂田公司已开具全额增值税发票，其中，2018年10月13日开具98561.4元、46158元；同年8月28日开具52410.4元；同年8月29日开具436元；同年10月11日开具52410.4元。铠龙公司未支付货款。铠龙公司在庭审中表示退货金额存在差额189元，但未提供相应证据。另查明，铠龙公司于2016年2月26日设立，领途公司系其唯一股东。领途公司未提供证据证明铠龙公司的财产独立于股东自己的财产。以上事实，由《生产类工具年度合同》、合同价格明细表、销售单、发票、对账函、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：坂田公司与铠龙公司签订的《生产类工具年度合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。坂田公司已按约履行合同义务，所供货物已完成交付，并经双方对账确认货款金额为249976.2元，坂田公司已按约开具相应金额的增值税发票。铠龙公司未按约在收到增值税发票后2个月内付款，已构成违约，坂田公司要求铠龙公司立即支付所欠货款及按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。领途公司未提供证据证明铠龙公司的财产独立于领途公司自己的财产，应对铠龙公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市坂田商贸有限公司货款249976.2元及逾期付款利息（以144719.4元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止；以52410.4元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止；以436元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止；以52410.4元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止；其中，截止2019年8月19日，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，均按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、领途汽车有限公司对铠龙东方汽车有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月八日书 记 员  徐晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3747号之一 申请执行人：杨士峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码3412811963********。 被执行人：木金峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码3421261974********。 被执行人：张兴才，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省××城区龙扬镇××号。身份号码3421261960********。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木金峰在安徽省农村信用社联合社6215508418301349642账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭中华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1337号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：邓永林，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）与被告邓永林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达服务贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南、田梦菊到庭参加诉讼，被告邓永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告信达服务贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《市场服务合同》；二、判令被告支付原告从2020年2月至2020年5月综合服务费6904元；后续综合服务费计算至原告收回商铺之日止；三、判令被告支付原告违约金从2020年2月1日起，以欠付综合服务费为基数，按日千分之五计算至2020年5月30日违约金为4211.44元，从2020年6月1日起继续按该标准计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月1日，原被告签订《市场服务合同》，合同约定，原告为被告承租的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积共128.42平方米，期限自2017年1月1日至2020年8月31日；2019年6月17日，原被告续签合同，期限自2020年9月1日至2021年12月31日。合同约定2020年1月至8月每月每平方综合服务费为13.44元，按季支付且提前10日交纳下次综合服务费，逾期按合同7.2条约定以未付租金日5‰承担违约责任。合同签订之日起，原告为被告提供市管理服务，但被告支付到2020年1月31日综合服务费后，未再支付综合服务费，构成违约。根据合同第8.2.11条规定，原告有单方解除权，并没收保证金。被告应支付拖欠原告的相关费用，同时承担违约责任。原告向法院起诉，要求被告支付相关费用，请法院判如所请。 被告邓永林未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于贵定县，建筑面积共128.42平方米。合同签订后原告将商铺交给被告使用。当日，原被告签订《市场服务合同》，合同约定：“期限自2017年1月1日至2020年8月31日止；合同约定2020年1月至8月按照商铺面积每月每平方交纳综合服务费13.44元，按季支付且提前10日交纳下次综合服务费，未付综合服务费的，按所欠费用日5‰承担违约金；被告不按期支付合同约定的市场服务费超过30天的，原告有权单解除合同收回商铺的权利等”。2019年6月17日，双方续签《市场服务合同》，期限自2020年9月1日至2021年12月31日止，同年12月23日，被告向原告交纳了2019年12月1日至2020年1月31日综合服务费3082元。2020年1月起，被告未正常经营，原告于2020年5月12日向被告催告要求解除《商铺租赁合同》和《市场服务合同》后，同年6月原告将商铺另行出租给他人使用。2020年6月28日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告认为综合服务内容除合同约定外，原告还对该区域制定管理制度、进行统一管理、实行统一着装、统一培训、对违纪情况进行处罚、对被告经营活动是否合法进行监督等，并为了提高该片区产品知名度、商业行为，聘请传媒公司做广告宣传。 另查明，原告聘请传媒公司做广告宣传，并非每月举行一次，仅遇节日期间才进行宣传，也并非单独宣传被告商品。其中，2020年1至6月，原告仅于2020年6月11日做了一次广告宣传。 本院认为，被告与原告签订《市场服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，对双方具有约束力。被告从2020年2月1日起未交纳综合服务费，按照合同约定未交纳综合服务费超过30日，原告有单方解除合同权利，2020年5月12日，原告向被告送达解除《市场服务合同》告知书并收回出租的商铺，被告未在三个月内提出异议，故双方于2017年1月1日签订《市场服务合同》已经解除。因原告已收回出租的商铺，双方于2019年6月17日续签的《市场服务合同》已无服务的基础，原告要求解除双方于2019年6月17日续签的《市场服务合同》，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2020年2月至5月综合服务费6904元及后续的综合服务费至商铺收回止，按照合同约定，被告每月需向原告交纳综合服务费，2020年2月至5月期间原告未提供其向被告提供综合服务的证据，仅于2020年6月11日在该片区做了一次广告宣传，而此时双方《市场服务合同》已经解除，故其要求被告支付该期间的综合服务费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付所欠综合服务费的违约金，无相关依据，本院不予支持。被告邓永林未出庭诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永林与原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2017年1月1日签订的《市场服务合同》已经解除；同时解除被告邓永林与原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2019年6月17日签订的《市场服务合同》； 二、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司的其余诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月三日 书记员  袁双梅