江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9687号 原告：陈建康，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建平，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告陈建康弟弟。 原告：陈建平，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈建忠，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建平，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告陈建忠哥哥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈建康、陈建平、陈建忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，同时追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建康、陈建平及原告陈建忠的委托诉讼代理人陈建平、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建康、陈建平、陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告人民币11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，姜闪闪醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车在常熟市尚湖镇105县北侧机动车道由西往东路段，面包车车头正面处撞击前方同向推行的二轮手推车的张永兴，造成张永兴当场死亡，车辆损坏。事故发生后，姜闪闪驾驶车辆逃离事故现场，后被警方抓获。后交警部门认定姜闪闪负事故全部责任，张永兴不负事故责任。2020年7月2日，在交警队主持下，受害人家属与姜闪闪达成和解，由姜闪闪等人一次性赔偿46万元。达成协议后至今，被告尚有11万元未支付。事故车辆登记车主系曹都龙，在保险公司投保了交强险。三原告为张永兴的儿子。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险；本案事发时肇事者醉酒驾驶被保险车辆发生事故，违反了法律禁止性规定以及交强险条例的约定，终极赔偿责任主体为肇事方，因此本案中保险公司不承担赔偿责任；若法院判令保险公司在交强险内垫付的，则保险公司有权向肇事方追偿。 本院经审理认定如下事实：2020年6月29日1时41分许，姜闪闪醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车在常熟市尚湖镇105县北侧机动车道由东往西行至4公里510米处，面包车车头正面处撞击前方同向推行二轮手推车的张永兴，造成张永兴当场死亡，两车不同程度损坏。事故后姜闪闪驾车往西逃逸行至105县道和人民南路路口（事故地西侧约170米）时向左打方向冲过路口东南角渠化安全岛后发生甩尾，致面包车停于路口南侧15米处人民南路机动车道内，姜闪闪在现场短暂停留后弃车逃逸，后于事发当日2时许在尚湖镇永安路和尤巷路路口被抓获。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2020年7月3日作出道路交通事故认定，认定姜闪闪负该事故的全部责任，张永兴不负该事故的责任。 苏Ｕ×××××小型面包车登记在曹都龙名下，事故发生时系姜闪闪在使用该车辆。该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。该车辆未投保商业第三者责任险。 2020年7月2日，原告陈建康、陈建平、陈建忠（乙方）与姜闪闪（甲方）经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解达成了协议：甲方赔偿及补偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及参加事故处理的当事人亲属所需交通费、误工费及所有其他费用等各项费用共计46万元。在签订协议之日甲方支付乙方35万元，余款11万元由乙方向甲方车辆所投保的保险公司理赔，如有不足部分则由甲方再补足11万元。甲方必须配合乙方提供理赔所需要的相关材料。所有补偿款及赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿。上述35万元姜闪闪已经履行完毕。 庭审中，原告表示其主张的赔偿费用为死亡赔偿金，按照5万元/年计算5年，已超过11万元，原告在交强险限额内主张11万元。被告保险公司认为，肇事者醉酒驾驶机动车并且在事故发生后逃离事故现场，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第二款的禁止性规定，同时根据交强险条例第二十二条的规定，事故发生时存在醉酒情形的，保险公司承担垫付责任后有权向肇事方追偿。 上述事实，有事故认定书、保单、人民调解协议书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：张永兴与姜闪闪于2020年6月29日发生的交通事故，造成张永兴死亡，交警部门认定由姜闪闪负事故全部责任、张永兴不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告陈建康、陈建平、陈建忠的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。姜闪闪已与原告就机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失赔偿事宜已达成调解协议，且协议不违反法律规定，本院尊重当事人的意思表示。现原告只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司以姜闪闪醉酒驾驶、事故后逃离现场为由主张其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任不符合法律规定，本院对该抗辩意见不予支持。但因姜闪闪醉酒驾驶车辆，被告保险公司在承担赔偿责任后可向侵权人追偿。 关于原告陈建康、陈建平、陈建忠主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。原告现主张死亡赔偿金25万元，符合法律规定。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，超出赔偿限额14万元，故原告现只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建康、陈建平、陈建忠损失110000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵