河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0728民初979号 原告：肖星凯，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被告：时庆芬，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区济阳县。 被告：高青力通运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区高青县木李镇人民政府驻地。 法定代表人：王萍，职务：经理。 被告：高青县昌源物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑李里债镇政府驻地。 法定代表人：孙红霞，职务：经理。 被告：许潇，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区恒台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张店区联通路**。 负责人：焦强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职工。 原告肖星凯与被告时庆芬、高青力通运输有限公司（以下简称力通运输公司）、高青县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流有限公司）、许潇、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖星凯委托诉讼代理人高璐、冯艳丽、被告时庆芬、被告许潇、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人李锦峰、李磊到庭参加诉讼，原告肖星凯、被告力通运输公司、被告昌源物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖星凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险淄博支公司在保险限额范围内赔偿原告肖星凯车辆损失费、施救费、评估鉴定费、拆解费、交通费等各项损失共计878483元，庭审中变更为887098元，不足部分由其余四被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等费用全部由五被告承担。事实和理由：2018年7月24日2时30分，被告时庆芬驾驶车牌号鲁Ｃ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京××方向××向左变道时，该车左侧与原告肖星凯驾驶其所有的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型客车右侧碰撞，又致该小型客车左侧撞到左侧护栏，致使两车不同程度损坏。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，被告时庆芬负事故的全部责任，原告肖星凯无责任。事发时，被告时庆芬驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车在被告人寿财险淄博支公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。被告时庆芬驾驶的鲁Ｃ×××××重型货车的车辆登记和实际所有权人分别为力通运输公司、昌源物流公司、许潇。因此对于此次事故给原告造成的878483元的损失，应当由五被告承担全部责任。事故发生后，五被告对于原告的损失至今分文未赔，一严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关规定诉至贵院，敬请支持。 许潇辩称，原告陈述的事实与我们发生的事故不符合，鉴定书鉴定结果金额过高，不认可鉴定结果。 时庆芬辩称，同意许潇的答辩意见。 人寿财险淄博支公司辩称，1.就原告肖星凯向法院主张的损失，我公司对其真实性、合法性、关联性均不认可。2.原告肖星凯在向法院委托机构及鉴定机构在对车辆进行鉴定过程中，存在严重程序违法，原告提供的鉴定报告不能作为定案依据。3.原告主张的施救费并未真实发生，不应支持。4.鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司对间接损失不予赔偿。5.交通费原告主张过高，请求法院酌情认定。 力通运输公司、昌源物流公司未答辩。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日2时30分，被告时庆芬驾驶车牌号鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿京藏高速行驶至京××方向××向左变道时，该车左侧与原告肖星凯驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车右侧碰撞，又致该小型客车左侧撞到左侧护栏，致使两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交通警察怀安大队处理，认定被告时庆芬负事故的全部责任，原告肖星凯无责任。事故发生后，应原告肖星凯在（2019）冀0728民初62号案中的申请，我院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司对辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车进行损失评估。评定车损为785098元。人寿财险淄博支公司根据交警队提供的照片、视频对辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车进行损失评估，确认车损为61000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于力通运输公司，实际车主为许潇，时庆芬系许潇雇佣的司机。事故发生后，许潇给付肖星凯修车费用10000元。 庭审中，原告主张的赔偿项目有：1.车损7850980元；2.租车费：57000元；3.施救费：2000元；4.拆解费：18000元；5.评估费：24000元；6.交通费：1000元。提供证据有：1.《车损评估报告书》一份；2.中石化长城润滑油汽车养护中心张家口市区一站出具的《证明》一份；3.北京致腾汽车服务中心出具的证明、结算单、增值税发票、租车合同及发票、施救费发票。被告对上述证据均不予认可。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。1.原告提供的中石化长城润滑油汽车养护中心张家口市区一站出具的《证明》没有法定代表人、经办人签名，亦没有提供该公司营业执照，本院对该证据不予采信。2.关于原告提供的北京致腾汽车服务中心出具的证明、结算单、增值税发票及刷卡凭证、租车合同、发票、押金单据、施救费票据、拆解费票据的认定。经本院去北京该公司实地核实，发现北京致腾汽车服务中心登记注册地址并无该公司经营场所，经电话联系该公司相关人员，该公司推诿拒绝本院调查核实。民诉法解释第一百一十五条规定：“……人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。……单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”据此规定，北京致腾汽车服务中心出具的相关证据，本院均不予采信，不作为认定案件事实的根据。3.原告提供的车损评估报告书，该报告书评估该车车损为785098元，但根据被告方在本院（2019）冀0728民初62号提供的车损照片，该车外观损坏并不严重，保险公司据此定损61000元。且被告许潇陈述事故发生后，原告方驾驶肇事车辆到交警队处理事故，之后原告方又自行驾驶车辆到中石化长城润滑油汽车养护中心。在此期间，该车是否发生二次事故不得而知。民诉法解释第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本院依法传唤原告肖星凯到庭接受询问，原告无正当理由拒不到庭接受询问，其主张的车损与被告方评估的车损数额相差巨大，亦无其他证据予以佐证。对原告提供的评估报告书中确认的损失项目明细，本院不予认可，该评估意见书的评估费应由原告肖星凯负担。被告人寿财险淄博支公司自认原告车损为61000元，本院对此予以确认。为此被告人寿财险淄博支公司应在交强险及商业三者险范围内对原告予以赔付61000元。4.事故发生时，时庆芬执行的是职务行为，侵权责任应由车主许潇承担。力通运输公司、昌源物流有限公司为名义车主，在该次事故中亦不承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖星凯车损61000元。 二、驳回原告肖星凯的其他诉讼请求。 三、原告肖星凯收到保险公司理赔款后返还被告许潇垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12670.98元，原告肖星凯负担11345.98元，被告许潇负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张国艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曲雅慧 ——