山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1044号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：靳松根，男，1972年5月25日出生，汉族，住长治市。被告：长治鸿泰铝塑复合有限公司。住所地，长治市上党区工业园区。法定代表人：杨长军。职务：经理。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：原小改，女，1974年10月27日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告靳松根、长治鸿泰铝塑复合有限公司（以下简称鸿泰公司）、原小改借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告靳松根，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人郭红海，被告原小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带清偿原告借款280000元和利息24710元（计算至2020年5月8日），合计304710元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告靳松根向原告借款280000元，借款到期日为2020年5月8日，用途为养殖，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告鸿泰公司签有连带责任《保证合同》。被告靳松根与被告原小改是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告靳松根借款逾期的情况下，尚欠借款本金280000元、利息24710元、（计算至2020年5月8日），合计304710元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告靳松根对原告诉请的本金及利息无异议，但是辩解其现在没有偿还能力，同意慢慢归还。被告鸿泰公司辩称，1.本案贷款合同为展期合同，首次贷款时间为2013年左右，原告在明知被告靳松根经营恶化却连续为其展期长达七年之久，且该事实其公司多次告知原告，然而原告并未及时主张权利，明显存在过错。2.自2013年至2019年，其公司一直为被告靳松根垫付利息共计183500元。综上，因原告怠于行使权利，明显存在过错，应减轻其的担保责任。被告原小改对原告诉请的借款本息同意偿还，但辩解现无能力偿还。经审理查明，经被告靳松根申请，2019年5月21日被告靳松根与原告黎都农商行签订贷款合同，合同约定，被告靳松根向原告贷款280000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2019年5月21日至2020年5月8日止，贷款利率为年利率9%，该贷款按利随本清结息，结息日固定为到期日的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同时被告靳松根及其妻子原小改向原告黎都农商行出具财产共有人同意承诺书。2019年5月21日被告鸿泰公司与原告黎都农商行签订保证合同，约定被告鸿泰公司对被告靳松根的280000元借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同的债务履行期满之日起二年。2019年5月21日原告黎都农商行将贷款280000元支付于被告靳松根。借款到期后，被告靳松根未按约归还借款及利息。截止2020年5月8日，被告靳松根尚结欠借款本金280000元，利息24710元，共计304710元未清偿。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告靳松根、鸿泰公司、原小改无异议的借款申请书，山西省农村信用社借款借据，贷款合同，合同签订影像资料，利息说明，贷款明细查询，被告靳松根和原小改的身份证、户口本及结婚证，保证合同，鸿泰公司的营业执照、法定代表人身份证明等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告靳松根与原告黎都农商行于2019年5月21日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告靳松根支付借款280000元，被告靳松根应当依据合同约定履行自己的义务。而被告靳松根未按约归还借款本息。故原告要求被告靳松根归还借款及支付利息的诉请于法有据，应予支持。被告原小改作为被告靳松根的配偶，向原告出具了财产共有人承诺书，说明其对被告靳松根向原告贷款280000元的事实是明知的，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，且被告原小改当庭对该债务予以认可，故本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。被告原小改应对该债务承担共同清偿责任。被告鸿泰公司作为本案借贷双方的连带保证人，双方在保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。而原告黎都农商行现向人民法院提起诉讼，要求被告鸿泰公司承担保证责任，系在保证期间内向被告鸿泰公司主张权利，故被告鸿泰公司应当依法承担相应的保证责任，对被告靳松根所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告鸿泰公司提出的本案贷款合同为展期合同，其已为被告靳松根垫付利息183500元，原告黎都农商行在明知被告靳松根经营恶化的前提下连续为其展期长达7年之久，明显存在过错，应减轻其公司的担保责任的辩解意见，无相应证据证明，且无相应的法律依据，故本院对被告鸿泰公司的该意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告靳松根、原小改于本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付截止2020年5月8日的借款利息24710元，共计304710元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、被告长治鸿泰铝塑复合有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告靳松根、长治鸿泰铝塑复合有限公司、原小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇二〇年九月十日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。