安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初1811号 原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任董事长。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省优洁食品有限公司，，住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园统一社会信用代码9134122106364038XW。 法定代表人：冯玉才，该公司经理。 被告：安徽省万泉置业有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧白金汉爵东侧统一社会信用代码913412215830300756。 法定代表人：郭建彬，该公司经理。 被告：安徽省东乾食品有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区北园居委会前进东路路北统一社会信用代码91341221726314500X。 法定代表人：张东良，该公司经理。 被告：冯玉才，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：李子乾，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、冯玉才、郭建彬、李子乾追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱多光、李魁到庭参加诉讼、被告安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、冯玉才、郭建彬、李子乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽省优洁食品有限公司支付代偿借款本金人民币1516303.88元,被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾与安徽省优洁食品有限公司承担连带清偿责任;2.依法判令被告安徽省优洁食品有限公司向原告支付违约金人民币564030.08元、代偿资金占用费暂计人民币费342444.04元(以2820150.38元为基数从2018年4月1日计算至2018年7月27日、以2016303.88元为基数从2018年7月28日计算至2019年7月26日、以1516303.88元为基数从2019年7月27日暂计算至2020年3月26日,2020年3月26日之后均以1516303.88元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日)及律师代理费人民币48000元,被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾与安徽省优洁食品有限公司承担连带清偿责任；3.与本案有关的诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月27日,被告安徽省优洁食品有限公司与中国建设银行股份有限公司临泉县支行签订《人民币流动资金贷款合同》,由原告为被告安徽省优洁食品有限公司向建行提供信用担保贷款人民币5000000元。被告安徽省优洁食品有限公司于2016年1月28日与原告签订《委托保证合同》,同时被告安徽省万泉 置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾和原告签订了《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》。《委托保证合同》第四条第一款对原告代位求偿权的范围进行了约定,第十条对违约金和代偿资金占用费进行了约定。《个人信用反担保合同》第二条对反担保的范围进行了约定,第四条对保证方式进行了约定。2017年1月28日,被告安徽省优洁食品有限公司贷款到期未偿还,原告被贷款人催告承担担保责任,2018年3月31日中国建设银行股份有限公司临泉县支行从原告账户中划走借款本息人民币2820150.38元,原告履行了相关保证责任。按照《委托保证合同》和《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》的约定,被告就应当承担支付原告代偿款、违约金等相关责任的义务。经原告催要被告安徽省东乾食品有限公司于2018年7月27日向原告还款803846.5元,2019年7月26日向原告还款500000元。还欠款1516303.88元,被告一直未偿还。综上所述,原被告之间签订的《委托保证合同》和《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》合法有效,被告应当按照合同约定履行自己的义务,支付原告代偿款等。为了维护原告合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的规定,具状起诉,敬请贵院支持本状诉请为感!银龙公司辩称，对事实及原告诉讼请求无异议，但银龙公司现在没有偿还能力。 被告安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾均未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日,被告安徽省优洁食品有限公司与中国建设银行股份有限公司临泉县支行签订《人民币流动资金贷款合同》,由原告为被告安徽省优洁食品有限公司向建行提供信用担保贷款人民币5000000元。被告安徽省优洁食品有限公司于2016年1月28日与原告签订《委托保证合同》,同时被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾和原告签订了《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》。《委托保证合同》第四条第一款对原告代位求偿权的范围进行了约定,第十条对违约金和代偿资金占用费进行了约定。《个人信用反担保合同》第二条对反担保的范围进行了约定,第四条对保证方式进行了约定。2017年1月28日,被告安徽省优洁食品有限公司贷款到期未偿还,原告被贷款人催告承担担保责任,2018年3月31日中国建设银行股份有限公司临泉县支行从原告账户中划走借款本息人民币2820150.38元,原告履行了相关保证责任。按照《委托保证合同》和《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》的约定,被告就应当承担支付原告代偿款、违约金等相关责任的义务。经原告催要被告安徽省东乾食品有限公司于2018年7月27日向原告还款803846.5元,2019年7月26日向原告还款500000元，还欠款1516303.88元,被告一直未偿还。 本院认为：被告安徽省优洁食品有限公司与中国建设银行股份有限公司临泉县支行、与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾和原告签订了《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代安徽省优洁食品有限公司清偿中国建设银行股份有限公司临泉县支行借款本息2820150.38元后，依法取得对安徽省优洁食品有限公司的追偿权，安徽省东乾食品有限公司于2018年7月27日向原告还款803846.5元,2019年7月26日向原告还款500000元应予扣除。原告与安徽省优洁食品有限公司在涉案委托保证合同中对违约责任予以明确约定，因原告不具有发放贷款的资质，其中的代偿资金占用费在性质上仍属于违约金范畴。该违约金的约定不违反法律规定，故原告要求银龙公司偿付代偿款，并承担违约责任的诉讼请求，本案予以支持。原告与安徽省优洁食品有限公司在涉案委托保证合同中对律师代理费的约定，不违反相应规定，且其数额由原告提供的委托代理合同和税务发票予以证明，故对原告要求银龙公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据临泉县中小企业融资公司与被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾和原告签订了《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》，上述各被告应按照约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽省优洁食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿本金1516303.88元、违约金564030.08元、代偿资金占用费342444.04元、诉讼费26182元（2020年3月26日之后均以1516303.88元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日）； 二、被告安徽省优洁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司为本案支出的律师代理费48000元； 三、被告安徽省万泉置业有限公司、安徽省东乾食品有限公司、郭建彬、冯玉才、李子乾对上述判决一、二项的清偿承担连带责任。 案件受理费26182元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  唐富敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。