上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9439号原告(反诉被告)：辽宁鹰祥经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**(1-21-1)。法定代表人：包恒凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海普瑞目塑化贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区会稽路****>法定代表人：斯瓦谭查·维杰·简(SWATANTRAVIJAYJAIN)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。原告辽宁鹰祥经贸有限公司(以下简称鹰祥公司)与被告上海普瑞目塑化贸易有限公司(以下简称普瑞目公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理，鹰祥公司法定代表人包恒恺、委托诉讼代理人杨陆璐，普瑞目公司委托诉讼代理人徐伟、罗博文到庭参加诉讼。2020年6月22日，本院依法受理普瑞目公司的反诉，并将本、反诉两案合并，于2020年7月20日、8月19日公开开庭进行审理。鹰祥公司委托诉讼代理人杨陆璐，普瑞目公司委托诉讼代理人徐伟、罗博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)鹰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除鹰祥公司与普瑞目公司签订的编号XXXXXXXX《购销合同》(以下简称4729号《购销合同》)；2、判令鹰祥公司返还普瑞目公司已支付的合同款人民币600,875元(以下币种均为人民币)；3、判令普瑞目公司向鹰祥公司双倍返还定金195,605元。事实和理由：2018年9月20日，鹰祥公司与普瑞目公司签订4729号《购销合同》，约定鹰祥公司向普瑞目公司购买聚乙烯FK2719共计205.90吨，总价1,956,050元。当日，鹰祥公司向普瑞目公司支付定金97,802.50元。2018年12月24日，鹰祥公司向普瑞目公司付款270,750元，并提货28.50吨。2019年1月3日，鹰祥公司将该合同项下63.25吨货物相对应的货款600,875元支付给普瑞目公司，但普瑞目公司拒绝交付货物，故鹰祥公司诉至法院。被告(反诉原告)普瑞目公司辩称，双方确实签订4729号《购销合同》，该合同约定实际交货日期以供方(即普瑞目公司)确认为准，需方(即鹰祥公司)须于货物入库后5天内提完全部货物。违约方向对方支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失赔偿给对方，同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用。4729号《购销合同》签订后，涉案货物于2018年11月8日清关入库后，普瑞目公司要求鹰祥公司于同年11月23日之前支付全部货款并提货。但鹰祥公司仅于2018年12月24日支付28.50吨货物相对应货款并提取货物。同年12月28日，普瑞目公司通过邮件方式向鹰祥公司发送《提货催促函》，再次通知货物已入库，鹰祥公司提货已逾期42天，要求鹰祥公司于2018年12月29日之前付清余款，提清货物。2019年1月3日，鹰祥公司向普瑞目公司支付909,218.75元。同月9日，鹰祥公司以《催放货函》的形式告知普瑞目公司，将其中600,875元用于支付本案合同项下63.25吨货物。2019年1月10日，普瑞目公司通过传真方式向鹰祥公司再次发送《提货催促函》，要求鹰祥公司于2019年1月15日之前付清余款，提清货物，但鹰祥公司仍未履行。1月16日，普瑞目公司通过邮件、传真和快递方式向鹰祥公司送达《解除合同通知书》，解除4729号《购销合同》。因鹰祥公司未按约履行付款、提货义务，给普瑞目公司造成较大经济损失，故普瑞目公司提起反诉，请求判令鹰祥公司向普瑞目公司支付违约金337,060元，并支付律师费50,000元。庭审中，经鹰祥公司申请，本院依法通知证人张某到庭作证。张某表示，其自2017年7月到2019年8月在普瑞目公司从事销售业务，负责流程性工作，包括告知客户船期、货物入库情况、催客户打款、收打款底单、收提货单给物流，但无权变更合同，重要决定需经公司认可。鹰祥公司系普瑞目公司的核心客户，可以享受价格优惠、延迟支付定金及分批提货的权利。鹰祥公司与普瑞目公司签订多份合同，在合同履行过程中存在分批提货的情况，即根据鹰祥公司付款金额，提取对应货物，但分批提货需经公司高层决定。案涉合同共有200吨货物，一次性提货的可能性不大，2019年1月3日上午收到鹰祥公司90万余元的货款，鹰祥公司工作人员翟国辉将付款截图发给张某，告知提货的车号，张某将提货单交销售助理发货。经审理查明，本院确认以下事实：1、2018年9月20日，鹰祥公司与普瑞目公司签订4729号《购销合同》，约定鹰祥公司向普瑞目公司购买聚乙烯FK2719共计205.90吨，单价9,500元，总价1,956,050元。实际交货日期以普瑞目公司确认为准，鹰祥公司须于货物入库后5天内提完全部货物。鹰祥公司须于2018年9月21日前支付97,802.50元定金到普瑞目公司指定帐户，余款于接到普瑞目公司通知之日付清，若遇分批提货，则定金充当最后一批货物的尾款，款到放货。违反合同的任一条款，均视为违约。违约方均向对方支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失赔偿给对方，同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用。同日，鹰祥公司向普瑞目公司支付定金97,802.50元。后被告于2018年10月19日通知原告案涉货物将于11月5日到港。11月5日，被告再次通知原告，货物于11月7日到港。2018年11月8日，案涉货物入库。2018年12月24日，鹰祥公司向普瑞目公司付款270,750元，并提货28.50吨。同年12月28日，普瑞目公司通过邮件方式向鹰祥公司发送《提货催促函》，通知货物于2018年10月29日到港，11月9日入库，鹰祥公司提货已逾期42天，要求鹰祥公司于2018年12月29日之前付清余款，提清货物。2019年1月3日，鹰祥公司向普瑞目公司支付909,218.75元，并发送提货单要求提货63.25吨，但未果。同月9日，鹰祥公司向普瑞目公司出具《催放货函》，载明双方签订的合同编号XXXXXXXX的购销合同，鹰祥公司于2019年1月3日向普瑞目公司支付63.25吨货款600,875元，普瑞目公司收到货款却不放货，故特发此函，要求普瑞目公司于2019年1月9日前履行相应义务。次日，普瑞目公司出具《律师函》，提出双方签订多份购销合同，约定实际交货日期及余款支付均以普瑞目公司确认为准，但经普瑞目公司多次催促，鹰祥公司未按合同约定支付余款并提货，已构成违约，故提出两个解决方案，1、鹰祥公司于2019年1月31日前，付清到港入库货物对应所有货物并完成提货，如履行困难，应以书面形式向普瑞目公司出具付款提货计划；2、如鹰祥公司无法在2019年1月31日前付清货款并提货，鹰祥公司同意解除合同，普瑞目公司有权转卖相关货物，鹰祥公司已支付的全部款项用于补偿普瑞目公司因转卖而遭受的损失。同日，普瑞目公司通过传真方式向鹰祥公司再次发送《提货催促函》，要求鹰祥公司于2019年1月15日之前付清余款，提清货物。1月16日，普瑞目公司通过邮件、传真和快递方式向鹰祥公司发送《解除合同通知书》，通知鹰祥公司解除双方签订的《购销合同》。2019年1月18日，普瑞目公司分别与案外人青州市英琦工贸有限公司、辽宁聚峰石油化工有限公司签订编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX《购销合同》，将4729号《购销合同》内剩余的177.4吨货物以8,800元/吨转售给上述两公司。2、2018年5月4日至同年12月3日，鹰祥公司与普瑞目公司共签订28份《购销合同》(包括4729号《购销合同》)，16份《购销合同》已履行完毕，其中12份《购销合同》存在晚于入库存后5天内提货的情况。3、2020年5月22日，普瑞目公司与浙江导司律师事务所(以下简称导司律所)签订《委托代理合同》，约定普瑞目公司就本案委托导司律所参加代理活动，律师费5万元。同年7月1日，普瑞目公司向导司律所支付上述款项。以上事实，由鹰祥公司提供的《购销合同》、《客户回单》、《网上银行电子回单》、《催放货函》、《律师函》、鹰祥公司工作人员翟国辉与普瑞目公司原工作人员张某的微信聊天记录，普瑞目公司提供的鹰祥公司工作人员翟国辉与普瑞目公司原工作人员张某的微信聊天记录、《入库单》、《提货单》、《提货通知》、《提货催促函》、《解除合同通知书》、邮件、传真、快递凭证、编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX《购销合同》、《提货通知》、增值税发票等证据以及双方当事人的当庭陈述、证人证言所证实。本院认为，因鹰祥公司确认已于2019年1月16日收到普瑞目公司发送的《解除合同通知书》，故4729号《购销合同》实际于该日解除。现双方的主要争议焦点在于鹰祥公司的付款及提货行为是否构成违约。对此，本院认为，合同系当事人之间的法律，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。虽然鹰祥公司与普瑞目公司之间已实际履行完毕的合同中存在逾期分批提货的情况，普瑞目公司在合理期间内对此未提出异议，可视为双方以实际履行行为变更合同内容，而在4729号《购销合同》履行过程中，虽然普瑞目公司无证据证明在货物入库当日即已明确告知鹰祥公司入库时间，但鹰祥公司于2018年12月24日第一次提货之日应当知晓货物已实际入库，在此情况下，鹰祥公司理应及时付款并提货。但是在普瑞目公司多次催款的情况下，鹰祥公司仍支付部分货款并要求部分提货，普瑞目公司为此提出异议，并在双方无法协商一致的情况下，发函要求解除合同，故双方并未就变更合同约定协商一致，据此，普瑞目公司有权以鹰祥公司未按约支付剩余货款，以及未及时提取货物的行为构成违约为由，要求鹰祥公司支付违约金及律师费。因4729号《购销合同》约定，违约方应向对方支付相当于合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失赔偿给对方。另约定，定金充当最后一批货物的尾款。现普瑞目公司要求鹰祥公司支付违约金337,060元，但仅提供剩余货物转售差价124,180元(177.4吨×700元/吨=124180元)的相关证据，未提供仓储费损失依据，而鹰祥公司除了支付已提货的货款外，实际还向普瑞目公司支付定金97,802.50元，货款600,875元，普瑞目公司主张的违约金显已超过其实际损失，故扣除其实际损失，普瑞目公司应向鹰祥公司返还574,497.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司与被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司签订的编号XXXXXXXX《购销合同》于2019年1月16日解除；二、被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司返还货款人民币574,497.50元；三、原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司支付律师费人民币50,000元；四、驳回原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司以及被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币11,765元，由原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司负担人民币2,220元，被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司负担人民币9,545元；反诉案件受理费人民币3,552.95元，由原告(反诉被告)辽宁鹰祥经贸有限公司负担人民币525元，被告(反诉原告)上海普瑞目塑化贸易有限公司负担人民币3,027.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年九月一日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。