wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53048号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：楚晶晶，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇柿园村柿园**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告楚晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告楚晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚晶晶支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,449.77元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,716.83元，违约金8,617.78元，分期手续费5,698.40元；2.判令被告楚晶晶支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告楚晶晶负担。事实和理由：2018年7月6日，被告楚晶晶向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楚晶晶未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告楚晶晶未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告楚晶晶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告楚晶晶拖欠信用卡欠款本金51,449.77元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告楚晶晶在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区清华紫光园1号楼801室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楚晶晶在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楚晶晶借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告楚晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告楚晶晶签收与否，均视为送达。被告楚晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金51,449.77元；二、被告楚晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，减半收取计768.50元，由被告楚晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1501号原告：邵海龙，男，汉族，1964年9月27日生，住山东省荣成市。被告：烟台某农业科技有限责任公司，住所地烟台开发区绍兴路。法定代表人：王某，董事长。本院在审理原告邵海龙与被告烟台某农业科技有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海龙的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵海龙撤诉。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告邵海龙负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  孙冰清人民陪审员  李子林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林素茵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2062号 原告:中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码91350784857147757D。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：李广希，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告李广希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司建阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司建阳支行撤回起诉处理。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月十六日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4312号 龚冠镇、台山市台城祥盛五金塑料制品厂、杨显祥： 本院立案申请执行人龚冠镇与被执行人台山市台城祥盛五金塑料制品厂、杨显祥劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0781执4312号。在执行过程中，被执行人台山市台城祥盛五金塑料制品厂主动偿还申请执行人的欠款44048元、支付本案申请执行费561元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4312号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3083号 申请人：李增敏，男，汉族，1972年7月2日出生，住保定市唐县。 被申请人：刘兴远，男，汉族，1978年9月26日出生，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：吴永丽，女，汉族，1977年10月3日出生，住河南省洛阳市泗**。 被申请人：保定市奥纳汽车配件销售有限公司，住保定市莲池区建国路****楼8007A。 法定代表人：吴永丽。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人李增敏向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘兴远、吴永丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司名下银行存款20万元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000000872）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴远、吴永丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司名下银行帐户存款20万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 田杏彩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3670号原告：吴某，女，1973年1月6日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：郝某，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求对婚姻存续期间的共同财产20万元予以分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月17日在公主岭市民政局办理离婚，协议约定一套房屋归原告所有，未有债权债务。后原告发现被告处有20万元现金，原、被告未进行分割，现原告请求人民法院对被告处在原、被告婚姻关系存续期间的财产予以分割，望人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。庭审中吴某补充称，其要求分割的20万元，就是郝某的代理人于2020年5月22日在（2020）吉03民终500号二审询问笔录中第五页倒数第四行、第五行提及的20万元，并称这20万元其不知情，也没花着。郝某辩称，不知道原告所称的20万是什么钱，如果有钱在我的银行账户中可以查出来。离婚的时候没有这20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告于1998年12月15日登记结婚，2019年1月17日在民政局协议离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”。本案为离婚后财产纠纷，意在处理双方离婚时尚未进行分割的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。吴某主张依法分割夫妻共同财产20万元，并在庭审中明确该20万元，就是郝某的代理人于2020年5月22日在（2020）吉03民终500号二审询问笔录中第五页倒数第四行、第五行提及的20万元。但郝某的代理人在上述二审询问笔录中的表述为：“……当时他们欠了外债33万元，一、欠承润牧业合作社20万元，当时郝某给马会长打工，马会长把20万元汇到郝某的账户，那时没离婚，……”。按照郝某代理人的表述，其所称的该20万元是欠承润牧业的债务。吴某庭审中称该20万元发生在2016年，虽吴某在庭审中反复强调不知道也没花着这20万元，但郝某庭审中否认离婚时尚有共同财产20万元，且吴某未能提供充分证据证明，确有夫妻共同财产20万元双方在2019年1月17日离婚时未能分割。因此，对于吴某的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8635号原告：昆明贵研房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010075069673XM。住所：云南省昆明市高新区红塔花园**。法定代表人：庄滇湘，董事长。委托诉讼代理人：徐亚萌、凌艳传，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱德映，男，1942年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金波，男，1968年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系邱德映女婿。第三人：云南源邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216703119R。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。法定代表人：袁和荣，董事长。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贵研房地产开发有限公司与被告邱德映、第三人云南源邦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明贵研房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明贵研房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明贵研房地产开发有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年九月三十日书记员 涂馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2240号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，女，1983年04月20日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵爱娇、孙林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵爱娇、孙林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱娇、孙林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6751号原告：朱红桥，女，1988年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告朱红桥诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红桥的委托诉讼代理人龚建立、被告浙商财险郑州公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红桥诉称，2019年6月19日，何向礼驾驶豫Ｐ×××**重型货车在驿城区××省道与××乡道口与张伟驾驶的豫Ｑ×××**车碰撞，发生了双方车辆受损的交通事故，何向礼负事故全部责任。经评估豫Ｐ×××**车辆损失为153960元，原告为此支付施救费12500元，评估费1500元。原告系涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告处投有车损、三责等保险。现原告请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费153960元、施救费（含吊车费和拖车费）1250元、评估费1500元，各项损失共计167960元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告浙商财险郑州公司辩称，我司对事故发生无异议，原告所述损失为单方评估，程序不合法，鉴定结论不客观，我公司申请重新评估，同时应当扣除无责车辆交强险限额内应当承担的部分，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年6月19日01时30分许，何向礼驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿驻马店市××城区××省道与××乡××交叉口东西道路由西向东行驶至驻马店市××城区××省道与××乡××交叉口（东西道路）时因驾驶的车辆操作失控车辆往后溜车，与后方同方向张伟驾驶的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，两车侧翻沟内，致何向礼、张伟受伤，路边护栏、树木、电线杆、电线、简易房屋等和车辆损坏的道路交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420190003698号道路交通事故认定书认定，何向礼负全部责任；张伟无责任。事故发生后，原告委托驻河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车车辆损失进行评估，经评估，该公司于2020年5月19日出具编号为LSJP-202005005CS号评估报告书一份，评估结论为通过对评估对象的用途、位置、个别情况等可能影响其价值的因素进行综合考虑，根据市场调查资料，确定评估对象于评估时点可能实现市场价值为153960元。原告为此支出评估费1500元。被告浙商财险郑州公司虽对该评估结论有异议，但未在举证期限内提交书面鉴定申请。庭审中，本院告知被告如申请重新鉴定，应在闭庭后三日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。被告仍未在规定的期限内向本院提交（邮寄）书面鉴定申请。庭审中，原告另提交驻马店市华伟高速公路救援有限公司出具的豫Ｐ×××**号车施救费发票一张，金额为7000元；驻马店市小九电动汽车维修服务有限公司出具的豫Ｐ×××**号车施救费发票一张，金额为5500元。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车登记所有人为商水县大运汽车运输有限公司，2019年6月30日，该公司出具证明一份，证明豫Ｐ×××**车辆挂靠于我公司，朱红桥系该车辆实际车主，该车辆的保险投保人及受益人均为朱红桥。并另提交朱红桥（乙方）与商水县大运汽车运输有限公司（甲方）于2015年8月8日签订的车辆经营协议书一份，约定豫Ｐ×××**号牌车属乙方实际出资购买，乙方系该车的实际所有人。乙方具有该车的所有权，具备独立承担民事责任的义务。事故发生时豫Ｐ×××**号车由何向礼驾驶该车辆，其具有合法驾驶资格并持有从事经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。该车在被告浙商财险郑州公司投保有机动车损失险（保险限额为193430元，并投保有不计免赔特约）。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，商水县大运汽车运输有限公司与被告浙商财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，何向礼驾驶豫Ｐ×××**号车发生交通事故，被告浙商财险郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告朱红桥作为豫Ｐ×××**号车实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告浙商财险郑州公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车车辆损失参照河南龙晟鉴定评估有限公司出具的编号为LSJP-202005005CS号评估报告书评估意见认定为153960元，被告浙商财险郑州公司虽对该评估结论有异议，但未在举证期限内及本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，同时其也未提交相关证据证明该评估报告存在明显错误，故应承担举证不利的法律后果，本院对河南龙晟鉴定评估有限公司出具的编号为LSJP-202005005CS号评估报告书予以采纳。评估费按票据认定为1500元。施救费发票（含吊车费和拖车费）按票据认定为12500元。以上车辆损失费、评估费、施救费三项共计167960元。由被告浙商财险郑州公司在机动车损失保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱红桥各项损失共计167960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 贾岚坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6640号之一 申请执行人深圳市龙华新区鸿翔五金店，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙******，统一社会信用代码92440300MA5D9MDU5H。 法定代表人：梁某华。 被执行人深圳市公爵一族智能科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木路****社会信用代码91440300067158152A。 法定代表人：陈某华。 申请执行人深圳市龙华新区鸿翔五金店与被执行人深圳市公爵一族智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6115号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市公爵一族智能科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙华新区鸿翔五金店支付货款人民币89614元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市公爵一族智能科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1869号原告：金雯燕，女，1995年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被告：严文杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告金雯燕诉被告严文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金雯燕的委托诉讼代理人刘弘到庭参加诉讼，被告严文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金雯燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7.5万元。事实和理由：2019年3月，被告以开公司为由，向原告借款9万元，承诺月底归还，原告将此款转入被告银行账户。后经原告多次催讨，被告仅归还了1.4万元，并于2019年9月底出具借条，承诺剩下的7.6万元于2019年11月15日归还。此后被告仅还了1,000元就未再还款。因无法联系被告，原告诉至本院。被告严文杰辩称，对原告诉请无异议，同意还款。本院经审理查明事实如下：2019年3月13日，原告将9万元转入被告银行账户。后被告书写借条一份，内容为“本人严文杰于2019年3月13日向金雯燕借款人民币柒万陆仟元整，于2019年11月15日归还”。现被告尚余7.5万元未还，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认可。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文杰于本判决生效之日起十日内返还原告金雯燕借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，由被告严文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年九月十五日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4393号 罪犯陈轩，女，1973年6月10日出生,四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省长宁县人民法院于2009年1月19日以（2009）长刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产100000元,责令退赔贪污所得890234.11元。本人未提起上诉。刑期自2009年2月12日起至2023年9月11日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第770号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第826号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2021年12月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈轩被责令退赔贪污所得890234.11元，并处没收个人财产100000元。有2018年9月20日长宁县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“陈轩一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3398号 马海良、钟红州： 本院执行的申请执行人马海良与被执行人钟红州责令退赔一案，被执行人钟红州已向需楚宇履行本案退赔3789.45元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3398号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3765号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏资平，女，1976年2月12日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告夏资平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费12851元；2、请求判令被告向原告支付违约金1285元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月13日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2013年12月29日将该商品房交付被告。同时，被告于2013年1月13日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按347.34元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2017年9月开始，被告没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，共计37个月，被告已累积欠费12851元，滞纳金已远超欠费本金。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即1285元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏资平未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为347.34元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2017年9月开始欠缴物业费，截至2020年9月，被告尚欠物业费12851元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。因被告自2017年9月起至2020年9月拖欠物业费12,851元，根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告主张被告夏资平应承担1,285元违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏资平自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费12,851元及违约金1,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告夏资平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2125号 本院执行的申请执行人陈兴会与被执行人牟荣春婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据(2020)黔0322民初2091号民事调解书确定的内容执行到位。申请执行人陈兴会依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2125号执行案件已结案，同时解除牟荣春的高消费限制。 二〇二〇年九月九日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初134号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张孟利，男，1951年5月14日出生，汉族，小学，务农，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因涉嫌交通肇事经海阳市公安局决定，于2020年2月27日被取保候审，于2020年6月4经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张孟利犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、阎勤出庭支持公诉，被告人张孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2019年10月12日12时58分许，被告人张孟利无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿十泉线由西东行，行至省道201、75KM+500M朱吴镇后庄村志西处向北左转弯时，与沿201省道由北南行的杨某1驾驶鲁Ｆ×××**普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张孟利、杨某1受伤，杨某1经医院救治无效于2019年11月6日死亡。经法医鉴定：死者杨某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人张孟利承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张孟利于2020年2月27日被传唤到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张孟利违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张孟利有期徒刑一年至二年，如足额赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张孟利在审查起诉阶段签署过认罪认罚具结书。庭审中被告人对检察院起诉的事实和罪名提出异议，认为是被害人撞在其车上，其不应该承担事故的主要责任。公诉机关让其签署认罪认罚，其当时不太清楚，现提出异议，请求法院依法判处。被告人张孟利未向法庭提供证据。经审理查明：2019年10月12日12时58分许，被告人张孟利无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿十泉线由西东行，行至省道201、75KM+500M朱吴镇后庄村志西处向北左转弯时，与沿201省道由北南行的杨某1驾驶鲁Ｆ×××**普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张孟利、杨某1受伤，杨某1经医院救治无效于2019年11月6日死亡。经法医鉴定：死者杨某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人张孟利承担该起道路交通事故的主要责任。死者杨某1承担事故的次要责任。案发后，被告人张孟利于2020年2月27日被传唤到案接受调查。本案的民事赔偿问题，在民事审判庭判决处理。被告人尚未按时履行判决义务。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证及其他证据（1）海阳市公安局户籍证明证实，被告人张孟利于1951年5月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实被告人张孟利无犯罪前科。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明证实，本案案发后由孙某报警。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张孟利无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、转弯未让直行的违法行为相比当事人杨某1因无证驾驶机动车、驾驶报废车、未确保安全驾驶的违法行为在该起道路交通事故中所起的作用大，确定当事人张孟利承担事故的主要责任，当事人杨某1承担事故的次要责任。2、现场勘验笔录客观真实地反映了事故的现场状况。3、鉴定意见（1）刑事科学技术鉴定书证明死者杨某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东金光交通事故司法鉴定意见书，劲隆牌普通二轮摩托事故时的行驶速度为34-36KM/h。4、证人证言(1)证人孙某的证言证明案发当天其在路边卖苹果，看见发生事故并报警的情况。(2)证人杨某2的证言证明其案发当天其父亲发生事故的情况。5、被告人供述与辩解案发当天其骑三轮摩托车去后庄村卖桃子，其沿十泉路由西东行，行至201省道左转弯时，一辆摩托车从北面过来，撞其车后斗上。过了一会救护车来了，把他们拉到医院。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张孟利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张孟利犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。海阳市公安局交通警察大队依法依规作出的道路交通事故认定，经当庭举证、质证，本院予以采纳。被告人的辩解理由与事实和法律、法规规定不符，本院不予采纳。被告人在审理过程中反悔，不再认罪认罚，应当根据审理查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张孟利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  马栈朝人民陪审员  黄晓峰二〇二〇年九月七日书 记 员  唐 境
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1632号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。负责人：黎峰。被告：康瑞琦，男，汉族，1991年12月26日出生，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告康瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月1日至2019年12月31日物业管理费10,421.99元；2、判令被告依法按每日万分之五支付逾期的滞纳金至缴清全部物业管理费之日止，至2019年12月31日为7841.35元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在本院给予的合理期限内未向本院提交《物业管理合同》，无法证明其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司的起诉。案件受理费128元，退还原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十四日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8701号 原告:王继林，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：汪学国（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年12月11日出生，汉族，现住重庆市梁平区，户籍地河南省滑县。 原告王继林与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继林的委托诉讼代理人汪学国到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款136620元，利息按约定年利率12%计算，从起诉之日起以欠款金额为基数，计算至付清之日止。2.按约定因欠款诉讼产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师代理费）11332元。事实和理由：原告因经营家禽养殖，向被告购买鸡苗，原告于2020年3月5日、3月7日、3月27日分三次向被告转款50000元、50000元、120000元，共计220000元。被告先供给原告5900只鸡苗，货款94400元（5900只鸡苗×16元/只）。由于被告供给鸡苗不健康，加上被告不能继续供货，2020年5月15日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，被告欠原告货款136620元，约定于2020年6月30日付清，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮200%计算违约金及利息。因本欠条产生的纠纷协商不成，双方一致同意，由王继林住所地人民法院管辖，因诉讼产生的一切相关费用由欠款人（即借款人）李明承担。欠款约定还款期限届满后，经原告多次催收无果，原告起诉至法院，要求被告支付原告货款136620元及利息。 被告李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王继林因经营家禽养殖，向被告李明购买鸡苗，原告王继林于2020年3月5日、3月7日、3月27日分三次向被告李明转货款50000元、50000元、120000元，共计220000元。被告先供给原告5900只鸡苗，货款94400元（5900只鸡苗×16元/只）。由于被告供给鸡苗不健康，加上被告不能继续供货等原因，2020年5月15日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹因鸡苗预付款于2020年3月27日欠王继林人民币136620元，该款承诺于2020年6月30日付清，付款到银行账号XX王继林，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮200%计算违约金及利息。因本欠条产生的纠纷协商不成，双方一致同意，由王继林住所地人民法院管辖，因诉讼产生的一切相关费用由欠款人（即借款人）李明承担。特立此为据，借款人：李明签名加盖手印并书写2020年5月15日。”还款约定期限届满后，被告至今未付货款。 2020年7月27日，原告与重庆凯豪律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，原告交纳了诉讼代理费8000元。 以上事实，原告提供了银行交易明细、《欠条》、《民事法律事务委托合同》、发票等。 本院认为，原告提供了银行交易明细、《欠条》等证据均能证明原、被告买卖合同成立，原告履行支付货款的义务，后经原、被告结算，被告给原告出具了《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《欠条》合法有效，对原、被告具有法律约束力，由于被告未履行支付欠款义务，被告应当继续履行支付欠款并按约定支付利息，故而，对于原告主张由被告偿还原告欠款并支付利息的请求，本院予以支持。因《欠条》明确约定如到期未付清，因诉讼产生的一切相关费用由欠款人承担，故而，对于原告主张诉讼代理费由被告承担的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明在本判决生效后十五内支付原告王继林货款136620元，以货款136620元为基数，从2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率200%计算利息至付清时止。 被告李明在本判决生效后十五内支付原告王继林的诉讼代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年九月九日 书记员  张海波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1725号原告：李某，男，1968年1月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘某，男，1972年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告李某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年九月二日书记员  赵曰昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21412号 申请执行人：姚树华，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人姚树华与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30733号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2019年9月和2019年10月劳务报酬共4087元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月一日 书记员 高 南 羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人王勋昭因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3102号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王勋昭申请再审称，其依据信息公开条例向河南省政府申请公开复核决定书，河南省政府作出的信息公开答复书内容与已被确认违法的信息公开答复书基本一致，将公开的责任推诿给河南省政府信访局。二审法院认为本案属于信访程序提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持一审诉讼请求，追究河南省政府相关人员的责任，将一、二审法院的问题移送检察机关，追究相关审判人员的责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王勋昭向河南省政府申请公开2007年7月26日河南省政府信访事项复查复核委员会作出豫政信复〔2007〕49号信访事项复核决定书的复核程序及送达程序详情。河南省政府答复王勋昭，其申请公开的信息非河南省政府制作，也不属于河南省政府从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息范围，王勋昭可向河南省信访局咨询了解上述信息。王勋昭对该答复不服，提起本案诉讼。二审法院以本案属于针对信访程序产生的信息提起的信息公开申请，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回王勋昭的起诉，并无不当。王勋昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王勋昭的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10331号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：孙嘉航，男，汉族，1992年1月13日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告孙嘉航物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6629号原告：曹磊，男，1980年2月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：卢海峰，男，1979年7月29日出生，住江苏省响水县。原告曹磊与被告卢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款31806元及利息（利息以31806元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告将种植的黄豆角出售给被告，被告尚欠原告豆角17670千克，1.8元/千克，合计31806元未给付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告卢海峰未作答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告曹磊已按照约定交付了相应的货物，被告卢海峰应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付货款31806元及利息（利息以31806元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海峰于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付货款31806元及利息（利息以31806元为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告卢海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执299号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县华为电子商务有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：武晓萌，经理。被执行人：武晓萌，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年9月12日作出的（2018）鲁1725民初4011号民事判决书已发生效力，因被执行人陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县华为电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告武晓萌、郓城县郓州百货大楼有限公司、陈殿杰承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司至今未自动履行。本院于2020年5月13日对陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月1日对陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1725执299号限制消费令，对陈殿杰、武晓萌、郓城县华为电子商务有限公司限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月1日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  赵书澎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终193号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌，男，1993年10月6日生于贵州省兴仁市，彝族，初中文化，务工，住兴仁市。因本案于2019年7月20日到案，7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人吴斌犯强奸罪一案，于2020年6月8日作出（2020）黔2322刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴斌、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月份的一天，被告人吴斌通过ＱＱ聊天与胡某某（女，2005年3月18日出生）认识，后胡某某不想和吴斌发生性关系，吴斌遂用与其发生性关系的事情以及裸照威胁胡某某。后胡某某将此事告知自己的闺蜜陈某某（女，2005年7月7日出生），请求陈某某帮忙解决此事。陈某某答应后，胡某某将吴斌的ＱＱ推送给陈某某，并告诉吴斌陈某某的年龄要小些。于是陈某某和吴斌联系解决此事，吴斌要求陈某某与其发生一次性关系就不再威胁胡某某。陈某某同意后吴斌就开车到兴仁市将陈某某接到兴仁城区，当晚，在兴仁市温州酒店吴斌与陈某某发生了性关系。同年5月至7月初，吴斌又通过ＱＱ与陈某某聊天，以到陈某某学校打陈某某及告诉陈某某家人来威胁陈某某与其发生性关系。7月7日下午，吴斌在ＱＱ上与陈某某聊天，以支付700元给陈某某为由，诱使陈某某与其发生性关系，陈某某答应后，吴斌骑摩托车到兴仁市将陈某某接到兴仁市城南街道办事处某某区吴斌家中，当晚吴斌与陈某某再次发生性关系，事后吴斌拿了27元给陈某某坐车回家。 另查明，被告人吴斌以被害人陈某某将其手机偷走为由向回龙派出所报案。2019年7月20日，回龙派出所通知吴斌到陈某某家中核实其手机被盗一事，民警在调查过程中发现吴斌有强奸的嫌疑，于是将其带到兴仁市公安局接受调查，于2019年7月21日将其刑事拘留。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人吴斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人吴斌不服，以“强奸胡某某的证据不足；2019年2月与陈某某发生性关系时陈某某自愿的，吴斌不明知陈某某未满十四周岁，也无充分证据证实吴斌通过威胁胡某某来要挟陈某某发生性关系，不构成强奸罪；2019年7月与陈某某发生性关系是嫖宿行为，且发生性关系的时间可能是2019年7月8日或9日，陈某某已年满十四周岁；有自首情节，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为吴斌辩护。 经审理查明，原判认定上诉人吴斌犯强奸罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴斌、辩护人未提交新的证据。本院对一审认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吴斌以胁迫、利诱的方法强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。吴斌奸淫不满十四周岁的幼女，可从重处罚。吴斌及其辩护人所提“强奸胡某某的证据不足；2019年2月与陈某某发生性关系时陈某某自愿的，吴斌不明知陈某某未满十四周岁，也无充分证据证实吴斌通过威胁胡某某来要挟陈某某发生性关系，不构成强奸罪；2019年7月与陈某某发生性关系是嫖宿行为，且发生性关系的时间可能是2019年7月8日或9日，陈某某已年满十四周岁”的上诉理由和辩护意见。经查，吴斌与陈某某的ＱＱ聊天记录、胡某某和陈某1证言、陈某某陈述能够相互印证，足以证实胡某某已告知吴斌自己是十四岁，陈某某与自己是同班同学，年龄比自己小的事实，同时吴斌亦明知陈某某是七年级学生，结合陈某某的身体发育情况，其应明知陈某某系未满十四周岁的幼女；另吴斌的供述及ＱＱ聊天记录足以证实吴斌与陈某某约定以给付700元发生性关系的时间是2019年7月7日下午，同日晚上吴斌与陈某某发生性关系时陈某某未满14周岁。吴斌利用幼女心智不全的特征，胁迫陈某某发生性关系后又利用金钱诱惑陈某某与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；所提“有自首情节，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，吴斌因手机被陈某某偷走报案，后被发现有强奸的犯罪行为，并不是因自己犯罪而主动到公安机关投案，且否认奸淫被害人的罪行，不能认定为自首，原判根据其犯罪行为和量刑情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1275号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人林敏，该分行行长。被执行人郭惠，男，汉族。被执行人安亚平，女，汉族。被执行人操有财，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人郭惠、安亚平、操有财金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06459号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭惠、安亚平、操有财未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭惠、安亚平、操有财立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郭惠、安亚平、操有财名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为142178.45元及利息，未受偿金额为142178.45元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郭惠、安亚平、操有财发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月九日书记员  贺 杨
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初239号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1994年7月29日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学,湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪,于2020年6月11日向本院提起公诉，同时，汉川市人民检察院以鄂川检四部刑附民公诉（2020）2号附带民事公益诉讼起诉书及鄂某四部刑附民公变诉(2020)增加诉讼请求决定书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，指派检察员杨志华出庭参加附带民事公益诉讼。被告人张某某及辩护人尹勤学到刑庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2019年6月至2019年12月，被告人张某某通过电脑软件“号码魔方”抓取公民个人手机号码，后在QQ上向他人贩卖。同年12月12日，汉川市公安局公共信息网络监察大队现场查获被告人张某某的OPPO手机一部，经勘查，该手机内涉及的公民个人信息进行汇总去重后，共有20736条。附带民事公益诉讼起诉人汉川市人民检察院诉称：被告人张某某通过电脑软件“号码魔方”抓取公民个人信息手机号码共20736条，被告人张某某的行为，不仅破坏了国家对公民个人信息的管理秩序，也侵害了不特定公民的个人信息安全，可能造成公民个人信息的泄露和传播，威胁到公民的隐私及财产安全，损害了社会公共利益,应承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，特提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人张某某在市级新闻媒体上公开赔礼道歉，自行删除非法获取的公民个人信息,支付赔偿金人民币10000元。附带民事公益诉讼起诉人汉川市人民检察院向本院提交了如下证据:1、张某某的户籍信息，2、汉川市人民检察院“立案决定书”，3、2020年1月16日“检察日报正义网”公告，4、对张某某的讯问笔录,5、（2020）080号“电子证据检察工作记录”及张某某手机导出文件内公民个人信息统计说明。被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，并愿赔礼道歉，删除信息,承担赔偿责任。被告人的辩护人提出,1、公益诉讼起诉书认定张某某获利10000元的事实不清，证据不足；2、被告人系初犯、偶犯可从轻处罚；3、被告人愿支付赔偿金、缴纳罚金可酌予从轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。另查明，公安机关扣押了被告人作案用的“OPPO”手机一部。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有被告人供述，证人马某，马周洋陈述，扣押清单。川公（网）勘（2019）080号电子证据检查工作记录，张某某手机导出文件内公民个人信息分类统计说明，汇总去重后打印明细说明，信息明细表，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公益诉讼起诉人请求判定被告张某某赔礼道歉，删除非法获取的公民个人信息,支付赔偿金的意见，符合相关的法律规定，本院予以支持,但赔偿金额应酌情予以调整。对被告人的辩护人辩称认定被告人获利10000元事实不清、证据不足的意见，经查，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止;罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案财物（手机）予以没收；三、责令被告人张某某在市级新闻媒体上赔礼道歉；删除非法获取的公民个人信息;支付赔偿金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  刘利君人民陪审员  邓 艺人民陪审员  李继成人民陪审员  王建男二〇二〇年九月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律的规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保638号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：万齐作，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万齐作的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12435号 原告李国明，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告苏李为，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告李国明诉被告苏李为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国明在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏李为的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李国明撤回对苏李为的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李国明负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15214号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：袁某平,男性,中国（大陆）籍,1988年10月14日出生,住广东省深圳市罗湖区太安路**百仕达****23B。身份证号码：。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21211号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21211号判决书所涉：（2020）粤0307执15211号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15214号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2396号申请执行人：李乾英，重庆市江津区先锋镇。被执行人：黄法琼，四川省渠县渠江镇和平街。本院在申请执行人李乾英与被执行人黄法琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初10750号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄法琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李乾英于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不知被执行人下落及联系方式。本院释明终结本次执行程序的法律后果，申请执行人向本院提交了书面申请书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人黄法琼尚欠尚欠执行人李乾英借款70000元、垫支诉讼费1550元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人无可供执行财产，又无联系方式。申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执2396号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月四日书记员  王 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1858号 上诉人（原审原告）：杨涛，男，1981年7月17日出生，汉族，身份证地址陕西省西咸新区，现住西安市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：季宏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9118。住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：夏静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来兴辉，男，1988年12月10日出生，汉族，系该公司员工，现住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团深圳工程有限公司。统一社会信用代码：91440300570022949N。住所地深圳市光明区。 法定代表人：张繁荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄义，男，1986年10月20日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省成都市金牛区，公民身份证号码：430XXXXXXX********。 上诉人杨涛因与被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司(以下简称：秦汉开发公司)、中铁广州工程局集团深圳工程有限公司（以下简称：中铁深圳公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初982号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨涛上诉请求：撤销一审民事裁定，指令渭城区人民法院对本案继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对各方当事人提交的证据未进行审核认定，对案件事实的认定没有证据支持；2、有关行政机关于2019年12月13日强制拆除了案涉土地上的上诉人房屋，一审法院查明的强拆时间有误；3、被上诉人秦汉开发公司未取得案涉土地使用权，更无权交付给被上诉人中铁深圳公司开工建设，一审法院认定被上诉人秦汉开发公司“取得案涉土地”“行政机关已将该土地征用后向其出让”没有任何事实根据；4、一审法院认定本案不属于民事案件的审理范围并裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，一审中，两上诉人未提交案涉土地被征用的相应证据，一审法院也未依职权调取相关证据予以证明。事实上，有关行政机关并未对上诉人的土地及其房屋进行征收征用，也未对上诉人进行征收征用补偿安置，而仅仅是直接地、违法实施了强制拆除行为。其次，若一审法院认为，涉案土地已经被依法征收征用并出让，则应当对现土地使用权人进行认定，继而对被上诉人是否构成对上诉人的权益侵害进行审理并依法作出相应判决，而非裁定驳回上诉人的起诉。若一审法院认为，涉案土地的征收征用是否合法尚有争议，即上诉人是否仍享有涉案土地的使用权尚需有关行政案件的审理结果为依据，则应中止该案诉讼，也不应该裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人对被上诉人的起诉属于民事诉讼的受案范围。 秦汉开发公司答辩称：涉案房屋已经被合法征用，上诉人的诉请缺乏事实基础。上诉人已经就此案提起行政诉讼，现又以民事诉讼进行上诉，构成重复起诉，且答辩人作为案件当事人，诉讼主体不适格。 中铁深圳公司答辩称：同意秦汉开发公司的答辩意见。上诉人要求我公司进行停止施工建设不符合法律依据，我公司与秦汉新城集团有合法的建设施工合同。 杨涛向一审法院起诉请求：判令两被告停止施工建设，停止对杨涛房屋所在土地使用权的侵害；判令两被告拆除工地外围的彩钢围挡；判令两被告承担杨涛因此次诉讼而产生的律师代理费用50000元；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：1998年7月29日，杨涛及其母亲陈某某与咸阳市渭城区窑店供销总社签订了一份《房屋买卖协议》，约定将窑店供销总社所有的，位于咸阳市渭城区正阳镇东杨村的房屋一院转让给杨涛、陈某某长期使用，一次性转让费80000元。当日，杨涛、陈某某交纳了契税2400元。1998年7月30日，咸阳市渭城区公证处对双方的《房屋买卖协议》进行了公证。2019年10月13日，上述案涉房屋院落被相关征迁部门拆除。次日，秦汉开发公司将取得的案涉土地，依据之前与中铁深圳公司签订的施工合同，交与该公司开工建设。 一审法院认为，秦汉开发公司、中铁深圳公司在案涉土地上进行开发建设的前提是行政机关已将该土地征用后向其出让，而杨涛诉请的基础是行政机关对其所有土地作出的征用行为不合法。因此，本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨涛的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。 另查明，1998年9月18日杨涛、陈某某交纳了房屋契税2400元。2019年12月13日，上述案涉房屋院落被相关征迁部门拆除。 本院认为，本案所涉土地已被政府部门征用，至于征用行为是否合法，属于行政诉讼的受案范围，且上诉人已对此提起行政诉讼。被上诉人从政府部门取得涉案土地的建设开发权，上诉人因政府的征收行为对该土地已经没有使用权，故上诉人起诉被上诉人要求排除妨害的诉请没有法律依据。 综上，杨涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费1050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二日 书记员  昝 鑫 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1825号之五 申请执行人：张忠诚，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张林（张忠诚之父），男，汉族，生于1970年5月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴建清（张忠诚之母），女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付定明，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村。 负责人：蒲井光，村主任。 关于张忠诚与付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1825号民事判决书确定：付定明、任勇于判决生效后十日内赔偿张忠诚经济损失1036074.32元，南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会承担连带清偿责任。因付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠诚向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人付定明处以拘留15日，对被执行人任勇处以拘留15日（任勇因认识到自身错误，主动配合本院执行，提前解除拘留措施）。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人任勇与案外人张凤琼共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，该房屋本院已通过网络拍卖平台拍卖，拍卖价款650700元，扣除本案办理房屋产权过户税费50000元、偿还该房屋银行贷款133643.87元、向共同共有人张凤琼支付243856.13元、扣除执行费3200元，剩余案款220000元，已向申请人发放；二、被执行人任勇名下有川Ｒ×××××野马汽车、川Ｒ×××××野马汽车各一辆，本院已予以查封,因未实际控制，暂无法处置；川Ｒ×××××摩托车一辆，申请执行人申请不予查封；被执行人桥龙乡木梯湾村村民委员会登记有1991年至2003年桑塔纳、长安、昌河、东风、北泉、金龙、红岩、太极、东尼、解放、胜利、大宇、丰田、思达、现代、飞花、迅力、中通、神剑汽车，因价值不大且未实际控制，申请执行人申请不予查封；三、被执行人付定明名下有银行存款几千元，我院已予以冻结，申请人申请暂不予划拨；四、被执行人付定明在南充市嘉陵区有应收工程款，我院已向嘉陵区盐溪乡政府送达了冻结、提取裁定书，因未审计结算，暂无法提取；五、无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限高、纳入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张忠诚已实现债权220000元，尚未实现债权，被执行人付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十八日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3073号原告：刘春连，女，汉族，1962年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告：范俊梦，女，汉族，1990年3月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告：范凡伟，男，汉族，1995年11月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，三原告共同委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代领案款。被告：陈明才，男，汉族，1963年3月4日出生，湖北省人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘春连、范俊梦、范凡伟与被告陈明才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春连、范俊梦、范凡伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明才的起诉。本院认为，原告刘春连、范俊梦、范凡伟的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春连、范俊梦、范凡伟撤回对被告被告陈明才的起诉。案件受理费1785元由原告刘春连、范俊梦、范凡伟承担。审判长  蔡永光审判员  戴 英审判员  薛 娇二〇二〇年九月二十二日法官助理叶劲歧书记员戴琨
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2466号 原告：孙万花，女，1958年5月20日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。 法定代表人：温广东，该医院院长。 原告孙万花与被告连云港灌南仁慈医院（下称仁慈医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万花及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙万花向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资25000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月10日，原告到被告单位护理部工作，担任护工，约定月工资为3000元，上班至2020年2月7日。期间，被告拖欠原告工资25000元。 被告仁慈医院未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年2月10日，原告进入被告单位，担任护工。2020年2月7日，因被告未按期发放工资，原告离开被告单位。期间，被告共欠原告劳务报酬25000元。2020年7月9日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，载明孙万花诉仁慈医院劳动人事争议一案，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告进入被告单位从事护理工作，进入被告单位时已年满60周岁，达到退休年龄，不符合劳动法律法规规定的主体资格，其与被告之间应按照劳务关系处理。截至目前，被告尚拖欠原告劳务报酬25000元，故其应偿还原告上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告孙万花劳务报酬25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费425元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1094号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务董事长。被执行人：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：李祖华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：白富容，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人白富容、陈顺彬、顾霞、李祖华、何菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3344号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为598546.81元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人富容、陈顺彬、何菲名下有车辆，但车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人何菲名下有房屋，但被其他法院及案件查封，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年8月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人598546.81元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1094号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月七日书记员  娄 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2846号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：刘先芳，女，汉族，1968年01月27日出生，，住重庆市江津区被执行人：刘洪，男，汉族，1973年09月11日出生，，住重庆市江津区被执行人：廖祖会，女，汉族，1964年01月06日出生，，住重庆市江津区被执行人：付小兰，女，汉族，1973年11月29日出生，，住重庆市江津区被执行人：王铃，男，汉族，1965年09月02日出生，，住重庆市江津区被执行人：张成禹，女，汉族，1975年02月13日出生，，住重庆市江津区被执行人：罗永忠，男，汉族，1964年02月25日出生，，住重庆市江津区被执行人：吴正荣，男，汉族，1973年11月25日出生，，住重庆市江津区申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金39.2万元；2、要求被执行人支付利息16413.2元、逾期利息（均按月利率11.6‰的1.5倍计算，其中以800000元为基数从2017年5月31日起计付至2017年8月30日；以400000元为基数从2017年8月31日起计付至2019年1月23日，以392000元为基数从2019年1月24日起计付至借款还清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付案件受理费5860元；5、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案另案已于2020年6月23日查封被执行人吴正荣所有的车牌号分别为渝X和渝X的车辆，及罗永忠所有的车牌号为渝X的车辆，以及王铃所有的车牌号为渝X的车辆，但未发现车辆下落情况；申请执行人诉讼保全中轮候查封被执行人罗永忠所有的位于重庆市江津区X号的房屋。因被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人付小兰、廖祖会、刘洪、刘先芳、罗永忠、王铃、吴正荣、张成禹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2846号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3236号原告：无锡麦吉安琪婴童用品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：周洪方，该公司董事长。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所实习律师。被告：南京苏宁红孩子商业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：龚震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛章意，苏宁云商集团股份有限公司员工。原告无锡麦吉安琪婴童用品有限公司（以下简称麦吉安琪公司）与被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司（以下简称南京苏宁红孩子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序由审判员高飞独任审理，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告麦吉安琪公司的委托诉讼代理人董传模、陈志强，被告南京苏宁红孩子公司的委托诉讼代理人辛章意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉安琪公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款285959.92元及利息（自起诉之日即2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）。事实和理由：原告系从事婴童服装的生产企业，与被告于2018年3月27日签订《商品推广与销售主合同》和《商务政策合同》，约定由被告通过代售的方式在其全国各门店销售原告的婴童服装，并根据被告门店每月结算表经双方确认开具发票后支付货款。合同签订后双方开始按约履行，但截至起诉之日，根据结算单确认的实际销售货款以及原告已开具给被告的发票金额显示，被告尚有285949.92元货款尚未支付。原告经催要未果，遂涉讼。被告南京苏宁红孩子公司辩称：其仅结欠原告货款1793.45元，原告主张的其余货款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2018年3月27日，原、被告签订《商品推广与销售主合同》，约定被告利用其销售渠道与市场推广平台，推广和销售原告供应的商品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同时，双方还签订《商务政策合同》，对商业折扣、结算方式等事宜作进一步约定。上述合同签订后，双方开始履约。现原告主张被告结欠货款285949.92元，并提交如下证据予以佐证：1.欠款明细，证明欠款金额构成。其中，除被告欠1793.45元以外，还包括安徽苏宁红孩子公司、常州苏宁红孩子公司、滁州苏宁红孩子公司、河南苏宁红孩子公司、江阴苏宁红孩子公司、六安苏宁红孩子公司、南昌苏宁红孩子公司、南通苏宁红孩子公司的欠款。对此，原告表示仅与被告签订过协议，与南昌苏宁红孩子公司曾尝试签订协议但未果，包括被告在内的上述公司均为苏宁易购集团股份有限公司旗下的子公司，原告均是与被告员工李某联系，通过在被告的平台上下单并按照李某的指示向其他公司发货，大部分货款均系被告支付，其他个别公司支付过少部分货款。被告认为，上述公司虽然同属苏宁易购集团股份有限公司旗下的子公司，但均为相互独立的法人，被告仅认可结欠原告1793.45元，其他欠款与被告无关。与被告相关交易的模式为，被告在供应商平台上提交预约入库单，原告使用其权限登录供应商平台后，接收并就预约入库单进行确认后，再按照预约入库单向被告供货，双方之间的采购需求、确认订单、供货及结算开票均独立处理，未与其他公司混同，被告也从未为关联公司向原告付款。2.发票，证明欠款情况。其中，原告开具给被告的发票金额为1793.45元，其余发票均开具给其他苏宁红孩子公司。3.结算单，该证据来源是原告从被告的交易平台系统上打印，开票信息也是该平台获得。4.付款凭证，付款人均为南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备付金。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。原告主张被告的相关关联公司所结欠的货款应由被告偿还，对此本院认为虽然被告与相关关联公司同为苏宁易购集团股份有限公司旗下的子公司，但各方之间为相互独立的法人，原告开具的发票指向不同的付款主体，原告称均受被告指示发货但未提交相应证据予以佐证，原告提交的付款凭证也无法证明被告曾为其他关联公司代付过货款，且原告亦表示曾尝试与关联公司签订书面协议但未果，因此本院确认被告仅结欠原告货款1793.45元，原告无权要求被告支付其他关联公司结欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡麦吉安琪婴童用品有限公司货款1793.45元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡麦吉安琪婴童用品有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5589元，由原告无锡麦吉安琪婴童用品有限公司承担5554元，由被告南京苏宁红孩子商业管理有限公司承担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年九月二十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3325号 原告袁某平。 委托诉讼代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。 被告袁某军。 原告袁某平与被告袁某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某平的委托诉讼代理人陆中明到庭参加诉讼，被告袁某军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁某军偿还原告借款本金和资金占用期间利息共计24590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，被告袁某军以家庭开支暂缺资金为由向原告借款15800元，约定2010年春节前还清，并书写书面借据。此后，原告每年向被告催讨，被告总以各种理由搪塞原告，一直催讨至2019年2月28日，被告才偿还原告1000元，此后原告多次催讨未果。为此，特诉至法院，以维护原告合法权益，。 被告袁某军未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。但通过微信向法庭陈述经原告起诉后再次偿还了1000元本金。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告袁某平与被告袁某军为家族族亲。2009年12月26日，被告袁某军向原告袁某平借款15800元，并于当日出具借据，借据约定“今借到袁某平人币壹万伍仟捌佰元正（15800.00元），2010春节前还清，借款人：袁某军，2009年.12.26日”。2019年2月28日，被告袁某军通过微信转账向原告袁某平偿还1000元。原告袁某平起诉后，被告袁某军再次偿还1000元。原告代理人陈述，2019年2月28日的1000元还款，原告同意视为被告偿还借款本金。经查，2010年春节为2010年2月14日。 判决的理由与结果 本院认为，被告袁某军向原告袁某平出具借款15800元的借据，原告亦将出借款项交付给了被告，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告袁某军理应在约定期限内予以返还。原告袁某平诉请主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告袁某军应在2010年春节前还清借款，2010年春节是2010年2月14日，因此被告应在2010年2月14日后支付资金占用利息，因原告主张被告从2010年2月28日起至2020年7月29日支付资金占用利息，系其自由处分自己的权利，本院照准。经计算，从2010年2月28日起至2020年7月29日资金占用期间的借款本金为14800元，资金占用利息9790元，在原告起诉后，被告又支付了1000元，按先还息后还本的原则，被告所还的1000元应在所欠利息内予以核减，至此，被告袁某军共欠原告袁某平本金14800元，利息8790元，本息合计23490元。被告袁某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下： 由被告袁某军在本判决生效后十日内偿还原告袁某平借款本金14800元，并支付从2010年2月28日起至2020年7月29日止资金占用期间的利息8790元，本息合计23590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414.75元，因适用简易程序减半收取207.38元，由被告袁某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶俊文 附相关法条: 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3197号原告:王宇轩，男，2013年11月14日出生，汉族，住柘城县，法定代理人：王磊，男，汉族，1980年2月1日出生，住柘城县。系原告王宇轩的父亲。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：王连善，男，汉族，1968年11月12日出生，住柘城县。委托诉讼代理人：赵秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住柘城县。系被告之妻。原告王宇轩诉被告王连善机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告的委托诉讼代理人赵秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45504.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日17时许，被告驾驶时风牌机动三轮车在柘城县××由西向东逆向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，认定被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告就此交通事故于2019年6月14日起诉至柘城县人民法院，并作出（2019）豫1424民初3989号判决，但是因当时康复理疗还没有结束，所以该判决对原告的康复理疗费用没作出处理。原告为了向被告主张康复理疗等费用，依法起诉。被告王连善辩称，我不同意赔偿原告，我已经为原告支付过费用170000元，原告已经起诉过我一次，上次已经扣除垫付款170000元，我们已经给原告治疗好了。还垫付8000元，原告不承认，上次判决没有认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日17时许，王连善未取得机动车有效驾驶证驾驶无号牌时风牌机动三轮车在柘城县老王集村东街由西向东逆向行驶时与未有监护人看管的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警部门认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2019年向本院起诉，本院依法作出（2019）豫1424民初3989号民事判决书，参照交强险，被告在医疗费限额内承担10000元，伤残限额内承担103482.43元，超出交强险的部分，由被告承担80%的赔偿责任。现原告以右下肢股骨粉碎性骨折术后、右髋关节僵硬、右膝关节僵硬为诊断在柘城中医院住院治疗110天，自2019年6月22日至2019年10月10日，支付医疗费21838.34元。上述事实，有事故认定书，（2019）豫1424民初3989号民事判决书、病历、住院收费票据等证据，予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任，因本案是机动车与行人发生碰撞，由被告承担80%的赔偿责任。原告王宇轩应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费21838.34元，2.营养费2200元（110天×20元），3.住院伙食补助费5500元（110天×50元），以上共计29538.34元，由被告承担23630.67元（29538.34元×80%）。4.护理费13765.67元（45677元÷365天/年×110天），5.交通费2200元（110天×20元），以上共计15965.67元，由被告参照交强险，在伤残限额内赔付6517.57元（110000元-103482.43元），下余9448.1元（15965.67元-6517.57元），由被告承担7558.48元（9448.1元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王连善于本判决生效后十日内支付原告王宇轩赔偿款37706.72元（23630.67元+6517.57元+7558.48元）;二、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由原告王宇轩负担100元，由被告王连善负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二日书记员 董秋磊