河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1855号原告：周世平，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱晓辉，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省陕县。系原告周世平女婿。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书，申请执行等。被告：刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县。被告：洛阳尧皇食品科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：刘友涛，总经理。原告周世平诉被告刘友涛、洛阳尧皇食品科技有限公司（以下简称尧皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世平委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告刘友涛、尧皇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还原告工程保证金壹佰万元（1000000.00）；2．被告履行2016年1月16日双方签订的违约协议，偿还原告利息（按月利率2分计息）自2014年10月23日至2020年7月31日共计131.6万元整。3．工地现场铲地平地及建办公室六间共计10万元整。4．被告承担起诉费用。事实与理由：被告尧皇公司系被告刘友涛个人出资的自然人独资公司。2014年10月23日，原告以河南华安建设有限公司名义同被告尧皇公司签订《建筑施工合同》，承建被告的食品工业园厂房。合同生效后，原告积极组织施工，并向被告缴纳履约担保金100万元，但因被告资金原因，导致停工至今。2016年1月6日，原告与被告刘友涛签订《协议》，将该100万元从即日起变成被告借款，借期六个月，按月利率1%计息，超期则提高为2%。但被告至今未能归还原告分文，故诉至本院，请依法裁断。被告刘友涛、尧皇公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月23日，分别以发包人被告尧皇公司、承包人河南华安建设有限公司为甲乙方，双方签订《建设工程施工合同》约定，由乙方承建甲方尧皇公司食品工业园工程，工程内容为牡丹文化农产品加工车间，建筑面积约30000平方米。承包方式为包工包料。开工日期以发包人及监理下达的进场通知书为准。工期为180天。合同价款据实结算，暂定金额为3000万元。合同还就工程质量、工程验收及违约责任等进行了约定。合同落款发包人处加盖“洛阳尧皇食品科技有限公司”印章，法定代表人刘友涛签字确认；承包人处加盖印章“河南华安建设有限公司”、“林管增印”，并由原告周世平在承包人处签字确认。2014年12月10日，上述甲乙双方签订《补充协议》约定，合同价款根据现行预算合同总价款37148000元。付款方式工程完成支付到总价款的80%变更为90%。因甲方原因造成的停工，甲方负责全部责任并赔偿损失，工期顺延。履约保证金的支付和退还，1．本工程履约保证金为200万元（本补充协议签订后二日内付到160万元整，12月25日之前付清）。2．基础＋0.000以下完成，退付50万元。3．主体完成，退付100万元。4．工程完工，退付50万元。协议落款发包人处加盖“洛阳尧皇食品科技有限公司”印章，法定代表人刘友涛签字确认；原告周世平在承包人处签字确认。上述合同签订后，原告周世平以河南华安建设有限公司的名义向被告尧皇公司交纳保证金共计100万元（其中2014年10月6日交纳10万元，2014年10月28日交纳15万元，2014年10月29日交纳15万元，2014年11月11日交纳9万元，2014年11月12日交纳21万元，2014年11月17日交纳15万元，2014年12月1日交纳15万元）。2014年10月，原告周世平带人进场组织施工，进场部分场地平整，并搭建六间施工临时用房。2015年初，因被告尧皇公司资金问题工程停工，原告周世平退场。2016年1月16日，分别以被告刘友涛、原告周世平为甲、乙方，双方签订《协议》约定，“一、甲方由于项目提供原因暂不能归还乙方借款，愿意将厂区西大门围墙以东18亩地块抵押乙方，乙方有外租使用权，至致甲方归还清乙方借款，乙方将该地块归还甲方，乙方必须在中间预留过道。注，与北半部分共同使用。二、甲方借乙方的资金利息按月息1%计息，使用期为6个月，如果超期将提高1%计息，并对抵押土地有处置权。三、协议一式两份，甲乙双方各式一份。四、原乙方交给甲方的工程保证金，因甲方无力归还，现变为借款利息，从缴纳之日起计算。”被告刘友涛、原告周世平分别在该《协议》落款的甲、乙方处签字确认。上述《协议》签订后，被告刘友涛未按约定向原告清偿债务，原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明，被告尧皇公司系被告刘友涛独资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告周世平以河南华安建设有限公司名义与被告尧皇公司签订《建设工程施工合同》、向被告尧皇公司缴纳工程保证金、原告周世平系案渉工程的实际施工人、案渉工程因被告尧皇公司原因而停工、被告尧皇公司系被告刘友涛独资设立的一人公司等事实，由原告周世平庭审中提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《协议》、缴纳保证金《收据》、被告尧皇公司注册信息，及原告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。涉案工程因被告尧皇公司原因而停工，原告周世平退场。因此被告尧皇公司应向原告退还工程保证金。关于被告刘友涛的责任问题。被告尧皇公司系一人有限责任公司，该被告作为公司的唯一股东，其无正当理由未出庭提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且通过2016年1月16日《协议》向原告承诺退还工程保证金。故其应就工程保证金的退还向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告尧皇公司退还保证金并支付利息、被告刘友涛承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。关于利息。原告主张按月利率2％，自2014年10月23日计算至2020年7月31日。本院认为，2014年10月23日系《建设工程施工合同》的签订时间，并非原告缴纳工程保证金的时间，依据该时间计付利息缺乏事实根据，且主张利率标准超过法律规定标准。根据本案实际情况，本院酢定自2014年12月1日最后缴纳时间开始计算利息。其中2014年12月1日至2015年5月31日期间按月利率1％计算；2015年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至2020年7月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳尧皇食品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周世平退还工程保证金100万元；二、限被告洛阳尧皇食品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周世平支付，依据未付借工程保证金具体数额，自2014年12月1日至2020年7月31日期间的相应利息（其中2014年12月1日至2015年5月31日期间按月利率1％计算；2015年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至2020年7月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告刘友涛对上述第一、二项款项向原告周世平承担连带清偿责任；四、驳回原告周世平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13064元，由被告洛阳尧皇食品科技有限公司、被告刘友涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。