wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2421号 原告：叶云和，男，1975年7月19日出生，住开化县。 被告：夏辉，男，1993年9月12日出生，住开化县。 被告：童黎明，男，1994年3月2日出生，住开化县。 原告叶云和为与被告夏辉、童黎明民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏辉立即返还原告借款本金15000元，并自2018年11月19日起按月利率30‰计付利息至款还清之日止；二、被告童黎明承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶云和到庭参加了诉讼，被告夏辉、童黎明经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告夏辉立即返还原告借款本金15000元，并自2018年11月19日起按月利率15‰计付利息至款还清之日止；二、被告童黎明承担连带偿还责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月19日，被告夏辉向原告叶云和借款用于水果店进货。被告夏辉出具一份借条，约定：被告夏辉向原告借款15000元，月利率30‰；借款期限未注明；由被告童黎明提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。但借条中对借款期限未注明。同时，被告夏辉出具收条一张，注明收到原告借款15000元。2020年1月，原告向被告夏辉要款，被告夏辉未能还款，但出具一份保证书，保证在2020年6月底前归还10000元，10月底前清偿借款15000元。但期限到后，被告夏辉仍未能还款，担保人也答复没有能力替借款人还款。为此，原告诉至本院。 原告叶云和为证明自己的主张，向本院提供了被告夏辉2018年11月19日的借条、收条各一张及保证书一份，用以证明被告夏辉借款15000元及被告童黎明提供担保的事实。 因被告夏辉、童黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍则为年利率为15.4%。双方在借条中约定月利息为30‰，虽然原告在庭审中变更利息请求为年利率18%，均已超出该规定，对超出部分，本院不予支持。被告童黎明作为连带责任担保人，也负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶云和借款15000元，并自2018年11月19日起按年利率15.4%计付利息至款还清之日止； 二、被告童黎明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏辉负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4544号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 被执行人：万件鹏，男，1971年10月29日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万淑云，女，1972年11月24日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4117号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人万件鹏、万淑云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万件鹏、万淑云在银行存款81195.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初5883号原告：张冲，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张宝兰，女，1954年12月16日出生，汉族，住滕州市。原告张冲与被告张宝兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张冲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张冲撤回起诉。案件受理费100元由张冲负担。审判员  王干二〇二〇年九月十六日书记员  徐苒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2515号 申请执行人潘继欣与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2515号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7642号原告：曹宇芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:赵鸥、殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：袁志春，男，1992年2月17日出生，汉族，住江阴市。原告曹宇芳诉被告袁志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曹宇芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹宇芳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宇芳撤回起诉。案件受理费减半收取计2396元，（曹宇芳已预交），由原告曹宇芳负担。审判员  金桂华二〇二〇年九月二十七日书记员  周纯洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1149号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：叶正灯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1192号民事判决书，向被执行人叶正灯发出执行通知书，责令被执行人叶正灯在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金94321.43元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2016年8月18日起计算至2017年8月17日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2017年8月18日起计算至2017年8月31日；以借款99934.66元为基数按月利率5.4375‰从2017年9月1日起计算至2017年9月21日；以借款99934.6元为基数按月利率5.4375‰从2017年9月22日起计算至2017年10月17日；以借款99661.43元为基数按月利率5.4375‰从2017年10月18日起计算至2018年4月26日；以借款94321.43元为基数按月利率5.4375‰从2018年4月27日起计算至该款还清之日止）；被执行人叶正灯已偿还的利息1521.23元在上述款项中予以扣减，申请执行费1315元。由于被执行人叶正灯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人叶正灯银行存款（或收入）94321.43元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月三日法官助理夏娟书记员齐涓
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3268号原告：吴坤鹏，男，1981年9月5日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：杜连成，男，1973年3月9日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告吴坤鹏与被告杜连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。吴坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杜连成立即偿还借款本金30,000元及利息22,200元（月息2分，从2017年7月3日起至2020年8月3日）；2.杜连成承担本案诉讼费。事实和理由：2012年杜连成因做修路工程，资金短缺，在吴坤鹏处借款近400,000元，截止到2017年7月3日，出去杜连成抵顶给吴坤鹏的砖厂外，尚欠50,000元，并于当天出具借据一枚，约定每年还款10,000元，否则按月息3分计算，该款经吴坤鹏多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴坤鹏的起诉。案件受理费553元退回原告吴坤鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年九月三十日书记员  高明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3671号 原告：河北川迪电缆有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区华北五金机电城******。 法定代表人：张潇尹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北特邦电力安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街振岗路**院内**办公楼。 法定代表人：常三良，该公司经理。 被告：常三良，男，1978年6月11日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告河北川迪电缆有限公司与被告河北特邦电力安装工程有限公司、常三良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北川迪电缆有限公司委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告河北特邦电力安装工程有限公司及被告常三良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北川迪电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款441746元人民币并支付原告利息直至全部款项支付完毕，（以441746为基致从2019年6月1日暂计算至2020年6月1日利息为22087.3元）货款和利息合计为463833.3元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日和2019年4月11日，原被告双方签订了两份《产品购销合同》，约定了购销产品的型号、规格、数量和交货、付款期限，原告依照约定向被告销售并交付了161006元和500740元合计661746元，但被告违约无故未将全部款项支付完毕，至今仍然欠货款441746元。经原告多次催告，被告均未予以回应，因被告恶意违约造成原告遭受经济损失，故原告起诉至贵院，请求贵院判如所请。 河北特邦电力安装工程有限公司、常三良未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告常三良为被告河北特邦电力安装工程有限公司的法定代表人。2019年4月4日，原告河北川迪电缆有限公司与被告河北特邦电力安装工程有限公司（以下简称特邦公司）签订《产品购销合同》，约定被告特邦公司向原告购销价值195500元，交（提）货方式及地点：预付5万元，剩余货款45天内付清，未付清款项按货值万分之五支付利息。合同签订后，被告付款5万元，剩余145500元未付。2019年4月11日原告与被告特邦公司签订《产品购销合同》，约定被告特邦公司向原告购销价值280500元，交（提）货方式及地点：预付10万元，剩余货款45天内付清，未付清款项按货值万分之五支付利息。合同签订后，被告付款10万元，剩余180500元未付。除上述两笔交易外，原告与被告之间存在其他几笔买卖合同关系，截止到2020年1月14日，被告常三良在《销售出库单》（销售出库单载明“本出库单为欠款凭证，签字有效。请核对货物数量，逾期我们将视为确认无误。”）上签字之日，被告共计欠原告货款461746元。原告认可被告在2020年1月14日之后又支付货款20000元，剩余货款441746元未还。原告要求被告自2019年6月1日起按照法律规定的利息支付利息。 本院认为，被告常三良系被告特邦公司的法定代表人，在原告与特邦公司之间的买卖关系中，被告常三良使用自己的微信账户向原告转款支付货款，且《销售出库单》载明“客户：常三良”，常三良在该《销售出库单》上签名时并未提出异议，因此可以认定常三良资产与特邦公司资产存在混同，常三良应对被告特邦公司欠款承担连带清偿责任。原告与被告特邦公司签订《产品购销合同》，且原告已按照合同约定履行交付货物的义务，被告特邦公司应按照合同约定支付货款，对欠付的货款326000元，被告特邦公司的法定代表人常三良在《销售出库单》上签名确认，本院予以采信。对以其他几笔欠付货款共计135746元，有常三良在《销售出库单》上签名确认，本院已予以采信。上述欠款共计461746元，原告认可被告常三良之后支付货款20000元，系其真实意思表示，本院予以采信。综上剩余货款为441746元。原告与被告特邦公司仅有两笔买卖关系存在购销合同，其他几笔买卖关系，原告均未提交购销合同证明双方对逾期付款有利息约定，且被告常三良在原告提供的《销售出库单》上签名，系双方重新就欠款达成新的合意，因此原告主张利息自2019年6月1日计算，本院不予支持。利息应自2020年1月14日起按照相关法律规定计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北特邦电力安装工程有限公司于本判决生效后十五日内，一次性向原告河北川迪电缆有限公司支付货款441746元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年1月14日起至货款付清之日止的利息损失。被告常三良对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8258元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十五日 书记员  程玲玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2645号 原告：陈声萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：赵小燕，女，1987年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 第三人：覃建晓，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈声萍与赵小燕、覃建晓不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，陈声萍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈声萍申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈声萍撤诉。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由陈声萍负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月一日 书记员  王 瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1117号之四申请执行人:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。被执行人：西安市长安区春田花花百货经销部，住，住所地陕西省西安市长安区大兆街办康王村/div>经营者：王兴晶，女，汉族，1987年12月3日出生，住址宁夏银川市西夏区。关于厦门爱亦锐光学有限公司与西安市长安区春田花花百货经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1575号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区春田花花百货经销部未履行生效法律文书确定的义务，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人西安市长安区春田花花百货经销部立即停止销售及许诺销售侵害申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司“暴龙”“BOLON”注册商标专用权的产品，并销毁全部库存标有“暴龙”“BOLON”标识的侵权产品；二、被执行人西安市长安区春田花花百货经销部赔偿申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司经济损失5.5万元（含合理开支）；三、被执行人西安市长安区春田花花百货经销部承担案件受理费1800元及本案执行费752元。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区春田花花百货经销部发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院亦前往陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初**民事判决书所确定的被执行人西安市长安区春田花花百货经销部的住所地陕西省西安市长安区大兆街办康王村进行实地送达。但到达西安市长安区大兆街办康王村后，并未找到被执行人西安市长安区春田花花百货经销部的经营场所。经与村民、村委会工作人员调查了解，西安市长安区大兆街办康王村无本案被执行人西安市长安区春田花花百货经销部。陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1575号民事判决书确认王兴晶系西安市长安区春田花花百货经销部经营者，本院遂作出（2020）陕01执1117号之二执行裁定书裁定冻结(划拨）被执行人西安市长安区春田花花百货经销部经营者王兴晶在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市长安区春田花花百货经销部的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安市长安区春田花花百货经销部名下无银行大额存款，无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，被执行人西安市长安区春田花花百货经销部经营者王兴晶名下无有价证券、无公安机动车辆、无大额网络资金。经本院对被执行人西安市长安区春田花花百货经销部名下不动产登记情况进行调查，结果显示被执行人西安市长安区春田花花百货经销部名下无不动产登记信息。本院亦委托宁夏银川市西夏区人民法院对王兴晶名下房产进行调查，结果显示王兴晶名下无房产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列措施：一、对被执行人西安市长安区春田花花百货经销部进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。二、冻结了被执行人西安市长安区春田花花百货经销部经营者王兴晶名下的银行账户。本院将调查的被执行人西安市长安区春田花花百货经销部暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司确认，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市长安区春田花花百货经销部继续履行债务的权利，被执行人西安市长安区春田花花百货经销部负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市长安区春田花花百货经销部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年九月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更13号罪犯张长亮，男，1982年1月6日生，汉族，住滑县。张长亮因犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。滑县人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫0526刑初132号刑事判决，以张长亮犯危险驾驶罪被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，该判决于2020年4月23日生效。2020年4月17日罪犯张长亮以身患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请，本院已审理终结。经查,我院委托新乡市第一人民医院于2020年6月9日对张长亮是否患有严重疾病作出新一医医鉴字【2020】第075号医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.高血压病2级（很高危合并耙器官受损）、右侧侧脑室旁梗死脑软化灶、尿白蛋白肌酐比值增高（32.26＞30）2.高同型半胱氨酸血症。我院司法技术科于2020年8月26日移送到安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院组织医学专家出具了专家论证意见，认为罪犯张长亮患高血压已到达很高危并伴有耙器官损害，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。我院于2020年9月22日向滑县人民检察院书面征求对张长亮决定暂予监外执行征求意见后，滑县人民检察院于2020年9月23日作出安滑检三部暂征函﹝2020﹞11号征求意见回复函，建议对罪犯张长亮暂予监外执行。本案经本院审委会讨论认为，罪犯张长亮的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯张长亮暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7251号原告：北碚区尹杨副食店，住所重庆市北碚区文远路**，统一社会信用代码92500109MA5U9J864Q。经营者：尹怀志。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。被告：北碚区志仁食品超市，住，住所重庆市北碚区松林坡**川仪表工业学校内），统一社会信用代码92500109MA5UUHRH4Q。经营者：王欣。原告北碚区尹杨副食店与被告北碚区志仁食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告北碚区尹杨副食店的经营者尹怀志及其委托诉讼代理人税清平到庭参加诉讼、被告北碚区志仁食品超市经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚区尹杨副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款127053元及资金占用利息，以所欠金额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至2020年6月期间，原告副食店一直为被告超市供应饮料、牛奶等副食品，至今被告仍欠货款127053元未给付，原告多次催要无果，被告均已各种理由拒不支付，故原告起诉来院。被告北碚区志仁食品超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2020年6月11日，原告向被告供应副食。目前，被告尚欠原告货款127053元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款127053元，应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付货款127053元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告北碚区志仁食品超市在本判决生效之日起十日内向原告北碚区尹杨副食店支付货款127053元及资金占用损失，该资金占用损失以127053元为基数，从2020年7月19日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2841.06元，减半收取1420.53元，由被告北碚区志仁食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月三十日书记员  秦丽颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市大生镇大生村张**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张燕偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币238,314.28元(币种下同)、利息12,380.59元、逾期还款违约金38,433.26元、分期付款手续费13,393.49元，共计302,521.62元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金238,314.28元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金238,314.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金238,314.28元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874.71元，减半收取计2,437.36元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1505号原告：郭俊朝，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申长年，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭俊朝与被告申长年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊朝到庭参加诉讼，被告申长年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告郭俊朝工资人民币3110元；2.判令被告支付原告郭俊朝逾期付款利息，每日利息为本金的万分之五即1.555元，从2018年6月6日计算至本判决确定的履行付款义务之日；3.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费合计1100元；4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告郭俊朝2018年4月12日到被告承包的建筑施工项目上工作。务工结束后被告并没有立刻将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条。但是之后被告拖欠原告郭俊朝2018年4月12日至2018年6月6日的工资不予以支付，原告多次向被告催讨未果。被告申长年未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭俊朝为被告申长年提供劳务，2018年6月6日，被告为原告打下工资欠条一份，主要内容为：2018年6月6日，郭俊朝工资，叁仟壹佰壹拾元，3110元。申其润在上述欠条上加盖个人印章，在庭审过程中原告陈述申长年与申其润为同一人。上述事实，有原告提交的证据和原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实进行确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告为被告提供劳务，被告欠下原告工资3110元，证据充分，故原告郭俊朝要求被告申长年给付拖欠工资3110元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告申长年未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告申长年于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊朝工资3110元；二、驳回原告郭俊朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申长年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵敏敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：吕云珂，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市章丘市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人吕云珂金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人吕云珂金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5327.18元，已到位标的额0元，未到位标的额为5327.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1079号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：唐道军，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************415。被告：周琴华，女，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************726。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告唐道军、周琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费47.8元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月十八日书记员  邵仲强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4819号 被执行人：杨凯强，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行杨凯强责令退赔、罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院确认被执行人有罚金3000元，退赔款5400元未缴纳。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二0二0年九十日 书记员 田 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8746号 原告：韩文杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵达蓉，女，1950年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周怡然，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 原告韩文杰与被告赵达蓉、周怡然合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告韩文杰于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩文杰撤回起诉。 本案案件受理费收取1,300元，减半收取计650元，由原告韩文杰负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王渭雨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢51号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人刘玉梅，男，1974年12月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘玉梅计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1801号申请人：吴军，男，1979年11月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：杨建民，男,1963年1月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：李勇，男,1972年7月6日出生，住济南市天桥区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初2704号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民、李勇的银行存款41000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  刘淑洁
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初30号 原告张国玉，男，1957年3月13日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告张国玉因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张国玉委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告张国玉诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告张国玉提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告张国玉对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告张国玉提供的证据：被告青城镇政府对原告张国玉提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告张国玉系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000071J农村土地承包经营权证的地块编码为00104、00132号的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告张国玉，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告张国玉地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告张国玉地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张国玉承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告张国玉种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张国玉地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2774号原告:黄任军，女，1996年9月13日出生，汉族，住广东省高州市***************，身份证号码：440***************。被告:农基标，男，1999年2月11日出生，汉族，住广西天等县*********,身份证号码:452***************。原告黄任军诉被告农基标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告黄任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄任军撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄任军负担。审判员  彭德劲二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特739号 申请人：罗正威，女，出生于1954年4月1日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被申请人：罗仲只，男，出生于1925年10月24日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：罗正刚（系被申请人罗仲只之子），男，出生于1958年12月23日，汉族，住成都市青羊区。 申请人罗正威申请宣告被申请人罗仲只无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罗正威称，罗仲只与罗正威为父女关系。罗仲只与配偶胡淑真共生育三名子女，即罗正威、罗正声、罗正刚，胡淑真已于2017年6月15日去世。罗仲只目前患老年痴呆症，认知功能、日常生活及社会能力均严重受损，经鉴定为无民事行为能力。为维护罗仲只的合法权益，请求判令：宣告罗仲只为无民事行为能力人并指定罗正威为罗仲只的监护人。 代理人罗正刚称，罗正威陈述的事实和理由属实，对宣告罗仲只为无民事行为能力人及指定罗正威为罗仲只的监护人无异议。 经审理查明，罗仲只，男，出生于1925年10月24日，汉族，住成都市锦江区。 罗仲只与胡淑真（已去世）系夫妻，二人育有三名子女即罗正威、罗正刚和罗正声。 2020年8月18日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定罗仲只患老年痴呆，其认知功能、日常生活及社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。 另查明，罗正声对宣告罗仲只为无民事行为能力人及指定罗正威为罗仲只的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、《居民死亡医学证明（推断）书》、川旭鉴【2020】精鉴字第565号《司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，罗仲只被鉴定为无民事行为能力。罗正威系罗仲只之女，其作为罗仲只的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗仲只为无民事行为能力人； 二、指定罗正威为被申请人罗仲只监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1926号 原告：陈碧钗，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王圆华，女，1981年5月20日出生，汉族，单位地址：福建省古田县解放路179号中国工商银行。 原告陈碧钗与被告王圆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧钗到庭参加了诉讼，被告王圆华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈碧钗向本院提出诉讼请求：判决王圆华偿还其借款本金50000元及利息（以月利率1.5%进行计息，从2019年12月7日起算至实际还款之日止）事实和理由：王圆华以资金周转不灵为由，于2013年12月6日向其借款50000元，双方约定月利息按1.5%进行计算，利息按季付还，并由王圆华出具借条一张交由其收执，利息偿还至2019年12月6日止，后经其多次催讨本息未果。 王圆华未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据陈碧钗的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 陈碧钗提供了借据、转账凭证，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据陈碧钗的陈述、借据及转账凭证的审查核实，本案事实认定如下：2013年12月6日，王圆华以资金周转不灵为由向陈碧钗借款50000元，约定月利息按1.5%进行计算，利息按季付还，王圆华出具借条一张，王圆华偿还利息至2019年12月6日止，本金及2019年12月6日后的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圆华向陈碧钗借款本金50000元，有王圆华借据、陈碧钗的转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，陈碧钗要求王圆华偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持,但利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定最高上限不超过年利率15.4%。王圆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王圆华于本判决生效之日起十日内偿还陈碧钗借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2019年12月7日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由王圆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年九月二十二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执412号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人高洪松，男，1987年8月12日出生，汉族，住阳信县。 被执行人高洪新，女，1988年9月22日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人高洪松、高洪新计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3161号原告：孙喜英，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。被告：张刘旺，男，1962年9月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：刘书莉，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。原告孙喜英与被告张刘旺、刘书莉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜英的委托诉讼代理人娄珂，被告张刘旺，被告刘书莉及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刘旺出资为被告刘书莉购置的房产支付的670000元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张刘旺原系夫妻关系，与被告刘书莉系多年邻居关系，被告刘书莉明知原告与被告张刘旺存在婚姻关系，在婚姻关系存续期间，被告张刘旺通过银行转账支付670000元从原房主刘健购置一套位于郑州市管城回族区航海路未来路中鼎翡翠晶典1号楼11-1108号房产登记在被告刘书莉名下，二被告的行为违反公序良俗，侵害了原告的合法权益，为追回财产，挽回损失，故原告诉至法院。张刘旺辩称，诉状中载明的事实和理由是属实的，其确实以670000元从原房主刘健处购买了一套房子给被告刘书莉。刘书莉辩称：1.不当得利最大的特征是占有财产没有法律依据，本案被告张刘旺长期有病，夫妻感情不和，其与被告张刘旺2011年3月左右在一起，被告张刘旺支付房款也是为了感谢其多年的照顾，鉴于其对被告张刘旺长达8年的生活照顾和多次住院期间的日夜护理，被告张刘旺的目的均已实现，其付出的行为足以和被告张刘旺支付部分房款平衡对价，其得到该款项完全有合法的依据；2.从河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18218号案件来看，本案是被告张刘旺事后反悔违背诚实信用原则，提起的诉争；3.原告与被告张刘旺在2011年分居，于2016年3月离婚，当时双方收入互相独立，互不过问，原告与被告张刘旺在2016年3月离婚时未对涉案部分进行分割，自2016年3月至今早已过诉讼时效；4.2014年的购房款是二被告在建筑工地工作获得的收入，二人如何处理与原告无关，原告没有证据证明该款项是夫妻二人共同生活期间的合法收入，假设该款中包含被告张刘旺与原告的夫妻共同财产，原告早已和被告张刘旺分居，特别是在被告张刘旺病重多次住院期间，不管不问，具有遗弃行为，且对2014年的该款项收入没有付出任何劳动，在二人离婚时，被告张刘旺至少取得一半以上的处置权，被告张刘旺已经处置完毕，原告无权请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，张刘旺向刘健转账300000元。2014年10月16日，张刘旺向刘健转账70000元，向刘书莉转账300000元。同日，刘健（甲方、卖方）与刘书莉（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.房屋坐落于郑州市××区航海东路××楼××号，房屋建筑面积71.48平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第**；2.经双方协商确定，该房屋成交价款为300000元整，乙方于2014年10月16日前向甲方支付房款300000元。2014年11月11日，刘书莉取得上述房屋的所有权证（产权证号：14××**）。另查明，孙喜英与张刘旺于1990年5月7日登记结婚，于2016年3月23日协议离婚，双方在《离婚协议书》中对共同财产房屋、耕地使用权等进行了约定。诉讼过程中，张刘旺称其于2011年始与刘书莉共同生活，涉案房屋总价为670000元，其中370000元系通过其账户支付，300000元是通过刘书莉账户支付，因刘书莉系《商品房买卖合同》的乙方，故该合同约定总房款为300000元。刘书莉对张刘旺以上陈述予以认可，称2014年10月16日，张刘旺向其转账300000元，其将该300000元转账给卖方刘健。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告张刘旺违背夫妻应当相互忠实的义务，在与原告夫妻关系存续期间，与被告刘书莉关系暧昧，并支付被告刘书莉670000元用于购买涉案房屋，且涉案房屋登记在被告刘书莉名下。对于该笔款项，无证据证明是被告张刘旺的个人财产，应当认定为原告与被告张刘旺的夫妻共同财产。被告张刘旺的行为违反了法律规定和社会公德，及公序良俗原则，被告刘书莉因此取得的款项没有法律根据，属于不当利益，原告有权要求被告刘书莉返还。被告刘书莉返还的是夫妻共同财产，而原告与被告张刘旺已经解除了婚姻关系，该返还财产理应按照夫妻共同财产分割处理，在原告与被告张刘旺对于夫妻共同财产未有约定的情况下，本院确定被告刘书莉返还原告670000元的一半即335000元为宜，对于原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘书莉于本判决生效之日起十日内返还原告孙喜英335000元；二、驳回原告孙喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告孙喜英负担2625元，被告刘书莉负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执331号申请执行人：谢翠兰，女，汉族，1951年12月28日生，住漯河市。被执行人：漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司，住所地，漯河市金山路中段。法定代表人：陈润泽，该公司总经理。谢翠兰申请执行漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告谢翠兰为房产证号为20××71号房屋所有权。二、被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司于本判决生效后5日内协助原告谢翠兰办理本案房屋过户手续。因被告人漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司未按上述生效法律文书履行义务，谢翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。法院已于2020年4月28日向漯河市自然资源确权登记交易中心下达（2020）豫1104执331号执行裁定书将被执行人漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司名下房产证号为20××71的房产过户到申请执行人谢翠兰的名下。查明被执行人漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司名下无存款，无不动产，无土地、无车辆登记信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李 宣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2751号 原告：李凤各，女，汉族，住山东省东明县。 被告：郭群英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：邵凤娇，女，汉族，住东明县。 原告李凤各与被告郭群英、邵凤娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李凤各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤各撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月三日 书记员  崔靖涵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1939号 申请执行人赵久寨与被执行人贵州黔北创新装饰工程有限公司、陈本明劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1939号执行案件已结案，同时解除贵州黔北创新装饰工程有限公司、陈本明的限制高消费令。 二〇二〇年九月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵洋洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省许昌县邓庄乡前王门村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵洋洋偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币11,949.64元(币种下同)、利息757.86元、逾期还款违约金361.37元、分期付款手续费56.00元，共计13,124.87元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,949.64元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵洋洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金11,949.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金11,949.64元；二、被告赵洋洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.74元，减半收取计49.37元，由被告赵洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执569号   某某银行股份有限公司某某支行:   王某某（XXXXXXXXXXXXXX5135）:   陕西某某房地产发展有限责任公司：   你们双方借贷担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1221号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人偿还贷款本金318237.99元及相应的利息；二、承担仲裁费13108元、公告费800元，本案执行费4674元。   执行中，经强制执行，被执行人王某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕,申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执569号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年九月十日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初326号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人程国伟，男，1988年7月16日生，居民身份证号码4102241988********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地开封市祥符区，现住河南省祥符区西姜寨乡咀刘村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被开封县公安局取保候审，于2020年7月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月25日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕301号                               指控事实              2020年5月12日14时30分许，被告人程国伟酒后驾驶一辆豫BZ33**号“五菱”牌轻型栏板货车沿祥符区西姜寨乡扇车李村东西公路由西向东行驶至扇车李村西头处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：程国伟血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人程国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人程国伟系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人程国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人程国伟犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月二十八日              书   记   员   张 贝 贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2923号 原告：张豫，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁素彰，山西天秀律师事务所律师。 被告：邱天，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。 原告张豫诉被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豫及其委托诉讼代理人梁素彰、被告邱天的委托诉讼代理人刘奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张豫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金20万元整，利息按照年化收益8％计算，以本金20万元为基数，自2019年2月12日起至实际支付之日止的利息暂计14700元，合计214700元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张豫与被告邱天于2016年3月2日登记结婚,于2019年2月12日签署离婚协议,正式办理了离婚手续,在双方婚姻关系存续期间,无其他任何债务纠纷。2016年9月初,被告向原告母亲高香玉提出以其创设公司刚成立,需要启动资金运转为由,向原告母亲借款20万元(被告当时刚 刚成立了一家名为北京世纪东星文化有限公司,注册资本为3000万元,被告为持有股权比例25%的公司高管,公司成立时间为2016年9月6日)。原告母亲高香玉于2016年9月25日将现金20万元交付被告,被告收到款项后,向原告微信告知已收到款项。2019年12月30日,原告母亲高香玉由于资金周转困难,向被告发送了《催款债转通知书》,明确通知被告尽快筹资还款及其将全部债权债务关系转移至原告名下(以高香玉女士名义通过EMS邮局邮寄至北京世纪东星文化有限公司邱天收,EMS回单显示已签收且被告邱天已承认收到并知悉),被告也明确认可向原告母亲借款20万元的事实。之后,原告与被告多次联络沟通还款事项,被告以各种理由如人不在北京、要委托第三方沟通、要求以书面形式邮寄等理由,给原告回收款项带来不便,且无法给予实际还款计划和让人理解的回复。被告于2020年1月6日分别向原告及原告母亲高香玉以书面形式回复称,被告认为该笔款项20万元为婚姻关系存续期间原告母亲对被告的赠与,原告认为被告的说法完全是拖延还款,拒不还款的无理行为。鉴于此,特向法院提出诉请,望法院能够快速审理、查明事实,作出公平、公正的判决。 邱天辩称，原告与本案无利害关系，原告无起诉资格； 原告诉状所述20万元是现金交付，不符合借款常理，且原告未提供相对应的取款凭证，且原告也未证明高香玉与邱天之间达成借款合意；原、被告双方在2019年2月12日签署的离婚协议中处分了包括女方母亲高香玉在内的全部债务；本案是原告离婚后为达到泄愤目的而编造出来的虚假“借款事实”。综上，本案原告不具备原告主体资格，且从事实和证据角度，原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年5月5日，高香玉通过银行转账方式向邱天汇款20万元。后，高香玉将该笔20万元的债权转让给张豫，并将催款债转通知书邮寄送达给邱天，邱天于2019年12月31日收到该催款债转通知书。 另查明，张豫与邱天于2016年3月2日登记结婚，于2019年2月12日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高香玉向邱天出借借款20万元的事实，有银行转账记录、2018年9月10日录制的视频及视频当天的书面材料相互印证，本院予以认定；对邱天辩称20万元的转款系高香玉赠与的主张，无证据证明，本院不予采纳。高香玉向邱天送达了催款债转通知书，告知债务人邱天其对邱天享有的20万元的债权已经转移给原告张豫，故，对邱天提出的张豫不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳；对张豫要求邱天偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于张豫未提供证据证明出借借款时约定了利息及还款期限，考虑邱天收到送达催款债转通知书的时间并给其必要的准备时间，对张豫要求邱天按年化收益8%计算，以本金20万元为基数，自2019年2月12日起至实际支付之日止的利息暂计14700元的诉讼请求，本院仅支持以欠付借款本金为基数，自2020年4月10日起，按年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息的部分，超过部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告张豫支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至本金全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张豫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由原告张豫负担110元，被告邱天负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年九月八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1981号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：魏海涛，男，汉族，1997年1月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告魏海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告魏海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏海涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告魏海涛负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2628号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区域西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人王新棚，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人王小保，男，1963年2月5日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王新棚、王小保民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的(2020)豫0782民初571号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新棚、王小保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款7488.59元及以7307.19元为基数至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新棚、王小保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新棚、王小保名下存款以7564元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 申 娇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2231号申请执行宁波华安担保有限公司与被执行人陈伟臣、董双双、石子豪追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5257号判决书已发生法律效力。因陈伟臣、董双双、石子豪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈伟臣、董双双、石子豪已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5257号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10951号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：曾鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4885号原告：赵光辉，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省临颍县。被告：胡常青，男，1979年10月2日生，汉族，住滑县。原告赵光辉诉被告胡常青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告胡常青结清所有欠款，原告赵光辉于2020年9月24日自愿向本院提出申请，撤回对被告胡常青的起诉。本院认为，原告赵光辉申请撤回对被告胡常青的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵光辉对被告胡常青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵光辉负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十四日书记员  张晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢856号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786712482M。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：杨戈，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨戈信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8772号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨戈于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金131305.44元、账单分期手续费1702.92元及利息、违约金（截止至2019年7月30日的利息为4037.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月31日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1593元，由被告杨戈承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心本院申请执行，申请执行标的为人民币131305.44元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，称已经在协商。 5、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年8月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 8、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金，冻结期限为三年，从2020年9月24至2023年9月23日止。 9、2020年9月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币131305.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民131305.44元及利息，执行费1869.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其公积金已冻结，由于未到年龄，暂不具备提取条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万金金
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民申13号 再审申请人：许成学，男，1967年9月15日出生，汉族，居住地郯城县，户籍地郯城县。 被申请人：倪银宝，男，居住地郯城县，住郯城县，户籍地郯城县。 再审申请人许成学因与被申请人倪银宝土地租赁合同纠纷一案，不服本院/××××人民法院（××××）……号民事判决/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许成学申请再审称，2005年4月15日，被申请与申请人签订土地租赁协议，约定使用期限为7年，合同期满，被申请人以需要使用土地，便要求申请人返还土地并恢复土地原状。经郯城县人民法院（2013）郯民初字第862号民事判决书，判决申请人许成学将租赁被申请人倪银宝的土地恢复原状，并将土地使用权返还给被申请人倪银宝，2020年4月，郯城县重坊镇重北社区村民委员会（郯城县合并为郯城县重坊镇重北社区村民委员会）进行三资清理审查，被申请人于2005年至今一直霸占郯城县重坊镇重北社区村民委员会集体资产土地，占用土地就是涉案土地1.45亩。（2013）郯民初字第862号民事判决书中郯城县村民委员会出具的证明，系被申请人自己所书写，并未通知当时村委书记、主任倪敬杰，在村委不知的情况下，找到当时管理区书记徐勤山盖章，被申请人倪银宝霸占村委集体资产多年，现村委已经收回该土地，被申请人没有该土地的使用权，现有新证据证明涉案土地系集体资产系郯城县重坊镇重北社区倪村村民委员会集体所有，故郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第862号民事判决书，判决将土地使用权返还给被申请人倪银宝是不正确的，被申请人倪银宝不具有该涉案土地的使用权，请求法院撤销（2013）郯民初字第862号民事判决书，要求重新审理。郯城县人民法院。请求：……。 倪银宝提交意见称，……（写明被申请人的意见）。 本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许成学的再审申请。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月一日 书记员  ×××
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10620号 原告：浙江省工业环保设计研究院有限公司，住所地杭州市 西湖区教工路149号14幢7-10层，统一社会信用代码 91330108143049602B。 法定代表人：周慧华。 委托诉讼代理人：郑重，浙江传衡律师事务所执业律师。 被告：博硕商业展示（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭 区良渚街道九曲港路8号4号楼101室，统一社会信用代码 913301040933131016。 法定代表人：解杭冰。 原告浙江省工业环保设计研究院有限公司（以下简称工业环 保设计公司）与被告博硕商业展示（杭州）有限公司合同（以下 简称博硕公司）纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理， 并依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审 理，原告浙江省工业环保设计研究院有限公司委托诉讼代理人郑 重，被告博硕商业展示（杭州）有限公司法定代表人解杭冰到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业环保设计公司起诉称：2015年11月10日，原告与 被告签订了《年产3500套商业展柜、1000套导向标识项目环评技 术咨询合同书》。依据合同约定，合同总价款为4万元，合同签 订后的7天内支付2万元，通过环评审批后3个工作日内支付剩 余款项2万元。合同签订后，原告依约完成项目环境影响评价报 告的编制工作，被告于2016年3月29日取得杭州市余杭区环境 保护局的环评批复【2016】137号的审批意见，至2016年4月2 日已具备支付合同约定的第二笔款项的条件，被告应支付剩余款 项2万元，但被告拒不支付。原告与被告多次沟通未果，故诉至 法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费40000元；2、 判令被告支付逾期付款利息（以逾期未支付的咨询费用40000元 为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍， 自2016年4月2日至2019年8月19日，此后以全国银行间同业 拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）； 3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告工业环保设计公司向本院提交以下证据： 1、《技术咨询合同书》一份，用于证明原被告于2015年11 月10日签订《技术咨询合同书》，约定原告为被告提供环评报告 的编制工作，被告应当分两期向原告支付4万元项目报酬的事实； 2、《杭州市余杭区环境保护局的环评批复【2016】137号的 审批意见》一份，用于证明被告项目于2016年3月29日通过环 保审批，《技术咨询合同书》的付款条件全部达成，被告应按合 同约定支付咨询费用的事实； 3、《微信聊天记录截图》一份，《付款承诺书》一份，用于 证明原告多次与被告沟通项目款项事宜，被告对逾期款2万元予 以确认的事实。 被告博硕公司答辩称：原告起诉事实属实，但是被告的厂房 位于二楼，原告设计的方案未考虑到厂房结构，导致方案不可行， 项目一直未开展。 被告博硕公司未提交证据。 对于原告提交的证据，被告博硕公司对真实性无异议，本院 予以确认为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告工业环保设计公司的陈述相一 致。 本院认为：博硕公司委托工业环保设计公司进行环评报告的 编制工作，理应在委托工作完成后，按约及时支付相应款项，故 对赛博公司要求博硕公司支付咨询服务费的请求，本院予以支持。 对于利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。被 告辩称原告设计的方案不符合被告厂房的实际情况，导致项目无 法实施，但未提供证据予以证实，故相关答辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如 下： 一、被告博硕商业展示（杭州）有限公司于本判决生效后十 日内支付原告杭州赛众环境检测技术有限公司咨询服务费40000 元； 二、被告博硕商业展示（杭州）有限公司于本判决生效后十 日内支付原告杭州赛众环境检测技术有限公司逾期付款利息（以 应付款项40000元为基数，自2016年4月2日起按国家同期银行 贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款 项付清之日止）； 三、驳回原告杭州赛众环境检测技术有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告博硕商业 展示（杭州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3543号原告：潘至锦，男，生于1992年7月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘秦瑞，男，生于1991年12月4日，汉族，住重庆市忠县。原告潘至锦与被告刘秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘至锦到庭参加了诉讼，被告刘秦瑞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘至锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系。被告因缺少周转资金，向原告借款。原告于2017年7月31日至8月14日期间，累计向原告借款15300元。被告承诺三个月内归还，但被告并未按约还款，断断续续还款4100元后拒不支付任何款项。原告催收无果。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2017年7月31日，被告因差资金向原告借款。原告于当日向被告微信号x1（原告备注为刘秦）转账1200元，向被告支付宝收款账户x转账1800元，同年8月13日向被告微信转账2000元，同年8月14日分四次向被告微信转账10300元，共计转账15300元。嗣后，被告归还4100元，未还余欠款项，原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信转账记录、交易明细等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告因差资金，向原告借款15300元，原告亦向被告微信、支付宝账户转账15300元，故原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告偿还4100元后，未还清借款，故存在违约行为，应承担向原告偿还借款11200元的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款11200元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秦瑞在本判决生效后十日内支付原告潘至锦借款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘秦瑞负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十日书记员  周俊霞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执416号申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司，住乐平市金山工业园。统一社会信用代码91360281573625809B。法定代表人陈亮，系该公司总经理。被执行人江西鸿运金属材料有限公司，住乐平市金山工业园，统一社会信用代码91360281MA37Y2R7J。本院于2020年4月15日对申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司与被执行人江西鸿运金属材料有限公司租赁合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西鸿运金属材料有限公司偿还申请执行人乐平市拓兴钢材有限公司执行款29760元。本案受理费643元，由被告江西鸿运金属材料有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西鸿运金属材料有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5570号原告邢伟，女，1970年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族。被告河南中星再生能源综合利用开发有限公司。法定代表人张保庆，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。第三人辛玉军，男，1966年8月2日出生，汉族。关于原告邢伟与被告张保庆、河南中星再生能源综合利用开发有限公司、第三人辛玉军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告邢伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢伟负担。审判员  郭选让二〇二〇年九月二十一日书记员  路利静