wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2205号 原告：杜虹伟，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告:深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区红光街****公建15-19轴间。 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市沈河区团结路**房产超市**美亚广场div> 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。 原告杜虹伟与被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司（以下简称财汇道本溪分公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道沈阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜虹伟，被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人时阳、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人时阳、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜虹伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资14000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月，原告在本溪市人才服务中心通过被告财汇道本溪分公司负责人韩玉招聘，于2014年11月到财汇道本溪分公司工作，从事业务代表，当时约定基本工资每月1500元，2016年1月开始，每月基本工资2000元，未签订劳动合同。由于财汇道本溪分公司没有独立财务，工资是财汇道沈阳分公司直接打到银行卡里。2016年1月、2016年5月至2016年10月被告以资金紧张为由拖欠原告工资款14000元，2016年11月3日，原告离职，被告财汇道本溪分公司负责人赵威为原告出具欠条一份承诺于2016年12月末前结清拖欠工资。欠条到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司辩称：原告要求的给付工资欠款与事实理由提及到的赵威出具的欠条，主张的工资款项主体到底是沈阳公司、本溪公司还是赵威本人，主体不明确。主张所欠工资数额由于双方均没有劳动合同，也没有约定给付工资的月具体数额，庭审中根据原告举证，对此事实由法庭予以认定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告杜虹伟到被告财汇道本溪分公司工作，从事业务代表工作。原告于2016年11月离职，被告财汇道本溪分公司拖欠原告2016年1月、2016年5月至2016年10月工资共计14000元。2016年11月3日，被告财汇道本溪分公司负责人赵威受二被告法定代表人苗雨委托，为原告出具欠条，承诺于2016年12月末前结清拖欠原告工资14000元，被告财汇道本溪分公司至今未予支付，故原告起诉至法院。 另查，原告杜虹伟工资由被告财汇道沈阳分公司支付。2017年2月27日，本溪市明山区人力资源和社会保障局对被告财汇道沈阳分公司下达本溪市明山区劳动保障监察整改指令书，限其在三个工作日内付清拖欠原告的工资。 本院认为，原告杜虹伟与被告财汇道本溪分公司虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。被告财汇道本溪分公司有给付原告工资报酬的义务。原告杜虹伟提供的银行明细能够证明原告在被告财汇道本溪分公司工作期间，原告工资均由财汇道沈阳分公司支付，且财汇道本溪分公司日常经营开销由财汇道沈阳分公司提前预支，财汇道本溪分公司无独立财务。被告财汇道沈阳分公司应对原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杜虹伟工资一万四千元； 二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由被告深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  刘一军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2235号罪犯侯河州，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）焦刑三初字第10号刑事判决书，认定被告人侯河州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人侯河州应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50951.67元。附带民事原告人、被告人侯河州均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月19日作出了(2010）豫法刑二终字第236号刑事附带民事判决书，认定上诉人侯河州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。于2010年12月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯河州在执行期间，2013年5月29日减刑一年十个月；2016年6月7日减刑一年三个月，河南省平原监狱提出对罪犯侯河州减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯河州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯河州自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2020年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯河州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯侯河州准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1640号 申请执行人：杨永康,男,1967年11月生,住桐梓县。 被执行人：陶远忠，男,1979年9月生，汉族，现住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨永康与被执行人陶远忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1640号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雨柔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1142号申请执行人：陈亚志，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省吉林市舒兰市开原镇龙王村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：潘广清，主任。申请执行人陈亚志与被执行人吉林省吉林市舒兰市开原镇龙王村民委员会劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月1日作出了（2020）吉0283民初685号民事判决书。判决主文为：“舒兰市开原镇龙王村民委员会给付陈亚志工资余款33800元，此款于2020年4月30日前付清；案件受理费323元由舒兰市开原镇龙王村民委员会负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人吉林省吉林市舒兰市开原镇龙王村民委员会采取限制消费措施。3、2020年9月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6550号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘远生，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省平远县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘远生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月7日的借款本金2万元、利息2332.01元、罚息3175元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月25日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告刘远生未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月29日，被告刘远生通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月25日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2020年6月25日。借款后，被告未归还过本息。截至2020年9月7日，被告欠付原告的借款本金为2万元、利息2332.01元、罚息3175元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘远生等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘远生向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即0.09%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年9月7日的利息2332.01元、罚息3175元，并支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘远生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年9月7日的利息2332.01元、罚息3175元；二、由被告刘远生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.7元，减半收取216.85元，由被告刘远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执493号穆永梅、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：穆永梅与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计37016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38131.00元，其中，工资37016.00元、案件受理费725.00元、保全费390.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给穆永梅。至此，穆永梅向本院申请执行的（2018）黑0126民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异27号 申请人：河北铂海银行服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地1910，统一社会信用代码91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：李树海，系该公司董事长。 委托代理人：陈骏杰。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台电厂支行，住，住所地邢台市桥**河北兴泰发电有限责任公司东生活区超市东侧一社会信用代码91130500805769255U。 负责人：宋洁，系该行行长。 被执行人：沙河市中兴选矿厂，住，住所地沙河市新城镇东冯村一社会信用代码911305827158172683。 法地代表人：李立平，系该厂厂长。 被执行人：沙河市亚辉矿业有限公司，住，住所地沙河市西冯村一社会信用代码911305826610726346。 法定代表人：周雅辉。 被执行人：繁峙县富康铁矿有限责任公司，住，住所地山西省繁峙县沙河镇义兴寨村一社会信用代码91140924762482552Q。 法定代表人：李自闯。 被执行人：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：于冬梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李立平，男，1974年7月22日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：刘苏香，女，1973年9月27日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：周爱平，男，1969年2月10日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李利敏，女，1971年2月18日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：常瑞欣，男，1957年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人于香梅，女，1957年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李自闯，男，1988年10月4日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台电厂支行（以下简称建设银行）与沙河市中兴选矿厂、沙河市亚辉矿业有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司、李奎、周爱平、于冬梅、李利敏、李自闯、于香梅、李立平、常瑞欣、刘苏香借款合同纠纷一案中，申请人河北铂海银行服务外包有限公司（以下简称铂海公司）向本院申请变更为（2017）冀0503民初1889号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人建设银行依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1889号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0503执563号。 2017年9月19日，建设银行与资产公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给河北省资产管理有限公司（以下简称资产公司），并于2017年10月25日在河北经济日报上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 2020年5月22日，资产公司与铂海公司签订《资产转让协议》，资产公司将包括本案债权在内的不良资产转让给铂海公司，并于2020年6月29日在河北经济日报上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。资产公司于2020年8月4日出具《资产转让证明书》，确认包括本案债权在内的债权已经转让给铂海公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建设银行将其享有的债权转让给资产公司，资产公司又转让给铂海公司，并分别进行了公告，债权转让符合法律规定，铂海公司申请变更申请执行人符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更河北铂海银行服务外包有限公司为（2017）冀0503民初1889号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚书平
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1480号申请执行人王淑梅，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人王淑梅于2020年7月8日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年7月24日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2039号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李雪蕊，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市之一，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李雪蕊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪蕊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪蕊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1024号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：万易林，男，汉族，户籍所在地重庆市,住重庆市。被执行人：谢祝美，女，1983年8月11日出生，居民身份证号码5102311983********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市荣昌县,住重庆市荣昌区花园街******6-3。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人万易林、谢祝美其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年2月3日作出了(2020)（2020）吉0283刑初18号刑事判决书。判决主文为：“被告人万易林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人谢祝美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；未执行完毕刑期六个月二十日，决定合并执行的刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期间为2019年3月15日至2019年3月18日。）责令被告人万易林、侯军与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币一万五千元。（此款于判决生效后十日内给付。）责令被告人谢祝美与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币四万二千五百元。（此款于判决生效后十日内给付。）依法追缴被告人万易林违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；依法追缴被告人谢祝美违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月29日，本院依法对被执行人万易林、谢祝美采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1024号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审115号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：蒋占国，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0018号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0018号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0018号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4226号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：孙义，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年九月二十三日法官助理张男书记员姚冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1186号申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司董事长。被申请人：张翔，男，2000年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理张翔与重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保393号执行裁定书，查封了登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108破申1号民事裁定书，并向本院发出（2020）渝0108破5号之一百四十四协助函，申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，重庆市南岸区人民法院向本院出具的协助函，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保393号执行裁定书对登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年九月三日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3327号申请人：冯筱琴，女，侗族，1975年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标****，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人冯筱琴与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司、贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司银行存款人民币27300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申151号吴中区木渎名爵副食品店：你申请对苏州钦云企业管理有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异384号案外人：金保海，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金保海向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城XX房项下土地使用权[地号为[地号为XX号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金保海称，请求解除其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城XX房项下土地使用权的查封。事实与理由：第一，上述房产的所有权归属于案外人。案外人与富而通公司签订了编号为20XX18《商品房买卖合同》，把上述房产卖给金保海。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额：154120元。第二，查封房屋及房屋范围内的所占土地的使用权已经由案外人依法占有。案外人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。第三，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但交房后由于出卖人富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。为支持其主站，金保海提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用XX7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，2009年10月26日，金保海与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城XX号商品房，总价款为154120元。2009年11月9日，金保海支付房款21621元，11月10日，支付房款27499元，并于同年12月2日办理贷款105000元，该贷款现已还清。2011年10月9日，金保海支付该房产电费100元、水费18元。金保海称其曾向开发商富而通公司主张过上述房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金保海在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人金保海请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1528号申请执行人刘正卫，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人刘正卫于2020年7月15日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月3日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1480号 申请执行人：肖鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省营山县，经常居住地在四川省彭州市天彭街道东湖东三巷**。 被执行人：肖芳，女，1993年12月18日出生，汉族，，住四川省广安市广安区 被执行人：黄鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，，住四川省广安市广安区 本院在执行申请执行人肖鹏申请执行肖芳、黄鹏借款合同纠纷一案中（执行标的为39000元及利息，已执行19208.76元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3766号申请人：淄博德正建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇孟机花园商业街**。统一社会信用代码：91370302MA3Q112L9F法定代表人：孙艾芹，总经理。被申请人：山东聚旺混凝土有限公司，，住所地济南市章丘区刁镇301县道北张村村北统一社会信用代码：91370181MA3RL1WM8R法定代表人：王茂轲，总经理。申请人淄博德正建材有限公司与被申请人山东聚旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供重型半挂牵引车四辆（车号：鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封淄博德正建材有限公司提供的担保财产：重型半挂牵引车四辆，车号分别为：鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**。二、冻结被申请人山东聚旺混凝土有限公司银行存款500000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年九月四日代理书记员  刘娇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更519号 罪犯霍晓杰，男，1994年2月10日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0791刑初73号刑事判决，以霍晓杰犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯霍晓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯霍晓杰予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍晓杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯霍晓杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6415号原告：赵荷珍，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张。原告赵荷珍与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵荷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵荷珍撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月十八日书记员  寇毅
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2002号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯记辉为行政处罚一案,本院已于2020年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十九日书记员  卢明洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2110号原告：郭春梅，女，1964年2月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人:魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：朗宝林，男，1961年12月3日出生，现住肇东市。被告：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，现住肇东市。原告郭春梅诉被告郎宝林、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春梅、委托代理人魏丽霞到庭参加了诉讼，被告郎宝林、吕淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金700,000.00元；2、要求二被告给付2020年4月至2020年7月30日利息42.000.00元；3、判决被告从2020年7月31日起按月利2分给付利息到本金全部还清为止；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2017年7月1日向原告借款200,000.00元，2017年7月3日向原告借款300,000.00元，2019年9月5日向原告借款200,000.00元，双方约定了还款时间及借款利息。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告郎宝林、吕淑玲未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，分别于2017年7月1日向原告借款200,000.00元，2017年7月3日向原告借款300,000.00元，2019年9月5日向原告借款200,000.00元，双方利息约定不明。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告郎宝林、吕淑玲出具的借据、原告郭春梅、当庭陈述在卷佐证。被告郎宝林、吕淑玲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告郎宝林、吕淑玲应当偿还所欠原告郭春梅借款，由于原、被告双方对借款利息约定不明，对原告提出的利息主张按最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告郎宝林、吕淑玲欠原告郭春梅借款700,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610.00元，由被告郎宝林、吕淑玲负担5400.00元，原告郭春梅自负210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年九月二十日书记员  关博文
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩13号 被处罚人：蔡之坚，男，1966年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民住江苏省沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初18225号原告蔡某与被告尤某、王某民间借贷纠纷一案（以下简称18225号案件）中，查明事实如下： 本院于2018年8月3日立案受理18225号案件，并分别于2018年12月3日、2019年4月17日、2019年5月15日公开开庭对该案进行了审理。本院根据查明的事实，判决：一、被告尤某、王某于本判决生效之日起十日内归还借原告蔡某款32000元及利息（自2009年11月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告尤某于本判决生效之日起十日内归还借原告蔡某款10000元及利息（自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。后尤某、王某提起上诉，并于二审中提交新证据，即其已向蔡某还款3000元，二审法院依据新证据依法改变了一审判决。 本院认为，蔡某在一审庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨害民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对蔡之坚处罚款3000元，罚款限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保79号申请人：黄洪兴，男，1963年10月7日生，汉族，住惠水县。被申请人：褚诗国，男，1953年11月27日生，汉族，住惠水县。被申请人：褚涛，男，1981年1月12日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告黄洪兴诉被告褚诗国、褚涛民间借贷纠纷一案中，申请人黄洪兴于2020年9月4日向本院提出对被申请人褚诗国、褚涛财产保全的申请，具体请求如下：依法查封、扣押、冻结或者通过网络查控系统并保全被申请人价值247800元的财产，保全费用由被申请人承担。申请人黄洪兴提供永诚财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函为本次保全提供担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人褚诗国、褚涛名下的银行账户在限额为人民币247800元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年九月八日法官助理龙清艳书记员程丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执5号申请执行人：陈善斌，男，土家族，1972年10月12日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人陈善斌为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1200号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王胜元,男，1970年9月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：袁静，女，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告王胜元、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告王胜元、袁静经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.王胜元、袁静立即向原告偿还借款本金250000元，利息21126.35元（利息算至2019年10月7日）及自2020年10月8日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.依法拍卖、变卖、折价等方式处置袁静单独所有的抵押房产（不动产权证号：武夷山字第**，土地使用权证号：武国用2015第**）并由原告优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，王胜元因茶叶经营需要通过个人自助循环贷款（万宝通）方式向原告贷款250000元。合同约定：贷款期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止。个人自助循环贷款（万宝通）采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法。上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。袁静作为王胜元的配偶签署了共同还款确认书，同意对笔贷款承担共同还款责任。袁静以其单独所有的抵押房产（不动产权证号：武夷山字第200529：武夷山字第**，土地使用权证号：武国用2015第**，并办理了抵押登记。2018年6月29日，王胜元出具借款借据，确认原告发放贷款250000元。贷款发放后，王胜元、袁静未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，特呈状诉请，望判如所请。 王胜元、袁静未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有借、贷双方签订的《借款合同》、共同还款确认书、承诺书、处置抵押物同意书、不动产抵押权证、身份证、结婚证、贷款账户信息查询表及法庭笔录等证据证明，可以认定。借款合同约定，利息按月支付，王胜元未按月支付利息且截至2019年10月7日拖欠借款利息高达21100余元，原告有权提前收回借款本息。袁静作为共同还款义务人，应当承担共同还款责任。原告诉请合法有据，予以支持。王胜元、袁静经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王胜元、袁静应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息21126.35元（利息算至2019年10月7日），本息合计271126.35元及按借款合同约定的利率支付自2019年10月8日起至借款还清之日止的利息。 二、上述债务如不能按期清偿，则福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权依法以拍卖、变卖、折价等方式处置袁静单独所有的坐落于武夷山市房产（不动产权证号：武夷山字第20052987号，土地使用权证号：：武夷山字第**，土地使用权证号：武国用2015第**）业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取计2683.5元，由王胜元、袁静负担。王胜元、袁静应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1336号   原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向静雯，女，1995年5月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：陈保安，男，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙飞，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告陈保安、孙飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，经本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   何 露 露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3826号 上诉人（原审被告）：陈石田，男，汉族，1966年10月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘其胜，男，汉族，1977年3月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 上诉人陈石田因与被上诉人刘其胜租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈石田上诉请求：一、撒销河北省文安县人民法院（2020）其1026民初628号民事判决，依法改判攻回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人没有给付被上诉人搬家费80000元与事实和法律规定不符。事实上，被上诉人所谓上诉人应给付其搬家费80000元早已结清。为证实自己的主张，一审期间，上诉人提交了欠条一份，该欠条系被上诉人在另案起诉上诉人的欠条，该欠条明确注明:“截止2017年8月23日陈石田欠刘其胜款817760元”，而被上诉人提供的上诉人欠其搬家费的证据显示出具时间为2017年8月13日。欠搬家费的证明在前，欠款条在后，且欠条明确注明了截止日期，因此，欠条中的欠款总额817760元明显包括搬家费80000元。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不公，上诉人特提出上诉，以维护自身合法权益不受侵犯。 刘其胜答辩称，被上诉人所主张的80000元搬家费与上诉人欠被上诉人的模板款没有任何关系，这80000元是上诉人与被上诉人双方解除租赁合同关系，上诉人自愿承诺给付被上诉人。一审法院判令上诉人支付该笔款项具有事实和法律依据，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘其胜向一审法院起诉请求：一、被告给付原告搬家费80000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月10日，原告刘其胜与被告陈石田签订《租赁合同》一份。合同约定，被告将其所有的板厂部分设备、厂房等租赁给原告使用，租期为五年，租金为每年300000元，租金于每年12月31日付清。合同签订后，原告开始租赁使用，2017年3月底被告提出解除合同，经双方协商，被告答应承担搬家费80000元，2017年4月27日原告搬出，停止使用。搬家费80000元被告至今未给付原告。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈石田应当按照约定给付原告刘其胜搬家费80000元，被告未按约定履行，属违约。原告要求被告给付搬家费80000元，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不足以证实其主张的搬家费80000元已经被（2017）冀1026民初3874号民事判决书中的欠款817760元所包含，故对被告该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告陈石田给付原告刘其胜搬家费80000元，于本判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈石田负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，发生法律效力的（2017）冀1026民初3874号民事判决书中认定欠款817760元为货款。上诉人没有提供充分有效的证据证实本案诉争搬家费80000元包含在2017年8月23日欠条欠款中。上诉人主张一审判决认定上诉人没有给付被上诉人搬家费80000元与事实和法律规定不符的上诉理由不能成立。综上所述，陈石田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈石田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3992号原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。被告：日照市永烁物流有限公司，住所地日照市莒县店子集镇城子社区梁家城子村。本案在审理原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照市永烁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求原告蒙阴安通运输有限公司撤回对被告日照市永烁物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙阴安通运输有限公司撤回对被告日照市永烁物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年九月十六日书记员  王璐璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初562-1号原告（反诉被告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：何超华，总经理。委托代理人：梁金莺、吴振涛，公司职员。被告（反诉原告）：赖阳发，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码360************116。广东康景物业服务有限公司与赖阳发物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请；反诉原告赖阳发于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：广东康景物业服务有限公司撤诉以及赖阳发撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤诉；准许赖阳发撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由广东康景物业服务有限公司负担；反诉案件受理费138.66元，减半收取为69.33元，由赖阳发负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁永权人民陪审员  马燕卿人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1293号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初441号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：玉山县威华食品超市，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑府前路，统一社会信用代码92361121MA36444D2L。经营者：俞预华。原告中粮集团有限公司诉被告玉山县威华食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员  李熙韵
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1476号原告：刘帅，男，1988年3月9日出生，汉族，住赵县。被告：李小倩，女，1991年4月25日出生，汉族，住赵县。刘帅与李小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘帅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年九月十六日书记员  常子健——
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2051号 原告：夏某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴某，男，43岁，汉族，农民，住彰武县。 原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。因被告吴某不同意离婚，原告夏某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏某对被告吴某离婚的撤诉请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢372号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：秦臻，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。被执行人：马晓义，男，满族，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人秦臻、马晓义罚金一案。执行标的120000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉02刑终242号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1535号之五申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3125判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1429776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二日书记员  李丁峰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执708号申请执行人：马强辉，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人马强辉与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初846号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8880元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日、7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，目前尚未执行到位8880元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 宋妮妮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执549号   申请执行人张某某，男，1947年3月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。     被执行人陈某某，男，1955年4月2日生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执549号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明       二〇二〇年九月七日     书记员闫聪      1
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初687号 原告刘艳军，男，1984年9月28日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告李国凤，女，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告孙秀林，男，1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告刘艳军诉被告李国凤、孙秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告李国凤、孙秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳军诉称，2019年6月11日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于多伦县X楼，建筑面积为93.73平米，双方约定房屋售价180000元，被告无条件配合原告办理过户手续。原告一次性交清了房款，被告不交付房屋，也不办理过户手续，只将房产证交给了原告，原告多次催促被告，被告总是推脱，根据以上事实及相关法律规定，请求法院判令被告将位于多伦县X楼交付原告，并将该房屋过户至原告名下；二、被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告出示了下列证据：房屋买卖合同、房屋产权证复印件。 被告李国凤、孙秀林未作答辩未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年6月11日原告刘艳军与被告李国凤、孙秀林签订房屋买卖合同1份，就被告所有的位于多伦县X楼，原告、被告双方约定房屋售价180000元，原告一次性付清房款，房屋过户所需一切费用由被告支付，被告无条件配合原告办理过户手续。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据《房屋买卖合同》、房屋产权证复印件等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告交付房屋并无条件配合原告办理房屋过户手续，但原告提供的《房屋买卖合同》以及房屋所有权证能够证明原告与被告有买卖房屋的合意，不能证实原告已经向被告交付购房款，因此原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告交付房屋并办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 被告李国凤、孙秀林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军  二0二0年九月十一日 书记员高雅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2676号   原告：邢再存，男，1983年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：邵宁宁，男，1990年3月28日出生，住江苏省丰县。   原告邢再存与被告邵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邢再存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邢再存撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6346号上诉人（原审被告）：程渝皓，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。上诉人程渝皓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人程渝皓送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人程渝皓在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程渝皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1613号 上诉人（原审原告）：内蒙古中汇建设有限公司。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，现住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人李某2、苗某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初171号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 内蒙古中汇建设有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初171号民事裁定，责令继续审理本案。事实与理由：（2019）内0621民初36号案件是李某2提起诉讼的，要求给付工程款，致使将承诺书作为追索工程款的证据，在该案中承诺书只是按照证据审查原则进行了形式上的审查，未进行实质审查，中汇公司起诉李某2确认承诺书效力的案件。是要求确认民事行为是否有效，一个是确认之诉，一个是给付之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且二审法院和再审法院也明确认定在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下中汇公司根据承诺书支付工程款也是符合实际和逻辑的。正常情况下，法院应受理此案依法进行审理，如被依法判决确认无效或予以撤销，我方持该新证据依照相关程序对李某2工程款案件申请再审维权，前案也不应被认定为错案，因为有新证据，完全符合正常的纠错程序和逻辑。我方承认，在李某2诉中汇公司工程款案件中存在重大失误，没有及时提出承诺书无效或撤销的诉讼，未提供相关能够认定承诺书无效或可撤销的证据，导致现在被动局面。综上，我们认为一审裁定明显错误，请求二审法院予以撤销，支持我方上诉请求。 李某2、苗某辩称，（2019）内0621民初36号案件经过达拉特旗人民法院审理，确认承诺书合法有效，中院维持原判，二审判决生效后，上诉人以同一事实和理由向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，均裁定驳回再审申请，对承诺书的法律效力给予确认。上诉人又以同一事实和理由向达拉特旗人民法院提起确认之诉，达拉特旗人民法院裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉。 中汇公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告李某22018年6月21日所写承诺书无效。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：本案与（2019）内0621民初36号案件（简称前案）系基于相同的事实和理由而提起的，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗希喜旺系日磊鑫公司股东，且诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉诉的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。 本院认为，本案的焦点问题是：中汇公司起诉要求确认被上诉人李某22018年6月21日所写承诺书无效是否构成重复起诉。（2019）内0621民初36号案件以及二审和再审均对该事实及相应的法律关系作出了判决，中汇公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出请求确认承诺书无效的诉讼请求，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。中汇公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，原审裁定驳回中汇公司的起诉并无不当。 综上，中汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执683号李老罗：关于李老罗犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初238号刑事判决书中关于李老罗犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15662号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张全伟，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县城关街道流鞍社区西顺河街**，约定送达地址上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,361.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币754.54元、逾期利息人民币454.10元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币17,361.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张全伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告张全伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月1日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月1日，还款方式为等额还款。自2020年5月2日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币17,361.87元、利息人民币754.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币17,361.87元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张全伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,361.87元；二、被告张全伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币754.54元、逾期利息人民币454.10元；三、被告张全伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,361.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1636号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王柏年，男，出生于1974年12月9日，汉族，住五大连池市。被告：常桂花，女，出生于1976年10月24日，汉族，住五大连池市。被告：王柏成，男，出生于1966年10月2日，汉族，住五大连池市。被告：范文武，男，出生于1965年1月28日，汉族，住五大连池市。被告：王洪亮，男，出生于1957年1月1日，汉族，住五大连池市。被告：柴树桐，男，出生于1967年6月3日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王柏年、常桂花、王柏成、范文武、王洪亮、柴树桐金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初108号原告：陈淑敏，女，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街******，统一社会信用代码91230103799297983R。法定代表人：华美玲，经理。本院在审理原告陈淑敏与被告哈尔滨市弘润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，陈淑敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为陈淑敏申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈淑敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈淑敏负担。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月十五日书记员  马欣扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2106号 起诉人：唐艳春，女，1980年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐艳春诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐艳春诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐艳春为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计226552.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐艳春要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计226552.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2328号 原告：潍坊靖凯商贸有限公司，住所地潍坊市坊子区工矿街坊子煤矿宿舍内**楼4-401。 法定代表人：孔维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧 法定代表人：尹秀根，该公司执行董事。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 被告：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住无棣县经济开发区星湖二路北侧。 原告潍坊靖凯商贸有限公司（以下简称靖凯公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）、尹玉哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖凯公司委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼，被告承宇公司、智诚公司、尹玉哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖凯公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款245064.67元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2019年12月12日签订《购销合同》，被告从原告处购买米糠粕及棉粕，后经双方核对，被告拖欠原告货款245064.67元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 承宇公司未作答辩。 智诚公司未作答辩。 尹玉哲未作答辩。 本院查明事实如下:2019年，原告与被告签订多份《饲料原材料购销合同》，合同签订后原告按约定供货。2020年4月30日，原被告双方结算，原告向被告发出《往来征询函》，被告尚欠原告货款共计265064.67元，被告承宇公司在该征询函上加盖公章。后被告承宇公司给付原告货款20000元。 2020年8月18日，被告智诚公司、尹玉哲向原告出具担保书，自愿为被告承宇公司欠原告的货款245064.67元提供担保，担保期限为直至债务全部偿还为止。被告智诚公司、尹玉哲在担保人处分别加盖公章和个人印鉴予以确认。 本院认为，原被告签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承宇公司欠原告靖凯公司货款245064.67元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。原告诉求被告承宇公司偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求利息部分，于法有据，本院予以支持。被告智诚公司、尹玉哲出具的担保书系其真实意思表示，对担保方式没有约定，依法视为连带责任保证，应当对被告承宇公司欠原告的货款承担连带保证责任。被告承宇公司、智诚公司、尹玉哲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊靖凯商贸有限公司货款245064.67元及利息（以245064.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司、尹玉哲对第一项的货款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告无棣县承宇生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全申请费1745元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司、尹玉哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司茂名分公司,住所地：广东省茂名市官山花园新村****。负责人：黄嫱嫱，该公司经理。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢中洋，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审上诉人：广东电白二建集团有限公司,住,住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街９３号/div>法定代表人：崔雅基。一审第三人：钟伟斌，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人广东电白二建集团有限公司茂名分公司（以下简称电白二建茂名分公司）因与被申请人谢中洋，一审被告、二审上诉人广东电白二建集团有限公司及一审第三人钟伟斌合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电白二建茂名分公司申请再审称，1.原审未查明谢中洋请求的保证金与哪一项目相对应及是否已经结清的事实，认定事实不清。2.原审未追加广东金华城建设工程有限公司（以下简称金华城公司）为本案第三人参加诉讼，程序违法。3.原审认定本案未过诉讼时效，适用法律错误。4.该公司提交《麻岗镇创建教育强镇学校建设BT项目工程施工招标文件第6页》《旦城镇创建教育强镇学校建设BT项目工程施工招标文件第6页》《树仔镇创建教育强镇学校建设BT项目（第一标段）工程施工招标文件第8页》等作为新证据，证明涉案保证金已经结清。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于电白二建茂名分公司申请再审的理由，分析如下：1.关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原审查明的事实表明，电白二建茂名分公司与谢中洋未就涉案保证金相关事宜签订书面合同，双方也未明确保证金的退还时间。虽然谢中洋及其代理人于2013年7月7日、19日已将涉案100万元保证金转账给电白二建茂名分公司，但鉴于双方并未约定上述保证金的退还时间，故二审判决认定谢中洋于2018年5月29日就涉案纠纷向广东省电白区人民法院起诉，未超过诉讼时效，并无不当。2.关于认定事实的问题。双方对谢中洋向电白二建茂名分公司支付100万元保证金的事实并无异议，电白二建茂名分公司只是主张上述保证金已经结清，并提供《承诺书》《借据》《函》《关于汇款的情况说明》等为证。但是《承诺书》《借据》《函》《关于汇款的情况说明》等并非在电白二建茂名分公司与谢中洋之间形成，也未得到谢中洋确认，故一、二审法院对电白二建茂名分公司的上述主张不予采纳，并无不当。3.关于应否追加第三人的问题。涉案保证金系谢中洋支付给电白二建茂名分公司，且电白二建茂名分公司提交的证据不足以证明金华城公司与涉案保证金之间存在关联，故一、二审法院未通知金华城公司作为第三人参加诉讼，并无不当。4.关于新证据的问题。电白二建茂名分公司提交的《麻岗镇创建教育强镇学校建设BT项目工程施工招标文件第6页》《旦城镇创建教育强镇学校建设BT项目工程施工招标文件第6页》《树仔镇创建教育强镇学校建设BT项目（第一标段）工程施工招标文件第8页》等无法实现涉案保证金已经结清的证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，电白二建茂名分公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东电白二建集团有限公司茂名分公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十二日书记员  岳理珍梁琼文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2726号   原告：金和才，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告金和才与被告赵国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告金和才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金和才撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执470号麻宽：关于麻宽犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初9号刑事判决书中关于麻宽犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6726号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：冯帆，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告冯帆供用热力合同纠纷一案，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回 起诉处理。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初465号 原告：温从建，男，1984年10月4日出生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨顺全，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨跃波（曾用名杨跃成），男，1978年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告温从建与被告杨跃波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温从建委托诉讼代理人杨顺全到庭参加诉讼，被告杨跃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温从建向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款98,300元。事实和理由：原告于2017年卖给被告20多万的遮阴网，买卖合同履行地在姚关镇，被告支付了部分货款后，仍欠原告98,300元的货款，并于2019年9月18日向原告出具了欠条，欠条约定于2019年底前付清剩余全部货款，付款期限届满后，原告多次向被告讨要货款，被告却不予支付，因此诉至法院。 被告杨跃波未作答辩。 原告温从建围绕其诉讼请求提交了证据《欠条》原件一份，本院认为，该证据有被告的签名，能够证实被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买遮阴网用于三七种植，买卖合同履行地在姚关镇，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款后，仍欠原告98,300元的货款，并于2019年9月18日向原告出具了《欠条》一份，载明被告欠原告遮阴网货款98,300元，于2019年年底之前付清全部款项，付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。 本院认为，被告杨跃波向原告温从建购买遮阴网的行为系口头进行约定并进行交易，双方未签订书面的买卖合同，但原告已将货物交付给被告，被告向原告出具了《欠条》载明了差欠货款的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，原、被告双方的买卖合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院认为，在原、被告买卖遮阴网的交易完成后，被告应向原告支付相应的货品价款。因此，本院对原告要求被告支付货款98,300元的诉讼请求依法予以支持。 被告杨跃波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨跃波于本判决生效之日起十五日内支付给原告温从建货款98,300元。 案件受理费2,258元，由被告杨跃波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  李邦祁 二〇二〇年九月二日 法官助理杨会清 书记员张绍祥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6966号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：余艳，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省武汉市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告余艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金2万元、利息30元、罚息5404.65元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告余艳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月26日，被告余艳通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日期为每月26日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2019年7月26日。借款后，被告归还了1至11期的利息，此后未再归还借款本息。由于第8期和第11期为逾期还款，原告分别计收了罚息120元和150元。截至2020年9月9日，被告共计欠付本金2万元、利息300元、罚息5404.65元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。原告自愿将在借期内计收的罚息270元冲抵尚欠利息。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与余艳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余艳向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年9月9日的利息30元、罚息5404.65元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年9月9日的利息30元、罚息5404.65元；二、由被告余艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.38元，减半收取225.69元，由被告余艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢4号 申请执行人：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**。 法定代表人：张千里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武涛，中国铁路局集团有限公司襄阳车辆段经营开发办公室主任干事。 被执行人：湖北华楠燃气有限公司，住所地湖北省荆门市白云大道**。 法定代表人：霍显华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司与被执行人湖北华楠燃气有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2016）鄂7102民初22号民事调解书，向被执行人湖北华楠燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华楠燃气有限公司向申请执行人中国铁路武汉局集团有限公司支付257230元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行申请费3758元。被执行人湖北华楠燃气有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北华楠燃气有限公司的银行存款260988元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年九月七日 法官助理陈正扬 书记员  胡贤