河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初414号 原告：姬超，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：张思佳，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张广通，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 原告姬超与被告张思佳、张广通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告姬超及委托诉讼代理人白长青、被告张思佳和被告张思佳、张广通的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，第二次原告的委托诉讼代理人白长青、被告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计200,000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加赔偿150,000元，共计350,000元。 事实和理由：原告受雇于张立军在安新县张贵桥经营的鸿硕货场内为张立军卖货，在该货场内还有多家其他经营人。2019年8月28日上午10时许，因二被告张广远、张思佳父子购买了张某的货物铜线，需要将铜线装车去称重，张思佳便驾驶王某的抓车装载铜线，原告等现场其他人都去帮忙。因铜钱太重，张思佳驾驶抓车时，抓车后部重量不足，便让原告和王某站到抓车的后部以增加抓车的后部重量。在张思佳操作抓车的过程中，因前方货物太重，导致抓车后轮抬升离开地面，并最终导致抓车车体发生倾斜将原告摔下，导致原告双脚跟着地受伤。原告伤后，被告张思佳等人先把原告送往安新县和平医院，进行了简单的检查之后，因伤情严重，又转往中国人民解放军第八十二集团军医院治疗，后在肃宁县中医骨伤医院进行保守治疗，因效果不佳又回到中国人民解放军第八十二集团军医院进行手术治疗，前后共住院46天。经查，原告的伤情主要为：双跟骨粉碎性骨折。 在原告治疗中，被告方曾帮助原告联系到肃宁县中医骨伤科医院进行保守治疗，并用车接送原告转院，也为原告支付了小部分医疗费用。原告在为被告提供帮工活动中受伤，被告依法应对原告承担赔偿责任。原告因受伤，除被告支付的小部分医疗费用外，其余的医疗费用全是自己支出，不仅造成了巨大的经济损失，甚至借债治伤，而且遭受了极大的精神痛苦，家庭生活也因此受到了重大的影响。现因原、被告无法协商解决赔偿事宜，故诉至人民法院，请依法速从裁决。 被告张思佳、张广通书面辩称，1、向张某联系购买货物的是张思佳，事发当天在现场装货的也是张思佳，即张思佳与张某建立的买卖合同关系，与张广通没有任何关系，被答辩人不应将张广通列为被告，应当驳回被答辩人对张广通起诉。2、张思佳与姬超并未形成义务帮工关系。被答辩人姬超在该货场内卖货，在事发之前被答辩人就给张思佳打过好几个电话，要张思佳赶紧把货拉走，腾出地方来他要用。装货那天，被答辩人自行上了抓车要帮张思佳装货，当时张思佳叫姬超下来，明确表示不需要他帮忙抓货，姬超从抓车上下来，张思佳上了车自己进行操作。在张思佳上了抓车以后，姬超自行做主上的抓车，同时他还叫上了王松绍，而二人上车这个事张思佳并不知情。从以上情况可知，姬超从之前打电话叫张思佳把货拉走到拉货当天的行为均有其明确的目的性，就是急于要张思佳把货拉走自己用这个地方放货，可见其并非单纯向张思佳义务帮工，而且当时张思佳也并不需要别人帮工。其次，就算姬超的行为系向张思佳义务帮工，在其走进抓车欲帮忙张思佳装货时，张思佳已向其明确表明拒绝其帮工，并要求其下车自己上车。再次，当张思佳驾驶抓车进行装货时，是姬超自己自行上的张思佳驾驶的抓车，而且也是他叫的王松绍。这一过程张思佳并不知情。根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。结合以上情况可知，在姬超上抓车自己驾驶的时候，张思佳已经明确拒绝其帮工，而在张思佳自己驾驶抓车时并不知道姬超上车，也就没有办法去行使拒绝的权利，但是从张思佳拒绝姬超驾驶抓车装货的行为可知，对姬超的帮工行为是明确拒绝的。故此双方没有形成义务帮工关系，不应承担赔偿责任。但可以根据法律规定适当补偿。3、被答辩人姬超从抓车上摔下并非由于车体发生倾斜被动摔下，而是其自己跳下车的，因此对于其摔伤的后果其本人应承担大部分责任。综上所述，张广通不应成为本案被告，应驳回其对张广通的起诉。张思佳明确表示拒绝帮工，不应承担赔偿责任。 原告提供如下证据：1、原告与被告张思佳通话录音光盘一张，证实原告要求被告张思佳增加垫付医疗费用，已垫付医疗费情况，张思佳想与张广通商量垫付医疗费用情况；2、抓车照片1张，证实张思佳驾驶的抓车情况；3、网上视频1段，与原告受伤类似的事故视频；4、申请证人李某、王某、薛某出庭证言，李某证明：我是货场看门的，2019年8月28日上午看门时，有人说坏了，姬老二（姬超）从装车摔下来了，我离的远，没有看到姬超从车上摔下。王某证明：装载机（抓车）是我的，案发当天张思佳过磅后，原告把我从装载机叫下来，原告驾驶装载机，后原告从装载机下来，张思佳开始驾驶装载机，姬超叫我上了装载机尾部压重，然后装载机尾部上翘并有点倾斜，姬超说跳啊，我说没事，姬超就跳下装载机，落地后将后脚跟摔伤，当时我和姬超上车时，张思佳知道还停车了，装载机尾部抬高4米，倾斜30-40度，姬超是从最高点落下来的，张思佳背对我们驾驶装载机。薛某证明：案发当天我给姬超干活时，一抬头看见姬超从抓车尾部滑落，抓车尾部上翘且倾斜，当时尾部有姬超和一个叫松诏的，我干活的地点离抓车有20多米。5、医疗费票据14张，共计110680.99元；6、中国人民解放军陆军第八十二集团军诊断证明书1份，证实原告病情为：双跟骨粉碎性骨折、高血压3级极高危；7、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院病历2份25页，包括住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查结果、医嘱、体温单，证实原告于2019年8月28日至9月1日在该院住院治疗4天，于2019年9月10日至10月12日在该院住院治疗32天及原告治疗过程、手术过程、伤情；8、肃宁县中医骨伤医院诊断证明书1份，证实原告的伤情为双跟骨粉碎性骨折；9、肃宁县中医骨伤医院住院病案1份8页，证实原告于2019年9月1日至9月10日在该院住院治疗及原告的伤情、治疗情况；10、天津市开平法医司法鉴定中心鉴定票据1张，证实原告支出鉴定费3200元的事实；11、天津市开平法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告左、右足跟骨骨折致左、右足足弓结构破坏程度构成十级伤残，误工期计算240日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费用为12000元；12、原告的亲属关系证明1份和原告父母的户口本2页，证实原告与其父母之间的抚养关系和原告父母已年满60周岁；13、原告的户口本1份5页，证实原告与妻子张倩的夫妻关系，与两个孩子姬文博、姬心悦的父母子女关系；14、残疾辅助轮椅和拐杖的收据各1张，证实原告购买轮椅支出298元、拐杖100元。 原告要求被告赔偿1、医疗费110,680.99元；2、取出内固定物费用（后续治疗费）12,000元；3、误工费37,307.18元（依据河北省2019年交通事故赔偿赔偿标准，批发零售业从业人员年收入56,738元÷365天×240天=37,307.18元）；4、护理费10,384.53元（原告护理人为其妻子张倩，无固定收入，依据河北省2020年交通事故赔偿赔偿标准居民服务业年收入42,115元÷365天×90天=10,384.52元）；5、住院伙食补助费4,600元（原告住院46天，每天100元×46天=4,600元）；6、营养费4,500元（每天50元×90天=4,500元）；7、鉴定费3,200元；8、残疾赔偿金192,452.46元（原告的伤残等级为两处10级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数按15%计算，依据河北省2020年交通事故赔偿标准，原告是雄安新区人，按城镇居民年纯收入标准计算残疾赔偿金35738×20年×15%=107,214元。另外原告父亲姬社生于1956年3月6日，事发时63岁175天，尚需扶养16年190天，原告只有兄弟二人，其父的被扶养人生活费按照河北省2020年城镇居民年消费支出标准23,483元×16.52×15%÷2人=29,096元；原告的母亲姬小册生于1952年11月2日，事发时66岁299天，尚需扶养13年66天，原告只有兄弟二人，其母的被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民年消费性支出标准23483×13.18×15%÷2人=23,214.39元；原告之子姬文博生于2007年5月26日，事发时12岁94天，尚需抚养5年271天，原告夫妻二人抚养，其子的被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民年消费性支出的标准23483×5.74×15%÷2人=10,113.77元；原告的女儿姬姬心悦生于2014年8月11日，事发时5岁17天，尚需抚养12年348天，原告夫妻二人抚养，其女的被扶养人生活费按照2020年河北省城镇居民年消费性支出标准23483×12.95×15%÷2人=22,813.9元。此4人的被扶养人生活费共计85,238.46元，此损失计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金总额为192,452.46元）；9、精神损害抚慰金8,000元；10、交通费3,100元（包括2019年8月28日事发去安新县和平医院交通费100元、同日转中国人民解放军陆军第八十二集团军医院交通费200元、同年9月1日转肃宁县中医骨伤医院交通费400元、同年9月10日从肃宁县中医骨伤医院回中国人民解放军陆军第八十二集团军医院交通费400元、同年9月30日去肃宁县中医骨伤医院复查交通费400元、同年10月12日从中国人民解放军陆军第八十二集团军医院出院回家交通费200元、同年10月18日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、同年11月1日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、同年11月8日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、同年11月28日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、同年12月26日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、2020年2月4日去中国人民解放军陆军第八十二集团军医院复查交通费200元、2020年4月30日去保定进行司法鉴定交通费200元）；11、残疾辅助器具费398元。以上共计386,623.15元，被告已给付35,000元，还应赔偿原告351,623.15元，原告自愿主张350,000元。 被告质证称，对证据1的通话内容是事实，垫付35000元医疗费认可，不认可双方有义务帮工责任，张思佳与张广通商量业不能证明二人是共同的货主；证据2无有异议；证据3不能作为证据，与本案无关联性；证据4中证人李某的证言不认可，李某没有看到事发过程，证言没有证明力；证人王某证言中两个情节认可，一是原告曾上抓车驾驶，然后下来张思佳才上去，吻合了张思佳曾拒绝原告帮忙驾驶抓车的主张。二是原告自行跳下受伤。对王某其他证明情节不认可；对薛某的证言不认可，其是原告的雇员，证言有倾向性、不客观；对其他证人证言没有意见；对证据5中非正规发票不认可，医疗保障结算单证实原告已报一部分保险，此次赔偿应是自付部分；对证据6至证据13无异议；对证据14不认可，因是非正规发票。对原告主张的医疗费，应以扣除原告报销之后的费用为准；对取出内固定物费用认可；对误工费标准不认可，应适用农林牧渔业标准，对240天认为偏高；对护理费标准不认可，应用农民标准；对住院伙食补助费没有异议；营养费标准偏高，应适用每天20元；对鉴定费无有异议；对残疾赔偿金的标准和赔偿系数有异议，按照河北省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案规定的是2020年1月1日之后的赔偿标准才适用城镇标准，两处伤残的赔偿系数应为11%；被扶养人生活费适用标准应为农民，被扶养人人数较多，是否超过法律规定的上限；精神损害抚慰金数额偏高；交通费应提供票据；残疾辅助器具费，因不是正规票据，不认可。 被告申请证人张某出庭，证人张某证实我长期将货卖给张思佳，事发那天我卖给张思佳货了，张广通没有在现场，我不知道张思佳和张广通共同买我的货，我一直和张思佳联系。 原告质证称，对证人李某、王某、薛某、张某的证言无异议，但对王某证言中关于原告是从抓车跳下来的证言有异议，是其个人主观判断，不客观。 本院对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13，因被告无异议，予以认定。对证据3被告提出异议，并且该视频系网络模拟视频，不能证实本案发生的事实，不予认定。证据4中李增良、薛某的证言，被告提出异议，不予采信。对王某的证言，原告和被告虽对部分证言内容提出异议，但均未提供反驳证据，本院予以认定。证据14被告提出异议，但该证据虽不是正式发票，但原告双脚受伤，确需配备辅助器具，予以认定。对证人张某的证言原被告无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于张立军在鸿硕货场内给张立军卖废铜，被告张思佳在该货场买卖货物。2019年8月28日10时左右，证人王某开自己的装载机（抓车）帮被告张思佳装货，原告上装载机欲驾驶，后被告张思佳叫原告下车，自己驾驶装载机，原告上装载机尾部压重，原告上车后叫证人王某上车压重，被告张思佳停车让原告和王某上车。在装货过程中，由于货物重量很重，使装载机尾部上翘离地面4米左右，并同时伴有30度至40度的倾斜，原告欲跳车，证人王某阻拦未成，原告从装载机尾部跳下，致双脚跟受伤。原告被送往安新县和平医院救治，同日转至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，经诊断原告伤情为：双跟骨粉碎性骨折。后原告分别到肃宁县中医骨伤科医院和中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗。 2019年8月28日原告到保定陆军医院住院治疗，2019年9月1日出院，支付医疗费3,343元。2019年9月1日至2019年9月10日原告在肃宁县中医骨伤医院住院治疗，支付医疗费4,385.5元，其他费用10元。2019年9月10日至2019年10月12日在保定陆军医院住院治疗，住院期间对原告进行了手术治疗，支付医疗费101,772.39元，2019年11月14日保定陆军医院开具了“河北省城乡居民医疗保障费用结算单”，结算单写明：本次报销合计陆万贰仟壹佰柒拾壹元陆角伍分。2019年9月10日、11月1日、12月26日原告在保定陆军医院分别支付挂号费30元、15元、15元，共计60元。2019年10月18日、11月1日、11月8日、11月28日、12月26日、2020年2月4日在保定陆军医院分别支付门诊费100元、418.4元、55元、273.6元、263元，共计1,110元。2019年10月12日、2020年2月26日原告分别在保定茗哲医疗器械商贸有限公司购买轮椅一个，支付298元、购买双拐一副，支付100元。原告治疗期间，被告张思佳给付原告医疗费35,000元。 在审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月22日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平（2020）临床鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人姬超左跟骨骨折致左足足弓结构破坏程度构成十级伤残；2、被鉴定人姬超右跟骨骨折致右足足弓结构破坏程度构成十级伤残；3、被鉴定人姬超的误工期240日，护理期为90日，营养期为90日；4、被鉴定人姬超的后续治疗费建议为12000（壹万贰仟）元。原告预付鉴定费3,200元。 另查，原告的父亲姬社，1956年3月6日出生，母亲姬小册，1952年11月2日出生，哥哥姬猛，1981年11月8日出生，长子姬文博，2007年5月26日出生，长女姬心悦，2014年8月11日出生。 本院认为，原告主张被告张思佳与其父亲张广通共同购买了张某的货物，此事件发生在二被告共同购买货物运输的过程中，应承担共同赔偿责任，证人张某证实此货物系被告张思佳联系购买，并且事件发生在被告张思佳驾驶、操作装载机过程中，原告提供的电话录音不能证实二被告系此次事件货物的共同货主，故被告张广通在此事件中不承担民事责任，原告要求二被告共同赔偿责任的请求事实理由不成立，本院不予支持。证人王某证实被告张思佳知道原告和证人王某上装载机尾部压重，并且在二人登机时被告张思佳停机，应视为被告张思佳未拒绝原告和证人王某帮忙压重，故原告为被告张思佳帮工的事实成立，本院予以确认。被告张思佳抗辩未要求原告帮工压重的主张，因被告张思佳未提供拒绝原告帮忙压重的证据，本院不予支持。原告在给被告帮工过程中受伤，被告张思佳应承担赔偿责任。被告张思佳在无办理装载机资格证的情况下，驾驶装载机装卸货物，并且在装卸货物过程中，因装载机装载货物重量问题，致使装载机尾部上翘并发生倾斜，是此事件发生的主要原因，被告张思佳应承担主要责任。被告张思佳应承担原告各项损失的70%；原告明知在装载机尾部压重存在危险性，还登装载机尾部压重并且因装载机尾部上翘及倾斜而从装载机尾部跳下，原告在此事件中存在一定过错，应承担相应的过错责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告应承担自己各项损失的30%。被告张思佳已给付原告医疗费款35000元的事实，原、被告无异议，本院予以认定，该款应在被告应付赔偿款中冲减。原告主张赔偿轮椅、双拐费用398元，被告虽提出异议，因原告是双足跟受伤，购买残疾辅助器具是必要支出，本院予以支持。原告主张被告应赔偿的取出内固定物费（后续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费，被告无有异议，本院予以支持。原告主张的医疗费用，被告称以扣除原告报销后的数额为准，原告报销的医疗费用，是原告参加城乡居民医疗保险报销的医疗费用，与本案是两个不同的民事法律关系，不能减少被告应赔偿原告的数额，故对被告的抗辩理由，不予支持。对原告主张误工费按批发、零售业工资标准计算，被告提出异议，原告亦未提供从事批发、零售工作的相关证据，故原告的误工费应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算。原告主张误工期为240天，被告认为偏高，但未提供反驳证据，并且有鉴定意见书证实，故本院予以认定。原告主张护理费按居民服务业年平均工资计算，被告提出异议，但未提供相反证据，参照“河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”中护理费计算标准，应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的年平均工资42115元计算，故原告主张的护理费计算标准，本院予以支持。原告主张营养费每天按50元计算，被告提出异议，参照“河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”中营养费标准，应按每天20元计算。原告主张的赔偿系数按15%计算，被告提出异议，原告双足均评定为十级伤残，赔偿系数应以一处十级伤残为基础，叠加另一处十级伤残的1／10,应为11%，故原告主张的赔偿系数15%，本院不予支持。原告受伤发生在2019年8月，原告、原告的父母、子女系非城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民人均年收入、农村居民人均年消费支出标准计算，故原告要求按城镇居民人均年收入、城镇居民人均年消费支出计算的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金8000元，被告认为偏高，考虑原告的伤情和伤残等级，本院酌定精神抚慰金4000元。原告主张交通费3100元，被告虽提出异议，但考虑原告住院、转院、出院、复查等情况，原告要求交通费的主张，本院予以支持。原告主张交通费3100元中，包括去肃宁县中医骨伤医院住院、出院的交通费及去保定司法鉴定交通费，因原告诉称被告用车接送原告转院至肃宁县中医骨伤医院住院治疗，并且去保定做鉴定是诉讼过程发生的，故此两项交通费合计1000元，应在3100元中扣减。 综上，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：110,680.99元；2、取出内固定物费用（后续治疗费）12,000元；3、误工费18,543.12元（农林牧渔业年平均工资28,201元÷365天×240天）；4、护理费10,384.52元（居民服务、修理和其它服务业年平均工资42,115元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费4,600元；6、营养费1,800元（每天20元×90天）；7、残疾赔偿金33,820.6元（农村居民人均年可支配收入15,373元×20年×11%）。8、被扶养人生活费32,934.26元（其中原告之父姬社的为农村居民人均年消费支出12,372元×16.52年×11%÷2人=11,241.2元；原告之母姬小册的为农村居民人均年消费支出12,372元×13.18年×11%÷2人=8,968.46元；原告长子姬文博的为12,372元×5.74年×11%÷2人=3,905.84元；原告长女姬心悦的为12,372元×12.95年×11%÷2人=8,818.76元）；9、精神损害抚慰金4,000元；10、交通费2,100元；11、残疾辅助器具费398元，以上合计为231,261.49元。被告张思佳应承担70%的赔偿责任，计161,883元，冲减被告张思佳已付原告的35,000元，被告张思佳实应赔偿原告126,883元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 1、被告张思佳于本判决生效后十日内给付原告姬超赔偿款126,883元； 2、被告张广通在本案中不承担民事赔偿责任； 3、驳回原告姬超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，被告张思佳负担1,768.83元，原告姬超负担1,506.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹 健