wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3757号 原告:张有仁，男，1981年12月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：查毕华，男，1975年3月4日出生，彝族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。 原告张有仁与被告查毕华合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有仁到庭参加诉讼，被告查毕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告清香木损失款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订协议，原告将价值140000元的清香木苗卖给被告，后因被告有其他原因无法将清香木苗拉走，给原告造成了损失。双方协商由被告补助原告90000元，原告将清香木苗排回地里，树苗归原告所有。2019年8月23日以前被告已向原告支付55000元，尚欠35000元未付，定于2019年8月30日下午五点以前支付，当天被告自愿写下欠条一份。2020年6月23日下午19点30分，被告还曾打电话威胁原告。综上所述，被告欠原告清香木损失款35000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告查毕华未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《欠条》、《协议》各一份，欲证实被告尚欠原告清香木苗款35000元，并于2019年8月23日写下《欠条》、《协议》的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法具有真实性，且能证实案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告查毕华送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告查毕华未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 经原告张有仁与被告查毕华协商约定由被告查毕华向原告张有仁购买清香木苗。后被告因其他原因无法将清香木苗拉走，给原告造成了损失。经原被告双方协商后于2019年8月23日达成协议一份，协议载明：“甲方：张有仁乙方：查毕华经甲乙双方共同协商将甲方清香木挖给乙方，现已挖出价值140000元（壹拾肆万元整）左右的清香木苗，乙方因其它原因无法将清香木苗拉走，给甲方造成了损失，现双方协商乙方将补助甲方90000.00元（玖万元整），甲方将苗排回地里，苗归甲方所有，2019年8月23日以前已付55000.00元（伍万伍仟元整），还欠35000.00元（叁万伍仟元整），定于2019年8月30日下午五点以前付清。甲方：张有仁乙方：查毕华”。双方于当日签订《欠条》一份，欠条约定：被告欠原告35000元，于2019年8月30日下午五点以前还清。被告在该份《欠条》中签字捺印。后因被告未按约定支付原告上述款项。故原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告如约向被告提供清香木苗，但因被告有其他原因无法将清香木苗拉走。故经双方协商约定因此给原告造成的损失，由被告补助原告90000元，再由原告将清香木苗排回地里，树苗归原告所有。后被告向原告支付了55000元，现尚欠35000元未付，且双方约定余款于2019年8月30日下午5时前付清。但至今被告未向原告支付上述款项，故对原告请求被告向其支付清香木损失款35000元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告查毕华于判决生效后十五日内向原告张有仁支付树苗损失款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半征收338元，由被告查毕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏亚妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保538号 申请人宣城市宇创碳酸钙贸易有限公司与被申请人嘉兴豪企集成家居有限公司、杨和斌买卖合同一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户，保全金额48万元，并已提供担保。 本院已于2020年9月24日冻结了被申请人嘉兴豪企集成家居有限公司的银行存款48万元（实际冻结金额14474.06元），冻结期限为一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日；因被申请人杨和斌无身份证号码，故无法冻结其银行存款。 至此，本案部分保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6370号张洪国、李国云、杨体强：关于申请执行人张洪国与被执行人李国云、杨体强责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初783号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王志强，男，1996年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人王志强曾因盗窃，于2018年12月16日被沭阳县公安机行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王志强现因涉嫌诈骗罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月27日至12月30日，被告人王志强先后到沭阳县临安西路“建成汽贸”、沈阳路“苏某支付”、深圳路“太阳信息咨询服务部”等门市，要求代还其信用卡透支额，并将信用卡及密码留下后离开，在被害人汤某、李某甲、戚某等人向卡内还款后,被告人王志强立即通过扫描二维码的方式将钱款转出，后用于偿还赌债，诈骗金额共计人民币4900元。 另查明，被告人王志强于2019年3月26日被抓获归案，并已退赔被害人全部损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王志强的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、转账记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，接近数额较大标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王志强的刑事责任。被告人王志强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王志强有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王志强自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年11月27日至12月30日，被告人王志强先后到沭阳县临安西路“建成汽贸”、沈阳路“苏某支付”、深圳路“太阳信息咨询服务部”等门市，要求代还其信用卡透支额，并将信用卡及密码留下后离开，在被害人汤某、李某甲、戚某等人向卡内还款后,被告人王志强立即通过扫描二维码的方式将钱款转出，后用于偿还赌债，诈骗金额共计人民币4900元。现分述如下： 1.2018年11月27日，被告人王志强到沭阳县临安西路“建成汽贸”店内，采用上述手段骗取被害人汤某人民币1400元。 2.2018年2月2日，被告人王志强到沭阳县沈阳路“苏某支付”店内，采用上述手段骗取被害人李某甲人民币1500元。 3.2018年12月30日，被告人王志强到沭阳县深圳路“太阳信息咨询服务部”，采用上述手段骗取被害人戚某人民币2000元。 另查明，被告人王志强于2019年3月26日被抓获归案，并已退赔被害人全部损失。被告人王志强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王志强均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人王志强供述了其骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人戚某、汤某、李某甲的陈述、证人金某、李某乙证言、收条、微信截图、转账记录、监控截图、信用卡交易明细等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证明被告人王志强的前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人王志强的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志强犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王志强案发后退还被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十八日至二○二一年一月十七日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3827号原告：沈玉芬，女，1964年10月6日生，满族，住大连市西岗区。被告：王锡凯，男，1984年3月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告沈玉芬与被告王锡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金50000元，利息5600元，另加逾期违约金暂计8275元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款5万元，借款期限2018年2月23日至2019年2月23日止，共计一年期。借款收益率年化11.2%，借款约定后，原告立刻按照约定履行义务，通过中国民生银行账号将出借资金5万元一次打入被告指定的民生银行王锡凯账号内。但借款一年到期届满后，被告没有履行还款义务。为此，原告多次找被告催要，但找不到被告，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，2019年1月22日，大连七鑫资产管理有限公司（以下简称“七鑫公司”）因非法吸收公众存款已被大连市公安局甘井子分局立案侦查。本案中，王锡凯系大连七鑫资产管理有限公司的法定代表人及大股东，原告沈玉芬主张的借款利息均是按照原告提供的证据“七鑫财富”对应的“逾期年化收益率”所计算的，且原告沈玉芬未提供任何借贷凭证证明其与被告王锡凯之间存在其他的借贷关系。因此，虽然原告沈玉芬将自己的钱款转入了被告王锡凯的个人账户，但可以认定原告沈玉芬实际投资了七鑫公司的“七鑫财富”项目，该笔借款涉嫌七鑫公司的非法集资经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报，公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不予处理决定，或者人民法院生效判决决定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告沈玉芬的起诉。案件受理费减半收取1397元（原告已预交），不予收取，退回原告沈玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年九月三日书记员  刘頔一
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4547号原告：李文奇，男，1984年8月7日生，汉族，住文山市。被告：刘选仁，男，1991年1月21日生，汉族，住文山市麻栗坡县。原告李文奇与被告刘选仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。李文奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修材料款12300元。事实及理由:2019年10月至12月期间，被告向原告订购卫浴产品用于装修位于文山世纪名苑小区26栋2单元1403、7栋l单元501、3栋2单元1702、7栋1单元601,7栋1单元501房，原告于2019年10月30日前按被告的要求全部安装完毕，但被告至今未向我支付材料款，据了解业主已经全部入住，而且业主的装修费也都支付给了被告，故诉至本院。本院经审查认为，李文奇向本院起诉并提交的欠条为刘选仁欠文山市雪雨卫浴店材料款，该卫浴店经营者为梁胜，李文奇为管理者。现李文奇以其作为原告向本院起诉，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告不具备诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件，应驳回原告李文奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告李文奇的起诉。案件受理费110元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡柏雨佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执887号申请执行人扎兰屯市林业和草原局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人曹德泉，局长。委托代理人李红梅，扎兰屯市林业和草原局工作人员。被执行人付立友，男，1946年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市林业和草原局与被执行人付立友行政非诉纠纷一案，本院（2019）内0783行审36号行政裁定书已发生法律效力，被执行人付立友应给付申请执行人扎兰屯市林业和草原局30000元，逾期后付立友未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人生活困难，无可供执行财产，本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1468号原告：章云亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗传述，男，1978年11月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告章云亮与被告罗传述劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章云亮到庭参加诉讼，被告罗传述经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告和支付原告工资款30000元及延期支付该工资的利息5000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月16日之前在安化家兴批次农网改造项目误工，除已付工资外，余欠30000元整，被告于2018年8月16日出具条据，承诺8月底付清，之后原告多次催要，被告一直未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗传述未作答辩。经审理查明原告章云亮在被告罗传述的安化家兴批次农网改造项目上务工，2017年8月16日，被告罗传述应付原告报酬65000元，已付一笔19550元和一笔15450元合计35000元，余欠30000元。被告罗传述向原告章云亮出具了一张30000元的欠条。庭审之后，被告罗传述赶来法庭，在笔录中承认欠条系自己书写，对持条据的章云亮即章明亮没有异议，陈述该付的报酬已付给案外人李兴，现愿意再付给原告章云亮30000元调解，原告章云亮要求30000元及逾期付款的利息，故调解未果。本院认为，被告罗传述尚欠原告章云亮（章明亮）劳动报酬30000元的事实清楚、证据确凿，被告罗传述应付偿还之责。原告章云亮（章明亮）要求被告偿付延期支付劳动报酬的利息5000元，因被告罗传述在30000元欠条上未约定利息及归还日期，本院不予支持。原告提供的《证明》因未能提供原件，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗传述在本判决生效后十日内偿还原告章云亮劳动报酬30000元；二驳回原告章云亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告罗传述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2027号申请执行人:马凤龙，男，1949年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:王跃文，男，1959年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行马凤龙与王跃文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1508号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金90000元及利息、诉讼费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人王跃文送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执742号之二 申请执行人郝黄林，男，1960年7月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张启成，男，1960年7月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李秀凤，女，1961年7月9日生，汉族，山西省盂县人。 在郝黄林与张启成、李秀凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李秀凤在账户内余额人民币3100.12元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨晓雪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初403号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1969年4月12日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年10月31日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车，沿汉川市蔡城线由南向北行驶至恒安检测站门前时，撞到停在路边陈某驾驶的电动车尾部，造成陈某及电动车旁边的行人邹某受伤、二车受损的交通事故。民警到达现场后对被告人黄某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为179.4mg／100mL。经鉴定，被害人陈某、邹某的损伤程度均为轻伤、被告人黄某某现场提取的血样中检出乙醇含量为223.06mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人陈某、邹某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邹某的陈述，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，交通事故报告书及责任认定书，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明及从宽处罚建议书，被害人陈某、邹某身份证复印件、诊断证明，协议书、调解书及谅解书，被告人黄某某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人黄某某积极被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1111号申请人：王欢，女，1995年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：曹高举，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人王欢于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹高举名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。担保人王麦林以其名下郑州农村商业银行股份有限公司小李庄支行（卡号：00×××28）银行卡中50000元存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王麦林以其名下郑州农村商业银行股份有限公司小李庄支行（卡号：00×××28）银行卡中50000元存款。二、查封被申请人曹高举名下大众牌汽车（豫Ａ×××**）一辆。案件申请费520元，由申请人王欢垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1521号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：曾令玲，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：淦小兰，女，汉族，1975年9月17日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾令玲、淦小兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曾令玲、淦小兰名下71936.68元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  刘吕
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保127号 解除保全申请人：杨桂，女，汉族，1963年08月11日出生，住重庆市合川区。 被申请人：祝良，男，汉族，1960年01月16日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人于2020年7月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值124213.66元的财产予以保全。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保345号执行裁定，冻结了被申请人祝良在重庆农村商业银行的存款。2020年9月8日解除保全申请人杨桂以该保全所涉诉讼案件已达成协议并履行全部分义务为由向本院申请解除对被申请人在重庆农村商业银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨桂的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人杨桂的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 珠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4049号原告：曾林兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：尹守华，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾林兵与被告尹守华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾林兵到庭参加诉讼。被告尹守华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾林兵向本院提出诉讼请求：一、被告尹守华立即支付原告工资5000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2019年彭水新城交建凤凰台工地一期的工资5000元，原告一直找被告追要工资钱都没有拿到。2020年1月10日，经派出所解决，被告在派出所向原告出具10000元的欠条。2020年1月24日被告给付了原告5000元，并说剩余的5000元等工地上拿到钱就给原告付清，但被告一直都给原告约期限，说过段时间给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告尹守华未出庭，也未在庭前提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告尹守华经董世平介绍找到原告曾林兵租赁挖掘机，挖掘机实际租赁10天，租赁费用为每天1000元，租赁费用共计10000元。被告尹守华在派出所门口向原告曾林兵出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠曾林兵彭水新城在交建凤凰湾工地一期工资10000元，欠款人：尹守华，电话：XXXXX****XX,2020年1月10日。”原告曾林兵在庭审中陈述：2019年腊月29日（公历2020年1月23日），被告尹守华向我支付了5000元，现要求被告偿还剩余5000元。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告已经将挖掘机租赁给被告使用完毕，而被告则需支付相应的对价，即向原告履行付款的义务。被告尹守华于2020年1月23日出具欠条后，仅向原告支付了5000元，尚有5000元未予支付，已经构成违约，需要承担相应的责任。另被告尹守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，视为被告尹守华放弃举证质证的权利。故，本院依法支持原告要求被告立即偿还5000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹守华于本判决生效后十日内向原告曾林兵支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曾林兵已预交25元），减半收取为25元，由被告尹守华负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年九月十日书记员  严 怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2698号罪犯徐亮，男，1982年7月20日出生于重庆市秀山县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）渝四中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4640元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第69号刑事裁定，将罪犯徐亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3451号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月20日作出（2016）渝05刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1731号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2023年5月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执65号   申请人：王茂金，男，汉族，1972年10月17日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：何洋海，男，汉族，1977年7月4日出生，住第七师。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初391号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人何洋海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人王茂金案款446447.75元，申请执行费6596.71元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执65号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                             二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员  李  宁
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执180号 申请执行人：陈文涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈宝灵，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人陈宝灵与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，双方当事人协商一致，愿以赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司延崇高速征迁补偿款履行该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2016)冀07民初88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海鸿
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1973号 本院立案执行的兰陵县综合行政执法局与倪发明行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人倪发明缴纳行政罚款7280元，执行费50元，共计7330元，兰陵县人民法院（2020）鲁1324行审268号行政裁定书确定的由本院执行的内容已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1778号被执行人马某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马某某在中国工商银行的存款3000元，于2020年8月26日划拨了该笔案件款，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1778号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。    二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12875号原告：云南农垦高原特色农业有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**吋代创富中心****。法定代理人：李丁，董事长。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南小草香农业科技有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁北苑农产品市场**商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任林海，执行董事兼总经理。原告云南农垦高原特色农业有限公司诉被告云南小草香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告云南农垦高原特色农业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告云南小草香农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告云南农垦高原特色农业有限公司申请撤回对被告云南小草香农业科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南农垦高原特色农业有限公司撤回对被告云南小草香农业科技有限公司的起诉。案件受理费3554元，减半收取后计1777元，由原告云南农垦高原特色农业有限公司承担，剩余1777元退还原告云南农垦高原特色农业有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执872号申请执行人：满洲里市滕师傅锁具门行业。经营者：滕树明，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行满洲里市滕师傅锁具门行业与满洲里三发木业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市滕师傅锁具门行业依照本院（2019）内0781民初1190号民事调解书申请法院执行向满洲里市滕师傅锁具门业行支付13520元，超过期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息;负担案件受理费69元；负担案件执行费104元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有13520元，超过期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息;案件受理费69元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822财保3号 申请人：高志霞，女，生于1976年2月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：余晓龙，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：王秀娟，女，生于1988年10月27日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：姜魁，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：罗国亮，男，生于1993年7月5日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：何友涛，男，生于1991年12月20日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：张兴伟，男，生于1986年2月22日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 申请人：刘川，男，生于1989年10月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被申请人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平，该公司总经理。 荥经县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人高志霞、余晓龙、王秀娟、姜魁、罗国亮、何友涛、张兴伟、刘川等与被申请人四川一名微晶科技股份有限公司劳动争议纠纷案中，该委员会来函代为提交了保全申请书，高志霞、余晓龙等申请人向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人四川一名微晶科技股份有限公司名下的“以花岗石尾矿为主要原料生产的微晶玻璃及其制备方法”、“以煤矸石为原料采用全电熔压延法工艺生产的微晶玻璃及其生产方法”等8个发明专利予以冻结。同时，荥经县劳动人事争议仲裁委员会向本院出具《情况说明》，载明：经荥经县劳动监察大队初步核实，截止2020年6月，四川一名微晶科技股份有限公司共拖欠职工工资约58012579.46元，目前荥经县劳动人事争议仲裁委员会已收到14名劳动者提交的劳动争议仲裁申请，涉案金额约890000元，其他劳动者的申请还在陆续审查中。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人四川一名微晶科技股份有限公司名下的以下发明专利： 1、发明名称为“以花岗石尾矿为主要原料生产的微晶玻璃及其制备方法”，专利号：ＺＬ20151056××××.8，证书号：第2657423号； 2、发明名称为“以煤矸石为原料采用全电熔压延法工艺生产的微晶玻璃及其生产方法”，专利号：ＺＬ20161026××××.9，证书号：第2658275号； 3、发明名称为“以煤矸石为原料采用全电熔压延法工艺生产的微晶玻璃及其生产方法”，专利号：ＺＬ20161026××××.6，证书号：第2658620号； 4、发明名称为“以镍铁废渣为原料采用全电熔压延法生产的微晶玻璃及其制备方法”，专利号：ＺＬ20161026××××.5，证书号：2909636号； 5、发明名称为“以铬铁合金废渣为原料采用全电熔压延工艺生产的微晶玻璃及生产方法”，专利号：ＺＬ20161026××××.3，证书号：第3319139号； 6、发明名称为“利用花岗岩废渣制备云母微晶玻璃的方法”，专利号：ＺＬ20171000××××.4，证书号：第3414699号； 7、发明名称为“以粉煤灰为原料采用全电熔压延法工艺生产的微晶玻璃及其生产方法”，专利号：ＺＬ20161026××××.8，证书号：第3489463号； 8、发明名称为“利用花岗石废弃物生产微晶玻璃装饰板材的方法”，专利号：ＺＬ20091021××××.0，证书号：817410。 二、冻结期限为6个月，自冻结之日起计算。冻结期间，不得对上述发明专利行使变卖、转让、许可、放弃等权利，不得设立质押等权利负担，不得变更著录事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 张 建 审判员 何 涛 审判员 李毅威 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王艳婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15099号申请执行人：李桂英，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：曹亚梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：曹某，男，2016年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。关于李桂英与曹亚梅、曹某合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂英依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市西城区XXX房屋所有权变更登记至李桂英名下；二、原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年九月七日书记员  李萍
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10089号   原告：金某，住河南省潢川县。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告金某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。   原告金某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币11877.3元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币76599.6元（自2019年9月23日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年4月8日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的双拼别墅D27幢1层102房，总价款为2487000元，合同约定的建筑面积为183.3平方米，套内建筑面积为175.7平方米。付款方式为签订《合同》之前付定金100000元，2017年3月30日前支付购房款647000元，余款1740000元办理银行按揭贷款支付。原告按照《合同》约定支付了购房款。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年10月2日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2642号罪犯杨华荣，男，1966年7月26日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年3月14日作出(2018)渝0111刑初90号刑事判决，认定杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止）,并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后，于2018年6月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨华荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨华荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯杨华荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨华荣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4766号原告：罗仕洋，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐红梅，女，出生日期不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗仕洋与被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗仕洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗仕洋撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5653号申请执行人：褚毅兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天成恒通物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵志波，经理。被执行人：赵志波，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。褚毅兵申请执行北京天成恒通物流有限公司、赵志波合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25325号民事调解书已发生法律效力。褚毅兵向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波给付投资本金154000元、逾期付款利息30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京天成恒通物流有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波名下有可供执行的财产，申请执行人褚毅兵亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人褚毅兵申请执行的投资本金154000元、逾期付款利息30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚毅兵享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波负有继续向申请执行人褚毅兵履行债务的义务。申请执行人褚毅兵发现被执行人北京天成恒通物流有限公司、赵志波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 李少华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24564号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈雪君，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈雪君盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了其广西富川农村商业银行尾号为4829的银行账户存款共计664元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款664元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5028号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何水发，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：350************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告何水发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告何水发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水发向原告偿还信用卡透支人民币56418.82元，暂计至2019年12月1日，其中本金44324.60元、利息8898.83元、违约金3195.39元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告何水发于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********469。被告何水发持卡后，于2013年6月4日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金44324.60元、利息8898.83元、违约金3195.39元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。何水发未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，何水发未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，何水发与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向何水发提供相关金融服务，何水发在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与何水发已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与何水发就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何水发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********469的信用卡透支本金44324.60元；二、被告何水发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********469的信用卡暂计至2019年12月1日的利息8898.83元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金44324.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担99元，被告何水发负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异111号 异议人（原案被执行人）：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县杨村镇，公民身份号码：。 原案申请执行人：曾小华，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 原案被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，统一社会信用代码：92441303MA510R828L。 经营者：邱红珍。 本院在执行原案申请执行人曾小华与原案被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂、邱红珍劳动争议一案中，异议人邱红珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱红珍提出以下异议请求：1、不予执行惠阳劳人仲案字【2018】374号仲裁裁决书（终局）。2、终止（2018）粤1303执2358号案件的执行程序并解除该案对异议人所采取的执行措施。 事实和理由：原案申请执行人与惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂（下称：川山锋五金厂）劳动纠纷一案，经惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出惠阳劳人仲案字【2018】374号仲裁裁决书（终局），后曾小华向贵院申请强制执行【执行案号：（2018）粤1303执2358号】。因川山锋五金厂登记性质为个体工商户，登记的经营者为异议人邱红珍，异议人在上述执行案件中被列为被执行人，其银行账户被人民法院冻结。 异议人从始至终未曾得知该仲裁案件，在执行法院向异议人户籍所在井水龙村民委员会查询异议人名下财产后，经井水龙村民委员会干部告知才得知涉诉事宜。且异议人一直在家中务农，收入低微，从未开办过任何公司或个体工商户，更不清楚上述案件被执行人川山锋五金厂的任何情况。 后异议人多次前往川山锋五金厂的登记机关惠阳区市场监督管理局新圩市场监督管理所查询、复制川山锋五金厂的设立登记资料，并委托广东西湖司法鉴定所对设立登记材料中“邱红珍”字样的签名及指纹进行鉴定，2019年7月5日，广东西湖司法鉴定所作出“广湖司鉴所（2019）文鉴字069号”《文书司法鉴定意见书》，确认申请设立材料中的《租赁合同》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《经营者签字》等材料上的“邱红珍”签名均非异议人本人的笔迹。此后，新圩市监所再次委托鉴定机构对设立材料上的指印与异议人本人的十指指印进行比对鉴定，结果为“均不一致”。惠阳区市场监督管理局随后向社会公示川山锋五金厂冒名登记的情况，异议期满后，又分别征询了惠阳区公安局、税务局、人社局、人民银行惠阳支行等相关单位的意见，各单位均复函无异议，惠阳区市场监督管理局于2020年5月作出《撤销登记决定书》【惠阳市监新圩撤决字[2020]1号】，决定撤销川山锋五金厂的设立登记。 异议人认为，惠阳区市场监督管理局对川山锋五金厂予以撤销的行政行为，属于对冒名登记设立商事主体的违法行为的纠正，也即川山锋五金厂从始至终均不具备民事主体资格，其在被撤销前所为的民事行为也不具备法律效力。因此，在川山锋五金厂与原案申请执行人曾小华的劳动纠纷一案中，存在仲裁主体不适格的情形，因主体错误而导致仲裁程序违法。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项第三款的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”，异议人认为，惠阳劳人仲案字【2018】374号（终局）仲裁案件存在仲裁程序违反法定程序的情形，人民法院对仲裁裁决书依法应裁定不予执行。异议人一家现已陷入经济困难，为维护公平正义，以免异议人蒙受不白之冤，同时避免执行错误而导致的程序回转，恳请人民法院依法支持申请人的诉求。 在本院审查过程中，异议人于2020年9月28日到庭向本院申请撤回（2020）粤1303执异111号案的审理。 本院认为，异议人邱红珍申请撤回（2020）粤1303执异111号案的异议是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人邱红珍撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  查隆波 人民陪审员  曾锦发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易紫文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：周光泳，男，汉族，1989年09月03日出生，身份证住址：广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周光泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13863号民事判决书已经发生法律效力。因周光泳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周光泳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超颖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初118号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王蕊，小名“丑丑”，女，1983年8月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2018年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2019年8月5日经本院决定暂予监外执行。2020年3月21日因贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局监视居住，同年8月6日被太原市晋源区人民检察院决定监视居住，同年9月22日被本院决定逮捕，同年9月24日太原市第四看守所出具暂不收监通知书，同年9月25日被本院决定取保候审。被告人王蕊犯贩卖毒品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年9月7日以并晋检一部刑诉〔2020〕21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人王蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月份，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村家中，以每包人民币300元至500元的价格向马某贩卖土制海洛因，共四、五次。2020年2、3月份，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村家中，以每包人民币200元的价格向阎某贩卖土制海洛因，共两次。2020年3月20日，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村被太原市公安局晋源分局刑事侦查大队民警抓获，当场从其上衣口袋中查获毒品海洛因疑似物71小包，净重共计14.06克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，上述71小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王蕊明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王蕊如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王蕊属于毒品再犯，依法从重处罚。建议对被告人王蕊在有期徒刑七年六个月以上八年以下择处刑罚，并处罚金。被告人王蕊在监外执行期间又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚合并执行，数罪并罚。被告人王蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村家中，以每包人民币300元至500元的价格向马某贩卖土制海洛因，共四、五次。2020年2、3月份，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村家中，以每包人民币200元的价格向阎某贩卖土制海洛因，共两次。2020年3月20日，被告人王蕊在太原市晋源区王郭村被太原市公安局晋源分局刑事侦查大队民警抓获，当场从其上衣口袋中查获毒品海洛因疑似物71小包，净重共计14.06克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，上述71小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人王蕊的供述、证人阎某、马某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、现场称重照片、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、太原市没收毒品（收缴）毒品凭证、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、监外执行决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王蕊明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王蕊到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王蕊系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王蕊在刑罚执行期间再犯新罪，应数罪并罚。结合被告人王蕊犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯前罪贩卖毒品罪余刑七年四个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的71包毒品由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  贾彦琳人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该公司员工。被告：顾飞，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告顾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告顾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾飞归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计6643.67元（算至2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金5643.68元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由顾飞负担。事实与理由：2019年1月16日，顾飞在农行射阳支行的营业机构完成其在网上银行申请办理信用卡的手续，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××19，该卡开卡日期为2019年1月7日，当前授信额度为6000元，临时额度0元，由顾飞申请、签字。顾飞从2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月13日，顾飞拖欠农行射阳支行本金5643.68元、利息672.8元、逾期还款违约金327.19元，合计6643.67元。顾飞未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证，顾飞经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，顾飞在农行射阳支行申请办理信用卡，原告向顾飞发放了卡号为：62×××19的信用卡。该卡开卡日期为2019年1月7日，永久信用额度为6000元，临时额度0元。双方在签订的金穗贷记卡领用合约中约定持卡人应在到期还款日前还款，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人若选择约定账户自动还款的，可选择全额或最低还款额还款，未能按期偿还的，应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币6643.67元，其中：本金5643.68元、利息672.8元、逾期还款违约金327.19元。本院认为，农行射阳支行与顾飞签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾飞在信用卡透支后未按约及时还款属于违约，应向农行射阳支行承担返还借款本金并支付利息及逾期违约金的违约责任。截止2019年12月13日，顾飞信用卡透支并拖欠本金5643.68元、利息672.8元、逾期还款违约金327.19元，合计6643.67元。农行射阳支行要求顾飞偿还上述款项及从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金5643.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5643.68元、利息672.8元、逾期还款违约金327.19元，合计6643.67元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金5643.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘爱全人民陪审员  华茂仁二〇二〇年九月八日法官 助理  丁青青书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初990号原告房县土城镇人民政府，住所地：房县土城镇土城村**。法定代表人郭俊，该镇镇长。委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园区双龙路２号。法定代表人章志华，系公司总经理。委托诉讼代理人李伟，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调查收集证据、代收法律文书。原告房县土城镇人民政府诉被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告房县土城镇人民政府委托诉讼代理人孙福斌，被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司法定代表人章志华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县土城镇人民政府向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告立即返还原告购货款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，由相关部门引荐被告在乡镇发展扶贫产业，即购买被告的打磨机建扶贫车间，由被告提供生产订单并回收产品，群众加工获得劳务费来脱贫致富。原被告形成初步的合作意向后，原告于当年3月23日向被告汇款10万元准备购买机器，但此后由于对机器的型号、单价、订单量、加工费等事宜无法协商一致，导致双方不能合作。随后原告要求被告返还准备购买机器的10万元，但被告以种种理由推诿，为此原告特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即返还原告购货款10万元。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司辩称：原告的两项请求，没有事实为依据，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告双方达成了购买机器的协议，十万元购买抛光机，被告收到原告的货款后，向厂商购买了十万元的机器，但是原告拒不运回机器，双方不存在机器型号等不协商不成的问题，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年2月，原告为了解决本镇扶贫搬迁小区人员的就业问题，计划在本镇建设扶贫车间。经房县县政府相关部门引荐下，被告在房县部分乡镇发展扶贫产业项目，该项目的基本操作流程为：由有意合作的乡镇人民政府出资购买被告提供的抛光打磨机，在本乡镇建设扶贫车间，再根据被告所提供的生产订单和半成品零部件，由乡镇政府安排本地群众对半成品零部件进行成品加工，然后由被告按照一定的价格负责回收所加工的成品，从事成品加工的工人由此获得劳务费，而达到脱贫致富的目的。经原被告双方初步协商，达成了初步的口头预约协议。2018年3月23日，原告房县土城镇人民政府通过银行转账的方式向被告支付了10万元订金（实际系付购货款），用于购买扶贫车间机械设备。后原被告双方对扶贫车间的机器设备的买卖问题（包括设备的型号、质量、数量、价款、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用等）至今没有签订买卖合同，也未对后期的产品订单量、成品的生产和回收、回收成品的报酬等相关事宜达成协议。后原告认为该项目不适宜在本镇发展，遂要求被告返还预付的10万元订金（购买设备款），被告不同意返还而引起诉讼。诉讼中，原告为实现自己的诉讼主张，向本院提交了一份向被告转账10万元现金的转账支票存根，其落款载明用途为：“付订金”。被告未向本院提交证据。本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告房县土城镇人民政府向被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司转账支付了10万元购买设备款，被告亦认可。该10万元现金转账凭证，证实了双方确实达成了口头的预约合同，双方由此均负有订立买卖合同的义务；但实际上，双方在此后一直没有订立书面买卖合同。鉴于双方迄今未订立书面买卖合同这一事实，被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司基于口头的预约合同所取得的10万元设备款应依法返还给原告。被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司所称该10万元转账款已用于购买了设备，而原告拒不接受的辩解意见，因无证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司于本判决生效后二十日内返还原告房县土城镇人民政府购货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华洲健康卫浴科技（房县）有限公司负担575元，由原告负担575元。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年九月十日书记员  卢 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3443号 申请人：林文宾，男，汉族，1992年9月15日出生，住所地广东省怀集县。 委托诉讼代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之五一社会信用代码91440604MA52HXN07N。 法定代表人：周亚兴。 被申请人：林泳珊，女，汉族，1988年12月30日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人林文宾诉被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、林泳珊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、林泳珊的银行存款170000元，或查封相应价值的其他财产。申请人林文宾向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林文宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、林泳珊的银行存款170000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人林文宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何嘉星
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执806号之四 申请执行人：周汝国，男，1955年1月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：曾祥斌，男，1970年9月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市南湖。 本院在执行申请执行人周汝国与被执行人曾祥斌劳务合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初180号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年6月2日立案执行。本案执行标的为案款26400元及迟延履行利息，诉讼费230元和执行费296元.在执行过程中，本院依法向被执行人曾祥斌送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人曾祥斌纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询，并对其名下房产及车辆予以轮候查封，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初180号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人曾祥斌有可供执行财产的，申请执行人周汝国可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 星
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5086号原告：张爱红，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：徐红月，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘军辉（徐红月之夫），男，职工，住天津市蓟州区。第三人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张爱红与被告徐红月及第三人邓金朝执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日作出（2019）津0119民初4197号民事判决。徐红月不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）津01民终8124号民事裁定，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告徐红月及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人邓金朝经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：一.确认坐落在天津市蓟州区××路××室的房产归张爱红所有，并停止对上述房产的执行，解除查封；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，张爱红与邓金朝签订房屋买卖合同，以46万元价款购买邓金朝名下的五子家园5-1-1702号房屋一套，张爱红当日给付定金10万元，邓金朝交付了房屋。张爱红于2017年7月6日给付邓金朝房款30万元，但因开发商等非张爱红原因无法办理房屋产权证。2018年4月26日，因徐红月与邓金朝民间借贷纠纷一案，蓟州区人民法院以（2017）津0119执4292号裁定书查封了上述房产，并进入拍卖程序，张爱红提出书面异议，被法院裁定书驳回。徐红月辩称，与邓金朝民间借贷纠纷案件已执行完毕，对张爱红所诉事实无争议，现涉案房产的权属与其无关。邓金朝未提交书面意见，也未参加庭审诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐红月于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求邓金朝偿还借款30万元。经本院调解，双方达成协议，由邓金朝于2017年9月5日前偿还徐红月借款255000元，并承担案件受理费2900元，本院于2017年7月5日出具（2017）津0119民初7559号民事调解书。后邓金朝未按约履行还款义务，徐红月持已发生法律效力的调解书申请执行，本院于2018年4月26日作出（2017）津0119执4292号裁定书，查封了邓金朝名下的坐落在蓟州区××室房××。2015年1月28日，邓金朝购买了天津佳伦宏业房地产有限公司开发的五子家园5-1-1702号房屋1套。2016年10月16日，张爱红与邓金朝签订二手房买卖合同，约定张爱红以46万元价款购买上述房产，合同签订之日付10万元，另30万元一年内付清，其余6万元房产过户时付清。合同签订后，邓金朝将房产交付张爱红占有使用。2017年7月6日，张爱红给付邓金朝房款30万元。后张爱红得知房屋被查封，提出书面执行异议，本院于2019年3月2日以（2019）津0119执异13号裁定书驳回其异议申请。另查，徐红月与邓金朝民间借贷纠纷一案现已执行完毕，张爱红与邓金朝就房屋买卖合同尾款问题经协商也已达成协议，张爱红因购买涉案房产引起诉讼，耗费了一定的人力物力，余欠房款再给付邓金朝20000元后即全部结清。本院认为，本案争议焦点是，张爱红就涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。涉案房产在邓金朝名下，本院在执行徐红月与邓金朝民间借贷纠纷案件时，将涉案房产作为执行标的物无不当。张爱红与邓金朝签订买卖合同后已交付绝大部分房款，并实际占有使用该房屋，双方合同合法有效，该房屋现应属张爱红所有。徐红月申请本院执行在张爱红购买涉案房产之后，且其与邓金朝民间借贷纠纷一案现已执行完毕，故张爱红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。综上所述，本院依徐红月的执行申请查封邓金朝名下的房屋虽无不当，但张爱红已尽到对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对邓金朝名下的坐落在天津市蓟州区××室房屋的执行；二、坐落在天津市蓟州区××室的房屋属张爱红所有。案件受理费7300元，由张爱红负担2300元，邓金朝负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  王 涛人民陪审员  朱建新二〇二〇年九月一日书 记 员  李浩淼附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2107号之一原告：李敏妮，女，1956年2月5日生，汉族，住河南省辉县。原告：张永建，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐慧新，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省辉县。原告李敏妮、张永建与被告徐慧新确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中，本院查明被告徐慧新因拒不履行生效判决于2020年9月2日被本院拘留，现羁押于辉县市拘留所。本院经审查认为，被告徐慧新因被拘留，不能到庭参加本案诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  郎林安人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月二日书 记 员  张 林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1721号之三 被执行人吕昌有，男，汉族，1987年12月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昌有网络资金3352.71元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3452号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，女，住桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4375号 原告：黄超，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：沈海峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄超与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼；被告沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：判令沈海峰偿还借款79000元。事实与理由：黄超与沈海峰系朋友关系，2019年6月30日，沈海峰因资金周转需要向黄超借款79000元。沈海峰收到黄超支付的现金后，出具借条一张交由黄超收执，对借款事宜予以确认，并约定2019年12月30日前还清。但经黄超多次催讨，沈海峰均拒不还款，故请求判如所诉。 沈海峰未作答辩。 黄超围绕诉讼请求依法提交了证据，沈海峰未举证和质证，本院对黄超提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄超的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，沈海峰向黄超出具借条一份，确认借款79000元，并约定于2019年12月30日前还清。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，沈海峰拖欠黄超借款79000元，有其出具的现仍由黄超持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的还款期限已届满，黄超要求沈海峰偿还该款有理，本院予以支持。沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈海峰应于本判决生效之日起十日内偿还黄超借款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取为887.5元，由沈海峰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3791号原告：王永梅，女，1967年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨双洁，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆泰乐房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**。统一社会信用代码：91500243563467675L。法定代表人：白现举，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雨青，重庆渝东律师事务所实习律师。原告王永梅、杨双洁诉被告重庆泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永梅、杨双洁及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告泰乐公司委托诉讼代理人聂洪波、聂雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅、杨双洁请求人民法院依法判决：原、被告于2015年7月17日签订《的补充协议》有效，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，彭水苗族土家族自治县征地拆迁办公室、重庆泰乐房地产开发有限公司和杨成军（已故）签订彭水滨江新城B2栋项目房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换安置）。2015年2月1日，杨成军病故。2015年7月17日，原、被告签订《的补充协议》。原告认为，该补充协议是在自愿平等的基础上，双方真实意思表示，无欺诈胁迫等情形，应当认定《的补充协议》有效。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告泰乐公司辩称：1、原、被告所订立的涉案合同合法有效，对真实性无异议，最终以人民法院的认定为准。2、该补充协议的核心就是对房屋面积的多少已经约定以国土局实测为准，故而双方应按照补充协议进行补差价。本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月17日签订《的补充协议》。合同约定如下：1、按照原合同，被告应还原告住宅两套，一套房屋位于彭水滨江新城B2栋XX-X，建筑面积114.95平方米，另一套位于彭水滨江新城B2栋XX-X，建筑面积114.95平方米。经国土局测汇部门现场初步实测，每套房均超建筑面积6.99平方米，所以应按原合同按市场价补差价款。经原、被告双方协商，所超建筑面积原告按均价每平方米3500元向被告购买，两套房合计应补48930元，该房款原告应在2015年7月18日前全部支付给被告，被告应在收到超面积房款的次日移交房屋。2、原合同约定被告应还原告门面房建筑面积165.64平方米，门面房位于彭水滨江新城B2栋正临江靠江城美景一侧第一间，现该门面的实际建筑面积约为197平方米（实际建筑面积以县国土局测汇部门实测为准），超建筑面积约为31平方米，所超建筑面积原告应按照市场价补房屋差价款。经原、被告双方协商，门面所超建筑面积由原告以人民币总额806600元的价格向被告购买，该房款自被告将所还住房的房地产权证移交之日起两个月内全额付清，若逾期未支付，原告按月息2分的利率向被告支付利息，被告在2015年7月20日前将上诉房屋移交给原告。3、上诉房屋所超建筑面积办理房屋产权证所应交纳的物业维修基金、契税、交易费由原告方自行交纳，交纳时间为2015年8月10日前，被告在2015年12月30日前为原告办理房地产权证。如因原告为按时交纳税费，导致被告不能在本协议约定时限内为原告办理房地产权证，被告对此不承担任何责任。4、本补充协议经双方签字盖章生效后，双方均不得违约，如有违约，由违约方承担因此导致的一切后果。5、因原合同签署人杨成军已病逝，故本补充协议由其家属王永梅及其长子共同签署。6、本补充协议一式四份,原、被告各执两份，双方签字盖章后生效。原、被告在前述补充协议签字捺印确认。涉案房屋仍登记在被告的名下。原告当庭陈述其起诉目的是为了确认合同有效后便于过户。以上证据有《房屋财产证书》、《竣工报告》、《的补充协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起确认合同有效纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，合同生效的要件如下：一、合同当事人在签订合同的时候应当具有相应的民事行为能力；二、合同当事人的意思表示真实；三、不违反法律或者社会的公共利益。原、被告于2015年7月17日签订《的补充协议》已由原、被告双方签字盖章生效，原、被告对其真实性均无异议。该补充协议是在原、被告平等自愿的基础上签订，系其真实意思表示，亦不违反合同法相关效力性强制规定，故原、被告于2015年7月17日签订《的补充协议》有效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告王永梅、杨双洁与被告重庆泰乐房地产开发有限公司于2015年7月17日签订《的补充协议》合法有效。案件受理费80元（原告王永梅、杨双洁已预交40元），减半收取40元，由被告重庆泰乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢再守二〇二〇年九月十四日书 记 员  高建容法官助理  汪 慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1153号申请执行人：文山市明月商贸有限公司，统一社会信用代码91532621064283169C。法定代表人：罗绍万，董事长。被执行人：郑舒月，女，1991年8月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于文山市明月商贸有限公司与郑舒月买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初1971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑舒月未履行生效法律文书确定的义务，权利人文山市明月商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑舒月履行法律文书确定的义务，金额为3500元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日到被执行人的住所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但未查找到被执行人，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年7月2日、7月23日、7月31日、8月10日、8月24日、9月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人郑舒月名下的相关财产信息，发现被执行人郑舒月名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人郑舒月的银行帐户存款余额不足、微信账户存款余额不足，但已对其开设的中国农业银行帐户、中国工商银行账户、中国交通银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，于2020年7月20日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查,被执行人郑舒月名下均无不动产及房产登记信息。4.在执行过程中，于2020年8月13日依职权对被执行人郑舒月采取了限制高消费措施。5.本院于2020年9月3日通过短信的方式告知申请执行人文山市明月商贸有限公司，申请执行人文山市明月商贸有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑舒月无证券、股票、车辆、房产等财产可供执行且银行账户、微信账户中无存款可执行。经本院向申请执行人文山市明月商贸有限公司释明被执行人郑舒月的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月七日书记员 黄全苹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4608号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4608号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日