wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14743号原告：昆山中富达模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****，统一社会信用代码9132058369550129X9。法定代表人：许瑞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：安徽汇精模具研发科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区虎山东路**附**院内**生产车间统一社会信用代码91340300688117169J。法定代表人：方广付，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，该公司员工。原告昆山中富达模具钢有限公司与被告安徽汇精模具研发科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中富达模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，保全措施申请费800元，合计1624元，由原告昆山中富达模具钢有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十一日书记员  徐鸣杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保193号   申请人：李江宏，女，1963年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。   被申请人：李昱滨，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人李江宏与被申请人李昱滨因纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118182×××的保单保函，作为申请人李江宏诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李江宏提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结申请人李江宏与被申请人李昱滨父亲李映铭（身份证号：×××）在乌鲁木齐人力资源和社会保障局的抚恤金和丧葬费230000元。   案件申请费1670元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终259号上诉人（原审起诉人）刘振海，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审起诉人）李月勤，女，汉族，1955年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审起诉人）刘五乾，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人刘振海、李月勤、刘五乾因不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初105号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,本案起诉人请求撤销被告颁发的《国有建设用地使用权证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所述的因不动产提起的诉讼。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即被告洛阳巿自然资源和规划局所在地人民法院管辖。因其不在辖区，故没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对刘振海、李月勤、刘五乾的起诉，本院不予受理。上诉人刘振海、李月勤、刘五乾上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，对因不动产提起的行政纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。具体到本案中，上诉人至今未丧失其房屋合法所有权及宅基地的合法使用权，在未完成补偿安置的前提下，被上诉人就将涉案地块进行划拨，为第三人颁发国有建设用地使用权证，使得涉案地块的物权发生了变动,那么上诉人对该行为提起的行政诉讼，因此属于上述条文规定的情形。故，上诉人向一审法院提起涉案诉讼并无错误。综上，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初105号行政裁定，并裁定其立案受理。本院认为，本案上诉人刘振海、李月勤、刘五乾请求撤销洛阳市自然资源和规划局颁发的《国有建设用地使用权证》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条所述的因不动产提起的诉讼，该案应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定对上诉人刘振海、李月勤、刘五乾的起诉不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初105号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年九月十一日书记员  杨孟华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9294号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社住所地：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：王旭，主任。委托诉讼代理人：周富忠，男，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，系该社员工，特别授权代理。被告：王燚，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社（以下简称马村信用社）与被告王燚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马村信用社的委托诉讼代理人周富忠到庭参加诉讼,被告王燚经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年6月25日的各项欠款合计123472.96元，以及自2020年6月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月18日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定:持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后,2012年12月11日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为200000元的金碧贷记卡，卡号:62×××00。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费。但在用卡中被告方未全面履行己方的合同义务，自2019年6月20日开始逾期。发生逾期后，经原告多次催收，未果。截至2020年6月25日，被告逾期10期，欠款总额123472.96元，其中本金101965.28元，违约金4500元，利息17007.68元及自2020年6月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王燚未作答辩。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年6月25日逾期还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金101965.28元、利息20664.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年8月25日被告尚欠原告信用卡本金101965.28元、利息20664.02元予以支持。同时，被告应按约支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金101965.28元为基数，按年利率18%计算）。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，且原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燚于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还截至2020年8月25日的信用卡欠款本金101965.28元、利息20664.02元，并支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金101965.28元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1385元，由被告王燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十八日书记员  毕 润
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3579号原告：陈宝宝，男，1997年2月11日出生，汉族，住汝南县。被告：刘旭，男，1987年6月22日出生，汉族，住汝南县。原告陈宝宝与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝宝、被告刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告因生意资金周转急需用钱,向原告两次借款合计13000元，并向原告出具欠条两份。分别载明3000元的借款于2020年3月3日偿还；10000元的借款于2020年8月1日前偿还。上述借款经原告催要被告未予偿还。被告刘旭辩称，原告所诉属实。因现在经济困难，同意延期偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告刘旭与原告陈宝宝之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告刘旭对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘旭于判决生效后七日内偿还原告陈宝宝借款13000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5897号原告宋云荣，女，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区;。被告大连市方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场**，统一社会信用代码912102045506289195。法定代表人：梁占省,系经理。原告宋云荣与被告大连市方顺立房屋经纪有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云荣到庭参加诉讼，被告大连市方顺立房屋经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云荣诉称，2018年4月16日，原被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区，建筑面积96平方米（房产证号0**军产房屋）委托被告出租，租赁期共36个月，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。年租金26，400元整。房屋租金提前一季度支付。合同初期，被告能按时履行合同。但从2020年4月16日应付下季度房费时，被告只给付原告1，200元（通过罗琼账号62×××14银行转帐）。剩余租金至今未交。原告去当时被告的营业场所，人去楼空。原告找到房屋的实际居住人，得知被告将房屋分别出租4家，4家承租人告诉原告都交付6个月的租金。故原告诉至本院，要求被告给付原告6个月的剩余租金12，000元。合同约定一方违约，支付另一方15%违约金，现被告违约，应支付原告年租金26，400的15%，计3，960元。因被告将房屋分割出租，破坏原主体结构，故请求被告赔偿原告房屋恢复原状费用5，000元。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托合同；2.要求被告支付原告代收的租金1，200元；3.判令被告支付原告违约金3，960元；4.判令被告恢复原告房屋原状的费用5，000元；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托合同；2.判令被告支付原告违约金3，960元；3.诉讼费用由被告承担。被告大连市方顺立房屋经纪有限公司未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明：2018年4月16日，原被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区，建筑面积96平方米（房产证号0**）军产房屋委托被告出租，租赁期共36个月，自2018年4月16日起至2021年4月15日止，共计三年。年租金26，400元整。房屋租金提前一季度支付。原告同意预留每年三十天作为被告接洽承租的免租期，免租期于每年首次付款中扣除。免租其后从2018年5月16日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给原告每年11个月的房租，无论房屋出租与否，房租都有被告划到原告账户上。原告同意每年在免租期内如产生租金收入，作为被告报酬。房屋租金每月2，400元，按季度交付租金共计26，400元。并约定，出租代理期内，原告或被告提前单方终止本合同的，需提前三十天书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总额的百分之十五作为违约金。被告已支付2018年4月至2020年4月的租金，2020年4月至2021年4月的房租被告已向承租人收取，但没有交付给原告。本院认为，本案中的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定将案涉房屋委托被告出租，被告应按照合同约定按时将房租给付原告，现被告向承租人收取房租后，不予交付原告，被告该行为致使合同提前终止，并使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除与被告的《房屋委托出租合同》。根据相关法律规定，解除通知应自到达对方时生效，本案中，本院通过公告方式向被告送达了载有解除合同内容的起诉状，自公告之日（2020年7月16日）起经过60日（即2020年9月14日）视为送达，故原告与被告间的《房屋委托出租合同》应于2020年9月14日解除。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节。本案中，被告收取承租人租金却不予交付原告的行为，致使合同提前终止，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金3，960元。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告宋云荣与被告大连市方顺立房屋经纪有限公司签订的《房屋委托出租合同》于2020年9月14日解除。二、被告大连市方顺立房屋经纪有限公司自本判决生效十日内向原告宋云荣给付违约金3，960元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费260元，由被告大连市方顺立房屋经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年九月十七日书 记 员  郝安琪
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执808号之七申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈鹏强，系该联社营业部副主任。被执行人：王辉亮，男，汉族，1989年8月13日生，农民，住通渭县。被执行人：呼钰，女，汉族，1992年10月3日生，居民，住通渭县。被执行人：刘倩，女，汉族，1982年12月25日生，住通渭县。被执行人：张美琳，女，汉族，1989年6月10日生，住通渭县。被执行人：王伟祎，男，汉族，1983年9月10日生，住通渭县。被执行人：李民泉，男，汉族，1982年9月29日生，住通渭县。被执行人：王鹏，男，汉族，1973年7月29日生，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初65号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王辉亮归还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金1250000元，截止2019年12月10日所欠利息217288.54元及至还清借款之日的利息（利息按年利率11.31%），由被执行人呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏承担连带责任，负担案件受理费9009元，保全费3310元，并承担执行费17196元。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将王辉亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费；依法从呼钰信用联社西关分社银行账户中扣划27007元、住房公积金账户扣划21000元、财付通账户中扣划8607.46元，计56614.46元；刘倩工商银行账户中扣划38900元；张美琳碧玉信用社银行账户中扣划47126元、住房公积金账户扣划64905元，计112031元；王伟祎甘肃银行账户中扣划37160元、住房公积金账户扣划60609元，计97769元；李民泉陇川信用社银行账户中扣划33100元、住房公积金账户扣划73691元，计106791元；王鹏义岗信用社银行账户中扣划2866元、住房公积金账户扣划38938元、财付通账户中扣划9161.93元，计50965.93元；以上共计463071.39元。其中偿还申请执行人借款本金103167.85元，利息330388.54元（2019年12月11日前利息为217288.54元，2019年12月11日至2020年9月23日利息为0.1131/360*1250000*288天=113100元），申请执行人委托诉讼代理人领取案件受理费9009元，保全费3310元。执行费17196元已转入诉讼费专用账户。对剩余借款本金1146832.15元及1146832.15元从2020年9月24日至还清之日的利息（年利率11.31%），经询问申请执行人委托诉讼代理人，同意冻结并划拨被执行人呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏的工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执934号申请执行人：史兴杰，男，1972年5月21日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行史兴杰与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人史兴杰依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）247号仲裁调解书申请法院执行向史兴杰支付工资13013.89元、经济补偿金2500元;负担案件执行费133元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资13013.89元、经济补偿金2500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢66号之一 申请执行人：郑国赞，男。 被执行人：伍好女，女。 本院在执行申请执行人郑国赞与被执行人伍好女民间借贷纠纷一案中，被执行人伍好女至今未履行（2017）粤0785民初1555号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人伍好女暂无其他可供执行的财产，而其丈夫冯如锡（已死亡）名下的房产需重新核实处理。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人伍好女其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  伍静仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9763号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟。被告：王翠，女，1995年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  侯蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2694号原告：刘家慧，女，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：钮李，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘家慧与被告钮李民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘家慧及其委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼。被告钮李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家慧向本院提出诉讼请求：判令钮李偿还借款42090元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘家慧、钮李于2018年10月份在凤阳县凯悦娱乐会所上班认识,后钮李因网上经营工作室周转需要，到2019年10月8日止从刘家慧处多次借款使用,于2019年10月8日给刘家慧出具总借据一张,借据载明钮李借刘家慧37400元。后钮李又多次向刘家慧借款计4690元,没有立借据,系微信和支付宝给付。时至今日，刘家慧多次向钮李催要此笔借款，钮李软脱不还。钮李未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：钮李因资金周转需要多次从刘家慧处借款，2019年10月8日，经结算，钮李向刘家慧出具37400元的欠条一份。后钮李又陆续向刘家慧借款，刘家慧通过支付宝或微信方式交付。刘家慧多次通过微信的方式向钮李催要借款，2020年5月5日，刘家慧最后一笔微信转账1500元，双方并在微信里对钮李所欠借款数额进行了确认，钮李认可欠款数额为42090元。刘家慧因催要借款未果，起诉来院。上述事实有刘家慧提交的欠条、微信聊天转账记录、支付宝转账记录和庭审中的陈述予以印证。钮李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘家慧提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钮李尚欠刘家慧借款42090元的事实，有钮李出具的欠条、刘家慧提交的聊天转账记录及庭审中的陈述予以印证，本院予以确认。钮李理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。刘家慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮李于本判决生效后十日内偿还原告刘家慧借款本金42090元及利息（利息自2020年6月29日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告钮李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1514号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人申新军，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2019年10月23日起算，于2020年8月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人申新军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张涛律师为被告人申新军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人申新军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月17日22时27分许，被告人申新军饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取申新军静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为122.32毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人申新军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人申新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人申新军血样中检出乙醇成份，含量为122.32毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人申新军二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人申新军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人申新军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执959号之二     申请执行人:孙某某，女，汉族，住咸阳市乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   孙某某、王某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1767号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙某某、王某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年10月8日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.84元支付原告孙某某、王某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执959号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3085号原告：孙得胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:刘华宝，男，1974年8月22日出生，汉族，住枣阳市。原告孙得胜诉被告刘华宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得胜的委托诉讼代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告刘华宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元并支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月17日，被告刘华宝因经营需要周转资金，向原告借款10万元，约定使用期限到2019年11月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告久拖不还，故提出上述诉请。被告刘华宝未到庭答辩。经审理查明：2019年3月17日，被告刘华宝因经营生意需要周转资金，向原告孙得胜借款10万元，约定使用期限到2019年11月30日。孙得胜于当时通过手机银行向刘华宝转账100000元，刘华宝向孙得胜出具借条一张，内容为：“今借到孙得胜现金拾万元整（100000：00），身份证：，借款人刘华宝，2019.3.17”，并在该借条下方将“春节前付清”更改为“改为11月底付清”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告为此提出上述诉请。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、手机银行转账记录以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘华宝因经营需要向原告孙得胜借款10万元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告刘华宝应予偿还。因双方未约定借款利息，故原告请求从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华宝经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘华宝偿还原告孙得胜借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至借款实际付清为止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘华宝负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王子焱
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初215号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人吴成俊，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被射阳县公安局取保候审，2020年3月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴成俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人吴成俊及辩护人王甫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年9月17日20时35分许，被告人吴成俊饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿合德镇解放路由西向东行驶至与振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴成俊血样中乙醇含量为每百毫升164毫克。 被告人吴成俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人吴成俊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人吴成俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴成俊认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴成俊及辩护人王甫栋对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人吴成俊自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人王甫栋提出吴成俊归案后坦白，认悔罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月17日20时35分许，被告人吴成俊饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与振阳街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴成俊血样中乙醇含量为每百毫升164毫克。 被告人吴成俊持有B2E证，所驾车辆年检有效，案发时交强险脱保。被告人吴成俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人顾某的证言； 3.被告人吴成俊的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吴成俊危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人吴成俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴成俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8688号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：李青龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚豪苑1座310号，公民身份号码：420************133。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79481.77元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为6299.52元，复利为335.68元，后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即年利率18.36%）基础上加50%计算，均计至还清之日止];2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定年利率18.36%计算至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额83000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2019年6月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率18.36%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金79481.77元、利息（含罚息）6299.52元、复利335.68元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79481.77元、利息（含罚息）6299.52元、复利335.68元（暂计至2020年1月15日）,后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得];二、被告李青龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015.42元（原告已预交），由被告李青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1462号原告：李来卫，男，1960年2月9日出生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，现住贾罕村南大街**。被告：李红跃，男，年月日出生，汉族，襄汾县南辛店新乡贾罕村村民。原告李来卫与被告李红跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雷明人民陪审员  单玉琴人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月××日书 记 员  毛雪文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执619号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：邱龙怀，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘保月，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱龙怀、刘保月金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邱龙怀、刘保月抵押给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的即坐落在铜陵市田苑新村19栋三层房屋及土地使用权［房地权证铜房2009字第012627-××号、第××号房屋及铜国用（2009）第37433号土地使用权］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，第二次拍卖参考价为343.95万元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱龙怀、刘保月名下的坐落在铜陵市田苑新村19栋三层房屋及土地使用权［房地权证铜房2009字第012627-××号、第××号房屋及铜国用（2009）第37433号土地使用权］抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿343.95万元（含案件受理费29215元）债务,该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈永正 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初257号原告：黄石市金通装卸有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿江路**。法定代表人：陈少明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：殷少智，男，汉族，1962年8月31日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石市金通装卸有限责任公司诉被告殷少智合同纠纷一案，本院2020年4月29日依法立案后，原告黄石市金通装卸有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市金通装卸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄石市金通装卸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄石市金通装卸有限责任公司负担。审判员  赵利荣二〇二〇年九月十一日法官助理向红梅书记员张芹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2187号 申请执行人：曾传海,男,1947年12月15日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：马兵,男,1980年7月5日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经生效的四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2489号民事判决书立案执行曾传海与马兵民间借贷纠纷一案，立案标的10025元，已执行到位7200.31元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 古雪丁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1299号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人章小军，男，1973年10月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3210号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人章小军来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行114439.03元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行114439.03元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5167号 原告：巴州家博爱家物业服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**库尔勒市泰达科技办公区******。法定代表人：雷艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。被告：毛忠才，男，1986年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：艾香萍，女，1990年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司与被告毛忠才、艾香萍服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州家博爱家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由巴州家博爱家物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1082号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆沣淼贸易有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区亚太路**附**用代码91500105050352805N。法定代表人：董晓希。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2020年3月13日立案，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）的委托诉讼代理人张馨怡到庭参加诉讼，被告重庆沣淼贸易有限公司（以下简称沣淼贸易）法定代表人董晓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权编号为1K-14033的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币1万元。主要事实与理由：原告公司作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。原告发现被告在其微信公众号“海参营养专家”中擅自使用原告享有著作权的编号为1K-14033的作品作为文章用图。被告的上述行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利。故原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告沣淼贸易答辩称，第一，其微信公众号（海参营养专家）确有使用原告所指1K-14033图片，该图片系百度搜索小孩成长身高等文字获得。该图片未标明权属人、权属单位，未标明是否收费，自2016使用至起诉近四年时间未收到原告付费通知、正规付费渠道，故被告对于侵权并不知情。第二、被告已经暂停使用公众号，并发表声明“如公众号内文章图片有侵权内容，请及时联系我们删除”，愿意支付该图片应有的、合乎市场价值的费用。第三、不认可原告赔偿10000元的请求。经审理查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2009年9月29日获得《中国图片库1K》（共2256张）中华人民共和国国家版权局版权登记，该图库系列图片于2007年11月1日创作完成，于2007年12月1日在北京首次发表。图片库中编号为1K-14033的图片为本案原告主张权利的图片。另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。原告全景视觉提交可信时间戳认证证书并当庭进行验证，验证结果显示文件名称为TSA-02-201905291700514162q17xb.pdf的文件内容自申请时间戳起内容保持完整。证书编号为TSA-02-201905291700514162q17xb，显示取证时间为2019年5月29日17:01:38。该文件内容显示，公众号重庆晓芹海参于2016年6月27日发表文章“晓芹推荐--坚持吃海参的十大理由！”，经比对该文章中使用的一幅图片与原告1K-14033作品模特和背景相同，但模特神态、动作均有不一致。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。1K-14033作品系摄影作品，原告享有该作品的信息网络传播权。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，本案中原告的作品和被告使用的图片所记载的客观事实不一致。原告享有著作权利的作品与被告在文章中使用的图片非同一，故原告未能证明被告的行为侵害其权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  梁承碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十一日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5768号原告：李军占，男，1981年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。原告李军占与被告袁春兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军占及其委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告袁春兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5000元及利息（利息按照法律规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日被告向我借款5000元，此款项经我多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告袁春兵未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月10日，被告袁春兵向原告李军占借款5000元并出具借条一份，内容为：“借条。今有袁春兵借到李军占现金伍仟元整（￥5000）。借款人：袁春兵，2018年4月10日”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁春兵经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告袁春兵向原告李军占借款5000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告李军占要求被告袁春兵偿还5000元借款符合法律规定。双方未约定借款利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春兵于本判决书生效后十日内偿还原告李军占借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金5000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月10日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春兵负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十九日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11041号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪梅，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取42元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执757号之三 申请执行人冀小卫，男，1973年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵卫平，男，1981年1月28日生，，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人冀小卫与被执行人赵卫平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵卫平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币414516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执569号之一 申请执行人：莫茂军，男，1992年11月14日，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：蓝小武，男，1974年9月21日出生，畲族，住广东省和平县。 被执行人：和平县亿辉实业有限公司，住所地广东省和平县阳明镇河西工业开发区。 法定代表人：蓝卷西。 本院在执行莫茂军与蓝小武、和平县亿辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司未能履行（2020）桂0303民初14号民事判决书确定的义务，申请执行人莫茂军已于2020年5月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款376000元及利息（利息计算：以376000元为基数，自2019年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），支付律师费18739元，负担案件诉讼费3830.50元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司的法定代表人蓝卷西高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 周云玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2024号 起诉人：王联，男，1971年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人王联诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人王联诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人王联认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人王联为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人王联的经济损失总计291261.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王联要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计291261.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1199号之二 被执行人：兰宏军，男，汉族，1969年10月23日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰宏军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币456.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执902号之三 申请执行人刘淑美，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省石首市。 被执行人湖北云鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇朝宗桥桥东街。 法定代表人潘小平，该公司董事长。 申请执行人刘淑美与被执行人湖北云鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执902号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婧
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）0413民初3763号原告：蒋某，女，1965年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1965年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。。本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告周某的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告蒋某负担。审判员  罗辑二〇二〇年九月三十日书记员  秦正
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终106号上诉人（一审第三人）左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审原告）刘怀修，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘楠，河南正剑律师事务所律师。一审被告永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，职务局长。出庭负责人李勇锋，职务副局长。委托代理人吴义伦，该局法律顾问。上诉人左可立因被上诉人刘怀修诉一审被告永城市自然资源和规划局房屋登记一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人左可立，被上诉人刘怀修委托代理人刘楠、赵超，一审被告永城市自然资源和规划局出庭负责人李勇锋及委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年8月27日，刘怀修与案外人李红旗签订协议书，约定双方合作开发芒山镇雨亭社区项目，后李红旗与左可立签订股权转让协议，将其在雨亭社区项目中的股权转让给左可立，并由左可立向刘怀修支付500万元股金。芒山镇雨亭社区项目建成后，左可立向原永城市房地产管理局提供相关证明材料申请办理房产证。2014年1月13日，原永城市房地产管理局依据左可立提交的材料，经过调查勘丈、公告、审批等程序为其颁发字第201400073房屋所有权证书。后经公安机关调查得知，左可立为从银行取得贷款资金，利用其担任芒山镇山城村党支部副书记的职务及保管公章的便利，私自在自建证明中加盖永城市芒山镇山城村村民委员会的印章，并私刻永城市芒山镇人民政府的公章出具“兹有拆迁户左可立在芒山镇雨亭社区拆迁安置小区（1号、6号、7号楼）给予左可立安置”的证明，左可立在庭审过程中及公安机关询问笔录中均自认该证明内容系本人书写。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，该证明中加盖的“永城市芒山镇人民政府”印章印文与永城市芒山镇政府提供的相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。永城市自然资源和规划局具有办理不动产登记的法定职权，为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案刘怀修投资建设芒山镇雨亭社区项目，在左可立并未提交证据证明涉案房屋是其股权利润分配所得的情况下，刘怀修与涉案房屋确有利害关系，具有本案原告主体资格。永城市自然资源和规划局及左可立均未提交证据证明刘怀修自知道或应当知道被诉行政行为至本次起诉时已超过六个月，故本次起诉未超过法定期限。左可立持永城市芒山镇山城村村民委员会出具的自建证明、加盖有永城市芒山镇人民政府印章的证明、芒山镇土地利用总体规划图、河南省国土资源厅（豫国土资函【2012】83号）批复及芒山镇雨亭社区拆迁安置小区示意图办理房屋登记，但是，其申请登记中提交的自建证明系本人出具并加盖公章，加盖的永城市芒山镇人民政府印章虚假且内容系本人书写，上述事实左可立在公安机关的询问笔录中均予以自认并经鉴定机构鉴定证明。所以，左可立在申请被诉房屋登记过程中，存在提供虚假材料、私刻公章的行为，房屋登记欠缺合法的事实基础和依据，依法应予撤销。遂判决撤销被诉房屋所有权证书。上诉人左可立上诉称，被上诉人刘怀修起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2014年左可立与刘怀修合作结束后，2014年1月13日，上诉人向一审被告递交相关材料申请办理房产证登记，作为合伙开发人的刘怀修没有理由推说不知道这一事实，长达六年的时间不知道办理房产登记这一说法不符合客观规律，所以被上诉人起诉已经超过诉讼时效。同时，刘怀修系永城市城乡规划局干部，管理有永城市城乡规划局芒山分局的规划公章，上诉人办理被诉房屋登记时，已经加盖有该公章，刘怀修也应当知道房屋登记行为存在。上诉人与被上诉人之间的民事纠纷可首先通过民事诉讼解决。2016年上诉人已经将涉案房产在案外人睢县农信社办理了抵押，相关生效裁判文书已经通过判决和执行方式将涉案登记在上诉人名下的房产确认为合法有效的物权登记且已经生效，一审法院在明知上述判决的存在的情形下应当要求被上诉人行使执行异议或审判监督权利，本案应当中止审理。上诉人请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘怀修答辩称，上诉人左可立不是合伙人，李红旗是合伙人，被上诉人是在2020年涉案房产在永城法院张贴拍卖公告后，听买房人陈述该拍卖事由后，才知是涉案房产办理了房屋权证，被上诉人2020年4月及时提起行政诉讼，并未超过法定期限。同时，被上诉人没有永城市城乡规划局芒山分局的公章，也不可能给他盖过。根据被上诉人一审提供的证据及上诉人的自认，上诉人在办理房屋所有权证的过程中，故意制作并提供了虚假材料，甚至采取的是私刻公章的犯罪行为，房屋登记应予撤销。房屋是否设定抵押权，不是房屋所有权证撤销的阻却事由。且在办理房屋抵押登记时，涉案房产早已出售给住户并交付使用，相应的抵押登记也存在明显瑕疵。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审被告永城市自然资源和规划局答辩同意上诉人意见，并称上诉人刘怀修系永城市城乡规划局干部，应当知道登记行为的存在。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审查，本院对证据的采信及查明的事实同原审外，另查明，左可立申请房屋登记时所提供的土地利用总体规划图加盖的是永城市国土资源局规划审核专用章。本院认为，上诉人左可立的主张被上诉人刘怀修提起诉讼已经超出诉讼时效，从其提供证据证明看，上诉人左可立称其通过购买案外人李红旗股份与刘怀修系合伙建房，但与李红旗在一审法院对其询问所陈述的内容相矛盾，左可立所举证据仅能证明其与案外人李红旗签订有股权转让协议，不能证明刘怀修知道上诉人申请房屋登记的行为。同时，左可立申请房屋登记时所提供的土地利用总体规划图加盖的是永城市国土资源局规划审核专用章，并非永城市城乡规划局的公章，同时，加盖公章的行为系职务行为，不能证明刘怀修作为永城市城乡规划局干部，知道申请房屋登记的行为存在。上诉人左可立据此主张被上诉人刘怀修起诉超出法定期限的理由不能成立。一审被告此理由同样不能成立。本案被诉行政行为系房屋登记行为，上诉人主张涉案房屋已经抵押及民事判决确认物权登记的事由，均发生在房屋登记行为之后，不能阻却本院对被诉房屋登记行为合法性的审查，上诉人据此主张本案应当中止诉讼的理由不能成立。上诉人左可立在申请房屋登记时，提供虚假的印章及证明材料骗取一审被告予以房屋登记，明显违法，一审判决撤销该房屋登记正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人左可立负担。本判决为终审判决。审判长  彭灵侠审判员  周德芳审判员  牛 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  曹琼予
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1303号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 被执行人：孔毅，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蔡小艳，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与孔毅、蔡小艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司因被执行人已归还借款本金及部分利息，于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被执行人孔毅、蔡小艳的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民特412号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1022号 申请执行人：蓝国深，男。 被执行人：吴福强，男。 被执行人：梁三女，女。 本院在执行申请执行人蓝国深与被执行人吴福强、梁三女买卖合同纠纷一案中，被执行人吴福强、梁三女至今未履行（2020）粤0785民初449号民事判决书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人吴福强、梁三女暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强、梁三女其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6715号上诉人（原审被告）：重庆优粮食品配送服务股份有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**，统一社会信用代码91500104305211482E。法定代表人：曾奇，经理。被上诉人（原审原告）：重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村，统一社会信用代码91500104747493798N。法定代表人：袁利，董事长。上诉人重庆优粮食品配送服务股份有限公司因与被上诉人重庆建桥实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆优粮食品配送服务股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆优粮食品配送服务股份有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆优粮食品配送服务股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初430号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邱洪锴，男，1984年11月5日出生于广西浦北县，公民身份号码450***********，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区浦北县****************。因本案于2020年6月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人邱洪锴犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人邱洪锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日19时许，被告人邱洪锴酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，途径佛山市三水区******机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人邱洪锴的血液中检出乙醇成分，含量为84.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邱洪锴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人邱洪锴在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邱洪锴的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邱洪锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱洪锴无驾驶资格驾驶机动车，本院对其予以严惩；鉴于其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱洪锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年九月三十日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2894号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:郭福如，男，1972年6月27出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:欧章曼，男，1966年4月22出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：易峰，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告易峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人郭福如、欧章曼到庭参加了诉讼，被告易峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易峰支付物业费2752元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿变更要求被告支付物业费1835元。事实和理由：2018年7月1日，原告锦绣梅城物业公司与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在云升山庄小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告易峰催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、不动产登记信息复印件1份，拟证明被告系云升山庄小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务合同》、协议书复印件各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司对云升山庄业主应收物业费的计算标准且株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告的事实；5、证明复印件1份，拟证明：①经联星街道办事处调解，株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄的物业管理服务；②云升山庄小区2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，产生费用由原告承担，原告在入住该小区后，该费用可向业主收取；6、《物业管理服务合同》1份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；7、物业费催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告易峰未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系云升山庄小区2栋503号房业主。2018年7月1日，经攸县联星街道办事处综治办调解，株洲市和美物业管理有限公司与原告攸县锦绣梅城物业有限公司签订协议书，株洲市和美物业管理有限公司将云升山庄2018年4月30日前业主拖欠物业费的债权转让给原告。2020年6月10日，攸县联星街道高岭社区居民委员会联合云升山庄业主委员会出具证明，证明株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄小区的物业服务，2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，所产生的费用由原告承担，原告入驻云升山庄小区后有权向所有业主收取该期间的物业费用。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务。合同约定：“…第八条物业费收取标准1、本物业服务区域的物业服务费按住宅（含多层住宅、别墅、车库）0.5元/月·平方米，商业用房0.6元/月·平方米的被准收取。…3、业主的物业服务费按年度收取。……”被告自2018年1月1日至2019年12月30日止，被告易峰应缴纳的物业服务费为152.89m2×24月×0.5元/m2=1835元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与云升山庄小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在云升山庄小区提供物业服务，被告应当向株洲市和美物业管理有限公司支付物业费用。株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费；株洲市和美物业管理有限公司终止提供物业服务至原告入驻小区提供物业服务的期间，云升山庄小区的物业服务由联星街道高岭社区接管，该期间的费用由原告垫付，故该期间的物业费原告可以向包括被告在内的所有业主主张；原告与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对被告易峰在内的所有业主均具有约束力。且，被告易峰事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告易峰应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告易峰应当向原告支付拖欠的物业服务费为1835元。故原告要求被告支付物业服务费1835元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易峰在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10679号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6970号申请执行人：范江春，男，1973年2月4日出生，住江西省南昌市。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：691668770），住所地址：北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，公司经理。范江春申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司关于支付工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第6867号调解书已发生法律效力。范江春向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付16418.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下银行存款4925元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人范江春亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范江春申请执行的16418.08元，已清偿4925元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范江春享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人范江春履行债务的义务。申请执行人范江春发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1023号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：赵秀英，女，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 香
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执754号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人吴文辉，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人吴晓佩，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人杨红丽，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴文辉、吴晓佩、杨红丽信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十四日书记员  洪 欢
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3570号原告：武俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张煜，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘君，女，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告武俊与被告张煜、潘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告武俊到庭参加诉讼，被告张煜、潘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊向本院提出诉讼请求：判令张煜、潘君偿还借款80000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以80000元为基数，按照年利率24%计算的利息。在审理过程中，武俊的诉讼请求变更为：潘君就其签字的借条与张煜一起承担还款责任，其余借条由张煜一人承担还款责任。事实和理由：我经营二手车买卖及汽车租赁，张煜是我的朋友王建荣的同学。张煜、潘君夫妇因工程建设需要，多次向我借款，金额合计为80000元，并均立有借条，口头约定月利率2%。现我多次索要借款本金及利息无果，故诉至法院，请求判如所请。张煜、潘君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为武俊提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，张煜向武俊出具借条借款15000元，并约定于2018年5月14日前归还本金及利息。同日，武俊向张煜的银行账户转账15000元。2017年11月17日，张煜向武俊出具借条借款20000元，并约定于2018年5月16日前归还本金及利息。同日，武俊向张煜的银行账户转账19700元。武俊称预扣一个月的利息300元。2017年12月24日，张煜、潘君向武俊出具借条借款20000元，并约定于2018年6月23日前归还本金及利息。同日，武俊向张煜的银行账户转账18000元，武俊称另外交付了现金2000元。2017年12月24日，张煜向武俊出具借条借款5000元，并约定于2018年6月23日前归还本金及利息。对于该笔借款，张煜在微信上收到4750元。武俊称预扣两个月的利息250元。2018年1月25日，张煜向武俊出具借条借款20000元，并约定于2018年7月24日前归还本金及利息。对于该笔借款，张煜在微信上收到16000元。武俊称另外还交付了现金3600元，预扣一个月的利息400元。经本院释明，武俊未能在本院指定的期限内就其主张的口头约定借款月利率2%及现金交付部分借款的相关事实提交相应证据予以佐证。本院认为,武俊与张煜、潘君之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金的数额，应当以武俊实际交付的金额予以认定。经审查，可以认定武俊向张煜出借款项金额合计为73450元，潘君系其中18000元的共同借款人。武俊自认预扣利息的部分并未实际交付给借款人，故不应认定为借款本金；武俊自称以现金方式交付的部分，因无相应证据予以佐证，故本院不予认定。案涉借款均约定了还款时间，但张煜、潘君未能按期归还借款，故应当承担向武俊归还相应借款以及逾期利息的责任。张煜应当向武俊归还借款本金73450元，潘君就其中的18000元承担共同还款责任。关于利息，双方在借条上虽约定了到期归还本息和利息，但未明确注明利息的标准，武俊陈述其中三笔借款存在预扣利息，且均口头约定月利率2%，但其陈述的预扣利息的金额与利息标准无法对应，其也未能提交相应的证据予以佐证，故本院对此节事实不予认定。武俊主张按年利率24%计算起诉之日即2020年7月7日至实际偿清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关规定，武俊可以按年利率6%主张逾期利息，故本院对武俊主张的利息认定为：张煜承担以73450元为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；潘君对其中以18000元为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息承担共同还款责任。综上，武俊的部分诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张煜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告武俊归还借款本金73450元，并支付以73450元为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告潘君对于被告张煜上述还款义务中的本金18000元，以及以18000元为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，承担共同还款责任；三、驳回原告武俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武俊负担74元，被告张煜、潘君负担826元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王小萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王瑞兴，男，1973年9月16日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞兴在财付通支付科技有限公司085e9858ef02e68db4f0d7f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26158号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2339号罪犯晏未，男，1991年9月29日出生贵州省毕节市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝0108刑初1070号刑事判决，以被告人晏未犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年6月14日起至2028年6月13日止。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯晏未在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯晏未在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯晏未在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯晏未犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及其在服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯晏未减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧