wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12660号 原告:合肥兴磊幕墙标准件有限公司,住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****,统一社会信用代码:9134010039722698XJ。 法定代表人:王小妹,总经理。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:安徽良精阀门科技有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇政府大院内**会信用代码91340100MA2NJYDN96。 法定代表：苏地基。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司诉被告安徽良精阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的委托诉讼代理人郑东升到庭参加诉讼，被告安徽良精阀门科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款14810.88元及逾期违约金2014.28元(以14810.88元为基数,按月息2%,从2020年1月1日暂计算至2020年7月22日,之后顺延计算至款清之日止),以上暂合计16825.16元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订了《产品购销合同》一份,合同对货物名称、型号、违约责任、结算方式等均作出明确约定。合同签订并生效后原告依约将货物供应给被告。在原告履行供货义务后,被告并未按合同约定支付相应货款。经结算,被告仍欠原告货款14810.88元至今未付。 被告安徽良精阀门科技有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告安徽良精阀门科技有限公司于2019年12月8日签订产品购销合同，被告从原告处购买镀锌角钢、镀锌槽钢等材料。2019年12月28日双方结算，被告尚欠原告货款14810.88元，被告在往来对账明细表上加盖公章并由法定代表人苏地基签字予以认可。后经原告多次催要无果。 上述事实有《往来对账明细表》、《产品购销合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被告安徽良精阀门科技有限公司签订书面产品购销合同，双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽良精阀门科技有限公司未及时履行付款义务。现原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司起诉要求被告安徽良精阀门科技有限公司支付货款14810.88元，符合法律规定，本院予以支持。产品购销合同第八条约定以及原告主张的违约金过高，本院调整为以14810.88元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽良精阀门科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司货款14810.88元及逾期违约金（以14810.88元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，保全费220元，合计330元，由被告安徽良精阀门科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4317号 罪犯黎和连，女，1987年2月10日出生,广西省钟山县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黎和连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑四终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更2207号、（2018）川01刑更2697号刑事裁定，对罪犯黎和连分别减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2026年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎和连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黎和连判处没收个人财产20000元，（2016）川01刑更2207号裁定已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎和连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎和连减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：段林玲，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县红烛路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号之三 被执行人，代树华，男，蒙古族，1957年06月09日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代树华在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币82030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关智昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4270号 罪犯苟照巧，女，1989年10月11日出生,四川省宝兴县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2012年8月16日作出(2012)荥刑初字第52号刑事判决，以被告人苟照巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。宣判后，被告人苟照巧及同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）雅刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2016年6月3日、2018年9月29日作出（2015）成刑执字第335号、（2016）川01刑更1957号、（2018）川01刑更4636号刑事裁定书，对罪犯苟照巧分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年1月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟照巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苟照巧判处没收财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟照巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟照巧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏小璐审判员张争 人民陪审员 张      昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 傅   江   云
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1901号申请执行人：翁小伟，女性，1977年08月05出生，汉族，住南阳市。被执行人：贾长福，男性，1954年07月15出生，汉族，住西峡县。被执行人：贾晓东，男性，1978年11月10出生，汉族，住西峡县。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司，住所地西峡县。法定代表人：贾晓伦。翁小伟申请执行贾长福、贾晓东、南阳海成新材料科技有限公司一案，（2018）豫1302民初3411号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾长福、贾晓东、南阳海成新材料科技有限公司偿还申请执行人2836800元及利息。因被执行人贾长福、贾晓东、南阳海成新材料科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年6月28日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长福、贾晓东、南阳海成新材料科技有限公司负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十七日书记员 张星辰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4143号 罪犯杨伟，男，1990年11月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年9月30日作出(2015)新都刑初字第512号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人杨伟未提起上诉。刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨伟判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4694号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，该公司员工。 被告：蒲杰民，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒲杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅岚
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0724执230号 申请执行人:王增祥，男，1958年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：金立峰，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住昆山市。 申请执行人王增祥申请被执行人金立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3928号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 执行过程中，申请人王增祥自愿撤回对被执行人金立峰的执行申请。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王增祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0724执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文谦 审 判 员 王永仑 审 判 员 肖 军 二〇二〇年九月十二日 法官助理 田恒祥 书 记 员 周柏村
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5570号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘京欣，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5746号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人董玉强、刘京欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初5746号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10916号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。被告：王艳丽，女，汉族，住河南省舞阳县。被告：重庆锐升置业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福镇双福新区A4-03-1/**地块第一宗地一社会信用代码9150016084656495T。法定代表人：薄禄伟，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王艳丽、重庆锐升置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月三日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4377号原告：李满太，男，1963年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱海元，男，1979年11月24日生，汉族，住兴化市新区。被告：周皓，男，1972年5月28日生，汉族，住兴化市。原告李满太与被告朱海元、周皓合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李满太于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满太撤诉。案件受理费减半收取834元，由原告李满太负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年九月三日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1976号原告：吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部，住所地：遂川县泉江镇新联路。统一社会信用代码：913608273521250502。负责人：黄小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：游屹鹏，男，1989年10月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部诉被告游屹鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部的委托诉讼代理人肖裕鹏到庭参加诉讼、被告游屹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告10000元定金，并按月利率6‰支付自2017年11月8日起至返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将锦绣豪园锌钢围栏工程承包给被告，2017年10月9日，原告的负责人黄小华与被告签订承包合同，并于同年11月8日向被告支付了10000定金。但被告收到定金后并未进行工程建设，原告多次要求被告退还定金，但被告却一直找借口拖延，至今未将该定金退还原告。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告游屹鹏缺席未作答辩。经审理查明，2017年10月9日，原告的负责人黄小华与被告游屹鹏签订承包合同，约定将锦绣豪园的锌钢围栏工程承包给被告进行施工。同年11月8日，原告的负责人黄小华通过农业银行向被告游屹鹏转账支付了10000预付款，但被告收到该款后并未按约进行施工。原告无奈，遂将该工程发包给其他人进行施工，并多次要求被告退还预付的10000工程款，但未果，遂成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间承揽关系依法成立，原告向被告预付了工程款后，被告理应按约定完成工作任务。现被告未按约定完成工作任务，理应返还原告预付的工程款，并应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预付款10000元，并支付自2017年11月8日起至付清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以全国银行间同行拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游屹鹏在本判决生效之日起十日内返还原告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部预付的工程款10000元，并按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（以2020年9月公布的利率为标准）支付自2017年11月8日起至实际返还之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部的其他诉讼请求。案件受理费49元（已减半收取），由被告游屹鹏承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月九日书记员  龚艳梅
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1281号 原告：蒙海青，女，1966年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：施家勇，男，1963年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告蒙海青与被告施家勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒙海青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蒙海青自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙海青撤诉。 案件受理费2900元，由蒙海青负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄艳娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4256号 罪犯师玉林，女，1977年2月14日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2013年08月12日作出(2012)峨眉刑初字第156-2号刑事判决，以被告人师玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；前罪（抢劫罪）未执行的刑罚为有期徒刑八年四个月二天，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，四川省峨眉山市人民法院于2013年09月23日作出（2013）峨眉刑初字第134号刑事判决，以被告人师玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；前罪（抢劫罪、盗窃罪数罪并罚）判决刑罚为有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2013年08月07日起至2024年08月05日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年06月03日、2018年06月28日作出（2016）川01刑更2410号、（2018）川01刑更2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、五个月。减刑后刑期至2023年07月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯师玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯师玉林被判处罚金人民币9000元，已执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯师玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯师玉林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1864号 原告刘某2，男，1982年1月9日生，汉族，平山县人。 原告朱会珍，女，1981年4月23日生，汉族，平山县人。 原告刘某1，女，2017年8月8日生，汉族，平山县人。 法定代理人刘某2，男，1982年1月9日生，汉族，平山县人，系刘某1父亲。 三原告委托诉讼代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人李娜，河北咏远律师事务所律师。 被告奚小明，男，1974年7月22日生，汉族，浙江省临海市人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司 统一社会信用代码91330381704385682G（1/1） 住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧 负责人王毅，总经理。 委托诉讼代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 原告刘某2、朱会珍、刘某1与被告奚小明、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8向本院起诉,依法由审判员封文保独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。刘某1法定代理人刘某2、三原告的委托诉讼代理人狄志达李娜、被告太平洋财险瑞安支公司委托诉讼代理人封瑞强到庭参加诉讼。被告奚小明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某2、朱会珍、刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告奚小明赔偿原告因交通事故所致损失共计26712.88元，被告太平洋财险瑞安支公司在交强险范围内承担给付责任。事实与理由：2019年8月3日10时许，刘某2驾驶电动车驮带朱会珍、刘某1沿平山县冶河西路自西向东行驶至供销大楼十字道口，与自南向北行驶的奚小明所驾浙Ｃ537**小客车碰撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月14日平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘某2负事故的主要责任；奚小明负事故的次要责任；朱会珍、刘某1无责任。另查，被告奚小明驾驶的浙Ｃ537**小客车在被告太平洋财险瑞安支公司投保强制责任保险。事故发生后，三原告被送往平山中山医院治疗，原告刘某2在平山中山医院住院治疗3天后转院至河北医科大学第三医院河北省骨科体院住院治疗6天，至今共造成经济损失26712.88元。望判如所求。 被告奚小明未出庭未答辩。 被告太平洋财险瑞安支公司答辩称，在核实奚小明驾驶车辆的驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效情况下对原告合理合法的损失承担保险责任，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。浙C537**在我司投保商业三者险10万元且在保险期限内，查询不到交强险信息。 经审理查明，2019年8月3日10时许，原告刘某2驾驶电动车驮带朱会珍、刘某1（刘某2与朱会珍系夫妻，刘某1系其二人的女儿），沿平山县冶河西路自西向东行驶至供销大楼十字道口，与自南向北行驶的奚小明所驾浙Ｃ537**小客车碰撞，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。未保留事故现场。该事故经平山县公安交通警察大队处理认定刘某2负事故的主要责任；奚小明负事故的次要责任；朱会珍、刘某1无责任。被告奚小明驾驶的浙Ｃ537**小客车在被告太平洋财险瑞安支公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。 事故发生后原告刘某2于2019年8月3日至2019年8月6日在平山中山医院住院治疗3天，出院诊断为：1、右内踝、前踝骨折；2、右踝关节皮肤软组织损伤。出院医嘱为：继续住院手术治疗。2019年8月6日至2019年8月12日转科至河北医科大学第三医院住院治疗6天，出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右前踝骨折；出院医嘱为：1、术后1个月的周一上午门诊复查；2、加强营养，不适随诊；3、视骨折愈合情况，择期取出内固定物；4、定期复查深静脉彩超，口服抗凝药物，预防血栓；5、伤口换药，术后14天视伤口情况拆线。刘某2共花费医疗费31585.16元。原告朱会珍、刘某1事故发生后到平山中山医院门诊治疗，朱会珍花费医疗费824元，刘某1花费医疗费734元。 审理中原告申请保全，本院裁定冻结被告奚小明4万元的存款或者查封其名下价值4万元的财产。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，病历，诊断证明书等在卷内佐证。 本院认为，本案中三原告刘某2、朱会珍、刘某1的经济损失共有： 1、医疗费33143.16元，其中刘某2共花费医疗费31585.16元，朱会珍花费医疗费824元，刘某1花费医疗费734元。有医院正规收费票据加以证实，本院予以认可； 2、刘某2营养费1200元。原告刘某2伤情为右内踝骨折、右前踝骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.15ａ）规定,营养期认定60天，每天20元，即20元×60天＝1200元； 3、刘某2住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元； 4、刘某2护理费5750元，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.15ａ）规定，酌情认可护理期为50日。原告主张护理费标准参照居民服务业日工资115元计算，依法准予，即115元×50日＝5750元； 5、刘某2交通费酌情认定200元； 6、财产损失无证据证实，故不予认可。 本案被告奚小明未到庭且未提供交强险信息，本院没有查询到奚小明所驾驶事故车辆交强险信息，故交强险理赔部分由被告奚小明承担。三原告上述3项经济损失共计35243.16元，交强险理赔10000元部分由被告奚小明承担，剩余的25243.16元由被告太平洋财险瑞安支公司按照事故责任承担次要责任，即25243.16元×30%＝7572.95元。原告的第4第5项损失共计5950元，由被告奚小明承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告奚小明赔付三原告刘某2、朱会珍、刘某1经济损失15950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿三原告刘某2、朱会珍、刘某1经济损失人民币7572.95元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告奚小明负担200元，由三原告负担34元；保全费420元，由被告奚小明承担。均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月十五日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1813号 案外人：杨红霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人杨红霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨红霞称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，杨红霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，杨红霞已支付318773元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，杨红霞的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年九月十八日 书记员  周红燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13112号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：常印波，男，1967年1月23日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告常印波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告常印波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金398440.09元、利息27249.59元、复利1242.33元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181214003159号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元，贷款期限48个月，自2018年12月14日至2022年12月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 常印波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告常印波（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181214003159号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名崔师振，账号62×××18，开户行中国民生银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年12月14日向被告常印波支付借款50万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2022年12月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告常印波欠原告借款本金398440.09元、利息27249.59元、复利1242.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告常印波签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常印波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金398440.09元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息27249.59元、复利1242.33元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由被告常印波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11082号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：范学兵，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告范学兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告范学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款11062.08元并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年8月12日止的违约金253.72元，及以11062.08元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告范学兵未作答辩，也未提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月11日，被告范学兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56500元，分期还款手续费4831元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月11日，原告与被告范学兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告范学兵在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告范学兵未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年5月25日、7月24日代为偿还9359.08元、1703元，合计11062.08。上述款项，经原告催讨，被告范学兵至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告范学兵的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告范学兵进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款11062.08元并支付至2020年8月12日止的违约金253.72元，及以代偿款11062.08元为基数自2020年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告范学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告范学兵负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范学兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执797号申请执行人：曹凤云,女性,1970年4月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：任长力，男性,1995年3月19日生，汉族，住双辽市。被执行人：张靖媛，女性,1995年6月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：倪晶，女性,1986年11月5日生，汉族，住长春市。被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，社会统一信用代码912200007445850058，住所地双辽市。本院在执行曹凤云与任长力、张静媛、倪晶、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 李树田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1105号 异议人（利害关系人）：朱云朋，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市青羊区西御街**。 负责人：曾卫国，行长。 委托诉讼代理人：李小梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程思，女，该单位工作人员。 被执行人：兰州中金光华商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 法定代表人：陆朝豹，执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行）申请执行被执行人兰州中金光华商贸有限公司（以下简称中金公司）、成都康莱餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朱云朋对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年8月10日举行了听证。异议人朱云朋的委托诉讼代理人苟凌，申请执行人成都银行的委托诉讼代理人李小梅、程思参加了听证。本案现已审查终结。 朱云朋称，其于2015年8月19日至2017年11月2日期间担任中金公司的法定代表人，但从未持有过中金公司股权，不是中金公司股东。案涉《房屋租赁合同》签订与朱云朋无关，本案执行依据（2017）川01民初4960号民事判决作出时朱云朋已不再担任中金公司法定代表人，对中金公司履行生效判决不产生影响。请求解除对朱云朋的限制消费措施。 成都银行辩称，案涉《房屋租赁合同》履行及中金公司欠付租金期间，朱云朋系中金公司法定代表人，是影响合同履行的责任人，请求驳回朱云朋的异议请求。 本院查明，成都银行诉中金公司、成都康莱餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）川01民初4960号民事判决。该判决查明：2009年3月30日，成都银行与中金公司签订《房屋租赁合同》约定，成都银行将其位于成都市以及自有的215.6平方米房屋出租给中金公司使用，租期10年。并判决：“一、2009年3月30日，成都银行与中金公司签订的《房屋租赁合同》于2018年2月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，中金公司向成都银行支付租金11036539.44元；三、本判决生效之日起十日内，中金公司向成都银行支付违约金（详见附表）；四、本判决生效之日起六十日内，中金公司与成都康莱餐饮娱乐有限公司向成都银行腾退位于成都市平方米）及215.6平方米房屋（期间，中金公司应向成都银行支付房屋占有使用费，具体为2018年2月28日至2018年4月4日期间按34.83元／㎡·月标准计算，2018年4月5日至实际腾退之日按36.57元／㎡·月标准计算）；五、驳回成都银行的其他诉讼请求”。该判决生效后，本院立案受理了成都银行的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执2171号。2019年11月5日，本院作出（2018）川01执2171号限制消费令，对朱云朋采取限制消费措施。成都康莱餐饮娱乐有限公司于2019年12月23日注销。 另查明，中金公司于2006年9月19日设立，注册资本为118万元，法定代表人是陈国胜，公司股东分别是陈国胜、陈建胜。2011年5月6日，陈国胜、陈建胜将其持有的中金公司股权全部转让给甘肃华盛投资有限公司，中金公司股东变更为甘肃华盛投资有限公司，法定代表人由陈国胜变更为洪继国。其后，中金公司的法定代表人再次变更，由洪继国变更为李振存。2014年9月13日，中金公司股东名称由甘肃华盛投资有限公司变更为甘肃华盛投资（集团）有限公司。2015年8月19日，中金公司法定代表人由李振存变更为朱云朋。2017年11月3日，中金公司法定代表人由朱云朋变更为朱知启。2017年9月30日，朱云朋被批准辞职。2019年5月17日，中金公司法定代表人再次由朱知启变更为陆朝豹。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、兰州市城关区市场监督管理局企业登记档案等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，根据中金公司的企业登记档案，本院作出生效判决及限制消费令时，朱云朋并非中金公司法定代表人，朱云朋亦于2017年离职。根据中金公司企业登记档案，朱云朋并非该公司实际出资股东，该公司自成立以来法定代表人多次变更，朱云朋仅是受委派担任中金公司的法定代表人，且案涉《房屋租赁合同》的签订早在中金公司股东变更及朱云朋担任中金公司法定代表人之前，因此，朱云朋并非中金公司的实际控制人，对案涉债务的履行不构成影响，本院对其采取限制消费措施，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川01执2171号限制消费令中对朱云朋的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年九月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3792号原告：高玉娥，女，汉族，1996年5月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：刘加杭，男，汉族，1989年10月27日生，住潢川县。被告：郭继伟，男，汉族，1986年11月19日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。原告高玉娥与被告刘加杭、郭继伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭继伟、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘加杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日，刘加杭驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县潘店满井境内违法行驶，致其受伤，自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿861801.96元。被告刘加杭未予答辩。被告郭继伟辩称，其是实际车主，刘加杭是司机，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付143000元要求退还。被告信阳人寿财公司辩称，核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，且无免赔情形，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定意见公司需核实，误工费过高，交通费酌定，其父被扶养人生活费不认可，医疗费按正规发票计算，精神损害抚慰金过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年9月8日6时40分许，被告刘加杭驾驶豫Ｓ×××**号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至潢川县白店乡潘店村满井组境内时，与高玉娥骑行的自行车相撞，致高玉娥受伤，自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘加杭承担事故的全部责任，高玉娥无责。高玉娥受伤后，在潢川县人民医院门诊、河南省骨科医院、潢川县中医院住院治疗，医院诊断：开放性胫腓骨干骨折（右胫腓骨开放伤行骨折并血管神经损伤、皮肤缺损）、肱骨干骨折（右肱骨骨折）、股骨踝上骨折（右股骨踝粉碎性骨折）等，行手术治疗，共住院193天，花费医疗费264929.79元。高玉娥的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年4月30日出具意见书，意见为，高玉娥右侧膝关节功能丧失93.8％为八级伤残、右侧踝关节功能丧失85％为九级伤残，误工期600日、护理期180日、营养期180日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2264.6元。高玉娥转院治疗花费交通费费7600元。郭继伟垫付143000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主郭继伟，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。高玉娥女儿甘金枝，2018年6月13日生，为高玉娥被扶养人。诉讼中，原告撤回原对潢川县兴伟钢材贸易有限公司的起诉。本院认为，被告刘加杭驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致高玉娥受伤，自行车受损，承担事故的全部责任，刘加杭、郭继伟应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，高玉娥的赔偿款为：一、医疗费264929.79元；二、误工费44314元÷365天×600天＝72844.93元；三、护理费45677元÷365天×180天＝22525.64元；四、营养费20元×180天＝3600元；五、住院伙食补助费50元×193天＝9650元；六、交通费11460元；七、住宿费3000元；八、鉴定费2264.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.32＝218886.21元；十、被扶养人其女儿甘金枝生活费21971.57元×17年×0.32÷2人＝59762.67元；十一、精神损害抚慰金18000元；十二、后期医疗费12000元。上述金额合计698923.84元，由被告刘加杭、郭继伟赔偿鉴定费2264.6元，信阳人寿财公司赔偿696659.24元。郭继伟垫付的143000元，扣除赔偿的2264.6元，余款140735.4元在原告高玉娥收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对潢川县兴伟钢材贸易有限公司的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高玉娥赔偿款696659.24元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告高玉娥在收到保险公司赔偿款退还郭继伟垫付的140735.4元）；二、驳回原告高玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12418元，减半收取6209元，由原告高玉娥负担1173元，被告刘加杭、郭继伟负担5036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十五日书记员  王林杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初484号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姚青坡，男，1986年5月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，中色科技股份有限公司员工，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。2020年6月3日因发送信息干扰正常生活被洛阳市公安局高新分局行政拘留十日。2020年7月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2020年7月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。辩护人王东东、秦瑞忠，河南律桓律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人姚青坡犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳、赵金阳依法出庭支持公诉，被告人姚青坡及其辩护人王东东、秦瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2015年5、6月，被告人姚青坡与被害人李某相识，并于2016年举办婚礼（未办理结婚登记）。2017年9月，双方分手。分手后，被告人姚青坡多次去被害人李某的工作单位、居住地上门骚扰、纠缠、殴打李某，并发送诋毁、辱骂、恐吓短信、微信等。洛阳市公安局南昌路分局、高新分局、洛龙分局均多次受理被害人李某报案，并依法对被告人姚青坡作出了口头警告、责令写出书面保证、行政拘留等处罚措施，但被告人姚青坡经公安机关批评制止并处理处罚后继续实施前列行为，破坏社会秩序。2020年5月28日，被告人姚青坡再次在微信群中发布被害人李某的个人信息，辱骂、骚扰李某，李某报警后洛阳市公安局高新分局经调查取证，于2020年6月3日对被告人姚青坡做出行政拘留十日的行政处罚；2020年6月15日，在洛阳市洛龙区太康路毛大夫诊所二楼，被告人姚青坡对被害人李某实施殴打，后经在场群众报警，洛阳市公安局洛龙分局出警并做调解处理，被告人姚青坡赔偿李某700元，并作出保证。2020年7月12日，被告人姚青坡再次在微信群中发布被害人李某个人信息并辱骂李某。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、党员证明、归案说明、接处警记录、受案登记表、保证书、治安案件现场调解协议书、行政处罚决定书、微信聊天记录、被告人姚青坡的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人证言等证据材料。据此公诉机关认为，被告人姚青坡辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚青坡认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年半幅度内量刑。被告人姚青坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人姚青坡认罪认罚；犯罪情节轻微；被害人有重大过错，建议对被告人姚青坡免予刑事处罚或对其适用缓刑。经审理查明:2015年5月左右，被告人姚青坡与被害人李某相识，并于2016年举办婚礼（未办理结婚登记）。2017年9月，双方分手。分手后，被告人姚青坡多次去被害人李某的工作单位、居住地上门骚扰、纠缠、殴打李某，并发送诋毁、辱骂、恐吓短信、微信等。洛阳市公安局南昌路分局、高新分局、洛龙分局均多次受理被害人李某报案，并依法对被告人姚青坡作出了口头警告、责令写出书面保证、行政拘留等处罚措施，但被告人姚青坡经公安机关批评制止并处理处罚后继续实施前列行为，破坏社会秩序。2020年5月28日，被告人姚青坡再次在微信群中发布被害人李某的个人信息，辱骂、骚扰李某，李某报警后洛阳市公安局高新分局经调查取证，于2020年6月3日对被告人姚青坡作出行政拘留十日的行政处罚。2020年6月15日，在洛阳市洛龙区太康路毛大夫诊所二楼，被告人姚青坡对被害人李某实施殴打，后经在场群众报警，洛阳市公安局洛龙分局出警，并做调解处理，被告人姚青坡赔偿被害人李某700元，并作出保证。2020年7月12日，被告人姚青坡再次在微信群中发布被害人李某个人信息并辱骂李某。上述事实，有户籍证明、前科证明、党员证明、归案情况说明、接处警记录、受案登记表、保证书、治安案件现场调解协议书、行政处罚决定书、微信聊天记录、被告人姚青坡的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人证言等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人姚青坡辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚青坡到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人姚青坡辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人姚青坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地：沭阳县。 负责人：杨同清，行长。 被执行人：朱同友，男，1972年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张春平，女，1976年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兵，男，1977年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏星，男，1994年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与朱同友、张春平、李兵、魏星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱同友、张春平于本判决生效之日起十内给付原告贷款本200000元、利罚息4872.77元，共计204872.77元（利、罚息计算至2019年12月9日，以后按合同约定继续计算至还清之日），被告李兵、魏星承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元（原告已预交）。律师费6000元，合计8232元，由四被告负担；保全费1520元（被告李兵已预交），由被告朱同友、张春平负担。 因朱同友、张春平、李兵、魏星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为204872.77元（利、罚息计算至2019年12月9日，以后按合同约定继续计算至还清之日）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱同友、张春平、李兵、魏星有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人朱同友： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （2）被执行人张春平： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）被执行人李兵： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （4）被执行人魏星： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱同友住房为位于沭阳县塘沟镇××中学组××号的农村自有住房，张春平住房为位于沭阳县塘沟镇××中学组××号的农村自有住房，李兵住房为位于沭阳县钱集镇××中学家属区××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，朱同友、张春平、李兵、魏星电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之六 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3188号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：闫龙起，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告闫龙起供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告闫龙起的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1945号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：冯海军，该行宜沟支行客户经理。被告：闫磊，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：杨桂梅，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：田民广，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：刘冬建，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告闫磊、杨桂梅、田民广、刘冬建融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的诉讼代理人冯海军到庭参加诉讼，被告闫磊、杨桂梅、田民广、刘冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫磊归还原告借款本金330000元、利息162134.98元（利息从2016年12月1日计算至2020年5月25日，之后的利息从2020年5月26日起计算至执行完毕之日止的逾期利息）；2.判令被告田民广、刘冬建承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫磊于2016年12月1日向原告借款330000元，并由被告田民广、刘冬建做保证担保，该借款于2019年12月1日到期，经我行工作人员多次催要，但被告及担保人以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫磊、杨桂梅、田民广、刘冬建未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告汤阴农商银行与被告闫磊签订个人借款合同，约定被告闫磊向原告借款330000元，借款期限从2016年12月1日至2019年12月1日，借期内月利率10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汤阴农商银行与被告田民广、刘冬建签订保证合同，约定被告田民广、刘冬建为被告闫磊的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2016年12月1日，原告汤阴农商银行按约向被告闫磊发放贷款330000元，被告闫磊向原告出具借款借据。贷款到期后，被告闫磊下欠原告借款本金330000元、截止到2020年5月26日的利息162134.98元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行按约发放了贷款，贷款到期后，被告闫磊未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告田民广、刘冬建自愿与原告签订保证合同，且原告在两年保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告田民广、刘冬建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原告在其诉讼请求中未要求被告杨桂梅承担法律责任，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求。被告闫磊、杨桂梅、田民广、刘冬建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫磊于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金330000元、利息（从2016年12月1日至2019年12月1日，按照月利率10.86‰计算）及逾期利息（从2019年12月2日起在双方约定的月利息10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止）；二、被告田民广、刘冬建对本判决第一项确定的被告闫磊向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告田民广、刘冬建承担连带清偿责任后，有权向被告闫磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，减半收取计4342元，由被告闫磊、田民广、刘冬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月三日书记员  李涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢526号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：张娜，女，汉族，1955年7月15日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：陈长吉，男，汉族，1954年1月13日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张娜、陈长吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2015号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜、陈长吉应于判决生效之日后十日内共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金155796.86元及利息（含逾期还款违约金）[2019年12月利息2130.36元，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止]，案件受理费1851元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18.158978万元，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18.158978万元，执行费2624元，共计18.421378万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18.421378万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹小娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保370号 申请人马兰建，男，1962年11月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人李铭瑞，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马兰建于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李铭瑞所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李铭瑞所有的价值50000元财产。申请人马兰建已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马兰建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李铭瑞所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李铭瑞所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人马兰建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1576号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨庚祥，男，汉族，1966年6月6日出生，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告杨庚祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告杨庚祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计89127.43元（其中本金73156.48元，前述利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月20日，被告杨庚祥向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月29日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计89127.43元（其中本金73156.48元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨庚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计89,127.43元（其中本金73,156.48元，利息及应收费用计算至2020年6月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告杨庚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1354号原告：王阿富，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王钰龙，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。系原告儿子。被告：刘斌，男，1981年2月16日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告王阿富与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王阿富及委托诉讼代理人王钰龙到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌偿还借款本金10000元及要求按国家规定的利率计算从2017年4月27日至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年因被告加油加气，交出租车公司钱，有时候交不上，原告就帮被告垫付了，累计1万元。2017年的时候被告不干了就给原告打了欠条，原告就一直找被告，被告一直没还上，到2019年，原告找被告说欠条快过期了重新给补条，被告就给原告重新补了欠条，欠条上约定每月还原告1000元，但被告一直以暂时无钱为由未还，后无法联系到被告了。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘斌未出庭，也未提交答辩意见。原告就诉讼请求提供证据：1、广宁街道车屯村民委员会证明一份，证明被告刘斌不知去向，下落不明；2、被告2019年4月10日为原告出具欠条一张，证明被告欠原告10000元钱。被告刘斌无正当理由未到庭，应视为被告自愿放弃答辩的权利，对原告提供的欠条及借款事实没有异议。本庭对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年一起从事出租车运输行业，因被告加油加气，交出租车公司钱，有时候交不上，原告就帮被告垫付，累计10000元。到2019年4月10日，原告找被告说原欠条快过期了重新给补欠条一张，载明刘斌在王阿富手借款10000元，每月还款1000元，署名刘斌，并注明其身份证号码。但被告一直以暂时无钱为由未还，后原告无法联系到被告了。以上事实有原告陈述笔录、欠条及广宁街道车屯村民委员会证明载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘斌提供借款10000元，被告为原告出具了欠条，民间借贷关系成立并生效。被告理应按约定时间偿还，但被告逾期未还款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按国家规定的利率计算从2017年4月27日至给付之日止的利息的诉讼请求，因原告不能提供双方对借款有过利息约定的相关证据，故依法应视为对利息没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后10日内偿还原告王阿富借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 晶人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张艳丽二〇二〇年九月十七日书 记 员 李红玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14309号 上诉人（原审原告）：谢某2，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村**。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村**。 上诉人（原审原告）：谢某1，男，2016年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇尖山村**。 法定代理人：谢某2（系谢某1之父），住成都市天府新区煎茶镇尖山村**。 法定代理人：刘某（系谢某1之母），住成都市天府新区煎茶镇尖山村**。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会，住所地成都市天府新区煎茶镇尖山村****。 负责人：刘国建，主任。 委托诉讼代理人：王**，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组，住，住所地成都市天府新区煎茶镇尖山村**/div> 负责人：刘德汉，组长。 上诉人谢某2、刘某、谢某1因与被上诉人成都天府新区煎茶街道尖山村村民委员会（以下简称尖山村村委会）、成都天府新区煎茶街道尖山村第七村民小组（以下简称尖山村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢某2、刘某、谢某1上诉请求：撤销一审民事裁定书，请求法院依法提审本案。事实和理由：1.一审裁定超出了上诉人的诉讼请求；2.一审驳回起诉裁判理由错误。 尖山村村委会辩称,上诉人不具有尖山村七组的集体经济组织成员身份，不应当参与分配。 尖山村七组未提出答辩意见。 谢某2、刘某、谢某1向一审法院起诉请求：判令尖山村村委会、尖山村七组支付谢某2、刘某、谢某1租金共计11910元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、谢某2、刘某、谢某1是否具有集体经济组织成员资格；二、尖山村村委会与尖山村七组是否侵犯了谢某2、刘某、谢某1获取收益分配的权利。本案中，谢某2、刘某、谢某1认为尖山村七组非法剥夺其集体经济组织成员资格，要求平等享有集体经济组织成员权益，而要求享有集体经济组织成员权益的前提系谢某2、刘某、谢某1具有集体经济组织成员资格。故本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，可见，确定是否具有集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员权益等事项，依法由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。谢某2、刘某、谢某1主张尖山村村委会和尖山村七组非法剥夺其集体经济组织成员资格、侵犯其获取土地租金收益分配的权利等，应当申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回谢某2、刘某、谢某1的起诉。 本院认为，上诉人要求参与分配尖山村七组集体土地的租金收益，前提是其应当具有尖山村七组集体经济组织成员身份，上诉人并非尖山村七组集体经济组织成员，其户口虽然迁至尖山村**，但不必然具有尖山村七组集体经济组织成员身份。现尖山村七组召开小组会议否认上诉人的集体经济组织成员身份，如上诉人认为该决议侵犯其权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，其应当申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢某2、刘某、谢某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年九月三十日 审判员 代小文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5782号原告：徐华岭，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：徐小香，又名徐晓香，女，汉族，1977年2月18日生，住河南省荥阳市。原告徐华岭与被告徐小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华岭及其委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂到庭参加诉讼，被告徐小香经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款50500元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2．由本案被告承担诉讼费。事实和理由，原告与被告系朋友，2019年7月6日，被告以做生意资金短缺为由请求担保人张艳丽为其筹借资金，张艳丽找到好友原告，让原告帮忙解决，原告从家中取出50500元现金给了被告，同时被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但是被告一直以各种理由推脱，该笔欠款至今分文未还。故原告诉至法院。被告徐小香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告徐小香出具借条一份，载明：“今借徐华岭现金伍万零伍佰元整（50500），还款时间十个月，2019年7月6日至2020年5月6日。”现被告未偿还原告该笔借款。本院认为，被告徐小香欠原告徐华岭借款50500元，有被告出具的借条、证人证言及原告陈述等证据予以证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款50500元诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华岭借款50500元及利息（利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果被告徐小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告徐小香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年九月二十七日书记员 郭丹丹
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1956号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘家志，男，汉族，1972年01月10日出生。 住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘家志在桂林银行62322*********5204-00×××56账户内存款人民币52136.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6273号原告：东莞市福光广告装饰有限公司，住所地广东省东莞市******************,统一社会信用代码为91441900MA4WAUCC4B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告：黄德生，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为450************119。被告：戴清平，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县*****************，公民身份号码为432************029。被告：东莞市丝菲源美容美发有限公司（以下简称丝菲源公司），住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53Q46L14。法定代表人：程某1。案件案由装饰装修合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.判令被告黄德生、戴清平连带支付剩余装修款140000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年1月7日计算至实际付款之日止）；2.判令被告丝菲源公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息从2020年5月1日开始计算。本院查明与认定被告丝菲源公司于2019年9月10日成立，股东为戴清平、黄德生。2019年6月21日，被告黄德生与原告福光公司就位于东莞市*********汤养生美容馆装修工程签订《装饰装修工程施工合同书》，约定工期从2019年6月19日至2019年7月11日，合同价款180000元。2019年8月12日被告黄德生与原告福光公司签订《工程增项单》，就丝菲源公司装饰工程增加40000元的工程量。同日，被告黄德生出具《竣工验收单》，确认丝菲源装修工程整体施工项目无使用问题，验收合格，其中楼梯墙面水渍，持续实际情况跟进，一楼不锈钢大门后续跟进安装。被告黄德生、戴清平确认《装饰装修工程施工合同书》约定的头道汤养生美容馆装修工程实际上系丝菲源公司的装修工程。2019年9月26日，被告黄德生、戴清平作为欠款人向原告出具一份《欠款条》，载明丝菲源美容美发中心装修工程款共计220000元，现已支付60000元，剩余工程款160000元。经营人黄德生、戴清平承诺在2019年9月30日支付20000元，剩余欠款分两次支付完成，第一次在2019年12月15日支付80000元，第二次在2020年5月份前支付60000元。原告称被告仅支付了20000元，剩余款项一直未支付，遂诉至本院。被告黄德生、戴清平对原告的起诉没有异议，但其认为案涉工程存在质量问题，且原告未在约定期限内竣工，因没有影响到正常营业，故两被告对工程验收合格并出具欠款条。被告戴清平确认涉案装修房屋已经转让给他人使用。本院认为，被告黄德生、戴清平作为丝菲源公司的股东，二人确认丝菲源公司拖欠原告装修款140000元，本院予以确认，而被告黄德生、戴清平亦作为欠款人出具《欠款条》同意清偿上述款项，故原告要求三被告支付装修款140000元，合法有据，本院予以支持，利息应从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告提出的质量问题及竣工时间延迟的问题，首先，被告并未举证证明案涉装修工程存在质量问题，且案涉房屋目前亦已经转让，其次，被告出具了验收单确认案涉工程质量合格并确认其提出的质量问题并未影响到正常营业，再者，案涉工程增加了工程量故必然竣工时间延迟，并不能视为原告违约，最后，被告虽主张案涉工程存在上述问题，但却向原告出具《欠款条》确认拖欠的工程款。综上，对于被告上述主张，本院不予确认。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定。判决内容限被告东莞市丝菲源美容美发有限公司、黄德生、戴清平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福光广告装饰有限公司支付装修款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.02元（原告已预交），由被告黄德生、戴清平、东莞市丝菲源美容美发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  陈妙兴人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杜森森文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初318号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人翟社道，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李学钦、何玉华（实习），河南厚思律师事务所律师。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人翟社道犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人翟社道及辩护人李学钦、指定辩护人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年4月2日19时30分左右，被告人翟社道无证驾驶二轮电动车沿伊川县洛栾快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至交警队路口北段时，与对向被害人吕某驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏，双方受伤。事故发生后，翟社道骑车逃逸，吕某经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，翟社道负该事故主要责任，吕某负事故次要责任。经鉴定，翟社道驾驶的五星钻豹二轮电动车属于机动车范围—两轮轻便摩托车；五星钻豹二轮电动车前部左侧与豫Ｃ×××**号二轮摩托车前部发生接触成立；吕某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人翟社道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟社道认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人翟社道到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人翟社道对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人翟社道的行为构成交通肇事罪无异议，对翟社道行为构成“肇事逃逸”有异议，其辩护意见为：1.被告人翟社道系初犯、偶犯，无前科劣迹，应酌情从宽处罚；2.被告人翟社道自愿认罪认罚，真心具结悔过，依法可以从宽处罚；3.被告人翟社道的行为不构成“事故发生后骑车逃逸”，事故发生后，被告人翟社道不知受害人伤情如何，不知受害人第二天在医院死亡，其本人在事故中也受伤，推车离开后昏倒，醒来后打车回家治疗自救，没有逃避法律追究的故意，不属于肇事逃逸；4.被告人翟社道没有主观恶性，社会危害不大，本人及家属一直愿意赔偿受害方损失，并已赔偿受害人亲属28000元；5.被告人翟社道归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以减轻处罚；6.本案受害人有一定过错，应当依法减轻被告人刑事责任；7.被告人翟社道系农民犯罪，对偶然犯罪的农民被告人，应从宽处罚。经审理查明，2020年4月2日19时30分左右，被告人翟社道无证驾驶二轮电动车沿伊川县洛栾快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至交警队路口北段时，与对向被害人吕某驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车损坏，被害人吕某被撞倒在地，被告人翟社道受伤。事故发生后，被告人翟社道未报案并骑车离开现场。伊川县公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告人翟社道负该事故主要责任，被害人吕某负该事故次要责任。被害人吕某于次日在洛阳仁大医院经抢救无效死亡，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为多发伤；被告人翟社道所驾驶五星钻豹牌二轮电动车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车；五星钻豹二轮电动车前部左侧与豫Ｃ×××**号二轮摩托车前部发生接触成立。另查明，案发后被告人翟社道赔偿被害人家属28000元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、村委证明、发破案经过、到案经过及证明、道路交通事故认定书、机动车查询结果单及驾照复印件、110及120记录、死亡、安葬、户口注销证明、扣押清单、工作说明等；2.物证：电动车护板、充电器及小盆碎片照片；3.证人桑某、李某证言；4.被告人翟社道供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.视听资料。被告人翟社道向本院提交以下证据：1.伊川县平等乡平等村村委出具的证明被告人翟社道现实表现的证明；2.伊川县平等乡平等村卫生所出具的被告人翟社道在卫生所治疗情况的证明；3.被告人翟社道向被害人吕某家属赔偿28000元的收据。以上证据经庭审举证、质证、认证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人翟社道无证驾驶二轮电动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪,伊川县人民检察院指控被告人翟社道犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人翟社道到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人翟社道赔偿被害人亲属部分经济损失，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人翟社道辩护人辩称被告人翟社道系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失，与本案查明的事实一致，本院依法予以支持；被告人翟社道辩护人辩称，被告人翟社道不构成“肇事后逃逸”的辩护意见，经查，事故发生后，被告人翟社道明知被害人吕某已被撞倒在地且未及时报警、呼叫急救，而是推车逃离事故现场。由于被告人翟社道逃逸，伊川县交通警察大队成立了专案组，采用侦查技能，于2020年4月4日在翟社道家中将其抓获，故被告人翟社道辩护人辩称，被告人翟社道不构成“肇事后逃逸”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人翟社道的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人翟社道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  赵民强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈浩玉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特343号之一申请人：某某用品店。申请人：某某中心。申请人某某用品店与某某中心申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 星