四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1491号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**。 负责人：冯渝龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县。 负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德芬，女，1943年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：石伦平，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：石伦碧，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：石丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：石柳（系石伦平之女即四被上诉人亲友），女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：石靬（系石伦平之女），女，1994年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：文扬，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：梁会玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）：付海军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：付映辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部(以下简称人民财保重庆车商营业部)、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称人民财保岳池支公司）因与被上诉人李德芬、石伦平、石伦碧、石丽、文扬、梁会玲、付海军、付映辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保重庆车商营业部上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保重庆车商营业部不承担精神抚慰金；2.本案上诉费用由李德芬、石伦平、石伦碧、石丽、文扬、梁会玲、付海军、付映辉承担。事实和理由:本案中渝Ａ×××××车辆驾驶员文扬已经承担刑事责任，李德芬、石伦平、石伦碧、石丽的精神伤害已得到慰藉，精神损失费不应赔偿。即使法院认定应当承担精神抚慰金，根据广安市司法审判环境，死亡精神抚慰金最高为30,000元，一审法院判决精神抚慰金为50,000元过高，请求依法予以改判。 人民财保岳池支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保岳池支公司不承担精神抚慰金；2.本案上诉费用由李德芬、石伦平、石伦碧、石丽、文扬、梁会玲、付海军、付映辉承担。事实和理由与人民财保重庆车商营业部的一致。 李德芬、石伦平、石伦碧、石丽辩称，1.虽然文扬已经判刑，但是他们的精神没有得到慰藉，且文扬是否判刑与他们的精神慰藉无关；2.一审法院判决的50,000元精神抚慰金并不过高，现在事发已经过去几年，物价上涨。综上，请求驳回上诉，维持原判。 付海军、付映辉认可人民财保岳池支公司、人民财保重庆车商营业部的意见。 文扬、梁会玲未作答辩。 李德芬、石伦平、石伦碧、石丽向一审法院起诉请求：1.判令文扬、梁会玲、付海军、付映辉及人民财保岳池支公司、人民财保重庆车商营业部依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等合理费用损失共计209,953.50元；2.本案诉讼费由文扬、梁会玲、付海军、付映辉及人民财保岳池支公司、人民财保重庆车商营业部承担。 一审法院认定事实：2019年4月26日5时许，文扬驾驶其借用梁会玲名下的渝Ａ×××××小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，石义寿驾驶无号牌人力三轮车沿经广高路同向行驶，两车行驶至岳池县处发生碰撞，造成石义寿受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后文扬驾车逃离事故现场；2019年4月26日5时25分左右，付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的川Ｘ×××××轻型仓栅式货车从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县石垭镇方向行驶，该车行驶至岳池县处碰撞石义寿，造成石义寿当场死亡的道路交通事故。 2019年7月18日，经岳池县公安局委托重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论意见：“石义寿系车祸致胸部损伤死亡，两次交通事故在造成石义寿死亡过程中起同等作用”。2019年8月28日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“文扬因肇事逃逸本应承担所涉道路交通事故全部责任，又由于文扬与付海军的违法行为对所涉道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当因而应分别承担所涉道路交通事故同等责任，石义寿无与所涉道路交通事故的发生有关的违法行为因而不承担此次道路交通事故责任”。2018年11月1日，本案所涉文扬所驾肇事机动车在人民财保重庆车商营业部投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率；2019年2月26日，本案所涉付海军所驾肇事机动车在人民财保岳池支公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500,000元且特别约定不计免赔率。同时查明石义寿（公民身份号码5129231943××××××××）生前户籍登记系农村居民但长期在广安市等处其子女房屋居住生活；石义寿生前亲属关系有配偶李德芬及子女石伦平、石伦碧、石丽。 2019年4月28日，石伦平签名按印据此出具收条载明收到文扬父亲文克金向李德芬、石伦平、石伦碧、石丽支付的现金30,000元用作石义寿丧葬事宜及相关费用开支；2019年5月8日，甲方石伦平、石伦碧、石丽签名按印与乙方文扬父亲文克金签名按印据此双方签订《道路交通事故赔偿协议书》载明“一、乙方一次性赔偿甲方赔偿金90,000元且前期30,000元已给乙方收据；二、保险公司赔偿交强险不足110,000元则由乙方补足110,000元，超出110,000元的由甲方获得”及相关内容；2019年5月8日，石伦平、石伦碧、石丽签名按印据此出具收条载明收到文扬父亲文克金向李德芬、石伦平、石伦碧、石丽支付的现金60,000元用作对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽的赔偿款的一部分；2019年5月8日，石伦平、石伦碧、石丽签名按印据此出具《谅解书》载明被害人家属自愿谅解嫌疑人等内容；2020年5月14日，一审法院作出（2020）川1621刑初50号《刑事判决书》判决“被告人文扬犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年”及相关事项。本案所涉道路交通事故发生后，李德芬与石伦平、石伦碧、石丽及其配偶亲属从外地赶回岳池等地处理事故鉴定及诉讼事项并随后办理了丧葬等相关事宜。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文扬驾驶其借用梁会玲名下的机动车与石义寿所驾驶的非机动车碰撞发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故最终结果同等责任以及付海军受付映辉雇请驾驶付映辉名下的机动车与石义寿碰撞发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故最终结果同等责任，文扬以及付海军的雇主付映辉应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；没有证据证实梁会玲对本案所涉损害的发生存在过错，因而梁会玲在本案依法不应承担民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。一审法院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：丧葬费34,633.50元（按照上一年度职工平均工资69,267元标准计算六个月）、死亡赔偿金73,350元（根据当事人主张并按照上一年度农村居民人均可支配收入14,670元标准计算5年）、精神损害抚慰金50,000元（按照本案实际情况及司法实践酌定）、办理丧葬事宜及处理事故人员交通住宿误工等合理费用15,000元（按照本案实际情况酌定），共计172,983.50元人民币；上述费用损失首先由人民财保岳池支公司和人民财保重庆车商营业部在各自交强险责任限额内按照同等责任比例承担赔偿责任和履行赔付义务；经结算，文扬及付映辉在本案无赔付余额之责任承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到一审法院认定和支持。梁会玲经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响一审法院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对李德芬、石伦平、石伦碧、石丽主张及请求中的正当合理部分依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决：一、人民财保重庆车商营业部于判决生效之日起十日内赔偿李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失86,491.75元人民币；二、人民财保岳池支公司于判决生效之日起十日内赔偿李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失86,491.75元人民币；三、文扬和付映辉在本案无赔付余额之责任承担；四、驳回李德芬、石伦平、石伦碧、石丽对梁会玲和付海军及本案其余主张与请求。案件受理费1397元人民币，由文扬和付映辉各承担698.50元。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：精神抚慰金是否应当计算以及如何计算的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”。由于精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，李德芬、石伦平、石伦碧、石丽在本案中主张赔偿精神抚慰金于法有据，其合理诉求应予支持。二上诉人主张本案驾驶员文扬已经承担刑事责任，本案不应支持精神抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。至于精神抚慰金的金额问题，一审酌定50,000元不符合本地区的审判实践，本院依法纠正为30,000元。对二上诉人关于一审精神抚慰金认定过高的意见，予以采纳。故本案应纳入赔偿范围的款项共计152,983.50元（172,983.50元-20,000元），由二上诉人分别在交强险责任限额内按照同等责任比例承担赔偿责任。 综上所述，人民财保重庆车商营业部、人民财保岳池支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1994号民事判决; 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失76,491.75元； 三、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李德芬、石伦平、石伦碧、石丽损失76,491.75元； 四、驳回李德芬、石伦平、石伦碧、石丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费1397元，由文扬和付映辉各承担698.50元，二审案件受理费1397元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部负担500元、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司负担500元，李德芬、石伦平、石伦碧、石丽负担397元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷