wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初145号原告：胡红燕，女，生于1974年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴记安，男，生于1958年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡红燕与被告吴记安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告吴记安缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回胡红燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年九月二十日书记员  邓翘险
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2660号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。 负责人：张敬龙，该支行行长。 被执行人：赵玉生，男，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与赵玉生金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司茂兴支行无法提供被执行人赵玉生下落线索及联系方式，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李欣祥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执753号之一申请执行人邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人刘军，男，1987年8月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。邱永楠依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3304号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘军的财产有刘军名下车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押到，无法进行处置。2020年9月9日，本院向被执行人刘军发出限制高消费令，将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并对刘军进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币16.375万元（未含迟延履行金），截至2020年9月11日已执行2.5万元，未执行14.375万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月十一日书记员  洪 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执625号 申请人：钟生丛，女，白族，1980年10月8日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 被执行人：谢同刚，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院受理的钟生丛与谢同刚买卖合同纠纷一案，被执行人谢同刚应支付申请人钟生丛购车款50,000.00元，并承担执行费650.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月29日达成了和解履行协议即：谢同刚于2020年10月30日支付20,000.00元，剩余30,000.00元在2021年2月10日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结钟生丛申请执行谢同刚买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年九月三十日 书记员  王琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3984号原告：湖北必新达建设有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区粱子镇长岭居委会**。法定代表人：刘青松。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，湖北成和诚律师事务所实习律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏、林小惠，上海建领城达律师事务所律师。被告：武汉光明乳品有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**法定代表人：周本桂，董事长。委托诉讼代理人：罗国峰、李志，公司员工。原告湖北必新达建设有限公司与被告上海建工二建集团有限公司、武汉光明乳品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北必新达建设有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北必新达建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北必新达建设有限公司撤回起诉。案件受理费41,554元（已减半收取，原告湖北必新达建设有限公司已预交），由原告湖北必新达建设有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 青
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1415号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，汉族，1972年4月7日出生，住陕西省绥德县北门街。 被告：朱剑锋，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省绥德县薛家河镇朱麻硷村人，居民，住该村。 被告:朱艳林，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍住址同上。 被告：朱绪波，男，汉族，1988年8月20日，陕西省绥德县名州镇龙泉路人，居民，住陕西省榆林市公安局家属院。 被告：霍秀，女，汉族，1990年5月9日出生，陕西省绥德县义合镇虎墕村人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告朱剑锋、朱艳林、朱绪波、霍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。本院通知其缴纳诉讼费并送达，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。故本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡文学
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0426刑初268号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人颜根元，男，1953年10月20日出生,汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月30日被祁东县公安局决定监视居住。2020年8月9日被祁东县人民检察院指定居所监视居住，现在祁东县监管医院。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人颜根元犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人颜根元及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人颜根元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议判处被告人颜根元拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人颜根元对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，被告人颜根元体弱多病，老无所养，为生活所迫而起盗心，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人颜根元于2016年11月14日在祁东县步云桥镇某办公楼办公室内、步云桥镇某医院住院部二楼一病房内、黄土铺镇某办公楼二楼一办公室内，先后盗窃被害人肖某现金100元、龙某现金100元、高某现金120元。当颜根元准备到高某隔壁办公室盗窃时，被当场抓获。 另查明，被告人颜根元因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，有经庭审查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，领条，刑事判决书，被害人龙某、肖某、高某的陈述，证人陈某、谭某、周某的证言，被告人颜根元的供述，人身检查笔录及扣押决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证明。 本院认为，被告人颜根元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜根元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。颜根元到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持；指定辩护人提出对颜根元从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民合法财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人颜根元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 胡建生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 洪 桥 书 记 员 胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2362号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：徐海波，女，1981年7月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2919号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海波在河北省农村信用社联合社52042400200381922459_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  柴达木
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2226号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高俊，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现居住安徽省合肥市肥东县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9572号原告：韩根林，男，1963年5月21日出生，汉族，住昆山市。原告：孙宝妹，女，1963年6月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。代理上述二原告。委托诉讼代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。代理上述二原告。被告：江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。诉讼代表人：王有庆，该单位破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住，住所地昆山市前进中路**一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该分行行长。委托诉讼代理人：程茂，该公司员工。委托诉讼代理人：向玲，该公司员工。原告韩根林、孙宝妹与被告江苏新茂置业有限公司、中国工商银行股份有限公司昆山分行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韩根林、孙宝妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩根林、孙宝妹撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初150号 原告：温州博士安全用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路****综合楼**（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕。 委托诉讼代理人：吴仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙人）专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 被告：温州格新安全防护用品有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角村iv> 法定代表人：蒲建华。 原告温州博士安全用品有限公司诉被告温州格新安全防护用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告温州博士安全用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。原告温州博士安全用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州博士安全用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州博士安全用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州博士安全用品有限公司负担。原告温州博士安全用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 姚陈波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1179号申请人：李林，男，1987年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：邱明驰，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人李林与被执行人邱明驰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初7609号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中申请人李林和被执行人邱明驰达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年九月二日书记员 倪文心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3314号 申请人：傅沛东，男，汉族，1994年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 申请人：袁紫菁，女，汉族，1994年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人傅沛东、袁紫菁诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人傅沛东、袁紫菁于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款442603.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人傅沛东、袁紫菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款442603.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2734元，由申请人傅沛东、袁紫菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初251号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2005年2月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；曾因犯诈骗罪，于2009年7月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。现因本案于2020年5月15日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年5月9日晚，被告人吴某在扬中市三茅街道扬中大道400号老永兴阀门厂二楼靠近楼梯的第一个房间内以600元的价格向王宝某出售冰毒约0.3克，从中盈利人民币100元。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宝某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，转账记录，聊天记录，前科材料，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年1月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吴某的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 王辉书 记 员 景欢
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1161号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路2段**兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住晋源区。被告：郭宏莉，女，1979年6月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告郭宏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告太原市和融维佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭华军到庭参加诉讼，被告郭宏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市和融维佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计9274.96元,其中物业服务费4459.14元,违约金4815.82元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告由山西合众瑞通投资有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日拒不缴纳物业服务费等费用,经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告郭宏莉在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告太原市和融维佳物业管理有限公司系太原兰亭御湖城小区物业服务单位，被告郭宏莉系原告物业服务小区业主。2016年5月18日，原告与被告签订一份《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》，载明被告购买兰亭·御湖城房屋一套，类型为住宅，坐落位置为7幢3单元2301号，建筑面积148.41平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.6元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告应按时向原告交纳物业管理费用及其他原告可依法收取的费用。被告不按约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。2020年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日，原告分四次向被告发出《物业管理费催缴通知单》，告知被告需缴纳2019年1月至2020年6月期间的物业管理费，包括物业费、电梯费，共计4459.14元。但截至本案起诉前，被告仍未能缴纳该费用，故原告诉至本院。同时查明，坐落位置为山西省太原市晋祠路2段161号兰亭御湖城东区7幢3单元2301号的房屋原所有权人为邓文君，2016年4月26日，上述房屋经晋房权证并字第XXXX号证书确认，变更房屋所有权人为被告郭宏莉。2016年5月18日，邓文君及被告郭宏莉经原告确认，签订一份《业主更名证明》，确认自2016年5月18日起，房屋业主变更为被告郭宏莉，并自同日起，由新业主履行房屋物业管理费缴纳义务。认定证据有庭审笔录，原告太原市和融维佳物业管理有限公司提交的《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》、《业主更名证明》、《物业管理费催缴通知单》。本院认为，本案中，原、被告于2016年5月18日所签订《兰亭·御湖城前期物业管理服务协议》系双方在自愿、平等的基础上签订，双方理应严格履行。截至本案辩论结束，被告仍未能及时足额的缴纳2019年1月至2020年6月期间的物业管理费，故关于原告要求被告缴纳该期间拖欠的物业管理费4459.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以被告拖欠截至2020年6月30日物业服务费金额为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告郭宏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭宏莉一次性交纳原告太原市和融维佳物业管理有限公司2019年1月至2020年6月期间的物业服务费（管理费、电梯费）4459.14元及违约金（以4459.14元为基数，从2020年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太原市和融维佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭宏莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1981号 起诉人：胡有林，女，1973年6月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人胡有林诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人胡有林诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人胡有林为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计350249.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人胡有林要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计350249.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十八 被执行人：孙作玉，女，汉族，1958年07月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙作玉在中国农业银行账户内存款人民币477.16元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2073号原告：张某1，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：张某2，住舒兰市。被告：张某3，住舒兰市。原告张某1与被告张某2、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某1于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对张某2、张某3的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费138元，由原告张某1负担。审判员  兰汝成二〇二〇年九月九日书记员  赵玉梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21652号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄远强，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄远强开设赌场罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄远强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人黄远强名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏锦铃
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3582号原告：熊安明，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：乔地群，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县实验小学校，住所地重庆市忠县忠州街道巴王大道**，统一社会信用代码12500233709393606D。法定代表人：杜玉莲，系该校校长。委托诉讼代理人：周府，系该校副校长，特别授权。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告熊安明与被告乔地群、忠县实验小学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦权、被告乔地群、被告忠县实验小学校委托诉讼代理人周府、周海军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告熊安明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告拖欠的工资3130元，并从1997年2月1日起按年利率6%支付利息至支付完工资止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，二被告联合在忠县老鹰沟修建马赛克厂，雇请原告搞建筑，工资每天30元。原告在被告处务工121天。完工后，二被告除预支原告500元，其余工资一直拖欠不给。原告多次找被告，以及当时代班人周武清均无果。2020年7月，原告及其他工友再次找被告乔地群，还通过忠县忠州街道第二派出所解决。派出所同志要求原告在内的所有工人走诉讼程序。原告遂提起本案诉讼。被告乔地群辩称，原告等人均不认识，修建马赛克厂的所有人工工资已支付给周武清，至于周武清是否支付给工人与被告无关；当时周武清是包工头，是原告的代班人，原告与被告不直接结付工资；事隔二十几年之久，如果被告真的欠原告等人工资，被告在厂一直经营、住家到2000年，本人也一直没有离开忠县，都没有人来讨要拖欠的工资，直到2020年5月，原告等人才到被告家要工资，因此，原告诉称多次讨要工资无果不成事实；根据我国相关法律法规，原告的诉讼请求是失效要求。不同意支付原告工资。被告忠县实验小学辩称，原告要求学校支付劳务工资要有相关证据支撑；从原告诉状看1996年因建筑所欠劳务工资已经超过20年最长诉讼时效保护期；如果原告所欠劳务属实，也是被告乔地群修建厂房所欠与实验小学无关。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张的劳务事实发生在1996年，原告提供了劳务而未获得工资，就应当知道其权利被侵害，现已超过二十年原告诉至本院，二被告均抗辩原告的诉讼请求已失效，不同意支付劳务工资，故本院对原告主张二被告共同支付劳务工资及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊安明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊安明负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十七日书记员  周俊霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初2260号原告：郭建军，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告：余海增，男1977年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：王鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地：株洲市荷塘区。原告郭建军、余海增与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭建军、余海增，被告王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建军、余海增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清沙子、水泥及辅材款6465元；2、判令被告承担原告追款误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区经营沙子水泥生意。2019年8月10日至10月5日之间给被告荷塘区观邸9栋901号房业主王鑫家装修送沙子、水泥及辅材共计材料款6465元，有泥工师傅（侯连科）签收和每次的送货单为证，每次送货的数量和材料金额都与被告核对了，被告也承诺年底跟我们把沙子水泥及辅材款付清，可到年底了，被告却找种种理由推拖不结账，不认账。特诉至法院，请求法院主持公道。被告王鑫辩称，1、我不认识原告二人，是原告到我家要求装修工人停工我才第一次见到他们，不存在跟他们买什么；2、我答应给他们钱也是说装修公司应付工程款扣钱给他们，等我装修完后给他们，然后就加了原告微信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据原告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：两原告在株洲市荷塘区经营沙子、水泥生意。2019年7月29日，被告与案外人广东市华宁装饰工程有限公司九华分公司签订《华宁装饰施工合同》，约定，工程名称，荷塘观邸；工程承包方式，全包；工程期限90天。2019年8月10日，两原告接电话，荷塘观邸9栋901号需要沙子水泥等，自该日起至2019年10月5日止，根据原告送货单显示，两原告向被告所属的荷塘观邸9栋901号送沙子270包，8.5元/包、水泥63包，22元/包、瓷砖胶55包，25元/包、脚线20根，10元/根、陶粒40包，9元/包、多孔砖70块，1.5元/块、808胶水3桶，20元/桶，防水3桶，160元/桶、桶子3个，8元/个、地漏3个，15元/个，共计6330元，被告装饰公司泥工侯连科签收。送货后，两原告找电话联系人结账被推脱，2019年11月初，两原告便前往送货地点荷塘观邸9栋901号，要求装修的泥工侯连科停工，被告见状，答应两原告与装修的核对好后年底付款，还在微信里回复原告，“你怕我跑你这6000块钱呀”。因被告所请的装修公司对原告装修工程不了了之，2019年12月15日，两原告再次找被告结账，被告对支付上述款项反悔酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王鑫将位于荷塘区荷塘观邸9栋901号房屋委托案外人装修，虽然两原告送货系受案外人委托，庭审中，被告认可两原告所送的沙子水泥等材料均送到。在案外人对货款推脱之后，被告在与两原告微信聊天中答应两原告付钱，还在微信里回复原告，“你怕我跑你这6000块钱呀”，说明被告对原告货款的认可以及愿意付款的意思表示，双方形成了新的债权债务关系，故原告要求被告支付货款6330元的诉讼请求请求应予支持，被告辩称没有委托原告送货，不认识原告，应找装饰公司要钱的理由，没有事实和法律依据，不予采信；原告要求被告承担原告追款误工费1000元，未提供证据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告郭建军、余海增货款人民币6330元；二、驳回原告郭建军、余海增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年九月二十五日书记员  余田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4232号 原告：唐贻莲，女，汉族，1978年12月30日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，所在地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告唐贻莲与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1094元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告唐贻莲逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告唐贻莲未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐贻莲撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋江玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1553号之一申请执行人：初奎永，男，1965年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李晓艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：肖战清，男，1970年5月16日出生，汉族，住址。被执行人：陈文清，男，1963年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台唐铭冷暖设备有限公司，住所地：烟台经济技术开发区旭日小区**。法定代表人；肖战清，经理。本院在执行申请执行人初奎永与被执行人李晓艳、肖战清、陈文清及烟台唐铭冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  陈贺彬
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执878号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面。统一社会信用代码:914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。 被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住，住所地：广西柳州市跃进路**一社会信用代码:914502001986065683。法定代表人：莫志伟。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**号：450200200004845。法定代表人：莫志明。被执行人莫芳萍，女，1964年05月13出生，住广西柳州市城中区，被执行人莫志伟，男，1962年06月03出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人莫志明，男，1988年07月10出生，壮族，住广西柳州市城中区公园路****，被执行人欧春海，男，1964年04月05出生，瑶族，住广，住广西柳州市城中区div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫芳萍、莫志伟、莫志明、欧春海等人追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款2040942.13元及利息、支付律师费49792元、承担案件受理费166530元、保全费5000元、公告费300元，被执行人未履行。目前除查到被执行人莫志伟用于本案债务抵押的一套房产外（另案为其他法院首封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执235号 申请执行人：简某，女，1990年6月23出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人：曹某，男，1989年2月20出生，住湖南省株洲县。汉族。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与简某、曹某合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初821号民事判决书与河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人简某、曹某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院2020年8月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向简某、曹某支付11,459.50元；（2）向简某、曹某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费75元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。但被执行人并未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执235号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3210号原告：山东大昇精密工具有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：吴仁村，董事长。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：郭凯强，男，1985年11月16日出生，汉族，山东大昇精密工具有限公司制三课科长，住山东省宁阳县。原告山东大昇精密工具有限公司（以下简称大昇公司）与被告郭凯强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大昇公司的委托诉讼代理人孙建军、被告郭凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币84483.3元；2.依法判令被告退还多领取工资。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告退还2020年5月份7天的工资。事实和理由：被告因为自身原因，向原告提出离职，经双方协商一致后，被告离职。被告在原告处工作期间，原告一直为被告缴纳社会保险至离职之日，不存在未缴纳社会保险的事实，被告无权获得经济补偿金。原仲裁裁决缺乏事实依据及要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。基于以上事实，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法作出裁决。郭凯强辩称，坚持按照仲裁裁决书执行。原告提出的多支付工资不存在，我们均于2020年5月1日后不同时间离开岗位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年11月2日郭凯强入职大昇公司工作，属大昇公司中层管理人员。大昇公司后与郭凯强签订书面劳动合同。2007年12月大昇公司为郭凯强办理了社保手续并为郭凯强缴纳社会保险费至2020年4月。大昇公司与郭凯强于2020年1月1日续签书面劳动合同，合同主要内容为：甲方大昇公司，乙方郭凯强；本合同期限类型为固定期限，自2020年1月1日起至2020年12月31日（完成本项工作任务）；甲方安排乙方从事的工作内容为操作工，工作地点为磁窑经济开发区；甲方安排乙方执行标准工时工作制；甲方于每月25日以现金或银行转账形式按时足额支付乙方工资，实行计时工资月工资额1500元；甲方按照社会保险法的规定，及时足额为乙方缴纳各项社会保险费，乙方承担的部分由甲方负责代扣代缴。2020年4月底，郭凯强和另案起诉的陈金洲、路帅、韩春雷分别向大昇公司提交劳动争议仲裁申请书，该申请书主要内容为：请求大昇公司为郭凯强补缴社会保险费或赔偿损失；申请解除被告与大昇公司劳动合同，大昇公司依法支付经济补偿金，大昇公司支付超时加班工资，大昇公司依法支付未休年休假补偿金，支付被告2020年1-4月未签订劳动合同期间未发的单倍工资，支付被告未缴纳的住房公积金。双方协商未果，随后郭凯强和陈金洲、路帅、韩春雷及韩春雷的妻子刘艳辉向大昇公司提出了离职。2020年5月7日，大昇公司解除了陈金洲资材课课长职务，路帅制一课课长、郭凯强制三课课长职务。2020年5月8日郭凯强与大昇公司办理了办公用品交接手续。大昇公司为被告发放工资至2020年5月7日。2020年5月，郭凯强和陈金洲、路帅、韩春雷、刘艳辉向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求（一）大昇公司为被告依法补缴社会保险费或赔偿损失；（二）申请解除被告与大昇公司的劳动合同，大昇公司依法支付经济赔偿；（三）大昇公司依法支付被告超时加班工资；（四）大昇公司依法支付被告未休年假补偿金；（五）支付被告2020年1-4月未签订劳动合同期间未发的单倍工资；（六）支付被告未缴纳的住房公积金。2020年7月13日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出“宁劳人仲案字【2020】86号”裁决书，裁决如下：1.大昇公司与陈金洲、郭凯强、路帅、韩春雷、刘艳辉的劳动合同关系于2020年5月1日解除；2.大昇公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付郭凯强经济补偿金84483.3元、陈金洲77494.4元、路帅61927.9元、韩春雷52208.7元、刘艳辉15542.3元。大昇公司不服该裁决，在法定期间内提起本案诉讼。诉讼中，被告主张要求解除劳动合同的理由是因为大昇公司不同意为被告补缴之前所欠的社会保险费，被告自入职后多次要求大昇公司补缴所欠社会保险费，但大昇公司未回复。大昇公司对被告陈述不认可，大昇公司主张由于新型冠状病毒疫情期间被告的个人要求未得到满足,被告郭凯强和另外几位中层要求解除劳动关系。诉讼中，原被告均认可双方之间的劳动关系于2020年5月1日解除。本院认为，郭凯强于2003年11月2日入职大昇公司，大昇公司为其发放报酬，被告接受用人单位管理，原被告之间建立了劳动关系。2020年4月底，被告向大昇公司提交申请要求解除劳动合同并支付经济补偿金、带薪年休假工资等，双方就经济补偿协商未果，被告申请离职，原告于2020年5月7日解除了郭凯强的职务，郭凯强于2020年5月8日办理了办公用品交接手续，原被告均认可双方之间的劳动合同于2020年5月1日解除，对此本院予以确认。本案争议焦点为：大昇公司是否应该支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告主张要求解除劳动合同的原因系大昇公司未补缴之前的社会保险费。首先，原告自2007年12月起为被告建立了社保账户并开始缴纳社会保险费至被告离职，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据以上法律和司法解释的规定，社会保险费用的征缴由行政部门负责，只有用人单位不为劳动者办理社保手续并不能补办的，用人单位应承担赔偿损失的责任。换言之，只要用人单位为劳动者办理了社保手续，无论缴纳社保费用是否及时、缴纳多少、缴纳的时间长短，由此产生了纠纷，均不属于人民法院受理民事案件的范围。在此情形下，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险提出解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金的，不应支持。其次，被告于2003年11月2日入职大昇公司，即使劳动者多次向大昇公司要求补缴社会保险，在用人单位未补缴的情况下，在长达17年的时间里劳动者仍选择在大昇公司工作，应视为劳动者与用人单位重新达成了合意，接受了未补缴之前社会保险费的安排，现被告以此为由申请解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金有违诚实信用原则。综上，大昇公司已经为被告办理了社保手续并缴纳社会保险费用，被告以大昇公司未补缴社会保险费为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。大昇公司要求被告返还多发放的2020年5月份7天的工资，大昇公司未就该请求申请仲裁，对大昇公司的该项请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：一、山东大昇精密工具有限公司无需支付郭凯强解除劳动合同的经济补偿金84483.3元。二、驳回原告山东大昇精密工具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月一日书记员  孙志慧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1181号 原告：彭应良，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告：彭应生，男，1965年7月21日出生，汉族，住南城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭应才。 原告：彭应才，男，1967年9月3日出生，汉族，住南城县。 原告：彭应龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：李莲凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住南城县。系彭应龙的妻子。 原告：彭春花，女，1972年5月19日出生，汉族，住南城县。 原告：彭应寿，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省珠海市。 委托诉讼代理人：彭春花。 被告：谢龙生，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告彭应良、彭应生、彭应才、彭应龙、彭春花、彭应寿与被告谢龙生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应才、彭春花、彭应龙委托诉讼代理人李莲风、彭应良、彭应生委托诉讼代理人彭应才、彭应寿委托诉讼代理人彭春花到庭参加诉讼，被告谢龙生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应良、彭应生、彭应才、彭应龙、彭春花、彭应寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢龙生归还原告本金28916元，利息25753元，合计54669元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：彭细仂2015年去世，彭细仂没有父母，没有老婆，有六个儿女继承人。被告2012年3月29日借彭细仂30000元（利息按1分2厘计算），2014年4月22日还了10000元。彭应龙2020年5月11日向法院起诉，2020年5月11日开庭，被告没有来，后彭应龙撤诉，谢龙生答辩状上承认本金37960.6元。本次分开起诉，彭细仂借条本金28916元，彭应龙借条本金6032元。谢龙生还了彭细仂的钱怎么借条没有还回去。后被告都没有联系，一直找不到被告，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告谢龙生未做答辩。 经审理查明：2012年3月29日，被告谢龙生因需资金周转，向彭细仂借款30000元，并出具了借条。借条载明：“今借到彭细仂现金人民币合计叁万元整《￥30000元》，《月息1分2厘》，此据，具借人谢龙生，2012年3月29日”。2014年4月22日，饶志翔替被告谢龙生向彭细仂支付了10000元，并将还款事实备注于借条上。本案原告彭应龙曾于2020年4月诉至南城县人民法院，要求被告谢龙生返还欠款37960.6元，本院于2020年5月11日进行了开庭审理，庭审笔录中记载，彭应龙称“彭细仂是我父亲，谢龙生还清了我父亲的钱，2014年4月25日还清，被告在另一个水库的收入还的，是一个叫祥宝和谢龙生合伙的人给的，是还的现金。总共还了38952元，2014年4月25日还了1万元，2014年10月3日还了28952元”，2020年5月12日，彭应龙就该案撤诉。另查明，2015年7月1日，彭细仂去世，彭细仂父母及妻子均已去世，其有六个子女，为本案原告彭应良、彭应生、彭应才、彭应龙、彭春花、彭应寿。经原告多次催讨本息未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、人口信息查询件、大徐村委会证明借条、借条、诉状、法庭审理笔录、撤诉申请及当事人的陈述相印证。 本院认为：原告彭应龙于南城县人民法院2020年5月11日的庭审过程中明确表示，被告谢龙生于2014年已经还清了本案彭细仂的借款本金及利息，根据民事诉讼中的禁止反言规则，故对原告要求被告谢龙生归还借款本金28916元及利息25753元的诉讼请求不予支持。原告主张谢龙生尚欠彭应龙的个人款项，彭应龙可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭应良、彭应生、彭应才、彭应龙、彭春花、彭应寿的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告彭应良、彭应生、彭应才、彭应龙、彭春花、彭应寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020赣10**民初4531号原告：陈建平，男，1965年2月9日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：吴长国，男，1982年6月10日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市临川区南城县，原告陈建平诉被告吴长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平诉称：他是做生意的，开了一家南杂店，被告开餐馆，需要买货物，所以就从他这里拿货，刚开始是一个月结一次，从2018年上半年开始被告就是有钱就给，没钱就欠着。一直欠到被告在2018年10月7日关餐馆为止，并且当天被告出具了一张14386元的欠条。2019年10月31日被告微信转账给了他4000元，2020年6月3日被告微信转账给了他3000元。现起诉要求被告偿还欠款14386元、利息1294元（按银行同期贷款利率6%自起诉日起算至还清之日止）被告吴长国未答辩。经审理查明：原告系南杂店店主，被告从原告处拿货，2018年10月7日被告向原告出具了欠条一张，注明被告欠原告货款14386元。2019年10月31日被告微信转账给了原告1000元，2020年6月3日被告微信转账给了原告3000元。之后原告要求被告给付剩余货款未果。以上事实，有原告提交的身份信息、欠条以及原告方在法庭上的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具欠条予以确认系双方当事人真实意思表示，被告对确认拖欠的货款应履行自己的义务，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，依法参照民间借贷纠纷案件资金占用期间的利息按年利率6%计算被告未及时给付该款给原告造成的损失。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴长国于本判决生效之日起三日内给付原告陈建平人民币10396元及逾期利息（利率按年利率6%，自2018年10月8日计算至两被告付清款项之日止）。案件受理费96元由被告吴长国负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终638号上诉人（原审被告）：龚义美，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：钟利，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人龚义美因与被上诉人钟利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20401号民事裁定，向本院提起上诉。钟利以龚义美、金小榆、龚洪平为被告，向一审法院提起诉讼。龚义美在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回龚义美对该案管辖权提出的异议。龚义美不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条的规定，主合同和担保合同一并提起诉讼的，根据主合同确定管辖。原审裁定按照担保人龚洪平的住所地确定管辖错误，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人钟利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2018年3月25日，龚义美、金小榆作为借款人，龚洪平作为保证人，向钟利借款，并签订《借款协议》。现钟利起诉至人民法院，请求判令龚义美、金小榆归还借款130万元及利息；龚洪平对上述款项承担连带责任。本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，钟利起诉要求龚义美等归还借款，钟利作为接收货币的一方，其住所地重庆市巴**即为合同履行地。故钟利选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。龚义美的上诉理由不能成立。钟利向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除龚义美外，还包括金小榆、龚洪平。因本次裁决系确认龚义美提出的管辖权异议是否成立，不涉及金小榆、龚洪平的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，龚义美关于钟利提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市南岸区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年九月十日书记员  邹 琴
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保34号 申请人云南瑞石建筑工程有限公司与被申请人邓青维、朱成波追偿权纠纷一案，申请人云南瑞石建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初1359号民事裁定书。本院于2020年9月29日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初961号原告：刘某，居住地：大同市阳高县。委托代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：曹某，居住地：大同市。原告刘某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年，被告承包中铁十五局集团第一工程有限公司西藏××道段混凝土搅拌工程，2016年3月19日原告在被告搅拌站开始工作，工程前期原告工作为食堂厨师兼职站内电工，工资每天250元，工程后期原告工作为工地杂工兼职电工，工资每天300元，共工作22l天，工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠5000元工资没有支付，后原告多次向被告主张所欠工资，被告以种种理由推诿。2020年1月24日被告给原告出具欠条一张，承诺2020年2月13日结清所欠工资，如未按期结清原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。2020年2月13日被告没有按时向原告支付所欠工资，后来原告多次找到被告催要，被告拒绝支付。故请求判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资5000元，误工费l000元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告刘某向本院提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告工资5000元；2、收据一张，拟证明原告支付案件代理费2000元。被告曹某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，2016年3月19日，被告雇佣原告为其工作。雇佣关系结束后，被告支付原告部分工资，剩余工资5000元未支付，后原告多次向被告催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，约定：被告尚欠原告工资5000元，于2020年2月13日结清，如到期未还清，原告为实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费等一切误工费由被告承担。欠条到期后，被告未向原告支付剩余工资。另查，原告为追索劳动报酬支出律师代理费2000元。故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资5000元，误工费l000元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠。本案中，原告已为被告提供了劳动，故被告应当按时足额支付原告工资报酬。关于原告要求被告支付律师费的主张，依据被告为原告出具的欠条的相关约定，被告应当支付原告为实现债权支出的律师费。关于原告要求被告支付误工费的主张，因原告未提供相关证据证明原告为追索劳动报酬产生误工的情况发生，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某自本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某剩余工资5000元；二、被告曹某自本判决生效后十日内支付原告刘某支出的律师代理费2000元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二日书记员 孟永君
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1813号原告：胡庆淼，男，1951年9月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********胡屋。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告胡庆淼与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆淼到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是连襟关系，被告做生意需要资金周转向原告提出借款，原告认为自己人有难，于情于理都要帮，所以，原告就于2014年1月借给被告3万元现金。谁料现原告妻子得了重病急需资金，被告却于2019年7月28日离家出走了，至今杳无音信。综上，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告的妻子是同父异母的姐妹关系。原告提供一张2014年1月1日的借条，原告主张：被告以其药店需要资金周转为由提出向原告借款，2014年1月原告以现金方式借给被告3万元，约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告向原告出具了的一张借条，借条内容中的出借人“胡茂”即是原告本人。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年6月，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金3万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条1张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告胡庆淼偿还借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执210号北京捷越联合信息咨询有限公司、陈启东：申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人陈启东借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）双仲网裁字第1001456号裁决书，已发生法律效力，被执行人陈启东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）陕08执210号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币39547.14元及利息（以39547.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月20日起至实际清偿之日的逾期利息），并负担仲裁费50元和本案执行费494元。在执行过程中，本院作出(2020)陕08执210号执行裁定书，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人陈启东名下开设的银行账户及网络资金账户，并适用限制消费措施。本院向被执行人陈启东送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人陈启东向申请执行人支付35000元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，并承担本案执行费494元，该案将执行完毕。2020年9月30日被执行人陈启东通过案外人魏淑珍账户向本院执行专户转款35000元；申请执行人将本案执行费494元转入本院诉讼专户。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人陈启东名下银行账户的冻结；解除对被执行人陈启东的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执210号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异17号异议申请人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：李明，该行行长。被申请人：刘支持，男，汉族，1973年8月4日生，住文山市。被申请人：向昌万，男，彝族，1969年4月16日生，住文山市开化南路三七家园39号。原案被执行人：王加发，男，1978年9月29日生，壮族，住文山市。原案被执行人：费美琼，女，1977年11月21日生，住文山市。原案被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。法定代表人：陆光文，执行董事。住所地：文山市龙海路金玉名园**。原案被执行人：云南九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530103098740196Q。法定代表人：陈昌通，总经理。住所地：昆明市盘龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与王加发、费美琼、文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现王加发、费美琼、文山市九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经查：云南九福房地产开发有限公司在文山市九福房地产开发有限公司出资比例100%，认缴出资额880万元，云南九福房地产开发有限公司属文山市九福房地产开发有限公司的实际控股人及股东，刘支持和向昌万在云南九福房地产开发有限公司出资比例为100%，刘支持出资比例51%，认缴出资额856.80万元，向昌万出资比例49%，认缴出资额823.20万元，刘支持和向昌万为云南九福房地产开发有限公司实际控股人及股东。文山市九福房地产开发有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行的债务属公司正常营业期间产生的债务，其他股东及实际控股人应对该债务承担连带清偿责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年9月17日向本院提出书面追加被执行人申请书，请求追加刘支持、向昌万为本案被执行人，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加刘支持、向昌万为本案被执行人。被申请人对本院裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年九月十七日书记员  谭兴向
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保211号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行黄素庭、李朝斌、吴小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审309号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌平川成品油运输有限责任公司,住所地：江西省南昌市东湖区青山路董家窑加油站**，统一社会信用代码：91360100772369182B。法定代表人：杨晓川。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220353号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220353号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执619号申请执行人：李功军，男，1973年11月6日生，汉族，湖北省监利县人，现住文山市。被执行人：李连俊，男，1984年9月27日生，彝族，云南省西畴县人，现住西畴县。申请执行人李功军与被执行人李连俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2672号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李连俊支付申请执行人李功军建筑材料款49765。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月20日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年5月1日向被执行人李连俊邮寄送达（2020）云2601执619号执行通知书，责令被执行人李连俊在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月22日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李连俊的财产线索。2、及时查询被执行人李连俊存款情况，于2020年4月21日查询、4月22日反馈信息，经查被执行人李连俊无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人李连俊名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李连俊暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李连俊财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月二十二日书记员  高宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8129、8131、8142、8143号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：康亚冰，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告康亚冰侵害商标权纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8129、8131、8142、8143号案的起诉。本四案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月二十八日书记员 王雅莉梁静文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终48号上诉人（原审被告）：郭洪章，男，1967年10月20日，汉族，住山东省沾化县.上诉人（原审被告）：郭庆磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省沾化县.被上诉人（原审原告）：吴艳辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被上诉人（原审原告）：李来华，男，1968年4月23日出生，汉族，住上饶市余干县.上诉人郭洪章、郭庆磊因与被上诉人吴艳辉、李来华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭洪章、郭庆磊上诉称，1.本案应为合伙纠纷，应由山西省运城市临猗县人民法院审理。本案所涉的2019年11月29日230万元的起因是上诉人与被上诉人合伙开办企业。2019年11月29日两被上诉人草拟好了确认函，借条和还款计划让上诉人签字，违背了合伙办公司的事实。2.本案即使认定为民间借贷纠纷，也应当由山西省运城市临猗县人民法院审理。本案所涉的230万元借款起因是上诉人与被上诉人合伙开办企业，企业注册地在山西省运城市临猗县，出资交易也发生在山西省运城市临猗县，出具借条的地点也在临猗县。且两上诉人的经常居住地也在临猗县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由山西省运城市临猗县人民法院管辖。综上，本案无论是民间借贷纠纷，还是合伙纠纷，都应由山西省运城市临猗县人民法院管辖，一审裁定错误，请求依法撤销该裁定，并将本案移送山西省运城市临猗县人民法院审理。被上诉人吴艳辉、李来华未作答辩。经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案吴艳辉、李来华以郭洪章、郭庆磊于2019年11月29日向其出具的借条及双方签订的确认函为据，向一审法院起诉请求偿还借款及其利息，一审法院据此将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地。因因双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案吴艳辉、李来华起诉请求偿还借款及其利息，因此，本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即吴艳辉、李来华所在地。吴艳辉、李来华选择向吴艳辉住所地江西省抚州市临川区人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，故江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山西省运城市临猗县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月二日法官助理王文婷书记员李璟云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6833号申请执行人：张银银，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘玉平，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。张银银申请执行刘玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26966号民事判决书已发生法律效力。张银银向本院申请执行，要求被执行人刘玉平支付货款56128元、案件受理费1204元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人刘玉平名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院将被执行人刘玉平名下银行存款1786.93元予以执行并发还申请人张银银。另查，本院未发现被执行人刘玉平名下有可供执行的财产，申请执行人张银银亦未提供被执行人刘玉平有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张银银申请执行的货款56128元、案件受理费1204元及公告费260元，已清偿1786.93元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘玉平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张银银享有要求被执行人刘玉平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘玉平负有继续向申请执行人张银银履行债务的义务。申请执行人张银银发现被执行人刘玉平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3365号 原告：高云，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘建彬，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋汉军，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务服务所服务工作者。 原告高云与被告刘建彬、宋汉军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云、被告刘建彬、宋汉军委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即返还原告所收取的投资款、注册手续费共计16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告相互勾结、恶意串通，伙同欺骗原告手机注册“双创帮扶”平台链接，并对该平台虚假宣传、夸大其词，骗取原告信任，只要原告投资就可以获取150%的回报。2017年4月15日，两被告用“POS”机盗涮了10000元现金；2017年7月26日16时49分骗取了1000元微信转账；2017年6月22日骗取了1000元微信转账期；2017年7月26日17时6分骗取了1000元微信转账；2017年6月22日16时47分骗取了1000元微信转账；2017年6月22日17时10分骗取了1000元微信转账；2017年8月18日18时27分骗取了500元微信转账；两被告还以办理注册平台手续费为由，骗取了现金500余元现金。原告被骗后，未收到分文的红利或利润，原告要求被告退还该费用遭拒。被告以种种借口及理由拒不返还原告16000元所谓“投资款”，两被告相互推卸责任。两被告对原告采取欺诈手段，以高息为诱饵，非法骗取并侵占了原告的投资款。两被告取得原告的投资款无任何法律依据和事实与理由，构成非法获利，属于民法通则规定的不当得利，依据物权法、民法总则及合同法等法律法规及相关司法解释之规定，被告应当返还。被告的行为涉嫌刑事诈骗、侵占，民事欺诈。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《物权法》、《民法通则》等相关法律法规及司法解释之规定提出以上请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，依据庭审双方陈述以及被告提供的证据材料，本案存在涉嫌传销相关犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高云的起诉。 案件受理费100元退还原告高云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：蒋灵烽，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蒋灵烽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告蒋灵烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋灵烽支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)145,997.09元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息36,911.41元、违约金57,919.86元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,997.38元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息12,902.75元、违约金10,477.26元；2、判令被告蒋灵烽支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告蒋灵烽负担。事实和理由：被告蒋灵烽于2014年1月20日、2017年6月25日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋灵烽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋灵烽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蒋灵烽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告蒋灵烽拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金145,997.09元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金55,997.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋灵烽在信用卡申请表中填写的居住地址浙江省杭州市富阳区金桥北路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋灵烽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋灵烽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋灵烽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋灵烽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋灵烽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋灵烽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金145,997.09元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金55,997.38元；二、被告蒋灵烽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,103元，减半收取计3,051.50元，由被告蒋灵烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初900号原告：赵景远，男，1977年4月25日出生，汉族，个体，住山东省莒县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律服务工作者。被告：徐振强，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住河北省保定市蠡县，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人，贺强，男，吉林陈井秋律师事务所律师。原告赵景远与被告徐振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵景远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告粮款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原告购买被告玉米，应被告请求，原告通过中国农业银行给被告划款110000元。被告收到货款后，一直没给原告发货。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。被告徐振强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告与原告之间不存在买卖粮食合同关系，而是借款合同关系。原告立案时未向法庭提供能够证明原、被告存在买卖合同关系以及合同实际履行的证明材料。根据相关法律规定，原告对此负有举证责任。原告的起诉缺少事实和法律依据；2、即使原、被告之间存在买卖合同关系，本案也不应由通河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一般地域管辖规定的“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条合同纠纷管辖规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告常年居住在大安市联合乡长××村长发屯，并未在通河县人民法院管辖所在地居住，原告的户籍地为山东省莒县，所以通河县人民法院既不是被告的住所地也不是本案审理的买卖合同的履行地，被告认为本案应由被告所在地即吉林省大安市人民法院管辖。综上所述，请求通河县人民法院将本案移送至吉林省大安市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交证据即大安市联合乡长发村村民委员会证明一份证实，被告在大安市联合乡长××村长发屯有住房并长期居住在此地，因此吉林省大安市作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，根据原、被告提交的身份信息以及证据资料显示，通河县既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告徐振强对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。案件受理费2500元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  邓丽薇二〇二〇年九月二十日书记员  徐海钟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初711号原告：开封市祥符区西姜寨乡国兴门行。统一社会信用代码：92410212MA480PW2XP。经营者：常丽萍，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封县西姜寨乡白庄村****。经营场所：开封市祥符区西姜寨乡白庄村1组69号。被告：王小伏，男，汉族，1966年8月2日生，，住河南省开封县原告开封市祥符区西姜寨乡国兴门行因与被告王小伏买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区西姜寨乡国兴门行的经营者常丽萍到庭参加了诉讼，被告王小伏经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封市××姜寨乡国兴门行向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告王小伏立即支付给原告开封市××姜寨乡国兴门行12000元门款，并支付自2014年2月1日至今月息1分的利息；本案诉讼费由被告王小伏承担。事实与理由：因2014年2月1日给被告王小伏家里安装的大门和小门共计12000元，安装完以后却说没有钱支付，被告王小伏当时写下欠条并以月息一分的利息支付，至今一直未给付原告，曾多次讨要未果，最近联系不上被告王小伏，找过被告的儿子和老婆也不支付门款，其行为严重损害了原告开封市××姜寨乡国兴门行的合法权益。原告开封市××姜寨乡国兴门行无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告开封市××姜寨乡国兴门行的诉求。被告王小伏未到庭参加诉讼，也未交答辩状。经审理查明，被告王小伏在原告开封市××姜寨乡国兴门行处购买家用门共计12000元，在开封市××姜寨乡国兴门行为被告王小伏安装好门后，被告王小伏称没有钱，并为原告开封市××姜寨乡国兴门行出具了欠条一份，欠条载明：“今欠国兴门行12000元门款、壹万贰仟元整，按1分利息付，王小伏，2014.2.1。”此欠条是在被告王小伏家中所写，在场人有常丽萍，被告王小伏及其妻子，有开封市××姜寨乡国兴门行的一个安装工人。对以上欠款，被告王小伏至今未给付。上述事实，有当事人陈述、原告开封市××姜寨乡国兴门行提交的被告王小伏书写的欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王小伏为原告开封市××姜寨乡国兴门行出具的欠条能够证明被告王小伏欠原告开封市××姜寨乡国兴门行货款12000元并约定利息1分的事实存在，故对原告开封市××姜寨乡国兴门行要求被告王小伏给付货款12000元并按照月息1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小伏未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小伏于本判决生效之日起十日内给付原告开封市祥符区西姜寨乡国兴门行货款12000元及利息（利息按月息1分计算，自2014年2月1日起至货款还清之日止）。二、驳回原告开封市祥符区西姜寨乡国兴门行的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王小伏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  丁富强人民陪审员  高翠云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁文亚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1198号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：郑丽红，女性，1985年03月24日出生，富锦市被执行人：郑喜家，男性，1990年04月13日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初749号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郑丽红、郑喜家借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3589号   原告：杨涛，男，1982年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。   被告：马建新，男，1969年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告杨涛与被告马建新买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2020年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告杨涛负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   牛 芩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1513号 申请执行人：殷国平,男性,1990年4月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行殷国平与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1513号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢891号 申请人执行人：巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：南江富生新型农业开发有限责任公司 法定代表人：郑鹏，该公司总经理。 被执行人：郑鹏，男，汉族，生于1970年，住成都市高新区。 被执行人:刘杰，男，汉族，生于1971年，住成都市锦江区。 被执行人：郑开清，男，汉族，生于1940年，住南江县。 被执行人：向桂兰，女，汉族，生于1942年，住南江县。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人南江富生新型农业开发有限责任公司、郑鹏、刘杰、郑开清、向桂兰追偿债纠纷一案中，本院作出的（2015）巴州民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1937号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初163号 原告：苏州冉宏机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南路**。 法定代表人：王永军。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈平、高之波，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：高要区金利镇拓骏五金厂，，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金三村委会六甲村4队二巷**（莫礼和宅首层） 法定代表人：李梅珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告苏州冉宏机电设备有限公司诉被告高要区金利镇拓骏五金厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告苏州冉宏机电设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。后原告苏州冉宏机电设备有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州冉宏机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州冉宏机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冉宏机电设备有限公司负担。原告苏州冉宏机电设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 姚陈波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执277号之十一申请人：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇杨村。法定代表人：王**刚，公司总经理。被执行人：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义海鑫置业有限责任公司依据本院作出的（2019）黔0326民初201号民事判决书，于2020年3月18日申请执行吴伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。申请人撤回本案执行申请。申请人撤回执行申请系对自己的民事权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执277号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月十一日书记员  申 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执647号申请执行人：刘汉福，男，1944年2月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘汉福与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1182民初2734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汉福向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行,并依（2020）鄂1182执647号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉：（1）向申请执行人刘汉福支付应于2020年5月30日返还本金5万元及利息，利息自2019年8月31日起至清偿之日止按月利率15‰计算；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二○二○日九月二十七日书记员  郭校娟