湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1950号上诉人（原审被告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：全中意，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国良，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡传华，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：湖南省福祥房地产开发有限责任公司，住，住所地衡东县大浦镇迎宾路**/div>法定代表人:尹万仓，男，公司总经理。上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人蒋国良、胡传华、湖南省福祥房地产开发有限责任公司（以下简称福祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1、一审判决认定蒋国良构成“义务施工行为”缺乏事实依据；2、一审判决认定蒋国良从车顶跌落系宏宇公司工地上的吊斗所致，系事实认定错误；3、一审判决按照城镇居民标准计算蒋国良的伤残赔偿金和被抚养人生活费证据不切实不充分；4、胡传华及福祥公司负有过错，依法应承担赔偿责任；5、一审判决责任划分有误。蒋国良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持胡传华辩称：请求维持一审判决。福祥公司未予答辩。蒋国良向一审法院起诉请求：1、宏宇公司、胡传华、福祥公司赔偿蒋国良各项损失共计人民币293664.98元，若蒋国良后期出现股骨头缺血坏死，需另行评定伤残程度，蒋国良将再次另行提出诉讼请求。2、本案的诉讼费由宏宇公司、胡传华、福祥公司承担。一审法院认定事实：福祥公司在衡东县大浦镇开发“世纪星城”房地产项目，将该项目二期的建设工程承包给宏宇公司。胡传华在大浦镇建有一商品混凝土搅拌站。胡传华与宏宇公司约定由胡传华向宏宇公司承建的“世纪星城”项目工地供应商品混凝土。蒋国良购有一台搅拌车，持有A1A2D驾驶证，承接他人商品混凝土的运输。近两年来蒋国良租住在大浦镇，与胡传华合作，在胡传华有商品混凝土需要运送的时候，由蒋国良负责运输商品混凝土至各工地。双方约定运输费用按路程以及立方量计算，平时胡传华向蒋国良预支费用，年底一次性结算。2019年9月6日下午4时左右，蒋国良驾驶自己的搅拌车从胡传华处运输一车商品混凝土到宏宇公司承建的衡东县大浦镇世纪星城二期楼盘工地上。在商品混凝土运送到工地后，由宏宇公司在场施工工人将商品混凝土用塔吊吊到18层房顶用于施工。当车内混凝土快卸完时，宏宇公司在场施工工人提出把其工地的一些砂石和水泥放进蒋国良的搅拌车进行搅拌，搅拌后再用塔吊吊上去使用。因宏宇公司只有一人在场，该在场施工工人请蒋国良拿水管站在搅拌车上往搅拌车内加水。蒋国良应宏宇公司在场施工工人之请，爬上搅拌车为搅拌车加水。在宏宇公司塔吊工人用塔吊往搅拌车内加砂石的时候，因塔吊吊斗摇动，将蒋国良撞下搅拌车。事故发生当天，蒋国良被送往南华大学附属南华医院救治，共住院治疗59天。该医院出院诊断，蒋国良伤情为：1、右侧髋臼骨折并髋关节中心性脱位；2、骨盆骨折，右侧髂骨、耻骨上下支、耻骨联合及坐骨支多发骨折；3、头部外伤，右侧额颞部硬膜外血肿，双侧额颞部硬膜下积液，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颅骨多发骨折；4、胸部损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液。蒋国良共计花费医疗费148728.98元，宏宇公司支付了其中的50000元医疗费，其余由蒋国良支付。2020年3月27日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1、蒋国良因摔伤致骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2、评定误工期限为180日，护理期为90日，营养期90日。3、预估后期行内固定取出手术治疗费用贰万元人民币。蒋国良为此花费鉴定费2200元。事故发生后，蒋国良的妻子汪慧于次日向衡东县公安局大浦派出所报警，要求协商处理，后蒋国良与宏宇公司、福祥公司、胡传华为赔偿问题经多部门组织协商无果。在本案审理中，蒋国良与宏宇公司、胡传华均认可按照行业规则，商品混凝土的卸货由用货方即宏宇公司负责。对于本案有争议部分的事实与法律关系，作如下认定：一、蒋国良因本次事故所造成的损失，核定如下：1、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、误工费26574元（参照建筑业标准53886元/年÷365天×180天）；4、护理费15097元（参照居民服务、修理和其他服务业标准61227元/年÷365天×90天）;5、关于伤残赔偿金，蒋国良提出其户籍地沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区三队属于国营农场，蒋国良本身属于城镇居民，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，蒋国良提供的户籍资料无法证实其属于城镇居民，但蒋国良持有A1A2D驾驶证，购有搅拌车，近两年来租住在衡东县大浦镇从事商品混凝土运输业，其主要收入来源于城镇，其请求按照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以采纳。故蒋国良的伤残赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；6、交通费酌情认定600元；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、后续医疗费20000元；9、医疗费148977.98元；10、被抚养人生活费24232元，其中蒋国良长子蒋志旭5385元｛26924×（18-14）×10%÷2｝，蒋国良次子蒋佳杰18847元｛26924×（18-4）×10%÷2｝；11、鉴定费2200元。以上共计330964.98元。二、蒋国良受伤的原因。宏宇公司认为，蒋国良受伤不是公司员工安排的工作造成的，是蒋国良自己摔下来，并非被吊斗撞击摔伤。蒋国良在宏宇公司承建的工地上摔伤，事发现场有宏宇公司的员工在场，宏宇公司作为持有证据的一方，未能向法院提供证据证实事发经过与蒋国良陈述不一致，故对蒋国良陈述的受伤经过予以认定。三、蒋国良与胡传华的法律关系。蒋国良认为，其与胡传华为雇佣关系。蒋国良受胡传华委托向宏宇公司承建的工地运输混凝土，运输工具由蒋国良自行提供，双方约定按运输量、按运输路程计算费用，蒋国良从胡传华处获取的是运费，而不是劳动报酬，故蒋国良与胡传华之间应为运输合同关系，胡传华为托运人，蒋国良为承运人。四、蒋国良与宏宇公司的法律关系。宏宇公司认为，其与蒋国良没有法律关系，蒋国良摔伤也非其公司员工安排的工作造成。蒋国良驾驶车辆运送混凝土到被告宏宇公司工地后，应宏宇公司员工的要求，爬上搅拌车为搅拌车加水。蒋国良作为运货司机，卸货非其职责，为搅拌车加水更非其应有的义务，其无偿协助宏宇公司工人往搅拌车内加水属于义务帮工行为。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。胡传华与蒋国良系运输合同关系，对蒋国良所受伤害没有过错，不承担赔偿责任。宏宇公司违反操作规程，将工地上的砂石、水泥吊进蒋国良的搅拌车搅拌。蒋国良应宏宇公司员工之请，为宏宇公司爬上车顶义务帮工，从而被宏宇公司的吊斗撞下搅拌车，因此遭受人身损失，被帮工人宏宇公司应当承担赔偿责任。蒋国良作为完全民事行为能力人，在帮工活动中应负有安全注意义务，其明知爬上搅拌车顶为搅拌车注水有可能从车顶跌落，仍为其帮工。在帮工中对自身安全未尽必要注意义务，导致被摇晃的吊斗撞下搅拌车后受伤，自身也存在一定的过程，因此可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本次事故的发生原因、损害事实、损害结果以及双方的过错程度，确认由宏宇公司承担60%的民事责任，即赔偿蒋国良全部损失的60%，计198578.99元，其余部分的损失由蒋国良自负。福祥房地产公司作为业主单位，将工程发包给有施工资质的宏宇公司承建，其对蒋国良所受伤害没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、宏宇公司自本判决书生效之日起一个月内赔偿蒋国良损失198578.99元,已支付50000元，还应支付蒋国良148578.99元。二、驳回蒋国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2852元，由宏宇公司负担1711.2元，蒋国良负担1140.8元。二审中，宏宇公司提了证人谭某的证言，并申请证人谭某出庭作证。拟证明蒋国良系自己爬上罐车，与宏宇公司无关。经质证，蒋国良认为证人系宏宇公司员工，该证人证言不具有真实性、合法性、关联性；胡传华对证人证言不予认可。本院经审查认为，该证人证言系孤证，没有其他证据印证，对其证明目的不予采信，但可以证明蒋国良系从罐车上摔下的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一、一审判决认定蒋国良系为宏宇公司义务帮工中受伤是否正确？二、一审判决按城镇标准计算蒋国良相关损失是否正确？三、一审判决对本案责任的认定是否正确？关于焦点一，在二审对宏宇公司提供的证人证言进行质证调查中，证人谭某陈述：“因蒋国良送来的混凝土配比不合格，搅拌不均匀，我要往罐车里加入沙子和水泥，便从另外一地吊水泥和沙子过来，当时蒋国良就自己一个人爬到罐车上面去了，吊车运送过来时，蒋国良以为吊斗会打到他，便躲闪，加之他穿的是拖鞋，没站稳，从罐车上摔下来了。”从证人谭某上述证言中，可以认定宏宇公司工作人员需要再往罐车里加注水泥和沙子且已着手进行以及蒋国良系从罐车上摔下的事实。结合一审中蒋国良的陈述，可以认定蒋国良系在按宏宇公司工作人员要求协助搅拌混凝土时从罐车上摔下的事实。一审认定蒋国良系在为宏宇公司义务帮工中受伤，符合客观实际情况，本院予以确认。对宏宇公司上诉提出一审认定事实错误的主张，本院不予支持。关于焦点二，涉案混凝土搅拌车系蒋国良购买所有，专门从事混凝土运输业务，一审判决按城镇标准计算蒋国良的相关损失并无不当，本院予以确认。对宏宇公司上诉提出应按农村标准计算蒋国良的相关损失的主张，本院不予采纳。关于焦点三，蒋国良系在宏宇公司工作人员搅拌混凝土时义务帮工中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。宏宇公司作为被帮工人应承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋国良在帮工中忽视自身安全，应自担部分责任。蒋国良与胡传华系运输合同关系，胡传华对蒋国良义务帮工中造成自身损害不应承担责任，福祥房地产公司将工程发包给具有施工资质的宏宇公司承建，对本案纠纷没有过错，亦不应承担责任。一审判决对本案的责任认定正确，本院予以确认。对宏宇公司上诉提出，一审判决认定责任有误、蒋国良应承担主要责任、胡传华应承担次要责任、宏宇公司、福祥房地产公司承担次要责任的主张，本院不予支持。综上所述，宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5704元，由上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十七日法官助理曾芬芬书记员张蕾