黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2882号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街。负责人：张立娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：李士有，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李玲，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵恒宝，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陆淑荣，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称肇源农商银行古龙支行）与被告李士有、李玲、赵恒宝、陆淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行古龙支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告李士有、李玲、赵恒宝、陆淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告李士有、李玲给付借款本金30,000元，截止2020年4月30日利息23,240.88元，本息合计53,240.88元，自2020年5月1日以后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率14.04‰计算至实际给付之日；2．被告赵恒宝、陆淑荣承担连带保证责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李士有、李玲与被告赵恒宝、陆淑荣自愿组成农户借款互保小组，被告李士有、李玲于2015年6月11日在原告单位借款本金3万元，利率9.36‰，到期日为2016年6月10日。李士有贷款现已超期，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李士有、李玲、赵恒宝、陆淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李士有与被告李玲系夫妻关系。被告赵恒宝与被告陆淑荣系夫妻关系。2015年6月11日，被告李士有、李玲与被告赵恒宝、陆淑荣以互保小组成员身份与原告肇源农商银行古龙支行签订《农户互保借款合同》，合同约定被告李士有借款金额为30,000元，借款用途为购买化肥农药，借款利率为9.36‰，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告李士有、李玲与被告赵恒宝、陆淑荣在农户互保借款合同落款联保小组成员处签字按手印。2015年6月11日，原告肇源农商银行古龙支行依据借款合同约定向被告李士有发放借款人民币30,000元，被告李士有出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款金额30,000元，借款利率月利率9.36‰，借款到期日为2016年6月10日止。另查明，截止2020年4月30日，被告李士有尚欠本金30,000元，利息、罚息23,353.2元，合计53,353.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年1月15日，被告李士有、李玲与被告赵恒宝、陆淑荣以互保小组成员身份与原告肇源农商银行古龙支行签订《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行古龙支行依照借款合同约定于2015年6月11日向被告李士有、李玲发放贷款30,000元，但被告李士有、李玲未按借款合同约定向原告肇源农商银行古龙支行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行古龙支行请求被告李士有、李玲偿还尚欠借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行古龙支行的利息请求。因在借款合同中约定借款期间月利率为9.36‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定利率加收50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行古龙支行要求被告孙立国偿还截止2020年4月30日利息、罚息，以及自2020年5月1日以后按借款合同对借款利率、罚息利率约定计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年4月30日利息、罚息23,353.2元，原告肇源农商银行古龙支行请求该期间利息、罚息23,240.88元，予以支持。借款合同约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，视为保证期间约定不明，保证期间应从借款到期日即2016年6月10日起为二年，故原告原告肇源农商银行古龙支行请求被告赵恒宝、陆淑荣承担连带保证责任，本院不予支持。被告李士有、李玲、赵恒宝、陆淑荣经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行古龙支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士有、李玲于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行借款30,000元，截止2020年4月30日利息、罚息23,240.88元，本息合计53,240.88元，自2020年5月1日以后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率14.04‰计算至实际给付之日；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告李士有、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。