wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3778号原告：武汉市江北医疗保健器械制造有限公司。法定代表人：张锡钦。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被告：陆爱华。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司（以下简称江北医疗公司）与被告陆爱华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告江北医疗公司的委托诉讼代理人谭立独，被告陆爱华及其委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。原告江北医疗公司于庭后申请对《证明》中公章的真伪进行鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。原告江北医疗公司提出诉讼请求，判令该公司不予支付经济补偿金85,424元。事实与理由：我公司与被告陆爱华属于劳务关系。双方解除劳务关系后，我公司无支付经济补偿金。即使依照劳动关系处理，被告陆爱华于2019年4月9日向我公司请假，后未再至我公司工作，属于自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。现我公司不服原仲裁裁决，请求判如所请。被告陆爱华辩称，我于2000年2月入职原告江北医疗公司从事操作工，以现金方式按月发放工资，于2009年起转账支付工资。原告江北医疗公司未为我缴纳社会保险。2019年4月，双方因社会保险问题发生争议，我于当月10日申请离职。原告江北医疗公司应支付我经济补偿金。综上，请求驳回原告江北医疗公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：江北医疗公司于2003年5月19日成立。陆爱华系该公司员工，双方未签订劳动合同，江北医疗公司未为陆爱华缴纳社会保险。据陆爱华提交的工资条核算，其2018年4月至2019年3月的平均工资为5,284.50元/月。双方均认可工资中包括基本工资4,800元/月及加班工资。2019年4月2日，陆爱华请假。2019年4月9日，陆爱华离职。庭审时，陆爱华提交二份《证明》，载明陆爱华于2000年至2019年在江北医疗公司工作，现住公司职工宿舍。江北医疗公司不认可《证明》的真实性，申请对其中公章的真伪进行鉴定。后因案外人余某某与江北医疗公司亦存在劳动争议纠纷，并提交该《证明》，江北医疗公司申请鉴定。故该公司撤销了本案的鉴定申请，主张鉴定结果以余某某一案中的鉴定结果为依据。在余某某一案中，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。该中心作出三真司鉴中心[2019]文鉴字WT102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《证明》中“江北医疗公司”的印文与提供的样本印文不属于同一枚印章所盖印。另，陆爱华于庭后提交了仲裁庭审笔录，江北医疗公司在仲裁时陈述，陆爱华的入职时间系公司成立之后2003年开始的。陆爱华向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决江北医疗公司：一、支付经济补偿金101,441元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金202,882元；三、补缴养老保险和医疗保险，或赔偿未缴纳社会保险造成的损失181,670元；四、支付未签订劳动合同的双倍工资差额58,729元。该委于2019年6月6日作出东劳人仲裁字[2019]第266号仲裁裁决：一、江北医疗公司于本裁决书生效之日起十日内支付陆爱华经济补偿金85,424元；二、驳回陆爱华的其他仲裁请求。江北医疗公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、工资条、仲裁庭审笔录、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的争议。虽然《证明》中江北医疗公司的公章并非样本公章，但江北医疗公司在仲裁时已认可陆爱华的入职时间系公司成立之后开始的。且载明陆爱华入职时间的劳动合同或入职登记表等材料属于江北医疗公司掌握的证据，现江北医疗公司不提供，应当承担不利后果。故本院依据原仲裁裁决，认定陆爱华的入职时间为江北医疗公司成立之日（2003年5月19日）。关于经济补偿金的诉请。陆爱华在职期间，江北医疗公司未为其缴纳社会保险。陆爱华因此离职，江北医疗公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》实施前，并无用人单位欠缴社会保险导致劳动者离职，用人单位需要支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往的基本原则，经济补偿金应自2008年1月1日起算，即为60,771.75元（5,284.50元/月×11.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司的诉讼请求；二、原告武汉市江北医疗保健器械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆爱华解除劳动关系经济补偿金60,771.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  范 静
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初204号被告人徐建东诈骗一案，经本院审理，于2020年6月30日作出(2020)赣0681刑初204号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页第十、十一行中的“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年4月23日止”出现文字技术性失误和字句遗漏；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年1月24日止”.本裁定书与被补正的(2020)赣0681刑初204号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年九月一日书 记 员  李俊驰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保885号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2025号之五 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶继忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人叶继忠、吴丹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人叶继忠、吴丹在金融机构的存款人民币72000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢206号 罗振环、李智勇： 罗振环与李智勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20245.00元，其中，本金20000元、执行费245元。至此，罗振环（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执恢206号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3347号 申请人：郭峰，男，汉族，1969年9月28日生，新乐市人。 被申请人：杨雷，男，汉族，1982年12月1日出生，新乐市人，现住石家庄市. 被申请人：邵瑛，女，1981年12月15日生，现住现住石家庄市. 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款300000元。 原告郭峰与被告杨雷、邵瑛合伙协议纠纷一案，申请人郭峰于2020年9月21日向本院申请续封财产保全，请求对被申请人杨雷名下长安区建明小区10-2-201房产（不动产号：1350246499）、裕华区银通小区6-3-601房产（不动产证书号：530014623）、被申请人邵瑛名下裕华区金马生活小区腾达园13-4-602房产（不动产权证书：冀（2016）石家庄不动产权第0092957号）、裕华区槐北路416号国际商住城18-1-801房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0026034号）、裕华区塔南路76号中冶德贤名园6号楼1单元801号房产采取继续查封冻结。申请人郭峰以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨雷名下长安区建明小区10-2-201房产（不动产号：1350246499）、裕华区银通小区6-3-601房产（不动产证书号：530014623）、被申请人邵瑛名下裕华区金马生活小区腾达园13-4-602房产（不动产权证书：冀（2016）石家庄不动产权第0092957号）、裕华区槐北路416号国际商住城18-1-801房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0026034号）、裕华区塔南路76号中冶德贤名园6号楼1单元801号房产采取继续查封冻结，期限为3年； 案件申请费5000元，暂由郭峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 曼
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执445号 申请执行人：杨献光，男，1986年8月23日出生，汉族，现住。 被执行人：武江会，男，1987年3月14日出生，汉族，现住。 本院在执行杨献光与武江会附带民事赔偿一案中，该案作出的（2019）冀0423刑初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.27万元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年6月23日司法专送形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 凌月
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执恢64号 申请执行人李兆国，男1972年10月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵佩林，男1987年7月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行李兆国与赵佩林公路货物运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21300号 申请人：谢新华，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘立新，广东法一律师事务所律师。 被申请人：佛山市亮心阁建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园广云路地段（厂区**）自编首层**，统一社会信用代码91440606597490961P。 法定代表人：黄登华。 被申请人：黄登华，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 本院在审理申请人谢新华诉被申请人佛山市亮心阁建材有限公司、黄登华合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亮心阁建材有限公司、黄登华的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢新华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亮心阁建材有限公司、黄登华的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人谢新华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴倩雅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1154号之二申请执行人：卢红丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区西山路**内**。被执行人：李洪松，男，1968年12月6日出生，汉族，住，住烟台市福山区高疃镇前沙坝子村**附**/div>被执行人：钟淑娟，女，1968年10月2日出生，汉族，住烟，住烟台市福山区天创小区**楼**div>本院在执行申请执行人卢红丽与被执行人李洪松、钟淑娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初2832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月八日书记员 姜秋颜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执836号申请执行人：王木华，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：王家森，男，1951年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人王木华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2241号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行，向被执行人王家森发出执行通知书，被执行人王家森未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人王家森发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人王家森有足额可供执行的财产。本院已向被执行人王家森发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王家森纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王木华申请执行人民币20万元及利息，截至2020年9月8日已执行人民币5.55万元，未执行人民币14.45万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人王木华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王木华同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月七日书记员  游 虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11648号原告：胡文实，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：青岛杰米箱包有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会南300米。法定代表人：郑成一，该公司经理。委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。原告胡文实与被告青岛杰米箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡文实于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文实在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文实撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡文实负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十八日书记员 王惠媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执860号申请执行人：满洲里森泽贸易有限公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:杨尉东,职务:董事长。委托代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：谷亚丰，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里森泽贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1373号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款25780元及利息4564.07元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里森泽贸易有限公司向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10885号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告房清兰，女，1969年9月1日生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告房清兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告房清兰起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执363号 申请执行人吴成伟，男,1981年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人吴成伟与被执行人深圳市正远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1604号民事判决已经发生法律效力,因被执行人至今未履行协助申请执行人过户粤Ｂ×××××大型汽车的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将粤Ｂ×××××大型汽车过户至申请执行人指定的第三人深圳市联信供应链物流有限公司（统一社会信用代码91440300MA5FFU4U4D）名下，本院依法受理。 在执行过程中，第三人深圳市联信供应链物流有限公司已向本院出具《确认书》和《车辆过户证明》表明其同意粤Ｂ×××××大型汽车过户至其名下，后本院依法作出强制过户车辆的执行裁定，该裁定已送达给申请执行人。申请执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费500元，该款划付深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1604号民事判决第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1604号民事判决第一项内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴淑真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9XX。 被执行人：邹明，男，1990年6月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初492号民事判决书，要求被执行人邹明履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹明的银行存款计人民币20488元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3688号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：徐春梅，女，1987年6月1日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告徐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月十五日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执826号胡某、益阳市资阳商贸投资开发有限公司本院执行的胡某申请益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初693号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈泽亮，男，1970年5月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********518*278，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇华美义祖祠**。因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2012年12月13日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]2号指控事实2020年9月6日凌晨2时50分许，被告人陈泽亮在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆超标二轮电动摩托车途经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人陈泽亮血液中乙醇含量为118mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈泽亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈泽亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈泽亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月6日起至2020年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年九月十四日书记员  赵佳娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1064号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，系该公司总经理。被执行人祝轶炜，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人祝轶炜代位求偿权纠纷一案中，向被执行人毛柯斌发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝轶炜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人祝轶炜有财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十四日书记员  付章云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1763号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被执行人：王静，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019）渝0117民初9885号民事判决，判决：一、由被告王静于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡尚欠本金36919.74元及截止2019年9月24日的利息3475.45元；从2019年9月25日起至付清日止，以被告王静尚欠的本金36919.74元为基数，按日利率万分之五计算利息，以3475.45元为基数，按每日万分之五计收复利，对最低还款额未偿还部分按每日万分之五计收违约金；二、由被告王静于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.48元，减半收取435.24元，由被告王静负担415.64元，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担19.6元。判决生效后,因被执行人王静未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王静的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有银行存款8934元，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人的银行存款8934元，扣除执行费519元，被执行人应当承担的案件受理费415.64元，剩余7999.36元已支付给申请执行人，因此本次执行到位金额为7999.36元，未执行到位标的金额为33251.83元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院依法扣划被执行人的银行存款8934元，扣除执行费519元，被执行人应当承担的案件受理费415.64元，剩余7999.36元已支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月四日书记员  陈 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7084号 原告：任海洋，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽肥东县。 被告：朱学孝，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告任海洋与被告朱学孝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海洋、被告朱学孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱学孝返还任海洋交纳的保证金4000元；2、由朱学孝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，任海洋与朱学孝就朱学孝将位于合肥市庐阳区间出租给任海洋办公使用而签订了《写字楼租赁合同》。合同约定，出租房房屋期限为一年，合同的有效期自2019年6月26日至2020年6月25日，房屋的月净租金为人民币4000元，每三个月支付一次，首期租金人民币12000元，保证金4000元。合同签订后，任海洋于当日分两次向朱学孝转款共计16000元。2020年6月25日，合同到期后，任海洋按照约定交付了房屋。但朱学孝拒不返还任海洋交纳的保证金4000元，经任海洋多次催告后，朱学孝仍不返还。朱学孝的行为不仅严重违反了合同的契约精神，现诉至法院，望判如所请。 朱学孝辩称，对双方关于房屋租赁合同且收取任海洋保证金4000元的事实无异议。但认为1.任海洋在租房期间损坏了室内办公家具。双方在2020年6月26日退房时，朱学孝要任海洋赔偿，双方发生争吵，后派出所出警调解未成，任海洋将出租房屋大门锁上，拒绝交房。每张桌子的维修费600元，共计1200元。2.任海洋退房时没有交清水电费。最后一个季度产生电费170.16元，水费80元。3.任海洋丢失出租房屋内的玻璃隔断门锁钥匙，致使门锁无法使用，故要求任海洋赔偿门锁300元。4.任海洋将室内PC-30箱盖板损坏并丢弃，要求赔偿材料费及人工费200元。5.任海洋于2020年6月26日将出租房屋门锁上，钥匙不予交付。朱学孝已于2020年6月28日与新承租人签订了房屋出租合同。为减少损失，朱学孝于2020年7月7日被迫找来开锁师傅开门，发生费用100元。另由于迟交房导致房租损失1300元。 本院查明事实：任海洋、朱学孝于2019年6月21日签订《租赁合同》。同日，朱学孝收取任海洋租赁保证金4000元。2020年6月26日，房租租赁合同到期，任海洋、朱学孝就交房一事发生争执。任海洋随即报警请求处理。随后，任海洋将涉案房屋大门锁上，双方到双岗派出所联调室进行调解未果。2020年6月29日，任海洋诉至法院。2020年7月7日，朱学孝请人将门锁打开进入，并告知任海洋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同终止后，承租人应当及时返还租赁物,返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同约定,租赁关系终止时,房屋经甲方（朱学孝）验收符合要求并结清应缴费用（水费、电费、空调费、物业管理费、公共能耗分摊费等）后，房屋经验收并符合要求后，在退房当日内无息返还乙方（任海洋）。任海洋于交房当日未将房屋钥匙交付朱学孝,涉案房屋仍由任海洋占有。朱学孝在2020年7月7日自行将门锁打开进入并告知了任海洋，实际占有了房屋。故任海洋应支付朱学孝2019年6月26日至2020年7月7日期间的房屋占有使用费即1600元（4000元÷30日×12日）。关于门锁,任海洋未将钥匙交付导致朱学孝需开锁必然产生费用,本院酌定100元。水、电欠结费用，朱学孝已实际支付，任海洋不持异议，本院予以确认。故朱学孝应在扣除上述费用后退还任海洋租赁保证金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损耗的,不承担损害赔偿责任。系争房屋交付时并非新装修房屋,也非毛坯房,故租赁合同中承租人支付的租金,不仅包含一定期限内对房屋空间的独占使用,还包括对房屋内各项设施设备的使用费,房屋有其自然的老化及损耗，老化、损耗应当在租期内每月租金中得到弥补。家具、门窗等经过一年使用,必然会有一定损耗。朱学孝主张系任海洋在使用过程中人为破坏,无证据佐证。对朱学孝主张的桌子维修费、PC-30箱盖板损失费本院不予采信。对朱学孝主张的物业费，无相关票据证实，本院不予支持，可依票据另行起诉。据此，任海洋需支付朱学孝水费16.8元、电费170.16元、房屋占有使用费1600元、开锁费用100元，共计1886.96元，应在房屋租赁保证金中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、朱学孝于本判决生效之日起三日内返还任海洋租赁保证金2113.04元; 二、驳回任海洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由任海洋负担12元，朱学孝负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2358号 上诉人（原审原告）：陆三妹，女，1965年7月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘奉生，男，1993年7月15日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审被告）：梁开乐，男，1963年7月8日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。 上诉人陆三妹与上诉人梁开乐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019)黔2732民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人陆三妹上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、其本人没有参加调解，调解违反自愿合法原则，协议内容不属实，明显损害上诉人权益，不具有法律效力，原判事实认定错误；二、残疾赔偿金依法应按城镇标准计算，金额为122136元；三、本案因梁开乐未取得驾驶资格，缺乏安全意识和驾驶技能引发交通事故，应承担主要（70%）责任。 梁开乐答辩称：一、本案经水东村人民调解委员会调解并达成协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原审原告陆三妹已丧失请求权；二、陆三妹的诉请不仅不应得到支持，还应退还梁开乐3万余元；三、本案因陆三妹主动要求，梁开乐无偿提供搭乘，双方均存在过错，梁开乐只承担50%的赔偿责任为宜。 梁开乐上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原判在认定人民调解协议有效的情况下，却违背了“不告不理”原则，判决其向陆三妹支付8000元作为今后康复治疗费，这已超出协议内容；二、其本人系建档立卡的贫困户，不应支付原审案件受理费50元；三、一审未针对其支付陆三妹3000元医疗费的事实作出相应处理。 陆三妹未作答辩。陆三妹向一审法院起诉请求：1、判令梁开乐赔偿陆三妹各项损失共计380435.29元；2、陆三妹委托诉讼代理人费用6000元，由梁开乐承担；3、本案诉讼费用由梁开乐承担。 一审法院认定事实：2017年10月26日，原告陆三妹到亲戚家吃酒后徒步回家，途中遇到被告梁开乐（无机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌三轮摩托车回家，原告遂乘坐在该三轮摩托车的后车厢内与被告一起回家。当车辆行驶至水蒙路段时，车辆发生侧翻至原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警。原告先后到三都周覃惠民医院、荔波县中医院、贵州医科大学附属医院等医院进行治疗，治疗费用被告支付。后原告通过合作医疗报销得款74858.20元。2018年7月28日，原告丈夫韦国余就原告的后期治疗费用及康复补偿问题向周覃镇水东村人民调解委员会申请调解，要求被告支付原告取钢板手术费及后期康复费用。2018年8月12日，经水东村人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议：协议书载明，原告陆三妹因本次交通事故受伤的前期医疗费用已全部由被告梁开乐支付。后期取钢板手术费用由梁开乐负责（由韦国余提供合医卡，并配合办理报销手续，所报销金额归梁开乐所有。如今后必须要退回，则取钢板所报的金额由梁开乐负责退回），双方不得再提出其它费用请求。在调解过程中，原告没有参与，没有向其丈夫出具委托书，没有在调解协议上签字。协议达成后，2018年8月15日，原告到贵州医科大学附属医院进行取钢板术检查，花费检查费1319.5元，检查结果为内固定钢板终身不能取出。后三都县中心法律服务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对陆三妹人体伤残等级进行鉴定，2018年12月24日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2018）医检字第585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，陆三妹因摔伤致：1、多发面部骨折，多牙缺失，构成人体伤残九级；2、多发面部骨折术后，遗留张口活动中度受限，构成人体伤残九级。鉴定费700元原告支付。为此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告梁开乐在本判决生效之日起15日内向原告陆三妹支付9319.5元治疗费；二、驳回原告陆三妹的其他诉讼请求。一审案件受理费7096元，陆三妹是建档立卡贫困户，由其承担7046元予以免交，梁开乐承担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、人民调解协议是否合法有效；残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算，双方的责任划分问题及被告应当承担多少赔偿责任。2、上诉人梁开乐所提其已支付陆三妹3000元医疗费，法院判决是否应当体现。3、一审判决原审被告梁开乐向原审原告陆三妹支付8000元作为今后康复治疗费是否妥当。 关于争议焦点1，上诉人陆三妹与韦国余是夫妻关系，在陆三妹受伤、行动受限的情况下，其丈夫韦国余主动申请并代为参与调解，属于农村家事代理行为，他人有理由相信韦国余有代理权，原告陆三妹需承担相应后果，不得以未授权委托韦国余代为调解或不知道为由对抗善意第三人。该调解协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规，故一审法院认定该人民调解协议有效并无不当。 关于争议焦点2，经查，在一审庭审中，原审被告梁开乐的代理人提出，原审原告到被告梁开乐的弟弟梁开庆那里得了3000元，该给付人为案外人梁开庆，但原审被告未就给付方式、给付性质、与本案是否有关联等提供相关证据证实，也没有提出反诉求求，故该款项不是本案审理的范围。该上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点3，经查，2018年8月12日，双方经水东村人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，协议书明确，原告陆三妹因本次交通事故受伤的前期医疗费用已全部由被告梁开乐支付。后期取钢板手术费用由梁开乐负责。2018年8月15日，原告到贵州医科大学附属医院进行取钢板术检查，花费检查费1319.5元，检查结果为内固定钢板终身不能取出。原告的取钢板术终身不再进行对被告来说减少了相应的费用，原判结合本案的实际和双方当事人的实际情况，酌定由被告向原告支付8000元作为原告今后的康复治疗费并无不当。 另。关于上诉人梁开乐所提“其本人系建档立卡的贫困户，不应支付原审案件受理费”的上诉理由，经查，上诉人并未向原审法院提交减免案件受理费的申请及贫困户建档立卡相关材料，故原判判令原审被告梁开乐承担案件受理费50元并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，陆三妹、梁开乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陆三妹、梁开乐各自负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年九月十六日 法官助理黎树萍 书记员程鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1335号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人:庄养贤，男，1956年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王花仙，女，1957年2月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:庄性东，男，1978年11月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初399号民事调解书，向被执行人庄养贤、王花仙、庄性东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄养贤、王花仙、庄性东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄养贤、王花仙、庄性东银行存款人民币333,693.85元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1009号之一 申请执行人：安中辉，男，1968年5与12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:刘杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行安中辉与刘杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初789号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中委托四川省筠连县人民法院代为查封被执行人刘杰与案外人王永共有的位于四川省宜宾市筠连县房屋及被执行人刘杰所有的车牌号为川Ｑ×××××华凯牌汽车一辆，因上述房屋本案系轮候查封，车辆亦未能实际控制，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执544号之二 申请执行人：唐铁。 被执行人：李昶宏。 本院在执行申请执行人唐铁与被执行人李昶宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李昶宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李昶宏归还申请人借款本金77000元及违约金、迟延履行利息，负担案件受理费863元，申请执行费1068元，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李昶宏的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有车辆，本院已作查封，因未实际控制，故未进行拍卖，其银行账户以85000元为限作冻结处理，因账户余额仅有几十元未作划拨，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为本金77000元及违约金、迟延履行利息，案件受理费863元，申请执行费1068元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行或可供处置的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5213号 罪犯赵宗海，男，1990年1月6日出生，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0602刑初226号刑事判决，以被告人赵宗海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，从被告人赵宗海及其他被告人处扣押的物品，或予以没收、或拍卖后抵作其罚金、或拍卖后抵赃发还被害人、或另案处理。被告人赵宗海退缴的人民币5000元，其他被告人退缴的人民币15011.88元,均抵赃发还给被害人，未追回的赃款及非法获利继续向被告人追缴。宣判后，被告人赵宗海及其他被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙06刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派吕欣洋、汤涛出庭执行职务，罪犯赵宗海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯赵宗海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵宗海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赵宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币141余元，账户余额人民币711余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵宗海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2025年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20783号 原告：罗凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。 被告：重庆智联金服科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**14-5，统一社会信用代码91500112MA5UGGTC7K。 法定代表人：不详。 原告罗凤与被告重庆智联金服科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月17日，原告罗凤书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告罗凤自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗凤负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12333号 原告：黎静，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告黎静与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黎静向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告23783.15元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黎静在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎静的起诉。 案件受理费394元，退还原告黎静。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4281号原告：夏旭东，男，1971年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：冯志春，男，1963年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告夏旭东与被告冯志春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏旭东的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告冯志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏旭东向本院提出诉讼请求：1、判令冯志春支付货款101534.70元；2、本案诉讼费用由冯志春承担。事实理由：冯志春收到夏旭东供应的铝壳等配件后未结清全部货款，至今尚欠101534.70元，故请求法院判如所请。被告冯志春辩称，结欠夏旭东货款101534.70元属实，由于缺少资金,要求自2021年5月开始分期付款，但分期还款时间、数额无法确定。经审理查明，2016年起,夏旭东与冯志春发生铝壳买卖业务，由冯志春向夏旭东购买各种规格的铝壳等配件，冯志春收货后未结清全部货款。2017年10月30日，双方签订对账单，冯志春在对账单上签字确认结欠夏旭东货款101534.70元。对账单签订后，冯志春分文未付。2020年8月13日，夏旭东诉至本院。庭审后本院组织双方进行调解，冯志春在调解中称：对夏旭东提供的对账单真实性无异议，确认结欠夏旭东货款101534.70元，由于自己无固定收入，要求所欠货款从2021年5月开始分期付款，但分期时间、数额无法确定。夏旭东的委托诉讼代理人认为冯志春没有具体调解方案，故调解未成。以上事实，由对账单、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，夏旭东与冯志春买卖铝壳等配件的业务及2017年10月30日所签对账单，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中，冯志春对结欠夏旭东101534.70元货款无异议，本院予以认定。冯志春要求从2021年开始分期还款,又未能提出具体分期期限及数额,因夏旭东不同意冯志春的调解方案，故本院对冯志春要求分期还款的抗辩不予采纳。夏旭东要求冯志春给付货款101534.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：冯志春于本判决生效后十日内向夏旭东支付人民币101534.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由冯志春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14709号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以梅祖沛为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款37497元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保528号 申请人：王洪伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王传贞，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王洪伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王传贞名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人王洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5340号原告刘波，男，汉族，1976年5月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告刘波诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十五日公开开庭进行审理。原告刘波及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款273217元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2002年在被告公司上班，任保安、井下生产矿长、生产矿长等职，工资也从600元涨至7600元。期间，在梁世洲（梁主任）任被告公司负责人时，欠有我工资67740元；在殷建任被告公司负责人时，欠有我工资73677元。2018年7月至2020年6月，煤矿停产期间，又请我负责总值班工作和井下抽水等工作，该期间共欠我看厂工资182400元。以上，被告公司合计欠我工资323817元，后来我以“借款”名义领到过50600元，现尚欠我的工资为273217元，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一张、沙湾煤矿2017年至2020年6月工资汇总表一张，用以证明：梁世洲任被告公司负责人时，被告欠原告工资67740元的事实。其中欠薪表中“出入金额”栏记载的“约10000”就是工资汇总表中“后补未报少报”栏记载的“12640.00”。二、镇雄县沙湾煤矿刘波工资未发放概算表一份，用以证明：殷建任被告公司负责人时，差欠原告工资73677.35元的事实。三、沙湾煤矿18年7月-19年4月工资表一份，用以证明：2018年7月至2019年4月，被告欠原告76000元停产值班工资的事实。四、沙湾煤矿19年5月-19年9月工资表一份，用以证明：2019年5月至2019年9月，被告欠原告38000元停产值班工资的事实。五、沙湾煤矿19年10月-2020年3月看门工资表一份，用以证明：2019年10月至2020年3月，被告欠原告45600元停产值班工资的事实。六、沙湾煤矿19年10月-2020年6月工资表一份，用以证明：2020年4月至2020年6月，被告欠原告22800元停产值班工资的事实。七、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两页，用以证明：我以借款名义领取了50600元工资后，被告尚欠我270467元工资的事实。该汇总表中，“借款”栏记载我领取的款项为53350元，但其中有2750元是我代刘聪云领取后转交给刘聪云的。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，且前六项证据能与第七项证据相互印证，故本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告是被告公司的职工。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿刘波工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资73677.35元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为55100元，出入金额约10000元，后又制作“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”，确认出入金额为后补未报少报工资12640元。此外，被告公司制作了2018年7月至2020年6月期间的值班工资表四张，确认原告在该值班期间应得工资为182400元。后被告对所欠员工工资等进行汇总，形成“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”，该汇总表中对所欠原告工资及原告以借款名义领取的53350元进行汇总后，在“合计”栏确认尚欠原告工资270467元。另查明，在本院受理的刘聪云诉沙湾煤矿买卖合同纠纷一案中［案号：（2020）云0627民初5352号］，刘聪云认可本案原告刘波代其领取过2750元货款，并已实际转交给刘聪云本人，故本院认定本案被告尚欠原告工资为273217元。沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠劳动报酬的凭据（工资未发放概算表、欠薪表、工资汇总表等）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告刘波的工资款人民币273217元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2190号 原告：两江新区食家庄蛙舍餐馆，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码92500000MA60CAAY2D。 经营者：吴冶，男，苗族，1990年1月25日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，土家族，1994年02月12日出生，秀山县。 被告：田滨彬，男，土家族，1979年09月05日出生，秀山县。 被告：向小平，女，土家族，1981年03月05日出生，重庆市沙坪坝。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 原告两江新区食家庄蛙舍餐馆与被告黄伟、田滨彬、向小平不当得利纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告两江新区食家庄蛙舍餐馆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告两江新区食家庄蛙舍餐馆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区食家庄蛙舍餐馆撤诉。 案件受理费863.32元，减半收取计431.66元，由两江新区食家庄蛙舍餐馆负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 野
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1808号上诉人（一审原告）夏友志,男,汉族，1959年10月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人赵飞,河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市羊山新区管理委员会。负责人刘璇,副主任。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳,市长。上诉人夏友志因与被上诉人信阳市羊山新区管理委员会、信阳市人民政府强拆行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。夏友志请求判决确认信阳市羊山新区管委会、信阳市人民政府对其房屋实施的拆迁行为违法。信阳市中级人民法院一审查明,夏友志系信阳市羊山新区前进乡戴庙村**村民，在该村拥有合法房屋，因涉案房屋位于东方今典项目征收拆迁范围之内,信阳市羊山新区管委会对其房屋进行了征收。2007年11月11日,夏友志与羊山新区征地拆迁工作领导小组达成协议,由新区对位于前进办事处10组夏友志的房屋进行征收补偿,并约定夏友志等人在领取补偿款后十日内自行拆除地上建筑物、构筑物,否则由新区组织拆除。夏友志领取了补偿款但未自行拆除涉案房屋,2008年2月,信阳市羊山新区前进办事处组织人员将夏友志房屋拆除。夏友志遂提起本诉。信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定,“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”。第六十四条规定,“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。夏友志在起诉状中陈述其经过政府信息公开得知,房屋拆迁工作的具体实施单位系羊山新区前进办事处,主管单位为信阳市羊山新区管委会。在夏友志没有提交证据证实信阳市人民政府参与强拆行为的情形下,信阳市人民政府辩称其不是本案适格被告的理由成立,经庭审告知,夏友志拒绝变更;且夏友志称其于2014年4月已得知其房屋被强制拆除的事实,至其于2019年9月提起本次诉讼,已超过法律规定的起诉期限,其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回夏友志的起诉。上诉人夏友志不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人不懂得诉讼时效制度，对拆迁行为和管理方以前不知情，只知道通过上访作为救济途径，应认定时效中止。具体拆迁单位和主管单位也是律师通过信息公开渠道得知，获知后在法定期限内提起诉讼。（二）本案的被告主体适格，第一被告是羊山新区管理委员会，是经信息公开确定的实施拆迁行为的主管单位，羊山新区管理委员会不是正式行政单位，其上级单位是信阳市人民政府，故将信阳市人民政府列为共同被告。请求撤销一审裁定，对本案实体审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人已超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据夏友志诉状中陈述内容，夏友志于2014年4月房屋被拆除之日即知道被诉行政行为，至夏友志2019年9月17日提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的2年期限。夏友志主张至政府信息公开之日才知道拆除主体，但是，夏友志于2007年11月11日已与信阳市羊山新区开发建设领导小组办公室签订征地拆迁协议，夏友志提交的2007年12月8日信阳市羊山新区开发建设领导小组办公室拆迁通知上已载明拆迁主体，夏友志主张其不知道拆迁主体的理由不能成立。夏友志通过信访等渠道主张权益，不影响行政诉讼起诉期限的计算。综上，一审裁定结果正确，夏友志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年九月十日书记员  郭建花
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5845号原告：昆山鎏旭包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路****房。法定代表人：刘明华，总经理。委托诉讼代理人：葛玲、吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州福旭久电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路**法定代表人：王嘉露。被告：王嘉露，女，1987年2月21日生，汉族，住安徽省利辛县。原告昆山鎏旭包装材料有限公司（以下简称为鎏旭公司）诉被告苏州福旭久电子科技有限公司（以下简称为福旭久公司）、王嘉露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鎏旭公司法定代表人刘明华及委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼。被告福旭久公司、王嘉露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鎏旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告福旭久公司支付货款29955.40元及相应利息、律师费5000元；被告王嘉露对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月至7月，福旭久公司向其购买PP片材，其依约交货，但福旭久公司未能足额付款。王嘉露系福旭久公司唯一股东，应对该公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式，为自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止。被告福旭久公司、王嘉露未作答辩。经审理查明，王嘉露作为自然人股东于2017年1月19日成立福旭久公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月至7月，福旭久公司多次向原告采购塑料制品PP片材，双方未签订书面合同，以口头方式确定货物规格、数量、价款等，由原告向福旭久公司送货。送货单详细列明品名及规格、发出数、单价，其中发出数分别为1301.20、849、1362，单位为公斤，单价均为12.8元，收货单位处由金某签字确认。原告于2019年5月22日、7月24日向福旭久公司开具16655.36元、28300.80元增值税发票。审理中，原告表示，其与福旭久公司之前的少量业务，货款已结清，仅剩余本案的款项未付，开票前已与福旭久公司对账，送货单金额与发票相符，付款方式为开票后45天支付，但福旭久公司仅付款15000元；金某系福旭久公司人员，其都是与金某联系业务，以为金某是负责人，其多次向金某催要货款，金某写过付款承诺书，说6月底前付清，但未能履行。就此，原告提供法定代表人刘明华与金某的聊天记录、付款承诺书，具体如下：1、刘明华于2020年6月17日问“金先生还有29955.40元货款怎么安排”，金某回复“六月份月底之前我给你全部安排掉”，“我知道还有29000多块钱……就是26号之前，我会把这笔钱一次性给你全部清完”；刘明华要求金某出具承诺书，金某于6月18日向刘明华发送付款承诺书照片；刘明华于6月23日问“钱什么时候付过来”，金某于6月24日表示“反正按照我写给你的承诺书放心好了，月底之前我就一次性给你全清了”；刘明华于6月29日、6月30日继续催要货款，但对方未再回复。2、付款承诺书由金某作为承诺人于6月18日出具，内容为“苏州福旭久电子科技有限公司欠昆山鎏旭PP材料款总计29955.40元，我司承诺于6月22号/23号付一半货款，余下货款于6月30日前全部付清，如逾期未付清我司将承担法律责任”。另，原告于2020年7月与上海市协力（苏州）律师事务所签订法律服务委托合同，就本案支付律师代理费5000元，并已开具相应金额的发票。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、聊天记录、企业登记资料查询表、法律服务委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，福旭久公司向原告购买货物，理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，金某作为福旭久公司人员签收货物，并向原告作出付款承诺，可以证明原告与福旭久公司发生44956.16元业务的事实。原告自认，福旭久公司已付款15000元，剩余款项29956.16元。原告要求福旭久公司支付29955.40元，符合法律规定，予以支持。福旭久公司未能及时付款，应承担违约责任，原告有权要求福旭久公司支付逾期付款利息。但是，原告未能证明双方明确约定的付款方式、违约责任，付款承诺书未加盖福旭久公司印章，难以认定金某能够代表福旭久公司向原告作出付款承诺。因此，逾期利息起算时间以立案之日即2020年8月3日为宜，计算标准酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。福旭久公司系自然人独资的有限责任公司，王嘉露作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。至于律师费，原告就该项费用应由违约方承担未能提供证据，其要求福旭久公司支付实现债权支出的费用，缺乏合同依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州福旭久电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鎏旭包装材料有限公司货款人民币29955.40元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告王嘉露对被告苏州福旭久电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告昆山鎏旭包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276元，财产保全费420元，合计人民币696元，由原告昆山鎏旭包装材料有限公司负担100元，被告苏州福旭久电子科技有限公司负担596元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  孔宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1283号 原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司，住所地永兴县便江街道大桥路**（永兴县中心商城**）。 法定代表人唐黎辉。 委托诉讼代理人刘富生，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。副总经理，特别授权。 被告永兴县凯博斯俱乐部，住所地永，住所地永兴县便江街道龙山路**v> 经营者邱道飞。 原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司（以下简称永兴鑫泉保安公司）诉被告永兴县凯博斯俱乐部（以下简称永兴凯博斯）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司委托代理人刘富生，被告永兴县凯博斯俱乐部经营者邱道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付所欠原告保安服务欠款67110元，并赔偿原告逾期付款的违约金46306元，两项合计为113416元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月29日签订了有效期一年的保安服务合同书，合同约定全年保安服务费为80000元，按季度支付，至2019年3月29日已结清半年费用40000元。合同一年期满后，被告欠原告服务费40000元，被告口头承诺1个月内全部结清。2018年9月28日又签订了为期一年的保安服务合同，年保安服务费80000元，原告并按合同约定派出2人为被告进行保安服务。至2019年4月，原告多次催收保安服务费，被告满口答应，并约定时间付款。2018年5月1日，经原、被告双方协商，原告撤回2名保安，保安服务费于两个月内付清，后经多次催收未果。2019年6月13日，原、被告写下一个结算单：被告至2019年4月30日止欠原告人民币87110元。2019年7月19日，被告又作了还款计划，7月底付一部分，然后再分两个月付清。2019年9月4日已付20000元，被告尚欠原告服务费67110元，后经原告多次催收，被告至今分文未付，依据《保安服务合同书》第六条第3款规定，被告应支付原告逾期违约金46306元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告永兴县凯博斯俱乐部辩称：欠原告的保安服务费是67110元，不是不还钱，是因为疫情期间生意不好，违约金太多了，不知道原告怎么计算的。 经审理查明，永兴凯博斯因经营KTV需要，作为甲方分别于2017年10月8日和2018年9月28日，与永兴鑫泉保安公司（乙方）签订两份一年期《保安服务合同》（编号：2017-016、2018-018号）。双方就乙方向甲方提供保安服务事宜，在合同中就保安服务范围及方式、合同有效期限、保安服务费收费及支付方式、双方的权利义务、合同的变更及违约责任、争议的解决方式等其它事项进行了约定。其中，第一份合同永兴鑫泉保安公司依约履行完毕，永兴凯博斯欠保安服务费40000元；第二份合同，双方履行至2019年4月30日口头终止，永兴凯博斯欠保安服务费47110元。2019年6月13日，永兴鑫泉保安公司作为乙方出具一份“永兴县鑫泉保安服务有限责任公司保安服务费结算单，载明：永兴凯博斯共计欠保安服务费87110元。”2019年7月11日，永兴凯博斯在该结算单甲方处盖上印章，经营者邱道飞签上本人名字；并备注：“2019年7月底付一部分，然后款再分二个月付清。永兴县凯博斯俱乐部印章、邱道飞、2019.7.11。”尔后，2019年9月4日，永兴凯博斯向永兴鑫泉保安公司支付保安服务费20000元，余款67110元，经永兴鑫泉保安公司多次催付未付。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、两份《保安服务合同书》、《永兴县鑫泉保安服务有限责任公司结算单》等证据予以证明，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认。原告提交的永兴县凯博斯违约金计算说明，被告不予认可，本院经审查，该计算说明中的违约金计算过高，不符合法律规定，不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《保安服务合同》，系双方真实意思表示，且合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了保安服务，被告理应依约及时足额支付保安服务费。经原、被告双方结算确认后，被告至今拖欠原告保安服务费67110元的行为显然构成违约，故原告诉请被告支付67110元服务费，于法有据，应予支持。因被告违约，原告根据《保安服务合同》第六条第3项约定，要求被告赔偿逾期付款违约金46306元。经审查，原、被告双方约定的违约金计算标准为逾期款项的每日千分之三，超过了法律规定的上限，原告亦没有提交证据证明其实际损失为多少，被告抗辩称违约金过高了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”据此，本院综合考量本案的实际情况，以被告逾期支付服务费67110元为基础，将违约金调整为67110元的30%即20133元。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永兴县凯博斯俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司服务费67110元，违约金20133元； 二、驳回原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1284元，由原告永兴县鑫泉保安服务有限责任公司负担296元，由被告永兴县凯博斯俱乐部负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2640号 原告：枞阳县华中新型建材销售部，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 经营者：李冬青，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 被告：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场。 法定代表人：沈霁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被告：黄金兵，男，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告枞阳县华中新型建材销售部与被告合肥市园林建设有限公司、黄金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告枞阳县华中新型建材销售部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳县华中新型建材销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县华中新型建材销售部撤诉。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由枞阳县华中新型建材销售部负担。 审判员  汪华斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11940号原告：韦小斌，男，1973年6月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬组自治县黄金镇寨道村地吴屯**，公民身份号码：452************415。被告：东莞市精校金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴小细，总经理。委托诉讼代理人：黄宇呈，系被告东莞市精校金属制品有限公司的员工。委托诉讼代理人：聂华琼，系被告东莞市精校金属制品有限公司的员工。本院在审理原告韦小斌与被告东莞市精校金属制品有限公司劳动争议一案中，原告韦小斌于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告东莞市精校金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告韦小斌撤回起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告韦小斌负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年九月八日书记员  曾 璇卢嘉敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初845号   原告：曹栋，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：徐建国，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告曹栋与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告曹栋在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹栋撤诉。   案件受理费350元，已减半收取175元，由原告自行负担。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   徐海燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终556号上诉人（原审被告）：袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，住江西省赣州市信丰县。上诉人（原审被告）：赣州市铭基置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新城区武装营院东南侧E-08C1。法定代表人：袁宜海，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。法定代表人：袁宜海，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江西海鑫投资有限公司上犹分公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。负责人：袁宜海。上诉人（原审被告）：江西海鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇沿河路。法定代表人：袁宜海，系该公司董事长。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：况达，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭峰华，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师。上诉人袁宜海、赣州市铭基置业有限公司、江西海鑫投资有限公司、江西海鑫投资有限公司上犹分公司、江西海鑫房地产开发有限公司与上诉人郭峰华借款合同纠纷一案，双方均不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因双方当事人在二审中均提供了新证据，影响到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初269号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人袁宜海、赣州市铭基置业有限公司、江西海鑫投资有限公司、江西海鑫投资有限公司上犹分公司、江西海鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费275710元，上诉人郭峰华预交的二审案件受理费158380元予以退回。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年九月十一日法官助理王倩书记员万苗苗
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗24号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：刘晓伟，男，1971年7月6日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再26号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1388号孙灵全、李凡忠：孙灵全与李凡忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给孙灵全。至此，孙灵全向本院申请执行的（2019）黑0882民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提、邢鹤晨，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：李爱国，男，1963年6月10日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）与被告李爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月14日以暂无法联系被告由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险唐山分公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长 刘冬平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初40号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨强，男，1972年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月26日22时30分许，被告人杨强醉酒驾驶新D*****“东风日产”牌小型普通客车行驶至125团昌盛里小区门口路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨强血样中乙醇浓度为117.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨强拘役一个月，并处罚金2000元。   公诉机关提交了被告人杨强的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“东风日产”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、呼气式酒精检测单、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人刘某某、邹某某的证言、被告人杨强的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人杨强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人杨强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨强犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十一日        书记员     唐  鷇             1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14546号起诉人李宗能，男，汉族，1989年8月23日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人李宗能向本院递交诉状，以王华宣为被告，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币66812元，并自2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，暂时计算至2020年9月15日为482.30元，合计人民币67294.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案系劳务合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付款项,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，而被起诉人王华宣的住所地为四川省会理县，云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居委会双凤村332号201室为其曾经的暂住地，不能证实为其现在的经常居住地。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李宗能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年九月十八日书记员  纳 溪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3897号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：杨强，系原告公司员工。被告：谢康洋，男，2001年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢康洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告谢康洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢康洋偿还借款本金3万元及利息（2020年7月14日前的利息为1199.8元；之后计息至款清之日）。事实和理由：2019年8月23日，被告以经营汽修为由与原告签订了《瑞金农商银行百福易借款合同》，约定：最高借款金额3万元，借款额度有效期为2019年8月23日至2022年8月22日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年8月25日，被告谢康洋通过手机银行的自助放款功能，借款3万元，借款期限为2019年8月25日至2020年8月24日，年利率为10.005%，每月20日结息。被告谢康洋借款后，于2020年3月起开始欠缴利息，截至2020年7月14日，尚欠借款本金3万元，利息1199.8元。被告谢康洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年8月26日，被告谢康洋仍欠原告借款本金3万元及利息1566.65元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢康洋签订的《瑞金农商银行百福易借款合同》合法有效，受法律保护。借款期间被告未按约支付利息，借款到期后又未还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢康洋归还借款本金3万元及利息,本院予以支持。被告谢康洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢康洋应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2020年8月26日前的利息为1566.65元；其后按合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交、已减半收取），由被告谢康洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年九月十八日代书记员 刘逸凡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1400号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：郑三梅，女，1986年01月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐贤标，男，1984年04月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人郑三梅、徐贤标金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2194号民事判决书，判令被执行人郑三梅、徐贤标于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金289,748.54元及利息。因被执行人郑三梅、徐贤标未按期履行还款义务，2020年7月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1257号原告：李容初，男，1974年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李容初与被告毛雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容初到庭参加诉讼，被告毛雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款200000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告毛雄向益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行贷款50万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告未按期还款，益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行向益阳市资阳区人民法院提起诉讼要求原、被告偿还贷款，之后，该案在执行过程中，原告向益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行支付了200000元，履行了保证责任。之后被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告毛雄未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告毛雄向益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头支行）借款50万元，并由原告及案外人高国民、毛晓英对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告毛雄未按期归还，沙头支行就案涉借款向本院起诉，案号为（2020）湘0902民初25号。本院于2020年1月10日判决确定，被告毛雄应归还给沙头支行借款本金499535.96元及相应利息；原告及其他保证人对上述债务承担连带清偿责任。2020年5月18日，原告代被告毛雄向沙头支行偿还贷款200000元。上述事实，有原告提供的民事判决书、银行转账凭证、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告毛雄与益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行之间的借款关系，以及原告与益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了保证责任，其有权向债务人即被告毛雄追偿。因此，原告要求被告毛雄归还代偿款之诉请，合法有据，本院予以支持。原告提出要求被告所代偿的200000元的利息的诉讼请求，宜参照（2020）湘0902民初25号判决书确定的借款人应承担的利息（年利率12.72%）的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛雄于本判决生效后十日内偿还原告李容初的代偿款200000元及相应利息（以本金200000元为基数，按年利率12.72%自2020年5月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告毛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年九月七日法官助理谢世博书记员黄军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1382号之一申请执行人：张福生,男,1966年5月4日出生。被执行人：肖花为，女,1980年12月21日出生。本院在执行申请执行人张福生与被执行人肖花为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖花为送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖花为银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20494号 申请人：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路**山海汇花园**楼办公****，统一社会信用代码914406055724361766。 法定代表人：卜德华。 委托诉讼代理人：崔匡洲，男，1989年8月27日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：黄顺彪，男，1965年5月27日出生，回族，住河南省长葛市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海广百地产开发有限公司诉被申请人黄顺彪商品房销售合同纠纷一案，申请人佛山市南海广百地产开发有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄顺彪名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广百地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄顺彪名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海广百地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特172号申请人：胡水望，男，1979年2月19日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人胡水望与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付胡水望工资款13200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡水望与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1589号之一 申请执行人李威，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 申请执行人李威与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人700970元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了安徽麒翔林产品有限公司的土地，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连东伟