陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初346号     原告：陈新某，男，汉族，1974年10月28日出生，住西安市蓝田县，农民陈新某。   委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：徐春玲，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：朴路某，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省通许县，农民朴路某。   被告：西安友行货运有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李杨，职务不详。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   法定代表人：周奇，任公司总经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，公司员工。   原告陈新某诉被告朴路某、西安友行货运有限公司及永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈新某及被告永安财保公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告朴路某及西安友行货运有限公司经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告陈新某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费24159.42元，住院伙食补助费700元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费1440元；以上合计64599.42元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业险按照责任比例承担，仍有不足或保险公司不予认可部分，请求按照事故责任，由一、二被告承担60%责任，原告承担40%责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日21时30分许，原告陈新某驾驶无号牌二轮摩托车沿101省道20公里100米华胥工业园内部道路由西向东行至新港六路时，其观察不周，碰撞在朴路某停放在路边的陕AX9626号车尾，因陈新某夜间驾车观察不周，加之被告朴路某夜间违规停车，且未开启警示灯，车辆货物超长亦无反光标识，致两车相撞，造成原告陈新某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后先后在西安市医学院第二附属医院、蓝田县人民医院救治，被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、全身多发性组织损伤。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，原告陈新某和被告朴路某负同等责任，被告朴路某所驾车在被告永安财保公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告遂提起本案诉讼。   被告朴路某及被告西安友行货运有限公司未答辩。   被告永安财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告永安财保公司处投有交强险、商业险及不计免赔险，保险公司愿意在合理合法的范围予以赔偿。被告车辆拉运货物超长，商业险要加扣10%的免赔率，且诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证书、交强险、商业险保单、门诊病历、诊断证明、住院病档、治疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2019年11月10日21时30分许，原告陈新某驾驶无号牌二轮摩托车沿101省道20公里100米华胥工业园内部道路由西向东行至新港六路时，其观察不周，碰撞在朴路某停放在路边的陕AX9626号车尾部，加之被告朴路某夜间违规停车，未开启警示灯，车辆货物超长亦无反光标识，致两车相撞，造成原告陈新某受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，原告陈新某和被告朴路某负同等责任。原告受伤后先后在西安市医学院第二附属医院、蓝田县人民医院救治，被诊断为左锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、轻型颅脑损伤-头皮裂伤、全身多发性组织损伤。原告治疗花费共计24159.42元。2020年1月17日，原告提起本案之诉。审理中，原告陈新某申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。后陕西佰美司法司法鉴定中心作出陕美法司鉴[2020]临鉴字第751号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陈新某的误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日左右；2、陈新某后续治疗费约需捌仟元（8000元）；原告为此支付鉴定费1440元。   另查明，被告朴路某系陕AX9626号车实际所有人，登记所有人为被告西安友行货运有限公司，系挂靠经营。该车在被告永安财保公司投保有交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。    本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈新某及被告朴路某驾车违反交通安全法的相关规定，公安部门认定被告朴路某和原告陈新某对该事故负同等责任，该认定书事实清楚，程序合法，应予以认定。原告陈新某和被告朴路某应对原告损失承担相应责任,被告西安友行货运有限公司对被告朴路某所担责承担连带责任。因被告永安财保公司系陕AX9626号车交强险、商业险承保单位，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应由被告永安财保公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告永安财保公司在商业三者险的限额内根据事故责任比例承担50%责任，其余50%由原告自行负担。被告保险公司赔偿后，被告朴路某及西安友行货运有限公司不再予以赔偿。陕AX9626号车拉运超长货物不符合规定，被告保险公司辩称根据商业险保险条款约定应加扣10%的免赔率，因该条款系格式条款，被告保险公司未提交相关证据佐证其将免责条款对投保人进行告知或特别提示，故其辩称不能成立。   原告的医疗费，本院结合相关票据计算为24159.42元。原告主张的营养费2700元、住院期间伙食补助费700元、后续治疗费8000元符合法律规定，本院依法予以准许；原告因伤无法正常工作，存在误工，其请求每天150元误工及护理标准没有相应证据佐证，且费用过高，本院根据当地实际确定误工及护理标准为每天100元，故误工费为12000元，护理费为6000元。原告交通费本院依据原告伤情确定为500元。   综上，本次交通事故造成原告的人身损失总计54059.42元，其中，交强险医疗费用项下医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计35559.42元，死亡伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费共计18500元，故被告永安财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈新某18500元,在交强险医疗费用项下赔偿原告陈新某10000元，下余25559.42元，由被告永安财保公司在商业险限额内根据事故责任比例承担其中50%，即12779.71元，其余50%由原告陈新某自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈新某人身损失28500元；   二、在本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内支付原告陈新某人身损失12779.71元，其余费用由原告陈新某自行负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元(原告已预交)，鉴定费1440元，共计1940 元，由被告西安友行货运有限公司负担970元，原告陈新某负担970元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  杨  红  娟                                            二○二○年九月二日     书记员  聂丹丹        1