wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2338号原告：王春云，女，汉族，1948年6月6日出生，住内乡县。原告：李书虎，男，汉族，1966年3月14日出生，住内乡县。原告：李珂，女，汉族，1996年4月17日出生，住内乡县。原告：李海燕，女，汉族，2003年10月16日出生，住内乡县。法定代理人：李书虎，男，汉族，1966年3月14日出生，住内乡县湍东镇花园村李庄**，身份证号4129261966********。原告：李海军，男，汉族，2006年10月8日出生，住内乡县。法定代理人：李书虎，男，汉族，1966年3月14日出生，住内乡县。五原告共同委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：周建成，男，汉族，1971年7月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：别爱红，女，汉族，1965年3月20日出生，住内乡县，系周建成之妻（特别授权）。被告：周轮，男，汉族，1971年4月13日出生，住内乡县。原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军与被告周建成、周轮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张泽红，被告周建成委托诉讼代理人别爱红，被告周轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失867043.97元；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实与理由：2020年6月4日20时20分许，周建成驾驶叉子车装载机，由西向东行驶至鄂东线内乡县乍曲乡王井村任宅组路段时，与同向在前的步行人李凤巧、吕春焕相撞，造成李凤巧受伤经抢救无效死亡、吕春焕受伤的亡人交通事故。经内乡县公安局交通警察大队事故认定,周建成负此事故的全部责任，李凤巧、吕春焕无责任。被告周建成辩称：当时周轮喊我一块去给他放树，我不去，他非让去，结果出事了，周轮没有给钱是去帮忙的，我们没有钱，没有能力出这个钱。被告周轮辩称：去年我厂里环保查的严，没有啥收入，我无力偿还那么多钱，我最多出30万元，多的钱拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军出示的事故认定书，内乡县公安局交通警察大队对周建成、周轮的询问笔录,居民死亡医学证明书、土葬证明、户籍注销证明，村委会证明，身份证、户口本。上述证据，双方当事人均无异议。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年6月4日20时20分许，周建成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照机动车叉子车装载机，由西向东行驶至鄂东线内乡县乍曲乡王井村任宅组路段时，与同向在前的步行人李凤巧、吕春焕相撞，造成李凤巧受伤经抢救无效死亡、吕春焕受伤的亡人交通事故。经内乡县公安局交通警察大队作出第411325120200000177号《道路交通事故认定书》认定,周建成负此事故的全部责任，李凤巧、吕春焕无责任。另查明，周建成驾驶的叉子车装载机与驾驶证载明的准驾车型不符,未在机动车道内通行,是该事故形成的直接原因。该叉子车装载机无牌证，归被告周轮所有,周轮经营木材加工,周建成驾驶车辆的行为系周轮所托。事故发生后,周轮垫支丧葬费32000元。又查明，死者李凤巧系李书虎之妻,李珂、李海燕、李海军之母;王春云之女,王春云共生育子女4人，均已成年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元，2019年度河南省在岗职工平均工资为68305元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。周建成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照机动车叉子车装载机，与同向在前的步行人李凤巧、吕春焕相撞，造成李凤巧受伤经抢救无效死亡、吕春焕受伤的亡人交通事故。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定,周建成负此事故的全部责任，李凤巧、吕春焕无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。根据案情周建成驾驶车辆发生事故的行为系周轮所托,应视为雇佣关系,依据法律规定雇员的行为依法由雇主承担赔偿责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军因亲属李凤巧死亡应获赔项目及数额：1、死亡赔偿金：(1)34200.97元/年×20年=684019元,(2)被扶养人生活费:死者被扶养人有其母亲原告王春云生育子女4人，应按8年计算；其女儿李海燕，应按1年计算，；其子李海军应按4年计算；因第1年有被扶养费3人,全额计算超出了上年度城镇居民人均消费总支出,故应计算为:21971.57元；之后其母亲王春云和其子李海军2人为被扶养人,2人被扶养生活费不超出上年度城镇居民人均消费总支出，故应计算为：母亲王春云被扶养生活费为21971.57元×7年÷4人=38450元；其子李海军被扶养生活费为21971.57元×3年÷2人=32957元；小计：93378.57元；原告请求超出部分，本院不予支持。2、丧葬费:34152元；3、精神抚慰金酌定为40000元；共计857044元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周轮于本判决生效后十五日内赔偿原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军因亲属李凤巧死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计857044元;二、驳回原告王春云、李书虎、李珂、李海燕、李海军的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取为6235元，被告周轮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十五日书记员 席荣丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3904号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   委托代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。   被告：李利荣，男，1981年5月18日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李利荣银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张婷彦到庭参加诉讼。被告李利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利荣自2014年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2019年2月25日止累计欠款共计人民币107193.5元整未给付。原告自2018年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107193.5元（截止2019年2月25日，欠款本金99702.08元、利息5280.3元、费用2211.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告李利荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告李利荣，2014年8月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。截止2019年2月25日，欠款本金99702.08元、利息5280.3元，费用2211.12元，共计人民币107193.5元。原告多次催收无果诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、账单、催收记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告同意发卡，已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告欠付欠款本金、利息、费用的行为系违约行为，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息及费用，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金99702.08元、利息5280.3元，费用2211.12元，共计107193.5元（利息已计算至2019年2月25日），以及自2019年2月26日起按《信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等清偿之日止的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99702.08元、利息5280.3元、费用2211.12元，共计107193.5元（利息已计算至2019年2月25日）。   二、被告李利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金99702.08元，以《信用卡领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1222元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：韩志军，该公司总经理 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：张志军，男，1965年11月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月1日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，称后者已将在交强险限额内承担了赔偿责任，对此本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晓东，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志军赔偿原告损失17290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日9时40分，被告张志军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在张家口市桥西区金鼎公馆路段由西向东倒车时，与后车案外人李玮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，被告张志军负事故的全部责任，李玮无责任。李玮驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在原告公司投保了机动车损失险，原告已于2019年8月30日赔付李玮车辆损失19290元。被告张志军驾驶的冀Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国平安人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交强险，对案外人的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张志军赔偿。原告在车损险限额内全额赔付李玮的车辆损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，有权向二被告请求赔偿，特依侵权行为地诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张志军辩称，事故发生后我和李玮已经私下解决处理完毕，我给了李玮5000元，这事情就一次性了结了，原告现在不应向我追偿。对原告主张不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次事故发生经过、责任划分、投保情况没有争议，本院予以确认。事故发生后，事故车辆在张家口澳之杰汽车维修服务有限公司进行维修，费用19290元。2019年8月3日，被告张志军书写证明一份，写明：“本人张志军于2019年7月31日上午9点左右在金鼎路口将李玮车牌号G7700R宝马车前保险杠和右大灯意外撞坏，因修车金额数目太大，本人无力赔付，特此证明”。李玮填写“代位求偿”案件索赔申请书，向原告提出先行赔付索赔申请。原告于2019年8月30日，支付李玮车辆维修款19290元。庭审中，被告辩称事故发生后已支付李玮5000元赔偿款，李玮出具了收条一张，但现在收条找不到。为查明案件事实，本院就有关事实向李玮进行了电话核实，李玮答复未收到张志军车辆赔偿款。 上述事实及主张，有车辆维修计算单、张志军出具《证明》、转账凭证、车辆保险单、事故认定书等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于其对事故车辆冀Ｇ×××××承保了车辆损失保险，并就该车辆进行赔付后，依法取得向张志军求偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张志军虽辩称已支付李玮5000元，并一次性协商解决此事，但并未提交收条、转账凭证等相应证据，反而于2019年8月3日出具无力赔付的情况《说明》。另外，经法院电话核实，李玮对张志军抗辩意见不予认可，故对张志军的该项意见本院不予采信。原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉，后者先负担部分2000元，应从维修费用19290元中扣除，剩余17290元由被告张志军负担。 综上所述，原告主张合法有据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张志军于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司理赔款17290元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半），由被告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2196号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：周杨，男汉族，1986年4月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1413元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告周杨于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1130.4元（1413元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告周杨负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3331号原告：黄荣州，男，1952年7月23日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************3。被告：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************X。原告黄荣州与被告刘立雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣州到庭参加诉讼，被告刘立雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣州向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资32580元及逾期支付工资利息（以32580元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至还清欠款本息为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是泥水工，被告因从事房地产买卖工作，需要将房屋翻新而认识原告，被告认同原告的专业技术。在2019年4月份至2020年4月份间，被告委托原告对坐落于开平市**********位、开平市*******位、开平市*******位、开平市********位、开平市祥龙**********房住宅等地进行翻新装修工作，双方口头约定2019年4月份至8月份按每天250元计算，9月份至农历年前按每天270元计算，今年2月份至4月份按每天280元计算，工作期间的工资由原告女儿黄X玉代为收取。直至2020年4月21日止，被告尚拖欠原告工资32580元，迟迟未支付。原告多次催讨，未果。被告拒不支付原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。被告刘立雄未作答辩。原告黄荣州围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘立雄在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告黄荣州提交的证据（1、黄荣州的身份证，2、刘立雄微信个人资料、黄X玉微信个人资料、微信聊天记录，3、工作现场照片，4、户口簿）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：黄荣州从事装修行业（泥水）工作。刘立雄是开平市三埠X乐房地产信息咨询部的个体经营者，该咨询部于2015年4月24日登记成立，经营范围为房地产信息咨询、房地产租售代理。黄荣州经邻村兄弟介绍认识刘立雄。2019年4月至2020年4月期间，黄荣州与刘立雄达成口头协议，约定由黄荣州对刘立雄坐落于开平市**********位、开平市*******位、开平市*******位、开平市********位、开平市********房等地进行翻新装修，并协商确定劳务报酬按天计算：2019年4月至同年8月期间劳务报酬按250元/天计算；2019年9月至农历年春节前劳务报酬按270元/天计算；2020年2月至同年4月期间劳务报酬按280元/天计算，黄荣州的工作主要负责泥水施工。口头约定后，黄荣州依约在上述工作地点进行翻新装修工作，2020年4月22日黄荣州完成全部工作并交付给刘立雄。在工作期间，黄荣州委托其女儿黄X玉通过微信方式与刘立雄就每月的工时、劳务报酬进行对账结算，刘立雄通过微信转账和现金形式向黄荣州支付了部分劳务报酬。双方2019年7月27日至2020年6月27日微信聊天记录反映：1、根据刘立雄发送的对账信息，黄荣州2019年4年至2019年8月劳务报酬为250元/天、2019年9月开始劳务报酬为270元/天、2020年2月至2020年4月劳务报酬为280元/天；2、双方经对账确认：截至2019年10月12日刘立雄结欠黄荣州劳务费23080元、截至2019年12月13日刘立雄结欠黄荣州劳务费25875元、截至2020年2月29日结欠劳务费33980元、截至2020年4月15日结欠劳务费32260元、截至2020年5月12日结欠劳务费32580元；3、黄荣州就已完工的翻新装修项目多次向刘立雄催收劳务费，刘立雄于2020年5月26日回复时答应从2020年6月起每月偿还5000元直至清偿完毕给黄荣州。此后，刘立雄仍未予以清偿款项，黄荣州对上述劳务费多次向刘立雄催收未果，遂向本院提起诉讼。2020年8月17日，刘立雄又通过微信方式将还款方案（对拖欠劳务费32580元，计划每天支付不少于100元直至结清为止）发送给黄荣州，但黄荣州没有作出回复。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告黄荣州为被告刘立雄的翻新装修项目提供劳务（泥水施工），刘立雄接受劳务并支付了相应劳务报酬，双方之间建立劳务合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，黄荣州于2019年4月至2020年4月期间向刘立雄提供劳务，并经刘立雄对账确认截至2020年5月12日结欠黄荣州劳务费32580元，上述事实有黄荣州的陈述及其提供的微信聊天记录、刘立雄微信个人资料、黄X玉微信个人资料、工作现场照片为证，刘立雄未对黄荣州提供的上述证据提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对黄荣州提供的证据的证明力予以认定，对黄荣州陈述的提供劳务情况和结欠劳务费32580元事实予以确认；刘立雄作为付款义务方，未能提供证据证明已支付劳务费32580元给黄荣州，刘立雄对此应负清偿义务。虽刘立雄在2020年5月26日微信聊天中承诺分期清偿劳务费，但其并未依约按期足额支付劳务费给黄荣州，经黄荣州催告后在合理期限内仍未履行，且未按期还款的行为一直持续到黄荣州提起诉讼，另庭审中黄荣州对刘立雄于2020年8月17日提出新的还款方案也不予认可，应视为黄荣州不同意新的还款方案。刘立雄未及时足额支付劳务报酬的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故刘立雄应向黄荣州支付劳务报酬32580元。关于原告黄荣州请求支付利息的问题。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告刘立雄至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告从本案起诉之日起至付清劳务费之日止以32580元为基数计算逾期付款利息合法有据，但原告主张按年利率6%计付理据不足，其逾期付款利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告刘立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬32580元及逾期付款利息（以32580元为基数，从2020年7月13日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告黄荣州；二、驳回原告黄荣州的其他诉讼请求。如果被告刘立雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.50元，减半收取307.25元（此款原告黄荣州已预交），由被告刘立雄负担。原告黄荣州预交的案件受理费307.25元由本院予以退回，被告刘立雄应向本院补缴案件受理费307.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二〇年九月二十八日书记员  谭丽娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1804号申请执行人：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王光建，男,1997年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行杨**与王光建民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初4461号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光建的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  李雅洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初640号原告：孙瑞雪，女，1988年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告孙瑞雪与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。孙瑞雪到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙瑞雪向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年9月30日起至判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：因福信公司融资，孙瑞雪于2018年9月30日向福信公司提供借款90000元，福信公司出具借据，双方约定年利率10%，期限1年，因借款到期后福信公司未偿还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对孙瑞雪提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙瑞雪自2017年起将款项交付福信公司，2018年9月27日，福信公司为孙瑞雪出具资产委托管理凭证（编号：013067），载明“委托方孙瑞雪，委托期2018年9月30日至2019年9月30日，委托金额90000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，孙瑞雪与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取孙瑞雪款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与孙瑞雪之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付孙瑞雪2018年9月30日至2019年9月30日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向孙瑞雪返还实际占有的资金90000元及资金占用期间的利息损失9000元;二、驳回孙瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二〇年九月三十日书记员 宋 丹附：一、证据清单孙瑞雪向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.工商银行柜员机截屏。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7555号 原告：王璨，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 被告：罗小琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蹇涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王璨与被告罗小琳、蹇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王璨及其委托诉讼代理人熊代金，被告罗小琳、蹇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璨提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率8%从2019年4月23日起计算至借款本金实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与罗小琳系同学关系，罗小琳与蹇涛系夫妻关系。2019年4月23日，二被告以承包山西临汾华夏国际商贸城水电安装工程需要资金周转为由，向原告提出借资，并承诺以分红方式回报。双方签订《个人投资分红协议书》，协议约定由原告向被告投入资金20万元，期限为九个月，从2019年4月24日至2020年1月24日止，并约定资金由被告自主支配，原告不干涉被告运营，合同期满后五个工作日内被告向原告支付分红回报30万元，并向原告返还全部投资本金。协议签订后，因罗小琳在签订协议前已向原告借款4万元，故于签订协议当日原告通过网银向罗小琳转款16万元。原告先后4次共计转款20万元至罗小琳银行账户。二被告于当日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到王璨投资款现金人民币200000元，大写人民币贰拾万圆，特立此据。收款人：罗小琳蹇涛2019.4.23”。协议期满后，二被告一直未归还原告本金和分红资金，经催收未果。原、被告所签《个人投资分红协议书》，从协议内容上看，该协议约定了原告只投入资金，不参与二被告经营管理，不负责二被告的盈亏，只按固定方式分红，故协议性质明为投资，实为借贷，原、被告实为借贷关系。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起诉讼。 被告罗小琳辩称，原告所述属实。 被告蹇涛辩称，在《个人投资分红协议书》和《收条》上签字系基于与罗小琳之间的夫妻关系，案涉款项蹇涛并未使用，故不应承担还款责任。 原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份信息、《个人投资分红协议书》、转账凭证、收条等证据。上述证据真实有效，本院予以采纳，作为本案定案证据使用。 依据上述有效证据及双方陈述，本院认定以下事实：2019年3月5日，原告通过银行转账方式向罗小琳汇转1万元；2019年3月6日原告通过银行转账方式向罗小琳汇转1万元；2019年4月5日原告通过银行转账方式向罗小琳汇转2万元。2019年4月23日，原告与二被告签署《个人投资分红协议书》，约定：现因发展需要，原告向二被告投入资金人民币20万元整；二被告正在施工工程：华夏国际商贸城项目中图纸范围内所有室内水电安装工程；合同期限为9个月，即2019年4月24日至2020年1月24日。原告愿意向二被告投入资金人民币20万元整，此资金由二被告自主支配，原告不干涉二被告及二被告经营；本合同期限为9个月，合同期满后5个工作日内，二被告向原告支付分红回报30万元，并向原告返还全部投资本金，本合同终止。同日，原告通过银行转账方式向罗小琳汇转16万元，二被告向原告出具《收条》，载明：“今收到王璨投资款现金人民币200000元，大写人民币贰拾万圆整，特立此据。收款人：罗小琳蹇涛2019.4.23”。 诉讼中，罗小琳认可向原告借款20万元，蹇涛陈述对2019年4月23日之前原告向罗小琳汇转的款项不知情。 本院认为，双方签署的《个人投资分红协议》虽然名为投资，但是协议约定的投资内容并未实际开展，仅约定了金额、期限及固定收益，且原告与罗小琳均认可该协议的借款合同属性，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已向罗小琳实际出借20万元，但罗小琳未予返还，理应承担偿还责任。协议关于“本合同期限为9个月，合同期满后5个工作日内，二被告向原告支付分红回报30万元”的约定已明显超过法定利率上限，原告现主张利息按借款本金20万元为基数，按年利率8%自2019年4月23日起计付至本息返还之日止，符合事实与法律，本院予以支持，但利息总额应以30万元为限。蹇涛知悉罗小琳借款事实，且在《个人投资分红协议》上签字，应当与罗小琳一并对尚欠原告的借款本息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小琳、蹇涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王璨借款本金20万元，并支付资金占用利息（以借款本金20万元为基数，按年利率8%自2019年4月23日起计算至借款本息返还之日止，利息总额以30万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取2562元，由被告罗小琳、蹇涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月三日 书记员  高娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃华星煤业有限公司。住所地，甘肃省平凉市华亭县策底乡策底坡村炭合沟。 法定代表人：田东祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司。住所地，甘肃省平凉市崆峒区船舱街**。 法定代表人：高小丽，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦国梁，男，1970年3月15日出生，汉族，，住甘肃省白银市平川区 被申请人（一审被告）：周彦财，男，1974年4月20日出生，回族，，住甘肃省靖远县 再审申请人甘肃华星煤业有限公司因与被申请人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司、秦国梁、周彦财小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人甘肃华星煤业公司于2020年8月10日向本院提交《撤回再审申请书》，称其已经与被申请人达成和解，申请撤回本案再审申请。 本院认为，甘肃华星煤业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃华星煤业有限公司撤回再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员张利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2552号上诉人(原审原告)：张铁锋，男，1963年8月16日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南锦实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张**界，曾用名张国民，男，汉族，1975年12月11日生，身份证住址新疆疏勒县，现住址西华县。被上诉人(原审被告)：高荷珅，男，回族，1971年3月19日生，原住西华县，现住河南省西华县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县社西华营供销社，住所地西华县西华营镇。法定代表人：张培根，该社主任。被上诉人（原审被告）：河南尚锟置业有限公司，住所地郑州金水区郑汴路****楼******。法定代表人：刘木县,该公司经理。上诉人张铁锋因与被上诉人张**界、高荷珅、西华县社西华营供销社、河南尚锟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是涉案工程增建的1520.63平米是否包含在河南致恒工程咨询有限公司出具的鉴定意见书中。根据河南致恒工程咨询有限公司鉴定人员在2018年7月12日的陈述，鉴定范围并不包含各增加的面积，因此，应结合鉴定意见进一步予以查清。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3878号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人张铁锋预交的二审案件受理费31977元予以退回。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年九月三十日法官助理张译元书记员丁晓瑞
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢343号申请执行人：张青艳,女,汉族。被执行人：李承福，男,汉族。本院在执行申请执行人张青艳与被执行人李承福借款合同纠纷一案中，被执行人李承福已死亡，无其它可供财产执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢343号案件中对被执行人李承福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  臧志超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5281号原告：王杰，男，1970年12月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：尤秀红，女，1979年12月31日生，汉族，住睢宁县。原告王杰与被告尤秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人王社章、被告尤秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告于2020年2月15日签订的租房合同，并给付原告租金3万元及违约金9000元，合计39000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要租赁原告所有的坐落于睢宁县门面房，原被告于2020年2月15日签订租赁合同，租期一年，期限为2020年2月16日至2021年2月15日止，租金35000元。并约定如一方违约，则违约方必须赔偿给守约方租金50%，租金约定一次性付清一年租金，但未约定具体日期。而被告承诺分三次付清：2020年4月16日付5000元（已付），2020年5月10日付10000元，2020年5月31日付20000元。原告亦同意被告的付款方式，合同签订后原告依照合同约定各项条款履行，而被告却违约，后两期租金久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尤秀红辩称，这个房子是2020年2月15日租赁属实，今年疫情影响没有收入，没有钱给房租，就想着等一段时间给原告房租，原告同意了，我就先付了5000元。我没有能力继续租赁原告的房子了，所以2020年5月10日就不租了，我把钥匙给原告了，说明原告已经同意我不租了，合同已经解除，我认为房租我只欠原告3000元左右，违约金愿意给2000元，双方就没有牵扯了，我已经搬走了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，原告王杰作为甲方与被告尤秀红作为乙方签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的位于丁香园15幢9号楼门面房租赁给被告使用，租期一年，期限为2020年2月16日至2021年2月15日，年租金35000元。并约定乙方一次性付清一年租金，中途停止租赁不予退款，房屋租用期满，经双方同意可以续租，如不足，乙方需提前一个月告知甲方。同时约定，租赁双方如有一方未履行合同约定的条款，违约方需赔偿给守约方租金的50%。合同签订后，被告于2020年4月16日向原告支付租金5000元，剩余租金迟迟未予给付，本案成讼。庭审中，被告认可其仅支付原告5000元租金，曾同意五月底支付剩余租金，但因为今年新冠疫情的影响，导致无力支付，遂于2020年5月10日向原告表示不再租赁涉案房屋，并将房屋钥匙交还给了原告，从涉案房屋中搬离。被告认为双方之间的租房合同已于2020年5月10日解除，其仅欠付原告3000元左右租金，同意支付违约金2000元。原告表示双方并未解除涉案租房合同，亦未收到被告交还的钥匙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。本案原、被告签订的租房合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，房屋租赁合同依法成立并生效。原、被告双方在合同中明确约定了租金的支付方式为一次性付清，后协商约定为5月31日前全部付清，但被告仅支付了5000元，剩余租金未按双方口头约定的期限给付，被告应当按约定的期限履行给付原告房屋租赁费的义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告继续履行合同，支付剩余租赁房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的涉案租房合同已经解除的意见，本院认为，双方未对解除合同达成合意，合同中亦未约定承租人可以单方解除合同的情形，本案中亦不存在承租人可以单方解除租赁合同的法定情形，且双方在房屋租赁合同中明确约定“乙方一次性付清一年租金，中途停止租赁不予退款”，被告仅以口头通知原告、交还钥匙及搬离承租房屋的方式即主张其已经与原告解除合同，由于原告并不认可收到被告的钥匙及同意与被告解除合同，而被告又未提供证据证明自己的观点，所以被告的辩解意见无事实和法律依据，该辩解本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院认为，双方未在合同中约定租金的给付时间，虽然被告同意在2020年5月底给付剩余租金，但未承诺逾期给付的违约责任，双方在租房合同中亦未就逾期给付房款明确约定违约责任，被告逾期给付租金给原告造成的也仅仅是利息上的损失，且被告拖欠的租金尚在租赁期限之内，原告主张的违约金过高，鉴于被告确实存在违约行为，被告亦自愿给付原告违约金2000元，故被告支付原告的违约金以2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尤秀红继续履行与原告王杰于2020年2月15日签订的《租房合同》；二、被告尤秀红于本判决生效后十日内向原告王杰租金30000元及违约金2000元;三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取388元，由被告尤秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱容萱书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3588号原告：叶浩斌，男，1989年8月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告叶浩斌与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶浩斌、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计10000元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为10000元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶浩斌支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告叶浩斌已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告叶浩斌支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3518号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门格瑞得智能科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号4A单元之9。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门格瑞得智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之十五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张金龙，男，1968年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金龙在河北省农村信用社联合社6235010191100935825_1账户内存款人民币3101.57元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴达木
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2016号申请执行人：刘钊，男，1988年8月22日出生，住淄川区。被执行人：朱雨晴，女，1990年6月18日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁03民初1521号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱雨晴银行存款1250.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年九月十五日代理书记员  牛晓彤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1713号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：蔡旭娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告蔡旭娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人谢征穆、余勇及被告蔡旭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金88506.66元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金88506.66元，利息18068.64元，违约金3574.65元，本息等合计120149.95元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告蔡旭娟辩称，对原告主张的借款本息无异议，但因其银行卡均被冻结，没有偿还能力。 经审理查明，2015年5月6日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上作出如下承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡透支本金为88506.66元，已产生利息18068.64元，违约金3574.65元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《信用卡收费标准》关于滞纳金的服务价格为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500.00元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金88,506.66元、利息18,068.64元、违约金3,574.65元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金88,506.66元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡旭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金88,506.66元及截止2020年6月12日的利息18,068.64元、违约金3,574.65元，自2020年6月13日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006.30元，由被告蔡旭娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9625号申请人：江阴市达运机械有限公司，统一社会信用代码91320281591186934L，住所地江阴市祝塘镇祝文路**。法定代表人：孙伟，江阴市达运机械有限公司执行董事。被申请人：盱眙虾骑士餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PADNP2J，，住所地盱眙县盱城山水大道**（盱眙龙虾总店**）法定代表人：陈永娟，盱眙虾骑士餐饮管理有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市达运机械有限公司与被申请人盱眙虾骑士餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市达运机械有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盱眙虾骑士餐饮管理有限公司的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市达运机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结盱眙虾骑士餐饮管理有限公司的银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3984号申请执行人：金起虎,男性,1962年3月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：郭华超，男性,1973年2月21日生，汉族，住山东省荣城市。本院在执行金起虎与郭华超民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0304刑更33号 罪犯高渺弟，男，1962年5月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市，家庭住址福建省福鼎市。 罪犯高渺弟犯开设赌场罪，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0304刑初689号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，该犯以其患有高血压病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0304刑更32号暂予监外执行决定，对该犯暂予监外执行一年，其于同月17日前往福鼎市司法局报到并接受社区矫正。暂予监外执行期限届满前，该犯申请延长暂予监外执行期限，福鼎市社区矫正管理局向本院出具病情复查情况通报，认为该对象符合暂予监外执行条件。本院立案后，已征求检察机关的意见。 本院依法审查查明，福鼎市医院于2020年7月14日出具鼎医鉴【2020】15号罪犯保外就医病情诊断书，诊断该犯患高血压病3级很高危；同年9月12日补充出具疾病证明书，诊断为高血压病3级很高危、左室肥厚、颈动脉斑块、蛋白尿。 本院认为，罪犯高渺弟的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯高渺弟继续暂予监外执行。 二〇二〇年九月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7324号原告：董淞菱，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告董淞菱与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告董淞菱到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董淞菱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1710元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2020年1月18日充值2020元，截止2020年4月11日原告实际消费310元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2020年1月18日通过银行转账方式在缪斯美发处充值2020元，缪斯美发为其发放卡号为6600588的会员卡一张。原告充值后消费了310元，还剩1710元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告董淞菱退还充值款1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特703号 申请人：陈利华，女，出生于1955年10月22日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被申请人：黄学渊，男，出生于1948年9月7日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄燕（系被申请人黄学渊之女），女，出生于1975年7月22日，汉族，住成都市锦江区。 申请人陈利华申请宣告被申请人黄学渊无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈利华称，陈利华与黄学渊为夫妻关系。黄学渊于2019年5月23日午睡后突然头昏头痛，次日病情加重送往华西医院诊断为左顶枕叶脑出血，当年6月转送往西部战区空军医院继续药物治疗。由于病情加重，黄学渊持续意识障碍、失语，瘫痪卧床生活不能自理，住院至今。现黄学渊本人无法表达和控制自己行为。为维护黄学渊的合法权益，请求判令：宣告黄学渊为无民事行为能力人并指定陈利华为黄学渊的监护人。 代理人黄燕称，陈利华陈述的事实和理由属实。 经审理查明：黄学渊，男，出生于1948年9月7日，汉族，住成都市锦江区。 黄学渊与陈利华系夫妻，二人育有一名子女即黄燕。 2020年8月27日，四川博宇司法鉴定所出具法医民事行为能力鉴定意见书，认定黄学渊目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、《证明》、《病情证明》、《结婚登记申请书》、《独生子女证》、川博宇鉴【2020】精鉴字第1221号《法医民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，黄学渊被鉴定为无民事行为能力。陈利华系黄学渊配偶，其作为黄学渊的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄学渊为无民事行为能力人； 二、指定陈利华为被申请人黄学渊监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月四日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1926号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋道喜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋道喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告宋道喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋道喜归还原告借款本金54152.82元；2.判令被告宋道喜支付截至2020年3月26日的利息4432.42元、罚息583.05元、复利262.22元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告宋道喜支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为××××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月，借款年利率为18%,为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其所购买的鲁Ｃ×××××、发动机号为××××××汽车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告自2019年10月开始未按约还款，截至2020年3月26日，被告拖欠借款本金54152.82元、利息4432.42元、罚息583.05元、复利262.22元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告宋道喜未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费发票、委托代理协议、委托案件请款明细表等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年3月26日，被告拖欠借款本金54152.82元、利息4432.42元、罚息583.05元、复利262.22元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年3月27日起至实际清偿之日的罚息、复利，其主张的罚息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年3月27日起至实际清偿之日的罚息、复利。被告以其名下的鲁Ｃ×××××、发动机号为×××××汽车为涉案借款提供抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋道喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金54152.82元，并支付利息4432.42元、罚息583.05元、复利262.22元及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 二、被告宋道喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告宋道喜逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告宋道喜的抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为×××××）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告宋道喜所有，不足部分由被告宋道喜继续支付）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告宋道喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 王力民
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更537号罪犯钟宝基，男，1976年8月25日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第48号刑事判决，以被告人钟宝基犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟宝基不服,提出上诉。经本院审理，于2015年11月30日以（2014）辽刑四终字第66号刑事判决认定被告人钟宝基犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯钟宝基，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯钟宝基的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2042年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 智
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执531号之三 申请执行人杨海全，男，1971年4月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李瑞峰，男，1994年5月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人杨海全与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322民初251号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人李瑞峰执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李瑞峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.27元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张 垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2375号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王志文，男，1968年4月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初945号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志文在财付通支付科技有限公司085e9858e1b789963f3155c9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2199.13元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  何煜莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：蔡健，男，1979年7月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与蔡健信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3593号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：蔡健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金2900.4元及利息、逾期还款违约金（截止2019年1月16日的利息47.06元，逾期还款违约金5.46元，自2019年1月17日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告蔡健承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2977.92元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款、房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话暂停服务。 6、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，从2020年8月4日至2021年8月3日止。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币2977.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2977.92元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1274号之三申请人陈惠鹃，女，1976年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。陈惠鹃申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人陈惠鹃依据生效的（2020）豫0782民初653号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周方方名下存款707.46元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚桦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1368号 原告：阎民满，男，1975年2月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：成利刚，男，1983年3月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：肖舞，女，1988年4月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈崇，女，1966年6月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告阎民满与被告成利刚、肖舞、陈崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎民满、被告成利刚及陈崇到庭参加诉讼。被告肖舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎民满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告成利刚、肖舞立即偿还借款100万元；2、判决被告成利刚、肖舞支付借款利息及违约金30万元；3、判决被告成利刚、肖舞承担本案诉讼费、保全费；4、判决被告陈崇承担还款保证责任。事实和理由：2018年3月11日,被告成利刚、肖舞因作生意需要资金，向原告借款100万元，当时约定借款期限为12个月，从2018年3月11日起至2019年3月11日止，并口头约定了借款利息。被告陈崇作为还款担保人承担还款担保责任。还款日到期后,原告多次向二被告讨要借款,二被告拒不履行还款责任,原告出于无奈,只好通过诉讼程序请求人民法院依法判决二被告成利刚、肖舞立即偿还借款。被告陈崇承担担保责任。双方在借款时除口头约定支付借款利息外,协议中约定了如被告不按时偿还借款,承担本借款的20%违约金。被告成利刚、肖舞自愿将坐落于河北省怀来县沙城镇府前街北侧理想上城小区34号楼2单元1104室作为抵押担保。综上所述,原告认为,被告不履行协议义务,应依法承担违约责任,请求人民法院依法判决被告除承担还款责任外，应依法承担违约责任。原告为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院查明事实,依法判决支持原告上列诉讼请求。 被告成利刚辩称，我没有收到原告100万元的现金和转账。 被告肖舞既未到庭参加诉讼，亦未庭前提交书面答辩状。 被告陈崇辩称，当时我是中间人，他俩不认识，是我介绍的，我们三个关系不错，本金是100万元，1分利息，借款是一年，理想上城的房子做抵押，是转账方式转的，转了94万，扣了半年的利息，后半年又付了6万，一年到期了，成利刚资金投入了也拿不出钱，将近3年了，后期的利息也一直没有付。 经审理查明，2018年3月11日，原告原告阎民满与被告成利刚、肖舞签订《借款协议》，约定原告向二被告出借人民币1000000元用于资金周转，借款期款为12个月，从2018年3月11日起至2019年3月11日。2018年3月13日，原告向被告成利刚转账94万元，二被告向原告出具收条，收条记载收到转账现金100万元。该笔借款被告成利刚、肖舞至今未还。 以上事实有借款协议、中国农业银行分户账、收条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因原告阎民满向被告成利刚实际转账为94万元，故被告成利刚、肖舞向原告阎民满借款的实际金额为94万元，现借款期限已到，二被告应向原告及时归还该笔借款；原告要求二被告支付借款利息及违约金30万元，本院认为，原、被告《借款协议》中约定违约金为总金额的20%太高，本院予以调整，对该笔94万元的借款的违约金本院按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍以94万元为基数从2020年7月2日开始计算至实际履行之日的方式予以支持。被告陈崇作为担保人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告成利刚、肖舞于本判决生效之日起十日内向原告阎民满偿还借款94万元； 二、违约金以94万元为基数按照2020年7月2日一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年7月2日开始计算至实际履行之日； 三、被告陈崇承担连带保证责任； 四、驳回原告阎民满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250元，由被告成利刚、肖舞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李帅梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2199号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：吕杨杨，女，汉族，1987年12月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告吕杨杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告吕杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1557元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1557元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1557元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕杨杨于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1245.6元（1557元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告吕杨杨负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢124号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行(原名中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部)，住所地西安市碑林区西木头市**。统一社会信用代码：916101039206023626。负责人蒋伟，总经理。被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司，住所地西安市雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦****。统一社会信用代码：91610133713547874J。法定代表人王勤曾，总经理。关于中国工商银行股份有限公司西安分行(原名中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部)与陕西金浪潮文化发展有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终374号民事判决书已发生法律效力。因陕西金浪潮文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）陕01执219号。执行标的为：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部支付2004年至2012年租赁费2385880元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部支付利息（1、24640元自2005年6月1日计算至2014年3月3日：2、337320元自2006年6月1日计算至2014年3月3日；3、337320元自2007年6月1日计算至2014年3月3日；4、337320元自2008年6月1日计算至2014年3月3日；5、337320元自2009年6月1日计算至2014年3月3日；6、337320元自2010年6月1日计算至2014年3月3日；7、337320元自2011年6月1日计算至2014年3月3日；8、337320元自2012年6月1日计算至2014年3月3日，以同期银行贷款利率计算，以上8项相加。）；三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部支付2013年、2014年租赁费674640元；四、负担一审案件受理费31436元及申请执行费54789元。执行中，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。恢复执行后，本院依法向被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司送达恢复执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书等相关法律文书。后通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控V3.0查控系统对被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息，有银行存款67,662.6元。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1．冻结了被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司的银行账户。划拨被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司银行存款67,662.6元并发还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行指定的银行账户；2．对被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现除67,662.6元之外的其余债权。本院将调查的被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中国工商银行股份有限公司西安分行在发现陕西金浪潮文化发展有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十一日执行员  王少波书记员  白欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8356号原告：张金娜，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：徐梦瑶，女，2003年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张金娜，系徐梦瑶母亲。原告：徐浩博，男，2013年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张金娜，系徐浩博母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组。负责人张金明，组长。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。原告张金娜等三人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组（以下简称杨楼东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天，被告的委托诉讼代理人侯全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告张金娜系被告杨楼**村民，婚后生育子女徐梦瑶、徐浩博，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向三原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款7800元。被告杨楼东组辩称：原告张金娜系出嫁女，根据被告组村民代表大会决议应不予参与分配；2019年公共部分土地补偿款是以每人2600元的标准发放，但补偿款的分配问题属于村民自治，不属于司法审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张金娜系被告杨楼东组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育子女徐梦瑶、徐浩博均落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨楼东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼东组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告张金娜系出嫁女为由，未按同标准向三原告发放补偿款。三原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告张金娜系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的子女亦落户在被告处，三人均系杨楼东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故三原告要求杨楼东组支付土地征收补偿款项7800元（2600×3）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。被告辩称公共部分补偿款的分配问题属于村民自治，不属于司法审查范围，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组于判决生效后十日内向三原告支付征地补偿款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十八日书记员  马莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5645号 上诉人（原审被告）：王爱莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：王爱琴，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：王端清，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林友财，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：郭淑平，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王吓礼，女，1926年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王爱莲、王爱琴、王端清因与被上诉人林友财，原审被告郭淑平、王吓礼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王爱莲、王爱琴、王端清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王爱莲、王爱琴、王端清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仪琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3590号 原告：刘翀，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：西安车轮站汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：曹玉清，执行董事兼总经理。 原告刘翀与被告西安车轮站汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘翀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翀自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翀负担。 审 判 员 左杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6446号原告：叶德权，男，1967年3月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹雪，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：林兆晖，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告叶德权诉被告林兆晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告叶德权于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶德权申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶德权撤诉。案件受理费减半收取2840元（叶德权已预交），由叶德权负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7709号原告：江阴市润和汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WK4CM4C，住所地江苏省江阴市通江南路**。法定代表人：张喜，该公司总经理。被告：宋江玲，女，1996年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。原告江阴市润和汽车维修有限公司（以下简称润和公司）与被告宋江玲修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润和公司的法定代表人张喜到庭参加诉讼，被告宋江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告委托原告维修一台大众ＣＣ轿车，车牌号为苏Ｂ×××**。2018年2月3日，原告按照要求，将车辆维修完好，总计费用6150元。被告对维修效果和费用完全认可，以现金支付了维修费3500元，但剩余维修费2650元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。因双方在微信聊天中商定结欠的维修费按2000元结算，故原告调整诉讼请求，现要求被告支付2000元。宋江玲未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:润和公司曾为宋江玲维修车牌号为苏Ｂ×××**大众ＣＣ轿车一辆，后双方一致商定结欠的维修费按2000元结算，但宋江玲未予支付。以上事实，有微信聊天记录、维修清单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，宋江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因宋江玲未到庭，故本院对润和公司提交的证据依法进行认证。根据润和公司提交的微信聊天记录、销售单等证据，结合庭审中润和公司一方的陈述，本院对润和公司为宋江玲维修了车牌号为苏Ｂ×××**大众ＣＣ轿车及双方一致商定结欠的维修费按2000元结算的事实予以认定。根据微信聊天记录，可以认定宋江玲愿意承担维修费2000元，但宋江玲拖延未付。债务应当清偿，故对润和公司要求宋江玲给付维修费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋江玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市润和汽车维修有限公司维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴市润和汽车维修有限公司已预交），由宋江玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市润和汽车维修有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月二十五日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。