wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2588号原告:曹安晨，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人:任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告范永江，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳昱赛，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹安晨诉被告范永江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安晨委托代理人张云龙、被告范永江委托诉讼代理人王宣东、柳昱赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹安晨提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2020年4月13日签订的《土地租赁协议》中涉及原告曹安晨享有土地使用权的部分（宋庄村村南220国道北侧，东临汽修厂、西临宋庄西沟、南临国道、北临樊吉利，长80米，宽19.98米，共计2.4亩）无效；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年12月20日，原告与被告签订了一份2020年12月20日到期的土地租赁协议书。履行过程中，被告不但在土地上建立钢结构房屋，每年还存在违约支付租金的情况。自2018年下半年起，被告租赁的该宗土地荒弃不用，自2019年起拖欠原告租赁费一直不予给付。原告给被告下发了《解除合同通知书》后诉至法院，而被告却利用各种不正当手段阻止诉讼的进行。并与2020年4月13日强迫其他农户与其续签了租赁协议书。而被告未经原告同意却将原告的土地也列入协议书租赁范围之内。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特具状判令所请。被告范永江辩称：1、原告主体资格不适格,原告非本案涉案合同当事人;2、被告与其他十位村民签订的合同合法有效;3、原告在事实理由部分中陈述与事实不符;4、原告变更后的诉请被告目前与其他十位村民签订的土地租赁合同,中间包含原告诉称的土地部分,但是被告使用该土地是基于2010年双方签订的土地租赁合同,属于合法使用,原告若主张被告与十位村民签订的涉及原告的土地合同无效无法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月20日，被告范永江作为甲方与原告曹安晨等孟寨乡宋庄村十户村民作为乙方签订了一份协议书，约定甲方使用乙方土地10年，即2010年12月20日到期，土地面积共计18亩。租金为每亩1500斤小麦。兰考县孟寨乡司法所、兰考县孟寨乡宋庄村民委员会作为见证人在协议书加盖了印章。2020年4月13日，被告范永江作为甲方与孟寨乡宋庄村凡忠臣等十户村民作为乙方签订了一份协议书，约定甲方使用乙方土地期限为10年，即2010年12月20日至2030年12月20日，土地面积共计19.5亩。租金为每亩1800斤小麦。兰考县孟寨乡人民调解委员会、兰考县孟寨乡宋庄村民委员会作为见证人在协议书加盖了印章。其中包含了原告曹安晨所诉称的自己的2.4亩土地，但原告曹安晨本人并未在该土地租赁协议上签字。双方协商未果，原告具状判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的兰考县孟寨乡宋庄村民委员会证明、2020年4月13日被告范永江与孟寨乡宋庄村凡忠臣等十户村民签订的土地租赁协议书、2010年12月20日被告范永江与原告曹安晨等孟寨乡宋庄村十户村民签订的协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中被告范永江作为甲方与孟寨乡宋庄村凡忠臣等十户村民作为乙方于2020年4月13日签订的土地租赁协议中包含原告曹安晨的土地2.4亩，而曹安晨本人并未在该协议书上签字，也没有委托其他人代为签字，曹安晨本人亦不予认可，该土地租赁协议对原告曹安晨并未成立，不发生法律效力。无效的合同，自始没有法律约束力。故对原告曹安晨要求依法确认被告范永江于2020年4月13日签订的《土地租赁协议》中涉及原告曹安晨享有土地使用权的部分应为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范永江辩称原告曹安晨诉讼主体不适格的理由，因被告范永江2020年4月13日所签订的《土地租赁协议》中包含了原告曹安晨的土地，原告有权主张权利，被告辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条之规定，判决如下：被告范永江作为甲方与孟寨乡宋庄村凡忠臣等十户村民作为乙方于2020年4月13日签订的《土地租赁协议》中包含原告曹安晨的土地2.4亩土地使用权的部分无效。案件受理费100元，由被告范永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年九月八日书记员  程文霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1923号之二 申请执行人：唐明，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 关于唐明与赵伟追索劳动报酬纠纷一案，依据(2020)川0903民初1653号民事判决书，向被执行人赵伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向唐明给付劳动报酬11630元及利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人赵伟负有继续向申请执行人唐明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4878号 原告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F）**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：佘春燕，女，1971年12月9日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告资阳市中瑞房地产开发有限公司与被告佘春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告资阳市中瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 燠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1870号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告黄某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7065元（住宅面积140.18×1.8元/平方米×28个月=7065元）；2、判令被告支付违约金2119.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告黄某某辩称，1、前期物业服务协议对被告不公平；2、原告物业服务未完全履行；3、原告违约。 被告陈某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区7栋一单元1004室的业主，房屋面积为140.18平方米，被告已缴纳2017年6月30日前的物业服务费。从2017年7月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7065元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7065元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告黄某某、陈某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7065元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告黄某某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执803号之二 申请执行人马俊涛，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17752967200。 被执行人马宁宁，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初603号，向被执行人马宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宁宁银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栗英恒
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执739号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。被执行人：巩庆龙。被执行人：田新颜。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与被执行人巩庆龙、田新颜追偿权纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人巩庆龙、田新颜支付垫付款2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（被执行人田新颜名下吉F×××**号车辆已于2019年12月9日转出），未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十六日书记员  林亚军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢250号 申请执行人：马鞍山市海恒机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区十二村****，统一社会信用代码91340500560670387U。 法定代表人：沈海屏，总经理。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：徐福山，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初497号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人马鞍山市海恒机电设备安装有限公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司其他合同一案，申请执行标的1764371.55元及利息、案件受理费10992元。 执行中，本院于2020年5月、6月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，有不动产、车辆，但均已被多个法院重复查封，暂不具备处置条件。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1764371.55元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿1764371.55元及利息、案件受理费10992元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5242号原告:中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区********。负责人：邓志东，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。被告：郑自强，男，汉族，1991年7月22日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日，利息3345.83元，罚息3341.25元，复利329.55元)，本息暂计至2019年7月18日，合计为57016.63元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2017年10月30日至2018年10月30日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月18日，本金50000元、利息3345.83元、罚息3341.25元、复利329.55元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑自强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金50000元及利息3345.83元、罚息、复利（截至2019年7月18日，罚息3341.25元、复利329.55元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.42元（原告已预交），由被告郑自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5787号 原告：郑卫,女,汉族，1992年7月26日出生,住安徽省颍上县。 。 被告：吴琪琪，女，汉族，1992年11月3日出生，住安徽省颍上县。 。 本院在审理原告郑卫诉被告吴琪琪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告郑卫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告郑卫撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告郑卫撤回起诉。 案件的受理费50元，减半收取25元由原告郑卫负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈菁菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1519号 申请执行人：翟孔祥，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人翟孔祥与被执行人闵里伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闵里伦至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,要求被执行人闵里伦给付劳务费7025元。 本院在执行过程中，查明被执行人闵里伦涉及多案，现经合议庭决定将该案件合并到申请执行人付傲庆[执行案号为：(2020)川0183执1521号]一案并案执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初87号民事判决的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 彬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保417号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李艳梅申请保全被申请人周碧离婚后财产纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7517号原告：谭桂英，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师（特别授权）。被告：段双双，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭桂英诉被告段双双合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂英的委托诉讼代理人吴丹，被告段双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告段双双返还原告谭桂英购房诚意金15000.00元；2.本案诉讼费用由被告段双双承担。事实和理由：2019年国庆，原告从海南回到万州通过58同城二手房平台得知，被告位于万州区房子要出售，双方达成口头协议，被告即卖方245000.00元，买卖双方因此套房屋过户产生的税费由原告承担。原告于2019年10月2日通过招商银行转账给被告中国农业银行账户共计15000.00元，被告于2019年10月5日给原告写下收条。因交易房屋没有产权证，不能正常交易。原被告多次沟通退回诚意金一事，也曾经过社区基层组织调解，终无结果。因此，原告为维护其合法权益，特依法诉请人民法院公正裁决。被告段双双辩称，1.原告在诉状中已经明确双方已经达成口头协议，虽未签订书面合同，但《民法总则》规定可以采用书面形式、口头形式或其他行为订立合同，故双方的合同从双方达成合意时已经成立并生效。双方关于房屋买卖的价款及付款方式都口头约定的很清楚，从原告诉状中也能体现出来，双方已经达成合意，原告据此才会支付15000.00元的定金来确定自己将购买该房屋的权利，被告也不再转卖他人的合同关系；2.虽然《收条》中写的该15000.00元是诚意金，但从双方的聊天记录可以看出，该笔款项实际是双方认可的一个履约保证金，是原告购买房屋的定金，现原告违反契约精神，不履行房屋买卖合同，根据《民法总则》规定，定金不予退还；3.房屋的所有权人丁羽馨是被告之女，其为未成年人，是无民事行为能力人，被告作为其财产代管人，对该房屋具有处置权，故被告与原告签订的房屋买卖合同合法有效；4.虽然该房屋的房产证未办理下来，但是不影响合同的成立及生效，且原告在签订合同时明知该房屋属于还建房，房产证能够办下来，只是需要一定的时间，口头协议也约定预留20000.00元在办理过户手续时支付，不登记过户不能对抗第三人，但不影响买卖合同的效力，故原告以该房屋没有房产证，不能正常交易为由不履行合同不予成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护合法的交易秩序，保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告段双双与案外人丁宏建原系夫妻关系，两人共生育两女，即长女丁子欣（曾用名丁羽馨）、次女丁子辰，于2020年7月24日协议离婚。2017年6月5日，重庆市万州区统一征地办公室（甲方）与丁羽馨（乙方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，协议约定甲方安排乙方入住的统建优惠购房为万州区某号，建筑面积47.32平方米。同日，重庆市万州区统一征地办公室将该房屋交付给丁子欣。2019年10月，原告谭桂英通过58同城平台获悉，被告段双双有万州区房屋一套出售，遂与之取得联系。经商议，双方口头约定该房屋总价款为245000.00元，先支付15000.00元，签订正式合同时付款210000.00元并交房，余款20000.00元待过户后付清，所有税费、手续费由原告谭桂英承担。2019年10月2日，原告谭桂英通过微信转账方式向被告段双双转账15000.00元，转账附言：“购房部分定金”。2019年10月5日，被告段双双向原告谭桂英出具《收条》一份，该《收条》载明：“今日收到谭桂英购房诚意金15000.00元，大写壹万伍仟元整”。之后，原告谭桂英找被告段双双协商退款，原告谭桂英向被告段双双发短信称：“要不你就把定金退了，我短时间也不回来”，“我现在忙点事情，不着急，你慢慢安排好了转给我，没事的。主要是那个小区，我一直在群里，后面退出来了，我觉得管理和人群都很不好。所以我才决定不买那里。以后再看看情况”，“……这个房子一波三折的就不买了”。现双方对退款事宜产生争议，原告谭桂英诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，预约合同是指当事人约定将来订立正式合同的协议。本案中，原、被告双方就买卖诉争房屋达成的口头协议是为了之后订立正式的房屋买卖合同所作的预先约定，故双方的口头协议应为预约合同，本案案由为合同纠纷。关于诉争15000.00元款项的性质问题，虽然原告方两次提到“定金”问题，但该说法只是原告方的单方理解的意思表示，未形成双方的合意。同时，被告收到该款项后向原告出具《收条》载明该款项为“购房诚意金”，原告接收了该《收条》，视为双方已经达成合意一致认可该款项为“购房诚意金”，故被告主张该款项为定金的辩称意见，本院不予采信。从法律上看，诚意金并不是一个法律概念，就本案而言，购房诚意金所体现的是双方达成的购房初步意向证明，性质上相当于预付款，对违约一方不具有惩罚性，原告中途取消购房意愿，被告应当全额退还诚意金。因此，原告要求退还诚意金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告段双双于本判决生效之日起七日内向原告谭桂英退还诚意金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告段双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张文勇二〇二〇年九月二日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1963号 申请执行人：吴纪颍，女，1977年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘畅，男，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴纪颍与被执行人刘畅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘畅应偿还申请执行人吴纪颍借款23100元及利息。因被执行人刘畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴纪颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34001元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园的房屋（不动产权证号为皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号），该房屋已在本院另案执行中查封，拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与对该房屋处置后的价值分配。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘畅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1963号案件终结本次执行程序。 被执行人刘畅负有继续向申请执行人吴纪颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2195号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金2500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费53471元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7571号 原告：徐奔，男，1985年10月5日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：宿迁市洁家士日用品有限公司，统一社会信用代码91321322MA208MC781，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路**雅丽兰诗化妆品院内。 法定代表人：王鼎，该公司总经理。 原告徐奔诉被告宿迁市洁家士日用品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐奔于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐奔撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐奔负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月九日 书记员  耿 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李书平，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地址：广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宾小婷
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审12号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：茶陵县界首胡子酒家，经营场所为茶陵县下东街道（原下东乡）金星村。经营者：李宗清。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］20号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县界首胡子酒家于2013年6月3日注册登记并办理了营业执照，经营范围为小型餐馆（中餐类制售）（以上经营范围涉及许可经营项目的，应取得有关部门的许可后方可经营）。2019年9月26日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托湖南云天检测技术有限公司对茶陵县界首胡子酒家销售的鸭蛋进行监督抽检；经抽样检验，所检项目氟苯尼考不符合中华人民共和国农业部公告第235号标准要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：NSTSSJ（2019）072-513）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年9月24日，当事人从湖南省安仁县牌楼乡新塘村汪古组3号农户“张柏文”手中购进6公斤（100个）鸭蛋，购进价16元/公斤，除了抽样1.5公斤，剩余4.55公斤已全部加工成菜肴销售完毕，货值：96元，因当事人将鸭蛋搭配其他原料制作菜肴，所以销售价无法计算。当事人在采购涉案这批鸭蛋时，未查验并留存供货方的证照，未索取购进票据和产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人茶陵县界首胡子酒家送达了茶市监听告字［2020］17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县界首胡子酒家拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县界首胡子酒家对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款“销售者违反本办法第二十五条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，因违法所得无法计算，不作没收违法所得的行政处罚，对被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店作出茶市监行处字［2020］20号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》罚款20000元（大写：人民币贰万元整）的行政处罚。2020年1月22日，申请执行人将茶市监行处字［2020］20号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县界首胡子酒家，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］12号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县界首胡子酒家十日内履行罚款20000元的义务，但被执行人茶陵县界首胡子酒家仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］20号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］20号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭毛仔人民陪审员  李秋仔二〇二〇年九月二十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1572号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：曹玉明，男，1989年9月12日出生，汉族，，现住太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告曹玉明物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告曹玉明已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8047号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：徐洪举，男，汉族，1954年12月1日出生，现住重庆市北碚区。被告:徐晖，女，汉族，1980年4月21日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告徐洪举、徐晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超、被告徐洪举到庭参加诉讼，被告徐晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3458元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为90.96平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年6月30日拖欠38个月物业服务费，共计3458元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐洪举辩称，原告服务、维修不到位，造成业主和物业矛盾增大。楼道路面坑坑洼洼的，有安全隐患。路面开裂。我住的那栋楼下面有个门面烟道，排风造成我室内烟味很大。现在烟道改造后，无遮挡设施，雨水直接下来，造成房屋很潮湿。物业入住小区后将球场和物业用房租给别人用，锻炼设施坏了也无人维修。物业费收费标准、租金用于了何处要求物业公开。物业对排污排水工程是否有计划进行定期维护，物业巡视人员应了解房屋结构、有无设施设备损坏，应及时汇报给物业公司进行维护。我不同意交纳物业服务费，要求解决我提出的问题，整改好了以安置协议为准。被告徐晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权力义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。徐洪举、徐晖系北碚区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是90.96平方米。2016年9月26日，被告徐洪举、徐晖办理了接房手续。徐洪举、徐晖于2017年5月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3458元。互悦物业公司曾发函催告被告徐洪举、徐晖缴纳物业服务费，但被告徐洪举、徐晖未缴纳。审理中，针对被告的答辩，原告称被告所提出入住时存在有欺横霸市的情况，已早被制止。关于每栋楼大厅路面坑坑洼洼的问题，我司已经制作了有关修复方案，已经报社区和管委会，客服收到了报失报修事件近百余起，均做了相关的处理并与业主签字认可。物业按照前期物业服务合同对小区的公共区域的设施设备、电梯维修、发电机的运行等都做了正常的维护和保养。物业公共区域的租赁收费每季度进行公示一次。绿化维护也进行日常扯草、修剪花枝等。岗亭24小时均有人值守，每天对区域楼道、楼顶、白天晚上进行巡逻签到，门岗对进入人员和车辆进行核对登记。监控设施设备有两个摄像头存在问题，正在修复中，其他均正常使用，并有专人负责监控，有监控记录为证。小区路面塌陷问题，我司已向施工方进行书面申报请求处理。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，徐洪举、徐晖应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。徐洪举、徐晖对物业服务的质量及管理提出了意见，互悦物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。互悦物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，徐洪举对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。现重庆互悦物业服务有限公司要求徐洪举、徐晖支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3458元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐洪举、徐晖于本判决生效之日起十日内支付重庆互悦物业服务有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业管理费3458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由徐洪举、徐晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终477号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢光海，男，1995年10月6日生，广西凌云县人，瑶族，初中文化程度，无业，捕前住广东省佛山市南海区，户籍地广西壮族自治区凌云县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人吴文义，男，1987年3月10日生，广西凌云县人，汉族，初中文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区凌云县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人吴文勇，男，1983年10月6日生，广西凌云县人，汉族，小学文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区凌云县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人吴文广，男，1999年10月10日生，广西凌云县人，汉族，初中文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区凌云县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人龚夫幸，男，1994年9月16日生，广西凌云县人，汉族，中专文化程度，无业，捕前住广西壮族自治区凌云县。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴文义、吴文勇、吴文广、卢光海犯诈骗罪、原审被告人龚夫幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月14日作出（2020）赣0102刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人卢光海不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢光海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人卢光海申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人卢光海、原审被告人吴文义、吴文勇、吴文广犯诈骗罪、原审被告人龚夫幸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢光海申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢光海撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十五日 法官助理  万 辉 书 记 员  杨婧如
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3373号 申请执行人：刘拥军，男，1968年6月7日出生，汉族，住成都市成华区（二仙桥街道）。 被执行人：夏红辉，女，1973年12月1日出生，汉族，住成都市成华区（二仙桥街道）。 申请执行人刘拥军与被执行人夏红辉离婚纠纷一案中，经查，申请人据以执行的（2020）川01民终7979号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求将位于成都市成华区房屋【不动产权证书号：监证2539256，监证2539255】过户登记至申请执行人刘拥军名下，依据生效的裁判文书本院已经向成都市不动产登记中心送达判决书及协助执行通知书。针对本院的协助执行通知书，成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘拥军对（2020）川01民终7979号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3099号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：辜小龙，男，汉族，1996年5月27日出生，，住四川省荣县 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所上海市嘉定区墨玉南路**** 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人辜小龙、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人辜小龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2440号 原告：黄海渊，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：陈英，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告黄海渊与被告蒋建新、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄海渊及其诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼，被告蒋建新、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海渊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告黄海渊借款本金160000元，并支付利息20015.78元(该利息以80000元为基数按年利率15.4%从2019年1月5日起计算至2020年8月19日），2020年8月20日起至款清日止的利息，以80000元为基数按年利率15.4%计算，另80000元按商业银行拆借年利率3.85%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告蒋建新为表兄弟关系，两被告系夫妻。2018年9月23日，两被告因儿子结婚，向原告借款80000元。2019年1月4日，被告蒋建新又以做工程缴税金为由向原告借款80000元，当时原告告知被告自己无资金，被告提出由原告向朋友周转，被告支付每月3分利息。原告出借借款后，被告对于归还借款的态度拖延，现在已经拒接原告电话。本次借贷发生于两被告婚姻关系存续期间内，为家庭共用，是夫妻共同债务。因两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告蒋建新、陈英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交银行交易明细清单（转账记录）、微信聊天记录一组，本院经审查认为符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如下：2018年9月23日，被告蒋建新向原告借款80000元；2019年1月4日，被告蒋建新又向原告借款80000元，原告均转账交付。其中80000元系原告向他人周转，双方约定月利率3%。借款后被告未按约还本付息，故成讼。 本院认为，原告与被告蒋建新订立的借款合同（口头），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，被告蒋建新应当按约归还借款本金、支付利息。双方对其中80000元借款约定月利率3%，超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿主张按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定，另80000元未约定利息，经原告催讨无果，故原告可主张被告按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付资金占用利息。综上，原告要求被告蒋建新归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明本案借款系被告陈英共同意思表示，或用于两被告共同生活、经营，故其主张夫妻共同债务，要求被告陈英共同归还，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建新于本判决生效后十日内归还原告黄海渊借款本金160000元，并支付利息20015.78元（该利息计算至2020年8月19日），2020年8月20日起至款清之日止的利息，以本金80000元为基数按年利率15.4%及本金80000元为基数按年利率3.85%另行计算； 二、驳回原告黄海渊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1475元，由被告蒋建新负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 铖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保877号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6558号原告：欧秉松，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址:福建省福清市，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄兵，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址:重庆市璧山县。原告欧秉松诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告欧秉松的委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2015年至2016年期间，原告向被告提供皮革，被告确认欠原告货款36,075元。被告欠款后，于2016年9月8日还款5,000元，2016年11月10日还款5,000元，2017年1月10日还款4,000元，尚欠22,075元未还。经原告催款，被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计22,075元；2、判令被告向原告支付以22,075元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠款凭证，证明2015年至2016年期间原告向被告提供皮革，被告确认欠欠原告货款36,075元。二、昆明市居住证，三、结婚证，四、商铺租赁合同，证明：1、原告自2017年至今在昆明市官渡区经营并居住，原告经常居住地为昆明市官渡区，2、本案买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖的法院，原告作为货币接收一方，所其住所地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院有权对本案管辖。被告黄兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买皮革，双方并未签订书面买卖合同。原告两次发货后被告未付款，被告于两份送货单中签字确认收货，两份送货单货款金额共计36,075元。原告于庭审中确认被告已付款14,000元，现尚欠22,075元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告于两份送货单中签字确认收货，被告已支付部分货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款22075元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以22,075元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告欧秉松货款22,075元，并支付以22,075元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告欧秉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费176元由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3592号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 法定代表人：林耸。 委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：张剑龙，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张剑龙保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.赔付申请执行人损失120494元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2709元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人张剑龙名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，自2020年7月23日至2022年7月22日（如继续查封，须于期限届满二十日前向本院提交书面申请），该车辆未实际扣押暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李舒婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住，住湖南邵东县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金11620.6元、利息579.29元、违约金303.91元，合计12503.8元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2．判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2．该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3．《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4．原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5．被告使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金11620.6元、利息579.29元、违约金303.91元。6．被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金11620.6元、利息579.29元及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金11620.6元、利息579.29元、违约金303.91元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.60元，减半收取计56.30元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡缙雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2172号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李忠波，男，1971年3月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，农民，不识字，住五常市。 被执行人李忠波罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初120号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初120号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2223号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与黄伟：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人黄伟保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初7342号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初7342号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1956号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡少威，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡少威追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡少威名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡少威名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23321号 申请人：陈思帆，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。 被申请人：黄成权，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人陈思帆诉被申请人黄成权民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄成权的银行存款591371.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈思帆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄成权的银行存款591371.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3476.86元，由申请人陈思帆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢431号 被执行人：帕尔哈提·买合木提，男，2001年9月13日出生，维吾尔族，居民，住新疆维吾尔自治区莎车县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初927号刑事判决书，立案执行被执行人帕尔哈提·买合木提罚金纠纷一案，因被执行人帕尔哈提·买合木提暂无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执恢431号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春山
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初975号 原告：范红飞，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：戴波，男，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告范红飞与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告范红飞的委托诉讼代理人李朔到庭参加诉讼、被告戴波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 范红飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠49800元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日向原告借款55000元应急，原告分三次转账给被告。双方并未约定还款期限，被告却迟迟未还款。原告多次向被告催要，被告通过微信转账陆续还款5200元，尚欠49800元，而后被告却百般抵赖，不予还款。原告本出自好意想帮被告度过难关将积蓄借予被告，不料被告借款后无视原告的催要、拒不履行还款义务。此行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了极大的困扰。综上。被告的上述行为不仅违反了我国法律的相关规定，同时也给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 戴波未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的微信号、昵称页面、原告与被告的微信聊天记录截图；2、银行转账记录和微信转账截图；上述证据经本院核实证实被告向原告借款55000元，至今尚欠原告49800元的事实。 本院经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年12月2日、12月17日、12月20日、12月28日通过银行转账和微信转账向被告转款5000元、20000元、10000元、20000元，共计55000元。通过原、被告聊天记录被告承认尚欠原告49800元。 本院认为，原告通过银行、微信转账向被告转款，由原告提交的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，证实原、被告之间形成合法的借款合同关系，原告要求被告偿还剩余借款本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，被告戴波偿还给原告范红飞借款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告戴波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵长军 审 判 员  庄晓阳 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 汉 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1596号 原告：陈永明，男，汉族，1965年7月19日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：唐高利，男，汉族，1962年3月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐长平，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告陈永明与被告唐高利、唐长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告陈永明到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐高利、唐长平返还借款本金60000元人民币给原告；2、判决被告唐高利、唐长平支付借款利息，利息以本金60000元为基数按月利率2%，从2017年10月8日起计算本息还清之日止。暂计至2020年5月8日的利息为37200元人民币；3、判决 被告唐高李返还借款本金4000元人民币给原告；4、判决被告唐高利支付借款利息，利息以本金4000元人民币为基数按年利率6%从2017年12月1日起计算至本息还清之日止。暂计至2020年4月30日的利息为580元人民币。事实和理由：被告唐高利与被告唐长平是父子关系，被告与原告是建筑承包业务老板与工人关系。2017年10月8日，被告唐高利、唐长平以资金周转为由向原告借款60000元人民币，并承诺按月息5%支付利息，在2017年春节前还清。原告以现金方式交付给被告60000元后，被告出具了借条给原告。2017年10月25日，被告唐高利又以同样理由（资金周转为由）向原告借款4000元人民币，并承诺在2017年11月30日还清，原告以现金方式交付给被告4000元人民币后，被告出具了借条给原告。后来，工程没有完成，两被告就离开了工地，借款到期后，原告多次不断打电话给两被告追讨欠款，后来被告手机停机，导致原告无法找到被告。现原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告陈永明提交的证据有：1、身份证；2、借条。 被告唐长平、唐高利未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的身份证、借条，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告陈永明与被告唐高利、唐长平是建筑工人与老板关系，被告唐高利 、唐长平是父子关系，共同做建筑承包工程，2017年10月8日，被告唐高利、唐长平以资金周转为由，向原告借款60000元，原告通过现金支付的方式支付40000元、通过转账支付的方式支付20000元给两被告被告。同日，被告立写欠条给原告，借款期限内利息按月利率5%计算，并约定借款期限为2018年春节前，即2018年2月16日。2017年10月25日，被告唐高利以资金周转为由，向原告借款4000元，原告通过现金支付的方式支付4000元给被告唐高利，并立写了借条给原告，约定借款期限为2017年11月30日，没有约定借款期限内利息和逾期利率。 本院认为，被告唐高利、唐长平向原告借款60000元，并约定还款期限,有被告唐高利、唐长平立写的借条证实；被告唐高利向原告借款4000元，有被告唐高利立写的借条证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告均未按约定期限偿还借款,已构成违约,原告主张被告偿还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。 关于原告陈永明要求被告唐高利、唐长平以本金6000元为基数按月利率2%从2017年10月8日支付利息的请求,根据最高人民法院>第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。原告请求的月利率2%过高，超出了原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%计付利息，从借款之日起至还清借款之日止，即从2017年10月25日起计算至被告唐高利、唐长平还清借款之日止。 关于原告要求被告唐高利以本金4000元为基数按照年利率6%从2017年12月1日起计算至本息还清之日止，被告原告陈永明与被告唐长平在借条中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张从被告唐高利支付逾期未偿还本金之日起按照年利率6%支付利息，即从2017年12月1日起至计算至被告还清之日止，合理合法，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告唐长平、唐高利返还借款60000元给原告陈永明。 二、被告唐长平、唐高利给付利息给原告（利息计付办法:从2017年10月25日起，以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计付至被告还清借款之日止）。 三、被告唐高利返还借款4000元给原告陈永明。 四、被告唐高利给付利息给原告（利息计付办法：从2017年12月1日起，以借款本金4000元为基数，按年利率6%计付至被告还清借款之日止。 本案收取受理费2336元（原告已预交1168元），由原告承担315元，由被告唐长平负担958元，被告唐高利负担1063元。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  姚惠玲 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  温丽霖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保426号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人眉山市龙鑫物资贸易有限责任公司申请保全被申请人李成斌买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，经查明无财产可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1173号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。住所地：磴口县巴镇。 负责人：黄宝音，该支行行长。 被执行人:陈学亮，男，汉族，1983年8月8日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张媛，女，汉族，1986年9月2日出生，住址同上，系陈学亮妻子。 被执行人：潘竟清，男，汉族，1967年1月16日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：吴斌，男，汉子，1974年4月5日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与陈学亮、张媛、潘竞清、吴斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人陈学亮、张媛、潘竞清、吴斌于2020年7月23日给付申请执行人10000元，剩余部分于2020年12月30日全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1683号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘云芬，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3152号 被执行人：彭力为，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人彭力为因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初103号刑事判决判处彭力为有期徒刑六个月，继续追缴其违法所得人民币600元。该法律文书发生法律效力后，彭力为未能履行其缴纳违法所得义务，本院于2020年8月11日对刑事审判庭移送彭力为继续追缴其违法所得人民币600元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3152号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初103号刑事判决中对彭力为“继续追缴其违法所得人民币600元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1953号原告：彭红喜，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗建军，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告彭红喜与被告罗建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红喜到庭参加了诉讼。被告罗建军经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告彭红喜向本院提出诉讼请求：判令被告罗建军偿还原告欠款9000元。事实与理由：被告罗建军于2016年2月1日欠原告砖款14000元，于2017年还款2000元，2018年还款3000元，至今仍欠原告9000元未还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告罗建军从2015年开始从原告处购买红砖。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭红喜砖款14000元。原告彭红喜自认欠条出具后，被告于2017年12月偿还了2000元、2018年12月偿还了3000元。以上事实有原告彭红喜提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗建军从原告彭红喜处购买红砖，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告欠原告的货款应予偿还，对原告主张的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭红喜货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年九月二十八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2962号 原告：丁维辰，男，1988年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于祥东，男，1995年12月14日生，汉族，住徐州市沛县。 原告丁维辰与被告于祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告丁维辰到庭参加诉讼，被告于祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁维辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15377.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年12月，被告分五次向原告借款共计15377.68元，后经原告催要，被告未还款。 被告于祥东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁维辰与被告于祥东系朋友，被告分别于2019年12月11日、2019年12月15日、2019年12月22日、2019年12月25日、2019年12月30日向原告借款2000元、3000元、3000元、2377.68元、5000元，共计15377.68元。原告通过支付宝转账、微信转账方式向被告提供了上述借款。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告应当在合理的期限内返还。原告向被告催要未果，提起诉讼，要求被告返还借款，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于祥东于本判决生效之日起五日内返还原告丁维辰借款15377.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告于祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月十六日 书记员  高雅稚
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执831号陈某、金某某、袭甲、袭乙、袭某某：关于申请执行人陈某申请执行被执行人金某某、袭甲、袭乙、袭某某继承纠纷一案，依据申请执行人陈某的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1122号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初492号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈敬，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住射阳县。曾因无证驾驶，于2012年1月19日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千二百元；因赌博，于2015年12月18日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2017年2月1日被射阳公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被射阳县公安局刑事拘留（未予收押），次日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月30日被取保候审；经本院决定，于2020年9月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人陈敬犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈敬及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月30日至31日，被告人陈敬在射阳县黄沙港镇境内，实施盗窃作案3起，窃得摩托车2辆、电动车1辆，共计人民币1450元（以下计币单位同），具体犯罪事实如下：1.2020年3月30日中午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇射丰路，窃得被害人张某停放在其家门前的比德文电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值500元。2.2020年3月30日中午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇射丰路，窃得被害人王某停放在张某家门前的峰光摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃摩托车价值600元。3.2020年3月31日下午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇黄沙路，窃得被害人郑某停放在华山渔具店门前的雅马哈摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃摩托车价值350元。被告人陈敬在得知公安机关找其谈话后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈敬的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人陈敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陈敬的辩护人谢冬梅提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、未卖的赃物已被追回、卖掉的损失被告人已进行了退赔。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日至31日，被告人陈敬在射阳县黄沙港镇境内，实施盗窃作案3起，窃得摩托车2辆、电动车1辆，共计人民币1450元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月30日中午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇射丰路，窃得被害人张某停放在其家门前的比德文电动车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃电动车价值500元。2.2020年3月30日中午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇射丰路，窃得被害人王某停放在张某家门前的峰光摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃摩托车价值600元。3.2020年3月31日下午，被告人陈敬至射阳县黄沙港镇黄沙路，窃得被害人郑某停放在华山渔具店门前的雅马哈摩托车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃摩托车价值350元。被告人陈敬在得知公安机关找其谈话后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人陈敬已退赃。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人韩某、郝某的证言3．被害人张某、王某、郑某的陈述；4．被告人陈敬的供述与辩解；5．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见：6．射阳县公安局制作的指认、辨认笔录。7．射阳县公安局提取制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、已退赃，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起，至二〇二一年二月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11184号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：孙蕴昊，系该行行长。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王殿江、被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 王惠媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1824号 原告：袁子良，男，1984年4月12日出生,壮族，户籍所在地：河池市宜州区北山镇。 被告：邱晨,女,1986年4月5日出生,汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 原告袁子良与被告邱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子良、被告邱晨及其委托诉讼代理人韦志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金65000元，并自2017年9月6日起返还本金所产生的利息35000元，利息按银行信用卡日万分之五计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告以资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告即借款人民币给被告50000元，另加一张额度为壹万伍仟元的信用卡，被告并于当日向原告出具借条壹份，双方约定借款期限为2017年9月6日至2019年9月6日。该借款到期后，经原告多次催还，均未果。原告即起诉至本院，请求判如所请。 被告邱晨辩称，1、被告没有实际借到原告的钱，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状上所说被告因为资金紧张向原告借款等等，均不属实，2017年9月6日，被告没有借到原告的钱，也没有收到原告的信用卡，原告所称信用卡额度是15000元，但并不能证明被告借到了原告15000元；2、被告在“借款”条子上签名，不是其真实意思表示，系受原告威胁下所签名，条子内容也非被告所书写，被告亦不清楚条子的内容。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月6日，被告在原告书写的一份名为“借款”的条子上签字捺印，条子内容为“本人邱晨和袁子良借钱如下，从2014年起到现在借袁子良的钱总额度为伍万元，另外加一张信用卡额度为壹万伍千元，信用卡的壹万伍千元按照银行信用卡的利息算，总额度为陆万伍千元，两年之内全部还完，如不还，所有的钱都按照信用卡的利息算。”被告邱晨在条子上签名。还款期限届满后，经原告多次催还，均未果。原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告系完全行为能力人，其在原告书写的借款条子上签名确认借款的事实，是其真实意思表示。对其向原告共借款50000元的事实，应予确认。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。原告无相关证据证实被告使用其信用卡透支15000元的事实，对其请求被告返还15000元的诉请，本院不予支持。双方对利息的约定不明，原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告尚欠原告借款50000元未归还，被告应依法归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告邱晨归还给原告袁子良借款人民币50000元； 二、驳回原告袁子良其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担575元，原告负担575元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月七日 书记员  祝 爽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复222号复议申请人（异议人、申请执行人）：房启勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘丽，长清长安法律服务所法律工作者。被执行人：井永武，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人房启勇不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2020）鲁0113执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行房启勇与井永武交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，房启勇向长清法院提出异议称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2005）济民五终字第760号民事判决已发生法律效力，2006年3月6日，长清法院以（2006）长执字第317号立案执行，经法院主持两次达成执行和解协议，但被执行人均未履行。2019年7月30日，房启勇向长清法院申请恢复执行原判决，申请执行标的为恢复执行（2005）济民五终字第760号民事判决，由被执行人井永武给付申请执行人150492.84元及利息(法定逾期履行期间双倍债务利息)，而非结案通知书认为的“被执行人井永武同意按照和解协议内容提前结清剩余赔偿金”。长清法院的结案行为既无法律依据，又无事实依据，严重损害房启勇的合法权益。为此，请求：1、撤销（2019）鲁0113执恢416号结案通知书。2、纠正错误立即恢复执行程序，直至逾期履行双倍债务利息全部执行完毕。3、执行费用由被执行人承担。长清法院查明，房启勇与井永武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济南中院作出（2005）济民五终字第760号民事判决，判决内容为：“一、撤销济南市长清区人民法院（2005）长民初字第304号民事判决。二、被上诉人井永武于判决书生效之日起10日内赔偿上诉人房启勇医疗费48765.51元、误工费5094.66元、护理费2361.6元、住院伙食补助费354元、交通费270元、残疾者赔偿金70148.6元、定残后护理费70148.6元、精神抚慰金4285.71元、被扶养人生活费19114.16元、伤残用具轮椅费1050元、鉴定费500元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。”上述判决生效后，房启勇于2006年3月6日向长清法院申请强制执行，申请执行标的222092.84元及诉讼费，长清法院以（2006）长执字第317号案件立案执行。2006年6月7日，房启勇、井永武最终达成执行和解协议，内容为“一、井永武于2006年6月23日前给付房启勇二万元。余款自2007年起于每年的12月30日前给付房启勇4000元，至付清判决赔偿款之日止。二、井永武所在村如遇土地开发，井永武名下应得土地、房屋补偿款优先给付房启勇，其他意外收入亦应优先给付房启勇。”2019年8月5日，房启勇向长清法院申请恢复执行（2005）济民五终字第760号民事判决，房启勇认可被执行人已付71600元，申请恢复执行金额为150492.84元及利息，长清法院以（2019）鲁0113执恢416号案立案恢复执行。2019年8月26日，长清法院对房启勇的委托代理人即其妻焦玉芳进行了询问，并制作了执行笔录，焦玉芳陈述：井永武每年的阳历年之前都交到法院4000元钱，对方一直在履行，本次意思是让对方一次性把钱都交上。经长清法院执行，井永武同意按照执行和解协议内容提前结清剩余赔偿金，至2020年3月30日，井永武已按照执行和解协议内容全部履行完毕，总计支付房启勇222092.84元。2020年4月23日，长清法院作出(2019)鲁0113执恢416号结案通知书，通知如下：济南中院作出的（2005）济民五终字第760号民事判决书执行完毕。房启勇对此不服，向长清法院提出执行异议。长清法院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。房启勇与井永武于2006年6月7日达成的执行和解协议并不违反法律规定，至房启勇申请恢复执行前，井永武一直在按执行和解协议约定履行义务。房启勇申请恢复执行后，经长清法院执行，井永武同意按照执行和解协议内容提前结清剩余赔偿金，并不损害异议人权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。故，长清法院作出(2019)鲁0113执恢416号结案通知书，符合法律规定，并无不当。房启勇所提异议不成立，应予驳回。据此，长清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年6月28日作出（2020）鲁0113执异57号执行裁定，裁定：驳回房启勇的异议。房启勇不服上述裁定，向本院申请复议称，该案执行和解协议达成后，被执行人均未履行。2019年7月30日，复议申请人向长清法院申请恢复执行原判决，复议申请人认为双方达成的和解协议第二条中的其他意外收入应优先给付复议申请人，但被执行人并未履行。直到2019年，复议申请人申请恢复强制执行，长清法院冻结被执行人收入7万余元，被执行人才履行和解协议部分内容。由于被执行人一直不积极履行，给复议申请人生活造成巨大困扰，复议申请人没钱治病，生活无法自理，精神备受折磨，痛苦万分。本案判决已生效15年，被执行人不履行和解协议，长清法院恢复执行，强制执行后，长清法院又依据2006年的和解协议作出结案通知书，无事实与法律依据，损害复议申请人合法权益，法院应执行被执行人法定逾期履行期间双倍债务利息。请求：撤销长清法院（2020）鲁0113执异57号执行裁定，并裁定继续执行。本院查明，长清法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：……（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；……”本案中，根据房启勇委托代理人焦玉芳陈述，被执行人井永武一直按和解履行义务，故长清法院本不应恢复本案的执行。在已恢复执行的情况下，被执行人将和解协议中尚未到期的部分提前履行完毕，长清法院据此作出结案通知书，亦并无不妥。长清法院（2020）鲁0113执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人房启勇的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三十日法官助理丁华辰书记员李岩