wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1494号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理委托诉讼代理人：牛晋南，男，1982年9月16日出生，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：聂洁灵，女，1989年9月21日出生，住获嘉县。被告：王艳江，男，汉族，1974年9月16日出生，住获嘉县。被告：张伶利，女，汉族，1976年7月26日出生，住获嘉县。被告：王**，男，汉族，1997年12月29日出生，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王艳江、张伶利、王**小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛晋南，被告王艳江到庭参加了诉讼，被告张伶利、王**经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告王艳江、张伶利偿还本金16325.53元，利息1114.94元；3、判令各被告自2020年5月28日起，按年利息24%承担逾期利息至各被告清偿之日；4、请求判令王**对借款利息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年1月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月8日尚欠借款本金16325.53元、利息1114.94元以及逾期利息0元（逾期利息暂算至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院以维护原告合法权益。经审理认定事实如下：被告王艳江与被告张伶利系夫妻关系，被告王**系被告王艳江之子。2020年1月20日，被告王艳江、张伶利向原告提出贷款申请，并于当日与原告签订借款合同一份，借款金额为26900元，借款期间为2020年1月20日至2021年1月20日，借款利率为年利率19.8%。并约定如乙方（王艳江、张伶利）任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，甲方（重庆市中和农信小额贷款有限公司）有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，即要求丙方（王**）按照本合同约定立即履行连带保证责任。被告王艳江、张伶利利息还至2020年6月21日，截止目前被告王艳江、张伶利尚欠本金16325.53元及相应利息。2020年8月24日原告诉至本院，请求1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告王艳江、张伶利偿还本金16325.53元，利息1114.94元；3、判令各被告自2020年5月28日起，按年利息24%承担逾期利息至各被告清偿之日；4、请求判令王**对借款利息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令各被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为1、请求判令被告王艳江、张伶利偿还本金16325.53元及从2020年6月21日起，按年利率15.4%计算至实际付款日的利息；2、被告王**对被告王艳江、张伶利上述债务承担连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王艳江、张伶利、王**签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告王艳江、张伶利欠原告借款本金16325.53元及自2020年6月21日至实际付款日的利息，原告请求二被告归还借款本金及利息，请求合法，本院依法予以支持。被告王**自愿为二被告提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳江、张伶利于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金16325.53元及自2020年6月21日至实际付款日的利息（利率按年利率15.4%计算）；二、被告王**对被告王艳江、张伶利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由三被告承担，退回原告118元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年九月十四日书记员  徐镜尧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1332号申请执行人：刘志刚,男性,1974年9月8日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：刘铭华，女性,1974年5月6日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行刘志刚与刘铭华婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执1332号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执1332号案件中对被执行人刘铭华的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月二日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2426号 罪犯李焕杰，男，1983年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月31日作出(2015)西刑初字第928号刑事判决，以被告人李焕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人李焕杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)桂01刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更217号刑事裁定，对罪犯李焕杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。现刑期至2022年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李焕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李焕杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李焕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李焕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李焕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李焕杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执740号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人高海青，男，1966年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人胡素娥，女，1967年2月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人高毅，男，1989年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人毅丰农业有限公司。 法定代表人：高毅，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人高海青、胡素娥、高毅、被执行人毅丰农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高海青在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1025号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：孙国委，男，1972年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。被执行人：杨庆龙，男，1977年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。关于本院移送执行孙国委、杨庆龙借责令退赔一案，本院作出(2019)豫0204刑初162号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、被告人孙国委犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人杨庆龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人孙国委、杨庆龙应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值人民币2300元进行退赔。］。被执行人孙国委、杨庆龙未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年9月1日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国委、杨庆龙的银行存款及其他经济收入2300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二日书记员  李先龙
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初4561号     原告尹斌，男，汉族，1977年7月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。   被告陈忠速，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省安南市，现住勉县祥鑫水暖器材经营部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尹斌诉被告陈忠速民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹斌委托代理人刘光彬到庭参加了诉讼，被告陈忠速经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告尹斌到本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月5日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，原告当即将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条。后被告迟迟不予归还借款，现原告诉至法院请求依法判决。   被告未答辩。   经审理查明，2019年12月5日，被告陈忠速因资金困难，向原告尹斌借款30000元。同时，被告向原告出具借条一张，载明：今借到尹斌人民币叁万元正（30000元），我承诺此借款在2020年8月15日前还钱（清），若不还请在汉中汉台区法院起诉。当日，原告将30000元现金交付给被告。借款期满，被告未向原告归还借款 。原告经多次催要无果，遂诉至本院。   原告向本院提交以下证据：原、被告身份信息及被告陈忠速于2019年12月5日出具的借条一张。以上证据经当庭质证，对证据效力予以确认。   本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。原告和被告之间债权债务关系明确。被告陈忠速未按约定归还借款，显属违约，理应承担向原告偿还借款之民事责任。原告诉请被告归还借款30000元，理由成立，本院予以支持。本院给被告依法送达开庭传票等应诉材料，被告未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈忠速应于本判决书生效之日起二十日内向原告尹斌归还借款30000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈忠速负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审 判 员   余兰       二〇二〇年九月二十三日             法 官助 理  马荻    书 记 员  李艳红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之一申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保248号申请人：庄时云，女，1974年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈晨。被申请人：程理想，男，1987年7月8日，汉族，住邳州市。被申请人：沈月琴，女，汉族，住睢宁县。余项不祥。申请人庄时云因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对程理想驾驶的、登记在沈月琴名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人庄时云对程理想驾驶的、登记在沈月琴名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封程理想驾驶的、登记在沈月琴名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十四日书记员 郭颖秋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1140号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  马 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3316号 原告：刘某利，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：孙某，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市大方实业有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄小区******。 法定代表人：魏某熙，总经理。 委托代理人：李某，河北张克锋律师事务所律师。 熊亚东，该公司职工。 原告刘某利与被告廊坊市大方实业有限公司（以下简称大方公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某利及委托代理人孙某、被告大方公司委托代理人李某、熊亚东到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。 刘某利向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方自2000年1月29日至2020年5月11日存在劳动关系；二、请求判令被告立即给付原告违法解除赔偿金186140元。如不能认定为违法解除，则请求支付经济补偿金93070元；三、请求判令被告支付法定节假日加班费47562元；四、请求判令被告支付代通知金4540元；五、请求判令被告未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额120945元；六、请求判令被告配合办理离职手续。事实与理由，原告于2000年1月29日入职被告处，从事销售岗位，担任楼层主管职务，工资构成为固定工资。自2008年开始签订书面劳动合同，2020年5月9日，被告以“调岗”为由，强制要求原告去另外一家企业工作，原告多次表明了不同意“调岗”的意见，并继续工作。2020年5月11日，原告上班时，原来的岗位已被撤销，工作的办公室也不能再进入，原告与被告联系时，被告知“只有转岗这一条路”原告认为：被告明知《劳动法》，《劳动合同法》的相关规定，以“调岗”为由实施变相辞退的行为，意在迫使原告主动离职，以达到其拒不支付经济补偿的目的。被告已多次表明不再支付劳动报酬，该行为侵犯了原告的劳动权和再就业的权利，且情节恶劣。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廊坊市大方实业有限公司辩称，1.本公司按时足额发放工资，不存在拖欠加班工资情形。2.不存在违法解除劳动合同的情形，致使与原告协调调岗报道，旷工至今。3.原告主张的未签订无固定劳动合同的双倍工资差额，已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：原告刘某利分别于2015年1月、2019年7月和被告签订了书面的固定期限的劳动合同。2015年签订的合同期限是自2015年1月1日至2019年12月31日。2019年签订的合同期限是自2019年7月1日至2020年6月30日。2020年3月10日大方服饰公司经讨论决定改变企业经营方式，并于2020年4月10日向大方实业全体商户和员工进行了告知，对减岗员工全部安排工作，协调调岗。期间原被告就调岗事项未达成一致意见，2020年5月原告未到被告处工作也未进行调岗，双方劳动关系终止，原告终止劳动关系前12个月的平均月工资为4524元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告刘某利自2000年至2008年期间，虽未订立书面劳动合同，至今已超1年期限，依法视为订立了无固定期限劳动合同，故此其主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额120945元，本院不予支持。原告主张的代通知金4180元及配合办理离职手续，因未提交证据证明事实的真实性，本院依法不予支持。被告因企业经营转型、对员工进行减岗调整，对达不成协议的员工在不能恢复原岗位的情况下，依法应给予经济补偿，补偿标准依照劳动法第四十七条计算，补偿年限最高不超过12年。原告刘某利终止劳动关系前12个月的平均月工资为4524元，12个月的补偿金为54288元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大方实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某利经济补偿金54288元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、案件受理费5元，由原告刘某利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵婉毓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2410号 罪犯吴敬伟，男，1982年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年9月29日作出(2015)青刑初字第451号刑事判决，以被告人吴敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3602号刑事裁定，对罪犯吴敬伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年8月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴敬伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴敬伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴敬伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴敬伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴敬伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1042号之八 申请执行人：赵辉，男，1995年1月26日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管文鑫在中国工商银行04×××11账户内存款人民币2229.57元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月三日 书记员 屈利然
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9370号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。 被告：王**兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告王**兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华，被告王**兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 王**兰于2017年8月4日向农行万州分行申请办理信用卡。在王**兰签名确认的信用卡领用合约中主要约定了如下事项：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收复利。2.对当期账单发生的除取现金外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人。3.未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，申请人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整服务价格的，本手本条前述内容约束。5.申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构进行催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。经审核后，农行万州分行向王**兰发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号62599601********），信用额度75000元。 二、信用卡使用情况： 王**兰使用该信用卡透支消费，自2017年12月10日开始逾期。截至2020年9月17日，尚欠透支本金62735.55元、利息12602.91元、逾期还款违约金2754.86元，合计78093.32元。 三、催收情况： 2019年9月19日，农行万州分行向王**兰发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求王**兰归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：判决王**兰偿还欠农行万州分行截止2020年9月17日信用卡账户余额合计78093.32元，其中本金62735.55元、逾期还款违约金2754.86元、利息12602.91元，并归还自2020年9月17日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；判决王**兰承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，领用合约中逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2020年9月17日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。关于消费手续费，原告并未举示证据予以证实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王**兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年9月17日尚欠的信用卡透支本金62735.55元、利息12602.91元、逾期还款违约金2754.86元，合计78093.32元； 二、被告王**兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年9月18日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金62735.55元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告王**兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9063号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄国英，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告黄国英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告黄国英未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国英归还信用卡透支本息及费用55889.96元（截止2019年5月18日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2010年10月12日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月18日透支共计55889.96元，其中本金27424.56元，利息24046.29元（利息暂计至2019年5月18日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金3495.61元、分期手续费903.5元、其他费用20元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄国英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。原告向黄国英发放卡号为62×××78的信用卡一张，截止2019年5月18日，被告信用卡透支本金27424.56元、利息24046.29元、滞纳金3495.61元、分期手续费903.5元，其他费用20元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27424.56元、分期手续费903.5元，其他费用20元、利息24046.29元（截止2019年5月18日，从2019年5月19日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取599元，由被告黄国英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50661号原告：吴银,女,1987年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇前进行政村吴陈村**。委托诉讼代理人：董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：丁志熊,男，1966年6月24日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇城南路******/div>被告：顾明红,女，1971年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙新镇城南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列二被告共同委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。原告吴银与被告丁志熊、顾明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴银的委托诉讼代理人董君明，被告丁志熊、顾明红的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金人民币98.50万元并支付自2014年12月4日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告丁志熊因资金周转困难通过案外人王某某介绍向原告借款并指示将借款汇款至被告顾明红账户中，2014年5月14日及6月3日，原告分两笔汇款共计98.50万元。被告丁志熊于2014年6月3日出具的借条约定的借期为6个月，该借条中的“陶某”系中间人，陶某取得借条后将其交给原告，该借条与原告转账的借款相关联。事后被告丁志熊因故失联，直至2020年4月初才找到被告丁志熊，现借款已到期，被告拒绝还款，故原告起诉要求判如所请。原告吴银为证明其主张向本院提供了银行借条、转账凭条、结婚证、谈话笔录等证据。被告丁志熊、顾明红辩称，两被告均不认识原告，亦未向原告借款，双方不存在借贷关系，即使构成借贷关系，该案诉讼时效已过。被告顾明红账户收到的借款，系被告丁志熊向案外人王某某所借，借款用途为开设赌场，借款后被告丁志熊每月以现金形式交给王某某5万元利息，共支付了6-8个月，被告丁志熊在原告吴银诉案外人王某某的案件中作出的借款系向原告所借的陈述，系互相抵债的意思表示，并非表示实际向原告借款。被告顾明红亦未参与借款，对借款不知情，其账户系被告丁志熊所控制使用，故不同意由被告顾明红承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年5月14日及6月3日，原告分两笔汇款共计98.50万元至被告顾明红账户，2014年6月3日，被告丁志熊向案外人陶某出具借条，约定其向陶某借款100万元，借期为6个月。另查明，原告吴银起诉案外人王某某一案，案号为(2019)沪0115民初33776号，该案审理过程中，被告丁志熊至法院接受谈话，其陈述：“原告我是通过王某某介绍的，我认识王某某，我不认识原告，王某某介绍我认识原告借钱，我和原告签过借条，我以我自己的名义向原告打过借条的。如果要还的也是还给原告，不是还给被告王某某的。借贷关系是我和原告之间的，我也愿意还，但是现在没有钱还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案争议的借款，原告在(2019)沪0115民初33776号案件中起诉案外人王某某，要求王某某归还，因被告丁志熊在谈话笔录中的表述而放弃在上案中主张权利，故可以看出原告始终认为系争借款系王某某所借，直至被告丁志熊作出上述陈述，原告才知道自己权利受损应向被告丁志熊主张，被告丁志熊作出陈述的时间为2020年4月10日，自该日原告知道权利受损的具体对象，诉讼时效应自该日起算，故原告起诉并未过诉讼时效，对被告的主张本院不予采信。对于原告提供的借条，因借条记录出借人为案外人陶某，被告丁志熊亦表示该借条款项系其向陶某所借，并非本案原告转账支付的借款，本院对该借条的关联性不予确认。因被告丁志熊在另案中所做陈述，属其自认，不利后果由其自行负担，本院确认借款系被告丁志熊向原告所借，现原告主张要求其归还借款，被告丁志熊应予归还；关于被告顾明红，原告提供的证据无法证明其参与共同借款或使用借款的事实，原告及案外人王某某亦均表示未见过或联系过被告顾明红，故对原告要求被告顾明红承担还款责任的主张本院不予支持。关于借款利息的主张，现无证据证明双方对借款期限有约定，故本院确定自被告丁志熊于2020年4月10日向法院作出向原告还款意思表示为借款逾期利息起算时点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁志熊于本判决生效之日起十日内归还原告吴银借款98.50万元；二、被告丁志熊于本判决生效之日起十日内支付原告吴银自2020年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告吴银的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,650元，减半收取计6,825元(原告吴银已预交)，由被告丁志熊负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年九月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2330号 原告：吴全珍，女，1975年01月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉广兰，女，1990年09月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴全珍与冉广兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告吴全珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴全珍撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴全珍负担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李光霞
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执61号 被执行人:珠海庆华置业投资有限公司。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路**之1商铺。 法定代表人：颜奕。 被执行人：珠海市信兴投资发展有限公司。住所地：广东省珠海市拱北水湾路**商铺F-02。 法定代表人：颜奕。 本院（2020）粤民终879号民事判决已于2020年8月17日发生法律效力。根据生效判决，被执行人珠海庆华置业投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司应向本院再交纳二审案件受理费10000元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于珠海市中级人民法院为一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定珠海市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤民终879号民事判决确定被执行人珠海庆华置业投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司负担的案件受理费事项，指定珠海市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由珠海市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  付庆海 审判员  庄绪义 审判员  李焱辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 兴
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢61号之一 申请执行人：刘云平，男，1965年4月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘锟，男，1984年12月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘云平与刘锟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘锟中国农业银行账户内存款900元。 二、划拨被执行人刘锟支付宝、财付通账户内存款999.84元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局。住所地：河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。再审申请人刘亮因诉郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘亮申请再审称，申请人新买的车牌号为豫Ａ×××**的红色名爵SUV轿车全部车漆被报复性划伤，经过报警后，郑州市公安局南关街分局民警出警，至今无处理结果，属于行政不作为违法。由于人民警察的不作为，该车再次被以同样的手法损坏。申请人提起本案诉讼后，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并依法判令被申请人履行法定职责，依法限期被申请人对违法事实进行调查处理。本院经审查认为，申请人刘亮提起本案行政诉讼，请求判令“郑州市公安局南关街分局未依法履行及时办理车辆被恶意划损报案调查，属于行政不作为违法，并及时对该案件进行调查处理。”其一，郑州市公安局南关街分局于2019年9月9日接到刘亮的报警受理后，在无法定扣除办案期限的情况下，至2019年12月19日刘亮提起本案诉讼之日，已超过法定办理治安案件期限。郑州市公安局南关街分局既未办结该治安行政案件，亦未将该案办理情况告知刘亮，在法定期限届满前未履行说明告知义务，南关街分局拖延履行法定职责，已构成行政不作为。原审法院判决确认郑州市公安局南关街分局对刘亮2019年9月9日报案事项拖延履行法定职责违法正确，本院依法予以确认。其二，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。在本案审理过程中，被申请人郑州市公安局南关街分局已将该案的相关办理情况告知了刘亮，目前该案正在行政案件办理程序中，违法行为人尚未查明，郑州市公安局南关街分局正积极履行调查取证工作，属于履行对该案件进行调查处理的法定职责状态中，人民法院再判决其履行没有职责意义。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  刘振江
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执545号之一 申请执行人：磴口县浩宇汽车服务中心。住所地：磴口县。 经营者：陈浩宇，男，1992年3月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王小平，男，1980年4月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县浩宇汽车服务中心与王小平修理合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日发出限制消费令。经查明，被执行人王小平现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人王小平名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2172号申请人：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路连城国际**1405。被执行人：李人胜，男,1975年11月29日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5721号民事判决书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李人胜的银行存款63000元。本裁定立即执行。执行执行员刘善超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘淑洁
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，营业场所甘肃省宕昌县城关镇，统一社会信用代码91621223681519739C。负责人：黎某。公民身份号码：×××。委托代理人：王某，公民身份号码：×××。代理权限为特别代理。申请人：魏某，住宕昌县。公民身份号码：×××。本院于2020年9月1日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年8月27日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下：由魏某向中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还（卡号×××）截止2020年8月5日累计积欠借款本金23581.08元，逾期利息3266.84元，费用3804.67元，共计30652.59元。限于2020年10月31日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行还清，并承担自2020年8月5日起至实际偿还期间产生的逾期利息及费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由魏某向中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还（卡号×××）截止2020年8月5日累计积欠借款本金23581.08元，逾期利息3266.84元，费用3804.67元，共计30652.59元。限于2020年10月31日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行还清，并承担自2020年8月5日起至实际偿还期间产生的逾期利息及费用。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月一日书记员 邓小军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保969号申请人：滕州博信机床有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路**，统一社会信用代码：913704813217397971。法定代表人：闫琳，经理。被申请人：聊城市永盾机床设备有限公司，住，住所地聊城市建设东路团结桥东路北/div>法定代表人：齐宵凡，执行董事。申请人滕州博信机床有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市永盾机床设备有限公司所有的银行账户存款70000元予以查封。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州博信机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城市永盾机床设备有限公司所有的银行账户存款70000元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人聊城市永盾机床设备有限公司不得支取前述款项。案件申请费720元由申请人滕州博信机床有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人滕州博信机床有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二〇年九月二十二日书记员  徐苒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张永波，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市观里镇大山口村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张永波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦、被告张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张永波偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币62,643.91元(币种下同)、利息10,692.68元、逾期还款违约金14,087.72元、分期付款手续费2,920.52元，共计90,344.83元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年9月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金62,643.91元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张永波承认2010年9月25日在原告处申领了信用卡，但不清楚还款金额的计算方式，也表示因为经济困难短期内无法清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金62,643.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张永波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金62,643.91元；二、被告张永波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.10元，减半收取计683.05元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1950号申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：张卫红，女,1984年6月4日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：刘香春，女,1964年6月1日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：刘镇，男,1983年10月3日出生，住山东省嘉祥县。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4032号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫红、刘香春、刘镇的银行存款41000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1239号 熊X（申请执行人）、浦XX（被执行人）： 熊X与浦XX合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计27610.00元。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人浦XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，本院在执行过程中，经查明，被执行人浦XX有到期债务25765元，债务人为案外人辛XX，申请人熊丽同意用案外人辛昌云欠被执行人浦XX的25765元债务偿还本案款项，本案依法冻结被执行人浦XX的银行卡账户并扣划6007元至本案账户，扣除本案执行费314元，剩余5693元于2020年9月1日发放给申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4454号 上诉人（原审原告）：滨州市航达物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇闫陈村**。 法定代表人：初金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁海燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人滨州市航达物流运输有限公司（以下简称滨州航达物流公司）因与被上诉人丁海燕返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人滨州航达物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人赔偿2018年11月24日至2019年1月4日停运损失40000元，自2019年1月5日至被上诉人实际返还车辆之日，按每日1000元向上诉人赔偿停运损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆属于营运车辆，被上诉人的扣车行为导致车辆停运，故被上诉人应赔偿上诉人自2018年11月24日至实际返还车辆之日的停运损失。 被上诉人丁海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 滨州航达物流公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车辆（价值250000元），并向原告赔偿停运损失费40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告返还涉案车辆并要求赔偿2018年11月24日至2019年1月4日停运损失4万元，自2019年1月5日至被告实际返还车辆之日，按每日1000元赔偿停运损失。 一审法院认定事实：被告从事装修材料经营，2018年10月23日，被告自山东省淄博市购买一批瓷砖，被告通过案外人联系到原告，由原告使用鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆将被告所购买的瓷砖运送至被告指定的河北省三河市。但原告将瓷砖运至被告指定的地点后，在被告卸完近一半瓷砖的情况下，原告就将剩余的部分瓷砖无故拉走，并拒绝返还，2018年11月24日被告将涉案车辆扣留。另查明，涉案车辆的登记所有人为原告，系运营车辆。原告主张涉案车辆的日停运损失1000元，并提供案外车辆及涉案车辆共同运费结算发票复印件及相同的营运车辆停运损失鉴定意见书，被告对上述证据均不认可。因原告提供的运费结算发票为复印件，不符合证据的法定形式要件，被告亦不认可，一审法院不予采信。原告提供的鉴定意见书系对案外车辆停运损失的鉴定，故一审法院对该证据与本案的关联性不予确认。 一审法院认为,原、被告双方因货物运输合同发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，被告将原告涉案车辆扣留，侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告赔偿涉案车辆的停运损失，但未提供充分有效的证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁海燕返还原告滨州市航达物流运输有限公司鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车辆；二、驳回原告滨州市航达物流运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，由原告滨州市航达物流运输有限公司负担600元，由被告丁海燕负担5050元。 本院二审期间，上诉人提交发票40张（一审期间提交的是复印件，现为原件），用以证明涉案车辆的运营情况及收入情况，认为据此上诉人主张的车辆停运损失应当得到支持。被上诉人质证称，该组证据不属于新证据，不能达到上诉人的举证目的。被上诉人提交（2019）冀1082民初90号民事判决书及（2019）冀10民终2909号民事判决书各一份，拟证明本案与上述两个判决所涉事实系同一事件引发，上述两个判决已生效，判决中已认定被上诉人在此事件中不存在过错，涉案车辆无法运营所造成的损失应由上诉人独自承担。上诉人质证称，该两份判决与本案不具有关联性。 本院认为，双方当事人因货物运输发生纠纷，被上诉人将上诉人涉案车辆扣留，侵犯了上诉人的财产所有权，对涉案车辆应予返还。上诉人提供的现有证据不足以支持其所提停运损失的主张，可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，滨州航达物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人滨州市航达物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王苓燕
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执87号关于执行申请人贡某某与被执行人大某某某某、旦某某借款合同纠纷一案，（2019）甘3027民初318号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人大某某某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贡某某于2020年5月25日申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月18日向被执行人大某某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行判决书所确定的义务。2020年9月29日被执行人大某某某某将案款50000元以现金给付的方式全部履行完毕，剩余的10000元申请执行人贡某某自愿放弃。本院认为，我院作出的（2019）甘3027民初318号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人贡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人大某某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘3027民初318号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3707号原告：任旻，女，1976年7月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李艳，山西光北律师事务所律师。被告：胡俊平，男，1972年11月16日出生，汉族，住山西省古交市。第三人：张利红，男，1975年6月2日出生，汉族，住太原市。原告任旻与被告胡俊平、第三人张利红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任旻的委托诉讼代理人李艳、被告胡俊平、第三人张利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任旻向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对太原市房屋的执行。2、请求法院依法确认太原市房屋归原告所有。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向贵院起诉原告与第三人张利红民间借贷纠纷一案，2018年4月9日贵院作出（2018）晋0109民初1357号民事裁定书，裁定保全原告所有的位于太原市房屋；并于2018年5月20日作出（2018）0109民初1357号民事判决书。现被告依据民事判决书申请执行被保全房产，法院作出（2019）晋0109执1255号执行裁定书。原告对该执行裁定书提出执行异议，贵院予以驳回。但原告认为贵院“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。事实与理由如下：一、太原市房屋，系原告于2017年5月8日购买，登记在原告名下。且原告与张利红于2018年1月22日已办理离婚，并在离婚协议书中约定该房产归原告所有。故该房产应系原告所有，请求贵院予以确认。二、根据万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1357号民事判决书，被告与张利红之间的债权债务系张利红个人债务，不属于原告与张利红二人婚姻存续期间的共同债务，故不应由原告财产偿还。故被告申请执行该房产没有法律依据，法院应予以解除查封，停止相关执行行为。综上所述，裁定驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，贵院应予以撤销，且应确认被执行房产归原告所有。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，维护原告合法权益。被告胡俊平辩称，涉案房屋是夫妻存续期间购买，该房屋也有第三人一半，第三人和原告签订的协议对其他人不具有法律效力。第三人张利红述称，原告对我和被告的债权债务不知情，因为原告带小孩，所以我是净身出户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任旻与第三人张利红于2007年2月8日登记结婚，在婚姻存续期间，第三人张利红于2016年4月、10月分两次向被告胡俊平借款共计480000元。2017年5月11日，原告任旻与山西国源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于太原市房屋，房屋总价款893016元，首付款273016元，余款62万元办理银行按揭贷款。2018年1月22日，原告任旻与第三人张利红登记离婚，约定所有财产离婚后归原告任旻所有。2018年4月3日，被告胡俊平将第三人张利红、原告任旻诉至本院要求二人偿还借款，并向本院提出财产保全，查封了原告购买的太原市房屋，本院于2018年5月28日作出（2018）晋0109民初1357号民事判决书，判决由第三人张利红向被告胡俊平归还借款本金480000元及利息67200元。被告胡俊平申请强制执行，本院作出（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书，拍卖原告任旻名下的位于太原市房屋。本院认为，诉争太原市房屋系原告任旻与第三人张利红在夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告任旻与第三人张利红之间因离婚就财产分割达成的协议，对原告、第三人具有法律约束力，对被告胡俊平不产生约束力。夫妻对共同财产享有平等的权益，根据等分原则，第三人张利红享有诉争房屋50%的权益，被告胡俊平作为第三人的债权人，有权就第三人的财产申请法院强制执行，房屋作为不动产难以进行实物分割，本院依法拍卖诉争房屋的行为并无不妥，但拍卖所得价款应保留原告任旻享有的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告任旻的诉讼请求。案件受理费12730元，由原告任旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 吴 军人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 韩跃星 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 白浩森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10307号 原告：双流区有滋有味调料批发部，经营场所：成都市双流区西航港街道羊双路**。 经营者:周勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都鸿通百世酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街**。 法定代表人：刘云飞。 本院在审理原告双流区有滋有味调料批发部与被告成都鸿通百世酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月17日向原告双流区有滋有味调料批发部送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告双流区有滋有味调料批发部逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月八日 书记员 周燕云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢190号之一申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司，住所地西安市东大街**，统一社会信用代码916101356340058151。法定代表人张一君，该公司总经理。被执行人西安市碑林区南院门街道办事处，住，住所地西安市湘子庙街**一社会信用代码11610103K422618969。法定代表人李方，该办事处主任。关于西安嘉源房地产开发有限责任公司与西安市碑林区南院门街道办事处、西安市碑林区人民政府、西安市碑林区建设和住房保障局、西安市公安局碑林分局、西安古城置业投资有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，执行中，申请执行人书面向本院撤销执行申请，本院于2019年8月2日作出(2019)陕01执718号之一执行裁定书裁定终结执行。后本院依申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司申请，恢复了本案的执行。本案执行标的为：一、被执行人西安市碑林区南院门街道办事处向申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司返还已投入资金2443000元及违约金（计算方式为：以上述已投入资金2443000元为本金，从1998年5月1日起按照年利率10.24%计算利息至2017年12月31日）；二、被执行人西安市碑林区南院门街道办事处负担一审案件受理费36096元、二审案件受理费6286.25元及申请执行费66400元。执行中，本院依法向被执行人西安市碑林区南院门街道办事处发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市碑林区南院门街道办事处的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安市碑林区南院门街道办事处名下无有价证券、无公安机动车辆、无网络资金等财产信息，本院亦对被执行人西安市碑林区南院门街道办事处名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人西安市碑林区南院门街道办事处名下无不动产登记信息。被执行人西安市碑林区南院门街道办事处名下有银行存款合计2631037.73元。申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人西安市碑林区南院门街道办事处进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人西安市碑林区南院门街道办事处名下的银行账户，并将其名下银行存款合计2631037.73元扣划至本院账户（扣除本案执行费66400元，本院已将剩余款项合计2564637.73元转付至申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司）。本院将调查的被执行人西安市碑林区南院门街道办事处暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安嘉源房地产开发有限责任公司享有要求被执行人西安市碑林区南院门街道办事处继续履行债务的权利，被执行人西安市碑林区南院门街道办事处负有继续向西安嘉源房地产开发有限责任公司履行债务的义务。西安嘉源房地产开发有限责任公司在发现西安市碑林区南院门街道办事处有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年九月七日执行员  母仕文书记员  石佳媛
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初454号公诉机关滑县人民检察院。被告人方建辉,男,1979年9月6日出生，汉族,高中文化,务工，户籍地福建省莆田市仙游县,现住河南省安阳市滑县新区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人方建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人方建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年5月1日23时30分许，被告人方建辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿滑县北环路自东向西行驶至滑县城关镇塑料工业园路口处与一辆冀Ｄ×××**/冀DMQ**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警勘查现场时发现方建辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:从方建辉的血液中检测出乙醇成分，其含量为227mg/100ml。本案涉及的交通事故双方已私下和解。公诉机关认为，被告人方建辉在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人方建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.方建辉抽血照片;2.方建辉户籍证明、非党员证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、私了协议、查获经过；3.证人安某的证言；4.被告人方建辉的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方建辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建辉认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16395号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行,经营场所:广东省东莞市******(鹿鸣路旁)凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：唐志浩,男,汉族,1992年1月1日出生,住址:陕西省西乡县********,公民身份号码为612************130。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告唐志浩金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年9月16日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月二十五日书记员  潘秋怡叶东胜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4867号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师律师。被告：王小婉，女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市河**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王小婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加了诉讼，被告王小婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金29000元、利息621.41元、罚息1488.65元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率为0.0525%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29000元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为3期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月20日，被告王小婉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为29000元、借款期限为3期，借款实际利率为每日0.035%、罚息利率为每日0.0525%、还款方式为等额本息、还款日为每月20日；收款账户为62148302********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。该合同还对发生纠纷时相关文件和法律文书向借款人的送达方式进行了约定，送达方式可以手机短信、微信公众号、平台站内信等电子送达方式或采用特快专递、挂号信等；电子信息接收地址为借款人在平台帐户下提供的手机号码、微信号等，特快专递或挂号信等邮件接收地址为借款人的户籍地址、身份证地址或在平台留存的通讯、收件地址或住址。司法机关以前述方式发出的法律文书进入特定电子系统或送达接受地址即视为送达。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6214830226029725银行账户放款29000元。借款后，被告未还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金29000元、利息621.41元、罚息1488.65元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王小婉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王小婉向原告度小满小贷公司借款29000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了29000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0525%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金29000元、利息621.41元、罚息1488.65元。故被告应归还原告借款本金29000元及截至2020年4月27日的利息621.41元、罚息1488.65元，并支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小婉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29000元，并支付截至2020年4月27日的利息621.41元、罚息1488.65元；二、由被告王小婉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清；三、由被告王小婉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付1000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.8元，减半收取301.4元，由被告王小婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1979号 原告：郑义福，男，1958年7月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所律师实习律师。 被告：林学通，男，1975年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告郑义福与被告林学通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义福及其委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告林学通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义福向本院提出诉讼请求:1、判决林学通偿还借款人民币30000元整及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由林学通承担。事实和理由：2017年11月8日，林学通以资金周转困难为由向郑义福借款30000元，口头约定月利率3%。林学通出具借条一张给郑义福收执。林学通支付二、三个月的利息，后经郑义福多次催讨，林学通拒不还款且未支付利息。因此，提出上述诉讼请求。 林学通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林学通出具借条一张给郑义福收执，载明：“因生意需要，向郑义福借来人民币30000元正，（大写人民币叁万元正）借款人林学通2017.11.8借款人身份证号3506241975××××××××，2017.11.8日。”郑义福当庭陈述借条内容系林学通本人书写，借款人签名及指纹系林学通本人签具，借款是通过现金的方式付给林学通。郑义福自认林学通分两个月共归还1800元，未归还其他本息。郑义福向法院具状，请求林学通偿还借款本金及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 以上事实有借条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，郑义福与林学通的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。郑义福与林学通对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，郑义福随时有权要求林学通在合理期限内偿还借款，故郑义福请求林学通偿还借款，依法有据,予以支持。郑义福称双方口头约定月利率3%，但借款合同并未体现相关利息内容，视为没有约定利息，郑义福自认林学通已归还的1800元，可予抵扣借款本金，因此，林学通尚欠郑义福借款本金28200元。双方的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郑义福请求林学通按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，可予支持。郑义福于2020年8月19日向法院提起诉讼，故借款利息的计算自2020年8月19日起。林学通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林学通应于本判决生效之日起十日内偿还郑义福借款28200元，并支付利息(以28200元为基数，自2020年8月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息)； 二、驳回郑义福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由林学通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终97号 上诉人(原审被告):四川省建强建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区石灰街****A2，统一社会信用代码9150000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):安顺市祥瑞达汽车运输有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区东关街道办团山村汽车修理厂内一社会信用代码91520402MA6DP6Y09C。 法定代表人：刘小清，该公司执行董事件总经理。 上诉人四川省建强建筑工程有限公司因与被上诉人安顺市祥瑞达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省建强建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定书并将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：依据上诉人住所地、签订合同地点、以及上诉人原支付货款地点蜀兴西街16号在成都市金牛区人民法院辖区，成都市金牛区人民法院对本案双方纠纷有管辖权，而独山县人民法院不是双方当事人所在地法院，故对本案并无管辖权，其受理不当，应予驳回起诉，或移送上诉人所在地金牛区人民法院审理。 安顺市祥瑞达汽车运输有限公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2017年4月7日在独山县签订《水泥供货合同》，并在该合同第十五条约定当发生合同纠纷时，双方协商解决，协商不成时提交本合同签订地点人民法院裁决。因合同签订地在独山县，因此一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6205号 原告：马文轩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：韩长瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海旺，男，该公司员工。原告马文轩与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称“西安德兴嘉业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员齐明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文轩及委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告西安德兴嘉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告马文轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋委托代理出租合同》；2、被告腾交位于西安市未央区XX座XX号房屋，移交钥匙、天然卡、电卡、水卡（价值600元）；3、被告支付原告2019年8月19日至11月20日租赁费6600元；4、被告自2020年2月10日起按每月2200元支付原告房屋租赁费至腾房之日止；5、被告赔偿原告墙面和房门损坏修复费2000元、清洁费500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《房屋委托代理出租合同》约定，原告将位于西安市未央区豪顿国际B 座3103号房屋委托被告代为出租，租赁代理期自2019年8月20日至2022年8月19日，每月租金为2200元，租金按半年交付，如被告转租，被告租户要求配置壁挂炉，原告无偿安装。合同签订后，原告将钥匙、天然气卡、电卡、水卡交付被告，被告支付原告租金6600元，原告按合同约定安装壁挂炉。后被告未按期支付租金，并损坏墙面和房门。根据相关法律规定，被告违约致合同目的无法实现，故诉至法院。被告西安德兴嘉业公司未作答辩。经审理查明，2019年8月7日，原、被告签订了《房屋委托代理出租合同》，合同中约定，原告委托被告代其出租位于西安市未央区XX座XX单元XX号房屋，出租代理期自2019年8月20日至2022年8月19日，每月租金2200元，按半年支付租金，2019年8月7日付6600元，2020年2月10日付13200元，2020年8月10日付13200元，2021年2月10日付13200元，合同期内原告给被告90日作为工作接洽期不收取租金，委托出租代理期内被告提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并支付总租金20%的违约金。当日，被告向原告支付租金6600元。8月10日，原告向被告交付房屋。后被告未按期支付租金，双方协商未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称诉讼请求第三项中租金6600元为2019年11月20日至2020年2月19日。原告称房内墙面和门被损坏，并提交有相应的照片和定制单，定制单载明：木门单价为1600元。上述事实，有原告陈述、《房屋委托代理出租合同》、《定制单》、《委托书》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的委托租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付租金，致合同无法继续，现原告要求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告腾交房屋、返还天然气卡等，根据相关法律规定，合同解除后，被告应向原告腾交房屋、返还天然气卡、电卡、水卡，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的2019年11月20日至2020年2月19日期间的租金，因双方合同中明确约定，原告给被告90日的接洽期不收取租金，故原告的主张与约定不符，本院不予支持。现原告主张自2020年2月10日起按每月金2200元计算租金至腾交房屋之日，但根据双方合同约定，被告已交付租金至2020年2月19日，故被告应自2020年2月20日起按每月2200元计算租金至腾交房屋之日。被告毁损原告房内物品，现原告要求赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告毁损物品的损失，结合受损状况和当地生活实际情况，本院确定被告应赔偿原告损失1500元。至于原告其他的诉讼请求，因未有相关证据相印证，本院不予支持。被告西安德兴嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马文轩与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于2019年8月7日签订的《房屋委托代理出租合同》。二、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文轩腾交位于西安市未央区XX座XX单元XX号房屋，并返还天然气卡、电卡、水卡。三、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马文轩房屋租金（按照租金2200元/月，自2020年2月20日计算至实际腾交之日）。四、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失费1500元。五、驳回原告马文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   齐明明    二〇二〇年九月二十二日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1917号 申请执行人：赵俊彪，男，汉族，农民，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被执行人：张建民，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人赵俊彪与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)鲁1728民初2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建民未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张建民应赔偿申请执行人赵俊彪车辆损失费、评估费350582元，申请执行人赵俊彪于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人张建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建民仅履行3161.29元，尚有347420.71元未履行。 本院于2019年11月7日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年9月17日对被执行人张建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人张建民的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月9日作出（2019）鲁1728执1917号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，分别冻结被执行人张建民财付通支付科技有限公司账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户。于2020年9月17日作出（2019）鲁1728执1917号之八、之九、之十、之十一、之十二执行裁定书，分别划拨被执行人张建民中国邮政储蓄银行账户内存款1196.25元、中国工商银行账户内存款417.60元、中国工商银行账户内存款1352.89元、中国农业银行账户内存款129.64元、中国建设银行账户内存款64.91元。共计案款3161.29元，已领取。 本院于2020年4月1日通过传统查控手段，对被执行人张建民的财产线索进行了调查，查询到被执行人张建民名下有位于东明××黄河路东侧（逍遥小区）房产一处（房产证号：20××44）。山东省菏泽市中级人民法院在本案审理阶段于2019年4月12日作出（2019）鲁17民终795号之一民事裁定书，查封该处房产，期限为两年。 本院于2020年9月17日作出（2019）鲁1728执1917号限制消费令，对被执行人张建民限制消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人赵俊彪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵俊彪委托诉讼代理人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵俊彪委托诉讼代理人晁娜，其委托诉讼代理人晁娜同意终结本次执行程序。申请执行人赵俊彪尚有债权347420.71元未实现。 本院认为，因被执行人张建民房产正在评估中，期限较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2777号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的347420.71元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2450号 罪犯周二蒙，男，1990年5月19日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，原住河南省许昌市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月13日作出(2014)青刑初字第702号刑事判决，以被告人周二蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1319号刑事裁定，对罪犯周二蒙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年10月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周二蒙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周二蒙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周二蒙能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年4月未能履行好特岗职责，特岗考核不及格；2019年1月17日，因他犯与特岗发生争执，该犯在制止的过程中有殴打他犯的行为，受记过处罚，扣600分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年2月获表扬8个；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周二蒙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、罪犯行政处罚审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周二蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周二蒙减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初287号 原告：张飞，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。 被告：布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。 被告：布仁图雅，女，蒙古族，现住镶黄旗。 被告：阿拉坦花尔，女，蒙古族，现住镶黄旗。 原告张飞诉被告布仁毕力格、布仁图雅、阿拉坦花尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告布仁毕力格到庭参加诉讼，被告布仁图雅、被告阿拉坦花尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元整及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告布仁毕力格、被告阿拉坦花尔因急需用钱给孩子看病，向原告借款30000元整，被告布仁毕力格、阿拉坦花尔及被告布仁毕力格妹妹布仁图雅共同为原告出具欠条一份。欠条中约定2014年2月24日还清借款，约定利息为2分，每月利息为600元，共计78个月，利息合计46800元，本息共计76800元。借款到期后原告多次催要未果，所以请求法院判令被告立即偿还借款及利息，并判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告布仁毕力格辩称向原告借款30000元是事实，但被告已按照5分钱偿还原告，每月利息已支付1500元，已支付一年，偿还10000多元。对于月息2分我方不予认可，因为欠条整体系被告用蒙文书写，仅利息一项系汉语书写，我方认为系原告自行添加上去的，故该利息我方不予承担。 被告布仁图雅、被告阿拉坦花尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。 法庭经审理查明如下事实，2013年12月24日，因被告阿拉坦花尔急需用钱看病，被告布仁毕力格、阿拉坦花尔及被告布仁毕力格妹妹布仁图雅共同原告张飞借款30000元整，三被告为原告出具欠条一份，约定于2014年2月24日还清借款。 另查明，被告布仁毕力格与被告阿拉坦花尔系夫妻关系，被告布仁毕力格与被告布仁图雅系兄妹关系。 再查明，三被告于2013年12月24日向原告张飞出具的欠条全部为蒙语书写，仅利息部分为汉语书写。 以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁毕力格、被告阿拉坦花尔、被告布仁图雅向原告张飞借款并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，故双方形成民间借贷法律关系。原告张飞已履行交付借款的义务，三被告未能按照约定的时间返还借款，故原告张飞诉请三被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张飞的利息主张，因三被告出具的欠条内容用蒙语书写，仅利息部分用汉语书写，且被告在庭审中对该利息不予认可，原告也未能向法庭出示其他证据加以证明，应当认定双方对于利息没有约定。根据修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张飞的该项诉讼请求法庭不予支持。被告布仁图雅、阿拉坦花尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告布仁毕力格、被告布仁图雅、被告阿拉坦花尔于本判决生效后十日内一次性给付原告张飞借款30000元。 案件受理费860元，由被告布仁毕力格、被告布仁图雅、被告阿拉坦花尔承担275元，原告张飞承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4166号 申请执行人:刘春生，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行刘春生与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘春生有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁