四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9359号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：胡泳，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内** 法定代表人：何沙。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告胡泳、成都酷马二手车经销有限公司（简称酷马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。农行总府支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼。被告胡泳、酷马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡泳归还透支本金余额29750元、分期手续费983.45元、分期利息1657.93元、违约金1088.14元，共计33479.52元（前述利息暂计算至2020年5月6日止），并以前述金额为基数自2020年5月7日始至还清该款日止，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，给付利息、复息、违约金；2、判令胡泳承担诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权担保权的其他费用；3、请求判令酷马公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、请求确认原告对胡泳所有的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：胡泳因购买机动车，向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，原告发放卡后，原告与胡泳签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称担保借款合同），胡泳自愿用所购买的机动车为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。酷马公司作为上述债务的连带保证人，对胡泳的债务承担连带清偿责任。原告履行了放款义务，胡泳未按约定还款。 被告胡泳、酷马公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，胡泳申请办理中国农业银行金穗贷记卡，胡泳签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；信用卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款项，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，胡泳向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同时，胡泳（持卡人、借款人、抵押人）与农行总府支行（贷款人）、酷马公司（保证人）签订担保借款合同，约定：胡泳向农行总府支行透支借款，分期资金用于在酷马公司购买汽车，分期金额208270元，分期手续费率8.5%，为17703元，分期期数为36期；持卡人同意以所购商品提供担保；合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，银行宣布提前到期的，保证期间自确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 担保借款合同还约定，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息还款期待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同未尽事宜依照信用卡章程和领用合约、有关法律法规及金融惯例办理。 2017年2月21日，川Ａ×××××号机动车办理了抵押物登记，购买人为胡泳，抵押权人为农行总府支行。2017年2月16日，农行总府支行发放了贷款208270元。胡泳借款后未依约还款。按照农行总府支行提供的账单，截至2020年5月6日，胡泳尚欠农行总府支行本金29750元、分期手续费983.45元、分期利息1657.93元、违约金1088.14元，36期已到期。 本院认为，农行总府支行与胡泳、酷马公司签订担保借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。担保借款合同签订后，农行总府支行按约发放了借款，但胡泳未按约分期还款，其行为已构成违约。农行总府支行有权按照担保借款合同的约定要求胡泳归还剩余借款本金并支付利息、分期手续费和违约金。现农行总府支行要求胡泳偿还截止2020年5月6日剩余透支本金29750元、分期手续费983.45元、分期利息1657.93元、违约金1088.14元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年5月6日之后至本金实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，胡泳以川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 酷马公司为胡泳向农行总府支行提供连带责任保证担保，农行总府支行要求酷马公司对胡泳的还款承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，应予支持。酷马公司承担保证责任后，有权向胡泳追偿。但根据担保借款合同，酷马公司的担保范围并不包括胡泳应当支付的违约金，故酷马公司无需对该部分承担连带清偿责任。 农行总府支行主张律师费，但未提交支付律师费的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告胡泳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行剩余透支本金29750元、分期手续费983.45元、分期利息1657.93元、违约金1088.14元（利息、违约金截至2020年5月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止，之后的违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止，前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内对被告胡泳所有的川Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告成都酷马二手车经销有限公司对胡泳的第一项债务除违约金之外的部分向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任。被告成都酷马二手车经销有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡泳追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元、由被告胡泳、成都酷马二手车经销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈亚芬