安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8220号 原告：李云翠，女，汉族，1963年12月11日出生，住。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周洁，女，汉族，1970年4月4日出生，住合肥市蜀山区。 被告：常慕华，男，汉族，1966年9月28日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗来玺，系常慕华所在社区推荐的委托诉讼代理人。 原告李云翠与被告周洁、常慕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李云翠及其委托诉讼代理人石勇军，被告周洁、常慕华及被告常慕华的委托诉讼代理人罗来玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周洁立即偿还原告借款人民币40万元、利息26891元（截止到2020年6月23日），合计426891元。自起，以本金40万元为基数，按照月利率1%支付利息至本金还清时止，被告常慕华承担连带责任；2、案件诉讼费及财产保全费由被告周洁负担。事实与理由：原告与被告夫妇系多年好友，一直交往甚好。2019年1月，被告周洁找到原告称其与亲戚、朋友做业务急需资金支持，提出向原告借款。出于对两被告的信任和事业支持，原告先后借给周洁人民币40万元。分别为：（1）2019年1月17日，借给周洁10万元，约定月利率为1%，周洁向原告出具借条一份（利息付至2020年1月17日，至2020年6月23日尚欠利息5198元未付）；（2）2019年3月8日，借给周洁10万元，约定月利率为1%，周洁向原告出具借条一份（利息付至2020年3月8日，至2020年6月23日尚欠利息3495元未付）；（3）2019年9月20日，借给周洁20万元，约定月利率为1%，周洁向原告出具借条一份（至2020年6月23日尚欠利息18198元未付）。至本次起诉，被告共向原告借款人民币40万元，截止2020年6月23日，欠到利息26891元，本金及利息合计426891元。（具体详见《清单》）2020年1月，原告购房急需，多次请求两被告及时归还借款及利息，两被告借故拖延避而不见。被告周洁在向原告借款时称其借款得到被告常慕华的支持和同意，原告出于对两被告的信任，同时考虑到原告与两被告均是几十年的好友，故未让被告常慕华在借条上签字。被告常慕华与周洁系夫妻关系，周洁借款时常慕华知悉借款用途，且周洁借款参与或投资经营其所得利益也是混同于家庭共同收入和家庭建设，故被告常慕华应对周洁拖欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。依法成立的合同受法律保护，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告周洁辩称：1、我向原告借款是事实，我也愿意尽力去偿还。2、我向原告借款的事实从未告诉常慕华，也不可能告诉常慕华，因为如果让常慕华知道借款的事实，他肯定及时制止，也不可能允许借款，这是常识，也是正常人的思维。3、原告诉称，我向借款得到常慕华的支持和同意是不符合客观事实的，也违背常识或常理。 被告常慕华辩称：1、周洁向原告借款的事实，常慕华并不知道，确实不知道，且借条上没有常慕华的签字，更能印证上述事实，有借条予以证实。2、原告在诉状中陈述，出于对担保人及两被告的信任，借给周洁40万元，但是常慕华并不知情，仅是原告的臆想。3、原告在诉状中称，周洁向原告借款得到常慕华的支持和同意，周洁对上述事实予以否认，常慕华也不知道上述事实，且予以否认，没有证据证明原告所述，如果常慕华同意，肯定在借条上签字，这是最基本常识或常理。4、常慕华永远不可能认可借款的事实，也不可能承担责任。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，请求法院依法判决常慕华对该债务不承担连带责任，不支持原告诉求常慕华对该债务承担连带责任。 经审理查明：原告周洁委托其丈夫魏兴保于2019年1月17日通过银行向被告周洁转款10万元；当日，被告周洁向原告出具借条一张，载明：“今借到李云翠人民币壹拾万元整（100000元），月息1分”。2019年3月8日，原告周洁再次委托其丈夫魏兴保通过银行向被告周洁转款10万元；当日，被告周洁向原告出具借条一张，载明：“今借到李云翠人民币壹拾万元整（100000元），月息1分”。2019年9月20日，原告周洁第三次委托其丈夫魏兴保通过银行向被告周洁转款20万元；当日，被告周洁向原告出具借条一张，载明：“今借到李云翠人民币贰拾万元整（200000元），月息1分”。 庭审中，原告称被告周洁共计支付利息24000元，被告周洁未提出异议。 上述事实，由原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、借条3张、银行流水复印件1组和被告周洁提供的立案告知书复印件1份、微信聊天记录打印件1组以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周洁向原告借款并出具借条，结合原告提交的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。故原告要求被告周洁偿还借款本金400000元（100000元+100000元+200000元）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款约定的利息，被告周洁应支付以借款100000元为基数，按照年利率12%的标准支付自2019年1月17日起至实际清偿之日的利息；以借款100000元为基数，按照年利率12%的标准支付自2019年3月8日起至实际清偿之日的利息；以借款200000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2019年9月20日起至实际清偿之日的利息；扣除被告周洁已支付的利息24000元，原告主张计算至2020年6月23日的利息26891元未超出上述标准，本院予以确认，之后的利息应以尚欠的本金40万元为基数、按照月利率1%的标准支付至其实际清偿上述借款本金之日止。 原告主张上述两被告系夫妻关系、故认为案涉借款为夫妻共同债务，但原告未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告常慕华对案涉借款本息承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云翠借款本金40万元及截止2020年6月23日的利息26891元，之后的利息被告周洁应以尚欠的借款本金为基数、按照月利率1%标准向原告李云翠支付至借款本金实际清偿之日止； 二、驳回原告李云翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7203元，减半收取计3851.5元，保全费2654元，合计6505.5元，由被告周洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。