wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4317号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**,统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人:王志阳,系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：卓传锦,男,1983年7月29日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：王常娥,女,1986年7月2日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：洪诗勇,男,1987年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3942号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓传锦、王常娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行支付透支借款本金人民币19939.64元及其利息（截止2019年3月20日暂计结欠利息为人民币718.51元，自2019年3月21日起的利息按中国人民银行的有关规定与普惠金融卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪诗勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币210元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇名下除少量银行存款外，被执行人王常娥名下有闽Ｃ×××××号东风标致牌汽车（2014年注册）、闽Ｃ×××××号比速牌汽车（2017年注册）各1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王常娥名下银行存款3001元、扣划卓传锦名下银行存款224.55元，扣除本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿2845.55元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月20日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2845.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓传锦、王常娥、洪诗勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执554号之一 申请执行人：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住桂林市象山区。 被执行人：王斯哲，男，1970年11月23日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在执行海刚与王斯哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斯哲未能履行（2019）桂0303民初818号民事判决书确定的义务，申请执行人海刚已于2020年5月14日向本院申请执行,要求被执行人王斯哲偿还借款本金200000及支付利息（利息计算：以200000元为为本金，从2016年1月15日起按月利率2%计付至债务履行完毕之日止）并负担案件受理费5800元，公告费700元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人王斯哲有可供执行的财产，本院已依法将被执行人王斯哲限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6588号原告：重庆市合川区金泰建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区北部再生资源回收利用基地****，统一社会信用代码92500117MA5UJE0219。负责人：唐勇，经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：刘华强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄成才，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余江红，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站与被告刘华强、黄成才、余江红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费464.48元，减半收取232.24元，由原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十五日书记员 叶东菁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2379号 原告：蒙阴金源运输有限公司 统一社会信用代码：913713285522352465 住所地；蒙阴县南环路东首 法定代表人：赵龙，公司经理。 被告：张立仓，男，1969年10月11日出生， ，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：石仁华，女，1968年3月30日出生， 汉族，居民，住住山东省蒙阴县。 本院受理原告蒙阴金源运输有限公司与被告张立仓、石仁华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费782元（已减半），由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月四日 书记员  张 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10834号原告：青岛中联盈物业管理有限公司。住所地：青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人：许辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1968年2月3日出生，汉族，住城阳区。被告：邵守一，男，出生年月日不详，汉族，住城阳区。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘红、被告邵守一物业服务纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛中联盈物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月九日书记员  侯蓓蓓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2735号 原告：河北唐港市政工程有限公司，住所地唐山海港开发区王滩镇王滩村。 法定代表人：张卓臣，董事长。 被告：北京九度空间创景旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**。 法定代表人：刘晓非，院长。 被告：唐山清东陵保护区管理委员会，住，住所地遵化市马兰峪镇/div> 法定代表人：刘金柱，该管委会主任。 原告河北唐港市政工程有限公司（以下简称唐港市政公司）与被告北京九度空间创景旅游规划设计院有限公司（以下简称九度空间公司）、唐山清东陵保护区管理委员会（以下简称清东陵管委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告唐港市政公司诉称，2013年3月，经被告清东陵管委会批复，“唐山清东陵保护区清东陵景区创建国家AAAAA级旅游景区项目”开展实施，被告清东陵管委会为建设单位，被告九度空间公司为设计和施工单位。2013年3月20日，原告与被告九度空间公司就清东陵AAAAA景区创建提升工程签订了《工程承包协议》，原告按期完工并将工程交付被告九度空间公司，现工程已过质保期，但被告九度空间公司至今未将全部工程款支付完毕，尚欠工程款10056307.37元。被告清东陵管委会作为建设单位和发包人，应在欠付工程款范围内承担支付责任。为维护合法权益，故诉至法院。 被告九度空间公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告九度空间公司签订的《工程承包协议》约定双方之间的争议提请唐山仲裁委员会仲裁，已经排除了人民法院的管辖权，且2019年5月13日原告向唐山仲裁委员会申请仲裁后，唐山仲裁委员会已经受理并经过多次开庭，后原告撤回了仲裁申请，唐山仲裁委员会予以准许。根据以上情况，人民法院对此案没有管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告唐港市政公司与被告九度空间公司于2013年3月20日签订的《工程承包协议》第九条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，协商未果提请唐山市经济仲裁委员会仲裁”，2019年5月13日原告向唐山仲裁委员会申请仲裁，唐山仲裁委员会于同日受理该申请后进行了开庭审理，后原告以尚有部分证据需进行补充为由，提交撤回仲裁申请书，2019年12月3日，唐山仲裁委员会作出（2019）唐仲决字第048-1号决定书，准予原告撤回仲裁申请。根据上述内容，首先，原告唐港市政公司与被告九度空间公司约定了仲裁管辖的内容，虽然协议约定的仲裁机构不准确，但唐山只有一家合同及其他财产纠纷的仲裁机构，故能够确定具体的仲裁机构，且唐山仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，被告在仲裁庭首次开庭前未提出异议，上述内容可以认定原被告双方对仲裁管辖达成了一致，且唐山仲裁委员会已确认该仲裁协议的有效性，故原告唐港市政公司与被告九度空间公司因案涉合同产生的争议，人民法院无管辖权。其次，在（2019）唐仲决字第048号仲裁案件中并未对双方的争议予以实质解决，故原告仍应向唐山仲裁委员会申请对案涉争议进行仲裁。再次，案涉争议的双方为原告唐港市政公司与被告九度空间公司，被告清东陵管委会仅为案涉工程的发包方，其是否承担责任以及承担责任的大小，以唐港市政公司与九度空间公司之间的裁决结果为基础，故本案管辖应遵从唐港市政公司与九度空间公司之间的约定。原告主张由清东陵管委会承担相应责任，可待唐港市政公司与九度空间公司之间的裁决结果作出后另行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：一、仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。二、当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的……”之规定，本院对此案无管辖权，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告河北唐港市政工程有限公司的起诉。 案件受理费82138元，退回原告河北唐港市政工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年九月七日 书记员  徐晓磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3472号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：康馨予，女，1988年01月08日出生，汉族，，住湖南省娄底市新化县原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告康馨予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初44606号之二 原告：佛山市品阳不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康南便街六巷**。 法定代表人：吴卫华。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被告：上海鸥开电梯部件有限公司，，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路** 法定代表人：丁志明。 本院受理原告佛山市品阳不锈钢制品有限公司与被告上海鸥开电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案后，原告佛山市品阳不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告佛山市品阳不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市品阳不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1968元，合计1993元，由原告佛山市品阳不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员 韩春海 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭丽华 书 记 员 郭丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5080号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：王洪，男，汉族，1971年3月14日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2947号 申请人：蒋丽萍，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王飞，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行蒋丽萍与王飞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王飞出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 谢雨贝
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗9号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：富文凯，男，1975年7月8日出生，满族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告富文凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再8号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3144号 原告：高密市光辉纺织有限公司。 委托诉讼代理人：孙伟玲。 被告：徐茂基。 原告高密市光辉纺织有限公司与被告徐茂基买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟玲到庭参加诉讼；被告徐茂基经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人棉坯布款228234元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日被告从原告处购买人棉坯布80件，共计70225.92米，计款228234元，口头约定7日内付款，逾期后未付。后原告多次催要，被告于2019年12月9日出具欠条一份并承诺当月20日付清，但至今拒付。现为保护原告的合法权益，特具状诉请法院依法追回。有被告出具的欠条一份为证，内容为“7月26日发布捌拾件，今欠布款贰拾贰万捌仟贰佰叁拾肆元，付款12.20号，徐茂基，2019.12.9号” 被告徐基茂未提答辩意见。 原告为证明其主张提交证据如下: 欠条一份。证明2019年7月26日被告从原告处购买人棉坯布80件，共计70225.95米，计款228234元，口头约定7日内付款，逾期后未付，后原告多次催要，被告于2019年12月9日出具欠条一份并承诺当月20日付清。 经审查，原告提交欠条与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年7月26日被告从原告处购买人棉坯布80件，共计70225.92米，计款228234元，被告于2019年12月9日出具欠条一份，内容为“7月26日发布捌拾件，今欠布款贰拾贰万捌仟贰佰叁拾肆元，付款12.20号，徐茂基，2019.12.9号” 本院认为，被告从原告处购买人棉坯布，双方形成买卖合同，根据原告提供的欠条可以证实原告将80件布交付被告而被告未及时支付货款，因此原告起诉要求被告支付货款228234元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原告主张自2019年12月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失未超出法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐茂基于判决生效后十日内支付原告高密市光辉纺织有限公司人棉坯布款人民币228234元； 二、被告徐茂基于判决生效后十日内支付原告高密市光辉纺织有限公司逾期付款利息损失，以228234元为基数，自2019年12月21日起至实际付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告徐茂基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二O二O年九月二十五 书记员  张 蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2631号罪犯张太斌，男，1985年4月3日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年7月24日作出（2018）渝0111刑初308号刑事判决，以被告人张太斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，责令赔偿被害人损失。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张太斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张太斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张太斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张太斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张太斌减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2923号 被执行人：韩朝明，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韩朝明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处韩朝明有期徒刑一年，责令退赔被害人曾广焕经济损失人民币2232元。该法律文书发生法律效力后，韩朝明未能履行退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令韩朝明退赔被害人曾广焕经济损失人民币2232元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2923号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对韩朝明“责令退赔被害人曾广焕经济损失人民币2232元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执706号 申请执行人：罗世森，男。 被执行人：吴福强，男。 被执行人：吴俊鸿，男。 本院在执行申请执行人罗世森与被执行人吴福强、吴俊鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人吴福强、吴俊鸿至今未履行（2019）粤0785民初1799号民事调解书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人吴福强、吴俊鸿暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强、吴俊鸿其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3690号原告：李明生，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵锦飞，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李明生诉被告赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李明生于2020年9月21日向本院提出对被告赵锦飞的撤诉申请。本院认为，原告李明生自愿撤回对被告赵锦飞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明生撤回对被告赵锦飞的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李明生负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申23号姜海君：你因诈骗一案，对岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初388号刑事判决书和本院（2019）湘06刑终459号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。你申诉的理由如下：1、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，即被害人李某陈述发现被骗的时间与形成《借款协议书》的时间矛盾，《借款协议书》形成时间在前。2、原判决裁定适用法律确有错误，申诉人在主观上没有非法占有的目的，被害人李某打印的《借款协议书》、提起诉讼的起诉书和财产保全申请书均记载涉案款项为借款，申诉人借款时将有房屋即将拆迁、有九百余万元工程款未结告知被害人李某充分说明其没有非法占有的故意。3、一、二审当庭驳回对《借款协议书》形成时间鉴定的申请，程序明显违法。4、一、二审判决不符合最高人民法院的相关规定，涉案款项实际上反映了当前民营企业或者个体老板融资难的问题，不管是民间借贷还是诈骗，被害人李某都可以通过民事诉讼追偿；申诉人及家人愿意并有能力偿还被害人李某的欠款，且申诉人因服刑无法结算工程款并支付相关费用，给家庭及两个未成年小孩造成影响。5、申诉人的辩护人在为申诉人申诉时认为法院应做到类案同判，提出本院曾于2016年对诈骗数额特别巨大的被告人白某判处有期徒刑三年，类比本案，明显类案不同判。请求撤销一、二审裁判，改判申诉人无罪。本院经审查，一、《借款协议书》是被害人李某单方打印出来的一个文本，打印件上的时间为“2018年6月1日”，文本无双方签字，也未另外标注时间。《借款协议书》未经双方签字认可，不具有法律效力，在本案中仅能反映全案过程中的一个环节，不能证明案件性质的罪与非罪。姜海君强调《借款协议书》形成于无依无据的“2018年8月份”，为什么不直接认可形成于打印件上的时间“2018年6月1日”？可见姜海君是非常清楚《借款协议书》产生的原由和时间段。对文书笔迹形成时间鉴定应有充足的检材，对案件事实无充分证明力的打印的《借款协议书》上无任何其他痕迹，要求鉴定形成于“2018年11月19日”前或后，既不可能，也无必要。因此，《借款协议书》不是本案主要证据，与其他证据并不矛盾，其形成时间不影响本案定性，一、二审当庭驳回对《借款协议书》形成时间鉴定的申请并无不当。二、被害人李某发现汇出的巨款没有着落，又不能实现购房的目的，想求得姜海君立据认可或得到法律帮助，打印《借款协议书》、提起诉讼、申请财产保全，均是被害人李某采取的补救措施，并不能因此就可认定本案为借款纠纷；姜海君将有房屋拆迁、有巨额工程款回收等，不能证明其没有犯罪的故意，不能证明其没有非法占有他人财物的目的。相反，有充分的证据证明，姜海君虚构有房出售事实，而收到被害人李某及其亲属的汇款后立即进行转款，用于还债甚至其他非法行为；在被害人李某要求出具购房收款收据或追讨钱款时，姜海君以其在外地等搪塞、躲避，不予退款，非法占有的故意明显。三、维护民营企业或者个体工商户的合法权益，让无罪的人不受追究，与打击犯罪、保护人民群众的合法权益，都是人民法院义不容辞的职责。姜海君的行为已侵犯了国家刑法所保护的公民财产所有权，姜海君应当积极向被害人李某退还赃款；姜海君积极退赃，是认罪悔罪的表现，是可以得到刑罚执行机关认可的，但不是申诉减免其刑罚的理由。至于姜海君肩负的家庭责任和义务，是其违法犯罪前就存在的，是应该在犯罪时思量的问题，而不是在犯罪后作为请求从轻的理由。四、关于姜海君的辩护人提出本院类案不同判问题，经查，本案与本院2016年判处的被告人白某一案在犯罪事实、情节和罪名上均不构成类案，被告人白某是作为单位犯罪的责任人犯合同诈骗罪，在二审期间提供线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人而立功，依法对其减轻处罚。姜海君犯诈骗罪，无减轻处罚情节。综上，本院认为，本案一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执134号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，该分公司经理。 委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被执行人：欧鸿安，男，1993年9月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人欧鸿安追偿权纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0332民初472号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人欧鸿安至今未履行。申请执行人于2020年4月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请人保险垫付款110 000元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1 248元、执行费1 569元。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人欧鸿安名下有银行存款221.48元，本院于2020年9月8日作出（2020）桂0332执134号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，因存款余额较少，申请执行人同意暂时不予处置；2、被执行人欧鸿安名下有帝豪牌（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：027XXX，车辆类型：K33）小轿车一辆，本院于2020年9月8日以（2020）桂0332执134号之一执行裁定书裁定查封了上述车辆，因车辆未能实际扣押，暂时不能处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下的少量银行存款、未实际扣押的车辆暂时不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3582号 原告：中国工商银行股份有限公司仁寿支行。住所地：仁寿县文林镇建设路**，统一社会信用代码91511421907257584Q。 负责人：胡向阳，行长。 委托诉讼代理人：白红彬（公司员工），女，生于1973年4月25日，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：童曙光（公司员工），男，生于1964年11月20日，汉族，住仁寿县。 被告:汪欢，男，生于1989年3月10日，汉族，住仁寿县。 被告：刘小娟，女，生于1990年1月1日，汉族，住仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行诉被告汪欢、刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行撤诉。 案件受理费2678元，由原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍 卫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初870号之一原告：镇江为春建筑工程有限公司,住所地镇江市丹徒新城东方商业广场****。法定代表人：段于顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：陶苏海，男，1962年3月生，汉族，住镇江市。被告：薛中旺，男，1962年3月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。原告镇江为春建筑工程有限公司与被告陶苏海、被告薛中旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告镇江为春建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江为春建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1322元，由原告镇江为春建筑工程有限公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年九月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终91号 上诉人（原审被告）：王力，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：陈明先，女，1957年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：余光茂，男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原审被告：核工业西南勘查设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**，统一社会信用代码91510000727474928K。 法定代表人：杨全川，该公司董事长。 原审第三人：贵州神玺实业集团有限公司，住，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际**楼**一社会信用代码91522726MA6GIY43K。 法定代表人：吴光雄，该公司董事兼总经理。 上诉人王力因与被上诉人陈明先以及原审被告余光茂、核工业西南勘查设计研究院有限公司，原审第三人贵州神玺实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。 王力上诉称，一、请求撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1076号《民事裁定书》，将本案发回原审人民法院重裁；二、本案的案件受理费，由被上诉人陈明先负担。事实及理由：一、本案的原、被告及第三人共计5人，且，核工业西南勘察设计研究院有限公司系（涉外被告）。上诉人认为本案人数众多。二、该案案情复杂。2017年4月，被告核工业西南勘察设计研究院有限公司与独山古国毋敛城管理委员会、君恒达基金管理（深圳）有限公司签订《独山古国毋敛城建设项目融资代建设合作框架协议书》，约定融资20亿元建设包括独山县县城安置点易地扶贫搬迁工程在内的市政工程，被告王力为被告核工业西南勘察设计研究院有限公司的委托代理人。2018年12月，被告王力称上述项目框架协议所涉项目，是其实际负责并由其垫资、融资，核工业西南勘察设计研究院有限公司已自动退出了该项目，其中独山县县城安置点建设项目（城北）已开始施工，被告将工程以劳务分包的名义转包给原告，遂与原告签订《扩大劳务分包合同》、《劳务分包合同》，约定的侵蚀范围为“包括独山县县城安置点建设项目（城北）工程设计施工图纸中散水（含散水）以内除基础土方工程、门、窗、栏杆外的全部工程，以及本合同其他条款中约定的工作内容，建筑面积约33万平方米”。分包方式为“劳务分包（包周材、机械、人工、辅材等）”，并约定由原告向被告缴纳600万元保证金，其中300万元于合同签订时缴纳。三、本案原告要求司法鉴定。上诉人要求原审人民法院移送黔南州中级人民法院审理。的要求合情合理。 陈明先、余光茂、核工业西南勘查设计研究院有限公司、贵州神玺实业集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，陈明先向一审法院起诉王力、余光茂、核工业西南勘查设计研究院有限公司以及第三人贵州神玺实业集团有限公司返还保证金300万元、利息以及支付工程款150万元及利息，属建设工程施工合同纠纷。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定的中级人民法院管辖的一审案件受案范围。一审法院裁定驳回王力的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1491号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，男，该公司员工。被告：崔斌斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住襄汾县。被告：李娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住襄汾县。被告：狄达昌，男，1980年11月25日出生，汉族，住襄汾县。被告：盛乐萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住襄汾县。被告：李孟孟，男，1990年11月7日出生，汉族，住襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告崔斌斌、李娜、狄达昌、盛乐萍、李孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告崔斌斌到庭参加诉讼，被告李娜、狄达昌、盛乐萍、李孟孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.崔斌斌、李娜返还襄汾农商行借款1500000元并支付利息、逾期利息；2.狄达昌、盛乐萍、李孟孟对上述款项承担连带清偿责任；3、公告费由崔斌斌、李娜、狄达昌、盛乐萍、李孟孟承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月24日，崔斌斌因归还借款，向襄汾农商行提出借款申请，其妻子李娜签署了《借款人共有人承诺函》《借款人配偶同意借款承诺书》，明确表示知悉丈夫贷款的详细情况或将产生的法律后果，并承诺与崔斌斌共同承担该笔贷款所产生的法律后果和返还义务。2019年5月28日，襄汾农商行与崔斌斌签订了《最高额贷款合同》，约定襄汾农商行为崔斌斌提供贷款1500000元，贷款期限一年，即2020年5月27日到期，月利率11.1‰，按月结息，贷款逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。担保人狄达昌与妻子盛乐萍签署了《担保承诺书》，盛乐萍签署了《保证人共有人承诺函》，确认知悉上述贷款的详细情况以及担保或将产生的法律后果，承诺同意和丈夫狄达昌共同担保。担保人李孟孟签署了《担保承诺书》，并与狄达昌分别签订了《保证合同》，约定对崔斌斌的上述借款承担连带保证的清偿责任。合同签订当日，襄汾农商行履行了放款义务。贷款发放后，崔斌斌分六次结息68715元，截止2020年6月21日，尚欠本金1500000元、利息154672.5元。崔斌斌辩称，襄汾农商行所诉属实，但现资金困难，要求分期分批返还借款、支付利息。李娜、狄达昌、盛乐萍、李孟孟未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了崔斌斌和李娜身份证、结婚证、《借款申请书》《借款人共有人承诺函》《借款人配偶同意借款承诺书》，狄达昌、盛乐萍身份证、结婚证、《担保承诺书》《担保人共有人承诺函》，李孟孟身份证、《担保承诺书》、借款人和担保人办理贷款现场影像资料、《最高额贷款合同》《保证合同》《提款通知书》《委托支付协议》、借款借据、《客户明细账》《业务结算申请书》、贷款结息明细查询单、信贷系统欠本息截图等证据。本院对上述证据认定如下：李娜、狄达昌、盛乐萍、李孟孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，且崔斌斌不持异议，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，襄汾农商行与崔斌斌、狄达昌、盛乐萍、李孟孟之间订立的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，崔斌斌作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，故襄汾农商行请求崔斌斌返还贷款、支付利息、罚息，并要求狄达昌、盛乐萍、李孟孟对全部债务承担保证责任，本院予以支持。狄达昌、盛乐萍、李孟孟对上述债务承担保证责任后，依法有权向崔斌斌追偿。关于李娜是否具有与崔斌斌共同返还借款、支付利息的义务，因该借款发生在崔斌斌与李娜夫妻关系存续期间，且李娜对该借款存在共同的意思表示，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、崔斌斌、李娜于本判决生效后十日内返还、支付襄汾农商行借款1500000元、利息154672.5元，并自2020年6月22日起至实际给付之日止按月利率16.65‰计付利息、罚息；二、狄达昌、盛乐萍、李孟孟对上述债务承担连带清偿责任；三、狄达昌、盛乐萍、李孟孟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向崔斌斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由崔斌斌、李娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔彬彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1519号 申请执行人：钱文勇,男性,1974年10月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行钱文勇与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2391号申请执行人秦秋英，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人秦秋英诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人秦秋英3223元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2391号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3223元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5974号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3223元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2268号 原告：南京优绿农副产品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路**众彩物流副食交易**8街区**。 法定代表人：胡章胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世亮，男，1982年1月12日生，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京荣邦团膳投资管理有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区v> 法定代表人：仇剑青，系公司总经理。 原告南京优绿农副产品有限公司（以下简称优绿公司）与被告南京荣邦团膳投资管理有限公司（以下简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告优绿公司委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告荣邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优绿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款992111.7元以及从应付款日2020年2月24日到实际付款日的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为供货方向被告供货，截止到2020年6月12日，被告累计拖欠原告货款本金计992111.7元，期间原告多次催促索要未果，无奈提起诉讼。 被告荣邦公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告优绿公司（乙方）与被告荣邦公司（甲方）于2019年4月签订《荣邦团膳供货协议书》，约定乙方按甲方要求供应食品干调。原告自当月向被告供应调味品及初级农副产品等货物。2020年2月24日，双方结算形成结算明细一份，明细载明了原告每月供货涉及金额及被告已付款情况，并确认“2019年4月至6月货款已付清，剩余货款2019年7月至2020年1月总金额为：992111.7元未付，至今尚欠货款992111.7元。”审理中，原告称结算后原告要求被告立即付款，被告承诺于次月付清。后被告未付款，原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 以上事实，有《荣邦团膳供货协议书》、送货单、结算明细以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告优绿公司与被告荣邦公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方均应全面遵守合同约定。结合原告提交的协议书、送货单、结算明细等证据，可以证实原告已依约交付货物、被告欠付原告货款992111.7元的事实。被告承诺于结算后次月支付，后未按期支付应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，关于起算时间，应调整为自逾期之日即2020年4月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告南京荣邦团膳投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京优绿农副产品有限公司支付货款992111.7元及逾期付款利息（该利息以未付货款为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京优绿农副产品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13908元、减半收取6954元，保全费5000元，合计11954元，由被告南京荣邦团膳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张海莲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执323号申请执行人赵光武，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省栾川县。被执行人郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省栾川县。被执行人河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码91410300317426026B。法定代表人郭新武，系该公司经理。申请执行人赵光武与被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司给付本金202150元及利息，被执行人应承担本案执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人郭新武有银行存款12519.17元、被执行人河南金雕石化有限公司名下有银行存款58726.62元，均已被其他案件冻结。3、本院于2020年6月15日通过传统查控查询了被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人郭新武名下有房产两处、车库一间及汽车四辆，其中一处房产已被其他案件拍卖完毕，剩余财产均已被多个案件查封。申请执行人赵光武认为本案轮候查封没有实质意义，要求不予查封。4、2019年10月22日，根据申请执行人赵光武的申请，本院对被执行人河南金雕石化有限公司股权的25万元份额作出了财产保全。因该股权已被其他案件先予冻结，故暂不能处置。5、本院于2020年8月17日在洛阳市住房公积金管理中心栾川县管理部对被执行人郭新武进行查询，发现被执行人在郭新武的住房公积金存款已被其他案件冻结。6、执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人郭新武、河南金雕石化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对郭新武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵光武，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵光武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十七日书记员  牛新愿
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审64号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路师范巷**。法定代表人：刘青峰，系该局局长。委托代理人：魏某，系十堰市郧阳区市场监督管理局干部。代理权限：特别授权（代办申请强制执行、代为签收法律文书）。委托代理人：皮某，系十堰市郧阳区市场监督管理局干部。代理权限：特别授权（代办申请强制执行、代为签收法律文书）。被申请执行人：十堰市郧阳区妇幼保健院。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街**。法定代表人：艾某，系该院院长。2020年8月17日，本院收到十堰市郧阳区市场监督管理局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局对十堰市郧阳区妇幼保健院不执行政府指导价一案于2019年8月30日作出的郧市监处（2019）146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对十堰市郧阳区市场监督管理局的上述行政处罚决定书的合法性及提供的执行申请材料等进行了审查。十堰市郧阳区市场监督管理局向本院申请：我局对十堰市郧阳区妇幼保健院不执行政府指导价一案于2019年8月30日作出的郧市监处（2019）146号行政处罚决定书已经生效。因受处罚人十堰市郧阳区妇幼保健院在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了40000元，余款9125元，经我局催告后仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……;（六）申请人在法定期限内提出申请；……”。第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。首先，十堰市郧阳区市场监督管理局向本院递交的强制执行申请书上没有负责人签名；另，该局于2019年9月2日向十堰市郧阳区妇幼保健院送达的行政处理决定书，截止2020年3月1日已届满六个月，而十堰市郧阳区妇幼保健院在法定期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院起诉，仅上缴了非法所得40000元，尚有非法所得9125元一直未予履行。十堰市郧阳区市场监督管理局在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月（自2020年3月1日至2020年6月1日止）内却没有向本院提出执行申请。十堰市郧阳区市场监督管理局于2020年8月份方才向本院递交强制执行申请书，故，其逾期申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执984号之二     申请执行人:刘某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   刘某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1800号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日10.44元支付原告刘某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执984号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4643号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃家绍，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃家绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告覃家绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金27923.2元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为1418.79元、罚息为12813.36元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2107元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月21日至2017年11月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月21日分三笔将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××56银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告覃家绍承认借款属实，原告诉请的罚息过高，希望能够分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180704124的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××56的银行账户于2016年11月21日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金22076.8元、利息1004.4元，尚欠原告借款本金27923.2元、利息1418.79元及罚息12813.36元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2107元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告覃家绍归还借款本金27923.2元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃家绍支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息1418.79元、罚息12813.36元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以27923.2元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃家绍支付律师费2107元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费907元，减半收取454元，由被告覃家绍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁贝，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄大道**。 法定代表人：马胜利，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市人民政府，，住所地安徽省池州市百牙中路** 法定代表人：操龙灿，该市人民政府市长。 再审申请人丁贝因诉安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）征地补偿安置方案及安徽省池州市人民政府（以下简称池州市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁贝申请再审称，安徽省人民政府《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用石灰岩矿7000万吨/年建设用工程项目建设用地的批复》(皖政地〔2017〕233号，以下简称233号《批复》)因违法而无效，《池州市贵池区神山水泥用石灰岩矿7000万吨/年建设用工程项目建设用地征地补偿安置方案》已失去合法性基础，应予撤销。该方案系政府为实现违法征收、弥补征收程序违法而事后造假所为。请求撤销一、二审判决，再审改判支持丁贝的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2016年12月17日，安徽省池州市国土资源局贵池分局与安徽省池州市贵池区人社局将建设用地项目名称、拟征地位置、相关拆迁标准及对征地拆迁补偿安置方案听证的权利等事项告知了神山村村民委员会。池州市国土资源局贵池分局还于2017年1月6日依申请举行了听证。同年4月14日，贵池区政府根据233号《批复》作出《征收土地公告》，对案涉项目建设用地的批准机关、批准文号、批准征收土地面积、范围、农业人员安置途径等事项进行了公告。同年6月13日，池州市国土资源局贵池分局发布了征地补偿安置方案公告。同年8月28日，贵池区政府根据该局请示作出了案涉征地补偿方案批复。因案涉土地已实施建设，为避免公共利益受到重大损失，安徽省人民政府经行政复议确认233号《批复》违法，但并未撤销该批复，故池州市政府对丁贝撤销案涉征地补偿方案批复的行政复议申请不予支持，并无不当。 综上，丁贝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁贝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6800号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所为贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：马尧，男，回族，1995年6月18日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告马尧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告马尧经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还银行垫款人民币51700.64元；2．请求判令被告按照月利率2%向原告支付资金占用费3102.04元（自2020年3月24日起暂算至2020年6月23日，共3个月），以上款项合计54802.68元；3．请求判令被告按照月利率2%向原告支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2018年12月26日，被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，并约定了资金占用利息、违约责任等内容。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款430600元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，被告多次未按期向银行偿还分期款，中西支行于2019年8月14日至2020年3月23日期间分五次从原告开设的保证金账户中划款88700.64元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了37000元，剩余51700.64元至今未付。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其垫款，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。马尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。贵州鑫众汇汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》原件一份、《汽车消费贷款服务合同》原件一份、《汽车贷款/分期业务消费告知书》原件一份、《机动车登记证书》复印件一份、机动车销售发票复印件、被告马尧接车照片一张、车辆行驶证复印件、《工商银行特种转账凭证》原件五份、工商银行贵阳中心支行《证明》原件一份、《欠款情况说明》原件一份、《补充协议》原件一份，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月26日，被告马尧（借款人、抵押人）、案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（贷款人）及贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告马尧向原告购买汽车奥迪Q7一辆，车辆总价为615200元，被告自行支付首付款184600元，剩余430600元购车款被告通过在项中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。原告作为保证人承担全程连带责任。同日，被告马尧（甲方）与原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称银行）申请贷款，用于从汽车经销商昭通市先锋二手交易市场有限公司处购买汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为人民币13090.8元，后续每期应偿还的本金额为13073元。基于此，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。乙方提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方代为还款期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日其计算至结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。2019年8月14日至2020年3月23日，原告为被告马尧代偿个人汽车消费贷款共计88700.64元。被告马尧分别于2019年8月22日向原告还款2000元、2019年10月10日还款5000元、2019年10月29日还款30000元，共计37000元，现尚欠原告51700.64元未还。本院认为，被告马尧与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行履行保证责任后，有权向被告马尧追偿。被告马尧未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告马尧支付其代偿款51700.64元，及以51700.64元为基数自2020年3月24日至实际还清之日止按2%月利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马尧于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付剩余代偿款51700.64元；二、马尧于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以本金51700.64元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止按2%月利率计算的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由马尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐莎莎二〇二〇年九月二十七日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执955号 申请执行人:古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:周威，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人古建云与被执行人周威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，查封了被执行人的一辆汽车，但暂无法处置，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3226号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 寇元飞
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初85号原告陶思琴，女，生于1989年9月11日，汉族，住威信县。委托代理人罗毅力，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟新区**。法定代表人葛真强,局长。委托代理人郑夕琳，女，生于1973年6月6日，汉族，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陶思琴诉被告威信县自然资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陶思琴及其委托代理人罗毅力、李刚贵，被告威信县自然资源局法定代表人的委托代理人郑夕琳、高波到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告陶思琴当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陶思琴提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陶思琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶思琴交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3211号原告：王卫广，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：尚本辉、何超，河南信博律师事务所律师。被告：彭程，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王卫广与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王卫广及其委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼，被告彭程经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过熟人认识，因被告急需用钱，2019年11月6日—2019年11月13日，原告分6次通过银行转账借给被告共计185000元。截止2020年6月22日，被告已偿还原告45000元，下欠原告借款140000元，被告承诺在2020年7月1日前归还，并给原告出具了承诺还款书。但后经原告多次催要，被告仍未偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭程未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供了2019年11月6日转给*程60000元、2019年11月9日转给*程31000元、2019年11月10日转给*程15000元、2019年11月12日转给*程34000元、2019年11月13日转给*程35000元、2019年11月13日转给*程10000元，共计185000元的转款凭证。原告称，2019年10月6日至11月13日，其通过手机银行分6笔共借给被告18.5万元，到2020年2月22日，经过双方算账，被告已偿还原告45000元，仍欠原告14万元，被告出具了承诺还款书。原告提供的还款承诺书显示：本人在2020年6月22日之前，共计借到王卫广人民币拾肆万元整（￥：140000元），本人承诺在2020年7月1日前归还以上借款，如不能归还，本人自愿把白色宝马车鄂Ａ×××**，抵押给王卫广，至借款还完之后，王卫广归还车辆。借款人：彭程2020年6月22日。本院认为，到2020年6月22日，被告仍下欠原告借款14万元属实，有原告提供的转款凭证，承诺还款书及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于到2020年6月22日，被告仍下欠原告借款14万元，故原告要求被告偿还借款14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告彭程于本判决生效后十日内偿还原告王卫广借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭程负担，保全费1220元，退还原告王卫广（未采取财产保全措施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十一日书记员  宋哲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执157号之一申请执行人：张晓茹，女，1971年04月10出生，汉族，住佳木斯市向阳区建业社区****。身份证号：2308051971********。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：周航。本院在执行张晓茹与佳木斯同源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院网络四查及传统查控手段未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月二十九日书记员  耿学松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26141号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20674号原告：东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区信息路**融易大厦主楼**，统一社会信用代码：91441900MA51LEMN93。法定代表人：刘全明，董事长。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：湖州汇特装饰材料有限公司，住所地：湖州市南浔区**************，统一社会信用代码：91330503MA28C92M0C。法定代表人：陈某1。原告东莞市伟邦新材料科技有限公司与被告湖州汇特装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东莞市伟邦新材料科技有限公司分行于2020年9月29日以与被告湖州汇特装饰材料有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟邦新材料科技有限公司撤诉。本案受理费726.97元(原告已预交),由原告东莞市伟邦新材料科技有限公司负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月二十九日书记员  黄宇驹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15130号 被执行人：陈显权，男，1992年7月19日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 关于被执行人陈显权罚金一案，（2019）粤0307刑初3508号、（2020）粤03刑终632号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1094号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，该分行行长。被执行人：杨威，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年10月30日作出（2019）赣1102民初4420号民事判决书，判令被执行人杨威于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2019年6月3日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年9月23日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月23日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月三十日书记员  周 岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执826号申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店，住所地满洲里市。经营者；冯桂珍。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市东塔五金建材装潢商店与满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店依照本院（2019）内0781民初796号民事调解书申请法院执行货款67726元及诉讼费882.03元，给付2018年6月12日至款项全部付清期间的逾期利息。法院受理执行案件后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有货款68608.03元及利息（以实际发生为准）、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初526号解除保全申请人：范晓燕，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：沈威，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄美瑜，女，1971年5月25日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住，与沈威系母子关系，特别授权。原告范晓燕与被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）赣1023财保12号民事裁定，查封被申请人沈威名下的位于南丰县XX小区XX栋房产证号为XXXX号房屋，并查封申请人范晓燕名下的车牌号为赣X×××**号大众牌小型轿车。范晓燕于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对沈威名下的位于南丰县XX小区XX栋房产证号为XXXX号房屋的查封：二、解除对范晓燕名下的车牌号为赣X×××**号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火财二〇二〇年九月十六日书记员  王雪芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，行长。被执行人：岳瑞妮，女，1980年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卫志宏，男，1984年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人岳瑞妮、卫志宏、卫广军（2018）鲁0602民初4314号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、偿付申请人借款本金534127.28元、利息7925.97元、违约金24579.89元（暂计算至2018年1月18日），同时自2018年1月19日起至实际给付之日止仍按约定计算的利息、罚息给申请执行人；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9225元、保全费3613元；4、请求对登记在岳瑞妮、卫志宏名下的，车牌号为鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型越野车拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请执行人；5、执行费用。本院于2020年4月2日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月2日、6月10日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月21日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月8日，本院线下到公安车辆部门查询并查封了被执行人所有的鲁Ｙ×××**号汽车一辆的档案手续，但未实际查找到和控制车辆，故暂时不宜处置。5、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、偿付申请人借款本金534127.28元、利息7925.97元、违约金24579.89元（暂计算至2018年1月18日），同时自2018年1月19日起至实际给付之日止仍按约定计算的利息、罚息给申请执行人；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9225元、保全费3613元；4、请求对登记在岳瑞妮、卫志宏名下的，车牌号为鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型越野车拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请执行人；5、执行费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4940号之一 申请执行人：深圳市蒂森源塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田新丰大道**万鸿达**，统一社会信用代码：914403003062923417。 法定代表人：贾希亮。 委托代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 委托代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市瀚拓光电技术有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**宏奕工业区****统一社会信用代码：91440300311804954Y。 法定代表人：黄晓华。 被执行人：黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市蒂森源塑胶模具有限公司与被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司、黄燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款883958.3元及逾期付款利息（以货款883958.3元为本金，自2018年9月30日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人支付律师费26500元；3.被执行人黄燕芳对上述付款责任承担连带清偿责任；4.承担案件受理费6646.86元、财产保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人黄燕芳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人黄燕芳名下所有的位于坑梓镇××山花园××Ｂ商品房,暂未发现处置；另查，被执行人黄燕芳名下位于深圳市龙岗区坂田街道房产由深圳市中级人民法院（2020）粤03执3313号案件向首封商请执行处置，本案已发函参与分配;另，应追缴诉讼费11686.86元已划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人黄燕芳采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李舒婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3685号原告：周进宝，男，1991年9月27日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：段红军，男，1977年6月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：轩军强、于炜漓（实习），河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。被告：杨成彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告周进宝诉被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司（以下简称：乐森公司）、杨成彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进宝委托诉讼代理人方正、被告段红军委托诉讼代理人轩军强、于炜漓、被告乐森公司委托诉讼代理人轩军强、马倩倩到庭参加了诉讼。被告杨成彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周进宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司共同偿还原告借款本金80万元及利息（按月息2%，自2019年2月3日计算至全部款项偿清之日止）。2、依法判令被告杨成彬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月2日，经被告杨成彬介绍，被告段红军向原告提出借款，并向原告出具《借款借据》一份，约定由原告向被告段红军、乐森公司提供借款150万元，借款月息3%，期限2个月，被告杨成彬同时向原告承诺承担连带责任担保。后，原告依约向被告段红军、乐森公司支付出借借款。然而，上述借款期限届满后，被告段红军、乐森公司并未依约还款，经原告多次向三被告催要，三被告仅向原告偿还部分款项，并就剩余款项经原告屡次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告段红军、乐森公司辩称，一、原告系职业放贷人，双方签订的借款合同为无效合同。二、1500000元的实际借款人为洛阳乐森石化新材料有限公司，也是公司使用，段红军作为公司的法定代表人履行的是职务行为。3、被告已陆续向原告方还款1602000元，借款本金早已归还完毕。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨成彬未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告段红军（同时还在借款人处签署了被告乐森公司的名称）向原告周进宝出具《借款借据》一份，主要内容为：借款金额1500000元，借款利率为月利率30‰，借款期限自2017年11月2日至2018年1月1日，借款支付方式为转账，收款账户为：户名：洛阳乐森石化新材料有限公司，账号：67×××31，开户行：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。借款人确认收到本借据所列借款金额无异，借款届期时出借人凭此借据收回借款。借款人承诺：本借款仅用于（此处未填写内容），不得以任何理由挪作他用，否则承担所有法律责任；按月履行还款（付息）义务，如有违约，自愿承担全部违约责任及后果、接受人民法院强制执行。此后，原告周进宝依约向《借款借据》约定的账户支付了1500000元。本案审理过程中，原、被告均认可本案涉及的还款行为均系被告方按照被告杨成彬的指示汇入指定账户，原告周进宝并未直接收到被告方的还款。被告段红军、乐森公司称其与被告杨成彬之间还存在其他经济往来关系。另查明，涉案《借款借据》的手写部分中除了原告周进宝的签名以及“月利率30‰”中的“30”系原告周进宝书写，其余手写部分均由被告段红军书写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周进宝与被告段红军、乐森公司之间的借款合同关系，有《借款借据》等证据为证，本院依法予以确认。对于被告段红军、乐森公司提出的本案所涉借款的实际借款人仅为被告乐森公司等相关辩解意见，本院认为，该意见与被告段红军本人书写的《借款借据》中的内容明显不一致，故此，对该项意见，本院不予采纳。对于被告段红军、乐森公司提出的原告周进宝系职业放贷人，涉案合同应依法被认定为无效的辩解意见，证据不足，本院依法不予支持。原告周进宝已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告段红军、乐森公司应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合原告周进宝以及被告段红军、乐森公司就借款合同履行情况的陈述，本院确定被告段红军、乐森公司应当共同向原告周进宝偿还借款本金800000元及相应的利息，利息计算方式为：以借款本金800000元为基数，自2019年2月3日开始，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。对于被告段红军、乐森公司提出的其在签署《借款借据》时并未约定利息，《借款借据》中有关利息的约定系事后单方添加的辩解意见，被告段红军作为具有完全民事行为能力的成年人且并非首次与他人发生借款业务往来，应当预见自己在《借款借据》上签名所带来的的法律后果；本案中，即便确如其所说，其在填写《借款借据》时并未在利息约定的部分填写任何内容，那么被告段红军在签署具有空白内容的《借款借据》时，应当依法视为授权合同相对方在《借款借据》的空白处可任意添加，故此，在原告周进宝对被告段红军、乐森公司的此项意见也不予认可的情况下，对于被告段红军、乐森公司的此项辩解意见，本院不予采纳；进而，对于被告乐森公司为了证实前述辩解意见而提出的司法鉴定申请，本院不予准许。对于原告周进宝与被告段红军、乐森公司之间就还款数额产生的争议，根据双方有关还款方式的陈述，被告段红军、乐森公司的还款均是依照被告杨成彬的指示汇入指定账户，其后，被告杨成彬再与原告周进宝进行结算，故此，在被告段红军、乐森公司与被告杨成彬之间还存在其他经济往来的情况下，被告段红军、乐森公司仅提供其向被告杨成彬的汇款记录不足以证实其向原告周进宝的还款情况，故此，对于被告段红军、乐森公司提出的还款情况中与原告周进宝的陈述不一致的地方，本院不予确认，如被告段红军、乐森公司因与被告杨成彬之间的经济往来发生纠纷，双方可另行依法处理。对于原告周进宝提出的要求被告杨成彬对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告杨成彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司共同向原告周进宝支付借款本金800000元。二、被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司共同向原告周进宝支付利息。（计算方式：以借款本金800000元为基数，自2019年2月3日开始，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周进宝的其他诉讼请求。案件受理费5900元，保全费5000元，由被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月七日书记员  杨 静