四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初9号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人麦郎，男，1980年12月22日出生于四川省丹巴县，藏族，高中文化，农民，捕前住丹巴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县公安局决定，于2019年10月11日被取保候审。经本院决定于2020年9月21日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省得荣县看守所。 指定辩护人左仁慧，四川省稻城县法律援助中心律师。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人麦郎犯故意伤害罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人麦郎及其指定辩护人左仁慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省稻城县人民检察院指控，2019年10月2日晚，被告人麦郎与被害人刘某等人在稻城县香格里拉镇阿妈民居餐厅的包间里饮酒。次日凌晨3时许，被告人麦郎与被害人刘某因工作事宜发生争吵，随后麦郎被劝离阿妈民居。之后当刘某走出阿妈民居时，被告人麦郎冲向被害人刘某，并使用破碎的啤酒瓶将刘某左后背及左脸刺伤。经鉴定被害人刘某所受人体损伤程度为轻伤一级。 就上述事实，四川省稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。 四川省稻城县人民检察院认为，被告人麦郎故意伤害他人身体，致他人人体损伤程度达轻伤一级，其行为已经触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人麦郎及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人麦郎当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人麦郎具有坦白情节，自愿认罪认罚、系偶犯初犯，被害人对本案的发生具有过错，可以依法对被告人麦郎予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年10月2日晚，被告人麦郎与被害人刘某等人在稻城县香格里拉镇阿妈民居餐厅的包间里饮酒。次日凌晨3时许，被告人麦郎与被害人刘某因工作事宜发生争吵，随后麦郎被劝离阿妈民居。之后当刘某走出阿妈民居时，被告人麦郎冲向被害人刘某，并使用破碎的啤酒瓶将刘某左后背及左脸刺伤。经鉴定被害人刘某所受人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件来源、受案时间、立案时间。 2.拘留证、取保候审决定书、拘留通知书、取保候审通知书。证实对被告人麦郎采取强制措施情况。 3.被告人麦郎的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明。证实被告人麦郎已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力。 4.被告人麦郎的前科查询记录。证实被告人麦郎无犯罪前科。 5.情况说明1份。证实案卷中出现的刘东、刘某，经核实系同一人，其真实姓名为刘某；案卷中出现的黄某、黄进、黄锦，经核实系同一人，其证实姓名为黄某。 6.病例证明及伤情照片。证实被害人背部和左脸受伤及受伤后住院治疗的事实。 7.抓获经过。证实被告人麦郎于2019年10月3日在稻城县香格里拉镇热光村康巴一号演艺中心被公安机关抓获。 8.认罪认罚具结书1份。证实被告人麦郎认罪认罚，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 9.甘公物鉴（2020）1001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受损伤的人体损伤程度为轻伤一级；甘公物鉴（2019）3195号生物物证检验鉴定书，证实所送检的1号可疑血迹、2号可疑血迹、3号酒瓶碎片上的可疑血迹、4号酒瓶碎瓶嘴处的可疑血迹均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上人血为刘某所留，不支持为其他随机个体所留。 10.辨认笔录及照片。证实被告人麦郎能辨认出作案现场、能辨认出被害人刘某；被害人刘某能辨认出被告人麦郎；证人彭某能辨认出被告人麦郎、被害人刘某；证人黄某能辨认出被告人麦郎、被害人刘某。 11.现场勘验检查笔录及照片。证实中心现场位于稻城县阿妈民居餐馆门口；俄初河路公路距阿妈民居门口3米处发现红色可疑血迹物，标记为1号（拍照固定，擦拭提取）；距1号西面3.6米处人行道上发现可疑血迹物，标记为2号（拍照固定，擦拭提取）；西侧建筑工地、圣吉酒店围墙处距围墙1.5米处发现碎酒瓶，标记为3号（拍照固定，原物提取）；距3号5.8米处，距离西侧建筑工地、圣吉酒店围墙25厘米处发现可疑带有血迹的碎酒瓶嘴（拍照固定、原物提取）；现场无其他异常发现。 12.证人黄某的证言。证实2019年10月3日凌晨3时左右，黄某在阿妈民居门口看见麦郎手里拿了一个破碎的啤酒瓶，黄某把麦郎推到海纳百川酒店前面的公路上，在其推麦郎时麦郎一直在大喊，刘东，你个龟儿子娃娃，之后其让麦郎回家，麦郎就走了。当黄某回到阿妈民居时，看见刘某在其车子后几米处蹲着，并用左手捂着左脸，脸上和手上全是血，之后彭某就报警了，黄某和彭某把刘某送到了香格里拉镇卫生院。 13.证人彭某的证言。证实2019年10月2日23时许，麦郎和刘某在喝酒时发生了争吵。2019年10月3日凌晨，彭某从阿妈民居出来时听见麦郎在大喊，刘东、刘东，彭某听见麦郎在大喊后就返回停车的位置，之后他看见刘某左手捂着左边脸，黄某在推麦郎，刘某给彭某说脸被扎穿了，彭某看见刘某的脸一直在流血，就报警了，报警后麦郎还在大声喊刘某，彭某就把刘某扶到阿妈民居旁边的车后面躲起。 14.被害人刘某的陈述。证实2019年10月2日，刘某与麦郎因为工作上的事情发生争吵。2019年10月3日凌晨3时许，刘某从阿妈民居出来时，看见有人朝其冲过来，并听见麦郎在喊刘东我要弄死你，刘某下意识的弯腰躲了一下，结果左背部被麦郎用砸碎的啤酒瓶刺伤，当其把腰直起来时，左脸也被麦郎用砸碎的啤酒瓶刺穿。之后其捂着左脸躲在一辆车后面，当时其看见黄某在推麦郎，其和彭某就跑到小吃广场躲着。之后彭某报了警，报警后其和彭某在黄某的车后面躲着，之后黄某就把其送到了香格里拉镇卫生院。 15.被告人麦郎的供述与辩解。证实2019年10月2日22时许，麦郎、刘某等在阿妈民居烧烤店喝酒时，麦郎和刘某因工作上的事情发生口角；10月3日凌晨时麦郎和刘某又发生争吵，麦郎就向刘某坐的方向砸了两个啤酒瓶，当时麦郎的一个朋友把麦郎拉出去了，拉到了阿妈民居往稻城方向走没多远的地方，麦郎手里还拿着一个啤酒瓶。麦郎把啤酒瓶砸碎，之后其听见刘某等在外面说话，麦郎就拿着砸碎的啤酒瓶就往刘某方向边跑边大喊，当其冲到刘某面前时，就用手里砸碎的啤酒瓶往刘某的背后捅了一下，捅了刘某后黄某在拉麦郎，阿妈民居的厨师在拉刘某，在拉的时候麦郎用砸碎啤酒瓶把刘某的脸部刺伤，之后黄某就把麦郎推开了，并让其回家，麦郎把砸碎的啤酒瓶扔在公路边就回家了。 本院认为，被告人麦郎因工作原因与被害人发生矛盾后，酒后用砸碎的啤酒瓶故意伤害被害人，致被害人人体损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。四川省稻城县人民检察院指控被告人麦郎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被害人在本案中存在过错，经查明，被告人麦郎与被害人刘某在包间里发生争吵后，已被他人劝离现场，后被告人麦郎因酒后情绪激动，没有克制自己，遂用砸碎的啤酒瓶对被害人进行了伤害，据此被害人无刑法上的过错，对该辩护意见本院不予支持，其他辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。被告人麦郎故意伤害致他人人体损伤程度达到轻伤一级，应予严惩。鉴于被告人麦郎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，保护他人身体不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人即自2020年9月21日起至2022年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张  浩 审 判 员 丁真泽仁 人民陪审员 沈 志 强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郎吉卓玛 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。