wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1921号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：廖孟枫，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人廖孟枫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖孟枫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖孟枫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5549号原告：王健，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王健诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告王健的诉讼委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10500元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月26日原告王健在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡，2018年12月25日原告王健在被告倍力诚处办理了1张价值5500元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告王健在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用6000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王健与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王健健身服务费6000元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执659号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：吴国平，系该信用社理事长。 委托代理人：王旭，系该公司员工。 委托代理人：李桃，系该公司员工。 被执行人：马珠娜，女，1989年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王磊，男，1987年7月6日出生，满族，磴口县自然资源局职工，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与马珠娜、王磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人王磊于2020年9月9日给付申请人10000元，剩余部分由被执行人王磊于2020年9月开始每月给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十日 书记员  张汉卿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2298号之三 申请执行人：石兆丰,男,1986年8月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:童译瑞,女,1993年6月20日出生,汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童译瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童译瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e2ef1310619b4dd2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币285.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7919号上诉人（原审原告）：张海波，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************278。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中胜科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA54CWAR7M。法定代表人：施某1。上诉人张海波因与被上诉人东莞市中胜科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初6977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张海波与东莞市中胜科技有限公司于2020年3月4日签订《劳务用工合同》，约定双方建立劳务合同关系。双方在平等、自愿和知悉法律规定基础上建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，并无违反任何法律法规的强制性规定，且在一审庭审期间，双方明确双方建立的是劳务合同关系。而原审法院违背双方当事人的真实意思表示，认定双方的法律关系为劳动关系，缺乏事实和法律依据。东莞市中胜科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。张海波向一审法院起诉请求：1.张海波、东莞市中胜科技有限公司之间的劳务用工合同解除；2.东莞市中胜科技有限公司向张海波支付违约金50000元；3.东莞市中胜科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：张海波、东莞市中胜科技有限公司于2020年3月4日签订《劳务用工合同》，约定双方建立劳务合同关系。东莞市中胜科技有限公司于2020年4月6日无故辞退张海波，根据双方约定，东莞市中胜科技有限公司应向张海波支付违约金50000元。一审法院认为：张海波、东莞市中胜科技有限公司符合法律、法规规定的主体资格，张海波、东莞市中胜科技有限公司签订的《劳务用工合同》约定了劳动合同期限、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和劳动纪律等书面劳动合同的必备要件，打卡时间表显示张海波受东莞市中胜科技有限公司的考勤管理，微信聊天记录（含转账记录）显示张海波接受东莞市中胜科技有限公司的工作安排和东莞市中胜科技有限公司向张海波支付劳动报酬。由此可见，张海波、东莞市中胜科技有限公司之间存在劳动合同关系。对于案涉纠纷，张海波未申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对张海波的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回张海波的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：张海波、东莞市中胜科技有限公司符合法律、法规规定的主体资格；张海波与东莞市中胜科技有限公司签订的《劳务用工合同》约定了劳动合同期限、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和劳动纪律等书面劳动合同的必备要件；打卡时间表显示张海波受东莞市中胜科技有限公司的考勤管理；微信聊天记录（含转账记录）显示张海波接受东莞市中胜科技有限公司的工作安排和东莞市中胜科技有限公司向张海波支付劳动报酬。由此可见，张海波与东莞市中胜科技有限公司之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”为此，张海波应就本案争议先向劳动仲裁部门申请仲裁，若不服仲裁裁决的方可向人民法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回张海波的起诉并无不当。综上，张海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 艳
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执2486号 申请执行人:王冠，男1994年8月4日生，汉族，住新沂市。 被执行人：王**，男1975年8月11日生，汉族，住新沂市。 申请执行人王冠与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初8727号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：王**于本判决生效之日起十日内偿还王冠借款本金31.4万元及利息（自2019年9月9日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王冠向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王**有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院予以划拨。 2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索，在车辆登记部门查询发现登记在被执行人名下的车辆已被注销，无法作为可供执行的财产线索。 三、执行过程中本院与申请执行人进行谈话，申请人告知被执行人下落不明，未能提供被执行人的线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1018.97元，本案债权尚余312981.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执2486号案件终结本次执行程序。 申请执行人王冠发现被执行人王**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘杉林 审 判 员 张科学 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾凯凯 书 记 员 胡亚洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执958号之二     申请执行人:朱某某，男，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   朱某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1780号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告朱某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月31日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.58元支付原告朱某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执958号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民监3号原审原告：兰考圣方保健品有限公司。住所地：兰考县公园首府门口。统一社会信用代码：91410225MA3X4C7L30。法定代表人：邱稳，经理。原审被告：兰考县晴天果蔬种植专业合作社。住所地：兰考县姜楼村北。负责人：李晴，该合作社负责人。原审被告：张鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住杞县。原审原告兰考圣方保健品有限公司与原审被告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏排除妨害纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十九日作出的（2019）豫0225民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  李三民二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之三 被执行人赵广权，男，蒙古族，1960年02月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广权在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2308号原告：朱某，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘少博、任萌萌（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日进行了公开开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐玲玲、被告徐某及其委托诉讼代理人刘少博、任萌萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚，2013年9月12日双方协议离婚，2015年4月3日，原、被告复婚，2015年12月1日协议离婚。离婚协议中未对位于郑州市××院园田花园××楼××单元××号的房屋进行分割。离婚后，被告将上述房屋再行出售，损害了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、分割离婚时尚未处理的房屋出售价款，暂计107万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人主张要求分割离婚时尚未处理的位于郑州市××院园田花园××楼××单元××号房屋没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。时间线：答辩人与被答辩人婚后感情不合曾于2013年9月12日办理离婚登记，后因孩子问题双方于2015年4月3日复婚，婚后因被答辩人原因多次发生争吵，答辩人与被答辩人因感情不合达成一致意见于2015年12月1日到民政局办理离婚手续。答辩人考虑到孩子上学问题及亲人均在郑州决定购买位于郑州市××院园田花园××楼××单元××号的房屋并于2015年11月29日与方爱梅签订房屋买卖合同，于2015年12月12日向卖方支付首付款21万元，办理过户登记当日（即2016年元月13日）支付购房款8万元，2016年1月20日在中国银行办理房屋按揭贷款手续，贷款80万元，自2016年3月1日偿还房屋贷款，每月偿还4425.79元，并于2016年1月28日办理房产登记证。涉案房屋不属于夫妻共同财产，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。2015年12月1日双方协议离婚时并未对此进行处理的原因在于买卖合同虽然生效，但是并不等于房子系夫妻双方婚内财产。且签订合同卖方为“方伟”，代理人为“方爱梅”，而涉案房屋真正的权利人属于“方伟、虎爱云”。郑州市××院园田花园××楼××单元××号房屋系2016年1月13日发生物权变动由方伟、虎爱云名下变更至答辩人名下，所占有房屋的事实也系离婚之后，这个时间是发生在双方协议离婚之后的，涉案房屋系答辩人所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故被答辩人的主张没有依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。二、2015年12月1日答辩人与被答辩人已对夫妻财产进行划分，包括财产及住房、子女分割问题。从离婚协议来看，双方达成一致意见对财产进行分割已视为达成一致意见，现被答辩人依据买卖合同主张要求分割属于答辩人的房屋明显不成立。综上所述，认定夫妻共同所有财产的前提是“夫妻关系存续期间所得”。本案中，双方财产已于2015年12月1日协议离婚时，已对房产、财产、债权债务进行划分，系双方真实意思表示，请求贵院依法查证后予以裁判，依法驳回被答辩人的诉讼请求，公正维护答辩人的权益。经审理查明：2015年11月29日卖方（甲方）方伟与买方（乙方）徐某、居间方（丙方，看不清名称）签订的《房屋买卖合同》显示：甲方拥有位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋，房屋所有（共有）权人为方伟、虎爱云，乙方自愿购买甲方上述房屋；甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为壹佰零柒万元，包含该房屋的相关配套设施有维修基金、固定装修、整体橱柜、卫生间、一个柜机、三个挂机、一组沙发、一个冰箱。付款方式采用按揭贷款。2015年12月1日朱某、徐某协议离婚，2015年12月1日朱某（甲方）与徐某（乙方）签订的离婚协议书显示：一、财产分割：男女双方各自名下的存款归各自所有；位于漯河市郾城区孟庙镇××组××号住房（房权证郾城区字第**，房屋所有权人：朱某）归男方所有。二、子女抚养及探望方式：婚生女朱春莹现年6岁由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探望女儿。三、债权债务：双方均无债权债务。2015年12月12日徐某向方伟转款21万元，并于2016年1月20日贷款80万元，徐某从2016年3月1日开始归还贷款。原告称2015年11月29日签订涉案房屋买卖合同，2015年12月1日原、被告离婚是为了避税，且原告就涉案房屋已支付22万元，原告提供了2015年12月11日至2015年12月12日，其分五次向被告转款合计22万元的银行凭证。被告称2015年12月1日原、被告离婚是感情不合，原告转给其的22万元是孩子的抚养费。另查明，位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋登记时间为2016年1月28日，房屋所有权人为徐某，共有情况为单独所有。本院认为，虽然涉案房屋买卖合同的签订时间为2015年11月29日，系原、被告婚姻关系存续期间，但支付首付款的时间为2015年12月12日，办理贷款时间为2016年1月20日，房屋登记时间为2016年1月28日，均在原、被告协议离婚2015年12月1日之后，故涉案房屋应属被告所有，不属于原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告出售自己的房屋，系对其权利的处分，原告要求分割房屋出售价款，本院不予支持。至于原告2015年12月11日至2015年12月12日分五次向被告转款的22万元，不是离婚后财产纠纷的审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费7220元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员 李航帆
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初208号原告：何二强，男，1970年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山市宏达运输有限公司，住所地平顶山市石龙区昌茂大道夏庄村口路东50米，注册号410404000002403。法定代表人：柴俊，执行董事兼总经理。原告何二强与被告平顶山市宏达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何二强及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，被告平顶山市宏达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何二强向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市宏达运输有限公司偿还原告运输费357658元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经营运输业务，当时原告多次给被告运输原煤。2014年11月16日、2014年12月23日，经双方两次结算，被告尚欠原告运费共计357658元。在结算的时候，就所欠运费，被告给原告出具借据两份。几年来，原告多次找被告催要运费，被告均以各种借口推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告平顶山市宏达运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告何二强围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何二强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，原告何二强与被告平顶山市宏达运输有限公司有运输生意来往。被告平顶山市宏达运输有限公司未支付原告何二强2014年的运费。后通过原、被告协商结算，被告平顶山市宏达运输有限公司分别于2014年11月16日（结算款项为250888元），2014年12月23日（结算款项为106770元）向原告何二强出具借据两张，共计357658元。两份借据均有被告平顶山市宏达运输有限公司会计耿盼盼签字，并盖有被告公司财务章。该欠款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告何二强为被告平顶山市宏达运输有限公司运输货物，被告应当支付原告相应的运输款。经双方结算后，被告平顶山市宏达运输有限公司向原告何二强出具借据两份，并加盖被告公司印章，双方债权债务关系明确，故原告何二强诉请被告平顶山市宏达运输有限公司支付运输费357658元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告平顶山市宏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告平顶山市宏达运输有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告何二强运输费357658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664.87元，减半收取3332.4元，由被告平顶山市宏达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年九月二十七日书记员  孙莉娜相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4221号原告：卫某1，男，1974年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：雷某，女，1976年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告卫某1诉被告雷某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1到庭参加了诉讼。被告雷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女卫某2由原告抚养，无需被告支付女儿的抚养费；3、家庭共同财产另案处理。被告雷某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告卫某1与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女卫某2。原告卫某1以感情破裂为由于2018年7月24日向本院起诉离婚。2018年10月9日本院作出（2018）豫0305民初3551号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2019年7月9日再次向本院起诉离婚，2019年7月29日本院作出（2019）豫0305民初3111号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告雷某庭后递交材料一份，表示其不同意离婚。婚生女卫某2表示愿意跟随父母生活。另，中国人民解放军第一五〇中心医院政治处出具证明一份，载明：由于夫妻两人感情出现问题，医院已经进行多次调解。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告卫某1以感情破裂为由第三次向本院诉请解除与被告雷某的婚姻关系，原、被告婚姻关系自2018年第一次起诉后，原、被告关系一直未见好转。故原告的该项诉求，本院予以支持。考虑到原告的学历、经济能力等情况，婚生女卫某2由原告抚养较为妥当，抚养费原告自愿负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卫某1与被告雷某之间的婚姻关系自本判决生效之日起解除；二、婚生女卫某2由原告卫某1抚养，抚养费由原告卫某1负担，被告雷某有权探视孩子，每周可探视一次，每次不少于24小时，原告卫某1应予协助；三、驳回原告卫某1其他诉讼请求。本案受理费300元，原告卫某1、被告雷某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月二十四日书记员  师丽锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5722号申请执行人：张殿君，男，汉族，1964年9月26日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人：许掌握，系该公司董事长。申请执行人张殿君与沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日到本院申请执行，要求被执行人支付停运损失、维修费、鉴定费受理费等共计40020元等，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月5日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳康利巴士有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳康利巴士有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年9月8日对申请人张殿君进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月十六日书记员 丛 刊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3603号原告：李明，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：高平柏，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告李明与被告高平柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李明及其诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告高平柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款125000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款人民币125000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告高平柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李明与被告高平柏是同一集镇上的居民，2014年前后被告将其房屋上层的四间出售给原告（房屋座落于滨海县獐沟农业银行后面），同时原告向被告交付了房款125000元，后被告一直未向原告交付所购房屋。2017年2月6日，被告以“高四龙”的名义（高平柏小名）向原告出具保证书一份，载明：“保证年底前把房子，如果不把房子，就分批还钱，2017年12月30日前先付还肆万元（拾贰万伍在三年还清）”。该约定到期被告既仍未向原告交付房屋，也未归还房款，2018年3月2日，被告即以借款名义向原告出具借条一份，载明：“今借到李明现金人民币拾贰万伍仟圆正，没有隔月不还，必须每月还叁仟圆正，而且没有壹分利息。见证人单某、李某2。现因被告一直没有归还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有保证书、借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告高平柏先向原告李明出售房屋，但一直未能向原告交付所购房屋，也未退还购房款，后被告主动向原告出具借条，并约定还款方式和金额，双方形成新的借贷关系，被告理应按借款合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张借款利息，对此本院认为，双方在借条中虽未约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告高平柏未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平柏限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李明借款125000元并承担利息（从2020年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告高平柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2800元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年九月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执571号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人陈旭仪，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭与被执行人陈旭仪缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初705号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈旭仪名下号牌为粤Ｄ×××××的骐达牌轿车一辆及号牌为浙Ａ×××××的福田牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院已依法查封被执行人陈旭仪名下号牌为粤Ｄ×××××的骐达牌轿车一辆及号牌为浙Ａ×××××的福田牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年九月十八日 书记员 张   成   鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4631号 原告：马堂海，男，回族，1981年12月12日生，住贵州省大方县。 被告：兰成烨，男，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 马堂海诉被告兰成烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马堂海到庭参加了诉讼。被告兰成烨经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告向原告返还借款本金83000.00元；2、请求法院判令被告支付利息43160.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告兰成烨于2018年5月4日向原告马堂海借款人民币83000.00元，并向原告出具借条，借条约定2018年5月15日前归还借款本金83000.00元，如逾期未归还，每月按2分计息。原告向被告履行借款后，被告向原告出具了收条。期间，被告兰成烨通过微信转账方式两次向原告转款共计20000.00元用于偿还原告借款，之后，被告兰成烨未向原告履行还款义务，原告为此诉到本院提出如诉讼之请求。 本院认为：本案是因被告未完全偿还其所欠原告借款产生的民间借贷纠纷。原告向被告履行借款义务后，被告未完全向原告履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请判决被告偿还借款的请求本院予以支持。扣除被告通过微信转款给原告的20000.00元后，原告主张的借款本金只能按63000.00元（83000.00元－20000.00元）计算。对于原告请求判决被告支付43160.00原定利息的问题。首先，借款本金本院只认定63000.00元，计算利息只能以63000.00元为基数；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，从2018年5月4日合同成立时至2019年8月19日的利息按月息2%计算，2019年8月20日至还清借款之日止的利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期LPR为4.25%的四倍即17%，则月利率按1.417%（17%/年×1年÷12月）进行计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告兰成烨在判决生效后十日内偿还原告马堂海借款本金63000.00元及利息，利息计算为：从2018年5月4日合同成立时至2019年8月19日的利息按月息2%计算；2019年8月20日至还清借款之日止的利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期LPR为4.25%的四倍为17%（即月利率为1.417%）进行计算。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元，由原告马堂海负担310.00元被告兰成烨负担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3033号 原告：童俊甜，女，1999年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄根，男，1994年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：冯爱国，北京市中闻律师事务所律师。 原告童俊甜与被告黄根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童俊甜、被告黄根及委托诉讼代理人冯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童俊甜向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款698900元；2.被告支付按年利率6%，从2020年7月6日至实际归还之日止的利息。事实与理由:2020年2月8日，原告从男朋友盛永灿处得知，被告有可以从泰国购买用于疫情医用口罩的途径，于是通过微信方式与被告联系。2020年2月9日下午5点30分接单，订了第一批140000只口罩，并通过微信给被告转账40000元，支付宝转账240000元，合计280000元。物流信息一直延迟到2月12日晚上7点30分才给出，物流公司并不是原来的马士基，被告说因为量小，马士基不愿意接，所以更换了物流。被告说第二批订单截至时间是2月13日上午10点，同时承诺第二批货于2月14日发货，保证一周内到达，物流改用DHL，原告又通过微信转账84000元，支付宝转账666900元，共计750900元，两批货款共计1030900元。之后，第一批货物物流信息一直没有更新，原告不再准备采购第三批。询问被告发货状态，被告以各种理由说延迟到货的原因。2月16日至17日晚上，被告通过微信退款88000元，支付宝退款240000元，另在2月10日因其它原因退款4000元，共计退款332000元，至今尚欠698900元。被告称被他的上家骗了，已经报案。原告为维护合法权益，诉至法院。 黄根辩称，1.本人不是适格主体，原、被告之间不是买卖合同关系，而是居间介绍关系，原告和案外人王琦琦之间才是买卖合同关系，本案应当将案外人王琦琦列为被告。2.原告与被告之间是合伙关系，原告与被告共同向案外人王琦琦购买口罩，原、被告都受骗，应当共同承担风险。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人盛永灿系男女朋友关系。2020年2月9日，原告、被告、案外人盛永灿建立微信群，三人商议购买口罩的相关事宜，其中涉及口罩订单的数量、价格、发货、物流及转款等。原告陆续通过微信和支付宝向被告转款1030900元，后因为口罩未发货，被告退还原告332000元，余款698900元至今未退还。经查，被告自称从案外人王琦琦处联系的口罩，在每只口罩上加价后，由原告将货款转给被告，被告扣除差价后，将其余款项再转给王琦琦，原告和案外人盛永灿并不认识王琦琦。因原告购买的口罩一直未发货，被告遂向昌吉市公安局报案。2020年2月22日，昌吉市公安局向被告出具受案回执，内容为“你于2020年2月18日报称的黄根被诈骗一案我单位已受理，受案登记表文号为昌公（刑）受案字（2020）446号。2020年2月23日，昌吉市公安局向被告出具立案告知书，内容为“黄根被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。” 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的微信聊天记录，原告与被告商谈购买口罩的相关事宜，原告将全部货款转给被告，被告从中获利的事实，应当认定双方系买卖合同关系。被告辩称原、被告之间系合伙关系，又辩称双方系居间介绍关系，但未提供相应的证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。原告向被告履行了支付货款义务，被告未向原告履行供货义务，现原告要求被告退还货款698900元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按年息6%计算，支付从2020年7月6日至实际还清之日止的利息，本院认为，被告未按约定供货，给原告造成了利息损失，应以698900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年7月6日至款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告黄根于本判决生效后十日内退还原告童俊甜货款698900元； 二、被告黄根以698900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告童俊甜支付自2020年7月6日至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10788元，减半收取计5394元，由被告黄根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月七日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5216号 罪犯李元建，男，1963年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0683刑初674号刑事判决，以被告人李元建犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元，扣押在案的人民币2754000元，其中人民币2624808元系违法所得予以没收，余款折抵罚金。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派余旭晨、林佳春出庭执行职务，罪犯李元建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李元建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯李元建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李元建符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李元建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币370808元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李元建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李元建减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3563号之二原告：陶涛，男，1989年10月18日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：吴国华，男，1993年12月11日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：吴世平，男，1969年10月14日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在审理原告陶涛与被告吴国华、吴世平民间借贷纠纷一案中，原告陶涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶涛自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶涛撤回起诉。本案案件受理费已减半收取4103元，保全费2770元，合计人民币6873元，由原告陶涛负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初503号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏沾武，男，1973年5月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月17日由武鸣区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]447号起诉书，指控被告人苏沾武犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年1月9日22时许，被告人苏沾武饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区双桥镇往武鸣城区方向行驶，至武鸣区标营路与灵源路转盘路段时被执勤交警查获。经鉴定，苏沾武案发时血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。 本院意见被告人苏沾武的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人苏沾武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4898号 原告：太仓奇德翰国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号1幢525室。 诉讼代表人：江苏永德律师事务所（系太仓奇德翰国际贸易有限公司管理人），住所地江苏省苏州市北环东路188号，统一社会信用代码31320000772460277H。 负责人：吕红芳，该所主任。 委托诉讼代理人：方坤，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1977年8月25日生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原告太仓奇德翰国际贸易有限公司（以下简称奇德翰公司）与被告陈奇追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告奇德翰公司的委托诉讼代理人张范文、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奇向原告奇德翰公司缴纳出资50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：奇德翰公司因不能清偿到期债务，根据苏州宇盛电子有限公司向太仓市人民法院提出对奇德翰公司的破产清算申请，太仓市人民法院对奇德翰公司进行破产清算审查，于2020年5月12日作出(2020)苏0585破申6号民事裁定书，裁定受理奇德翰公司破产清算一案，并于同日作出(2020)苏0585破申6号决定书，指定江苏永德律师事务所担任管理人。 奇德翰公司成立于2012年11月27日，注册资本为50万元，现有股东陈奇、徐正英两人，认缴出资额分别为33.34万元、16.66万元，均以货币形式出资(货币单位为人民币)，二人于2012年11月26日完成出资。奇德翰公司管理人接受法院指定后，查明被告于2012年12月4日将公司账户出资款50万元转账至陈奇个人账户，存在抽逃行为，管理人于2020年5月26日向被告发函，要求其将上述款项向管理人缴纳，但被告至今未缴纳。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈奇辩称：2012年我和邹一涵在太仓沛波电子公司工作，两人协商后欲成立一公司进行创业，通过一个注册公司在2012年11月成立了奇德翰公司，邹一涵后在一外资企业工作，其认为出资比较麻烦，故说用其妻子徐正英的名字进行注册公司。由于注册奇德翰公司时的出资50万元是注册公司的，后来该50万元也是注册公司的人取出，而在抽取前后我不知也没有人告知该行为不合法，我实际也没有拿该50万元，在银行也没有进行签字。奇德翰公司在经营过程中所有投资及生产费用均由我垫资，投资款远远超过50万元，公司出纳倪春燕可以证明。 经审理查明：原告奇德翰公司于2012年11月27日经登记设立，注册资本50万元，法定代表人为被告陈奇，任公司执行董事，股东为被告陈奇和徐正英，其中被告陈奇于2012年11月26日出资33.34万元，徐正英于2012年11月26日出资16.66万元。原告奇德翰公司银行账户反映，2012年11月26日徐正英汇入16.66万元（投资款）、被告陈奇汇入33.34万元（转账存入），2012年11月29日汇款给被告陈奇499980元（其他），2012年12月4日被告陈奇汇入50万元（转账存入），同日又向被告陈奇汇款50万元（借款）。 2020年5月17日，本院作出（2020）苏0585破申6号裁定书，裁定受理苏州宇盛电子有限公司对奇德翰公司的破产清算申请。同日作出（2020）苏0585破6号决定书，指定江苏永德律师事务所为管理人。管理人于2020年5月26日向被告发出通知书1份，载明：根据管理人调查，你作为奇德翰公司的执行董事及经理，于2012年12月4日从奇德翰公司账户转至你个人账户50万元人民币，至今没有归还。现管理人通知你方收到本通知书之日起七日内向管理人归还上述款项。因被告未向管理人归还50万元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的工商档案资料、银行流水、通知书、本院的（2020）苏0585破申6号裁定书、（2020）苏0585破6号决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。原告奇德翰公司成立时，被告陈奇将向公司认缴的出资额33.34万元汇入公司账户并完成验资，在验资完成后于2012年12月4日从公司账户转入被告陈奇账户50万元，虽然银行流水中载明是借款，实质是被告陈奇将自己的出资款抽逃。因原告在本案中的请求权基础是股东抽逃出资，而被告陈奇所认缴出资额为33.4万元，故对原告要求被告返还认缴的出资额33.4万元的诉讼请求，本院予以支持，而因其余款项则不属于被告陈奇抽逃出资范围，对原告该部分的请求，本院不予支持。对于被告陈奇提出在原告奇德翰公司经营过程中所有投资及生产费用均由其垫资，投资款远远超过50万元的辩称意见，因被告陈奇未提供相应证据证明该事实，故对被告陈奇该意见，本院不予采纳。对于被告陈奇提出抽逃出资是注册公司的行为而非其本人行为，所以被告陈奇不存在抽逃出资的意见，因被告陈奇未提供相应的证据予以证实，故对被告陈奇该辩称意见，本院不予采纳。退一步，即使被告陈奇陈述情况属实，也说明被告陈奇在原告奇德翰公司成立时未将认缴的出资额投资到位，其也应向原告奇德翰公司缴纳出资额33.4万元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈奇向原告太仓奇德翰国际贸易有限公司返还出资额33.4万元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1249元，被告负担3151元。被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年九月二十九日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2411号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，该公司员工。 被告：赵立娟，女，1957年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与赵立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费93元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  李士录 二〇二〇年九月十五日 书记员  范向明
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2020)冀0423执750号 申请执行人：郑建振，男，1982年11月4日生，汉族，住邯郸市邯山区陵园路******。 被执行人:李时祥，男，1979年2月5日生，住，住临漳县临漳镇邺都南大街飞翔胡同良辰巷**/div> 关于郑建振与李时祥民间借贷纠纷一案，案件编号（2020）冀0423执750号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李时祥的工资卡，因需要长期扣划工资收入，履行期间超过法定执行期限，按照,该案属于和解长期履行情形,可以以终结执行方式结案。 执行员 ：代凌月 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保327号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：韦中友，男，1968年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韦中友名下价值32599.35元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韦中友名下价值32599.35元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5015号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王杏，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王杏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杏向原告偿还信用卡透支人民币106057.67元（暂计至2020年1月1日，其中本金79864.91元，利息20945.84元、违约金5246.92元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王杏于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********550。被告王杏持卡后，于2013年9月28日开始透支，截至2020年1月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金79864.91元、利息20945.84元、违约金5246.92元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王杏未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王杏未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，王杏与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王杏提供相关金融服务，王杏在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年1月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王杏已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王杏就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********550的信用卡透支本金79864.91元；二、被告王杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********550的信用卡暂计至2020年1月1日的利息20945.84元和自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金79864.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担121元，被告王杏负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1814号原告：梁喜英，女，1972年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1139号原告：xx有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘xx，总经理。委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所律师。被告：庆安县xx商店，经营场所黑龙江省庆安县。经营者：梁xx。原告xx有限公司与被告庆安县xx商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，原告xx有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xx有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二日书记员  罗勇淇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执782号申请执行人周雪，女，1989年12月3日出生，原满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行周雪与满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人周雪依照满劳人仲案字（2019）528号仲裁调解书申请法院执行工资7898元，经济补偿7000元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司无房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有14898元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初262号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王宁，男，1987年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，出生地及户籍地：山东省烟台市牟平区，住址：牟平区。2008年7月2日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留（未羁押）同年6月18日被莱阳市公安局取保候审，同年9月2日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月21日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王宁于2020年4月在莱阳市古柳街道办事处韩某经营的东北小串店内打工，25日13时许该发现店内无人，遂产生盗窃之念，被告人王宁拉开收银台抽屉，打开韩某放在此处的钱包将其中现金全部取走后离开店铺逃匿，经清点，该取走的现金有人民币6700元，港币170元，韩币10000元，新加坡币2元。2020年6月2日，被告人王宁通过银行将全部外币兑换为人民币220.31元。案破后，被告人王宁的家人已代为退赃并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人王宁如实供述，并认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王宁在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人韩某的陈述；报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、到案经过、人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、外汇兑换凭证；监控视频录像及视听资料制作说明；被告人王宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人财物，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年九月二十八日书记员  徐慧珠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1924号 申请执行人：尹良峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之保，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康华节，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尹良峰与被执行人张之保、康华节为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3887号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上永顺商品混凝土有限公司于本调解协议生效3日内支付原告尹良峰石子尾款43620元；二、第三人张之保支付原告尹良峰货款82000元，分两次付清：于2020年6月1日前支付30000元，于2020年12月31日前支付52000元，第三人康华节对该款中的50000元承担连带偿还责任；三、各方无其他纠纷。”因被执行人张之保、康华节未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹良峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张之保、康华节，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1924号案件终结本次执行程序。 被执行人张之保、康华节负有继续向申请执行人尹良峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7154号上诉人（原审被告）：东莞兴雄鞋业有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA539MYQ7R。法定代表人：黄麟壹，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：覃金丽，女，1973年10月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为452************92X。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞大岭山兴雄鞋厂，住所地广东省东莞市大岭山镇华侨工业城（3）区，统一社会信用代码为914**********418XJ。负责人：刘锐明。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。原审被告：兴昂国际有限公司。法定代表人：齐乐人，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人东莞兴雄鞋业有限公司因与被上诉人覃金丽及原审被告东莞大岭山兴雄鞋厂、兴昂国际有限公司健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月29日向上诉人东莞兴雄鞋业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞兴雄鞋业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞兴雄鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月七日书记员  尹嘉伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执876号申请执行人：凌志杰，女，1957年5月10日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行凌志杰与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌志杰依照本院（2019）内0781民初607号民事调解书申请法院执行向凌志杰支付工资11803元;负担案件受理费47.54元；负担案件执行费78元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资11803元、案件受理费47.54元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3951号 原告：蓝美萱，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蓝国通，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告蓝美萱与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝国通到庭参加诉讼。被告罗华东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝美萱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金185000元给原告；2、诉请判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以185000元为基数，自从2019年2月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至2020年6月30日为66600元）；3、诉请法院判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年06月08日至2015年10月8日期间，被告以资金周转困难为由，向原告共借款135000元。双方约定35000元借款期限截止到2018年03月30日前偿还；50000元借款期限截止到2018年10月30日前偿还；50000元借款期限截止到2019年1月30日前偿还，并订立了书面合同。合同中约定就所借款项分3期偿还，但关于利率问题，双方未做约定。此次借款的方式是现金支付，没有保证人。此外，合同中的约定被告以玉林市金玉路377号东方巴黎商住小区8栋2单元1101号房的不动产作为本次借款的抵押。借款到期后，原告曾多次主动催要，但是被告未及时还款且已联系不上，被告擅自违约，违反双方订立的借款合同；没有按照之前约定的方式偿还借款。2017年11月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元现金，被告向原告出具借条一份，借款期限为2017年12月12日，双方未约定利率，但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今已联系不上。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗华东未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，其向原告借款只有借条中的50000元，借款合同中的借款是对借条中的本金利息重复叠加计算，实际未发生真实的借款行为。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，被告罗华东2015年06月08日至2015年10月8日期间，以资金周转困难为由，多次向原告借款共135000元。2015年10月8日，被告与原告签订《借款合同》，内容为：1、乙方（即被告罗华东）于2015年6月8日至2015年10月8日期间，向甲方（即原告蓝美萱）共借到人民币（现金）135000元；2、乙方用其名下玉林市金玉路377号万昌东方巴黎商住小区8栋2单元1101号房作为抵押；3、还款方式：2018年3月30日前归还35000元，2018年10月30日前归还50000元，2019年1月30日前归还50000元。 2017年11月22日，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：本人罗华东于2017年11月22日借到蓝美萱人民币50000元，借款到2017年12月12日前归还。 上述借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延还款，原告为此于2020年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗华东向原告借款185000元的事实，有被告书写的借条所证实，借款事实客观真实。被告辩称借款金额只有50000元没有证据证实，与本院查明的事实不符，本院对意见不予采信。原告要求被告偿还本金185000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告自2019年2月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，逾期还款的利息应按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗华东归还借款本金185000元给原告蓝美萱； 二、被告罗华东支付逾期还款利息给原告蓝美萱（利息计算：以185000元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5074元，减半收取2537元，由被告罗华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执823号 申请执行人：徐涛，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被执行人：马忠臣，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人徐涛与被执行人马忠臣民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9001号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐涛于2020年4月17日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的存款。 3、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2020年5月8日至9月29日期间，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘春山
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1131号原告：张贵先，男，1968年11月16日出生，汉族，保康县人，现住保康县。被告：王成周，男，1954年3月13日出生，汉族，保康县人，住本县。原告张贵先与被告王成周身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵先到庭参加诉讼，被告王成周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵先向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费2517.99元、误工费2000元（10天×200元）、住院伙食补助费150元（3天×50元），共计4667.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月10日6时许，原告张贵先到中铁十二局七标四分部罗家山隧道上班，行驶到高桥河村1组章继芬家门前十字路口路段，被告忽然窜出来，手里拿着拐棍对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，原告立即报警，事后原告在马桥卫生院住院治疗。综上，被告不知什么原因殴打原告，致原告身体多处受伤，公安机关对被告也进行了处罚，请求人民法院根据《侵权责任法》有关规定，依法判令被告承担原告的全部经济损失。被告王成周未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告张贵先与被告王成周系邻居。2020年8月10日6时许，王成周前往马桥镇高桥河村卫生室买治腿疼的药返回中途，行至张贵先家门口路段，遇到准备去上班的张贵先。王成周认为自己腿疼是张贵先用法术害的，遂对张贵先心生怨恨，于是就一边对张贵先喊着：“就是你们兄弟俩害的我”，一边冲上前用随身带的拐棍朝张贵先身上殴打，先打中张贵先的左小腿和右小腿，张贵先准备往后跑，王成周又用拐棍朝张贵先的身上打了几下。张贵先跑后立即向公安机关报警，保康县公安局马桥派出所接到报警后，经过调查于2020年8月17日作出保公（马桥）行罚决字〔2020〕984号行政处罚决定书，决定对违法行为人王成周行政拘留十日并处罚款贰佰元。二、原告王成周受伤后，于2020年8月10日到保康县马桥中心卫生院住院治疗4天，支出检查费、医疗费2517.99元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤I级：脑震荡伤；2.全身多处软组织损伤；3.左小腿前侧皮肤挫裂伤。医疗护理建议：1.全休7天，加强营养；2.带药回家巩固治疗，伤口2天换药1次，术后12天拆线；3.不适随时来院复诊。三、原告张贵先系保康县歇马镇莫家垭村**村民，以务农为主业。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事侵权损害赔偿责任。被告王成周路遇原告张贵先，因怀疑原告用法术害自己腿疼，便无故用拐棍殴打原告，致其身体多处受伤，期间原告并没有还手，原告的人身遭受损害的责任在被告，因伤给原告所造成的损失被告应负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》及张贵先的诉讼请求，本院对张贵先的合理损失认定如下：1.医疗费：2517.99元；2.误工费：10天×35859元（按农、林、牧渔业年平均工资收入，原告主张按200元／天，证据不足不予支持）÷365天＝982元；3.住院伙食补助费：3天×40元＝120元（住院4天，原告主张3天），以上合计3619.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效之日被告王成周赔偿原告张贵先因受伤所造成的各项损失3619.99元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王成周负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪珂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2219号申请执行人：王春红，女，1972年5月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李琳琳,山东星河泰律师事务所律师。被执行人：王仁义，男，1962年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2016）鲁0602民初5783号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费合计18702.21元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费369元。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、9月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日、5月11日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取划拨措施。申请执行人必须在2021年3月26日、4月11日止前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期未提出书面续冻申请，出现任何法律后果，由申请执行人自行负担。无车辆、股权等信息。3、本院于2020年9月18日到烟台市不动产登记中心查询登记在被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院于9月27日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费合计18702.21元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费369元。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十九日书记员  阎 瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7124号原告：张某，女，2004年4月4日出生，汉族，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王静（原告之母），女，1982年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张学忠，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张某与被告张学忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1544元，由原告张某负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十六日书记员  芦思霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9336号原告：南京友邦食品有限公司（统一社会信用代码913201046983544675），住所地南京市秦淮区晨光路**。法定代表人：于帮生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：繁昌县元太烘焙坊（统一社会信用代码：92340222MA2NPMUK2G），住所地，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点iv>经营者：郭根娣，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告南京友邦食品有限公司（以下简称友邦公司）与被告繁昌县元太烘焙坊（以下简称元太烘焙坊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人黄雨婷到庭参加诉讼。被告元太烘焙坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款16000元及逾期利息（以16000元为基数按照年利率24%自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费2500元及财产保全担保费500元；3.判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购食品原、辅材料及设备，货款应按月结算。双方合作期间，原告陆续向被告供应了上述货物，然而被告却未能及时支付货款，原告遂于2019年2月28日向法院提起诉讼，后原、被告于2019年3月30日达成和解协议确认被告应当向原告支付货款、律师费等共计55929元，被告需在协议签订当日支付25000元，剩余款项于2019年4月30日前一次性支付。协议达成后原告按约撤诉并申请解除了对被告的保全措施，但被告至今仍有16000元未支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告元太烘焙坊未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购食品原、辅材料及设备，货款应按月结算。上述合同签订后，原告按约提供了相关货物。2018年8月15日，原、被告对账确认截止至2018年7月31日，被告共计欠付货款51631元。因被告一直拖欠未予支付，原告于2019年2月28日起诉至本院，后原告（甲方）与被告（乙方）自行签订《和解协议书》，载明：“截止协议签订之日，乙方拖欠货款50894元、律师费3900元、诉讼法599元、保全费536元，共计55929元，现甲、乙双方经过友好协商，就上述案件的履行等相关事宜达成以下和解协议：一、本和解协议签订当日，乙方支付上述货款25000元，剩余款项于2019年4月30日前一次性支付。二、本着友好协商的原则，甲方于确认收到25000元款项后当日向南京市秦淮区人民法院申请撤诉并申请解除对乙方的保全措施。三、乙方如逾期支付，则甲方有权按照原合同约定向南京市秦淮区人民法院提起诉讼主张货款，并以剩余未支付货款为基数，按照24%/年支付逾期利息，以及乙方需承担律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费等甲方一切损失。四、本协议履行完毕后，乙方全部义务均履行完毕，甲乙双方债权债务全部了结，再无其他任何纠纷。”上述协议签订后，被告仅向原告支付了39929元，剩余16000元始终未予支付，原告遂诉至本院。另，原告为本次诉讼支付了律师费2500元及财产保全担保费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订和解协议后，未按约履行付款义务，仅支付了部分款项，剩余16000元始终未予支付，故对于原告要求被告支付剩余款项16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方协议约定了被告的付款期限，同时约定了逾期按照每年24%的利率标准计算逾期利息，现被告逾期付款，理应支付相应逾期利息，但因该约定计算标准过高，本院依法酌定按照同期贷款利率标准4倍计算。关于原告要求被告支付律师费、保全担保费的诉讼请求，双方协议中对此亦予以了明确约定，即应当由被告负担，故对于原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告繁昌县元太烘焙坊于本判决生效之日起十日内支付原告南京友邦食品有限公司货款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算），并支付原告南京友邦食品有限公司律师费2500元、保全担保费500元；二、驳回原告南京友邦食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告繁昌县元太烘焙坊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十四日见习书记员  朱秋萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审22号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：徐虎臣，男，汉族，1956年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人徐虎臣于2019年4月在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自在道外区团结镇奶牛场家属区修建砖墙并建设一栋钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月10日对徐虎臣作出哈国土罚告字（2019）3009号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知徐虎臣拟对其作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2019年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积245.1平方米的建筑物，砖墙23延长米，恢复土地原状；没收于2019年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积427.6平方米的建筑物，砖墙30.9延长米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×817.2平方米＝8172.00元。同时告知徐虎臣有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。2019年6月13日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3009号《行政处罚决定书》，决定对徐虎臣作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2019年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积245.1平方米的建筑物，砖墙23延长米，恢复土地原状；没收于2019年4月在道外区团结镇奶牛场家属区非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积427.6平方米的建筑物，砖墙30.9延长米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×817.2平方米＝8172.00元的行政处罚。同时告知徐虎臣有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向徐虎臣送达。此后，徐虎臣缴纳罚款8172元。2019年12月16日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3009号《履行行政处罚决定催告书》，催告徐虎臣自觉履行行政处罚决定书中除罚款外的其他处罚事项，并告知徐虎臣若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。徐虎臣未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行完毕行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3009号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月13日作出的哈国土行处罚字（2019）3009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  祖静卓