辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张雪，女，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈亮，男，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司,住,住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1974年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪、陈亮、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员韻松彦、张宝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告张雪、陈亮、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同按借款合同约定偿还所欠本息共计51543.27元（截至2019年9月7日，拖欠本金48730.36元，利息、罚息及复利2812.91元,2019年9月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告四提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月19日，被告张雪向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币7万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月9日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二已在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告四李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》，被告四为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告张雪、陈亮、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告张雪提供借款授信额度总额为70000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月9日止。合同项下任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。还款方式为等额本息还款法。同时违约责任约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告陈亮在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告张雪的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告李斌签订《保证金最高额质押合同》，约定以保证金为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产。质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证金账户账号：71×××06，金额为7500000元。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年9月7日被告尚欠贷款本金48730.36元、利息、罚息及复利2812.91元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪、陈亮、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪、陈亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告李斌签订的《保证金最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张雪、陈亮立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告沈阳采渔通讯设备有限公司作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告张雪的借款应承担连带保证责任。另外，根据《保证金最高额质押合同》的约定，被告李斌以保证金为原告的债务提供担保，故原告对质押财产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告并未提供充分证据对此予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪、陈亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金48730.36元、利息、罚息及复利2812.91元（截至2019年9月7日，从2019年9月8日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、如被告张雪、陈亮逾期履行本判决书第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李斌提供的质押财产在质押权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1088元，公告费800元，保全费535元，由被告张雪、陈亮、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韻松彦人民陪审员  张宝权二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范婧秋