wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：赵小波，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告赵小波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令赵小波立即偿还卡号为62×××85的中信银行信用卡账户截至2020年4月19日的欠款共计120938.56元，其中本金83022.94元、利息10456.33元、违约金23894.09元、分期手续费3565.2元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 七、欠款本金金额：83022.94元。 八、欠款利息金额：10456.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：23894.09元。 十、其他费用项目：分期手续费3565.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵小波应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××85的信用卡欠款本金83022.94元、利息10456.33元、违约金23894.09元、分期手续费3565.2元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取计1360元，由赵小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初777号 原告：姚东林，男，1976年6月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仲辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：巫序荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚东林与被告巫序荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案适用普通程序，由审判员齐明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东林及委托诉讼代理人仲辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告姚东林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息54000元；2、被告承担自2019年10月10日至实际支付之日的利息（以本金30万元为基数，月息1.5分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，原告通过银行转账支付被告，被告收款后向原告出具借条一份。2015年3月份，被告偿原告本金20万元，剩余本金及利息均未按时支付。2019年10月10日，经双方核对被告尚欠原告本金30万元及利息54000元。因被告经济困难，双方约定月息1.5分。后被告未按期还款，故诉至法院。被告巫序荣未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“兹向姚东林借款人民币伍拾万元（￥500000）。”2015年3月，被告偿还原告借款本金20万元。剩余款项被告未予清偿，遂形成诉讼。庭审中原告提交借款对账单一份，内容为：“巫序荣身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）您在2013年03月14日向姚东林借到人民币伍拾万整（500000元），经姚东林建行当天转账给巫序荣XXXXXXXXXXXX8996账户。协议商定为月息2份，后因借款方经济困难约定每月利息为1.5分，每月以借款日为期按时付息。因本人于于2015年3月要用此款项，经商定未按时付本金及利息，只支付了本金贰拾万元整（200000元），剩余本金至今未付，利息未按时付清，并未按合同履行付款付息义务，时至今日仍欠本人本金叁拾万元整（300000元），利息从2018年9月至今按时支付，目前下欠利息54000元。  借款人“巫序荣  2019.10.10  姚东林  2019.10.10”，证明其在诉状中所述事实。经法庭询问原告称借款时约定利息为月利率2%，被告于2015年3月清偿借款本金20万元，2018年9月前利息被告已付清，并约定其后利息为月利率1.5%。上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告向其借款50万元，清偿本金20万元，剩余款项未予清偿，提交有借款凭据及转账记录，足以证明双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告清偿借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中原告提交的借据上未有利息约定，庭审中原告提交的借款对账单，经与借条上签名核对，从形式上两个签名完全不相符，且原告再无其他证据相印证，根据现有的证据，无法确定双方之间有利息约定，但考虑到被告未按期清偿借款，故应自原告起诉之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告巫序荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告巫序荣于本判决生效之日起十日内清偿原告姚东林借款本金300000元，并自2020年1月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止。二、驳回原告姚东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费800元（原告已预交），由原告姚东林负担610元，由被告巫序荣负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   齐明明   二〇二〇年九月三日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初171号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谷某红，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 被告人谷某贵，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告人谷某刚，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月26日被宜章县公安局刑事拘留；2020年4月3日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】126号起诉书指控被告人谷某红、谷某贵、谷某刚犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人谷某红及其指定辩护人陈彪，被告人谷某贵及其指定辩护人陈文秀，被告人谷某刚及其辩护人曾建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月1日晚，宜章县赤石乡巩桥村5组谷某刚组织宜章县赤石乡巩桥村5、6组村民召开会议，会议约定村民于2020年2月2日9时30分左右在村口集合去增冲水库将宜章县赤石乡巩桥村1、2、3、4、11、13组（岱头自然村）钦水工程的水管及水坝破坏。第二天，谷某红、谷某贵等数十名村民来到增冲水库下面，谷某贵、谷某红等村民用镰刀、锄头、铁锤等工具破坏了水管、水坝。宜章县价格认证中心鉴定，损毁的财物价值42000元。到案后，被告人谷某红、谷某贵、谷某刚如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2.2020年8月16日，宜章县赤石乡巩桥村村民委员会向本院出具一份《声明建议书》，其内容为：宜章县赤石乡巩桥村5、6组（增忠自然村）与1、2、3、4、11、13组（岱头自然村）钦水纠纷一事，原本两个自然村和谐团结，因争议水源发生冲突导致增忠自然村破坏了岱头自然村钦水工程，此事件村委会正在协调处理，恳请法院对当事人以教育为主，从轻处理。 上述事实，被告人谷某红、谷某贵、谷某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份户籍材料、抓获经过、价格认定结论书、宜章县精准扶贫领导小组办公室关于宜章县2016年财政涉农整合实施方案农村用水安全项目计划资金的通知、宜章县赤石乡巩桥村村民委员会出具的《声明建议书》等；2.现场勘验笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录；3.证人证言：证人谷某峰、谷某东、李某光、李某二、谷某京等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谷某刚、谷某红、谷某贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某红、谷某贵、谷某刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谷某红、谷某贵、谷某刚犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷某红、谷某贵、谷某刚在共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谷某红、谷某贵、谷某刚到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。同时，鉴于本案财产毁坏的后果是宜章县赤石乡巩桥村5、6组数十名村民共同损坏的结果，且宜章县赤石乡巩桥村村民委员会目前正协调解决两个自然村之间的水源争议，并请求对被告人谷某红、谷某贵、谷某刚从轻处理，故本院对被告人谷某红、谷某贵、谷某刚予以从轻处罚。辩护人陈彪、陈文秀、曾建国提起的对被告人谷某红、谷某贵、谷某刚予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谷某红、谷某贵、谷某刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谷某红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止）。 二、被告人谷某贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止）。 三、被告人谷某刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  邝雯漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执656号之一 申请执行人刘小叫。 被执行人张健康。 关于申请执行人刘小叫与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张健康银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人张健康银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  张 岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10721号 原告：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地**。 法定代表人：胡志强。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川德胜通科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区提督街58号14层D号 法定代表人：陈琦琦。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告康和医疗科技（海南）有限公司与被告四川德胜通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年8月20日向原告康和医疗科技（海南）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告康和医疗科技（海南）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执874号之三 被执行人：韩某，女，汉族，1963年05月03日生，居 民身份证号码2109221963××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩某在中国邮政储蓄银行6217992290000 52×××57账户内存款人民币28643.63元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员马波
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2018号 原告：佟祥瑞，女，1992年12月19日出生，回族，现住北京市。 委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，1984年2月10日出生，系公司法务。 原告佟祥瑞与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙克娜、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟祥瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的商品房认购书；2.请求依法判令被告退还购房款921306元及利息（自每一笔付款日起算，2019年8月20日之前资金占用利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际清偿日的资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原告从被告处认购京北恒大国际文化城5幢1-701号房产一处，之后原告向被告支付了921306元购房款（含定金2万元）。原告购房时被告告知房产性质为住宅，但临近签订合同时，原告得知房屋的性质为公寓，且被告在销售房屋宣传时承诺的恒大五星级酒店、儿童室内水上游乐项目、五国温泉小镇、恒大影城以及医疗服务中心等均未落实，被告严重隐瞒房屋性质及违反承诺的行为已经构成严重违约。因此，原告依法要求解除双方签订的商品房认购书，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告恒天房产辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告签订编号为0011764号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，向被告认购京北恒大国际文化城5幢公寓1-701单元，商品房规划用途处标注为住宅，房屋总价款1024452元。2017年9月6日，原告支付购房款307336元，2018年3月1日支付购房款122934元，2018年9月2日支付购房款122934元，2019年2月27日支付购房款122759元，2019年8月23日支付购房款122409元，20120年3月6日支付购房款122934元，以上支付共计921306元。案涉房屋实际属于商业住宅，并非认购书中约定的规划用途，原告认为案涉房屋的实际属性与约定不一致，被告构成违约，导致双方签订的认购书不能履行，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告提供的房屋的实际性质与认购书约定不符，构成违约，因其违约行为导致原告签署认购书的目的无法实现，原告要求解除双方签订的认购书并退还购房款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告佟祥瑞与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为0011764号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告佟祥瑞购房款921306元及利息（其中以307336元为基数，自2017年9月7日起算；以122934元为基数，自2018年3月2日起算；以122934元为基数，自2018年9月3日起算；以122759元为基数自2019年2月28日起算；以122409元为基数，自2019年8月24日起算；以122934元为基数自2020年3月7日起算；以上均按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起以921306元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6507元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志春 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9065号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：李享亮，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告李享亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告李享亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年4月1日至2019年12月31日累计欠费2304元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李享亮辩称，被告是北碚区XX镇XX路X号XX家园XX幢X单元XX-X的业主，房屋建筑面积102.35平方米。入住时，被告正常交纳了物管费，后来被告的妻子在原告处上班，原告开始为其缴纳了社保，但后来就没交了，原告差了14个月的保险费，被告的妻子去找物业公司，物业公司的人说物管费可以在保险费中扣除。经审理查明，李享亮系位于重庆市北碚区水土街道泰和路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为102.35平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。李享亮拖欠2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2302.88元（102.35平方米×0.5元/月/平方米×45个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。李享亮作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，李享亮提出拒绝交纳物业服务费的理由与本案并无直接关联，其未举证证明两江物业公司同意抵扣本案物业服务费，若李享亮对其妻子的社保缴纳情况存有异议，可依法主张权利，但其以此为由拒交物业服务费理由不能成立，本院不予采纳。李享亮拖欠2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2302.88元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：李享亮于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2302.88元；驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李享亮负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2853号原告：马红卫，男，1966年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：冉江红，男，1975年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马红卫与被告冉江红、重庆国金建设集团有限公司(以下简称：国金公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托诉讼代理人陈朝清、被告国金公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告冉江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马红卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款246664.44元(扣除管理费2491.56元)，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日原告经冉江红介绍借用被告资质承包了石柱土家族自治县王场镇双星村团结组农村小康路通畅工程，项目建设范围：路基扩宽、涵洞设施、路基调平补强、路基压实、路面硬化。新建水泥砼公路2.3公里，混凝土路面强度不低于25Mpa，主线路面宽4.5米，支线路面宽度3.5米，厚度均为0.2米等工程项目。事后原告自己出资，组织人力物力于2018年5月20日进场施工，直到2018年7月30日竣工结束后，并经验收合格。2018年9月20日原告向发包方填报“费用报销单”后，发包方将73万元转给被告（国金公司），扣除管理费7300元（1%）后，余下72.27万元转入给冉江红，于2018年9月28日冉江红再转给原告帐户（72.27万元）。由于发包方资金困难，直到2020年6月5日原告才向发包方填报费用报销单，要求将余249156元予以结算。2020年6月13日发包方将余下的249156元转入被告帐户，至今为止，被告仍未支付（支付工程款246664.44元），致使纠纷发生。国金公司辩称：工程项目属实，但是由冉江红实际经手，对该项目的价款及结算国金公司不清楚。我们将实际工程款转给冉江红是事实，再由冉江红和原告进行结算，至于是否尚欠工程款由人民法院进行审查。冉江红未作答辩，经当庭联系后出具结算单一张：“重庆国金建设集团有限公司还应支付马红卫工程尾款246664.44元。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告国金公司于2018年5月8日与王场镇政府签订项目名称为石柱县王场镇双星村团结在农村小康路通畅工程。被告国金公司于2018年9月20日出具《法人授权委托书》，授权本案原告作为上述工程的负责人，负责投标、施工、安全、划款等事宜。上述工程完工验收后，原告马红卫作为报销人于2018年9月20日向王场政府申请该项目工程款730000.00元，2018年9月28日该款项由石柱县财政局直接汇入国金公司账户。2018年10月8日，被告冉江红将扣除管理费7300.00元后将722700.00元转入本案原告马红卫银行账户。2020年6月15日，国金公司向王场镇财政所出具法人授权委托书，授权马红卫作为委托代理人负责王场镇团结路公路硬化工程投标、施工、安全、划款等事宜。原告马红卫于2020年6月5日以领款人名义向王场政府申请领取上述工程尾款249156.00元。2020年6月23日，石柱县财政局将249156.00元支付至国金公司账上。后因国金公司该账户被冻结，未能支付该笔款项，故原告马红卫提出本诉。、另查明，被告冉江红出具《王场镇双星村团结组通畅工程结算单》，载明：“由马红卫承建的王场镇双星村通畅工程项目，该项目总工程款979156.00元(大写：玖拾柒万玖仟壹佰伍拾陆元整)，重庆国金建设集团有限公司在2018年9月20日收到该项目工程款730000.00（包括管理费7300.00元），实在2018年10月8日由冉江红代重庆国金建设集团有限公司转账给马红卫722700.00元，2020年6月5日重庆国金建设集团有限公司又收到该工程尾款249156.00元，由于该款打入重庆国金建设集团有限公司的重庆中银富登银行账户，此笔款无法支出，扣除管理费2491.56元后，重庆国金建设集团有限公司还应支付马红卫工程尾款246664.44元。”。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案工程已完工，从查明事实来看，原告马红卫作为涉案工程的实际施工人投入建筑材料及劳务并获取工程价款，本院认定马红卫与国金公司之间就涉案工程形成挂靠关系，故关于马红卫主张的由国金公司支付其工程款246664.44元的诉讼请求根据本案查明的事实和双方之间的交易习惯尚欠246664.44元(已扣除管理费2491.56元)工程款未支付实际施工人马红卫，故对马红卫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆国金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红卫工程款246664.44元；二、驳回原告马红卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999.97元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  隆文英人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦 宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1210号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张建春，男，1962年4月28日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 被告：黄书琴，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：尹明，男，1961年2月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘金祥，男，1951年8月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告黄书琴、尹明、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄杖子信用社的委托诉讼代理人张建春、尹国勇，被告黄书琴、尹明、刘金祥的委托诉讼代理人杨之起到庭参加诉讼，被告黄书琴、尹明、刘金祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告黄书琴偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告尹明、刘金祥承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄书琴于2008年6月16日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款10000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日，现贷款余额10000元。尹明、刘金祥为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 三被告辩称：依据原告向法庭提交的借款借据和保证担保借款合同复印件，2008年6月16日被告以买东西为由从原告处借贷1万元，两名担保人为连带担保。贷款到期日为2009年6月16日，原告对借款人和担保人的有效诉讼期间均为2011年6月16日，在此期间如原告没有依法对借款人和保证人主张权利，该笔贷款将不受我国法律保护，三名被告不承担还贷义务。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2008年6月16日，黄书琴的借款申请及农户短期借款申请书各一份。 2、2008年6月16日，刘金祥的担保承诺书一份。 3、2008年6月16日，三被告共同签订的保证担保借款合同一份。 4、2008年6月16日，黄书琴签订的借款借据一份。以上证据用以证明案涉借款是借款人黄书琴的真实意思表示，同时也是保证人尹明、刘金祥提供连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，保证担保借款合同依法成立并生效，原告履行了发放贷款的义务。 5、原告的催收公告四份，时间分别是2011年4月6日河北法制报、2013年3月26日河北法制报、2015年3月18日河北经济日报、2017年3月16日河北法制报。用以证明原告在诉讼时效期间内进行了催收，从2011年4月6日，发生诉讼时效中段，以后三次，均是在诉讼时效期间内进行的催收，并在诉讼时效届满前提起诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效。合同约定的保证期间为借款到期后2年，案涉借款到期日为2009年6月16日，2011年的催收发生在保证期间内，依照《担保法》的规定，新的担保诉讼时效日期为2011年5月7日，以后的催收也都未超过诉讼时效，所以担保人应承担担保责任。 6、2019年9月20日录音资料一份，附书面材料一份。用以证明黄书琴与尹明一直下落不明，所以原告才通过报纸公告来催收。 被告质证意见：对证据1证据4认可，对证据5的真实性认可，根据《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条第四款，原告公告催收的方式不合法，没有提供被告下落不明的相关证据予以证实，应提供被告住所地的村部和派出所出具的相关证据证实三被告下落不明。对证据6不认可，不能证明该村民的身份，该证明对其前面的2011年至2017年原告发生的催收行为没有关联性，不能证明三被告在此之前下落不明而导致原告公告催收。 本院对上述证据作如下确认：证据1、2、3、4均是书证，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5的公告催收具有真实性，本院对其真实性予以采信。证据6系录音资料，原告无法陈述更具体情况，本院对其证明力不予采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2008年6月16日，被告黄书琴在原告娄杖子信用社借款10000元，用于买车，利率执行月利率10.5825‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年6月16日。被告尹明、刘金祥为上述贷款承担连带保证责任，二被告之间对贷款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年，即2011年6月16日。原告分别在2011年4月6日、2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日对三被告进行了公告催收。借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄书琴签订的借据，原告与被告尹明、刘金祥签订的保证担保借款合同均是签约各方的真实意思表示，合法有效。原告对被告黄书琴享有债权，该债权存续期间为2008年6月16日至2009年6月16日，从2009年6月16日开始计算诉讼时效，期间为两年，即从2009年6月16日到2011年6月17日；原告对被告尹明、刘金祥享有保证债权，保证期间为合同到期后两年，即为2009年6月16日到2011年6月17日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（四）项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告对三被告进行了四次公告催收，但原告没有证据证明三被告下落不明，其公告催收不能认定为“向一方当事人提出要求”，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，本案债权已经超过诉讼时效期间，原告诉讼请求不再受法律保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月十三日 书记员  张栋华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6739号起诉人：闫志祥，男，汉族，1996年1月15日衡。2020年9月10日，本院收到起诉人闫志祥的起诉状。起诉人闫志祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购车款61320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营网约车客运服务，原告在被告处从事网约车驾驶员，后经与被告商议，由原告出资以被告名义购置新车一台挂靠于被告名下仍从事网约车客运服务，被告同意。原告于2019年11月18日向被告交纳车辆首付款45000元，并在之后分5期支付车辆分期款16320元。但被告至今未交付车辆，也没有进行运营，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告南阳笑笑汽车服务有限公司住所地位于南阳市光××，该地位于南阳市××产业开发区，本案可以由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。又合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现起诉人闫志祥要求被告返还购车款，其争议标的为给付货币，可以按照接收货币一方即起诉人闫志祥所在地为合同履行地确定管辖法院。现起诉人闫志祥的住所地为河南省回车站，故本案也可以由河南省西峡县人民法院管辖。综上，本案被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人闫志祥的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人闫志祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十五日书记员  狄晓宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初658号原告张纪民，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠、汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告张纪民诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，本院已立案受理。本院认为，原告请求责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与原告张纪民签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。本院告知原告应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，原告张纪民拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张纪民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年九月二日书记员  董胜男
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2899号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保652号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：罗来恩，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款187381.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗来恩的银行存款187381.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3591号原告：严丽静，女，1965年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告严丽静与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告严丽静、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计5600元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为5600元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资5600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严丽静支付5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告严丽静已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告严丽静支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1401号 原告：刘桂花，女，1980年8月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张淑云，女，1970年4月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘宝成，男，1967年4月25日出生，住怀来县。（与被告系夫妻关系） 原告刘桂花与被告张淑云健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花、被告张淑云及其委托诉讼代理人刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25859.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日15时30分左右，在怀来县沙城镇乔家营村委会内，刘志录与被告因换地纠纷发生争吵，原告上前劝阻时，与被告发生肢体冲突，被告将事先准备好的菜刀持刀将原告左肩膀砍伤。后原告被送往怀来同济医院进行住院治疗，出院诊断为：左肩部、胸部皮裂伤，1、左三角肌部分断裂；2、左冈上肌腱部分断裂；3、左旋肱后动脉升支断裂。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。原告只好诉至贵院，特垦请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张淑云辩称，我们是因为换地所引起的纠纷，我先拿刀只是吓唬对方，对方来夺我的刀，最终我伤了原告，我承认，我也有赔偿的意思，对方要和我要20万元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日15时30分左右，在怀来县沙城镇乔家营村委会内，刘志录与被告张淑云双方因换地一事发生争吵，原告刘桂花上前劝阻时，与被告张淑云发生肢体冲突，被告张淑云持刀将原告刘桂花左肩膀砍伤。事后原告刘桂花在怀来同济医院住院治疗6天，医院诊断为：左肩部、胸部皮裂伤，1、左三角肌部分断裂；2、左冈上肌腱部分断裂；3、左旋肱后动脉升支断裂。2019年9月11日怀来县公安局出具来公（南）行罚决字{2019}0460号行政处罚决定书，对被告张淑云行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原、被告双方在赔偿款事宜上无法进行协商，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 另查明，2020年8月20日怀来司法医学鉴定中心对原告刘桂花伤情出具《司法鉴定意见书》，1、误工期限150日；2护理期限及人数：一个人30日；3、营养期限60日。 认定以上事实的证据有医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、行政处罚决定书、庭审笔录相佐证。 本院认为，本次侵权行为有当事人当庭陈述及行政处罚决定书予以证实，本院对本次侵权行为的事实予以确认。因此被告张淑云应根据法律规定对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费，未向法庭提供证据，本院酌情按农业标准计算。原告的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费4429.6元⑵住院伙食补助费180元（30元/天×6天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费3600元（120元/天×30天）⑸误工费11589.45元（28201元/年×150天）（6）鉴定费600元，以上计22199.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告张淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂花各项经济损失22199.05元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张淑云承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李帅梅 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢532号之一申请执行人:司景戈，男，汉族，1989年12月26日出生，现住淄川区。被执行人：宋强，男，汉族，1974年8月8日出生，现住淄川区。被执行人：韩美，女，汉族，1974年11月7日出生，现住淄川区。被执行人：韩呈祥，男，汉族，1952年5月31日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人司景戈与被执行人韩呈祥、韩美、宋强借款合同纠纷一案中,冻结被执行人银行存款497981.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩呈祥、韩美、宋强银行存款497981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月一日书记员 从玉君
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4110号 原告：杜荣亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥市肥西县经济开发区森林大道与燎西路交汇处合肥华南城行政办公楼，统一社会信用代码9134010000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 委托诉讼代理人：郑莹莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 原告杜荣亮与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣亮及其委托诉讼代理人赵苑淞，被告合肥华南城有限公司委托诉讼代理人郑莹莹、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金34252.23元,后续违约金按原告购房款总额万分之二每日计算,每季度支付一次,付至实际交房日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日从被告处购买房产一套,签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定交房日期为2016年12月31日,第九条1(2)约定:“逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”约定的交房日到期后,被告未按约交房。后经协商,2017年3月22日原告与被告签订了《和解协议》,约定继续履行合同,同时约定:“甲方按照合同的约定向乙方支付违约赔偿金,违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件,甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付,计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。”但被告仅支付违约金至2019年6月30日,后续就未再继续支付。经原告多次催促后,仍置之不理，故提起诉讼。 合肥华南城有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但根据合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布的《合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部关于启动合肥市突发公共卫生事件一级响应的决定》（合疫控〔2020〕2号），合肥市自2020年1月24日起启动合肥市突发公共卫生事件一级响应。2020年2月8日，合肥市疫情防控应急指挥部发布《关于有序做好全市企业复工复业的通告》要求合肥市内房地产建设工程复工时间为2020年3月9日。公共卫生事件属于不可抗力事件，受该不可抗力影响，案涉房屋不能按期竣工和交付，应当扣减疫情期间的违约金。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月6日，杜荣亮与合肥华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杜荣亮从合肥华南城有限公司购买合肥华南城一期精品交易8区1层B-1A4-22号商铺，建筑面积69.83平方米，总价款467926.64元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋，逾期超过60日未交房，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签约当日，双方办理了该房屋的网上认购备案。后杜荣亮以首付加按揭的方式付清了房款。 2017年3月22日，甲方合肥华南城有限公司与乙方杜荣亮签订《和解协议》，协议载明甲方因故未能按照合同约定时间向乙方交付合肥华南城一城精品交易8区1层B-1A4-22号商铺，双方一致同意该商品房买卖合同继续履行，乙方同意甲方待房屋具备交付条件后再行交付义务。甲方按合同约定向乙方支付违约赔偿金，违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件，甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付，计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。 合肥华南城有限公司已向杜荣亮付清2019年6月30日之前的应付违约金，此后未再支付违约金。 上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《和解协议》、收据、贷款合同复印件、杜荣亮还贷银行流水及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，杜荣亮与合肥华南城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。杜荣亮已付清房款，但合肥华南城有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，应按约向杜荣亮支付违约金。合肥华南城有限公司本应按约定于2016年12月31日向杜荣亮交房，但其直至今日仍不具备交房条件，已逾期超过四年，显然并非是受到发生于2020年元月24日之后的新冠疫情的影响，故合肥华南城有限公司主张受新冠疫情影响致案涉房屋不能按期竣工和交付，与事实不符，其主张扣减疫情期间的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合肥华南城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜荣亮支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金34252.23元,后续违约金以467926.64元为基数，按日万分之二的标准计算,每季度支付一次,付至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取328元，由合肥华南城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4587号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘岩嵩，男，汉族，1988年7月31日出生，住北京市房山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘岩嵩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告刘岩嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年3月16日的借款本金35172.46元、利息1503.32元、罚息7706.99元；2、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘岩嵩未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月22日，被告刘岩嵩通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金35172.46元、利息1503.32元、罚息7706.99元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘岩嵩等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘岩嵩向原告度小满小贷公司借款80000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘岩嵩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35172.46元，并支付截至2020年3月16日的利息1503.32元、罚息7706.99元。二、由被告刘岩嵩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35172.46元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.9元，减半收取479.95元，由被告刘岩嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1911号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：王周峰，男,1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王小红，女,1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行宁波华安担保有限公司与王周峰、王小红追偿权纠纷一案中，经查，本院(2018)鲁0104民初6525号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王周峰、王小红的银行存款18万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  李雅洁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1367号 原告：自贡中成村镇股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：胡译，女，支行员工。 被告：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李鸣宇，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行（以下简称中成银行自流井支行）诉被告杜俊鹏、李迅、李鸣宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中成银行自流井支行的委托诉讼代理人胡译、被告李鸣宇到庭参加诉讼。被告杜俊鹏、李迅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行自流井支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息591637.00元及截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20180117），合同约定借款金额为580000.00元，借款期限为36个月，用途为住房装修，还款方式为每月付息，按计划还款。被告李鸣宇以其所有的坐落于自贡市自流井区的房屋为上述借款提供抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了580000.00元贷款，被告自2019年7月24日起利息开始逾期。截止2020年7月10日，被告尚欠原告本息32045.00元。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李鸣宇辩称，对原告主张的事实均无异议，但因其经济困难，无法还清利息，希望可以尽快还清利息，以延续与原告的借款合同。 被告杜俊鹏、李迅未答辩。 经审理查明，2018年10月23日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款580000.00元用于住房装修，借款期限为36个月，即自2018年10月23日起至2021年10月21日止，利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮70%，每月20日为固定结息日，按约付息，按计划还本（第6期、第12期、第18期、第24期及第30期分别还本一万元、第36期还本53万元）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告构成违约或者其行为可能危及原告债权时，原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告李鸣宇签订《最高额抵押合同》，为担保杜俊鹏、李迅及李鸣宇在2018年10月23日至2021年10月21日在原告处产生的债务，李鸣宇自愿以其所有的坐落于自贡市自流井区（不动产权证：川（2018）自贡市不动产权第××号）房屋提供担保，最高额为116.73万元。2018年10月24日，三被告向原告出具《承诺书》，承诺若未按主合同约定还款，12个月内连续逾期六次以上（含六次）或者累计逾期10次（含10次）以上未按时支付贷款利息，原告有权提前收回全部贷款。同日，原告即向被告杜俊鹏的银行账户发放了贷款580000.00元。上述贷款发放后，被告自2019年10月起即未能按时足额支付利息，截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金560000.00元、利息37230.5元及罚息2239.38元。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、《个人借款合同》《最高额抵押合同》《承诺书》《不动产权证》、个人借款凭证、借还款记录及庭审记录等附卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿本付息已构成违约；按照双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金及利息、复利及罚息，视为其宣布贷款提前到期。因此，原告要求被告偿还尚欠的全部本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案中原告已主张罚息，该主张系按照贷款利率上浮50%计算，该主张足以弥补原告的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，本院认为原告的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，故对此本院不予支持。被告杜俊鹏、李迅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊鹏、李迅、李鸣宇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行贷款本金560,000.00元及截止2020年9月2日的利息37,230.5元及罚息2,239.38元，2020年9月3日至本金付清之日止的利息、复利和罚息按合同约定另行计算； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,858.20元，保全费4,020.00元，合计8,878.20元，由被告杜俊鹏、李迅、李鸣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3765号申请执行人：唐依国,男性,1970年11月17日出生,住重庆市开县。被执行人：沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧，住所地沈阳市于洪区。本院在执行唐依国与沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧、王军劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之十四 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初309号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张爱侠，女，1959年6月6日出生于陕西省临潼县，汉族，文盲，务农，户籍所在地陕西省临潼县，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被开封县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月17日逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人张爱侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人张爱侠及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月27日10时50分许，祥符区公安局袁坊乡派出所民警陈广振、张涛在袁坊乡王段庄村治安巡逻时发现王段庄村六组村民张爱侠在其家中菜园内种植有罂粟，民警对罂粟苗进行铲除并清点，张爱侠非法种植罂粟1100棵。公诉机关认为，被告热张爱侠非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、无前科证明、扣押物品文件清单等，证人李中、李某等人的证言，被告人张爱侠的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，认罪认罚，已经铲除，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开封市祥符区司法局社区矫正评估意见：具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张爱侠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，且符合相关法律的规定，本院予以采纳。被告人张爱侠当庭认罪态度较好，认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 朱家霖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1928号原告：刘分明，女，1977年5月20日生，汉族，户籍地：唐河县。现住桐柏县。被告：牛启会，女，1976年4月11日生，汉族，住桐柏县。原告刘分明与被告牛启会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘分明、被告牛启会到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘分明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的合同；2、判令被告向原告返还租金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2020年6月7日签订铁皮房与场地租赁协议，场地共计1亩左右，原告向被告支付租金2500元。后，其他人称这1亩地中仅有约2分地属牛启会所有，并阻止原告使用该土地。因土地产权存在争议，致使原告无法使用该块土地，原告多次与被告协商，被告拒不退还租金。原告刘分明为支持其诉讼请求向本院提交协议书一份。被告牛启会辩称，不同意解除合同，不同意退款。被告牛启会提交证明一份。经庭审，对本案案件事实，本院认定如下：原被告于2020年6月7日签订《协议书》，内容为“协议书。甲方牛启会租给乙方刘分明铁皮房和场地共计一亩左右，租金2500元，租金支付。甲租给乙期限一年，如果续租，乙有优先权。2020年6月7号。甲方：牛启会。乙方：刘分明”。协议签订后原告雇佣人员去该处场地架设围挡时，被案外人以该场地产权不是被告所有为由阻拦原告施工。后双方多次协商无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原被告双方签订的租赁协议，合法有效。原告按照约定向被告支付了租金，但因被告出租物的产权有争议致使被告未能向原告交付出租物以供原告使用，致使合同目的无法实现，系根本违约，故对原告要求解除合同并返回租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘分明与被告牛启会于2020年6月7日签订的《协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告牛启会于本判决生效之日起十日内向原告刘分明返还租金2500元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告牛启会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨玉洁书记员王德地
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4454号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：黄林锋，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省宜章县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄林锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告黄林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年3月16日的借款本金33333.38元、利息1967.32元、罚息8683.84元；2、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告黄林锋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月15日，被告黄林锋通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金33333.38元、利息1967.32元、罚息8683.84元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄林锋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄林锋向原告度小满小贷公司借款80000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄林锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33333.38元，并支付截至2020年3月16日的利息1967.32元、罚息8683.84元。二、由被告黄林锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33333.38元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，公告费300元，合计814.5元，由被告黄林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1214号原告:开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路**。法定代表人:郜慧来，公司经理。委托诉讼代理人:高峻、胡继征，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:申胜斌，男，汉族，1964年12月24日生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告开封市第二运输总公司诉被告申胜斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继征、被告申胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市第二运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××**重型厢式货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆所产生的一切法律后果均由车辆的使用人自行承担。将该车的相关手续变更在被告名下或者强制注销，并且偿还借款7227.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原、被告豫Ｂ×××**分期付款买卖合同一份。合同载明代管时间为2014年5月12日到2016年5月11日，并约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，将该车辆对外以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大经济损失，为保障原告合法权益，主张损失，诉至法院。被告申胜斌辩称，原告与被告系挂靠合同关系，同意解除双方之间的挂靠关系，注销涉案车辆，但2014年至2016年答辩人未欠款，不同意给付。同时，答辩人在和被答辩人签订协议时向被答辩人交纳了保证金3000元。经审理查明，开封市第二运输总公司一公司系原告下属的公司，2014年5月12日，原告开封市第二运输总公司（甲方）与被告申胜斌（乙方）签订分期付款买卖车辆合同一份。合同约定：乙方自愿以分期付款的方式购买甲方已入户运输车辆一台。第一、车辆基本情况是：主车牌号：豫Ｂ×××**，主车车型：福田牌，主车发动机号：89014138，主车底盘号：LVBV5PBC4BJ008125；第三、本合同签订后，乙方应首付90000元，下余15600元采用分期付款的方式，期限为24个月偿付完毕;第四、分期付款期间甲方保留车辆的所有权，乙方对车辆享有占有、使用、收益的权利，乙方以自己的名义经营，自负盈亏，分期付款期间，车辆登记在原告名下，乙方不得以此作为经营活动的凭证；第五，分期付款期间费用的承担：乙方偿付全部价款之前，使用该车所发生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款等）均应由乙方承担；如因国家机关对车辆税费、规费按照登记户名统征统收，乙方同意甲方代为缴纳，所需费用由乙方承担，期间如遇政策调整，随政策增减作出相应的调整；分期付款期间，为保证甲方车辆的安全、完整、保值，乙方必须参加安全互助和保险，并支付相关费用，乙方投保时，应当在保险单注明自己是车辆支配人；第七、合同期满车辆所有权的归属：合同到期乙方不欠全部购车款及其他费用等，车辆产权归乙方，甲方协助办理过户手续，费用由乙方承担。该合同尾页有开封市第二运输总公司一分公司盖章，有被告申胜斌签字按捺指印。庭审中原告自认，该合同名为分期付款合同，实为挂靠经营合同，双方之间不存在买卖合同关系。在签订协议当天，被告向原告交纳保证金3000元整，原告向被告出具收据一份。原告同意以该款抵扣被告欠款。另查明，牌号豫Ｂ×××**货车办理的机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称为开封市第二运输总公司一公司。2020年6月12日，原告按合同约定为被告购买互助险一份，并为其垫付7227.29元。上述事实有当事人的陈述、合同书、车辆行驶证、道路运输证、收据、开封市第二运输总公司车辆互助合同、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案，开封市第二运输总公司一公司系原告开封市第二运输总公司的下属公司，开封市第二运输总公司一公司与被告签订车辆挂靠合同，且约定将涉案车辆登记在原告名下，故开封市第二运输总公司一公司与被告签订的合同权利义务应由原告承担。原、被告之间签订的虽为分期付款购车合同，实为挂靠经营合同。合同到期后，双方之间虽然没有续签新的合同，但被告仍继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上的挂靠经营合同关系仍然存在，原告则要继续为被告个人所有的车辆负担相应的责任风险。故对于原告要求解除双方之间的挂靠经营合同关系，判令被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××**号货车车辆号牌、行车证、营运证，将该车手续变更至被告个人名下的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款7227.29元的诉求，原告按照合同及车辆互助合同实际为被告支出7227.29元，被告向原告交纳3000元保证金，鉴于本案实际，经过抵扣，被告应向原告支付4227.29元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市第二运输总公司与被告申胜斌的挂靠经营合同关系，被告申胜斌停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××**货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后二十日内，被告申胜斌将豫Ｂ×××**货车的相关手续办理至个人名下，原告开封市第二运输总公司负有协助配合义务；三、本判决生效后十日内，被告申胜斌向原告开封市第二运输总公司支付4227.29元；四、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申胜斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年九月三十日法官助理梁松丽书记员李晓红
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初47号   公诉机关和政县人民检察院   被告人高某，公民身份证号码×××，专科毕业，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月10日公开开庭审理了本案，和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月7日17时45分许，被告人高某酒后驾驶苏B59**小型轿车行驶至新庄乡奋斗村上大路路段时，与张某驾驶的×××小型轿车发生刮擦事故，造成两车受损的交通事故。案发后被告人已积极赔偿被害人车辆损失获得被害人谅解。   甘肃利安司法鉴定所鉴定意见，高某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为244.51mg/100m1。   和政县公安局交警大队道路交通事故认定书，高某负主要责任；张某负次要责任。   被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单交通事故责任认定书、证明、提取笔录、谅解书、协议书；证人马某证言；被害人张某陈述；被告人高某供述与辩解；甘利安（2020）毒鉴委字第B0036号司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人高某无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应子支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月十五日   书记员 曹学梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4562号之一 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：黄成丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄成丰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月14日向本院申请，撤回对被告黄成丰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄成丰的起诉。 本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全申请费3020元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈蓉璇 -
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁杰载，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，身份证号码440************93X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰载信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3812号 上诉人（原审被告）上海凤凰自行车江苏有限公司。地址江苏省丹阳市司徒镇观鹤路**。 法定代表人：王朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市路友橡胶制品有限公司,地址河间市尊祖庄乡尊祖庄村。 法定代表人：肖云，总经理。 委托诉讼代理人：曹海宁，男，1987年8月23日出生，汉族，住河间市。 上诉人上海凤凰自行车江苏有限公司因与被上诉人河间市路友橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海凤凰自行车江苏有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上海凤凰自行车江苏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海凤凰自行车江苏有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人上海凤凰自行车江苏有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2110号申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1319号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨某2已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1319号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1617号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终229号民事判决已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款24618.11美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；2.承担案件受理费3686元、本案执行费2495元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。后本院依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户并通过西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款、无房产登记信息、无国土登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited进行了限制消费并在系统予以推送。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司未能通过本次执行程序实现债权。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十五日书记员  张园园
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之七 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在中国银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1236号之一被执行人：张尚仑，男,1999年11月23日出生。被执行人：靳晨阳，男,1999年9月2日出生。本院在执行被执行人张尚仑、靳晨阳罚金一案中，依法向被执行人张尚仑、靳晨阳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张尚仑银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人靳晨阳银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初22号 公诉机关山西省平顺县人民检察院 被告人申伟雄，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化。2019年11月26日，因犯交通肇事罪被山西省长治市潞州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年3月8日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被山西省长治市潞城区公安分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2020年3月17日被平顺县公安局决定取保候审。 辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人申伟雄犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人申伟雄及其辩护人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2009年8月21日中午，被告人申伟雄与其父亲申某和高某某（已判决）、韩某（已判决）等人因向长安高速公路第十六标段项目部销售黄沙事宜，双方在长治市××区附近发生争执，继而开始打斗，造成韩某、申伟雄受伤。经鉴定：韩某所受损伤属于轻伤；申伟雄所受损伤属轻微伤。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明。认为被告人申伟雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人申伟雄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2009年8月21日中午，被告人申伟雄及其父亲申某与高某某（已判决）、韩某（已判决）等人因向长安高速公路第十六标段项目部销售黄沙事宜，双方在长治市××区附近发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人申伟雄用木棍将韩某左臂打伤。经鉴定：韩某所受损伤构成轻伤。在案件审理过程中，被告人申伟雄赔偿被害人韩某家属财产损失1万元，韩某家属对其予以谅解。 另查明：2019年11月26日，被告人申伟雄因犯交通肇事罪，被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）公安机关受案登记表、立案决定书证明：申某报案称，2009年8月21日14时许，申某、申伟雄被人打伤。公安机关调查后，以申伟雄等人涉嫌聚众斗殴予以立案。 （2）山西省潞城市公安局移送案件通知书证明：2019年4月21日，潞城市公安局以涉案主要犯罪嫌疑人被平顺县公安局抓获，认为平顺县公安局管辖更为适宜，移送平顺县公安局立案侦查。 （3）韩某的讯问笔录证明：2009年8月份的一天，因申某、申伟雄父子不让拉沙车卸沙子的问题，高某某给其打电话让到现场看看。到现场后，双方就发生了打架，申伟雄就从自家车的后备箱拿了一根木棍，朝他打过来，其顺手抬起左胳膊拦挡时，左胳膊被申伟雄打断。 （4）被告人申伟雄的讯问笔录及当庭供述证明：2009年8月份的一天，因其父亲申某向长安高速公路第十六标段供应黄沙问题，在潞城市东贾村附近的一个路口，与高某某等人发生争执，继而双方发生殴打。在打斗过程中，自己将韩某打伤。 （5）张某某的讯问笔录证明：2009年夏天的一个中午，因韩某家里生姑娘请客吃饭。吃饭中间，韩某接电话后说要去东贾村一趟。其开车同韩某、牛某某到东贾村附近，看见路上停着一辆车。韩某下车没多久，就捂着左胳膊跑了回来，胳膊上流着血，像是被打断了，但没有看见是谁将韩某胳膊打断。 （6）周某某的讯问笔录证明：2009年8月份的一天中午，其在潞城市政府路上碰见张某某开着一辆黑色桑塔纳轿车，车上坐着韩某、牛某某及一名不认识的男子。韩某说让一起去东贾村，当走到东贾村和西贾村中间的路上，看见高某某、高伟、申伟雄及申伟雄父亲在路边站着。韩某从车上下来走到高某某跟前和高某某说话，看见申伟雄从一辆灰色雪铁龙轿车后备箱拿了一根木头的洋镐把打韩某，看见韩某用胳膊挡了一下，造成韩某手臂受伤。 （7）牛某某的讯问笔录证明：2009年8月21日中午，其同韩某、张某某、周某某、赵彩军因为往高速路标段上料的事发生打架，当时看见韩某抓着一只胳膊，听韩某说胳膊被申伟雄打断了。 （8）高某某的讯问笔录证明：2009年8月份的一天下午，因其雇佣司机往长安高速东贾村料场上黄沙时，申某不让司机卸车，双方发生打架。自己这边有四五个人，对方有申某及其儿子。当时自己用铁管打申某的肩部，申某儿子用搞把打韩某，韩某的胳膊被打骨折。 （9）证人申某的询问笔录证明：2009年8月21日下午13时40分左右，其与申伟雄到晋中路桥项目部，因送砂事项与高某某等人发生争执，后被人打伤。 （10）山西省潞城市公安局刑事科学技术鉴定书证明：被告人韩某被人殴打致左侧尺骨骨折，其损伤属轻伤。 （11）长治市潞州区人民法院刑事判决书证明：2019年11月26日，被告人申伟雄因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （12）被告人申伟雄的户籍证明、中国共产党长治市潞城区路华街道工作委员会出具的材料证明：被告人申伟雄出生于1989年2月7日，非中国共产党党员。 本院认为：被告人申伟雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人申伟雄到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人家属财产损失，得到被害人家属谅解，认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人申伟雄犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。根据被告人申伟雄犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于被告人申伟雄的辩护人认为申伟雄认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人申伟雄判处三年以下有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议予以采纳。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9502号申请人：张启双，男，1978年8月20日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被申请人：江阴市越华毛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028175848490X2，住所地江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降**）。法定代表人：吴徐军，江阴市越华毛纺织有限公司执行董事。被申请人：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张启双与被申请人江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新承揽合同纠纷一案中，申请人张启双于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新的银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张启双的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新的银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞