wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审21号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：王双非，男，汉族，1975年9月25日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人王双非在未依法履行用地审批手续的情况下，分别于2013年10月和2018年4月擅自在道外区团结镇团结村建设两栋砖混结构房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月31日对王双非作出哈国土罚告字（2019）3011号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知王双非拟对其作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除分别于2013年10月和2018年4月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为农用地和农用地的土地上建设的建筑占地面积合计398.1平方米的建筑物，恢复土地原状，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×1437平方米＝14370.00元。同时告知王双非有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。2019年6月4日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3011号《行政处罚决定书》，决定对王双非作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除分别于2013年10月和2018年4月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为农用地和农用地的土地上建设的建筑占地面积合计398.1平方米的建筑物，恢复土地原状，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×1437平方米＝14370.00元的行政处罚。同时告知王双非有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向王双非送达。2019年12月4日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3011号《履行行政处罚决定催告书》，催告王双非自觉履行行政处罚决定书中所载的处罚事项，并告知王双非若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。王双非未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行完毕行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3011号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月4日作出的哈国土行处罚字（2019）3011号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  祖静卓
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2578号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告王韵霖，男，1985年7月4出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 -2- 适用程序简易程序 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年9月17日 原告诉讼请求1、判决被告王韵霖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金28919.7元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3382.24元、费用为6741.12元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年11月21日，被告王韵霖向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××60，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至 -3- 2020年7月2日，被告拖欠本金28919.7元、利息3382.24元、费用（含违约金、分期手续费等）6741.12元，合计39043.6元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告王韵霖经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年11月21日，被告王韵霖向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××60，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日止，被告拖欠本金28919.7元、利息3382.24元、费用（含违约金、分期手续费等）6741.12元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、王韵霖信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告王韵霖签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合 -4- 法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告王韵霖通过原告发放的信用卡透支贷款28919.7元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告王韵霖偿还信用卡欠款本金28919.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告王韵霖支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息3382.24元、费用（含违约金、分期手续费等）6741.12元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告王韵霖支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股 -5- 份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费413元，由被告王韵霖负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -6- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 -7- 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3811号原告刘桂杰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住址锦州市凌河区康宁里**。委托代理人刘桂芝，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住址新，住址新民市iv>被告关东梅，女，1974年6月6日出生，锡伯族，农民，住址新，住址新民市大红旗镇流泉地村050108iv>被告贾继华，女，67岁，锡伯族，农民，住址新，住址新民市iv>原告刘桂杰诉被告关东梅、贾继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂杰及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告关东梅、贾继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日，被告因做生意需要，向原告借款125000元，约定利息月利2分，至2019年10月19日，被告共欠原告本金及利息共计265000元，被告贾继华为被告关东梅母亲，为被告关东梅借款担保。后原告无数次的到被告处催要借款，但被告均以各种理由拖欠不还。所以原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金125000元及利息140000元，共计265000元。被告关东梅经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告贾继华经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告贾继华系朋友关系，被告贾继华与被告关东梅系母女关系，2012年起因被告关东梅做服装生意，通过被告贾继华，被告关东梅分五次共向原告借款125000元，并由被告贾继华担保。原告称当时约定了利息为月利2分，借款后，被告曾向原告支付部分利息，2013年起，被告不再给付利息。2019年10月19日，被告关东梅向原告出具借据一张，写明共欠原告本金125000元，本金及利息共计欠款265000元，并由被告贾继华担保，未写明利息计算方式，未约定还款时间。后经原告一再索要，二被告均未予偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金125000元及利息140000元，共计265000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告关东梅之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原、被告未在借据中约定还款时间，原告有权随时要求被告返还欠款，现被告经原告催要仍未还款，已构成违约。综上，原告请求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。同时，原告与被告关东梅未约定还款期限，即主债务履行期间未届满，故担保人贾继华应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关东梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘桂杰借款人民币125000元；二、被告关东梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘桂杰借款利息140000元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、被告贾继华对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。案件受理费2638元，由被告关东梅、贾继华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年九月六日书记员 吴丽华
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之四十九被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***049账户内存款人民币39.01元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1149号申请人：余保成，男，1950年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州金友房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：崔效军，该公司总经理。申请人余保成于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州金友房地产开发有限公司名下银行存款人民币1776616元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金友房地产开发有限公司名下银行存款人民币1776616元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人余保成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1959号原告：江苏瑞能电力工程设计有限公司，住所地连云港市海州区德惠商务大厦****。法定代表人：孙明浩。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：连云港乾亨置业有限责任公司，住，住所地东海县牛山镇中堤路**御湖豪庭第******/div>法定代表人：张锡林。委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上列原、被告建设工程设计合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞能电力工程设计有限公司撤回对被告连云港乾亨置业有限责任公司的起诉。诉讼费由原告负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4646号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁小来，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁小来金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费1806元，减半收取计903元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2682号 申请执行人：林杏。 申请执行人：林应宁。 被执行人：广西雅苑酒店管理有限公司。 法定代表人：王文林。 本院在执行申请执行人林杏与被执行人林应宁、广西雅苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的43875元,已执行标的0元，剩余未受偿标的43875元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1293号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘晓龙，男，1968年1月15日，汉族，住舒兰市左岸阳光小区**楼****。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘晓龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2018吉02**刑初94号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢653号申请执行人王希宽，男，1936年4月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人王希宽与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第212号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初119号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人钟庆磊，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住柳河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人钟庆磊犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、丁虹出庭支持公诉，被告人钟庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年3月23日18时20分许，被告人钟庆磊无机动车驾驶证驾驶吉EDXX**号小型轿车沿滨河北街由西向东行驶，行驶至柳河镇滨河北街丹青广场处时，与停放在道路右侧于某驾驶的吉ENXX**号小型轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟庆磊驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，钟庆磊静脉血乙醇含量为198.1mg/100ml，经认定，钟庆磊负该起事故的全部责任。案发后，钟庆磊被抓获归案。   公诉机关认为，被告人钟庆磊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟庆磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人钟庆磊拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，公诉机关提交了公民户籍信息证明，无犯罪记录证明，抓获经过，协议书、收据，驾驶人信息查询结果单，通化市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，证人闫某、宋某、姜某的证言，被害人于某的陈述，被告人钟庆磊的供述与辩解等证据证实。   被告人钟庆磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人钟庆磊醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并驾驶车辆逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟庆磊认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据钟庆磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钟庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年九月二十八日   书记员 赵娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民监字4号 原审原告：范美琴，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原审被告：枞阳县医药有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407621539400520。 法定代表人：张启来，该公司经理。 原审原告范美琴与原审被告枞阳县医药有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖0722民初2590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何 明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6831号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：蔡鹏中，男，汉族，1997年4月3日出生，住山西省柳林县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蔡鹏中民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蔡鹏中的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蔡鹏中的起诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执969号之二     申请执行人:翟某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:党某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹元元，系该公司总经理。   翟某某、党某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1778号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告翟某某、党某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月6日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日7.60元支付原告翟某某、党某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执969号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7039号原告：王柏松，男，1965年8月29日出生，汉族，住新沂市。被告：周某，男，2007年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告周某的法定代理人：朱怀芝，女，1975年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告周某的法定代理人：周大勇，男，1974年5月23日出生，汉族，住新沂市。原告王柏松与被告周某、朱怀芝、周大勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王柏松到庭参加诉讼；被告朱怀芝、周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费等损失共计16708.75元［其中医疗费9922.75元，误工费3483元（129元/天×27天），护理费1040元（80元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费1107元（41元/天×27天），交通费500元，复印费6元］；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：朱怀芝、周大勇系周某的父母。2020年6月3日周某骑电动自行车，沿瓦窑老街由北向南逆向行驶至乐购超市门前时，与由南向北行驶的王柏松骑行的电动自行车碰撞，致使王柏松受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定周某承担事故全部责任，王柏松无责任。周某、朱怀芝、周大勇共同辩称，1.对交通事故事实及责任认定没有异议；2.王柏松主张的16708.75元费用请依法核准；3、王柏松主张的误工、护理、营养、住院伙食补助费、交通费等标准过高，且应以住院期间天数计算；王柏松系农村户口，应按农村标准予以计算，医疗费依法核准是否扣除医保部分，不能重复计算；交通费无票据，主张数额较高，不超过100元；4、王柏松住院期间，朱怀芝花费300余元购买营养品，应予以抵扣营养费。根据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、收据、证明、病情证明书、住院病案和用药明细单及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：周某与朱怀芝系母子关系，与周大勇系父子关系。2020年6月3日18时30分，周某骑电动自行车，沿瓦窑老街由北向南行驶至乐购超市门前时，与由南向北行驶王柏松骑行的电动自行车碰撞，致二人受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定周某负事故全部责任，王柏松无责任。事故发生后，王柏松于2020年6月3日至2020年6月16日在新沂市中医医院住院治疗13天，经诊断的主要损伤为右足皮肤软组织挫裂伤，支出医疗费共计9922.75元，新沂市中医院出具病情证明书注明休息二周，不适随诊。王柏松支出病案复印费6元。另查明：原告王柏松系农村居民，生活居住在新沂市。事故发生后，朱怀芝支出300余元购买营养品看望王柏松，庭审中王柏松同意营养费抵扣300元。本院认为，周某驾驶非机动车上道路行驶时违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，其违法驾驶行为是造成王柏松损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合周某、王柏松的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定周某对王柏松的损害承担100%的赔偿责任。王柏松主张的医疗费9922.75元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。王柏松生活居住在农村，误工费应按农村标准予以计算。因王柏松未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准予以认定。结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，本院确定原告的误工费、护理费、营养费损失分别为1677元（22675元/年÷365天×27天）、1040元（80元/天×13天）、233元（41元/天×13天-300元）。交通费根据王柏松实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持390元。王柏松主张的复印费6元，系因交通事故发生，本院予以支持。综上，王柏松因该次交通事故造成的损失共计为13919元。因此，周某按其责任比例应赔偿王柏松13919元。周某系未成年人，朱怀芝、周大勇系周某的母亲和父亲，是法定监护人，应替代承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十日内赔偿王柏松医疗费等损失共计13919元，由朱怀芝、周大勇承担替代赔偿责任；二、驳回王柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由周某、朱怀芝、周大勇负担。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇二〇年九月十一日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××22。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8149号 原告：刘某，男，1970年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：长安军亮诊所，住所地河北省石家庄市长安区跃进路南谈固东街**。 经营者：王军亮。 原告刘某与被告长安军亮诊所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秋月
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初106号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘杰，男，1978年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年9月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日凌晨1时30分许，被告人刘杰酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的蓝色奇瑞牌小轿车沿洛阳市老城区定鼎路向南行驶至唐宫中路交叉口后，沿唐宫中路向西行驶至唐宫中路唐四街坊门口时，将车辆停放于此在车内睡觉，直至早上7时许，交警因其违法停车上前查看，刘杰不予配合并与交警发生争执，继而弃车逃至道南路定鼎桥下被民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘杰血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、人口信息表、案件移交证明、查获经过、呼吸检测单、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、受案登记表，司法鉴定意见书，被告人刘杰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二〇年九月十八日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3098号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：曾强，男，汉族，1986年10月3日出生，，住四川省泸州市纳溪区 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人曾强、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人曾强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3003号 申请人：邹福平，男，1970年7月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘庆萍，男，1972年10月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈利平，男，1984年5月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人邹福平与被申请人刘庆萍、陈利平、武汉诺昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆萍、陈利平银行存款24000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人邹福平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆萍、陈利平银行存款24000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人邹福平先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尧豫楠  书记员肖璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保312号 广西金宇电力开发有限公司柳州分公司、广西来宾中兴房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西金宇电力开发有限公司柳州分公司申请广西来宾中兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷解除财产保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初196号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人汪东，男，1998年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被云梦县公安局取保候审。被告人文俊，男，1994年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人汪东、文俊犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人汪东、文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2020年7月23日凌晨2时许，被告人汪东、文俊二人醉酒后在高速公路上轮流驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿随州前往武汉。3时50分许，汪东驾驶该车行驶至福银高速银福向1026KM+100M处时与护栏发生碰撞，车辆斜停于路面；4时05分许，李琨驾驶鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车行经至此，避让不及与鄂Ａ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，汪东血液中检出乙醇含量为142.38mg/100ml；文俊血液中检出乙醇含量为83.04mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪东、文俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪东拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元；建议判处被告人文俊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人汪东、文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪东、文俊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠俊东二〇二〇年九月九日书记员  肖 佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1487号 申请执行人：吕登祥,男性,1956年10月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕登祥与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1487号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1378号之一申请执行人：侯贝贝,女,1988年6月28日出生。被执行人：黄凯，男,1967年10月13日出生。被执行人：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口汇金大厦。法定代表人：王玉伟。本院在执行申请执行人侯贝贝与被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部合同纠纷一案中，依法向被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十七日书记员  张陈卓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初443号 原告：王强，男，汉族，个体，现住奎屯市。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：赵天敏，男，住奎屯市乌尔迈克小区。 原告王强与被告赵天敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人韩佩春、被告赵天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修与安装费52,000元，利息4524元(52,000元×4.35％×2年)，合计:56,564元；2.责令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年8月，原告给被告在奎屯市毓秀里团结北街40栋的商务宾馆做装修、安装工程。2017年11月24日，原告与被告经过结算，被告给原告出具了欠条一张，证明欠原告装修款7万元，并约定了分期付款的时间。约定的时间到期后，在原告的多次催促下，被告陆续给原告还了18,000元，剩余52,000元，原告多次找被告索要，被告均以各种借口推诿、拖延。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告赵天敏辩称，2017年11月24日向原告出具的欠条是有原因的，2016年至2017年我的宾馆没有开业，当时我宾馆的特种经营许可证没有办理下来，一直处于试营业阶段，原告说我偷着营业要报警举报我，并且将我堵在宾馆内不让我走，才打的欠条。该欠条包括曹延生做地暖的人工工资。在打欠条后当天，我又支付了原告10,000元，2018年7月26日支付5,000元，2018年10月26日支付10,000元，2019年4月19日支付35,000元，2017年12月24日支付曹延生4,000元，未支付的金额为37,500元。我宾馆的水电调试都是我自己做的，原告没有履行完合同。 本院经审理查明，2016年3月17日，奎屯天敏商务宾馆（甲方）与王强（乙方）签订《奎屯天敏商务宾馆装修安装工程项目施工合同》，约定：奎屯天敏商务宾馆内所有排水工程全部归乙方负责施工，由甲方指定正规中材厂家生产排水管材及管件；奎屯天敏商务宾馆内所有冷热水工程全部由乙方负责施工，由甲方指定正规中材厂家生产的热水管材及管件；奎屯天敏商务宾馆内所有电气工程全部由乙方负责施工；奎屯天敏商务宾馆所有安装工程内所有的安装部分人工费均由乙方安装，甲方提供所有工程安装内的灯具、开关插座等均由乙方全部施工；乙方承诺对所有安装工程实行3年质保期；工程安装地点奎屯市毓秀里小区40栋四层商铺内；运输费用由乙方全部承担；合同价款为包干价70,000元。 2017年11月24日，赵天敏向王强出具欠条，内容为：今有赵天敏欠王强奎屯天敏商务宾馆装修安装工程项目工程款70,000元，其中包括地暖工程30,000元，装修安装工程40,000元，本人于2017年12月3日前支付30,000元，在2018年2月1日前支付20,000元整，尾款于2018年6月1日之前付清全部工程款。 上述事实有《奎屯天敏商务宾馆装修安装工程项目施工合同》、欠条予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，《奎屯天敏商务宾馆装修安装工程项目施工合同》装修合同的主体为奎屯天敏商务宾馆和王强，被告赵天敏为奎屯天敏商务宾馆的经营者，根据法律规定，本案被告应为营业执照上登记的字号即奎屯天敏商务宾馆，故本案被告诉讼主体错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 案件受理费613元（减半收取），退还原告王强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 彤 1
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2444号 原告：刘某，男，汉族，1958年1月1日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。 被告：朱某，男，汉族，1946年8月25日生，山西省晋城市人，现在晋城市城区。 委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1958年12月2日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 原告刘某与被告朱某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1150万元及2017年7月20日至2020年7月19日的利息，本息合计1667.5万元；2、二被告共同支付原告2020年7月20日起直至款项付清之日止的利息，利息按照年利率15%计算；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：因金华社区水泉坡城中村改造资金短缺，2014年7月18日，被告张某、朱某与原告签订借款协议书，约定二被告向原告借款1000万元，年利息15%，借款期限为三年，每六个月结算一次利息，三年期满二被告一次性归还原告本金1000万元。同日，二被告出具借条，并指定收款账户。原告通过晋城银行向借条中的指定账户（晋城市居泰房地产开发有限公司金华社区城中村改造项目部（以下简称“居泰公司金华社区项目部”））转账1000万元。借款协议签订后至2016年7月18日，原告共收到二被告支付的利息300万元，之后二被告再未支付利息。2017年7月20日，二被告称该项目仍然资金短缺，再次与原告签订借款协议书，将2014年借款协议中二被告应付未付的150万元利息计入本金，约定借款金额共计1150万元，年利息15%，借期为一年，每六个月结算一次利息，一年到期由金华社区水泉坡城中村改造项目实施单位或个人，从项目收益中一次性归还原告1150万元。协议签订后，二被告本金及利息均未支付。2018年12月1日，原告向二被告发出催款通知书，请求二被告即金华社区居委水泉坡棚户区改造实施人，在金华社区水泉坡回迁安置楼正式动工前，连本带息一次性付清。二被告签收该催款通知并认可通知内容。现该工程已经动工，二被告仍未按约支付本息，故原告诉至法院。 被告朱某辩称：本案借款人系居泰公司金华社区项目部，原告诉讼主体错误，请求驳回原告诉请。从原告起诉及双方签订的借款协议可明显看出，借款原因是“金华社区水泉坡城中村改造”资金短缺，而金华社区水泉坡城中村改造主体是晋城市居泰房地产开发有限公司（以下简称“居泰公司”），有金华社区水泉坡城中村改造协议为证。同时，原告的借款也是转入了居泰公司金华社区项目部的账户。虽然被告朱某在借款协议上签了字，但并未收到借款，双方不存在借贷关系。根据现有证据足以证实借款双方实为原告与居泰公司金华社区项目部，被告朱某作为项目部负责人出面办理借款手续完全是职务行为，原告诉讼主体错误，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 经审理查明：被告张某、朱某为居泰公司金华社区项目部负责人。2014年7月18日，被告张某、朱某与原告签订借款协议书，约定：因金华社区水泉坡城中村改造资金短缺，二被告向原告借款1000万元，年利息15%，借款期限为三年，每六个月结算一次利息，三年期满二被告一次性归还原告本金1000万元。同日，二被告向原告出具借条一支，借条上载明收款账户为南城信用社×××。当日，原告通过晋城银行向借条中指定的收款账户即居泰公司金华社区项目部转账1000万元。自2015年2月3日至2016年8月10日，二被告向原告支付利息共计300万元，后二被告再未还款。2017年7月20日，二被告就上述债务重新与原告签订借款协议书，双方将未付利息150万元计入本金，约定借款金额为1150万元，年利息15%，借期为一年，每六个月结算一次利息，一年到期由金华社区水泉坡城中村改造项目实施单位或个人，从项目收益中一次性归还原告1150万元。2018年12月1日，原告向二被告发出催款通知书，请求二被告在金华社区水泉坡回迁安置楼正式动工前，（将借款）连本带息一次性付清。二被告在该催款通知上注明收到并署名。后二被告仍未支付本息，故原告诉至法院。 以上事实，有借款协议书二份、借条一支、晋城银行结算业务申请书、催款通知书、晋城市城区南街街道办事处金华社区城中村改造项目合作协议及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：关于本案合同相对方应如何确认？二被告与原告两次签订的借款协议中，均约定原告为出借人，二被告为借款人，故本案借款合同的合同相对方为原告与二被告。原告将款项支付至居泰公司金华社区项目部系按照借条中借款方指定账户的约定，不影响本案借贷关系主体的确认。本案借款原因确系金华社区水泉坡城中村改造，借款也实际转入居泰公司金华社区项目部账户，二被告虽系居泰公司金华社区项目部负责人，但与原告建立借贷合意、订立借款合同的是二被告，并非居泰公司金华社区项目部或居泰公司，二被告将款项用在何处系借款人自由权利的行使，借款原因也并不影响本案借贷关系主体的确认，原告按照二被告要求将借款转入指定账户，已完成了己方的出借义务，对二被告称“借款原因系金华社区水泉坡城中村改造、借款转入居泰公司金华社区项目部账户，故本案借款人应为居泰公司金华社区项目部”的抗辩理由，本院不予认可，二被告应作为借款人归还借款。 根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原、被告约定的年利率15%未超出法律中利息数额的上限规定，双方于2017年7月20日将未付利息计入本金后重新出具的1150万元的借款协议符合法律规定，本院予以认可。对原告要求二被告自2017年7月20日起按约定的年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金1150万元，并自2017年7月20日起以1150万元为基数按年利率15%的标准支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121850元，减半收取60925元，由被告朱某与被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1207号 原告：刘广才，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：李贵厚，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘广才与被告李贵厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才的委托诉讼代理人张琪，被告李贵厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广才向本院提出诉讼请求：1、判令李贵厚给付货款54000元及违约金（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由李贵厚承担。事实与理由：李贵厚历年向刘广才购买各种调料，于2018年10月29日双方共同结算，李贵厚仍欠刘广才各种调料款54000元，并于当日出具一张欠条，约定于2020年2月5日一次性付清此笔货款，然李贵厚并未按照约定给付货款，经刘广才索要，李贵厚以各种借口拒付。为此，刘广才诉至法院。 李贵厚辩称，钱是福元贵宾楼欠的，自己是贵宾楼收货的，条子是范俊利写的，是李贵厚自己签的字。 刘广才围绕其诉讼请求，向本院提交《欠条》一张。 李贵厚为支持其主张，向本院提交《证明》一份、《进货单》6份、《入库单》6张、《支出凭单》12张。 经庭审举证、质证，李贵厚对刘广才所举证据中的签字予以认可。刘广才对李贵厚所举证据不认可。 经审查，刘广才所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。李贵厚所举证据与本案无关联性，无法证明其待证目的，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵厚欠刘广才调料款54000元，于2018年10月29日为刘广才出具《欠条》一张，约定于2020年2月5日一次性付清此欠款。 本院认为，刘广才与李贵厚之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。李贵厚欠刘广才调料款54000元的事实清楚，证据确实、充分。刘广才已向李贵厚履行了交付调料的义务，李贵厚亦应向刘广才支付价款。现李贵厚未按约定的时间给付欠款，对刘广才要求李贵厚给付货款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘广才要求判令按同期银行贷款利率计算的违约金的诉讼请求，因双方在《欠条》中并未约定逾期付款违约金，对该诉讼请求，本院不予支持。李贵厚辩称，钱是福元贵宾楼欠的，自己是贵宾楼收货的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李贵厚所举证据并不能证明本案欠款系案外人福元贵宾楼所欠，且李贵厚认可刘广才向本院提交的《欠条》中欠款人处的签名系由李贵厚本人所写，因此对李贵厚的抗辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李贵厚于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广才货款54000元。 二、驳回原告刘广才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元（原告刘广才已预交575元），由被告李贵厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初38号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人陈忠胜，男，1968年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人陈忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月2日23时50分许，被告人陈忠胜醉酒驾驶新D*****“北京现代”牌小型普通客车行驶至126团友好路路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，陈忠胜血样中乙醇浓度为271.61mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人陈忠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠胜归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈忠胜拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。   公诉机关提交了被告人陈忠胜的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“北京现代”牌小型普通客车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、呼气式酒精检测单、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人罗某某、孔某某、王某某的证言、被告人陈忠胜的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人陈忠胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人陈忠胜违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠胜归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人陈忠胜犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陈忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十一日        书记员     唐  鷇             1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执778号 申请执行人：张明轩，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行张明轩与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的3650.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1950号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：吴男，男，1995年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：张振苓，女，1965年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴男、张振苓金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3086号原告：汤佰森，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************215。被告：黄勇进，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************515。原告汤佰森与被告黄勇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤佰森和黄勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤佰森向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇进向汤佰森返还借款本金100000元,并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至欠款实际还清时止）；2.判令案件受理费由黄勇进承担。事实和理由：黄勇进因资金周转需要向汤佰森借款100000元，双方于2019年8月28日签订《借款合同》，约定借款期限为2019年8月28日至2019年11月28日，且黄勇进确认已收到借款100000元。借款到期后，汤佰森多次催收无果，遂起诉。黄勇进在庭审中辩称，汤佰森主张黄勇进向其借款100000元不属实，因按黄勇进已支付利息的金额计算，其已将100000元清偿完毕,不存在案涉借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告汤佰森提交的《借款条》两份、被告黄勇进提交的《中国建设银行个人交易明细》两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤佰森提交的《借款合同》、银行转账凭证，拟证明汤佰森与黄勇进于2019年8月28日签订《借款合同》，确认黄勇进借款100000元，并已通过银行转账方式交付给黄勇进。黄勇进对该组证据有异议，辩称《借款合同》的签名确是其本人签写的，但《借据合同》签订的时间应为2019年年初，并非2019年8月28日；另，双方之间的借款确实是通过转账或是现金支付的，但现金支付的金额很少，且汤佰森向黄勇进出借款项均是扣除利息后再支付借款的。本院认为，黄勇进辩称汤佰森支付借款给黄勇进有扣除利息的行为及《借款合同》签订时间为2019年年初，未能提供充分有效的证据予以证明，且《借款合同》约定借款期限为2019年8月28日至2019年11月29日，黄勇进主张《借款合同》签订时间为2019年年初，出借款项时间与签订《借款合同》时间相隔半年之久，明显违反了交易常规，故对黄勇进的上述抗辩意见不予采纳，本院依法对汤佰森提供的证据予以采纳。被告黄勇进提供的表格截图，拟证明汤佰森支付借款给黄勇进有扣除利息的行为。汤佰森对该证据不予确认。本院认为，黄勇进未能举证证明表格显示的款项与本案借款关系有关，本院依法对黄勇进提供的证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告汤佰森主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。汤佰森与黄勇进签订的《借款合同》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，黄勇进拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金和逾期利息等违约责任。汤佰森请求黄勇进返还借款本金共100000元，有事实根据和法律依据，予以支持。汤佰森请求被告黄勇进支付从2020年7月7日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，法律依据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄勇进应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2020年7月7日起按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止的逾期利息给原告汤佰森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告黄勇进负担。原告汤佰森预交了案件受理费1150元、财产保全费1020元，予以退还。被告黄勇进应向本院补缴案件受理费1150元、财产保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十三日书记员  伍慧仪
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初81号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人林尔曼，曾用名林乐曼，男，1988年7月9日出生，汉族，高中文化，务工，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月14日被浙江省乐清市公安局民警抓获，次日被临时寄押在浙江省乐清市看守所，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被上饶市公安局取保候审，2020年7月30日被横峰县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。指定辩护人李夏怡,江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林尔曼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察官黄知春出庭支持公诉，被告人林尔曼及其辩护人李夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林尔曼在淘宝网上注册店名为“嘉爱电气”的网店。2017年10月份以来，被告人林尔曼利用“嘉爱电气”的淘宝网店销售假冒“ＧＨＮＴ”“正泰”的交流接触器，由骆某（已判刑）根据被告人林尔曼淘宝网上的订单，在横峰县将假冒“ＧＨＮＴ”“正泰”的交流接触器打包后，通过百世快递、安能快递等快递公司将货发给买家，销售金额共计人民币303.7814万元，被告人林尔曼从中非法获利人民币7万元。另查明,2019年9月19日,被害人浙江正泰电器股份有限公司与被告人林尔曼达成赔偿协议书,由被告人林尔曼自愿赔偿浙江正泰电器股份有限公司经济损失人民币三万元,被害人浙江正泰电器股份有限公司表示对被告人林尔曼行为予以谅解。2019年8月7日，上饶市公安局扣押被告人林尔曼现金20万元。公诉机关认为，被告人林尔曼销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林尔曼到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林尔曼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林尔曼与被害方达成赔偿协议，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院对被告人林尔曼判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。上述事实，被告人林尔曼在开庭过程中无异议，并认罪认罚，且有归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书等书证，证人陈某、骆某的证言，交易记录，视听资料，赔偿协议，被告人林尔曼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林尔曼销售明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额303.7814万元，并从中非法获利7万元，销售金额巨大，被告人林尔曼的行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林尔曼能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人林尔曼认罪认罚，依法可对其从宽处罚；侦查期间，被告人林尔曼已退缴违法所得，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林尔曼判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。2020年9月3日，浙江省乐清市司法局出具社会调查评估意见，认为被告人林尔曼具备实施社会矫正监管条件，同意其在本辖区适用社区矫正。综上，根据被告人林尔曼的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人林尔曼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、扣押在上饶市公安局的被告人林尔曼违法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库；余款人民币十三万元由上饶市公安局依法处置。被告人林尔曼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘为华人民陪审员  程尚清人民陪审员  曾绍菁二〇二〇年九月十七日书 记 员  项 方法律附页：１．《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执393号 申请执行人：阳丽娟，女，1984年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王苑，曾用名王焕云，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行阳丽娟与王苑刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因王苑未履行（2017）桂0303刑初134号刑事判决书确定的义务，阳丽娟已于2020年4月14日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人退赔5.6万元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人柳州监狱代被执行人王苑履行了人民币1万元，本案申请执行人按比例分配得款8400元；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐卉青
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1219号申请执行人:管明月，男，1989年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙三华，男，1970年5月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人管明月申请执行孙三华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管明月以被执行人孙三华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人孙三华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、到被执行人孙三华户籍地调查，未发现被执行人孙三华的下落信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，扣划被执行人银行存款5980.61元，轮候查封了被执行人孙三华名下位于南京市高淳区不动产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的6957.39元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十四日书记员 倪文心
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2633号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：吴斌，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息8105.73元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保764号 申请人：谢一佳，女，1954年8月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市环城西二路****9、10、11号门面，统一社会信用代码：914503007399735567。 谢一佳与章兵、桂林市象山门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢一佳于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人章兵、桂林市象山门业有限公司价值20万元的财产采取保全措施，申请人谢一佳以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 保全被申请人章兵的不动产、银行存款、其他动产20万元。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  李琳萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终204号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）方正波，男，1955年9月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日被桃源县公安局取保候审，同年12月4日被桃源县人民检察院决定监视居住。20ｌ9年12月30日被桃源县人民法院决定取保候审，2020年5月20日经桃源县人民法院决定，于同年6月22日被逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人方正波犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2019）湘0725刑初382号刑事判决，认定被告人方正波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人方正波不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方正波申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)方正波在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方正波撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月二十一日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1364号被告：中国某保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人，石某，特别代理。委托诉讼代理人：黄某，甘肃某律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，住甘肃省泾川县。原告中国某保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财保平凉分公司）诉被告张某2追偿权纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告某财保平凉分公司委托诉讼代理人石某、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某财保平凉分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其父亲清偿的贷款本息71400元；2.依法判令被告支付违约金8520.81元；3.依法判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告父亲与某资本投资管理有限公司签订支农小融资还款保证保险合同，约定原告为被告父亲从某资本投资管理有限公司的7万元贷款及利息以保单的形式提供保证，当投保人拖欠连续两期欠息或本金逾期达到90天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告父亲应向原告归还全部理赔款和利息及相关费用,并支付违约金。同日，原告、被告父亲与某资本投资管理有限公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，合同约定某资本投资管理有限公司向被告父亲提供贷款7万元，贷款期限为12个月，后某资本投资管理有限公司依约向被告父亲发放贷款。2017年11月15日，被告张某2在甘肃省某市签署《人保资本-支农债权投资计划个人无限责任保证合同》，保证担保人在合同项下的保证期间为两年，且为独立的不可撤销的无限连带责任保证。被告父亲按照合同约定向人保资本投资管理有限公司偿还部分贷款后再未还款。2019年1月18日，原告代被告父亲向某资本投资管理有限公司代偿全部款项，但被告父亲至今未向原告支付上述全部理赔款和利息、违约金及相关费用。2020年4月初，被告父亲张某去世，原告认为被告作为担保人，应该对该笔款承担保证责任。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张某2辩称：原告说的这些事情我不知道，之前原告联系我时我要看合同，他们不给我看，只给我看了签字的那一页；我爸当时说是给我买的保险让我签字，两个人必须一起买，我才陪他去的，是在平凉市某某路的一个主任办公室；2017年我和别人在县城西门合租了一间房，打了一年游戏，没有上班；我现在在某农业公司上班，每月收入1500元；继承权我已经全部放弃了，法院我还有案子，家里的果园商铺住宅都被抵押，我生活困难没有收入，没有能力偿还；我没有担保能力，我也不知道我怎么成了担保人；原告所有的诉讼请求我全部不承担。原告围绕诉讼请求提交《支农支小融资还款保证保险保险单》1份1页、《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》1份9页、《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》1份3页、分期还款计划书1份1页、融资本金放款凭证1份1页、还款记录1份1页、赔款收据及权益转让书、理算清单及流水明细各1份1页、律师费发票1份1页，用以证明被告父亲向某资本投资管理有限公司借款、原告代被告父亲向某资本投资管理有限公司代偿全部款以及原告该笔代偿款项由被告担保的事实。被告质证对原告提交的证据均不认可。经审查，原告提交的证据形式要件合法,内容真实,可与原告的陈述相互印证,予以采信,作为认定案件事实的依据。经审理查明以下事实：2017年11月14日，被告父亲张某与某财保平凉分公司签订支农小融资还款保证保险合同，被保险人为某资本投资管理有限公司，保险金额为71400元。同年11月15日，原告代理某资本投资管理有限公司与被告父亲签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，合同约定某资本投资管理有限公司向被告父亲提供贷款7万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月清息，到期一次还本。同日，被告张某2随其父亲至平凉市某某路，与原告代理的某资本投资管理有限公司签署《人保资本-支农债权投资计划个人无限责任保证合同》，保证期间为两年，保证责任为无限连带责任保证。2017年11月20日，某资本投资管理有限公司依约向被告父亲发放了贷款。被告父亲按照合同约定向某资本投资管理有限公司清偿11期利息计4221.43元后，再未清息还本。2019年1月18日，原告代被告父亲向某资本投资管理有限公司代偿71400元。后被告父亲未向原告支付代偿的理赔款及利息、违约金等相关费用。2020年4月初，被告父亲张某去世。另查，被告张某2现在泾川某农业发展有限公司上班。本院经审理认为，被告父亲张某与原告签订的支农支小融资还款保证保险合同及人保资本投资管理有限公司与被告签订的保证合同，均属被告父亲张某与某资本投资管理有限公司签订的融资合同即借款合同的从合同。在两份从合同中，原告与被告相对于债权人即人保资本投资管理有限公司，均处于保证人地位。原告代被告父亲向某资本投资管理有限公司清偿借款本息，是原告承担保险责任亦即保证责任的具体表现，原告应依保证保险合同的约定向债务人即被告父亲予以追偿。在被告父亲已经亡故的情况下，应向其遗产继承人进行追偿。在某资本投资管理有限公司与被告签订的保证合同中，虽然约定了第三人即原告的权利，但该约定明显加重了同处于平等地位保证人的被告的责任，且该约定不属于保证人之间关于担保份额和相互追偿的情形，有违合同的相对性原则，该约定无效。故，原告关于被告偿还原告代其父亲清偿的贷款本息及相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回中国某财产保险股份有限公司平凉市分公司的诉讼请求。案件受理费1980元,减半收取990元，由中国某财产保险股份有限公司平凉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱春龙二〇二〇年九月二十四日（法官助理 王新林书记员 陶慧慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5142号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘才，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐国文，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：王青，女，1992年2月6日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告余波诉被告徐国文、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告余波于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余波撤回起诉。 案件受理费减半收取796元,由原告余波负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1910号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱仁庆，男，1982年2月28日出生，瑶族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱仁庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱仁庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仁庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1378号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：韩少波，男，1977年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与韩少波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1729号原告：魏东男，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。被告：王志永，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住农安县。原告魏东男与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东男及其委托诉讼代理人陈鹏、被告王志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏东男向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金120000元并给付利息（利息自2020年2月29日起至全部偿还本金之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2016年9月相识，后发展为男女朋友关系。2017年下半年起，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款以及用原告名下信用卡、花呗账号使用，但均未如期偿还。在原告不断催要下，经双方核对借款数额后，被告于2020年1月30日为原告出具借条，确认其刷用原告名下所有信用卡、花呗及借用现金总金额为120000元，并承诺2020年2月28日前还清。现约定的还款期限已过，被告拒不还款，原告索要未果，故诉至法院。王志永辩称，我不同意原告诉讼请求。我们是男女朋友关系，我没向原告借款，也没花原告花呗、借呗还有信用卡的钱。本院经审理认定事实如下：魏东男与王志永于2016年9月相识，逐渐发展为男女朋友关系，在处对象期间，王志永用魏东男借呗、花呗等进行了消费，截止2019年12月7日，王志永尚有用魏东男借呗、花呗等进行消费的款项未清偿。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的微信截图。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，魏东男主张王志永欠其120000元，由于王志永否认，且魏东男提供欠条经鉴定并非王志永出具，魏东男提供的微信聊天记录只能证明王志永尚有用魏东男借呗、花呗等进行消费的款项未清偿，但未体现数额。魏东男提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，判决如下：驳回原告魏东男的诉讼请求。案件受理费1362元，由原告魏东男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 超
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1093号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周开俊，男，1995年2月12日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z963号起诉书指控被告人周开俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人周开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月，被告人周开俊驾驶货车在重庆市江津区德感街道汤巴沱，以6800元的价格低价收购刘某(已判决)非法开采的河砂予以出售。经重庆市江津区价格认证中心认定，被告人周开俊收购的河砂价值人民币12000元。2019年12月20日，被告人周开俊主动前往公安机关投案自首，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周开俊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周开俊主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，且被告人周开俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周开俊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人周开俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人周开俊自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周开俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周开俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押在案的河砂予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年九月十五日书记员  邹 梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                  （2020）兵0603民初551号      原告：范志胜，男，1952年7月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：刘浜，男，1975年8月11日出生，住新疆玛纳斯县。   原告范志胜与被告刘浜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范志胜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范志胜自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范志胜撤诉。   案件受理费1523元，退还原告范志胜1523元。     审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年九月九日      书 记 员 唐燕
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初196号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              李某军                  基本情况              被告人李某军，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县冰溪镇日安小区******；曾因犯盗窃罪，于1985年7月20日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被玉山县公安局刑事拘留， 2020年7月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              经审查认定：2020年5月11日20时许，在玉山县冰溪镇金山大道宏达小区附近，被害人秦小荣经营的“佰家粥铺”店关门停止营业，至次日凌晨4时做饭师傅上班时发现店侧边的木板门被打开，店内收银机被撬，盒子里的200余元零钱和收银机旁抽屉内一部蓝色OPPO牌A5型手机（购于2019年12月，当时购价1080元，手机串号860175047724355）被盗。2020年6月15日22时许，被害人周俊将一辆蓝色京利达牌电动三轮车（购于2017年5月。时购价2400元，未上牌照，电动机号：HLD60V700W15022821）停放在玉山县冰溪镇柳州南路三号附近，至次日上午八时左右发现被盗。经调取查看“佰家粥铺”店内和玉山县冰溪镇柳州南路附近天网视频监控，并进行人像比对，发现李某军有重大作案嫌疑。2020年6月28日被告人李某军被公安机关抓获。经审讯，被告人李某军如实供述了在2020年5月11日23时盗窃“佰家粥铺”店，6月16日凌晨1时又盗窃玉山县冰溪镇柳州南路三号附近电动三轮车的犯罪事实。经玉山县物价认定中心认定，被盗OPPO牌A5型手机认定价格为685元，京利达牌电动三轮车认定价格为1205元。                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金三千元人民币                  被告人及      辩护人意见              被告人李某军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员     吴    刚            二〇二〇年九月二十五日      法 官 助 理    周 若 平      书  记  员     周 若 平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执798号 申请执行人：龚小毛，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐银泉，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西银建实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初547民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司收入、存款人民币5175040元及利息（利息以本金5175040元为基数，自2018年2月21日起按照年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费36122元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人徐银泉收入、存款人民币300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、冻结被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1106号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：许大彬，男，1972年09月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：高春莲，女，1975年01月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人许大彬、高春莲金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4416号民事调解书，调解书确认被执行人尚欠申请执行人本金347,000元及相应利息、罚息等，并约定被执行人于2019年12月12日前归还上述款项，如未履行上述约定，申请执行人有权对被执行人的抵押房产的处置价款在债权范围内享有优先受偿权。因被执行人许大彬、高春莲未按期履行还款义务，2020年6月5日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十四日书记员  余晓洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执598号之一 申请执行人：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 执行代理人：何成军，四川咨力律师事务所。 执行代理人：杨柳，四川咨力律师事务所。 被执行人:马忠林，男，回族，1982年6月2日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：李玉梅，女，回族，1982年8月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：成华区马忠林商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆翠路******。 关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马忠林、李玉梅、成华马忠林商贸部追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2019)川0108民初2323号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，有查询到被执行人名下有辆车牌为甘Ｅ×××××的车辆，于是立刻请求甘肃省天水市车管所协助执行查封，但是天水市车管所给予的回馈是该车辆已转移登记，所以无法进一步处置，依法冻结并划拨被执行人银行卡存款31423.71元至法院专用账户下，在你方已自行缴纳执行费用530元的基础上，将扣划的案款全部退至申请人的账户上，除此之外被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘阳闯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8433号 申请人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路**。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：段月明，男，1988年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：章艳阳，女，1987年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被申请人段月明、章艳阳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款364250元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人段月明、章艳阳的364250元银行存款予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月九日 书记员  蒿美婷