wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2403号原告：李子荣，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证号码440************615，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省化州市***********。被告：张华君，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证号码440************139，住广东省吴川市*******。原告李子荣与被告张华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子荣及其委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告张华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告张华君立即偿还借款本金肆拾贰万元(420000.00元)和利息(从2020年5月16日起按年利率6%计算至本案借款本息全部清偿日止。至起诉日约5000元)给原告李子荣。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是合作伙伴关系。2020年5月1日，被告因经营二手电器资金周转困难，向原告借到人民币42万元，约定于2020年5月10日归还20万元，2020年5月15日归还22万元。被告出具有《借条》给原告收执为凭。《借条》内容为：“借条--今借到李子荣现金人民币肆拾贰万元整(420000.00)，定于2020年5月10日归还贰拾万元(200000.00)，2020年5月15日归还贰拾贰万元(220000.00)。特此为据。借款人：张华君，身份证：440************139，电话130*****489，2020年5月1日”。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告总以资金周转困难为借口，至今本息未还。被告的失信，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。恳请贵院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。被告张华君不提供证据不作答辩。经审理查明，原、被告是好朋友关系，两人在贵阳市合伙经营拆卖二手电器生意，合作方式是原告提供资金，被告提供资源和负责拆卖，每合作完成一次进行一次结算。2020年4月30日，被告以拆卖二手电器生意需要资金周转为由向原告借款单独使用，当日原告通过银行转账支付80000元、60000元给被告，同年5月1日原告又通过银行转账支付75000元给被告；借款附言均注明用途是借款。同年5月1日，被告立借条给原告，并将之前合作应欠的利润款15万元和尚欠借款55000元（2020年4月27日原告通过银行转账支付88000元给被告的尚欠款），一并写在一张借条中。《借条》内容：今借到李子荣现金人民币肆拾贰万元整(420000.00)，定于2020年5月10日归还贰拾万元(200000.00)，2020年5月15日归还贰拾贰万元（220000.00)。特此为据。借款人：张华君，身份证：440************139，电话130*****489，2020年5月1日。被告立借条后没有归还过借款给原告，原告追讨无果后于2020年7月16日向本院起诉。在诉讼过程中，本院根据原告的申请于2020年7月21日作出（2020）粤0982民初2403号民事裁定书，裁定查封被告车牌为贵J*****号小型面包车一辆，查封期限二年。上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告诉称被告向其借款420000元，并提供了借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款420000元（含之前利润款15万元转为借款）的事实予以认定。被告不按约定期限归还借款属违约，现原告请求被告归还借款42万元合理合法，本院予以支持。被告约定于2020年5月15日前还清借款，但被告至今仍拒绝归还，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张华君在本判决发生法律效力后10日内归还借款本金420000元及利息（以借款本金42万元为基数，从2020年5月16日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告李子荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3837.5元，保全费为2620元，由被告张华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12062号 原告：房克刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告房克刚与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告房克刚向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告27,415元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告房克刚在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告房克刚的起诉。 案件受理费486元，退还原告房克刚。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3283号之一申请执行人：王卫东，男性,1969年5月1日生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：王景亮，男性,1981年4月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王卫东与王景亮合同纠纷一案中，经查，被执行人王景亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王景亮名下车号为鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1366号     原告：伊力木汗赛克散别克，女，1962年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：巴哈开里德夏米沙尔顿，男，1987年7月10日出生，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：加哈尔夏米沙尔顿，男，1983年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：叶尔思克力迪夏米沙尔顿，男，1989年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告共同委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律工作者。   被告：阿尔巴的夏米沙尔顿，男，1977年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张海峰，男，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   第三人：马良海，男，1964年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   原告伊力木汗赛克散别克、巴哈开里德夏米沙尔顿、加哈尔夏米沙尔顿、叶尔思克力迪夏米沙尔顿与被告阿尔巴的夏米沙尔顿、张海峰、第三人马良海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告伊力木汗·赛克散别克、巴哈开里德夏米沙尔顿、加哈尔夏米沙尔顿、叶尔思克力迪夏米沙尔顿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊力木汗赛克散别克、巴哈开里德夏米沙尔顿、加哈尔夏米沙尔顿、叶尔思克力迪夏米沙尔顿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊力木汗赛克散别克、巴哈开里德夏米沙尔顿、加哈尔夏米沙尔顿、叶尔思克力迪夏米沙尔顿撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊力木汗赛克散别克、巴哈开里德夏米沙尔顿、加哈尔夏米沙尔顿、叶尔思克力迪夏米沙尔顿负担。         审 判 员  陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书记员 凌  丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1620号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，男，该行董事长。 被执行人：王智猛，男，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地为萍乡市安源区。 被执行人：余里，男，1994年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王智猛、余里金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2770号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  晏学闽
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执610号申请执行人：王子华，男性，1990年01月05出生，汉族。被执行人：王晓琴，女性，1980年10月29出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初628号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琴的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年九月十四日书记员  赵芸
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特360号申请人：徐春风，女，1976年2月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：唐芳琴，女，1981年1月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨润华，女，1983年4月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐春风与唐芳琴、杨润华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐芳琴、杨润华互负连带责任归还徐春风借款40000元。履行方式、期限：唐芳琴、杨润华互负连带责任于2021年1月30日前归还徐春风借款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐春风与唐芳琴、杨润华2020年9月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十一日书记员 郭虹维
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执703号之一申请执行人:党恒元,男性,住呼和浩特市玉泉区。被执行人:张志国,男性,住呼和浩特市玉泉区。被执行人:张利惠,女性,住呼和浩特市玉泉区。关于申请人党恒元与被执行人张志国、张利慧房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）内0104民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月6日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年5月29日、2020年7月14日、2020年8月20日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行存款只有零星余额。被执行人所有的位于呼和浩特市玉泉区龙江**苑小区房屋（无产权证），本院已于2020年8月13日向开发商呼和浩特市久华房地产开发有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了该房屋，该房屋无产权证，不适宜进行评估、拍卖。在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人张志国、张利慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年9月24日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信未回复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执703号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 ：薄志宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1662号 申请执行人：景远良，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人景远良与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]214号调解书已经发生法律效力。申请执行人景远良于2020年9月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人景远良与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人景远良与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1662号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1336号 原告：梧州市兴创工程有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A6第****独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400348566849P。 法定代表人：罗启荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙海兰，女，1970年9月5日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 被告：陈锦俊，男，2002年1月30日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 被告：陈某，女，2004年5月24日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 三被告共同委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 原告梧州市兴创工程有限公司与被告蒙海兰、陈锦俊、陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2020）桂0405民初1279号案件的当事人相同，且均基于对梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的梧劳人仲字〔2020〕第218号仲裁裁决不服而分别向本院起诉，本院依法应当并案审理。因（2020）桂0405民初1279案件立案时间在前，故本案应并入（2020）桂0405民初1279案件审理 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0405民初1279案件审理。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李健梅 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5516号原告：抚州生润典当有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金巢大道**华萃庭院55-01，统一社会信用代码91361003Ｍ38639ＷＸＧ。法定代表人：熊秋平，董事长。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈小其，江西民鉴律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤刚刚，男，汉族，1996年3月9日出生，住抚州市高新区，原告抚州生润典当有限公司与被告汤刚刚典当纠纷一案，查明，原告提供的被告的住址等身份信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告抚州生润典当有限公司的起诉。本案受理费2,129元，退还原告抚州生润典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  聂慧锋二〇二〇年九月二十五日书记员  周宏琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10693号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初11059号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点**。法定代表人：梅庆，总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，，住所地：广州市荔湾区陆居路****法定代表人：陈泽行。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁波展示恒耀道具有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波展示恒耀道具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波展示恒耀道具有限公司撤诉。案件受理费2640元，本院予以免交。审判员  杨仁义二〇二〇年九月三十日书记员  黄辉燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3642号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡珂，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告胡珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、刘晓光、被告胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡珂辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告胡珂系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1907号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告胡珂未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡珂于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡珂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5957号之一原告无锡恩特路润滑油科技有限公司，统一社会信用代码91320206565319545M，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人石维。委托诉讼代理人袁斌明、包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告谈伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。被告谈小浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告无锡恩特路润滑油科技有限公司与被告谈伟、谈小浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案件审理中，原告无锡恩特路润滑油科技有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告谈伟、谈小浩的起诉。本院认为，原告无锡恩特路润滑油科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告无锡恩特路润滑油科技有限公司撤回对被告谈伟、谈小浩的起诉。案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费1170元，均由原告无锡恩特路润滑油科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年九月二十三日书记员  钱斐讯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2126号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇陈庄村。法定代表人：王爱春，经理。被执行人：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，经理。被执行人：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，经理。被执行人：郓城县亿通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西屯村**。法定代表人：杨忠俊，经理。被执行人：王爱春，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初2214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款6000000.00元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2126号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执907号申请执行人：孙玉秀，男，1956年03月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张兴昌，男，1965年01月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。孙玉秀与张兴昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2426号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告张兴昌于2020年4月10日前支付原告孙玉秀劳务费6370元。二、其他双方别无纠纷。因张兴昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张兴昌发出限制消费令，限制被执行人张兴昌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙玉秀进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陶玉东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保295号 冯升才、覃正密： 本院执行的冯升才申请覃正密民间借贷纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1735号之一 申请执行人：樊建，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周裕贤，四川超越律师事务所律师。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职工。 本院在执行申请执行人樊建与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3418号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币258421.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10285号原告：南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路****。法定代表人：徐英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，该公司法务。被告：苏州顺赛昌物业管理有限公司，住，住所地苏州高新区阳光假日新苑********D9013/div>法定代表人：贾志超，该公司总经理。被告：贾志超，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告南京跨越速运有限公司诉被告苏州顺赛昌物业管理有限公司、贾志超房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京跨越速运有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1647号   原告:张绪伟，男，1983年2月19日出生，汉族，个体业主，住白山市。（电话号码:132XX******）   委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。（电话号码：158XX******）   被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。   统一社会信用代码：91220601944390501T。   住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**。   负责人：张瑞斌，总经理。（身份证号码：×××）   委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：138XX******）   原告张绪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称：保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张绪伟、窦庆利、万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张绪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的各种款项2089552元；2、依法判令被告给付原告自2015年11月6日靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第46-1号刑事附带民事调解书生效之日起至还清款项之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年6月5日，被告原副总经理徐大强给原告打电话说“我们公司总经理于洪生给我打电话安排个任务,明天我们人保省公司总经理李建华一行人员，要到松江河林业局谈林业保险业务，并到山里实地考察调研，需要我们提供一台越野车，我公司没有，请你帮忙借一部用一下，司机我们出，油钱我们出”。原告电话向于洪生询问，经于确认属实后，原告同意了被告的要求。2015年6月6日，原告将朋友的×××临号小型越野车借给被告，原告将车送到被告公司楼下，因当时正值周末，单位没有司机当班,徐大强请求原告帮忙驾车前往松江河机场接李建华一行。由于道路施工在大阳岔至湾沟路段堵车2个多小时,被告怕贻误接机多次电话催促，原告通过堵车路段后加速行驶，车辆行驶至鹤大线924公里加200米处时，与相对方向行驶的×××号轿车相撞，造成三人死亡，二人受伤的后果，此次事故，原告负全部责任。事故发生后,死者家属以原告、被告和原告借用车辆的车主刘敏杰为被告提起刑事附带民事诉讼，经靖宇县人民法院调解，原告赔偿死者、伤者各项损失158万元;并赔付刘敏杰车辆贬值款12.2万元及车辆修理费387522.00元。2016年4月中旬，原告到被告单位找时任总经理于洪生要求赔偿事宜，于给省公司李建华总经理请示，李让原告接了电话，告知原告“尽快给予处理”。此后每隔几个月，原告就找于洪生要求处理此事,并于2019年11月找到被告上级单位省公司总经理贺晨要求处理。贺答复说“这件事是我任前发生的，此前只是听说”并称“我们开会研究后给你处理意见”。至今，虽经原告多次请求，被告推诿至今，诉至贵院，请予支持。   保险公司辩称：原告要求被告给付所谓垫付的各种款项没有事实与法律依据。原告称被告原副总经理徐大强向其借车用于接省公司领导，没有事实依据。2015年6月6日是星期六，属于公休日，即便是徐大强或者于洪生向原告借车，也是二人的个人行为与公司无关。原告驾驶车辆理应负安全驾驶的责任和义务，根据事故认定书认定，原告超速、逆向行驶，负事故的全部责任。事故发生在2015年6月6日，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已全部理赔给第三者，于2016年2月2日结案。自此，原告没有就所谓的借车一事向我公司主张过权力，即使存在借车事实，原告诉请超过诉讼时效。原告要求承担垫付款按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2015年6月6日，张绪伟驾驶其向朋友刘敏杰借用的×××号（临牌）小型越野客车，沿鹤大线由西向东行驶至924公里加200米弯道处时，因超速、逆向行驶，与相对方向付文生驾驶载乘乔某1、侯某1、王某、张某1的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人付文生、乘车人侯某1当场死亡，乘车人乔某1经医院抢救无效死亡，乘车人王某、张某1受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月6日，经靖宇县人民法院调解，张绪伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、王某、侯某2、张某2、李某、付某、乔某2、侯某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及王某、张某1受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币158万元16年2月9日，侯某2、张某1、张安娜给张绪伟出具收据，内容为：今收到张绪伟赔偿款12万元，共合计收到170万元。张绪伟将×××号（临牌）小型越野客车在其经营的白山市浑江区鑫宏伟汽修厂维修后交于刘敏杰，白山市浑江区鑫宏伟汽修厂出具的汽修厂价格单显示修车费用387522元。   上述案件事实，有收据、道路交通事故认定书、（2015）靖刑初字第46-1号刑事附带民事调解书、汽修厂价格单、双方当事人的陈述庭审笔录在卷为凭。   本院认为，张绪伟称保险公司原总经理于洪生、副总经理徐大强以接待省公司总经理李建华一行人员，到松江河林业局谈林业保险业务，找其帮忙借一辆越野车，张绪伟将朋友刘敏杰的×××号（临牌）小型越野车借给保险公司,并应徐大强请求张绪伟帮忙驾驶车辆。庭审时，张绪伟没有提供法律依据证明其主张，故对张绪伟主张保险公司借车及给付其垫付的各种款项2089552元及利息的请求，不应支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：   驳回张绪伟的诉讼请求。   案件受理费23516元，减半收取11758元，由张绪伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 孙**     二〇二〇年九月二十二日   书记员 卜佳慧
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5328号原告胡本飞，女，汉族，1979年11月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告胡本飞诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十一日公开开庭进行审理。原告胡本飞及其委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款12385.19元；2.判令被告支付原告经济补偿金2200元；3.判令被告为原告补交养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金及住房公积金；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月，我到被告公司去烧锅炉（主要就是烧水给工人洗澡），每月工资2000元。过了三四个月，公司让我培训获得监控证后，我就在监控室上班了，工资是2200元。2018年6月24日，经结算，被告公司尚欠我工资12385.19元。现被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿胡本飞工资未发放概算表一份，用以证明被告差欠原告12385.19元工资的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，盖有被告公章，故本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告胡本飞受雇于被告公司。2018年6月24日，被告向原告出具了“镇雄县沙湾煤矿胡本飞工资未发放概算表”一张，确认尚欠原告工资12385.19元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠劳动报酬的凭据（工资未发放概算表）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。告的第二、三项诉求属于劳动争议的范畴，应该按照劳动争议的程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的该两项诉求不应在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告胡本飞劳动报酬人民币12385.19元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25871号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执532号 申请执行人：余强，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：田学安,男,1975年11月14日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2020年6月10日立案受理余强与田学安买卖合同纠纷一案，执行标的53563.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，另案查封了被执行人田学安所有的车辆号牌为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车，该车辆没有实际控制，查封了被执行人田学安和王亚玲共同所有的位于新津县的房屋（业务件号：农0050066），该房产属于农村产权房暂不宜处置。执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执787号申请执行人：刘成云，男，1969年04月05日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：柴桦丽，女，1976年06月02日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。刘成云与柴桦丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初3118号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告柴桦丽于本判决生效之日起十日内向原告刘成云支付租金46284元；二、被告柴桦丽于本判决生效之日起十日内向原告刘成云退还扣件（规格型号：十字卡）3000个、扣件（规格型号：接卡）1000个、扣件（规格型号：转卡）300个、油托（规格型号：30）300根、跳板（规格型号：3米）100块。因柴桦丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：北京现代牌小型汽车（黑Ｍ×××**）一辆系被执行人柴桦丽所有。因上述车辆价值不大，申请执行人刘成云申请无需处置。本案应退还的租赁物，申请执行人表示已不知去向，会依法另行诉讼。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人柴桦丽发出限制消费令，限制被执行人柴桦丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘成云进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陶玉东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6126号原告：高志涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杜佳伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高志涛与被告杜佳伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志涛撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月四日书记员  张佩丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2497号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：谭建伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：安城财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦****>负责人：余凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告谭建伟、安城财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安保险公司诉称，2019年6月20日13时58分，谭建伟驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车与陈芬驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在京沪高速公路（上海-北京）871KM处相撞，造成车辆受损的交通事故。后扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队做出道路交通事故认定书，认定谭建伟负该起事故全部责任，陈芬无责。此次交通事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车损67462元，陈芬作为车主在平安保险公司投保了机动车损失险，平安保险公司按照保险合同的约定已经赔偿陈芬车损67462元，依法享有向被告代位求偿的权利。另，浙Ｃ×××**小型普通客车在安诚保险公司投保了保险，安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故向法院起诉，要求谭建伟、安诚保险公司支付平安保险公司赔偿款67462元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地和保险标的物所在地均不在本院辖区，而交通事故发生地在扬州市宝应县境内，故本案应当移送江苏省宝应县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  武兰荣人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  管 哲二〇二〇年九月十日书 记 员  李 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4583号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：庞伟强，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告庞伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金159900元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为9016.52元、罚息为37078.43元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费9769元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为159900元，借款额度有效期为一年，自2017年2月15日至2018年2月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月15日将159900元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××34银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告庞伟强未作答辩。 被告庞伟强未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180776237的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为159900元，借款额度有效期间自2017年2月15日至2018年2月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××34的银行账户于2017年2月16日支用159900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息37.37元，尚欠原告借款本金159900元、利息9016.52元及罚息37078.43元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费9769元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞伟强归还借款本金159900元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞伟强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息9016.52元、罚息37078.43元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以159900元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告庞伟强支付律师费9769元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告庞伟强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12115号原告：昆山美亚电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环娄路****房，统一社会信用代码91320583785962372J。法定代表人：胡乾全，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益琼，女，该公司员工。被告：昆山海鸿电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**一社会信用代码91320583681139656G。法定代表人：郭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓显超，男，该公司员工。原告昆山美亚电气工程有限公司（以下简称“美亚公司”）与被告昆山海鸿电子科技有限公司（以下简称“海鸿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员孙学谦适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程益琼到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邓显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山海鸿电子科技有限公司偿还原告昆山美亚电气工程有限公司维修费人民币9584元。2.判决被告偿还利息958元整。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确第一项诉请为要求被告偿还原告维修费9584元；明确第二项利息诉请为按照9584元的10%计算利息，为958元。事实和理由：2019年1月至2018年2月12日维修物品有5项：1、小车床液压站保养；2、数控车床X轴丝杆维修；3、数控车床更换丝杆轴承；4、数控车床X轴铲刮；5、数控车床X轴油路保养等，共计维修费用9584元整。原告从2019年8月开始催款，被告均说维修费用肯定会付，由于资金紧张，会尽量安排，但一直拖延至2020年3月仍不肯偿还债务，而且反悔说要解决机床的所有问题才肯付款，由于机床自我司维修后长达一年多时间未使用，且在此期间客户自行拆卸改装，导致机床出现新的故障，与客户协商重新报价维修新故障未过，客户以机床没有完全修复为由，拒绝支付维修款，此行为严重损害了原告的合法权益。现诉请昆山市人民法院判决被告支付原告维修款9584元整，利息958元整，以维护原告合法权益。被告海鸿公司辩称，原告诉请毫无道理，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为原告根本就没完成自己承诺的维修任务。本案事实是：车床故障原因是原告诊断的，维修方案是原告提出的，报价单是原告提供的。原告诊断后，先是认为保养一下就好了，所以2019年1月19日给答辩人一个《报价单》，但没解决故障问题。2月12日又诊断并提出方案，在《报价单》上详细罗列了方案。但是维修之后，不仅未解决原来的精度问题，又出现了X轴卡死的问题。车床经原告“维修”后根本不能用了，答辩人再也没有使用过。答辩人同意花近万元维修，为慎重起见，专门在《报价单》上填写了要验收合格之后才付款的内容。因为原告把设备直接修到不能用了，根本就没有敢提验收的事，之后干脆就没有人再来维修解决问题。在这样的事实面前，答辩人没有义务为一个没有解决问题、没有验收合格的维修支付维修费。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月至2月期间，原告美亚公司依被告海鸿公司要求为被告维修机器设备，双方签署有两份报价单，其中2019年1月19日的报价单的维修费金额为904元，结算方式为月结30天；其中2019年2月12日的报价单的维修费金额为8680元，结算方式为验收合格后月结60天。2019年2月底和2019年4月底，原告分别给被告开具了金额为8680元和904元的增值税专用发票。被告对上述两张发票均已进行认证抵扣。现原告以被告结欠维修费未付为由起诉至本院。另查明，庭审中，被告陈述，原告维修后，设备故障连连，也没有验收，后期联系原告业务，一直拖延；但被告未提供证据证明。原告陈述，设备经过了验收，验收之后原告才给被告开具的发票。上述事实有报价单、发票，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的报价单和发票可知，原告和被告之间的服务合同关系成立。庭审中，被告虽主张设备未经验收而未付维修费，但被告未提供证据证明其与原告进行过沟通，本院对此观点不予采纳。加之被告对原告开具的发票进行了认证抵扣，原告要求被告支付维修费9584元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息958元（按利息10%）的诉请，根据原告提供的两份报价单，一份8680元报价单对应的发票开具给被告的时间为2019年2月底，结算方式为月结60天，即被告应在2019年5月1日付款；一份904元报价单对应的发票开具给被告的时间为2019年4月底，结算方式为月结30天，即被告应在2019年6月1日付款。由此，因原告和被告未约定逾期支付维修费的利息损失，本院支持原告利息损失（分为两部分：第一部分为以8680元为基数，自2019年5月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；第二部分以904元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；上述两部分利息总和若超过958元，以958元计）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山海鸿电子科技有限公司支付原告昆山美亚电气工程有限公司维修费9584元，并支付利息（分为两部分：第一部分为以8680元为基数，自2019年5月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；第二部分以904元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；上述两部分利息总和若超过958元，以958元计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-50043)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取为32元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告32元。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1943号原告：方啸，男，1988年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省阜南县，委托代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师，特别授权。被告：王为军，男，1998年3月24日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告方啸诉被告王为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告方啸及其委托代理人向细生、被告王为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装费用12,720元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告退还原告保证金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月12日在温州签订安装服务外包协议，约定原告为被告提供GPS安装服务，每台支付安装费用80元，并于当日向被告支付现金10,000元作为合同保证金。合同签订后，原告自2019年9月16日至2020年1月30日共计为被告提供安装GPS共计159台，合计安装费用12,720元，但是被告在2019年11月20日后不管原告如何联系被告要求结算相关安装费用并退还保证金，被告一直置之不理。现原告诉至法院，要求支持全部诉请。被告王为军辩称，安装的设备台数是159台，安装费12,720元我认可，但是保证金我只收了3,500元，余下6,500元原告说好是让我从安装费里面进行扣减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月12日签订一份《安装服务外包协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定原告在瑞安为被告提供定位产品的安装服务，每台定位产品安装费为80元，原告同日向被告转账3,500元，被告向原告出具10,000元保证金收条一张，原告共计为被告提供安装服务159台次，后双方因安装费给付问题产生纠纷，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍人口详情打印件、保证金收据、安装服务外包协议、安装服务明细若干、微信聊天记录若干、招商银行代发代扣业务明细照片打印件若干等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王为军欠原告方啸安装费12,720元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，现原告自认被告已还款600元，抵扣后本院对于原告要求被告支付12,120元安装费的诉讼请求予以支持。关于保证金，原告主张被告收取了其10,000元现金的保证金后又找其借了3,500元，被告辩称仅收到3,500元保证金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告虽提供保证金收据证明保证金金额为一万元，但被告辩称原告仅给付3,500元保证金并提供转账证明，被告的辩称足以使本院对实际给付的保证金数额产生合理怀疑，故原告仍应就实际给付的保证金金额承担举证责任，但原告未能提供证据证明实际给付的保证金金额为10,000元，原告应承担举证不能的责任，故本院仅对于原告要求被告返还保证金3,500元的诉讼请求予以支持。关于原告辩称3,500元系借款一节，庭审中，本院询问原告关于借款细节时，原告表示：“是我借给被告的钱。没打条子，被告也没说什么时间还，也没说借去做什么用。”，原告对借款过程的陈述明显不符合常理，又未能作出其他合理说明，亦未能提供证据证明3,500元系借款，故本院对于原告3,500元系借款的辩论理由不予支持。关于利息损失，因合同中并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王为军于本判决生效后三日内偿还原告方啸安装费12,120元；被告王为军于本判决生效后三日内返还原告方啸款3,500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王为军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费368元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月六日书记员  陈 忠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5584号原告：陈学成，男，1972年11月20日生，汉族，住东海县。被告：王海宾，男，1987年8月24日生，汉族，住东海县。原告陈学成与被告王海宾买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告王海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金17280元及起诉日之后利息，按年利率6%计算至付清欠款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季采沙期间，被告在我处购买配件共欠款17280元，约定当时付款，但货送到后一直以无钱为由，未偿还此笔欠款，被告签名为证。后因被告出国打工，其父母允诺等他回国还钱，但被告回国后一直未履行约定，请求法院支持原告诉求。被告王海宾在法定期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王海宾2012年2月29日至4月27日在原告陈学成处购买配件，后经过结算，共计赊欠货款17280元，被告王海宾在单据上签字确认。上述款项后经原告陈学成催要，被告王海宾未能偿还，原告陈学成诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠账单据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王海宾向原告陈学成购买配件，双方之间因此形成合法的买卖合同关系。被告王海宾在单据上签字确认欠款数额，其应当按照约定数额全面履行自己的义务，如不履行自己的义务则应承担相应的法律责任。因此，原告陈学成要求被告王海宾承担偿还所欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告陈学成诉求被告王海宾自起诉之日后，按年利率6%支付利息，但因其记录中期限与逾期利息的记载下并无被告签字确认，应视为双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈学成偿还所欠货款17280元及利息。（利息自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。）二、驳回原告陈学成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告王海宾负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1341号申请执行人张国林，男，汉族，1959年2月25日出生，住内乡县。被执行人林茂龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司。负责人赵立轩，任分公司经理。住所地：山西省临汾市翼城县解放路与八一路交叉口智慧苑。张国林申请执行林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1493号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司偿还申请执行人180万元及利息。因被执行人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张国林向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月10日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，在审理期间已查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司负有继续向申请执行人张国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十八日书记员 张星辰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1318号 原告：张桂丽，女，1968年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘少虎，男，1991年5月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**。 负责人：张永杰，该公司总经理。 原告张桂丽诉被告刘少虎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张桂丽于2020年9月30日向本院提出撤回对被告刘少虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂丽撤回对被告刘少虎的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王盼盼 ——
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初362号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人许金友，男，1996年1月15日出生，汉族，大学本科文化，北京宜信普惠信息咨询有限公司长春分公司员工，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人许金友犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、谭广睿出庭支持公诉，被告人许金友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许金友于2020年6月6日21时许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，许金友血液中乙醇含量为129.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人许金友的刑事责任。被告人许金友对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人许金友在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、违法犯罪信息单、吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人许金友的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人许金友均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人许金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许金友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人许金友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于许金友有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人许金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年九月二十九日书记员  林 赫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2637号 被执行人许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人英德市伟实建材有限公司。 法定代表人许映锋。 关于被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初2239号民事判决书，于2020年05月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费4300元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市伟实建材有限公司的工商登记及被执行人许映锋名下的位于英德市大站镇樟滩村委会的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【林权证号：英府林证字（2014）第xxxxx号】。本院依法对上述林权移送评估拍卖，经公开摇珠选定的3家评估公司均无法对上述林权的价值进行评估，本院暂无法对上述林权进行司法拍卖处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2637号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 健
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1047号原告徐顺军，男，汉族,1969年3月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告尹荣亮，男，汉族，1984年11月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告徐顺军诉被告尹荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐顺军及其委托代理人邓云紫、被告尹荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺军诉称，2019年，被告尹荣亮装修房屋，向原告购买铝合金及其他房屋装修材料，原被告在场坝镇罗汉村委会结算，被告差欠原告货款53500元，被告承诺2020年1月30日前支付原告40000元，2020年4月前支付13500元。被告未按约支付，特诉求依法判决被告支付原告货款53500元并支付本案诉讼费用。被告尹荣亮辩称，原告诉称的差欠原告货款53500元是事实，我向原告购买的地板砖质量不合格，原告更换了不合格的地板砖后，我才支付原告的货款。原告徐顺军围绕其诉讼主张，申请证人梅某、刘某出庭作证。梅某陈述，尹荣亮向徐顺军购买装修材料时证人在场，尹荣亮购买的地板砖是优级砖，证人知道尹荣亮差欠徐顺军材料款五万多，贴地板砖时地板砖破裂，可能是贴砖时用力过度造成的，贴好后坏的原因证人不清楚。刘某陈述，证人和原告一起去向尹荣亮追要材料款，在罗汉村委会写的欠条，尹荣亮未说地板砖存在质量问题，只是说没有钱。经质证，原告徐顺军对证人证言无异议，被告尹荣亮认为贴砖时就有破裂的，贴后还有破的，结算时尹荣亮亦说过地板砖存在质量问题的。被告尹荣亮围绕其辩解主张，向本院出示照片三张，拟证明地板砖破裂情况。经质证，原告徐顺军对照片的三性不予认可。本院认为，原告申请出庭作证的证人陈述被告差欠原告货款，被告无异议，本院对二证人陈述被告差欠原告货款予以采信。被告出示的照片系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明地板砖破裂是否出于质量原因，本院不予采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2019年，被告尹荣亮装修房屋，向原告徐顺军购买铝合金、地板砖及其他房屋装修材料，被告差欠原告货款53500元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告尹荣亮向原告徐顺军购买房屋装修材料，依法应承担支付货款的义务，原告诉求被告支付货款，本院依法予以支持。被告尹荣亮辩称向原告购买的地板砖存在质量问题，向本院提供证据不能证明，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告尹荣亮于判决生效十日内支付原告徐顺军货款人民币53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，由被告尹荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  黄道燚人民陪审员  常吕学二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初13667号 原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务大厦。 法定代表人：陈京国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，系原告员工。 被告：宋辉，女，汉族。 原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宁，被告宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告物业服务费4939.6元（2017年1月1日至2018年12月31日）及滞纳金1400元，共计6339.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与凯旋家园业主委员会签订《凯旋家园物业服务委托合同》，自2005年5月1日起为凯旋家园提供物业服务至今。被告为凯旋家园业主，欠付原告物业服务费4939.6元。另外，根据《凯旋家园物业服务委托合同》，被告欠交物业服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每天万分之五向原告交纳滞纳金。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称：物业服务存在问题：1.非本小区人员随意进出，小区安保形同虚设；2.小区内部环境被随意破坏，物业熟视无睹；3.物业随意出租本应属于所有业主的公共车位；4.小区内部卫生脏乱差，物业置若罔闻；5.本应属于所有业主的各项收入不明去向；6.物业恶意操控小区业委会选举；7.物业拒绝公开服务合同。 经审理查明：2015年12月9日，原告青岛凯旋物业发展有限公司（乙方）与凯旋家园业主委员会（甲方）签订《凯旋家园物业服务委托合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务。该合同“第二章物业服务标准及收费标准”约定：物业服务费标准为住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.97元，电梯运行费按建筑面积每月每平米0.43元，共计每月每平米1.4元。“第六章双方权利义务”约定：由乙方（原告）根据有关法律法规及本合同的约定，收取物业服务费、车位租赁费，每季第一月的15日前向业主收取物业服务费及车位租赁费、地下车库停车服务费。“第七章违约责任”约定：逾期交纳物业服务费时，从逾期之日起按应缴费总额每天万分之五缴纳滞纳金。“第五章物业服务委托期限”约定：委托管理期限自2015年12月9日起至2018年12月8日止。该合同还约定的其他的权利义务，结尾处有双方加盖公章予以确认。 被告宋辉系凯旋家园户业主，房屋面积147.01平方米，2017年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠原告物业费。 庭审中，被告主张原告物业服务存在大量问题并提交照片一宗，原告予以否认。 上述事实，有原告提交的《凯旋家园物业管理委托合同》、青岛凯旋物业发展有限公司住户档案、凯旋家园业主未交物业费明细，被告提交的照片及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与凯旋家园业主委员会签订的《凯旋家园物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，上述合同对物业服务区业主均具有约束力。原告既已提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费。关于被告称原告物业服务不到位的问题，虽然原告对证明事项不予认可，并否认物业服务存在问题，但结合被告提交的证据及原告针对涉案小区多户业主未交纳物业费而提起诉讼的事实，综合涉诉业主的抗辩理由及在案的证据，本院酌情对原告主张的物业费予以调整，按应收物业费的80%收取为宜。原告提交的《凯旋家园物业管理委托合同》及凯旋家园业主未交物业费明细可以确认2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1.4元/月／平方米，被告房屋建筑面积为147.01平方米，故被告应向原告支付物业费3951.63元（1.4元/月／平方米×147.01平方米×24个月×80%）。 关于原告主张滞纳金的问题，本院认为物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接受物业服务后应当支付物业费。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。本着公平原则，对于原告主张的滞纳金，本院酌情予以免除。 本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，提高物业服务质量，继续尽职尽责履行合同义务；被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决，共同建设美丽的家园。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司物业费人民币3951.63元； 二、驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司承担9元，被告宋辉承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5097号 罪犯李群，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年11月18日作出(2015)杭桐刑初字第517号刑事判决，以被告人李群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日作出(2018)浙01刑更2320号刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月7日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因非法拘禁被判处有期徒刑，因盗窃被行政拘留。履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李群减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4600号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃冲，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告覃冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告覃冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65738.27元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2395.62元、罚息为13050.59元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3445元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月15日至2017年11月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月15日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××26银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告覃冲未作答辩。 被告覃冲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180699126的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××26的银行账户于2016年11月15日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金0元、利息32.57元，尚欠原告借款本金50000元、利息2395.62元及罚息13050.59元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3445元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃冲归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告覃冲支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2395.62元、罚息13050.59元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃冲支付律师费3445元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告覃冲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2037号 起诉人：倪春凤，女，1970年4月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 2020年8月27日，本院收到起诉人倪春凤诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人倪春凤诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人倪春凤为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计312425.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人倪春凤要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计312425.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初353号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人许某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日，被告人许某某驾驶冀Ｈ×××××号轻型栏板货车在隆化县下韩线某路段倒车时，与沿下韩线由西向东行驶杨某驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成杨某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。杨某经抢救无效后死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，许某某负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人许某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许某某认罪认罚，与被害人杨某亲属达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。当庭建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述，现场勘验笔录、现场照片、平面图，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，尸体检验鉴定书及照片，鉴定检验报告书、鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及交通事故谅解书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某与被害人亲属达成了赔偿协议，连同保险公司共赔偿经济损失40万元。取得了被害人亲属对被告人许某某的谅解。案发后许某某及时报案并保护现场。 本院认为，被告人许某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 雪
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1078号原告：叶碧玉，女，1981年11月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，身份证号码：441************560。被告：曾伟泉，男，1971年3月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，身份证号码：441************715。原告叶碧玉与被告曾伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧玉到庭参加诉讼，被告曾伟泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。2019年3月，被告因有一个农庄项目需要资金周转，双方最后经过商讨，原告同意借钱给被告投资项目资金50000元，每月按三分钱利息给付，借款日期为2019年3月9日。被告给付利息至2019年7月，2019年8月后没有再支付利息。原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。因此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交证据有《借条》一张，证明被告在2017年3月9日向原告借款50000元，并约定按每月0.3分利息计付的事实。被告曾伟泉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告书写《借条》一张，交给原告收执。《借条》写明：被告向原告借款50000元，每月0.3分利息计付。该《借条》末尾书写了“担保人钟小云”，没有约定借款的期限。原告曾多次向被告催收借款未果。2020年4月24日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告增加支付以借款本金50000元为基数，自2019年8月起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息及因诉讼支出费用5000元（住宿费1500元、油钱2500元、误工费100元）,并自愿放弃担保人承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：被告曾伟泉在2019年3月9日向原告借款50000元的事实，有被告曾伟泉亲笔书写的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，原告在庭审时自认被告已偿还了借款后至2019年7月的利息，因此原告请求被告支付利息应自2019年7月10日后至还清借款之日。《借条》约定“每月0.3分利息计付”应理解为是按月利率3%计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”之规定，原、被告在借款时书面约定被告每月支付利息，现原告请求被告支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过法律保护上限，应按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）的四倍确定保护上限。本案于2020年4月24日立案，故原告请求利息应自2019年7月10日后至还清借款之日按2020年4月20日一年期LPR为3.85%计算。原告请求由被告支付因诉讼支出费用5000元（住宿费1500元、油钱2500元、误工费100元），因双方在借款时对此没有约定，故原告请求没有法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟泉应在本判决生效后十日内偿还原告叶碧玉借款本金50000元。二、被告曾伟泉应在本判决生效后十日内向原告叶碧玉支付利息（该利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月10日起至还清借款之日按2020年4月20日一年期LPR3.85%的4倍计算的。）三、驳回原告叶碧玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曾伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范 倩