广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤20民终4193号 上诉人（原审被告）：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。 委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林丽斯，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。 原审被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。 委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。 上诉人黎丽逢因与被上诉人林丽斯、原审被告石棣兴民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黎丽逢上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回林丽斯要求赔偿律师费损失6万元的诉讼请求。事实和理由：林丽斯主张的律师费过高，且林丽斯仅提供了委托代理合同、律师费发票不能充分证明其确实为实现债权而支出律师费。林丽斯未在举证期限内提供律师费转账凭证，对此应承担举证不能的不利后果。一审法院判决黎丽逢赔偿律师费损失6万元认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。 林丽斯答辩称，黎丽逢对借款的事实确认，仅对律师费不服提起上诉，林丽斯委托律师代理诉讼，律师费符合律师费收费办法的规定，一审判决查明事实及适用法律正确，请求二审法院驳回黎丽逢的上诉请求。 石棣兴未陈述意见。 林丽斯向一审法院起诉请求：一、黎丽逢向林丽斯偿还借款120万元及利息（以120万元为本金，按月息1.8%从2018年12月1日起计算至还清之日止）；二、林丽斯对黎丽逢名下位于中山市东区**************【房产证号：粤房地证字第C1*****5号，土地证号：中府国用（2003）第易******号】的房地产享有优先受偿权；三、黎丽逢承担林丽斯因实现债权支付的律师费6万元；四、石棣兴对黎丽逢本案债务承担连带责任；五、黎丽逢、石棣兴承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。诉讼中，林丽斯增加一项诉讼请求为：解除双方于2018年8月*日签订的《最高额借款抵押合同》的借款合同关系；并进一步明确主张石棣兴对黎丽逢本案债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：双方确认，黎丽逢、石棣兴通过中介孙敏峰介绍向案外人吴结靖提出借款，吴结靖以林丽斯的名义出借借款120万元，由林丽斯与黎丽逢、石棣兴协商、签订借款合同，双方约定月利率为1.8%。 2018年8月3日，林丽斯与黎丽逢、石棣兴签订了《最高额借款抵押合同》，主要约定：黎丽逢向林丽斯借款，借款期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止，月利率18‰；逾期还本付息的，每日按借款本金数额的1‰支付违约金，出借人有权提前解除合同并收回借款本金；还款全部划转至出借人指定的罗锡均名下银行账户；黎丽逢提供位于中山市东区*************的房地产为抵押物，被担保的最高债权数额为240万元；石棣兴提供连带责任担保，直到借款人清偿全部欠款为止；担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用等。 2018年8月7日，黎丽逢将其名下位于中山市东区**************【不动产证号：国（2003）易*****4，C****5】的房地产抵押给林丽斯，办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第*****号，林丽斯为第一顺位抵押权人。 2018年9月11日，林丽斯与黎丽逢、石棣兴签订了借款借据，主要载明：根据各方于2018年8月3日签订的《最高额借款抵押合同》，黎丽逢现收到林丽斯的出借款120万元，以实际放款日为准；借款期限和利率按《最高额借款抵押合同》执行。同日，林丽斯、黎丽逢与案外人李杏连签订第三方代付款委托确认书，约定林丽斯委托李杏连代为向黎丽逢支付借款120万元。李杏连于2018年9月11日、2018年9月12日通过银行向黎丽逢转账60万元、60万元，代林丽斯支付了借款120万元。 借款后，黎丽逢没有偿还本金，通过银行向指定还款账户罗锡均支付了利息58400元，分别为2018年10月30日15200元、2018年11月5日21600元、2018年12月29日21600元。黎丽逢、石棣兴称，借款时，黎丽逢以现金向孙敏峰支付了中介费12000元，但没有证据。 林丽斯称，其没有向黎丽逢收取其他费用；吴结靖是中山市凌丽创业科技工程有限公司的股东，林丽斯、李杏连均是该司员工，李杏连也是吴结靖的私人财务人员，因办理借款及抵押手续麻烦，吴结靖故以林丽斯的名义出借款项，并指示李杏连代付款给黎丽逢；吴结靖与孙敏峰、罗锡均都认识，孙敏峰经营中山市银泰典当有限公司，罗锡均是该司法定代表人，该司有专业的贷款业务，吴结靖怕麻烦，故委托罗锡均代为管理借款，并让该司帮忙催款，不存在合作放贷。林丽斯提供了吴结靖的声明书，证明吴结靖同意由林丽斯起诉追索借款，吴结靖本人放弃对该借款的权利。 林丽斯因本案纠纷委托广东万**海天律师事务所律师代理诉讼，支出律师费6万元。 一审法院认为：林丽斯主张其向黎丽逢出借借款120万元，提供了《最高额借款抵押合同》、借款借据、第三方代付款委托确认书、银行汇款凭证、吴结靖声明书等证据佐证；黎丽逢亦承认借款，对此予以采信。黎丽逢收到林丽斯出借的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。双方签订的《最高额借款抵押合同》约定，逾期还款的，出借人可以提前解除合同并收回借款本金。黎丽逢迟延履行还款义务，现林丽斯诉请解除双方订立的借款合同关系，理据充分，予以支持。 关于尚欠本金、利息的数额。黎丽逢称借款时其支付了中介费12000元，但没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院按林丽斯转账支付借款的数额认定借款本金为120万元。双方约定月利率为1.8%，逾期还款违约金每日按本金的1‰计算。双方确认黎丽逢已支付利息58400元。经核算，截至2018年12月29日，黎丽逢尚欠林丽斯借款本金120万元，应予偿还；已支付利息、违约金至2018年11月10日，尚余200元（详见下表）。 时间 借款数额 还款时间 还款数额 利息数额 尚欠本金数额 2018.9.11 60万 600000 2018.9.12 60万 1200000 2018.9.11-2018.10.30 2018.10.30 15200 45000（1200000×1.8%+600000×1‰×20天+600000×1‰×19天） 1200000，（45000-15200=29800） 2018.10.31-2018.11.5 2018.11.5 21600 7200（1200000×1‰×6天） 1200000，（29800+7200-21600=15400） 2018.11.6-2018.12.29 2018.12.29 21600 64800（1200000×1‰×54天） 1200000，（15400+64800-21600=58600） 截至2018年12月29日，黎丽逢尚欠林丽斯借款本金120万元；已支付利息、违约金至2018年11月10日，尚余200元【（21600-15400）-1200000×1‰×5天】。 现林丽斯下调为按月利率1.8%计付自2018年12月1日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，不予支持。 关于律师费。《最高额借款抵押合同》约定黎丽逢以其不动产为借款债务提供抵押担保，担保范围均包括林丽斯为实现债权支出的律师费，黎丽逢有承担该律师费的意思表示。林丽斯提供了委托代理合同、律师费发票证明其为此支出律师费6万元，该项诉求理据充分，予以支持。 关于优先受偿权。合同约定黎丽逢以案涉不动产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；当事人并办理了抵押登记，林丽斯为第一顺位抵押权人，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，林丽斯有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权。 关于石棣兴的责任承担问题。合同约定石棣兴为本案债务向林丽斯提供连带责任担保，并约定了保证范围，保证期间至清偿所欠全部款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现林丽斯诉请石棣兴承担连带保证责任，理据充分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除林丽斯与黎丽逢之间于2018年8月3日订立的《最高额借款抵押合同》之借款合同部分；二、黎丽逢于判决发生法律效力之日起七日内向林丽斯偿还借款120万元，并支付利息（以120万元为基数，按月利率1.8%自2018年12月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失6万元；三、林丽斯对黎丽逢名下、位于中山市东区***3**********【不动产证号：国（2003）易****，C*****】的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权；四、石棣兴对上述第二判项涉及的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16743元（林丽斯已预交），由黎丽逢、石棣兴负担（于判决发生法律效力之日起七日内迳付林丽斯）。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为黎丽逢应否向林丽斯支付律师费6万元。黎丽逢上诉称律师费过高不应由其承担该笔费用。根据林丽斯与黎丽逢、石棣兴签订《最高额借款抵押合同》第六条第二款约定：“抵押物担保范围为本合同项下的本金及由此产生的利息（含罚息）、违约金、赔偿金和借款人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于出借人垫付的有关手续费、保管费等）及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，即黎丽逢同意承担林丽斯为实现债权而发生的费用，林丽斯为此提交了民事案件委托代理合同及律师费发票，足以证明林丽斯为实现债权支付了6万元律师费，且黎丽逢未举证证明该律师费收费高于法定标准，故根据《最高额借款抵押合同》的约定，黎丽逢应当向林丽斯支付律师费6万元，黎丽逢主张律师费过高不予支付的说法不能成立，本院不予支持。一审法院认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人黎丽逢的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人黎丽逢负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢劲东 审判员  焦凤迎 审判员  章文佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  古莉娟 雷媛