wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4420号原告：赵玉珍，女，1974年4月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李胜男、任梓豪（实习），河南新企合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永强，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市涧**。原告赵玉珍与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人李胜男、任梓豪到庭参加了诉讼。被告李永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元以及所欠利息90590元（利息暂算至2020年5月27日，自2020年5月28日起至实际履行完毕之日的利息按月利率1.8%另行计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款10万元，月利率为1.8%，原告预扣当月利息1800元后将借款转至被告银行账户。2017年8月23日，被告又向原告借款5万元，月利率为1.8%，用期两个月。2017年10月10日，被告再次向原告借款5万元，月利率为1.8%。被告向原告借款共计20万元，每月利息3600元。被告按照约定支付利息至2017年底。自2018年起，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未还。被告李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李永强向原告赵玉珍借款10万元，并出具了一张借条，内容为“今借赵玉珍现金壹拾万元整”。原告赵玉珍于当日向李永强的银行账户转款98200元。此后，李永强按每月支付利息1800元至2017年12月18日。2017年8月23日，被告李永强又向原告赵玉珍借款5万元，并出具了一张借条，内容为“今借赵玉珍现金伍万元整，用期二个月”。原告赵玉珍于当日向李永强的银行账户转款5万元。此后，被告李永强按月支付利息900元至2017年12月18日。2017年10月12日，被告李永强再次向原告赵玉珍借款5万元，并出具了一张借条，内容为“今借赵玉珍现金伍万元整”。原告赵玉珍向李永强的银行账户转款5万元。此后，被告李永强按月支付利息900元至2017年12月18日。至此，李永强共向赵玉珍借款共计20万元，李永强每月向原告赵玉珍支付3600元利息至2017年底。此后，李永强于2018年2月7日、4月19日、2019年2月3日、2020年1月21日共支付利息14200元。剩余本金及利息未再偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵玉珍与被告李永强之间的借款事实，有李永强出具的借条、银行流水、微信转账记录等证据予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。李永强未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故赵玉珍要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金的数额应以实际交付的金额为准。双方虽未约定借款利息，但李永强自借款之日起按月利率1.8%实际支付利息，双方均未提出异议，视为对利息的约定，故赵玉珍要求按照月利率1.8%计算利息的请求，本院予以支持。李永强已经支付的利息应予以扣除。被告李永强不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永强于本判决生效后十日内，向原告赵玉珍偿还借款本金198200元及利息（以本金198200元为基数，按照月利率1.8%计算，自2018年1月1日起计算至本金付清之日止，已付的14200元应予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元、保全费2020元，合计4849元，由被告李永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二十七日书记员 朱智慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4901号原告：何学彭，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：增城市石滩镇城镇建设开发公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇解放路**。法定代表人：刘良星。原告何学彭诉被告增城市石滩镇城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学彭到庭参加诉讼，被告增城市石滩镇城镇建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何学彭向本院提出诉讼请求。一、判令被告协助原告办理位于石滩镇解放路荔江楼三楼C号房过户至原告名下的手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年6月17日，原告向被告支付137000元，用于购买被告于1993年开发建成的石滩镇解放路荔江楼三楼C号房。但时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理房屋的所有权证，直到被告倒闭，办理涉案房屋的产权问题仍未果。被告作为涉案房屋出售方，在原告已支付购房款履行了付款义务后，被告收取房款即购房合同成立，涉案房屋即归原告所有。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告增城市石滩镇城镇建设开发公司未答辩。经审理查明，1993年6月16日，被告开具收据一张给原告收执，载明被告收到原告荔江楼三楼C座房款40000元。1993年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购买商品房合同书》，约定如下内容：“……经双方同意，乙方购买甲方位于（土名：石滩镇），解放路荔江楼三楼C号房间壹套。使用面积134.60平方米，每平方米单价1018元，总金额壹拾叁万柒仟零贰拾元正，分两期付款，首期为总金额百分之五十，即陆万捌仟伍佰壹拾元正，末期为总金额百分之五十，即陆万捌仟伍佰壹拾元正。双方为明确权责，必须共同遵守如下协议：一、甲方提供的商品房套间为二厅三房，含附属的厨房、浴室、厕所。具体尺寸以图纸标定为准。装修标准如下：1、大厅：地面：水泥沙浆面；墙裙（踢脚线）：彩釉砖高0.2m；……2、房间：……三、付款办法：房款分两期交付，首期百分之五十，在双方签订合同时交付；末期，百分之五十，在甲方交锁匙给乙方时交付……四、契证办理：该房的有关契证，由乙方自行办理及负责费用，乙方亦可委托甲方代办，若由甲方代办时，乙方须付给甲方一定的代办费，契证的费用由乙方负责。五、房屋一经交付使用，房产权就属乙方所有……七、本合同自签字之日起生效。”同日，被告开具一张收据给原告收执，确认收到原告涉案房屋房款20000元。1994年11月8日，被告开具涉案房屋结算款发票给原告收执，该发票载明顾客名称为原告，品名规格为荔江楼三楼C座结算款，数量为134.60平方米，单价850元，金额114410元，备注一栏写明已收60000元，现收54410元。同日，被告开具两张收据给原告收执，确认收到原告5693元（包括报水代收款2793元、防盗门1000元、洁具1900元）以及涉案房屋装修代收款22610元。2006年12月30日，广州市工商行政管理局增城分局对被告作出行政处罚决定书，以被告未参加2005年度检验违规相关规定为由，决定吊销被告的营业执照。2020年6月2日，广州市增城区石滩镇前进社区居民委员会出具《证明》，内容为：原地址石滩镇解放路荔江楼三楼C号，现实际地址变更为增城区石滩镇解放路3号303房。为了解涉案房屋的具体地址以及权属登记情况，本院分别向广州市公安局增城区分局、广州市规划和自然资源局增城区分局发函了解。广州市规划和自然资源局于2020年6月30日作出《广州市规划和自然资源局关于增城区石滩镇解放路荔江楼三楼C号房屋情况的复函》，载明以下内容：“……增城区石滩镇解放路荔江楼由增城市石滩镇城镇建设开发公司开发建设，并于1995年11月16日以该公司的名义办理了房屋鉴证登记（确权）。截至2020年6月28日石滩镇解放路荔江楼三楼C号房屋未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。经核查，目前上述房屋无抵押、查封情况，未完善土地有偿使用手续。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定，申请房屋登记，应当由双方当事人共同向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料（附件）。因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的判决、裁定、裁决或者调解而取得房地产权利的，可由权利人单方申请。专业函复。”2020年7月8日，广州市公安局增城区分局作出《增城区公安分局关于增城区人民法院核查有关房屋地址情况的复函》，载明：“……经派员联合所属居委工作人员实地走访调查，原址增城市石滩镇解放路荔江楼三楼C号房所在建筑物，现编列为广州市增城区石滩镇解放路3号303房。特此回复。”庭审中，原告陈述：1、原告同意支付涉案房屋的土地出让金或使用涉案房屋土地的有偿费。2、原告共向被告支付了142713元，包括房款137020元以及其他费用5693元；其中原告在94年11月8日向被告支付的装修费22610元属于合同约定房款的一部分。3、涉案房屋一直以来都由原告居住使用。4、由于原告工作繁忙以及资金紧张，没有要求过被告协助办证，后来被告被吊销了执照，没有相关人员负责，也就无法协助原告办证。本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。”依上述规定，被告在2006年12月30日被吊销营业执照后，其法人资格依然存在，仍有权以法人名义起诉和应诉，因此，被告主体适格。原告与被告签订的《购买商品房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。被告出售涉案房屋给原告，原告已按合同约定付清了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，被告作为房地产开发商有义务协助原告将涉案房屋的权属办理到原告的名下，且涉案房屋使用权经本院查实尚未发现存在不宜办理权利人变更登记的情况。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告增城市石滩镇城镇建设开发公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告何学彭办理位于增城区石滩镇解放路3号303房（原地址为石滩镇解放路荔江楼三楼C号房）权属登记为原告何学彭名下的手续。必须按照不动产登记部门的要求提供相应的申请资料。案件受理费1520元，由被告增城市石滩镇城镇建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二〇年九月二日书记员  蔡小明陈雪冰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2807号原告：王桓，男，1963年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区武宁街道办事处留生院村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁留生院村。统一社会信用代码：54370612ME037429XF。法定代表人：王文海，主任。原告王桓诉被告烟台市牟平区武宁街道办事处留生院村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桓撤诉。审判员  宋继宝二〇二〇年九月十一日法官助理顾广凯书记员陈俊男
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2286号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：张伟，女，汉族，1977年6月27日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟向原告农行内江支行支付信用卡透支本金54，936.50元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息5，448.82元、逾期还款违约金2，975.59元、手续费0元）；2.本案受理费由被告张伟承担。事实和理由：被告张伟于2019年1月21日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62599891********。截至2020年6月8日，被告张伟尚欠原告农行内江支行透支本金54，936.50元、利息5，448.82元、逾期还款违约金2，975.59元、手续费0元。经原告农行内江支行多次催收，被告张伟一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张伟未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告张伟于2019年1月21日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告张伟，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告张伟不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。被告张伟在2020年4月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告张伟尚欠透支信用卡本金54，936.50元、利息5，448.82元、逾期还款违约金2，975.59元、手续费0元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告张伟签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告张伟未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告张伟支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告张伟支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金54，936.50元、利息5，448.82元、逾期还款违约金2，975.59元、手续费0元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4797号申请执行人：解菲菲，女，汉族，住济源市。被执行人：卫再波，男，汉族，住济源市。关于解菲菲与卫再波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初10630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫再波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫再波位于济源市新城花园12号楼2单元4楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年9月24日起至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员 袁振江
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2040号 原告：尹香菊，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道**，统一社会信用代码：91130303MA0ECD3L1F。 法定代表人：高淑英，职位：经理。 原告尹香菊与被告河北中酬交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告尹香菊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹香菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹香菊负担。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李绍辉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执486号 李建辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司： 李建辉与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现重庆江北平安保险支公司自动履行的给付标的共计5213.00元。本院经立案执行审查，重庆江北平安保险支公司于2020年8月10日已自动转账到本院执行款项专户医疗费5213.00元。本院已将该款转付给李建辉。至此，李建辉向本院申请执行的（2020）川0811民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2834号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐（特别授权），江苏青创律师事务所律师。被告：焦海英，女，1981年2月17日出生，汉族，住金乡县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司山东分公司）与被告焦海英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告焦海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款152194.06元、逾期保费8638.53元及以160832.59元为基数，自2019年11月6日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年2月18日为10872.27元，以上共计171704.86元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年9月18日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了个人借款合同一份，被告从徽商银行南京分行贷款200000元，借款期限自2018年9月18日至2021年9月18日。徽商银行南京分行按个人借款合同约定履行了放款义务，被告自2019年7月18日开始未按约定履行还款义务。2019年11月6日，原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款152194.06元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。焦海英未作答辩。大地保险公司山东分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单各一份，拟证明被告焦海英向原告投保的事实及具体约定。2、个人借款合同、徽商银行电子账户交易流水、徽商银行个人借款凭证各一份，拟证明被告与徽商银行南京分行于2018年9月18日通过电子签约的方式订立借款合同、徽商银行于同日将贷款发放到被告指定银行账户的事实。3、权益转让书一份，拟证明原告于2019年11月30日向徽商银行代偿被告未履行完毕的债务152194.06元。4、还款计划明细一份，拟证明被告自2018年10月18日起至2019年7月18日止，按期足额偿还借款本金、利息及保费，自2019年8月18日起出现违约，亦能证明自理赔日被告违约的本金、利息、罚息、复息及逾期保费的具体数额。焦海英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告焦海英向原告投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定被保险人为徽商银行南京分行，个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，缴纳方式每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费，每月保费率1.2%，每月保险费金额2400元，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。另查明，2018年9月18日，被告焦海英（甲方）与徽商银行南京分行（乙方）签订个人借款合同一份（合同编号个借字第20180918150001140576），约定向徽商银行南京分行借款200000元，借款期限为36个月（自2018年9月18日至2021年9月18日），借款利率为年利率7.3625%（固定利率），并授权将借款发放至指定账户，还款方式为按约还款，如逾期乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。出现违约情形，乙方有权解除合同并宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，徽商银行南京分行向被告焦海英指定账户内转入200000元，还款方式为等额本息，逾期利率为11.0437%，还款日为每月18日。2018年8月18日，被告出现逾期还款。原告大地保险公司于2019年11月6日向徽商银行南京分行代偿152194.06元。法庭辩论终结前，被告焦海英尚欠代偿款152194.06元、逾期保费8638.53元。庭审过程中，原告自愿将违约金降低为每日0.65‰。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告焦海英在原告处投保个人贷款保证保险，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告未按照约定偿还上述借款，原告大地保险公司山东分公司向案外人徽商银行南京分行赔偿152194.06元，原告履行了保险合同约定的理赔义务，且原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告焦海英请求赔偿的权利。被告焦海英未按照约定期限向原告归还理赔款，并拖欠保费8638.53元，构成违约。故原告要求被告支付理赔款152194.06元及保险费8638.53元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，双方在保险合同中约定逾期归还尚欠全部款项的违约金按日千分之一计算过高，原告自愿调整为日利率0.65‰，不违反法律规定，该违约金自2019年11月6日起计算至实际给付之日止。被告焦海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款152194.06元、保险费8638.53元、违约金（以160832.59元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率23.725%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告焦海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年九月八日法官助理王军升书记员冯梦诗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执32号 申请执行人耿祖君，男，1968年8月18日出生，汉族，住第五师九十团。 被执行人李岩，男，1964年5月22日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人马永芝，女，1965年10月7日出生，汉族，住第五师八十一团。 被执行人李敬军，男，1961年4月3日出生，汉族，住第五师九十团。 申请执行人耿祖君与被执行人李岩、马永芝、李敬军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月8日作出（2019）兵0502民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿祖君于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额143510元，已执行60510元，尚有83000元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 红
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更345号 罪犯杜鹏举，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)石刑初字第125号刑事判决，认定被告人杜鹏举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月22日作出(2014)冀刑四终字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年9月29日以(2016)冀刑更729号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬一次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。建议将罪犯杜鹏举的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杜鹏举的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯杜鹏举符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜鹏举在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杜鹏举的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢355-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：冯广智，行长。住址：莱州市。被执行人：李军林，男，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周亚玲，女，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李军森，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高秀春，女，1968年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：于国军，男，1979年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕旭萍，女，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李军光，男，1973年1月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于丽，女，1976年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：周丰春，男，1966年2月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林秀梅，女，1966年3月26日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李军林、周亚玲、李军森、高秀春、于国军、滕旭萍、李军光、于丽、周丰春、林秀梅金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月14日和2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军林、周亚玲、李军森、高秀春、于国军、滕旭萍、李军光、于丽、周丰春、林秀梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年4月14日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为373467.72元及利息，已受偿0元，尚有373467.72元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3174号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：周德宗，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告周德宗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告周德宗的起诉。   案件受理费减半收取101元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,营业执照编号:371300119010694,住所:临沂市兰山区银雀山路**。 负责人:刘月余,职务:行长。 被执行人:周朋远,男,汉族,1978年11月18日出生,住址,住址:辽宁省锦州市经济技术开发区div> 被执行人:申娜,女,汉族,1980年6月10日出生,住址,住址同上div> 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1402号执行证书，在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人周朋远、申娜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁临沂兰山证执字第1402号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2158号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：某某地产有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月十日书记员  董 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李瑞华，系北京市恒嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平，女，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵文朋，系北京市恒嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市振方巨峰食品有限公司。住所地：辽宁省东港市新兴区环城大街0201图02丘**号。法定代表人：安琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文朋，系北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小丽，女，1987年7月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。再审申请人张春阳、安平、东港市振方巨峰食品有限公司（以下简称“振方公司”）因与被申请人夏小丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春阳申请再审称，一、一、二审法院没有查明本案的事实。申请人张春阳与被申请人夏小丽之间不存在民间借贷关系，涉案款项系张春阳向杜振国所借。二、杜金鑫、杜振国、夏小丽的行为涉嫌非法经营罪，应移送侦查机关。三、案涉款项为再审申请人张春阳个人借款，与安平、东港市振方巨峰食品有限公司无关。再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人夏小丽的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。安平、东港市振方巨峰食品有限公司申请再审称，一、一、二审法院在认定被申请人夏小丽的原告资格时适用法律错误。1、两张制式“借据”，每张上只写有借款金额、利息、借款时间和借款人张春阳的签名。出借人、借款用途和共同借款人栏处皆为空白。2、一份《房屋抵押合同》，抵押人是振方公司，抵押物为振方公司的一处房产，抵押担保金额栏为空白，时间也是空白，抵押权人处有杜金鑫签名。且抵押物并没有办理抵押登记手续。二、再审申请人安平、振方公司无还款义务。1、两审中夏小丽均坚持张春阳系向其借钱。在没有相反证据的情况下，两审法院应认定张春阳与夏小丽之间的借贷关系。2、张春阳向二审法院提交了转款凭证，证明张春阳与案外人杜金鑫亦有借贷关系。3、本案中夏小丽提供的担保合同系振方公司向杜金鑫出具，与夏小丽无任何关系。涉案担保合同并非为本案债权债务提供的担保。振方公司也只是担保人，而并非借款人，只承担还款的连带责任，而无直接还款义务。三、一、二审法院没有对夏小丽出借款项是否是其个人合法收入进行审查。四、一、二审法院未对涉案借据合同的效力进行审查，也没有对本案出借人是否构成犯罪进行审查。再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人夏小丽的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。夏小丽提交意见称，一、关于夏小丽主体身份一、二审判决已查明，申请人的无理辩解不应支持。二、一、二审判决对涉案抵押合同并未按照担保关系要求振方公司承担责任，而是以振方公司是夫妻公司，振方公司在抵押合同上盖章，认定张春阳以公司法人身份借款，判令振方公司承担责任，故申请人在担保问题上无理缠诉有悖诚信原则。三、申请人提出法院应依职权审查出借款项是否为非法集资无法律依据。四、申请人提出法院应对出借人是否构成犯罪进行审查，无法律依据，且《九民纪要》不适用本案的审理，杜金鑫不构成职业放贷人。五、申请人称杜金鑫因非法经营罪被羁押，无事实依据。一、二审判决事实清楚，证据确凿，申请人的再审申请不符合再审条件，应予以驳回。本院经审查认为,原审查明2018年3月，张春阳欲向杜金鑫借款，2018年3月25日，由杜金鑫父亲杜振国的银行账户转账给张春阳150万元，同日，张春阳出具了150万元的借据一张。同年3月28日，由杜金鑫的银行账户转账给张春阳100万元，由夏小丽（系杜金鑫的妻子）父亲夏德敏的银行账户转账给张春阳300万元，同日，张春阳出具了400万元借据一张。后杜振国证实，其转账给张春阳的款项系其儿子杜金鑫的，夏德敏证实转账给张春阳款项的银行卡由其女儿夏小丽使用。从现有证据可以看出，张春阳与杜金鑫之间存在借贷关系，而原审将杜金鑫列为案外人不妥，应将杜金鑫列为本案的当事人，具有诉讼主体资格。故原审适用法律不当。综上，张春阳、安平、东港市振方巨峰食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2082号 原告：王鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市。 第三人：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，住所同上。 原告王鹏与被告杨化银、第三人杨广亚、郭方荣案外人一案中，原告王鹏于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 一审案件受理费20,703元由原告王鹏负担。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 宋玉坤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 闫姝昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈祖彪、广州市万发物流有限公司： 关于申请执行人陈祖彪申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10988号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5897号 申请执行人：肖耀华，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭惠玲，女，汉族，1969年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人肖耀华与被执行人谭惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谭惠玲名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梓湄
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初78号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人白学升，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被襄汾县公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）17号起诉书指控被告人白学升犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、书记员张浩出庭支持公诉，被告人白学升及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2020年3月21日20时18分，被告人白学升酒后驾驶×××轻型普通货车在道路上行驶，途径襄汾县西盘线12Km处时，被襄汾县公安局交警队民警当场查获，经鉴定白学升血液中酒精含量为153.97mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人白学升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白学升对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，就从轻或减轻情节发表以下意见：1、被告人白学升犯罪情节明显较轻，可以从轻处罚；2、被告人主动投案自首，认罪态度较好；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处缓刑或免除处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月12日被告人白学升因饮酒驾驶机动车被襄汾县公安局交警大队六中队予以罚款、暂扣驾驶证。上述事实，被告人白学升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审的相关材料、嫌疑人员前科劣迹表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、被告人白学升供述与辩解、证人毛某、杨某的证言、被告人白学升驾驶证、行驶证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚信息、呼吸试酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白学升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人白学升曾因饮酒驾驶机动车被查处，应从重处罚。被告人白学升到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人白学升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 张端平人民陪审员 席永革 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 席卫东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13808号 原告：俞珍珠，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告俞珍珠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告俞珍珠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11376.48元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告俞珍珠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞珍珠的起诉。 案件受理费100元，退还原告俞珍珠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2886-1号 申请执行人江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区丁香路**，统一社会信用代码：91360100680928215N。 法定代表人：闵奎，该公司总经理。 被执行人：黄返洪，男，1962年2月19日出生，汉族，，地址：广东省江门市新会区 被执行人：陈蔚君，男，1990年9月17日出生，汉族，，住址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人江西达葆维生物技术有限公司与被执行人黄返洪、陈蔚君买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初3429号民事判决书，被执行人黄返洪应向申请执行人江西达葆维生物技术有限公司支付货款106578元及相应逾期利息，被执行人陈蔚君对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、本院依法扣划被执行人银行存款1654.81元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人； 三、本院于2020年7月17日查封被执行人陈蔚君名下的粤Ｌ×××××号车辆，因无法控制其车辆，暂无法处理； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到款项1604.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2886号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21411号 申请执行人：颜群英，女，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人颜群英与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30735号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2017年12月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬共15974元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月一日 书记员 高 南 羽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3163号原告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西壮族自治区钟山县********。负责人：谢庆磊，系该公司的经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省江门市蓬江区*****巷3号602，公民身份号码：440************019。系该公司医疗核算岗位的员工。被告：黄嘉炼，男，汉族，1999年1月7日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************814。被告：黄法和，男，壮族，1971年6月20日出生，住广西壮族自治区横县***************，公民身份号码：452************479。原告华安财产保险股份有限公司钟山支公司与被告黄嘉炼、黄法和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“华安保险公司”）的委托诉讼代理人梁晓明与被告黄嘉炼、黄法和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄嘉炼、黄法和向华安保险公司支付桂J*****号牌二轮摩托车交强险垫付款110000元和因黄嘉炼、黄法和代位赔偿导致承担诉讼费1250元，合计起诉金额111250元；2.黄嘉炼、黄法和承担本案诉讼费用。本院查明：2017年6月9日21时55分许，黄嘉炼驾驶桂J*****号两轮摩托车搭载黄永幸在台山市水步镇爱力信科技有限公司门口路段时调头后逆向往水步圩方向行驶，刘润根饮酒后由西（水步圩）往东（井岗）方向驾驶的粤J*****号两轮摩托车两车发生碰撞，造成刘润根死亡、黄嘉炼受伤及两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄嘉炼驾驶机动车未靠右侧通行，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。刘润根承担此次事故的次要责任。黄永幸不承担此事故的责任。黄法和是桂J*****号两轮摩托车车主，在华安保险公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内。黄永幸是黄法和的儿子，桂J*****号两轮摩托车由黄永幸开出，再交由黄嘉炼驾驶而后发生本案的交通事故。事故发生后，死者刘润根家属刘权羡、刘莲好起诉至本院，本院作出了(2017)粤0781民初1944号民事判决，经查认为：黄嘉炼、黄法和承担案涉事故的主要责任即70%的责任，黄法和作为肇事车辆桂J*****号两轮摩托车的所有人和管理人,没有尽到管理义务责任,由其没有驾驶资格的儿子黄永幸开出,再交由同样没有相应驾驶资格的黄嘉炼驾驶,导致涉案事故发生,对损害的发生有过错,酌情应承担10%的赔偿责任；黄嘉炼作为桂J*****号牌二轮摩托车驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，并由台山市公安局交通管理大队认定负有主要责任，应该承担赔偿损失的主要赔偿责任，即90%的责任。作出判决其中第一项：华安保险公司在本判决生效之日起三十日赔偿刘权羡、刘莲好损失110000元，并由华安保险公司承担受理费1250元。该判决发生法律效力后，华安保险公司已履行完毕，依法获得了向黄嘉炼、黄法和追偿的权利。诉讼过程中，黄嘉炼、黄法和对华安保险公司起诉的事实和诉讼请求均无异议，表示同意赔偿，但目前经济无能力一次性支付赔偿款。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十八条规定，判决如下：一、被告黄嘉炼应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司钟山支公司支付款项100125元（111250元*90%）。二、被告黄法和应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司钟山支公司支付款项11125元（111250元*10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由被告黄嘉炼负担1136.25元，被告黄法和负担126.25元。原告华安保险公司预交的案件受理费1262.50元，由本院予以退回；被告黄嘉炼向本院缴交案件受理费1136.25元。被告黄法和向本院缴交案件受理费126.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年八月二十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3591号 原告：林小勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈青弟，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林小勇与被告陈青弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小勇到庭参加诉讼，被告陈青弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林小勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金350000元及利息252000元（从2016年6月29日起按月利率1.5%计算至2020年6月30日），后在庭审中变更诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金350000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款350000元，口头约定月息1.5%，被告于2016年6月29日向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款350000元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。 被告陈青弟未作答辩。 原告林小勇围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明被告陈青弟向原告借款的事实。本院认为，上述证据能够反映借贷的情况，予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告林小勇与被告陈青弟存在借贷关系。2016年6月29日，被告陈青弟出具借条，确认向原告林小勇借款350000元。借条出具后，被告陈青弟未支付原告林小勇任何款项。 本院认为，被告陈青弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告陈青弟于2016年6月29日出具借条，确认向原告林小勇借款350000元，依法应承担清偿责任。被告陈青弟未及时支付款项，对原告林小勇造成的利息损失应当予以赔偿，原告林小勇请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。 综上所述，原告林小勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小勇借款本金350000元并赔偿利息损失（从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈青弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 原告：林小勇，送达地址：温州市瓯海区泽雅镇林岙村林岙路87号，联系电话：138××××9683。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6310号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，法人。 被执行人刘雪云，女,汉族，1979年1月1日出生,住,住江苏省徐州市鼓楼区/div> 四川锦程消费金融有限责任公司与刘雪云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14698元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初614号原告:南京华路公路设备工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。负责人：邹志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被告：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元水，该公司员工。原告南京华路公路设备工程有限公司江西分公司（以下简称南京华路江西分公司）与被告杭萧钢构（江西）有限公司（以下简称杭萧钢构江西公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京华路江西分公司委托诉讼代理人郭建林，被告杭萧钢构江西公司委托诉讼代理人刘元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京华路江西分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告超额支付的加工费198000元；2.判决被告支付原告资金占用期间利息（自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月4日签订《信丰县工业园区定制厂房加工承揽合同》(以下简称《加工承揽合同》)，约定原告将信丰县定制厂房第一批连廊（6#楼-2#楼连廊1座、2#楼-15#楼连廊2座）交由被告加工制作，工期自2018年12月25日至2019年1月30日，按综合单价方式确定，即箱型柱按6900元/吨计、H型钢梁按6600元/吨计、栓钉按2.92元/颗计。制作完成后，由被告将制作成品运送信丰县工地。《加工承揽合同》签订后，被告开展加工制作，加工制作均已完成，同时原告已向被告支付加工费共计3979881.3元。完工后，原告将厂房交由发包单位验收并予结算，经厂房业主单位及原告技术人员依据图纸审定，被告所完成的制作部分的工程量分别为箱型柱238.596吨、H型钢梁322.860吨、栓钉1608颗，按照约定的计价方式，原告应付被告加工费为3781881.3元。原告现已超额支付198000元，要求返还遭拒绝，遂依法诉至贵院要求被告返还原告超额支付的加工费用，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杭萧钢构江西公司辩称，本案的第一批次构件加工工程款，被告根据合同约定向原告提交了结算报告，加工工程款为3979881.3元，原告未提出异议，且原告已向被告支付了加工工程款3779881.3元。本案的加工费用，原、被告已经结算。原告未向被告超额支付加工费用，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2018年12月4日，原告南京华路江西分公司（甲方，定作人）与被告杭萧钢构江西公司（乙方，承揽人）签订《加工承揽合同》，约定原告将信丰县定制厂房第一批构件连廊（6#楼-2#楼连廊1座、2#楼-15#楼连廊2座）交由被告加工制作，工期自2018年12月25日至2019年1月30日，第二批构件具体供货时间待业主通知；第一批构件暂定总价3355380元，工程量暂定500吨（箱型柱约170吨，综合单价6900元/吨，H型钢梁约330吨，综合单价6600元/吨，栓钉约1500颗，综合单价2.92元/颗），合同暂定价作为支付预付款的计算依据，最终合同价款以结算确定；合同签订当日，甲方向乙方支付第一批构件合同总价30%的材料预付款。每批次货物发货前，支付至该批次货物总价款的100%，预付款同比例扣回。每批次最后一车货物发货前，乙方向甲方递交该批次结算书，甲方在收到结算书后3天内给予确认或提出修改意见，逾期视为认可乙方的结算书，并支付至结算总价的100%。《加工承揽合同》还就其他事宜进行了约定。《加工承揽合同》签订之后，被告杭萧钢构江西公司即按照约定加工制作构件并运送至信丰县工业园区项目工地。2019年1月15日，被告编制了抬头为原告南京华路江西分公司的结算报告（含附件结算书、工程量计算书、合同各一份），主要内容为:在贵司的全面精心指导下，该工程第一批次已至结算阶段。根据合同，本工程采用合同单价包干结算，现我司已按合同约定提交结算资料，结算总额为3979881.3元，请予以审核，批准为盼！2019年1月18日，被告将第一批次构件的结算书送达原告，原告的工作人员熊建军在接收人一栏签名。从2018年12月4日至2019年5月8日，被告向原告支付加工工程款共计3779881.3元。被告加工制作完成第一批次构件并运送至工地后，原、被告双方协商一致，同意终止《加工承揽合同》。本院认为，双方当事人争议的焦点在于本案的加工工程款，原、被告是否已经结算？如果未结算，应当如何结算？原告诉称本案的加工工程款尚未结算。根据原告与厂房业主单位的合同，厂房业主单位及原告技术人员依据图纸审定，被告加工制作完成的第一批次构件的加工工程款应为3781881.3元，而原告已向被告支付了加工工程款3979881.3元，故被告应当返还原告超额支付的加工费198000元。同时，原告认为需要明确被告加工费用的实际数额，申请对案涉《加工承揽合同》项下信丰县定制厂房第一批构件连廊（6#楼-2#楼连廊1座、2#楼-15#楼连廊2座）加工费用进行司法鉴定。被告则辩称本案的第一批次构件加工工程款，被告根据合同约定已向原告提交了结算报告，加工工程款为3979881.3元，原告未在异议期限内提出异议，且原告已向被告支付了加工工程款3779881.3元。本案的加工工程款，原、被告已经结算。原告未向被告超额支付加工费用，不存在被告返还超额支付加工费用问题，也不需要对加工费用进行司法鉴定。经查，被告已将加工工程结算书交付原告，原告亦已签收，并且未在合同约定的异议期限内提出异议，根据双方签订的《加工承揽合同》的约定，视为原告认可被告提出的加工费用结算金额。由此可见，双方当事人已就本案的加工费用3979881.3元达成结算。原告要求以厂房业主单位及原告技术人员依据图纸审核认定的加工工程款作为被告加工制作完成的第一批次构件的加工工程款，不符合原、被告合同的约定，本院不予采纳。原告申请对案涉加工费用进行司法鉴定，本院也不予准许。原告举证证明，原告只向被告支付了加工工程款3779881.3元，未向被告超额支付结算加工费用。因此，原告要求被告返还超额支付的加工费用及资金占用期间利息，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京华路公路设备工程有限公司江西分公司的诉讼请求。案件受理费4444元，由原告南京华路公路设备工程有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  范翊坤人民陪审员  陈 义二〇二〇年九月二十三日书 记 员  熊 婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执807号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 被执行人：刘开建，男，汉族，1994年07月22日生，居民身份证号码5224************，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开建在中国农业银行6213************账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22709号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王少波信用卡纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11947号 原告：孙传云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市好印印刷包装有限公司，住所地江苏省常熟市莫城管理区S227省道38公里处（青洲站旁），统一社会信用代码91320581MA1MEWKL1X。 法定代表人：金杏英。 原告孙传云与被告常熟市好印印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙传云及其委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告常熟市好印印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙传云诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告报酬18510元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市好印印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙传云工资18510元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市好印印刷包装有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵依婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执675号关于申请执行人恩施市住房和城乡建设局与被执行人武汉光大房地产开发有限公司行政非诉执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审104号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人武汉光大房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施市住房和城乡建设局于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人武汉光大房地产开发有限公司已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2019）鄂2801行审104号行政裁定书确定的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月四日书记员  戈娅莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3739号 原告：谢琼，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：叶显兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶晓华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 原告谢琼与被告胡雷、叶显兵、叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼及其委托诉讼代理人李智，被告胡雷委托诉讼代理人胡明，被告叶显兵、叶晓华及其共同委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款600000元及利息（自2020年1月22日起以600000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告胡雷因工程需要向原告借款帮其支付工程保证金，后双方于2020年1月22日经结算，被告胡雷出具了一张600000元的借条，且约定2020年3月底归还300000元，余款于6月底一次性归还，如未按照约定进行归还则按照600000元借款以月息2分计息。此款后经原告多次催讨，被告未能给付，原告只得起诉，望支持上述诉讼请求。 胡雷辩称，原告是职业放贷人，借款不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。 叶显兵、叶晓华辩称，两位保证人仅对2020年1月22日的债务承担担保责任，而实际上在2020年1月22日原告并没有出借600000元给被告，因此该担保债务并未实际发生，保证人无须承担该担保责任。此外，保证人保证的内容是庐江新合富力景观附属工程的工程款下来后保证不截留，同意将该款还给原告，但实际上工程款至今没有下来。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡雷原本相识。2017年2月10日至2017年4月5日期间，为缴纳工程保证金，胡雷多次向原告提出借款，原告将借款汇入胡雷指定的收款人账户中，胡雷向原告出具了多张借条。此后，胡雷归还了部分借款，尚欠原告借款368464元，双方均同意按月利率1.5%计算利息。2020年1月22日，经双方结算，被告胡雷重新向原告出具了一张借条，确认共欠原告借款600000元。借条上对利息部分作出如下约定：“2020年3月底庐江新合富力景观附属工程款叁拾万元人民币到公司直接汇谢琼账户，余款2020年6月底庐江新合富力景观附属工程款到公司后再次直接汇谢琼账户，如果有一笔工程款未按约定付谢琼，则按照陆拾万借款月息2分计算。”上述借款经原告催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据庭审以及各方当事人的辩论意见，本案争议焦点如下： 1.原告是否为职业放贷人，原告与被告胡雷的借贷关系是否受法律保护。所谓职业放贷人，是指通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。经过查询本案相关关联案件，除本案以外，原告谢琼近三年在本院涉及的民间借贷案件共有两件，案号分别为（2018）皖0225民初6003号和（2020）皖0225民初3740号，尚不足以达到可被定义为职业放贷人的程度。故对被告胡雷认为原告属职业放贷人，借贷关系不受法律保护的辩解意见，本院不予认可。原告与胡雷之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求胡雷归还600000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 2.被告叶显兵、叶晓华是否应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。2020年1月22日，被告胡雷重新向原告出具了一张600000元的借条，是对2020年1月22日之前双方债务的结算，现有证据不能证明保证人对此明知或应知，故对该借条中载明的600000元借款，保证人不应承担保证责任。 3.借条上关于逾期利息的约定。2020年1月22日，被告胡雷出具给原告借条上，双方做了附条件支付利息的约定，原文为“2020年3月底庐江新合富力景观附属工程款叁拾万元人民币到公司直接汇谢琼账户，余款2020年6月底庐江新合富力景观附属工程款到公司后再次直接汇谢琼账户，如果有一笔工程款未按约定付谢琼，则按照陆拾万借款月息2分计算”。从语言逻辑上看，原告与被告胡雷约定“按照陆拾万借款月息2分计算”的前提条件为“如果有一笔工程款未按约定付谢琼”，而“约定”指的应是“2020年3月底庐江新合富力景观附属工程款叁拾万元人民币到公司直接汇谢琼账户，余款2020年6月底庐江新合富力景观附属工程款到公司后再次直接汇谢琼账户”，而现原告所举的证据不能证明庐江新合富力景观附属工程款已经打到胡雷公司账户上，按约支付利息的条件已经成就，故对原告要求被告支付自2020年1月22日起以600000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告胡雷于本判决生效之日起十五日内给付原告谢琼借款600000元； 二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，由被告胡雷负担4600元，由原告谢琼负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年九月二十四日                            本件与原件核对无异                法官助理 王思伟  书记员 魏斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11214号原告：李修全，女，1939年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温怀清，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**商贸物流中心**综合柜台**及****社会信用代码91500115590523395C。负责人：杨延，总经理。本院在审理原告李修全与被告温怀清、利宝保险有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李修全撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月八日书记员  李枚珂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4291号 罪犯严芳，女，1983年4月16日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）丰刑初字第1226号刑事判决，以被告人严芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）京02刑终7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年7月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯严芳被判处罚金16000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1063号 申请执行人：梁万敏，男，1981年08月26出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇双路小区**楼**。法定代表人杨海龙。 梁万敏与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0108民初83号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁万敏于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁万敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人梁万敏可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初83号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保179号之二 变更保全申请人（被保全人）:纪兆旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:张云忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人纪某与被申请人张云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0116财保179号之一民事裁定书，扣押被保全人纪某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人纪某于2020年9月17日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人纪兆旭提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月16日止。 二、解除对被保全人纪兆旭鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费70元，由张云忠垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十七日 书记员  亓东美
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审681号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人熊强，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001004949297《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初230号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人赵海建，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市，户籍住址浙江省温岭市。因本案，于2019年11月1日被挡获，次日被内江市公安局市中区分局取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人赵海建犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远林出庭支持公诉，被告人赵海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底至2019年11月1日期间，被告人赵海建在内江市市中区某某街XX号四季风动漫馆内摆放两组16台“海洋之星Ⅱ”捕鱼机，并供他人赌博。2019年11月1日，被告人赵海建被公安机关现场挡获。 经鉴定，从被告人赵海建处查扣的“海洋之星”捕鱼游戏机2组16座共计16台为国家禁止设置的赌博机。 公诉机关认为，被告人赵海建开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。赵海建到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处赵海建有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人赵海建对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人赵海建处扣押赌资350元、电脑主机一台、捕鱼机两组（每组8个座位，共16个座位）。 上述事实，被告人赵海建在开庭审理过程中无异议，且有赵海建的供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、转账截图、海洋之星Ⅱ代机型图、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、调取证据清单、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、情况说明、行政处罚决定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海建以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。赵海建到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。从赵海建处查扣的赌资及赌博机，系用于违法犯罪的钱财和物品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人赵海建的捕鱼机两组及赌资人民币三百五十元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6714号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特38号申请人：云南湾田集团兴路煤业有限公司。法定代表人：石建民，执行董事兼总经理。住所：云南省富源县。统一社会信用代码：915303250752886432。委托诉讼代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李水花，女，汉族，1965年7月17日生，住曲靖市富源县。被申请人：关春丽，女，汉族，1990年5月17日生，住曲靖市富源县。被申请人：关加得，男，汉族，1992年4月22日生，住曲靖市富源县。共同委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司与被申请人李水花、关春丽、关加得申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审查了本案。申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司的委托诉讼代理人王泽辉、被申请人李水花、关加得及其共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司称：本案因交通事故引发的工伤，被申请人再次主张工伤保险待遇，属于双重赔偿，不应得到法律的支持。被申请人主张的工伤赔偿项目及数额，应该减去交通事故中已经得到的赔偿项目和数额。退一步讲，被申请人即使可以主张双重赔偿，但医疗费94166.09元是不应该得到支持。被申请人应该全部处理完交通事故及主张完交通事故产生的赔偿后，再行主张工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，本案中裁决的丧葬补助金、一次性工亡补助金、停工留薪期工资、医疗费四项所确定的数额均超过了云南省曲靖市月最低工资标准十二个月金额，本案不属于一裁终局的情形，系适用法律错误。故请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日所作的富劳人仲案〔2020〕98号裁决书。被申请人李水花、关春丽、关加得答辩称：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的富劳人仲案〔2020〕98号裁决书事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，申请人云南湾田集团兴路煤业有限公司与被申请人李水花、关春丽、关加得因劳动争议产生纠纷。李水花、关春丽、关加得作为申请人、以云南湾田集团兴路煤业有限公司作为被申请人向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月29日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员作出富劳人仲案字〔2020〕第98号裁决书：一、由被申请人支付申请人以下费用：（一）丧葬补助金31045.80元；（二）一次性工亡补助金727920元；（三）停工留薪期工资25612.80元；（四）医疗费94166.09元；（五）住院期间护理费5610元；以上共计884354.69元，扣减已支付的286000元，再由被申请人一次性支付申请人598354.69元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回云南湾田集团兴路煤业有限公司的申请。申请费400元，由云南湾田集团兴路煤业有限公司负担。审判长 余         瑾审判员 武敬涛人民陪审员张乔德二〇二〇年九月十五日书记员 山    子    冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14288号申请人：史咏侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市和平区静文戏苑,住所地沈阳市和平区盘锦路**。经营者:李静文。被申请人:李静文，女，1959年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人史咏侠与被申请人沈阳市和平区静文戏苑、李静文违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款369933.28元或查封、扣押其他等值财产。担保人王素文、翟世政以王素文名下位于沈阳市和平区文安路21-4号1-7-2，建筑面积145.52平方米的房产一处作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王素文名下位于沈阳市和平区文安路21-4号1-7-2，建筑面积145.52平方米的房产一处。二、冻结被申请人沈阳市和平区静文戏苑、李静文名下银行存款369933.28元或查封、扣押其他等值财产。保全费2370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇二〇年九月二十一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14812号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金27005.69元、费用430.23元及利息（暂计至2020年3月13日为767.35元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金27005.69元、费用430.23元和利息767.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据原告提交的账户交易历史记录，另查明，截止至2020年7月13日，被告尚欠本金5335.07元和利息81.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月13日，被告尚欠本金5335.07元和利息81.16元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5335.07元和利息（利息暂计至2020年7月13日止为81.16元，此后的利息以透支款本金5335.07元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为252.54元、财产保全费302.03元，合共554.57元（原告已预交），由被告杨辉负担（被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  欧钊妍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执854号 赵某某、纳雍县勺窝乡向阳煤矿： 申请执行人赵某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64891元，其中，本金64000元，执行申请费891元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的(2020)黔0525执854号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初2430号 原告：单守飞，男，1970年8月25日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：南通国恒建设工程有限公司（统一社会信用代码91320682061807086C），住所地南通市如皋市如城街道兴园路**。 法定代表人：杨小成。 被告：南通市欣宇建筑安装工程限公司（统一社会信用代码913206847546161277），，住所地南通市海门区三厂街道望江北路**** 法定代表人：陆桑，董事长。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：海门市银庭置业限公司（统一社会信用代码91320684MA1N420E1M），住，住所地南通市海门区三星镇纺都大道**/div> 法定代表人：徐挺，总经理。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告：王新明，男，1964年1月16日生，汉族，住南通市。 原告单守飞与被告南通国恒建设工程有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、海门市银庭置业限公司、王新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告单守飞于2020年9月4日书面向本院提出申请，要求撤回对被告南通国恒建设工程有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、海门市银庭置业限公司、王新明的起诉。 本院认为，原告单守飞要求撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单守飞撤回被告南通国恒建设工程有限公司、南通市欣宇建筑安装工程有限公司、海门市银庭置业限公司、王新明的起诉。 案件受理费人民币58258元，减半收取人民币29129元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币34129元，由原告单守飞负担。 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年九月四日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢51号申请执行人：赵新喜，男，1972年1月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵新喜与被执行人赵永青民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十九日书记员  高金莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2601号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张茂增，男，1976年3月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张咏梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东临朐县。 被执行人：尹光文，男，1970年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付桂花，女，1969年11月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀红，女，1960年10月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩德祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李桂玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩德华，男，1967年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张茂增、张咏梅、尹光文、付桂花、王秀红、韩德祥、李桂玲、韩德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2601号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5525号 西安汉华房地产开发有限公司与王飞： 申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人王飞预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6169号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将位于西安市曲江新区曲江**著中城第X幢X单元XXXXX号房屋办理了注销合同备案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执5525号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日