河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1263号 原告：陈惠宁，男，1969年7月7日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 被告：霍华芳，男，1958年11月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告陈惠宁与被告霍华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠宁的委托诉讼代理人王记书、被告霍华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠宁向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告归还原告借款本金95000元，大写：玖万伍仟元人民币，并按年24%利率承担借款利息直至还清之日和全部诉讼相关费用。事实与理由：1、2011年12月15日，被告因经营邢台珍旺纺织品贸易有限公司的资金周转需要，经张文革担保介绍从原告陈惠宁处借款15万元，双方签订借款协议后，原告通过工行结算卡（卡号62×××78）转入被告提供的银行账号（姓名：霍华芳，卡号：62×××19）被告霍华芳签收借款收条。2、被告于2012年12月15日归还原告本金55000元利息45000元，仍欠本金95000元。期间原告多次催促且被告保证承诺不欠原告一分利息，经张文革多次协调催办，被告分别于2018年6月15日还息2万元，2019年1月30日还息2万元，2020年1月24日还息5万元。原告催促被告在2019年前必须还清全部欠款本息，仅支付了5万元利息，剩余欠款本金95000元，欠息76250元（截止2020年3月份），一直推诿不想归还。特提起诉讼追讨借款本息。 霍华芳辩称，（一）2011年12月15日，个人由于市场把握不准，导致公司亏损达40万元，后我找到好朋友张文革先生询问借款一事，张文革说可以借但利息是月息三分，当即我们达成借款协议，张文革随后转入我账15万元人民币，实收145500元，扣息4500元。（二）2012年元月15日还息4500元在张文革家，2012年3月15日还息9000元现金张文革家，2012年12月15日还本金100000元整，2018年6月15日还本金20000元整，2019年元月30日还本金20000元整，2020年元月24日还本金50000元整；共计本金加息一共还了208000元，这个数字双方都认可，所以就没有提供这方面的证据，请法官谅解。（三）陈惠宁先生诉状让我还清本金95000元，息76250元；我不会算，但就上述我还本金加息共计208000元，不知道本金怎么还剩95000元。（四）在从借款到还款期间长达9年之多，张文革老弟其间也催过我多次，但由于个人原因始终未凑起本金一直到2020年，我们两口子就用我媳妇的退休金，攒够了钱马上还给张文革先生。（五）在这之前咱们法院还调解过一次，我答应再给40000元（到2020年底前给清），张文革先生不同意，所以他就上诉了。根据我个人的条件我现在已还清了本金，并且答应再给一些利息给他，我根本不是推诿不还，而是我已尽力了。（六）最后一点，我在2012年12月15日还了他10万元本金，他们给我上账是55000元是本金，45000元是利息，我不明白，张文革先生说先还的都是利息，这个我不清楚，他也没有说明（签协议书时）。 本院经审理认定事实如下：1、2011年12月15日陈惠宁与霍华芳签订了借款协议一份；该协议第一条约定：借款方因公司运转资金需要，经与出借方协商一致，借出借方人民币壹拾伍万元整，双方议定借款期限为一个月，月利率为3%，签订日支付利息肆仟伍佰元整，借款到期一次还本人民币壹拾伍万元整，逾期未还，月加罚利息50%，直至还清本息为止。同日，霍华芳出具收据一份，载明：今收到人民币现金壹拾伍万元整。同日，霍华芳工行账户收到陈惠宁汇款145500元。2012年3月15日，霍华芳出具保证书一份，载明：由于跟客户所签合同迟迟不能到位，所以，所借15万元款项不能如期归还；我保证所欠款项到期归还时，均按协议所规定的利息一分不少的还清。2、霍华芳曾于2012年3月15日还款4500元；2012年12月15日还款100000元；2018年6月15日还款20000元；2019年1月30日还款20000元；2020年1月24日还款50000元。上述款项霍华芳称均系通过其朋友张文革转交的，并由张文革上账，其手中并无任何收据。霍华芳所称的2012年元月15日还息4500元在张文革家，2012年3月15日还息9000元现金在张文革家，陈惠宁不予认可。 上述事实，有陈惠宁提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先关于陈惠宁与霍华芳之间是否存在民间借贷法律关系，虽然霍华芳与陈惠宁不相识，但通过其朋友张文革介绍，其与陈惠宁签订了借款协议，亦通过陈惠宁银行账户向其银行账户进行了转账，履行了出借义务，故可认定其与陈惠宁之间存在民间借贷法律关系。陈惠宁与霍华芳签订的借款协议,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在导致合同无效的其他情形,应属合法有效。当事人应当按照合同约定,完全履行各自义务。现双方约定的还款期限早已届满,霍华芳仍未清偿全部借款本息,已经构成违约,故陈惠宁要求霍华芳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。本案的争议焦点在霍华芳是否拖欠陈惠宁的借款，本息数额是多少，因霍华芳手中并无其朋友张文革或陈惠宁出具的其偿还借款的收据及对偿还的借款是本金还是利息的约定。本院认为,所还款项系偿还的本金还是利息,有约定从约定,没有约定的根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,冲抵顺序为:实现债权的有关费用、利息、主债务。现原、被告对所还款款项并未约定系本金还是利息,故本院按照先冲抵利息再冲抵本金的顺序予以计算。2011年12月15日陈惠宁向霍华芳转款145500元，预先扣除了4500元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。本案中，原被告双方约定的借款利率为月利息3%，逾期利率为月加罚利息50%；故本案利息应以月息2%计算。故2011年12月15日至2012年3月15日期间的利息为145500元×0.02×3个月=8730元，扣除2012年3月15日支付的4500元，截止2012年3月15日拖欠本金为145500元，欠利息4230元；2012年3月15日至2012年12月15日期间的利息为145500元×0.02×9个月=26190元+4230元=30420元，100000元-30420元=69580元，截止到2012年12月15日拖欠本金为145500元-69580元=75920元；2012年12月15日至2018年6月15日期间的利息为75920元×0.02×66个月=100214.4元，截止到2018年6月15日拖欠的本金为75920元，利息100214.4元-20000元=80214.4元；2018年6月15日至2019年1月30日期间的利息为75920元×0.02×7.5=11388元+80214.4元=91602.4元，截止到2019年1月30日拖欠的借款本金为75920元，利息为91602.4元-20000元=71602.4元；2019年1月30日至2020年1月24日期间的利息为75920元×0.02×11.75=17841.2元+71602.4元=89443.6元-50000元=39443.6元；截止到2020年1月24日，霍华芳尚欠陈惠宁借款本金75920元，利息39443.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、霍华芳于本判决生效之日起十日内偿还陈惠宁借款本金75920元及利息39443.6元；并自2020年1月25日至履行完毕时止以尚欠借款本金为基数按月息2%计算支付利息。 二、驳回陈惠宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由霍华芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  郎 芳 ——