wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10560号原告：朱小平，女，1984年5月10日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：360************829。委托诉讼代理人：罗忠涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，公民身份号码：362************317，系原告丈夫。被告：东莞市臻技精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇精密金属有限公司。法定代表人：郑某1。本院在审理原告朱小平与被告东莞市臻技精密金属有限公司退伙纠纷一案中，原告朱小平于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告东莞市臻技精密金属有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告朱小平撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告朱小平负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 璇卢嘉敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3105号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，系公司经理助理，特别授权。 被告：谭春富，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与谭春富物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋江玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1754号 原告：杜文韬，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县洋川街道民兴村村民委员会。 法定代表人：邓金华，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告杜文韬与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文韬、被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会的法定代表人邓金华及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文韬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2010年2月20日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告将合同中的土地恢复原状并返还给原告；3.判决被告支付拖欠的土地租金167.96元（至2020年6月30日止），利息6.709元（按年利率6%计算，从2019年10月31日计算至起诉之日），之后的租金继续计算至将土地恢复原状并实际返还原告之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月20日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于绥阳县杜家山土地0.72亩出租给被告，由被告出租给贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾校。合同约定：“租赁时间：2009年10月31日至2029年10月31日，土地租金每年每亩350.00元计算，支付方式：被告（乙方）在土地正式动工前一次性支付给原告（甲方）十年租金，后十年租金在2017年10月31日前全额付清”，第七条第二款约定“被告未按时交租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负”。合同签订后，原告依照约定向被告交付了土地。被告仅支付前十年的租金后，拖延支付租金时间已长达3年，被告的行为已经违反合同约定，原告有权按照约定及《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，要求被告恢复合同中的土地原状返还给原告，支付拖欠的土地租金并向原告支付违约金。综上,为保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会辩称：一、因为被告与原告《土地租赁合同》依法成立生效，是双方的真实意思表示，我方同意解除合同。二、2014年8月，绥阳县人民政府制定发布文件方案，决定征收该区域的土地，根据我们双方的合同约定第七条第一项：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金”。由于政府征收，我方停止向原告支付租金，我并没有构成违约。三、关于恢复原状的要求，双方在签订合同之前，案涉土地就已经被破坏，并没有四至界限。并不存在恢复原状的事实。综上，我方同意解除合同，我请求驳回原告要求恢复土地原状，并支付租金及利息的请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年6月30日，绥阳县林业局向原告杜文韬颁发《林权证》，原告杜文韬取得位于绥阳县林家山（小地名）0.65亩、猫老壳（小地名）0.31亩林地使用权，使用期70年。 2010年2月20日，被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与原告杜文韬签订了《土地租赁合同》，合同中载明：“甲乙双方为了发展农村经济，加快社会主义新农村建设，利用区域优势提高和改善群众的生活水平，共同引进绥阳驾校，故经甲方一组、二组代表会议通过，将杜家山部分土地租赁给乙方。”。合同约定：第一条：甲方自愿将位于杜家山土地0.72亩出租给乙方；第二条：租赁时间为2009年10月31日至2029年10月31日，共计贰拾年；第三条：土地租金按照每年每亩土地叁佰伍拾元人民币整计算；第四条：土地租金支付方式为乙方在土地正式动工前一次性支付甲方十年租金2,520.00元，后十年租金在2017年10月31日前全额付清。第七条第1款：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金。原、被告签订合同后，被告已支付原告2019年10月30日前的租金2,520.00元。被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）签订《土地租赁经营合同》，将被告所租赁的土地转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾驶培训学校。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《土地租赁合同》、《林权证》、被告提供的《绥阳县国土资源局关于绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案的批复》，《绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案》、本院依职权调取的《绥阳县人民政府集体土地征收公告》、《征收集体土地补偿面积公示》、《土地租赁经营合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杜文韬与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会已明知租用的用途是用于转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）开展驾驶培训的事实，签订了的《土地租赁合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，由于原告杜文韬将土地经营权流转给被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，双方所签订《土地租赁合同》应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。故本院对原告杜文韬现请求解除合同，解除合同后要求被告恢复原状、返还土地及支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杜文韬的全部诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告杜文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月三十日 法官助理冯进 书记员陈柯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9743号 被执行人：陈军，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆书梁平县。 被执行人：吴凡军，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4420号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈军应缴纳罚金3000元；被执行人吴凡军应缴纳罚金3000元；被执行人陈军、吴凡军退赔被害人张某1000元、柴爱芳1400元、高小霞1000元；被执行人吴凡军退赔被害人林某1174元、韦标800元、张威1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。两被执行人正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                       法官助理 萧锦豪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初665号 原告：奎屯晓亮水暖建材店，住所地奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新****，统一社会信用代码92654003MA77JMJK44。 经营者：张晓亮，男，1983年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年6月6日出生，汉族。 原告奎屯晓亮水暖建材店与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。当日原告奎屯晓亮水暖建材店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯晓亮水暖建材店自愿撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯晓亮水暖建材店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯晓亮水暖建材店负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 张海丽 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执837号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：汪正林，男，1970年10月21日出生，汉族，住万年县。被执行人：王玲枝，女，1970年07月23日出生，汉族，住万年县。被执行人：汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住万年县。被执行人：万年县茂义服饰有限公司，，住所地万年县丰收工业园区组织机构代码证79697064-2。法定代表人：汪正林。被执行人：万年县宏鑫实业有限公司，，住所地万年县丰收工业园区组织机构代码证55603967-2。法定代表人：汪敏。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4134号民事判决书，判令被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金288000元及利息。因被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 周 岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2378号申请执行人张素华，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人张素华诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张素华2049元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2378号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2049元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2049元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初618号 原告：周树强，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：秦德建，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省荥经县。 被告：秦佳杰，男，1990年2月18日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省荥经县。 被告：蒲安花，女，1968年4月15日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 三被告委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 原告周树强与被告秦佳杰、秦德建、蒲安花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周树强、被告秦德建及三被告委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周树强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、出院误工费，以上共计87,980.10元；2.本案诉讼费用和一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日下午2时许，被告秦德建和秦佳杰在洗车时将水雾喷到原告的身上和车上，双方因此发生口角，随后被告秦德建和秦佳杰、蒲安花冲到原告场地发生抓扯，被告蒲安花将原告的领口抓住，被告秦德建和秦佳杰用拳头将原告的右眼致伤。原告受伤后，在荥经县人民医院住院8天，出院医嘱及建议：一周复查，休息一月。2020年8月4日，荥经县公安局严道镇派出所组织双方调解未果。后经荥经县公安局委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定为二处轻微伤。2020年8月13日经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告要求三被告赔偿相应的费用未果，故起诉法院。 被告秦德建辩称，1.事发是由原告先行挑起，我方不得已，必须采取正当防卫措施。2.现有证据材料无法证明原告眼睛受伤与我方存在直接的因果关系，我方不应当承担赔偿责任。3.原告经鉴定为轻微伤，但出院后不顾及医嘱，继续从事洗车工作，导致伤情加重，其伤残后果与其本身行为具有极大关系。4.原告主张的各项赔偿标准过高且计算方式不正确。5.原告自身行为存在极大过错，其应当对损害结果承担绝大部分责任，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 被告秦佳杰、蒲安花辩解与被告秦德建一致。 经审理查明：被告秦德建与被告蒲安花系夫妻关系，被告秦佳杰是双方之子。原告周树强与被告秦德建均系个体工商户，双方相邻经营洗车场。2020年3月31日，被告秦德建、秦佳杰在为客户洗车时将水雾喷洒到原告身上，原告跑至被告洗车场内，继而双方发生口角，后原告用水枪喷水到被告秦佳杰身上，随后原告与被告秦德建、秦佳杰、浦安花升级为相互扭打，扭打过程中导致原告的眼睛受伤。当日，原告周树强往荥经县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼泪小管裂伤、右眼下睑皮肤撕裂伤。2020年4月7日，原告好转出院，出院医嘱及建议：休息一月，一周内门诊复查。原告住院期间支付医疗费4196.81元、后期门诊治疗支付医疗费459.60元。2020年7月8日荥经县公安局委托雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年7月15日，雅安雅正司法鉴定出具鉴定意见：被鉴定人周树强的损伤程度，鉴定为2处轻微伤。2020年8月11日原告向四川元鼎司法鉴定所申请鉴定，2020年8月13日，该所出具鉴定意见：周树强的“右眼泪小管裂伤”，经住院手术治疗后的伤残程度，评定为拾级伤残，原告支付鉴定费1,050.00元。 本案在诉讼过程中，被告秦德建向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，2020年9月2日本院依法委托四川中信司法鉴定中心对原告的伤残重新进行鉴定，2020年9月14日该所出具鉴定意见：被鉴定人周树强右眼泪小管裂伤后遗溢泪属十级伤残。被告秦德建申请重新鉴定，预交鉴定费1,200.00元。 以上事实有原告身份证复印件，入院记录，出院情况证明书，住院费用结算票据，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，发票，本院依法向荥经县公安局严道派出所调取的询问笔录、视频及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告周树强与被告秦佳杰、秦德建、蒲安花在洗车场因洗车水渍发生口角，进而发生扭打，导致原告周树强受伤，被告秦佳杰、秦德建、蒲安花应对原告周树强受伤承担赔偿责任。发生纠纷时，原告周树强用水枪冲水到被告秦佳杰身上，导致原、被告发生抓扯，自身存在过错，本院结合查明的案情，以及原、被告的过错程度，本院酌定原告周树强对其损失承担50%责任，被告秦佳杰、秦德建、蒲安花承担50%赔偿责任。本院对原告产生的各项费用作如下认定：1.医疗费，依据医疗票据计算为4,656.41元，原告起诉医疗费金额为4,640.10元，超出部分视为其对权利处分，故本院认定金额为4,640.10元；2.鉴定费1,050元；3.误工费，38天×125元/天=4,750.00元；4.护理费，8天×125元/天=1,000.00元；5.住院期间伙食补助费，8天×30元/天=240.00元；6.残疾赔偿金，36,154×20年×10%=72,308.00元，以上总损失为83,988.10元，根据双方责任比例为50%，三被告应赔偿原告41,994.05元。 关于原告所诉精神损害抚慰金问题，本院认为原告在该案件中存在过错，且原告的受伤未给其精神造成严重损害，故对原告的该请求本院不予以支持。关于原告所诉后续治疗费问题，本院认为原告在诉讼中未提供相应的证据证明需要后续治疗，应承担举证不能的后果，故本院对该请求不予以支持。关于原告所诉营养费问题，本院认为原告的出院医嘱中并未要求其加强营养，故本院对该请求不予以支持。关于三被告提出原告的受伤与打架无直接的因果关系的辩解，本院认为通过查明事实来看，原告受伤的时间、地点与原、被告之间的打架有直接关联性，且三被告在庭审中也未提供相应的证据证明其辩解意见，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条二、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦佳杰、秦德建、蒲安花于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树强医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等共计41,994.05元； 二、驳回原告周树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费440.00元（原告已预交），由原告周树强负担220.00元，被告秦佳杰、秦德建、蒲安花负担220元,三被告承担部分在履行上述赔偿款项时一并支付原告周树强。重新鉴定费1,200.00元（被告秦德建已预交）,由被告秦德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 萍 书 记 员 毛 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15382号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：伍明仔，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与伍明仔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22224号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执312号申请执行人：杨天保，男，汉族，1984年1月28日生，居民，小学文化，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：昌荣香，女，壮族，1968年11月8日，住麻栗坡县。被执行人：陆荣发，男，壮族，1995年6月17日，住麻栗坡县。被执行人：陆荣翠，女，壮族，1993年1月4日，住麻栗坡县。杨天保与昌荣香、陆荣发、陆荣翠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：29487.67元，被执行人拒不履行（2019）云2601民初1566号民事生效判决书确定的义务，尚欠：29487.67元。本院在执行过程中，经查明陆克海（已死亡）遗产在麻栗坡县有房产，一、二层砖混，第三层石棉瓦半担。被执行人昌荣香、陆荣发、陆荣翠均放弃继承份额，且申请执行人杨天保放弃对该房屋的评估拍卖权益，致该案执行不能，于2020年9月28日申请执行人自愿撤回（2020）云2601执312号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执312号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月二十八日书记员  王红旌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8237号原告：昆明市官渡区丰美达建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏路博富新综合建材市场**。经营者：杨奕思,男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址：福建省南安市。原告：云南天鲸商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：徐巧虹。两原告共同委托代理人王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南都曼商贸有限公司，住址，住址：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹福缇岛小区******div>法定代表人：陈森林。被告：陈森林，男，汉族，1964年6月2日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、云南天鲸商贸有限公司诉被告云南都曼商贸有限公司、陈森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年8月12日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区丰美达建材经营部的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告云南都曼商贸有限公司、陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告方从事五金机电、消防器材批发零售业务，2018年6月7日至2018年10月9日期间，原被告双方之间业务往来频繁，截止2018年11月10日原被告双方对账结果显示，二被告下欠二原告货款总计161,367元未支付，当天被告支付了1200元并且同时向原告出具了一份还款计划，承诺从2018年12月开始，每月还款1.2万元，之后被告并没有按还款计划如期还款，为此原告也多次通过电话，微信等方式要求被告尽快付款，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令二被告支付二原告货款160,167元；二、诉讼费被告承担。两被告共同辩称：1、原告与被告陈森林之间没有买卖合同关系，2、针对原告起诉160,167元货款金额没有异议，但税票未开具给被告，3、被告出具的欠条、还款计划是在原告暴力威胁之下出具的，并且原告经营者多次殴打被告，4、供货时是16%的税率，现在的税率13%，总价款应该退还3%的税金金额。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、销售单列表，证明：2018年6月7日-2018年8月1日，原告总计向被告供货374,552元，扣除被告支付213,185元，下欠161,367元，未支付，2、欠条，证明原告丰美达建材经营部与二被下欠货款161,367元，3、还款计划，证明2018年11月10日，二被告向第二原告作出每月还款12,000元还款承诺的事实，扣除被告当天支付的1200元，货款总金额为160,167元。经质证，两被告对欠款数额没有异议，还款计划是原告逼我写的，原告也没有给我开具增值税专用发票。两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《还款计划》从形式、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信；原告其余证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告陈森林系被告云南都曼商贸有限公司的法定代表人。被告云南都曼商贸有限公司（以下简称“都曼商贸”）向原告昆明市官渡区丰美达建材经营部（以下简称“丰美达”）购买五金配筋，双方并未签订书面买卖合同。原告丰美达多次发货后被告都曼商贸未付款，双方对账后被告都曼商贸的法定代表人陈森林代表都曼商贸于2018年11月10日出具《欠条》一份，确认尚欠原告丰美达货款161,367元。庭审中，被告都曼商贸对原告起诉货款数额无异议。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告丰美达与被告都曼商贸虽未签订书面买卖合同，但被告都曼商贸出具了《欠条》确认尚欠原告丰美达货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告丰美达主张被告都曼商贸支付货款160,167元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告云南天鲸商贸有限公司作为共同原告请求被告支付货款，但原告并未举证证实原告云南天鲸商贸有限公司与被告都曼商贸之间存在买卖合同关系，故本院对原告云南天鲸商贸有限公司的诉请不予支持。原告主张两被告承担共同付款责任的诉请，被告都曼商贸作为独立法人，依法独立承担民事责任，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南都曼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区丰美达建材经营部货款160,167元；二、驳回原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、云南天鲸商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元由被告云南都曼商贸有限公司负担，剩余1752元退还原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、云南天鲸商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二日书记员 胡彩燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1341号 申请执行人：杨巧英，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：王力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：危丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人杨巧英与被执行人王力、危丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王力、危丽至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行,要求被执行人王力、危丽给付借款本金420000元及利息（本金为基数按年利率6%计算利息）。 本院在执行过程中，查明在（2020）川0183执735号一案中正在处置被执行人危丽位于四川省邛崃市（合同备案号：2018103183Ｆ00119、建筑面积123.58平方米），未发现有其他财产可供执行，现经合议庭决定将该案件合并到申请执行人赵泽云［执行案号为：（2020）川0183执735号］一案并案执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初444号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6761号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。被告：杨成，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  唐伟二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初139号 原告：唐建东，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐建东与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执760号申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：李建军，男，1975年7月13日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何新建与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，被执行人李建军未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军银行存款5579元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年九月九日法官助理刘天宝书记员李欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2452号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：梁忠林，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西钟山县。现住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 56803.5元 3991.72元 675.92元 3022.84元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2016年3月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××92）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 56803.5元 3991.72元 675.92元 3022.84元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告梁忠林向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金56803.5元及利息3991.72元（暂计至2020年5月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金3022.84元、手续费675.92元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1412元，减半收取706元（原告已预交），由被告梁忠林负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1718号 申请人路昌位，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请执行人路昌位与被执行人彭裕明借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭裕明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人彭裕明无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人彭裕明其他可供执行财产，且申请执行人路昌位未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人路昌位尚未实现的债权，应当由被执行人彭裕明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人路昌位若发现被执行人彭裕明有可供执行财产或被执行人彭裕明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周 旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执781号 申请执行人：周平，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行周平与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的6070.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4380号原告：张剑。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书等权利。被告：张小乐。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求（或进行反驳）；进行调解；代领、代签法律文书；代领款项等。第三人：杨明杰。原告张剑与被告张小乐、第三人杨明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及占用期间利息（从2018年8月28日起按年利率6%计算至借款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告张剑经潘大林晚间介绍认识做煤炭生意的被告张小乐。因张小乐做煤炭生意急需资金周转，在潘大林的撮合及见证下张剑于2015年3月27日借给张小乐现金60万元，约定月息3分，并用承兑汇票履行了出借义务，张小乐向张剑出具收条一份，同时潘大林也作为见证人在收条上签字。之后，张小乐因向博拉公司供货煤炭需支付运费，又通过张剑向第三人杨明杰支付运费，杨明杰在按张小乐指示卸完货后再按张小乐签订的货运合同向司机支付运费。张剑向张小乐催要欠款，张小乐以其通过张剑向杨明杰支付其给博拉公司运货运费是合作关系为由，一拖再拖，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告张剑与被告张小乐民间借贷纠纷一案，原告张剑曾于2018年9月5日起诉至本院，本院经审查认为，原告张剑依据被告张小乐向其出具的收到60万元承兑汇票的收条、被告张小乐与博拉公司的买卖合同、被告张小乐与博拉公司的运货单、被告张小乐与运输公司的合同及银行流水明细，主张与被告张小乐之间存在民间借贷的法律关系，并诉请被告张小乐向其偿还借款本金101.2万元及利息。被告张小乐辩称，其与原告不存在民间借贷关系，是合作经营关系。经审理查明，原告张剑所举证据，不足以证明其与被告张小乐之间存在民间借贷的法律关系。原告对被告张小乐无民间借贷法律关系上的诉权。经本院释明，原告张剑拒绝变更诉讼请求，后本院依法驳回了原告张剑的起诉。而原告张剑在本次诉讼中，仅是将上次诉讼中的101.2万元中的60万元承兑汇票作为证据再次以民间借贷进行起诉，又将原审中的证人杨明杰列为第三人进行诉讼，从本质上讲，还是同样的当事人、相同的诉讼标的，故本案属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张剑的起诉。案件受理费9800元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年九月二日书记员  吴怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2055号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：潘克芬，女，1970年3月21日出生，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人孙敏与被执行人潘克芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。申请执行人请求：1、向申请执行人偿付借款本金19143.45元。2、以本金19143.45元为基数自2017年1月31日始至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费193元。本案执行经过如下：1、2020年4月21日，本院通过邮寄送达（司法专递）形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年4月20日和9月21日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、不动产范围内进行了查询。经查，被执行人名下无车辆和证券。本院至烟台市自然资源局查询了被执行人名下的不动产情况，经查该名下无不动产。被执行人在银行和互联网银行共4个帐户内的存款累计343.17元本院进行了冻结，但申请执行人不要求进行扣划。除上述外被执行人目前无任何财产可供执行。3、2020年5月22日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月22日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、向申请执行人偿付借款本金19143.45元。2、以本金19143.45元为基数自2017年1月31日始至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担案件受理费193元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈贺彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执297号 申请执行人：先东，男，1985年11月14出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县核桃建鑫砂厂，住所地大方县核桃乡双龙村新街组。法定代表人：钟厚香。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初3204号民事调解书立案执行先东申请执行大方县核桃建鑫砂厂民间借款纠纷一案。执行中，本院依法向大方县核桃建鑫砂厂发出执行通知，责令其履行案件义务，但其至今未履行。经查，大方县核桃建鑫砂厂有机械设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大方县核桃建鑫砂厂的机械设备（详见查封清单）。 二、期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄万萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1130号申请人：高宏宁，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省封丘县。被申请人：魏秋荣，女，汉族，1953年11月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人高宏宁于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秋荣名下银行存款人民币1152000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏秋荣名下银行存款人民币1152000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人高宏宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初569号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人牛纪方，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪,于2015年5月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2019年1月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2019年12月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2020年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被濮阳市公安局中原分局监视居住，同年5月22日被该局刑事拘留，2020年6月28日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人牛纪方犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人牛纪方到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师张丽到庭为被告人牛纪方提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2020年4月22日9时许，被告人牛纪方在濮阳市华龙区京开道体育场对面南100米路西童泰童装店内，将被害人何某放在吧台抽屉内的现金600余元盗走。案发后，赃款未追回。2、2020年5月2日18时许，被告人牛纪方在濮阳市华龙区振兴路与益民路交叉口东100米路南哆嘴零食店内，将被害人付某放在吧台抽屉内的现金100元盗走。案发后，赃款未追回。3、2020年5月17日7时许，被告人牛纪方在濮阳市华龙区颐和路早市，趁被害人牛某芝不备，将其斜挎的钱包拉开欲实施盗窃时，被群众当场抓获。公诉机关认为，被告人牛纪方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人牛纪方有期徒刑六个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人牛纪方供述，被害人何某、付某、牛某之陈述，证人张某证言，濮阳市公安局中原分局出具的抓获经过、本院刑事判决书、濮阳市公安局卫都分局出具的手机照片及视频光盘等证据证实。被告人牛纪方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛纪方曾因犯盗窃罪,于2015年5月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2019年12月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年4月16日刑满释放。本院认为，被告人牛纪方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。牛纪方已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。牛纪方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。牛纪方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。牛纪方认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛纪方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛纪方退赔被害人何会丽损失600元，退赔被害人付运平损失100元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年九月十七日书记员 陈柏宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异94号申请人：刘子圣，男，1984年2月26日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。申请执行人：董学斌，男，1983年2月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王卫，男，1986年12月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行（2019）鲁0691执1033号申请执行人董学斌与被执行人王卫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘子圣于2020年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、打款凭证等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，董学斌依据已生效的（2018）鲁0691民初2211号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）鲁0691执1033号案件立案执行。2020年，刘子圣与董学斌签订了《债权转让协议》，约定董学斌将（2018）鲁0691民初2211号民事判决中的全部债权以及被执行人依法应加倍支付的迟延履行期间的债务利息全部转让给刘子圣，法院冻结的被执行人王卫名下的1715.92元资金由刘子圣领取，转让价格为32000元。2020年10月27日，董学斌、刘子圣、王卫签订了债权转让通知书，通知了王卫债权转让的事宜。同日，刘子圣向董学斌支付了转让款32000元。本院认为，申请人刘子圣与董学斌签订的《债权转让协议》合法有效，并将债权转让事宜通知了债务人，且刘子圣已经支付了转让款，申请人刘子圣已依法取得了（2018）鲁0691民初2211号民事判决书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘子圣为本院（2020）鲁0691执1033号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘佳龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1732号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：项忠火，男，1986年11月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李玲，女，1985年3月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘建兵，男，1986年12月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项海花，女，1989年11月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与项忠火、李玲、刘建兵、项海花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初377号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人杨堪练，男，1989年12月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年6月**日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人杨堪练犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人杨堪练到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日12时许，黄思玉在徐闻县迈陈镇卫生院门口处交给被告人杨堪练200元，约定由被告人杨堪练代购200元毒品海洛因，事成后黄思玉另外付给被告人杨堪练好处费50元。当日13时许，被告人杨堪练与黄思玉在徐闻县迈陈镇卫生院附近交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人杨堪练现金人民币50元，扣押到黄思玉可疑毒品2小包。经称量，上述可疑毒品共计净重0.22克；经鉴定，均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杨堪练明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨堪练自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨堪练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币50元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人杨堪练无视国家法律，为他人代购毒品并从中牟利，并被扣押毒品海洛因0.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨堪练犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨堪练对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨堪练自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于扣押在案的0.22克毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨堪练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.22克，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢414号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人:王在智，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人:廖佩颖，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人:广州市烽扬置业有限公司，，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七之八，组织机构代码77837492-7。 法定代表人：林小珠。 被执行人:徐广锴，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:林伟庭，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付361087.86元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王在智有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）1501-1520房共20套房产，已被本院依法查封；查明被执行人广州市烽扬置业有限公司名下有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）的252套房产，已被本院另案查封（其中部分为轮候查封）；查明被执行人林伟庭名下有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号之十二、之十三（1号之十二、之十三）202房的房产，本案轮候查封该房产。本院另案锁定被执行人林伟庭名下的粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号的车辆档案。另，应另案债权人申请，本院已依法移送广州市烽扬置业有限公司进行破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产、车辆，并依法移送广州市烽扬置业有限公司进行破产审查，需等待破产审查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁建恒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4141号被执行人：吉洛石布，男，1993年3月2日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在被执行人吉洛石布（2017）鲁0602刑初560号盗窃罪一案中，因无法查证被执行人吉洛石布准确的身份信息，无法进行网络查控，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  杨玉莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4145号原告：洛阳市豪运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区葛家岭村委会**。法定代表人：王聚印，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告洛阳市豪运汽车运输有限公司（以下简称：豪运公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪运公司委托诉讼代理人白彦召、被告保险公司委托诉讼代理人原杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金800000元及其他损失12000元。2、判令被告以以上金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年5月25日起至实际付款日利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告在被告单位为原告的车辆豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**超投保了货物运输保险，保险期间自2020年1月3日起运至货物运输至江西高峰山项目。2020年1月3日9时30分，按合同约定路线货物运输至江西省乐平市境内时，因豫Ｃ×××**超发生火灾致使车辆装载风电叶片烧毁报废。经与被告协商，原告支出800000元重新购置叶片予以赔偿。另，因保险公司需对受损叶片查勘，原告将受损叶片停放在一场地内，为此，原告又支出了相应的场地费用。对以上费用，原告事后多次向被告主张理赔，但至今被告未做任何赔付，无奈诉于法院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：原告应提供货运合同，事故认定书、事故照片等证据证明事故真实性，保险中约定1000元或实际损失10%的免赔额，二者以高者为准，原告所述，1.2万元其他损失不在保险责任范围内，原告所购货物对应的增值税部分可以进行抵扣，应当在损失范围内予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告豪运公司在被告保险公司处投保了《国内水路、陆路货物运输保险单》，被保险货物名称为风力发电机叶片，数量为3片，保险金额为2400000元。该保险单特别约定：每次事故免赔额为1000元人民币或实际损失金额的10%，二者以高者为准。2020年1月3日，原告豪运公司车牌号为豫Ｃ×××**-豫Ｃ×××**超在运输风力发电机叶片过程中发生火灾事故，造成了车上所载风力发电机叶片烧坏。2020年1月16日，作为风电叶片生产厂家的案外人洛阳双瑞风电叶片有限公司出具《海装高峰山风场SR136II23-T-E0040-19E0119#叶片损伤问题说明》一份，该说明的结论为：通过对SR136II23-T-E0040-19E0119#叶片损伤的评估分析，由于该叶片损伤严重，无法确保维修后的性能，建议报废。2020年1月9日，原告豪运公司（甲方）与案外人洛阳双瑞风电叶片有限公司（乙方）签订《SR136II23型风力发电叶片销售合同》一份，约定甲方向乙方购买SR136II23型风力发电叶片1支，价格为800000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告豪运公司与被告保险公司之间的国内水路、陆路货物运输保险合同关系，有相关保险单等证据为证且当事人无异议，本院依法予以确认。现原告豪运公司的车辆在保险期间内进行货物运输的过程中发生火灾，造成了所载货物受损等损害后果，被告保险公司应当依法依约承担相应的保险责任。关于具体的理赔金额，原告豪运公司在火灾事故发生后因货物报废而另行花费800000元购买了相同规格的货物予以发运，从而产生了800000元的财产损失，被告保险公司应当在此损失数额的基础上对原告豪运公司进行理赔，故此，结合保险合同中有关免赔部分的约定，本院确定被告保险公司向原告豪运公司支付保险金720000元。对于被告保险公司提出的应将税款金额予以扣除的辩解意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。对于原告豪运公司提出的因被告保险公司的原因产生的场地费用等其他损失12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告豪运公司要求被告保险公司支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内向原告洛阳市豪运汽车运输有限公司支付保险金720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市豪运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5960元，由原告洛阳市豪运汽车运输有限公司负担960元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月二十四日书记员  闫帅辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1817号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：周建彪，男，1978年06月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周建彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周建彪所有的价值人民币254,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2169号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李作江，男，汉族，1968年10月20日出生，住郓城县。被执行人：武绍华，男，汉族，1952年1月6日出生，住郓城县，公民身份号码37292819520106411X。被执行人：李善起，男，汉族，1964年1月25日出生，住郓城县。被执行人：李作海，男，汉族，1966年3月25日出生，住郓城县。被执行人：李作水，男，汉族，1968年12月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196812074151。被执行人：武法江，男，汉族，1969年8月15日出生，住郓城县。被执行人：武绍银，男，汉族，1953年4月16日出生，住郓城县。被执行人：李善昌，男，汉族，1980年6月26日出生，住郓城县，公民身份号码37292819800626411X。被执行人：周秀廷，女，汉族，1963年6月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196306074124。被执行人：李建坤，男，汉族，1979年4月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928197904164132。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李作江、武绍华、李善起、李作海、李作水、武法江、武绍银、李善昌、周秀廷、李建坤借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李作江、武绍华、李善起、李作海、李作水、武法江、武绍银、李善昌、周秀廷、李建坤借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49400.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2169号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初406号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某，男，1986年12月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日19时许，被告人彭某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，从汉川市脉旺镇前往沉湖镇，行驶至汉川市老塔桥路段时，被公安民警查获。经对被告人彭某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为99mg／100mL。经鉴定，被告人彭某现场提取的血样中检出乙醇含量为119.81mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，现场图及现场处置照片复印件，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人彭某的身份证复印件、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1259号 原告：罗彦甫，男，1963年4月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨春生，男，1955年3月16日出生，住重庆市武隆区。 原告罗彦甫与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨春生下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈刚、李波燕组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗彦甫到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彦甫提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金43345元及资金利息（利息从2017年11月7日起按月利息3%计算至付清之日止），另外支付违约金10000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2013年9月23日通过转账的方式支付借款10000元。2017年11月7日，被告向原告书写了一张借条，约定了还款日期。之后被告只向原告偿还了3500元。原告多次打电话给被告催收偿还借款未果，原告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告杨春生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告向原告借款，原告于2013年9月23日转账支付借款10000元给原告。因被告一直未偿还借款，双方共同协商后，被告向原告出具借条一张，载明：兹因工程近来手头不便，而向罗彦甫借款，共借到人民币43345元。借款期限：2017年11月7日到2019年1月30日。借款利息：月利率3%（如按期归还不计息）。违约责任：如果杨春林不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币10000元整。借款到期后，被告于2019年6月22日还款1500元，2019年9月20日还款1000元，2019年10月31日还款1000元。2020年5月7日，原告提起本案诉讼，请求偿还借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、对私客户账户明细等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告杨春生向原告罗彦甫借款，有借条、银行交易明细为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款已约定归还时间，被告逾期偿还借款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息依法应予支持。关于借款本金金额，原告认可实际支付的借款为10000元，借条载明的金额包含结算的利息，故本案借款本金应认定为10000元。关于借款利息的计算标准，原告主张按照年利率36%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的约定违反了法律的强制性规定，本院将利息计算的标准调整至按年利率24%的标准计算，利息从借款之日起计算，再扣减已支付的3500元。 关于原告主张的违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经确认由被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，原告再行主张支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告杨春生在本判决生效之日起五日内偿还原告罗彦甫借款本金10000元及利息（利息计算标准：从2013年9月23日起以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止，利息中扣减已偿还的3500元）； 二、驳回原告罗彦甫的其余诉讼请求。 如果被告杨春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1133.62元（原告已预交）、公告费560元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  李波燕 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1099号 申请人：秦洪贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：蒋雪英，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：文国明，男，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。 申请人秦洪贵根据已经生效的（2019）鲁1622民初1992号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被申请人蒋雪英、文国明名下5000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人蒋雪英、文国明名下5000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛肖燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1660号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨发林，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨发林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6472号原告：烟台格勤企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：程娜，该公司执行董事。被告：张铭雪，女，1991年2月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台格勤企业管理咨询有限公司诉被告张铭雪劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月7日，原告烟台格勤企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台格勤企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台格勤企业管理咨询有限公司负担。审判员 卫 娜二〇二〇年九月七日书记员 赵洪辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1445号   原告：李丹，男，1992年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****。   法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。   原告李丹与被告奎屯华亿仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，经本院通知原告李丹预交案件受理费，原告李丹以需要提供新的证据为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李丹撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   徐晓东
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：林志萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告林志萍用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币12995.5元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月13日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2018年1月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××08的信用卡，授信额度为人民币14000元。被告于2018年2月22日激活卡后使用该信用卡，2019年7月13日之前被告均能正常使用信用卡。2019年7月13日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币12995.5元、利息1568.2元、违约金1883.62元，共计16447.32元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告林志萍未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2013年7月18日被告林志萍向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度14000元。2013年7月18日原告龙海邮储银行与被告林志萍（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币14000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度14000元，被告林志萍取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××08。被告林志萍于2018年2月22日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年7月13日透支本金余额为12995.5元。被告林志萍未偿还借款本金余额12995.5元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告林志萍签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林志萍多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告林志萍尚欠原告龙海邮储银行借款本金12995.5元，被告林志萍应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告林志萍应当偿还借款12995.5元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金12995.5元及利息、违约金（从2019年7月13日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费211.1元，适用简易程序，减半收取105.55元，由被告林志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1935号 被执行人：唐江渭，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院执行的唐江渭犯诈骗罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00312号刑事判决书，执行标的为被执行人唐江渭缴纳罚款5000元。2020年5月26日，本院向被执行人唐江渭邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人唐江渭所有的银行账户；同时，对被执行人唐江渭实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人唐江渭的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨舜康
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初235号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邹小琴，女，1989年11月19日出生于福建省武平县，汉族，大专文化程度，居民，2008年3月至2020年2月系武平县殡仪馆职工（劳务派遣），住福建省武平县。现因涉嫌犯挪用公款罪于2020年7月24日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人邹小琴犯挪用公款罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人邹小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2008年3月建成并营业的武平县殡仪馆系武平县人民政府投资的全民所有制企业，由武平县民政局下属的事业单位武平县殡葬管理所管理，实行收支两条线财务制度。2010年3月至2019年6月间，被告人邹小琴在武平县殡仪馆工作期间(2008年4月至2012年9月担任内业班班长，此后系殡仪馆后勤人员)，利用收取殡葬业务款和电费的职务便利，多次擅自挪用公款共计人民币340482元归个人使用，其中234217元超过三个月未归还。具体如下： 1.2010年3月10日，被告人邹小琴擅自挪用其值班时收取的部分殡葬业务款用于购买化妆品、衣服等个人消费支出，后因无钱归还，便采取少送存当班收取的殡葬业务款至国库非税收入银行的专户，同时截留开具的票据记账联，在月底收入汇总统计时隐瞒该笔收入的方式挪用殡葬业务款3327元。至2011年10月23日间，被告人邹小琴先后289次采取上述方式挪用殡葬业务款共计336888元用于自己购买高档服装、化妆品、摩托车及汽车驾驶证培训考试等个人消费支出，其中2011年7月23日前挪用的款项累计230623元。2011年10月底或11月间，被告人挪用款项的行为被单位发现后，其陆续以补缴存国库非税收入银行专户的方法分批次退还其挪用的全部款项。 2.2018年7月和9月，被告人邹小琴代武平县殡仪馆向共用电表的上东游泳池的管理人员分别收取了本单位先行垫付的电费1692元、1902元后，以尚未收到电费为由未将该款项上缴，而用于支付其个人贷款的利息。2019年6月，被告人邹小琴挪用上述电费的行为被发现后向武平县殡仪馆退出了3594元。 2020年4月2日，被告人邹小琴接到电话通知后，主动到武平县监察委员会接受调查谈话，到案后能如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有公诉机关提供及经法庭质证、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、劳务派遣合同书、邹小琴工作简历证明、任免文件、内资企业登记基本情况表、武平县殡仪馆部门和岗位设置及职责、武平县殡仪馆有关财务记账凭证复印件、情况说明、到案经过等相关书证；2.证人曾某、林某、张某1、王某、邱某、张某2等人的证言；3.被告人邹小琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹小琴在国有企业从事公务期间利用经常收取公款的职务便利，多次擅自挪用公款共计340482元归个人使用，其中234217元超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人接电话通知后主动到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在案发前已退出挪用的全部公款，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款、第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人邹小琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  陈家勤 人民陪审员  赖世森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： (一)挪用公款数额在二百万元以上的； (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初288号 原告：张恒，男，年月日出生，汉族／族，职业，住天津市宝坻区。 被告：曹秀京，男，年月日出生，汉族／族，职业，住唐山市玉田县。 原告张恒与被告曹秀京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告曹秀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 曹秀京辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  乔晨晨 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4610号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁思远，男，1957年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁思远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金106214.8元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为0元、罚息为28536.64元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费6563元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为173600元，借款额度有效期为一年，自2017年1月24日至2018年1月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月24日将173600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××09银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告梁思远未作答辩。 被告梁思远未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180757094的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为173600元，借款额度有效期间自2017年1月24日至2018年1月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××09的银行账户于2017年1月24日支用173600元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金67385.2元、利息12461.04元，尚欠原告借款本金106214.8元、利息0元及罚息28536.64元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费6563元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁思远归还借款本金106214.8元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁思远支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息0元、罚息28536.64元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以106214.8元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁思远支付律师费6563元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告梁思远负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2599号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：姚超，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告姚超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告姚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告姚超辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告姚超从事外墙泥工工作，被告姚超完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告姚超进行了结算，并于2019年12月31日签订结算协议，主要载明：尚欠姚超人工工资7714元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告姚超就霍玉勇尚欠姚超劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告姚超签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告姚超签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告姚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月三十日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执656号申请执行人：朱关会，女，1986年1月7日生，汉族，住文山市。申请执行人：侬勇，男，1982年10月17日生，壮族，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行朱关会与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款23240.38元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1685号申请执行人：黄志强，男，1970年4月8日生，汉族，福建省安溪县人，住隆阳区。被执行人：何志云，男，1970年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于黄志强与何志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初3368号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人黄志强于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何志云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人何志云支付申请执行人黄志强借款本金680000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费11688元，执行费9200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何志云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人何志云名下有云Ｍ×××**三菱帕杰罗小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；其名下有位于鼎隆.御景东方Ｃ20幢Ｃ20-7房地产，经本院核实该房产何志云在2017年与买受钱雪娇签订买卖合同，并于2020年6月24日转移过户给钱雪娇；本院依法划拨被执行人何志云名下银行账户、网络资金账户存款合计6466.73元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人何志云限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的680000元及相应利息，执行到位标的6466.73元，剩余标的673533.27元及相应利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 高晓洋