福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初309号 原告：林某2，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：李某，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林某3，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所执业律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所执业律师。 被告：吴某1，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林某1，女，2004年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：吴某1，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 原告林某2、林某3与被告吴某1、林某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告林某2的法定代理人李某及二原告的共同委托诉讼代理人黄顺舟、何东平，被告吴某1、林某1、吴某2的共同委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某2、林某3向本院提出诉讼请求：（1）址于福建省东山县前楼镇岱南村二层楼房一座（东邻汉兴共巷、西邻下塘吓、南邻各义共巷、北邻辉煌共巷，以下简称岱南村房屋Ａ）归林某2、林某3所有；（2）址于福建省东山县房屋（以下简称143号房屋）的1／2归林某2、林某3所有；（3）址于福建省东山县前楼镇岱南村的24亩虾池（东邻国平池、西邻排水沟、南部国平池、北邻纳潮沟，以下简称岱南村虾池）归林某2、林某3所有。（4）被继承人林惜福银行存款归原告林某2、林某3所有（存款金额待申请调查令到银行调查后明确）。当庭增加诉讼请求：址在东山县前楼镇岱南村（东自墙邻路，南自墙隔巷邻林亚才、林添德宗地，西自墙隔巷邻林顺忠宗地，北与谢跃祥宗地共墙，以下简称岱南村房屋Ｂ）的房产的1／2归林某2、林某3所有。事实与理由：林某2、林某3系被继承人林惜福与二原告母亲李某的婚生子女，因感情不和，李某与林惜福于1999年12月24日经东山县人民法院判决准许离婚，婚姻存续期间的共有财产岱南村房屋Ａ、岱南村虾池24亩判决归林惜福所有。离婚之后，林某2突发精神分裂症，因林惜福照顾不周，转由李某长期照顾至今。林惜福与吴某1在一起，并于2011年8月3日购买了143号房屋，产权登记为林惜福与吴某1共同共有。2018年10月17日林惜福因患病去世，现岱南房屋、虾池24亩及143号房屋均由吴某1占有控制并不承认林某2、林某3应当享有的继承权。原告认为，其系林惜福亲生子女，根据《继承法》及相关法律法规的规定，系林惜福的第一顺位继承人，依法享有继承权，被告占有被继承人财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护和保障原告的合法权益，请求法院判如所请。 吴某1、林某1、吴某2辩称，一、本案原告主体不适格。由监护人李某代替被监护人林某2的主体资格，剥夺了林某2参加民事诉讼活动的权利，显然违背了法律规定，因为监护人李某不是本案的利害关系人，不是本案法律关系的主体。首先答辩人质疑林某2是否存在××，这不是原告或者医院能简单确定的问题，××的鉴定应当由有资质的鉴定机构作出，明显林某2提供的云霄康济医院的疾病证明书不具有证明力。其次××也分为很多种，有的是轻微的，有的是很严重的，有的是间歇性的，不同的情况民事行为能力是不一样的，不能笼统的说××人属于限制民事行为能力还是属于无民事行为能力，故李某无权代替林某2。假设林某2是限制或者无民事行为能力人，林某2有配偶，其监护人应为其配偶，而不能由其任意指定。二、××××年××月××日，吴某1与林惜福再婚后共同居住于讼争143号房屋内至今，吴某2从小学四年级（尚未成年）时就与林惜福、吴某1共同生活，由林惜福对其承担了全部生活及教育费用，吴某2与林惜福形成有扶养关系的继子女关系；林某1系吴某1与林惜福的婚生女，两者均属于第一顺序的法定继承人，故依据《继承法》第十条规定，吴某2、林某1均有权继承林惜福的遗产。三、林惜福尚有一处房屋即岱南村房屋Ｂ应作为遗产进行分割。本案涉及的143号房屋属于答辩人吴某1与林惜福的夫妻共同财产，在遗产分割时，应将房屋的一半析出作为吴某1个人所有，剩余的一半及位于前楼镇岱南村的2处房屋作为遗产进行分割，由吴某1、吴某2、林某1与林某2、林某35人作为同一顺序继承人继承遗产。四、林惜福生前与妻子吴某1、女儿吴某2、林某1共同生活，且林某1尚未成年，分配遗产时，应当予以照顾。而吴某1对林惜福的生活照顾较多，在其生病期间，吴某1付出了很多心血，林惜福从2013年开始至死亡时，进行住院治疗及院外治疗期间，均由吴某1及吴某2共同生活照料，所有花去的巨额医疗费用均由吴某1举债负担，而林某2、林某3都没有来照顾并且没有花费一分钱。因此依据《继承法》第十三条规定，吴某1在分配遗产时应当多分，而林某2、林某3从未履行探望、照料、扶养的义务，分配遗产时应当不分或者少分。综上，请求法院依法驳回林某2、林某3不合法的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，林惜福与李某于1983年底按民俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，1985年3月26日婚生长子林某2，1987年8月22日婚生次女林某3。1999年12月24日林惜福与李某经本院判决准予离婚，林某3由李某抚养，林某2由林惜福抚养，后林某2患精神分裂症，改由李某抚养照顾至今。××××年××月××日，林惜福与吴某1登记结婚（再婚），2004年婚生女儿林某1。吴某2系吴某1与前夫吴龙炎的婚生女（××××年××月××日出生），1997年10月21日，诏安县人民法院判决准许吴某1与吴龙炎离婚后由吴某1抚养，××××年××月××日随母亲吴某1与林惜福共同生活至出嫁。2018年10月17日，被继承人林惜福患病死亡，其父亲林荣德、母亲徐美英分别于1993年、1997年过世。1993年6月14日，林惜福以自己名义申请取得址在东山县前楼镇岱南村宅基地一块［前集建（1993）字第2499号，面积32.9平方米］，在林惜福、李某婚姻关系存续期间已在该宅基地上建设二层房屋一座，即岱南村房屋Ｂ；2018年4月17日，林惜福与吴某1共同购置143号房屋一间［闽（2018）东山县不动产权第0002937号，面积20.5平方米］，该房屋现为吴某1与其女儿林某1在居住生活。 另查明，林某2自2004年因被诊断患上心境障碍多次住院治疗，2016年被评定为精神类二级残疾，现尚在住院治疗中。林某2于××××年××月××日与杨兰清结婚，本案中，经向杨兰清征询，杨兰清同意由李某作为林某2的法定代理人参加诉讼，对此被告方表示没有异议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李某是否有权作为林某2的法定代理人参加诉讼；二、被继承人林惜福的遗产范围；三、法定继承人的范围；四、林惜福的遗产应如何分割。本院分析认证如下： 一、李某是否有权作为林某2的法定代理人参加诉讼：林某2自2004年被诊断患上心境障碍多次住院治疗，2016年被评定为精神类二级残疾，现尚在住院治疗中，从上述情况可以确认林某2确实患有精神疾病已构成残疾且在发病期，必须有监护人来代理其诉讼行为。林某2已经结婚，其妻子杨兰清系第一顺序监护人，经本院向其妻子杨兰清征询，杨兰清同意由李某作为法定代理人参加诉讼，对此被告方表示没有异议，因此，李某有权作为林某2的法定代理人参加诉讼。 二、被继承人林惜福的遗产范围：关于岱南村房屋Ａ，因原、被告双方均未能提供该房产的相关产权证明，本院对该房产是否属林惜福的遗产不予确认。关于林惜福承包的址在东山县前楼镇岱南村的24亩虾池（东邻国平池、西邻排水沟、南部国平池、北邻纳潮沟），因原告未能提供该虾池合法的承包手续，不能证明该虾池的承包经营权属于林惜福所有，而被告提供的西埔湾滩涂开发许可证，载明开发虾池经营者的使用年限为16年，之后的产权及设施均归西埔湾滩管理处，而且明确经营年限至2004年，即使根据原告提供的本院于1999年12月24作出的（1999）东民初字第311号生效判决书确定，案涉虾池的使用年限也已经超过16年，故案涉虾池不属于遗产范围。根据查明的事实，林惜福与李某婚姻关系存续期间以林惜福名义于1993年6月申请取得址在东山县前楼镇岱南村宅基地一块并建成两层房屋（岱南村房屋Ｂ）,该房产应属林惜福与李某的夫妻共同财产；林惜福离婚后，与吴某1结婚并以两人名义于2018年4月购置了143号房屋,该房产应属林惜福与吴某1的夫妻共同财产。根据法律规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。故被继承人林惜福的遗产为岱南村房屋Ｂ的一半及143号房屋的一半，上述房产的价值,原被告双方在庭审中经协商确认岱南村房屋Ｂ估价为50000元，143号房屋估价为115000元，上述房产的一半（折算合计82500元）系林惜福的遗产。 三、法定继承人的范围：根据法律规定,吴某1作为林惜福的配偶,林某2、林某3、林某1作为林惜福的婚生子女,均属于第一顺序法定继承人,有权继承林惜福遗产；吴某2虽然不是林惜福的婚生子女,但在吴某1与林惜福再婚后尚未成年（9岁）就随同其母亲与林惜福长期共同生活,与林惜福已形成有扶养关系的继子女关系,亦属于法定第一顺序继承人。 四、林惜福的遗产应如何分割：关于林惜福生前未清偿的债务,法律规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。吴某1主张林惜福生前的债务尚有其与李某离婚时民事判决书确认的结欠吴各顺5200元、结欠东山县农行贷款本金112700元及利息未清偿，因吴某1未提供上述债务至今尚未清偿的证据，本院暂时不予确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，林某2系精神疾病残疾人，应当在分配遗产时予以照顾。吴某1与林惜福生前共同生活且对林惜福患病期间尽了照顾义务，可以在分配遗产时适当多分。林某1系未成年人且与林惜福生前共同生活，可以在分配遗产时适当照顾。故此，岱南村房屋Ｂ价值的一半（25000元）及143号房屋价值的一半（57500元），合计折价82500元，本院根据上述法律规定，酌情确定由林某2继承林惜福遗产十分之四的份额即33000元,林某3继承十分之一的份额即8250元,吴某1继承十分之二的份额即16500元，林某1继承十分之二的份额即16500元，吴某2继承十分之一的份额即8250元。即原告方可继承的份额合计41250元（林某2继承33000元＋林某38250元），被告方可继承的份额合计41250元（吴某116500元＋林某116500元＋吴某28250元）。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的财产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因此，143号房产的一半（折价57500元）归吴某1、林某1、吴某2所有，岱南村房屋Ｂ的一半（折价25000元）归林某2、林某3所有，吴某1、林某1、吴某2应当补偿林某2、林某3房屋差价16250元。 综上所述，经林某2的妻子杨兰清同意，李某作为林某2的法定代理人参加诉讼并无不妥。原、被告主张的岱南村房屋Ａ即二层楼房一座（东邻汉兴共巷、西邻下塘吓、南邻各义共巷、北邻辉煌共巷），因未能提供该房产的相关产权证明，不能确认为林惜福的遗产范围；案涉虾池因原告未能提供该虾池合法的承包手续，而且超过西埔湾滩涂开发许可证的使用年限，不能证明该虾池的承包经营权属于林惜福所有即案涉虾池不属于遗产范围。岱南村房屋Ｂ应属林惜福与李某的夫妻共同财产，其中一半系林惜福的遗产；143号房屋系林惜福与吴某1的夫妻共同财产，其中一半系林惜福的遗产；上述房产的价值原被告双方已达成一致合计折算为82500元。根据法律规定,吴某1系林惜福的合法配偶,林某2、林某3、林某1作为林惜福的婚生子女,吴某2与林惜福已形成有扶养关系的继子女关系,上述均属于法定第一顺序继承人。吴某1主张优先偿还林惜福生前的债务，但未提供证据证明，本院不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额可根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定按比例分配，且遗产分割时应当有利于生产和生活需要,对不宜分割的财产采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原被告双方分配遗产份额的比例相当，但是房屋差价16250元被告方吴某1、林某1、吴某2应补偿原告方林某2、林某3。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、址在东山县前楼镇岱南村宅基地一块所建成两层房屋的一半［前集建（1993）字第2499号集体土地建设用地使用证］归林某2、林某3所有； 二、址在东山县半归吴某1、林某1、吴某2所有； 三、吴某1、林某1、吴某2应于本判决生效之日起十日支付房屋差价补偿款16250元给林某2、林某3； 四、驳回林某2、林某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由林某2、林某3负担2969元，吴某1、林某1、吴某2负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。