广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1489号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：佛山市******。负责人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：舒金龙，男，1991年11月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************032。委托诉讼代理人：舒柱坤，男，1963年7月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：440************033。系被告舒金龙的父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区**********************。法定代表人：胡卫民，公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称：人保佛山公司)诉被告舒金龙、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称：人寿清远公司)、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告人保佛山公司的委托诉讼代理人黄考文，被告舒金龙的委托诉讼代理人舒柱坤，被告人寿清远公司的委托诉讼代理人李冯森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒金龙向原告偿付28140元及利息1521.87元，被告人寿清远公司承担连带赔偿责任；2、判决各被告承担原告为维权所支出的律师费2000元；以上各项诉请合计31661.81元。事实及理由：2018年9月17日，舒金龙驾驶粤R*****号小型轿车与江可儿停放的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后舒金龙弃车逃逸。英德市公安局交警大队认定舒金龙负全部责任，江可儿无责。粤R*****号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，投保人为蓝健，事故发生在保险期间内。原告派员对粤R*****号小型轿车进行损失价格评估，经评估车辆损失维修价格为28140元。2018年12月7日，投保人蓝健向原告申请代位求偿28140元，并作出《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。原告向蓝健赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。被告应向原告清偿本案的车辆损失费用28140元及利息1521.87元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的律师费2000元。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舒金龙辩称，事故发生时是因为舒金龙害怕对方欧打才走的，第二天就自己去投案自首。我方也与对方车主协商，但是价格太高我方接受不了。事故发生后，我也报了保险要求保险公司去协商解决，人保佛山公司要求我赔付23000元，我就感觉过高就没有接受，希望法院依法处理。被告人寿清远公司辩称，粤R*****号小型轿车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司对责任认定无异议，但舒金龙弃车逃逸，我公司依照合同约定不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。就原告的诉讼请求具体意见如下：1、原告未通知我公司定损，我公司对维修费28140元不予认可。2、利息计算要确认债权债务关系之后，且双方有约定或者生效判决情况下才能计算，我公司对利息1521.87元不予认可。3、律师费2000元为原告自行负担的项目，不属于保险人代位求偿权纠纷赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日23时05分许，被告舒金龙驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市**********自南往北方向行驶时，与江可儿停放的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后被告舒金龙弃车逃逸。2018年10月13日英德市公安局交通警察大队做出第441************796号《道路交通事故认定书》，认定舒金龙负全部责任，江可儿无责。受损车辆粤R*****号小型轿车在原告人保佛山公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2018年12月7日，粤R*****号小型轿车投保人蓝健向原告人保佛山公司作出《机动车辆保险权益转让书》。原告人保佛山公司于2018年12月14日将赔偿款28140元支付给投保人蓝健。肇事车辆粤R*****号小型轿车在被告人寿清远公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2020年5月29日本院依法委托广东南天司法鉴定所对粤R*****号小型轿车的损失进行司法鉴定。2020年7月20日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］价鉴字第9126号《价格鉴证意见书》，价格鉴定结论：凯迪拉克小客车，车牌号R*****车辆损失为￥27406元大写人民币贰万柒仟肆佰零陆元整。被告人寿清远公司支付鉴定费3000元。本院认为，粤R*****号小型轿车投保人蓝健与原告之间的保险合同关系成立且合法有效。由于被告舒金龙驾驶车辆追尾造成粤R*****号小型轿车受损，舒金龙负全部责任，原告依据保险条款的相关约定向粤R*****号小型轿车投保人蓝健赔付保险金，属于依法履行保险义务的行为。保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告要求被告偿还粤R*****号小型轿车的车辆维修费，合法合理，本院予以支持。关于粤R*****号小型轿车的车辆损失问题，广东南天司法鉴定所鉴定车辆损失为27406元，对于该鉴定结论本院予以确认。关于被告人寿清远公司主张商业第三者责任险免赔问题。被告舒金龙在事故发生后逃逸，但被告人寿清远公司未向本院提交其对免责条款已尽提示说明义务的证据，因此，被告人寿清远公司主张商业第三者责任险免赔于法无据，本院不予支持。被告人寿清远公司应在交强险财产损失限额内向原告支付2000元赔偿款，余款25406元由被告人寿清远公司在商业三者险限额内赔偿。关于鉴定费问题。因被告人寿清远公司主张商业第三者责任险免赔于法无据，本院不予采纳，其申请车损鉴定属于扩大损失，该费用应由被告人寿清远公司负担。关于原告主张利息及律师费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的赔偿金额，依据蓝健出具给原告的《权益转让书》，原告基于其与蓝健之间的保险合同，向蓝健支付保险金系履行原告的保险合同义务，并非为其他主体代偿，故原告提起保险人代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息及律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司车辆维修费25406元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.77元（原告预交）、鉴定费3000元(被告人寿清远公司预交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。