wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3457号原告：尹家瑞，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：张广德，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张奎，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告尹家瑞与被告张广德、张奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹家瑞的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告张广德、张奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。尹家瑞向本院提出诉讼请求：判令张广德、张奎立即偿还欠款10000元及利息，利息自起诉之日起，以10000元为基数按年利率6%计算至所有欠款付清时止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张广德、张奎是父子关系，2017年2月份两人让尹家瑞为其承包的工程安装水电，工程结束后，经结算共欠10000元。因张广德、张奎当时无钱支付，便由张广德于2017年5月15日给尹家瑞出具了一张10000元的欠条，并签名表示对上述欠款事实予以认可。后尹家瑞多次催要，虽然张奎、张广德对该笔欠款予以认可，但至今未偿还。张广德、张奎未提出答辩，也未提交证据。尹家瑞围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、尹家瑞的身份证一份，用于证明尹家瑞的主体资格；二、欠条、微信聊天记录各一份，用于证明张广德、张奎欠尹家瑞10000元的事实。本院经审理认定事实如下：张广德于2017年5月15日给尹家瑞出具一张金额为10000元的欠条，张奎亦认可该笔欠款并同意偿还。因多次催要该欠款未果，故尹家瑞起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张广德向尹家瑞出具了欠条，张奎在微信聊天记录中亦认可该笔欠款并同意偿还，故两人应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。尹家瑞于2020年7月21日向本院申请诉前调解，故其主张的逾期利息，应当以10000元为基数，自2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张广德、张奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广德、张奎于本判决生效后十日内支付原告尹家瑞欠款10000元及利息（自2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广德、张奎负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇二〇年九月二十五日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3649号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：杨泓，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：卢凯程，男，1975年6月2日出生，汉族，住南宁市，被执行人：广西托马斯国际物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼******房法定代表人：向红。 本案在执行过程中，作出（2020）桂0103执3649号执行裁定书，查封被执行人名下价值人民币178722.46元的财产，现因申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨泓名下在中国建设银行62×××47账户内存款的冻结。 解除对被执行人卢凯程名下在中国银行45×××33账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月十日 书记员  谭雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22314号 申请人：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路**（办公楼E、车间A）首层**，统一社会信用代码914406050567951484。 法定代表人：欧少均。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：清远市林达电力工程有限公司，，住所地广东省清远市北江二路**富域华府首层**统一社会信用代码91441802MA518E9U1B。 法定代表人：林信宇。 被申请人：吴叶云，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东福辰电气有限公司诉被申请人清远市林达电力工程有限公司、吴叶云买卖合同纠纷一案，申请人广东福辰电气有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市林达电力工程有限公司、吴叶云的银行存款266285.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东福辰电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市林达电力工程有限公司、吴叶云的银行存款266285.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1851.43元，由申请人广东福辰电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6271号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金22011元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为147335元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.92元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为147335元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款127335元，领房产证之时支付房款20000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款127335元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金22011元。审理中，原告将违约金金额变更为18170元，即以其首付款127335元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18170元（127335元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.26元，减半收取127.13元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6269号 原告：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。 诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沈阳市富士包装材料有限公司，统一社会信用代码91210113769574986N，住所地辽宁省沈阳市沈北路新区乐业街**。 法定代表人：高忠东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。 原告江苏欧亚薄膜有限公司（以下简称“欧亚公司”）诉被告沈阳市富士包装材料有限公司（以下简称“富士公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏欧亚薄膜有限公司委托诉讼代理人许义、被告富士公司委托诉讼代理人谢畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款887885.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日起，被告陆续从原告处购买薄膜，价款合计19036980.5元，经结算，被告共支付货款18149095.15元。被告欠原告货款887885.24元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告富士公司辩称：一、原告要求被告支付货款无事实依据。原、被告自2011年9月建立合同关系，双方约定款到发货，先付款后开发票，被告最后一次购货时间为2012年9月，结清货款后未再购货，双方合同履行完毕。原告提供的所谓明细账由其单方制作，不是双方对账明细，不能证明被告欠其货款。二、本案早已超过诉讼时效。原告于2015年9月19日申请破产，于2017年8月28日就本案提起诉讼，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。但以上均不能成为诉讼时效中断的理由。被告自2012年9月最后一次付款购货，至今从未向被告主张过任何权利，因此本案早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.（2015）沭商破字第0011号民事裁定书、决定书，拟证明原告主体身份适格； 2.发货、付款通知单71份、明细账4页，拟证明原告已将货物交付给被告； 3.增值税专用发票48张，拟证明原、被告之间交易金额为19036980.5元； 4.汇款单、承兑汇票82张，金额合计18149095.15元，拟证明被告已支付款金额。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的明细账的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但原告不能仅以发票作为依据向被告主张货款。原告提供的发货、付款通知单明确注明的客户凭此单先付款后到仓库提货等内容，能够证明款到发货，被告不可能拖欠货款的事实。 本院对原、被告提供的证据认证意见： 被告对证据1、2、3、4中除明细账之外的其他证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据1的名称为“发货、付款通知单”，载明买方为富士公司，能够证明双方存在买卖合同关系，但无法计算出货款总额是多少。明细账系原告单方制作，本院对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告富士公司多次向原告欧亚公司购买聚脂薄膜。原告提供的发货、付款通知单备注：1.客户凭此单先付款后到仓库提货；2.预收货款仅作发货通知用，不作为结算依据；3.客户提货后凭此单到财务结算再到销售开票。原告先后多次向被告开具增值税专用发票。 2015年9月19日，本院裁定受理江苏欧亚薄膜有限公司破产清算一案，同日指定江苏雅凯律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，江苏雅凯律师事务所代表欧亚公司以富士公司作为被告向本院提起诉讼，要求富士公司给付货款。后因欧亚公司未按期缴纳诉讼费，本院按欧亚公司撤回起诉处理。 本案的争议焦点为：1.管理人代表欧亚公司提起的诉讼是否超过诉讼时效期间；2.如未超过诉讼时效期间，被告富士公司是否欠原告欧亚公司货款887885.24元。 关于第1个争议焦点，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案货款发生在2011年、2012年期间，发货单载明“客户先付款后提货”，故本案诉讼时效期间自原告发货时开始计算。民法总则于2017年10月1日施行，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故本案不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案中，原告提供的发货单载明最后一次发货时间为2012年9月12日，诉讼时效期间至2014年9月12日届满，至本院受理欧亚破产申请之日即2015年9月19日已超过一年，故不符合上述司法解释关于诉讼时效期间中断或重新计算的规定。综上，管理人代表欧亚公司提起的本案诉讼已超过诉讼时效期间。由于本案诉讼超过诉讼时效期间，故对第2个争议焦点不再论述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 驳回原告江苏欧亚薄膜有限公司的诉讼请求。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告江苏欧亚薄膜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12680元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿 静 附录 法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保140号 申请人：张贵茂，男，1946年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊美昊工程有限公司，住所地昌邑市利民街**。 被申请人：李歧亮，男，1960年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张贵茂与被申请人潍坊美昊工程有限公司、李歧亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 魏佳雨
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保140号 保全申请人:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。 法定代表人：陈璞，行长。 被申请人：重庆市家云孔雀养殖有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：黄家云，职务不详。 被申请人：黄家云，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：李登碧，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝中区。 保全申请人以被申请人近期出现了被他人诉讼的其他民事案件，信用状况恶化，认为情况紧急为由，于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值75万元的财产予以保全，保全申请人重庆银行股份有限公司合川支行愿用其本单位相应财产担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人重庆银行股份有限公司合川支行的诉前财产保全申请。 保全申请费4270元，由保全申请人重庆银行股份有限公司合川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10051号原告：重庆烽凯高分子材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500106MA5UMHWC1L。法定代表人：袁小红，总经理。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆卓康塑胶有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道**，统一社会信用代码915001063278032195。法定代表人：黄方池，总经理。被告：黄经跑，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆烽凯高分子材料有限公司与被告重庆卓康塑胶有限公司、黄经跑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆烽凯高分子材料有限公司委托诉讼代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告重庆卓康塑胶有限公司、被告黄经跑经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆烽凯高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告重庆卓康塑胶有限公司向原告支付货款115200元及逾期利息（其中30000元按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率为标准，自2020年6月30日计算至付清之日止，剩余85200元按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止，暂计1155元）；2、请求法院判决被告黄经跑对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告自2019年起向被告重庆卓康塑胶有限公司销售原材料，截止至2020年4月6日，累计产生货款202312元。2020年6月22日，向原告出具欠条，载明货款共计202312元，已付款77112元，未付款125190元（实际为125200元，此处为笔误）。尚欠货款分三期支付，2020年6月29日支付40000元，2020年7月29日支付40000元，2020年8月29日全部付清。被告黄经跑作为担保人在欠条上签字捺印，后在原告催促下，被告重庆卓康塑胶有限公司支付了10000元，至起诉之日起尚欠货款115200元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠全部货款，望判如所请。被告重庆卓康塑胶有限公司未作答辩意见。被告黄经跑未作答辩意见。经审理查明：原告与被告重庆卓康塑胶有限公司于2020年1月9日签订《产品购销合同》。合同约定了产品名称、质量、交货地点、付款方式及期限等内容。合同签订后，原告按约定向被告重庆卓康塑胶有限公司销售改性专用料（PP-H），截止2020年4月6日，累计产生货款202312元。2020年6月22日，被告重庆卓康塑胶有限公司向原告出具欠条，欠条载明欠货款金额202312元，已付款77112元，未付款125190元（实际为125200元）。尚欠货款分三期支付，2020年6月29日支付40000元，2020年7月29日支付40000元，2020年8月29日付45190元，因公司不能支付由黄经跑承担。被告黄经跑作为担保人在欠条上签字捺印，后在原告催促下，被告重庆烽凯高分子材料有限公司于2020年7月1日支付原告货款10000元。尚欠货款115200元二被告尚未支付，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的产品购买合同，欠条，送货单，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告重庆卓康塑胶有限公司买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买材料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告重庆卓康塑胶有限公司出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告重庆卓康塑胶有限公司在出具欠条时注明付款时间，故本院确定从被告约定付款的次日起，分别按约定付款的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，至货款付清时止。被告黄经跑自愿为上述货款的支付向原告承担清偿责任，该清偿责任是被告黄经跑真实意思表示。但该约定是在被告重庆卓康塑胶有限公司不能清偿的前提下对尚欠货款承担责任，故为一般保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓康塑胶有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆烽凯高分子材料有限公司货款115200元。二、被告重庆卓康塑胶有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆烽凯高分子材料有限公司资金占用损失（从2020年6月30日起2020年7月1日止，以40000元为基数；从2020年7月2日起2020年7月29日止，以30000元为基数；从2020年7月30日起2020年8月29日止，以70000元为基数；从2020年8月30日起至货款付清之日止，以115200元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、被告黄经跑对上述被告重庆卓康塑胶有限公司所欠的货款及资金占用损失经强制执行后仍未支付部分向原告重庆烽凯高分子材料有限公司承担清偿责任。四、驳回原告重庆烽凯高分子材料有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆卓康塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半），由被告重庆卓康塑胶有限公司负担。限被告重庆卓康塑胶有限公司于本判决生效后七日内直接向原告重庆烽凯高分子材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2101号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张志香，女，1999年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张志香借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5439号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5439号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月三十日书记员 吕 宇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1455号之一 解除保全申请人：成都市贵林建材有限公司。 法定代表人：鞠宪明，执行董事。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川通宏建筑工程有限公司。 法定代表人：代军，职务不详。 解除保全申请人成都市贵林建材有限公司与被申请人四川通宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川0132民初1455号民事裁定书，对四川通宏建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司双流新城支行，账号：51×××39）在6534100元限额内予以冻结。成都市贵林建材有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对四川通宏建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司双流新城支行，账号：51×××39）在6534100元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月一日 法官助理 周盈作 书 记 员 罗韵婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终637号上诉人（原审被告）：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪亚太路**亚太商谷****，统一社会信用代码91500108750076944W。法定代表人：陈永曦，执行董事。被上诉人(原审原告)：张波，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆木獬园林工程（集团）有限公司因与被上诉人张波买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19760号民事裁定，向本院提起上诉。张波以重庆木獬园林工程（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆木獬园林工程（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆木獬园林工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆木獬园林工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市南岸区人民法院审理。张波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现张波诉请要求重庆木獬园林工程（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司支付其货款属于给付货币，张波作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明张波的住所地在重庆市巴**，故重庆市巴南区即为本案合同履行地。因此，张波选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张波向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆木獬园林工程（集团）有限公司外，还包括中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司。因本次裁决系确认重庆木獬园林工程（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中国建筑一局（集团）有限公司、重庆华南城有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆木獬园林工程（集团）有限公司关于张波提起的买卖合同纠纷一案应由重庆市南岸区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3442号原告：齐新雨，女，汉族，2006年11月24日出生，住新乡市。法定代理人：张秀枝（系齐新雨之母），女，汉族，1986年1月28日出生，住新乡市。委托代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师，一般代理。原告：齐永昌，男，汉族，2011年9月15日出生，住新乡市。法定代理人：张秀枝（系齐永昌之母），女，汉族，1986年1月28日出生，身份证号：4107211986********，住新乡市红旗区关堤乡刘堤村**。委托代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师，一般代理。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村/div>法定代表人：王树国，主任。原告齐新雨、齐永昌诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第九村民小组的起诉。原告齐新雨、齐永昌的法定代表人张秀枝及委托代理人杨自勇，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会主任王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新雨、齐永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计28684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年新乡市开发区政府征收被告的土地，2019年被告对征收土地款项进行发放，发放标准为新增人口每人14342元，但被告没有给原告按村民待遇标准发放该款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，金额没有问题，但是村里并没有统一的分配方案，款项由各村民小组自行分配。经审理查明，原告齐新雨2006年11月24日出生，于2009年4月7日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。原告齐永昌2011年9月15日出生，于2011年10月24日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2017年被告因集体土地被征收，于2019年对新增人口分配土地补偿款14342元/人，未向二原告分配该笔土地补偿款。以上查明的事实由原告齐新雨、齐永昌提交的居民户口簿、村小组成员分配钱款名单及双方当事人陈述予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向其村新增人口分配土地补偿款14342元/人，但未向二原告分配该款。二原告要求被告支付土地补偿款共计28684元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效后七日内向原告齐新雨、齐永昌各支付土地补偿款14342元，共计28684元。案件受理费517元，减半收取259元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年九月十日书记员  王 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5336号原告朱启国，男，汉族，1964年1月26日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住毕节市。委托代理人陈庆远。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县坡头镇坡头村，组织机构代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告朱启国诉与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十三日公开开庭进行审理。原告朱启国的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的工资款5526.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2016年到被告公司上班，负责仓库管理工作，每月工资2800元。2018年6月24日，经结算，被告欠我6906.67元工资款，我以“借款”名义领取过1380元工资款，现被告尚欠我5526.67元工资款，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告朱启国为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：镇雄县沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表一张，用以证明被告欠原告5526.67元工资的事实。被告未质证，亦未向本院提举证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系沙湾煤矿出具，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府的通告，内容客观真实，故本院亦予以采信。根据原告的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告朱启国受雇于被告公司，负责仓库管理工作。被告在其制作的“镇雄县沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”中载明欠原告工资6906.67元。原告以“借款”名义领取了1380元工资款，现被告尚欠原告5526.67元工资款。另查明沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠款劳动报酬的凭据（工资汇总表）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效立即支付给原告朱启国劳动报酬人民币5526.67元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1518号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3594号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人陈小丽来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行47988.56元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行47988.56元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执479号 被执行人吴某。 被执行人吴某敲诈勒索罪罚金一案，被执行人吴某未履行已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初144号刑事判决书并处罚金的缴纳，本院于2020年4月22日立案执行。该案总执行标的为30000元。未履行金额30000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法限制被执行人吴某的消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 毅
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终306号上诉人（一审原告）贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地贵州省遵义市沈阳南路高桥棚户区******框架。统一社会信用代码：915203033142983728。法定代表人夏吉友，总经理。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。一审第三人王述昌，男，1962年4月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人贵州筑腾建设集团工程有限公司因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服播州区人民法院（2020）黔0321行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贵州筑腾建设集团工程有限公司因与一审第三人王述昌达成案外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州筑腾建设集团工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州筑腾建设集团工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月十五日法官助理文竹书记员王毅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1833号申请执行人:周继锋,男,汉族，1977年11月4出生，住上蔡县。被执行人:杨江涛,男,汉族，1980年4月13出生，住上蔡县。本院在执行周继锋与杨江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨江涛在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十二日书记员  杨征飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执332号之六申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：孟晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王鹏程，男，1981年10月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。潽金融资租赁有限公司与王鹏程融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年12月1日作出（2019）渝仲字第2774号仲裁调解书。潽金融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为支付租金118848元及违约金，并支付仲裁费8931元；负担执行申请费2397元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款915.44元，已抵扣本案执行申请费。3、本院于2020年9月2日通过协助执行机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。4、本院于2020年9月2日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产登记信息。5、本院于2020年9月4日通过协助执行机关昆明市车辆管理所查询，查询到被执行人名下登记有云Ａ×××**的车辆。本院于2020年9月21日依法查封了该车辆，但未能实际控制。6、本院于2020年9月10日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。7、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况和信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。9、至2020年9月26日止，共计执行到位人民币915.44元，该款项已转至本院执行费专用账户。综上所述，经本院向申请执行人潽金融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十六日法官助理方紫星书记员杨咀赶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执762号 申请执行人：焦淑琴，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨国平，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行焦淑琴与杨国平借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初675号民事判决书。被执行人应支付申请执行人本金113000.00元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。申请人向本院申请终结本次执行，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8272号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市，，住所地：山东省临清市被告：刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，，住址同上系被告李继兵配偶偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李继兵、刘向东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、卢庆鹏到庭参加诉讼，被告李继兵、刘向东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息23688.62元；2.判令被告支付未付保费2531.58元;3.判令被告按照合同约定以26219.8元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年1月27日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年6月6日被告李继兵向原告投保了个人贷款保证保险，2017年6月8日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年1月27日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息23688.22元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2531.58元。后经核实被告刘向东作为被告李继兵的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。李继兵、刘向东未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年6月6日被告李继兵向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月8日，被告李继兵从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告李继兵逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告李继兵未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年1月27日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息23688.62元作为保证保险的理赔款，归还被告李继兵尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2531.58元。被告刘向东作为李继兵的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告李继兵与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告李继兵未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息23688.62元，故原告要求被告李继兵偿还理赔款的主张，本院应予支持。李继兵尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2531.58元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李继兵偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告刘向东作为共同还款人，与被告李继兵共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继兵、刘向东于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息23688.62元；二、被告李继兵、刘向东于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2531.58元；三、被告李继兵、刘向东于本判决生效后十日内向原告支付自2019年1月27日起以26219.8元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由被告李继兵、刘向东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56097号原告：毛宝林，男，1943年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇灯塔村高家宅**。委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海双义机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇光明村西双盘宅**。法定代表人：徐建明，经理。原告毛宝林与被告上海双义机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛宝林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛宝林负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1486号 申请执行人：吕先礼,男性,1964年1月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先礼与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4436号原告：胡某，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,现住宿州市。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：孙某1，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县,现住泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告胡某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周步海、被告委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告10万人民币；2、请求法院判令被告支付原告10万元贷款本金及利息46596.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚,后因夫妻感情破裂,无和好可能,双方于2019年1月30日协议离婚。离婚协议载明被告孙某1于离婚后1年之内支付原告胡某10万元人民币,同时约定原被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务,即以原告胡某保险单做抵押借贷的10万元本金及利息46596.32元均由被告孙某1承担。但截至今日,被告孙某1未向原告胡某支付任何费用,原告胡某每月按期还款金额高达四千多,导致原告胡某生活十分困难。被告孙某1的这种不诚信行为,严重的影响了原告胡某的正常生活,因此特诉至贵院,请求依法判令被告孙某1按照离婚协议约定支付原告胡某10万元人民币,同时支付原告胡某贷款本金10万元人民币及利息46596.32元。被告孙某1辩称：一、关于原告要求支付10万元，在原被告双方离婚期间，原告隐瞒夫妻共同财产87099.31元，该存款应当不分或少分给原告，从被告方应支付的10万元中扣除；二、被告对于合同的第四条双方有重大误解，第三条支付的10万元是第四条女方保单所抵押的贷款，不存在再次支付该贷款的利息的说法；三、在原被告双方夫妻关系存续期间，被告仍然怀疑原告隐藏大额存款，因为在离婚后的第二天，原告即出资16万购买一辆轿车，夫妻双方的离婚的债务均是由被告方承担。请求法院依法查明案件事实，合理公正的判决。经审理查明：原告和被告原系夫妻关系,双方于2019年1月30日办理离婚登记,双方离婚协议约定如下：一、双方自愿离婚,且双方均具备民事行为能力;二、子女安排:婚生女已成年、婚生子孙某2由男方抚养,抚养费由男方自行承担(生活费、教育费、医疗费等),在不影响孩子生活、学习的情况下,女方可探视对方抚养的孩子,探视孩子的时间由男女双方协商解决。孩子年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。三、财产处置:位于安徽省宿州市南方国际花园**房产**(该房房贷由男方偿还)及HU沪Ｃ×××**轿车一辆和租泗县玉兰B区随心苑酒楼经营权均归男方所有；男方于离婚后1年之内支付女方10万元人民币。四、债权债务:双方在婚姻关系存续期间的共同债务,以女方保险单抵押做贷款和其余所有债务均由男方偿还;无债权。现原告以被告未履行上述协议第三项中10万元以及第四项贷款为由诉讼来院。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应按照协议第三项约定支付原告10万元,按照协议第四项约定女方保险单抵押做贷款应由被告偿还,离婚之后至2020年9月原告每月偿还此贷款4072.12元,共计20期81442.40元,剩余贷款应按约定由被告继续偿还,被告现应支付原告已偿贷款81442.40元。关于被告答辩称发现双方离婚时尚未分割的存款问题，其中大笔款项还涉及案外第三人，被告孙某1可以另案起诉解决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙某1于本判决生效之日起五日内支付胡某财产分割费100000元；二、孙某1于本判决生效之日起五日内支付胡某已偿贷款81442.40元；三、驳回胡某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由胡某负担650元,孙某1负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年九月十七日书记员  刘 芳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初213号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘晓晨，男，汉族，1977年5月21日出生于山东省莱阳市，初中文化，住山东省莱阳市。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月9日被莱西市公安局取保候审。2020年8月5日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人刘晓晨犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人刘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年11月23日6时20分许，被告人刘晓晨（持A2证）驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××**）沿国道204线由南向北行驶至长江路交叉路口处，与被害人董某驾驶的三轮电动车相撞，致董某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定：刘晓晨承担事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、案件来源，户籍信息、机动车信息查询，证人证言，被告人供述和辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医检验意见，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场技术照片等证据。公诉机关认为，被告人刘晓晨违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓晨具有自首情节并自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。建议判处被告人刘晓晨有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人刘晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘晓晨主动报警，到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。2019年12月6日，刘晓晨与被害人亲属达成赔偿谅解协议，刘晓晨一次性赔偿被害人亲属60000元（已履行）作为额外赔偿，其余赔偿款以事故车辆所投保的保险公司赔付金额为准。被害人亲属对刘晓晨表示谅解，要求对刘晓晨从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等相关书证、被告人供述和辩解、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓晨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓晨有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；刘晓晨已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘晓晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。责令被告人刘晓晨在缓刑考验期限内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓敏二〇二〇年九月十四日书记员  赵幸幸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2671号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费927元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保446号 申请人：王荣祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被申请人：王**，男，1982年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请人王荣祥于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下的银行存款300000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣祥的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人王荣祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖凤芝 二〇二〇年九月二日 书记员  李月洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3520号 申请执行人:成都融创和鑫商务信息咨询有限公司，住所地:成都市锦江区通宝街**（****）（自编号425号）。 法定代表人：张文才。 被执行人：成都力发发人力资源服务有限公司，住，住所地:成都市成华区二环路东二段**********/div> 法定代表人：吴寿琼 本院在执行成都融创和鑫商务信息咨询有限公司与执行人成都力发发人力资源服务有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都力发发人力资源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特72号申请人：张宜明，男，1958年9月18日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜起，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：张宜雨，男，1950年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，住东海县。本院于2020年9月30日立案受理申请人张宜明与张松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张松尚欠张宜明2019年、2020年度2.3亩土地承包款4600元，张松定于2020年11月1日之前一次向张宜明支付2019年、2020年度土地承包款4600元。张宜明自愿放弃解除合同及恢复土地原状的诉讼请求。二、如张松按期还款，则双方本案纠纷了结；如张松逾期未还，则张宜明可就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宜明与张松于2020年9月28日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年九月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1288号 申请执行人马晓峰，男，1963年生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人蒋镇宇，男，1978年生，汉族，住萧县。 被执行人蒋玲玉，女，1991年生，汉族，住萧县。 被执行人蒋文静，女，1980年生，汉族，住合肥市蜀山区。 关于申请执行人马晓峰与被执行人蒋镇宇、蒋玲玉、蒋文静借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1975号民事判决书已生效，申请执行人马晓峰依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行。申请执行人于2020年9月28日向本院提出书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1975号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑玉健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱惠阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理：代为提起诉讼；代为签收法律文书；代为签署调解协议。被告：汪忠，男，1968年05月17日出生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告汪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月三十日法官助理肖雅兰书记员邹谊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1027号申请执行人：王彦章，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山林业局南河经营林场**。被执行人：周克强，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。委托诉讼代理人：赵航，北京京新律师事务所律师。被执行人：赵井秋，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。申请执行人王彦章与被执行人赵井秋、周克强借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月26日作出了（2020）吉0283民终1534号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、周克强、赵井秋于本判决发生法律效力后立即偿还王彦章借款278016.57元；二、驳回王彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由周克强、赵井秋承担5470元，由王彦章承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1994号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：程建,男,汉族，四川省威远县人，1967年8月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：易秀英,女,汉族，四川省威远县人，1968年1月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初295号民事判决书，申请执行被执行人程建、易秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的借款本息1349650.19元（利息计算至2020年2月7日）、受理费8473元。本院于2020年7月2日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。冻结被执行人程建持有四川威远农村商业银行股份有限公司88100060004466028股份。查封本案抵押物，即：被执行人程建位于本县营业用房（产权号：20××18）、严陵镇奉龙街157号营业用房（产权号：20××19）、严陵镇文化街69号附9号住宅用房（产权号：00××53），被执行人易秀英位于本县住宅用房（产权号：20××83）。登记查封被执行人程建川Ｋ×××××雅阁牌轿车、川Ｋ×××××长安牌小型面包车车籍档案。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人程建、易秀英财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月25日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示本案抵押物暂不宜处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款本息1349650.19元（利息计算至2020年2月7日）、受理费8473元，被执行人程建、易秀英继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄程祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。被告：李斌义，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李斌义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告李斌义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李斌义拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李斌义偿还透支欠款本金11121.20元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息19755.18元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）41719.11元，嗣后利息、费用以11121.20元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告李斌义偿还万用金欠款本金109154.11元，并支付自2019年9月20日起至实际给付之日止，以109154.11元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告李斌义承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李斌义于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金11121.20元并支付自2019年9月20日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告李斌义于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金109154.11元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告李斌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1572号之二申请执行人：石玉凤，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：高清琪，男，1972年08月02日出生，汉族，住福建省。申请执行人石玉凤与被执行人高清琪民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年5月29日作出的（2020）赣1102民初1501号民事判决书，判令被执行人高清琪于本判决生效起十日内偿还申请执行人石玉凤借款本金58,000元及利息。因被执行人高清琪未按期履行还款义务，2020年7月20日，申请执行人石玉凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人石玉凤与被执行人高清琪重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5208号原告：辛玉喜,男,1959年3月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:赵韶松,郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张红卫,男,1966年7月23日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告辛玉喜诉被告张红卫合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告辛玉喜及委托诉讼代理人赵韶松、被告张红卫委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元，并从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月1日被告与盛扬煤业有限公司签订湾子河冯沟煤矿安全生产协议，因被告缺乏资金，就与原告签订联合生产协议，原告于协议签订当日开始投资修水泥井等共花费20万元，后冯沟煤矿井筒关闭，被告同意退回原告投资款并已退回10万元。2007年8月22日被告针对剩余的10万元向原告出具欠条，但其后一直不与原告照面。2020年6月30日原告通过朋友得知被告新的联系方式，与被告联系后其仍未支付。被告辩称：合同没有履行，原告没有进场，当时原告找被告说是让出个证明去找盛扬煤业负责人要钱，20万元不存在，诉请的10万元不应偿还。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年11月29日原被告双方签订安全生产协议一份，约定原告承包采掘作业并约定其他事项。2006年4月29日被告向原告出具证明一份，证明原告为履行上述协议花费20万元，因被告没有得到赔偿无法退回原告款项，可由原告直接找盛扬煤业公司负责人协商补偿。2007年8月22日被告向原告出具证明一份，载明欠原告10万元。本院认为：被告拖欠原告款项，有被告出具的证明证实，应当偿还。被告辩称合同没有履行，与其向被告出具证明的内容相互矛盾，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内向原告辛玉喜支付10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年九月二十七日书记员  李静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执749号之一申请执行人邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人黄军，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县樟村镇茹茅村，现住江西省玉山县。邱永楠依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3288号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄军的财产有：1、车牌号为苏Ａ×××**东风牌小型面包车一辆，本院依法进行了轮候查封，也未实际扣押到车辆，无法进行处置；2、车牌号为陕Ｋ×××**长安牌小型面包车一辆，因已达到报废标准，无法进行查封，也未实际扣押到车辆，无法进行处置。2020年7月24日，本院向被执行人黄军发出限制高消费令，将被执行人黄军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币3.5104万元（未含迟延履行金），截至2020年9月9日已执行1万元，未执行2.5104万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月九日书记员  洪 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2167号范加宽：申请人仲文昌与被执行人范加宽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民特389号民事裁定书。经强制执行，（2019）苏0116民特389号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保449号 申请人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心智海****。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司职员。 被申请人：张新明，男，1985年2月26日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张铎耀，男，1978年7月9日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆新明远拓信息科技有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**新台商大厦** 法定代表人：张新明，新疆新明远拓信息科技有限公司法定代表人。 申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张新明、张铎耀、新疆新明远拓信息科技有限公司名下价值150,442元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901061027960、担保金额为150,442元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张新明、张铎耀、新疆新明远拓信息科技有限公司名下价值150,442元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金城亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1667号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：邓大成，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告邓大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5006号 原告：林娜，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林娜与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼；被告林建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林娜向本院提出诉讼请求：判令林建新归还林娜借款13万元，并自2019年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林建新因偿还银行借款需要，由案外人林玉同担保，于2018年6月5日向林娜借款13万元，约定借款月利率为1.8%，按月支付利息，超过按日罚违约金100元，未约定借款期限，有林建新出具的借条一份为凭。后经林娜催讨，林建新归还自借款日起至2019年5月5日止的利息，余款林建新至今拒不归还。 林建新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林娜在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林娜的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明林建新向林娜借款13万元及约定还款期限、利息、违约金的事实。 林建新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林娜提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林建新因偿还银行借款需要，由案外人林玉同担保，于2018年6月5日向林娜借款13万元，约定借款月利率为1.8%，按月支付利息，超过按日罚违约金100元，未约定借款期限，有林建新出具的借条一份为凭。后经林娜催讨，林建新归还自借款日起至2019年5月5日止的利息，余款林建新至今拒不归还。林娜遂向本院起诉。案经审理，因林建新缺席，致本案无法调解。 本院认为，林建新欠林娜借款13万元及部分约定利息，有林建新出具给林娜的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林娜要求林建新如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，林娜主张主张按约定的月利率2%计算利息的依据不足，不予支持；其利率应调整为自借款之日起，按全国银行间同业拆借中心以起诉之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。林建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林建新应在本判决生效之日起五日内归还林娜借款13万元，并自2019年5月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以2020年9月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由林娜负担327元，由林建新负担1533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初2317号原告邵权，男，汉族，1989年5月9日出生，住河北省沧州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王哲，男，汉族，1989年9月5日出生，住陕西能源赵石畔煤电有限公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告邵权诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告王哲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告65000；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日、19日，被告以家里老人生病无钱医治为由向原告借款15000，于2019年7月18日向原告借款3000元，2019年7月24日、8月4日又向原告借款8000元，2020年1月12日、1月13日15000元，2020年4月25日、30日、5月1日、6月19日向原告借款64000元，以上被告向原告共计借款105000元。借款后被告多次催要原告分别于2019年偿还6000元，2020年1月7日、6月12日偿还34000元，现仍欠65000元。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：支付宝、微信转账记录，用以证明被告分多次向原告借款共计105000元的事实，同时还证明向原告还了40000元，现还欠65000元。被告王哲经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年6月1日、19日，被告以家里老人生病无钱医治为由向原告借款15000，后又以各种理由向原告借款，于2019年7月18日、24日、8月4日借款11000元，2020年1月12日、13日15000元，2020年4月25日、30日、5月1日、6月19日借款64000元，以上被告向原告共计借款105000元。借款后被告多次催要，原告分别于2019年偿还6000元，2020年1月7日、6月12日偿还34000元，现仍欠65000元。故诉诸法院请求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之的借款，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款本院予以支持。被告王哲经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王哲于本判决生效后十日内偿还所欠原告邵权借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费712元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年八月三十一日                                书  记  员   呼  艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3479号 申请执行人：邱饮植，女，汉族，1991年8月8日出生，现住：四川省广元市朝天区。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所：成都市成华区建业路****。 法定代表人：田立。 本院在执行邱饮植与被执行人成都市先瑞泽实业有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市先瑞泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦 群
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终477号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢小丰，男，1986年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2006年10月18日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月2日刑满释放。2019年12月11日被湖南省耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月18日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月22日湖南省郴州市北湖区人民检察院以事实不清，证据不符合逮捕条件不批准逮捕，同年1月23日被该局监视居住，同年4月16日被该局再次刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人谢小丰犯抢劫罪一案，于二○二〇年八月三日作出（2020）湘1002刑初339号刑事判决。原审被告人谢小丰不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月25日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人谢小丰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2019年8月2日下午，原审被告人谢小丰伙同梁某、曾某（均另案处理）及梁某1（在逃）乘坐陈某（另案处理）驾驶的轿车从耒阳来到郴州。在车上，梁某与谢小丰等人商定对被害人刘某（房某1）实施抢劫，谢小丰提出“反抗则用刀背砍人”，并准备了三把“杀猪刀”（长约25公分）。当天22时许，梁某、梁某1、谢小丰等三人持刀与陈某、曾某砸坏门上“猫眼”，强行进入刘某位于湖南省郴州市北湖区××栋××单元××家中，谢小丰等人持刀威胁房内人员不许动。梁某与梁某1则持刀劫持刘某（房某1）至卧室，抢得一包假毒品后，梁某返回客厅，向被害人刘某（房某2）索要手机和钱财未果，遂持刀砍伤其左手左脚致轻微伤。谢小丰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，谢小丰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某（房某2）及被害人刘某（房某1）的陈述、刘某（房某2）的病历本、证人贺某及欧某等人的证言、司法鉴定意见书、物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、提取笔录、人身检查及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、同案犯梁某及陈某和曾某的供述、谢小丰的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 原审法院认为，被告人谢小丰伙同他人以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，谢小丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢小丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的，是累犯，应从重处罚。谢小丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人谢小丰认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院对被告人谢小丰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人谢小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。 上诉人谢小丰上诉提出：上诉人未组织策划本案，本案起因于梁某回郴州收账，遂叫上诉人陪同前往，上诉人对系曾某、梁某1带入车内的涉案刀具并不知情，梁某和梁某1提出“不还钱就抢劫毒品抵债”“如果抵抗就用刀砍”时，上诉人为避免发生严重后果、阻止犯罪，才提出“反抗则用刀背砍人”。原判以上诉人提出“反抗则用刀背砍人”、准备三把杀猪刀认定上诉人为主犯的事实不清。陈某的供述证明上诉人仅是被教唆参与本案，应认定上诉人为从犯。据此，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人谢小丰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审审理期间，上诉人谢小丰未提交新证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人谢小丰以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。谢小丰伙同他人实施抢劫，构成共同犯罪，谢小丰在共同犯罪中积极主动参与了抢劫的犯意谋划和实行行为，起主要作用，系主犯。同案人梁某在对两被害人实施抢劫的行为中，造成一人轻微伤，谢小丰应以部分行为、整体责任定罪处罚。谢小丰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，谢小丰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。谢小丰自愿认罪认罚，接受公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，并签署具结书，依法可以从宽处理。原审法院鉴于谢小丰入户抢劫、系累犯、在共同犯罪中系主犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内量刑，所判处之刑罚与其罪责相当，并无不当。故上诉人谢小丰提出其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  李敦先 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谭承强 书 记 员  王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4318号之一 申请执行人：黄思猛，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：黄志明，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10107号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志明立即向申请执行人黄志明支付货款32000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费362.5元、执行费380元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄志明名下银行账户内少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款人民币2702元，但因被执行人在本院尚有其他执行案件未结，该款用于缴纳本案案件受理费、执行费及（2019）闽0583执3415号案件执行费1959.5元，故申请执行人未能受偿；被执行人黄志明名下有牌号为闽Ｄ×××××（丰田牌）的车辆，本案已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄思猛的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐光坝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2427号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：曾祥杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 78820.72元 4085.79元 351.69元 1502.42元 原告诉请 上述数额暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2011年9月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××39）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 78820.72元 4085.79元 351.69元 1502.42元 本院认定 上述数额暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告曾祥杰向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金78820.72元及利息4085.79元（暂计至2020年4月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1052.42元、手续费351.69元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1919元，减半收取960元（原告已预交），由被告曾祥杰负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员陈怡扬