江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2983号原告：孙华雨，男，1954年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：管卫东，男，1979年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：程兆林，男，1957年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：袁爱鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙华雨与被告管卫东、程兆林、袁爱鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告孙华雨及其委托诉讼代理人张露琪，被告管卫东、程兆林及其共同委托诉讼代理人孙俐，被告袁爱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华雨向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同赔偿原告81638.05元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，原告到被告管卫东、程兆林的工地上做小工，到2017年-2018年工资为每天140元。2018年7月15日，原告在帮三个被告拆篮球架时，篮球架倒在原告身上，致原告从脚手架上摔下受伤，原告左跟骨骨折，经两次住院治疗，花去医疗费34719.05元，其中被告管卫东、程兆林垫付了1000元，其余损失三个被告均不肯赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告管卫东、程兆林共同辩称，被告管卫东、程兆林均不是本案的劳务接受人，原告要求被告管卫东、程兆林承担赔偿责任没有事实和法律依据。2018年6月，程兆林承包达伯埃（江苏）纸业有限公司的厂房维修工程，招用瓦工管卫东、小工孙华雨、程兆付进行维修施工，至2018年7月14日，程兆林承包的维修工程全部竣工。在此期间，2018年6月23日，时任达伯埃（江苏）纸业有限公司基建负责人的被告袁爱鹏与管卫东联系，称其居住的小区组织了篮球队，购买了一副旧篮球架，请管卫东召集工人到大丰上川钢材市场拆卸旧篮球架，并将拆卸后的篮球架运到袁爱鹏居住的小区安装使用。2018年7月15日，上述厂房维修工程结束后，管卫东带孙华雨、程兆富至上川钢材市场拆卸旧篮球架，拆卸过程中，因旧篮球架上的篮板脱落，致孙华雨从脚手架上跌落地面受伤。被告程兆林认为，拆卸篮球架这并不是其承揽的劳务，袁爱鹏让管卫东召集工人帮其拆卸篮球架，袁爱鹏、管卫东均没有告知程兆林，孙华雨在去拆卸篮球架前也未告知程兆林。程兆林并未指派孙华雨参与拆卸篮球架，孙华雨并非在为程兆林提供劳务的过程中受伤，故其对孙华雨的受伤不应承担赔偿责任。被告管卫东认为，在袁爱鹏让其召集工人拆卸篮球架后，管卫东召集了孙华雨、程兆付共同去帮助袁爱鹏拆卸，并与袁爱鹏商定按照到场工人人数支付人工费，管卫东和孙华雨一样，均是向被告袁爱鹏提供劳务，并不是案涉劳务的接受人，故管卫东也不应对孙华雨的受伤承担赔偿责任。被告袁爱鹏辩称：1.我与原告并不相识，原告来拆除篮球架不是我安排的，我也不向其支付劳务报酬，故我并非原告的雇主，和原告之间无直接关系，不应承担责任。2.我与管卫东之间存在事实的合同关系。被告管卫东在我所在的公司做工程，我们因此相识。我是篮球爱好者，我们小区的篮球爱好者建了一个微信交流群，因为小区篮球架老旧，篮球爱好者群里有人找到了可替换的篮球架，就委托我将篮球架拆除并安装到小区，费用大家共摊。我就找到被告管卫东，由其负责安排将篮球架拆除，支付其报酬2000元。我们虽未订立书面合同，但形成了事实上的承揽关系。3.原告与管卫东、程兆林之间的关系我并不清楚。原告是否由管卫东直接雇佣及与程兆林之间什么关系我不清楚，我也从未与原告及程兆林联系过。管卫东告知我原告拆除时受伤后，我从同情角度希望协商处理，并一直督促管卫东与原告和解。4.原告在诉状中已自认自己一直是在被告管卫东、程兆林的工地上做小工的，所以原告系被告管卫东、程某的雇员。原告系管卫东雇佣，管卫东应为其购买相应的雇佣保险等，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员也应在自己过错范围内承担责任。据管卫东陈述原告系因跳到地面导致的受伤，并在施工过程中未采取任何防护措施，未尽到注意义务，自己也应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：盐城市大丰同仁医院门诊病历、出院记录、患者费用汇总表、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、护理费收据、微信聊天记录等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程兆林承包了达伯埃（江苏）纸业有限公司（以下简称达伯埃公司）厂房工程，并安排其女婿管卫东在该施工现场负责刷墙、喷砂浆的工作，原告孙华雨跟着被告管卫东在施工现场做小工，工资由被告管卫东负责结算。2018年6月，因达伯埃公司厂房墙面出现泛碱墙皮脱落等现象，被告程兆林需找人进行维修，故程兆林安排瓦工管卫东、小工孙华雨、程兆付进行施工维修。2018年7月14日，维修工程全部结束。在维修过程中，达伯埃公司的袁爱鹏请被告管卫东安排人员至上川钢材市场拆除篮球架。2018年7月15日，管卫东安排孙华雨、程兆付跟随其至上川钢材市场拆除篮球架，孙华雨站在脚手架上拆除篮球圈时，因螺丝没有拧紧，篮球板往下倾斜碰到原告孙华雨，导致原告孙华雨摔倒受伤。后原告孙华雨被送至盐城市大丰同仁医院进行治疗，入院诊断：1.左跟骨粉碎性骨折；2.右足跟部软组织损伤。2018年7月24日行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，2018年8月9日，原告孙华雨出院，出院诊断：1.左跟骨粉碎性骨折；2.右足跟部软组织损伤。出院当日，盐城大丰同仁医院出具诊断证明书一份，载明：“患者因‘1.左跟骨粉碎性骨折；2.右足跟部软组织损伤。’于2018-07-15到2018-08-09在我院手术。建议休息一个月”。2018年11月30日，盐城市大丰同仁医院出具诊断证明书一份，载明：“患者因‘左跟骨骨折’在我院手术，1年左右取内固定，约需费用七仟元左右”。2019年8月18日，原告孙华雨因“左跟骨骨折术后1年，要求取出内固定”至盐城市大丰同仁医院入院治疗，入院诊断：1.左跟骨骨折术后内固定滞留；2.肝多发囊肿；3.窦性心动过缓。2019年8月25日，原告孙华雨出院，出院诊断：1.左跟骨骨折术后内固定滞留；2.肝多发囊肿；3.窦性心动过缓。在上述整个治疗过程中，原告孙华雨共支付医疗费34719.05元，其中1000元由被告管卫东垫付。2019年12月28日，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对孙华雨的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年1月10日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1638号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙华雨因意外高坠致左跟骨粉碎性骨折、右足跟部软组织损伤等，尚不构成等级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。原告孙华雨为此支付鉴定费799元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，被告管卫东与袁爱鹏就篮球场的拆卸进行了商谈、约定，双方之间形成承揽关系，袁爱鹏系定作人、被告管卫东系承揽人。管卫东承接篮球场的拆卸业务后，安排原告孙华雨去协助其完成拆卸工作。原告孙华雨受被告管卫东的指示去拆卸篮球架，被告管卫东作为接受劳务一方，应对提供劳务者的作业环境及实施过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务，但管卫东对提供劳务者疏于管理，亦未能在劳作场所采取必要的安全设施，对原告孙华雨的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告孙华雨作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到拆卸篮球架中存在的危险性，其在拆卸过程中，应确认在拆卸方法正确和安全的情况下方可进行施工，其对自身的安全未能尽到足够审慎的注意义务，也是造成事故的原因，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告袁爱鹏作为定作人，在将拆卸篮球架的事务交由被告管卫东完成时，未对其安全作业条件进行审查，故在选任上具有一定的过错，应承担相应的责任；原告孙华雨系由被告管卫东安排至上川钢材市场拆卸篮球架，程兆林不是涉案劳务的劳务接受方，故原告孙华雨要求被告程兆林承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据各方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定原告孙华雨自行承担30%的责任，被告管卫东承担50%的责任，被告袁爱鹏承担20%的责任。二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、原告主张医疗费34719.05元，根据原告提供的医疗机构出具的医药费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院依法予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费9760元[80元/天×（90+32）天]、营养费1800元（15元/天×120天），符合相关规定，本院依法予以支持；3、原告主张误工费33600元（140元/天×240天），被告对计算标准提出异议，认为原告受伤时已经达到法定退休年龄，且在管卫东处做小工也是有活就干，每天140元并非固定收入。鉴于原告事发前虽然经常跟随被告管卫东打工，但并非长期在被告管卫东处领取固定工资，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其仍有不固定的劳务收入，故对其误工费本院酌情认定为24000元（100元/天×240天）。4、原告主张交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定认定为500元；5、鉴定费799元为原告实际支付，被告亦无异议，本院予以确认。以上各项损失合计为72538.05元。被告管卫东应当赔偿原告孙华雨36269.03元（72538.05元×50%），扣除其垫付的1000元，被告管卫东仍应赔偿原告孙华雨各项损失35269.03元，被告袁爱鹏赔偿原告孙华雨各项损失14507.61元（72538.05元×20%），其余损失由原告孙华雨自理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告管卫东赔偿原告孙华雨受伤损失35269.03元（已扣除其垫付的费用），被告袁爱鹏赔偿原告孙华雨受伤损失14507.61元；于本判决生效后10日内履行完毕。（以上款项汇入户名：孙华雨，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××72）二、驳回原告孙华雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告孙华雨负担356.50元，被告管卫东负担403元，被告袁爱鹏负担161元。被告管卫东负担的403元，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××78。被告袁爱鹏负担的161元，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××60。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。