广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9089号原告：李卿，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址南宁，委托诉讼代理人：孟雁，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广州欧本餐饮管理有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇汇智二路****。法定代表人：廖友松。被告：谢莉红，女，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：廖友松，男，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：彭玲玲，女，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，上述四被告共同委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄柯宁，男，1992年12月17日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区，被告：凤翔，男，1994年8月19日出生，汉族，身份证住址南京市下关区，被告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所南京，住所南京市秦淮区太平南路******v>法定代表人：黄柯宁。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。原告李卿诉被告广州欧本餐饮管理有限公司（以下简称广州欧本公司）、谢莉红、廖友松、彭玲玲、黄柯宁、凤翔、南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京力合公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告李卿及其委托诉讼代理人孟雁，被告广州欧本公司、谢莉红、廖友松、彭玲玲的共同委托诉讼代理人孙夷则，被告黄柯宁、凤翔、南京力合公司的共同委托诉讼代理人陈裕文、高欢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卿向本院提起诉讼请求：1、请求解除原告与欧本公司之间的《合作协议书》。2、判令七被告连带承担返还原告加盟费200000元、服务费10000元，共计210000元；3、判令七被告连带承担违约金136198.47元。4、判令七被告连带承担赔偿原告的损失68045.91元（计算方法：总投入—总营业收入=损失额，总投入：房租（11248.2元/月，共7个月）74987.2元、商业管理费（3749.4元/月，共8个月）29995.2元、装修押金10000元、装修款60000元、人工工资32050.5元、水电费8000元、首批物料采购28962元，共计243994.9元；总营业收入：2019年6月—12月收入共计175948.99元）。5、判令本案所有的诉讼费用由七被告连带承担。事实和理由：2019年3月22日，欧本公司签订了《合作协议书》，欧本公司授权原告作为被告黄柯宁所拥有的“琉璃鲸”品牌及相关系列产品在广西省××区的区域代理，原告向被告欧本公司交纳了212000元，但之后的过程中，原告发现自己严重上当受骗。被告存在多处欺诈、隐瞒、违约、跑路空壳等行为，并且在招商时从未披露南京力合公司的存在。一、黄柯宁和欧本公司在招商加盟时，根本没有“琉璃鲸”的注册商标，其无权将“琉璃鲸”授权给原告使用，同时欧本公司的招商人员周丽提供假的商标证发给原告看。黄柯宁作为个人授权欧本公司的行为无效，原告是基于对黄柯宁的信任而与欧本公司签订合同，现在黄柯宁与欧本公司签订合同无效，那么欧本公司与原告签订的合同也应当解除，黄柯宁作为授权人理应与欧本公司承担连带责任。直到起诉时止，欧本公司和黄柯宁无法用商标去打假，原告作为加盟商其利益得不到保障，原告作为区域代理商无实际意义，合同目的无法实现，因此原告有权要求解除合同等。二、黄柯宁、凤翔和欧本公司在招商加盟时存在严重欺诈、隐瞒、夸大广告效果，吹嘘经营收益内容。三、黄柯宁、凤翔及欧本公司未履行《商业特许经营管理条例》《商业特许经营信息披露管理办法》规定的缔约前信息披露义务。因此，原告有权要求与欧本公司解除合同，并返还加盟费、赔偿损失。四、黄柯宁、凤翔及欧本公司向原告隐瞒了自身并不具备成熟经营模式及能力的情况。五、黄柯宁、凤翔、欧本公司均不符合“两店一年”的要求，也没有发展招商加盟的资质，各被告故意隐瞒其未履行备案手续的事实，误导原告签订合同。六、黄柯宁授权的3家公司均已空壳跑路。综上，诉请法院依法撤销原告与欧本公司签订的《合作协议书》，要求所有被告连带承担退回原告的加盟服务费用、赔偿原告违约金，并连带承担原告为此所造成的所有经济损失。被告广州欧本公司、廖友松共同辩称：一、黄柯宁、凤翔、南京力合公司拥有琉璃鲸美术作品著作权和注册商标。欧本公司取得琉璃鲸商标授权和琉璃鲸美术作品著作权的授权，欧本公司合法经营琉璃鲸品牌。欧本公司对于授权原告的琉璃鲸合作项目具有完整的知识产权权利，欧本公司琉璃鲸项目授权资源不存在权利瑕疵。二、琉璃鲸品牌具有极高的宣传力度和品牌知名度，南京力合公司针对假冒店铺开始维权行动。三、欧本公司是否进行特许经营备案，不影响涉案合同的履行。原告店铺已经正常开业经营，未受任何影响，更加证明涉案合同内履行不存在障碍，也不存在权利风险。四、欧本公司履行合同义务，为原告提供多种服务，帮助原告开设经营店铺。根据原告提供的证据，原告是在明确清楚欧本公司情况、琉璃鲸品牌授权情况下签订合作协议。欧本公司已经尽到信息披露义务，不存在隐瞒信息。欧本公司为原告提供琉璃鲸项目相关标识授权、为原告提供培训服务、提供设备、提供物料订货发货服务、向原告提供店铺设计服务、提供带店指导服务、提供日常管理咨询、提供营销方案、提供产品更新服务等。五、原告店铺实际营业，原告已经实际使用欧本公司的培训内容、产品技术等服务，原告已经获取经营利润。合同到期终结，不存在解除合同，不存在退还合同款项，原告诉讼请求不应支持。根据原告证据，原告店铺在美团上登记的名称为“琉璃鲸（吾悦广场店），地址为广西省××区金川路吾悦广场内。截，地址为广西省××区金川路吾悦广场内以搜索到。六、欧本公司已经按照协议约定提供服务，原告店铺在合同期内正常经营。欧本公司不存在违约，无须支付违约金。七、原告使用被告服务实际经营店铺，原告在合同到期终结前提起诉讼要求解除合同，明显属于恶意诉讼。原告为了解除合同，仅凭推测和猜测，在没有任何实质证据情况下恶意诋毁欧本公司。原告严重违背诚实信用原则，具有主观恶意。八、在原告与欧本公司合作时，被告彭玲玲、谢莉红早己退出欧本公司，不再担任股东和法定代表人。被告彭玲玲、谢莉红对原告与欧本公司之间的债权债务不承担连带责任。综上所述，欧本公司无需退还任何费用。廖友松无需对公司债务承担责任。原告的请求无任何事实和法律依据，请求法庭驳回。被告谢莉红、彭玲玲共同辩称：一、欧本公司全部工商变更情况。2016年3月2日欧本公司设立，法定代表人和股东为彭玲玲，注册资本出资时间至2045年1月1日。2018年12月14日，欧本公司做出股东会决定，彭玲玲将全部股权转让给谢莉红，彭玲玲退出欧本公司经营。2018年12月18日，白云区工商局准予欧本公司法定代表人和股东变更为谢莉红。2019年10月30日，欧本公司做出股东会决定，谢莉红将全部股权转让给廖友松，谢莉红退出欧本公司经营，经营地址变更。2019年10月30日，，经营地址变更管理局准予欧本公司法定代表人和股东变更为廖友松。二、在原告与欧本公司合作时，被告彭玲玲早己退出欧本公司，不再担任股东和法定代表人，被告彭玲玲对原告与欧本公司之间的债权债务不承担连带责任。原告于2019年3月18日与欧本公司签订合作合同时，彭玲玲早己于2018年12月14日转让股权，退出欧本公司经营，已经不是欧本公司的法定代表人和股东，彭玲玲对原告与欧本公司的合作情况毫不知情。彭玲玲对转让股权后的欧本公司债权债务不承担连带责任。三、谢莉红于2019年10月30日转让股权和退出欧本公司经营，谢莉红对原告与欧本公司之前的债权债务不承担连带责任。原告于2019年3月18日与欧本公司签订合作合同，谢莉红于2019年10月30日将全部股权转让给廖友松并退出欧本公司经营，此时原告店铺尚在经营中，原告与欧本公司尚未发生纠纷。原告与欧公司合同有效期到2020年3月17日，原告于合同临到期的2020年3月10日起诉。谢莉红对其退出后原告合同履行情况不知情，谢莉红对原告与欧本公司之前的债权债务不承担连带责任。综上所述，原告与欧本公司合作时，被告彭玲玲、谢莉红早己退欧本公司，不再担任股东和法定代表人。欧本公司注册资本出资时间至2045年1月1日，股东不存在提前补足出资情况。被告彭玲玲、莉红对原告与欧本公司之间的债权债务不承担连带责任。被告黄柯宁、凤翔、南京力合公司共同辩称，一、三被告非本案适格的被告。根据原告与欧本公司签订的《合作协议书》，三被告并非涉案合同的相对人。且三被告在合同后续履行过程中并无参与履行协议书项下任何义务，也未享有协议书项下任何权利。二、南京力合公司对案涉品牌享有著作权、商标权等权利。三、三被告对案涉品牌持续地进行宣传及维权活动。三、三被告主张的诉讼请求缺乏依据，贵院应依法予以驳回其对被告主张的诉讼请求。（一）三被告许可欧本公司使用案涉品牌，三被告与欧本公司仅存在许可关系，与原告没有直接的法律关系，原告主张三被告与欧本公司承担连带责任缺乏依据。（二）原告与欧本公司签订的《合作协议书》是合法有效的，双方均根据协议的约定履行了相应的义务，且合作期限也已经届满，其主张返还加盟费、服务费、违约金及经济损失缺乏依据。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2019年3月18日，李卿（乙方）与欧本公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：第一条：1.在乙方认同并接受甲方企业文化的基础上，申请在合作地点经营“琉璃鲸”项目，甲方同意乙方的申请，同意乙方在协议指定区域内经营本协议指定项目；第二条：1、甲方授权乙方为广西省××区域的销售代理，甲方提供的项目和服务乙方全权负责该地区的销售以及售后服务；第三条：1、乙方签约时一次性支付甲方“琉璃鲸”项目代理费200000元；2、乙方向甲方缴纳每年10000元的年度运营服务费，在本合期内，甲方收取乙方1年运营服务费，合计人民币1万元（1年抵2年）；4、乙方向甲方一次性支付2000元设计费；6、乙方向甲方一次性缴纳款项人民币212000元，经由甲乙双方签字确认，此费用不予退还，乙方缴清所有款项后方取得代理权；第四条：甲方的权利1、甲方的商标、商号、企业标识及其它的一切经营管理制度、规范，甲方拥有专有权：3、甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统应有的规划安装有指导权和决定权；甲方的义务：1、提供本协议指定的商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用；2、为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3、为乙方培训4名技术人员；4、在合同期内为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；乙方权利：1、获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式；3、代理商在代理区域每发展1家合作商，可享受合同金额30%全返；乙方代理区每发展1家单店所采购的物料返利8%；乙方的义务：1、遵守甲方经营管理制度和规范，接受甲方的监督和管理；4、为确保门店产品品质及优越性，直营店和合作单店的设备及经营产品中所涉及的核心原材料，必须全部从公司统一采购，未经甲方允许，不允许私自在市场上采购，如发现并查实，甲方有权单方面解除合同，并没收保证金，同时门店经营过程中，乙方无权私自更改产品零售价和产品制作配方，如发现并查实，甲方对乙方的保证金扣除50%作为处罚……;第五条：物流配送：1、甲方在本协议签定后，向乙方提供协议内容的相关设备、工具以及后期所购买的原料等；第七条：1、在本协议期限自2019年3月18日至2020年3月17日止；2、乙方无违约的情况下无条件续签本协议，乙方按续签年限一次性支付运营服务费；第八条：1、在本协议履行过程中，乙方违反本协议条款约定，给甲方造成损失的，应按协议约定的投资款总金额的30%向甲方支付违约金；2、本协议履行过程中，乙方违反第十一条规定的，应按协议约定的投资款总金额的30%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应赔偿实际损失；3、本协议履行过程中，甲方未按约定提供设备，甲方应及时补足设备；4、本协议履过程中，乙方书面通知甲方对其培训甲方拒绝的，甲方应向乙方支付投资款总额30%的违约金；第九条：合同的解除及终止1、本合同履行期间，双方同意提前终止合同，并达成一致书面协议，本合同方可提前终止。如合同有效期内，其中一方无约定理由或者法定理由要求提前终止合同或不履合同条款时，另一方可拒绝履行，并可根据签约后的实际情况向对方提出不低于投资总额30%的违约金，等等。同日，双方签订《补充协议》，约定甲方给予乙方该区域开店位置叁公里区域保护、乙方在合作区域内自行发展合作店可享受50%返利等内容。签订上述协议后，原告共向被告指定的“付家璇、邹子麒”等人的账户支付了合作费共计212000元。上述协议书签订后，欧本公司为原告提供了技术培训、店面设计及运营指导等服务。原告租赁店铺并进行装修后于2019年6月16日开店经营。2020年3月13日，原告向欧本公司发出《解除合同告知书》，主张解除涉案合作协议书，并要求欧本公司承担违约责任及赔偿损失。庭审中，原告陈述其于2019年12月30日关闭店铺，并于疫情结束后提起本案诉讼，主张解除合同、各被告连带返还合同款项、各被告承担违约金并赔偿损失，理由如下：一、欧本公司没有琉璃鲸的注册商标，其无权将琉璃鲸的商标授权给原告使用。二、欧本公司在招商加盟时存在严重的欺诈、隐瞒、吹嘘广告效果，导致原告作出错误的商业投资判断。三、欧本公司没有履行法定的信息披露义务，导致原告作出错误的商业判断。四、欧本公司不具备成熟的经营运营模式。五、欧本公司为了逃避债务，骤降注册资本、变更法定代表人及股东。六、欧本公司不符合两店一年、特许经营备案等资质。为此，原告提供以下证据（除第27项外其余均为复印件或打印件）予以佐证：1.网页截图，拟证实在原告代理区域兴宁区有4家琉璃鲸的店铺，但原告未得到任何返利；2.微信聊天截图，拟证实欧本公司以解除补充协议为条件拒不帮原告发展招商加盟，导致合同目的无法实现；3.欧本公司给原告出具的授权书，载明授权时间为2018年11月至2028年10月；4.收款账户，拟证实欧本公司的收款账户均为个人账户，管理及财务混乱；5.企查查的商标信息截图，拟证实欧本公司系快招公司；6.微信聊天截图及广告宣传图片，拟证实欧本公司、黄柯宁涉嫌虚假广告；7.琉璃鲸增值服务解读，拟证实欧本公司承诺的增值服务无一兑现；8.百度广告截图，拟证实欧本公司的虚假广告内容；9.商业特许经营信息管理系统备案查询截图，拟证实黄柯宁、欧本公司、南京力合公司等均无特许经营备案，无权发展招商加盟；10.部分网页截图、工商登记信息、授权书等，拟证实黄柯宁作为特许人发展招商加盟时不符合“两店一年”的规定，黄柯宁、凤翔的直营店相继倒闭，其品牌不具有竞争优势；11.微信聊天记录及商标注册截图信息，拟证实欧本公司工作人员欺骗原告欧本公司取得琉璃鲸注册商标；12.有关“琉璃鲸”商标的注册信息，显示第34170087、34170089、34170116、34170107号欧本公司申请注册的商标被驳回、不予受理，商标已失效。第32406982、29527769号南京力合公司申请注册的商标正在异议中；13.企查查司法案件查询截图，拟证实黄柯宁、欧本公司、南京力合公司无法用商标权进行打假维权；14.微信聊天记录截图，拟证实原告多次向欧本公司反映其代理区域内存在多家“琉璃鲸“店铺，但是欧本公司及黄柯宁并未处理打假；15.增值服务解读、微信聊天记录、转账记录，拟证实运营店长到店支持、指导的承诺并未兑现，相关费用仍由原告负担；16.网页截图，拟证实琉璃鲸品牌市场混乱以及被告用五粮液命名琉璃鲸产品属于侵权行为；17.高端物料清单、转账记录等，拟证实欧本公司强买强卖，物料的进货价格远高于市场价格；18.微信聊天记录，拟证实欧本公司不具备成熟的特许经营模式，管理混乱、服务差，众多加盟商表达不满；19.微信聊天记录，拟证实招商、培训的产品并不一致，欧本公司存在欺诈行为；20.琉璃鲸封口膜照片，拟证实欧本公司在招商时欺诈诱骗原告签约，后期售后服务差；21.微信朋友圈截图及欧本公司招商信息，拟证实欧本公司提供虚假信息，存在欺诈行为；22.部分物料照片及微信聊天记录，拟证实欧本公司提供的物料产品为三无产品、且违反了特许加盟必须使用自己的注册商标产品、产品加盟高度统一的规定；23.琉璃鲸加盟商、总部直营店店铺截图，拟证实琉璃鲸品牌特许加盟无法做到高度统一，加盟商及直营店关门倒闭，该品牌根本不具备竞争优势；24.微信聊天记录、琉璃鲸官网、微博截图、照片等，拟证实琉璃鲸品牌的经营不善、管理混乱，加盟商表达不满；25.欧本公司变更注册资本、住所、股东截图、照片等，拟证实欧本公司股东恶意逃避摘取，应承担连带责任；26.放假通知，内容为：2019年11月24日欧本公司通知合作商，因部分厂家将在12月陆续开始放假，因此12月起将有部分物料陆续暂停供应。公司也将放假时间调整为12月10日-2月30日。请各合作商务必马上盘点库存，尽快确认过年期间备货量等。拟证实欧本公司提前放假，实为跑路，无法后续支持加盟商；27.为证实其实际损失，原告提供了租赁合同、转账记录、商业管理服务协议、室内装修合同书、装饰工程预算书等证据予以佐证。经庭审质证，欧本公司、廖友松、谢莉红、彭玲玲共同发表以下质证意见：证据1三性均有异议；证据2真实性、合法性认可，关联性有异议，该证据与本案没有关联性；证据3三性均有异议；证据4真实性认可，关联性有异议，欧本公司使用的是财务人员账户接收费用，不能证明股东与公司财产混同；证据5三性均有异议，与本案无关联；证据6、7真实性认可，关联性和证明目的有异议；证据8三性均有异议；证据9真实性认可，关联性有异议；证据10直营店仅是歇业不是倒闭；证据11真实性认可，关联性有异议，南京力合公司是流利鲸商标的最早申请人并授权欧本公司使用；证据12、13真实性认可，关联性有异议；证据14真实性认可，关联性和证明目的有异议；证据15真实性认可，关联性有异议，原告支付的仅为差旅费而非带店指导服务的费用；证据16三性均有异议；证据17真实性认可，关联性和证明目的有异议；证据18三性均有异议；证据19、20真实性认可，关联性有异议；证据21三性均有异议；证据22关联性均有异议；证据23三性均有异议；证据24三性均有异议；证据25对变更信息真实性认可，关联性和证明目的有异议、对照片三性均有异议；证据26真实性认可，关联性有异议，因冬季茶饮店铺生意较淡不需要太多服务，且欧本公司将放假消息提前告知原告不会影响其经营；证据27三性均有异议，原告支出的费用均是经营成本，不是损失。黄柯宁、凤翔、南京力合公司发表以下质证意见：证据1-8三性均不确认；证据9、10真实性合法性确认，关联性不确认；证据11、12三性均不确认；证据13真实性合法性确认，关联性不确认；证据14-23除了黄柯宁开店直营店美团截图真实性、合法性确认外，其余证据的三性均不予确认；证据24、25三性均不予确认，与我方无关。诉讼中，欧本公司、廖友松向本院提交了如下证据（均为复印件或打印件）：1.商标许可使用授权书，授权书内容为南京力合公司是“琉璃鲸”商标的权利人，授权欧本公司使用注册商标，许可期限2018年11月20日至2028年11月20日，许可类别29、32、43、30，许可区域全球，许可方式普通许可，许可权限为被许可人具有再许可权限，有权在许可区内不征得许可人事先同意而向合作方进行商标再许可，被许可人负责商标在许可区域内的市场推广、品牌运作、合作授权、商标使用、售后服务等业务；2.著作权许可使用授权书，授权书内容为南京力合公司是美术作品琉璃鲸设计字体著作权人，授权欧本公司使用苏作登字2018-F-00265598、苏作登字2018-F-00265605号美术作品，授权区域中国，授权期限2018年11月28日至2028年11月28日，授权权限为被授权方有权行使“琉璃鲸”美术作品的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，负责“琉璃鲸”美术作品在许可区域内的市场推广、品牌运作、合作授权、售后服务等业务；3.琉璃鲸创始人黄柯宁与欧本公司合作的授权书；4.欧本公司内部工作记录；5.原告店铺美团截图。经庭审质证，原告发表以下质证意见：证据1原告签约时并未看见该份证据，普通许可的方式是不可以再转给原告使用的，在商标上被告并没有申请艺术字的“琉璃鲸”；证据2涉案合同约定的是授权“琉璃鲸”的商标，因此著作权没有办法保护。证据3显然违反了《特许经营管理条例》第三条第二款的规定；证据4三性均不予认可；对证据5，原告的店铺于2019年12月30日关闭，但美团还没有更新。被告谢莉红、彭玲玲对上述证据三性均无异议。被告黄柯宁、凤翔、南京力合公司发表以下质证意见：证据1-3三性予以确认，欧本公司确实得到了我方的许可；证据4真实性、合法性无法确认，我方对相关情况并不知情；证据5真实性、合法性确认，关联性不确认。诉讼中，谢莉红、彭玲玲向本院提交了欧本公司的工商档案资料作为证据。根据2016年3月1日欧本公司章程约定，股东彭玲玲出资数额500万元，出资时间为2045年1月1日；2018年12月14日，彭玲玲将欧本公司500万元全部股权转让谢莉红；根据2018年12月14日欧本公司章程约定，股东谢莉红出资数额500万元，出资时间为2045年1月1日；2019年8月1日，欧本公司注册资本由500万元变更为50万元；2019年10月30日，欧本公司股东、法定代表人均有谢莉红变更为廖友松，并变更了公司营业场所；根据2019年10月30日欧本公司章程约定，股东廖友松出资数额50万元，出资时间为2045年1月1日。经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告认为彭玲玲应当在没有实缴的200万额度内承担连带责任。谢莉红转让股权显然就是用来规避法律责任的，所以也应当承担连带责任。其余被告对上述证据的真实性予以确认。被告黄柯宁、凤翔、南京力合公司共同提交以下证据：1.公证书，内容为国作登字-2018-F-00661516琉璃鲸美术作品的《作品登记证书》；国作登字-2018-F-00661515鲸美术作品的《作品登记证书》，以上作品作者及著作权人均为凤翔；2.授权证明书，内容为凤翔授予南京力合公司排他使用上述美术作品；3.公证书，内容为第29516125号“琉璃鲸”商标注册证，注册人为南京力合公司，核定使用商品国际分类第30类茶饮料等，注册日期为2019年1月21日至2029年1月20日；4.国家知识产权局关于第29527769号“琉璃鲸”商标准予注册的决定；5.广告投放授权书、广告合同、转账记录、网页截图等宣传推广证据；6.民事判决书等维权诉讼证据。经庭审质证，原告发表以下质证意见：证据1三性予以认可；证据2关联性有异议，凤翔将“琉璃鲸”排他许可南京力合公司使用，因此南京力合公司无权再转给欧本公司，欧本公司更没有权利再转到原告；证据3真实性、合法性予以确认，关联性有异议。证据4真实性有异议；证据5三性不予认可；证据6真实性、合法性予以确认，南京力合公司无法在32、43、35大类进行打假，只能用美术著作权进行打假。其余被告对上述证据三性均予以认可。另查，欧本公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为廖友松，注册资本为50万元，成立日期为2016年3月2日。经营范围为预包装食品批发、小吃服务、冷热饮品制售茶馆服务、餐饮管理、企业管理服务等。企业信用信息公示报告显示：2018年12月18日，广州欧本公司股东及法定代表人均由彭玲玲变更为本案被告谢莉红，2019年10月30日，广州欧本公司股东由本案被告谢莉红变更为廖友松。以上事实，有身份信息、补充协议、授权书、合作协议书、微信聊天截图、照片、转账凭证、民事判决书、商标许可使用授权书、著作权授权书、内部工作记录、工商内档、公证书、商标准予注册裁定、广告合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与欧本公司签订的《合作协议书》内容看，欧本公司授权原告为广西南宁兴宁区域的销售代理，原告在约定范围经营“琉璃鲸”项目，欧本公司对原告的经营管理、运营指导、技术支持等情况有指导的权利，原告有权使用欧本公司的“琉璃鲸”项目品牌，负有协助维护欧本公司公司品牌形象责任，原告签约时需缴纳投资费用，所需设备及核心原材料由欧本公司统一采购，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案《合作协议书》的诉讼请求。本院分析如下：首先，关于原告主张欧本公司不具备“琉璃鲸”注册商标，未履行信息披露义务的问题。欧本公司为证明其获得南京力合公司的授权，提交了《商标许可使用授权书》《著作权许可使用授权书》的复印件，授权书明确载明欧本公司具有再许可权限，并负责市场推广、合作授权等业务。对此，南京力合公司提交了相关的《作品登记证书》、授权证明书、商标注册证等，并对欧本公司提交的授权材料复印件均予以确认。以上证据已形成证据链，可证实欧本公司授权给原告使用的“琉璃鲸”项目标识的相关知识产权权利来源于南京力合公司的授权，合法有效。本案中，虽无证据证实签订合同时欧本公司已向原告披露“琉璃鲸”商标的情况，但本院认为，当事人依据《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定主张解除合同的，需要结合《合同法》第九十四条的规定来判断是否达到解除合同的条件。被特许人以特许人披露信息、隐瞒有关信息或者提供虚假信息主张解除合同的，只有隐瞒的信息或者提供的虚假信息足以对合同的订立、履行产生重大影响，致使合同目的不能实现时，据此主张解除合同才能得到支持。否则，轻易行使合同解除权将使得市场交易处于不安定的状态之中，有碍交易安全。本案中，并无证据显示有关“琉璃鲸”商标的信息会对原告的经营造成重大风险，致使合同目的无法实现，亦无证据显示欧本公司在签订涉案合同时，就商标问题对原告进行了误导性的宣传并足以让其产生误解，进而使得其在违背真实意思表示的情况下签订涉案合同。且原告在实际开店经营长达半年时间内，对“琉璃鲸”商业标识的正常经营使用并未遭受影响。故原告据此要求解除合同理据不足，本院不予支持。其次，关于原告主张的欧本公司存在欺诈、隐瞒，夸大广告效果的问题。原告提交的有关广告宣传内容的证据均为复印件、打印件，欧本公司对大部分证据的真实性均不予确认，且上述证据无法证实欧本公司、南京力合公司对“琉璃鲸”品牌的宣传、广告内容均为虚假信息，原告亦未能提供有关其因欧本公司提供的虚假信息造成误导，进而签订涉案合同的证据。综上，因原告对于该项主张并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。第三，关于原告主张被告不符合《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”的资质及备案要求、没有成熟的经营模式和经验的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。前述条例第八条第一款规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案。前述规定的内容，属于管理性规范而非效力性规范，欧本公司是否具备上述条件并不会影响特许经营合同的效力。其次，关于经营资源的问题。在涉案合同的实际履行过程中，原告确认已经实际开店经营“琉璃鲸”品牌长达半年之久，原告确认欧本公司为其提供了技术培训、店面设计及营运指导等服务。现无证据显示原告在经营过程中对于前述服务向欧本公司提出过异议，无证据证实原告因此遭受了何种损失，也没有证据表明因前述服务内容导致原告事实上无法经营。原告在合同履行过程中没有对欧本公司的前述服务提出异议或要求欧本公司进一步提供哪种服务的行为，应视为其当时对于欧本公司提供的前述服务情况是基本认可和接受的。至于原告主张的有关物料价格高于市场价格、饮品与招商时不一致等问题，均未能提交充分的证据予以证实，也未能举证证实上述问题足以导致原告的经营遭受重大的影响。故原告主张欧本公司不具备成熟的经营模式和资源，缺乏特许经营的资质和能力，本院依法不予采信，原告以此为由主张解除合同，本院不予支持。第四，关于原告主张的欧本公司骤降注册资本、变更法定代表人及股东的问题。欧本公司在存续期间，依法变更公司企业的注册信息，原告并未举证证实上述信息的变更对欧本公司履行涉案合同义务造成了重大的影响，进而导致合同目的无法实现。故原告以此为由主张解除涉案合同理据不足，本院不予支持。综上，现涉案合同履行期限已届满，且根据原告的陈述，原告经营店铺至2019年年底，此时距离合同解除仅余两个多月，而原告提起本案诉讼时距离合同届满仅余八天。在此期间，原告有足够的时间了解欧本公司的相关情况，欧本公司也依约履行了合同义务，无证据显示欧本公司存在违约行为。故原告以上述理由主张解除涉案合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。另原告为经营店铺所支出的各项费用均为其经营成本，原告也因此获取经营收益。综合以上分析，原告未能举证证明欧本公司存在违约行为，故对于原告提出的要求欧本公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院同样均不予以支持。关于原告主张返还的加盟费200000元及服务费10000元的问题。根据涉案合同约定，欧本公司应向原告提供包括营运指导、咨询及技术支持等服务。现原告主张其因欧本公司未能履约，故实际经营至2019年12月30日，结合欧本公司出具的放假通知显示其于2019年12月10日开始放假，欧本公司对于放假后持续向原告提供服务并未举证证实。故本院对原告关于欧本公司放假后并未提供服务的主张予以采纳。现原告已依约支付了合同对价，但欧本公司于合同履行的最后三个多月的时间内未能依约提供合同中约定的营运指导等各项服务，故欧本公司应将原告支付的相应对价予以返还。考虑到欧本公司已实际履行大部分合同义务，且原告确认在实际经营期间获取了相应的经营收益，结合双方合同的履行期限及履行情况，本院依法酌定欧本公司应向原告返还加盟费及服务费共计50000元。关于廖友松、谢莉红、彭玲玲的承责问题。根据欧本公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即为一人有限责任公司，签订涉案协议时被告谢莉红是欧本公司的股东，廖友松是欧本公司现任股东；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告廖友松、谢莉红未能举证证明其在担任欧本公司的唯一自然人股东期间，个人财产独立于公司财产，故原告请求被告廖友松、谢莉红对欧本公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告彭玲玲在涉案合同签订时已将股权转让给谢莉红，且不再担任欧本公司的股东及法定代表人，故原告主张彭玲玲对本案欧本公司债务承担连带责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于原告主张被告黄柯宁、凤翔、南京力合公司承责问题。本案为合同纠纷，因上述三被告均非涉案合同的当事人，原告亦未提交证据证实上述三被告实际履行涉案合同，故原告主张黄柯宁、凤翔、南京力合公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州欧本餐饮管理有限公司返还原告李卿项目代理费及服务费共计50000元；二、被告廖友松、谢莉红对本判决第一项中被告广州欧本餐饮管理有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告李卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7514元，由原告李卿负担6464元，被告广州欧本餐饮管理有限公司、廖友松、谢莉红共同负担1050元，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告李卿给付。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  吴佳敏二〇二〇年九月七日书记员  黄文敏