湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初718号原告：邓向前，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：许晓迪、杨玲玲，湖北五合律师事务所律椒。代理权限：一般代理即代为出庭；代收法律文书。被告：黄大伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：何欣洛，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**。负责人：张清华。委托诉讼代理人：史贵江、杜敬，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，和解、调解，应诉答辩、参加庭审，提起各种申请（鉴定、上诉），证据调查，签收法律文书，诉讼费退费事宜。原告邓向前与被告黄大伟、何欣洛、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓向前的委托诉讼代理人许晓迪、被告黄大伟、被告富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人杜敬到庭参加诉讼。被告何欣洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓向前向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失123963.84元；2、本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日11时15分，被告黄大伟驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市明珠路楚天明珠小区院内路段时，与前骑电动车（载女儿李姝霖）的原告邓向前碰撞，造成原告邓向前，李姝霖受伤及车辆受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定，被告黄大伟负事故的全部责任，原告邓向前，李姝霖无责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成拾级伤残。误工120日，需护理45日，营养时间为45日，后续治疗费用2000元。肇事车辆登记在被告何欣洛名下。肇事车辆在被告富德财险湖北分公司购买了保险。为维护原告的权益诉至法院。被告富德财险湖北分公司辩称，1、原告应向法庭提交符合三性的证据支持其诉求或主张。若不能提交的，法庭应驳回其相应的诉求或主张。车主或司机若有违反法律法规禁止性规定情形或保险条款约定情形的，答辩人在交强险内依法保留追偿权，商业险依法不应赔偿；2、答辩人的标的车超过48小时才向答辩人报案，违反了保险条款第三十条约定，客观上会造成第二十六条第（八）项规定的答辩人全部或部分不承担赔偿责任的后果。本案因标的车方违约行为致使答辩人到现在还对保险事故的性质、原因、损失程度等不能确定，故不应承担赔偿责任；3、根据法律法规和保险合同约定，答辩人并非本案的实际侵权人，因此答辩人不应承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失的赔偿；4、答辩人对原告的司法鉴定中的不合法鉴定项目法院不应采信。若最终确定原告构不上伤残，则不应支持精神抚慰金、被扶养人生活费等项目；5、受害人伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算，应针对受害人及被抚养人的户籍，并参照相关的规定进行计算。被抚养人是成年人的应提交无劳动能力且生活来源的证明，且应扣除其他扶养人应承担的份额。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，计算年限不超过20年；6、精神抚慰金应考虑当地经济发展水平及受害者在事故中的过错情形以一个级别2000元为宜；7、答辩人要求对原告提供的医疗费数额中非医保的10%-20%左右不予理赔；8、住院伙食补助费以每天20元为宜；9、误工时间、护理时间应以住院天数为准，护理人数为一人，护理费标准按居民服务业计算；10、受害人是否加强营养，应遵医嘱，若无医嘱，不应支持，以住院天数为准，按每天15元计算为宜。11、交通费以住院天数按每天5-10元计算为宜；12、财产损失以保险公司定损为准；13、对原告诉求不合法、不合理的过高部分，请法院依法核减，对原告诉求的损失先在交强险内分项分限额赔偿，不足部分再在商业三者险内按责任比例赔偿。被告黄大伟辩称，事故属实，当时让她去医院治疗，我没有报保险。被告何欣洛未进行答辩。经审理查明，2019年8月1日11时15分，被告黄大伟驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至随州市明珠路楚天明珠小区院内路段时，与原告骑电动车（后载李姝霖）碰撞，致原告邓向前，李姝霖受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邓向前被送往随州市中心医院治疗及后续治疗，共支出医疗费1272.94元。2019年8月2日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190003539号道路交通事故认定书，认定黄大伟负全部责任，邓向前、李姝霖无责任。2019年11月7日，原告邓向前委托，武汉普爱法医司法鉴定所对原告邓向前的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。2019年11月28日，该所作出武普［2019］临鉴字第2214号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓向前人体损伤致残程度分级评定为十级；后续治疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为45日，营养时间为45日（从受伤之日起计算）。原告邓向前支出鉴定费2800元。庭审中，被告富德财险湖北分公司对原告邓向前的伤残等级及后续治疗费均有异议，申请重新鉴定。2020年8月4日，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告邓向前的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2020年8月27日，该鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴定第1821号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓向前之损伤构成十级伤残；2、考虑到被鉴定人为伤后一年余，无需再给予后期治疗费用。被告何欣洛为鄂Ｓ×××**号车的车主，在富德财险湖北分公司为该车投保了交强险及购买了50万元商业第三者责任保险（保险期限自2019年6月6日零时起至2020年6月5日24时止）。事故发生在保险期限内。另查明，原告邓向前系农业户口，在随州市××北郊明珠路××号（楚天明珠花园）13栋2单元201号房屋居住，开办随州市家旺房地产营销有限公司北郊分公司。原告母亲苏光兰（1957年8月26日出生），共计生育1子2女。原告与李孟轩生育一女李姝霖（2011年7月16日出生），均系农业户口，据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元/年，农村居民人均可支配收入14978元/年，房地产业58309元/年，居民服务和其他服务业38897元/年，城镇居民人均可支配收入34455元/年，原告邓向前因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费1272.94元（原告诉请）;2、营养费1350元（30元/天×45天）；3、护理费4795.52元（38897元/年÷365天×45天）；4、误工费18850.58元（58309元/年÷365天×118天，从受伤之日起，至定残前一日止118天，从其诉请）;5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）;6、鉴定费2800元;7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费20984.80元[苏光兰8986.80元（14978元/年/×18年×10%÷3人），李姝霖11998元（23996元/年/×10年×10%÷2人）。综上，原告邓向前因交通事故造成的经济损失合计121963.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告富德财险湖北分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告富德财险湖北分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因车主即被告何欣洛尽到安全注意义务，故不足部分由被告车辆使用人黄大伟负担。因原告主要收入来源于城镇，又经常住在城镇，故其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告富德财险湖北分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告黄大伟辩称已垫付原告邓向前费用2000元,因其在举证期限内未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓向前因此次交通事故所造成的各项经济损失121963.84元【在交强险限额内赔偿112622.94元[医疗费赔偿限额项下赔偿（医疗费1272.94元、营养费1350元、被扶养人生活费14443.90元、护理费4795.52元、误工费18850.58元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元]，在商业第三者责任险限额内赔偿9340.90元】；二、驳回原告邓向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告黄大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年九月八日书记员  胡道泉