文书内容河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初319号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人徐宝玉，又名徐小平，男，1961年6月26日出生，回族，初中文化，无业，户籍河南省漯河市郾城区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年5月8日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2019年12月12日被本院决定取保候审。辩护人海涛、张田（实习），河南名人律师事务所律师。被告人沙长宪，男，1974年3月4日出生，回族，初中文化，个体经营户，住河南省许昌市魏都区，户籍河南省许昌县。因犯非法拘禁罪，于2000年4月13日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2006年12月29日被河南省许昌县人民法院判处管制二年。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2019年7月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2019年7月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年9月2日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人张营超，河南强正律师事务所律师。被告人海洪涛，男，1970年7月2日出生，回族，初中文化，个体经营户，住许昌市，户籍河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2019年6月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年7月22日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李夏、刘哲，河南强人律师事务所律师。被告人沙军宪，男，1971年4月9日出生，回族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2019年7月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月16日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年8月17日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告人卢某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序犯罪，于2018年6月8日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告人刘某1，男，住河南省禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年9月25日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月25日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告人姚某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2019年5月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年7月2日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告人马某1，男，住河南省鄢陵县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年10月19日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月25日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。于2020年2月3日被本院决定取保候审。辩护人马新春，王马峰，河南公为律师事务所律师。被告人赵某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序犯罪，于2019年5月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2019年5月7日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2019年12月11日被本院决定取保候审。指定辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被告人马某2，男，住河南省尉氏县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年10月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年10月23日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告人李某2，男，住河南省长葛市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年9月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月25日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕，于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告人丁某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌扰乱公共场所秩序犯罪，于2018年12月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2019年1月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕，因患严重疾病，未被执行逮捕。于2019年12月11日被本院决定取保候审。辩护人陈亚兰，河南杜邦律师事务所律师。被告人洪某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序犯罪，于2018年6月13日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告人卢某1，男，住河南省襄城县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年9月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年10月23日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人王培林，河南开瑞律师事务所律师。被告人吴某1，男，住河南省许昌市魏都区。因犯危险驾驶罪，于2017年11月17被许昌市魏都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2018年5月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2018年7月2日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2018年7月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院局决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人周华果、张亚（实习），河南名人律师事务所律师。被告人海某1，男，户籍地河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序犯罪，于2018年10月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2018年12月4日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2018年12月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人王**毅，河南强人律师事务所律师。被告人海某2，男，户籍地河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年5月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月9日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年8月31日被本院决定取保候审。辩护人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告人李某3，男，户籍地河南省长葛市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年5月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年8月29日被本院决定取保候审。辩护人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告人丁某2，男，户籍地河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年5月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月7日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年8月29日被本院决定取保候审。指定辩护人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告人海某4，男，户籍地河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年6月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年7月31日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人闫锦，河南强人律师事务所律师。被告人海某5，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年9月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年10月23日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年7月26日被本院决定取保候审。辩护人李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告人丁某3，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年9月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月22日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年10月23日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2020年7月25日被本院决定取保候审。辩护人苏丹，河南君志和律师事务所律师。被告人海某6，男，户籍地河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年10月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年10月25日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月6日被漯河市源汇区人民检察院决定逮捕。于2019年12月10日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人孙永安，河南君志和律师事务所律师。被告人张某1，男，住河南省许昌县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年5月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2019年5月30日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年5月30日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2019年6月6日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2019年12月11日被本院决定取保候审。辩护人程骞，河南强人律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、杨某1、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人徐宝玉及其辩护人海涛、被告人沙长宪及其辩护人张营超、被告人海洪涛及其辩护人李夏、刘哲、被告人沙军宪及其辩护人李悦、被告人卢某1及其辩护人李全爱、被告人刘某1及其辩护人李会云、被告人姚某1及其辩护人徐艳玲、被告人马某1及其辩护人马新春、被告人赵某1及其辩护人周俊丽、被告人马某2及其辩护人朱清钰、被告人李某2及其辩护人李钦宝、被告人丁某1及其辩护人陈亚兰、被告人洪某1及其辩护人李亚旗、被告人卢某1及其辩护人王培林、被告人吴某1及其辩护人周华果、张亚（实习）、被告人海某1及其辩护人王**毅、被告人海某2及其辩护人岗俊华、被告人李某3及其辩护人刘骐瑞、被告人丁某2及其辩护人崔明晓、被告人海某4及其辩护人闫锦、被告人海某5及其辩护人李亚辉、被告人丁某3及其辩护人苏丹、被告人海某6及其辩护人孙永安、被告人张某1及其辩护人程骞到庭参加诉讼。本院裁定对被告人杨某1终止审理。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2016年5月份，被告人徐宝玉以漯河市漯河新玛特购物广场有限公司（以下简称漯河新玛特）欠其租金为由，找到被告人沙长宪，让其帮忙向该公司索要租金，沙长宪找到被告人海洪涛，三人预谋，由徐宝玉出资，沙长宪、海洪涛负责找人替徐宝玉维权。后徐宝玉先出资10万元，海洪涛通知被告人沙军宪、姚某1、李某2、刘某1、卢某1、洪某1、卢某1、丁某1等十余位许昌周边清真寺管委会主任多次开会、商议此事。在首次会议后，沙长宪给与会人员每人一提茶叶，花费4万余元。2016年12月12日，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛拿着十六位清真寺管委会主任于2016年7月13日签字、盖章的纸，领着被告人吴某1、洪某1、姚某1等人到漯河新玛特。沙长宪、海洪涛、吴某1等四人到该公司四楼，威胁工作人员，如果十天不给徐宝玉租金，就组织回民围堵该公司。2016年12月24日，徐宝玉安排吴某1给沙长宪转款60万元，用于围堵漯河新玛特的费用。2016年12月26日9时许，被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1等人接到被告人沙长宪、海洪涛、沙军宪等人通知后，组织本清真寺或本村村民四至二十余人不等，赶到漯河新玛特。被告人海洪涛、沙军宪安排车辆围堵。被告人海洪涛安排被告人海某4在现场分发条幅，部分参与人员扯条幅围堵该公司全部营业大门。被告人海洪涛、海某1、丁某3、海某6等人用链子锁锁住该公司的全部营业大门。被告人吴某1代徐宝玉查看现场情况。被告人海洪涛安排被告人海某2给现场围堵人员购买帐篷蔽雨。被告人海某1、海某2在现场拿喇叭维持现场人员秩序。一直到17时许围堵人员撤离。2016年12月27日9时许，被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1在海洪涛安排下再次组织人员来到该公司，采取上述方式继续围堵该公司。该公司工作人员欲留该公司东门，以保证顾客进出，被告人沙军宪指挥被告人李某3、海某1、海某4、海某5、丁某2、张某1等冲击东门，欲堵住东门。该公司工作人员用水枪和灭火器对冲击人员进行喷射，被告人李某3、丁某2、海某5抢夺保安水枪。该公司工作人员用水枪和灭火器将沙军宪、张某1、李某3、海某1冲倒，该四人被送往医院救治。后相关部门工作人员召集徐宝玉、沙长宪、海洪涛、吴某1开会商谈后，围堵人员于17时许撤离。事后，被告人海洪涛按每人每天230元，每辆车300元的标准分发给围堵人员，或者通过被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1分发给围堵人员。他们的围堵行为致使漯河新玛特两天无法正常营业，后经河南华凯会计师事务所作出司法鉴定意见，漯河新玛特购物广场因遭人聚众堵门不能正常经营造成的经济损失价值为人民币16.13411万元。案发后，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、杨某1、李某2、洪某1、卢某1、海某2、李某3、丁某2、海某5、丁某3、海某6、张某1主动到案，如实供述自己罪行。被告人沙长宪已退赃款50000元，被告人卢某1已退赃款6800元，被告人刘某1已退赃款5020元，被告人马某1已退赃款4600元，被告人赵某1已退赃款2900元，被告人马某2已退赃款4600元，被告人李某2已退赃款2100元，被告人丁某1已退赃款2900元，被告人洪某1已退赃款6200元，被告人卢某1已退赃3600元，被告人海某7已退赃款500元，被告人海某2、李某3、海某5、丁某3均已退赃款460元。以上指控，公诉机关提供有立案决定书、户籍证明、银行转账记录、证人魏某、姚某1、海龙等人的证言、被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛等人的供述与辩解、司法鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使漯河新玛特购物广场有限公司无法正常营业，造成严重损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪为首要分子，被告人卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1等人为积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1，系共同故意犯罪。被告人张某1、徐宝玉协助司法机关抓捕同案犯，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、洪某1、卢某1、海某2、李某3、丁某2、海某5、丁某3、海某6、张某1，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某1、海某1、丁某1、海某4到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。建议对被告人卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1，判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。建议对被告人吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6判处有期徒刑十个月至一年零六个月。建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人徐宝玉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人徐宝玉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，有立功表现，应从轻处罚。徐宝玉生活不能自理，不适合羁押，建议对徐宝玉判处缓刑。被告人沙长宪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，但认为量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为沙长宪不属于首要分子，应认定为积极参加者。沙长宪如实供述自己的罪行，有自首情节。沙长宪被取保候审后，多次规劝被告人沙军宪投案自首。沙军宪听从了沙长宪的规劝后于2019年7月29日一起去公安机关自首。沙长宪的规劝行为，如同犯罪人协助司法机关缉捕在逃同案犯的性质，应视为立功表现。沙长宪自愿认罪认罚，积极退赃，主观恶性不大，社会危害性小，法律意识淡薄。建议判处三年以下有期徒刑。被告人海洪涛对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。认为自己是投案自首，公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为海洪涛在共同犯罪中，在徐宝玉和沙长宪的指挥下实施了犯罪行为，主观恶性小，仅仅起到辅助作用，应为积极参加者。海洪涛没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，主动认罪认罚，患有重病，不适宜长期羁押，建议量刑应低于徐宝玉和沙长宪，判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人沙军宪自愿认罪，但辩称自己没有指挥人员用车辆在漯河新玛特堵门，自己也在漯河新玛特门口被水枪冲倒了。沙军宪认为自己是积极参加者，不是主犯，公诉机关的量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为沙军宪没有安排车辆围堵的行为，也没有指挥海某1、李某3等人冲击漯河新玛特东门。不属于聚众扰乱社会秩序罪中的首要分子，应属于积极参加者。沙军宪有自首和坦白情节，认罪悔罪，案发后积极退赃，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议判处两年以下有期徒刑。被告人卢某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为卢某1有自首、坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，退还全部赃款，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。被告人刘某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为刘某1是在沙长宪、海洪涛指使下来到漯河新玛特，没有做出过激的行为。系初犯、偶犯，社会危害性小，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人姚某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为一些人来漯河新玛特是通过微信群看到信息后去的，姚某1只是在村里说去漯河，去的人每天给钱。系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人马某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为马某1在本村和清真寺没有担任任何职务，没有组织和策划的行为，系初犯、偶犯，案发后主动投案，有自首情节。全部退赃，悔罪态度好，自愿认罪认罚。建议对马某1判处缓刑。被告人赵某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为赵某1主观恶性小，没有与漯河新玛特员工发生暴力冲突，社会危害性较小，系初犯、偶犯，主动退缴赃款，有自首情节，赵某1自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人马某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为马某2有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，建议对马某2判处一年以下有期徒刑。被告人李某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为李某2系初犯、偶犯，社会危害性小，积极退赃，有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处缓刑。被告人丁某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为围堵漯河新玛特丁某1并没有参与前期开会商议，丁某1系初犯、偶犯，主动退赃，有自首情节。建议对丁某1适用缓刑。被告人洪某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为洪某1是受沙长宪、海洪涛的蒙蔽、误导下参与了犯罪行为。洪某1仅参与了12月26日的第一天的围堵行为，没有参与12月27日第二天的围堵行为。不应对第二天围堵造成冲突及损失的行为承担责任。主观恶性小，犯罪情节较轻，全部退赃，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对洪某1判处缓刑。被告人卢某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为卢某1在共同犯罪中作用较小，只参与了一天的围堵行为，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚。建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴某1自愿认罪，辩称是吴某1开着车带着徐宝玉把沙长宪和海洪涛送到公安机关的。吴某1积极配合公安机关调查，应认定为自首。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为吴某1主动到公安机关投案，构成自首。吴某1协助公安机关抓捕同案犯，构成立功。到案后如实供述罪行，有坦白情节。愿意积极退赃，自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚，判处有期徒刑十个月。被告人海某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为海某1主动到案，如实供述罪行，应认定为自首，海某1自愿认罪认罚，退缴非法所得，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人海某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为海某2并不是现场秩序的维持者，起作用不大，主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人李某3认为自己有自首情节，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为李某3主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人丁某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为丁某2系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人海某4认为自己有自首情节，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为海某4在2019年6月26日被抓捕前已经主动到许昌公安机关及漯河市公安局顺河分局如实供述了自己的犯罪事实，也如实告知了自己的住址和联系方式，并向公安机关承诺积极配合调查、随传随到。海某4的行为符合自首的法律规定。系初犯、偶犯，主动退赃，有自首情节。建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人海某5对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为海某4系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极退赃，无犯罪前科，有自首情节。建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。被告人丁某3对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为丁某3主观恶性较小，犯罪情节较轻，在共同犯罪中系从犯。有自首情节，系初犯、偶犯，积极退赃，自愿认罪认罚。建议对其判处缓刑。被告人海某6对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为应认定为聚众扰乱公共场所秩序罪。海某6不是首要分子，不应对其定罪处罚。即便定性为聚众扰乱社会秩序罪，海某6案发时仅仅跟随其他被告人拿了链子锁的袋子，没有锁门，没有拉横幅，没有喊喇叭，没有冲击大门保安，未取得赃款。案发前海某6表现良好，无前科，有自首情节，认罪认罚。如果构成犯罪，建议对其适用缓刑。被告人张某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为张某1系初犯、偶犯，有自首、立功情节，自愿退缴非法所得。建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年5月份，被告人徐宝玉以漯河新玛特欠其租金为由，找到被告人沙长宪，让其帮忙向该公司索要租金。沙长宪找到被告人海洪涛后，三人预谋，由徐宝玉出资，沙长宪、海洪涛负责找人替徐宝玉索要租金。海洪涛通知被告人沙军宪、姚某1、李某2、刘某1、卢某1、洪某1、卢某1、丁某1等十余位许昌及周边清真寺管委会主任等人多次开会商议此事。2016年12月12日，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛拿着十六位清真寺管委会主任签字、盖章的材料，领着被告人吴某1、洪某1、姚某1等人到漯河新玛特。沙长宪、海洪涛、吴某1等人到该公司四楼，威胁工作人员，如果十天内不给徐宝玉租金，就组织回民围堵该公司。2016年12月24日，徐宝玉安排吴某1给沙长宪转款60万元用于围堵漯河新玛特的费用。2016年12月26日9时许，被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1等人接到被告人沙长宪、海洪涛、沙军宪等人通知后，组织本清真寺或本村部分村民，赶到漯河新玛特。海洪涛安排被告人海某4在现场分发条幅，部分参与人员扯条幅围堵漯河新玛特购物广场营业大厅大门。被告人海洪涛、海某1、丁某3、海某6等人用链子锁锁住该公司的营业大厅大门。被告人吴某1代徐宝玉查看围堵现场情况。海洪涛安排被告人海某2给现场围堵人员购买帐篷蔽雨。被告人海某1、海某2在现场拿喇叭指挥现场人员。一直到17时许围堵人员撤离。2016年12月27日9时许，被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1在被告人海洪涛安排下再次组织人员来到漯河新玛特，采取上述方式继续围堵漯河新玛特。该公司工作人员欲留下该公司东门保持畅通，以保证顾客进出购物广场。被告人沙军宪指挥被告人李某3、海某1、海某4、海某5、丁某2、张某1等人冲击东门，欲堵住东门。该公司工作人员用水枪和灭火器对冲击人员进行喷射。被告人李某3、丁某2、海某5等人抢夺保安水枪。该公司工作人员用水枪和灭火器将沙军宪、张某1、李某3、海某1冲倒，该四人被送往医院救治。漯河新玛特工作人员郭某2被围堵人员殴打致伤，被送往医院救治。后相关部门工作人员召集徐宝玉、沙长宪、海洪涛、吴某1开会商谈后，围堵人员于当日17时许撤离。事后，被告人海洪涛按照参与围堵的人数和车辆给围堵人员分发钱款，或者通过被告人卢某1、刘某1、姚某1、赵某1、马某1、杨某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1分发给围堵人员。围堵行为致使漯河新玛特两天无法正常营业，漯河新玛特购物广场因遭人聚众堵门不能正常经营造成的经济损失价值为154615.2元，被害人郭某2医疗费损失6725.9元。案发后，2017年上半年，被告人徐宝玉协助公安机关找到被告人沙长宪、海洪涛，并由被告人吴某1开着车带着徐宝玉、沙长宪、海洪涛来到公安机关。2019年6月26日，被告人张某1带领公安机关民警到许昌市魏都区指认被告人海某4的住址，民警将海某4抓获。被告人吴某1、丁某1、海某1被抓获。被告人沙长宪、海洪涛、沙军宪、姚某1、洪某1、赵某1、卢某1、海某2、张某1、丁某2、李某3、徐宝玉、海某6、马某1、刘某1到公安机关投案。被告人马某2、卢某1、丁某3、海某5、李某2经公安机关电话通知到案。案发后，被告人沙长宪、刘某1、海某1、海某5、卢某1、马某1、杨某1、马某2、丁某3、李某3、卢某1、丁某1、赵某1、洪某1、张某1、李某2等退缴非法所得人民币93220元。其他参与围堵人员退缴非法所得人民币20040元。以上共计人民币113260元。审理中，被告人丁某2主动退缴非法所得230元。以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实，漯河市公安局顺河分局于2016年12月27日接受报案，于2017年1月6日立案侦查。2、到案经过说明、情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等。证实，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、洪某1、卢某1、海某2、李某3、丁某2、海某5、丁某3、海某6、张某1主动投案；被告人丁某1、吴某1、海某1被抓获；被告人张某1带领公安机关民警到许昌市魏都区指认被告人海某4的住址，民警将海某4抓获。被告人徐宝玉协助公安机关将被告人沙长宪、海洪涛送到公安机关。各被告人均被采取不同种类的强制措施。3、户籍证明、前科证明、河南省许昌县人民法院（2006）许县刑初字第290号刑事判决书、（2000）许县刑初字第3号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初917号刑事判决书。证明，本案被告人均达到刑事责任年龄。被告人沙长宪、吴某1曾因故意犯罪被判处刑罚。4、扣押笔录、缴款凭证。证实，侦查机关扣押被告人沙长宪、刘某1、海某1、海某5、卢某1、马某1、杨某1、马某2、丁某3、李某3、卢某1、丁某1、赵某1、洪某1、张某1、李某2等退缴非法所得人民币93220元。其他参与围堵人员退缴非法所得人民币20040元。以上共计人民币113260元。审理中，被告人丁某2主动退缴非法所得230元。5、银行交易记录。证实，被告人徐宝玉通过被告人吴某1账户向被告人沙长宪支付600000元人民币，用于围堵漯河新玛特费用。6、视听资料、现场照片。证实，漯河新玛特购物广场被拉着横幅的人群围堵，有人分发链子锁，被告人海洪涛、丁某3等人将漯河新玛特购物广场大门锁住，被告人徐宝玉、沙长宪在围堵现场查看情况，以及冲击漯河新玛特东门的情况。7、辨认笔录。证实，卢松涛通过视频截图辨认出在漯河新玛特围堵现场手拿扩音器指挥的被告人姚某1;被告人卢某1、刘某1辨认出在伊光公司开会商量围堵漯河新玛特的被告人沙长宪;被告人刘某1辨认出在伊光公司开会商量围堵漯河新玛特的被告人海洪涛;被告人李某2辨认出在漯河新玛特围堵现场发横幅和用喇叭指挥的被告人海某1；被告人丁某3辨认出本人在漯河新玛特围堵现场带白色礼拜帽、手拿链子锁锁门的照片；李某11、李某10、李某9心、李某8辨认出通知去漯河新玛特的被告人马某2；被告人卢某1辨认出在漯河新玛特围堵现场的被告人姚某1、海某1、沙长宪；被害人郭某2辨认出漯河新玛特围堵现场的被告人沙长宪；被告人海某1通过围堵现场照片辨认出本人在围堵现场手拿喇叭、拿横幅、在现场指挥;被告人张某1辨认出参与围堵漯河新玛特的被告人海某1；沙雨敏辨认出被告人沙军宪、沙长宪、海洪涛；王付详辨认出被告人沙军宪、沙长宪、海洪涛。8、河南华凯会计师事务所豫华凯司鉴字（2019）第82030225号鉴定意见书、被害人郭某2住院病历。证实，漯河新玛特购物广场2016年12月26日和12月27日因遭人聚众堵门不能正常经营造成的经济损失合计金额为人民币154615.2元，被害人郭某2被打伤住院医疗费损失6725.9元。9、被告人徐宝玉供述与辩解。证实，2016年年初被告人徐宝玉找到被告人沙长宪，要求沙长宪组织人帮助向漯河新玛特要租金，并商定有徐宝玉准备资金，沙长宪负责组织人员。后来沙长宪又介绍被告人海洪涛认识徐宝玉，三人一起商议如何组织人员去漯河新玛特帮助徐宝玉追要租金。徐宝玉准备了60万元的费用。沙长宪、海洪涛为了向漯河新玛特堵门要账，向徐宝玉提供了一份有十七、八个清真寺加盖印章的材料。2016年12月12日，被告人徐宝玉、吴某1、沙长宪、海洪涛等人拿着这份清真寺加盖印章的材料和徐宝玉的反映材料开车从许昌市来到漯河新玛特。有沙长宪、吴某1、海洪涛等四人到漯河新玛特四楼办公室，要求十天内解决徐宝玉的问题，“不然就叫上回族的兄弟一起围堵他们的大门”。十天后，徐宝玉、沙长宪即商量在2016年12月26日组织人到漯河新玛特围堵大门，由沙长宪和海洪涛具体负责。徐宝玉事先准备了横幅、链子锁等。12月26日，围堵人员到漯河新玛特，徐宝玉和沙长宪等人见面后，徐宝玉安排吴某1查看堵门的人员多少，门是否已经堵住，能否经营等。徐宝玉坐在轮椅上，由沙长宪推着绕漯河新玛特广场转了半圈，查看各个大门围堵的情况。12月27日，徐宝玉坐在汽车上，沙长宪和海洪涛告知徐宝玉漯河新玛特保安不让堵门，拿着水枪喷。随后，有人把一个漯河新玛特的员工拉到徐宝玉的车旁。徐宝玉让报警。下午两点左右，老街办事处的魏某书记让徐宝玉等人到办事处协商。徐宝玉、海洪涛、沙长宪参加了协商。此后，徐宝玉就坐车回了许昌市。10、被告人沙长宪供述与辩解。证实，2016年5月，被告人徐宝玉找到沙长宪，要求帮忙找人“维权”。沙长宪又找到被告人海洪涛。2016年8、9月份一天下午，徐宝玉、沙长宪、海洪涛在许昌市商量，准备请许昌及周边十八坊管委会主任开会，商量帮徐宝玉要账。总共先后三次召集清真寺的负责人开会商议。最后确定由徐宝玉准备了六十万元费用，组织人员到漯河新玛特堵门打横幅制造影响，引起政府干预，让他们拿钱。2016年12月中旬，根据被告人徐宝玉的建议，被告人海洪涛通知管委会主任，开三、四辆车到漯河新玛特，见到漯河新玛特领导，要求给钱，后又去了信访局。因漯河新玛特没有给钱，漯河市信访局也未答复，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛三人在茶馆商定十八坊清真寺的人2016年12月26日上午10点到漯河新玛特围堵。徐宝玉让司机被告人吴某1把堵门费用转给沙长宪，沙长宪又交给海洪涛一部分费用。2016年12月26日上午11点，被告人沙长宪自己开车到漯河新玛特，看到各清真寺的人扯着横幅排成人墙在漯河新玛特门口。各清真寺的人各自管理，现场被告人海洪涛总负责。沙长宪到漯河新玛特围堵现场主要是陪着被告人徐宝玉，如果有事沙长宪、徐宝玉、海洪涛三人商量。2016年12月27日，漯河新玛特员工和堵门的人员发生了冲突。后徐宝玉、沙长宪、海洪涛一起到老街办事处和宗教局、漯河市政府、源汇区领导协商，然后就回许昌了。12月28日，徐宝玉、沙长宪、海洪涛在茶馆算账，剩余的费用退给徐宝玉。11、被告人海洪涛供述与辩解。证实，2016年上半年，被告人沙长宪找到被告人海洪涛，徐宝玉、海洪涛、沙长宪商量帮助徐宝玉向漯河新玛特要账。后来，沙长宪让海洪涛喊人开会。海洪涛通知丈地清真寺马某2、上坡清真寺的洪某1、南坡清真寺的姚某1、赵庄清真寺的丁振法、张潘清真寺的卢某1、五女店清真寺的丁某1等人开会。开会的时候沙长宪、徐宝玉、沙军宪都参加了。2016年下半年，被告人海洪涛、徐宝玉、沙长宪等人一起拿着各清真寺盖章的材料到漯河新玛特，要求限期把欠徐宝玉的租赁费支付给徐宝玉。随后，又来到漯河市信访局上访。回到许昌后，漯河新玛特和漯河信访局一直没有明确答复。2016年12月25日，被告人海洪涛通过微信群告知村民第二天去漯河新玛特，讲明在高速路口集合。12月26日，在漯河新玛特围堵现场，被告人沙长宪和徐宝玉让海洪涛在现场维持秩序。徐宝玉和沙长宪让海洪涛指挥人站成一排，打横幅，把门堵死，不让漯河新玛特正常经营。在现场看到被告人沙军宪、海某1、姚某1拿着喇叭。在现场还见到被告人沙长宪、吴某1、丁某1、洪某1、姚某1、张某1、海某2、海某1、李某3、海某4、卢某1等人。吴某1代替徐宝玉在现场监督。后来下雨了，徐宝玉让买伞、搭棚子，并给海洪涛2800元。海洪涛把钱给海某2，让他去买。下午五点左右回许昌市后，海洪涛在高速路口、许昌市回民街等地给参加围堵漯河新玛特的人员发钱。12月27日，海洪涛站在漯河新玛特东北角，看到东大门参与围堵的人员和漯河新玛特员工发生冲突。后来听沙长宪说有人被送到医院。海洪涛和沙长宪一起到医院看到海某1、沙军宪、张某1、李某3住院了。围堵漯河新玛特花的费用都是被告人徐宝玉出的钱。因围堵漯河新玛特这件事通过被告人海洪涛发出的花费总共有十几万元。12、被告人沙军宪的供述与辩解。证实，在2016年时沙军宪参加了几次关于帮助被告人徐宝玉向漯河新玛特要账的会议。几次会议被告人徐宝玉、海洪涛、沙长宪都参加了，参加的还有十几个清真寺的人。最后一次开会的时候，海洪涛说如果同意去漯河新玛特帮助要账的就在纸上签字盖章。海洪涛还说了去漯河新玛特要账每人每天发的费用和车辆的费用。2016年底一天，被告人海洪涛通知说去漯河漯河新玛特。被告人沙军宪就让被告人赵某1通知人第二天去漯河新玛特。沙军宪还通知了王某3、王建立等人。在漯河新玛特围堵现场指挥由海洪涛负责，海洪涛安排各清真寺的人分别堵哪个门。段桥清真寺的人堵的北门，沙军宪让赵某1负责。海洪涛的弟弟被告人海某2发的礼拜帽。各清真寺带队的人指挥自己的人。沙军宪拿了一个喇叭，在漯河新玛特北门、东门、南门转。自己清真寺的人有赵某1管理，堵的是漯河新玛特的南门。围堵漯河新玛特的第二天。看到漯河新玛特东门有保安拿着灭火器和水枪、盾牌，沙军宪对参与围堵的人大声说：来来来，大家都过来，让他冲。然后带头向漯河新玛特东门走去，后面的人也都跟着沙军宪。走到跟前沙军宪大声喊“往跟前来，让他们冲”，就去夺保安手中的水管和灭火器。看到被告人张某1被水喷倒了，沙军宪也被水和灭火器喷倒，后来被送到医院。参加围堵后被告人海洪涛给被告人沙军宪发的钱。13、被告人卢某1供述与辩解。证实，在去漯河新玛特围堵之前，被告人海洪涛通知开过三次会。卢某1通知寺管会副主任卢国胜说去漯河维权的事，让他通知村里的人看谁愿意去。卢某1向卢国胜说了具体去漯河的时间，以及向去的人发的费用，车辆的费用。在漯河新玛特围堵现场看到被告人海某1、姚某1拿着喇叭在现场指挥，让大家不要乱跑。围堵的第二天在漯河新玛特见到被告人海洪涛、沙长宪、徐宝玉。被告人海洪涛拿着喇叭在现场指挥。看到有的人身上有被喷的白色粉末。回许昌后几天，卢某1收到海洪涛给的钱，都给去漯河新玛特的村里人分了。14、被告人刘某1供述。证实，2016年秋天，被告人海洪涛通知刘某1到伊光公司开过两次会，说去漯河给徐宝玉维权要账。2016年12月份一天，海洪涛给刘某1打电话，让去漯河。刘某1找了海伟峰、彭松茂等一共十来个人。到漯河新玛特后，海洪涛发了一个横幅，写着东刘庄清真寺的名字，让站在东北角门口处。第二天看到保安和参与围堵的人员发生冲突了。两天都是海洪涛发的钱。15、被告人姚某1供述与辩解。证实，2016年底一天，被告人海洪涛通知姚某1开会，告知准备去漯河新玛特替一个回民要账，让姚某1组织村里的人一起去。过十多天，海洪涛通知去漯河新玛特。姚某1在村里说，谁想去可以去。到漯河新玛特后姚某1和海洪涛联系。海洪涛安排姚某1通知的人堵南门，海洪涛给姚某1一个喇叭。姚某1负责自己清真寺里的人。姚某1看到漯河新玛特南门被锁锁了，没看到谁锁的。第二天看到漯河新玛特东门发生了冲突。16、被告人马某1供述与辩解。证实，被告人海洪涛让马某1找人去“捧捧场”。马某1带着二十多人到许昌后，海洪涛安排让去漯河新玛特。去的人员费用是海洪涛发的。17、被告人赵某1供述与辩解。证实，2016年一天早上大概八点，被告人沙军宪给赵某1说，让带几辆车，找一些人去漯河，每人每天200元钱。赵某1就在村里喊人去漯河。到漯河新玛特后沙军宪让村里人站在漯河新玛特北门。有人送给赵某1横幅，还发有帐篷，看到漯河新玛特的门用链子锁锁住了。下午沙军宪安排让回去。回到村里后，赵某1给村民说明天有空，大家还去。第二天还在北门堵，后来听说打架了。下午一点多沙军宪说让回去，赵某1就叫上人走了。18、被告人马某2供述与辩解。证实，2016年12月份一天，被告人海洪涛打电话让去漯河新玛特，马某2喊了村里十几个人去的。19、被告人杨某1供述与辩解。证实，当时是被告人沙长宪找的杨国勇，杨国勇又通知杨某1让找人到漯河要账。杨某1通知人去的漯河新玛特。共去了漯河新玛特两天。20、被告人李某2供述与辩解。证实，2016年下半年被告人海洪涛让去开会，说为一个姓徐的到漯河要账。李某2拿着清真寺的章在会议上盖了章。被告人沙长宪、海洪涛、徐宝玉让组织回民去漯河新玛特维权的。后来，海洪涛打电话让26号去漯河新玛特。总共去漯河新玛特两天。现场是海洪涛指挥，海洪涛的兄弟发的横幅，还拿着喇叭指挥人。海洪涛安排人发的钱。21、被告人丁某1供述与辩解。证实，2016年12月25日下午，丁某1和李二平一起去伊光公司开帮被告人徐宝玉要账的会。会后，李二平让丁某1找三、四个人去漯河招呼着别惹事。在漯河新玛特丁某1和赵某拉着横幅，被告人海洪涛在现场指挥。第二天看到有人和保安发生冲突，丁某1就给李二平打电话，李二平就让他们赶快回去了。后来海洪涛给的钱，丁某1都给其他人分了。22、被告人洪某1供述与辩解。证实，2016年6月份，被告人海洪涛打电话让到伊光公司开会。开会的有一、二十个清真寺的主任。被告人海洪涛、沙长宪、徐宝玉都参加会议了。沙长宪说要回来钱每个清真寺买一辆车，海洪涛说愿意去维权的在一张纸上盖上清真寺的章。清真寺的主任都盖了章签了名字。过了几个月，被告人海洪涛打电话让一个清真寺派一个人去漯河上访。有十来个清真寺的主任到漯河后去了漯河新玛特。海洪涛领着三、四个人上漯河新玛特楼上。当时漯河新玛特领导不在，他们又一起去了信访局。后来，海洪涛打电话让去漯河。12月26日洪某1就带领着村里的群众去了漯河新玛特。12月27日洪某1没有去漯河。23、被告人卢某1供述与辩解。证实，2016年12月份，被告人海洪涛通知卢某1到伊光公司开会。被告人海洪涛、徐宝玉、还有一个不知道名字的人开的会。海洪涛拿出表格让签字盖章。12月26日，在漯河新玛特海洪涛给了一个横幅，让村里去的人站在北门。海洪涛在现场拿着喇叭指挥。当天回去后，海洪涛给了卢某13600元。第二天卢某1没有去漯河。24、被告人吴某1供述与辩解。证实，2016年被告人徐宝玉认识了被告人沙长宪，沙长宪又引荐了被告人海洪涛。2016年上半年一天，徐宝玉见到沙长宪，沙长宪说让拿着各个清真寺盖章的材料去找漯河新玛特要钱。2016年12月12日，吴某1开着车带着徐宝玉、沙长宪、海洪涛一起去了漯河新玛特。吴某1、沙长宪、海洪涛等人到公司办公楼上找公司领导，说十天后不给答复就过来堵门。然后他们又去了漯河市信访局。2016年12月20日被告人吴某1开车带被告人徐宝玉在长葛贷款60万元，转到吴某1账户，后徐宝玉让吴某1给沙长宪转款。12月26日在漯河新玛特围堵现场徐宝玉告诉大家，需要花钱找被告人海洪涛，所有的事听海洪涛的。当时，被告人沙长宪、徐宝玉坐在车里。徐宝玉安排吴某1“你去看看，看门锁了没有”。吴某1领着海洪涛和几个回民一起到漯河新玛特商场周围，指着商场六个大门让海洪涛锁住。海洪涛和另几个回民把六个大门锁住了。然后吴某1回复了徐宝玉。后来下雨，海洪涛让人去买了帐篷。12月27日参与围堵的人更多。围堵人员冲击漯河新玛特东门，当时有回民被水喷倒在地。后来，有回民拉住一个保安围着保安打他。徐宝玉打电话说有保安在车旁躺着，让吴某1报警。25、被告人海某1供述与辩解。证实，围堵漯河新玛特前一个月，被告人海洪涛让海某1到伊光公司送茶叶时，看到海洪涛和十几个人在开会，还看到一个坐轮椅的人被推进来。后来，在微信群里看到号召让大家去漯河新玛特帮被告人徐宝玉要账。海洪涛让海某1也参加去漯河新玛特维权。去漯河新玛特前一天海洪涛让海某1去许昌市引龙街口拉人，当时拉了三、四个人到漯河新玛特围堵。围堵第一天，被告人海某1拿着喇叭喊“站好、站好”，海洪涛给海某1几把链子锁。被告人海某1和海某6等人把漯河新玛特三、四个大门锁了。第二天海某1和几个人一起往漯河新玛特东门冲。海某1被灭火器干粉喷到脸上，衣服也被水喷湿了，被送到了医院。回家后隔了五、六天海洪涛给了海某1钱。26、被告人海某2供述与辩解。证实，在2016年底，被告人海洪涛在微信群里通知围堵漯河新玛特，26日海某2自己开车去的漯河新玛特。在漯河新玛特看到被告人沙长宪车下放的有喇叭、条幅。海某2就拿着喇叭在漯河新玛特转。快到中午时感觉快下雨了，沙长宪和海洪涛让海某2去买帐篷。海洪涛给的海某2钱，海某2就和一个人一起去买的帐篷。第二天，海某2自己开车去的漯河新玛特。看到被告人沙军宪、张某1、海某1、李某3等人往漯河新玛特商场东门冲，被保安用水管和灭火器冲倒了。海某2和别人把沙军宪、李某3抬到车上，张某1、海某1也上了车，拉到医院去了。27、被告人李某3供述与辩解。证实，被告人海洪涛通知去漯河新玛特的。2016年12月27日在现场是被告人沙军宪指挥，沙军宪拿着喇叭说“叫恁来干啥的，都往前冲”，沙军宪说：堵住他们的门，你们都蹲在门口，看他们能怎么着。李某3也往前冲了。当时冲击的人有被告人海某5、丁某2等人。李某3被水枪冲倒了，就去夺水枪，夺了几次没夺到。海某5、丁某2等人也去夺水枪了。人散以后，后来人群又围了上去，看到一、二十个人拉着一个漯河新玛特工作人员在殴打。当时场面很混乱，李某3被水枪冲倒后被人送医院了。事后海洪涛一共给其发了460元钱。28、被告人丁某2供述与辩解。证实，在穆斯林微信群里看到说去漯河新玛特后，12月27日丁某2去的漯河新玛特。在东门遇到沙军宪，沙军宪吆喝着“年轻人都往头里冲冲”。人们就往漯河新玛特东门台阶上冲，保安不让，和保安发生了冲突。沙军宪喊“把他们的水枪夺过来”。丁某2和前面的人就夺保安的水枪，丁某2夺了几下没夺过来。保安用水枪和灭火器喷他们，丁某2后退时摔倒在地，被告人张某1、沙军宪被喷倒在地。丁某2和别人一起把沙军宪送到医院。回许昌后被告人海洪涛给丁某2230元。29、被告人海某4供述与辩解。证实，2016年12月25日在穆斯林交流微信群收到被告人海洪涛发的信息，说第二天去漯河新玛特维权。12月26日到漯河新玛特后，海洪涛安排人买小白帽、发横幅。海洪涛给海某4几个横幅，海某4和一个胖的人把横幅送到东门口。海洪涛让被告人海某2买来折叠伞发给现场的人。27日大概九点到了漯河新玛特，海洪涛让把车停在商场门口堵住大门，不让顾客进商场。海某4去的时候已经看到有几辆车堵在那里了。看到在漯河新玛特东门保安在驱散回民，海洪涛喊：都往前冲，一天给你们200多元，站在后面干啥哩。海某4就往前冲，被水枪和灭火器喷的睁不看眼。场面比较混乱，被告人沙军宪和李某3被喷倒了。往前冲的有被告人海某4、沙军宪、张某1、李某3、海某1。沙军宪、李某3被水冲倒在地上，海某4把沙军宪抬到车上拉到医院了。事后海洪涛一共给了460元。30、被告人海某5供述与辩解。证实，2016年12月一天，海某5在微信群看到被告人海洪涛发的信息，让到漯河维权。26日海某5坐车和别人一起去漯河新玛特。在漯河新玛特下车后被告人海某2拿着喇叭让到北门站着，把商场门堵了。被告人海洪涛拿了一把链子锁让人把北门锁住了。下午回家海洪涛发了230元。第二天，商场保安不让从门口上去，被告人沙军宪喊着“都往前围，都往前冲，谁不往前站不给钱”。看到沙军宪领头往漯河新玛特冲。海某5前面有被告人沙军宪、张某1、丁某2、海某4等人，海某5在后面跟着往前冲。第一次被保安用水和灭火器喷回来了，沙军宪又领着冲了几次。后来沙军宪、张某1、还有一个人被喷倒了。海某5当时往里冲，想把水抢夺过来，但没成功。丁某2也抢了个水枪。看到商场的一个保安被拉到一辆黑车旁边，当时保安是否被打，没有看见。事后海洪涛发的钱，总共给海某5460元。31、被告人丁某3供述与辩解。证实，丁某3在穆斯林微信群里看到被告人海洪涛发的信息让去漯河新玛特。12月26日丁某3去的时候海洪涛给一个横幅让拿着。海洪涛还拿一个链子锁让锁南门，丁某3和别人一起把南门锁了。在漯河新玛特现场看到了被告人海洪涛、海某5、海某4、海某1、海某2、张某1、丁某2等人，在漯河新玛特海洪涛发的帐篷。12月27日看到发生冲突了。事后海洪涛每天发了230元。32、被告人海某6供述与辩解。证实，2016年冬天海某6在穆斯林微信群看到有人通知到漯河新玛特。第二天海某6到漯河新玛特后，看到被告人海某2、海洪涛、沙长宪、沙军宪、张某1、海某1都在现场。在海洪涛和沙长宪旁边有一个坐轮椅的。海洪涛看见海某6，就让他过去，然后给海某1说：把这些锁发下去，把门锁了。海某6和另外一个人拿着编织袋跟着海某1，锁放在编织袋里，围着漯河新玛特的几个门转，到门口海某1把锁发给堵门的人，让他们把门锁住。第二天下午，看到漯河新玛特保安拿着盾牌站在东门，沙军宪拿着喇叭指挥回民往前冲。看到海某5过去抢水枪。水枪喷水后，大家都往后退，张某1不愿退被喷倒了。过一会儿沙军宪又领着大家往前冲，漯河新玛特保安又开始冲水。后来，张某1、沙军宪被喷倒送到医院去了。33、被告人张某1供述与辩解。证实，2016年12月26日，张某1在穆斯林群里看到被告人海洪涛发的信息说来漯河新玛特维权，就到了漯河新玛特。第一天回去海洪涛给了230元。12月27日，被告人沙军宪指挥回民往漯河新玛特里面冲。张某1在前面站着，旁边还有被告人海某4、海某5、李某3、海某1、丁某2等人。沙军宪拿着喇叭说：咱来是维权的，买不买东西只管进。他们往里面冲，保安就用水枪和灭火器喷他们。前后冲了两、三次。沙军宪说“我先进”，就往前冲，被水枪和灭火器冲倒了。张某1过去拉沙军宪，也被冲倒，之后就被拉医院了。当时海某5去夺水枪，夺了几次没夺到。李某3夺到水枪后，海某5用手捧水泼商场保安。保安用水枪和灭火器把他们冲散了。34、被害人郭某2陈述。证实，郭某22016年在漯河新玛特工作。2016年12月26日下午13点多到漯河新玛特的时候，发现漯河新玛特商场所有的入口都被锁了，每个门口都占了几十个戴白帽子的人，郭某2从消防钢梯才到了物业部。当天下午18时左右，那些戴白帽子的人陆续离开，郭某2他们才从漯河新玛特出来，此前一直都被围困在商场里面。12月27日上午九点半左右，那些戴白帽子的人拉着横幅往东门开始聚集，商场的保安把他们驱散了，他们还是往东门聚集，来回好几次，保安就用消防水枪往地上喷水，干粉灭火器往空中喷。他们人比较多，在混乱中商场的保安开始往后退，郭某2就被两个人拉着头发拉了出来。郭某2被拉着头发边拉边打，被拖到东北门那个地方。其中一个人把郭某2拽到被告人徐宝玉的车旁边。老街办事处的魏某书记就过去护着郭某2，不让他们再打郭某2。120车辆过来后，那些人围阻挡着不让把郭某2拉走。后来漯河新玛特的两个员工和110过来的警察把郭某2抬到了急救车上拉到了医院。35、证人魏某证言。证实，2016年12月26日上午，漯河新玛特东广场有200多人,带着回民的白帽子，拉着条幅。条幅上写着清真寺的名字。被告人徐宝玉带的人把漯河新玛特的大门都锁上了。现场指挥人员是被告人沙长宪。12月27日上午魏某看见一群人拉着漯河新玛特一个工作人员往徐宝玉坐的车跟前拉，对该工作人员进行殴打。徐宝玉带来的人要往漯河新玛特东门强行进入，漯河新玛特的保安用灭火器和消防带里的水往那些人身上浇，不让他们进入商场。后来魏某代表市政府和徐宝玉等人商谈后，他们就离开了。2017年顺河分局公安干警和魏某一起到许昌市找到被告人徐宝玉，让徐宝玉找两个围堵漯河新玛特的回民。过了两、三天徐宝玉和他的司机把一个姓沙的和另一个回民带到了公安局。36、证人王某1证言。证实。王某1是漯河新玛特电商部经理。2016年12月12日有三个人在被告人徐宝玉司机的带领下，拿着盖有许昌县、长葛市、禹州市等地各大清真寺章的三张纸，说漯河新玛特欠徐宝玉九年的房租，是来要房租的。王某1说需要向领导汇报。其中一个带头的人说，他们先回去，并说让王某1给他们领导汇报一下，限十天内漯河新玛特关门，如不关门，将带来至少一千回民把他们门封了。后来王某1就把他们送走了。2016年12月27日数百名回民围堵住漯河新玛特几个大门，不让顾客进出。漯河新玛特工作人员站在东门台阶处，留出一条路，让顾客出入。围堵人员看到东门没有彻底封死，就向前冲。漯河新玛特工作人员就拿着消防水管向地上冲水，阻止他们进入漯河新玛特东门。其中一个回民抓住王某1衣服领子，用手挖他的脖子，当时就流血了，还被打了一拳。37、证人方某证言。证实，方某是漯河新玛特商场驻店经理，负责商场的全面工作。2016年12月26日，方某接到员工的电话赶到漯河新玛特商场时，看到商场外的大门被回民堵住，门也被链子锁锁住了。被告人徐宝玉坐着轮椅在广场上。第二天围堵的人员往漯河新玛特东门门口冲，漯河新玛特的保安就用消防水枪和灭火器阻止他们。商场工作人员郭某2被这些冲上来的回民拉出去，他们强迫郭某2跪下，一群人围着打他。后来郭某2被送到医院，检查后发现腰部骨折了。这两天围堵人员的车辆一直在漯河新玛特广场堵着，围堵人员堵在商场门口，导致商场内部和门面房、停车场无法正常营业。38、证人杜某、王某2证言。证实，杜某、王某2系漯河新玛特员工。12月27日，漯河新玛特员工郭某2被一群戴小白帽的人围攻。二人看到郭某2坐在地上，嘴唇被打伤，浑身发抖。120救护车到了以后，被围在外面无法接近郭某2。后来直到警察来了以后，才把郭某2抬到救护车上拉到医院。39、证人张某1证言。证实，2016年底的时候，张某1从漯河新玛特门前路过，看到很多回民在堵漯河新玛特的门。因为张某1也是回民，就过去告诉他们这样做是影响回民形象的，一直劝说他们回去，不要在这里闹事，有事通过正规途径解决。张某1看到有四、五个戴白色礼拜帽的人，在漯河新玛特的几个门之间来回转，走到那些堵门的人跟前，就说“快点都往前冲，往前站”。40、证人张某2、冯某、李某1、张某3、张某4、孙某1、郭某1、黄某1、荆某、李某2、孙某2证言。证实，证人均某，看到漯河新玛特被被告人徐宝玉带来的回民围堵、围攻，商场门被锁住，后来围堵人员和漯河新玛特员工发生冲突，员工郭某2被围堵人员拉走后殴打。41、证人徐某证言。证实，徐某系被告人徐宝玉儿子。围堵漯河新玛特时使用的锁是徐宝玉让徐某买的。当时还买的有十米白布、两瓶墨水、两个刷子。42、证人韩某证言。证实，2016年12月26日，韩某开车带着被告人徐宝玉、“小吴”一起来到漯河新玛特广场，一共去了两天。当时看到有许昌、郑州、开封牌照的汽车在漯河新玛特广场上围成一个圈停放，把漯河新玛特的门给堵着。其中有戴着白帽子的回民用链子锁，把漯河新玛特商场的门锁上了。43、证人丁某1证言。证实，丁某1在穆斯林微信群里看到去漯河替别人维权，每人每天发230元钱。丁某1到漯河新玛特去了两天。第二天看见被告人沙军宪拿着喇叭说“你们别分散，现在都到漯河新玛特东门来”，看到被告人沙军宪、张某1、李某3被灭火器喷倒了。当时看到漯河新玛特的一个人被拉了出来，具体拉出来的是谁不清楚。去的两天都是被告人海洪涛发的钱。44、证人火飞证言。证实，在穆斯林微信群里看到说组织人去漯河新玛特维权。2016年12月26日，火飞就开车来到漯河新玛特。看到被告人海洪涛和沙长宪在漯河新玛特广场站着，被告人沙军宪拿着一个喇叭喊着“都站好”，并让火飞站在漯河新玛特北门门口。随后，沙军宪拿着一个链子锁交给别人，让他们把漯河新玛特的北大门锁住了。第二天，沙军宪拿着喇叭喊“都过来，都过来”，指挥着他们的人都往商场东门站。火飞也跟着往商场东门聚集。看到被告人张某1、沙军宪、海某4和李某3往商场东门冲，被保安用水管和灭火器喷倒。这两天都是海洪涛发的钱。45、证人姚某2证言。证实，在穆斯林群里看到被告人海洪涛发的微信让去漯河。在漯河新玛特现场看到很多戴着礼拜帽的回民，他们堵在漯河新玛特商场的大门，有人拉着横幅，不让顾客进门购物。被告人姚某1拿着喇叭对姚某2他们村里的人说让站好，不让来回跑。46、证人孙某3、马某1、马某2、海保安、黄某2证言。证实，在伊光公司开过会议，开会的是寺管会的主任、阿訇。被告人沙长宪、海洪涛、徐宝玉在场，商讨为徐宝玉要账的事。这些人不愿意参加，离开以后也没参与围堵漯河新玛特的事。47、证人孙某4、姚某1、卢某1、芦佑鑫、卢某2、芦国胜、卢某3、卢某4证言。证实，接到被告人卢某1通知去的漯河新玛特“维权”的，卢某1发的钱。48、证人王某3证言。证实，王某3到漯河新玛特后，看到漯河新玛特的门已经被锁上了，有一、二十个人拉着横幅，被告人海洪涛拿着喇叭和另外两个人在现场。49、证人李某3、张某5、沙某1证言。证实，去漯河是被告人赵某1通知去的，赵某1发的钱。50、证人周某、沙某2证言。证实，被告人赵某1通知去漯河新玛特。漯河新玛特现场是被告人沙军宪指挥。事后赵某1给的钱。51、证人孙某5证言。证实，被告人赵某1通知去漯河。被告人沙长宪在现场指挥。第二天，被告人沙军宪带人往漯河新玛特冲，保安拿着水管和灭火器喷他们。看到漯河新玛特的一个人被人拉到往北一点的广场上。52、证人李某4证言。证实，2016年底的时候，被告人沙军宪把被告人海洪涛给的钱交给李某4，让她给被告人赵某1。53、证人马某3、马某4、龚某、马某5、马某6证言。证实，被告人马某1通知去漯河新玛特。马某1发的钱。54、证人李某5证言。证实，被告人李某2说他去伊光公司开过会，会议上说的是去漯河新玛特维权。后来被告人海洪涛电话通知李某2去漯河。李某5去漯河新玛特两天，李某2发的钱。55、证人李某6证言。证实，李某5通知李某6去的漯河新玛特。李某6去了一天，被告人李某2发的钱。56、证人柳某、李某7、苏某1证言。证实，被告人李某2通知去漯河新玛特。李某2发的钱。57、证人刘某1、王某4、海伟峰、王某5、刘某2证言。证实，被告人刘某1通知去的漯河新玛特，刘某1发的钱。58、证人铁同川、李某8、李某9心、李某10、李某11、李某12、李某9义、李某13证言。证实，被告人马某2通知去的漯河新玛特，马某2发的钱。59、证人李某14证言。证实，李鑫通知李某14让找车拉着人去漯河。李某14就告知杨某1、海红义，让他们开着车一起去。被告人马某2安排让拉着人一起去漯河新玛特。在漯河新玛特停车场看到很多回民戴着礼拜帽拉着横幅站在商场周围。马某2给的钱。60、证人海红义、杨某1证言。证实，李某14通知去的漯河新玛特。61、证人曹某1证言。证实，曹某1和其他人一起坐车到的漯河新玛特，下车后看到很多人，有戴着礼拜帽的回民站在漯河新玛特商场门口。后来被告人卢某1把钱给了曹某1的妻子。62、证人张某6、卢某5证言。证实，被告人卢某1通知去的漯河新玛特，在漯河新玛特有人扯着横幅，站在漯河新玛特周围。卢某1发的钱。63、证人卢某6证言。证实，卢某6和父亲卢某5一起去漯河新玛特。看到回民戴着礼拜帽扯着横幅排成排站在漯河新玛特商场各个出口，不让顾客出入。64、证人海国臣证言。证实，被告人卢某1喊着让去漯河新玛特。到了漯河新玛特卢某1让海国臣他们村里的人站在漯河新玛特东门前。后来卢某1发的钱。65、证人曹某2证言。证实，被告人卢某1喊着让去漯河新玛特。曹某2和母亲杨青枝一起去的。到漯河新玛特后，看到很多人在商场门口堵着商场的大门。事后，卢某1给曹某2发的钱。66、证人曹某3证言。证实，被告人卢某1喊着去漯河新玛特。事后，卢某1发的钱。67、证人沙某3证言。证实，被告人姚某1通知去漯河新玛特。在漯河新玛特商场几个门口看到站了很多戴礼拜帽的人，有的手里扯着横幅。第二天看到漯河新玛特的工作人员和围堵人员发生了冲突。事后，姚某1发的钱。68、证人沙某4证言。证实，被告人姚某1通知去漯河新玛特，事后，姚某1发的钱。69、证人姚某3证言。证实，被告人姚某1通知去漯河新玛特。在漯河新玛特看到很多人拉着横幅堵在商场大门口。第二天看到东门口一群围堵漯河新玛特的人往漯河新玛特冲和保安发生冲突，有人被漯河新玛特保安用灭火器和水管喷倒在地。看到一群围堵的人拉着漯河新玛特的一个保安，把它围在中间。事后，姚某1发的钱。70、证人姚某4证言。证实，被告人姚某1召集姚某4他们村里人去的漯河新玛特。姚某4到漯河新玛特的时候，看到很多人戴着礼拜帽围堵在漯河新玛特门口，还有人拉着横幅，有人在现场发礼拜帽。姚某1拿着喇叭指挥着村里的人“站好，别乱跑”。海某1也拿着喇叭指挥。71、证人李某10证言。证实，被告人姚某1打电话让李某10开车去漯河新玛特。事后，姚某1发的钱。72、证人许某、丁某2、洪某1、林某、杨某2、洪某2证言。证实，被告人洪某1通知去漯河新玛特，洪某1发的钱。73、证人田某、赵某、苏某2证言。证实，被告人丁某1通知去的漯河。在漯河新玛特看到商场外的广场上很多人，都是戴着礼拜帽。有人拉着横幅，看到有人拿链子锁把商场的门锁了。事后丁某1发的钱。74、证人丁某3证言。证实，被告人丁某1和丁某3一起去的漯河。到漯河新玛特后看到广场人比较多，都是回民，把漯河新玛特商场的门堵了。本院认为，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1等人，对漯河新玛特采取堵门、锁门、殴打员工等方式进行围堵、冲击，致使漯河新玛特公司及购物广场无法正常开展工作和经营，造成严重损失，并致员工被打伤的严重后果。本案被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪分别起到组织、策划、指挥的作用，系首要分子。被告人卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、吴某1、海某1、海某2、李某3、丁某2、海某4、海某5、丁某3、海某6、张某1，分别采取召集围堵人员、指挥安排围堵地点及方式、分发横幅、对漯河新玛特购物广场锁门、冲击漯河新玛特购物广场等方式积极参与犯罪活动，属于积极参加者。对本案被告人均应当依法予以刑事处罚。被告人海某6辩护人认为本案应认定为聚众扰乱公共场所秩序罪，海某6不属于首要分子，因此不能认定海某6构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人沙长宪、海洪涛、沙军宪辩护人认为被告人沙长宪、海洪涛、沙军宪不属于首要分子，应认定为积极参加者的意见，本院不予采纳。被告人徐宝玉协助公安机关找到被告人沙长宪、海洪涛，并由被告人吴某1开着车带着徐宝玉、沙长宪、海洪涛一起来到公安机关。被告人张某1带领公安机关民警到许昌市魏都区指认被告人海某4的住址，民警将海某4抓获。徐宝玉、张某1的行为属于立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、洪某1、卢某1、海某2、李某3、丁某2、海某5、丁某3、海某6、张某1主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某1、吴某1、海某1、海某4到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐宝玉、张某1辩护人认为二人构成立功，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐宝玉、沙长宪、海洪涛、沙军宪、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、马某2、李某2、洪某1、卢某1、海某2、李某3、丁某2、海某5、丁某3、海某6、张某1辩护人认为上述被告人系自首，丁某1辩护人认为丁某1系坦白，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某1于2018年5月24日被抓获。在此之前，吴某1作为徐宝玉的司机开车将沙长宪、海洪涛送至公安机关时，其行为不能说明其系协助公安机关抓捕同案犯的行为，因此不能认定为立功。吴某1被公安机关抓获后，虽如实供述自己的罪行，不属于主动投案，不符合自首的法律规定。吴某1及辩护人关于吴某1系立功、自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人海某1、海某4被公安机关抓捕到案，不符合自首的法律规定。辩护人认为属于自首的意见，本院不予采纳。本案被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对主动退缴非法所得的被告人可酌情从轻处罚。被告人徐宝玉、海洪涛、卢某1、刘某1、姚某1、马某1、赵某1、李某2、丁某1、洪某1、卢某1、海某2、丁某3、海某6辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张某1辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐宝玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自本判决执行之日起计算）。二、被告人沙长宪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年10月2日止）。三、被告人海洪涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止）。四、被告人沙军宪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年1月28日止）。五、被告人卢某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年7月6日止）。六、被告人刘某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年7月6日止）。七、被告人姚某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年12月26日止）。八、被告人马某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。九、被告人赵某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。十、被告人马某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年5月8日止）。十一、被告人李某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年7月6日止）。十二、被告人丁某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。十三、被告人洪某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止）。十四、被告人卢某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止）。十五、被告人吴某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月29日止）。十六、被告人海某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月30日止）。十七、被告人海某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月31日止）。十八、被告人李某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月29日止）。十九、被告人丁某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月29日止）。二十、被告人海某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止）。二十一、被告人海某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。二十二、被告人丁某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。二十三、被告人海某6犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。二十四、被告人张某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二十五、扣押在案的违法所得依法予以追缴，上缴国库（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  何曙光审判员  夏晓丽审判员  陈 晓二〇二〇年九月七日书记员  陈 浩附表            序号              姓名              扣押数额（人民币）              追缴数额（人民币）                  1              沙长宪              50000元              50000元                  2              卢某1              6800元              6800元                  3              刘某1              5020元              5020元                  4              马某1              4600元              4600元                  5              赵某1              2900元              2900元                  6              马某2              4600元              4600元                  7              李某2              2100元              2100元                  8              丁某1              2900元              2900元                  9              洪某1              6200元              6200元                  10              卢某1              3600元              3600元                  11              海某7              500元              500元                  12              李某3              460元              460元                  13              海某5              460元              460元                  14              丁某3              460元              460元                  15              沙1              200元              200元                  16              沙2              200元              200元                  17              杨1              960元              960元                  18              沙3              660元              660元                  19              杨2              960元              960元                  20              马1              530元              530元                  21              姚1              530元              530元                  22              赵1              400元              400元                  23              海1              1060元              1060元                  24              刘1              460元              460元                  25              刘2              460元              460元                  26              丁1              460元              460元                  27              海2               460元              460元                  28              姚2              1260元              1260元                  29              李1              460元              460元                  30              丁1              460元              460元                  31              火1              460元              460元                  32              刘3              460元              460元                  33              孙1              400元              400元                  34              马2              600元              600元                  35              马3              600元              600元                  36              马4              600元              600元                  37              马5              600元              600元                  38              田1              460元              460元                  39              杨3              800元              800元                  40              海3              800元              800元                  41              李2              800元              800元                  42              杨3              360元              360元                  43              杨某1              2160元              2160元                  44              杨4              1860元              1860元                  45              沙4              460元              460元                  46              沙5              200元              200元                  47              张某1              460元              460元                  48              丁某2              230元              230元                  49              姚3              1060元              1060元