云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12440号原告：昆明彬山奇汽车配件销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：杨宾宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭立彬、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和谐汽车销售服务有限公司，住，住所中国南）自由贸易试验区昆明片区经开区玉缘路骏信国际汽配城二期架空层003-004板块。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：刘子玲，该公司职员，一般授权代理。原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司诉被告昆明和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立彬、孙官艳，被告委托诉讼代理人刘子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司诉称：自2016年12月起，被告陆续向原告采购货物。2016年12月30日，原、被告双方正式签订《零配件购销合同》，对双方责任、付款和违约责任等内容进行了详细约定。合作期间，原告共计向被告提供了价值721,861元的货物，但被告只支付了653,360元的货款，剩余68,501元至今未付。原告多次催促被告付款，但被告均以没有资金为由拒绝。特诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款68,501元；二、判令被告向原告支付货款68,501元自起诉之日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、判令被告承担原告为维权支出的律师费（起诉时暂为5,000元，律师费总额还包含《民事委托合同》约定的被告应支付总款项10%的后期费用）；四、本案诉讼费由被告承担。被告昆明和谐汽车销售服务有限公司辩称：原告供应配件中的水泵和发动机皮带有质量问题，导致维修使用后再次更换。被告因此向客户赠送价值728元的保养以作为赔偿。被告应当按假一赔三原则赔偿原告配件款4,500元并承担其他损失。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.《零配件购销合同》、销售业务明细查询表、单位账户对账单，欲证明2016年12月30日，原、被告双方签订《零配件购销合同》。合作期间，原告共计向被告提供了价值721,861元的货物，被告只支付了货款653,360元；2.《民事委托合同》、云南增值税专用发票，欲证明原告根据与云南天外天律师事务所签订的《民事委托合同》支付前期律师费5000元，后期律师费为被告应向原告支付款项的10%，相应费用虽未支付也应由被告承担。经质证，被告对原告提交的证据1表示无异议，对证据2的真实性表示无异议。被告针对其主张向本院提交：3.配件出库单、配件入库单、维修结算单、收款单，欲证明原告提供的配件存在质量问题导致其损失。经质证，原告对被告提交证据3单据所载最早的时间是2018年3月7日，该时间之后原告一直向被告供货，被告从未书面向原告提出过货品有质量问题。且被告的配件供货商并非仅有原告一家，并不能表明是原告所供货有质量问题。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认并采证。证据2示原告名下15×××37账号2016年12月1日至2020年7月20日期间与被告名下账号有如下款项往来——被告名下账户转入原告名下账户：2017年4月26日47405元（备注配件款）、2017年8月4日30418元（备注配件款）、2017年8月9日40000元（备注配件款）、2017年9月29日70551元（备注配件款）、2017年12月31日14587.27元（备注配件款）、2018年1月8日68112元（备注配件款）、2018年1月8日23277.73元（备注配件款）、2018年1月29日17310元（备注配件款）、2018年3月31日76772元（备注01月、02月采购配件）、2018年5月30日53495元（备注03月配件采购）、2018年6月27日7400元（备注04月配件采购）、2018年6月27日16425元（备注04月配件采购）、2018年8月1日2980元（备注5月采购机油）、2018年8月1日34190元（备注5月采购）、2018年10月8日33630元（备注6月、7月配件采购）、2018年10月8日1620元（备注6月配件采购）、2018年10月31日24020元（备注7月配件采购）、2018年12月31日40400元（备注配件款）、2019年4月1日10000元（备注配件款）、2019年7月24日10000元（备注配件款）、2019年8月26日2000元（备注配件款）、2019年9月30日5000元（备注配件款）、2019年11月29日5000元（备注配件款）；原告转入被告名下账户：2017年9月26日28500元（备注材料款）、2018年5月7日10980元（备注材料款）、2018年11月2日13534元（备注材料款）。原告据证据2主张被告已支付其货款653360元。经核相应款项往来记录，双方间上述银行账户款项往来金额差额为581579元，不足原告自认被告已付款金额。基于庭审双方对被告已付款金额均无异议，对被告履行案涉《零配件购销合同》项下货款义务情形，按双方共同确认被告已支付货款653360元，超出证据银行账户往来记录部分不再具体认定。被告所提交证据3为其内部库存流转及维修结算单据，对其质量瑕疵主张不具证明效力，本院不予采证。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年12月30日，被告昆明和谐汽车销售服务有限公司与原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司签订《汽车配件购货合同》，约定由原告向被告供应汽车零配件，并约定“甲方（即原告）责任”为“1.甲方保证供应给乙方（即被告）的汽车配件是原厂或品牌配件（除乙方要求甲方在其他同行业单位外调的急件或拆车件下线件另议）；2.甲方所供应的汽车零配件有以下质保承诺：2.1原厂（正厂）件质保半年，公司代理的品牌件底盘悬挂件质保两年，散热件及压缩机质保一年，中性包装避震及气袋质保一年。特殊电子件及玻璃，销售会有特别提示；2.2易损类的零配件（例如灯具、玻璃、塑胶件等）以乙方收货后马上验收确认为准；2.3为确保双方利益公平和防止配件出现不必要的混乱，甲方在每件零件上黏贴上特别标记作为识别标志；2.4理赔的流程必须按如下条件执行，若零件出现质量问题，乙方必需首先排除是否因装备不当、病因诊断不准或人为过失损坏等外在客观因素后乙方通知甲方，经甲、乙双方按实际情况商讨确认责任。如果是甲方的责任，乙方应将零件原样（带甲方公司标贴）退还给甲方，甲方收到退货后给乙方开具销售退货清单，若乙方退货原因不属实则不予接收退货；3.甲方应该按双方约定时间及时供货，原则上空运在2个工作日内，汽运在5个工作日内（供货时间以双方业务员电话、传真、QQ或E-mail确认为准），如甲方预计无法按约定时间供货（全部或部分）时，应第一时间通知乙方并协商解决，预防造成乙方工作不必要的困难；4.在双方业务往来中，甲方应尽其所能向乙方提供汽车配件的技术资料和电脑软件资料，以配合乙方在配件技术上的查询；5.甲方提供免费送货服务”；约定“乙方（即被告）责任”为“1.乙方向甲方电话、传真、QQ或E-mail确认订购汽车配件时，必须提供准确的十七位车架号码及所需零件的正确品名，否则由此引发的一切后果由乙方承担；2.甲方供应的配件发送到乙方后，乙方需在三日之内清点数量及查看外观是否损坏，如有异议，应在两天内通知甲方，并按实际情况确认责任所属；3.如因乙方所发出的零件确认订单出现错误而导致甲方错误提供零件，由此引发的责任由乙方自行承担；4.在特殊情况下乙方要求退货的，必须经甲、乙双方商讨后，并确定退货的，乙方应以最快捷的物流方式把所要退的零件发还给甲方”；约定“付款约定”为“1.鉴于甲、乙双方已是合作伙伴关系，双方确认挂账期为一个月。双方一致确认在次月的15号前核对上月结算账单，乙方在核对完毕后当月28日前按约定的付款方式支付全部货款；2.甲乙双方必须按以上条款按时对账付款，如由于乙方拖延付款的，又无合理解释，甲方有权单方面终止合同，并追讨乙方所欠款项；3.付款的方式是由乙方将应付款汇至甲方对公汇款账户。开据增值税专用发票的客户，在甲方开具增值税专用发票交乙方财产人员办理完相关财务手续后，汇至甲方对公开户汇款账户”；约定“约定责任”为“1.货期违约：由于甲方原因造成无法按时供货，甲方按违约论处，并按未到货物总金额每日千分之五作为罚金赔付给乙方，特殊情况下双方另行协商；2.为确保乙方在当地市场的业务发展及提高竞争力，甲方保证所供应给乙方的零件价格为甲方最优惠的销售价格。因零件存在的进货渠道不一致，外汇变化幅度较大的原因，所以甲方无法保证所有零件都是市场最低价。如乙方有任何疑问可随时致电甲方配件部经理或总经理反映情况，坦诚沟通，甲方定当尽力配合解决；3.如因甲方所提供的零件是非原厂零件或德国配套厂（不按乙方制定品牌或以次充好），乙方有权单方面终止合同，并追究甲方相关联的经济责任”。2016年12月13日至2019年8月20日期间，原告向被告供应货值为725,156元的汽车零配件（已扣期间退货）。2020年6月2日，原告从被告处退回货值为3,295元的零配件。原、被告双方庭审共同确认被告已支付原告货款共计653,360元。本案诉前，原告向本院申请财产保全，并向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年8月6日作出（2020）云0111财保265号民事裁定，裁定“冻结被申请人昆明和谐汽车销售服务有限公司在中信银行昆明经开区支行的银行存款73,501元（账号略），冻结期限为一年。”因诉前保全申请事项，原告预交申请费755元。另，原告委托云南天外天律师事务所代理本案诉讼，并于2020年7月30日支出代理服务费5,000元。本院认为，本案原、被告签订《汽车配件购货合同》约定汽车零配件供销事项，相应约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合同的履行，庭审双方确认截至2020年6月2日原告供应被告零配件货值总计721,861元（已扣减被告退回原告货物货值），以及截至原告提起诉讼时，被告已支付货款653,360元，尚余货款68,501元未付。案涉《汽车配件购货合同》约定“双方确认挂账期为一个月。双方一致确认在次月的15号前核对上月结算账单，乙方在核对完毕后当月28日前按约定的付款方式支付全部货款”。庭审中原、被告确认在长期交易情形下，双方并未严格按照合同约定进行账目核对，但该实际履行情形并不改变合同对付款履行期限约定的效力。故对被告尚未支付货款余额68,501元，可判定履行期限已届满，原告诉请要求被告支付相应款项有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告提供配件中有货值980元水泵一个和货值195元发动机皮带一根存在质量瑕疵，导致其用于车辆维修后受损。对此，被告对其主张质量瑕疵产品属于何批次供货、存在何种质量问题、是否为原告供货均不能作合理说明及有效举证，亦未提供曾向相对方提出质量异议的有效依据。对其相应异议及抗辩主张，本院不予采纳。此外，就本案诉争被告未清偿货款，可认定最迟于2019年9月已届履行期限。被告未依约履行货款支付义务构成违约，应承担相应违约责任。案涉《汽车配件购货合同》对被告迟延付款应承担何种违约责任无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。故对原告要求被告就未清偿货款计付资金占用期间利息诉请（实质为逾期付款损失请求），本院确认并支持由被告以68,501元为基数按年利率5%计付原告2020年8月21日起（原告诉请起算时间未超出依法可确定的被告付款逾期期限）至相应款项付清之日止的逾期付款损失。案涉《汽车配件购货合同》对实现债权费用的负担无明确约定，原告诉请要求相对方承担律师费（包括风险代理部分费用）无相应约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告昆明和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司货款余额68,501元；二、由被告昆明和谐汽车销售服务有限公司按年利率5%计付原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司上述未清偿货款68,501元自2020年8月21日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；三、原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取819元，由被告昆明和谐汽车销售服务有限公司756元，由原告昆明彬山奇汽车配件销售有限公司负担63元；余额819元退还原告；诉前保全申请费755元，由被告昆明和谐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月三十日书记员 周春兰