辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初404号原告：杨奕铖，男，汉族，2016年1月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：刘丽利，女，汉族，1981年11月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王伟，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：鞍山银信物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**112。法定代表人：王旭光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张革，男，汉族，1984年8月22日出生，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。原告杨奕铖与鞍山银信物业服务有限公司（以下简称“鞍山银信物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日依法公开审理。杨奕铖的法定代理人刘丽利及委托诉讼代理人王伟，鞍山银信物业公司的委托诉讼代理人张革到庭参加诉讼。杨奕铖向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞍山银信物业公司支付医药费、误工费、交通费、营养费、伙食费等共计25528.65元；2.请求判令鞍山银信物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日晚7时许，刘丽利的儿子杨奕铖在铁东区银信物业管理的新景峰会大厦一楼旋转门处头部、胳膊被夹伤。事故发生后，杨奕铖的母亲刘丽利多次找鞍山银信物业公司协商解决，鞍山银信物业公司置之不理，在无奈情况下，我方于2019年10月23日报警。要求警察调取事发时监控录像，当警察取证时发现，事故发生时录像已被删除。事后杨奕铖经多方了解，新景峰会大厦一楼旋转门坏了一直没有修复，是造成此次事故主要原因。刘丽利为给杨奕铖治病在经济上遭受重大损失，杨奕铖认为，鞍山银信物业公司作为新景峰会大厦理者有责任维护大厦旋转门安全，应该为杨奕铖孩子在经过旋转门过程中受到的人身损害承担相应责任。为了维护杨奕铖的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。鞍山银信物业公司辩称，1.事发的时间是晚上7点钟，鞍山银信物业公司物业经理在室内值班，无法看到外面情况，听到家长呼救后，及时采取措施，切断电源，进行救助，已经尽到了应尽的义务；2.事发时杨奕铖在没有成年人的情况下进入旋转门，是杨奕铖母亲呼喊杨奕铖，导致杨奕铖惊慌失措进入旋转门导致事故发生，旋转门有明确标识，鞍山银信物业公司无过错。杨奕铖受到伤害是监护人监护不当导致的，与被告无关，请法院驳回杨奕铖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨奕铖提供的左手支具收据，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。杨奕铖提供的其母亲刘丽利的工资证明，对该证据予以采信，因该证据具备真实性、关联性、合法性。杨奕铖提供的住宿费发票，对上述证据予以采信，因上述证据与本案不具有关联性。杨奕铖提供的鞍山市建筑设计研究院有限公司出具的工资证明，对该证据不予采信，因该证据与本案不具有关联性。鞍山银信物业公司提供的转门检查记录表，对该证据不予采信，因该证据系其单方提供的提供的证据，无其他证据与之相印证。鞍山银信物业公司提供的证人证言，对该证据不予采信，因该证人无正当理由未出庭接受询问，且无其他证据与之相印证。鞍山银信物业公司提供的照片及视频资料，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日晚上，刘丽利带领杨奕铖到鞍山银信物业公司管理的新景峰会大厦上课，在走出该大厦时，杨奕铖未在刘丽利的带领下独自跑向该大厦一层旋转门，并被该旋转门夹住、并夹伤。鞍山银信物业公司未对进出旋转门的注意事项作出明显标识。事发后，鞍山银信物业公司的工作人员协助刘丽利将杨奕铖从旋转门中拉出。当日杨奕铖到鞍钢总医院就诊，为此支付治疗费用1769.4元。2017年10月17日，杨奕铖中国医科大学附属盛京医院就诊，被诊断为左肱骨近端骨折，中国医科大学附属盛京医院出具的病例显示杨奕铖的入院时间为2019年10月17日，出院时间为2019年10月22日。长期医嘱单注明，护理登记为一级护理，嘱托长嘱：支具护理，杨奕铖根据医嘱购买左手支具支付2950元。在上述期间期间内为杨奕铖进行治疗支付门诊治疗费用1416.8元，住院治疗费用5073.5元。杨奕铖出院后又到中国医科大学附属盛京医院进行复查而支付医疗费用292.95元。上述费用共计11502.65元。另查，2019年10月23日，杨奕铖母亲刘丽利向鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案，和平派出所出具的一份《接处警指挥调度登记表》。鞍山银信物业公司未提供杨奕铖被旋转门夹伤时完整的监控视频资料。再查明，刘丽利为杨奕铖到中国医科大学附属盛京医院进行治疗支付住宿费用816元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。规定，本案中，因鞍山银信物业公司拒不提供杨奕铖受伤时的完整监控视频资料，故无法准确还原杨奕铖受伤的整个过程，在本院依法向鞍山银信物业公司及杨奕铖进行释明后，双方均不申请进行鉴定。而鞍山银信物业公司作为新景峰会大厦的管理人未在旋转门的醒目位置对其使用规范进行明确的标识，且在作为无民事行为能力人杨奕铖独自进入旋转门之前未进行必要的提示及劝阻，如果鞍山银信物业公司尽到上述管理者应尽的义务，则必然降低杨奕铖受伤的可能性；同时杨奕铖的母亲刘丽利在事发时没有陪同杨奕铖一起进入旋转门，其没有尽到监护人应尽的义务。综上，本院酌定由鞍山银信物业公司对杨奕铖的损失应承担百分之五十赔偿责任。本院对杨奕铖的各项诉讼请求核定如下：医疗费11502.7元一节，根据杨奕铖的病历和医疗费收据及费用清单，本项损失应为11502.7元，予以确认；关于误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中受害人杨奕铖作为无民事行为能力人，其并无工资收入，故对杨奕铖提出的上述请求，不予支持；关于交通费及住宿费一节，因交通费及住宿费系杨奕铖为去沈阳治疗所支付的必要费用，交通费因杨奕铖未提供证据，故本院酌定确定为600元，住宿费根据杨奕铖提供的住宿费发票能够证明其支付的住宿费为816元，故对予以确认。关于营养费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因营养费没有医疗机构的意见，故不予支持。关于伙食补助费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，杨奕铖住院治疗5天，每日计100元符合相应标准，共计500元。综上，杨奕铖的医疗费为11502.65元、交通费为600元、住宿费为816元、伙食补助费为500元，上述费用共计13418.65元，由鞍山银信物业公司承担50%的赔偿责任，即13418.65元×50%＝6709.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、鞍山银信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨奕铖医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费共计6709.3元。二、驳回杨奕铖其他诉讼请求。如果鞍山银信物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由鞍山银信物业服务有限公司承担115元，由杨奕铖承担324元（上述费用杨奕铖已垫付，在执行前款时由鞍山银信物业服务有限公司一并给付杨奕铖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  庞 巍人民陪审员  李松林二〇二〇年九月二日代理书记员  姚月萍