wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执424号申请执行人：王曙光，男，1969年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。王曙光与张云力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告张云力于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙光借款228200元及利息（其中80000元借款自2017年8月13日起按照年利率6%开始计息至80000元本金偿清之日止，剩余148200元自2019年7月2日起按照年利率6%开始计息至148200元本金偿清之日止）；2、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。因张云力未按上述生效法律文书履行义务，王曙光向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张云力无证券、无银行存款、无车辆登记信息，有一套位于淇县泰康路自建房房产，该房产因被多个案件查封，申请执行人以不具有处置价值为由，不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云力负有继续向申请执行人王曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十五日书记员  段亚光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4351号 原告:巢湖通达服饰有限公司,住所地巢湖市旗山路和向阳路交叉口，统一社会信用代码913401816694744004。 法定代表人:吴华,该公司总经理。 被告:巢湖安远鞋业有限责任公司,住所地巢湖市安徽居巢经开区轻工路,统一社会信用代码9134018174305425L。 法定代表人:张**松,该公司董事长。 原告巢湖通达服饰有限公司与被告巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖通达服饰有限公司的法定代表人吴华到庭参加了诉讼，被告巢湖安远鞋业有限责任公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖通达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款¥1264744.00元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起向被告供应制鞋材料，截止2020年6月30日,被告累计欠原告货款1264744元。原告多次要求被告还款,被告予以拖延,为维护原告合法权益,原告依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼,请依法判决。 被告巢湖安远鞋业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年起向被告供应制鞋材料，2020年6月30日,被告向原告出具了对账单回执，认可欠原告货款1264744元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付货款。现原告要求被告给付货款1264744元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖通达服饰有限公司货款1264744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8090元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  左小娟 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8417号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林清，男，1990年01月03日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月11日的借款本金25257.45元、利息1448.76元、罚息1247.98元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.035%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至偿清逾期本息为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等；借款人违反合同约定，造成贷款人不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林清未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月29日，被告林清通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.035%、罚息利率为每日0.0525%、还款方式为等额本息、还款日为每月28日、收款账户为62148559********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；借款人违反合同约定，造成贷款人不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式；有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等相关费用损失。同时，协议还约定了司法机关法律文书的送达方式，并附法律文书送达地址确认书内容：借款人与贷款人发生借贷纠纷，借款人声明司法机关可以平台系统、手机短信、微信公众号、平台站内信、消息中心、传真号码或电子邮件等电子送达方式或采用特快专递或挂号信等邮寄方式向本人送达法律文书；借款人指定的接收法律文书的电子信息接收地址为本人在平台帐户下提供的手机号码、微信号、传真号码、电子邮箱或平台信息推送中心；特快专递或挂号信等邮件接收地址为本人的户籍地址、身份证地址或本人在平台留存的通讯地址、收件地址或住址。司法机关以前述方式发出的法律文书进入特定电子系统或送达接受地址即视为送达；上述送达方式适用于各个司法阶段。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6214855912031412银行账户放款30000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。被告于2019年12月28日归还了2683.56元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金25257.45元、利息1448.76元、罚息1247.98元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林清等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林清向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0525%，年利率在24%以内，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月11日，被告尚欠原告本金25257.45元、利息1448.76元、罚息1247.98元，并应支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按每日0.0525%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25257.45元，并支付截至2020年9月11日的利息1448.76元、罚息1247.98元；二、由被告林清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按每日0.0525%计算，息随本清；三、由被告林清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付1000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.98元，减半收取254.49元，由被告林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2441号原告任競祎，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人黄娜，系原告妻子。被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学），统一社会信用代码12411527661870003W，住所淮滨县王家岗乡街道。法定代表人任競祎，系该学校校长。委托代理人代士恒，系该校教师。原告任競祎诉被告淮滨县王家岗乡中心学校民间借贷纠纷一案，原告任競祎于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告任競祎的委托代理人黄娜、被告淮滨县王家岗乡中心学校的委托代理人代士恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任競祎诉称，被告淮滨县王家岗乡中心学校因需改善办学条件资金不足，于2015年1月1日向原告任競祎借现金20000元，月利息200元，用期5年，2018年1月1日至今都没有按期偿还本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金人民币20000元及利息6200元，合计26200元。（利息：月利息200元，利息已付到2017年12月31日，从2018年1月1日计算至2020年7月31日，共计31个月未付）。2、诉讼费用由被告负担。被告淮滨县王家岗乡中心学校未作文字答辩，在庭审中答辩称，向原告借款20000元并约定利息月息1分，情况属实，因为单位没钱，所以才没有偿付给原告。原告任競祎为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一份。（借条，今借到我校教师任競祎集资现金贰万元整，20000.00元，注：每月利息200.00元，五年内还清本金，借款单位：王家岗乡第一小学，经办人：田海洲，2015年1月1日。）被告淮滨县王家岗乡中心学校对以上原告任競祎提供的证据证明材料没有异议。被告淮滨县王家岗乡中心学校未向法庭提供相关的证据证明材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年1月1日，被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）因改善办学条件资金不足，向原告任競祎借款现金20000元，约定利息月息1分，五年内还清本金，并向原告出具借条一张。后被告支付原告利息截止至2017年12月31日，本金及剩余利息未偿付。本院认为，原告任競祎诉被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）民间借贷纠纷一案，有被告向原告出具的借条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告淮滨县王家岗乡中心学校（王家岗乡第一小学）于本判决生效后十日内支付原告任競祎借款本金20000元，并支付利息月息1分，从2018年1月1日起至2020年8月31日止，计6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告淮滨县王家岗乡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年九月二日书记员 郑乐健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4850号上诉人（原审被告）：刘德海，男，1978年2月16日出生，汉族，住仁怀市九仓镇杜包村龙塘组。被上诉人（原审原告）：周权丰，男，1947年2月17日出生，汉族，住仁怀市九仓镇白果寺村柏杨湾组。委托诉讼代理人：金前胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住仁怀市九仓镇小湾村小湾组，系周权丰女婿。原审被告：刘德勤，女，1963年8月3日出生，汉族，住仁怀市九仓镇小湾村。原审被告：刘德会，女，1965年8月14日出生，汉族，住仁怀市九仓镇杜包村龙塘组。原审被告：刘正法，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇杜包村龙塘组。上诉人刘德海与被上诉人周权丰以及原审被告刘德勤、刘德会、刘正法被继承人债务清偿纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘德海上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清。一、周权丰出示的借条并非刘明远所出具，刘明远与周权丰之间不存在借款关系。周权丰此前向村委会出示借条时借条上没有刘明远手印，但向法庭出示的借条上有手印，说明该借条系伪造的。二、从刘明远账户内汇给刘德海的27294.13元并非完全是刘明远的，而是付给案外人雷光达的劳务款。三、从借款时间间隙和金额来看，刘明远不可能有那么大的支出，周权丰也不可能有那么多现金，故周权丰声称出借50000元现金给刘明远不属实。周权丰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘德勤、刘德会、刘正法二审未发表书面意见。周权丰向一审法院起诉请求：一、判决刘德海、刘德勤、刘德会、刘正法在继承刘明远的财产范围内偿还周权丰借款50000.00元，并支付自2019年9月19日起至支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由刘德海、刘德勤、刘德会、刘正法承担。一审法院认定事实：2019年9月19日（农历八月二十一），刘明远在周权丰处借款30000.00元，并出具借条约定两个月后还款；2019年9月30日、11月7日（农历九月初二、农历十月十一），刘明远在周权丰处分别借款10000.00元（共计20000.00元），并出具借条，约定一个月内还款。现周权丰以刘德海、刘德勤、刘德会、刘正法未履行还款义务为由，诉如上请。庭审中，刘德海认可刘明远户危房改造的房屋由其继承使用；认可其父刘明远在周权丰处借款20000.00元后转借给案外人周明虎、周海凡，刘明远病重时周明虎、周海凡各向周权丰出具10000.00元的借条后将刘明远出具的借条销毁；其陈述案外人陈飞华差欠其父借款11500元未偿还。另查明，刘明远育有子女刘德海、刘正法、刘德勤、刘德会；2019年8月6日，刘明远户位于仁怀市九仓镇杜包村龙塘组的危房改造工程竣工验收，其家庭人口数为3人；2019年12月9日刘明远逝世；2019年12月30日，刘德海将刘明远账户内存款27294.13元汇入刘德海账户。一审法院认为，刘明远差欠周权丰50000.00元已逾还款期限，现刘明远逝世，其遗产由刘德海继承，周权丰诉请刘德海、刘正法、刘德勤、刘德会承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，刘德海应在其继承的刘明远遗产限额内承担还款义务。周权丰要求支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德海在本判决生效之日起十日内在其继承的刘明远遗产（刘明远遗产：位于仁怀市九仓镇杜包村龙塘组房屋三分之一；在陈飞华处债权11500.00元；存款27294.13元）限额内支付周权丰50000.00元及逾期资金占用利息（其中30000.00元从2019年11月19日起按年利率6%计算；10000元从2019年10月30日起按年利率6%计算；10000元从2019年12月7日起按年利率6%计算。）；二、驳回周权丰的其余诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半），由周权丰承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，刘明远于2019年9月19日向周权丰借款30000.00元，出具借条约定两个月后还款，于2019年9月30日、11月7日分别向周权丰借款10000.00元（共计20000.00元），并出具借条，约定一个月内还款。根据一审法院对仁怀市九仓镇杜包村村民委员会主任及综治主任的询问笔录，周权丰经营小本生意且有房贷历史，且周权丰在刘明远生前曾找该村委会反映其与刘明远借贷一事，刘德海亦自认刘明远除务农外也承包工程，综合本案其他证据应认定周权丰与刘明远之间的借贷关系成立。刘明远死亡，遗产由刘德海继承，因上述借款还款期限已届满，刘德海应在继承遗产范围内向周权丰承担还款责任。根据上述一审法院对仁怀市九仓镇杜包村村民委员会主任及综治主任的询问笔录内容，刘德海关于刘明远无较大资金支出，周权丰亦无较大闲置现金，两者之间借款事实不存在的上诉理由不能成立。刘德海上诉主张周权丰提供的借条系伪造，经本院释明后，刘德海未在相应期限内提供刘明远签字文件并申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其上述主张，故对其上述主张不予支持。刘德海上诉主张其从刘明远账户内汇给刘德海的27294.13元系支付给案外人雷光达的劳务款，其虽然提供了雷光达的证人证言，但因雷光达未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款关于“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，刘德海提交的雷光达的证言不得作为本案有效证据，故刘德海的该项上诉理由不能成立。综上所述，刘德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘德海负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执822号 申请执行人：晋娇阳。 被执行人：张宝柱。 本院在执行申请执行人晋娇阳与被执行人张宝柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张宝柱名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张宝柱所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 岩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1147号 原告：姜合，男，1953年7月12日出生，汉族，普通工人，住定兴县。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：定兴县启昇塑料制品制造有限公司，住所地定兴县小朱庄镇常家营村。 法定代表人：孟德礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 原告姜合诉被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜合及委托诉讼代理人牛春成，被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司的委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、护理费、误工费等费用共计117566元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告处工作，2020年1月18日原告在工作时右手被生产设备挤伤，原告先后在高碑店市京水利医院接受治疗，花费大量医疗费用。2020年2月11日原告出院后多次找到被告协商此事未果，原告于2020年4月7日到定兴县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但于当日该委员会出具了《不予受理通知书》。原告为维护自身权益，特诉至贵院。 被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司辩称，1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，不是劳动争议纠纷；2、原告是否在工作中受伤存在异议；3、如果原告能够证实在工作中受伤，针对原告合法合理的请求数额我方愿意承担赔偿责任。 经审理查明，2020年1月18日，原告姜合在被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司工作时右手被生产设备挤伤。事故发生后，姜合先后在高碑店市京水利医院接受治疗，住院24天，花费医药费54379.88元，此款全部由被告支付；定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于于2020年4月7日以原告个主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告起诉后我院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：姜合右手损失，目前遗留右手各指活动受限，受功能丧失分值为55分，评定为八级残疾。姜合的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告姜合花费鉴定费2300元。 以上事实有原被告陈述、姜合身份证复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、质证笔录、姜胜利和被告李建成、李建谈话录音各一份、证人证言、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据等予以证实。 本院认为，原告姜合于1953年7月12日出生，发生事故时已超过60周岁，定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会已确认一个不具备劳动争议主体资格，原告受雇于被告，双方之间存在劳务关系，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被告作为生产单位，应当采取有效的安全措施和管理措施，保障安全生产和工作人员的安全。原告在被告单位工作时发生事故受伤，被告并未举证证实原告在工作中存在故意或重大过失，被告作为原告雇主依法应当承担赔偿责任。 根据原被告双方提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的损失如下： 一、医疗费54379.88元。 二、住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元。 三、营养费50元／天×30天＝1500元。 四、护理费3461.51元（原告亲属对其护理的护理费可按2019年度河北省居民服务业平均收入42115元计算，护理期限为30日，其数额为42115元／年÷365天×30天=3461.51元）。 五、交通费800元（因原告没有提供交通费票据，考虑原告处理事故由实际交通费花费，本院予以酌定800元）。 六、误工费11700元（误工期为90天，原告受伤前在被告处每天收入130元） 七、残疾赔偿金64566.60元（原告受伤时为66周岁，故赔偿年限为14年，河北省2019年农村居民人均可支配收入15373元／年×14年×30％）。 八、鉴定费2300元。 九、精神抚慰金15000元（根据原告的身体、健康损害部位、伤残等级、对今后生活的影响等本院酌定15000元）。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计156107.99元，被告已为原告支付医疗费54379.88元，原告其余损失（156107.99元-54379.88元=101728.11元）被告应当继续予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜合住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费101728.11元。 二、驳回原告姜合其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由原告姜合负担179元，被告定兴县启昇塑料制品制造有限公司负担1147元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 莹
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1633号夏标：你与葛娜娜房屋租赁纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官展新负责执行。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月八日书记员 ：贾卫东联系人：展新联系电话：15138******河南省郸城县人民法院提供被执行人财产状况通知书(2020)豫1625执1633号夏标：你申请本院执行与葛娜娜房屋租赁纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人葛娜娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月八日联系人：展新联系电话：15138******河南省郸城县人民法院执行通知书(2020)豫1625执1633号葛娜娜：你与夏标房屋租赁纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2725号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人夏标向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2725号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××98特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月八日联系人：展新联系电话：15138******河南省郸城县人民法院报告财产令(2020)豫1625执1633号葛娜娜：本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案执行你与夏标房屋租赁纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，依据规定应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二Ｏ二Ｏ年九月八日联系人：展新联系电话：15138******
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初3613号 原告：林金辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宁德亿利金威投资有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区金马南路**亿利城营销中心，统一社会信用代码91350900073233120M。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 第三人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。 法定代表人：孔令川，该公司总经理。 第三人：金威建设集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西街**一社会信用代码91150600720132386M。 法定代表人：王嘉伟，该公司董事长。 原告林金辉与被告宁德亿利金威投资有限公司（以下简称亿利公司）、第三人重庆大雍建设（集团）有限公司（以下简称大雍公司）、第三人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房预约合同纠纷案，本院于2020年8月12日立案。 原告林金辉诉称，2019年6月3日，原告与被告亿利公司、第三人大雍公司、金威公司签订《以房抵款协议书》，约定：一、各方同意甲方（金威公司）以本《以房抵款协议书》（以下简称协议）第二条所确定的房屋（以下简称房屋）抵顶金额8977439元，用于抵顶甲方应当支付给乙方（大雍公司）的工程款中相同金额的工程款（如甲方所抵顶乙方工程款小于购房款不足部分由丙方或者乙方补给丁方）；二、甲方用于折价抵顶工程款的房屋为丁方（被告）所有，位于福建省宁德市东侨区，楼栋号如下:1、Ａ区7号楼102号，建筑面积为144.66方米，房屋总价为3334479元；2、Ａ区7号楼103号建筑面积为234.05平方米，房屋总价为5642960元；本次抵顶账款金额为8977439元。乙方指定由丙方（原告）与丁方按照房屋总价签署用于折价抵顶工程款房屋的商品房买卖合同。本协议签署后，视为抵顶完成，即视为甲方向乙方支付完毕抵顶的工程款。乙方当按照施工合同约定向甲方开具工程款发票，否则，丁方有权不予为丙方办理商品房买卖合同签署、商品房销售发票开具、网签备案及交房、办证等事宜而不构成违约。但协议签订后，被告以种种理由推脱，拒不与原告签订商品房买卖合同以及向行政部门办理网签手续等。 被告亿利公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告与被告等人签订的协议第五条明确约定“本协议自签订之日起生效，因本协议引起的纠纷，由甲方所在地人民法院通过诉讼处理”，而作为甲方的金威公司所在地人民法院为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院，因此，该案应移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案原告提起诉讼主张权利的主要依据是原告与被告亿利公司、第三人大雍公司、金威公司签订的《以房抵款协议书》，该协议第五条对解决纠纷的管辖法院进行了约定“本协议自签订之日起生效，因本协议引起的纠纷，由甲方所在地人民法院通过诉讼处理”，而作为甲方的金威公司所在地人民法院为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖规定，而应适用协议管辖规定。因此，被告亿利公司提出管辖权异议的理由予以采纳。该案应移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 原告林金辉与被告宁德亿利金威投资有限公司、第三人重庆大雍建设（集团）有限公司、金威建设集团有限公司商品房预约合同纠纷案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  石孟发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初199号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地及现住地为河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日1时58分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**白色福特轿车，行驶到泌阳县中州国际商城附近花园养老院门口路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验：李某某血样中的乙醇含量为192.35mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证李某某常住人口登记表、常某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字［2020］337号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表，证人常某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1583号检验报告，视听资料现场查获视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月九日书记员  张影
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0102民初7611号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张俊锋，女，1983年8月13日出生，汉族，住西安市高新区被告：朱瑶，男，1981年6月28日出生，汉族，住西安市高新区原告中银消费金融有限公司与被告张俊锋、朱瑶借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。诉讼费1947元减半收取974元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年九月二十三日  书  记  员   范芬洁 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初240号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李凤，女，汉族，高中文化程度，无业。2020年7月23日因本案被公安机关抓获，同年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2020年9月11日被我院重新办理监视居住手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李凤犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人李凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日至7月14日，被告人李凤以给被害人贺某某、陈某某抱养的婴儿办理陕中附院出生医学证明为由，先后分5次骗取贺某某23369.23元，被告人李凤通过办假证人员办理了假出生医学证明，后陈某某持假的出生医学证明到公安机关办理上户口事宜被民警识破。2020年7月15日至16日，被告人李凤主动退还被害人被骗财物23369.23元。公诉机关认为，被告人李凤以非法占有为目的，骗取他人财物23369.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李凤具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李凤判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李凤的供述与辩解；被害人贺某某的陈述；证人丁某某、陈某某的证言；公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获报告、侦破报告；李凤的户籍资料及照片；陕中附院情况说明；微信转账及聊天截图；证据保全清单；出生医学证明；辨认笔录等证据证实。被告人李凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人贺某某与其丈夫陈某某于2020年4月6日在甘肃省西峰市抱养了一名女婴，为给该女婴办理报户口手续，被害人贺某某找到了朋友丁某某，请丁某某帮忙在医院办理出生医学证明，丁某某将受托办理出生医学证明之事托付给其孩子同学家长被告人李凤。被告人李凤以需办理住院手续、交住院费、交保险费等借口向丁某某、贺某某索要财物，贺某某先后通过丁某某或直接向被告人李凤支付共计22969.23元。被告人李凤则通过办理假证人员，办理了一张伪造的出生医学证明，通过丁某某交给了贺某某。2020年7月14日，陈某某持伪造的出生医学证明在咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所为其抱养的女婴办理报户口手续时，被该派出所工作人员识破。2020年7月15日、16日，被告人李凤通过丁某某将骗取的22969.23元归还被害人贺某某。另查明，被告人李凤将骗取的22969.23元用于归还其他欠款。本案审理期间，被告人李凤自愿缴纳罚金10000元。本院认为，被告人李凤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李凤积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   刘  岩              二O二0年九月二十四日 书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2280号被执行人:胡长荣，男，汉族，1961年12月10日出生,住济南市槐荫区新沙小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8500号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，，住浙江省台州市淑江区其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告杨丰丞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2634号原告：朱磊，男，1993年5月3日生，汉族，住杭州市江干区。被告：曹明后，男，1993年3月26日生，汉族，住商城县。原告朱磊与被告曹明后民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告曹明后经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元并按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借款26000元，被告向原告出具一张借条。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告朱磊为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款26000元的事实。被告曹明后未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告朱磊与被告曹明后系朋友关系。被告以需用资金周转为由向原告借款26000元，并于2018年3月1日向原告出具一张借条，载明其向原告借款26000元的事实。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹明后向原告朱磊借款26000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹明后于本判决生效之日起三十日内向原告朱磊偿还借款26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹明后负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十九日书记员  张培炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初169号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27567号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码440************65X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3259号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司,住所地：齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被告：山东实华天然气有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：赵子坤，董事长。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告山东清源集团有限公司、山东实华天然气有限公司、淄博实华天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博实华天然气有限公司立即给付原告劳务费5604746元及利息；2、判令被告淄博实华天然气有限公司立即返还原告风险抵押金100000元；3、判决被告山东实华天然气有限公司和山东清源集团有限公司在未出资范围内承担给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日原告与被告淄博实华天然气有限公司签订淄博-湖田高压天然气管道工程定向钻非开挖施工合同，约定被告将淄博-湖田高压天然气管道工程定向钻非开挖承包给原告施工，合同还对结算和付款、工程价格等内容作出了明确约定，并收取了原告100000元风险抵押金。施工过程中因路由变化导致工程量变更和增加，为此双方又签订了6份补充协议，对增加和变更的工程量及价款进行了约定。现原告方已经按照约定履行了施工义务，该工程也实际交付使用，但被告淄博实华天然气有限公司却未按合同约定履行付款义务，已经构成违约。被告淄博实华天然气有限公司注册资本为5000万元，股东为被告山东实华天然气有限公司和山东清源集团有限公司，其中山东实华天然气有限公司认缴出资比例为51%，认缴出资额为2550万元，山东清源集团有限公司认缴出资比例为49%，认缴出资额为2450万元，认缴出资时间为2018年12月31日前分期缴纳全部注册资本金。但2018年12月31日前山东实华天然气有限公司和山东清源集团有限公司并未按公司章程约定出资，反而于2019年3月18日通过股东会决议将公司资金认缴时间变更为2023年12月31日，致使公司债务无法清偿，严重侵犯了原告的合法权益，被告山东实华天然气有限公司和山东清源集团有限公司应当在未出资范围内承担给付责任。综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判如所请。被告山东实华天然气有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：原告与被告淄博实华天然气有限公司签订的《临淄-湖田高压天然气管道工程定向钻非开挖施工合同》中明确约定工程地点为淄博市临淄区，合同争议解决条款中约定：合同执行中如有争议，双方应协商解决，协商不能解决，向工程所在地人民法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，无论涉案工程所在地还是合同约定管辖地均为淄博市临淄区，本案依法应由淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中原被告签订的合同中明确约定管辖法院为工程所在地人民法院，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故齐河县人民法院依法对本案没有管辖权，本案应当由施工工程所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东实华天然气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月三十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1130号之一原告：钱鸣觉，男，1959年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：杨徐虎，男，1967年10月10日出生，汉族，住江阴市，现羁押于江阴市看守所。本院在审理原告钱鸣觉与被告杨徐虎民间借贷纠纷一案中，原告钱鸣觉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鸣觉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱鸣觉撤诉。案件受理费减半收取7238元（钱鸣觉已预交），由钱鸣觉负担。审判员  李友宗二〇二〇年九月十六日书记员  周敏君
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2020）陕0404民初3171号 原告：潘昱，女，汉族。原告：胡某某，男，汉族。法定代理人：潘昱，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告潘昱、胡某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告潘昱、胡某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向潘昱、胡某某给付土地补偿费；2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：XX村XX组，户口自出生后登记在该组，成为该组的合法村民，享受村民权利、履行村民义务，享受村民权利。2011年，潘昱与城镇居民胡杨结婚，于2012年11月15日生一子胡某某。2014年3月24日，胡某某XX村XX组，成为该组村民，享受村民权利、履行村民义务。2014年10月，因部分土地被征收，XX村XX组向每人分配土地补偿费6229元，但以潘昱为出嫁女、胡某某为出嫁女之子为由拒绝向二人分配。2017年因土地被征收，XX村XX组向每人分配50000元，也未向二人分配。2018年，XX村XX组向每人分配土地流转款280元，但未向潘昱分配。潘昱、胡某某XX村XX组协商讨要，但均遭拒绝。本院经审查认为，起诉要有有具体的诉讼请求。经询，潘昱表示事实与理由中的分配数额为估计，并不确定，无法确定诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回潘昱、胡某某的起诉。案件受理费预交2561元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    梁  霄                             二〇二〇年八月二十八日                           书  记  员    王耿耿            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异46号异议人（案外人）：郑某，男，2009年4月9日出生，汉族，住淇县。法定代理人：刘某（郑某之母），女，1986年1月12日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张利，1975年8月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：郑爱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住淇县。在本院执行张利与郑爱华民间借贷纠纷一案中，异议人郑某对本院作出的（2020）豫0622执422号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人郑某称，请求依法中止（2020）豫0622执422号执行裁定的执行，解除对房权证号为00×**2房产的查封。事实与理由：1.涉案房产虽登记在郑爱华名下，但系郑爱华与刘海婚后共同财产；2.涉案房产虽未办理产权变更登记，但在郑爱华与刘某离婚时协议确定归异议人郑某所有。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，张利与郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0622民初2566号民事判决书。判决作出后，张利不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终116号民事判决书。判决书生效后，张利向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0622执422号执行裁定，裁定查封登记在被执行人郑爱华名下的位于淇县庙口镇××村的一处房产（房权证号：00×**2，查封期限为三年。另查明，郑爱华与刘某于2010年7月26日在淇县民政局登记结婚。2018年3月17日，郑爱华与刘某协议离婚，《离婚协议书》第三项中约定：“3间两层楼门面房归儿子郑某所有（房产证所有人暂时是郑爱华，房产证由刘某保管，过了普查之后赠与儿子郑某名下）”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。经本院查询，本案的涉案房产登记在被执行人郑爱华名下，本院依据不动产登记作出（2020）豫0622执422号执行裁定，对涉案房产进行查封的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年九月二十八日法官助理韦红娟书记员陈晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2935号原告：刘广滨，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘广滨诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘广滨的委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘广滨向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月27日，刘广滨与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定刘广滨保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，刘广滨向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故刘广滨诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘广滨就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明刘广滨与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明刘广滨已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘广滨所举上述证据亦未发表质证意见。因刘广滨出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且刘广滨并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，刘广滨（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘广滨提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘广滨享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘广滨向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年9月27日至2019年12月27日；合同生效后，刘广滨因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘广滨全部押金。签订合同当日，刘广滨向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘广滨出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故刘广滨诉至法院。本院认为，刘广滨与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘广滨交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘广滨全部押金。根据合同相对性原则，刘广滨向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘广滨未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘广滨押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘广滨要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘广滨未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘广滨诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘广滨押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2611号原告：刘志峰，男，1997年9月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：马贺霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告刘志峰与被告马贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志峰向本院提出诉讼请求：判令马贺霞给付欠款45602元。事实和理由：原、被告于2020年5月份相识，之后开始交往。在交往过程中，被告以做生意等开支为由多次向原告借钱。同年7月份，经双方对账结算，被告仍欠原告45702元。经原告多次催要，被告转给原告100元，下余45602元至今未给付。马贺霞辩称，双方交往期间为恋爱关系，刘志峰转账部分用于同居期间共同开支，部分系赠与原告购买衣服、电动车等，且欠条是受刘志峰威胁所写。本院经审理认定事实如下：原告刘志峰与被告马贺霞曾系恋爱关系，二人交往期间相互有多次钱款往来。后二人终止恋爱关系，马贺霞于2020年7月17日向刘志峰出具欠条一份。该欠条载明，“今日马贺霞欠刘志峰45702元”。马贺霞之后曾给付刘志峰100元，尚欠刘志峰45602元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在终止恋爱关系时曾就二人间的债权债务进行核算，马贺霞向刘志峰出具了欠条，足以认定马贺霞当时尚欠刘志峰45702元债务。马贺霞称该欠条受刘志峰威胁所写，但并无相应证据证实，对该意见不予采纳，其所称款项用于共同开支及属于赠与的理由亦不成立。马贺霞在出具欠条后又给付刘志峰100元，仍应再给付刘志峰45602元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马贺霞于本判决生效后五日内偿还原告刘志峰欠款45602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由马贺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月二十二日书记员  王李子
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4498号原告:李可可，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县，商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：郭某。被告：郭俊德，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系郭某父亲。被告：王晓瑞（曾用名孙小瑞），女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系郭某母亲。原告李可可与被告郭某、郭俊德、王晓瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼，被告郭某、郭俊德、王晓瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告车损费、施救费、评估费等110000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日7时，被告郭某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道锦江之星酒店东100米南店铺门口道路由东向西右转弯，驶入非机动车道与豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，由于非机动车道拥堵郭某又驾驶该车调头返回店铺门口道路，与吴玉伟停放在店门口的豫Ｎ×××**、原告停放在店门口浙Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，浙Ｅ×××**号又与店铺发生碰撞，造成四车及财物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭某承担事故的全部责任。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此提起本案诉讼。被告郭某、郭俊德、王晓瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日7时00分，被告郭某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道锦江之星酒店东100米南店铺门口道路由东向西右转弯，驶入非机动车道时与豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，由于非机动车道拥堵郭某又驾驶该车调头返回店铺门口道路，与吴玉伟停放在店门口的豫Ｎ×××**、原告停放在店门口浙Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，后浙Ｅ×××**号又与店铺发生碰撞，造成四车车辆及财物损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队作出事故认定，被告郭某承担事故的全部责任。事发当天被告郭某与原告达成调解协议，协议内容显示，被告郭某承担浙Ｅ×××**号车辆的修车费用，如在2020年7月15日前没有支付所有费用，引发诉讼产生的所有费用由被告郭某承担。涉案事故发生后，原告支付浙Ｅ×××**号车辆维修费98440元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，本院委托商丘明众价格评估有限公司评估，浙Ｅ×××**号车辆损失价值95025元，原告支付评估费3000元。浙Ｅ×××**号车辆登记车主为李明杰（原告李可可的弟弟），李明杰已向本院出具声明书，证明浙Ｅ×××**号车辆发生事故后系原告进行维修，该车辆的赔偿款归原告所有。在本案诉讼过程中，本院作出（2020）豫1424执保1076号民事裁定书，对被告郭俊德名下中国银行账户冻结28.57元，中原银行账户冻结10560元，原告交纳保全费875元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、浙Ｅ×××**号车辆行驶证复印件，交通事故认定书，维修费票据，车损评估报告、评估费票据，原告与被告郭某签订的赔偿协议书在卷佐证。本院认为，公民的财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告郭某负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告驾驶车辆的车损由被告郭某承担赔偿责任，具体损失数额以评估机构出具的车损评估意见为准。原告支付的评估费系原告为处理涉案事故支出的合理损失，该费用亦应由被告郭某承担。关于原告诉请的替代性交通费应否支持的问题。原告诉请的替代性交通费均系加油费，没有租赁、借用车辆的费用，考虑到原告在事故发生后为维修车辆及进行车辆评估需实际产生费用，本院酌定交通费按500元计算。涉案事故时被告郭某已年满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，其因侵权造成他人的损害由其监护人即本案被告郭俊德、王晓瑞承担赔偿责任。赔偿的先后顺序应先在被告郭某财产中承担赔偿费用，不足部分由被告郭俊德、王晓瑞承担补充赔偿责任。原告的损失项目和数额为，车辆损失95025元、评估费3000元、交通费500元，总计98525元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告李可可赔偿款98525元；二、被告郭俊德、王晓瑞对本判决第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告李可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取）、保全费875元，由被告郭某、郭俊德、王晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  丁红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊成龙，系该支行员工，特别授权。被告：任华军，男，生于1987年9月15日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告任华军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊成龙到庭参加了诉讼，被告任华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任华军偿还原告截至2020年7月20日止的信用卡透支本金11190.22元、透支利息1680.20元、违约金42.83元，共计12913.25元；并自2020年7月21日起，以12913.25元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日申请办理农行信用卡，卡号：x。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告任华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告任华军向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为x的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部功能或部分功能。双方约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人（被告）账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-91天（含）以上的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告领卡正常消费后，未按期还款。截止2020年7月20日，上述信用卡尚欠透支本金11190.22元、利息1680.20元、逾期违约金42.83元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。本院认为,被告任华军向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年7月20日，上述信用卡尚欠透支本金11190.22元、利息1680.20元，合计12870.42元。被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、利息共计12870.42元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年7月21日起，以12913.25元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收复利。本院认为，被告拖欠的本金应为11190.22元，以此为基数计算利息。因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。被告任华军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年7月20日止的透支本金11190.22元、利息1680.20元，共计12870.42元；并支付自2020年7月21日起至被告任华军实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告任华军负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月一日书记员  周俊霞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初222号 原告：荣成市桃园兴海船舶维修部，住所地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村。 经营者：王书财。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市桃园兴海船舶维修部与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市桃园兴海船舶维修部撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初131号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨俊祥，男，汉族，2002年2月28日出生，户籍所在地四川省达州市渠县，现住渠县，渠县二中高三学生。2020年4月24日，因涉嫌强奸罪被渠县公安局刑事拘留，同年5月7日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。 委托辩护人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人杨俊祥涉嫌强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春、检察官助理黄瑜出庭支持公诉，被告人杨俊祥及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年2、3月份，蒋某某（女，2007年3月12日出生，本案被害人）通过他人介绍在QQ上认识在渠县二中读高三的被告人杨俊祥，并告知对方自己的年龄，在渠县中学读初一，后双方发展成男女朋友关系。2020年3月25日下午，被告人杨俊祥与蒋某某相约在渠江镇旱桥西山花园B栋7楼蒋某某家中楼道处见面后与其发生了第一次性行为。其后杨俊祥与蒋某某多次相约在蒋某某家中及其家宅外楼道处发生性行为。 为认定上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书；量刑建议调整书等证据，认为被告人杨俊祥主观上应当明知被害人系未满十四周岁的幼女，为满足自己的性欲，以耍朋友的名义多次与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成强奸罪，故提请本院依法判处。 被告人杨俊祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己和被害人发生性关系是自愿的，自己并不知道被害人的真实年龄，并且自己身份证上的年龄与真实出生年龄不一致，同时表示认罪、悔罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 被告人的辩护人辩护称：1、被告人不明知被害人不满十四周岁，双方在网上QQ聊天过程中，被害人明确告知被告人其刚刚年满14周岁，且二人确定恋爱时及见面后，被害人均自称14岁，被害人故意隐瞒自己的真实年龄；2、被告人杨俊祥的真实出生时间是2002年3月28日（阴历2月15日），第一次与被害人发生性行为时，被告人杨俊祥未满十八周岁,应对其从轻或者减轻处罚；3、被告人未对被害人造成严重伤害，双方发生性关系时均是自愿的，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性低；4、被告人杨俊祥无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人家属在案发后积极主动对被害人做了赔偿，取得了被害人的谅解；6、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书；7、被害人故意隐瞒自己的真实年龄，导致被告人不知被害人未满十四周岁而与其发生性关系，存在一定过错，依法应减轻被告人的刑事责任。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人杨俊祥于2020年4月23日被抓获。 上述事实，有经审庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等程序性法律文书；被告人杨俊祥、被害人蒋某某的户籍信息，蒋某某的出生医学证明，被告人杨俊祥学籍信息、到案经过、工作说明等书证；证人文某某、李某华、严某、杨某文的证言；被告人杨俊祥的供述与辩解；被害人蒋某某的陈述；现场勘验、检查、辨认、提取笔录及照片；妇科鉴定书；视听资料；电子数据及制作笔录；手机图片；认罪认罚具结书；量刑建议调整书；谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能够形成证据锁链印证本案事实，被告人亦无异议，本院依法予以确认采信。辩护人代为出示的被告人杨俊祥与被害人蒋某某及其朋友的微信聊天记录、杨俊祥亲属给杨俊祥发的生日红包微信截图等相关证据材料，缺乏证据的真实性、合法性，本院不予采信。 本院认为，被告人杨俊祥主观上应当明知被害人系未满十四周岁的幼女，为满足自己的性欲，以耍朋友的名义多次与其发生性关系，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，被告人的行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，应对被告人杨俊祥处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨俊祥多次对未满十四周岁的被害人实施强奸行为，并且其中两次还在被害人家中，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人杨俊祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨俊祥自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，其父母积极补偿被害人，与被害人父母达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人杨俊祥不知道被害人具体年龄，不明知被害人未满十四周岁的辩解和辩护意见，审查认为，被告人明知被害人是初中一年级学生，也知晓其同级学生的一般年龄，通过他人介绍在QQ上认识并发展成男女朋友关系的相处过程中，按照一般常识能够得出被害人未满十四周岁的社会普遍认知，属于应当明知，故该项辩解及辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于被告人杨俊祥的真实出生时间是2002年3月28日的辩解和辩护意见，审查认为，公安机关出具的被告人的户籍证明系有效证据，被告人父亲的证言也予以印证，且对被告人的生日红包、微信截图等相关旁证，因缺乏证据的真实性、合法性，本院未予采信，故该项辩解及辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人认为被害人存在故意隐瞒真实年龄，具有重大过错的辩护意见，审查认为，被害人系刚满十三岁的在校初一女生，对感情、社会、生理需求等都缺乏必要认知，不能将其在人际交往过程中的行为表现评价为刑法意义上的重大过错，故该项辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定相符的，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考量。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2025年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  廖中元 人民陪审员  周晓兰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  秦暾川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3920号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，职务：行长。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。被告：王占玲，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）与被告王占玲为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人李兰、张佳佳到庭参加诉讼，被告王占玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王占玲偿还原告透支本金359998.73元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计685069.82元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告白金信用卡持卡人，2013年10月起被告持卡透支消费，起初依约还款，后未依约还款，截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计685069.82元。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王占玲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，被告王占玲向原告中国银行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对其他方面做了详细的约定。2013年9月4日，原告中国银行洛阳分行向被告王占玲发放了卡号为62×××92的信用卡一张，被告王占玲从2013年10月11日开始使用该信用卡进行消费。原告系统显示截止2019年1月31日，累计拖欠本金359998.73元、利息294014.09元、应收费用31057元。庭审中，原告中国银行洛阳分行明确2019年1月31日之后没有滞纳金和服务费，只有利息，利息以本金359998.73元为基数，按日万分之五计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中国银行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和面签确认书可以认定，被告王占玲系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。被告王占玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占玲应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡透支本金359998.73元及利息、滞纳金、应收费用（计算方式：截止2019年1月31日的利息、滞纳金及应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，但上述各项费用总数不得超过按年利率24%的标准计算数额；自2019年2月1日起至本金清偿之日止的利息，以本金359998.73元为基数，按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元，由被告王占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月八日书记员  郭钰东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终385号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人宗某，男，汉族，1992年1月15日出生于贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。上诉人（原审被告人）黄后文,男,汉族,1983年5月13日出生于贵州省遵义市播州区,中专文化,务工,户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2019年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。原审被告人黄后群，女，汉族，1985年2月7日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，务工，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2019年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人黄文军,曾用名黄文华,男，1987年6月15日出生于贵州省金沙县,汉族，初中文化,务工,户籍地金沙县，住遵义市播州区。因本案于2019年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。原审被告人敖国佳,男,1980年7月20日出生于贵州省遵义市播州区,汉族,初中文化,务工,住遵义市播州区。因本案于2019年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人黄后文犯抢劫罪一案，于2020年7月28日作出（2020）黔0321刑初178号刑事判决。原审被告人黄后文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄后文自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄后文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄后文撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年九月三十日书记员  陆明通书记员  赵德丹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2879号原告:黄金平，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。被告:吴美蓉，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省高州市**************,身份证号码:440***************。原告黄金平诉被告吴美蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄金平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金平以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金平撤诉。案件受理费150元，由原告黄金平负担。审判员  彭德劲二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6793号原告：程章迁，男，1968年4月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫讲，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。原告程章迁与被告王辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告程章迁及其委托诉讼代理人闫讲到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章迁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具借据。后经原告多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。被告王辉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月20日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据，载明：“今借到，现金叁拾万元整（300000.00），借款人：王辉，2019.10.20”。原告陈述其支付被告的款项系其从河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行贷款30万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案中，原告陈述其从银行贷款并出借给被告使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”故原、被告之间的借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告偿还30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程章迁借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初422号公诉机关滑县人民检察院。被告人王国艳,别名王国彦、小彦，男,1975年10月21日出生,汉族，小学文化,非中共党员，务农，户籍所在地河南省内黄县，住内黄县。因犯盗窃罪于2002年被新乡县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年7月23日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞299号起诉书，指控被告人王国艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月24日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日16时30分，被告人王国艳伙同李某（已判决）在滑县北环路南侧金秋华城小区售楼部前，将被害人牛某停放的绿色宗申牌电动三轮车及车上两个电动扳手盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗的电车及电动扳手价值5140元。2019年3月5日18时许，被告人王国艳伙同李某（已判决）在滑县滑兴路天天温泉门口将被害人孔某停放的鲁克牌电动三轮车盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗三轮车价值6460元。公诉机关认为，被告人王国艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国艳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。另查明，被告人王国艳的同案犯李某（已判决）在到案后，已全部退赔被害人牛某、孔某的损失。上述事实，被告人王国艳均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人王国艳户籍证明、犯罪记录查询证明、非党员证明、到案经过、罪犯出监鉴定表，前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、被盗现场图、鉴定结论告知笔录;2.证人王某、李某、张某的证言；3.被告人王国艳的供述和辩解;4.被害人牛某、孔某的陈述；5.现场勘验笔录；6.滑县价格认定中心出具的价格认定结论书；7.被告人作案后监控录像截图，监控录像视频光盘。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王国艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国艳自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十八日书记员  明秀娟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1653号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈志友，男，1971年10月15日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：沈立平，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈丽梅，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈双辉，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈立妹，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.沈立平、沈丽梅（沈立平配偶）共同偿还贷款本金99000元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：自2018年12月21日起至2019年6月19日止按99000元×月利率9.7875‰计算，从2019年6月20日起至贷款还清之日止按99000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息162.87元从中抵扣）；沈双辉、沈立妹（沈双辉配偶）承担连带偿还责任；2.沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹于2018年6月20日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额99000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，贷款用途是泥蚶养殖（转贷），约定月利率9.7875‰。沈丽梅是借款人沈立平的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间共同债务；沈双辉、沈立妹提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2018年6月20日向沈立平发放贷款99000元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹催讨，沈立平、沈丽梅结息至2018年12月20日，2019年7月12日归还利息162.87元，之后未继续归还本金和利息。因此，提出上述诉讼请求。 沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹于2018年6月20日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，沈立平、沈丽梅向诏安县农村信用合作联社借款99000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，贷款用途是泥蚶养殖（转贷），约定月利率9.7875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。沈双辉、沈立妹为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2018年6月20日向沈立平发放贷款99000元。庭审中，诏安县农村信用合作联社陈述沈立平、沈丽梅结息至2018年12月20日，贷款到期后，借款人沈立平、沈丽梅于2019年7月12日归还利息162.87元，未归还贷款本金和尚欠利息。 另查明，沈立平与沈丽梅于2004年1月25日登记结婚，于2018年7月23日登记离婚；沈双辉与沈立妹于2004年10月14日登记结婚。 以上事实有诏安县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件，沈丽梅提供的离婚协议书及本案庭审笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人沈立平、沈丽梅、保证人沈双辉、沈立妹共同签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。沈立平、沈丽梅借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及《借款借据》请求沈立平、沈丽梅付还贷款本金99000元及按合同请求沈立平、沈丽梅支付尚欠逾期还贷利息及因未按期付息产生的利息,符合法律规定,本院予以支持，利息从2018年12月21日起计算（于2019年7月12日归还利息162.87元应予以扣除）。沈立平与沈丽梅在办理借款时系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且沈丽梅在《保证借款合同》中借款人处签字，属于夫妻共同债务，沈立平与沈丽梅于2018年7月23日签订的离婚协议书对该笔债务承担的约定对债权人不产生效力，故诏安县农村信用合作联社要求沈立平、沈丽梅对该笔借款及利息承担共同还款责任，应予以支持。沈双辉、沈立妹在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与沈立平、沈丽梅之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求沈双辉、沈立妹承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。沈双辉、沈立妹承担连带清偿责任后可依法向沈立平、沈丽梅追偿。沈立平、沈丽梅、沈双辉、沈立妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈立平、沈丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元及利息(从2018年12月21日起按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息至还清借款之日止，于2019年7月12日归还的利息162.87元应予以扣除）； 二、沈双辉、沈立妹对上述债务承担连带清偿责任，沈双辉、沈立妹承担连带清偿责任后,有权向债务人沈立平、沈丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由沈立平、沈丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 昕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。