wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初349号 原告：张富有，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告：张富慧，男，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：冯兆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张书泉，男，1940年8月17日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村第四村民组，住所地本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村。 负责人：杨俊丰，男，1950年11月22日出生，汉族，该村民小组组长，住本溪市南芬区。 原告张富有、张富慧诉被告冯兆军、张书泉、本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村第四村民组（以下简称“南芬村四组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告张富有、张富慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告张书泉与被告冯兆军2005年1月15日签订的自留山转让协议无效；2.判令被告冯兆军返还占地补偿款187017元；3.判令南芬村四组对占地补偿款承担连带赔偿责任；4.由三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月15日被告张书泉与被告冯兆军签订自留山转让协议，二被告的转让行为侵占了原告张富有、张富慧的合法权益，南芬村四队张书泉的自留山地是全家5口人的自留山份额，1983年张书泉的儿子张富志因病去世，自留地的份额也就是4口人的份额，被告张书泉将自留山转让给被告冯兆军并没有经过原告张富有、张富慧的同意，而且根据国家法律规定，自留山地是不能转让的！被告冯兆军通过不合法的手段将自留山占地补偿款领取占为己有，被告本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村第四村民组有直接责任，2010年本溪钢铁（集团）南芬露天铁矿征占被告张书泉的自留山地是全家4口人的份额，被告张书泉自己没有转让的权利，其行为是违背国家法律规定，同时侵害原告的合法权益，自留山使用权作为土地承包经营的一种，应在法律规定的范围内进行流转，被告张书泉与被告冯兆军的转让协议是无效的。2010年本溪钢铁（集团）南芬露天铁矿占地，南芬村四组的占地补偿款至今没有发放，被告冯兆军的款项是怎么提取走的，2005年被告张书泉与被告冯兆军签订的转让协议，“张书泉”三个字就不是本人所签，综合以上事实原告恳请人民法院依法查清事实，依法保护原告的合法权益。 被告冯兆军辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、案涉的自留山转让协议，已经经过本溪市南芬区人民法院出具的（2019）辽0505民初423号生效判决予以确认合法有效，案涉的自留山转让协议被依法确定为冯兆军所有，占地补偿款已经经过生效判决依法由冯兆军取得；2、本案的实质是原告变相的违反我国民诉法247条一事不再理原则，因为经本溪市南芬区人民法院依法判决的判决书在实质上两个案件的当事人、标的是相同的，而且本溪市南芬区人民法院判决已经生效，该案的原告张书泉并未上诉，现在本案的原告实质上是想以变通的方式企图以后案的判决结果否定以生效的判决；3、自留山、自留地在本经济组织内流转是有法律和政策依据的，法律依据是《土地承包法》32条，政策依据是辽政发1998年5号文件以及2011年10月14日辽宁省高级人民法院的一个生效判决，充分说明自留山和自留地在本集体经济组织成员中流转是有依据的，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张书泉辩称，当时分自留山时我是家庭的户主，以我的名字分的，是以户为单位的家庭承包，每个家庭成员按照当时的规定共同分得自留山。对于原告的起诉，听从法院判决。 被告南芬村四组辩称，是我们小组的责任我们小组承担，不是我们的责任我们不承担。 经审查，被告张书泉曾于2019年7月9日向本院提起诉讼，1、请求依法确认南芬村四组萝卜地沟2林班10-9小班0.2公顷2#土场下方避险搬迁后果树、林木、林下中草药及看护补偿费374034元归原告所有；2、请求判令冯兆军返还不当得利374034元；3、判令本溪钢铁（集团）南芬露天铁矿连带承担冯兆军返还不当得利374034元的民事责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月5日作出（2019）辽0505民初423号民事判决书，该判决书中确认了张书泉、冯兆军于2005年1月15日签订的自留山转让协议合法有效，驳回了张书泉的诉讼请求。 本院认为，民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。关于两名原告的主体是否适格问题，本案所涉自留山未流转前的承包方式是以张书泉为代表的家庭承包，本案两名原告是家庭成员。张书泉作为家庭户主，有权通过转让方式流转其依法取得的自留山承包经营权。原告张富有、张富慧是承包自留山家庭当中的成员，家庭成员之间因以家庭为单位的承包经营权流转产生的纠纷应当在家庭内部自行解决，故两名原告的主体资格不适格。关于本案是否构成重复起诉问题，关于本案所涉张书泉、冯兆军于2005年1月15日签订的自留山转让协议已经生效判决确认该协议合法有效，两名原告作为承包经营的家庭成员无权再就协议效力问题重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张富有、张富慧的起诉。 案件受理费4041元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                              (2020)陕0502执1056号之一   申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。   法定代表人蒋文斌，该公司董事长。   委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。   被执行人张博，男，汉族，居民。   被执行人张冬，男，汉族，居民。   上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张博、张冬未按生效判决履行义务。申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：440000元计及利息，案件受理费7900元。   本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1056号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员   许耀斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2766号原告：张鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：强然然，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。系原告张鹏妻子。被告：舒鹏帅，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张鹏诉被告舒鹏帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  龙 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六枝特区人民路**工矿大厦**，统一社会信用代码91520203680157123L。负责人：章强，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈文要，该支行职工。被告：高小荣，男，1978年9月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称六枝邮政银行）诉被告高小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝邮政银行的委托诉讼代理人陈文要到庭参加诉讼。被告高小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告高小荣偿还原告截至2020年7月16日贷款本息共计208651.16元（本金206751.24元、利息1224.39元、罚息675.53元），并至2020年7月16日起，按合同约定的标准计算并支付逾期利息、罚息、复利至本息清偿之日止。事实和理由：2018年12月28日，被告高小荣以进购苗木为由，向原告申请贷款100万元，并由六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司提供担保。原告于2019年1月28日向被告发放100万元贷款，根据双方合同约定，贷款期限为一年，贷款年利率为5.66%。被告获得贷款均能按合同约定按时按周期结息。2020年1月6日被告未按期结息，原告考虑到新冠肺炎疫情的影响，将该笔贷款延期至2020年5月28日。期限届满后，经原告信贷员多次催收，被告没有偿还贷款。原告遂找担保公司，担保公司按合同约定向原告履行了80%的债务连带清偿责任。现被告尚欠原告截止至2020年7月16日的借款本息208651.16元。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告高小荣未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日，被告高小荣以进购苗木为由，向原告申请贷款100万元，并由六枝特区鑫诺融资担保有限责任公司提供担保。原告于2019年1月28日向被告发放100万元贷款，根据双方合同约定，贷款期限为一年，贷款年利率为5.66%。被告获得贷款均能按合同约定按时按周期结息。2020年1月6日被告未按期结息，原告考虑到新冠肺炎疫情的影响，将该笔贷款延期至2020年5月28日。期限届满后，经原告信贷员多次催收，被告没有偿还贷款。原告遂找担保公司，担保公司按合同约定向原告履行了80%的债务连带清偿责任。现被告尚欠原告截止至2020年7月16日的借款本息208651.16元(含罚息)。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告对所欠贷款本息应当进行清偿，现被告拒绝还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，并对2020年7月17日起至债务清偿之日止的逾期利息、罚息承担偿还责任。被告高小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃申辩、举证、质证权利，视为对原告起诉事实的认可。对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告支付复利，但双方在合同中并未约定复利的计算及标准，因此，本院不予支持原告要求被告支付复利的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告高小荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行截止至2020年7月16日的贷款本息208651.16元。二、自2020年7月17日起，由被告高小荣以贷款本金206751.24元为基数，按合同约定的标准计算，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行逾期利息及罚息至债务清偿完毕时止。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（原告已预交），由被告高小荣负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年九月三日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1504号原告：刘庆云，女，生于1977年10月3日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。系谢成朋的妻子，原告：谢池英，女，生于1993年2月1日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。系谢成朋的次女。上列二原告共同的委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：施开运，男，生于1981年3月9日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：张和刚，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，经营场所：恩施市金龙大道****楼（环宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨，男，该公司职工，生于1987年12月4日，侗族，本科文化，住宣恩县。代理权限为特别授权。原告刘庆云、谢池英诉被告施开运、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢池英、原告刘庆云和谢池英共同的委托诉讼代理人张良、被告施开运的委托诉讼代理人张和刚、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云、谢池英向本院提出诉讼请求：1.判令被告施开运向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50000元；2.判令被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月5日13时02分，谢成朋驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车，沿沙道镇乡村道路由黄泥塘村往水田坝村方向行使至黄泥坝村七组（小地名天坑湾）下坡右转弯路段处侧翻前滑，与对向行驶由驾驶人施开运的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及驾驶人谢成朋当场死亡的交通事故。施开运驾驶的鄂Ｑ×××**车辆在被告人寿财保公司承保交强险，被告人寿财保公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告认为该交通事故造成驾驶人谢成朋死亡与被告具有直接因果关系，被告应承担其过错民事责任，故诉至本院。被告施开运承认原告在本案中所主张的事实，但认为施开运在本次事故中无责任，原告对施开运的诉讼请求无法律依据。施开运对本次交通事故造成谢成朋不幸遇难向其家属表示慰问，但是该起事故的发生是由谢成朋自己驾驶有安全隐患的机动车造成的，通过交通事故认定书，已经载明事故原因，且死者谢成朋承担全部责任。原告方在收到事故认定后不服，还向恩施交警支队申请了复核，复核结果是原认定事实清楚、证据确充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，维持了原交通事故认定书的认定结论，即是谢成朋承担此次事故的全部责任。事故发生后施开运积极配合交警的调查，并同交警部门一起亲自上原告家送去部分慰问金，由于原告方情绪有抵触，未接受。施开运的鄂Ｑ×××**号货车已在保险公司投保，且事故发生之时，该保单在生效期之内，应由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上施开运不应承担任何赔付责任，请求依法驳回原告对施开运的诉讼请求。被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险无责范围内承担赔付责任。本院认为，被告施开运、人寿财保公司承认原告刘庆云、谢池英所主张的的事实，故对原告刘庆云、谢池英所主张的的事实予以确认。谢水英（系谢成朋的长女）自愿放弃在本案中主张诉讼权益，系其真实意思表示，本院予以确认并同意。公安机关交通管理部门为此次事故制作的交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、程序合法，且原告方无相反证据推翻，故该事故认定书应当作为本案的定案依据。本案交通事故的原因是死者谢成朋驾驶具有安全隐患的机动车上路未按照操作规范安全、文明驾驶，谢成朋在此次事故中承担全部责任，施开运在此次事故中不承担责任；原告刘庆云、谢池英亦未提交证据证明被告施开运在此次事故中存在过错。故原告刘庆云、谢池英要求被告施开运支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计50000元，于法无据、证据不足，本院不予支持。被告施开运的鄂Ｑ×××**号车辆（原车牌号为鄂Ｑ×××**）在被告人寿财保公司投保了交强险，该保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。故原告刘庆云、谢池英要求被告人寿财保公司在其承保范围承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆云、谢池英支付死亡伤残赔偿金11000元；二、驳回原告刘庆云、谢池英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘庆云、谢池英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宏宇二〇二〇年九月三十日书记员  罗小敏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保56号 肖开军、广元市飞跃家庭农场： 肖开军与广元三禾索尔顿林木科技有限责任公司、广元三禾农业开发有限公司解除财产保全一案，解除保全申请人肖开军请求解除对担保人广元市飞跃家庭农场名下川HX63**小汽车一辆的查封，在执行过程中，本院于2020年9月27日解除了对担保人广元市飞跃家庭农场名下川HX63**小汽车一辆的查封。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1128号之一 申请执行人：铜陵县五松镇创易文化用品店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设东路商业楼网点，系个体工商户。 实际经营者：周院霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查俊，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县五松镇创易文化用品店与查俊买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人查俊银行账户存款1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴亚东
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6531号原告：莒县华宸建安有限公司法定代表人：白相国，该公司经理。被告：日照冠达建筑工程有限公司被告：开元置业集团有限公司被告：开元置业集团有限公司日照莒县分公司原告莒县华宸建安有限公司与被告日照冠达建筑工程有限公司、开元置业集团有限公司、开元置业集团有限公司日照莒县分公司买卖合同纠纷一案，原告莒县华宸建安有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县华宸建安有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十七日书记员  严庆梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2429号罪犯李海明，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）鹤刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李海明犯非法制造、买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月14日至2026年9月13日止。于2013年11月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李海明在执行期间，2017年9月28日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯李海明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李海明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月14日至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郭建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执384号北京恒元信业信息技术有限公司、银冰：依据生效的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000023508号裁决书，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行银冰民间借贷纠纷一案。(2019)湛仲字第Z000023508号裁决书裁决：银冰向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14653.60元及逾期利息；承担仲裁服务费1107.30元。本院立案执行后，银冰还款14897.40元人民币到本院执行账户。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意收到14775.40元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费122元后向北京恒元信业信息技术有限公司发放了14775.40元执行款。现湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000023508号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1993号原告：张小明，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：张进，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告张小明与被告张进建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告张进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、被告张进向原告支付工程款100,000.00元及利息款29,794.24元（2014年9月20日-2019年8月19日，银行同期贷款利率分段计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，原告在建华区凤凰城小区给被告进行供热管线改造工程施工。同年9月20日施工完毕并交付使用。2015年8月26日，被告给原告出具412,000.00元的欠条，截止至2019年11月23日，被告一共向原告支付312,000.00元，余款再索要拒绝支付，故诉讼。被告张进未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告在建华区凤凰城小区给被告进行供热管线改造工程施工。同年9月20日施工完毕并交付使用。2015年8月26日，被告给原告出示412,000.00元的欠条，截止至2019年11月23日，被告一共向原告支付312,000.00元，余款经索要未果。本院认为，被告张进拖欠原告张小明工程款的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持，因双方未约定利息，故应当按照银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下：被告张进于判决生效后10日内向原告张小明支付工程款100,000.00元及利息款29,794.24元（2014年9月20日-2019年8月19日，按照银行同期贷款利率分段计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年九月三十日书记员  胡泽源
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1321号原告：杨斌，男，1967年4月26日出生，住塔城市。 被告：新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司，住所地塔城市伊宁路********。 法定代表人：米强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小宝，男，1986年11月26日出生，住塔城市。 原告杨斌与被告新疆才特好人才服务有限公司塔城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告委托诉讼代理人王小宝到庭参加诉讼。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴2006年1至8月期间社保费用（以社保局测算为准）；2、本案诉讼合理开支由被告承担。事实与理由：原告自2000年至2011年受聘于中国农业发展银行塔城地区分行从事信贷工作，期间2005年至2008年原告劳动关系转至被告处，并由被告以劳务派遣形式继续在塔城农发行工作。在此期间，原告工资、社保均由塔城农发行支付给被告，由被告具体发放与代缴。2018年5月原告到社保局查询才得知2006年1至8月期间社保费用为断缴状态，系因被告未予代缴所致。原告多次与被告协商无果后向塔城地区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告起诉的被告亦应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告杨斌所提交的证据工资表中姓名与其本人不相符，且没有提交相应证据证明。原告杨斌与中国农业发展银行塔城地区分行存在一定的法律关系，其只起诉被告新疆才特好人才服务有限公司主体亦有误。综上所述，本院认为，原告杨斌作为主体起诉证据不充分，原告杨斌只起诉被告新疆才特好人才服务有限公司主体不适格，故对原告杨斌的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨斌的起诉。 本案邮寄费200元，由原告杨斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓雨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终154号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旭，男，1992年8月25日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市。2012年12月7日因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人王东，男，1987年9月12日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人刘旭、王东犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0705刑初12号刑事判决，以被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人刘旭不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘旭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘旭、王东逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘旭在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘旭撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更803号 罪犯郭泉，男，1997年4月22日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽0802刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人郭泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币550365.45元（以下币种同）。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行至2025年7月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭泉在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭泉系累犯；违规1次，被扣考核分50分；在考核期内月均消费255元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭泉系累犯，在刑罚执行期间违规1次，被扣考核分50分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年4月至2020年6月，获得考核分2530.3分，评定表扬四次。该犯考核期内月均消费255元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭泉系累犯；违规1次，被扣考核分50分；在考核期内月均消费255元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭泉减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执748号之一 申请执行人石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司。 法定代表人刘晋文，总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 在石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2424197.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1115号 申请执行人：孙艳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储玉玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 孙艳与储玉玲民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人储玉玲银行账户存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴亚东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16914号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：信和(郑州)置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：徐春元，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告信和(郑州)置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月17日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1756号 原告刘富，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告天津市现代天骄农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇规划**路南侧。 法定代表人孙超，职务：总经理。 原告刘富与被告天津市现代天骄农业科技有限公司（以下简称天骄农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告刘富诉称，2020年6月13日，原告从被告处购买饲料14吨，每吨含运费为3056.00元。原告将饲料款打入被告账户后，2020年6月15日，被告将原告购买的饲料运输至原告的养殖场。原告在饲养鸭子的过程中发现鸭子出现死亡现象，经查看饲发现，被告售卖的饲料均为过期饲料。原告所饲养鸭子的死亡与被告提供的饲料有直接因果关系。原告的损失经与被告协商未能全额赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失128352.00元并由被告承担诉讼费用。2019年9月1日，原告变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告返还原告饲料款42784.00元，三倍赔偿金128352.00元，合计171136.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告天骄农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。事实和理由：被申请人诉申请人买卖合同纠纷，双方并无书面买卖合同，如被申请人诉状所称系被申请人支付了运费，申请人将货物交给承运人，即履行了货物交付义务，故本案合同履行地在申请人处。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告天骄农业公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告天津市现代天骄农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 案件受理费50.00元，由原告刘福负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1222号申请执行人牛世芳。被执行人高文奎。申请执行人牛世芳与被执行人高文奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6433号民事判决书，确定由被执行人高文奎偿还申请执行人牛世芳借款16830元及利息，被执行人未按期履行该判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人高文奎送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人高文奎名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人高文奎法定代表人辛维林采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人高文奎名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、经本院穷尽调查措施发现，被执行人高文奎暂无其他财产可供执行财产。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 迪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3451号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6038号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执562号 申请执行人：郁业春，男性,1964年1月8日生，汉族，住琼海市长坡镇。 申请执行人：郁仁庄，男性,1987年6月17日生，汉族，住琼海市长坡镇。 申请执行人：谢玉兰，女性,1964年12月18日生，汉族，住琼海市长坡镇。 申请执行人：符爱珍，女性,1941年8月15日生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：郁业孟，男性,1969年5月12日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人郁业春、郁仁庄、谢玉兰、符爱珍与被执行人郁业孟刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初236号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人郁业春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计84372.33元；被执行人应向申请执行人郁仁庄赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计117705.7元；被执行人应向申请执行人谢玉兰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19740.06元；被执行人应向申请执行人符爱珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18254.3元；被执行人负担执行费3501元。在执行过程中，本院依法向被执行人郁业孟邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2882号 原告：潘存金，男，1977年9月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被告：徐亚峰，男，1970年8月12日出生，住新疆伊宁市。原告潘存金与被告徐亚峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因原告潘存金于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘存金撤诉。本案因原告开庭前降低诉讼标的至10000元，案件受理费减半收取25元（因调解减半收取），剩余案件受理费2759.99元退还原告潘存金；邮寄送达费60元，因未使用，退还原告潘存金。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   蔡云轩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1242号 原告：贾旭涛，男，1998年7月7日出生，汉族，现住沙河市。 被告：北京鹤鸣华夏教育咨询有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街**院**楼******，统一社会信用代码：91110303MA006T2NX4。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢，住所地邢台市桥**新华北路**信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告贾旭涛诉北京鹤鸣华夏教育咨询有限公司、河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭涛，被告北京鹤鸣华夏教育咨询有限公司、迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还培训费、实习费、就业安置费共计38000元及相应利息（自2018年4月28日起至实际结清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告返还原告缴纳的大学预科学费（单招考试培训费）5000元及相应利息（自2018年9月2日起至实际清结之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告双方签订《合同书》，就原告的教育培训等事宜作出约定，在合同履行期间内，因被告无法履行合同约定的培训就业事宜，2019年3月5日,原、被告双方就解除上述《合同书》的解除事宜作出约定，被告于2019年7月15日前退回培训费、就业安置费共计38000元。另外、在合同履行期间，被告又收取了原告大学预科学费（单招考试培训费）5000元，该项工作并未实际进行，该笔费用应予以退还。事后，原告就上述款项多次找被告协商无果，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十四条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告北京鹤鸣华夏教育咨询有限公司、迦南公司辩称：一、2018年4月28日原、被告签订了培养就业合同书，由于我公司未能给原告解决好工作问题，于2019年4月8日我们签订了《解除培训就业协议书》，约定于2019年7月15日前退回培训费、安置费等共计38000元。对该38000元我公司予以认可，也同意退还。但就原告所要求的利息，我方认为应以双方约定退款之日2019年7月15日起算。二、原告所要求的退还大学预科学费与本案无关，我方不予退还，其理由如下：1、本案是服务合同纠纷，而原告要求的5000元是大学预科的学费，跟本案无关，所以不予退还。2、原告从中专时起就通过我公司在学校上学，我公司从中专起也履行了相应的义务，并且也已经给原告颁发了中专毕业证书。至于大学预科的学费，我公司认为理应按照教育局所规定的《大学预科学生管理规定》进行处理。 原告贾旭涛提交证据：1、2018年4月28日河北迦南企业管理咨询有限公司出具的收据，轨道车司机培训费、服装费、就业费38000元。2、2018年9月2日北京鹤鸣华夏教育咨询有限公司出具的收据，大专挂学籍补交5000元。3、培训就业合同一份。4、解除合同协议书。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日原、被告双方签订《铁道运输管理专业人员培养就业合同书》，就原告的教育培训等事宜作出约定。在合同履行期间内，因被告无法履行合同约定的培训就业事宜，2019年4月8日原、被告双方就解除上述《合同书》，签订《解除培训就业协议书》，该协议书约定：甲方（被告）承诺于2019年7月15日前向乙方（原告）支付退款费用，须退还给乙方的培训费、实习费、就业安置费合计76000元（本案原告贾旭涛38000元，另案原告贾旭航38000元）。《解除培训就业协议》签订后，被告至今没有按照协议退还原告各项费用。另外、在《合同书》履行期间，被告又于2018年9月2日收取原告大学预科学费（单招考试培训费）5000元，该项工作并未实际进行，该笔费用被告也没有退还给原告。另查明，北京鹤鸣华夏咨询有限公司与河北迦南企业管理咨询有限公司法定代表人都是闫亚林。庭审时河北迦南企业管理咨询有限公司对北京鹤鸣华夏咨询有限公司收取原告的学费予以认可、予以偿还。 以上事实有原告提交的证据，在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告贾旭航被告迦南公司签订《铁道运输管理专业人员培养就业合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当根据《培养就业合同书》的约定提供服务。在合同履行过程中，被告迦南公司所提供的服务未达到合同中约定的内容，致使原告贾旭涛在约定服务周期内未能就读、就业，合同目的已无法实现，在此情况下原、被告双方达成了《解除培训就业协议书》，在该协议书中明确约定了被告应于2019年7月15日前退还原告各项费用38000元，被告未按照该约定履行已构成违约，原告要求被告按《解除培训就业协议书》的约定退还各项费用38000元于法有据，本院予以支持。在《解除培训就业协议书》中约定了被告应于2019年7月15日退还费用，被告并没有按期予以退还原告费用，一直占有使用该费用，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但其主张从2018年4月28日起计算利息与事实不符，应当从双方约定的退还费用的期限计算利息。被告收取原告5000元大学预科费用，因本项工作没有进行，被告并没有提供相应的服务，被告应当予以退还。因被告收取的大学预科费用5000元，没有在《解除培训就业协议书》中明确约定，因此原告要求支付5000元的利息于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾旭涛各项费用38000元及利息（以38000元为基数，从2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾旭涛大学预科学费（单招考试培训费）5000元； 三、驳回原告贾旭涛的其他诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈彦灵
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执863号岩占：关于岩占犯受贿罪没收财产执行一案，移送执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。该款现已转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初131号刑事判决书中关于岩占犯受贿罪没收财产执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6788号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘冰，男，1985年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3030号之一   原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：程丽红，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：付中华，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西融恩房地产开发有限公司与被告付中华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2026号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟佳富，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区，现居住广东省深圳市南山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟佳富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟佳富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟佳富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4664号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈红波，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省耒阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈红波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月11日的借款本金33000元、利息2430.52元、罚息2254.62元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款3.3万元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息，还款日为每月8日。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年8月11日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告陈红波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月18日，被告陈红波通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为3.3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，还款日每月8日。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3.3万元。借款到期日为2020年10月8日。借款后，被告未归还过借款本息，截至本院开庭之日即2020年8月11日，被告共计欠付本金33000元、利息2430.52元、罚息2254.62元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈红波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费16万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈红波向原告度小满小贷公司借款3.3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3.3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%即日利率0.06%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金33000元及截至2020年8月11日的利息2430.52元、罚息2254.62元，并支付自2020年8月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33000元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈红波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33000元，并支付截至2020年8月11日的利息2430.52元、罚息2254.62元；二、由被告陈红波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告陈红波于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.5元，减半收取354.25元，由被告陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2559号原告：漆后堂，男，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户，住所地阳新县，被告：刘树南，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地阳新县，被告：郭衍良，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地阳新县，原告漆后堂诉被告刘树南、郭衍良民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆后堂、被告刘树南、被告郭衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆后堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款250,000元，并支付利息195,000元（利息从2017年5月24日起计算至实际付清之日止）；2、赔付违约金从2019年12月24日至2020年6月23日，计75,000元；3、本案诉讼费、律师费、执行费及其他实际支出费用均由被告负担。事实和理由：原告与两被告合伙开发阳新县金鑫大厦项目，刘树南因资金周转困难，在被告项目开发合伙人柯于满的劝说下，原告2017年1月24日借给刘树南250,000元，被告刘树南出具借条，郭衍良签字担保，借款多次延期，本次延期至2019年12月24日止，借款月利率3%。并约定借款人未按期归还本息款须承担出借人实现债权的费用，同时每月按借款额5%赔付出借人违约金，现借款已逾期数月，被告除支付4个月的利息外，其他款项均未归还，被告开发的房屋早已竣工并销售，可借款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告刘树南辩称，涉案项目两个股东分别是我和柯于满，双方约定各自出资一半。是柯于满没有足够金额出资，本案借款不是刘树南用的，是用于柯于满的股份，借款也是用于金鑫大厦的建设。借款合同的字是被告签字的，是为了给柯于满的股份担保。被告郭衍良辩称，金鑫大厦是刘树南和柯于满合伙开发，郭衍良是做劳务分包。年底的时候他们需要向郭衍良支付工程款，用于发放工人工资。由于开发商无钱支付工程款，柯于满就称向外借款用于支付工程款，让刘树南出具借条，郭衍良来担保。担保期限届满之后，后期的续借、延期郭衍良都没有签字。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日，被告刘树南以开发项目为由向原告漆后堂借款人民币250,000元，约定：借款月利率3%，利息按月交纳；借款期限延期至2019年12月24日止，到期一次性还清；还款时先付息后还本；借款人未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每月5%向贷款人支付违约金，借款人未按合同约定每月支付利息的，按每月应交利息计收复利向贷款人支付违约金；借款人违约应承担贷款人实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费及其它实际支出费用）；保证人郭衍良愿与甲方负连带返还借款本息的责任，并承担保证责任直至债务本息还清时为止。借款期限届满后，被告又刘树南向原告出具了出具了三张《刘树南借条（延期）》，借条内容同原借条，只是注明了借款延期期限，分别将借款延期至2018年7月30日、2019年2月24日、2019年12月24日，郭衍良在该三张《刘树南借条（延期）》连带担保人处均签名确认，郭衍良当庭认可系其本人签名。原告将最后一次延期借条留存，其他延期借条在后一次延期借条出具后，只留存复印件，原件刘树南收回。后因二被告未按约定还款及支付利息，原告多次向二被告催讨未果，故而成诉。另查明，2018年6月左右，案外人柯于满代替被告刘树南偿还了利息30,000元，剩余欠款至今未还。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、银行客户回单、借条等证据证实。本院认为,本案中被告刘树南欠原告漆后堂借款本金250,000元的事实清楚，证据充分，被告刘树南未偿还借款及支付利息，构成违约，被告刘树南应偿还原告借款本金，并支付利息和违约金，被告郭衍良为刘树南的借款进行连带担保，应对刘树南的债务根据与约定承担连带保证责任。因借款合同、借条上约定的保证期限是至债务本息等还清时为止，且被告郭衍良在庭审时自认其在原告提供的借款合同及延期借条上的担保人处签名均系本人签名，郭衍良作为完全民事行为能力人对自己实施的担保行为应承担法律责任。故对被告郭衍良辩称担保期限届满之后，后期的续借、延期都没有签字，本院不予采信。对被告已经支付了的30,000元利息，以借款本金250,000元为基数，按照月利率3%的标准，已经支付了4个月利息，即支付了2017年1月24日起计算至2017年5月23日止的利息，依法应予以扣减。被告对该借款后期利息支付计算时间应从2017年5月24日开始计算，但利息及违约金的标准不能超过法律规定，计算标准应按法律规定的以原告起诉之日2020年7月7日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%的四倍即15.4%计算。对原告诉求要求被告支付的律师费、执行费及其他支出费用，因原告未提供相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘树南在本判决生效后十日内偿还原告漆后堂借款本金人民币250,000元及支付该借款利息，利息支付以借款本金250,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，时间自2017年5月24日起计算至该款项还清之日止。二、被告郭衍良对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告刘树南、郭衍良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年九月九日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1205号 原告：茹克也木·卡斯木，女，1951年6月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告茹克也木·卡斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹克也木·卡斯木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹克也木·卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4720元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告茹克也木·卡斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告茹克也木·卡斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告茹克也木·卡斯木亚麻款4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3056号原告：教国有，男，1954年9月9日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：潘艳娜，女，1970年7月14日生，汉族，住长葛市。被告：石春义，男，1970年11月12日生，汉族，住长葛市。原告教国有诉被告潘艳娜、石春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告教国有的委托诉讼代理人宋万钦到庭参加了诉讼，被告潘艳娜、石春义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告教国有向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款29000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告家做建筑机械生意，原告供被告家电机，截止2017年1月24日，二被告共欠原告货款36000元。经催要2017年1月24日还5000元，2018年2月13日还2000元，下欠29000元，经多次催要迟迟不还。无奈诉至贵院，保护原告利益。被告潘艳娜、石春义未做答辩。经审理查明：1991年8月26日，被告潘艳娜与石春义办理结婚登记。原告教国有曾给被告潘艳娜、石春义供应货物。2017年1月24日，经双方结算，二被告欠原告货款36000元，并由被告潘艳娜代春义出具欠条一份，后经催要，被告于2017年8月2日还款5000元，于2018年2月13日还款2000元，尚欠29000元，后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告潘艳娜、石春义夫妻存续期间，购买原告货物，并由被告潘艳娜代春义出具欠条，可知，二被告对该债务是知情的，且该债务未超过家庭日常生活需要所负的债务，本院认定该债务为二被告夫妻共同债务。被告潘艳娜、石春义未提供已偿还原告货款的证据，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告潘艳娜、石春义共同偿还货款29000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艳娜、石春义不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳娜、石春义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告教国有货款29000元及利息损失（利息自2020年7月10日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告潘艳娜、石春义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十七日书记员  李冉月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2439号 原告：梁文东，男，1963年11月17日出生，住遵化市。 委托代理人：黄春玲，女，1966年6月2日出生，住遵化市，系原告梁文东之妻，代理权限为特别授权。 被告：杜淑云，女，1971年8月7日出生，住遵化市。 被告：王福江，男，1971年3月5日出生，住遵化市。 原告梁文东与被告杜淑云、王福江排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告梁文东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁文东撤诉。 案件受理费50元，由原告梁文东负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月三日 书记员  姜海龙
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初130号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人季光胜，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年5月25日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人季光胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人季光胜及其辩护人焦自扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月14日6时许，被告人季光胜驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿日照经济技术开发区和阳某向北行驶至铁路桥南侧路段处时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某颅脑损伤当场死亡。经侦查机关责任认定，被告人季光胜负事故的全部责任。肇事后，被告人季光胜电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、证人证言、被告人季光胜的供述及辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人季光胜违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人季光胜对公诉机关的指控没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人季光胜案发后具有自首、坦白情节、当庭自愿认罪认罚、同意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月14日6时许，被告人季光胜驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿日照经济技术开发区和阳某向北行驶至铁路桥南侧路段处时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某颅脑损伤当场死亡。经交警部门作出责任认定，被告人季光胜负事故的全部责任，刘某不负事故责任。肇事后，被告人季光胜电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人季光胜在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、证人李某的证言、被告人季光胜的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季光胜违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人季光胜案发后主动电话报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人季光胜有期徒刑二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人季光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年九月四日法官助理费霞书记员赵蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3815号 上诉人（原审被告）：王家才，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省拓城县。 上诉人（原审被告）：王家军，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈照华，北京中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永清县聚利得化工有限公司，住所地永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，总经理。 委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 上诉人王家军、王家才因与被上诉人永清县聚利得化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人与被上诉人买卖合同法律关系及欠付货款的基本事实不清。重审时应依法查明双方是否存在买卖合同关系、被上诉人提供的“出库单”所载王学民和另一名收料员签名的真实性、该签名是个人行为还是二上诉人授权行为及欠付货款等事实，依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初865号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人王家军、王家才预交的二审案件受理费7727元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初657号原告：吴玉军，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：许正臣，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告吴玉军与被告许正臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉军、被告许正臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月18日向原告借款13000元，被告为原告出具了欠据并签字，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告许正臣辩称：第一、我不欠他钱，我没有义务偿还13000元；第二、我根本就没有借他钱，这个欠条是怎么来的，让原告自己陈述；第三、这个欠条的法律效力已经失效，原告无权起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据一张，证明当时被告给我出具的欠据，我多次索要，被告始终没有还我。被告认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我2013年欠原告的物资款，2014年1月18日打的欠据，这个钱我分3次已经还清了，但向原告索要欠据，原告不给，还钱时让原告给我打收条，原告不给我打收条。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且庭审中被告未能就已经偿还原告案涉款项提供证据予以证明，故对该证据予以采信。对被告提供的证据一、（2019）黑1025民初461号判决书一份，证明欠款已经全部还清。原告认为，对判决书的真实性没有异议。对证明的问题有异议，这5000元现金是我给被告拿的治病的钱。本院认为，该证据未能体现被告已经还清案涉欠款，且被告许正臣在该份判决书中自述其在住院期间吴玉军给其5000元治疗费，故对该证据欲证明的问题不予采信；证人许某证实：被告受伤那年，听被告说被告欠原告的钱都还完了。原告欠我工资钱始终没有给我，都有3、4年了。被告证明：用我这1500元冲抵原告欠别人的钱。原告认为，被告欠我的钱没有还，如果要还了，我还能告他吗？本院认为，该证人证言系传来证据，且为孤证，故对该证据欲证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处赊购砖和水泥，共计货款为13000元，2014年1月18日被告给出具13000元的欠据。欠据出具后该款被告至今未偿还原告。本院认为，被告向原告赊购建材，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。关于被告对案涉欠款已经偿还的抗辩，因其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳；关于被告辩称本案欠据的法律效力已经失效，庭审中原告称2018年10月雇佣被告提供劳务的原因为被告欠款未还，故至2018年10月原告并没有对该债权放弃主张权利，应认定2018年10月本案的诉讼时效已经中断应从新计算。另，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明本案案由应为买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：被告许正臣于本判决生效后十日内给付原告吴玉军欠款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费为62.5元，由被告许正臣负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二〇年九月九日书记员  徐煜玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5510号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：唐亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐梦蕊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执821号之二申请执行人李家松，男，汉族，1970年10月23日生，住固始县。被执行人何承术，男，汉族，1963年11月27日生，住商城县。申请执行人李家松申请执行何承术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3409号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告何承术偿还李家松借款100000元。因被告何承术未自觉履行还款义务，李家松向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何承术送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元的给付义务。经本院执行人员传唤，何承术未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何承术在银行仅有零星存款已告知申请执行人账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人何承术无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人何承术纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人何承术违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对何承术拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3409号民事判决案的本次执行程序。被执行人何承术负有继续向申请执行人李家松履行100000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1956号之十 申请执行人：张志，男，汉族，1965年5月31日出生，住遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 委托代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：刘红铃，女，汉族，1968年8月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行张志与刘红铃民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初3462号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，划拨被执行人刘红铃存款19735.49元并支付给申请人张志，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 庾 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保310号 申请人：艾力牙尔那曼，男，1986年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：热依汗古丽阿不都热依木，女，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人艾力牙尔那曼于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热依汗古丽阿不都热依木名下价值131,500元的财产。以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额为131,500元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人艾力牙尔那曼申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热依汗古丽阿不都热依木名下价值131,500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5296号 原告:高海军，男，1965年1月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：高玉龙，男，1976年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告高海军与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加了诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海军向本院提出诉讼请求，请求判令被告高玉龙：1、偿还原告借款本金120000元及利息46000元（自借款之日至2020年3月2日应付利息为76000元，已经支付的利息30000元予以折抵），并按月利率2%标准支付自2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年6月30日、2017年7月22日从原告处借款共计120000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，借款到期后，被告仅偿还30000元利息。 被告高玉龙未进行答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告高海军与被告高玉龙系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2017年6月30日向原告借款60000元，2017年7月22日向原告借款60000元，两次共计借款120000元。被告向原告出具了60000元借条2张，均约定利息为月利率2%。借款到期后，被告未偿还欠款。经原告催讨，被告在2018年7月2日向原告支付了30000元的利息，之后便未再偿还任何本息。 判决的结果及理由 本院认为，被告高玉龙向原告高海军借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款本金120000元。借条上约定的借款月利率为2%，没有超过法律规定利率的上限，本院依法予以认可。被告应自借款之日起向原告支付利息。被告已经支付的利息30000元从上述应付利息中予以抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高玉龙在本判决生效之日起十日内向原告高海军偿还借款本金120000元及利息（其中60000元按月利率2%自2017年6月30日起计算至债务清偿之日止，另外60000元按月利率2%自2017年7月22日起计算至债务清偿之日止，已经支付的30000元从上述应付利息中予以抵扣）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1810元，由被告高玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2702号申请人:东莞市科成模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******桥头工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*蛟********。法定代表人：胡某1。申请人东莞市科成模具钢材有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月8日缴纳保全费，称申请人东莞市科成模具钢材有限公司已经向法院提起诉讼，为防止被申请人东莞市好华匠实业有限公司在诉讼中转移财产，致使生效判决不能执行或者难以执行，现向法院申请冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司人民币149400元的银行账户存款，或查封、扣押同等价值的货物及其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市科成模具钢材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司人民币149400元的银行账户存款，或查封、扣押同等价值的货物及其他财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1624号   原告：王某，男，汉族，1993年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：赵某，女，汉族，1994年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日   书  记  员   王海峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1275号王淑芬：你与巴特尔借款合同纠纷一案，本院已根据王淑芬申请，依据（2019）内2223民初3652号民事调解书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年九月十八日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初168号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林秋安，男，1995年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人林秋安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日凌晨00时42分许，被告人林秋安酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇优山美地前路段往龙浔镇路尾巷方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林秋安血样乙醇浓度为153.89mg/l00ml。 2019年9月18日，被告人林秋安经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林秋安的行为构成危险驾驶罪。被告人林秋安无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其经公安机关电话通知在指定地点等待处理，可视为自首，也可以从轻处罚。建议判处被告人林秋安拘役一个月，并处罚金。 被告人林秋安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林秋安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林秋安无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林秋安具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林秋安犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林秋安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初284号 原告花瑞文，女，1970年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 原告花瑞文因要求撤销被告徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征字〔2020〕第02号《房屋征收决定》，向本院提起诉讼。因在原告提起诉讼前，已有案外人马联棣等21名被征收人就徐鼓政征字〔2020〕第02号《房屋征收决定》提起撤销之诉，且本院已立案审理。经本院释明，原告花瑞文同意作为共同原告参加（2020）苏03行初222号马联棣等人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定案的诉讼，原告遂向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告花瑞文撤回起诉。 案件受理费50元，在马联棣等人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定案中一并处理。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王竞晗
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4819号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：徐付良，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。 被告：张龙秋，男，汉族，住梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山支行（以下简称农业银行梁山支行）与被告张龙秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行梁山支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告张龙秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49143.85元、违约金3042.82元、利息31811.49元，合计83998.16元；自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××38，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月14日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币83998.16元，其中信用卡透支本金49143.85元、违约金3042.82元、利息31811.49元。被告逾期后原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告张龙秋未作答辩。 庭审中，原告农业银行梁山支行向法庭提交证据如下： 1、办卡资料：包括金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、申请人收入证明、金穗贷记卡营销受理意见表各1份，以证明被告向原告申请办理涉案信用卡的事实，被告本人亲笔在贷记卡申请表上签名，阅读并理解信用卡章程和领用合约的规定。 2、贷记卡透支余额欠息证明、账户详细信息、账户交易明细各1份，以证明被告领卡后实际消费、还款及利息、违约金产生明细。截至2020年7月14日，被告信用卡账户透支余额为人民币83998.16元，其中本金49143.85元，违约金3042.82元，利息31811.49元。 3、金穗信用卡领用合约（含收费标准）1份，以证明金穗信用卡领用合约第四条第四项约定本合约利率按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，合约同时对贷记卡的使用和账户管理、还款进行约定，收费标准约定，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 被告张龙秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告农业银行梁山支行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告张龙秋向原告农业梁山支行申请办理信用卡（卡号为62×××38），卡种为金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××12。被告张龙秋在信用卡申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第四项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 2014年3月18日，原告农业银行梁山支行向被告张龙秋发放了涉案信用卡，自领卡之日起至2018年1月份，被告张龙秋使用该卡一直正常消费还款，2018年6月3日开始产生逾期未还，至2020年7月14日，被告张龙秋信用卡账户透支余额为人民币83998.16元，其中本金49143.85元，违约金3042.82元，利息31811.49元。后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告根据被告申请，向其发放信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效合同，应严格按照约定履行义务。被告张龙秋持有信用卡并消费，但未按照约定履行还款义务，已构成根本违约，原告农业银行梁山支行主张被告张龙秋偿还本金49143.85元，符合约定且于法有据，本院依法予以支持；中国农业银行金穗贷记卡领用合约对逾期还款利息、违约金、手续费等进行约定，不违反法律和行政法规强制性规定，原告农业银行梁山支行主张被告张龙秋偿还截至2020年7月14日的利息31811.49元、违约金3042.82元，以及2020年7月15日以后的利息、违约金，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山支行信用卡本金49143.85元、利息31811.49元、违约金3042.82元，共计83998.16元及相应利息、违约金（利息、违约金自2020年7月15日起至实际清偿之日，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告张龙秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯敬峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1089号罪犯杨全全，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1525刑初259号刑事判决，认定被告人杨全全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年十二月十八日起至二〇二一年六月十七日止。于2018年6月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨全全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕553号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨全全裁定减刑。经审理查明，罪犯杨全全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨全全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全全准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年十二月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初262号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴晓晓，女，1999年8月6日出生，汉族，大专文化，在校学生，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。 被告人王汝南，女，1975年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人吴晓晓、王汝南犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人吴晓晓、王汝南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日至5月19日，被告人吴晓晓单独或伙同被告人王汝南，分别在南京市建邺区盒马鲜生超市（以下简称盒马鲜生集庆门店）、南京市秦淮区太平南路168号盒马鲜生超市（以下简称盒马鲜生大行宫店）内多次实施盗窃，窃得商品共计价值人民币2232.02元。其中，吴晓晓参与盗窃14次，窃得商品价值共计人民币2232.02元，王汝南参与盗窃7次，窃得商品价值共计人民币1951.8元。具体事实分述如下： 1.2020年4月22日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得牛奶一瓶，价值人民币14.8元； 2.2020年4月23日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得蓝莓、猪肉脯、健达奇趣蛋等商品，共计价值人民币173.8元； 3.2020年4月27日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得护舒宝卫生巾、泡菜、健达夹心巧克力等商品，共计价值人民币199.8元； 4．2020年4月29日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得午餐肉一罐，价值人民币23.8元； 5.2020年5月5日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得小番茄、酱牛肉、泡菜、山竹等商品，共计价值人民币217.5元； 6.2020年5月6日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓一盒，价值人民币29.9元； 7.2020年5月9日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓一盒、杨梅一盒，共计价值人民币69.8元； 8.2020年5月10日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得梦龙冰淇淋、防晒霜等商品，共计价值人民币394.5元； 9.2020年5月10日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓一盒、芒果一份，共计价值人民币39.8元； 10.2020年5月12日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得黑提、防晒霜等商品，共计价值人民币629.7元； 11.2020年5月15日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓一盒，价值人民币29.9元； 12.2020年5月17日，被告人吴晓晓在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓、山竹等商品，共计价值人民币72.22元； 13.2020年5月18日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生大行宫店窃得蓝莓、酸奶、猕猴桃等商品，共计价值人民币237.1元； 14.2020年5月19日，被告人吴晓晓、王汝南在盒马鲜生集庆门店窃得猕猴桃、金枪鱼罐头、香肠等商品，共计价值人民币99.4元。后被店员发现并报警，二被告人被当场抓获。 被告人吴晓晓、王汝南到案后，如实供述了上述事实。公安机关在二人住处扣押涉案防晒霜四支、梦龙冰淇淋十根等商品，并发还给被害单位。案发后，被告人吴晓晓、王汝南退赔被害单位人民币共计1233.02元并取得谅解。 以上事实，被告人吴晓晓、王汝南在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗防晒霜等物品照片；被告人户籍信息、案发及抓获经过、搜查证、调取证据通知书、扣押清单、发还清单、商品价格单、谅解书等书证；证人张某、王某、吴某等人的证言；被告人王汝南、吴晓晓的供述和辩解；辨认笔录、搜出笔录、电子数据提取笔录；监控录像等视听资料及电子交易记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人吴晓晓、王汝南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人吴晓晓盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晓晓、王汝南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴晓晓、王汝南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔被害单位经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人吴晓晓、王汝南共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴晓晓犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金已预缴）。 被告人王汝南犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月七日 书记员 王新颖