wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15719号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴礼伟，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县曹庙镇吴阳村胡大庄组，约定送达地址上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号XXX幢。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告吴礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币127,173.42元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,685.41元、逾期利息人民币1,672.68元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币127,173.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币192,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴礼伟辩称，对本金、利息、逾期利息没有意见，但目前经济困难，希望可以减免利息、逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期的还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年5月17日发放贷款人民币192,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2021年5月17日，还款方式为等额还款。自2020年5月11日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币127,173.42元、利息人民币8,685.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币127,173.42元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴礼伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币127,173.42元；二、被告吴礼伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,685.41元、逾期利息人民币1,672.68元；三、被告吴礼伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币127,173.42元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,050元，减半收取计人民币1,525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1080号之二 申请执行人：沃先保，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人沃先保与被执行人高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人高亚辉、谭明娟系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查 鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1142号申请执行人：杨继坡，男，汉族，1967年9月17日生，住伊川县。被执行人：宋丽萍，女，汉族，1972年2月5日生，住伊川县。扬继坡申请执行宋丽萍借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋丽萍自愿分批偿还申请人借款17.1万元，分别于2019年5月30日前偿还5万元，于2020年1月31日前偿还12.1万元。如果被执行人逾期偿还任何一笔借款，以具体数额多少位基数自2018年9月1日按照借条中约定月利率1.3%计收利息并申请人民法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年7月15日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年5月12日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人有下列财产，并采取了相应强制措施。1、查封了被执行人宋丽萍名下豫Ｃ×××**号锋范牌车辆，但未实际扣押，暂不能执行。2、查封了被执行人宋丽萍名下位于城关伊水华庭12号楼2单元2-201号房产，因案外人对该房产查封提出执行异议，暂无法处置。3、冻结了被执行人名下证券共计450股，申请人要求暂不处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年9月10日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3530号申请人：何永昌，男，汉族，1985年1月21日出生，住贵州省正安县。被执行人：付其铭，男，汉族，1993年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州菲斯克体育文化传播有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路泉园小区层**，统一社会信用代码：91520303MA6HLF041T法定代表人：刘金潭。申请人何永昌与被执行人贵州菲斯克体育文化传播有限公司、付其铭合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州菲斯克体育文化传播有限公司、付其铭银行存款人民币15300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1123号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**,统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人，周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人，黄威，女，湖北当阳农村商业银行股份有限公司职工，一般授权代理。被告：曹丹平，男，1986年12月27日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹丹平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告曹丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹丹平偿还信用卡透支款本金4967.4元、利息866元、违约金940.85元、合计6774.25元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月9日止，从2020年5月10日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，按照合约规定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利。依据被告的申请，原告于2018年4月28日核准并向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为5000元，透支日利率为万分之五，透支利息结息日为账单日，次日起息，按月计收复利，复利利率为万分之五，最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金。被告于2018年5月12日激活并多次使用该信用卡消费，自2019年6月18日开始逾期。原告多次向被告催款，被告未偿还，故按照约定自2019年6月18日起开始计收利息、违约金，截止2020年5月9日，被告逾期325天，尚欠信用卡透支款本金4967.4元、利息866元、违约金940.85元。被告曹丹平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约，约定福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分，以及信用卡的使用、还款、收费标准等内容。其中甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未还部分按月计收复利。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4967.4元、利息866元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告提出办理信用卡申请并在申请表上签名，就福卡信用卡同意领用合约与原告达成合意，并同意福卡信用卡申请表、信用卡章程的内容，上述合约、章程等内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受其约束。被告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金4967.4元及截至2020年5月9日利息866元，并从2020年5月10日起按照领用合约的约定以未还本金为基数以日利率万分之五的标准支付透支利息至清偿之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丹平向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4967.4元及利息866元，并从2020年5月10日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告曹丹平负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  马宝华二〇二〇年九月三十日书记员  李 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初218号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈跃，男，1990年9月30日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人陈跃因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈跃犯危险驾驶罪，2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人陈跃及指定辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月24日23时23分许，被告人陈跃饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车行驶至贾汪区大潘线1km+500m（310国道208公里以南500米）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验：被告人陈跃静脉血中检出乙醇成份，含量为130.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈跃具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈跃拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈跃的辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年九月十五日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3286号原告：李邦平，男，1955年9月29日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告李邦平诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬8007元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款8007元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李邦平工资款8007元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李邦平其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终49号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐波，男，1994年2月9日出生于四川省绵竹市，羌族，初中文化，无业，住绵竹市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月16日被济源市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。指定辩护人侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人唐波犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月12日作出（2020）豫9001刑初137号刑事判决。宣判后，唐波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐波撤回上诉。济源市人民法院（2020）豫9001刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李 方
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1838号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月二十七日书记员  华建国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2393号 原告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：周剑湘，总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，该公司法务职员，住西安市雁塔区。被告：刘运良，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市富平县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司职员，住该公司。原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告刘运良、华安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人曹丽丽、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告刘运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告所造成的经济损失17800元。2、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2017年8月30日15时48分，刘运良驾驶的陕AXXXXX号车沿南二环由西向东行驶时，与同方向同车道李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆及周军驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定刘运良负事故的全部责任，李某某、周军无责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人西安金花宝马汽车服务有限公司赔偿了保险金17800元，并依法取得代位求偿权。查明陕AXXXXX号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故向二被告行使追偿权。被告刘运良未答辩。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕AXXXXX号车辆在其公司投保交强险属实。事故发生后，各方当事人均未向其公司报案，收到本案诉状时，才知道有该起事故，且多次联系刘运良未果。由于未对肇事车辆进行验标，因此无法排除陕AXXXXX号车辆有套牌嫌疑，也无法确认该车辆是其公司承保的车辆。故不同意承担赔偿责任，诉讼费、公告费均不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日15时48分，刘运良驾驶的陕AXXXXX号车沿南二环由西向东行驶时，与同方向同车道李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆及周军驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定刘运良负事故的全部责任，李某某、周军无责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，2017年9月29日向被保险人西安金花宝马汽车服务有限公司赔偿了保险金17800元，并依法取得代位追偿权。陕AXXXXX号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、刘运良的身份信息、驾驶证、行驶证、维修发票、定损单、赔款凭证、交强险保单、索赔权转让书、代位求偿索赔申请书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2017年8月30日刘运良驾驶的XX号XX道李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆及周军驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定刘运良负事故的全部责任，李某某、周军无责任。该事故导致李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损，原告因此向被保险人西安金花宝马汽车服务有限公司赔偿了17800元，因此原告在17800元范围内代为行使被保险人西安金花宝马汽车服务有限公司对第三者请求赔偿的权利。被告刘运良负事故的全部责任，赔偿款应由被告刘运良承担，因刘运良驾驶的陕AXXXXX号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额内承担责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司以未对肇事车辆进行验标，无法排除陕AXXXXX号车辆有套牌嫌疑，不能确认该车辆是其公司承保的车辆为由，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。被告刘运良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；二、被告刘运良应于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费805元（案件受理费245元、公告费560元），由被告刘运良负担（此款原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，被告刘运良在支付上述款项时一并给付原告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 淑 芳  二〇二〇年八月二十五日                                 书  记  员    牛    媛 1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1654号原告：新乡市汇丰铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇苗庄。法定代表人：王书领，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李红艳，女，汉族，1979年5月20日出生，住新乡县。原告新乡市汇丰铜业有限公司诉被告李红艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，原告新乡市汇丰铜业有限公司诉被告李红艳劳动争议纠纷一案，与本院2020年8月17日受理的李红艳诉新乡市汇丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案【案号为：（2020）豫0721民初1593号】，均系对新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决的新劳人仲案字（2020）第059号仲裁裁决书不服所产生的诉讼，依法应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0721民初1593号案件审理。审判员  李正杰二〇二〇年九月二十日书记员  杨艳慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4892号 原告：岳婷婷，女，汉族，1992年5月9日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨皓璇（曾用名杨重铄），男，汉族，1988年11月24日出生，住址四川省南充市顺庆区，现住四川省遂宁市船山区。 原告岳婷婷与被告杨皓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币26500元及利息（利息计算从2018年3月8日起至付清之日止，按建设银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更计算利息按照全面银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难从2017年11月起连续向原告借款，直至2018年2月12日，共计向原告借款26500元，被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，约定还款时间为2018年3月8日，并约定了逾期按银行利息计算。到期后经原告不断催收，被告仍未还款，为了原告自身的合法权益，请法院依法判决。 被告杨皓璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难。被告分别于2017年11月25日及2018年2月12日，两次共计向原告借款26500元。被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，该借条载明：“今在岳婷婷处借到现金26500（贰万陆仟伍百）元整，2018年3月8日前还清，逾期按银行利息计算。借款人：杨皓璇，2018年2月12日”。被告借款到期后，原告催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。双方约定归还本金的时间及利息计算方式，被告逾期未偿还，现原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨皓璇于本判决生效之日起十日内向原告岳婷婷偿还借款本金人民币26500元及利息（利息的计算方式为：以本金26500元为基数，从2018年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币463元，由被告杨皓璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周芳羽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执447号被执行人：罗发寿，男，汉族，1977年08月03日生，住云南省德宏州陇川县。关于罗发寿犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初76号刑事判决书确定：被告人罗发寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，罗发寿尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人罗发寿发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人罗发寿逾期仍未履行，我院依法对被执行人罗发寿采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执447号罗发寿犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
新疆维吾尔自治区喀什地区中级法院民 事 裁 定 书（2020）新31民监6号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)∶喀什泰和房产实业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市穆士塔格西路东湖安居小区。法定代表人:王俊良，该公司董事长。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)∶喀什金基华纳文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区川渝大夏****。法定代表人：杨丽，该公司总经理。喀什泰和房产实业发展有限责任公司（下称泰和公司）与喀什金基华纳文化传媒有限公司（下称金基华纳公司）租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年4月19日作出（2018）新31民再10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泰和公司称：依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民再10号民事判决书，依法驳回金基华纳公司的反诉请求或发回原审法院重审。事实与理由：法院在不存在“转让”、“转租”的情况下，歪曲事实，根据双方签订的租赁合同第七条的规定，判令泰和公司向金基华纳公司赔偿110万元使判决有失公平。泰和公司确实未按时交付租赁的房屋，但原审判决认为泰和公司把房屋租赁给第三人，而泰和公司向金基华纳公司支付110万元违约金，与事实不符。所以我们不应该承担这笔违约金。请求法院在查明案件事实的基础上，还泰和公司一个公平公正的判决。被申请人金基华纳公司答辩称，维持新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民再10号民事判决书，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是由出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”。本案中房屋租赁合同系诺成双务有偿合同，只有泰和公司向金基华纳公司交付租赁的房屋，金基华纳公司才应履行交付房屋租金的合同义务。泰和公司作为房屋出租人，并未履行其交付租赁物的合同义务，构成违约。泰和公司提出法院在不存在“转让”、“转租”的情况下，歪曲事实，根据双方签订的租赁合同第七条的规定，判令泰和公司向金基华纳公司赔偿110万元使判决有失公平。泰和公司确实未按时交付租赁的房屋，但原审判决认为泰和公司把房屋租赁给第三人，而泰和公司向金基华纳公司支付110万元违约金，与事实不符。所以我们不应该承担这笔违约金的申诉理由，本院认为双方签订的租赁合同第七条约定泰和公司应保障金基华纳公司的房屋租赁权的实现，但其并未依据合同的约定将其租赁物交付给金基华纳公司，实现自己的诺成，属于根本违约，且原判决也未认定因其转租房屋而判令其违约，故其该申请理由不能成立。综上，本院（2018）新31民再10号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人泰和公司提出的再审理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。经本院院长提交审判委员会讨论，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）新31民再10号民事判决不予再审。审  判  长   周   虹审  判  员   马   瑞审  判  员   阿依先木古二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   古丽 排热
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初720号 原告：蒋治国，男。 委托诉讼代理人：周春。 被告：彭章社，男。 原告蒋治国与被告彭章社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋治国的委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼，被告彭章社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭章社返还原告蒋治国借款本金565,000元及逾期利息（以565,000元为基数，按年利率6%计算自原告起诉之日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告彭章社承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告彭章社因需要资金周转，于2014年4月12日向原告借款1,000,000元，原告蒋治国于同日通过银行转账方式将该笔借款支付给了被告彭章社，被告彭章社随即向原告蒋治国出具了借条一张。此后，被告彭章社陆续向原告偿还了部分借款，至2015年9月20日，经双方确认，被告彭章社尚有565,000元的借款未向原告清偿，被告彭章社于当日向原告蒋治国重新出具了一张借条，并承诺“一旦有钱了，会立即还钱”。但被告彭章社一直未向原告蒋治国清偿该笔借款，直至2019年下半年，原告蒋治国再联系被告彭章社时，被告彭章社已经不接听原告蒋治国的电话。原告蒋治国为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭章社未予答辩。 原告蒋治国围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条一张、银行转账流水记录、被告彭章社银行账户证明。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在新疆相识多年。被告彭章社因经营采石场，需要资金周转，故向原告蒋治国提出借款1,000,000元，原告蒋治国于2014年4月12日在新疆天山农村商业银行通过其自有的农村商业银行账户将1,000,000元转入被告彭章社的建设银行账户内。被告彭章社向原告蒋治国出具了金额为1,000,000元的借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告彭章社陆续向原告蒋治国偿还了部分借款，双方于2015年9月20日对还款情况进行了结算。经结算，被告彭章社尚欠原告蒋治国借款本金565,000元。被告彭章社对此重新出具了借条，借条上仍未约定借款利率及借款期限。此后，原告蒋治国多次联系被告彭章社，被告彭章社一直未向原告蒋治国偿还借款。 本院认为，被告彭章社向原告蒋治国请求借款，原告蒋治国依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告蒋治国已多次向被告彭章社催收借款，被告彭章社应当承担偿还义务。原告蒋治国诉请要求被告彭章社偿还借款本金565,000元，并要求被告彭章社自原告蒋治国起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告蒋治国的请求，本院予以支持。被告彭章社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭章社在本判决生效后五日内向原告蒋治国返还借款本金565,000元，并以565,000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。 如果被告彭章社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，公告费560元，合计10,010元，由被告彭章社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  王 云 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2988号 申请执行人：德清县莫干山镇横杜苗木场，住所地浙江省德清县。 经营者：张顺珠，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：周莉鑫，该公司董事长。 本院于2018年4月3日作出的（2018）皖0621民初143号民事判决书已经发生法律效力，安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。德清县莫干山镇横杜苗木场向本院申请强制执行，要求安徽省太阳岛农业发展有限公司支付货款1215000元及逾期付款利息。本院立案后，向安徽省太阳岛农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款1215000元及逾期付款利息未能执行。因安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省太阳岛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司罚款50000元。德清县莫干山镇横杜苗木场对上述事实予以认可，经约谈，德清县莫干山镇横杜苗木场同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1215000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执798号之一 被执行人杨小勇，男，1993年3月25日生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。 被执行人吴超，男，1990年8月27日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。 在杨小勇、吴超追缴违法所得一案中，经查，被执行人吴超在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终173号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖永辉，男，1987年11月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住云南省昆明市呈贡区，因本案于2018年12月11日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赖永辉犯非法经营罪，于2020年8月7日作出（2019）云0502刑初636号刑事判决，宣判后，原审被告人赖永辉不服提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初636号刑事判决。二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年九月七日法官助理赵娉婷书记员常斌
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执508号申请执行人：山西省忻州汽车工业贸易有限公司。住所地，忻州市忻府区。法定代表人：李东平，职务，董事长。委托代理人：余建华，男，1965年6月2日生，汉族，该公司职工。被执行人：谭海平，男，1962年7月6日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司与被执行人谭海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）忻商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省忻州汽车工业贸易有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人清偿车款本金93374.85元并按年息24%支付从2011年12月8日至2015年5月19日的违约金。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2020年5月15日、2020年9月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款并依法进行冻结。二、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、本院于2020年5月25日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。四、本院于2020年5月25日通过忻州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有公积金缴存记录。五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案未能执行的标的为171408.56元利息、案件受理费3255元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年九月二十五日书记员  王梁燕
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初856号原告：靳俊燕，女，1979年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔桂英，女，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司住所地：绛县开发区华信大道东B区法定代表人：范红兵职务：总经理委托诉讼代理人：张海垣，男，1966年3月5日出生，汉族，系被告公司员工。原告靳俊燕与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司（以下简称绛县恒亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊燕的委托诉讼代理人崔桂英、被告绛县恒亿通公司的委托诉讼代理人张海垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元及利息（按双方约定年利率12%计算，自2014年8月15日至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告绛县恒亿通公司以资金周转为由，让原告把钱存到被告处，双方约定：按年利率12%计息（月1%计息，按月付清利息），到期给付本金及利息。并且被告答复原告存在其处利息高，按年利率12%计息，月月清。自2014年8月15日至今，被告不能按照约定月月清给付原告本金98000元及利息。经原告屡次催要，被告仅在2020年6月29日偿还原告利息1000元。本金及利息拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告绛县恒亿通公司辩称，借款属实，原告的钱是通过其姐夫将钱放在被告公司，其姐夫系被告绛县恒亿通公司员工，被告自2017年1月1日起将利息调整为年利率7.2%，2018年1月1日起停息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告靳俊燕的身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体资格适格；2.股金证三份（实质为借条），拟证明：2014年8月15日原告在被告绛县恒亿通公司存款26000元，2014年12月23日分别在被告处存款32000元和40000元，被告给原告出具了三份股金证，均约定年利率为12%，到期日分别为2015年8月15日和2015年12月23日；3.微信聊天记录截图一张，拟证明：2015年8月15日至今，原告屡次向被告催要借款本金及利息，被告于2020年6月29日偿还原告1000元利息，剩余借款无正当理由不给付，不存在诉讼时效的问题。被告对上述证据无异议，但第三组证据偿还的1000元为本金，不是利息。本院认为，上述证据真实合法有效，反映了原、被告之间借贷关系真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳俊燕于2014年8月15日将26000元存到被告绛县恒亿通公司，原告又于2014年12月23日分别在被告绛县恒亿通公司存款32000元和40000元，被告给原告出具了三份股金证，均约定年利率为12%，到期日分别为2015年8月15日和2015年12月23日。被告在2020年6月29日偿还原告1000元。剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告承认借款属实，其向原告出具的三份股金证实属债权凭证。债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告抗辩其自2017年1月1日起将利息调整为年利率7.2%，2018年1月1日起停息，该行为系变更合同内容，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告未提交与原告协商并取得其同意变更合同内容的证据，被告单方变更合同无效，对被告的抗辩意见不予支持。原告主张被告偿还的1000元是利息，被告主张偿还的是本金，因被告单方变更合同内容无效，依照相关法律规定，债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案被告偿还的1000元应是利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳俊燕偿还借款本金98000元及利息（按年利率12%计算，其中本金26000元自2014年8月15日起至清偿之日止，本金72000元自2014年12月23日起至清偿之日止，应剔除已给付的利息1000元）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年九月一日书记员 屈姣姣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢396号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张爱莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陆克寿、张爱莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆克寿、张爱莲所有位于安庆市开发区光彩大市场一期Ｃ5幢12＃.14＃房产（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 漆 梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1197号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王胜元,男，1970年9月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：袁静，女，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告王胜元、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告王胜元、袁静经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：王胜元、袁静立即向原告偿还借款本金100000元，利息8944.66元（利息算至2019年10月7日）及自2019年10月8日起至借款全部偿还之日止的贷款利息。事实和理由：王胜元、袁静系夫妻关系。2018年7月2日，王胜元与原告下属崇安支行签订了《借款合同》，约定崇安支行借款100000元给王胜元用于个人消费，期限三年。袁静作为王胜元的配偶签署了共同还款确认书，同意对该笔贷款承担共同还款责任。2018年7月2日，原告向王胜元发放贷款100000元，并确定该笔贷款到期时间为2021年7月1日。贷款到期后，原告对次向王胜元催收贷款本息，王胜元均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特呈状诉请，望判如所请。 王胜元、袁静未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有借、贷双方签订的《借款合同》、共同还款确认书、身份证、结婚证、贷款账户信息查询表及法庭笔录等证据证明，可以认定。借款合同约定，利息按月支付，王胜元未按月支付借款利息且截至2019年10月7日拖欠借款利息高达8900余元，原告有权提前收回借款本息。袁静作为共同还款义务人，应当承担共同还款责任。原告诉请合法有据，予以支持。王胜元、袁静经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王胜元、袁静应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8944.66元（利息算至2019年10月7日），本息合计108944.66元，及按借款合同约定的借款利率支付自2019年10月8日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由王胜元、袁静负担。王胜元、袁静应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执626号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行统一社会信用代码91533102709857984M。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人李强，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省镇平县。关于中国农业银行瑞丽市支行与李强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初526号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的本金73124.58元及利息、违约金，案件受理费2452.50元，律师费1800元；承担执行费1584元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务和报告财产状况，但其至今未履行，故本院依法将被执行人进行限制高消费，并列入失信名单。经查询，被执行人名下无财产可供执行，且现在下落不明，故本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年九月十日书记员  李根传
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1484号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:温朝州，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告人温朝州犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初672号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人温朝州已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温朝州财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7592号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 王某，男，1979年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人王某、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王某申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初977号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许王某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱  筱  滢审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    李  美  红二○二○年九月十八日 法 官 助 理   孙  静  文                 书 记 员    郑      瑜     1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14888号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：朱峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年9月4日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年九月十五日书记员  徐鸣杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终724号上诉人(原审被告)：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区兴业路**广兴源互联网创意园****，统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福。被上诉人(原审原告)：钟桂林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人深圳市多易得信息技术股份有限公司（以下简称多易得公司）与被上诉人钟桂林侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初18893号民事裁定，驳回多易得公司对该案管辖权提出的异议。多易得公司对该裁定不服，向本院提起上诉。多易得公司上诉称，本案根据原告就被告原则，应由该公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案所涉侵权行为系多易得公司在其微信公众号上使用钟桂林的涉案摄影图片，涉诉侵权行为的实施及损害结果均发生于网络，故钟桂林的住所地重庆市渝中区为本案侵权结果发生地。因此，钟桂林选择向侵权行为地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。多易得公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1402号 原告：范振玉，男，汉族。被告：华召锋，男，汉族。原告范振玉与被告华召锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范振玉、被告华召锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范振玉诉称：2018年11月21日，原告与被告签订了一份《承包地合同》，期限为一年，自2019年1月1日至12月31日。当年10月底，原告开始采摘棉花（机采），因天气寒冷，采棉机只采了两遍，地里后续还可以进行人工采摘。可是被告却在双方合同履行期间的11月20日，未经原告同意擅自将原告承包的900亩土地以15000元的价格和2只羊的价格转卖给牧羊人，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权利。现原告按10公斤/亩要求被告按棉花市场7元/公斤计算予以赔偿，诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失63000元，承担本案诉讼费。被告华召锋辩称：被告与原告于2018年11月21日签订的土地承包协议，期间为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。原告已经机采了两遍的棉花，在正常机采两遍的地里，是干净的，不存在有十公斤棉花之说。怎样证明地里掉10公斤棉花，依据是什么？就是掉一点落地棉，也是少之又少的量，大多数棉农也是不要的，由于2018年、2019年棉花收购价低，拾花工拾一公斤落地花在3元钱以上，到棉花加工厂卖在4元钱左右，所以没什么价值。第一、被告没有侵害原告的合法权利，2019年11月20日被告还在南疆，没有和放羊的谈价格及放羊的事，有在南疆买飞机票的证明，被告元月份才到家。被告连续好多年都是冬天把地交给放羊的人，帮助看房，每年春天收点水费、电费和放牧费，被告问过放羊的，他们是11月底到被告地里看房子没人住，也没见到任何人看家，他们就搬过来看房子，而且地里是没有棉花的，后来原告和放羊的见面也没有说地里有棉花，也没有给被告说地里有没有，被告是不知情的，由放羊的到庭作证。第二、被告在2020年6月份起诉原告，拖欠的水费24000元，原告以各种理由抵赖欠款。原告在6月上旬拿两件啤酒送到放羊的家中，在牧民不知情的情况下交谈了与事实不相符的话，用录音的形式欺骗牧民，此录音被告是不认可的。第三、地里掉10公斤棉花没有依据，有拾棉花工人的证言和收购单位的指导价证明。经审理查明：2018年11月21日原告范振玉与被告华召锋签订《承包地合同》一份，被告华召锋将位于精河县八家户农场南戈壁900亩地承包给范振玉种植，每亩承包费533元，期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止。承包期满后原告不用打秆犁地，可将有棉秆的地直接交付被告。庭审中，原告范振玉陈述称于2019年10月20日左右开始机采棉，第二遍机采棉在10月底11月初，采棉当天就出卖了棉花，第一遍每亩采摘380公斤、第二遍每亩采棉20公斤。被告华召锋与证人卡衣马乐坦·胡沙恩协商放牧费为15000元，证人分别于2020年4月、5月分两次向华召锋支付完毕。庭审中证人陈述称其承包被告华召锋的地放牧已经六年了，每年冬天都在华召锋地里放羊，2019年12月5日证人从八家户农场三队将牛羊迁到被告华召锋处，到12月15日开始进被告棉花地里放羊，到来年犁地种棉花时不再放牧。以上事实有原告范振玉提交的承包地合同，被告提交的证人证言，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明证人的羊群进地时地里尚有棉花未采摘及未采摘棉花的数量，原告在举证期限内提供的证据，不足以充分证实原告承包的900亩地每亩损失10公斤棉花的情况。因此，原告按每亩损失10公斤棉花提出的赔偿请求，证据不确凿充分，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范振玉的诉讼请求。案件受理费688元，由范振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   蔺 莉书  记  员   王彩霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3872号原告:孙某，住大同市城区省。被告：赵某1，住大同市。被告：赵某2，住大同市。原告孙某与被告赵某1、赵某2合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取）由原告负担。审判员 李岩二0二0年九月二十三日书记员 王瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2307号原告：刘玉彬，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘克金，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘玉彬诉被告刘克金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托诉讼代理人祁建超、被告刘克金及其委托诉讼代理人马亚会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17567.14元、误工费7648.83元、护理费7883.82元、伙食费3450元、营养费1260元、交通费1260元，以上共计31015.83元（已划分责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方本系同村居民，同组村民，先前经常有纠纷、摩擦。2019年6月4日晚上23时许，刘卫彬、刘玉彬、刘高坡、刘克金在地里发生争执、殴打，四人均受伤住院治疗。原告出院后，多次向被告索赔未果，无奈之下诉至法院。综上，被告侵权后拒绝赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令如诉。被告刘克金辩称，原告对本案的发生存在严重过错，且有错在先，刘玉彬、刘卫彬、刘高坡坐在被告身上对其一个人进行殴打，致使被告身上多处受伤，被告根本无法还手殴打原告，另外，刘玉彬头上受伤是刘高坡殴打所致，故原告主张的经济损失应当由原告自己承担，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用一日清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同组村民。2019年6月4日晚上23时许，在厉××乡塔湾村××与刘高坡发生口角，刘克金将刘高坡推倒在地，刘高坡起身后拿起摇把将刘克金的电三轮车前挡风玻璃砸烂，刘卫彬和刘玉彬过来和刘克金殴打在一起，后双方均受伤住院。在厉庄乡派出所对刘高坡的询问笔录中，刘高坡称刘玉彬、刘卫彬、刘克金撕拽在一起时，其上前用摇把往刘克金身上砸了一下，由于天黑不知道砸到了谁，也不知道砸到哪个部位；在对王成梅的询问笔录中，王成梅称其看见刘高坡用摇把砸了一下，具体砸住谁了不知道。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，刘克金、刘卫彬、刘玉彬的伤情均为轻微伤。原告受伤后，被送往开封东原康复医院住院治疗，于2019年8月7日出院，支出医疗费16669.14元。原告住院病例显示其住院63天，但结合原告提供的费用日清单及医嘱，其实际在院用药至2019年6月22日。2019年6月14日，原告在郑州人民医院花费检查费555元；2019年7月18日，原告在开封市第二中医院花费检查费343元。2019年8月30日通许县公安局分别作出通公（厉）行罚决字﹝2019﹞10423号、10424号、10425号行政处罚决定书，对刘克金、刘卫彬、刘玉彬分别以殴打他人给予行政拘留十一日并处罚款600元的行政处罚。现原告依法诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方未能采取冷静、合理方式处理，以至于发生互相殴打，导致双方均受伤住院，原告所受伤害与被告的侵权行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，对原告请求的经济损失，被告依法应予赔偿。被告辩称原告伤情系刘高坡用摇把砸到所致，但未提供相关证据予以证明，不予采信。因原、被告对纠纷的发生均具有过错，双方应负同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的住院天数，因原告实际在院连续用药至2019年6月22日，之后确无住院的必要，故原告的住院天数应按照18天计算。自2019年6月23日至2019年8月7日期间，原告有44天无任何用药情况，每日产生住院诊查费、医疗废物处置费、床位费、护理费共计61.5元，44天产生费用共计2706元，该费用应当在医疗费中予以扣除。原告各项损失的认定如下：1.医疗费14861.14元（16669.14元+555元+343元-2706元）；2.住院伙食补助费按照每天50元计算，应赔偿原告900元（50元/天*18天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告360元（20元/天*18天）；4.误工费按照2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，应赔偿原告2331.22元（47272元/365天*18天）；5.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资46858元／年计算，应赔偿原告2310.81元（46858元/365天*18天）；6.对于原告要求的交通费，考虑原告因伤住院及检查确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，酌定为500元。对于原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失共计21263.17元，被告应赔偿原告各项损失共计10631.59元（21263.17元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘克金于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10631.59元；驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元，由原告刘玉彬负担189元，被告刘克金负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月三十日书记员 夏建伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1399号之一 申请执行人：马文波，男，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行马文波与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2273号 移送单位：船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行李萍追缴违法所得一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得7000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阳许芳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保721号 申请人：郭天勇，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卜凡亮，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：赵艳，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郭天勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜凡亮、赵艳25000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人郭天勇与被申请人卜凡亮、赵艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月18日冻结了被申请人卜凡亮、赵艳部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人卜凡亮、赵艳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保721号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  生明璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6574号原告：云南坤萨商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城元春苑******。法定代表人：朱训。委托代理人：周芝，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽琼，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告云南坤萨商贸有限公司诉被告陈丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭审理。原告云南坤萨商贸有限公司的委托代理人周芝到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为农药销售企业，原告上期向被告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2015年8月16日，被告与原告对账确认共欠原告货款38,365元，且被告确认于2015年10月31日前付清全部货款，如未按时付清的，按每天1%支付利息。对账单后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还，为此，被告退货价值23,300元折抵欠款，及被告支付欠款580元后，目前仍欠货款人民币14,485元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币14,485元；2、依法判令被告支付原告自2015年11月1日起至2020年4月21曰止的欠款利息人民币15,547.1元，及自2020年4月22日起至款项付清之日止按以欠款本金14,485元计算每月2%的利息；3、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。被告陈丽琼未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、欠款协议证明，2、明细账，证明：原告为农药销售企业，被告向原告购买农药，后因被告长期多次拖欠原告货款，为此，2015年8月16日，被告与原告对账确认：被告共欠原告货款38,365元，且被告确认于2015年10月31日前付清全部货款，如未按时付清的，按每天1%支付利息。对账单后，原告多次向被告催促、讨要欠款，被告一直未向原告偿还，为此，被告退货价值23,300元折抵欠款，及被告支付欠款580元后，目前仍欠货款人民币14,485元。被告陈丽琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈丽琼未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买农药，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，后原、被告双方于2015年8月16日对账后共同出具《欠款协议》一份，确认被告尚欠原告货款38,365元，承诺于2015年8月31日前付款15,000元，于9月30日前付款15,000元，于10月31日前支付剩余8,365元，未按约付款则按每天1%的利率支付利息。庭审中，原告确认《欠款协议》出具后，被告退货价值23,300元折抵欠款，且被告已支付货款580元，现尚欠货款14,485元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告共同出具《欠款协议》确认被告尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款14,485元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，原、被告已于对账单中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但原告诉请按月利率2%计算的违约金过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付货款14,485元为基数自2015年11月1日（付款期限届满之次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金。原告主张被告支付保全费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽琼于本判决生效之日起五日内支付原告云南坤萨商贸有限公司货款14,485元，及以14,485元为基数自2015年11月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回原告云南坤萨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元由被告陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月八日书记员 胡彩燕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执546号申请执行人：汤彬彬，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：熊敬杰，男，1975年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：王玉霞，女，1975年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系被执行人熊敬杰之妻，住址同上。被执行人：周正勇，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人唐彬彬与被执行人熊敬杰、王玉霞、周正勇民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初777号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月十日书记员  陈 茜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异78号 异议人：段春玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**水岸绿洲********。 法定代表人：谭勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市河东新区九宗书院**/div> 法定代表人：张明秀，该公司执行董事。 本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）川0903执825号之三执行裁定书，对被执行人名下的位于遂宁市河东新区房屋进行了查封。查封期间，案外人段春玲提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人段春玲提出下列异议请求：1.确认河东新区房屋归异议人所有；2.撤销对河东新区房屋解除查封；3.请求法院责令遂宁众泰房地产开发有限公司将上述房屋的产权过户到异议人段春玲名下，并承担过户产生的税费等相关费用。事实和理由：异议人于2013年11月20日于遂宁众泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定遂宁众泰房地产开发有限公司将位于遂宁市河东新区商业用房出售给异议人，总价为386183元。异议人付清了全部价款。后由于遂宁众泰房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同存才瑕疵，2017年3月20日，经遂宁市住房保障和房屋管理局同意后，注销了该商品房买卖合同。由于异议人已付清了款项，实质上该房屋属于异议人所有。 本院查明，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人李季映、孙林等8人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月17日以（2019）川0903执1368号执行裁定书查封了被申请人巫晓华名下位于遂宁市船山区，建筑面积148.2㎡】，轮候查封。该房屋上设立有2015年12月17日，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪执字第402号执行裁定书的查封，该查封已经超期；设立有2019年4月28日，船山区人民法院（2019）川0903执689号执行裁定书的查封，该查封为首查封；设立有2020年5月11日，蓬溪县人民法院（2015）川0921蓬溪执字第402号查封，该查封为轮候查封。本院于2020年5月7日前往遂宁市船山区嘉禾南路289号1栋4层2单元5号房屋张贴了拍卖公告。 本院认为，案涉房产系登记在被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司名下，根据物权法的有关规定，该房屋登记在遂宁众泰公司名下，且异议人没有提供充分证据证实被查封的上述房屋属于异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，结合（2017）川09民终21号民事判决书，本院依法处置该处房产并无不当。同时，案外人段春玲的情形并不符合第二十八条规定的情形，故段春玲的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人段春玲的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月十一日 书记员 古雪丁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初271号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被告：刘玉良，男，住清水河县。   被告：李云枝，女，住清水河县。系刘玉良之妻。   原告清水河县农村信用合作联社与被告刘玉良、李云枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人王海、吕渊聪、被告刘玉良到庭参加诉讼，被告李云枝未到庭。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金49000元及正常借款期限内利息7969.2元，本息共计56969.2元，并承担从2018年4月25日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金49000元为基数，按照月利率9.425‰计算)。2、依法判令被告承担律师费4000元及案件受理费。事实与理由：2016年4月30日，二被告与我联社杨家窑信用社签订农户小额信用借款合同，借款49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日一2018年4月25日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰。我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还利息616元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金及利息7969.2未还。被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告刘玉良辩称，申请过贷款，第一次是我们同学用这个钱了，用我的户贷的款，办手续是在呼市办理的，但是当时钱没有下来，2016年年底联社的人向我要钱，我说我都没有拿到钱，给什么利息了，后来我找到联社，他们没有给解决。2017年我又找联社解决此事，让我到内蒙联社解决，也一直没有解决了。办理借款手续是袁宇鹏办理的，手续是我和我妻子签的字，但是钱没有拿到，我不同意还款。   被告李云枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，经本院综合审查，认定如下：2016年4月30日，被告刘玉良、李云枝与清水河县农村信用合作联社杨家窑信用社签订农户小额信用借款合同，借款49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日一2018年4月25日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即9.425‰。合同签订后，原告清水河县农村信用合作联社原工作人员袁宇鹏利用职务之便，伪造主任签字，将该笔贷款出账，但贷款出账后袁宇鹏未将出账的事实告知被告，且将该笔贷款自己使用，该事实已经我院（2019）内0124刑初3号刑事判决书确认，故原告清水河县农村信用合作联社未向被告实际履行发放贷款义务，被告也一直未偿还借款本金。以上事实有原告提交的借款合同以及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告间的借款合同为双方真实意思表达，合同成立后双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告未实际履行发放贷款的义务，故对于原告主张被告应当按照合同约定偿还借款本金及相应利息并承担诉讼费、律师费的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告清水河县农村信用合作联社的诉讼请求。   案件受理费1324元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李  强   人民陪审员 刘  耀   人民陪审员 巴图巴根     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 白 雪 松   书 记 员 曹 卿 玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初817号 原告:伏团结，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王洪宾，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告伏团结与被告王洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏团结撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 吉亚辉 审判员 周 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘筱文 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异66号 异议人（案外人）：四川力凡建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区日月大道一段**万和中心****。统一社会信用代码：91510000579634589C. 法定代表人：成洪，该公司总经理。 申请执行人：唐明国，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋永，男，汉族，生于1964年7月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区川中大市场物业**楼******。统一社会信用代码91510900582157576F。 被执行人：童菊燕，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐明国与被执行人李勇、蒋永、四川嘉业建筑工程有限公司（以下简称四川嘉业公司）、童菊燕民间借贷纠纷一案中，异议人四川力凡建筑工程有限公司（以下简称四川力凡公司）于2020年7月6日对本院作出的（2019）川0903执1850号之四《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川力凡公司称，请求撤销（2019）川0903执1850号之四《执行裁定书》，并立即停止对异议人财产的执行。 事实与理由：1、异议人称执行和解协议中保证人的印章和签名系被执行人伪造的，该行为涉嫌犯罪；2、本院作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书违反了法律规定，将执行和解协议作为执行依据违反法律规定。 申请执行人唐明国称，异议人的异议不能成立，本案执行中达成的《执行和解协议》约定，异议人自愿以遂宁市圣莲岛停车场项目应收工程款余款为申请执行人的借款本金2250000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息向唐明国承担连带保证责任，且异议人向法院出具《执行担保保证书》载明，如被执行人四川嘉业建筑工程有限公司和童菊燕在本院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，法院可以执行异议人的财产。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 被执行人四川嘉业建筑工程有限公司称，异议人在《执行和解协议》及《执行担保保证书》中加盖的公章是真实的，法院据此依法作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书合法有效。异议人的异议不能成立，应予驳回。 被执行人童菊燕称：其与四川嘉业公司的意见相同。 本院查明，本案执行依据为本院作出的（2019）川0903民初755号民事判决书，判决确认：一、被告蒋永、李勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐明国借款本金2250000元和2016年6月15日至2017年6月15日期间的资金利息500000元，以及2017年6月16日之后的利息。2017年6月16日之后的利息的计算方式为：以本金人民币2250000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2017年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告童菊燕、四川嘉业公司对上述蒋永、李勇的债务承担连带保证责任，被告童菊燕、四川嘉业建筑工程有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蒋永、李勇追偿。该判决生效后，李勇、蒋永、四川嘉业公司、童菊燕未履行给付义务，唐明国向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行【案号（2019）川0903执1850号】。执行中，同年9月29日，申请执行人唐明国、被执行人四川嘉业公司、童菊燕达成执行《执行和解协议》约定：……4、四川力凡公司自愿以遂宁市圣莲岛停车场项目应收工程款余款为申请执行人的借款本金2250000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息向唐明国承担连带保证责任，若应收工程款余额被挪用或不足以支付唐明国借款本息，四川力凡公司以其公司资产继续对前述借款本息承担连带责任，担保期间为从担保人签字之日起至全部借款本息付清为止；5、被执行人和四川力凡公司保证用遂宁市船山区圣莲岛停车场项目的工程款优先偿还申请人的款项，但在2020年3月30日前必须付清所有借款本息；6、人民法院暂缓对被执行人予以执行。落款处加盖了四川力凡公司的公章。同日，四川力凡公司向本院出具《执行担保保证书》载明……如被执行人四川嘉业公司和童菊燕在本院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，法院可以执行四川力凡公司的财产。落款处加盖了四川力凡公司的公章。据此，本院未对被执行人采取强制执行措施。逾期，被执行人未按照《执行和解协议》约定的时间偿还唐明国的欠款，致使申请执行人唐明国的债权无法实现，本院于2020年4月15日依法作出（2019）川0903执1850号之四执行裁定书确认：四川力凡公司在保证责任范围内向唐明国清偿借款本息3900000元。 本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书是否合法有效。根据查明的事实，申请执行人唐明国与被执行人四川嘉业公司、童菊燕在执行中自愿达成执行和解协议，四川力凡公司作为保证人自愿为该执行和解协议的履行提供担保，且向本院出具了《执行担保保证书》，本院据此未对被执行人童燕菊等人采取强制执行措施。后因被执行人按双方签订的《执行和解协议》约定的时间足额履行支付义务，致使申请执行人唐明国的债权无法实现。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后，被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本院依法裁定保证人四川力凡公司履行其在保证责任范围内向申请执行人唐明国清偿借款本息3900000元及后续利息的义务于法有据。据此，异议人认为本院作出的（2019）川0903执1850号之四执行裁定书“剥夺了申请人一审、二审等诉讼程序的权利”无法律依据。虽然异议人称《执行和解协议》及《执行担保保证书》上加盖的公章及签名系伪造，但其并没有向本院提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故异议人的该项异议意见无事实依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人四川力凡建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月十五日 书记员 古雪丁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保132号申请人：张某某，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：韩某某，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某所驾驶的四轮电动轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以8000元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某某所驾驶的四轮电动轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月22日至2022年9月21日止），保全金额以8000元为限。案件申请费100元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘翔宇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执365号 被执行人:程某某,男,1971年7月13日出生,汉族,群众，户籍所在地安徽省合肥市，捕前住包头市。 本院在执行程某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207刑初3号刑事判决书申请法院执行被执行人程某某给付43.401万元。法院受理该案件后，依法对被执行人程某某于2020年5月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年5月11日、2020年9月17日经两次启动总对总网络查控被执行人程某某账户余额为6607.94元，已划拨至法院罚金账户内。2020年6月12日经传统查控，被执行人程某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人程某某没有住房公积金。2020年9月25日已将被执行人程某某限制消费。2020年9月25日已将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。被执行人程某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马浩然
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执719号被执行人：锁亮，男，傣族，1993年11月20日生，住云南省德宏州陇川县。关于锁亮犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初64号刑事判决书确定：被告人锁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，锁亮尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人锁亮发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人锁亮逾期仍未履行，我院依法对被执行人锁亮采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执719号锁亮犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2559号之一申请执行人：田香，女性，1954年5月7日生，方城县。被执行人：齐建岭，男，汉族，1974年06月28日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初5946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建岭在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币1543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年九月四日书记员 赵张樱子