wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3827号 申请执行人安徽站站通汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91340102MA2RR3JU79，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路南、枞阳路东红旗产业园B04块生产综合楼。 法定代表人：李国成。 被执行人：杭州立鸿汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道********。 法定代表人：陈将。 被执行人：赵奇，男1980年1月04日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行安徽站站通汽车销售服务有限公司与杭州立鸿汽车服务有限公司、赵奇买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向杭州立鸿汽车服务有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司、赵奇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司存款215185元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3620号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**。 法定代表人：徐岩，经理。 委托诉讼代理人：陈雨潭，女，汉族，1980年12月23日生，住辽宁省沈阳市铁**。 原告杨仕成与被告沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 汇众公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支65041.7元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更30000元。 汇众公司辩称： 杨仕成不能证明其为涉案作品权利人；被诉使用系公益性质，属合理使用，并不侵权；微博案涉及使用，点赞、评论、转发量均为0，未受任何关注，案涉图片早已删除，赔礼道歉缺乏依据。杨仕成所诉损失缺乏证据，合理费用支出非必要，故不应承担其他责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《车内吹冷气》于2009年3月23日发表在华西都市报，署名杨仕成，《车内吹冷气》亦于2009年3月21日发表于杨仕成视觉中国个人账号，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中，《地方债超5万亿》于2009年10月17日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中，以上作品将汽车使用保养、时事等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成在华西都市报发表记录、视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。汇众公司认为杨仕成非权利人的主张，缺乏依据，不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，汇众公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书，能够证明汇众公司经营的微博账号“北现沈阳汇众店”，分别于2013年10月29日、2013年12月18日、2014年6月27日在其发布的微博消息中使用以上三幅作品，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容完全一致，被诉侵权漫画与案涉美术作品构成相同，其中对《地方债超5万亿》的所涉使用，将作品某句话予以删除。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，汇众公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于汇众公司合理使用的抗辩意见，汇众公司被诉使用，存在收获粉丝、吸引流量目的，客观有益于其汽车销售业务，且被诉使用未署名权利人，故不符合合理使用构成，转发、点赞量问题，仅影响情节判定，不作为免责事由，故不予采纳。现确认汇众公司已删除侵权内容，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的汇众公司赔礼道歉消除影响的请求，因汇众公司使用行为未署名权利人，故构成对杨仕成作品著作权当中具有人身性质的署名权的侵犯，杨仕成该项主张，于法有据，汇众公司异议不成立，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或汇众公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、杨仕成未充分证明汇众公司侵权使用情节、各方在线参与庭审、杨仕成代理人合并出庭等因素，酌情确定汇众公司承担的赔偿数额及合理开支共计5925元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告沈阳汇众汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告沈阳汇众汽车销售有限公司负担）； 二、被告沈阳汇众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计5925元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由沈阳汇众汽车销售有限公司负担75元，杨仕成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月九日 书记员 方媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2652号原告：胡万荣，男，1961年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住址云南省昆明市富民县。被告：黄福坤，其余身份信息不详。原告胡万荣与被告刘红玲、黄福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡万荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告胡万荣在宣判前申请撤回对被告刘红玲、黄福坤的起诉，经审查原告胡万荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万荣撤回对被告刘红玲、黄福坤的起诉。本案在审理过程中，原告胡万荣申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费3044元（原告胡万荣已预交），实际收取25元，由原告胡万荣负担，其余诉讼费3019元退还原告胡万荣。审 判 长  成 兰人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年九月十七日书 记 员  瓦敏仙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执473号之二被执行人：徐学佰，男，汉族，1974年09月05日生，，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐学佰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐学佰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1380.17元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年九月二十四日书记员马丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12674号 原告：周瑞英，女，汉族，1971年7月1日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周瑞英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周瑞英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,514元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周瑞英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周瑞英的起诉。 案件受理费100元，退还原告周瑞英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3603号原告：朱聪，女，汉族，2005年11月9日生，住潢川县。法定代理人：朱福兵，男，汉族，1976年4月1日生，住潢川县。朱聪父亲。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：张学顺，男，汉族，1975年4月1日生，住潢川县。被告：信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司。统一社会信用代码：91411526773652406W。法定代表人：韩树芳，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告朱聪与被告张学顺、信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司（以下简称潢川安顺公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张学顺、郑州华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潢川安顺公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日，张学顺驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××大道违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45370.58元。被告张学顺辩称，其是实际车主，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元要求退还。被告潢川安顺公司未予答辩。被告郑州华安公司辩称，在查清事故事实，被保险车辆及驾驶员的相关证件合法有效，不存在免赔情形，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；实际住院8天，护理、营养，天数过长，与事故无关的医疗费应予扣除，交通费、车损没有证据；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年12月26日13时10分许，被告张学顺驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县××大道由西向东行驶至潢川县新一中后门时，与朱聪驾驶的电动自行车相撞，致朱聪受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张学顺承担事故的全部责任，朱聪无责。朱聪受伤后，在潢川县人民医院住院和潢川县中医院、郑大一附院检查治疗，医院诊断：重度颅脑损伤、左侧额颞叶多发脑挫裂伤等，结合住院病历、医嘱单、体温单，朱聪住院28天，花费医疗费16974.16元。朱聪的两期，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，意见为，护理费90日、营养期90日。花费鉴定费1383.6元。朱聪到郑大一附院检查治疗，朱聪及父母花费交通费672元。张学顺垫付10000元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主潢川安顺公司，实际车主张学顺，事发时，在郑州华安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告张学顺驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致朱聪受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，张学顺、潢川安顺公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，朱聪的赔偿款为：一、医疗费16974.16元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×28天＝1400元；五、交通费1232元；六、电动车损失费1000元；七、鉴定费1383.6元。上述金额合计35052.58元，由张学顺、潢川安顺公司赔偿鉴定费1383.6元，被告郑州华安公司赔偿33668.98元。张学顺垫付的10000元，扣除赔偿的1383.6元，余款8616.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州华安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱聪赔偿款33668.98元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告朱聪在收到保险公司赔偿款退还张学顺垫付的8616.4元）；二、驳回原告朱聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费934元，减半收取467元，由原告朱聪负担106元，被告张学顺、信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异44号 申请人：许丽改（申请执行人），女，1967年2月18日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：史同江（系许丽改丈夫），现住宁晋县。 被申请人：宁晋县九河粮油贸易有限公司，住所地：宁晋县西城区。 法定代表人：曹**华，该公司经理。 被执行人：宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地：宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。 法定代表人：贾京刚，该公司经理。 被执行人：河北方恒油脂有限公司，住所地：宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。 法定代表人：贾京刚，该公司经理。 被执行人：河北加润养殖有限公司，住所地：宁晋县北鱼乡于家台村。 法定代表人：李国辉，该公司经理。 被执行人：贾京刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 在本院执行申请执行人许丽改与被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司（以下简称恒泰公司）、河北方恒油脂有限公司（以下简称方恒公司）、河北加润养殖有限公司（以下简称加润公司）、贾京刚民间借贷纠纷一案中，许丽改向本院提出书面申请，请求追加宁晋县九河粮油贸易有限公司（以下简称九河公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许丽改申请称，请求法院追加九河公司为（2019）冀0528执恢223号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人恒泰公司、贾京刚等民间借贷纠纷一案，经宁晋县人民法院主持调解，2016年9月22日作出（2016）冀0528民初3267号民事调解书，已于当日生效。后因被执行人没有按期履行还款义务，申请人已向法院申请强制执行，该案执行案号为（2017）冀0528执63号，执行过程中发现被执行人均没有财产可供执行。2019年11月24日法院作出终结（2019）冀0528执恢223号案件的裁定。申请人经查询国家企业信用信息公示系统，发现被执行人方恒公司的控股股东是九河公司，经过查看方恒公司的工商注册档案资料，发现九河公司有出资不实的嫌疑，经过宁晋县市场监督管理局进一步核实，确定九河公司没有投资入股这笔资金往来业务。该行为造成债权人合法权益严重受损，需法庭调查核实。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综合以上事实，特申请法院追加九河公司为本案件的被执行人。 九河公司、恒泰公司、方恒公司、加润公司、贾京刚均未提出意见。 本院查明，许丽改与恒泰公司、方恒公司、加润公司、贾京刚民间借贷纠纷一案，双方于2016年9月22日达成调解协议，本院于当日作出（2016）冀0528民初3267号民事调解书对协议予以确认。调解协议约定，恒泰公司于2016年9月25日前给付许丽改借款本息50万元，剩余借款本息80万元于2016年10月25日前付清；方恒公司、贾京刚、加润公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8250元、保全费5000元，由恒泰公司负担。后许丽改于2017年1月12日向本院申请执行，本院以（2017）冀0528执63号案件立案。立案后，本院根据许丽改申请于2017年8月17日作出（2017）冀0528执63号之四执行裁定，裁定终结该案的执行。2019年7月17日本院以（2019）冀0528执恢223号案件恢复执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月24日作出（2019）冀0528执恢223号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，方恒公司于2012年1月10日成立，注册资本350万元，股东为恒泰公司、九河公司，其中九河公司认缴出资额为178.5万元，该认缴出资未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该案立案执行后，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。九河公司作为方恒公司股东，在认缴出资后没有实缴出资，应依法在未缴纳出资的范围内承担责任。 综上所述，申请执行人许丽改申请追加九河公司为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加宁晋县九河粮油贸易有限公司为本院执行申请执行人许丽改与被执行人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司、河北方恒油脂有限公司、河北加润养殖有限公司、贾京刚民间借贷纠纷一案的被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵喜维 审判员  赵丽霞 审判员  郭 昺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄少嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11128号 申请人：林凡珂，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志丹，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：史凤春，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人林凡珂与被申请人史凤春民间借贷纠纷一案，申请人林凡珂于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人史凤春名下价值人民币159600元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为159600元的保单保函【保险单号：6051103046020200000228】，为申请人林凡珂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林凡珂的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人史凤春名下价值人民币159600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程倩明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4312号 申请执行人：王贤凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现羁押于合肥市义城监狱。 被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王贤凤与被执行人许德斌、唐莉房屋买卖合同纠纷一案,本院的（2020）皖0103民初7019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人许德斌名下位于合肥市庐阳区××花园××室（不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第号）。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月二日 书记员  张翼翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2485号 被执行人：戚国贞，男，1954月11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人戚国贞罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初502号刑事判决书，被执行人戚国贞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：苏紫玲，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏紫玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6032号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之七申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在中国农业银行62×××61账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1657号贵州中勋法律咨询有限公司（申请执行人）、袁永文、水城县比德中心砂石厂（被执行人）：贵州中勋法律咨询有限公司与袁永文、水城县比德中心砂石厂债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计58635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58635.00元。至此，贵州中勋法律咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初855号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金欢，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红英，女，1966年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。一审被告、二审被上诉人：杨文辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人张金欢因与被申请人黄伟、王红英、一审被告、二审被上诉人杨文辉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金欢申请再审称：申请人承接云南仁泽房地产开发有限公司西南海建设项目绿化工程，因仁泽地产不能依约拨付工程款，黄伟于2013年9月15日银行转账50万元给申请人，2013年9月17日申请人出具借条，款项用于项目开支和苗木采购；该笔款项经宜良县人民法院（2018）云0125民初2325号民事判决书确认，并已部分执行。后黄伟与张金欢交流后，决定合作建设宜良花木城苗木基地，自2014年1月23日起黄伟先后五次向申请人转款100万元，申请人2014年5月1日向黄伟出具花木城基地投资款100万元的收据。二审法院错误采信不属于“新证据”范围的微信聊天记录，选择性排除能够反映双方存在业务及经济往来的记录，无视聊天记录存在诸多不确定内容、意思表示模糊，不能合理排除其他可能；主观臆断对该证据的关联性予以确定，无视申请人提交的《收据》复印件及被申请人民事起诉状中载明的100万元系花木城基地建设款项。故张金欢与黄伟之间是投资合伙关系，不能将经营风险转嫁申请人一人承担。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案在案证据、查明事实及上述法律规定的举证责任，黄伟、王红英已经举证证实其在2014年1月23日至2014年11月15日期间向张金欢账户合计打款100万元，已就双方之间存在借贷法律关系初步完成了举证责任。现申请人主张上述款项系黄伟、王红英向其支付的投资款，经审查，仅凭申请人提交的收据复印件以及黄伟、王红英的起诉状中的内容，并不能充分有效证实申请人的主张。其所举证据并不足以证实其与黄伟、王红英就投资达成了合意，对申请人主张涉案款项为投资款原审法院不予采信有事实和法律依据。二审根据补充查明事实，对2019年5月8日申请人与黄伟当日通过微信协商过偿还涉案100万元的事实予以确认并无不当。综上，张金欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金欢的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年九月二十日书记员  马 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4688号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，该公司员工。 被告：李峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雅岚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执769号之一申请执行人：张军，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周正奇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人张军与被执行人周正奇民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人周正奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人周正奇采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月三十日书记员 伏冬雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初451号原告：刘超妮，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。被告:肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘超妮与被告肖峰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超妮及其委托诉讼代理人邓泽华到庭参加诉讼，被告肖峰波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款的逾期利息，以年利率百分之六为标准，自2018年7月起算至实际还清全部借款之日，暂计至起诉之日已产生利息3150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款三万元，原告遂于当天出借三万元现金给被告。同日，被告向原告出具了《借条》，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催收上述借款，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖峰波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告肖峰波放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条、微信聊天记录，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原告刘超妮与被告肖峰波系朋友关系。2016年9月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告借给被告现金30000元，同时被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘超妮现金人民币叁万圆整（30000.00）。属实。”2018年11月2日起，原告多次通过微信向被告催收欠款，被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求判决如诉之所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告肖峰波向原告刘超妮借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，双方虽未约定还款期限，但被告经原告催收后仍未按时偿还借款，对本案纠纷的酿成应承担全部责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，原、被告对借期内利息及逾期利息均未进行约定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告提交的证据显示催收借款的最早日期为2018年11月2日，故应自该日期开始起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖峰波在本判决生效后10日内向原告刘超妮偿还借款本金30000元；二、被告肖峰波在本判决生效后10日内向原告刘超妮支付逾期利息（以30000元为基数，从2018年11月3日起按照年利率6%计算利息至借款本息清偿完时止）；三、驳回原告刘超妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖峰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年九月十六日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6533号 原告：李昌银，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告李昌银与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李昌银的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计9300元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，李昌银与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为李昌银提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至李昌银顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。李昌银向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计9300元。协议签订后，李昌银按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告李昌银围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，雨路公司（甲方）与李昌银（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供电力系统自动化网教大专教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用9300元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到李昌银9300元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，李昌银陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与李昌银于2019年7月10日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与李昌银均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。李昌银按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向李昌银提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使李昌银签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李昌银要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李昌银要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用9300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李昌银与成都雨路教育咨询有限公司于2019年7月10日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李昌银教育培训及服务费共计9300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11677号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：李文华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12919号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：梁锦荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告梁锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息151686.6元（其中借款本金138398.17元、利息（含罚息）12686.14元和复利602.29元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失14584.33元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第***********。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、送达地址确认书原件、个人信用贷款申请表原件、个人信用贷款还款说明书原件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、房地产权共有（用）证复印件、房屋装修合同复印件、银行卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告依约向被告核准发放贷款。被告自2019年11月6日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月13日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金151662.68元、到期借款利息11303.61元、罚息8712.9元、复利1252.99元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月13日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金151662.68元、到期借款利息11303.61元、罚息8712.9元、复利1252.99元；对于从2020年6月14日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月14日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金151662.68元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月13日的到期借款利息利息11303.61元、罚息8712.9元、复利1252.99元，自2020年6月14日起的利息以151662.68元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告梁锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1812.71元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.71元，由被告梁锦荣负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10337号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：黄钰珊，女，壮族，1990年11月30日出生，，住南宁市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告黄钰珊物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初344号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郭某，男，1984年6月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。本院于2020年9月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕323号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郭某的意见，被告人郭某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕323号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1840号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司(原江浙浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司)。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，系该公司员工。 被告：雷在日，男，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市。 被告：胡梦丽，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司）与被告雷在日、胡梦丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷、被告雷在日到庭参加诉讼，被告胡梦丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告偿还原告代偿款88372.33元；二、判令上述被告赔偿资金占用费14218.33元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月6日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款88372.33元为基数按每日万分之六标准计算），暂合计诉请102590.66元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，原告与上述二被告就被告雷在日向中国工商银行股份有限公司哈尔滨工行行（以下简称哈尔滨工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为雷在日向哈尔滨工行借款提供担保，被告胡梦丽作为被告雷在日的共同还款人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与哈尔滨工行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向哈尔滨工行出具了《担保承诺函》，为借款人向哈尔滨工行借款承担担保责任。上述合同签订后，哈尔滨工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月28日支付人民币26603.05元，于2019年6月26日支付人民币27104.19元，于2019年9月25日支付人民币26830.09元，于2019年12月27日支付人民币7835元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告雷在日辩称：对原告诉请的还款金额无异议，但我的车子被堂弟拿到当铺抵押找不回来，现在确实经济非常困难，无力偿还欠款。 被告胡梦丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，浩驰公司（甲方）与雷在日（乙方、被担保人）、胡梦丽（丁方、被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：雷在日因贷款购买华晨宝马汽车一辆，向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币274800元，期限为36个月，浩驰公司为雷在日的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，胡梦丽作为雷在日的共同还款人承担共同还款责任。2018年1月25日，浩驰公司向哈尔滨工行出具担保承诺函，同意为雷在日在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的借款274800元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保责任。保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。 上述合同签订后，哈尔滨工行如期发放了贷款，但上述被告未按合同约定按时还款。原告提供的哈尔滨工行出具的代偿证明显示，截至2019年12月27日，原告累计向哈尔滨工行代偿债务共计88372.33元，其中于2019年3月28日代偿人民币26603.05元，于2019年6月26日代偿人民币27104.19元，于2019年9月25日代偿人民币26830.09元，于2019年12月27日代偿人民币7835元。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当本着诚实信用原则，行使权利，履行义务。二被告向哈尔滨工行行申请信用卡分期购车，由浩驰公司提供连带责任保证，双方签订的《购车按揭担保合同》确定了双方的权利义务，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告浩驰公司在二被告未按约归还借款的情况下，作为保证人履行了保证义务，替二被告归还了借款合同约定的部分款项共计人民币人88372.33元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告浩驰公司向二被告追偿代偿款88372.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还资金占用费实际为资金占用期间的利息，合同约定按日千分之一计算，现原告诉请二被告以代偿款88372.33元为基数按每日万分之六标准计算利息，本院予以照准。被告胡梦丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷在日、胡梦丽于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付代偿款88372.33元及暂计至2020年4月6日的利息损失14218.33元，之后的利息损失以代偿款88372.33元为基数按每日万分之六标准计算至被告实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1746元，由被告雷在日、胡梦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2791号申请执行人：廖善兰，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓伟，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人廖善兰与被执行人邓伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）渝0116民初109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邓伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓伟的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人邓伟有银行存款1359.65元，本院依法划拨被执行人邓伟银行存款1359.65元，支付申请执行人廖善兰案款1309.65元、支付执行费50元；未查询到被执行人邓伟有其他可供执行财产；现被执行人邓伟名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人邓伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月15日，被执行人邓伟兑现1309.65元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人邓伟有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2791号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52895号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：鲍定江，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**鼎业花苑****。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告鲍定江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告鲍定江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍定江支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,324.68元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息7,148.97元，违约金4,423.47元；2.判令被告鲍定江支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲍定江负担。事实和理由：2018年7月3日，被告鲍定江向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲍定江未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告鲍定江未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告鲍定江未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告鲍定江拖欠信用卡欠款本金61,324.68元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告鲍定江在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省南京市浦口区珠泉路XXX号鼎业花苑18栋204室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍定江在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍定江借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告鲍定江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告鲍定江签收与否，均视为送达。被告鲍定江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍定江应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金61,324.68元；二、被告鲍定江应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由被告鲍定江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申177号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）董海林，男，1975年7月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。   委托诉讼代理人周新明，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人曾佳伟，北京市京师律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市规划和自然资源局。   法定代表人王双寿，职务局长。   原审第三人榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街**。   法定代表人李某1，职务局长。   委托诉讼代理人白银牛，榆次区自然资源局工作人员。   委托诉讼代理人王婷，山西杜聿律师事务所律师。   原审第三人榆次区乌金山镇北砖井村村民委员会，住，住所地晋中市榆次区乌金山镇北砖井村/div>   法定代表人梁福生，职务村长。   委托诉讼代理人李静，山西民力律师事务所律师。   原审第三人梁福生，男，1967年7月2日出生，汉族，住晋中市榆次区乌金山镇北砖井村南街******。   委托诉讼代理人任润平，女，1968年8月11日出生，汉族，住晋中市榆次区乌金山镇北砖井村南街******，系梁福生之妻。   董海林因诉晋中市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   董海林申请再审称，一、原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。案涉房屋（窑洞）及宅基地为再审申请人通过法定继承取得的合法财产，二审法院以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回上诉，明显认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。申请人系董根保之子，董根保生前在榆次区乌金山镇北砖井村王杜河村有上世纪50年代建造用于居住的窑洞一座，宅基地使用面积为0.58亩。申请人原审起诉时提交了1986年榆次区清理宅基地登记表以及兄弟姐妹一致同意由再审申请人继承的声明等，充分证明案涉房屋（窑洞）及宅基地是再审申请人依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条等相关规定，通过法定继承取得的合法财产，并且一直到2009年仍在居住，此后用于储藏物品。申请人与被申请人于2000年将案涉房屋（窑洞）宅基地使用权登记确权给第三人梁福生之父梁根玉（已逝世）并颁发集体土地建设使用证的行政行为明显存在利害关系，是本案适格的诉讼主体。二、原审裁定适用法律法规确有错误。二审法院不仅没有依照行政诉讼法第六条的规定对案涉行政行为是否合法进行任何审查，而且还在案涉房屋（窑洞）及宅基地明显是再审申请人依法通过继承取得的前提下，不是适用行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项而是适用行政诉讼法第二十五条第一款的规定，以再审申请人与被申请人的案涉登记发证行为不存在利害关系、不具备原告主体资格为由驳回再审申请人的上诉，适用法律明显错误，依法应予撤销。案涉窑洞从申请人祖父辈、父辈到再审申请人一直都在居住和使用，直到2018年10月被第三人梁福生拆除为止。被申请人于2000年既不进行实地调查、核实，也不依据《国家土地管理局土地登记规则》([1995]国土[法]第184号）第15条规定，对案涉宅基地的确权登记行为进行公示、公告，暗中将再审申请人父亲正在居住的窑洞宅基地确权给第三人梁福生之父梁根玉（已逝世），并为其颁发集体土地建设使用证的行政行为，实体和程序上都明显违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，董海林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二○二○年九月二十九日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5499号原告：任冰，女，汉族，1992年11月20日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马功亮，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省信阳市固始县。第三人：辽宁地威置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：周玉平，公司经理。原告任冰诉被告马功亮、第三人辽宁地威置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冰委托诉讼代理人吴晓波到庭参加诉讼，被告马功亮、第三人辽宁地威置业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任冰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于沈阳市××××2-15-3，建筑面积为71.72平方米的房屋归原告所有，被告履行离婚协议协助原告办理不动产权证并更名过户到原告名下；2、请求人民法院判令第三人协助原告办理不动产权证书及更名过户手续；3、被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1、要求确认离婚协议有效。2、请求人民法院依法判令位于沈阳市××××2-15-3，建筑面积为71.72平方米的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2015年2月27日登记结婚，2015年9月7日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：贷款房一处，位于沈阳市××××2-15-3，建筑面积为71.12平方米，归女方所有，离婚后该房贷款由女方负责偿还。补充一点，协议书写错误房屋位于沈阳市××××号。原告就履行离婚协议与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。被告马功亮及第三人辽宁地威置业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张提供：1、离婚协议、离婚证、身份证；2、商品房买卖合同一份、不动产电子登记（簿）查询证明一份、不动产信息查询表一份；3、借款协议书、个人住房借款合同；4、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、辽宁增值税普通发票两张。证明争议房屋协议归原告所有，房贷已清偿完毕。被告马功亮及第三人辽宁地威置业有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明，原、被告双方于2015年2月27日登记结婚，2015年5月12日，双方在第三人处辽宁地威置业有限公司购买商品房一处，位于沈阳市××××2-15-3，建筑面积为71.12平方米。2015年9月7日双方在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚证字号L210105-2015-002222。双方协议约定：上述房产归女方所有，离婚后该房贷款由女方负责偿还。现原告房贷已清偿完毕，起诉来院要求确认离婚协议效力及房屋权属归其所有。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，其在民政部门办理离婚时，对于财产分割的约定明确、具体，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且经过国家行政机关备案，本院对于离婚协议书的效力予以确认，该协议对双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书中约定：“位于沈阳市××××2-15-3商品房归任冰所有，离婚后该房贷款由女方负责偿还。”双方均应按离婚协议书中约定履行自己的权利和义务，原告现已将房屋贷款清偿完毕，原告的诉求符合双方离婚协议约定，本院予以确认。原告任冰当庭申请撤回对第三人辽宁地威置业有限公司的起诉，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告任冰与被告马功亮于2015年9月7日签订的离婚协议书合法有效；二、依法确认辽宁省沈阳市于洪区白山路266号金沙美丽岛家园2-15-3房屋，归原告任冰所有。案件受理费减半收取100元，由原告任冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 朱灿灿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4964号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：张跃宗，男，1988年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：张怀震，男，1985年8月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张跃宗、张怀震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张跃宗、张怀震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张跃宗偿还原告借款本金20,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计23,006.31元）；二、判决被告张怀震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张跃宗偿还借款本金20,000元及利息，（利息自2018年1月5日至2018年12月20日以20,000元为基数，按月利率8.7‰计算；罚息自2018年12月21日至偿清之日止以20,000元为基数，按月利率8.7‰上浮50％计算。已偿还的利息1,695.21元应予以扣除。）。事实和理由：2018年1月5日，被告张跃宗与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第718001号《个人借款合同》，从原告处借款20，000元，借款期限至2018年12月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第718001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张跃宗、张怀震未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告张跃宗与原告甘官屯支行签订个借字（2018）年第718001号《个人借款合同》，从原告处借款20,000元，借款期限至2018年12月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张跃宗的委托，将20,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张怀震与原告甘官屯支行签订保字（2018）年第718001号保证合同为被告张跃宗与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张跃宗偿还了借款利息1,695.21元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张怀震也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张跃宗向原告借款并签订借款合同，被告张怀震对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张跃宗作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张怀震作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张跃宗的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张跃宗、张怀震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃宗于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元及利息（自2018年1月5日至2018年12月20日以20,000元为基数按月利率8.7‰计算；自2018年12月21日至实际给付之日止以20,000元为基数按月利率13.05‰计算；已经偿还的利息1,695.21元应予扣除）；二、被告张怀震对被告张跃宗的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张跃宗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告张跃宗、张怀震承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1132号申请执行人：杨永峰，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨永峰与被执行人刘新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及相应利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、9月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院依法冻结并扣划银行存款5649.80元，其中转执行费50元，剩余5599.8元向申请人交付。3.本院于2020年7月14日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月14日、9月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月15日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年7月14日、9月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年7月14日、9月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人作出拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十三日书记员  高金莹
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审83号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：钟业标，男，汉族，1967年7月6日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被执行人钟业标作出的文林罚决字[2019]第327号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人钟业标于2018年在文昌市××镇非法占用林地68平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年12月9日向钟业标送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知钟业标，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。钟业标没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月13日向钟业标作出文林罚决字[2019]第327号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人钟业标于7天内自行拆除非法占用林地68平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计2040元的罚款。限钟业标于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。钟业标于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年8月12日向钟业标送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第327号]，催告钟业标履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第327号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人钟业标在文昌市××镇处非法占用林地68平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人钟业标尚未缴交的2040元罚款给申请执行人上交国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第327号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人钟业标等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第327号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人钟业标在文昌市××镇处非法占用林地68平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施；2.追缴被执行人钟业标2040元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人钟业标承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤哲 审 判 员 詹小红 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4489号之一 申请执行人：伍建湘,男,1977年11月12日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：郑来发,男,1992年8月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10008号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人郑来发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑来发立即向申请执行人伍建湘支付租金、押金合计人民币42600元及利息（利息自2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币432.5元、执行费人民币539元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑来发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑来发名下除少量银行存款外，被执行人郑来发名下有冀Ｂ×××××号雅阁牌汽车（2010年注册）1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人郑来发名下银行存款23177元，扣除本案诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿22205.5元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月30日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人郑来发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑来发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现22205.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑来发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5405号 解沭兵依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18134号民事判决书向本院申请执行孙晓晴等买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保142号 申请人：内江市盛泽建材有限公司，住所四川省内江市市中区。 法定代表人：吕家现，总经理。 被申请人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所四川省内江市。 法定代表人：田信东。 申请人内江市盛泽建材有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人内江市东兴区第五建筑工程公司银行账户余额人民币1166469.84元。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为申请人内江市盛泽建材有限公司提供人民币1166469.84元担保。 本院经审查认为，申请人内江市盛泽建材有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内江市东兴区第五建筑工程公司名下的银行账户余额人民币1166469.84元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎虹利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5011号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐景林，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址贵州省瓮安县*******，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告徐景林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告徐景林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐景林向原告支付暂计至2019年11月1日的透支本金199907.51元(分期待扣本金61604元)、利息79846.76元、违约金14000元，合计293754.27元；2.判令被告向原告支付自2019年11月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐景林于2016年8月15日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********354。被告徐景林持卡后，于2016年12月25日开始透支，截至2019年11月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金199907.51元(分期待扣本金61604元)、利息79846.76元、违约金14000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。徐景林未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，徐景林未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的除违约金的计收外的事实一致，另查明，工行珠海分行计收违约金未与徐景林另行达成协议。此外，工行珠海分行未就律师费的承担与持卡人进行约定且未实际支付本案律师费。本院认为，徐景林与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向徐景林提供相关金融服务，徐景林在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与徐景林已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与徐景林就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐景林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********354的信用卡透支本金199907.51元；二、被告徐景林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********354的信用卡暂计至2019年11月1日的利息79846.76元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金199907.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担222元，被告徐景林负担5496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8747号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人徐建东，该公司董事长。被告:郭雪梅，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执320号申请执行人：贺彩霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住乌海市。被执行人：马生忠，男，1984年05月05日出生，汉族，住乌海市。申请执行人贺彩霞与被执行人马生忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0303民初1303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付6025.00元。本院在执行过程中：本院于2020年3月6日依法向被执行人马生忠送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有两台车辆，一台已注销，另一台本院已依法予以查封，但未实际扣押。查询到有银行存款有2137元，本院已依法予以冻结、扣划,支付给申请执行人。本院通过传统查控未查询到被执行人名下有房产、不动产、住房公积金登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年九月二日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5053号申请执行人：张光宇，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人张光宇与被执行人云南屾峰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74,140.08元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6070号原告：任某某1，男，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1960年出生，汉族，住莱州市。原告任某某1与被告孙某某、任某某2、任某3继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年九月二十七日书记员  吕怡晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1342号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：杨丽君，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘延良，男，1955年5月6日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杨丽君、刘延良借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢26号申请执行人：朱海燕，女，生于1980年9月16日，汉族，住恩施市，被执行人：方敏，女，生于1975年7月9日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金1600000元，因双方达成还款协议并按约定支付第一笔还款300000元，申请人朱海燕自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4087号原告：张某某，女，1974年5月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2020年8月4日立案受理了原告张某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告张某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告张某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十一日书记员 王昊龙
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执恢12号甘肃弘泰电力工程有限公司、天水渭滨芳商贸有限责任公司：本院受理的申请执行人甘肃弘泰电力工程有限公司与被执行人天水渭滨芳商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行后，依法向天水渭滨芳商贸有限责任公司送达恢复执行通知书，要求天水渭滨芳商贸有限责任公司给付甘肃弘泰电力工程有限公司工程款35000元。2020年9月18日双方达成执行和解协议，天水渭滨芳商贸有限责任公司以型号为800的箱变压器作价65000元折抵（2020）甘05执恢12号案件执行款35000元，剩余款30000元由甘肃弘泰电力工程有限公司返还天水渭滨芳商贸有限责任公司。2020年9月18日，双方对上述和解协议履行完毕。天水仲裁委员会作出的（2018）天仲调字35号调解书已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费425元，由被执行人天水渭滨芳商贸有限责任公司缴纳。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1932号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁佩力，男，1990年8月9日出生于湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码430************011，汉族，中专文化，无固定职业，住云溪区云溪街道**，2020年4月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人冯兆演，广东广中律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1677号起诉书指控被告人丁佩力犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，丁佩力及其辩护人冯兆演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起，被告人丁佩力受雇并租用了佛山市南海区*****************，在明知未得到注册商标所有人许可的情况下，协助雇主杜某（另案处理）用快递发货销售假冒“MONCLER”“PARDA”“BALENCIAGA”商标的服装。2020年4月8日16时许，民警查获上述售假仓库，当场起获假冒“BALENCIAGA”“MONCLER”“PARDA”商标的服装共1865件，销售单据和手机等物品一批。归案后，丁佩力供述了上述经过。经鉴定，上述起获的假冒服装1865件共价值20376300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录、电子数据检查工作记录，价格认定结论书，商标注册证明、价格证明，单据，微信聊天记录，仓库租赁合同，人口信息，被告人丁佩力的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为丁佩力销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；丁佩力已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；丁佩力在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；丁佩力如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁佩力认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处丁佩力有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁佩力在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人丁佩力认罪态度好、如实供述罪行、是从犯、属犯罪未遂等为由，请求对丁佩力从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁佩力销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，商标注册证号为第11645347号的“PRADA”商标的所有人是普拉达有限公司；商标注册证号为第6084721号的“MONCLER”商标的所有人是蒙克雷尔股份公司；商标注册证号为第12694162号的“BALENCIAGA”商标的所有人是巴隆夏盖；上述商标的核定使用商品均为第25类的服装等，且均在注册有效期内。经比对，在佛山市南海区*****************起获的服装上使用的标识与上述注册商标相同。本院认为，被告人丁佩力销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。丁佩力已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；丁佩力受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；丁佩力归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依法对丁佩力减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人丁佩力犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的假冒注册商标的衣服共1865件，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李伟忠人民陪审员  陈美玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。