江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2179号 原告：方望如，男，1966年6月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：陈南明，男，1967年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。 原告方望如与被告陈南明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民保险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方望如，原告方望如的委托诉讼代理人肖思勇，被告陈南明、人民保险宜春市分公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加了开庭审理，本案现已审理终结。 原告方望如向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失共计171704元（详见赔偿清单），由被告人民保险宜春市分公司在保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内承担，不足部分由被告陈南明承担；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告方望如变更诉讼请求第一项：原告因交通事故造成损失共计244861元。赔偿清单中交通费、住宿费是2992元。 事实和理由：2019年6月10日7时03分，被告陈南明驾驶赣Ｃ×××××小车由经楼镇大路村往经楼镇方向行驶，行至张家山一麓隔时，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈南明负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经樟树市人民医院检查多处骨折，后转入南大一附院入院治疗21天，花费医疗费68109.74元。后根据医嘱，多次进院复诊。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残、后续治疗19000元、误工期190日、护理期110日、营养期90日，花费鉴定费1900元。经查，赣Ｃ×××××小车在被告人民保险宜春市分公司处购买了交强险及保险额度为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生保险期间。原、被告因赔偿事宜多次协商未果。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈南明辩称，事故发生是事实，责任划分也认可，原告受伤住院也认可，没什么说的。 被告人民保险宜春市分公司辩称，1、我公司承保的被保险人陈南明小车在我公司投保了交强险和第三者100万元商业险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。2、被保险人车辆驾驶人负此事故主要责任，因为司机未提供有效的驾驶证和行驶证，如果属于正常驾驶保险公司承担赔偿责任。我司对该交通事故认定书无异议。3、原告诉求中赔偿清单对原告所发生的医疗费提出了非医保鉴定，对于伤残部分我公司无异议，对于伙食费原告提供的是南昌标准，从原告所提供的材料中得知原告在本地樟树住过院，应当细化。对于原告的伤残标准问题，原告是在本村从事泥瓦匠工作，因为该工作不是连续性的工作，是断断续续的，原告也没有提供合同、收入等证据来证明原告的收入，而是村委出具了一份证明，是没有说服力的。对于精神抚慰金我司考虑4000元按照责任划分来计算。4、本公司不承担本案及此次事故的间接损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围内。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告身份证、被告陈南明身份证、被告人民保险宜春市分公司登记信息各一份及原告户口簿一份，证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体资格。被告陈南明、人民保险宜春市分公司对证据一无异议；证据二，事故认定书一份，证明本案事故发生的时间是2019年6月10日、地点、经过、结果。被告陈南明、人民保险宜春市分公司对证据二无异议；证据三，行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明赣Ｃ×××××小车在被告人民保险宜春市分公司处购买了交强险及保险额度为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生保险期间。行驶证、驾驶证交警大队盖了章证明复印件与原件核对一致。被告陈南明、人民保险宜春市分公司对证据三无异议；证据四，樟树市人民医院ＣＴ检查报告单、ＤＲ报告各一份，南大一附院入院记录一份、ＣＴ检查报告单一份、Ｘ线检查报告单二份、眼科Ａ／Ｂ超一份、手术记录二份、疾病诊断证明书两份、出院证明书一份、出院记录一份、住院病案首页一份、门诊病例一份、住院发票一份、发票明细账一份、收据一份、门诊票据21份。证明原告受伤后经樟树市人民医院检查多处骨折，后转入南大一附院入院治疗21天，花费医疗费68109.74元。后根据医嘱，多次进院复诊，花费门诊费2809.78元。被告陈南明对证据四无异议，被告人民保险宜春市分公司要求扣除非医保用药；证据五，樟树为民司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成两处十级伤残、后续治疗19000元、误工期190日、护理期110日、营养期85日，花费鉴定费1900元。被告陈南明、人民保险宜春市分公司对证据五无异议；证据六，交通费、住宿费、餐饮费票据36份，证明原告及原告的近亲属因交通事故治疗花费交通、住宿、餐饮费用2992元。高速过路费发票19份，油费发票4份，火车票2份，停车费发票10份，住宿费发票4份，共计2992元。被告陈南明对证据五无异议，被告人民保险宜春市分公司质证认为要求查看原件；证据七，村委证明一份，证人证言3份，证明原告自2015年便在施工队从事水泥现浇工程工作。被告陈南明对证据七无异议，被告人民保险宜春市分公司质证认为对三性均有异议，从证明来看村委没有资格来证明原告在施工队从事工作，这张证明上落款日期都没有写，三个证人证言也没有落款时间；证据八，收据一份，证明原告的摩托车于2019年1月5日购买，价格3700元。事故发生后，摩托车经被告陈南明指定修理厂修理，但至今没有修理。被告陈南明对证据八无异议，被告人民保险宜春市分公司质证认为摩托车属于财产损失，在该起事故中摩托车需不需要报废是需要保险公司出具定损单来认定，具体修理多少钱以定损报告为准。 被告陈南明为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，驾驶证、行驶证一份，证明是有效驾驶。原告方望如、人民保险宜春市分公司对证据一无异议；证据二，我垫付医药费26000元，微信转账14000元和住院费12000元是在医院交的。我微信是转给方俊的，转了一个5000元，一个4000元，一个3000元，一个2000元，共计转了14000元给方俊。原告方望如、人民保险宜春市分公司对证据二无异议；证据三，门诊费发票，共计8978.91元，都是我垫付的。原告方望如、人民保险宜春市分公司对证据三无异议。 被告人民保险宜春市分公司为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，2019年6月13日向南昌一附院对患者方望如支付的一万元医药费发票。原告方望如、陈南明对证据一无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 2019年6月10日7时03分许，原告驾驶二轮摩托车由经楼镇大路村往经楼镇方向行驶，行至张家山一麓隔时，与其对向被告陈南明驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982120190000140号《道路交通事故认定书》，认定被告陈南明负此次事故的主要责任，原告方望如负此次事故的次要责任。原告受伤经樟树市人民医院检查多处骨折，后转入南昌大学第一附属医院入院治疗21天，诊断为“多发性损伤，股骨干骨折（右），颧骨骨折（右），鼻骨骨折，颜面部多处软组织损伤，肺挫伤（双），视神经损伤（右），眼球挫伤（右）,眶骨骨折。”共花去医疗费79898.39元。被告陈南明垫付了医疗费26000元，被告人民保险宜春市分公司垫付了医疗费10000元。原告方望如经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被评定为“1、眶骨骨折（右）、视神经损伤（右）、眼球挫伤（右）评定为十级伤残，2、右股骨中上段粉碎性骨折术后评定为十级伤残，误工期190天、营养期85天、护理期110天、后续治疗费19000元，并支付了鉴定费1900元。 另查明，被告陈南明驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人民保险宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万不计免赔），保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，事故发生在保险期内。 本院认为，本案事故中樟树市公安交通警察大队作出的第360982120190000140号《道路交通事故认定书》，认定被告陈南明负此次事故的主要责任，原告方望如负此次事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告方望如请求按城镇标准计算其损害赔偿，但其提供的证据和证人证言只能说明原告方望如在工地做散工，还是以务农为主，因此原告方望如提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，故本院对其请求按城镇标准计算其损害赔偿不予以确认。庭审后经原被告协商一致同意被告人民保险宜春市分公司请求扣除10%非医保用药，本院对被告人民保险宜春市分公司请求予以确认，扣除10%非医保用药由原告方望如承担30%，被告陈南明承担70%。 有关原告的损失确认为：1、医疗费79898.39元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费2550元（30元/天×85天）；4、误工费23225.86元［190天×（31905÷12÷21.75）元/天，结合江西省2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准］；5、护理费17466.90元（158.79元/天×110天,结合江西省2019年居民服务业标准，该项损失按158.79元/天计算）；6、残疾赔偿金34751.20元（结合江西省2019年农村居民人均年纯收入，该项损失计算为20年×15796元/年×11%）；7、精神抚慰金4400元；8、交通费420元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗21天，酌定其此项损失为420元）；9、后续治疗费19000元；10、鉴定费1900元；11、摩托车损失3000元（因摩托车需折旧，酌定其此项损失为3000元）。 综上，原告的各项损失共计187662.35元。首先由被告陈南明在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其余损失根据樟树市公安局交警大队作出事故认定书，被告陈南明承担70%，其余损失则由原告自行承担。扣除被告陈南明已经支付的26000元以及被告人民保险宜春市分公司已经支付的10000元，再加上被告陈南明应当负担的案件受理费1857元，还应获得赔偿款等共计131423.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方望如131423.70元（增加了被告陈南明应承担的案件受理费1857元）。因被告陈南明垫付了26000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应支付给被告陈南明18550.11元（扣除了被告陈南明应承担的案件受理费1857元）。 二、驳回原告方望如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告陈南明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二〇年九月一日 法官助理 王芬 书记员 钱瑶