wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5121号 申请执行人:海南好友假期旅行社有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：胡凌，职务总经理。 被执行人：广东信游国际旅行社有限公司，住所地广州市荔湾区西华路太保直街。 法定代表人：李智良。 本院在执行申请执行人海南好友假期旅行社有限公司与被执行人广东信游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁诗韵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4814号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金27660.74元、利息1920.74元、罚息814.23元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起，贷款人有权对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；贷款人进行违约救济时，贷款人有权要求借款人赔偿因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人违反合同约定，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金27660.74元、利息2229.8元、罚息2248.2元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月9日，被告张燕通过网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、还款日为每月9日、收款账户为62178550000********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下将按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金、借款服务费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为借款人垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；借款人理解并同意，当借款人逾期超过90天（不含当日），贷款人有权自行将清偿顺序变更为本金、利息、罚息、借款服务费用、其他款项；罚息：从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照前述罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621785500001067xxxx银行账户放款30000元。借款后，被告归还了1期借款本息，此后未再还款。截至本案开庭之日也即2020年8月25日，被告尚欠原告本金27660.74元、利息2229.8元、罚息2248.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张燕向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.04%的基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月25日被告尚欠原告本金27660.74元、利息2229.8元、罚息2248.2元。故被告应归还原告借款本金27660.74元及截至2020年8月25日的利息2229.8元、罚息2248.2元，并支付自2020年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27660.74元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同约定借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27660.74元，并支付截至2020年8月25日的利息2229.8元、罚息2248.2元。二、由被告张燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27660.74元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告张燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.9元，减半收取292.45元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4194号 罪犯陈利，男，1968年2月24日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第392号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元。被告人陈利未提起上诉。刑期自2014年6月5日起至2021年12月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2021年7月4日。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈利判处罚金3000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈利减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12944号原告：杨某1，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村****。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：成某某，女，1936年9月30日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区河间路******iv>委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：杨某2，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区莲花，住上海市闵行区莲花南路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某3，女，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路**，住上海市浦东新区莱阳路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨某1与被告成某某、被告杨某2、被告杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刁爱祥、被告成某某及其委托诉讼代理人龙啸到庭参加了诉讼，被告杨某2、被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令原告按照遗嘱继承被继承人杨大庄名下上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。事实与理由：被继承人杨大庄与被告成某某系夫妻，婚后生育了一子两女，即原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3。被继承人杨大庄于2015年2月28日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室系自2014年4月9日起登记在被继承人杨大庄及被告成某某名下的产权房。2010年5月10日，被继承人杨大庄与被告成某某曾留下自书遗嘱一份，称两人两年后分得的两室一厅在其百年后归原告所有。被继承人杨大庄去世后，因房屋产权尚未变更，故原告起诉来院。被告杨某2、被告杨某3未到庭应诉答辩。被告成某某同意原告诉讼请求，同意和原告按份共有系争房屋，由原告和被告成某某各享有二分之一产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人杨大庄与被告成某某系夫妻，婚后生育了一子两女，即原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3。被继承人杨大庄于2015年2月28日报死亡，其父母均先于其死亡。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室系被继承人杨大庄和被告成某某取得的动迁安置房，自2014年4月9日起登记在被继承人杨大庄及被告成某某名下。2010年5月10日，被继承人杨大庄手书遗嘱一份，内容为：“本人杨大庄、成某某夫妇现住杭州路XXX号私房一幢，今动迁分得房源三室二厅归儿子杨某2、二室二厅归小女杨某3，我们老俩口二室一厅(二年以后拿房)将在我们百年后归长女杨某1，因长女婿对我们的照顾最多，这是我们的共同心愿，既合情又合理。合法声明人：杨大庄”。被告成某某在该份自书遗嘱上签名。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人杨大庄与被告成某某系夫妻，婚后生育原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3，故原、被告系本案法定继承人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提供的被继承人遗嘱，符合自书遗嘱的成立及生效要件，体现了被继承人的真实意思表示，本院予以采信。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室系被继承人杨大庄与被告成某某的夫妻共同财产，本院酌情认定两人各享有二分之一产权份额，按照遗嘱由原告杨某1继承被继承人名下份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告杨某1负担。被告杨某2、杨某3未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告杨某1、被告成某某按份共有，其中原告杨某1享有二分之一产权份额、被告成某某享有二分之一产权份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由原告杨某1负担。案件受理费人民币11,400元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0531执10号   申请执行人：浪卡子县白地乡格瓦村村委会，统一社会信用代码54540531ME24855246。   法定代表人：巴桑，系该村支部书记。   被执行人：何伟，男，1968年6月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，四川省遂宁市人。   申请执行人浪卡子县白地乡格瓦村村委会与被执行人何伟租赁合同纠纷一案，西藏自治区浪卡子县人民法院做出的（2020）藏0531民初10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浪卡子县白地乡格瓦村村委会于2020年7月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人何伟下落不明，经我院线上、线下查询后，未发现可供执行财产线索，同时申请执行人也无法提供可供执行财产线索，现申请执行人浪卡子县白地乡格瓦村村委会以无法提供可供财产线索，待发现财产线索或联系到被执行人时重新申请为由，撤销对该案的执行，经审查，申请执行人浪卡子县白地乡格瓦村村委会的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结浪卡子县人民法院做出的（2020）藏0531民初10号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   普布顿珠   审  判  员   次旺罗布   人 民 陪 审 员   琼  吉   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   贡桑次吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，男，1956年11月19日出生，汉族，系抚顺市永安物业管理有限责任公司房管员，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张熙陶，男，1961年2月19日出生，汉族，系抚顺市永安物业管理有限责任公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立志，男，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人陈立志物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，申请人非物业管理协议另一方当事人，申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发【2011】**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。综上所述，高湾经济区管委会及五个社区与申请人签订《房屋委托管理协议书》符合《辽宁省物业管理条例》关于主体资格之规定，再审申请人进驻高湾经济区进行物业管理和服务属于民事法律行为，因收取共用设施维修费与服务对象发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审裁定，发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4339号 罪犯候小玲，女，1979年8月23日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月29日作出（2014）眉东刑初字第282号刑事判决，以被告人候小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元；没收扣押在案的毒资3690元。刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年2月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯候小玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯候小玲被判处没收财产人民币10000元；没收扣押在案的毒资3690元，裁定（2019）川01刑更760号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯候小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯候小玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执319号申请执行人祝某，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人邵某，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行祝某与邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人祝某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二0二0九年九月十八日书记员  刘博雅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初199号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人段某某，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月5日22时50分许，被告人段某某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿平涉线行驶至45千米路段，遇井陉县公安交通警察大队民警查处酒驾行为时，拒不配合，驾驶逃窜，后车辆被破胎后被查获，现场未配合呼气酒精检测，随后被民警依法带离至井陉县中医院提取其静脉血，经鉴定，被告人段某某静脉血中的乙醇含量为100.60ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人段某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人段某某的户籍及前科证明；2、被告人段某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获证明及抽血、送检视频；5、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发时拒不配合民警检查，且驾车逃窜，应从严惩处。考虑到被告人段某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  付春丽 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保166号之二 变更保全申请人（被保全人）:陈峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:齐伟，1980年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区 被申请人:吕秀丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人陈峰、齐某与被申请人吕秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116财保166号之一民事裁定书，扣押被保全人齐某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人齐某于2020年9月1日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人齐伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年9月1日至2021年8月31日止。 二、解除对被保全人齐伟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由吕秀丽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月一日 书记员  亓东美
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6007号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚建钦，男，1978年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚建钦的粤S.F46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚建钦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4140-1号申请人：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇新建路**。统一社会信用代码：91411000660934001X。法定代表人：孟小聚。被申请人：康晓辉，男，汉族，1982年7月16日出生，住长葛市。申请人河南佳和高科电气设备股份有限公司与被申请人康晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康晓辉银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，本院指定财产的所有人保管使用本院查封的财产，但未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月三十日书记员  李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12337号之一 申请执行人：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路**之四十。 法定代表人：吴东权。 被执行人：覃青辰，男，1988年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告覃青辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27426号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款3990.86元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权4138.08元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3199号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：马麒，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：马登花，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马麒、马登花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告马麒、马登花的起诉。   案件受理费减半收取46由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1163号申请执行人:高文阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人高文阳与被执行人程彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程彬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款14000.00元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日以微信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人程彬名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款信息,并进行冻结、划拨2882.00元，支取执行费113.00元，申请执行人领取2769.00元。3.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下程彬车辆信息，发现被执行人程彬名下有轿车一辆，8月28日，依法对被执行人名下的鲁Ｈ×××**小型轿车进行查封，未实际控制。4.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别向工商行政管理部门查询了被执行人程彬的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人程彬有房产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，发现被执行人有房产信息。7月16日,依法对被执行人名下的位于金乡县文峰中段南侧(不动产权证书号:00020527号)的房产一处进行了轮候查封。6.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人程彬名下有存款信息。7.本院于2020年7月15日、8月18日、9月19日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下程彬的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人程彬适用限制高消费措施。9、经查，被执行人程彬没在家，未能采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日将被执行人程彬名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十八日书记员  高金莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4292号 罪犯吉额作西木，女，1993年6月21日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人吉额作西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；对各被告人的违法所得予以追缴，对查获的违禁品和犯罪所用的本人财物予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第712号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月31日起至2025年4月13日止（羁押抵刑1年11个月17日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月4日、2016年6月3日、2018年6月28日作出（2014）成刑执字第3542号、（2016）川01刑更2091号、（2018）川01刑更2619号刑事裁定，各对其减去有期徒刑十一个月、一年一个月、七个月。减刑后刑期至2022年9月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉额作西木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉额作西木被判处罚金10000元，已执行完毕；对被告人的违法所得予以追缴，已执行200元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉额作西木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉额作西木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5318号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：朱勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告朱勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年8月30日，被告因购买车牌号为川Ｓ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年9月21日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为322300元，手续费30700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年9月22日，原告如约向被告发放款项322300元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年9月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额127395元，利息11147.1元，共计138542.1元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以138542.1元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告朱勇未应诉。 经审理查明，2017年9月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、朱勇向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为322300元，手续费30700元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币9805.56元，以后每期偿还的金额为人民币9805.56元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费30700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年9月22日原告向被告发放贷款322300元。原告主张：截止2019年9月15日，朱勇共计偿还银行透支款本金及手续费225605元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币127395元及利息（利息以本金127395元为基数，按万分之五的日利率，从2019年9月15日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1535元由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1109号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行,住善国北路**；电话：13153******。被执行人：陈德厚，男性,1970年8月20日生，汉族，，住滕州市。被执行人：张德香，女性,1967年9月19日生，汉族，，住滕州市。被执行人：陈思，女性,1973年6月15日生，汉族，，住滕州市被执行人：王旭，男性,1959年9月1日生，汉族，，住滕州市本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与陈德厚、张德香、陈思、王旭借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  朱星华
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢250号申请执行人：黄兴萍，女，生于1963年11月20日，侗族，初中文化，住宣恩县，申请执行人：黄慧，女，生于1989年6月24日，侗族，中专文化，住宣恩县，申请执行人：朱莉，女，生于1991年11月29日，侗族，中专文化，宣恩县，被执行人：康纪明，男，生于1972年6月25日，土家族，初中文化，住宣恩县，本院在执行申请执行人黄兴萍、黄慧、朱莉与被执行人康纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人赔偿死亡赔偿金103188元及案件受理费448元，经协商双方达成执行和解协议：定于2020年9月21日前支付30000元，2021年2月1日前支付20000元，余款定于2021年9月21日前付清。现被执行人已按和解协议支付第一笔死亡赔偿金30000元，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17783号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：陈斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告陈斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2019年6月期间的物业费7228.416元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告系该小区物业服务企业，被告在2016年4月至2019年6月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告陈斌辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告收取了被告装修押金2000元、垃圾处理费700元以及其他费用共计2800元一直没有退还，被告的房屋是顶楼，因漏水被告花费了1500元修理，被告与原告进行电话沟通，原告没有进行物业服务，小区安保存在问题，公共收益被告没有享受过，小区业主物业费收费标准不一致，违约金标准过高，本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告陈斌系房屋的业主，该房屋建筑面积为115.84平方米，系住宅。2013年10月10日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，合同期限自2013年10月10日起至××成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止；住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费于物业交付使用之日起按月计收；业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年12月27日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年7月10日、2020年8月6日通过邮寄方式向被告书面催收。审理中，原告陈述被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米。上述事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权信息，律师函、催收函及快递单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2019年7月10日向被告邮寄了催收函进行催收，在此之前，原告未采用有效方式向被告主张权利。因此，被告抗辩诉讼时效本院予以支持。结合《物业服务合同》中关于物业费交费时间的约定，被告应交纳物业服务费的时间为2016年8月至2019年6月。关于被告的物业费标准，根据《物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年8月至2019年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×115.84平方米×35个月=6487.04元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈斌立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年8月至2019年6月期间的物业服务费6487.04元；二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月十五日书记员 杨如玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1812号 申请执行人：任朗，男，1990年1月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：王元，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人任朗与被执行人王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）黔0201民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任朗向本院申请强制执行，申请标的为20150元。本院于2020年8月28日立案执行，申请执行费202元。 本院在执行过程中，经本院对被执行人名下银行账户查询，查询到被执行人名下银行账户有足额存款可供执行，本院依法对其中的20352元（含申请执行费202元）进行扣划，并已向申请人支付完毕，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1812号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：李莉群，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告李莉群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李莉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李莉群偿还原告建行长寿支行借款本金27230.28元，截止2020年6月12日的罚息6103.81元，合计33334.09元；以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2、请求判令被告李莉群支付原告建行长寿支行律师费1089元；3、本案诉讼费由被告李莉群承担。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告李莉群于2017年4月27日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告李莉群在2017年4月27日至2018年4月27日借款额度有效期内，可以在44200元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告李莉群共计支用借款44200元。支用后，被告李莉群未按约偿还借款本金及支付利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金27230.28元，罚息6103.81元，合计33334.09元。原告为实现债权，已实际产生律师费1089元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告李莉群未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、个人开户与银行签约服务申请书；2、银行卡领卡签收单；3、签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议。第二组：1、贷款资金流向一览表；2、2020.6.12中国建设银行个人贷款对账单。第三组：1、律师代理工作任务书及直诉名单；2、重庆增值税专用发票；3、律师费支付凭证。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告李莉群向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行APP向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为44200元，借款额度期间为2017年4月27日至2018年4月27日，支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，被告在2017年4月27日至2018年4月27日借款额度有效期内，共计支用借款44200元，仅偿还部分款项。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金27230.28元，罚息6103.81元，合计33334.09元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1089元。本院认为，原告建行长寿支行与被告李莉群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李莉群按约在原告建行长寿支行支用借款44200元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.6%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金27230.28元及截止2020年6月12日的罚息6103.81元，合计33334.09元，以及支付从2020年6月13日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故被告李莉群应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费1089元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉群在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金27230.28元，以及截止2020年6月12日的罚息6103.81元，合计33334.09元；二、被告李莉群在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年6月13日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金27230.28元为基数，按合同约定的固定利率5.6%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告李莉群在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.58元，减半收取330.29元，由被告李莉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十三日书记员  孔 飞
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初35号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨朝学，男，1988年4月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，小学肄业，打工，住盐城市滨海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月18日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2019年12月16日经连云港经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人杨朝学犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。后以连某刑二刑诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人杨朝学犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。以连某刑二刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人杨朝学犯非法狩猎罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，杨朝学在连云港市云台山风景区云台街道朱麻村西山上，采用扬声器播放画眉鸟叫声吸引的方法，用沾网猎捕画眉鸟3只。 2019年10月17日下午，杨朝学再次携带扬声器、沾网等工具至连云港市云台山风景区云台街道朱麻村西山上抓捕画眉鸟，被民警当场抓获，后民警在其租住处查获上述被捕捉的画眉鸟。 为支持指控，公诉机关提供了被告人的基本信息、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、野生动物救护接收回执单等书证，被告人杨朝学的供述和辩解笔录，证人杨某、龚某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1527号物证鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨朝学违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。 被告人杨朝学对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月初，杨朝学在连云港市云台山风景区云台街道朱麻村西山上，采用扬声器播放画眉鸟叫声吸引的方法，用沾网猎捕画眉鸟3只。2019年10月17日下午，杨朝学再次携带扬声器、沾网等工具至连云港市云台山风景区云台街道朱麻村西山上准备猎捕画眉鸟时，被民警当场抓获，公安机关将画眉鸟及作案工具录音喇叭、沾网予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨朝学猎捕的动物为画眉Garrulaxcanorus，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》（2017版）附录II。现涉案画眉已由公安机关送交连云港市林业技术指导站野生动物救护中心救护。 归案后，被告人杨朝学如实供述自己的犯罪事实，并自愿交纳生态环境修复金人民币2000元。 另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、野生动物救护接收回执单等书证，被告人杨朝学的供述和辩解笔录，证人杨某、龚某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1527号物证鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，画眉是构建生态环境的自然因素，是组成自然生态系统的固有组成部分，对生态系统的功能和平衡发挥着不可替代的作用，非法猎捕画眉会对生态环境有不良影响，可破坏生态系统功能和平衡，会导致画眉某些特有遗传信息的永久丢失，不可修复。被告人杨朝学违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨朝学犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨朝学认罪认罚，自愿缴纳生态环境修复金，犯罪情节较轻，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、对扣押在案的录音喇叭一个、沾网一张，予以没收，由扣押机关于连云港市公安局云台山风景区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  管文学 人民陪审员  孙祝林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李超敏 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22609号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：任羽，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人任羽信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人任羽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金19618元及相关利息，受理费184.77元，并承担本案执行费371元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人任羽的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人任羽发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16523号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈铭健，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈铭健因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈铭健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10920.78元、逾期还款违约金545.13元、费用297.72元及利息（利息暂计至2020年2月17日为358.36元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈铭健向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈铭健拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年12月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月17日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈铭健拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈铭健应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈铭健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10920.78元、利息（利息暂计至2020年2月17日为358.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金545.13元、费用297.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.53元，由被告陈铭健负担（被告陈铭健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保188号申请人：王琪，男，汉族，1990年9月15日出生，住洛阳高新开发区。被申请人：乔纪林，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜南县。被申请人：赵成龙，男，汉族，1963年4月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所浙江省杭州市下城区华电弄******。法定代表人：黄德生，职务：总经理。申请人王琪与被申请人乔纪林、赵成龙、浙江新绿洲景观工程有限公司因建设施工合同纠纷，申请人向本院申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款210000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔纪林、赵成龙、浙江新绿洲景观工程有限公司银行存款21万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人王琪先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月三日书记员  郑明怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执609号之一 申请执行人：庞新燕，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李然均（曾用名李然军），男，1982年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行庞新燕与李然均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李然均未能完全履行（2019）桂0303民初521号民事调解书确定的义务，申请执行人庞新燕已于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人李然均偿还剩余借款19150元（民事调解书中载明：“李然均从2019年4月13日起至2021年2月13日前，每月偿还500元，在2020年3月30日支付15000元，在2021年3月30日支付18500元；如李然均在2021年3月30日前未还清上述款项，则按本金50000元偿还”。从2019年4月13日至2020年4月13日李然均仅偿还1850元），负担案件受理费525元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日，以（2020）桂0303执597号案件，轮候查封了被执行人李然均在位于叠××区××山路××·××＃××号房中享有的不动产权份额（不动产权证书号：30297365,30297366，建筑面积：145.06㎡）及其所有的位于桂林市××区清风路清风小区××房（不动产权证书号：30014716，建筑面积：129.3㎡）。因上述房屋系轮候查封，其中位于叠××区××山路××·××＃××号房屋系被执行人李然均与李解福共同共有，未经析产，暂无法确定被执行人李然均在该房屋中所享有的具体份额，上述轮候查封的房屋均不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人李然均有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李然均高消费、将其纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周云玉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初356号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人朱东位，男，1968年8月8日出生于安徽省灵璧县，务工人员，住安徽省宿州市灵璧县。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人朱东位犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人朱东位到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：2020年4月17日15时许，被告人朱东位醉酒后持证驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿南通市海门区三星镇现代大道由西向东行驶至洋海线路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱东位案发时血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。 被告人朱东位归案后如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人朱东位在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、现场路况照片、车辆照片、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人朱某、王某等人的证言笔录；南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱东位违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱东位归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱东位判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱东位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执4791号 西安鲁顺工程机械租赁有限公司；中铁建工集团有限公司： 申请执行人西安鲁顺工程机械租赁有限公司与被执行 人中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院 作出的（2019）陕0113民初17959号民事判决书已发生法 律效力，申请执行人西安鲁顺工程机械租赁有限公司向本院 申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人中铁建工集团有 限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账 户扣划了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全 部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执4791号执行案件执行完毕，于 2020年9月14日结案。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1812号   上诉人(原审原告)：刘×，山西省兴县东会乡马家沟村，现住山西省太原市。   被上诉人(原审被告)：秦×，陕西省榆林市人，现住山西省原平市。   委托诉讼代理人：韩×，1963年7月31日生，原平市南城法律服务所法律工作者，户籍山西省原平市子干乡张家庄村东中街，现住山西省原平市。   上诉人刘×因与被上诉人秦×买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘×上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付柴油款150000元并从2020年1月1日起至实际履行完毕止按月息1.5计算的利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在合法有效的买卖合同，经双方认可，柴油数量共计67.4吨，合计价款377484元。柴油数量有过磅单2张为证，价款确认有双方微信聊天记录，交易过程按兴县柴油交易市场的惯例进行，亦无无效情形。2、被上诉人尚欠上诉人油款150000元，有微信聊天记录为证。   秦×辩称，上诉人是自然人，并没有取得《成品油零售经营批准证书》，因此不能成为法律意义上案涉标的物的出卖人。双方形成的是无偿保管关系，有上诉人出具的过磅单为证。被上诉人在解除兴县南化加油站租赁合同之前通过手机给上诉人发送了《提油告知书》，要求其在3日内提取存放的柴油。   刘×向一审法院起诉请求：原告刘×诉称，2019年11月，被告秦×因生产经营所需柴油，向刘×购买两车柴油67.4吨，卸油地点××村，油款总价377484元，期间陆续付款227484元，后被告一直拒绝清偿原告剩余所欠款项150000元。现原告请求判令：一、被告偿还原告柴油款150000元；二、被告支付原告本金150000元从2020年1月1日起至实际履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；三、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。   一审法院认定事实：2019年11月23日，原告拉自己的柴油两车到被告承租的到被××县油罐内。后被告卖掉其中价值227484元的柴油后，给付原告227484元柴油款，原告自己拉走其中的4.44吨柴油，剩余26.79吨柴油的价款被告未支付原告，原告亦未自行拉走该26.79吨柴油。   一审法院认为，原告以双方存在买卖合同为由诉请被告返还剩余柴油价款150000元，被告否认买卖合同的存在，原告亦无充分的证据证明双方存在买卖柴油的买卖合同，更无充分证据证明被告欠原告柴油款150000元，故原告的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘×的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘×负担。   本院二审期间，上诉人向本院提交其与被上诉人的微信聊天记录7张，拟证明2019年12月7日被上诉人要华联的化验单，其转发给被上诉人；12月8日其向被上诉人借油的事实；12月23日被上诉人给其打款时向其要银行卡；12月29日被上诉人让其把第一车的款结算清楚发过去，共计212000元，付过120000元，剩余92000元等会计回来结算。第二车的款也结算清楚发给了被上诉人，共165480元，尚欠150000元。被上诉人质证认为，其确实代上诉人销售过部分柴油，总计227484元，上诉人的聊天记录证明了双方的交易状况，与一审的事实吻合，剩余150000元是按当时柴油价格计算的，过磅单是上诉人出具的，也证明上诉人在被上诉人承租的加油站存放着26.79吨柴油，若是买卖关系，那过磅单应由被上诉人给上诉人出具。   二审查明的事实与一审一致。的明看'kXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院认为，上诉人为主张其与被上诉人存在买卖合同关系，提交了微信聊天记录截图、过磅单等证据，被上诉人亦提交过磅单、微信聊天记录截图、提油告知书等，证明双方并非买卖合同关系，而是无偿保管关系。双方是否成立买卖合同关系是本案审理的焦点。本院认为，柴油是行政法规中属于国家限制买卖的物品，上诉人并未提交相关经营许可证书等证据证明其系合法出卖方，且现有证据无法证明双方就案涉柴油达成买卖的一致意思表示，故其请求本院不予支持。综上，刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3570元，由上诉人刘×负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年九月十六日   书记员 朱容萱
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2472号原告：谢正贵,男,汉族,1962年1月15日出生,村民,住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告谢正贵与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢正贵的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正贵向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告于2001年12月离职。原告谢正贵在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告谢正贵交纳过任何的保险。合同期满后，原告谢正贵离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告谢正贵多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告谢正贵陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告谢正贵诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告谢正贵提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告谢正贵与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告谢正贵与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东海外高强混凝土有限公司： 关于移送执行广东海外高强混凝土有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11762号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6001号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈达松，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址：福建省永泰县**********，公民身份号码：350************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248423号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248423号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈达松的粤S.603**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈达松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1342号 上诉人（原审原告）：王兆芹，女，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：天津万信知识产权服务股份有限公司。住所地：天津市河**苏州道**-1316。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。 上诉人王兆芹因与被上诉人天津万信知识产权服务股份有限公司专利代理合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院于2020年6月5日作出的（2019）津03知民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王兆芹于2020年9月16日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。天津万信知识产权服务股份有限公司同意其撤回本案起诉。 本院认为，王兆芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初958号民事判决； 二、准许王兆芹撤回起诉。 一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由王兆芹负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王兆芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  张新锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王有展 书记员刘晴
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初102号原告王国华，女，1977年12月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告王国华诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王国华诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）签订《房屋租赁协议》，承租上纸寨村北街位置的二层底商，承租房屋编号为。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归原告。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道上纸寨村北，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向上纸寨村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1.被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知上纸寨村北街四栋二层底商（上纸寨北街）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系上纸寨村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系上纸寨村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，上纸寨村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2.处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于上纸寨村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是上纸寨村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上纸寨村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告王国华与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告王国华作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告王国华可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1664号郭峰、金沙县化觉金马石材有限公司：郭锋与金沙县化觉金马石材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5234.20元。经本院立案执行，现已执行到位5234.20元。本院已将该款转付给郭锋。至此，郭锋向本院申请执行的(2020)黔0523执1664号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10113号 申请人：黄海兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘学，男，1987年6月25日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：宋秀芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人黄海兵与被申请人宋秀芹买卖合同纠纷一案，申请人黄海兵于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋秀芹名下价值人民币38210元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为38210元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000940】，为申请人黄海兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄海兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋秀芹名下价值人民币38210元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执710号 申请执行人：周岳兵，男，1965年8月10日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：陈劲松，男，1969年12月14日出生，户籍地鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。 申请执行人周岳兵申请被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初63号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、律师费5990元、案件受理费1430元、保全费220元，并承担执行申请费765元。本院在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的58405元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初63号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执866号 申请执行人:毛某某，山丹县居民。 被执行人:毛某某甲，山丹县居民。 申请执行人毛某某与被执行人毛某某甲借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）甘0725民初2138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人毛某某甲偿付申请执行人毛某某案款25000元，由被执行人毛某某甲承担，由于被执行人毛某某甲未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日，本院依法向被执行人毛某某甲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月8日、2020年6月29日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛某某甲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人毛某某甲名下无车辆。银行反馈被执行人毛某某甲在银有存款1186元，微信有存款110.26元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现毛某某甲名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人毛某某甲拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人毛某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人毛某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人毛某某甲可供执行的财产线索。 本案执行标的23703.74未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人毛某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛某某甲的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人毛某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4137号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：周东山，男，1984年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与周东山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周东山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53676.18元及违约金（以53676.18元为基数，按年利率24%从2015年1月4日起计算至款项还清之日止）、逾期保费3945.65元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元减半收取621元（原告中国平安财产保险股份有限公司预缴621元），由被告周东山负担621元。 因周东山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为53676.18元及违约金（以53676.18元为基数，按年利率24%从2015年1月4日起计算至款项还清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4333号 罪犯陈雪玲，女，1975年7月15日出生,四川省阆中市人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人陈雪玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月23日、2014年9月30日、2016年6月3、2018年6月28日作出（2013）成刑执字第2164号、（2014）成刑执字第5219号、（2016）川01刑更2189号、（2018）川01刑更2710号刑事裁定，对罪犯陈雪玲分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年9月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈雪玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈雪玲判处没收个人财产15000元，社会责任金缴纳350元，未执行完毕。2019年12月13日阆中市民政局办公室出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日书记员傅江云
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1080号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人童自祥，男，1994年10月16日出生，汉族,小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人童自祥犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月2日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人童自祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人童自祥未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日01时45分许被告人童自祥在昆明市西山区梦幻酒吧，趁徐某上卫生间无人时，将其放在桌子上的一部黑色苹果8Ｐ手机（经鉴定价值人民币3840元）盗走。2020年5月12日21时30分，民警在禄劝县点酒吧前台将被告人童自祥抓获归案。公诉机关认为被告人童自祥无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童自祥到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人童自祥自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理；建议判处被告人童自祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。庭审中，被告人童自祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人童自祥出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及材料、收款收据、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书鉴定意见通知书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同步录音录像。上述证据均经当庭质证，被告人童自祥表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物未追回。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人童自祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童自祥犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人童自祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人童自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人童自祥将所盗窃手机退赔被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月十日书记员  彭倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更542号罪犯姜运奇，男，1983年2月22日出生，汉族，河南省永城市人，小学肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年3月8日作出（2017）豫0105刑初2641号刑事判决，认定被告人姜运奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退回赃款人民币55000元依法发还被害人。宣判后，于2018年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯姜运奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯姜运奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯姜运奇减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人朱晓光、路书良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜运奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罚金30000元未缴纳，责令退赃55000元未退回。罪犯姜运奇系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜运奇减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月14日至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯