云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8123号原告：孔维查，男，1975年9月17日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区鸿鹄跆拳道信息咨询服务部。经营场所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道办事处方旺社区盛惠园小区S4D03-C-001号商铺。经营者：李朝永，男，1991年9月16日生，彝族，住云南省曲靖市马龙县。被告：黄躍桓，男，1981年2月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝永，男，1991年9月16日生，彝族，住云南省曲靖市马龙县。原告孔维查诉被告昆明市官渡区鸿鹄跆拳道信息咨询服务部（以下简称“鸿鹄服务部”）、黄躍桓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告申请追加李朝永为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告孔维查及委托代理人周晓英，被告鸿鹄服务部的经营者暨被告李朝永、被告黄躍桓的委托代理人吴慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维查向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失229038.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄躍桓承包了位于昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区盛惠园小区S4D03-C-001号被告鸿鹄服务部商铺装修工作，原告帮被告黄躍桓做装修粉墙工作。2019年10与8日上午9:30时左右原告站在1米多高的架子上粉刷墙面时因架子上的轮子滑动致原告从架子上摔了下来受伤，其后被告黄躍桓把原告送往嵩明大代理骨科医院进行治疗，经检查后诊断原告右股骨上段粉碎性骨折、右肱骨内髁骨折、左胸5-6肋骨折、T12、L1、L2椎体生理性契性改变、L5椎体Ⅰ度滑脱等所多处损伤的事故。原告站立的带齿轮的架子是被告鸿鹄服务部提供的，该服务部于2019年11月18日成立，系个体工商户。原告的损伤经鉴定为十级伤残，原告为此次损伤事故共产生医疗费33579.43元，住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计229038.63元，被告应当连带赔偿原告经济损失，原告诉至本院请求判如所请。被告鸿鹄服务部、李朝永辩称，一、原告起诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告鸿鹄服务部的起诉，应起诉被告李朝永个人。被告鸿鹄服务部系个体工商户，于2019年11月18日成立，案发当日，鸿鹄服务部主体尚不存在。二、被告李朝永与被告黄躍桓是承揽关系，被告黄躍桓承接被告李朝永商铺粉墙工程，双方口头约定包工包料，施工安全由被告黄躍桓负责，被告李朝永不认识原告。2019年10月8日上午，原告从1米多高的架子上坠落后受伤。在本案中被告李朝永与被告黄躍桓存在承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告黄躍桓在完成工作中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，被告李朝永不承担责任。被告李朝永与被告黄躍桓及原告地位平等，被告黄躍桓将被告李朝永交由的承揽工作的部分工作交付第三人原告完成，承揽中的风险应当由被告黄躍桓自己承担。三、原告在施工过程中，没有经过任何人的同意，擅自去拿他人带齿轮的架子进行施工，原告诉称架子是被告李朝永提供的与事实不符，原告没有把轮子固定住，也没有系安全带，原告作为完全民事行为能力人，在作业过程中冒险违法施工从架子上摔落致其受伤，所受的伤害应自行承担责任。四、关于原告的各项损失，在举证阶段提出质证意见。被告黄躍桓辩称：原告在施工的头一天晚上喝过酒，次日在醉酒的情况下施工。原告施工过程中私自拿他人架子进行施工，没有问过任何人。原告在攀爬过程中，因架子带有滑轮，其又未系安全带，就导致其坠落受伤，原告本身具有相应的过错。原告所诉具体赔偿项目质证时发表意见，残疾赔偿金，应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原、被告身份证、工商登记信息，证据2.初诊病历记录、入院记录、住院病案首页、住院证、放射检查报告单、彩超检查图文报告单、心电图报告、16排螺旋ＣＴ检查报告、ＭＲ检查报告单、ＤＲ检查报告单、手术记录、诊断证明书、出院小结、出院证明，证据3.中的门诊收费票据及其明细清单、住院结算清单，证据5.接待报警案件三联单，证据6.接处警登记表、询问笔录，证据7.视频光盘。被告鸿鹄服务部提交的证据2.证人阎某出庭证言。被告黄躍桓提交的证据1.住院证截屏、嵩明大代理骨科医院微信转账截屏。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.中的门诊放射费收据，三被告认可其真实性、合法性，与本案诉争有关，本院依法予以采信；住院收费票据与住院结算清单，能够相互印证，本院依法予以采信；证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据8.证明，加盖有杨柳镇水塘村委会公章并有经办人的签名，能够证实原告长期在外务工，收入来源及居住于城镇的事实，本院依法予以采信。被告鸿鹄服务部提交的证据1.微信截屏，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：被告李朝永将位于昆明市官渡区装修粉墙工程包工包料发包给被告黄躍桓，被告黄躍桓雇佣原告进行施工。2019年10月8日，原告在施工过程中从脚手架上摔落受伤，即被送至嵩明大代理骨科医院住院治疗至2019年11月2日出院，共住院25天。经诊断原告：右股骨上段粉碎性骨折、右肱骨内髁撕脱性骨折、左胸5-6肋骨折、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2椎体生理性楔形改变、Ｌ5椎体Ⅰ度滑脱等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.常规3月内每月返院复查，之后3、6月返院复查，2月内禁止负重，4月内禁止剧烈运动，根据复查结果决定伤肢肢负重及拆除内固定器时间，加强伤肢肌肉收缩锻炼等。原告住院治疗及门诊复查产生医疗费共计33578.44元，被告黄躍桓垫付1500元，原告自付32078.44元。2020年4月16日，经鉴定原告此次损伤评定为十级伤残，后期医疗费用评估为16000元，原告支付鉴定费1800元。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告鸿鹄服务部于2019年11月18日注册成立，经营者为被告李朝永。本院认为，被告李朝永将其商铺装修粉墙工程包工包料发包给被告黄躍桓施工，被告李朝永支付价款，二者之间依法形成装饰装修合同关系。被告黄躍桓雇佣原告孔维查进行施工，由被告黄躍桓支付报酬，双方依法形成雇佣关系。被告李朝永主张与被告黄躍桓系承揽关系，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。装饰装修合同是承包人进行装饰装修工程施工，发包人支付价款的合同。装饰装修合同为特殊的承揽合同，属于建设工程合同范畴，依法需要相关施工资质，本案被告李朝永将其商铺装修粉墙工程发包给被告黄躍桓，双方依法形成装饰装修合同关系，故对其主张本院不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告孔维查在提供劳务过程中受伤，其雇主被告黄躍桓依法应承担赔偿责任。被告李朝永将商铺装修粉墙工程发包给不具备施工资质的个人黄躍桓，被告李朝永应当与被告黄躍桓对原告的损害承担连带赔偿责任。被告鸿鹄经营部辩解其在原告受伤时尚未成立，与本院查明的事实相符，故对其辩解本院予以采纳。被告鸿鹄经营部在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孔维查从事的粉墙工作具有人身危险性，应加强对自身的安全管理及注意义务，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费33579.43元，根据原告所举医疗费票据，原告医疗费共计33578.44元，被告黄躍桓垫付1500元，原告自付32078.44元，本院依法予以确认；2.残疾赔偿金72476元，原告所举村委会证明能够证实原告长期在外务工，收入来源及居住于城镇，结合本案原告系在城镇务工受伤的事实，其主张按照2019年城镇居民人均全年可支配收入36238元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为72476元（36238元/年×20年×10%），本院依法予以支持；3.住院伙食补助费2500元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；4.误工费61383.2元，原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，原告主张按照2018年云南省建筑业在岗职工年平均工资82981元计算与其从事的行业相符，本院依据出院医嘱认定原告误工期120天，原告误工费为27281元（82981元/年÷365天×120天）；5.护理费36000元，原告共住院25天，本院依法参照当地同等级别护工报酬120元/天计算，原告护理费为3000元（120元/天×25天）；6.营养费4500元，原告住院25天，本院结合原告伤情按照50元/天计算为1250元（50元/天×25天）；7.后期治疗费16000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；8.鉴定费2600元，三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持，原告鉴定费为1800元。上述原告损失共计157885.44元，由被告黄躍桓承担80%的赔偿责任为126308.35元，扣减被告黄躍桓已付的医疗费1500元，被告黄躍桓还应赔偿原告经济损失共计124808.35元，被告李朝永与被告黄躍桓对前述损失承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告黄躍桓于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔维查经济损失124808.35元，被告李朝永对前述损失与被告黄躍桓承担连带赔偿责任；二、驳回原告孔维查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由原告孔维查承担2155元，被告黄躍桓、李朝永承担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年九月十七日书记员 杨艳飞