安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2920号 原告：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为市无城金塔路南侧（技术监督局**），统一社会信用代码913402006881209239。 法定代表人：朱学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告:安徽国华电缆集团有限公司,住所地无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人:叶明玉,该公司总经理。 被告:叶明玉,男,1963年12月25日出生,汉族,户籍地合肥市包河区，现于安徽省潜川监狱服刑。 原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司（以下简称富元小贷公司）与被告安徽长风电缆集团有限公司（以下简称长风电缆公司）、安徽国华电缆集团有限公司（以下简称国华电缆公司）、叶明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年6月29日裁定中止本案审理，同年8月4日恢复本案审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告富元小贷公司的委托诉讼代理人乐志飞、被告长风电缆公司的委托诉讼代理人章进宏、被告叶明玉（暨国华电缆公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长风电缆公司立即归还原告借款本金300万元，并自2017年3月30日起至实际还款之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率15‰支付利息，并按照贷款月利率15‰的30%加收罚息；2.判令被告长风电缆公司向原告支付为实现债权费用律师费3万元，并承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）；3.判令被告国华电缆公司、叶明玉在担保责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，张锡铭因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款300万元，约定月利率15‰，借款期限为两个月。上述借款用于张锡铭投资的长风电缆公司，故长风电缆公司应承担共同还款责任。国华电缆公司和叶明玉与原告签订《保证合同》，对上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任担保。现各被告逾期未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 长风电缆公司辩称，原告所诉300万元借款及该借款系用于长风电缆公司的生产经营活动的事实属实，但原告诉讼请求主张借款利息利率过高，应当按照最高人民法院新修订的民间借贷利率标准计算，即最高利率不能超过年利息15.4%计算利息；此外，原告诉讼请求主张的诉讼费、律师费，长风电缆公司不能承担，上述最高人民法院新修订的最高利率标准中已包括这些费用。 叶明玉（暨国华电缆公司法定代表人）辩称，1.我正在监狱服刑，今年8月4日收到法院传票，但我没有条件和家人会见，也请不了代理律师，没有任何准备，而且有些事实和证据，只有我刑满出狱后自己本人才能查清和取得，所以案件在现在这种情况下开庭并作出裁决对我不公平；2.原告提交的《保证合同》与事实不符，我担保签字的时间与合同上载明的时间不吻合，我记得是当年大年29去的无为，张锡铭接我去的原告公司，我在担保合同上签字的，当时我的公司没有盖章，我还问张锡铭要不要盖公司的公章，但是现在担保合同上的日期却是2017年3月30日，这和我实际签字的时间不符；我签字后打电话给公司的人，说过我给张锡铭借款担保二个月，后面要来盖章的事，但后来公司的人说没有人过去盖章，公司盖章应当会给我打电话，我同意才能盖章，但公司也没有人打电话跟我说过要盖章的事，现在原告提供的担保合同上却有我公司的盖章，另外，这份合同也没有骑缝盖，我记得当时给张锡铭担保的时间只有二个月，也没有说过有展期，但这份合同上却有展期的内容，而且合同上填写的“张锡铭”字迹明显与其他字迹不同，因为当时企业联保的事情，我和公司也曾在空白担保合同上盖过章，所以这份合同可能就是盖章的空白合同，原告后来私自填写的；3.我当时签字担保只有二个月时间，没有合同展期，如果借款到期后原告及时起诉，当时张锡铭完全有能力偿还借款，张锡铭也曾主张要以房产等进行清偿，但原告却不要；后来原告向我发出律师函，我也找过张锡铭，张锡铭还说不会起诉我的，此外，我也曾多次联系张锡铭和朱学东，但由于各种原因没有机会到一起协商，我就因涉嫌犯罪被刑拘了，事情才到现在没有能得到解决；现在我和张锡铭都出事情了，原告要不到钱才起诉，原告自己也是有责任的。 本院经审理认定事实如下：张锡铭、叶明玉分别系长风电缆公司、国华电缆公司的法定代表人。2017年3月30日，张锡铭以个人名义与富元小贷公司签订《借款合同》（合同编号：富元借字（2017）第45号），约定富元小贷公司借款300万元给张锡铭，借款月利率15‰，借款期限二个月，自2017年3月30日起至2017年5月29日止，逾期归还借款的“按合同载明的贷款利率加收30%的罚息”；双方在违约责任中还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”。同日，国华电缆公司和叶明玉以保证人身份与富元小贷公司签订《保证合同》（合同编号：富元保字（2017）第45号），约定国华电缆公司和叶明玉对上述借款向富元小贷公司提供连带责任保证担保，保证担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。上述合同签订后，富元小贷公司于2017年3月30日按约将借款300万元汇入张锡铭个人银行账户。张锡铭取得上述借款后，实际均被其开办的长风电缆公司用于生产经营活动。上述借款期限届满后，张锡铭和长风电缆公司均没有按约履行归还借款本息义务，原告经向张锡铭、叶明玉多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3万元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、汇款凭证、《保证合同》、《委托代理合同书》及律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，富元小贷公司与张锡铭签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且富元小贷公司已按照约定履行了交付借款义务，双方间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。张锡铭作为长风电缆公司法定代表人，虽以个人名义与富元小贷公司签订案涉《借款合同》，但所借款项实际用于长风电缆公司的生产经营，长风电缆公司应与张锡铭对案涉借款承担共同偿还责任。现案涉借款期限届满，张锡铭和长风电缆公司均没有履行归还借款本息义务，构成违约，富元小贷公司选择长风电缆公司要求其履行归还借款本金、利息及逾期利息义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案于2020年6月17日立案，并非上述经修正的司法解释施行后新受理的案件，故本案不适用该修正后司法解释的相关规定，仍应适用修正前司法解释的规定。根据案涉《借款合同》约定，案涉借款期内利息的月利率为1.5%，借款逾期利息的月利率为1.95%（1.5%+1.5%×30%），均符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息上限的规定，富元小贷公司主张按上述合同约定利率，计算支付借款期内利息和借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长风电缆公司主张案涉借款利息适用修正后的上述司法解释关于利息上限的规定，于法无据，本院不予采纳。富元小贷公司因借款人违约而提起本案诉讼，并产生律师费损失3万元，其主张长风电缆公司承担该律师费损失3万元的诉讼请求，符合案涉借款合同当事人的违约责任约定，本院予以支持。审理中，富元小贷公司提交其与国华电缆公司和叶明玉签订的《保证合同》原件，该合同文本内容记载于整张A3纸，合同内容中除合同当事人名称、主债务人名称、主合同编号和主债权借款本金金额等为手工填写外，其余合同条款均为打印内容，国华电缆公司和叶明玉均在该合同落款保证人栏处签字、盖章，经审核该书证的形式和内容，并结合叶明玉的陈述，其实际对张锡铭向富元小贷公司借款300万元一事明知，且同意为该借款提供担保并亲至富元小贷公司在担保合同上签字等事实，本院对该书证的真实性、合法性和关联性予以认定。叶明玉关于案涉《保证合同》与其实际签字的担保合同在时间、内容上不一致，认为案涉《保证合同》系富元小贷公司利用其签字、盖章的空白合同变造而成的辩解主张，没有事实依据，且与查明事实不符，本院不予采纳。案涉《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。富元小贷公司和国华电缆公司、叶明玉成立保证合同关系，国华电缆公司和叶明玉共同约定对案涉《借款合同》中的主债务向富元小贷公司承担连带保证责任，且均没有明确约定各自承担的保证份额，依法视为连带共同保证；现主债务人违约没有履行债务，富元小贷公司要求国华电缆公司和叶明玉对案涉债务承担共同连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼过程中，叶明玉虽在监狱服刑，人身自由受到限制，但本院已充分保障其行使相应的诉讼权利，且客观上并不存在严重影响其诉讼权利行使的障碍，其主观上不积极行使如委托诉讼代理人、举证等诉讼权利，并不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告安徽长风电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司借款本金300万元及借款期内利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，自2017年3月30日起至2017年5月29日止，按月利率1.5%计算借款期内利息；自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1.95%计算借款逾期利息），并赔偿原告律师费3万元； 二、被告安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉对上述债务承担共同连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48360元，减半收取计24180元，由安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                                               二〇二〇年九月十九日                                                                     书记员 丁梦萍