wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5124号原告：谢丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：时艳玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告谢丹与被告时艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告时艳玲委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款60000元及诉后利息(自起诉之日起至本金还清止,按月息2分计算)。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告亲戚刘倩系同学关系,2018年1月1日,经刘倩介绍并担保,被告向原告借款60000元,约定还款时间为2018年1月25日,逾期不还被告自愿承担100元/天违约金。借款到期后,被告未能按期还款,经原告多次催要,被告均以各种借口拖延。为此,特诉至你院,请依法裁决。被告时艳玲答辩：一、被告借原告现金6万元是事实，但是已经偿还了12笔共计37000元，尚欠23000元；二、原告主张的诉后利息只能按占用资金的利率计算即年利率6%而不是月利息2%，请求法庭驳回原告不实的诉求。本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月1日,被告时艳玲向原告谢丹借款60000元,并由刘倩签字担保,约定还款时间为2018年1月25日,逾期不还被告自愿承担100元/天违约金，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到：谢丹现金；人民币60000；大写陆万元整；利息按月为0；定于2018年1月25日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天100元。借款人：时艳玲日期：2018年1、1担保人：刘倩320722198701172647日期：2018、1、1”。借款到期后,被告通过微信向原告本人和原告公公孙某召还款37000元。余款经原告多次催要,被告拖欠至今。为此,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提供的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告时艳玲向原告借款60000元有借条予以证实，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在借款到期后，逾期没有如数归还，应承担归还借款的民事责任。庭审中，被告向本院举证证明其向原告已归还37000元本金应当扣除。对此，原告则认为该款是被告向其归还的利息。经审查，原、被告双方在借条中明确约定没有利息，同时原告也无其他证据能够证实其观点，故本院对原告的上述主张，依法不予支持。至于诉后利息问题：原告主张按照月息2分计算，因其主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告时艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丹偿还借款23000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告时艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年九月十五日书记员  宋延龙
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保30号申请人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，执行董事。委托代理人：王海生山西瀛润律师事务所律师。委托代理人：刘泽民山西瀛润律师事务所实习律师。被申请人：山西高平科兴龙顶山煤业有限公司，住所地：高平市米山镇石咀头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何某，执行董事兼总经理。申请人西北舜天建设有限公司于2020年9月16日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。申请人以其在大家财产保险有限责任公司购买的，责任限额为10000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年9月16日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西高平科兴龙顶山煤业有限公司银行账户存款人民币10000000元。案件申请费5000元，由申请人西北舜天建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17797号原告：江建宏，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇，公民身份号码441************433。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：张俭连，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************715。原告江建宏与被告张俭连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告江建宏的委托诉讼代理人麦仲康、被告张俭连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年9月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食加工业务，被告向原告购买大米。2018年9月21日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款40000元，利息从2015年6月13日起至2018年9月21日止计算，共10000元，合共50000元。被告承诺在2018年春节前分若干次付清。被告出具《欠条》后，仅归还了10000元的利息及10000元的货款本金，尚欠30000元的货款本金一直没有支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有拖欠原告货款30000元，数目有误，被告认为尚欠原告货款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：送货单虽然是复印件，但被告也确认双方存在买卖合同关系，双方交易的货款金额为40000元。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.2018年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款40000元，利息从2015年6月13日起至2018年9月21日止计算，共10000元；并约定在2018年春节前分若干次付清。被告共计归还20000元，其中10000元归还利息，10000元归还货款本金，被告尚欠原告货款30000元。2.被告于2019年1月30日向杏坛派出所杏坛社区民警中队报警。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款30000元的事实清楚，有原告提供的《欠条》对起诉事实予以证明，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩《欠条》上的10000元利息并不是其真实意愿，是在原告胁迫下才书写，并提供报警回执予以证明，但经查明，被告确认是其本人书写的《欠条》，同时被告提供的报警回执的时间是在2019年1月30日，但被告出具的《欠条》时间是在2018年9月21日，按照被告所陈述的是在受到原告胁迫的情况下才立写《欠条》的事实，与报警一事之间不存在关联性，故对于该抗辩，本院不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息，因《欠条》上只约定2015年6月13日至2018年9月21日期间的利息，并没有对之后的利息作出约定，故原告主张从2018年9月22日按照同期贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持，本院只按照同期贷款利率的1.5倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张俭连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江建宏支付货款30000元及逾期付款利息（计算方式：从2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为383.25元（原告已预交），由被告张俭连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十七日书记员  黄金源冯伟康
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2898号 原告：张承凯，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：胡绍平，女，1970年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：徐其、彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李仕茂，男，1966年4月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡发美，女，1984年12月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张承凯、胡绍平与被告李仕茂、胡发美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月10日通过网络平台公开开庭进行了审理。原告张承凯及二原告委托诉讼代理人徐其，被告李仕茂、胡发美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承凯、胡绍平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息12万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：二原告系夫妻关系，分别是二被告的姑父和姑妈。因二被告经营装饰公司需要资金周转，被告胡发美便于2015年1月向二原告联系借款事宜。二原告同意后，原告张承凯通过中国工商银行分两次向被告李仕茂的账户转款10万元，被告李仕茂于2015年2月1日向二原告出具借条，同时约定年利息3万元，并承诺于2016年2月1日前还清。被告逾期未还，经原告催收被告李仕茂于2019年1月23日支付利息1万元，并重新向原告出具了借条，同时口头承诺于2020年春节前付清借款本息。被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李仕茂辩称：因资金周转困难向原告借款10万元属实，该借款由本人负责偿还，与被告胡发美无关，自己将想办法尽快还清。借款后，已向原告现金支付利息至少有3万元，因双方系亲戚关系，原告未出具收条。 被告胡发美辩称：该笔借款与自己无关，自己不应承担偿还责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条2份、转款凭证1份，证明被告借款和原告转款的事实。 被告李仕茂、胡发美未提供证据。 原告提供的证据经被告质证无意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告和二被告分别系夫妻关系，二原告系二被告的姑父、姑妈。2015年1月，因资金周转困难，被告李仕茂提出向二原告借款，二原告同意后，被告李仕茂于2015年2月1日出具借条，借条载明“今借到胡绍平人民币拾万元（100000.00元），利息年叁万元。时间2015年2月1日至2016年2月1日止”。2月3日、4日，原告张承凯通过中国工商银行分别向被告李仕茂的银行账户转款5万元。被告逾期未还，经原告催收被告李仕茂于2019年1月23日支付利息1万元，并重新向原告出具借条，借条载明“今借到张承凯、胡绍平人民币壹拾元正（100000.00元）”，被告口头承诺于2020年春节前付清借款本息。被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。经原、被告陈述结合原告提交的证据，能证明被告欠其借款10万元的事实，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李仕茂应承担逾期还款日届满之后的资金占用利息。原告主张从被告出具借条之日起按照2%月利率计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依法确定从实际转款之日即2015年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即15.4%计算。至于被告辩称已经支付利息3万元，但原告自认只收到1万元，因被告未提供证据证明，对被告主张的事实本院不予支持。原告未提供证明被告李仕茂的借款用于二被告的共同生活或者共同生产、经营，对原告请求被告胡发美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告李仕茂欠原告张承凯、胡绍平借款10万元及资金占用利息（利息按年利率15.4%，从2015年2月4日起计付至付清款之日止，被告已经支付的1万元在应付利息中抵扣），限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 二、驳回原告张承凯、胡绍平对被告胡发美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、财产保全费1,770元，共计4,070元，由被告李仕茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年九月十一日 书记员  万贤飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈润银，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈润银信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈润银应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款律师费1020元，受理费32.16元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈润银的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈润银发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8922号 申请人中山市科动商业有限公司，住所地中山市小榄镇绩西广源南路****2卡，统一社会信用代码91442000MA4WL1CH66。 法定代表人招春明。 委托代理人陈燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人深圳市科动技术有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区南元一巷**&mdash4402，统一社会信用代码91440300MA4FG2RT1D。 法定代表人苏土江。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28214号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1191914.74元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科动技术有限公司名下价值人民币1191914.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4479号原告：秦树娟，女，汉放，1978年1月13日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告秦树娟诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告秦树娟到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树娟诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月8日原告秦树娟在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告秦树娟在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告秦树娟提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告秦树娟向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告秦树娟提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告秦树娟签订合同的目的无法实现，原告秦树娟有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告秦树娟交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告秦树娟服务费用7437元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦树娟与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦树娟健身服务费7437元；三、驳回原告秦树娟其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2534号   原告：金生强，男，1968年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：白银志丰天然气有限公司。住所地甘肃省白银市白银区长安路****1-12。   法定代表人：雷政辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。   被告：刘永亮，男，1956年3月7日出生，回族，住宁夏海原县。   原告金生强与被告白银志丰天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告金生强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告支付原告劳务费118654元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘永亮经中间人介绍，通过电话联系原告，由原告为被告承包的位于景泰县正路乡沙河井村景泰志丰天然气有限公司的加气站提供劳务，并约定相关的劳务费用由被告于每月月底向原告支付清。原告于2019年开始修建景泰志丰天然气有限公司加气站，在修建期间被告经常拖欠施工原材料，导致原告的工程进度无法高效进行，最终于2019年11月14日修建完毕。后经原告与被告刘永亮共同结算，确认原告的劳务费总计627677元，被告刘永亮已经支付509023元，下余118654元，被告刘永亮因资金不足，承诺在春节时支付，但被告迟迟不予支付。在原告的多次请求下，被告刘永亮于2020年3月9日向原告出具欠条，但此后仍然不履行支付义务。后被告刘永亮告知原告到景泰志丰天然气有限公司结算，但原告到公司与被告结算完账后，仍然以种种理由推诿。原告认为，被告刘永拖欠原告的劳务费，应承担支付责任，被告白银志丰公司经理雷政辉承诺向原告支付，但仍然未予兑现，二被告应依法向原告支付拖欠的劳务费。故现依法起诉，请求判如所请。   被告刘永亮辩称，被告刘永亮拖欠原告的劳务费属实。由于景泰志丰天然气有限公司的总经理雷政辉没有支付清下余20万元的工程款，导致被告未向原告支付下余劳务费；涉案工程是被告刘永亮从雷政辉处承包，并由被告刘永亮雇用原告等人进行施工。   被告白银志丰天然气有限公司辩称，金生强与被告之间不存在任何劳务合同关系，金生强在本案中将白银志丰天然气有限公司列为被告无任何法律依据；金生强提供劳务的工程系景泰志丰天然气有限公司加气站综合建设工程，该工程的发包人系景泰志丰天然气有限公司，金生强将白银志丰天然气有限公司列为被告，主体不适格；且景泰志丰天然气有限公司已经将全部工程款支付给了刘永亮，刘永亮拖欠原告劳务费的行为与白银志丰天然气有限公司没有任何关系，原告起诉被告亦无任何事实及法律依据，故请求驳回原告对被告白银志丰天然气有限公司的起诉。   本院经审查认为，本案涉案工程系被告刘永亮从景泰志丰天然气有限公司处承包，由刘永亮在景泰县正路工业园区为景泰县志丰天然气有限公司修建加气站，刘永亮雇用原告金生强等人提供劳务。白银志丰天然气有限公司与景泰县志丰天然气有限公司虽然法定代表人均为雷政辉，但有不同的股东，应为两个独立的公司。原告为景泰志丰天然气有限公司提供劳务，故原告起诉要求被告白银志丰天然气有限公司支付劳务费，主体不适格；另外，原告提供的劳务合同显示，签订合同的双方为由景泰志丰天然气加气站的代理人王智海与董孝义，故原告应为提供劳务的所有农民工。故本案中被告的主体资格不适格,对于原告的起诉,应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定,裁定如下：   驳回原告金生强的起诉。   原告金生强预交的案件受理费1337元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇二〇年九月十五日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6484号原告：王正章，男，1957年4月18日生，住宿迁市宿城区。被告：王维维，男，1983年4月22日生，住宿迁市宿城区。被告：王先武，男，1984年9月7日生，住宿迁市宿城区。原告王正章诉被告王维维、王先武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，因原告王正章于2020年9月14日向本院提出申请撤回对被告王维维、王先武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正章撤回对被告王维维、王先武的起诉。案件受理费减半收取计1178元，由原告王正章自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1024号 罪犯王丽辉，男，1989年4月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中肄业。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0703刑初2号刑事附带民事判决，以被告人王丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失328154.70元，扣除已支付的5000元，还应赔偿323154.70元。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年8月15日起至2023年8月14日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王丽辉减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王丽辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2020年4月累计获考核分3037分，获4次表扬。罪犯王丽辉于本次审理期间向本院缴交1200元。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王丽辉减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年8月15日起至2023年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3523号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：刘先芳，女，汉族，1968年01月27日出生，，住重庆市江津区被执行人：刘洪，男，汉族，1973年09月11日出生，，住重庆市江津区被执行人：付小兰，女，汉族，1973年11月29日出生，，住重庆市江津区被执行人：王铃，男，汉族，1965年09月02日出生，，住重庆市江津区被执行人：张成禹，女，汉族，1975年02月13日出生，，住重庆市江津区被执行人：吴正荣，男，汉族，1973年11月25日出生，，住重庆市江津区申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人付小兰、刘洪、刘先芳、王铃、吴正荣、张成禹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款利息529357.40元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、要求被执行人支付案件受理费4547元；4、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人付小兰、刘洪、刘先芳、王铃、吴正荣、张成禹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案另案已于2020年6月23日查封被执行人吴正荣所有的车牌号分别为渝X和渝X的车辆，以及王铃所有的车牌号为渝X的车辆，但未发现车辆下落情况。因被执行人付小兰、刘洪、刘先芳、王铃、吴正荣、张成禹未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人付小兰、刘洪、刘先芳、王铃、吴正荣、张成禹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3523号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5049号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：任玉平，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告任玉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26926.8元；2、被告向原告支付截止至2017年9月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19816.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：任玉平信用卡卡号:62×××93开卡日期：2013年10月12日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月27日，被告尚欠本金26926.8元，利息、滞纳金及其他费用合计19816.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26926.8元；二、被告任玉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收484元，由被告任玉平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告任玉平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4380号 原告：杨长宝，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告杨长宝与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年九月一日 书记员  林丹萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4470号 本院执行曾锦锋等十八人退赔一案，曾锦锋等十八人已赔偿申请人黄文婷的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执258号申请执行人：杨坤，男，生于1991年11月30日，侗族，初中文化，住宣恩县，被执行人：安康，男，生于1990年8月4日，苗族，初中文化，住宣恩县，本院在执行杨坤与安康民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，只划扣到被执行人微信账户存款5009.45元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人安康发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十四日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1985号原告：郝某。公民身份号码×××。被告：贺某，个体户。公民身份号码×××。原告郝某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日被告收购原告玉米21430斤,每斤0.77元,合计16500元,当时双方商定被告10日内付给原告。后因被告资金原因一直未付,期间原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。被告贺某未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月12日，被告贺某向原告郝某出具欠条一张，内容为：“今欠到郝某玉米款壹万陆仟伍佰元（￥16500元）”。原告郝某诉称，被告贺某于2018年12月向其购买玉米3万余斤，每斤0.77元，被告已付原告玉米款10600元，剩余未付16500元由被告向原告出具了欠条。被告贺某未对原告陈述提出异议，也未提供证据证明其还款。上述事实有原告郝某提供的欠条一张及当事人陈述在案证实。本院认为，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。被告贺某欠原告玉米款16500元，有贺某出具的欠条在案证实，被告贺某未提供证据证明其还款。故原告郝某请求被告贺某给付玉米款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贺某于本判决生效之日给付原告郝某玉米款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.5元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年九月一日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙 法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21561号 王干凤： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王干凤行政非诉执行一案，因被执行人王干凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万海豹，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业农村部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里**。 法定代表人：韩长赋，该部部长。 再审申请人万海豹因与再审被申请人中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万海豹请求本院依法审查一、二审裁定的合法性。其申请再审提出的主要事实和理由为：一审庭审过程中有多处违法情形，导致一审裁定违法，二审对此未予追究，且未公开开庭审理，本案应当再审。 本院经审查认为，本案再审申请人提出的诉讼请求系对新华农场收取土地承包费的依据存在质疑，进而认为农业农村部针对其作出的信息公开答复回避了对黑龙江省农垦总局的监管职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关对下级行政机关的层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，再审申请人认为农业农村部未履行对黑龙江省农垦总局的监管职责，该诉请依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审法院未开庭审理亦于法有据。 综上，万海豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万海豹的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7107号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人王标标，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王标标金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为263931.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保309号申请人：赵文基。被申请人：甘肃中大铝型材有限公司。法定代表人：柴振统，系该公司董事长。被申请人：柴振统。被申请人：张其浪。被申请人：刘希茂。申请人赵文基于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人甘肃中大铝型材有限公司、柴振统、张其浪、刘希茂6000000元范围内的财产及其他收入，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃中大铝型材有限公司、柴振统、张其浪、刘希茂的银行存款及其他财产在6000000元限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费5000元，由赵文基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二〇二〇年九月七日书记员 杨 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5226号 原告：程维棠，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：温州易度装饰有限公司。住所地：温州市鹿城区东游路东游大厦**。统一社会信用代码：91330302MA295J0X8N。 法定代表人：杨勋。 原告程维棠与被告温州易度装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告程维棠于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程款4万元；二、被告向原告返款押金1960元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告温州易度装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年起，原、被告就装饰装修工程从开始合作。2017年12月5日，双方签订《承包协议书》，约定锦旭嘉园5栋1802室的工程项目承包给原告施工，承包价98000元（含质保金1960元），约定工期为2017年12月13日至2018年4月15日。双方口头约定质保期一年。原告于2018年完工后经被告验收，被告仅支付工程款58000元，尚欠工程款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州易度装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程维棠工程款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告温州易度装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1994号 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：李庆，男，1974年1月22出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路**元亨商务楼**。 法定代表人：刘野钊，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生效力的(2015)川民初字第33号民事判决，于2020年7月24日移送执行追缴被执行人李庆、四川中恒信实业有限公司诉讼费一案，移送执行标的3208783.24元。 执行中，已扣划执行被执行人李庆在成都农村商业银行存款21986.51元上缴财政。本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索以及可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4374号 罪犯万冬云，女，1969年1月12日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0191刑初398号刑事判决，以被告人万冬云犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）川01刑终758号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年2月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万冬云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万冬云减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特600号申请人：戚某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：戚某2，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人戚某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人戚某1称，其与戚某2系兄妹关系。戚某2因病生活不能自理。申请法院认定戚某2为无民事行为能力人，并指定戚某1担任戚某2的监护人。经审理查明，申请人戚某1与被申请人戚某2系兄妹关系；兄妹二人的父亲戚某3与母亲苏某1婚生三名子女，戚某4、戚某1、戚某2；苏某1于19xx年xx月xx日死亡；戚某2未婚无子女。戚某2因病，无正常表达自己意愿的能力。戚某3年事已高，无力担任戚某2的监护人。2020年7月30日，戚某1向本院申请宣告戚某2为无民事行为能力人，并要求指定戚某1担任戚某2的监护人。戚某2的父亲戚某3和哥哥戚某4到庭对上述情况予以证实，并对戚某1担任戚某2监护人无意见。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对戚某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年9月2日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚某2患有器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为戚某2无民事行为能力，本院据此确认戚某2系无民事行为能力人。戚某2目前不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。戚某2之哥哥戚某1身体××有能力、有义务担任其监护人；戚某2之父亲戚某3因年龄大无力担任其女儿的监护人，同意儿子戚某1担任监护人；戚某2之哥哥戚某4对戚某1担任戚某2之监护人无意见。本院确定戚某1担任戚某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、戚某2为无民事行为能力人。二、戚某1担任戚某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月二十一日法官助理蓝晓蕾书记员周雅楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7042号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨世碧，女，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郭峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张显定诉被告杨世碧、郭成林、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张显定自愿撤回对被告郭成林的起诉，本院予以准许。原告张显定、被告杨世碧到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张显定向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款7万元，利息从2019年11月15日起按年息24%支付，利随本清；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因做生意需要向原告借款7万元，双方约定每月付息1800元。还款时间不定，随时可还。因被告不按约定履行义务，故原告依法起诉来院。被告杨世碧辩称，欠付本金及利息都要还给原告张显定，但因被告杨世碧多病暂时没有还款能力。被告郭峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告张显定起诉被告杨世碧、郭成林、郭峰民间借贷纠纷一案至本院，要求三被告一次性付清所欠的利息3.88万元并从2020年元月15日起以3.88万元为基数计付迟延履行金。2020年5月20日，本院作出（2020）渝0109民初1895号民事判决，查明：被告杨世碧、郭峰于2018年3月15日向原告张显定出具借条，该借条载明：“债权人：张显定借款人：杨世碧2018年3月15日借到人民币柒万元（70000元）每月付息1800元，随时都可以还。借款人：杨世碧、郭峰”。该判决现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本院（2020）渝0109民初7042号已生效民事判决认定被告杨世碧、郭峰于2018年3月15日向原告张显定出具借款金额为7万元的借条，约定每月利息1800元的事实。原告张显定与被告杨世碧、郭峰之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原被告未约定还款期限，从原告张显定起诉至今可以视为给予了合理期限，原告张显定主张的借款本金7万元及自2019年11月15日起以7万元为基数按月利率2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世碧、郭峰于本判决生效之日起十日内归还原告张显定借款本金7万元，并支付以借款本金7万元为基数从2019年11月15日起按月利率2%计算至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨世碧、郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十日书记员 丁彦入
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11633号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：金次让，男，1990年4月14日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。 被告：高拉木措，女，1994年4月2日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告金次让、高拉木措追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告金次让、高拉木措经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款37412.86元及违约金7482.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计44895.43元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告金次让因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告高拉木措为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为37412.86元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告金次让、高拉木措未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、金次让与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金次让向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月26日，腾铭公司与金次让签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为金次让前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金次让未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，金次让应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。高拉木措作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向金次让发放信用卡。但金次让使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金次让向工行东大支行共计代偿37412.86元，承担了合同项下的保证责任。金次让、高拉木措至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金次让签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金次让未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金次让追偿。故对腾铭公司主张金次让支付代偿款37412.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金次让未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故金次让还应支付违约金7482.57元（37412.86元×20%）。因高拉木措自愿作为共同还款人，故对金次让的上述还款义务，高拉木措应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 金次让、高拉木措于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37412.86元和违约金7482.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由金次让、高拉木措负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12218号上诉人（原审被告）：巩义市市政和环境卫生中心，住所地：巩义市杜甫路网通大楼，统一社会信用代码：12410181F709150104。委托诉讼代理人：焦朝辉，该中心职工。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小转，女，1955年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。上诉人巩义市市政和环境卫生中心因与被上诉人李小转提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，巩义市市政和环境卫生中心未在限期内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市市政和环境卫生中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二〇年九月二十八日书记员 师蕾鸣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3799号之二申请执行人：贾顺昌，男，1982年8月2日生，住滑县。被执行人：张贝贝，女，汉族，1993年3月9日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贝贝在财付通支付科技有限公司085e9858e42010b88de7c79b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二日书记员  王 萌
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1696号 被执行人：朱瑞科，男，1990年8月1日生，汉族，住大冶市， 关于追缴被执行人朱瑞科违法所得一案，本院于2020年7月14日立案执行,责令追缴被执行人朱瑞科违法所得10000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人朱瑞科送达执行通知书、财产申报表，被执行人朱瑞科至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱瑞科名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人朱瑞科名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人朱瑞科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱瑞科经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1696号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人朱瑞科有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  柯汉荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21572号 陈丽平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈丽平行政非诉执行一案，因被执行人陈丽平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：袁广成，男，1964年2月17日出生，住址辽宁省灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告袁广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告袁广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计258869.17元（截止2019年5月21日，拖欠本金255215.68元、利息3653.49元，自2019年5月22日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息和复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得款项优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告借款人民币31万元用于购买位于于洪区，建筑面积92.3平方米房屋，贷款期限为144个月，初始年利率为4.655%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费用等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、贷款借据、贷款发放单及贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日,被告袁广成作为借款人和抵押人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人，双方签订了《个人消费贷款及担保合同》约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为被告袁广成提供贷款31万元，用于袁广成购买位于辽宁省沈阳市于洪区建筑面积92.3平方米的房屋，贷款期限为144个月，自2016年5月11日起至2028年5月11日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮5%的浮动利率执行。还款方式为等额本息还款。合同第十二条第二款中约定了如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，合同中约定，被告以其所购的该房产为其上述贷款提供抵押担保。合同签订后，双方于2016年5月20日就上述抵押办理了抵押房屋的他项权利证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年6月1日向被告发放了该笔31万元的贷款。现被告袁广成未依约履行还款义务，截至2019年5月21日，已连续超过三个月期未按时足额偿还贷款本息，共计拖欠本金255215.68元、利息3653.49元。原告为维护合法权益，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁广成经本院合法传唤无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。现原告要求解除合同并要求被告依约偿还全部借款本金及利息罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的对被告袁广成名下的位于辽宁省沈阳市于洪区建筑面积92.3平方米的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告撤回要求被告支付其律师费1000元的诉讼请求，因未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告袁广成于2016年5月11日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告袁广成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行截止2019年5月21的借款本金及利息共计258869.17元；二、被告袁广成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2019年5月22起至本金清偿之日止的按合同约定计算的利息；三、如被告袁广成未如期履行本判决第一项、第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告袁广成名下的位于辽宁省沈阳市于洪区建筑面积92.3平方米的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，公告费400元，由被告袁广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1441号申请执行人：夏凡，女，1973年11月9日生，汉族，居民，户籍地建湖县经济开发区，现住天津市南开区。被执行人：周阿平，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏凡与被执行人周阿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0925民初4288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告周阿平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏凡借款本金60000元及利息（从2013年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对被执行人名下位于建湖县县城登达新天地20幢13A02室的房地产予以查封，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5591号 原告：蔡文章，男，1989年10月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：蔡家福，男，1982年11月12日出生，汉族，住泉州市，经南安溪美中山居民委员会推荐。 被告：吴家胜，男，1974年02月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 第三人：陈燕治，女，1978年07月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告蔡文章与被告吴家胜、第三人陈燕治合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文章的委托诉讼代理人蔡家福到庭参加诉讼，被告吴家胜、第三人陈燕治经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴家胜对贵院（2016）闽0583民初4843号民事判决书确认的陈燕治项下的债务本金91530元及利息承担共同还款责任；2、本案的诉讼费由吴家胜负担。事实和理由：吴家胜、陈燕治与蔡文章素有业务往来，吴家胜、陈燕治陆续向蔡文章购买辅料，至2014年12月27日经双方结算，吴家胜、陈燕治结欠蔡文章货款161530元，并由陈燕治出具欠条给蔡文章，之后经多次催讨，陈燕治仅于2015年1月12日还50000元。蔡文章于2016年7月25日向贵院起诉陈燕治，贵院于2016年8月18日判令陈燕治偿还蔡文章货款111530元（利息自2016年6月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决后，陈燕治未按判决履行还款义务，蔡文章即申请执行。嗣后，吴家胜及陈燕治仅还20000元，吴家胜于2017年7月1日出具欠条交给蔡文章，追认蔡文章与陈燕治结欠的货款，并承诺于2017年7月份还20000元，余款每月陆续还款直至2017年12月份还清，但吴家胜并没有按约定还款，陈燕治也分文未还。 吴家胜未作答辩。 陈燕治未作答辩。 蔡文章围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴家胜、陈燕治未到庭菜价诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡文章提供的民事判决书、欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，认定本案主要事实如下： 蔡文章于2016年向本院起诉要求陈燕治支付其货款111530元及利息等，本院经审理认定陈燕治向蔡文章购辅料，双方于2014年12月27日结算，陈燕治结欠蔡文章货款161530元，后支付50000元，尚欠111530元未付等事实。本院于2016年8月18日判决陈燕治于该文书生效后十日内偿还蔡文章货款111530元及利息等。现该判决书已发生法律效力。上述裁判文书生效后，蔡文章向本院申请强制执行，强制执行过程中未实现债权。 蔡文章在本案诉状及庭审中均表示在其申请执行后，吴家胜与陈燕治支付货款20000元，同时蔡文章明确该款项用于支付本金。 2017年7月11日，吴家胜向蔡文章出具欠条确认尚欠蔡文章2014年石材辅料货款91530元并约定于2017年7月份还款20000元，于2017年12月前全部还清等内容。 本院认为，吴家胜于2017年7月11日向蔡文章出具欠条,明确确认尚欠石材辅料货款91530元，虽欠条未明确记载该笔货款即本院（2016）闽0583民初4843号判决书认定并判决所指款项，但结合蔡文章陈述可认定。吴家胜该行为是对陈燕治在上述判决书所负债务进行债务加入,其自愿确认欠款并承诺偿还是其真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。因此,蔡文章可以要求吴家胜对陈燕治上述债务在欠条记载责任范围内共同承担还款责任。蔡文章与吴家胜约定付款期限，现期限已届满，蔡文章未履行还款责任。据此，蔡文章要求吴家胜对本院（2016）闽0583民初4843号民事判决书确认的陈燕治应履行债务中的货款本金91530元承担共同还款责任，该诉请理据充分，本院予以支持。蔡文章请求吴家胜对陈燕治案的利息承担共同还款责任缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、吴家胜应于本判决生效之日起十日内支付蔡文章货款91530元，但吴家胜与陈燕治付款总额以本院（2016）闽0583民初4843号民事判决书中确认的陈燕治还款责任为限； 二、驳回蔡文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2088元，减半后收取为1044元，由吴家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 一、本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同…… 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更547号罪犯段迢，男，1985年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，大学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1481刑初1292号刑事判决，认定被告人段迢犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十六万元。该犯及同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日作出（2018）豫14刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯段迢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯段迢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯段迢减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、高广忠及同监犯人李小仔、石辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段迢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段迢减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月27日至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保105号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，行长。被申请人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。被申请人：重庆市融资再担保有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺**一社会信用代码91500000774853242J。法定代表人：何志明。被申请人：重庆瑞威布科技有限公司，住，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8一社会信用代码91500115MA5U67AU4U。法定代表人：徐建英。被申请人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市融资再担保有限责任公司、重庆瑞威布科技有限公司、徐建英、孟晓利诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年9月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款940万元，并以其自有资产作为担保。本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执77号之五申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园特**第**。统一社会信用代码91420117760670744A。法定代表人：谢光春，该公司董事长。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被执行人：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）恩仲字第101号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行，同日本院立案执行。执行中，因被执行人恩施朝泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的支付工程款义务，本院作出（2020）鄂28执77号之四执行裁定，以人民币1076836元为限冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司中国工商银行恩施分行临江支行1817003029200197327号账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人恩施朝泰置业有限公司中国工商银行恩施分行临江支行1817003029200197327号账户存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月十五日书记员  邓 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1704号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：刘强祥，男，1980年3月生，汉族。 被执行人：朱涛，男，1971年3月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘强祥、朱涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额为38006.48元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 昊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初595号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，务工，住阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月14日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月26日15时许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××**重型罐式半挂车），沿G329线自西向东行驶至1151KM+50M（太和县税镇派出所路口）直行通过路口时，与沿人行横道线由北向南推行小型推力车行走的王国荣发生碰撞，造成王国荣当场死亡。经事故责任认定，李某某承担此起事故的全部责任；王国荣无责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年7月30日主动到太和县公安局交通管理大队投案。2020年7月30日与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经阜阳市颍东区司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  丁晚秋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初672号 原告：郑少明，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：闫鹏伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住张北县。 被告：张家口明工建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡上保寺村。 法定代表人：刘海明，经理。 委托诉讼代理人：康振海，男，1971年7月30日出生，汉族，住崇礼县。系公司员工。 原告郑少明与被告闫鹏伟、被告张家口明工建筑安装有限公司（以下简称明工安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少明,被告张家口明工建筑安装有限公司的法定代表人刘海明、委托诉讼代理人康振海到庭参加诉讼，被告闫鹏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告的工程款49600及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告和被告闫鹏伟签订了《工程施工合同书》，被告闫鹏伟将其承包被告张家口明工建筑安装有限公司承包的位于阳原县内石材干挂工程转包给原告，工程造价370元／平方米，工程量约800平方米，最终以竣工验收面积为准。合同付款方式约定为：钢材进场付工程总造价的15%，石材进场再付工程总造价的50%,石材安装完成付至工程总造价的95%（除不具备施工条件的部分）,剩余5％为保质金（保质金为一年付清）。工程完工，经建设单位和施工单位被告张家口明工建筑安装有限公司于2019年1月26日验收合格后，原告和被告闫鹏伟进行结算，被告闫鹏伟共计应付原告工程款196100元，被告闫鹏伟分数次共计支付给原告工程款146500元，剩余的49600元经原告多次催要，被告闫鹏伟总是以被告张家口明工建筑安装有限公司未支付其工程款为由而一再拖延，至今没有支付。被告闫鹏伟拖欠原告工程款的行为已经侵害了原告的合法权益，同时，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释，被告张家口明工建筑安装有限公司将其承包的工程转包给被告闫鹏伟，依法应当与闫鹏伟共同承担责任。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款49600元及利息。 张家口明工建筑安装有限公司辩称，明工安装公司与闫鹏伟签订了施工合同，最后一次付款是在2020年1月23日，已经将全部工程款包括质保金全部付清。明工安装公司和原告之间没有雇用或者合同关系，请求法院驳回原告对明工安装公司的诉讼请求。 闫鹏伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，闫鹏伟与明工安装公司签订《工程施工合同书》，承包了阳原县康美新天地一层室内石材干挂工程。次日，闫鹏伟将其承包的工程转包给郑少明，并和郑少明签订《工程施工合同书》，合同约定工程造价370元/平方米，工程量约800平方米，最终以竣工验收面积为准；付款方式为：钢材进场付工程总造价的15%，石材进场再付工程总造价的50%,石材安装完成付至工程总造价的95%（除不具备施工条件的部分），剩余5％为保质金（保质金为一年付清）。2019年1月26日，经建设单位和明工安装公司对工程进行验收，验收合格。郑少明和闫鹏伟进行结算，闫鹏伟共计应付原告工程款196100元，闫鹏伟分数次向郑少明支付了部分工程款，2020年4月8日，闫鹏伟对剩余的49000元工程款为郑少明出具《工程欠条》1份，欠条上载明：闫鹏伟欠郑少明工程款49000元整，承诺于2020年5月31日前支付30000元，于2020年7月31日前给付19000元。但经郑少明多次催要，闫鹏伟并未向郑少明支付拖欠的工程款。 郑少明为证明其诉讼请求，提交《工程施工合同》1份、工程验收单1份、工程欠条1份，用以证明拖欠其工程款的事实；明工安装公司对郑少明提供的工程验收单无异议，对其他两份证据表示不清楚。本院经审查认为，郑少明提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明其要证明的目的，本院予以采信。 明工安装公司提供《工程施工合同》1份、工程验收单1份、付款明细1份、收据1份，用以证明工程完工并验收合格，其已向闫鹏伟支付了全部工程款。本院经审查认为，明工安装公司提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，闫鹏伟将其承包的室内石材干挂工程转包给郑少明并签订《工程施工合同》，郑少明按照合同约定完成了工程，并经验收合格，闫鹏伟应按照合同约定向郑少明支付工程款。闫鹏伟向郑少明支付部分工程款后，剩余49000元工程款未付，经郑少明催要后，闫鹏伟为郑少明出具《工程欠条》，该欠条属于闫鹏伟与郑少明对工程款的结算，闫鹏伟应按约定向郑少明支付相应的工程款，现闫鹏伟未按约定支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。依据闫鹏伟出具的欠条，其未付的工程款应为49000元，故郑少明要求闫鹏伟向其支付49600元工程款的诉讼请求证据不足。闫鹏伟与郑少明签订《工程施工合同》，闫鹏伟和郑少明是合同的相对方，郑少明应向闫鹏伟主张未付工程款，其要求明工安装公司向其支付工程款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，闫鹏伟应向郑少明支付工程款49000元，并从约定的支付期限到期之日即2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫鹏伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑少明工程款人民币49000元及该款自2020年8月1日起至工程款实际付清之日止的利息（利息以49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑少明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告闫鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年九月十日 书记员  孙莉莉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执493号之二申请执行人：袁某某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：毛某某，男，1992年05月06日生，汉族，住本阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初1241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国工商银行0503005901205457814账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  赵 明
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初958号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司 住所地：子长市长兴街 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该公司特殊资产部经理。 被告：李海龙，男，1979年6月11日出生，汉族，子长市道路运输管理所职工，现住子长市草场滩。 被告：王燕，女，1986年11月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市草场滩，系被告李海龙之妻。 被告：张华，男，1977年8月12日生，汉族，子长市道路运输管理所职工，现住子长市。 被告：刘艳红，女，1978年9月20日生，汉族，子长市果业开发公司职工，现住子长市，系被告张华之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李海龙、王燕、张华、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人李红强，被告张华、刘艳红到庭参加诉讼，被告李海龙、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海龙、王燕偿还原告借款本金360000元及利息（利息从2015年1月29日起算至2017年1月28日止，月利率按10.98‰计算）；二、被告李海龙、王燕偿还原告借款本金360000元的展期利息（月利率为9.5‰，利息从2017年1月29日起算至2018年1月27日止）；三、被告被告李海龙、王燕偿还原告借款本金360000元的逾期利息（月利率为14.25‰，利息从2018年1月28日起算至实际履行完毕之日止）；四、被告李海龙、王燕以抵押房产承担抵押责任；五、被告张华、刘艳红对上述款项承担连带清偿责任；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海龙、王燕于2015年1月29日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款400000元整，约定月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告李海龙、王燕以其所有的位于子长县XX镇XX村窑洞6孔作抵押，并办理了抵押登记手续。被告张华、刘艳红为担保人。借款到期后，被告李海龙、王燕向原告偿还本金40000元及部分利息，办理展期手续，展期期限1年。展期到期日2018年1月27日，展期利率9.5‰，展期逾期利率14.25‰。展期到期后经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告李海龙、王燕、张华、刘艳红承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告李海龙、王燕、张华、刘艳红之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告李海龙、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海龙、王燕于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元及利息（利息以原告银行计算为准）； 二、由被告李海龙、王燕以其位于子长市XX镇XX村（房产证号为：子房权证2006字第7913号）窑洞6孔为限对上述款项承担担保责任；由被告张华、刘艳红对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6700元，减半收取3550元，由被告李海龙、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  白 晶 1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4193号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：黄少峰，男，汉族，1984年3月4日生，身份证地址：江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计37,703.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计92,864.03元（暂算至2019年8月31日止，费用2,133.86元、利息53,027.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还拖欠原告借款本金37,703.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计94,270.36元（暂算至2019年9月10日止，费用2,133.86元，利息54,433.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年2月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××25;三、截至2019年9月11日，信用卡欠费情况：1、本金：37,703.11元；2、利息：54,433.39元；3、滞纳金：2,133.86元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为37,703.11元及利息、滞纳金（截至2019年9月11日，利息为54,433.39元，滞纳金2,133.86元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告黄少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5784号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，系该公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：谷建设，男，1960年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告郭满堂物业服务合同纠纷一案，原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年9月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月八日书记员  王 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5574号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李志益，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金37500.02元，支付利息2868.73元、罚息14650.13元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计55018.88元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月14日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年12月29日起至2018年12月23日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金12499.98元，利息1888.74元，罚息12.48元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李志益自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37500.02元，截至2020年4月1日的利息2868.73元、罚息14650.13元，合计55018.88元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取588元，由被告李志益负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2646号申请人刘玉新，男，1974年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人王吉五，男，1972年10月23日生，汉族，住辉县。刘玉新申请执行王吉五民间借贷纠纷一案，申请人刘玉新依据生效的（2020）豫0782民初1123号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人王吉五给付其借款32000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费313元。执行期间查明，被执行人王吉五名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王吉五名下存款以32698元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十日书记员 徐 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1095号之四 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴结财，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在被执行人吴结财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共14202.86元。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制扣划2663.54元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。被执行人名下房屋正在另案处理。本院于2020年7月30日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯嘉馨