wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1449号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，工商营业执照注册号：371725228012290。申请执行人郓城县环境保护局与被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司罚金纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725行审116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县环境保护局2000000元，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月26日向被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月27日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对山东郓城胜利玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月27日作出（2020）鲁1725执1449号限制消费令，对被执行人山东郓城胜利玻璃有限公司限制消费。本院于2020年05月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执862号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。负责人：林臻，行长。委托诉讼代理人：张族珊，该行职工。委托诉讼代理人：林霞，该行职工。被执行人：何李辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人何李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)闽0402民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金194600元及利息、罚息15697.54元（暂计至2018年7月16日），同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人何李辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何李辉向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人何李辉未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，该被执行人因违法财产报告制度已在（2020）闽0402执360号中被列入失信被执行人名单，申请执行人表示本案不需再将其列入失信被执行人名单。3.于2020年5月20日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何李辉名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××**号汽车，已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处置。4.本院干警于2020年5月25日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月23日作出拘留决定，决定对被执行人何李辉采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2960号原告杨志勇，男，汉族，1958年4月5日出生，住乐平市。委托代理人彭小珍，乐平市接渡法律服务所法律工作者，一般代理。被告彭桂妹，女，汉族，1962年11月23日出生，住乐平市。被告黄国林，男，汉族，1962年8月2日出生，住乐平市。原告杨志勇诉被告彭桂妹、黄国林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭桂妹到庭参加诉讼，被告黄国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志勇诉称，2016年2月25日，被告向原告借款十万元，并约定月息1.5分，借款期限未定。然而，借款后，被告没有支付任何利息。原告于2016年6月28日向被告要求归还，但被告以资金困难不肯归还，经双方协商，被告于2018年8月1日更换借条，约定利息不变（原有的借条被被告收回）至今为止，经原告多次催收，被告仍以各种理由和借口拒绝归还。故，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款十万元及其利息七万二千元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。被告彭桂妹辩称，向原告借款十万元是事实，但均借给了范雪龙，借条上没有约定利息，不同意支付原告利息。被告黄国林经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年2月25日，被告向原告借款十万元，借款期限未定。然而，借款后，被告没有支付任何利息。原告于2016年6月28日向被告要求归还，但被告以资金困难不肯归还，经双方协商，被告于2018年8月1日更换借条，（原有的借条被被告收回）至今为止，经原告多次催收，被告仍以各种理由和借口拒绝归还。故，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款十万元及其利息七万二千元，并承担本案诉讼费。另经查明，被告彭桂妹向原告出具的借条上未约定利息，在庭审中被告也未认可借款约定了利息，被告彭桂妹对向原告借款十万元事实予以了认可。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告彭桂妹向被告借款十万元，有被告彭桂妹出具的借条予以证实，被告彭桂妹也予以了认可，被告彭桂妹应予偿还，原告主张要求被告按月息1.5分支付利息无证据予以证实，被告也未予认可，故，本院不予支持，但被告应按资金占用期间以年利率6%计算利息给原告，原告在2016年6月28日向被告要求归还借款，所以利息应从2016年6月28日开始计算。被告黄国林未在借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告黄国林偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭桂妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨志勇借款十万元及其利息（利息自2016年6月28日起按年利率6%计算直至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取计1870元，由被告彭桂妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初153号原告：郑启友，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告：郑万兵，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010713913，特别授权代理。被告：肖明政，男，1998年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地息烽县永靖镇东门体育路新贵地带****门面，统一信用代码915201220903479477。法定代表人：张亚艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201811046824，特别授权代理。原告郑启友、郑万兵与被告肖明政、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告郑启友、郑万兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启友、郑万兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告郑启友、郑万兵撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元,由原告郑启友、郑万兵负担。审判员  胡海二〇二〇年九月二十九日法官助理奉彬书记员吴忠琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2722号罪犯刘静，女，1969年2月5日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月二十九日，山东省肥城市人民法院作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决，以被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1136号 原告:张某，住宕昌县，公民身份号码×××。 被告:冉某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。 原告张某诉被告冉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉某支付水泥款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在宕昌县八力镇中拉村修桥施工时，从原告处购买水泥，但水泥款至今没有给付。2019年8月，被告在××县承建院墙维修工程时，再次向原告赊欠水泥用于施工，但水泥款至今仍然没有给付。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年农历3月22日前付清水泥欠款。现付款期限已届满，但被告仍以各种理由拒不给付。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条原件2张。 被告冉某未提交证据。 本院依职权调取以下证据：1.袁旭辉询问笔录1份；2.郑刘芳（被告冉某妻子）询问笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，且各证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告冉某在宕昌县八力镇中拉村、石门村承建工程时，由石门村村民袁旭辉介绍并经原被告口头协商，约定被告向原告处购买水泥用于施工，由袁旭辉负责运送。2019年10月26日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张某水泥款24300元，一月内结清，由被告亲笔书写并按印确认。给付期限届满后，被告未按照约定时间还款。2020年1月22日，经过双方再次协商，由被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张某水泥款26500元,2020年农历3月22日前付清欠款。第一张欠条24300元与第二张欠条26500元之间的差额2200元作为被告迟延付款造成原告的经济损失。但第二次付款期限届满后，被告至今仍未给付水泥欠款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告交付水泥、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际交付了水泥，但被告未按照约定还款期限给付水泥款已构成实际违约，故原告要求被告给付水泥款24300元于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现双方就第一次迟延付款造成的损失赔偿额约定由被告给付原告2200元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、由被告冉某给付原告张某水泥欠款24300元、迟延付款损失2200元，共计26500元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费462元，因适用简易程序减半收取231元由被告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鲁恒亮
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1423号 原告：彭素珍，女。 被告：周培文，男。 原告彭素珍与被告周培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭素珍于2020年9月10日以已与被告周培文协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭素珍向本院申请撤回对被告周培文的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭素珍撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告彭素珍负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年九月十日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2557号原告：某租赁站，经营场所：安阳县水冶镇。经营者：王磊。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：某建设工程有限公司，住所地长垣县。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：刘某某，男，汉族，1989年5月出生，住河南省长垣县。原告某租赁站与被告某建设工程有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告某租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某租赁站提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某租赁站负担。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十四日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6135号上诉人（原审被告）：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区大塘山**，统一社会信用代码9150300759744128Q。法定代表人：曾祥春，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆凯冠工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A216，统一社会信用代码91500104699257466G。法定代表人：张万平，总经理。上诉人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司因与被上诉人重庆凯冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕容亮审判员  张 越审判员  龙建强二〇二〇年九月三日书记员  王 茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1736号申请执行人：王中俊，男，1951年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。被执行人：苏为芳，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王中俊与被执行人滨海丰禾粮食有限公司、苏为芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，立案标的为182687元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人滨海丰禾粮食有限公司名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院依法查封并已进入处置阶段。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定在上述不动产处置后依法参与分配。因处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告:杨杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人刘侹杰、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰向农行罗源支行偿还借款本金277426.43元，并支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年7月3日为5303.01元）；2.判令杨杰承担农行罗源支行为实现本案债权而支出的合理律师代理费12722元；3.判令农行罗源支行有权以杨杰提供抵押的位于福建省罗源县及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第1、2项债务。事实和理由：2012年10月25日，杨杰向农行罗源支行申请贷款用于购买房产，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：杨杰向农行罗源支行借款37万元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杨杰提供名下的位于福建省罗源县作为抵押担保物。借款合同还对农行罗源支行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2013年1月6日向杨杰发放贷款37万元，借款执行年利率5.56750%。双方依约办理了抵押物抵押登记手续。但在合同履行过程中，杨杰未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年12月起未按期足额还款，暂计至2020年7月3日尚欠借款本金277426.43元，利息（含复利、罚息）计5303.01元。杨杰未按约按时足额还款已构成根本违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求杨杰承担包括农行罗源支行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 杨杰辩称，对原告诉称的借款本息无异议，但律师费太高，希望能减免；愿意偿还逾期部分款项并继续履行合同。 本院认为，农行罗源支行与杨杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。杨杰取得借款后，未按时足额履行还款义务，构成违约；农行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。农行罗源支行主张律师费12,722元（含审理及执行阶段），其中审理阶段律师代理费6361元，有票据为据，予以支持；而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金277,426.43元及利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》约定标准自2019年12月21日起计至借款本息还清之日止，暂计至2020年7月3日为5303.01元）； 二、杨杰应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费6361元； 三、若杨杰逾期未偿还上述第一、二项款项，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以杨杰所有的坐落于福建省罗源县折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担61.5元，杨杰负担2804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1722号 原告：马海宾，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：巴合提亚尔夏都拉，男，1978年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马海宾与被告巴合提亚尔夏都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，原告马海宾于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴合提亚尔夏都拉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马海宾申请撤回对被告巴合提亚尔夏都拉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海宾撤回对被告巴合提亚尔夏都拉的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马海宾负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终619号上诉人（原审被告）：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县明月镇宇山村3社**。被上诉人（原审原告）：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇菜田村****。上诉人杨登彬因与被上诉人谢宗文民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，杨登彬在收到向其送达的预交案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人杨登彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲利梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3516号 上诉人（原审被告）：张保强，男，1986年6月8日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 委托代理人：张挪挪，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：杨珂，女，1972年3月31日出生，满族，住三河市燕郊经济开发区。 上诉人张保强因与被上诉人杨珂之间物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张保强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决错误认定“原告家中漏水系被告家中漏水造成”。根据侵权责任法，被上诉人应当就损害发生及侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。被上诉人的证据不能证实其损失情况，应当承担举证不能的不利后果，并且被上诉人应当就因果关系进行举证。在被上诉人家漏水期间，涉案楼房二三四五层均存在漏水问题，因此被上诉人家漏水与上诉人无关。关于被上诉人损失的问题，部分评估损失与本案没有关联性，不应计算在内，且没有扣除折旧费用。 杨珂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨珂向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告财产损失7700元；2、判令被告支付原告6个月房屋不能正常使用损失的租金费9600元；3、判令被告支付原告自2018年10月至今的误工费5000元；4、评估费2000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告杨珂家中漏水造成物品损失系被告张保强使用房屋不当造成。原告杨珂家位于被告张保强家楼下。被告张保强并非其居住房屋的不动产权利人，而为实际使用人，并且对房屋进行了装修和居住使用。原、被告均当庭认可，2018年11月份，原告家中屋顶发生漏水。原告杨珂提交以下证据：1、照片、视频。部分照片和视频用以证明因被告张保强家中屋顶漏水后，2018年11月14日，原告与物业、被告联系，物业在被告家和他们家门外公共部位进行排查。被告对该部分照片和视频的真实性认可，但对原告的证明目的均不认可。被告主张原告家存在漏水的原因是公共部位的水井房里漏水造成。原告还提交部分照片证明因漏水造成原告家中厨房、客厅、卫生间等部分的损失情况。被告对原告家中的物品损失均不认可，主张原告提交照片中的物品情况系现在状况，非漏水当时情况，故不认可。2、天子物业服务有限责任公司证明一份，证明内容记载原告杨珂家中有漏水，经排查，主要原因为被告家中管线老化造成，并已该情况告知被告。被告对该证明不认可。3、资产评估报告一份、评估费2000元发票一份，证明原告家中因漏水造成厨房、卫生间等物品损失的价值为7700元。被告主张资产评估报告不合理，因为很多项不会涉及到的，且评估费用过高。被告张保强提交照片、视频，以照片证明2018年11月，当时发生事件的情况。以视频证明原、被告所居住的楼内4层、3层水井间里曾漏水，可能导致原告家漏水。原告对真实性没有意见，但是水井间的漏水不是造成原告家漏水的原因。结合原、被告所提交的证据，充分证明原告居住于被告家楼下，发生屋顶漏水，室内因漏水受到损失，且物业、被告对此漏水事件均知晓。被告主张系公共部位漏水造成原告家中漏水，但所提交的证据不足以证明公共部位是原告家发生漏水的直接原因。原告当庭陈述被告家中厨房内的水管线由暗管改为了明管后，原告家中即不再漏水。而被告当庭也承认自己家中曾进行维修，且自其维修后，原告家中不再漏水。故本院认为以证据结合双方陈述和事实，原告主张被告家中漏水造成原告家漏水符合通常情理和逻辑，可以推定原告家中漏水系被告家中漏水造成。原告所提交的楼下住户和租户的书面证言，因证人未当庭作证，证人身份情况不明，且租户与原告存在利害关系，故本院对两份书面证言不予采信。被告当庭主张被告家中维修期间，维修师傅曾说被告家没有任何漏水点，但未提交证据证明，本院不予采信。 一审法院认为，被告在使用的房屋内对厨房水管线进行了铺设，发生漏水导致原告的财产损害，应当给予赔偿。根据河北岳诚资产评估有限公司作出的物品损失价值资产评估报告可以确定原告财产及维修损失共计7700元，原告支付评估费2000元同属于直接损失，故原告请求被告赔偿合理合法，本院予以维护。原告请求被告支付6个月房屋不能正常使用损失的租金费9600元，但所提交的租赁协议证明了其获得租金，不能证明发生了相关损失，故本院不予维护。原告主张误工费，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张保强于本判决生效之日起三日内向原告杨珂赔偿物品损失7700元及评估费2000元。二、驳回原告杨珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告杨珂负担407元（已预交），由被告张保强负担50元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本院二审期间，上诉人提交现场漏水的照片及视频证据，主张漏水只是从燃气的铁管向下滴，对其他地方并未造成损害，楼上二三四层均有漏水。杨珂对张保强提交的证据真实性不予认可。本院认为，张保强提交的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于被上诉人在一审主张的损害结果以及因果关系的问题，经查，杨珂在一审中提交的证据能够证据其主张，张保强认为杨珂的证据不能达到证明目的，其主张不能成立，本院不予支持。关于损失的问题，评估报告是针对受损范围及现在的市场价值作出的鉴定结论，具有法律效力，一审法院采信鉴定结论并无不当。 综上所述，上诉人张保强上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张保强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2520号 申请执行人:邓娟，女，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 邓娟申请执行刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5007号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓娟向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人邓娟撤回了执行申请。经审查，申请执行人邓娟撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2520号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婷煦
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初849号原告：张树芬，女，1975年8月12日生，汉族，住云南省石屏县。原告：许丽伟，男，1970年10月11日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：易晶晶，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王建华，女，1975年7月1日生，汉族，住云南省石屏县。原告张树芬、许丽伟与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芬、许丽伟及其委托诉讼代理人易晶晶，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树芬、许丽伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币6万元及利息（自2018年3月1日起至款项清偿之日为止，按月息2%计算）；2.请求依法判令律师费5000元由被告承担；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。庭审中，张树芬、许丽伟变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币6万元及利息（自2018年3月1日起至款项清偿之日为止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；2.请求依法判令律师费5000元由被告承担；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：张树芬、许丽伟与王建华原系合作关系，由张树芬、许丽伟供应王建华化肥销售。截止2017年10月23日，经原、被告核算，被告共欠原告70000元。当日，因被告无履行能力，经双方协商一致后，被告出具签名《借条》一份交原告收执，《借条》约定：“今借到许丽伟、张树芬现款70000元（大写柒万整），定于2018年3月前归还全部。逾期按日息1%（百分之一）补偿利息。”事后，被告于2017年12月21日归还欠款10000元，余款至今未支付。现原告认为被告未按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。王建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有经济能力，律师费不应负担。本院认为，被告王建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于逾期利息的问题。原、被告在《借条》中明确约定：“定于2018年3月1日前归还全部。逾期按日息1%（百分之一）补偿利息。”故对于原告主张按2018年3月1日起算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确定逾期利息起算时间为2018年3月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对于原告主张以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在《借条》中既约定逾期利息，又约定其他费用，原告主张的律师费已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对其主张支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定：判决如下：一、由被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告许丽伟、张树芬借款本金60000元，并支付自2018年3月2日至款项还清之日止的利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。二、驳回原告许丽伟、张树芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年九月十五日书记员  郑舒予
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3756号 原告：许春勇，男，1973年11月17日出生，汉族,住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈敏鹏，男，1966年6月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告许春勇与被告陈敏鹏因加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春勇的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告陈敏鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春勇向本院提出诉讼请求：1、陈敏鹏立即支付给许春勇加工款15920元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由陈敏鹏承担。事实与理由：许春勇从事车鞋子底线工作，与陈敏鹏之间有业务往来。2017年6月30日及2017年12月1日，经结算，陈敏鹏确认分别拖欠许春勇款项13280元和2640元，共计15920元。之后，陈敏鹏至今未能还款。 陈敏鹏未作答辩。 许春勇围绕其诉讼请求依法向本院提交证据结算单二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许春勇从事车鞋子底线工作，与陈敏鹏之间有业务往来。2017年6月30日及2017年12月1日，经结算，陈敏鹏确认分别拖欠许春勇加工款13280元和2640元，共计15920元。之后，陈敏鹏没有还款。致讼争。 本院认为，陈敏鹏委托许春勇为其加工鞋材，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系，许春勇依约完成承揽加工任务后，陈敏鹏应按照约定向许春勇支付费用。经许春勇与陈敏鹏结算，陈敏鹏尚欠许春勇加工费15920元，有许春勇提供的陈敏鹏签字的结算单二份及许春勇的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。陈敏鹏拒不偿还加工费，已构成违约。现许春勇请求陈敏鹏偿还加工费15920元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。陈敏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏鹏应在本判决生效之日起十日内返还给许春勇加工费15920元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 如果陈敏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由陈敏鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初474号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人范景德，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月7日被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人范景德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月25日22时56分许，被告人范景德饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从闽侯县中铁城路边一大排档出发沿闽侯县荆溪大道往甘蔗方向行驶，途经闽侯县时被闽侯县交警大队执勤民警查获，现场进行酒精呼气检测，被告人范景德的酒精含量值为90ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至闽侯县医院抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人范景德血样中检出乙醇含量值为88.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范景德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范景德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人范景德有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人范景德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人范景德自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人范景德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定判决如下： 被告人范景德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1286号     申请执行人任某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人郭某某，男，1967年10月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人任某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某某偿还申请执行人任某某借款2万元及其利息，郭某某承担案件受理费1100元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人郭某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、我院依法到被执行人郭某某户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 闫聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢971号 申请执行人何宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人粟婉菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人何宇与被执行人王欣、粟婉菊民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人王欣、粟婉菊共同所有的位于成都市锦江区（权1719949）房屋，获拍卖款1769600元，扣除本案执行费7498元、评估费24000元、抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行优先受偿的222542.92元、成都市龙泉驿区人民法院参与分配案款2900元、另案申请执行人叶增跑参与分配案款228627.65元、何智胜参与分配案款384601.21元、张晋旗参与分配案款400851.47元后，本案申请执行人何宇分得案款498278.75元。此外本院未查找到被执行人王欣、粟婉菊有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何宇有债权11521.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈正梁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1552号申请执行人：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王成，经理。被执行人：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市北闸口镇北义村。法定代表人：薛从海，经理。被执行人：周波，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄乡天津专用汽车产业园天成街**。法定代表人：黄晟，经理。被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津金达小额贷款有限公司与被执行人天津市三利兴铝合金制品有限公司、周波、天津日成泰普科技有限公司、黄晟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日依据（2019）津0112民初7687号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人黄晟名下车辆，需等待首封案件处置结果。轮候查封天津市三利兴铝合金制品有限公司名下房产及集体土地，需等待首封案件处置结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  李云飞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1438号刘庚麟：你与屈学宇借款纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1432号民事调解书已经发生法律效力，因你未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××07特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1401号原告：娄水堂，1956年7月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：杨昆，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告娄水堂与被告杨昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄水堂及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告杨昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄水堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工费5100元。事实和理由：2018年7月至8月，被告雇佣原告在“华孚·上城悦山”工地砌护坡。被告雇佣原告干了近三个月活，欠付原告工钱5100元整，至今未给付。原告向被告索要多次未果。被告拖欠原告工钱，有和原告一起给被告干活的人作证为凭。原告属社会弱势群体，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决。被告杨昆未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月至8月，被告雇佣原告在“华孚·上城悦山”工地砌护坡上料。被告尚欠原告工钱5100元未给付。证人赵某作证称，被告雇佣赵某和原告等人在“华孚·上城悦山”工地砌护坡，证人赵某负责砌挡土墙、记工，原告负责铲灰、拉灰。工资按天计，原告每天工资400元，共13天，但有一天少干了会儿，扣了原告100元钱，所以是5100元，被告杨昆说过段时间给。原告找被告要过，但被告一直没给原告，说没钱。证人姜某1作证称，曾与原告共同在“华孚·上城悦山”工地砌护坡，证人姜某1开搅拌机，原告娄水堂是上料的，是赵某找证人和原告去的，当时说给被告杨昆干活。被告杨昆给工人开工资的时候，前面的工人都开完了，开到原告娄水堂的时候被告说：“老娄大哥，你的5100块钱我手头钱不够，等过几天给吧”。后来证人姜某1还看见原告娄水堂问被告杨昆要过两次钱，被告杨昆说：“过两天”。原告曾以杨昆经营的丹东昆艺建筑装饰装修有限公司作为被告提起诉讼，但因无法证明杨昆系以该公司的名义雇佣原告，原告撤诉，本院予以准许，并制发（2019）辽0602民初1579号民事裁定。本院多次电话联系杨昆，杨昆承认认识原告，但对是否欠付原告工资含糊其辞，拒绝接收传票等诉讼文书。本院所确认的上述事实，有证人姜某1证言、证人赵某证言以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,并不影响案件公正审理。在本案中，证人姜某2、证人赵某出庭作证，二人均证实被告杨昆雇佣包括原告和两名证人在内的多人在丹东市“华孚·上城悦山”工地干活，原告负责为砌护坡上料，结算工资时杨昆表示钱不够了，欠原告5100元过几天给。被告始终拒绝到庭，亦未提供给付原告工资的证据，本院对被告欠付原告工资5100元的事实予以确认。原告要求被告支付工资5100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效之日起十日内给付原告娄水堂人工工资5100元。如果被告杨昆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昆负担（案件受理费原告娄水堂已经垫付，被告杨昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄水堂案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 彦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初3号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱涛，男，1983年6月15日出生于南京市，汉族，高中文化，个体，住南京市雨花台区。2002年4月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；2007年6月25日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；2009年3月7日，因吸毒被行政拘留十日并处罚款两千元；2009年3月24日，因吸毒被行政拘留十四日；2009年6月24日，因盗窃被劳动教养一年；2017年7月7日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2019年6月25日，被告人朱涛因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年9月15日被逮捕。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人朱涛犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员程雪梅出庭支持公诉，被告人朱涛及其指定辩护人杨晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日22时许，南京市公安局交通管理局机动大队在本市建邺区平良大街（205国道至扬子江大道路段）开展执法工作。22时33分，被告人朱涛无证驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿平良大街由东向西行驶至友谊桥时，发现前方有交警设卡检查，为逃避检查，朱涛倒车掉头逆向逃离。倒车过程中，南京市公安局交通管理局机动大队警辅费某（穿蓝色短袖警服，反光背心）上前拍打朱涛驾驶室左侧面车窗，示意其靠边停车，朱涛在明知是交警依法执行公务的情况下抗拒执法，不顾紧挨车辆的执法人员人身安全，未停车继续沿执法人员身旁倒车，并碰撞到右后侧的警方使用的苏Ａ×××××黑色小型轿车，撞击后朱涛仍未停车，继续掉头逆向行驶，与警方驾驶的苏Ａ×××××黑色小型轿车再次撞击。经鉴定，苏Ａ×××××黑色小型轿车车损人民币19000元。 2019年6月9日，被告人朱涛接民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人朱涛的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人朱涛以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。 被告人朱涛当庭对起诉指控的基本事实无异议，但辩称其因害怕检查掉头撞车后逃逸，属于阻碍执法，没有使用暴力妨害公务。 辩护人发表辩护意见认为：1、辅警不属于国家机关工作人员，不符合妨害公务罪的犯罪对象条件；2、辅警身着警服属于违规行为；3、警方使用的苏Ａ×××××黑色小型轿车无任何警用标志；4、被告人没有任何殴打、辱骂行为，也未造成人员受伤，不符合妨害公务罪的客观方面要件。 经审理查明：2019年6月6日22时许，南京市公安局交通管理局机动大队在本市建邺区平良大街（205国道至扬子江大道路段）开展执法检查工作。22时33分，被告人朱涛无证驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿平良大街由东向西行驶至友谊桥时，发现前方有交警设卡检查，为逃避检查，朱涛在单向车道上倒车掉头准备逆向逃离。倒车过程中，在现场配合执勤的南京市警辅费某（穿蓝色短袖辅警服装及反光背心）上前拍打朱涛驾驶室左侧车窗，示意其靠边停车，朱涛在明知是执法人员执行公务的情况下仍抗拒执法，不顾紧挨车辆的执法人员人身安全，继续加速沿执法人员身旁倒车，并碰撞到右后侧的警方使用的苏Ａ×××××黑色小型轿车，撞击后朱涛仍未停车，继续掉头逆向行驶，与警察驾驶的苏Ａ×××××黑色小型轿车再次撞击。经鉴定，苏Ａ×××××黑色小型轿车车损人民币19000元。 2019年6月9日，被告人朱涛接民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，有被告人户籍资料、案发及归案经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某、周某、王某、费某等人的证言，被告人朱涛的供述和辩解，检验报告、损失评估报告，现场监控及执法记录仪拍摄的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱涛以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于辩护人提出辅警不属于国家机关工作人员的辩护意见，经查，辅警系受国家机关聘用，在人民警察指挥和监督下从事警务辅助工作人员，在配合人民警察执行职务过程中，属于未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，对该辩护意见不予采信。 关于辩护人提出本案中辅警身着警服属于违规行为的辩护意见，经查，本案配合执勤的警辅费某身着与警服相似的辅警制式服装并无违规，该意见无事实和法律依据，不予采信。 关于被告人朱涛提出其没有使用暴力妨害公务的辩解，以及辩护人提出被告人没有殴打等妨害公务行为的辩护意见。经查，被告人朱涛无证驾驶机动车，发现交警查车后，准备驾车掉头逃跑，此时着制服的警务人员上前拍打其车窗示意停车，其非但没有停车，反而加速倒车撞到后面车辆后掉头逆向逃离，其虽不知道倒车过程中撞击的车辆为警用车辆，但其明知警务人员一直紧挨其车旁，仍枉顾警务人员人身安全，通过驾车鲁莽冲撞、逆行方式，威胁警务人员人身安全，从而逼退警务人员，阻碍执行公务，属于以暴力相威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，对相关辩解及辩护意见不予采信。 被告人朱涛犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，虽对行为性质有辩解，但仍属自首，依法从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2020年9月15日起至2020年12月6日止。） 二、责令被告人朱涛退赔被害单位南京市公安局交通管理局机动大队经济损失人民币19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 宋 捷 人民陪审员 常 青 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 屠钰薇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3061号 原告吕国宏，男，汉族，1988年4月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告郝亚宝，男，汉族，1994年1月3日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县。（缺席） 原告吕国宏诉被告郝亚宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国宏到庭参加了诉讼，被告郝亚宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吕国宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝亚宝偿还借款本金90000元，利息10000元；2、本案诉讼费由郝亚宝承担。事实及理由：2018年1月，郝亚宝找到吕国宏家中，因买车急需用钱，希望吕国宏能够出借一些应急，出于对郝亚宝的信任，吕国宏通过微信转账的方式，先后向郝亚宝转账90000元，此后，吕国宏家中用钱，向郝亚宝催要该笔借款，郝亚宝推拖，并主动给吕国宏出具了欠条，并按银行利率支付相应利息。后经吕国宏多次催要无果。 郝亚宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，郝亚宝向吕国宏借款90000元，吕国宏向郝亚宝通过转账转账方式出借90000元，后经吕国宏催要，郝亚宝推拖未还，后郝亚宝向吕国宏出具了欠条一份。后经吕国宏多次催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 该案在审理过程中，吕国宏自愿放弃要求郝亚宝负担利息的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有： 1、吕国宏、郝亚宝身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格。 2、欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实郝亚宝向吕国宏借款人民币90000元，并由郝亚宝向吕国宏出具了欠条一份，后经吕国宏催要，郝亚宝推拖至今未还的事实。 以上证据，经当庭举证质证，吕国宏无异议，郝亚宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，吕国宏给郝亚宝借款90000元，郝亚宝没有按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款90000元的民事法律责任，审理中，吕国宏自愿放弃要求郝亚宝负担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，对此应予支持。 综上所述，吕国宏的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝亚宝于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠吕国宏借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半交纳1150元，由郝亚宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2160号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张小琴金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2807号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2471号 原告：姚发云，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童贵全，四川长益律师事务所律师。 被告：王明华，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告姚发云诉被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姚发云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚发云申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚发云撤诉。 案件受理费50元，由姚发云负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1544号 原告：包头市恒嘉置业有限公司。 法定代表人：尚林林。 委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：王祥，男，1987年8月8日出生，个体工商户，住包头市。 原告包头市恒嘉置业有限公司(以下简称恒嘉公司)与被告王祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒嘉公司的委托诉讼代理人康丽梅及魏枫、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《恒泰嘉园商铺租赁合同》，约定原告将其所有的的位××区南侧、巴音高勒路北侧的恒泰嘉园1-110号商铺出租给被告，租期3年，自2018年12月20日至2021年12月19日，租金120000元，其中第一年（2018年12月20日至2019年12月20日）缴纳租金60000元；次年（2019年12月20日至2021年12月20日）租金60000元，提前两个月交纳。按照《恒泰嘉园商铺租赁合同》约定，被告应于第一年承租期届满前2个月，即2019年10月20日向原告交纳次年租金60000元，但是经原告多次催告，截至起诉之日被告仍未向原告履行支付次年租金的义务，同时被告仍在继续使用前述商铺。综上，原告认为，被告拒不履行支付租金义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次催要未果的情况下，无奈诉至贵院。请求人民法院依照我国《合同法》第二百二十六条的规定，判令被告向原告支付60000元租金，以维护原告的合法权益。 被告王祥辩称，当时我们租赁的时候原告是说三年12万元，原告没有告诉我租二年免一年，合同上约定的是2018年12月20日-2021年12月20日；我已经交纳了6万元了，剩余的6万元我没有交付；我的商铺也没有接受到物业服务，还有我租赁的时候缴纳了3000元的装修押金，原告当时告诉我押金抵顶了租金；因为疫情原因，我的商铺关了很长时间门，我和原告商量晚三个月缴纳租金，原告不同意，把我的电路就断了，给我发了律师函，国家有规定，受疫情原因，原告应当延迟收取租金；当时租的时候，我多交了1万元物业费，我想抵顶租金，原告也不同意；商铺的装修也是我自己负责的，原告不应该不到期的时候将我商铺的电路断了，让我无法营业。 本院经审理认定事实如下：原告恒嘉公司（甲方）与被告王祥（乙方）签订了《恒泰嘉园商铺租赁合同》，约定甲方将其拥有产权的恒泰嘉园的商铺出租给乙方作为商业用途，该商铺坐落地址为××区南侧、巴音高勒路北侧，商铺户号1-110，建筑面积328.05平方米；租赁三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止；租金为120000元人民币，上述租金不包含房产租赁税及相关费用，房产租赁税及相关费用由乙方支付，甲方不提供发票。第一年缴纳租金60000元人民币，由2018年12月20日至2019年12月20日，次年租金60000元，提前2个月交纳。由2019年12月20日至2021年12月20日。三年租金合计120000元。乙方在签订本合同时同意支付10000元人民币给甲方作为履行本合同的押金。水、电费及管理费：由乙方自行缴纳。管理费第一年为13698元。 本院认为，原、被告签订的《恒泰嘉园商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定“次年租金60000元，提前2个月交纳。由2019年12月20日至2021年12月20日。”，被告王祥应于2019年10月20日前向原告恒嘉公司支付租金60000元。至于被告王祥提出因疫情缓交租金的主张，按照合同约定应交纳租金的时间并未暴发疫情，故其辩称理由不予采纳。至于被告王祥对管理服务费收取有不同意见，因双方在合同中约定管理费第一年为13698元，故对其辩称理由不予采纳。至于被告王祥对垃圾清运费、装修押金的收取有不同意见，因双方在合同中没有约定，系物业服务纠纷，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王祥给付原告包头市恒嘉置业有限公司租赁费60000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执522号申请执行人：江建文，男，1963年05月27日出生，汉族，住横峰县。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市凤凰中大道**，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹。本院在执行申请执行人江建文与被执行人上饶清林实业有限责任公司合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5342号民事判决书，判令被执行人上饶清林实业有限责任公司于该判决生效后十日内向申请执行人江建文交付位于“清林桃花源”项目三号地块地下B-065、B-066、B-067、B-069、B-070、B-071、B-072和D-221号车位。因被执行人上饶清林实业有限责任公司未按期履行还款义务，2020年4月9日，申请执行人江建文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市清林实业有限责任公司的上述应交付地块未经过验收，不具备交付条件，暂难以处置。故申请执行人江建文提交撤回申请，待交付条件满足时再行恢复执行。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三日书记员  余晓洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保799-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市善国北路**。负责人：刘政，行长。被申请人：时长全，男，汉族，1980年3月9日出生。被申请人：王冠宏，男，汉族，1964年3月10日出生。被申请人：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心，，地址滕州市善国北路**代表人：杜辉，主任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0481财保799号民事裁定，冻结被申请人银行存款15万元。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人时长全、王冠宏、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心银行存款15万的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宝霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1240号之一 申请人：王平，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王平诉青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、管延科、青岛博海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王平于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已经提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛川渝建筑劳务有限公司名下银行存款元。 二、冻结被申请人青岛天意鸿建筑劳务有限公司名下银行存款元。 三、冻结被申请人管延科名下银行存款元。 四、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珍玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7801号 原告：叶志花，女，1960年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：何建康，男，1986年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼，统一社会信用代码：913213228397302873。 负责人：吴新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告叶志花诉被告何建康、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶志花撤诉处理。 审 判 员 何占付 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢754号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人杨冠东，行长。被执行人：李联龙，男，汉族，1972年12月31日出生，住济宁市任城区。被执行人：田业英，女，汉族，1969年12月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：蔡体敬，男，汉族，1957年8月12日出生，住济宁市市区。被执行人：高凤英，女，汉族，1960年3月29日出生，住址同上。被执行人：倪福来，男，汉族，1964年8月27日出生，住济宁市任城区。被执行人：高香苓，女，汉，1965年10月26日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓金融借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月8日、2020年9月19日通过执行办案系统查询被执行人蔡体敬名下有银行存款1017.21元，并进行了线上冻结，不具备扣拨条件。被执行人李联龙、田业英、高凤英、倪福来、高香苓名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李联龙、田业英、蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的75000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十一日书记员  梁曙光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2101号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱倩云，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱倩云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱倩云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱倩云名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2720号罪犯王万花，女，1968年4月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年六月七日，山东省平邑县人民法院作出（2013）平刑初字第160号刑事判决，以被告人王万花犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王万花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王万花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王万花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王万花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万花减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                     （2020）新2324民初1391号 原告:新疆亿货郎能源投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)玄武湖路**领英公寓****。法定代表人:翁文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告:新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**101-79玛纳斯县西工业园区v>法定代表人:郭金洪，该公司总经理。原告新疆亿货郎能源投资有限责任公司与被告新疆天电煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆亿货郎能源投资有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆亿货郎能源投资有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆亿货郎能源投资有限责任公司撤诉。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由新疆亿货郎能源投资有限责任公司负担。 审  判  员   闫新  二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书  记  员   姜雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢697号申请执行人：赵晓花。被执行人:付德红。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年九月十一日书记员  王健
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执326号申请执行人孟飞，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘卫清，男，住贵州省丹寨县。孟飞与刘卫清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月亨于2020年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金22万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2000元、执行费3230元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院自2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月27日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月29日派员前往被执行人住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**号进行实地调查，无其他财产可供执行。经查询，被执行人刘卫清每月工资收入为6445.52元，已被本院（2018）黔2636执93号案按月全额提取。故被执行人无工资收入可供执行。本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月三十日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6394号上诉人（原审原告）：沙坪坝区旭扬预制构件加工厂。经营场所：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村周家岗社，统一社会信用代码92500106MA5UNJB78G。经营者：李孝平。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发远，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市铜梁区。上诉人沙坪坝区旭扬预制构件加工厂（以下简称“旭扬加工厂”）与被上诉人刘发远工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人旭扬加工厂上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12576号民事裁定，依法将本案发回九龙坡区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定案涉仲裁裁决属于“执行社会保险”方面发生的争议、是终局裁决属认定错误，本案主要的争议焦点是被上诉人受伤是否属于工伤，如果是属于工伤应当由哪一个用人单位承担责任，应当承担多少赔偿金额，并不属于“执行社会保险”方面发生的争议，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定。刘发远辩称，不同意对方诉请，应该维持一审裁定。旭扬加工厂向一审法院起诉请求：1.判决旭扬加工厂无须向刘发远支付工伤保险待遇182415元；2.本案诉讼费由刘发远承担。一审法院认定事实：旭扬加工厂、刘发远发生劳动争议后，刘发远依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认旭扬加工厂、刘发远于2018年3月5日解除劳动关系；2.旭扬加工厂支付刘发远工伤保险待遇共计231262元；3.旭扬加工厂支付刘发远经济补偿金24000元。该委于2020年5月14日作出渝九劳人仲案字[2019]第1204号仲裁裁决书，裁决:1.确认旭扬加工厂、刘发远解除劳动关系时间为2018年3月5日；2.旭扬加工厂于裁决书生效之日起5日内一次性支付给刘发远工伤保险待遇176415元；3.旭扬加工厂于裁决书生效之日起5日内一次性支付给刘发远经济补偿金6000元；4.不予支持刘发远提出的后续治疗费请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，旭扬加工厂与刘发远之间的纠纷属于经济补偿金纠纷及工伤保险待遇纠纷，其中仲裁裁决的经济补偿金为6000元，低于重庆市月最低工资标准十二个月金额，而工伤保险待遇系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和第二项的规定，渝九劳人仲案字[2019]第1204号仲裁裁决书属于终局裁决。故旭扬加工厂作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，旭扬加工厂可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回沙坪坝区旭扬预制构件加工厂的起诉。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审审理中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的相关规定，本案中上诉人旭扬加工厂与被上诉人刘发远之间的纠纷属于经济补偿金纠纷及工伤保险待遇纠纷，其中仲裁裁决的经济补偿金为6000元，低于重庆市月最低工资标准十二个月金额，而工伤保险待遇系执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和第二项的规定，一审法院认定渝九劳人仲案字[2019]第1204号仲裁裁决书属于终局裁决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人旭扬加工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年九月二十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4491号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 公司负责人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：刘享新，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邓昌丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘享新、邓昌丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，和解期间，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104执4491号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 静
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执650号 申请执行人：孔祥瑜，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县，居民身份证号码：130XXXX***********。 被执行人：侯磊，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 关于申请执行人孔祥瑜与被执行人侯磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初69号民事调解书生效后，由于被执行人侯磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年9月18日被执行人侯磊应负义务已执行完毕。执结到位标的额12000元，申请执行人已实际领取12000元并书面确认。执行费80元，由被执行人侯磊承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初69号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人孔祥瑜基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人侯磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执993号之三申请执行人：狄某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于狄某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1373号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款7963元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
重庆市第五中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)渝05刑更2746号 罪犯杨志碧，女，1952年11月25日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，户籍地重庆市南岸区，住重庆市巴**。 原四川省重庆市中级人民法院于1991年11月27日，作出（1991）刑字第224号刑事判决，以罪犯杨志碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后，因杨志碧患病，该院决定对其暂予监外执行；该院于1994年8月8日，作出（1991）刑字第224号决定书，决定继续对杨志碧暂予监外执行。重庆市高级人民法院于2004年2月2日，作出刑事裁定，将罪犯杨志碧被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期期限自2004年2月2日起至2022年2月1日止。在暂予监外执行实行社区矫正期间，2020年9月22日，重庆市巴南区司法局发现罪犯杨志碧不符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯杨志碧收监执行。本院依法进行了审理。 经查，重庆医科大学附属第一医院受重庆市巴南区司法局委托，于2020年7月23日作出鉴定，罪犯杨志碧目前病情不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款的规定，决定将罪犯杨志碧收监执行。 二〇二〇年九月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4164号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县城圣泽大街西段宝通公司，统一社会信用代码913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：马凡强，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，户籍地吉林省梅河口市，现住山东省邹城市。被告：马艳群，男，汉族，1987年2月6日出生，居民，住山东省鱼台县。被告：马由咪，女，回族，1985年5月10日出生，居民，住山东省鱼台县。原告济宁宝通运输有限公司与被告马凡强、马艳群、马由咪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司法定代表人姬创新、委托诉讼代理人李兆萌、被告马凡强到庭参加诉讼，被告马艳群、马由咪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马凡强返还车辆，支付原告济宁宝通运输有限公司租赁费342937元，被告马艳群、马由咪承担连带责任；2.请求诉讼费用由被告马凡强、被告马艳群、马由咪承担。事实和理由：2017年10月9日,被告马凡强与原告签订两份货运汽车租赁合同，约定租赁原告所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车经营，每月向原告支付租金11560元；约定租赁原告所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车经营，每月向原告支付租金11560元。被告马艳群、马由咪均作为担保人承担连带责任。被告租赁车辆运营后，严重违反合同约定，欠付原告租金，租车期限早已届满。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马凡强辩称，当时我签订合同的时候我没有看租赁合同的内容，涉案车辆应该是我们还完所有的钱，车辆就是我们的，不认可原告主张的涉案车辆所有权属于原告。我同意还所欠款项，但还完钱后车辆所有权应该归被告马凡强。原告可以收回，按市场价计算后扣除应支付给原告的租金。马艳群、马由咪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年10月9日，济宁宝通运输有限公司（甲方、出租方）与马凡强（乙方、承租方）、马艳群、马由咪（担保人）共同签订两份货运汽车租赁合同，约定甲方将其所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆租赁给乙方，租赁期限自2017年10月9日至2019年10月8日，每车每月租金11560元；乙方预付车辆租赁费还款保证金15600元，保证金不抵租金使用；还款逾期超时还款保证金一次性扣除，未发生逾期，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算；租还车地点均为汶上县西二环宝通公司院内；本车辆价值双方约定为人民币240000元，如车辆灭失或全部毁损按此价格赔偿；乙方违反合同约定，出现欠缴租赁费或其他违约情形，十天后甲方有权收回车辆，保证金作为租赁费缴款迟纳金；担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务，如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。济宁宝通运输有限公司为号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的登记所有权人，系其从案外人处购买并分别于2017年9月29日、9月29日、9月29日、9月28日办理转移登记。上述事实，有当事人陈述、货运汽车租赁协议、机动车登记信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案各被告在与原告签订货运汽车租赁协议时均系完全民事行为能力人，知道或应当知道所签订协议内容及签订后的法律后果，故原、被告之间签订的货运汽车租赁协议应系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告提出的与协议约定不一致的异议，未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院对被告的异议不予采信。原告自认已收到被告租金共计211943元，并提交收款收据存根、租金交纳明细予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。马凡强所承租号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆依约依法均应返还原告。根据合同约定，马凡强共计支付原告租金554880元，已支付192070元，现欠付342937元，依法应支付原告。原告要求马凡强返还承租车辆及支付欠付租金的请求，本院依法应予支持。马艳群、马由咪应按合同约定承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求马艳群、马由咪对欠付租金承担连带责任，本院予以支持。被告马艳群、马由咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凡强于本判决生效之日起十日内返还原告济宁宝通运输有限公司号牌鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆；二、被告马凡强于本判决生效之日起十日内支付原告济宁宝通运输有限公司车辆租金342937元；三、被告马艳群、马由咪对上述第二项债务承担连带责任，并有权向被告马凡强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取计3222元，由被告马凡强、马艳群、马由咪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年九月八日法官助理孙云帆书记员张骏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2409号申请执行人：杨秀芳，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：姚龙，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行杨秀芳与姚龙借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀芳依（2019）内2223民初6009号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年7月14日向被执行人姚龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人姚龙纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姚龙无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记、申请人暂时不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保52号 申请人：王金华，男，1977年2月14日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：邢台馨友假日酒店有限公司，地址邢台市襄都区。 法定代表人：郑增友，系该公司经理。 申请人王金华于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台馨友假日酒店有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台馨友假日酒店有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人王金华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张立欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5866号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海吉大景山路**。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：李绍才，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行与被执行人李绍才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李绍才应向申请执行人偿还透支本金47737.47元和暂计至2019年7月7日的利息5735.47元、费用12元，支付至2019年7月22起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算利息，支付律师费2998元，承担案件受理费1212元。因被执行人李绍才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李绍才负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月八日 书记员  孟庆妍