广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2975号原告：恩平市鼎昌汽车贸易有限公司。住所地：广东省恩平市************镇海湾商业大楼首层第15、16、17卡铺位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司。住所地：广东省台山市************位。法定代表人：钟某1。被告：江门市鼎昌汽车销售有限公司。住所地：广东省江门市新会区********子桥。法定代表人：徐某1。原告恩平市鼎昌汽车贸易有限公司（以下简称“恩平鼎昌汽贸公司”）与被告江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司（以下简称“江门鼎昌汽贸台山分公司”）、江门市鼎昌汽车销售有限公司（以下简称“江门鼎昌汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恩平鼎昌汽贸公司及其委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告江门鼎昌汽贸台山分公司及江门鼎昌汽贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平鼎昌汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求江门鼎昌汽贸台山分公司和江门鼎昌汽贸公司支付货款52000元及逾期利息（利息以52000元为基数自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由江门鼎昌汽贸台山分公司和江门鼎昌汽贸公司承担。诉讼过程中，恩平鼎昌汽贸公司变更第一项诉讼请求为要求江门鼎昌汽贸台山分公司和江门鼎昌汽贸公司支付货款21000元及逾期利息（利息以21000元为基数自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至货款还清之日止）。事实和理由：江门鼎昌汽贸台山分公司与恩平鼎昌汽贸公司于2020年2月26日签订《代购合同》，约定由江门鼎昌汽贸台山分公司以228800元的价格出售一台本田URV汽车给恩平鼎昌汽贸公司，于2020年2月29日签订《代购合同》，约定由江门鼎昌汽贸台山分公司以100300元的价格出售一台启辰T70汽车给恩平鼎昌汽贸公司，订金10000元。合同签订后恩平鼎昌汽贸公司依约分几次向江门鼎昌汽贸台山分公司支付购车款228800元和订金10000元，合计238800元。因江门鼎昌汽贸台山分公司无法按时交付车辆，在恩平鼎昌汽贸公司的催促下江门鼎昌汽贸台山分公司先行向恩平鼎昌汽贸公司退款70000元。双方于2020年4月1日签订退款协议书，约定江门鼎昌汽贸台山分公司在2020年4月1日退还50000元，2020年4月11日前退还剩余118800元给恩平鼎昌汽贸公司。还款协议书签订后，江门鼎昌汽贸台山分公司分别于2020年4月1日退还5000元，同年4月11日退还8800元，同年4月13日退还20000元，同年4月16日退还20000元，同年5月20日退还5000元，同年6月5日退还13000元，同年7月10日退还31000元。现江门鼎昌汽贸台山分公司仍欠恩平鼎昌汽贸公司货款21000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，江门鼎昌汽贸台山分公司的合同权利义务依法应由江门鼎昌汽贸公司承担。江门鼎昌汽贸台山分公司的行为已构成违约，并严重损害恩平鼎昌汽贸公司的合法权益，恩平鼎昌汽贸公司遂起诉。江门鼎昌汽贸台山分公司及江门鼎昌汽贸公司均未作答辩。恩平鼎昌汽贸公司围绕诉讼请求提交了证据，江门鼎昌汽贸台山分公司和江门鼎昌汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1．恩平鼎昌汽贸公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明本案原、被告主体适格；2.《鼎昌汽车销售有限公司台山分公司代购合同》，证明恩平鼎昌汽贸公司向江门鼎昌汽贸台山分公司订购汽车的事实；3.中国建设银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录，证明恩平鼎昌汽贸公司向江门鼎昌汽贸台山分公司支付购车款238800元的事实；4.《退款协议书》，证明江门鼎昌汽贸台山分公司因车辆无法交付，承诺退还恩平鼎昌汽贸公司购车款238800元的事实。上述证据所反映的内容与恩平鼎昌汽贸公司陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对恩平鼎昌汽贸公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。案涉买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江门鼎昌汽贸台山分公司没有履行给付货款的义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。恩平鼎昌汽贸公司请求江门鼎昌汽贸台山分公司支付价款21000元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于恩平鼎昌汽贸公司请求江门鼎昌汽贸台山分公司支付自2020年8月7日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%的标准计算的利息的问题，江门鼎昌汽贸台山分公司逾期付款造成恩平鼎昌汽贸公司的损失应是资金被占用期间的利息损失，实为逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的起算时间，因恩平鼎昌汽贸公司与江门鼎昌汽贸台山分公司约定还款期限，江门鼎昌汽贸台山分公司逾期支付价款，现恩平鼎昌汽贸公司要求逾期付款违约金从2020年8月7日起计算，未超出法律规定的范围，本院予以认可；因当事人没有约定逾期付款违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在基准利率的水平上加收30%-50%，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此江门鼎昌汽贸台山分公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给恩平鼎昌汽贸公司。恩平鼎昌汽贸公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%为标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。即江门鼎昌汽贸台山分公司应向恩平鼎昌汽贸公司支付的逾期付款违约金应以21000元为本金，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日止。对于江门鼎昌汽贸公司是否支付恩平鼎昌汽贸公司货款21000元及资金占用利息的问题,本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”之规定,江门鼎昌汽贸台山分公司具有相对独立的法律地位,可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动,并承担相对应的法律后果,但江门鼎昌汽贸台山分公司不具备法人资格,恩平鼎昌汽贸公司主张江门鼎昌汽贸公司对江门鼎昌汽贸台山分公司应支付恩平鼎昌汽贸公司的价款承担连带清偿责任，本院不予支持，江门鼎昌汽贸公司应对江门鼎昌汽贸台山分公司应支付恩平鼎昌汽贸公司的货款21000元及资金占用利息承担补充偿还责任。江门鼎昌汽贸台山分公司、江门鼎昌汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付价款21000元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%的标准自2020年8月7日起计至付清价款之日止的利息给原告恩平市鼎昌汽车贸易有限公司；二、被告江门市鼎昌汽车销售有限公司对江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司在上述第一项判决确定的债务承担补充偿还责任；三、驳回原告恩平市鼎昌汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司和江门市鼎昌汽车销售有限公司负担。原告恩平市鼎昌汽车贸易有限公司预交的案件受理费557.41元，予以退回。被告江门市鼎昌汽车销售有限公司台山市分公司和江门市鼎昌汽车销售有限公司应向本院补缴案件受理费162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十五日书记员  吴丽娜