wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4168号 罪犯方波，男，1988年8月4日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年10月24日作出(2018)川0184刑初616号刑事判决，以被告人方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金6000元。被告人方波未提出上诉，刑期自2018年1月22日起至2021年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯方波判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执479号 李翠花、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司： 李翠花与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现锦城平安保险公司自动履行的给付标的964.50元。本院经立案执行审查，锦城平安保险公司于2020年8月5日已自动转账到本院执行款项专户医疗费964.50元。本院已将该款转付给李翠花。至此，李翠花向本院申请执行的（2020）川0811民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初80号 原告王仕根，男，1965年3月15日出生。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告益阳市资阳区人民政府。 法定代表人付振南，系该区区长。 出庭负责人符灿辉，系益阳市资阳区司法局副局长。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代签收相关文书。 委托代理人田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告王仕根诉被告益阳市资阳区人民政府不履行安置补偿的法定职责一案，于2020年2月7日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月30日向被告益阳市资阳区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雪玲，被告益阳市资阳区人民政府的出庭负责人符灿辉及其委托代理人罗广、田海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕根诉称，原告系益阳市资阳区张家塞乡金山村第十村民组村民。2005年11月13日，原告与山田村（现更名为金山村）村委签订《现有村宅基地面积租赁承包合同》，承包期限至2025年11月12日，原告获得当时村中闲置土地的使用权，并按照合同约定在该土地上建筑房屋，用于生活居住和经营。2018年，人民政府曾组织强行对原告房屋屋角处地基进行挖掘，因原告阻拦未果。原告在2019年6月1日得知其房屋一角早已被划入S228省道沅菁公路（二级公路）项目的施工范围内。原告并未收到任何通知，也未看到任何征收公告、征收补偿安置方案公告，政府部门亦未与原告谈过补偿安置事宜。目前，施工单位不顾原告的阻拦，已强行将途径原告家门口的主路路面施工完毕并已通车，公路边缘距离原告的房屋外墙仅有7.8米的距离，噪音、灰尘给原告的生活及经营带来了极大的困难。原告家门口处公路的绿化带及外沟还未修建，若修建完成必然会占用房屋地基的位置。原告认为，政府在规划公路项目时应当考虑到公路距离民宅过近会给民宅内居民的生活带来不利影响，且原告房屋的一部分被划入施工范围内，政府应当对原告的土地和房屋进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征收土地的各项费用应当自征收补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。被告作为征地单位依法负有对被征收人给予安置补偿的法定职责。故原告于2019年8月24日向被告益阳市资阳区人民政府邮寄了《安置补偿申请书》，请求被告对原告位于益阳市张家塞乡金山村的土地和房屋给予公平、合理的补偿，但原告至今未收到被告给出的书面答复。综上，原告认为被告未履行安置补偿职责，依法向人民法院提出行政诉讼，请求确认被告益阳市资阳区人民政府未在法定期限内履行安置补偿职责的行为违法，并责令被告益阳市资阳区人民政府履行安置补偿职责。 被告益阳市资阳区人民政府辩称，本案的征收公告是由益阳市人民政府发布，征地补偿安置方案公告由现益阳市自然资源局和规划局（原益阳市国土资源局）发布，被告益阳市资阳区人民政府既不是本案的征收单位，也不是案涉征收的安置补偿实施机构，故益阳市资阳区人民政府不是本案适格的被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，原告王仕根于2019年8月24日向被告益阳市资阳区人民政府邮寄了《安置补偿申请书》，请求被告益阳市资阳区人民政府履行安置补偿的法定职责。虽然征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，但经本院释明后，原告拒绝变更被告为土地行政主管部门，故本案依法属于益阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应由益阳市中级人民法院管辖，本院依法移送有管辖权的湖南省益阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6880号 张世元、胡迎祥、中冶集团武汉勘察研究院有限公司： 关于申请执行人张世元与被执行人胡迎祥、中冶集团武汉勘察研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人胡迎祥、中冶集团武汉勘察研究院有限公司已自动履行完毕（2020）粤04民终974号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4751号原告：赵付堂，男，1953年12月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被告：赵子云，男，1958年3月15日出生，汉族,住邓州市。原告赵付堂与被告赵子云为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付堂及其委托诉讼代理人彭乃虎、被告赵子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付堂向本院提出诉讼请求：1.确认自2016年2月至2019年3月期间原被告之间存在雇佣关系；2.被告向原告支付劳务报酬（工资）88000元。事实与理由:原被告系叔侄关系，赵子云以做工程为业。2016年-2019年期间，原告先后在邓州大丁、广东东莞、四川广安、老家赵营、淅川香花为被告提供劳务；双方口头约定，每月工资4000元。被告至今仅支付原告在邓州大丁、四川广安务工的劳务费，未支付2016年10月至2017年1月在东莞××都市华府××4个月16000元、2017年9月至2018年3月在老家赵营盖别墅的7个月28000元、2018年4月至2019年2月在淅川香花水产局盖农庄的11个月44000元，共22个月合计劳务费88000元。现要求确认原被告之间存在雇佣关系，被告偿付劳务费88000元。被告赵子云辩称,原告所述不属实，原告工资已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、购货票据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的原告账本，原告方证人张某和刘某及赵某、被告方证人王某当庭证言，本院将结合整个案情予以分析评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵付堂与赵子云系同村村民，按辈分系叔侄关系。赵子云以做工程为业，赵付堂称赵子云雇佣自己从事记账、买材料、雇佣工人、看管工人等工作,双方未签订劳务合同。2016年-2019年期间，赵付堂跟随赵子云务工，先后在邓州市××、广东东莞、四川广安、老家赵营、淅川香花为赵子云提供劳务。赵付堂自认赵子云已支付其在邓州大丁、四川广安务工的劳务费，但称2016年10月至2017年1月在东莞××都市华府××4个月劳务费16000元、2017年9月至2018年3月在邓州赵子云老家赵营盖别墅的7个月劳务费28000元、2018年4月至2019年2月被告在淅川香花水产局盖农庄的11个月劳务费44000元，共22个月合计88000元的劳务费被告未支付。2020年8月5日，原告赵付堂诉至本院，要求确认与赵子云之间存在雇佣关系，被告支付劳务费88000元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为,本案原被告双方均认可原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。但原告要求被告支付88000元劳务费的诉讼请求，被告不予认可；双方虽存在劳务关系，原告应进一步举证证实被告所欠劳务费的具体标准及时间段。下面对原告提交的证据逐一进行评析。第一，原告提供的两组账本仅为自己的记载，无被告确认，并不能证明其工资标准及被告所欠工资数额；其提交的建材、生活物资等收款收据及清单仅为购货凭据，亦不显示经办人姓名，也不能证明被告所欠劳务费情况。第二，证人张某庭审中证实“原告是在湍××灵山路工地上干活”，而该部分劳务费原告自认已支付。第三，原告诉称2016年10月至2017年1月在东莞××都市华府××4个月劳务费16000元，证人刘某庭审中证实“在东莞9月份干到年跟，钱给没给我不知道，听被告说一个月给4000元，大概干了四个月”；刘某与本案被告因合伙协议纠纷已经一审、现正二审中。第四，原告诉称2017年9月至2018年3月在邓州赵子云老家赵营盖别墅的7个月劳务费28000元，证人赵某庭审中证实“2017年被告在老家盖房子，原告在那儿照护着”，工钱随后要过，但标准及数额不清楚。第五，2018年4月至2019年2月被告在淅川香花水产局盖农庄的11个月劳务费44000元，证人刘某庭审中证实“2018年在香花盖酒店，具体时间记不清了，被告同意一个月给原告4000元”因此，原告所举证据并不能充分证明被告所欠劳务费的具体标准及时间段，本院无法得出被告拖欠原告劳务费88000元的结论。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告诉请，证据不足，本院难于支持；待其有充分证据后，可依法另行处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵付堂与赵子云20**-2019年间存在劳务合同关系；二、驳回原告赵付堂其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由赵付堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年九月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5935号之一申请执行人阳光电源股份有限公司,被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司，申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人陕西大唐新能电力设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为289784元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执646号申请执行人:左移德，男，1969年6月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人:许竹林，男，1976年8月8日出生，汉族，祝大冶市。本院在执行申请执行人左移德与被执行人许竹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执646号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十二日书 记 员  曹艳妮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2495号原告：罗超，男，1981年4月22日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李昆贵，男，1976年11月14日生，彝族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：李云春，女，1979年3月16日生，彝族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县，系李昆贵之妻。原告罗超与被告李昆贵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：要求被告归还多付的租金49,308元及利息，并由被告承担本案诉讼费。实事实和理由：2020年1月3日原、被告签订了一份租地协议，被告将面积为3.86亩的土地出租原告，但因原告自己失误错将土地面积写成39.08亩，并向被告多支付租金49,308元。被告李昆贵，李云春辩称：本案全部过错在原告，因给我们造成一定的务工损失，我们只同意还原告40,000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日原告罗超与被告李昆贵签订了一份《协议书》，双方约定被告李昆贵将自己坐落于建水县岔科镇白云村委会落水洞村玉棵树的土地39.08亩出租给原告罗超，单价为1400元/亩，租赁期限从2020年3月13日至2021年3月30日止，总金额为54,712元，合同签订后，原告罗超向被告李昆贵支付租金54,712元，但实际上，原告罗超仅租用被告李昆贵土地3.86亩，按单价1400元/亩，原告罗超仅应向被告李昆贵支付租金5404元，所以，原告罗超向被告李昆贵多支付租金49,308元。本院认为，因原告的过错而向被告李昆贵多支付部分租金，原告因承担相应责任，但被告李昆贵应将多收的租金退还给原告。被告李云春既没有和原告签订合同，也没有收到原告的租金，因此，被告李云春不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李昆贵于本判决生效后十日内向原告罗超归还多付的租金人民币49,308元。二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告罗超负担115元，被告李昆贵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十五日书记员 李子一
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执726号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司台州市路支公司，住所地台州市路桥区北管淋村新安西街**，统一社会信用代码：913310047844366883。负责人：郑志军，系该公司经理。被执行人：孟飞，男，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>本院在执行中国大地财产保险股份有限公司台州市路支公司与孟飞追偿权纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人孟飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月19日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月22日本院依法对被执行人孟飞采取限制高消费措施，2020年9月24日，因被执行人孟飞未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人孟飞拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12847号 申请人：罗德源，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:陆雪娇,广西尊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐楚安,广西尊泰律师事务所律师。 被申请人：关宏钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人罗德源与被申请人关宏钢、第三人广西众亨安邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗德源于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人关宏钢名下价值人民币451000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为451000元的保单保函【保险单号：11439003901064676176】，为申请人罗德源提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗德源的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人关宏钢名下价值人民币451000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6535号 原告：陆晓庆，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200149498273K。 法定代表人：谢鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。 原告陆晓庆诉被告芜湖市城宜园林劳动服务有限公司（以下简称园林劳服公司）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓庆,被告园林劳服公司委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用7961.67元（其中医药费3481.67元、电动自行车2480元，营养费2000元）。事实和理由：2020年5月18日上午10时，原告骑电动自行车沿九华中路自南向北行驶至九莲塘公司前路段时，被路边树木掉落的树枝砸伤后摔倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，由于该树木的养护单位为被告园林劳服公司，造成这次事故的主要原因是养护单位在养护管理上没有及时修剪，造成树枝断裂。此次事故给原告身体及心理造成极大的伤害，因此为维护自身合法权利，诉请法院判决支持原告诉讼请求。 被告园林劳服公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.原告的各项赔偿请求中电动自行车损失、营养费金额过高。被告只需承担原告受损车辆的修复费用，而原告按新车购置价格主张不妥。原告的出院小结中记载为常规饮食，因此被告只需支付原告住院期间的营养费210元（30/天×7天）。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实与庭审查明事实一致。事故发生当日，原告前往芜湖市第一人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告为左肩袖损伤、多发性软组织损伤，原告于2020年5月25日出院，出院医嘱：1.注意休息，休息3月；2.适当功能锻炼；3.患肢暂不提重；4.常规饮食；5.门诊定期复查，住院后2周、1月各一次；6.随诊。原告共支付门诊和住院医疗费合计3501.67元。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，砸伤原告的树枝养护单位为被告园林劳服公司，本起事故原告与被告均无责任。 另查明，原告的电动自行车在本起事故中受损，原告将旧车折价后另出资2480元购买一辆新车。庭审中，原告陈述其受损的电动自行车购买约两年左右，因该车为老款车型，无法配到零部件，故无法进行修理，只能更换。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、票据、证明、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动自行车在道路上正常行驶，被道路旁栽种的树木上掉落的树枝砸伤，导致原告受伤、车辆受损。案涉树木系由被告园林劳服公司管理，原告在本起事故中无过错行为，被告作为案涉树木管理人在不能证明自身无过错的情况下，其应对原告因本起事故而产生的经济损失，承担赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费，经审核票据，原告主张3481.67元，予以支持。2.营养费，结合原告的伤情、医嘱，本院酌情予以支持210元（30元/日×7日）。3.车辆损失，原告的电动自行车虽然在事故中受损，但是否达到无法修复的程度，原告并无充足证据可以证明，因此原告要求按照购置新车的价格主张损失，本院不予支持。因受损车辆原告已经处置，故本院酌情对该项损失支持1200元。本院确认，原告上述各项经济损失共计4891.67元，由被告园林劳服公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告芜湖市城宜园林劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓庆各项经济损失4891.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告陆晓庆负担10元，被告芜湖市城宜园林劳动服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5836号原告：张飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：苏志建，男，1988年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张飞与被告苏志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告苏志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至8月，被告以给工人开工资为由，累计向原告借款30000元，有微信转账记录为证。此款经原告多次催要，被告陆续还款18000元，尚欠12000元以无款为由推托，原告无奈起诉。苏志建未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证实其诉讼主张，提交原、被告微信转账截屏、微信聊天截屏等证据。相关微信转账截屏显示，原告于2019年7月29日分两笔向被告转账20000元，2019年8月27日向被告转账10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告向其借款30000元的事实，本院对此予以确认。被告未能足额履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告自认被告已偿还借款18000元，本院照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏志建于判决生效后七日内返还原告张飞借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏志建负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年九月十六日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0305民初3729号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。负责人：张亮国，行长。委托诉讼代理人：高强，男。被告：林敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢淑霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱智清，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告农商行东峤支行与被告林敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告农商行东峤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行东峤支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。案件受理费2318.3元，减半收取计1159.15元，由农商行东峤支行负担。审 判 员 叶剑峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 婕书 记 员 周偲鹆本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1194号 关于申请执行人袁刚与被执行人石教鑫追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本院予以结案。至此，申请执行人袁刚向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5978号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19727号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3279号申请执行人：焦焱，男，汉族，1995年11月07日出生，重庆市江津区。被执行人：陈文燕，女，汉族，1984年08月18日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人焦焱与被执行人陈文燕借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款16000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈文燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈文燕发出限制消费令。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月14日，被执行人陈文燕尚欠申请执行人焦焱借款16000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执807号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 被执行人：刘开建，男，汉族，1994年07月22日生，居民身份证号码5224************，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开建在中国建设银行6217************1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7689号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《感谢你》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《感谢你》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《感谢你》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《感谢你》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《感谢你》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5557号 原告：诸权兴，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：戴真荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：历春林，女，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告诸权兴与被告戴真荣、历春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸权兴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诸权兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸权兴撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告诸权兴负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金林拓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5227号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：王军，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7514号之一 解除保全申请人：厦门海荣达船务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路12号5A室之二。 法定代表人：黄世昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 被申请人：刘永安，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 厦门海荣达船务有限公司与刘永安合同纠纷一案，申请人厦门海荣达船务有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函提供金额为141336.6元的担保后，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0206民初7514号民事裁定，并于2020年8月17日冻结刘永安开立于中国工商银行股份有限公司福建省漳州开发区支行的14×××91账户存款141336.6元。现厦门海荣达船务有限公司申请解除对刘永安前述账户的冻结。 本院经审查认为，厦门海荣达船务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘永安开立于中国工商银行股份有限公司福建省漳州开发区支行的14×××91账户。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异113号异议人（执行担保人）：孔威，男，1969年2月22日生，汉族，，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人:王亚冰，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周爱玲，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘洋，男，1990年6月30日生，汉族，农民，住邳州市开发区。本院在执行王亚冰与周爱玲、刘洋民间借贷纠纷一案过程中，孔威向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年11月20日，本院对王亚冰与周爱玲、刘洋民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初2826号民事判决书：“一、被告周爱玲、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚冰借款600000元及利息（利息以600000元为本金，自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告周爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚冰借款利息140000元。三、驳回原告王亚冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4020元，公告费300元。由被告周爱玲、刘洋负担。”周爱玲、刘洋不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏03民终913号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”案件审理过程中，王亚冰申请，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0382民初2826号民事裁定书：“查封被申请人刘洋所有的登记在池州明达船务有限公司名下的明达6099干货船一艘。（船舶登记号码为：，保全金额为70万元）”依据王亚冰的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执2856号。在本案执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0382执2856号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人周爱玲、刘洋、保证人孔威银行存款540000元元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。异议人提出异议称：2018年9月25日异议人在执行承办人起草的和解协议上签字担保，后法院在没有其他任何手续的情况下仅凭和解协议，未按照法定程序在执行程序中追加变更当事人，就直接冻结并扣划异议人的工资，违反法律规定，请求解除对异议人工资帐户的冻结，并且退回扣划的款项及相应利息。另查明：2018年9月25日和解协议中记载：“和解协议申请执行人：王亚冰……。被执行人：周爱玲……。担保人：孔威……。案由：民间借贷纠纷标的：74万元及利息关于申请执行人王亚冰与被执行人周爱玲、刘洋民间借贷纠纷一案，现申请执行人王亚冰与被执行人周爱玲在执行过程中自愿达成和解协议如下：一、被执行人周爱玲于2018年9月25日前偿还申请执行人王亚冰借款200000元，剩余借款被执行人周爱玲于每月30号之前偿还申请执行人王亚冰15000元，直至还清为止，和解金额为740000元，本案诉讼费、执行费由被执行人周爱玲自愿承担，如被执行人周爱玲任一期不按时履行，双方同意按原判决书内容执行。二、担保人孔威自愿对上述债务承担连带担保责任。三、本协议双方签字后生效，一式三份。”孔威、王亚冰、周爱玲分别在和解协议中签名按指纹，并分别写明“同意”。但被执行人周爱玲未按和解协议的内容履行。2018年11月6日本院作出协助冻结存款通知书，冻结了异议人孔威的银行帐户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”2018年9月25日和解协议中约定：“二、担保人孔威自愿对上述债务承担连带担保责任。”异议人孔威在协议上签名按指纹同意承担连带担保责任，被执行人周爱玲未按和解协议中确定的内容履行义务，因此本院直接冻结作为连带担保责任担保人孔威银行账户并无当。异议人孔威的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：驳回异议人孔威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月十七日书记员 潘占林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8827号原告：刘英，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住浏阳市。被告：肖志兰，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘英与被告肖志兰民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告肖志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按照月息1.8%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖志兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告借款25000元并出具一张借条。该借条表述为：“借条本人于2018年9月14日向刘英借到人民币贰万伍仟元整￥25000.00元利息是按借款日15元每天计算到还款日截止。借款约定于2018年11月15日前还清借款人：肖志兰xxxxxxxx住址浏阳市××镇××村电话xx****年11月1号”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人，且双方约定的利息不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖志兰于本判决生效后十日内偿还刘英借款本金25000元及其利息（自2018年9月14日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由肖志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：江阴市南明珠歌城有限公司，住，住所地江苏省江阴市南街**/div>法定代表人：唐宇峰，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市南明珠歌城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2282元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月二十七日书记员  余 筱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11030号 关于申请保全人:东莞市新都化工有限公司;被保全人:东莞市瀚文木业有限公司、朱建华一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执417号钱文秀、李清飞、崔运：钱文秀与李清飞、崔运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11025.00元，至此，钱文秀向本院申请执行的(2018)黔0221民督7号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7163号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：欧某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令:判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计27776.26元，利息、应收费用暂计至2020年7月9日，2020年7月10日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：29776.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧某于2010年12月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年7月9日拖欠本金24556.66元，利息911.89元，应收费用2307.71元，合计27776.26元。   被告欧某未答辩。   经审理查明，被告欧某于2010年12月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年7月9日拖欠本金24556.66元，利息911.89元，应收费用2307.71元，合计27776.26元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、资信调查表1份、个人客户资料说明表1份、资信证明书1份、中银信用卡标准审批表1份、信用卡领用合约1份，证明被告欧某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录5页，证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年7月9日尚欠信用卡本金24556.66元，利息911.89元，费用2307.71元，共计欠款27776.26元。出示证据3：律师代理合同及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告欧某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金24556.66元，利息911.89元，应收费用2307.71元，合计27776.26元。   二、被告欧某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年7月10日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费272.00元，由被告欧某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 毛少英   二○二〇年九月十六日   书记员 梁 涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1607号     申请执行人陈某某，男，汉族，1966年4月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1984年10月8日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2020)陕0824民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年7月6日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人张某某偿还借款本金20000元及利息，被执行人应依法承担案件受理费470元，执行费200元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长 雷斌琦                              审判员 周虎                                审判员 折宝明     二〇二〇年 九月二十六日     书记员 李寰裕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1275号 上诉人（原审原告）:赵平玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区下港镇下里幼儿园，住所地泰安市岱岳区下港乡下里村。 负责人：刘海英，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人赵平玲因与被上诉人泰安市岱岳区下港镇下里幼儿园（以下简称岱岳区下里幼儿园）劳动争议一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。岱岳区下里幼儿园主张赵平玲不能证实其自1984年即在其单位工作；赵平玲于2014年年满50周岁达到法定退休年龄后，双方形成的是聘用关系而非劳动关系；赵平玲的工资并非镇教委发放，而是由镇教委代管；关于社会保险，岱岳区下里幼儿园向赵平玲发放过社会保险补助，由赵平玲自行缴纳社会保险费。赵平玲二审中提交了录音、离岗通知书等证据用以证实其自1984年3月至今与岱岳区下里幼儿园存在劳动关系。应根据上述法律规定，全面审查赵平玲一二审提交的证据，结合岱岳区下里幼儿园的陈述，对双方是否存在劳动关系、何时建立劳动关系、劳动关系现是否仍存续等作出认定，在此基础上，对赵平玲的诉讼请求作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1217号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人赵平玲预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初1649号之一原告：杨冬，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：徐州，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨冬与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年9月14日，原告杨冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨冬撤诉处理。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告杨冬负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  韩冰丽书 记 员  杨 琼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1018号 罪犯侯建伟，男，1987年3月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）秦开刑初字第129号刑事判决，以被告人侯建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）秦刑终字第66号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。于2012年5月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2021年4月16日止；2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2021年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯侯建伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯侯建伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯建伟减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2012年1月17日起至2020年9月23日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2631号原告：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙占国,男,汉族，1974年10月24日出生,住中国河南省开封市尉氏县,现住河南省开封市尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告孙占国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉处理审判员  高卫东二〇二〇年九月一日书记员  谢珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区莘庄水清南路XXX号。负责人：朱卫峰，该支行行长。被执行人：上海诚敏货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：邱成成。被执行人：邱成成，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县招携镇杭村村杭村组**。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海诚敏货运代理有限公司、邱成成金融借款合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初24333号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海诚敏货运代理有限公司、邱成成未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币709,107.78元、迟延履行的债务利息及执行费9,491.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海诚敏货运代理有限公司、邱成成银行存款人民币718,598.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月十六日书记员  王超附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11055号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，上海松江富明村镇银行股份有限公司工作。被告：罗飞宇，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市松江区乐都路******。被告：徐佳燕，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区乐都路******>原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告罗飞宇、徐佳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6924号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：贾伟，男，1961年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告贾伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告贾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向给付2014年8月23日至2015年5月20日的租金39809元、物业费14666元及违约金18158元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2A055档口商铺，用于经营日用百货，店铺面积为23.28平方米，租赁期限从2011年8月23日至2014年8月22日，租金为190元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。租赁期满后，被告继续经营此档口，但被告自2014年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年5月20日，被告拖欠原告租金39809元、物业费14666元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金18158元；以上共计72633元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、催收公告、解约函、债权转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月10日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告贾伟作为乙方（承租方）、案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：原告将坐落于“美博时尚品牌广场”二层A区055号档口商铺（套内面积为23.28平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2014年8月22日，基础租金为190元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米；档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月20日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费14666元（至2015年5月20日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。现原被告就收取相关租金、物业费、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告于2015年5月20日向被告发出“解约函”，但合同约定的租赁期限终止于2014年8月22日，而原告并未提供充分证据证明此后被告仍使用了上述档口，故原告主张被告支付2014年8月22日之后的租金、物业费及违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1614元、公告费260元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14479号原告:昆明海曼管理咨询有限公司,住所:云南省昆明市西山区经典商务大厦********。统一社会信用代码:91530112MA6KW2JU2U。法定代表人:刘志坚,职务:经理。被告:罗锐,男,1987年10月31日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。原告昆明海曼管理咨询有限公司与被告罗锐买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,原告昆明海曼管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗锐的起诉。本院认为,原告昆明海曼管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明海曼管理咨询有限公司撤回对罗锐的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十五日书记员 段素梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3375号原告：姜惠红，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地东台市，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：殷翠芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告姜惠红与被告殷翠芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜惠红及其委托诉讼代理人蔡万宏，被告殷翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜惠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月被告商请原告为其房屋（翰华苑5号楼601室）装修提供劳务承包，约定全部劳务工资25000元（水电劳务工资除外），工程结束时，被告先给付原告10000元，剩余15000元待2017年还清。后原告为索要此款，三次向公安机关报警均未果。2019年农历除夕上午，原告前往被告处索要劳动报酬，被告向公安机关报警，双方在城北派出所协调时，被告当着公安民警的面立下欠条字据，直至2020年7月2日原告再次报警催要，被告仍然不予给付。被告殷翠芳辩称，1.我家装潢是单纯的瓦工工程清包工，当时原告跟我讲工价是25000元，事后了解其他装潢公司得知瓦工报酬最多6000-7000元；2.我家装潢没有用木工，原告记载的明细里有木工工资；3.欠条是在派出所受被告夫妇逼迫所写。原告蒙我且开的是天价工资，我已给付原告10000元，不应再给付其工资。原告姜惠红围绕诉讼请求依法提交了其本人手写的翰华苑5#601人工费某（工资）明细及被告书写的欠条原件各一份等证据；被告殷翠芳为证明自己的抗辩主张向本院提交了其拍摄的室内装潢照片及手机通话录音整理记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月，原、被告就盐城市大丰区翰华苑5号楼601室装潢事宜口头达成一致意见，确定被告将该房屋装潢交由原告承包施工。原告组织施工并完成装潢事项，被告给付10000元。原告主张剩余款项15000元，被告认为数额偏高拒绝支付，双方因此形成纠纷。2020年1月24日上午，原告向被告催要欠款，被告向公安机关报警，双方被带至盐城市大丰区公安局城北派出所接受调查，被告在该所向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜惠红房子装璜款￥9000元玖千元还款时间到2020年6月30日”。届期，被告未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告应被告要求为其提供劳务，双方建立劳务关系，原告是劳务提供者、被告是劳务接受者。原告完成劳务后有权要求被告支付劳务费。被告在已经支付原告劳务费10000元后再次向原告出具劳务费欠条承诺约期结清，该意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定应为合法有效对双方有约束力。被告出具欠条后又借故拒绝给付，对本案纠纷的形成负有责任。关于被告辩称仅要求原告提供瓦工劳务其工资不应超过6000-7000元及欠条是受被告逼迫所写，其在本案中未能提供其他证据予以证实，上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张债权具体数额的确定，原告举证其单方记载明细要求被告支付劳务费15000元，因被告对该记载明细内容提出异议，且原告接受了被告出具的载明数额为9000元的欠条，本院确认被告尚欠原告劳务费9000元，依法予以支持。对原告超出9000元部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷翠芳于本判决生效之日起十五日内给付原告姜惠红人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告姜惠红负担62.50元，被告殷翠芳负担25元。被告殷翠芳于本判决生效之日起十五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××90】。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5224号 原告：温州市中原皮塑有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界**。统一社会信用代码：91330300731994352M。 法定代表人：徐三豹，执行董事。 委托诉讼代理人：林胜涨，男，该公司员工。 被告：陈建勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市中原皮塑有限公司（以下简称中原皮塑公司）为与被告陈建勇买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付皮款14500元及利息损失（以14500为基数,从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中原皮塑公司的委托诉讼代理人林胜涨到庭参加诉讼；被告陈建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告中原皮塑公司与被告陈建勇存在买卖业务关系。2018年2月10日，被告陈建勇出具欠条一份，确认欠原告中原皮塑公司皮款27500元。欠条出具后，被告陈建勇分三次偿还货款共计13000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中原皮塑有限公司14500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告陈建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1561号申请保全人尚立军与被申请人郑春红、冉凡忠民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月11日作出（2020）鲁0983财保278号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日依法冻结被申请人郑春红、冉凡忠在建设银行、工商银行、中国银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1561号予以结案。二〇二〇年九月十八日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2103号原告：程其遥，男，1993年12月22日出生，汉族，住罗山县。被告：王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，住罗山县。原告程其遥与被告王明珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其遥到庭参加诉讼，被告王明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程其遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款8798元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告为被告的辅导班教室进行装修，口头约定由被告购买装修材料，原告进行装修工作，装修工程费按本地装修行业习惯计价方式计算，即按耗材量计算装修费，2020年7月14日，装修完工后被告即投入使用，后原告多次催要装修费，被告一直推脱，原告为维护合法权益提起诉讼。王明珠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告口头约定，被告购买装修材料，由原告为被告开办的辅导班教室提供装修劳务，工程完工后被告即投入使用，原告因向被告索要劳务费8798元未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、微信聊天录音、微信聊天记录截图等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供装修劳务，被告在装修工程投入使用后理应给付劳务费，其在与原告的微信聊天中并未对原告主张的劳务费金额提出异议，故本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以认定，现原告持相关证据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效后十日内给付原告程其遥劳务费8798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月十日书记员  赵祥安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7227号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告:朱玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告朱玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告朱玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向给付2014年8月23日至2015年5月20日的租金17618元、物业费13703元及违约金10440元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2D030档口商铺，用于经营箱包皮具，店铺面积为21.75平方米，租赁期限从2011年8月23日至2014年8月22日，租金为90元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。租赁期满后，被告继续经营此档口，但被告自2014年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年5月20日，被告拖欠原告租金17618元，物业费13703元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金10440元；以上共计41761元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、催收公告、解约函、债权转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月15日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告朱玉梅作为乙方（承租方）、案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》一份，约定：原告将坐落于“美博时尚品牌广场”二层D区030号档口商铺（套内面积为21.75平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2014年8月22日，基础租金为90元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米；档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月20日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费13703元（至2015年5月20日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。现原被告就收取相关租金、物业费、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告于2015年5月20日向被告发出“解约函”，但合同约定的租赁期限终止于2014年8月22日，而原告并未提供充分证据证明此后被告仍使用了上述档口，故原告主张被告支付2014年8月22日之后的租金、物业费及违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费844元、公告费260元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6710号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭银生，男，1972年11月28日出生，汉族，住河，住河南省桐柏县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭银生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1140号原告：索加桃，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢国海，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：内蒙古沐钖商贸有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区大南街南茶坊商业**楼******。法定代表人：王玉美，该公司经理。被告：王玉美，女，汉族，无固定职业，户籍地：内蒙古乌兰察布市凉城县。原告索加桃诉被告内蒙古沐钖商贸有限公司（以下简称沐钖公司）、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索加桃及委托诉讼代理人邢国海到庭参加诉讼，被告沐钖公司、被告王玉美经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索加桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告《购车代偿协议》中约定的代偿款本金73252元及按中国人民银行同期贷款利率共计20个月利息合计7325元。二、依法判令被告返还原告×××传祺轿车《机动车行驶登记证》及相关购车票据。三、依法判令被告王玉美应对公司债务承担连带责任。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，经朋友介绍，原告与被告经过协商原告从被告沐钖公司购得一辆型号为传祺牌GAC6450A205轿车一辆，车牌号为×××，被告方答应以整车约8万元的价格出售给原告，并且被告从购车到车辆上牌照所有费用全部包括，被告答应原告支付完以上购车款后，由被告办理车辆抵押货款131854元，由被告分36期，每月15日偿还3663元，给原告打到个人建设银行卡（账号×××）再由原告转到被告指定的第三方贷款公司，并且双方签订了《购车代偿协议》约定车型自选，首付30%，首付39500元，签订协议后，原告用爱人云海燕建行卡（卡号×××）于2017年11月17日通过中国建设银行呼和浩特市成吉思汗大街集通佳苑支行ATM转账39500元给被告公司财务人员孙建华（建行账号：×××）被告公司财务人员孙建华给原告出具（票号0047518）收到购车代偿款39500元收款收据一张，并且盖有被告公司财务专用章，并于当日同时给第三方贷款公司转取32041元及手续费3600元，还有2000元微信支付，支付完上述购车款后，双方去呼和浩特市海西路广汽传祺利丰庆业店提车，汽车店又临时从呼和浩特玉泉区南二环紫维汽车店提的车，其余所有手续合同均没有原告本人签字，全是被告公司员工办理的，被告没有给我《机动车行驶登记证》及购车票据，被告说贷款公司抵押，只是给原告办理了行驶证，行驶证上是原告的名字。双方签订《购车代偿协议后》被告公司前后偿还贷款16期，每期3662.61元，共计58601.76元，剩余20期贷款合同共计73252.24元被告被告至今未还，打电话不接，去公司没有人，无奈之下我偿还了12期，合计43951.32元。还有8期未还，合计29300.88元，共计欠款73252.20元，被告的上述行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告应该支付的购车款已全部支付，被告借用原告车辆贷款自用并签订《购车代偿协议》存在欺诈行为，而且沐钖公司为被告王玉美一人独资公司。应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的上述请求。被告沐钖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王玉美未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，原告索加桃与被告沐钖公司签订《购车代偿协议》，协议约定代偿条款：1、自选车型需要向甲方（沐钖公司）交纳总还款金额的30%，按照规定乙方（索加桃）应支付甲方人民币39500元。2、协议生效后，甲方代乙方还款，从第一周期起，共计36周期（每月还款一次为一个周期）。3、甲方需在乙方向银行还款日前三天将还款金额存入乙方指定还款账户（节假日须提前转入还款账户）。甲乙双方权利与责任：1、甲方只负责代还乙方购车尾款（车贷），在合同期限内还清。2、如甲方未按时向乙方指定还款账户转入每月应还购车贷款，双方协商解决或起诉至当地人民法院。同日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与索加桃签订《融资租赁套系合同》、租金支付表，但合同文本上索加桃并未签字或捺印。原告索加桃于2017年11月15日向被告沐钖公司转账39500元，向第三方贷款公司转款32041元。《购车代偿协议》签订后，被告沐钖公司实际还款13期，后续款项未予偿还，截止到2020年8月15日，原告索加桃代被告沐钖公司共计还款73252元。被告沐钖公司系自然人独资公司，被告王玉美系其自然人股东。以上事实有庭审笔录、《购车代偿协议》、转款记录予以佐证。本院认为，原告索加桃与被告沐钖公司签订的《购车代偿协议》是双方真实意思表示，协议约定，被告沐钖公司代原告索加桃还款，从第一周期起，共计36周期。但被告沐钖公司实际还款13期，后续款项未予偿还，截止到2020年8月15日，原告索加桃共计还款73252元，故原告索加桃有权依照《购车代偿协议》的约定向被告沐钖公司追偿。原告索加桃要求被告沐钖公司返还×××传祺轿车《机动车行驶登记证》及相关购车票据，但未提交证据证明被告沐钖公司持有其《机动车行驶登记证》及相关购车票据，故对该诉讼请求本院不予支持。对于第三项诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告沐钖公司系自然人独资公司，被告王玉美系其自然人股东，被告王玉美应对被告沐钖公司的财产独立于其个人财产进行举证，其未能举证，且未到庭参加诉讼，应该对案涉债务承担连带清偿责任。被告沐钖公司、王玉美未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古沐钖商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告索加桃73252元（截止到2020年8月15日）。二、被告王玉美对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告索加桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元、公告费600元，由被告内蒙古沐钖商贸有限公司、被告王玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李雅杰人民陪审员 乔 婧人民陪审员 陈建德二○二〇年九月二十一日书记员 乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11595号 原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:山东临沂市兰山区通达路**。 负责人:宋传龙,总经理。 被告:夏宗军，男，1984年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告夏宗军保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告夏宗军应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚旭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2830号 原告：张锦成，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国镇，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告张锦成与被告林国镇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，张锦成申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张锦成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张锦成负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑秋莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执5911号申请执行人：徐文明，男，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西南路恒利园**2-1-2，身份号码：2307031972********。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：刘志寰，该机关主任。本院在执行申请执行人徐文明与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会建设工程合同纠纷执行一案中，因该案件已已送至沈阳市沈河区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月十八日书记员  付 鹏
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保895号申请人黄新冲被执行人施辉：关于申请人黄新冲与被申请人施辉民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4818号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人施辉，在江苏银行海门支行、邮政银行海门德胜营业所、光大银行南通分行、交通银行海门支行、等账户上的存款人民币75000元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币2015.76元。冻结的期限自2020年9月25日至2021年9月25日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4313号 罪犯吴传琳，女，1964年7月21日出生,四川省道孚县人，藏族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成刑初字第182号刑事判决，以被告人吴传琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川刑终字第784号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月24日起至2026年8月22日止(羁押抵刑1个月1日)。四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2016年6月3日、2018年6月28日作出(2015)成刑执字第347号、（2016）川01刑更2132号、（2018)川01刑更2695号刑事裁定，各对其减去有期徒刑九个月、八个月、六个月。减刑后刑期至2024年9月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴传琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴传琳被判处罚金100000元，累计已执行6526元；法院冻结执行2750.29元，剩余未执行。成都市青白江区法院（2017）川0113执995号终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴传琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴传琳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6956号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人汤万庭，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汤万庭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5519民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31560.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆