wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4677号 原告：郭明奇，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄哲，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郭明奇与被告黄哲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告郭明奇，被告黄哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告投资款1500000元及资金占用期间的利息（自2014年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告邀约原告参与投资建造自卸驳船，原告同意出资，并于2014年2月6日至2014年7月12日期间，原告通过胞妹郭明七账户三次汇款1450000元至被告，另2015年3月12日原告交付现金50000元给被告。上述四笔款项，被告均向原告出具了收条并载明此款为入股自卸驳船，船名为“湘岳阳货1985”自卸驳船，该船于2015年5月22日建造完工，并投入经营。之后，原告多次要求被告给予“湘岳阳货1985”自卸驳船相应的股份和分红款未果。于是，原告于2017年初向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，请求确认原告在“湘岳阳货1985”自卸驳船的股东资格，该案审理中，被告认可收到了原告投资款1500000元。岳阳市岳阳楼区人民审理认为“湘岳阳货1985”自卸沙船非被告黄哲所有，被告无权处置该船的股份。裁决驳回原告诉讼请求。其后，原告多次找被告催要入股金未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告黄哲辩称，1、被告黄哲持有“湘岳阳货1985”自卸驳船三分之一的股份，入股金额3009000元。其中原告郭明奇自2014年3月6日至2015年3月12日在案涉驳船建造期间，经与被告协商自动投入资金1500000元，以“暗股”形式，占有原告股份50%份额。2、2015年5月22日，驳船建造完成进入调试阶段。2016年4月初，该驳船正式投入营运。2016年7月初，洞庭湖禁湖该驳船停港息业无法生产，一直处于折旧亏损状态，原告未承担亏损份额。被告在收到原告入股金的收条上，依照双方合意，载明了1500000元为被告占有原告个人所持股份的一半“暗股”，原告应承担案涉驳船全部亏损的“暗股”份额。3、现洞庭湖禁湖使驳船重新投入营运无望，自卸驳船泊港锈蚀严重，被告拟与其他股东协商出售驳船，所获余值被告同样会按原告所“暗股”份额分摊，尽力减少双方各自损失。原告诉求被告返还1500000元股金并支付占用利息无事实与法律依据，应依法驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告郭明奇与被告黄哲通过朋友介绍认识。2014年3月6日，被告出具收条，载明“今收到郭明奇合作建造自卸驳船入股金壹佰万元整，此钱只用于建造自卸驳船用途，如果没有用于建造新自卸驳船，本人用我宗胜三号船的666万元股份分配壹佰万元给郭明奇名下股本金红利，从汇款之日起（银行汇票为据）生效。”此收条中载明的自卸驳船为“湘岳阳货××××号”船舶。 2、2014年3月18日，原告通过案外人郭明七的中国工商银行账户转账1000000元给被告黄哲；2014年5月13日，原告通过郭明七的中国工商银行账户转账350000元给被告黄哲；2014年7月30日，原告通过郭明七的中国工商银行账户转账100000元给被告黄哲；2015年3月12日，原告现金给付方式给付被告黄哲50000元。以上四笔现金共计1500000元。被告认可该事实。 3、被告陈述“湘岳阳货××××号”船舶于2015年5月26日建成，船舶所有权人登记为何英、廖建平。 4、原告自向被告给付投资款至一审辩论终结前未享受过“湘岳阳货××××号”船舶运营产生的收益。 5、2016年12月28日，原告郭明奇向本院提起诉讼，请求确认原告郭明奇对“湘岳阳货1985”号自卸砂船享有股东身份及16%的股份份额，并享有其收益。本院于2017年4月10日作出（2016）湘0602民初5366号民事判决，以“被告向原告出具的收据上虽然载明为入股自卸驳船。但事实上“湘岳阳货××××号”自卸砂船所有人为何英、廖建平共有，并非被告黄哲持有，被告黄哲无权处置‘湘岳阳货××××号’自卸砂船的股份”为由，驳回原告郭明奇的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原告郭明奇与被告黄哲之间系合同纠纷，原告与被告于2014年3月6日达成口头协议，约定由原告投入1500000元与被告合伙建造“湘岳阳货××××号”船舶，双方意思表示真实，合同依法成立并生效。原告依约向被告给付1500000元投资款用于建造“湘岳阳货××××号”船舶，但因建成的“湘岳阳货××××号”船舶所有权人登记为案外人何英、廖建平，又因原告请求确认对“湘岳阳货1985”号自卸砂船享有股东身份及16%的股份份额”被本院依法驳回，且原告未实际享受该船运营中产生的收益，被告抗辩“湘岳阳货××××号”船舶运营中存在亏损，但未向法庭提交证据。被告的行为致使原告订立合同的目的无法实现，被告对原告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”因此，原告有权单方解除合同。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，视为原告行使解除权的表现，被告收到起诉状副本即视为原告解除通知到达被告。基于双方合同已经解除，被告取得1500000元已无法律依据，依法应予以返还。原告主张自2014年3月6日起至债务清偿之日止期间资金占用利息。因原、被告合同解除时间为2020年7月14日，则被告资金占用期间起算时间为2020年7月14日，被告应按年利率6%的标准向原告支付自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄哲在本判决生效之日起十日内向原告郭明奇返还投资款1500000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2114号 原告：王某，1957年1月4日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵某，1986年2月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：玲某，1985年4月15日出生（公民身份号码：×××）。 本院在审理原告王某与被告赵某、玲某民间借贷纠纷一案中，原告王某不能向本院提供被告赵某、玲某的准确送达地址。本院认为，原告王某与被告赵某、玲某民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费738元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年九月八日 书记员  张海鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2462号 原告：杨振兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司总经理。 原告杨振兴与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨振兴的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告德克曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振兴向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日至2019年12月25日期间，原告杨振兴在被告德克曼公司从事采购员工作。在上述期间被告拖欠原告工资16000元未给付，被告于2020年5月8日给原告出具工资欠条一张，约定于2020年6月20日前付清，但是到期后，经原告向被告催要上述工资款，至今未果。 被告德克曼公司未作答辩。 本院查明事实如下:原告杨振兴系被告德克曼公司职工，2020年5月8日，被告德克曼公司为原告出具工资欠条一张，载明“兹有山东德克曼装饰材料股份有限公司，拖欠员工杨振兴2019年8月26日至2019年12月25日工资。合计现金16000元，定于2020年6月20日前付清”，被告德克曼公司在欠条上加盖公章予以确认。欠条出具后，被告至今尚未偿付该欠款。 本院认为，被告德克曼公司欠原告杨振兴工资款16000元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨振兴工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李     秀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理     陈微雯 书 记 员     李娜娜
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终67号 上诉人（原审原告）：刘向东，男，1971年9月5日出生，汉族，住衡阳县。 委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳县自然资源局，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。 法定代表人：庾江荣，该局局长。 出庭负责人：王承运。 委托诉讼代理人：文湘汇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人刘向东因与被上诉人衡阳县自然资源局废止土地使用权交易决定一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘向东及其委托诉讼代理人谭运龙，被上诉人衡阳县自然资源局出庭负责人王承运，委托诉讼代理人文湘汇、刘吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初22号行政判决； 二、本案发回衡阳铁路运输法院重审。 本案的案件受理费50元退还上诉人刘向东。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 尹运健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王波涛 书 记 员 张文珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终207号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）内0502刑初650号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2020年8月25日向本院提出申请撤回上诉，内蒙古自治区通辽市人民检察院于2020年9月1日撤回抗诉。本院认为，上诉人王某撤回上诉和内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉和内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初650号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年九月八日书记员 孙 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2658号   原告：郭得俊，男，1973年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   被告：张国伟，男，1978年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   被告：李泉，男，1976年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   原告郭得俊与被告张国伟、李泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭得俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭得俊撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8646号原告：上海喜马拉雅科技有限公司(原名上海证大喜马拉雅网络科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳十方融海科技有限公司(原名广州森季软件科技有限公司)，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：黄冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓怡，广东华穗律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳十方融海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海喜马拉雅科技有限公司的委托诉讼代理人张洁薇、被告深圳十方融海科技有限公司的委托诉讼代理人李晓怡到庭参加诉讼。审理中，原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2849号原告：王海海，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，系该公司执行董事。原告王海海与被告四川固元建设集团有限公司(以下简称四川固元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告王海海到庭参加诉讼、被告四川固元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款209625元；2、判令被告承担违约金42011元（违约金从2019年4月25日至2020年8月12日共475天，按年利率15.4%计算，之后的违约金按此标准计算至全部款项付清之日止），上述两项共计251636元。事实和理由：2018年7月19日，四川居艺建筑工程有限公司（以下简称四川居艺公司）承包六枝特区扶贫开发投资有限公司六枝特区木岗镇小黄桶村养牛项目施工建设工程。2018年11月24日，原告与四川居艺公司在工程实施过程中签订《水泥购销合同》，原告从2018年11月24日至12月23日向四川居艺公司供应水泥，2019年4月25日，经原告与四川居艺公司结算，四川居艺公司尚欠原告水泥款合计209625元。2019年10月28日，四川居艺公司变更登记为四川固元建设集团有限公司。期间原告多次向被告追要水泥款，但被告未能给付。被告未能按照合同规定在10个工作日内给付所欠水泥款，到目前已有475天，按照合同约定，被告在支付水泥款的同时应承担每日所欠金额0.5%的违约责任。特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告四川固元公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（甲方）与四川居艺公司（乙方）签订《水泥购销合同》，《水泥购销合同》乙方加盖四川居艺公司印章，及乙方委托人韦钰签名，合同约定，乙方指定覃小光为收货人，且约定如乙方未在五天内结清货款及管理费，甲方有权终止供货，并每日按结款余额的0.5％收取违约金，原告从2018年11月24日至2018年12月23日向四川居艺公司供应水泥，覃小光在水泥供应送货单上签字确认。2019年4月25日，经原告与四川居艺公司结算，四川居艺公司尚欠原告水泥款209625元。另查明，2019年10月28日，四川居艺公司变更登记为四川固元公司。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证2份；2、水泥购销合同1份；3、授权委托书1份；4、验收表1份2页；5、欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王海海与四川居艺公司签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。四川居艺公司更名为四川固元公司，《水泥购销合同》对更名后的被告四川固元公司具有约束力。现原告已依约向被告供应水泥，被告不履行支付水泥款的义务，其行为已构成违约，故对原告王海海要求被告给付水泥款209625元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金42011元（从2019年4月25日至2020年8月12日共475天按年利率15.4%计算，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止）之诉请，因《水泥购销合同》上对违约金有约定，原告主动调整降低标准，要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合相关法律法规规定，且计算正确（209625元×15.4%÷365天×475天＝42011元），本院予以支持。被告四川固元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告四川固元公司因拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川固元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海海水泥款209625元；二、被告四川固元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海海违约金42011元（违约金从2019年4月25日计算至2020年8月12日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（原告已预交），由被告四川固元建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王海海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王梅书记员陈杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢129号申请执行人：赵伟勇，男，1972年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈千照，男，1968年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人赵伟勇与被执行人陈千照民间借贷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈千照有足额可供执行财产，被执行人陈千照经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人陈千照限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人赵伟勇亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执329号申请人：杨艳，女，汉族，1979年05月05日生，户籍住址德宏州陇川县。被执行人：王德华，男，汉族，1963年05月04日生，住陇川县。关于杨艳与王德华买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初951号民事调解书确定：被告王德华于2019年12月31日前一次性支付给原告杨艳工资27585.00元,本案案件受理费245.00元由被告王德华自愿承担。法律文书生效后，王德华尚未履行法律义务，权利人杨艳申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币27585.00元，案件受理费245.00元，执行费314.00元，合计人民币28144.00元。在执行过程中，被执行人王德华至今仍未履行，我院依法对被执行人寸永令采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执329号杨艳与王德华买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王红，行长。被执行人：田贵富，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人田贵富借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月30日作出了（2019）吉0283民初2626号民事判决书。判决主文为：“被告田贵富于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币54522.56元及利息2872.49元，并以54522.56元为本金，支付自2019年8月31日起至借款还清之日止按年利率6.37%上浮50%计算的逾期利息，复利按合同约定计算；如被告田贵富未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行对被告田贵富所有的的坐落于舒兰市通河街771-10-97号建馨园9号楼6单元603室，建筑面积为62.18㎡，产权证号为舒兰市房权证南字第S000021090号的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月十一日书记员  张 亮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1252号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：颜青，女，汉族，1993年5月1日出生，江苏省镇江市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告颜青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告颜青经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告颜青通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告颜青在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告颜青未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告颜青未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告颜青系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月30日，被告颜青在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告颜青与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告颜青偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告颜青欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告颜青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告颜青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告颜青。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告颜青与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告颜青发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告颜青时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告颜青的债权，故原告某某公司要求被告颜青偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜青于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告颜青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执998号之二申请执行人：赵某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于赵某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款2683元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执967号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人周秀红，女，1966年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人胡名华、周秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月八日书记员  洪 欢
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更684号罪犯付佳，男，1986年2月23日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0204刑初203号刑事附带民事判决，以被告人付佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118,625.76元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯付佳在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分190分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯付佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付佳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执357号申请执行人：李变枝，女，1959年3月23日生，汉族，山西省忻州市*****人，住*****。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省忻州市*****人，住*****。本院在执行申请执行人李变枝与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初521号民事判决书已经发生法律效力。李变枝于2020年4月15日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李变枝与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  张凤荣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执2号申请执行人：李军，男，汉族，1974年8月7日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人李军为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2695号罪犯尹惠珍，女，1963年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人尹惠珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯尹惠珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹惠珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹惠珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯尹惠珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹惠珍减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初262号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人罗宾，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，服刑期间因盗窃漏罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人罗宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人罗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2020年3、4月的一天，被告人罗宾翻墙进入崇州市怀远镇被害人冉某家中，在二楼寝室盗窃财物未果后离开。 2.2020年4月初的一天，被告人罗宾翻窗进入崇州市怀远镇被害人谢某家中，在两间寝室的衣柜、床、抽屉处企图盗窃财物未果后离开。 3.2020年4月中上旬的一天，被告人罗宾翻墙进入崇州市怀远镇被害人李某家中，在一楼寝室衣柜里黑色包内盗窃现金300元，在二楼一间寝室床上将300元现金及床靠背后柜的三条白色金属项链盗走。被盗现金被其挥霍，被盗三条项链因销赃不成被其丢弃。 4.2020年4月14日，被告人罗宾翻窗进入崇州市怀远镇被害人任某家中两处寝室内，将其中一间寝室衣架上的衣服口袋内的700元现金以及床头抽屉里的一枚黄金戒指盗走。被盗现金被其挥霍，被盗黄金戒指被其销赃1400元后挥霍。 5.2020年4月中旬的一天，被告人罗宾翻墙进入崇州市怀远镇被害人杨某1家中，将餐桌下抽屉外挂着的一条白色金属项链盗走，被盗项链后被其丢弃。 6.2020年4月中旬的一天，被告人罗宾翻窗进入崇州市怀远镇被害人杨某2家中，将二楼一间寝室床头柜抽屉里的300元现金、另一间寝室梳妆台抽屉里的一个黄色金属手镯盗走，被盗现金被其挥霍，被盗手镯被其毁坏丢弃。 7.2020年4月中旬的一天，被告人罗宾从侧门进入崇州市怀远镇被害人陈某家中，在一间寝室写字台抽屉里将一枚黄金戒指盗走，被盗黄金戒指被其销赃1100元钱后挥霍。 8.2020年4月25日左右的一天，被告人罗宾进入崇州市怀远镇被害人付某家中，在其中一间寝室衣柜抽屉里将一根黄色金属项链盗走，被盗项链被其丢弃。 公诉机关认为，被告人罗宾多次入户盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗宾系累犯，在庭审中公诉人调整量刑建议，建议判处被告人罗宾有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了以下证据：公安机关受案登记表和关于被告人罗宾到案经过的说明，被害人杨某2、谢某、任某、冉某、杨某1、李某、付某、陈某的陈述，被告人罗宾指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频，现场勘验笔录及照片，情况说明，前科材料，被告人罗宾的供述等证据予以证实。 被告人罗宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人罗宾作案时所穿的运动鞋1双、针织衫1件、运动裤1条、外套1件。 本院认为，被告人罗宾以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗宾犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗宾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗宾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日（羁押之日）起至二〇二一年九月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、被告人罗宾的违法所得4100元，予以追缴发还被害人，其中杨某2300元、任某2100元、李某600元、陈某1100元。 三、公安机关扣押在案运动鞋1双、针织衫1件、运动裤1条、外套1件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2286号罪犯夏云，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省西平县，现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人夏云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。被告人夏云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月24日送至河南省二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯夏云在刑罚执行期间，2014年12月2日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止；2017年6月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯夏云减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯夏云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏云在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1479号 申请执行人：冯沛强，男，汉族，1972年8月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李武容，女，汉族，1976年7月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行冯沛强与李武容婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯沛强于2020年9月28日自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨迪 书记员杨能文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初33号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：木乃·叶赛，男，1974年12月31日出生，哈萨克族，初中文化，牧民，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年8月6日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人木乃·叶赛涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人木乃·叶赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年7月16日21时许，被告人木乃·叶赛无证酒后驾驶普通二轮摩托车，沿第九师165团Ｘ322线由东向西行驶至5公里处，与对面被害人曾某驾驶的新ＧＢ××**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，木乃·叶赛交通事故后逃逸。经检测，木乃·叶赛血液中酒精含量222.56ｍｇ／100ｍｌ。   被告人木乃·叶赛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人木乃·叶赛在道路上无证醉酒驾驶机动车后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木乃·叶赛到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人木乃·叶赛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人木乃·叶赛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人木乃·叶赛自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人木乃·叶赛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  傅东辉     二〇二〇年九月八日     书记员  阿丽玛         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   六、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10181号之二申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，该行员工。委托诉讼代理人：王梦园，女，该行员工。被申请人：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市新华路**楼****。被申请人：周智军，男，1977年7月27日生，汉族，住上，住上海市长宁区红宝路**div>本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人童军礼、周智军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出(2020)沪0117民初10181号民事裁定书，查封了被申请人童军礼、周智军的银行存款。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人童军礼、周智军的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年九月七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初20号 原告：新疆清风朗月环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**驰达集电港第****。 法定代表人：晏春蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1992年4月2日出生，汉族，系该公司财务出纳，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王成，该局局长。 原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆清风朗月环保科技有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局之间已经协商解决本案纠纷，现原告新疆清风朗月环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆清风朗月环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元予以免交。 审 判 长 崔   佳 审 判 员 张 春 晓 人民陪审员 米尔扎克木 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 范 如 赞
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2161号 原告：吴艳辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：项彪，男，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林尚理律师事务所律师 原告吴艳辉诉被告项彪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序进行公开开庭审理。本案原告委托诉讼代理人刘文玉、被告项彪委托诉讼代理人冯海蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，梨树县鼎园置业房地产开发公司（以下简称鼎园置业）与被告项彪签订施工合同，由被告项彪承建位于××县施工工程。后被告项彪将其中5号楼、7号楼砌筑工程承包给原告吴艳辉，原告于2017年7月施工完毕。根据吉林通瑞工程项目管理有限公司进行工程造价司法鉴定，原告砌筑施工部分共产生563,539.11元工程款，至今被告未予给付。故请求人民法院依法判令被告给付工程款563,539.11元及逾期利息101,437.04元 被告辩称，我与原告不存在工程承包及雇佣的法律关系，原告的工程款在2016年已经由开发商结清，原告方向被告主张工程款无事实依据，应予驳回。 经审理查明，2014年，鼎园置业开发建设梨树县教育花园小区，其中将5、7号楼承包给项彪承建并组织施工，该工程主体完工后，鼎园置业与项彪之间因工程款的结算问题发生纠纷，造成工程建设停滞。此后，鼎园置业将该工程的砌筑工程由鼎园置业承包给本案原告施工，且双方自认鼎园置业已将原告完成的工程款结算完毕。确认以上事实的证据有原告自认和鼎园置业的实际控制人王长有的证词。 此外，庭审中原告向本院递交了项彪诉鼎园置业之间结算工程款的（2019）吉03民终1008号生效民事判决意在证明，项彪承包工程的砌筑部分施工确认为项彪的工程量，故项彪应承担砌筑工程的给付义务。项彪质证称四平中院的判决确认砌筑工程由我完成，故无需向原告支付砌筑工程款。 本院认为，原被告之间建立工程承包关系，是原告向被告请求给付工程款的基础，四平市中级人民法院生效判决所能确认的内容为项彪与案外人鼎园置业之间的权利义务关系，该判决与本案原告没有必然的联系，因原告未能提供请求被告给付砌筑工程款的事实依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条（举证责任）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴艳辉的诉讼请求。 案件受理费5,225元，由原告负担吴艳辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保721号 杨聪、高州市豪骏二手汽车有限公司、梁任： 关于申请人杨聪与被申请人高州市豪骏二手汽车有限公司、梁任买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2902号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁任开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××81）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××78）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380630100040050）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为0元、218元、297.37元。 二、对申请人杨聪提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月8日至2022年9月7日止。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11967号 原告：丁素君，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告丁素君与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月27日，原告丁素君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁素君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2098号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：鲁元平，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人鲁元平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁元平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁元平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保494号申请人：宁波翔宇科教仪器有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：蔡荣儿，职务：总经理。被申请人：新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付文洁，职务：执行董事兼总经理。被申请人：付文洁，女，1967年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人宁波翔宇科教仪器有限公司与被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁申请诉前财产保全一案，申请人宁波翔宇科教仪器有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁价值223270元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人宁波翔宇科教仪器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鹰海防务科技有限公司（原新疆恒信同方电子科技有限公司），付文洁价值223270元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6023号 罪犯陈支勇，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年6月16日作出(2015)绍诸刑初字第411号刑事判决，以被告人陈支勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人陈支勇及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月14日作出(2015)浙绍刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日作出(2018)浙01刑更1494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈支勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，同意对罪犯陈支勇的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯陈支勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币165余元，账户余额人民币320余元。湖南省龙山县召市镇人民政府函告罪犯家庭为镇静准扶贫建档立卡户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈支勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈支勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3979号原告：王鹏皓，男，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：刁某(系原告母亲)，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：刘艺，女，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司,住所地：龙口市。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市负责人：崔建顺，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2020年7月27日立案受理了原告王鹏皓诉被告刘艺、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月三十日书记员  吕怡慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21818号原告：李笑天，男，1962年9月27日出生，汉族，北京万贤英才管理咨询有限公司总经理，住北京市西城区。被告：北京京赣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥街**院**楼****。法定代表人：谢德森，执行董事。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。原告李笑天诉被告北京京赣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月15日依法作出（2019）京0102民初8630号民事判决。李高峰不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月17日依法作出（2020）京02民终1143号民事裁定，裁定：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8630号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李笑天，被告北京京赣投资管理有限公司（以下简称：京赣投资公司）之委托代理人黄献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笑天向本院提出诉讼请求：请求判令京赣公司支付拖欠的租金278280元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年2月28日，京赣投资公司拖欠李笑天位于北京市西城区XX号房屋（面积305平方米）租金共计278280元，原告多次催要未果。另，2018年9月20日，京赣投资公司人员吴亚骏称因追债需要所以向李笑天借用房本，还给李笑天出具了收条，其表示有还款的意愿，但是京赣投资公司没有支付完毕租金，也没有办理迁址。京赣投资公司辩称，不同意李笑天的诉讼请求，京赣投资公司的转款记录显示，京赣投资公司并不拖欠李笑天的租金。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，王腊梅作为甲方（出租方）李笑天的代理人与乙方京赣投资公司的代理人吴亚骏签订《写字楼租赁合同》，约定甲方同意将位于北京市西城区XX室出租给乙方使用，承租区域的建筑面积为359．37平方米，出租面积为305平方米，承租区域作为办公用途。免租期为10天，自2015年10月23日起至2015年11月2日止。自2015年11月2日起租至2017年11月1日止，租期两年。双方约定房屋租金为每平米每天5元，每月租金为46380元，此租金包括物业管理费、取暖费；付款方式为押一付三，乙方直接汇至甲方指定银行账户工商银行XX1，租金每三个月支付一次，第二次及以后的租金甲方需要提前15天支付给乙方；押金相当于一个月的租金46380元。合同签订当日乙方向甲方支付定金30000元，乙方在2015年10月28日前交齐首次租金和押金，否则，乙方所交定金归甲方所有。双方约定了其他权利义务。在该合同落款处出租方一侧将“证件号码”手写改为“汇款账号”：XX2；通讯地址栏旁手写“收款人”：李笑天，工商银行。2015年10月23日，王腊梅作为李笑天的代理人出具收条载明：“今收到北京金（京）赣投资有限公司交租房定金3万元整……”。2019年1月13日，李笑天向京赣投资公司的签约人员吴亚骏发送微信催要房屋租金。另查，京赣投资公司为证明其并未拖欠李笑天涉案房屋租金，提交了银行明细及业务回单，显示于2015年10月28日向王腊梅名下工商银行XX1账户转款155520元，2016年2月1日京赣投资公司向王腊梅上述银行账户转款139140元，2016年5月3日京赣投资公司向王腊梅上述银行账户转款139140元；2016年8月9日京赣投资公司向李笑天名下工商银行XX2账户转款60000元，2016年8月23日京赣投资公司向李笑天上述银行账户转款79140元，2016年11月18日京赣投资公司向李笑天上述银行账户转款50000元，2016年12月19日京赣投资公司向李笑天上述银行账户转款30000元。李笑天称上述租金包含两个合同的租金，并非仅是涉案房屋的，并称需要庭后核实并于2020年8月27日前向本院出具书面核实意见，但李笑天未于上述期限前向本院提交相关书面意见。经询，对于合同终止时间，李笑天称因京赣投资公司自2016年9月1日开始未交纳租金，其于2017年2月28日对涉案房屋进行上锁封门，合同解除时间应为2017年2月28日；京赣投资公司称双方合同于2016年12月底解除，且李笑天不同意京赣投资公司将其公司办公物品、家具搬离。本院释明京赣投资公司就涉案房屋内物品是否在本案中提起反诉一并处理，京赣投资公司明确不提起反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负担举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李笑天与京赣投资公司均认可双方北京市西城区XX室出租面积为305平方米的房屋签订了《写字楼租赁合同》，京赣投资公司主张双方之间的租赁合同于2016年12月底解除，但京赣投资公司并未提交证据予以佐证，李笑天认可其于2017年2月28日封门并收回房屋，故本院认为双方之间的合同于该日终止履行，故京赣投资公司应当按照合同约定向李笑天支付自2015年11月2日至2017年2月28日期间的房屋租金，经计算，京赣投资公司应当支付李笑天上述期间租金740534元。根据合同约定的租金标准以及押金数额，京赣投资公司于2015年10月23日及2015年10月28日所支付的款项为押金和三个月的租金，故至2016年12月19日，京赣投资公司共向李笑天一方支付房屋租金636560元及押金46380元；因京赣投资公司称就其支付款项一并予以折抵，故京赣公司仍需向李笑天支付房屋租金57594元。李笑天称京赣投资公司未支付2016年9月至2017年2月期间的租金，但京赣投资公司提交证据显示其在上述进行过租金交纳；李笑天主张京赣投资公司所支付的款项中包含其他房屋租金，但其并未提交证据予以证明，故本院对李笑天上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京京赣投资管理有限公司支付李笑天房屋租金57594元。二、驳回李笑天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，由李笑天负担4341元（已交纳），由北京京赣投资管理有限公司负担1133元（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由李笑天负担206元（已交纳），由北京京赣投资管理有限公司负担54元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐澜涛审 判 员 韩 楠审 判 员 高 磊二〇二〇年九月七日法官助理 姜 洁书 记 员 王 溪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2030号之一申请执行人：张辉利，男，1985年11月4日出生，汉族，住本区。被执行人：季晓波，男，1969年8月19日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11816号民事调解书，于2020年5月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月13日、6月14日、9月9日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款5904.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下有余额253.64元已划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金5万元及利息，执行到位6157.64元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁曙光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18625号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海瀚载智能科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区灯民路******/div>法定代表人：赵元元。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海瀚载智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3672号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：黄卓权，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************059。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告黄卓权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1207号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：瞿俊，男，汉族，1992年7月18日出生，北省利县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告瞿俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告瞿俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告瞿俊通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告瞿俊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告瞿俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告瞿俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告瞿俊系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月28日，被告瞿俊在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告瞿俊与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告瞿俊偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告瞿俊欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告瞿俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告瞿俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告瞿俊。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告瞿俊与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告瞿俊发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告瞿俊时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告瞿俊的债权，故原告某某公司要求被告瞿俊偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瞿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告瞿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执保155号 申请人：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司。住所地：河北省承德市双滦区吴营村小黄地沟承德彤源万利工贸有限公司办公楼**。 统一社会信用代码：91130803MA07KU6C05。 法定代表人：李艳梅，职务：总经理。 被申请人：四川川金建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 统一社会信用代码：915100006991744090。 法定代表人：程麟，职务：总经理。 被申请人：王斌，男，满族，1974年12月6日出生，住承德市双桥区。 申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川金建筑工程有限公司、王斌的银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川金建筑工程有限公司、王斌的银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 执行员  毕国峰 二〇二〇年九月三日 书记员  梁海南
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5612号 原告：李猛，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县耿棚中学，住所地安徽省颍上县耿棚镇。 负责人：徐华生。 被告：安徽省颍上县教育局，住所地安徽省颍上县解放南路**，统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松。 原告李猛与被告安徽省颍上县教育局、颍上县耿棚中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初5608号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5608号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更727号罪犯段云瑞，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年9月6日作出（2018）吉0221刑初34号刑事判决，以被告人段云瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段云瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯段云瑞在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分162分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯段云瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段云瑞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初169号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：王建明，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告王建明侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月30日，九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6148号原告：杨某某，男，1991年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1929年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执454号申请执行人：高新。被执行人：姚锦武。被执行人：韩宏兵。被执行人：蔡元广。申请执行人高新与被执行人姚锦武、韩宏兵、蔡元广民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7454号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人姚锦武、韩宏兵、蔡元广名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划14700元，扣划之后继续予以冻结。3、本院查明被执行人姚锦武、韩宏兵在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存有住房公积金，本院依法扣划92000元，扣划之后继续予以冻结。4、本院于2020年1月19日通过执行网络控制平台对被执行人姚锦武、韩宏兵、蔡元广采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权106700元，剩余部分因本案被执行人姚锦武、韩宏兵、蔡元广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十二日书记员  梁海斌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更695号罪犯常永胜，男，1990年11月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0203刑初145号刑事判决，以被告人常永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15万元，责令共同退赔失主被盗财物。2019年3月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯常永胜在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分561分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯常永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常永胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2658号原告：叶县人民政府办公室（叶县金融工作局），住所地：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054820027。负责人：马晓，主任。委托诉讼代理人：王向民（系该局工作人员），男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡小静（系该局工作人员），女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨要军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）（以下简称叶县金融局）与被告杨要军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县金融局的委托诉讼代理人王向民、胡小静到庭参加诉讼，被告杨要军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县金融局向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨要军返还原告叶县金融局代偿的50000元扶贫小额信贷资金；2．诉讼费用由被告杨要军负担。事实和理由：2018年1月24日，被告杨要军在河南叶县农村商业银行股份有限公司使用扶贫小额信贷50000元，借款期限1年，该笔贷款于2019年1月24日到期，杨要军未按期归还借款，因脱贫攻坚考核检查，2019年1月31日，叶县金融局利用县扶贫小额信贷续贷周转资金为杨要军临时垫付50000元。随后，河南叶县农村商业银行股份有限公司与县、乡、村三级金融扶贫服务组多次上门催收，杨要军至今未归还上述代偿款，为此，叶县金融局诉至法院。杨要军未向本院递交答辩状及证据材料。经审理查明：2018年1月24日，杨要军与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《个人借款合同》，约定杨要军从该行借款50000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日，借款到期后，杨要军未按照约定归还借款，2019年1月31日，叶县金融局代杨要军归还该50000元借款本金。本院认为，债务因第三人代为清偿而消灭的，第三人在（因代为清偿）使债务人免责的范围内，可依照其与债务人的合同约定，或者基于无因管理、不当得利向债务人追偿，据此，叶县金融局代杨要军向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行归还了50000元借款本金，其有权向杨要军追偿。杨要军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨要军于本判决生效之日起七日内向原告叶县人民政府办公室（叶县金融工作局）支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨要军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月八日书记员  王英蔓
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执292号申请执行人陈永朝，男，汉族，住云南省文山州丘北县。被执行人旗老大，男，景颇族，住陇川县。关于陈永朝与旗老大农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初742号民事判决书确定：由被告旗老大于本判决生效之日起十日内支付原告陈永亮建房款73700元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人陈永朝申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币73700元，案件受理费1005.5元，执行费500元。现双方当事人于2020年9月4日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执292号陈永朝与旗老大农村建房施工合同纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执755号申请执行人：吴某燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王某宏，男，1979年10月13日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人吴某燕与被执行人王某宏民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依据生效法律文书，被告王某宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某燕借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年7月20日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告王某宏负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院冻结了被执行人王某宏享有三亚正义电子科技有限公司（统一社会信用代码：91460200069665561D）6%的股权，冻结期限为二年，经调查，该公司已不再实际经营，经本院释明，申请执行人同意不对该股权进行处置；本院又查封了被执行人王某宏名下雅阁牌车一辆，查封期限为二年（本院系轮候查封），但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4720号 原告：黄海军，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：熊远丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。 原告黄海军与被告熊远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告黄海军的委托诉讼代理人吴永新，被告熊远丽的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告停产、停业损失费用、门面经营性质补偿费用，水、电开户、三相电、空调移机、拆不走的货架、柜子、卷闸门、拉闸门、不锈钢门、门面上的休息楼阁、宽带移机、搬迁费以及门面上的装饰、装修等费用及按政策规定补偿及补偿标准应该补偿的费用合计79760元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告返还押金4200元。事实和理由：原告从2000年开始租赁被告第7号门面，经营环保排烟设备，在租赁期内原告履行了合同义务。2018年元月，征收单位通知被告“被告的所有产权包含着原告租赁被告的临街门面都要征收”。被告得知后继续与原告订立租赁合同，收取租金。2020年7月，征地拆迁项目部到原告经营的门面前搭架拆屋原告才知道此处已经列为政府征收项目。原告认为，拆迁应有文字告知，应给时间让原告寻找合适的经营场地。根据相关文件，原告的请求事项应得到相应补偿。综上，被告明知道原告经营场地征收，还与原告签订租赁合同，被告未按原合同约定提前二个月通知，未按原合同约定期满退回押金，被告行为违约，严重侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告熊远丽辩称，原告的请求于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年1月1日，原告黄海军（乙方）与案外人欧阳影成（甲方）签订《租赁合同》，合同中约定：“一、甲方将座落于岳阳市××路××＃××＃门面租给乙方经营使用……。二、乙方必须向甲方缴纳租赁押金肆仟贰佰元（押金不计息，合同期满押金退回）。月租金壹仟贰佰元（租金不含税金，税金由乙方代缴）。租金每年或每季15日前收取，如有拖欠视为违约行为，甲方有权收回门面……四、承租期内乙方在不改变或影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修，但装修属于乙方经营投入，门面到期甲方不予补偿。装修材料由乙方自行处理。若拆除其费用由乙方自理并恢复原貌……七、门面如发生人力不可抗拒的自然灾害，甲乙双方所造成的损失各自负责。如因建设需要政策性拆迁本合同自行终止，乙方不得向甲方提出任何补偿。甲方必须提前两个月通知乙方……九、本合同租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。” 另查明：1、欧阳影成系被告熊远丽爱人的弟弟，被告认可该合同系被告委托欧阳影成与原告所签。 2、被告向原告缴纳租金至2019年6月。 3、案涉租赁物现有原告占用。 4、被告认可收取原告押金4200元。 5、被告于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收、拆迁范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告。 6、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目（第一项目部）发布岳楼政发［2019]14号国有土地上房屋征收公告，被告房屋被列为征收范围。公告内容：“……五、签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。六、搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋、完成搬迁……。” 判决的结果与理由 本院认为，案外人欧阳影成接受被告熊远丽委托，与原告黄海军签订《门面租赁合同》,其法律后果归属于被告熊远丽。该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。因原、被告约定租赁合同到期时间为2019年12月31日，租赁期限已届满，原告与被告之间的租赁合同已于2019年12月31日自然终止。原告主张装修费补偿，原、被告在合同中明确约定租赁合同到期后被告对原告的装修不予补偿，对原告该项主张本院不予支持。原告主张停产、停业损失，因被告已于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告，且岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目部发布房屋征收公告时间为2019年12月13日，该公告时间距原、被告签订的租赁合同期限届满仅18天时间，在该18天时间内原告在继续经营，未对原告的停产停业造成损失，原告亦未向法庭提交证据证实其损失，本院依法不予支持。原告主张水、电开户补偿款，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张门面经营性质补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张搬迁费，因租赁合同于2019年12月31日终止时原告有义务自动腾空门面，本院不予支持。原告主张被告返还押金4200元，被告认可收取原告押金4200元的事实，现合同已到期，被告应按约定向原告返还4200元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告熊远丽在本判决生效之日起十日内返还原告黄海军押金4200元。 二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。 本案案件受理费1899元，减半收取950元，由原告由负担902元，被告熊远丽负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  周莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3476号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：马世介，男，生于1980年12月5日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告马世介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告马世介经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月至2020年7月共29个月所欠物业管理服务费3886.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费341.00元、违约金402.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2018年1月至2020年7月的物业服务费3886.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费341.00元、截止2020年7月底的违约金402.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。马世介未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告马世介作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为103.11平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2018年3月以来开始拖欠原告物业服务费，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼后又撤回起诉，本院裁定准予撤诉。现原告又向本院提起诉讼。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴29个月（2018年3月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为3887.25元（1.3元/月×103.11平方米×29个月），原告诉请被告支付3886.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费240.00元、二次供水费341.00元，有合同约定，也可支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马世介于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费3886.00元、公摊水电费240.00元、二次供水费341.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马世介负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1415号 原告：骆继军，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:李福俊，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰（系原告骆继军哥哥），男，1972年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李卫中，男，1968年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王春艳，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人:马骁骧，新疆法库律师事务所律师。原告骆继军与被告李卫中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告骆继军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆继军撤诉。案件受理费9002.63元,减半收取4501.31元,由原告骆继军负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   武 攀