wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初4747号（要素式）     原告：刘纯如，女，汉族，住陕西省城固县。   原告：李律朋，男，汉族，住陕西省城固县。   诉讼委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区华阳路和谐东锦**商铺。   法定代表人：李建全，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   诉讼委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。     原告李律朋、刘纯如诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯如及共同委托诉讼代理人何小波，被告汉中恒和房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴斌、程娉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告诉讼请求为：1、判令被告支付逾期交房违约金27605元；2、被告支付逾期办证违约金9000元；3、被告立即将办理产权证登记的资料报产权登记机关备案；4、诉讼费由被告承担。   双方对下列要素事实没有争议：1、被告向原告实际交房之日自2017年5月30日迟延至2019年3月12日；2、原告已缴纳购房款39万元；3、被告尚未将办理产权证登记的资料报产权登记机关备案。   双方争议的要素：1、逾期交房违约金实际产生金额；2、疫情期间免责期34天是否合理；3、逾期办证违约金计算的起止时间。   本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告逾期交房时长651日，迟延交付违约金每天39元，合计25389元；2、疫情期间免责期34日符合实际情况，予以扣减；3、逾期办证违约金自房屋实际交付之日2019年3月12日后的360日起算，即自2020年3月7日起算至2020年9月11日法庭辩论终结前，扣除疫情免责期34日后共154日。并认为：1、逾期办证违约金计算时间根据合同约定是“商品房交付使用后360日内”，据此确定为2019年3月12日之后的360日，即2020年3月7日；2、合同约定“出卖人按中国人民银行同期存款利率支付逾期办证违约金”，确定为定期存款利率，即2.10%/年，逾期办证违约金共计3455元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：   一、被告汉中恒和房地产开发有限公司向原告李律朋、刘纯茹支付逾期交房违约金25389元。   二、被告汉中恒和房地产开发有限公司向原告李律朋、刘纯茹支付逾期办证违约金3455元；法庭辩论终结之日后的逾期办证违约金继续计算直至实际取得房地产权证书之日止。   三、被告汉中恒和房地产开发有限公司向产权登记部门交付办理权属证书所需资料备案。   四、驳回原告李律朋、刘纯茹其他诉讼请求。   以上一至三项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，减半收取计358元，由被告汉中恒和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员  徐熠     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员   潘一凡      1
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初222号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人辛国岭，男，1977年1月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月21日被遵化市公安局取保候审；2020年9月4日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月23日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人辛国岭犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检查员黄建奎出庭支持公诉，被告人辛国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日18时许，被告人辛国岭驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ85**重型半挂牵引车行驶至京环线遵化市君子口路段处与行人史某发生交通事故，造成史某当场死亡，辛国岭驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，辛国岭承担事故的全部责任。经立案侦查，2019年10月7日，遵化市公安交通警察大队依法将被告人辛国岭传唤到案，被告人辛国岭到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年10月13日，被告人辛国岭与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人辛国岭在庭审过程中无异议，且有肇事车辆照片，驾驶证复印件，调解协议及谅解书，证人王某的证言，法医病理鉴定书，被告人辛国岭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛国岭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人辛国岭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛国岭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛国岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份 审判员  王铁山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金沙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执962号之一被执行人：杨光天。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州航务管理处作出的州航管罚字[2014]第9号行政处罚决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光天在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  石治桂二〇二〇年九月二十一日书记员  周 丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2155号南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾肆分公司、南京利众置业投资集团有限公司：申请人杨志兴与被执行人南京利众置业投资集团有限公司第贰佰陆拾肆分公司、南京利众置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3901号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初3901号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1498号申请执行人：揭笔萍，男，1975年11月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱小华，男，1981年02月24日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人揭笔萍与被执行人朱小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人揭笔萍依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1596号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱小华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱小华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱小华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月4日,本院已向被执行人朱小华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭笔萍申请执行的标的额为12,300元，截至二○二○年九月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人揭笔萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月四日书记员 周 岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2410号之一 原告：文某云，女，1966年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，女，1981年4月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：洪某锋，男，1967年4月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人:雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告文某云与被告陈某、洪某锋、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已庭外和解”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告文某云申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文某云撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预交），由原告文某云承担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33617号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄竞成，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄竞成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志会，女，1951年11日25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万勇，男，1973年4日5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审原告、二审上诉人：张天珍，女，1951年11日25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审原告、二审上诉人：郭友明，男，1947年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。再审申请人李志会因与被申请人李万勇及一审原告、二审上诉人张天珍、郭友明共有物纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5822号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志会申请再审称，李万勇提交的集体土地使用证没有原件，没有相关政府加盖印章。李万勇既不是李华明的继子，也不是李华明的养子，对于案涉房屋，李万勇没有继承权。案涉房屋审批手续即使是真实的，但是李志会在（2019）黔0321行初5号案件庭审中，才知道深溪镇政府提供了证据，李志会才知道自己的权利受到侵害。遵义市红花岗区深溪镇政府、深溪镇龙江委会与李万勇、李某恶意串通，提供虚假证人证言和证据。原审法院采信李万勇提交的证人李某、钟某证言错误。据此，李志会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，李志会欲主张分割案涉房屋的征收款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志会应当对案涉房屋的修建所作贡献或出资出力的事实承担举证责任，否则应当承担举证不利的责任。关于李志会有权分得案涉房屋征收款具体份额的问题。生效（2019）黔0321行初5号裁判文书查明事实如下：“李志会与其父李祥安、大哥李华明共同生活期间，于1973年在深溪镇龙江共同修建涉案房屋。1975年，李志会外嫁现住址，涉案房屋由李祥安、李华明共同居住。1987年2月，黄天权之母到涉案房屋中与李华明同居，黄天权随母到李华明处共同生活。后黄天权之母自行迁走，黄天权继续随李华明生活，由李华明抚养。1987年，李祥安去世。1991年4月8日，李、黄两家亲友签订抱养协议，由李华明抱养黄天权并更名李万勇，并将户口迁至现址。1993年5月6日，李华明办理宅基地使用权登记并获得遵县集建93字第28072号集体土地建设用地使用证，用地面积208平方米，建筑面积128平方米。同年，李华明去世，由李万勇安葬。李华明、李万勇陆续对房屋进行了部分改造扩建并由李万勇管理使用，至2017年，建筑面积增至297.42平方米。”上述事实系生效判决所认定的基本事实，是在遵循程序保障原理、穷尽可能的攻击防御方法，经双方当事人充分举证质证和行使辩论权后法院根据正当程序所查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”该事实将对本案的事实产生预决效力，对双方当事人具有法律拘束力，并且双方当事人均未提起上诉，应视为认可该判决。根据（2019）黔0321行初5号判决查明的事实可知，李志会参与了案涉房屋的部分修建，案涉房屋后续经李华明、李万勇部分改造扩建后才建筑面积增至297.42平方米，故李志会只有权分配其有所贡献的部分款项。再结合李志会提交的公证书中李治忠的证人证言（公证员询问李治忠：“房子修建在什么地方的？”“以前的老房子的地方（以前房子是土木结构），重新修建的。”公证员询问李治忠：“之前的房子是什么样子的？多大？”“是土墙结构，和后来修的差不多。”）、李志会在原审中的陈述（当年修建的砖混房子面积大于以前的老土墙房，当时因为经济困难，只修了两间砖混房。大概90多平米，当时我们还买了一些别人的地。）、李万勇二审结合其在一审提交的《房屋平面图》陈述（“征收房屋平面图中砖瓦（一）尖子达2.2米以上的部分就是原有的1976年修的房屋”。该图显示的房屋建筑面积按一层半计算为41.153平方米、43.721平方米，共计84.874平方米。）原审法院酌情认定李志会系案涉房屋65平方米系共同共有人并无不当。李志会申请再审时主张遵县集建93字第28072号集体土地建设用地使用证无原件，但该主张与生效文书认定的事实相悖，并且李志会亦未提交证据证明本案认定基本事实的证据系伪造的事实，应承担举证不利的责任，故李志会申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。李志会主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由申请再审，但并未提交新证据，本院对该项事由不予审查。综上，李志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志会的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月十七日法官助理李锋书记员刘丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2492号罪犯姚长琴，女，1977年5月7日出生于重庆市巴**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝0108刑初903号刑事判决，认定被告人姚长琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得。判决宣告后，被告人姚长琴不服，提出上诉。本院于2019年2月13日作出（2018）渝05刑终880号刑事判决，认定上诉人姚长琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年11月9日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2019年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚长琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚长琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯姚长琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚长琴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3258号 申请人：周兆勃，男，1993年11月03日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：石家庄旺成彩钢板有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路高速口。统一社会信用代码：911301853359852439。 法定代表人：范巨民。 被申请人：范巨民，男，1984年06月06日出生，汉族，住石家庄旺成彩钢板有限公司。 本院在审理申请人周兆勃与被申请人石家庄旺成彩钢板有限公司、范巨民买卖合同纠纷一案，申请人周兆勃于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄旺成彩钢板有限公司、范巨民银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周兆勃以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周兆勃提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄旺成彩钢板有限公司、范巨民银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费770元，由申请人周兆勃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初28号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人赵太平，男，1983年9月2日出生，住第七师129团。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵太平犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人赵太平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月9日19时55分许，被告人赵太平驾驶甘J*****号汉腾牌小型普通客车行驶至第七师129团奎河里7栋24号平房门前路段时，车辆底盘右侧碾压侧卧在道路上的被害人包某某1，造成被害人包某某1受伤，经送伊犁州奎屯医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某某1系因颅脑损伤死亡。车排子垦区公安局交警大队认定被告人赵太平负此次事故的主要责任。肇事后，被告人赵太平电话报警并将被害人包某某1送至伊犁州奎屯医院抢救，且如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人赵太平向被害人包某某1近亲属赔偿丧葬费30000元。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵太平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵太平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人赵太平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵太平有期徒刑六个月、缓刑一年。   公诉机关提交了被告人赵太平的户籍人口基本信息、身份、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、接警单、交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、领取车辆通知书、归案情况说明、兵团第七师公安司法鉴定中心死亡证明、急诊科危重病人抢救记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定审批表、道路交通事故认定书、被害人及其近亲属常住人口登记卡、结婚证复印件、收条、甘肃省岷县人民法院（2020）甘11**民初141号民事判决书、支付信息表、社会调查评估意见书、证人乔某某、杨某某、王某某、包某某2、赵某某、包某某3证言、被告人赵太平的供述、兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所终止鉴定决定书、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听光碟四张等证据证实。   被告人赵太平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，其向法庭提交了甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执575号执行结案通知书一份。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵太平驾驶的甘J*****号车辆投保的中国大地保险股份有限公司岷县支公司主动履行支付义务，被害人包某某1的近亲属已经获得483978.64元全额赔偿款，这一事实由被告人赵太平当庭提交的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执575号执行结案通知书可以证实，本院对该证据予以采信。   本院认为，被告人赵太平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵太平主动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首；并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关指控被告人赵太平犯交通肇事罪及认定其具有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人赵太平提出已积极赔偿被害人包某某1近亲属经济损失的辩解意见，与法庭查明的事实一致，本院对该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人赵太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。         审判员    段 峰 民                           二〇二〇年九月十四日       书记员    唐  鷇           1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10272号上诉人（原审原告）：济南航旭商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘美花，经理。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林平山，男，1993年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。原审被告：济南万福得商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：林逢贵，总经理。上诉人济南航旭商贸有限公司（以下简称航旭公司）因与被上诉人林平山及原审被告济南万福得商贸有限公司（以下简称万福得公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审理员独任审理。本案现已审理终结。航旭公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判林平山对涉案货款承担连带给付责任或发回重审；2.诉讼费由林平山承担。事实和理由：一、从一审中可以看出，万福得公司从成立之初就存在公司与股东个人“人格混同”，万福得公司没有独立的财产，公司对外支付款项大部分来自原股东林长生个人账户，2019年11月4日股东变更为林平山后也没有任何改变。二、在一审期间万福得公司没有提供任何证据证明公司有任何财产可以清偿债务，林平山既没有证据证明公司有任何财产，也没有证据证明其有任何出资。根据公司章程约定林平山的认缴期限为2019年11月4日。三、本案一审法院受理日期为2020年3月25日，林平山于2020年3月27日才变更股东，将股东变更为林逢贵，同时延长出资期限到2021年3月25日，特别是林逢贵是常年居住农村、名下无任何财产、无任何经商经历且年老体弱多病的老人。在变更股东的同时，林平山和林逢贵将认缴出资额由500万元减少到50万元。林平山在诉讼期间将股份转让给林逢贵明显属于滥用股东有限责任逃避债务。四、万福得公司法定代表人在诉讼期间去世。综上所述，万福得公司无任何财产可供给付，对涉案货款470000元仅判决万福得公司承担给付责任，对航旭公司来说就是得到一纸判决书而已。为维护航旭公司的合法权益特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。林平山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。万福得公司原股东林长生是林平山的父亲，现万福得公司股东是林平山的爷爷，林长生将股权转让给林平山时其不知情，也没有参与股权转让的程序，是由其父亲找代办公司处理。林长生对于万福得公司的出资方式为认缴出资，未实际出资。林长生将股权作价零元转让给林平山。因此，林平山对于股权转让没有受益。根据权利义务对等原则，对于万福得公司的债权债务，在航旭公司没有相关证据证明林平山滥用权利的前提下，林平山不应承担万福得公司的债务责任。万福得公司未陈述意见。航旭公司向一审法院起诉请求：1.判令万福得公司给付货款470000元；2.判令林平山在500万元范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费用由万福得公司、林平山承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，万福得公司与航旭公司签订美的空气能供货安装合同，合同就万福得公司（甲方）向航旭公司（乙方）购买空气能热水机及安装事宜进行约定，合同第五条结算方式及账户信息约定，“1、本合同产品总价款为壹佰壹拾柒万元整。2、甲乙双方合同签订后，甲方支付定金30万元，货到安装现场支付30万元，安装完毕后验收合格后支付50万元，尾款7万元运行6个月结清……”。双方均认可航旭公司已按合同约定将涉案空气能热水机安装完毕，且万福得公司已向航旭公司支付货款700000元，尚欠470000元未支付。另查明，万福得公司系自然人独资企业，公司设立时股东为林长生，2019年11月1日变更股东为林平山，2020年3月27日变更股东为林逢贵。一审法院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，万福得公司与航旭公司签订合同购买航旭公司的空气能热水机，航旭公司按约定提供热水机并安装后，万福得公司未按约定及时付清款项已构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。故，航旭公司要求万福得公司支付货款470000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。航旭公司主张林平山承担连带责任，但其未提交证据证明万福得公司财产不足以清偿债务，且航旭公司起诉时林平山已不是万福得公司股东，航旭公司亦未提交证据证明万福得公司变更股东系原股东林平山滥用股东有限责任逃避债务，故对航旭公司的上述主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南万福得商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付济南航旭商贸有限公司货款470000元；二、驳回济南航旭商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4175元，保全费3520元，共计7695元，由济南万福得商贸有限公司负担。本院二审期间，航旭公司围绕其诉讼请求提交了济南市济阳区人民法院受理案件通知书一份，拟证明本案于2020年3月25日就已经立案。经质证，林平山对证据的真实性无异议，但立案后人民法院还没有送达，是诉前调解程序；该证据与航旭公司待证的事实没有关联性，本案所涉及的货款是万福得公司所欠，与个人无关。万福得公司未发表质证意见。经审查本院认为，航旭公司提交了济南市济阳区人民法院受理案件通知书的原件，且林平山对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实予以认可，航旭公司已于2020年3月25日就本案诉至一审法院。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案债务发生时，林平山并非万福得公司的法定代表人及股东，万福得公司的现任法定代表人及股东亦非林平山，且林平山担任万福得公司股东的时间较短，航旭公司并未提交证据证实万福得公司变更股东系原股东林平山滥用股东有限责任逃避债务。因此，航旭公司要求林平山承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，航旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由济南万福得商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年九月十五日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2904号原告张杨，男，1986年12月2日出生，汉族，工人，住址新民市。被告王智，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住址新民市。原告张杨诉被告王智追偿权纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，我同被告到柳河沟农商银行贷款，互相担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，银行诉至法院，法院判令我二人共同承担偿还义务，被告一直未履行义务。2019年我履行了被告贷款的担保义务，代被告偿还了贷款本利共计31580元，偿还后，我向被告追偿，被告以各种理由拖欠不予偿还，故现像法院起诉，请求判令被告偿还代履行的贷款本利并承担诉讼费用。被告王智经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告向辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行贷款本金28000元，由原告作为担保人。贷款到期后，银行诉至法院向原告、被告主张偿还欠款本金及利息，被告未予偿还，原告作为担保人代为偿还借款本金28000元及利息3578.12元。后原告向被告索要代偿本金及利息未果，现诉至法院，请求判令被告给付本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、辽宁省农村信用社业务凭证等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告向辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行贷款，双方既形成了债权债务关系，被告未按约定履行偿还义务，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告给付代为清偿的欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还欠款本金及利息的数额，本金应为28000元，利息应为实际偿还的3578.12元。被告王智经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效后三日内偿还原告张杨欠款本金28000元；二、被告王智于本判决生效后三日内偿还原告张杨欠款利息3578.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6224号 原告：陈章，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：刘晓龙，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈章与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈章向本院提出诉讼请求：刘晓龙向陈章偿还借款本金365127元，并支付该款从2020年6月25日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：陈章与刘晓龙系朋友关系。自2019年10月11日起至2020年6月23日期间，刘晓龙因资金周转需要陆续向陈章借款总计721200元。陈章分别通过银行转账670700元、微信转账11100元及现金39400元的方式向刘晓龙支付了前述借款。截止至2020年6月23日，刘晓龙通过银行转账共归还陈章借款本金356073元，双方没有约定利息。2020年6月25日，刘晓龙向陈章出具《借条》一份。借条约定刘晓龙尚欠陈章借款本金365127元，借款期限为一个月，借款月利率为1%，刘晓龙承诺于2020年7月24日到期时本息一并还清。借款期限届满后，刘晓龙分文未付，陈章经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘晓龙未作答辩，亦未提供相关证据。 陈章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对陈章提交的借条、交易明细、转账凭证、微信账单、微信聊天记录、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈章主张的事实一致。 本院认为，刘晓龙尚欠陈章借款本金365127元和相应利息，事实清楚、证据充分。经陈章催讨，刘晓龙未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。陈章要求刘晓龙偿还借款本金365127元，并支付该款从2020年6月25日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。刘晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈章借款本金365127元，并支付该款从2020年6月25日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取计3417.50元，由刘晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1632号吴兴龙：申请人洪崇铭与被执行人吴兴龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4768号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初4768号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1376号之一 申请执行人：程希全，男，汉族，住无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2235号民事调解书,申请执行人程希全与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢常泉在金融机构存款人民币182800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3001号 原告:永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层,统一社会信用代码91130000757538232E。 负责人：李继坤，该公司总经理。 委托代理人：袁林、戴新岳，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号,统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司的委托代理人戴新岳、被告平安财险公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告41900元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年06月10日00时24分许，严成驾驶原告承保的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由东向西行驶至五保高速（五保方向）181ＫＭ＋400Ｍ处时，与刘德军驾驶的平安财险公司承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车尾随相撞,造成严成死亡、尹丽军受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产一定程 2 度受损的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队出具晋高二10公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书，认定严成负事故主要责任、刘德军负事故次要责任。冀Ａ×××××号车辆的被保险人河北联强汽车贸易有限公司就车辆损失、施救费、路政损失将我公司诉至河北省行唐县人民法院。在法院主持调解下，双方达成调解协议，法院作出（2019）冀0125民初1476号民事调解书，“被告永安财产保险股份有限公司河北分公司按事故全部责任一次性赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车损135000元为清，原告放弃请求被告赔偿施救费690元、路政损失5775元，共计6475元的主张；原告赋予被告向事故对方追偿的权利，鉴定费原告自负，其他一断纠葛，互不追究。”我公司于2019年11月29日履行了生效法律文书。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆登记所有人是沧县升泰汽车运输队（已注销），因刘德军负事故次要责任，我公司履行垫付赔偿责任后依法向被告追偿。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如诉请。 被告平安财险公司辩称，我公司要求核实刘德军的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果存在法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形商业三者险不予赔付。原告赔偿的损失应由其提供标的车辆维修发票，并回收车辆残值。诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。 经审理查明，2016年06月10日00时24分许，严成驾驶原告永安财险公司承保的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车由东向西行驶至五保高速（五保方向）181ＫＭ＋400Ｍ处时，与刘德军驾驶的平安财险公司承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车尾随相撞,造成严成死亡、尹丽军受伤、两车不同程度损坏及 3 高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队出具晋高二10公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书，认定严成负事故主要责任、刘德军负事故次要责任。冀Ａ×××××号车辆的被保险人河北联强汽车贸易有限公司就车辆损失、施救费、路政损失将原告诉至河北省行唐县人民法院后达成调解协议，行唐县人民法院作出（2019）冀0125民初1476号民事调解书，该调解书载明“被告永安财产保险股份有限公司河北分公司按事故全部责任一次性赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车损135000元为清，原告放弃请求被告赔偿施救费690元、路政损失5775元，共计6475元的主张；原告赋予被告向事故对方追偿的权利，鉴定费原告自负，其他一断纠葛，互不追究。”原告于2019年11月29日将上述赔偿款履行完毕。 又查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告处投交强险及保限额1000000元的商业三者险（不计免赔）。 本院认为，冀Ａ×××××号车辆在安邦财险公司投保车损险，事故发生后，该公司已赔付被保险人河北联强汽车贸易有限公司车辆损失135000元，可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，严成负主要责任、刘德军负次要责任，本院酌定刘德军承担30%的责任。被告应赔偿原告的损失为41900元［（135000元-交强险限额2000元）×30%＋交强险限额2000元］。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告永安财产保险股份有限公司河北分公司41900元。 4 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 瑜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5254号原告:中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行，住所地：东莞市茶山*茶山**中****。负责人:刘欣，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。被告：罗君宝，男，汉族，1994年5月17日出生，住广东省高州市东***********，公民身份号码：440************659。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告偿还贷款本金26220元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月2日，利息1754.55，罚息1312.31元，复利117.33元)，本息暂计至2019年7月2日，合计为29404.19元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：26220元；二、贷款期限：2017年12月6日至2018年12月6日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月2日，本金26220元、利息1754.55元、罚息1312.31元、复利117.33元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗君宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行偿还贷款本金26220元及利息1754.55元、罚息、复利（截至2019年7月2日，罚息1312.31元、复利117.33元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.10元（原告已预交），由被告罗君宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11211号原告：何友平，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。被告：彭小容，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：吴清华，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市江津区。原告何友平与被告彭小容、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告何友平委托诉讼代理人代霖，被告彭小容到庭参加了诉讼。被告吴清华经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何友平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币100000元；2、请求判令被告向原告支付利息，以10万元为基数，按月息1%计算，从2019年10月17日起至2020年4月16日止，计7000元；3、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，按月息2%计算，从2020年4月17日起至付清本金时止；4、请求判令被告向原告支付实现债权的费用，律师费6000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系，因被告资金需求，向原告提出借款请求，原告同意后通过银行转账支付借款100000元给被告，被告于2019年10月17日出具借条一张，载明借款情况以及利息和还款时间等。到期后，被告未按约还本付息，经原告数次催告，被告拒不归还。原告出于无奈，诉至法院，望依法判决。被告彭小容辩称：对借款事实认可，是何友平给我转的款。但是我支付过利息的，而且还是支付的5分利息。从2019年10月17日至2020年1月17日每月支付了5000元，共计支付了2万元给中间人赵静，用微信转的。借条内容是中间人赵静写的。经审理查明：二被告因经商需要资金周转，向原告借款100000元，二被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额大写壹拾万元；还款时间2020年4月16日；利率为月息1%，如未按约还款，自借款人自愿向出借人支付本金的5%/日作为违约金；出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。……。原告于2019年10月17日通过中国工商银行向被告彭小容转款100000元.同日，二被告向原告出具收条一张，以示收到原告借款。该借款逾期后，二被告未按约定向原告还本付息，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼支付律师费6000元。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，法律事务委托合同及增值税发票，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。本院认为：原、被告借款合同合法有效，应予维护，二被告在收到原告借款后，未按约定向原告返还借款及支付利息有违诚信原则，应承担相应的支付责任。关于彭小容辩称将利息20000元支付给赵静是否作为已给原告利息的问题，对此本院认为，被告是与原告建立的借贷关系，非赵静，根据合同相对性原则，二被告应将利息按合同约定支付给原告，被告支付款项给赵静的行为不能约束原告，加之原告对该支付利息行为予以否认，故本院认定二被告未向原告支付利息，现尚欠原告借款100000元及利息。关于支付利息的标准及起止时间问题，2019年10月17日至2020年4月16日，按双方约定的借款月利率1%标准计算。逾期后，双方约定的利息及违约金之和已超过法律法规规定的标准，对两项之和标准原告自愿减至按月利率2%标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院对原告该请求予以主张。原告请求二被告支付律师费，有合同约定，本院对原告该请求予以支持。被告吴清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小容、吴清华在本判决生效后十日内返还原告何友平借款本金100000元。二、被告彭小容、吴清华在本判决生效后十日内支付原告何友平利息（以100000元为基数，从2019年10月17日起至2020年4月16日止，按月利率1%标准计算；以100000元为基数，从2020年4月17日起至付清本金时止，按月利率2%标准计算）。三、被告彭小容、吴清华在本判决生效后十日内支付原告何友平律师费6000元。如果被告彭小容、吴清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由被告彭小容、吴清华负担。限被告彭小容、吴清华在本判决生效后十日内支付原告何友平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特21号 申请人：邵汗锦，男，1952年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：王立江，男，1975年9月11日出生，住绍兴市越城区。 申请人邵汗锦与被申请人王立江申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 邵汗锦称，1.申请人不是本案的适格主体。绍兴市市政工程有限公司与王立江于2009年8月31日签订的《建筑工程项目内部承包合同》，申请人系代表绍兴市市政工程有限公司，该合同上虽未盖该公司印章，但申请人并非合同相对人。2.申请人与绍兴市市政工程有限公司未签订涉案工程的施工合同，没有证据证明被申请人从申请人处收到过工程款1846794.13元。综上，仲裁裁决认定事实错误，缺乏证据，请求予以撤销。 王立江称，2009年8月31日签订的内部承包合同，系被申请人与申请人所签，被申请人与绍兴市市政工程有限公司并无关系。该合同上，申请人在甲方代表处签订，但合同的甲方就是申请人。按约合同约定，涉案工程的工程款都由申请人收取，被申请人未拿到工程款尾款106751元。综上，请求驳回申请人的申请。 申请人于本案审查过程中，向本院申请陈捷、林利江出庭证明其不是2008年8月31日签订的内部承包合同的相对方，同时提交《工程建设合同》一份证明申请人不是双方所签订合同的主体。被申请人认为不能两位证人证言及《工程建设合同》并不能达到其证明目的。本院认为上述证据并不能达到申请人撤销仲裁裁决之最终证明目的。 经审查查明，2020年7月13日，绍兴仲裁委员会作出（2019）绍仲字第0468号裁决：邵汗锦应于本裁决作出之日起三十日内支付王立江工程款106751元。 本院认为，仲裁法第五十八条规定了“没有仲裁协议、违背社会公共利益”等七种可撤销裁决情形，申请人所陈述的理由不属于该七种情形。也因此，对申请人的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回邵汗锦的申请。 申请费400元，由申请人邵汗锦负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月七日 书记员 叶 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执840号申请执行人:曹冬冬,男,1986年10月1日出生,汉族,现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人：王薇，女，1982年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行曹冬冬与王薇劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹冬冬依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初117号民事判决书，申请法院执行劳务费23000元，案件受理费388.65元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人王薇发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，王薇名下有蒙EDN9**长城牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制。被执行人王薇无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有23388.65元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2026号原告：颜成友，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：朱华英，女，1956年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：闫旭、马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告暨第三人法定代理人：陈春建，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。系第三人父亲。第三人：陈锐，男，2007年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：陈好，女，2010年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告颜成友、朱华英诉被告陈春建、第三人陈锐、陈好共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人闫旭、马希文到庭了参加诉讼，被告暨第三人的法定代理人陈春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院诉请：1依法判令被告返还原告颜成友近亲属死亡赔偿理赔款280618元、返还原告朱华英近亲属死亡赔偿理赔款325945元，合计606563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者颜某的父母，被告系死者颜某的配偶，第三人系死者颜某的子女。2019年5月18日，张贵启驾驶苏Ｃ×××**号事故车辆与颜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜某当场死亡。后原、被告及第三人将承保事故车辆交强险和商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司起诉至邳州市人民法院，并判决保险公司在交强险限额内赔偿原、被告及第三人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费及财产损失111601元，在商业险限额内赔偿上述剩余损失的75%为989164元，合计1100765元。另事故车辆所有人沈世永及肇事司机张贵启在保险限额外共补偿原、被告及第三人167000元。截至目前，上述款项全部被被告领取，并拒绝支付原告应得的款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈春建及第三人未答辩。经审理查明：死者颜某与原告陈春建系夫妻关系，婚后生一子陈锐（至2019年5月事故发生时满12周岁）、一女陈好（至事故发生时满9周岁）；原告颜成友、朱华英系死者颜某父母（至2019年5月18日事发时分别满67、63周岁）。2019年5月18日8时6分，张贵启驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车，沿邳州市建设南路由北向南行驶至与250省道交叉路口处向右转弯时，与同方向在其右侧行驶颜某驾驶的电动自行车发生碰撞，颜某被碾轧当场死亡。沈士永系苏Ｃ×××**号特殊结构货车所有人，被告张贵启系其雇佣驾驶员，车辆已在被告人寿保险邳州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，涉案车辆所有人沈士永及张贵启与原被告自愿协商后达成了调解协议，即沈士永在车辆投保交强险及第三者责任商业险限额范围外赔偿原被告67000元。张贵启在本次事故产生的法定损失以外，一次性补偿原被告10万元。协议签订后，被告张贵启和沈士永将上述补偿款支付给被告陈春建。2019年6月，原被告诉来本院，请求判令人寿保险邳州公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计1112000元，本院于2019年7月23日作出（2020）苏0382民初6457号民事判决书，确认原被告的各项损失为：葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3086元、被扶养人生活费441930元、财产损失1601元，合计1430487.5元。该损失应当由人寿保险邳州公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。剩余款项人寿保险邳州公司在第三者责任商业险限额范围内承担75%的赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告陈春建、陈锐、陈好、颜成友、朱华英111601元，在商业险限额内赔偿剩余损失1318886.5元的75%为989164元，合计1100765元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告陈春建、陈锐、陈好、颜成友、朱华英的其他诉讼请求。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司履行了付款义务，款项经双方协商领取后，支付至陈春建账户62×××61。因被告陈春建未分割上述款项引起纠纷。本院认为：原被告及第三人各方为亲属关系，其近亲属因交通事故死亡已是莫大的不幸，处理好死者后事，抚慰好老人，照顾好子女是对逝者最大的安慰。各方应本着互谅互让的态度对赔偿款的使用和分配协商处理，协商不成由人民法院依法判决。原被告对上述款项中死亡赔偿金、被扶养人生活费、保险限额外补偿费用共同共有，原告有权提出分割。被扶养人生活费应按照民事判决书确定的被扶养人抚养总年数计算出各自占比，按照被扶养人生活费总额计算每人应得总额。具体为：原告颜成友441930*13/45≈127668、朱华英441930*17/45≈166951。死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照该费用在赔偿总额中所占比例（除去财产损失1601元为1428886）再分别乘以交强险11万元计算出交强险范围内应赔偿的该项数额。剩余部分再按照上述比例分别乘以商业险总额计算出商业险范围内应赔偿的该项数额。具体为：颜成友交强险范围内被抚养生活费：127668/1428886*110000≈9828、死亡赔偿金944000/5/1428886*110000≈14534。颜成友商业险范围内被抚养生活费：127668/142886*989164≈88379、死亡赔偿金944000/5/1428886*989164≈130699。朱华英交强险范围内被抚养生活费：166951/1428886*110000≈12852、死亡赔偿金944000/5/1428886*110000≈14534。朱华英商业险范围内被抚养生活费：166951/1428886*989164≈115573、死亡赔偿金944000/5/1428886*989164≈130699。保险外补偿167000平均每人167000/5=33400。根据以上计算原告颜成友所得为276840元，原告朱华英所得为307058元。上述赔偿款在被告处保存应支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春建支付原告颜成友死亡赔偿金、被扶养人生活费、补偿款共计276840元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈春建支付原告朱华英死亡赔偿金、被扶养人生活费、补偿款共计307058元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费9866元，由原告颜成友、朱华英负担400元，被告陈春建负担9466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱明娟人民陪审员  李庆芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏琳娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2244号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：郑钦林，男，1984年5月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：黄某，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：喻某，男，1977年10月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、喻某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，本院决定予以免除。审 判 员  向齐化二〇二〇年九月二十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执498号 申请执行人:李龙江，男，1979年3月29日出生。 被执行人:陕西恒铭混凝土有限公司。 法定代表人：郭罡，该公司总经理。 申请执行人李龙江与被执行人陕西恒铭混凝土有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5245号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币167181元及利息，案件受理费1822元，保全费1356元，执行费2456元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西恒铭混凝土有限公司有足额财产可供执行。 三、2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年7月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币167181元及利息，案件受理费1822元，保全费1356元，执行费2456元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴婷婷 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2489号申请执行人：焦泽教，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）11号仲裁调解书，在执行焦泽教与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人焦泽教向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）11号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢45号申请执行人：王琪，女，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郭向锋，男，1974年8月10日出生，汉族，黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：贾建姣，女，1975年3月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人郭向锋，总经理。本院在执行申请执行人王琪与被执行人郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0781执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 长 英审判员 张 俊 涛审判员 金航安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员 瀚   海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4625号原告：杨峰，男，1976年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：陆应祝，男，1957年5月16日生，汉族，住苏州市。原告杨峰与被告陆应祝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金400000元；2、判令被告支付以400000元为基数自2019年10月28日起按照年利率18%计算至实际支付之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日起，被告因承包的位于XX市场边的安置房的工程项目向原告租用200根拉森钢板桩使用至2019年7月7日。2019年10月20日，原、被告双方进行结算，最终确认租金为400000元。并约定，确认结算单签字之日起7天内付清所有款项，如不按期付清款项，愿意承担总工程款年利率18%的违约金，直至款项付清，并愿意赔偿所有经济损失。同时约定双方发生争议，在工程所在地人民法院起诉解决。原告多次向被告催要款项，但被告一直未付。被告陆应祝未作答辩。经审理查明，2019年10月20日，被告向原告出具“陆应祝甪直工程结算单”1张，载明：今由杨峰给陆应祝在甪直安置房基坑支护中施工的拉森钢板桩，施工地点：江苏省苏州市XX市场边，现施工结算明细如下：拉森钢板桩200根，从2018年11月15日开始施工费用截止2019年7月7日共计产生费用400000元，以此为据。以上双方结账内容无异议，确认结算单签字之日起，7天内付清所有工程款，甲方如不按时结算工程款，愿意承担总工程款按年利率18%计算的违约金给杨峰，直至所有工程款付清为止。并愿意承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等债权费用）本结算单在履行过程中发生争议，双方协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉解决。以上事实，由原告提供的结算单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案工程由被告个人承包，双方未签订书面合同；其从事出租建筑设备生意，经营苏州XX基础工程有限公司，但就涉案业务系其以个人名义与被告发生业务往来。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的结算单，可以证实被告欠付结算价款400000元的事实，故本院对于原告主张的应付款金额予以确认。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的违约金符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆应祝于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰价款人民币400000元及以该款为基数自2019年10月28日起按照年利率18%计算至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，财产保全费2760元，合计人民币6770元，由被告陆应祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二十三日书记员 吴雅琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执427号申请执行人：张会文，男，1970年09月出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：俞智勇，男，1976年01月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张会文与被执行人俞智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1584号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人俞智勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞智勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞智勇名下有位于上饶市信州区的不动产，该房产本院其他案件正在处置。处置后本案可依法参与分配，但不足以清偿全部债务。2020年9月21日,本院已向被执行人俞智勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张会文申请执行的标的额为345,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1827号原告:王云祥，男，1974年2月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王云祥与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王云祥到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回购买钢材预付款29000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月26日注册登记扬中市永刚钢材经营部，后被告将经营部的营业执照、印章、银行卡等交给杜庆根、杨秀英夫妻经营使用，杨秀英以扬中市永刚钢材经营部名义对外销售钢材，经营模式为客户先付款，后提货，由杜庆根、杨秀英出具收条。2018年3月11日，原告向扬中市永刚钢材经营部购买钢材，支付预付款55000元，由杨秀英出具收条。杨秀英已交付钢材26502元，剩余29000元的钢材未交付。2019年4月24日，原告曾起诉要求杜庆根、杨秀英返回购买钢材预付款29000元，获得法院支持，原告申请强制执行，但杜庆根、杨秀英下落不明，未能履行法律文书确定的义务，导致案件执行程序终结。原告认为根据法律规定营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。由此，被告应当与实际经营者杜庆根、杨秀英共同承担返回购买钢材预付款的民事责任。扬中市永刚钢材经营部现已注销，无法履行交付钢材的义务，故原告诉至法院。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据当庭陈述，本院认定如下事实：原告向杨秀英采购钢材，2018年3月11日杨秀英向原告出具收条，载明：今收到王云祥钢材款（大写）伍万伍仟元正，（小写）55000。同时收条上载明所订钢材的型号和价格为：沙钢10号至25号，每吨3600元，8号直条钢9米长每米14元，6号直条9米长每根12元；如钢材涨价，价格不涨，如果钢材降价按照提货时间降价计算。2018年4月29日杨秀英向原告供应一批钢材，经核算该批钢材价款26502元。后因杨秀英未交付剩余钢材，原告诉至本院，本院于2019年4月24日立案受理，并于2019年6月26日作出（2019）苏1182民初1831号民事判决：一、王云祥与杨秀英于2018年3月12日签订的买卖合同于本判决生效之日起解除；二、杨秀英应于本判决生效后十日内返还王云祥货款28498元以及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，因杨秀英未自觉履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，故于2019年12月12日作出（2019）苏1182执2343号执行裁定：终结本次执行程序。该案于2019年12月13日结案，执结金额0元。另查明，2016年5月26日，被告陈刚在扬中市市场监督管理局注册了扬中市永刚钢材经营部，类型为个体工商户，登记的经营者为陈刚，经营场所为扬中市三茅街道指南村328道路指南村交叉口，经营范围为钢材批发及零售。2018年5月11日扬中市永刚钢材经营部被注销。又查明，本院于2018年10月17日立案受理原告朱兰洲、陈霞与被告陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案。审理中，杨秀英陈述，杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部（2005年1月11日注册登记，2016年5月20日被注销），其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，杜庆根、杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。就该案本院于2019年1月17日作出的（2018）苏1182民初4141号民事判决，认定杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，称原告起诉被告没有事实及法律依据，杜庆根、杨秀英经营钢材生意二十多年，钢材销售系杨秀英的个人行为，与被告及扬中市永刚钢材经营部无关。本院认为，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据人民法院作出的生效判决，杨秀英系扬中市永刚钢材经营部的实际经营者，杨秀英应返还原告王云祥货款28498元以及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效且经法院强制执行后，杨秀英未履行付款义务。被告陈刚系扬中市永刚钢材经营部登记的经营者，且该经营部已被登记注销，故原告要求被告陈刚对杨秀英的上述履行义务承担共同付款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告陈刚的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚对杨秀英应返还原告王云祥的货款28498元以及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同付款责任；二、驳回原告王云祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1397号 原告：安居区安居镇一方商贸总汇，经营场所：安居区安居镇国贸广场****。统一社会信用代码：92510904MA64HM928A。 经营者：卢小艳，女，生于1977年10月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：文豪，男，生于1989年10月30日，汉族，住重庆市南川区。 原告安居区安居镇一方商贸总汇（以下简称安居一方商贸）与被告文豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序，于同月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安居一方商贸经营者卢小艳的委托诉讼代理人范杰，被告文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安居一方商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告文豪立即支付其货款人民币221530元及利息（利息以221530元为基数，从2018年8月24日起按年利率6%计息，至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系烟酒个体经销商。原告从2017年4月起陆续向被告供货，被告每次收货后，由其负责人文豪在送货单上签字确认品种和货款，截止2018年8月23日，被告尚欠原告货款221530元。原告多次向被告催收上述货款，被告总以种种借口推诿，至今未付清货款。 被告文豪辩称，原告起诉的欠款金额无异议，但被告文豪只是文开华雇佣的员工，文开华和原告协商买卖烟酒事情后，由文开华雇佣的另一采购人员姜贵先负责拿货，被告文豪只是负责在单子上核实货物和金额，所以文开华才是买受人付款义务人，应驳回原告安居一方商贸对被告文豪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安居一方商贸系经营烟酒副食的个体工商户，经营者卢小艳，被告文豪系案外人文开华承包安居惠民小区建设项目等工地雇佣的员工。文开华因承建安居区琼江河堤和安居惠民小区建设项目需要采购烟酒等物品，遂与原告安居一方商贸口头商定，由原告安居一方商贸向其供货，文开华主要指定其雇佣姜贵先到原告安居一方商贸拿取烟酒。双方协商后，根据文开华的授意，姜贵先于2017年至2018年期间多次去原告安居一方商贸拿取烟酒，被告文豪在文开华的授意下也少量拿取烟酒。2018年8月23日，根据文开华的再次授意，被告文豪到原告一方商贸对供货数量及货款金额进行核算，经核算后，共计欠烟酒款221530元。被告文豪在原告安居一方商贸提供的食品销货凭证上签署意见：“原单据已核实，文豪”。该凭证载明：“2017年4月25日-9月12日，欠63612元，2017年9月22日-12月26日，欠98724元，2018年1月4日-5月23日，欠59194元，合计欠款：221530元，原单据已核实，文豪，2018.8.23”。之后，被告文豪与原告安居一方商贸经营者卢小艳进行手机通话，在通话中，卢小艳明确承认其与文开华商谈建立的烟酒买卖关系，文豪、姜贵先受文开华授意到其安居一方商贸拿取烟酒和核算所欠烟酒货款。审理中，原告安居一方商贸坚持其诉讼请求，被告文豪不同意调解，致调解无法进行。 上述事实，有原告安居一方商贸的起诉状，原、被告身份信息，《食品销货凭证》，证人证言，录音资料以及庭审笔录等证据在卷为证。 本案的争议焦点为原告安居一方商贸是否与被告文豪建立了烟酒买卖合同关系、文豪是否是烟酒款的付款义务人。 本院认为，被告文豪系文开华承建安居区琼江河堤和安居惠民小区项目的雇员，因项目建设中需要采购烟酒等物品，文开华遂与原告安居一方商贸经营者卢小艳口头商定由其为文开华提供烟酒。被告文豪及文开华的另一雇员姜贵先根据文开华的安排到原告安居一方商贸拿取烟酒，并与卢小艳核对烟酒款金额，被告文豪只是履行文开华的授权与卢小艳核算烟酒款，卢小艳在通话中也予以确认，因此不能认定被告文豪与原告安居一方商贸建立了买卖合同关系，被告文豪不承担支付烟酒款的责任，故原告安居一方商贸要求被告文豪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告安居一方商贸可以根据权利义务相一致的原则，另案向实际义务人主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回安居区安居镇一方商贸总汇的诉讼请求。 本案受理费2311元，由安居区安居镇一方商贸总汇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 李良权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢798号申请执行人:重庆市合川区友邻百货有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何景梅，总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市合川区友邻百货有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢798号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2100号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗雄、钟进容： 申请执行人罗雄、钟进容与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1977号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务9405元（包含受理费）已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2515号 陈凡礼、孙学成： 本院于2020年8月26日立案执行的（2020）鲁1326执2515号陈凡礼与孙学成机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7175号民事判决书，陈凡礼程序性项下费用：鉴定费1600元、评估费300元、保函费300元、复印费71元、医疗费用项下余额4318.46元，合计6589.46元，由被告孙学成赔偿4612.62元，剩余损失由原告陈凡礼自行负担，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2534号罪犯易淑碧，女，1962年11月8日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年12月7日作出（2012）江法刑初字第00934号刑事判决，认定被告人易淑碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（刑期自2012年1月3日起至2024年1月1日止）。责令退赔被害人159.3万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2022年3月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯易淑碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯易淑碧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易淑碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易淑碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易淑碧减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1266号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市建纺路**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**民初2648号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10518号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：王富红，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王富红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告王富红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10064元、利息1827.92元、逾期还款违约金（滞纳金）561.44元、取现手续费123.06元，合计：人民币12576.42元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币13876.42元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金10064元、利息1827.92元、违约金561.44元、取现手续费123.06元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王富红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金10064元；二、由被告王富红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告王富红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元由被告王富红承担，剩余73.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2519号 原告：骆艳军，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：常炳耀，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：苏建军，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告骆艳军与被告常炳耀、苏建军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳军的委托代理人韩晓红、被告常炳耀到庭参加了诉讼，被告苏建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆艳军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还给原告不当得利款60000元；2、要求二被告按同期银行贷款利率的2倍支付利息（自2019年10月9日至判决给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常炳耀系同事关系。赵军宇系原告之子，于2019年9月份大学毕业。被告常炳耀向原告宣称他的朋友即被告苏建军能给原告之子安排“北车”或“华北电网”的工作，两地任选其一，需要76000元费用。原告信以为真，于2019年10月9日银行转账给被告常炳耀65000元，于2019年12月19日银行转账给被告常炳耀10000元，2020年5月20日，被告苏建军以微信方式向原告索要1000元。时至今日，二被告以各种理由推脱，至今未给原告之子安排所谓的“北车”或“华北电网”的工作。2020年7月1日，被告常炳耀退给原告上述费用16000元，剩余款项二被告至今未还，故起诉。 被告常炳耀辩称：在原告同意的情况下，我将原告转给我的65000元实际转款给苏建军50000元，有转账记录为证，转给苏建军剩余的款项15000元，因去年我母亲病故，原告同意将该款出借给我使用。第二次苏建军以送礼为由要8000元，原告转款给我10000元，我转给苏建军9000元，剩余1000元在我手。第三笔1000元是苏建军直接向原告索要的，没有经我手。大概在2020年5月份，原告向我索要费用75000元，我将我手里剩余的16000元全部返还给原告，其他款项苏建军以各种理由推脱没有给付，原告也向苏建军催要过，苏建军承诺同意退款。我从中没有得利，所有款项均在苏建军处，我已经将16000元返还给原告，苏建军同意将剩余款项返还原告，但至今未返还。被告常炳耀无力返还，要求被告苏建军返还该笔款项。 被告苏建军未予答辩。 本案争议焦点为：二被告应否连带返还原告60000元。 原告骆艳军为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、2020年6月20日、6月27日、6月30日原告与被告常炳耀的手机通话录音光盘一张，2020年6月29日原告与被告苏建军的手机通话录音光盘一张。 证据二、原告与被告常炳耀的微信截图34页及微信语音光盘一张。 证据三、原告与被告苏建军的微信截图20页及微信语音光盘一张。 证据一至证据三，用以证实骆艳军与常炳耀系同事关系，被告常炳耀以为原告之子安排工作为由向原告索要费用76000元，当时常炳耀称找其朋友苏建军，原告信以为真，并将款项75000元转账给被告常炳耀，二被告未能为原告之子办理工作并且同意退费，但至今未还。 经质证，被告对原告提交的证据一至证据三均无异议。 被告常炳耀为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、微信截图两张，用以证实2019年10月9日微信转账给苏建军30000元，另外20000元是通过中国工商银行转到苏建军银行卡上，2019年12月19日微信转给苏建军9000元。 证据二、被告常炳耀分别与骆艳军、苏建军的电话录音光盘各一张，用以证实原告与苏建军达成协议，由被告常炳耀将16000元退还原告，剩余59000元由苏建军退还原告，苏建军至今未退还。 经质证，原告称：对录音光盘的真实性及证明目的不予认可，原告以各种形式向二被告索要该款项，在录音中，二被告均认可给付，原告与苏建军没有达成协议，二被告均有全额返还的义务。 本院经审理认定事实如下：原告骆艳军与被告常炳耀系同事关系。2019年，被告常炳耀向原告称其朋友被告苏建军能为原告之子安排工作，需要76000元费用。后原告于2019年10月9日通过银行转账给被告常炳耀65000元、于2019年12月19日通过银行转账给被告常炳耀10000元、于2020年5月20日通过微信转账给被告苏建军1000元，共计76000元。被告常炳耀收到款后，于2019年10月9日通过微信转账给被告苏建军30000元，通过工商银行转账给被告苏建军20000元，2019年12月19日通过微信转账给被告苏建军9000元。后被告常炳耀、苏建军未能为原告之子安排工作，经原告催要，被告常炳耀返还原告骆艳军16000元，剩余60000元，二被告至今未返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法手段掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告常炳耀、苏建军以为原告之子安排工作为由，收取原告骆艳军共计76000元，此行为属非法行为，损害了社会的公共利益，故原、被告之间形成的委托合同关系无效。二被告因此取得的76000元应当返还给原告，被告常炳耀已经返还给原告16000元，余款60000元应由二被告共同返还原告。本案中，原告骆艳军亦存有过错，故其要求二被告按同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告常炳耀、苏建军于本判决生效后十日内返还原告骆艳军现金60000元。 二、驳回原告骆艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，及保全费1020元，合计1670元，由被告常炳耀、苏建军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  高韶钒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4228号 原告：周晶，女，汉族，1989年8月14日出生，住四川省双流县。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，所在地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告周晶与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告周晶逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周晶未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晶撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋江玲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1577号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：吴志鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，，现住太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告吴志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告吴志鹏已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2030号 起诉人：容小霞，女，1984年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人容小霞诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人容小霞诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人容小霞为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计210245.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人容小霞要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计210245.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1855号原告：易岳华，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：邹焱，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告易岳华与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告易岳华在诉讼过程中，依法向本院提出申请，要求追加邹焱为本案被告，本院经审查依法允许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易岳华到庭参加了诉讼，被告徐敏、邹焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易岳华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还原告借款250000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告徐敏因生意资金周转，在原告处借款250000元，约定三个月归还，被告邹焱对此借款提供了担保，到期后我多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。两被告徐敏、邹焱未提供书面答辩状。原告易岳华为支持诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、被告向原告出具的250000元欠条。两被告徐敏、邹焱未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告易岳华提供两组证据，经合议庭核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本合议庭予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月20日，被告徐敏因生意资金周转，在原告易岳华处借款250000元，约定三个月归还，被告邹焱对此借款提供了担保，并向原告易岳华出具了欠条，到期后原告易岳华多次催讨仅偿还4000元，尚欠246000元，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系，依法受法律保护。被告徐敏因生意资金周转在原告易岳华处借款250000元，并向原告易岳华出具了欠条，被告邹焱对此债务提供了担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。被告徐敏已偿还4000元，尚欠246000元，故原告易岳华要求两被告徐敏、邹焱连带偿还246000元借款诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐敏欠原告易岳华借款246000元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕，被告邹焱对该债务承担连带责任。二、驳回原告易岳华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  李 艳人民陪审员  敖颂尧二〇二〇年九月三十日书 记 员  李小麦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2323号 原告：蒙阴金盛运输有限公司， 住所地，临沂市蒙阴县赵峪村6号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 被告：唐国庆，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住沂源县 被告：李因芬，女，成年，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告唐国庆、李因芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费819元，保全费120元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 超