西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初2105号原告：张慧萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：苏德成，男，1969年12月15日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：王海霞，女，1969年8月3日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告张慧萍与被告苏德成、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧萍及其委托诉讼代理人郭峰、穆冰玮，被告苏德成、王海霞共同委托诉讼代理人寇妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告2018年3月3日借款本金28000元及利息（按月息2%计算自2018年8月13日至给付之日）；2、判令二被告连带偿还原告2018年5月21日借款本金50000元及利息（按年利率6%计算自2018年8月21日至给付之日）；3、判令二被告连带偿还原告2018年6月3日借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算自2019年6月3日至给付之日）；4、判令二被告连带偿还原告2018年6月3日借款本金900000元及利息（按月利率2%计算自2018年12月3日至给付之日）；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由，分别于2018年3月3日、2018年5月21日、2018年6月3日分四次向原告借款合计1978000元，后原告多次向二被告催要，二被告均以资金困难为由拒绝支付借款本金及利息，截止原告向人民法院起诉之日，二被告从未向原告支付过一分钱。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告苏德成、王海霞辩称，一、对于2018年3月3日、2018年5月21日从原告处借款78000元的事实认可。二、被告从未收到2018年6月3日的借款本金1000000元，原告主张被告偿还该笔借款及利息无事实及法律依据。首先，2018年6月3日原告与苏德成签订《合作合同》，约定原告投资1000000元，占股50%，享受50%的分红权，但公司运营期间亏损全部由被告承担。合伙人应共享收益、共担风险，双方约定仅由原告享有收益分红权，不承担亏损风险，显然违背公平。其次，原告将上述投资款打入其儿子张某某账户，由张某某保管，专款专用，原告打了多少投资款、实际用于合作项目多少资金，被告均不得而知，未用于合作项目的资金和被告没有任何关系。综上，根据《合作合同》内容可知，原告及其儿子张某某实际掌控合作项目的运营管理，且原告享有盈利分红权，该款项应为投资款，实际属于合伙纠纷，而非民间借贷，不能合并审理。三、被告从未收到2018年6月3日的借款本金900000元，原告要求被告偿还该款项，无事实及法律依据。被告只是给原告打了借条，原告并未实际将款项交付被告，双方借款合同并未生效，借贷关系未成立，被告不应向原告偿还该款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：二被告系夫妻。被告苏德成通过朋友段某某介绍多次向原告借款，其中2018年3月3日向原告借款28000元并书写借条，约定月息2分。2018年5月21日向原告借款50000元并书写借条，约定还款期限三个月，未约定利息。二被告对该两笔借款均认可。2017年苏德成因资金周转欲向原告借款，原告于2017年9月29日、9月30日给段某某账户转款470000元，由段某某持有与苏德成一起到云南用于贩牛的生意，2017年12月8日、12月9日、12月21日、12月22日，原告先后向苏德成账户转款共计430000元。2018年6月3日，应原告要求二被告就上述借款向原告书写借条，明确借款金额为900000元，还款时间为2018年12月3日，月息2分，并按借条约定将西安市莲湖区XX巷XX号房产、西安市莲湖区XX苑XX座XX楼XX户房产的买卖合同等相关手续原件交付原告。2018年6月3日，原告与苏德成签订《合作合同》约定，苏德成向原告借资1000000元，原告占50%股份，被告占50%股份，且原告盈利分红占50%，被告占50%,合作项目为养牛、售牛。原告借予被告资金专用买牛，在一年内归还，日期为2019年6月3日，现有资金1000000元，由原告儿子张某某保管，专款专用，任何人不得私自挪用公款。原告及二被告均在该合同上签字捺指印。原告于2018年6月4日、6月5日、6月6日、7月23日共向张某某账户转款935000元。张某某与苏德成共同到云南养牛、售牛，所产生费用由张某某支付。因二被告无力偿还借款，经原告催要，王海霞于2019年3月15日与原告签订《买卖协议书》，约定XX巷XX号房屋过户给张慧萍抵偿借款1800000元，利息另算。苏德成并未在该协议书上签字确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于2018年3月3日28000元借款，双方约定月息2分，二被告对此认可，依法予以认定，二被告应共同偿还该款项，并按月利率2%支付利息，原告自愿自2018年8月13日起算，不违反法律规定，依法予以支持。对于2018年5月21日借款50000元，双方约定还款期限，未约定利息，二被告对此认可，依法予以认定，二被告应共同偿还该款项，并按年利率6%支付自2018年8月22日至实际清偿之日的逾期还款利息。关于900000元借款，被告苏德成认可借条系其本人所写，但否认收到该款项。根据原告提交的证据可见，在2017年9月，原告即已将其中470000元转账至案外人段某某账户，由段某某与苏德成共同前往云南从事贩牛生意，另430000元于2017年12月转账至苏德成账户，苏德成于2018年6月3日补写该借条，并按承诺将相关房产手续原件交付原告，可见借条是在被告苏德成认可借款事实及款项给付方式的前提下自愿给原告补写，故对其称未实际收到所借款项的抗辩意见，依法不予采信，二被告应共同向原告清偿该款项并按年利率24%支付利息，原告自愿自2018年12月3日计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。关于原告主张的1000000元款项，双方签订有《合作合同》，合作项目为买牛售牛，约定分红比例，且款项由原告之子张某某持有，与苏德成共同参与合作事宜，双方应为合伙关系，而非借贷关系，故对于原告按民间借贷主张二被告清偿该款项及利息的诉讼请求，依法不予支持。二被告系夫妻，被告苏德成向原告借款的行为王海霞知晓并认可，其所负债务亦应属于夫妻共同债务，故被告王海霞对此应承担共同清偿责任。原告要求二被告连带偿还借款，无法律依据，依法不予支持。原告虽提交其与王海霞所签订的《买卖协议书》，以证明双方借款金额，但该协议中载明的借款金额与原告主张的金额不符，且根据法院查明事实，其主张的款项中有1000000元并非被告向其借款，故对其提交的该证据的证明目的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告苏德成、王海霞共同偿还原告张慧萍借款本金28000元，并支付自2018年8月13日起至实际清偿完毕之日止期间的借款利息（以28000元为基数，按照年利率24%标准计算）；二、本判决生效后十五日内，被告苏德成、王海霞共同偿还原告张慧萍借款本金50000元，并支付自2018年8月22日起至实际清偿完毕之日止期间的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%标准计算）；三、本判决生效后十五日内，被告苏德成、王海霞共同偿还原告张慧萍借款本金900000元，并支付自2018年12月3日起至实际清偿完毕之日止期间的借款利息（以900000元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告张慧萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24492元（原告已预交），由被告苏德成和王海霞共同承担15163元，原告自行承担9329元；公告费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书      记    员      焦莉萍    1