wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13399号之一 申请执行人：朱宇冰，女，1998年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：蒋旭达，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告朱宇冰与被告蒋旭达不当得利纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋旭达应在法律文书发生法律效力之日起三日内返还原告朱宇冰不当得利款20000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇××【房产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0××3号】的房产，本院于2020年8月27日依法轮候查封上述房产，自转为正式查封之日起，查封期限为叁年；因上述房产被本院（2020）粤0606财保227号案首查封且未进入强制执行阶段，本案没有处置权，待参与分配。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为20094.5元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初801号原告:丘菲宇，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码：441************019。被告：林春平，女，1976年6月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码：441************723。被告：蕉岭县*******委会，住所地：蕉岭县***********，统一社会信用代码：544***********9X3。负责人：林金华，系该村书记。原告丘菲宇与被告林春平、蕉岭县*******委会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告丘菲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地押金3万元；2、判令被告返还原告多余土地租金19652元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月份，原告经朋友丘发贵结识白马村村民林志，提出想在白马村租用田地二百亩用于种稻和养小龙虾，通过林志介绍认识主管白马村农田经营权事宜的白马村妇女主任被告林春平，双方就在白马仓楼租用农田等事项达成一致意见，由蕉岭县非凡水产合作社成员林志在2018年12月份出面和白马村民签订《土地经营权转让承包合同书》共计61份，其中3份合同无法查询，1份不在白马村，还有2份重复。合同约定第一年六百元一亩，土地面积以土地确权证为准，签订合同后，在完全信任白马村委及主管农田租赁的被告林春平的情况下，原告向被告林春平交付农田租金8万和押金3万，由被告林春平把租金分发给转包村民，被告林春平手写一份收条。卫星地图测绘核得实际使用面积为100亩，与合同确权证面积100.58亩相符，根据交付租金8万元应有133亩提供给原告使用，和确权证面积对比相差约32亩。由于稻虾养殖的特殊地形因素，需挖环沟蓄水，因此被告林春平收取3万元土地押金。双方约定待农田恢复耕地层后归还，原告于2020年1月采用钩机复原耕地，2019年12月由于被告林春平实际租给原告的土地面积和合同面积不符，原告决定不再继续续租。原告多次与被告林春平协商要求退还土地押金和多余租金，但被告林春平均以各种理由推脱长达7个月之久，被告林春平作为白马村干部，直言明确拒绝归还押金和租金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人相关解释之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告支付给被告租金等款项，实质是履行案外人林志或蕉岭县非凡水产专业合作社与蕉岭县******各村民签订的土地经营权转让承包合同书中给付农户租金等义务。被告林春平收取原告支付的相关费用，实际是受村民的委托履行收取租金等事宜。原告与被告林春平双方均是受他方的委托履行合同的权利义务。因合同履行过程中发生纠纷产生的结算问题，属土地经营权转让合同纠纷，由于原告与被告林春平、村委会均没有在承包合同书中签名或盖章，因此，原告与两被告均不是土地经营权转让承包合同签订的主体，不受承包合同的调整。现原告请求被告返还租金等费用涉及合同的结算问题，因本案双方当事人不是涉案合同的当事人，与本案无直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。至于原告和被告林春平作为受托人与各自委托人之间的纠纷，各方应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丘菲宇的起诉。本案收取的案件受理费520.65元，本裁定生效后予以退回给原告丘菲宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年九月十四日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保710号申请人：江西光贸实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：91360000787282653X。法定代表人：聂卫昌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：占柳红，系该公司员工。被申请人：胡念萍，女，汉族，1977年4月18日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西光贸实业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡念萍所有的价值5.29万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西光贸实业有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西光贸实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡念萍所有的价值5.29万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  万玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4307号原告：李请请,女，汉族，1991年12月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂侠，界首王集法律服务所法律工作者。被告:李洪光，男，汉族，1987年5月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李请请诉被告李洪光追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李请请及其委托诉讼代理人杨立钦、李桂侠到庭参加诉讼。被告李洪光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李请请向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬4627元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪光开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资4627元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。被告李洪光未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告李洪光开办鞋业厂，2019年5月原告在其工厂工作，工资计件按月发放。2020年4月，被告鞋业厂停业，被告共计欠原告工资4627元，并给原告出具欠条。但被告未支付欠款，故提起诉讼，请求被告偿还欠款。本院认为：被告欠原告工资款4627元，给原告出具了欠条，但被告未付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还工资款4627元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告李洪光于本判决生效后10日内偿还原告李请请欠款人民币4627元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪光承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 徐小侠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：刘瑞芝，女，1963年10月13日出生，汉族，住址河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费474.01元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 韦海鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4502号原告：张玉军，男被告：刘来成，男被告：藏玉东，男被告：张凤宇，男原告张玉军与被告刘来成、臧玉东、张凤宇承揽合同纠纷一案，原告张玉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉军撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十五日书记员  严庆梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5062号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：管萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告管萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28405.85元；2、被告向原告支付截止至2017年9月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16804.95元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：管萍信用卡卡号:45×××38开卡日期：2012年12月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月21日，被告尚欠本金28405.85元，利息、滞纳金及其他费用合计16804.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28405.85元；二、被告管萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收465元，由被告管萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告管萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2062号 被执行人曹庭明罚金一案，经本院执行，被执行人曹庭明已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初119号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4216号 罪犯史清，男，1954年5月9日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年11月2日作出(2017)川0108刑初542号刑事附带民事判决，以被告人史清犯强奸罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿11520.23元。被告人史清未提出上诉。刑期自2017年4月8日起至2028年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯史清判处民事赔偿11520.23元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1615号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈湘军，男，汉族，1975年10月30日出生，住邵阳县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈湘军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陈湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息共计274700.84元（其中本金222354.84元，前述利息及应收费用计算至2020年3月27日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月26日，被告陈湘军向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年3月27日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计274700.84元（其中本金222354.84元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计274,700.84元（其中本金222,354.84元，利息及应收费用计算至2020年3月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告陈湘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5318号原告（反诉被告）：李强，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地五莲县，租住莒县。被告（反诉原告）：匡恒远，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地莒县，现住莒县大湖新区。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。原告李强与被告匡恒远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告匡恒远提起反诉，本院依法予以合并审理。原告李强、被告匡恒远的委托诉讼代理人匡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年4月21日至2020年4月20日的租赁费13000元及利息；2.判令被告支付2020年4月21日至搬出日的租赁费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告承租位于莒州建材城内的29幢27号商铺，建筑面积92.81平方米。租期一年，自2018年4月20日至2019年4月20日，租赁费为11000元。被告已交付第一年的租赁费。到期后双方又约定租赁费为每年13000元，被告至今未交付。匡恒远辩称，欠租赁费属实，但租赁费不是13000元，而是11000元。因租赁房屋的房门不能正常打开，原告不予维修，严重影响了被告的经营。且由于疫情原因，被告自2020年1月份至4月底不能正常经营，多次找原告要求降低房租，双方至今尚在协商中。另，原告于2020年5月27日晚，擅自将被告所租赁房屋的房门上锁，被告至今不能使用、经营。匡恒远向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿停业损失16048元；2.反诉费由反诉被告承担。李强辩称，按照合同约定，应当由承租人进行维修，答辩人对租赁房屋使用过程中造成的损坏没有维修义务。因反诉原告未能兑现支付租赁费的承诺，答辩人于2020年7月21日晚上在租赁房屋的门上另外加了一把锁,后于2020年7月24日将锁撤掉，并电话通知反诉原告后提起了诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告李强作为甲方、被告匡恒远作为乙方，双方签订商铺租赁合同一份，合同约定：……一、1、租用方式：乙方租用甲方商铺属于有偿租用。2、甲方同意将坐落于莒州建材城内的29幢27号，建筑面积92.81平方米出租给乙方作经营使用。……二、租赁期限1、租赁期：2018年4月20日起至2019年4月20日止，租期为1年。三、租金缴纳及结算方式1、乙方承租的商铺租金：第一年度租金为人民币11000元，大写壹万壹仟元整……，租金在签订合同时一次性支付给甲方。合同签订后被告匡恒远于2018年5月8日向原告支付租赁费11000元。合同到期后，被告匡恒远继续使用涉案租赁房屋，2020年9月12日匡恒远搬离涉案租赁房屋，但未通知李强，原告李强于2020年9月14日得知并收回涉案房屋。原告李强主张合同到期后，双方口头约定租赁费为每年13000元，被告匡恒远否认，原告未提供证据证实，本院不予采纳，根据双方合同约定，确认其租赁费为每年11000元，日租赁费为30.14元。本院认为，原告李强与被告匡恒远签订的租赁合同到期后，被告匡恒远继续使用该租赁房屋，双方形成不定期租赁关系。原告要求被告支付继续使用涉案租赁房屋的租赁费，符合法律规定，予以支持。被告匡恒远应支付2019年4月21日至2020年4月20日的房屋租赁费11000元，2020年4月21日至2020年9月14日期间的房屋租赁费4430.58元（147天×30.14元/天）。因双方对利息未作约定，被告应自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。匡恒远要求李强赔偿因租赁房屋被锁2月余造成的停业损失，无事实依据，不予支持。综上，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告匡恒远于判决生效后十日内付给原告李强2019年4月21日至2020年4月20日期间的租赁费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告匡恒远于判决生效后十日内付给原告李强2020年4月21日至2020年9月14日期间的租赁费4430.58元；三、驳回反诉原告匡恒远的反诉请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（立案时已减半收取），由被告匡恒远负担。反诉案件受理费202元，减半收取计101元（立案时已减半收取），由反诉原告匡恒远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年九月二十九日书记员  盛 男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53050号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李好，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡塘高村铜铺组。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李好信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告李好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李好支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,314.11元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,182.54元，违约金3,994.56元，分期手续费95元；2.判令被告李好支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李好负担。事实和理由：2018年4月17日，被告李好向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李好未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李好未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李好未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李好拖欠信用卡欠款本金59,314.11元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李好在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华区大浪南路墩背社区42栋201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李好在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李好借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李好在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李好签收与否，均视为送达。被告李好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李好应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,314.11元；二、被告李好应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告李好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：张钟明，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张钟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为5395.76元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张钟明名下有银行存款743.07元，本院已依法扣划。本院于2020年8月19日查封被执行人张钟明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：张劲飞，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张劲飞信用卡纠纷一案，由于被执行人张劲飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张劲飞银行存款人民币22982.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1757号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：郭小朋，汾阳市阳城乡居民。 被告：吕宗芳，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告郭小朋、吕宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，载明郭小朋的工作单位及职务为汾阳市冀村政府科员，吕宗芳的工作单位及职务为汾阳市冀村镇政府办公室副主任，经本院向原告核实，郭小朋、吕宗芳的工作单位及职务均为虚构，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费减半收取894元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫 第1页共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9549号 原告：谢玉芝，女，1960年10月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王垂波，男，1994年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告谢玉芝与被告广西闽信投资集团有限公司、王垂波股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玉芝撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭时连
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3665号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区******************。负责人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，女，该公司员工。被告：梁文勇，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地广东省开平市********************，经常居住地：广东省开平市三埠区************9*****，公民身份号码：440*************1X。被告：梁科玲，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市***************，经常居住地：广东省开平市三埠区************9*****，公民身份号码：440*************21。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告梁文勇、梁科玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2020年9月3自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月三日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3246号申请执行人：李罗庚，男，1953年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郇中林，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于李罗庚与郇中林买卖合同纠纷一案，由于被执行人郇中林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郇中林银行存款人民币15166.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 澍
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0111刑初200号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人王三军，男，1986年10月12日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆林市榆阳区，2014年10月16日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6万元，2017年4月20日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人常彩娥、刘腾，（实习），陕西联达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王三军犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人王三军及指定辩护人常彩娥、刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月，被告人王三军虚构“余某某”的假身份与被害人吴某某通过“某某”交友软件相识并同居。二人谈男女朋友期间，王三军虚构各种事由向吴某某索要钱财。经查自2019年8月16日至9月21日，被告人王三军共骗取吴某某人民币82300元，赃款已挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被害人吴某某的陈述、微信转账记录、辨认、指认笔录及照片、前科材料、抓获经过、户籍信息及被告人王三军的供述等证据，据此认为其行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人王三军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人察觉被害人可能报警，有条件逃跑而未逃跑，配合抓捕，应认定为自首；二人同居期间不排除部分钱款是自愿赠与，其认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明，2019年8月，被告人王三军虚构“余某某”的假身份与被害人吴某某通过“某某”网络交友软件相识并同居。二人谈男女朋友期间，王三军虚构各种事由向吴某某索要钱财。经查自2019年8月16日至9月21日，被告人王三军共骗取吴某某人民币82300元，赃款已挥霍。认定案件事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表证明，2019年12月2日8时许，被害人吴某某报警称，自称余某某的男子和她通过“某某”交友软件认识后，在某某小区同居，后余某某以给领导送礼办事为由，骗取她82300元。2、被害人吴某某的陈述证明，2019年8月她通过“某某”聊天软件认识余某某，8月13日她和余某某确认为男女朋友关系后，余某某住到她在某某小区的租住房。自8月13日至9月2日，余某某以去兰州办事送礼为由先后让她微信转了32300元。9月21日余某某以留在四医大工作为由，问她要了50000元现金。10月6日后余某某称自己被调查，被关在兵工厂，10月29日余某某称自己要去延安找人帮其处理事情，就离开了。11月14日11时余某某自称开会就联系不上了。12月1日20时许，余某某通过朋友微信给她发消息，称其正在被调查，让她等其回来。她怀疑自己被骗就报警了。3、微信转账截图证明，被害人吴某某通过手机微信给被告人王三军转款共计32300元。4、辨认笔录及照片证明，被害人吴某某辨认出吴三军是自称“余某某”诈骗她82300元的男子。被告人吴三军辨认出某某市某某区某某购物广场某楼的餐厅，是他诈骗吴某某50000元的地点。辨认照片与此相互印证。5、抓获经过证明，2019年12月4日9时30分许，公安民警得到线索，在某某市某某区某某小区某某号楼某室将涉嫌诈骗的嫌疑人王三军抓获。6、公安机关情况说明证明，被害人吴某某发现自己被骗后未与嫌疑人王三军翻脸，暗地报警，王三军并不知情，遂出现在吴某某住处被抓获。7、刑事判决书证明，2014年10月16日被告人王三军因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6万元，2017年4月20日刑满释放。8、户籍信息证明，被告人王三军犯罪时已达法定刑事责任年龄。9、被告人王三军的供述证明，2019年8月他通过“某某”聊天软件认识吴某某，他自称余某某，刚从西安市第四军医大学实习结束。他和吴某某发展为男友朋友关系后，就搬到吴某某居住的某某市某某区某某小区同居。在和吴某某交往过程中，他以招待朋友、外出办事为由让吴某某微信转钱。8月26日，他骗吴某某要去兰州办事送礼没钱，让吴某某先后微信给他转款25000元、5000元。吴某某一共给他微信转款32300元。9月21日，他给吴某某谎称在四医大找工作交钱为由，骗取吴某某50000元。他骗的吴某某82300元，平时喝高档酒、去高档KTV消费，最多的一天挥霍一万元，借给任某2万元。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王三军以非法占有为目的，以虚假身份编造事由骗取财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人王三军所犯罪名成立，依法应予惩处。指定辩护人关于被告人王三军具有自首情节的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。被告人王三军系累犯，依法从重处罚。被告人王三军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王三军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王三军犯罪所得82300元继续追缴，退赔被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     成晓红                          人民陪审员     张彩莉                          人民陪审员     彭海英                         二〇二〇年九月十一日书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初144号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贾邦林，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。被告人余自祥，男，1959年8月29日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人贾邦林、余自祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人贾邦林、余自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日22时许，被告人贾邦林驾驶晋Ｍ×××**号黑色奥迪牌小型轿车由郧西县关防乡周家坪村往郧西县关防乡钟坪村方向行驶，行至房路口前方20米弯道处时，与对向行驶的被告人余自祥驾驶的无号牌白色豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人余自祥受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队四中队民警处警后进行了现场检查，并将被告人贾邦林、余自祥带至郧西县关防卫生院对被告人贾邦林、余自祥进行呼吸酒精检测，发现被告人贾邦林、余自祥均涉嫌饮酒驾驶机动车，后由医务人员对被告人贾邦林、余自祥进行了血样提取。2020年2月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人贾邦林血样中检测出乙醇成份含量为193.76mg/100ml，从送检的被告人余自祥血样中检测出乙醇成份含量为123.19mg/100ml，均属醉酒驾驶。2020年3月24日，郧西县公安局交通警察大队认定，被告人贾邦林负此次事故主要责任，被告人余自祥负此次事故次要责任。案发后，被告人贾邦林赔偿了被告人余自祥经济损失人民币20000元，双方相互谅解。公诉机关认为，被告人贾邦林、余自祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾邦林造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人余自祥无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贾邦林、余自祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾邦林拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元；建议判处被告人余自祥拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人贾邦林、余自祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾邦林、余自祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾邦林造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人余自祥也有过错，被告人贾邦林自愿赔偿了被告人余自祥的损失，取得了被告人余自祥的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余自祥无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人贾邦林、余自祥均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人贾邦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余自祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王金富二〇二〇年九月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20746号 叶玉涛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶玉涛行政非诉执行一案，因被执行人叶玉涛已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18786号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：孙立梅，女，1969年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县东阳镇东方村四屯，法律文书送达确认地辽宁省大连市甘井子区泉水A2区60号楼2单元701。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告孙立梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金186,230.64元(6007.44元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号辽B6XX**，发动机号020798，车架号LFV5A24G1CXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：165,137元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,007.44元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月9日向租赁合同约定账户放款147,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月14日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年9月14日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币186,230.64元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,024元，减半收取2,012元，由被告孙立梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢117号被执行人：郭建阁，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。关于执行郭建阁涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0804刑初87号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保304号申请人：贵州加德邦机械有限公司。法定代表人：罗宪礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。被申请人：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。法定代表人：穆军，该公司执行董事兼经理。申请人贵州加德邦机械有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司银行存款人民币260000元或查封扣押被申请人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司相当于人民币260000元的其他财产。并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保(保单号：ALAZ02TZ0120Q000103M)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司的银行存款在人民币260000元限额内予以冻结或查封、扣押被申请人武威嘉禾佳生态农业科技有限公司相当于人民币260000元的其他财产。保全申请费1820元，由申请人贵州加德邦机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二〇二〇年九月四日书记员 把正路
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩18号 被拘留人曹琦，男，1980年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 本院审理（2017）湘0923破1号益阳金易房地产开发有限责任公司破产清算一案中，被拘留人曹琦对诉讼参与人进行殴打，妨碍本案审理进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹琦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4450号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：万智，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告万智金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21755号之一 申请人：佛山市致宇科塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段（石桥头）五群工业区自编**，统一社会信用代码914406053546205144。 法定代表人：戴宇君。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市森岛智能家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（F4），统一社会信用代码91440607MA519PYY9Q。 法定代表人：方少鹏。 被申请人：冯锡新，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市致宇科塑胶实业有限公司诉被申请人佛山市森岛智能家居有限公司、冯锡新买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初21755号民事裁定，冻结了被申请人佛山市森岛智能家居有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××56内的银行存款507680.84元（实际冻结5254.16元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市致宇科塑胶实业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市森岛智能家居有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××56内银行存款507680.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张敏，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省平原县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23240号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付×××号贷记卡截止至2019年10月2日的透支本金22109.42元、利息2112.87元、违约金1090.8元、手续费324元，及以本金从2019年10月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张敏名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2380号之一 申请执行人：张晓瑜，女，1976年12月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西鹏通农业科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：肖让东。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第4594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鹏通农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓瑜于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为44000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为44000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审621号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，江门市生态环境局蓬江分局工作人员。被执行人：江门市蓬江区银鑫塑料五金厂，住所地：广东省江门市蓬江区**********。投资人：余波。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区银鑫塑料五金厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区银鑫塑料五金厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，其经营的塑料制品项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第47项“塑料制品制造”项目类别，该项目在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自投放生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区银鑫塑料五金厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区银鑫塑料五金厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2019〕23号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区银鑫塑料五金厂处以罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三十一日书记员  胡惠敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1368号 原告：范晓洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽霍山县。 被告：郑润伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路10—3号。 主要负责人：杜应生，总经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该单位工作人员。 原告范晓洁诉被告郑润伟、国元农业保险股份有限公司霍山支公司（以下简称“国元农保霍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓洁、被告郑润伟及其委托诉讼代理人何新宇、国元农保霍山支公司的委托诉讼代理人许明衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2297元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月17日，范晓洁与郑润伟在安徽省霍山县门口发生交通事故,经交通部门认定双方同等责任,双方均已签字。造成车辆损失和人员受伤,但是被告拒绝承担责任,支付赔偿款。现原告为讨回公道，依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法作出公正裁决,维护原告的合法权益。 郑润伟辩称，第一，对于事故认定没有异议；第二，原告所主张的误工费及修理费证据不足，且有悖于事实，请求法院依法驳回。 国元农保霍山支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。皖Ｎ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内，依据保险合同约定，承担合理合法的保险责任。在本次事故中受伤轻微，医院检查并未治疗，也未举证其因交通事故造成其收入减少，其误工费主张无依据。原告提供的修理费发票三性均有异议，无法证实其车辆是否维修，对于其维修费用不予认可。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日12时25分，范晓洁骑行二轮电动自行车，沿霍山花园路行至小区路口路段时，遇由小区内驶出的郑润伟驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，两车交会时发生刮擦，造成范晓洁受轻微伤，两车受损的交通事故。此次交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，范晓洁与郑润伟均负事故的同等责任。皖Ｎ×××××号小型客车在国元农保霍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，范晓洁到霍山县中医院门诊X片诊查，支出检查费135元。门诊医生医嘱:暂休两周。 另查明，范晓洁驾驶的车辆在交通事故中损伤，支出修理费440元。 上述事实，由原、被告提供的证据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，范晓洁、郑润伟驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出范晓洁、郑润伟各负本起事故的同等责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。范晓洁因此次交通事故受伤造成的各项损失，郑润伟应当予以赔偿。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。国元农保霍山支公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。 综上，本院认定范晓洁因交通事故造成的各项损失为：1.医疗检查费135元，有病历、票据，予以支持；2.关于误工费，医嘱建议休息两周，其主张误工费证据充分，本院予以支持，即误工费1722元（123元/日×14日）；3.关于维修费，交通事故认定书确认其车辆受损，主张修理费440元合理，有票据，予以支持。上述合计2297元。此款2297元，由国元农保霍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。 综上所述，范晓洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范晓洁因交通事故受伤造成的各项损失2297元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4287号原告：陈继海，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱文卿、蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：丁毅，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：朗小洁，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告陈继海与被告丁毅、朗小洁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈继海的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继海撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈继海承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：彭展鸿，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人彭展鸿金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23627号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭展鸿应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62648元、利息2760.18元及以62648元为本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息、案件受理费及财产保全费共1357.61元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查。 1、发现并冻结、扣划了被执行人彭展鸿在中国工商银行佛山南海桂信支行20×××82账户内的存款4514.47元。 2、发现并冻结、扣划了被执行人彭展鸿在中国建设银行佛山文华尚领支行62×××87账户内的存款556.61元。 上述款项在缴纳本案执行费901.49元后，余款4169.59元已转退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月10日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的住所及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴智东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓洁峰： 关于申请执行人邓洁峰申请执行陈军、赖雨方合伙协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11472号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初765号之二 解除保全申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码P1341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，系公司员工。 被申请人：黄山西湖投资发展有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**统一社会信用代码91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行。 被申请人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与黄山西湖投资发展有限公司、杜加行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）皖1002民初765号民事裁定，并冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司、杜加行银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产及查封黄山屯溪农村商业银行股份有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区黎阳镇枧忠街60号【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请解除被申请人黄山西湖投资发展有限公司在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司营业部存款900万元（账号：20000229246310300000059）保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人黄山西湖投资发展有限公司在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司营业部存款900万元（账号：20000229246310300000059）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9638号原告：刘星，女，1987年1月1日，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：周家文，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省安仁县。原告刘星与被告周家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及委托代理人李静龙到庭参加诉讼,被告周家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款99389元;2、判决本案诉讼费由被告负担。其事实和理由如下：2019年2月至12月期间,被告多次以各种理由找原告借款,共计借款99389元拖欠不还。望法院判如所请。被告周家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。在2019年2月至12月期间,被告以资金周转困难为由多次向原告借款。原告以微信转账的方式多次支付被告借款,累计72笔,其中,1000元至8000元转账25笔,合计金额71688元;1000元以下至30元转账47笔,合计金额11920元。2019年1月7日、12日微信转账给被告各一次,金额分别为1500元和1000元。2016年2月25日微信转账给被告一次,金额为430元;2017年3月20日、8月29日和9月14日微信各转账一次,金额分别为300元、260元和700元;2018年9月23日、10月29日、11月1日、12月7日、12月26日(二次),微信转账共6次,金额分别为500元、300元、230元、1000元、5000元和4000元,2020年4月21日和6月3日微信转账各一次,金额分别为191元和100元;另外年份不详微信转账一次,金额为100元;在2019年2月至12月期间以外的微信转账共16次,累计金额15611元。此后,原告打被告手机要求其还款,被告在电话时说“要晚点”。原告多次催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为,本案中原告只主张了在2019年2月至12月期间通过微信转账给被告的款项而要求被告返还的权利,故在其间之外的原告通过微信转账给被告的款项,因原告未予主张,本院不予支持。原告在2019年2月至12月期间通过微信转账给被告每笔超过1000元(含1000元本数)金额,可以认定是被告向原告的借款金额,故被告向原告借款金额为71688元。其间原告通过微信转账给被告每笔低于1000元金额的款项,如“520”等数字的款项,其象征含意特别,只能认定是原告赠予给被告的款项,而不能认定为借款。原告在2019年2月至12月期间多次通过微信转款给被告合计71688元,况且,原告多次打电话给被告要求其返还,被告亦在电话中承认返还。故原告与被告之间就形成了合法的借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告应当返还原告借款71688元。故原告要求被告返还其借款99389元的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周家文于本判决生效后十日内返还刘星借款71688元；二、驳回刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由刘星负担142.5元，周家文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7472号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴燕珍，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告戴燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告戴燕珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金40450.51元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为7765.12元，违约金为20950.68元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、费用按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告戴燕珍未应诉、答辩。经审理查明：2014年7月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金40450.51元、利息7765.12元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金40450.51元、利息（截至2020年4月23日的利息为7765.12元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告戴燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771.00元，原告江苏银行股份有限公司负担234元，被告戴燕珍承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保890号申请人邹荣荣与被申请人杨国兴、周杨：关于申请人申请人邹荣荣与被申请人杨国兴、周杨民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4804号民事裁定书，查封了被申请人杨国兴名下位于海门街道荔园公寓2幢1103室及被申请人周扬名下位于海门街道荔园公寓32号，查封的有效期至2023年9月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执619号之一申请执行人：朱学军，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3346号民事调解书，在执行申请执行人朱学军与被执行人黄金良劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费17780元，承担案件受理费122元、执行费169元，执行标的共计18071元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构存款2079.06元，轮候查封被执行人名下所有的位于中宁县城恒辰世纪财富商业广场A区1号楼0单元1113室、中宁县城正大路金岸骄子13号楼3单元602室房屋及其所有的宁E299**号、宁A57Y**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16538号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：韦贞标，男，1981年4月10日出生，布依族，住贵州省安龙县*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告韦贞标因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告韦贞标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7080元、费用102元及利息（利息暂计至2019年12月23日为6.26元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦贞标通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2019年3月3日，韦贞标通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（韦贞标申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，韦贞标拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，韦贞标应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦贞标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金7080元、利息（利息暂计至2019年12月23日为6.26元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用102元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告韦贞标负担（被告韦贞标应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十日书记员  梁意琼
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初142号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住所地。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月11日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年4月15日9时许，被告人刘某某因怀疑妻子祝某和张某1不正当男女关系发生争吵，随后刘某某和祝某开车出来时在阜新蒙古族自治县县委东侧碰到张健并与之发生口角，刘某某用刀把砸张健车玻璃，张健报警，阜新蒙古族自治县公安局城西派出所接到指挥中心指令，民警张某2带领辅警王某随等人出警，到现场后看到，祝某拦着持刀的刘某某，民警张某2立即表明警察身份并第一次命令其放下手里的刀，刘某某拒不服从民警命令并持刀冲向出警人员，民警张某2立即取出手枪成戒备状态并第二次命令其放下手里的刀，刘某某仍然拒不服从。多次警告未果后，民警张某2命令其他出警人员使用警械对刘某某进行制服。刘某某见状持刀跑向阜新蒙古族自治县蒙古贞广场方向，出警人员立即进行抓捕，刘某某见出警人员阻止其继续逃跑就持刀刺向出警人员王某随，被王某随躲开后又持刀刺向王某随，被众出警人员用盾牌、钢叉合力制服。2020年5月11日，刘某某到阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2020年4月15日9时许，被告人刘某某因怀疑其妻子祝某和张某1不正当男女关系与祝某发生争吵，随后刘某某和祝某开车在阜新蒙古族自治县县委附近遇到正在驾驶车辆的张健，刘某某与张健发生口角并用刀柄砸张健汽车的车玻璃，张健随即报警，阜新蒙古族自治县公安局城西派出所接到阜新蒙古族自治县公安局指挥中心指令后，由民警张某2带领辅警王某随等人出警。民警到现场后看到祝某拦着持刀的刘某某，民警张某2立即表明警察身份并第一次命令刘某某放下手里的刀，刘某某拒不服从民警命令并持刀冲向出警人员，民警张某2立即取出手枪成戒备状态并第二次命令刘某某放下手里的刀，刘某某仍然拒不服从。多次警告未果后，民警张某2命令其他出警人员使用警械对刘某某进行制服，刘某某见状持刀跑向阜新蒙古族自治县蒙古贞广场方向，出警人员立即对刘某某进行抓捕，刘某某见出警人员阻止其继续逃跑就持刀刺向出警人员王某随，王某随躲开后刘某某再次持刀刺向王某随，后被众出警人员用盾牌、钢叉合力制服。同日，被告人刘某某因左臂受伤进入阜新市中心医院住院治疗，并于2020年4月25日出院。2020年5月11日，刘某某到阜新蒙古族自治县公安局刑侦大队投案。到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、证物（刀一把），出警人员自述材料、指认照片、光盘一张、认罪认罚具结书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某持刀采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，核其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘某某到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。为维护国家机关依法执行公务不受非法侵扰，综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  闫禹燃 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：曾昭卫，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省麻江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭卫应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利，律师费500元，受理费3029.24元、保全费1202.31元，并承担本案执行费2786元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月8日冻结了被执行人曾昭卫名下在贵州麻江农村商业银行股份有限公司谷硐支行62×××62账户，冻结期限均为壹年；于2020年9月8日轮候查封了被执行人曾昭卫名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年。由于本案属轮候查封，且车辆下落不明，故本院无法处理。本案在诉讼阶段采取了保全措施，以（2019）粤1971财保102号案件于2019年2月1日轮候查封了被执行人曾昭卫名下位于东莞市××火××广场××号房屋，由于本案属轮候查封，且该房屋已由（2019）粤1971执11167号案件处置，本案已向其债权申报，故本案无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶佩亭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1400号 案外人：田晓雪，女，1996年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人田晓雪对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田晓雪称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人田晓雪就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回田晓雪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特290号 申请人：吴某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人吴某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林