陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8952号上诉人（原审被告）：西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦1幢15层21号。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐乐乐，女，1986年12月20日出生，回族，无业，住西安市碑林区五道十字工行家属院里单元6楼北户。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。上诉人西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司（以下简称昱美佰合公司）因与被上诉人徐乐乐医疗服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昱美佰合公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项，判令昱美佰合公司不向徐乐乐支付假体医疗费6275.43元、门诊费用8元及8万元补偿费，以上共计86283.43元。2.本案一审、二审诉讼费由徐乐乐承担。事实与理由：一审依据《协议调解书》确认昱美佰合公司支付补偿费8万元存在严重错误，因为在撤销之诉一案中昱美佰合公司提供视频资料能够证明徐乐乐确实到昱美佰合公司经营场所闹过事，并且派出所也出过警，该协议由昱美佰合公司在被迫要求下草拟，否则徐乐乐不会离开昱美佰合公司经营场所。根据徐乐乐一审庭审提供证据显示整个手术只支付6275.43元，并且徐乐乐已经向法庭陈述在西京医院手术只花费6千余元，在调解书中向昱美佰合公司请求支付8万元，明显存在显失公平。与徐乐乐形成合同关系的是莎曼妃诊所，徐乐乐与昱美佰合公司签订协议为无效协议。徐乐乐辩称，涉案《协议调解书》系双方自愿签订，不存在无效或者可撤销情形，且该协议书已经西安市中级人民法院（2019）陕01民终10563号民事判决书确认其合法有效，昱美佰合公司关于该协议书无效以及应予撤销的上诉意见，没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，采纳证据正确。双方医疗服务合同关系已经人民法院生效民事判决书依法确认，昱美佰合公司关于双方不构成医疗服务关系的上诉意见，也没有事实和法律依据。徐乐乐向一审法院起诉请求：1、昱美佰合公司支付徐乐乐赔偿款8万元、术后门诊治疗费用1500元、取出假体费用6275元以及重做隆鼻手术费用；2、昱美佰合公司赔偿徐乐乐其他损失10000元；3、昱美佰合公司向徐乐乐支付自2018年6月29日至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为307.18元，以97775元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的标准，自2018年6月29日计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由昱美佰合公司承担。一审法院认定事实：徐乐乐于2018年4月26日向昱美佰合公司支付8000元，昱美佰合公司向徐乐乐出具了收款收据，认可收到徐乐乐的综合隆鼻补余款8000元。同日，昱美佰合公司为徐乐乐实施了手术，根据徐乐乐提供的客户整形美容确认单显示，实施手术的是西安未央莎曼妃医疗美容诊所，该诊所与昱美佰合公司实际由同一人控制，在同一场所经营。后因术后炎症及对手术效果不满意，徐乐乐（乙方）、昱美佰合公司（甲方）双方于2018年6月25日签订了《协议调解书》，约定：1、乙方去西京医院（指定医院）取出假体，甲方承担医疗费用。2、乙方去上海九院（指定医院）做隆鼻手术费用，甲方承担医疗费用。3、其余一切费用由乙方个人承担。4、假体取出及去上海做隆鼻手术甲方不承担任何责任及风险，出现任何风险由乙方个人承担。5、甲方支付乙方徐乐乐费用共计人民币8万元。徐乐乐2018年7月10日在西京医院取出了假体，花费医疗费6275.43元。徐乐乐称因昱美佰合公司不支付费用，故未去上海九院做隆鼻手术。因昱美佰合公司未履行协议调解书中的内容，徐乐乐于2018年7月25日诉至未央区人民法院，请求如前所述。庭审中，昱美佰合公司认为其是被迫签订协议调解书，且该协议显失公平，故另行向未央区人民法院提出诉讼，要求其撤销《协议调解书》。2018年12月24日，未央区人民法院依法对本案中止审理。2019年6月14日，未央区人民法院作出（2019)陕0112民初624号民事判决书，驳回昱美佰合公司的撤销《协议调解书》的诉讼请求。昱美佰合公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院2019年11月18日作出（2019）陕01民终10563号民事判决书，依法驳回昱美佰合公司的上诉，维持原判。未央区人民法院遂于2019年12月23日对本案恢复审理。经未央区人民法院释明，徐乐乐明确其系按照合同之债主张诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐乐乐、昱美佰合公司之间签订的《协议调解书》，未央区人民法院、西安市中级人民法院均判令驳回昱美佰合公司的撤销之诉，因此应当认定该《协议调解书》系合法有效。现徐乐乐依照合同主张昱美佰合公司向其支付在西京医院取出了假体医疗费6275.43元、2018年6月28日门诊费用8元及8万元补偿费的诉讼请求，予以支持。徐乐乐主张的其他费用，因未在双方签订的《协议调解书》中约定，故不予支持。徐乐乐主张的利息损失，因双方在签订合同时，徐乐乐尚未在西京医院进行手术。因此该协议第六条的支付时间，应当是昱美佰合公司给付8万元补偿费用的支付时间。因此徐乐乐主张的利息损失，仅应以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2018年6月29日起开始计算。徐乐乐主张的其他费用的利息损失，因双方并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内支付徐乐乐取出了假体医疗费6275.43元、门诊费用8元及8万元补偿费，以上合计86283.43元。二、西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内，以补偿费80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准,支付徐乐乐自2018年6月29日起至本判决确定的给付之日的利息损失。三、驳回徐乐乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，徐乐乐已预交，现由徐乐乐承担252元，西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司承担2000元，昱美佰合公司承担部分于上述付款时一并支付给徐乐乐。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，昱美佰合公司为处理徐乐乐在其公司进行综合隆鼻手术产生的治疗术后感染等症状一事，经协商与徐乐乐签订《协议调解书》，已经经过生效判决认定为有效合同，双方均应依约履行各自义务。徐乐乐依照《协议调解书》主张昱美佰合公司向其支付假体医疗费6275.43元、门诊费用8元及80000元补偿费，符合双方约定，依法应予支持。双方约定《协议调解书》签订的三个工作日内支付补偿款项，昱美佰合公司未予支付，一审法院判决昱美佰合公司支付80000元补偿款自2018年6月29日至判决确认的给付之日的利息损失，并无不当。综上所述，昱美佰合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由西安未央昱美佰合医疗美容诊所有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 书 方  1