wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初839号原告：黄志勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：崔波，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省萍组市安源区。原告黄志勇诉被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志勇的起诉。案件受理费2156元（已减半收取），退回原告黄志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十九日法官助理邓园琴书记员潘橙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2709号 原告：李宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒋晓彬，曾用名：蒋月武，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李宇与被告蒋晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告李宇以与被告蒋晓彬已达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇撤回起诉。 案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告李宇负担。 审判员  莫建宏 二0二0九月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日出生，，住河南省开封县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李肖飞合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1967号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李肖飞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金58045元、利息8277.35元、违约金5832.02元，以上共计72154.37元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李肖飞承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李肖飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费994元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李肖飞的银行存款及其他经济收入72956.37元、执行费994元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20741号 卓林城： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卓林城行政非诉执行一案，因被执行人卓林城已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执801号申请执行人：孙修华，男，1970年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所实习律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人孙修华申请执行泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的1461947.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执801号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  刘 渠
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3173号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：刘辉强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告刘辉强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告刘辉强的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执798号申请执行人：姜善龙，男，汉族，1965年3月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人：张彦军，男，黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：程鹏远，男，经理。本院在执行姜善龙与黑龙江龙嘉煤业有限公司工伤保险争议一案中，申请执行人姜善龙依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第182号仲裁裁决书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的127618.79元，执行费1814元，本院于2020年9月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙嘉煤业有限公司向申请执行人姜善龙清偿工伤保险争议款127618.79元、执行费1814元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十二日书记员  柳亿嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初280号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人郭某某，男，1962年10月1日出生，满族，大学文化，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年8月7日被本院决定继续取保候审，2020年9月3日被变更为指定居所监视居住，现于指定的秦皇岛铭德医院候审。 辩护人梁也，河北港城律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人郭某某及其辩护人梁也到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日14时55分许，郭某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇大街由西向东行驶到海港区政府门前路段，遇赵某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：郭某某检材中检出乙醇成分，其浓度为192.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车且造成交通事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某某的供述和辩解；证人赵某的证言；道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某无犯罪前科系初犯，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，被告人血液中酒精含量较高，且发生交通事故，可从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己深刻反思，真诚认罪悔过，接受法庭的处理结果，但考虑父母年迈多病，为了能多照顾父母，恳请法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.对指控被告人犯危险驾驶罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯，此前是国家公务员，平时表现优秀，不会有再犯罪的危险；3、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的损害后果，对被害人积极赔偿且取得被害人谅解，应从轻处罚；4、被告人父母年老多病，需要被告人赡养照顾，对被告人宣告缓刑对所居社区及社会将会产生积极影响，建议判处拘役一个月并适用缓刑。 辩护人当庭宣读、出示了中国共产党秦皇岛市人民检察院党组出具的郭某某同志现实表现、秦皇岛市海港区杜庄村民委员会出具的证明、医院的诊断证明书等证据证实被告人郭某某在单位工作表现优秀，其父母年迈多病。 经审理查明，2020年5月2日14时55分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区秦皇大街由西向东行驶到海港区政府门前路段，遇赵某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车同向行驶，两车发生刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：郭某某检材中检出乙醇成分，其浓度为192.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车且造成交通事故。经道路交通事故责任认定：郭某某、赵某承担本次事故的同等责任。 另查明，案发后，本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被告人赔偿被害人经济损失500元人民币，被害人赵某对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭某某的供述和辩解；被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书；司法鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书；驾驶人信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量较高，酒后驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；被告人系初犯且到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、多次受奖且父母年迈需要赡养，认罪悔罪、积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信；其他辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘艳红审判员赵玉红 人民陪审员 刘   姝   华 二〇二〇年九月七日 书 记 员 董   雪   萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1910号申请执行人：贺明，男，1974年4月21日生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。我院在执行贺明申请执行江苏苏润生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7110号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的1007269元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年6月29日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××路南侧的房产，该房产本院另案处置中。4.本院至被执行人住所地泗阳县××路南侧进行调查，发现该公司停产歇业，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的1007269元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  胡建成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2641号 原告：李仲达，男，1980年12月21日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 被告：杨**，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 李仲达与沧州临港九易市政工程有限公司、杨**劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李仲达于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仲达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仲达撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李仲达负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1984号原告：邓利敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。被告：邓渭锋，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告邓利敏与被告邓渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓利敏到庭参加诉讼，被告邓渭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元，从起诉之日起按同期银行利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告通过支付宝分两次借给被告邓渭锋10000元。经原告催收，被告一直未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告邓渭锋未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单作为证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告邓渭锋因其父亲住院治疗需要资金为由向原告邓利敏借款10000元。当日，邓利敏通过支付宝分两笔转账共10000元给邓渭锋。双方未约定利息和还款期限。原告多次催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告邓利敏与被告邓渭锋的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。邓利敏已将10000元借款交付给邓渭锋，邓渭锋未依约承担偿还责任，已构成违约。邓利敏要求邓渭锋偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借期及逾期利息，原告要求利息从起诉之日（2020年7月30日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，本院予以支持。被告邓渭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邓渭锋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告邓利敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓渭锋负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告邓利敏预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月十六日书记员  周汝芳申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23018号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。被告：张玲英，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码362************288。委托诉讼代理人：林毅，系被告丈夫。被告：林毅，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************411。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：欧君培，该公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告张玲英、林毅、华泰财产保险有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年九月二十二日书记员  张嘉坪简培华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1442号之一申请执行人：栾进学，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行栾进学申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1442号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1703号申请执行人：刘舍青，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁棋，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人刘舍青与被执行人袁棋民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁棋未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘舍青于2019年4月16日向本院申请执行。申请执行人刘舍青申请执行标的为80000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人袁棋发出执行通知书及传票，指定袁棋限期履行，被执行人袁棋逾期未履行。本院依法对被执行人袁棋进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人袁棋无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人袁棋名下有一辆车牌号××号“力帆”牌客车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人袁棋无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息系统，无被执行人袁棋信息记录。现本案暂无可供执行财产。因被执行人袁棋未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁棋纳入失信被执行人名单，对被执行人袁棋限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘舍青同意终结本次执行程序。现被执行人袁棋尚欠申请执行人刘舍青执行标的款80000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1703号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初3599号 原告：王连学，男，1983年12月13日生，壮族，住砚山县。 被告：王**，男，1974年10月5日生，汉族，住文山市。 原告王连学与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王连学于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王连学的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连学撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由王连学负担。 审判员 赵  玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡柏雨佳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初559号原告张恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托代理人李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告宋庆真，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张恩与被告宋庆真买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩委托代理人张晓贞、李法会到庭参加诉讼，被告宋庆真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋庆真支付原告货款1450元；2、本案诉讼费由被告宋庆真承担。事实和理由：原告从事装饰装修材料批发业务，被告多次从原告处购买石膏板、龙骨等材料。2016年6月19日，经双方结算，被告下欠原告货款1450元未付。被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋庆真未向本院提交答辩状。根据双方到庭当事人诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款1450元有无事实及法律依据。原告张恩向本院提交的证据材料如下：2016年6月19日，宋庆真书写的欠款凭证原件一份。上述证据经庭审质证，经综合审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：原告张恩经营着长垣县隆饰板材销售部，从事装饰装修材料批发业务。被告宋庆真多次购买原告的石膏板、龙骨等材料，后经双方结算，被告宋庆真下欠原告货款1450元未付。2016年6月19日，被告宋庆真向张恩出具了欠条一份，欠条内容为：“2016年6月19日今欠张恩1450元整宋庆真150××××****”。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋庆真向张恩购买装修材料，宋庆真向张恩出具欠条，张恩、宋庆真之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张恩交付了货物，宋庆真应按约定支付相应价款。宋庆真于2016年6月19日出具了欠条，但一直未付款，其行为已构成违约。原告张恩要求宋庆真支付下欠货款1450元，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告宋庆真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋庆真于本判决生效之日起十日内支付原告张恩货款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆真承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  黄琦超人民陪审员  韩振香人民陪审员  韩振相二〇二〇年九月一日书 记 员  苏 婕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之八申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11564号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：阎帅，男，汉族，1984年9月25日出生，住址沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人阎帅名下银行存款90853.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉中保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎帅名下银行存款90853.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费928.53元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年九月九日书记员  宋娇娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12658号 原告：杨继林，男，回族，1967年4月28日出生，住址宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨继林与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨继林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,450元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨继林在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨继林的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨继林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19364号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:蔡雪,女，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告蔡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蔡雪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金26397.14元及截至2020年5月9日的利息1719.53元、复利56.35元，合计28173.02元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金26397.14元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告蔡雪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡雪。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：73000元。贷款期限：36个月，从2017年11月8日到2020年11月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告蔡雪未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告蔡雪宣布贷款提前到期，要求被告蔡雪立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告蔡雪尚欠贷款本金26397.14元、利息1864.44元以及按照年利率24%计算的罚息1416.15元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蔡雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蔡雪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告蔡雪尚欠的金额为本金26397.14元、利息1864.44元以及按照年利率24%计算的罚息1416.15元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告蔡雪应当支付以未偿还的本金26397.14元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告蔡雪承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金26397.14元、截至2020年8月25日的利息1864.44元、罚息1416.15元；二、被告蔡雪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金26397.14元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告蔡雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4206号 罪犯吴思兵，男，1968年7月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月23日作(2016)川2002刑初147号刑事判决,以被告人吴思兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年6个月。服刑期间，四川省资阳市雁江区人民法院分别于2016年12月28日作出（2016）川2002民初4115号、4116号民事判决，被告人吴思兵赔偿原告吴素华丧葬费、交通费合计25733元，赔偿原告王理涛丧葬费、交通费合计50966元。刑期自2015年11月27日起至2021年5月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴思兵判处民事赔偿共计76699元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴思兵在服刑期间，消费余额高且不积极履行民事赔偿，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴思兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2371号 原告：蔡宝龙，男，1951年6月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：杨小红，女，1970年9月3日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：赵志华（曾用名赵春斗），男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省文安县。 原告蔡宝龙诉被告杨小红、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡宝龙及委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。被告杨小红、赵志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宝龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款120000元及利息（其中100000元按月息1分标准，自2019年5月10日计算至全部履行为止；其中20000元按照月息6厘标准，自2019年7月14日计算至全部履行之日），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨小红、赵志华系夫妻关系，二被告分别于2019年5月10日和2019年6月14日向原告蔡宝龙借款100000元和20000元，二被告为原告出具借款手续，并约定了还款期限和利息。到期后二被告未偿还借款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小红、赵志华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：被告杨小红、赵志华于2019年5月10日向原告蔡宝龙借款100000元（2019年5月8日原告蔡宝龙将100000元借款通过其妻子王素花帐户转给被告赵志华）。约定借款期限为一年，即自2019年5月10日至2020年5月10日，约定利息为月息一分。2019年6月14日，被告杨小红、赵志华再次向原告蔡宝龙借款20000元（原告蔡宝龙通过微信向被告赵志华转款10000元，现金10000元），并承诺十日内还清。二笔借款到期后经原告蔡宝龙催要，被告杨小红、赵志华未偿还借款本息。 以上事实有原告向本院提供的2019年5月10日原告蔡宝龙与被告杨小红、赵志华签订的借贷协议书一份；2019年6月14日被告杨小红、赵志华向原告蔡宝龙出具的借条一份；原告蔡宝龙的妻子王素花文安农商行新镇分理处账户向赵志华帐户转账明细一份；原告蔡宝龙的妻子王素花出庭作证证言等予以证实。 本院认为，被告杨小红、赵志华向原告蔡宝龙借款，原告蔡宝龙已经将借款交付被告杨小红、赵志华使用，被告杨小红、赵志华应按约定履行还款义务。故本院对原告蔡宝龙要求被告杨小红、赵志华偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。原告蔡宝龙主张的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小红、赵志华共同偿还原告蔡宝龙借款120000元及借款利息（其中100000元，按照年息12%为标准，自2019年5月10日计算至全部还清为止；其中20000元，按照年息6%标准，自2019年7月14日计算至全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告杨小红、赵志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高煦然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2894号申请执行人：姚平林，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：陈福生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初812号民事调解书，在执行申请执行人姚平林与被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生银行存款54000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8638号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5190号之一申请执行人:西安森柏机电设备有限公司。法定代表人：孙龙博。被执行人:安阳博兴机床有限公司。法定代表人：张鹏。申请执行人西安森柏机电设备有限公司与被执行人安阳博兴机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2057号民事调解书已发生法律效力，被执行人安阳博兴机床有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安森柏机电设备有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2057号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了被执行人名下车牌号为豫EXXX**汽车一辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的62675元及利息，未受偿62675元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6669号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1909号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告徐骏，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1909号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令徐骏偿还广融公司垫付款13666.93元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至徐骏清偿之日止）；2.判令徐骏向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由徐骏负担。事实与理由：徐骏自2019年4月24日至2019年5月28日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后徐骏未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了徐骏。 被告答辩意见徐骏未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，徐骏有13666.93元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请徐骏偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于徐骏应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因徐骏未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费167元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，徐骏应予支付。 判决主文一、徐骏于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付13666.93元及利息（利息以13666.93元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、徐骏于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费166元，减半收取83元，诉讼保全费167元，共计250元，由徐骏负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初423号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈邵锋,男,1996年8月21日出生,汉族,安徽省长丰县人,高中文化,无业,户籍地长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人陈邵锋因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月4日被长丰县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1592号起诉书指控被告人陈邵锋犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月10日22时5分许,被告人陈邵锋饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至蒙城北路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对陈邵锋抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,陈邵锋血液中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人陈邵锋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈邵锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录，证人王某的证言，被告人陈邵锋的供述与辩解等证据证实。 被告人陈邵锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人陈邵锋主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人陈邵锋无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人陈邵锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈邵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4184号原告：余士中，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海超宿电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞航，该公司员工。第三人：刘二虎，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市惠山区。原告余士中与被告上海超宿电子商务有限公司（以下简称超宿公司）、第三人刘二虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余士中及其委托诉讼代理人谭皓鹏，被告超宿公司委托诉讼代理人俞航，第三人刘二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余士中向本院提出的诉讼请求：确认其与超宿公司于2019年5月18日存在劳动关系。事实和理由：其于2019年5月16日进入超宿公司承包的工地从事装修拆迁工作，由刘二虎发放工资，2019年5月18日在工作时遭受事故伤害。因其与超宿公司未签订劳动合同，为主张工伤保险待遇，故提起诉讼，诉请如前。超宿公司辩称：请求驳回余士中的诉讼请求，确认双方之间在2019年5月18日不存在劳动关系。刘二虎述称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，江苏东方之音文化传媒有限公司（以下简称东方公司）与超宿公司签订《委托管理协议书》，约定东方公司将其承租的红沙湾生态园刘湾慧霖太湖山庄（原逸闲居饭店）（以下简称慧霖山庄）委托超宿公司管理，超宿公司根据管理需要对原有房屋进行重新装修。协议签订后，超宿公司股东俞航委托案外人王利对慧霖山庄进行装修，王利后联系刘二虎做相关拆除工作。2019年5月16日，余士中跟随刘二虎从其他工地至案涉工地。2019年5月18日，余士中在工作过程中从脚手架上摔落受伤，后被送入医院治疗。2020年7月3日，余士中向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与超宿公司、第三人刘二虎于2019年5月18日存在劳动关系，仲裁委出具锡滨劳人仲不字〔2020〕第83号不予受理通知书，决定不予受理。余士中遂诉至法院，诉请如前。庭审中，余士中陈述其日常工作是由刘二虎指挥安排，报酬由刘二虎发放，受伤后医疗费由刘二虎支付，超宿公司并未招录其，且其在受伤前并不清楚超宿公司。上述事实，有仲裁不予受理通知书、委托管理协议书、医疗记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，余士中系刘二虎招用，日常工作受刘二虎管理、指挥，劳动报酬由刘二虎发放，其与超宿公司不具有建立劳动关系的合意，双方不存劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余士中的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由余士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月八日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6436号之一申请执行人陕西华润五丰营销有限公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人陕西华润五丰营销有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6611号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华润五丰营销有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为115827.13元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12582号 原告：魏程程，女，汉族，1988年10月9日出生，住址成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告魏程程与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏程程向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,782.45元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告魏程程在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏程程的起诉。 案件受理费100元，退还原告魏程程。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执408号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：宗春红，女，1977年5月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与宗春红保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十四日书记员  高金莹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2880号之二 解除保全申请人：潍坊置道市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦**。 被申请人：博康智能信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地**楼****v> 解除保全申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)鲁0724民初2880号民事裁定，冻结被申请人的银行存款686000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请，符合应当解除保全措施的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人博康智能信息技术有限公司银行存款686000元或者其他财产的查封、扣押。 案件申请费3950元，由潍坊置道市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 泳 二〇二〇年九月一日 书记员 徐小凤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4393号 原告：芦建明，男，1968年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告芦建明与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员 赵 文 二〇二〇年九月一日 书记员 姚萍萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。被执行人：王丽娜，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县华强名苑。关于中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与王丽娜合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2020）黑0804民初457号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3410号原告：王晓静，男，1988年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：周秀丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：崔广明，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，住威海市文登区。原告王晓静、周秀丽诉被告崔广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓静、周秀丽到庭参加诉讼，崔广明经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓静、周秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款180000元；2、判令被告支付逾期付款利息。事实与理由：被告在2019年12月24日向二原告借款18万元整，被告承诺借款后1月内即还款，到期后经二原告索要，被告始终以种种理由拖付，故此酿成纠纷。综上：被告不恪守信用，故意侵犯原告合法经济权益，违法悖理，故此依据《民诉法》第108条之规定，特依法提起诉讼，敬请人民法院依法判决。崔广明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、借条、银行转账流水等证据，崔广明放弃了当庭质证及提供反驳证据的权利，经审查，王晓静、周秀丽提交的证据真实、合法与本案待证事实相关联，可以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2019年12月24日崔广明出具收条一份，载明：今借到出借人王晓静人民币十八万元整，期限一个月。借款人逾期还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。当日，周秀丽向崔广明的银行卡转账158400元。庭审中，王晓静、周秀丽陈述二人系夫妻关系，王晓静与崔广明系朋友关系，崔广明称需要垫付购房的过户费急需用钱，约定借款时间一个月，王晓静就通过周秀丽的银行卡给其转账158400元，因卡内金额不足，又以现金方式支付21600元，崔广明收到借款后出具了借条。本院认为，王晓静、周秀丽以银行转账、现金方式交付借款，崔广明出具借条。双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。崔广明理应按照约定偿还借款，逾期未还属违约，应承担违约责任，即承担拖欠借款期间给王晓静、周秀丽造成的利息损失。关于逾期利息，借条中明确约定违约金的计算标准，崔广明逾期还款违反了借条中的承诺，应承担违约责任，180000元借款总额的10%为18000元，王晓静、周秀丽的该部分主张，符合合同约定及法律的有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔广明于本判决生效后十日内偿还王晓静、周秀丽借款180000元；并承担以180000元为本金基数按照10%计算的违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由崔广明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  初安和人民陪审员  于远滋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘燕菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5778号原告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：张高攀，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：贾瑞芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告尤栓宝诉被告张高攀、贾瑞芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尤栓宝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤栓宝撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十五日书记员  王 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9790号 被执行人：韦文龙，男，1999年10月8日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：肖富庆，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2286号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦文龙应缴纳罚金2000元，被执行人肖富庆应缴纳罚金3000元，两被执行人连带退赔被害人黄某3240元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满被释放。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年××月××日 书记员  祁嘉熙
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5515号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路。             负责人：庞超，该支行行长。             委托诉讼代理人：焦立珍，张宇航（实习律师）河北世纪方舟律师事务所律师。                               被告                       马金义，男，1963年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥**             李荣翠，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上，系马金义之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令二被告偿还原告借款本金478116.25元，利息及罚息17659.22元，共计495775.47元（利息及罚息暂计算至2020年5月7日，及实际清偿欠款之日止利息、罚息）2、判令原告对被告马金义名下坐落于桥西区拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用由二被告共同承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人额度借款合同 》《个人最高额担保合同》2018年3月26日 。                               2.合同约定借金额及期限                       55万元，自2018 年3月26日起至2027年3月26日。                               3.还款方式                       按月等额本息。                               4.利率、罚息                       年利率6.86%，罚息10.29%。                               5.支付方式                       自主支付。                               6.抵押人及抵押物详情和现状                       马金义名下位于桥西区。                               7.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               8.实际放款金额及还款期限                       55万元，自2018 年3月26日起至2027年3月26日。                               9.被告还款情况                       已偿还本金71883.75元，利息55213.09元，罚息13.28元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《 个人额度借款合同 》《个人最高额担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告马金义自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告马金义、李荣翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金478116.25元，截止到2020年5月7日的利息及罚息17659.22元，本息合计495775.47元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告马金义、李荣翠未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告马金义名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4368元，由被告马金义、李荣翠共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二0二0年九月四日              代书 记 员  栗 语 聪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2938号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告罗彬，男。 被告李二玲，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗彬、李二玲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗彬、李二玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗彬、李二玲偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27471.92元，计算至2020年8月4日止利息（包括逾期加收利息）3439元，共计本息30910.92元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗彬、李二玲未到庭答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月22日，被告罗彬、李二玲与原告签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50000元，借款期限自2016年8月22日起至2019年8月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。 2018年8月21日，被告在《福祥便民卡》借款30000元，借款到期日2019年8月21日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2019年8月4日止，并于2019年8月29日至2020年8月15日间偿还价款本金14笔，金额2738.08元。截至2020年8月15日止，被告尚欠原告借款本金27261.92元，利息（包括逾期加收利息）3539元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗彬、李二玲签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告罗彬、李二玲在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗彬、李二玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗彬、李二玲于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27261.92元，并支付至2020年8月15日止的利息及逾期利息3539元，合计30800.92元，之后利息按借款本金27261.92元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元，因适用简易程序，减半后收取286.50元，由被告罗彬、李二玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2017号 申请人：江鸿，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：查福林，男，1971年10月24日出生，汉族，住池州市石台县。 申请人江鸿申请强制执行被执行人查福林合伙纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11254号原告：钱菊芬，女，汉族，1974年12月25日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：王斌，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖北省巴东县。原告钱菊芬与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱菊芬撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告钱菊芬负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9718号原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市长寿区。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区。经营者：冉启学。原告修满元与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告修满元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告修满元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费25元，由原告修满元负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 张圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3380号 原告：李形，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：姜晓勇。 被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈林秀，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 本院在审理原告李形与被告张来芽、陈林秀合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告张来芽、陈林秀的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李形撤诉。 本案受理费20820元，减半收取10410元，由原告李形负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执974号 申请执行人谢福合，男，1976年08月14出生，其他，住南宁市良庆区。 被执行人韦钟坚，男，1971年09月13出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行谢福合与韦钟坚民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年10月7日作出（2018）桂0108民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦钟坚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人谢福合在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人谢福合已实现债权13329元，尚未能实现的债权为125331元及利息。 本院认为，本案被执行人韦钟坚目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人谢福合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦钟坚新的财产线索，申请执行人谢福合可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄坚毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8460号原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区金穗路****01及****。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：增城市威华中纤板制造有限公司，住所，住所地广州市增城区朱村街山田城北路**div>法定代表人：梁敏科。原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告增城市威华中纤板制造有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在交纳案件受理费前，原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤诉。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  赖蓝婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌萍在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5623号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系。 被告：黄国胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 陈温丹 审 判 员 胡艳丽 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1952号之一 申请执行人任耘与被执行人罗立顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日的作出（2020）皖1802民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗立顺应归还申请执行人借款人民币136000元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人罗立顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人罗立顺纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 罗立顺，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××花园××幢××室，公民身份号码3425011987××××××××。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21508号 陈雪娴： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈雪娴行政非诉执行一案，因被执行人陈雪娴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3057号上诉人（原审原告）：清远市清新区交通建设开发总公司。法定代表人：潘文烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽云，女，汉族，住清远市清新区。原审第三人：谢建英，女，汉族，住清远市清城区横荷。上诉人清远市清新区交通建设开发总公司因与被上诉人郭丽云、原审第三人谢建英返还原物纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清新区交通建设开发总公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止对清远市清新区************房屋的侵占，在判决生效之日起十日内搬出该房屋并将房屋返还给上诉人；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人向原清新县锦诚贸易公司购买的房屋与被上诉人现占有的房屋是同一房屋，上诉人为案涉房屋的真正权利人。上诉人以职工名义签订合同购买案涉房屋，上诉人把房屋装修准备作办公场所时，发现案涉房屋被人破门而入并入住。上诉人曾多次劝说入住者离开并向公安机关报案。原审第三人的一审答辩状也证实上诉人与原审第三人的父亲发生争议，证实上诉人购买的房屋与被上诉人现占有的房屋是同一房屋。购房合同与实际楼房的层数不一致，是因为签订购房合同时的规划建设为六层，后来实际建设成七层。2、原审第三人通过欺骗的手段申请取得案涉房屋的房地产权证书。原审第三人称以房屋抵减工程款缺乏依据，也与其在登记申请书中的表述相矛盾。原审第三人没有充分证据证明其合法取得案涉房屋，通过欺骗手段获得房地产权证书并将案涉房屋转让给被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求法院予以改判。郭丽云未答辩。谢建英未作陈述。一审法院作出判决：驳回清远市清新区交通建设开发总公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计671.25元，由清远市清新区交通建设开发总公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系返还原物纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否是案涉房屋的所有权人，是否有权请求被上诉人返还案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。返还原物的基础是对案涉房屋有所有权。上诉人为证明其是房屋的所有权人，提供了协议、收据及发票等予以佐证。本院认为，首先，协议没有注明房屋地址，且协议中明确记载其购买的房屋是六层，与案涉房屋的层数不一致，上诉人也未提交其他证据证明其所购买的就是案涉房屋。故上诉人应当承担举证不能的不利后果。其次，上诉人签订购房协议后未进行权属登记，尚未取得房屋的所有权。最后，案涉房屋在清远市清新区解决城市规划区房地产权土地使用权登记发证历史遗留问题领导小组办公室办理房屋产权并进行公示时，上诉人也没有按照公示中规定的时间内提出异议。故上诉人认为其是案涉房屋的所有权人没有事实和法律依据，本院不予支持。而被上诉人通过买卖的方式购买了案涉房屋，并取得了不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定足以证明被上诉人是案涉房屋的所有权人。被上诉人作为案涉房屋所有权人，是房屋的有权占有人。综上，上诉人提交的证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人，也不足以证明案涉房屋权属登记错误及被上诉人无权占有房屋，因此，上诉人无权请求被上诉人搬离案涉房屋。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由清远市清新区交通建设开发总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4436号之一 申请执行人：洪彬彬,女,1989年3月9日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：黄莲花,女,1973年9月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8247号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人黄莲花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄莲花立即向申请执行人洪彬彬支付借款人民币10万元及利息（利息自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人黄莲花未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月17日先后对被执行人黄莲花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产登记、无机动车登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月24日向被执行人黄莲花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄莲花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫