wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初67号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人黄某，男，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工人员，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前住原籍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被河曲县公安局刑事拘留，经山西省河曲县人民检察院批准，于2020年6月1日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：（1）2020年4月底一天，被告人黄某在位于河曲县旧县山煤露天矿自己宿舍内，容留尤某、刘某吸食毒品安钠咖一次；（2）2020年5月15日，被告人黄某在神池县东湖乡高速路附近自己驾驶的×××白色长安越野车上容留刘某、黄某1吸食毒品土制海洛因一次；（3）2020年5月18日晚上，被告人黄某在河曲旧县山煤露天矿自己宿舍内容留刘某吸食毒品安钠咖一次；（4）2020年5月19日，被告人黄某驾驶×××白色长安越野车在河曲县社梁乡村道上容留尤某在其车内吸食毒品安钠咖一次。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人黄某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，定性准确；被告人黄某犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。公诉机关量刑建议适当，请法庭予以采纳。   本院审理查明黄某犯罪事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关当庭提交了到案经过、现场检测报告、提供吸毒现场所车辆照片、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；尤某、刘某、黄某1的证人证言；被告人黄某的供述和辩解；刘某辨认笔录。上列证据经庭审举证、质证，均予以核实，被告人黄某及指定辩护人均无异议，可以作为定案依据。   本院认为，被告人黄某二年内多次在其住所和车内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案中随案移送的黄某所有的车辆是交通工具，主要用途为家庭生活和工作，不是长期性、多次用于犯罪，被告人称车辆是分期付款购买，现在还未还清车款，故不认定为供犯罪所用，应予以返还。综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人柳交岐的辩护意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、随案移送的×××白色长安轿车一辆返还被告人黄某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇二〇年九月八日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四高的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；   （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7851号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：张超，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2109.18元、路灯费82.50元、水费561.18元、电梯费498.30元，共计3250.20元；2.诉讼费由被告承担。 被告张超辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、电梯费、水费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2017年8月31日止已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应交物业管理费。 经本院审理查明，被告张超系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积98.33平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告张超支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年8月31日，水费读数交至19吨，截止2020年5月，水费读数为160吨。结合原告的诉讼请求，被告张超共欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费2109.18元（0.65元/月×33个月×98.33㎡），路灯费82.50元（2.5元/月×33个月）、电梯费498.30元（15.10元/月×33个月），水费561.18元（3.98元/吨×141吨），以上合计3250.20元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张超在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2109.18元、路灯费82.50元、水费561.18元、电梯费498.30元，共计3250.20元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7067号原告王建民，男，1969年8月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告郭淑涛，男，1977年11月22日生，汉族，住滑县。原告王建民与被告郭淑涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建民的诉讼委托代理人王晓君到庭参加了诉讼，被告郭淑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资2166.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告跟被告在邯郸工地打工，工程结束后，被告迟迟不给工资，于2018年3月6日出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告郭淑涛缺席未答辩。经审理查明事实如下：2010年，原告王建民受雇佣在邯郸工地打工，被告郭淑涛支付原告王建民工资。2018年3月6日，因被告郭淑涛欠原告王建民工资款2166.5元未支付，其为原告王建民出具了一份欠条，后经原告王建民催要，被告郭淑涛至今未支付该款。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付给原告相应的劳务报酬，被告郭淑涛欠原告工资款2166.5元，由被告郭淑涛书写的欠条为证，被告郭淑涛应当全额支付原告工资款，故原告主张被告郭淑涛给付工资款的请求，本院予以支持。被告郭淑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑涛于本判决生效后三日内支付原告王建民工资款2166.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭淑涛负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十二日书记员  王梦婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保857号申请人：南通中坚纺织有限公司被申请人：泰兴市银龙纺织有限公司被申请人：许刚关于南通中坚纺织有限公司与泰兴市银龙纺织有限公司与许刚买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4997号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月17日冻结许刚名下银行卡账户一张2.于2020年9月11日冻结泰兴市银龙纺织有限公司名下银行卡账户一张。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4997号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10356号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：刘国英，男，汉族，1978年12月20日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告刘国英物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6389号 原告：李燕，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告李燕与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计13600元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，李燕与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为李燕提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至李燕顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。李燕向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计13600元。协议签订后，李燕按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告李燕围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，雨路公司（甲方）与李燕（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供药学网教大专教育学习；甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用13600元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到李燕13600元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，李燕陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与李燕于2018年10月24日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与李燕均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。李燕按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向李燕提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使李燕签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李燕要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李燕要求雨路公司退还教育培训、咨询服务等费用13600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李燕与成都雨路教育咨询有限公司于2018年10月24日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李燕教育培训及服务费共计13600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹小雪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执470号申请执行人王德民,男性,1964年2月15日出生,住。；申请人李国凤,女性,1967年5月1日出生,住。被执行人李国金，男性,1970年5月4日生，汉族，住。本院在执行王德民、李国凤与李国金借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1590号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：孙海波，男，汉族，1985年7月16日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金234036.35元、利息56235.87元，应收费用52471.21元，共计342743.43元（前述利息及应收费用计算至2020年7月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月12日，被告孙海波向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月9日，被告拖欠信用卡欠款本金234036.35元、利息56235.87元，应收费用52471.21元，共计342743.43元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金234,036.35元、利息56,235.87元，应收费用52,471.21元，共计342,743.43元（利息及应收费用计算至2020年7月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审674号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张胜彬，1968年1月2日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100494××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6662号之一 申请执行人官某水，男，1974年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人张某新，男，1971年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人官某水与被执行人张某新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金103000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费1285元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人张某新名下公积金账户21×××52，期限自2020年9月15日至2021年9月14日（已扣划9545.11元）。二、已扣划被执行人张某新名下财付通支付账户内款项255元。上述扣划的执行款合计9800.11元，在扣缴案件受理费1285元及执行费50元后，剩余执行款8465.11元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15786号原告：上海翔荣房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区赵巷镇青湖东路**东间。投资人：陈冲，经理。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住，住所地上海市青浦区盈港东路************/div>原告上海翔荣房地产经纪事务所与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告上海翔荣房地产经纪事务所于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔荣房地产经纪事务所撤诉。案件受理费10元，由原告上海翔荣房地产经纪事务所负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年九月十八日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更572号 罪犯雷大章，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）自刑二初字第12号刑事判决，以被告人雷大章犯贩卖毒品罪、过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。雷大章不服提出上诉，2014年10月20日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第292号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月26日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯雷大章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷大章减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯雷大章调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷大章前次减刑裁定送达时间为2018年02月26日，罪犯雷大章在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬8个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯雷大章在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪情节、财产刑判项履行情况、狱内消费及帐户余额情况，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷大章减刑六个月。 刑期执行至2039年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4285号 申请执行人：叶亚南，男，1990年1月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：贺响，男，1993年10月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 叶亚南与贺响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17651号民事判决书已发生法律效力。因贺响未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为20225元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人贺响邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺响的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车2辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院多次通过办公电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其均拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2444号 原告:胡胜全，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 被告：余春丽，女，1994年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告胡胜全与被告余春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡胜全于2020年9月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告胡胜全撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡胜全撤诉。 本案诉讼受理费350元，减半收取175元，由原告胡胜全负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈晓君，女，1968年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2764号 原告：王飞，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被告：张兵，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被告：江苏日月通供应链管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路****，统一社会信用代码91320507MA1PXBN32R。 法定代表人：赵义玲。 原告王飞诉被告张兵、江苏日月通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告江苏日月通供应链管理有限公司经本院传票传唤、被告张兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王飞诉称：被告江苏日月通供应链管理有限公司法定代表人赵义玲与被告张兵系夫妻关系。2018年3月19日，被告张兵向原告陆续借款用于公司运费，后出具欠条2张。上述借款其中第一笔10万元打到被告江苏日月通供应链管理有限公司账户。为维护原告合法权益，要求：1．判令两被告立即偿还原告借款45.8万元及利息(利息按照银行同期贷款利率1.5倍计算)；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告张兵、江苏日月通供应链管理有限公司未做答辩。 原告王飞庭审中递交了以下证据： 证据一、支付宝转账记录一份，证明分五次向被告张兵账户转账5万元； 证据二、银行卡转账明细、微信转账记录，证明向被告转账48万元； 证据三、微信聊天记录3页，证明实际向被告张兵转账53万元，已归还3-4万元； 证据四、欠条原件一份、欠条复印一份（手机微信聊天记录照片原件），证明被告出具44万元、6.3万元欠条。 被告张兵、江苏日月通供应链管理有限公司未做质证。 本院认证意见：对原告递交的证据一、二、四均系原件，欠条由被告张兵亲笔签名，本院予以采信。对证据三，与其他证据相互印证，真实性予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：2018年被告张兵因资金周转需要向原告借款，原告陆续分别从支付宝、微信、银行卡向被告张兵转账50余万元。被告张兵于2020年1月19日、2020年2月21日出具63,000元、440,000元欠条二张。该款后经原告催要被告张兵给付部分借款，余款458,000元被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兵向原告王飞借款并出具欠条，双方权利义务关系明确，被告张兵理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告张兵至今未归还借款的行为，显属违约。原告王飞虽将其中一笔借款汇入江苏日月通供应链管理有限公司账户，但系因被告王飞指定账户，不足以认定与被告江苏日月通供应链管理有限公司发生借贷关系。因欠条未注明利息，公民之间借款未约定利息的视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告王飞借款458,000元。 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,170元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初744号原告：衡阳市洪湘煤业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市裕民煤矿，住，住所地衡阳常宁市盐湖镇/div>法定代表人：华连谷。委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。被告：衡阳市工业企业改制服务办公室，住，住所地衡阳石鼓区湘江北路**/div>负责人：阳文华，主任。委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。原告衡阳市洪湘煤业有限公司与被告衡阳市裕民煤矿、被告衡阳市工业企业改制服务办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告衡阳市洪湘煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带退还原告购煤款182788元及其利息（利息以应退款项182788元为基数，月息2%，从2012年11月1日起算至应退款项全部付清时止）截止2020年7月1日，利息336329元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人系原告衡阳市洪湘煤业有限公司与被告衡阳市裕民煤矿，双方约定：合同发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，向当地法院起诉。本案中，买卖合同的当事人即原告衡阳市洪湘煤业有限公司与被告衡阳市裕民煤矿的住所地均不在本辖区，原告衡阳市洪湘煤业有限公司的住所地在衡阳市雁峰区，被告衡阳市裕民煤矿的住所地在衡阳常宁市盐湖镇。根据约定，本院无管辖权。被告衡阳市工业企业改制服务办公室不是案涉买卖合同的当事人，虽其住所地在本辖区，原告列其为本案被告，但不能改变合同当事人关于管辖的约定。因此，本院对本案无管辖权。原告向本院起诉违反了民事诉讼应当遵守诚实信用原则以及关于管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘少文二〇二〇年九月二十八日法官助理刘洪勇书记员欧阳承敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保759号申请人：王祖霞被申请人：王祖兵关于王祖霞与王祖兵继承权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4283号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年查封王祖兵的拆迁款以50万元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4283号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5123号原告：谢丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：吕林，女，1966年12月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁、陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告谢丹与被告吕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告吕林委托诉讼代理人董兴袁、陈文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款60000元及诉后利息(自起诉之日起至本金还清止,按月息2分计算)。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告亲戚刘倩系同学关系,2018年1月6日,经刘倩介绍并担保,被告向原告借款60000元,约定还款时间为2018年2月6日,逾期不还被告自愿承担100元/天违约金。借款到期后,被告未能按期还款,经原告多次催要,被告均以各种借口拖延。为此,特诉至你院,请依法裁决。被告吕林答辩：一、借款6万元是事实，二、答辩人已经通过微信转账三次向原告及其老公公孙月昭共计还款15800元，因而答辩人尚欠原告44200元，三、诉后利息只能按占用资金计算，即年利息6%，而不是月息2%。本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月6日,被告吕林向原告谢丹借款60000元,并由刘倩签字担保,约定还款时间为2018年2月6日,逾期不还被告自愿承担100元/天违约金，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到：谢丹现金；人民币60000；大写陆万元整；利息按月为0；定于2018年2月6日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天100元。借款人：吕林日期：2018年1、6担保人：刘倩320722198701172647日期：2018、1、6”。借款到期后,被告分别于2018年8月16日、2019年2月22日和2019年10月11日共三次向原告还款15800元。余款经原告多次催要,被告拖欠至今。为此,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提供的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕林向原告借款60000元有借条予以证实，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在借款到期后，逾期没有如数归还，应承担归还借款的民事责任。庭审中，被告主张其分三次向原告归还的15800元本金应当扣除。对此，原告则认为该款是被告向其归还的利息。经审查，原、被告双方在借条中明确约定没有利息，同时原告也无其他证据能够证实其观点，故本院对原告的上述主张，依法不予支持。至于诉后利息问题：原告主张按照月息2分计算，因其主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丹偿还借款44200元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年九月十五日书记员  宋延龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1100-2号 申请执行人许莘悦，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人吕映辉，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，内地住所地：江门市五邑碧桂园翠韵居11-6。 被执行人李杨娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人许莘悦与被执行人吕映辉、李杨娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5374号民事判决书，被执行人吕映辉应在本判决生效之日起十日内一次性清偿向申请执行人偿还本金621200元及相应利息。被执行人李杨娟对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人吕映辉名下的座落于江门市江海区礼乐××花园××室得款143500元，扣除执行费2053元、司法辅助服务费2250元、补缴诉讼费用9288元，分配得款24909元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项24909元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保110号申请人：顾柳君，女，1987年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被申请人：宋卫明，男，1961年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人顾柳君与被申请人宋卫明申请诉前财产保全一案，申请人顾柳君于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结宋卫明名下银行存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾柳君提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人宋卫明的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年九月二十五日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7969号之一申请执行人：刘某，女，1985年03月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：代某，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初1975号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为131450元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款131450元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的131450元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7969号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执2356号 申请执行人王**明被执行人黄祖平： 关于王**明与黄祖平借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20926.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20926.00元。至此，王**明向本院申请执行的(2011)门三民初字第0441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3914号 原告：江苏雪梨文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF18E9F，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：孙月娥，总经理。 委托诉讼代理人：吴廷机，公司员工。 被告：南京中建上秦淮文旅建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W5L8Q6E,住,住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**/div> 法定代表人：卢波，总经理。 原告江苏雪梨文化传媒有限公司与被告南京中建上秦淮文旅建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告江苏雪梨文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏雪梨文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取439元，由原告江苏雪梨文化传媒有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21575号 杜海洪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜海洪行政非诉执行一案，因被执行人杜海洪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十五申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：王雪，女，汉族，1982年05月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6586号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：王某，女，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13101.96元（利息、应收费用暂计至2020年6月10日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年5月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月10日拖欠本金9991.54元，利息619.89元，应收费用490.55元，律师费2000.00元，合计13101.96元。   被告王某未答辩。   经审理查明，被告王某于2013年12月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月20日拖欠本金9991.54元，利息619.89元，应收费用490.55元，合计11101.96元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、个人客户资料说明表1份、个人消费贷款情况证明1份、信用卡领用合约1份,证明被告王某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录7页,证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年6月10日尚欠信用卡本金9991.54元，利息619.89元，费用490.55元，共计欠款11101.96元的事实。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份,证明原告为主张债权垫付律师费的事实；   证据出示完毕。本院审查认为，上述证据中律师费发票系复印件，并且与本案主张的律师费不一致，故对该证据本院不予采信，其余证据，来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明其主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9991.54元，利息619.89元，费用490.55元，共计欠款11101.96元。   二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月10日的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费64.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保242号 申请人：付芝行，男，1972年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：范振芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人付芝行与被申请人范振芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款10万元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人范振芳名下的银行存款10万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿梦月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4345号 原告：温江恒鑫不锈钢装饰部，经营场所成都市温江区柳城泰康东路**。 经营者：严小丽，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地成都高新区天府四街********。 法定代表人：付志林，职务不详。 原告温江恒鑫不锈钢装饰部（以下简称恒鑫装饰部）与被告四川明月川鸿建筑工程有限公司（以下简称明月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒鑫装饰部的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼，被告明月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒鑫装饰部向本院提出诉讼请求：1．请求判令明月公司支付工程款119840元；2．请求判令明月公司支付逾期付款资金占用费至全款付清之日止（2018年10月21日起到2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项全额付清之日，按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2018年9月1日，恒鑫装饰部与明月公司经协商一致，就成都市成华区金科中心、金科一城屋顶不锈钢栏杆等签订《不锈钢、晾衣架施工合同》，工程总造价159840元。当时约定明月公司支付工程预付款70000元，但直到2018年10月20日工程完工验收交付至2020年1月23日，明月公司仅支付工程款40000元，余款119840元经多次催收无果。明月公司预期付款的行为已经严重违约，并且给恒鑫装饰部经营产生不利影响，为维护恒鑫装饰部合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法审理，支持恒鑫装饰部的诉讼请求，切实维护恒鑫装饰部的合法权益。 明月公司未作答辩。 恒鑫装饰部围绕诉讼请求依法提交了《不锈钢、晾衣架施工合同》、结算单、验收单、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，恒鑫装饰部与明月公司经协商一致，就成都市成华区金科中心、金科一城屋顶不锈钢栏杆等签订《不锈钢、晾衣架施工合同》，约定恒鑫装饰部对金科中心、金科一城屋顶不锈钢栏杆等进行施工，工程总造价159840元；工程款支付方式为在2018年9月30日支付工程预付款70000元，在2018年10月30日前按照已完工程量的60%支付工程进度款。合同签订后，恒鑫装饰部按约定履行了施工义务，并于2018年10月20日竣工。之后，双方进行验收、结算，结算金额159840元。但明月公司仅支付了40000元工程款，余款一直未支付。 本院认为，恒鑫装饰部与明月公司签订的《不锈钢、晾衣架施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。 恒鑫装饰部按约定完成施工，双方进行了竣工验收及结算，明月公司应当按约定支付工程款，逾期应承担违约责任。恒鑫装饰部主张支付剩余工程款159840元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同中仅约定在2018年10月30日前按照已完工程量的60%支付工程进度款，对其余款项的支付未约定支付时间，60%工程进度款为95904元，扣除已支付的40000元，余55904元未支付，该部分款项利息按合同约定应从逾期付款之日即2018年10月31日计算资金占用费。其余款项63936元未约定付款期限，其资金占用费从恒鑫装饰部起诉之日开始计算，恒鑫装饰部主张全部资金占用费从2018年10月21日起计算不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川明月川鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温江恒鑫不锈钢装饰部支付工程款119840元及逾期付款资金占用费，该资金占用费计算如下： 以55904元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日的资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项全额付清之日止的资金占费按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算； 以63936元为基数，自2020年4月17日起至款项全部付清之日止的资金占用费按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算； 二、驳回原告温江恒鑫不锈钢装饰部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元、诉讼保全费1135元、公告费600元，由被告四川明月川鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王华琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4667号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：董世云，男，汉族，1968年5月18日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告董世云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息32149.56元（暂计至2020年6月20日），本息合计52149.56元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2002年1月20日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金20000元，到期日为2002年7月20日。至今被告尚欠原告本金20000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1585号 案外人：朱茗鹭，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人朱茗鹭对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层18号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱茗鹭与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，朱茗鹭与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为30.79平方米，朱茗鹭已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，朱茗鹭的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层18号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保805号申请人：江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人:龙岩市亿盛电气设备有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与龙岩市亿盛电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4606号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月25日冻结龙岩市亿盛电气设备有限公司名下银行卡账户二张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4606号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1095号 罪犯林智，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省古田县。 福建省福州市台江区人民法院于2019年1月9日作出（2018）闽0103刑初556号刑事判决，以被告人林智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月12日以（2019）闽01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯林智减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年6月至2020年4月累计获考核分861.50分，获1次表扬。罪犯林智于本次审理期间向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯林智减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执967号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：李得平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：万玉宝，男，1983年11月26日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙倩，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高怀源，男，1980年8月12日出生，汉族，大学文化，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：董文亭，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初430号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人万玉宝、孙倩、高怀源、董文亭金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人万玉宝、孙倩偿还申请执行人借款本金3000000元、利息433891.18元及按月利率19.5‰向申请执行人支付自2016年12月7日至借款还清之日的利息；申请执行人对被执行人万玉宝、孙倩、董文亭提供的抵押物享有优先受偿权；被执行人高怀源对被执行人万玉宝、孙倩名下抵押物清偿上述借款本息不足的借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费17135.5元、执行费36910元，执行标的共计3487936.68元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人万玉宝、孙倩共有的因本案借款抵押给申请执行人的位于中卫市沙坡头区中山街西侧中山佳苑4#商住楼1E02、2E02房屋（不动产权证号：2015000272）、位于中卫市沙坡头区长城东街南侧宇丰综合****205、1层105号房屋（不动产权证号：00002649），对被执行人董文亭名下位于银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园8号商住楼1单元301室房屋（房产证号：**）进行了评估、拍卖及变卖；被执行人万玉宝、孙倩共有的上述房屋因无人竞买而流拍，申请执行人同意变卖保留价共计1264375元接受上述房屋抵偿债务；被执行人董文亭名下的上述房屋由买受人王沐锴以818500元的最高价竞得。现查明，被执行人高怀源下落不明，本院依法轮候查封其名下车辆的户籍（未找到），经向申请执行人告知上述执行情况，其亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8030号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：叶亚萍，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告叶亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告叶亚萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款20272.43元，其中本金17979.95元、利息1361.47元、违约金931.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶亚萍在原告处申请了信用卡卡号为：62×××49。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 叶亚萍未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告叶亚萍未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：叶亚萍于2016年5月12日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人叶亚萍签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告叶亚萍的申请，向被告叶亚萍核发了卡号为62×××49的信用卡。被告叶亚萍启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，叶亚萍申领的信用卡累计欠付本金17979.95元、利息1361.47元、违约金931.01元。 本院认为，叶亚萍自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。叶亚萍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以叶亚萍透支使用信用卡未还为由，要求叶亚萍偿还信用卡欠款本金17979.95元、利息1361.47元、违约金931.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金17979.95元、利息1361.47元、违约金931.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告叶亚萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执120号 申请执行人：巩旭军，男，山西省静乐县人。 被执行人：李存堂，男，山西省静乐县人。 巩旭军申请执行李存堂劳务合同纠纷一案，于2020年8月3日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李存堂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执120号案件终结本次执行程序。 申请执行人巩旭军发现被执行人李存堂有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李存堂负有继续向申请执行人巩旭军履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2537号之四申请人：邱某，男，1973年11月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1972年10月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告邱某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某在中国银行股份有限公司栖霞支行的存款10000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年九月二日书记员  王俐力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13542号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：姜兆民，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告姜兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告姜兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43461.23元、利息3844.75元、复利182.75元（数据截至2020年6月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170912002725号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为16万元，期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 姜兆民辩称，答辩人于2018年7月开始住院，身体状况不佳，暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告姜兆民（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170912002725号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月13日向被告姜兆民支付借款16万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告姜兆民欠原告借款本金43461.23元、利息3844.75元、复利182.75元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告姜兆民签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜兆民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43461.23元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息3844.75元、复利182.75元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告姜兆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2860号 原告：南京市江宁区金昌新型材料科技中心，统一社会信用代码92320115MA1UW8LG73，经营场所南京市江宁开发区胜利西路**碧水湾西园22-11。 经营者：王时林，总经理。 委托诉讼代理人：王英华，公司员工。 被告：江苏空中英语教育投资有限公司，统一社会信用代码913200007923495922，住所地南京市浦口区大桥北路****。 法定代表人：陈莉，总经理。 委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。 原告南京市江宁区金昌新型材料科技中心（以下简称“南京金昌科技中心”）与被告江苏空中英语教育投资有限公司（以下简称“江苏空中英语公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金昌科技中心的委托诉讼代理人王英华、被告江苏空中英语公司的委托诉讼代理人吴咏桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京金昌科技中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款77126.5元及利息（以77126.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2019年5月起至2019年年底，被告多次向原告采购制作教材材料、卡片、写真案板，一次性纸杯等材料。原告按约履行了供货义务，被告未及时支付原告货款，至今尚欠原告货款77126.5元。 被告江苏空中英语公司辩称：1.原、被告在2018年年底至2019年2月期间订立过制作合同关系，但相关合同义务均已履行完毕；2.案涉送货单验收人虽为被告员工，但被告并未授权员工与原告建立合同关系，故员工签字验收行为属于员工个人行为，产生的法律责任与公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、江苏增值税专用发票、物料制作明细及图样、QQ聊天记录、微信聊天记录、邮件截图、录音、电子银行回单等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了《物料制作合同》、制作明细清单、江苏增值税专用发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：自2017年起，原、被告开始业务往来。2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方），就2018年12月20日到2019年2月26日期间原告已经为被告制作送货的物料补充签订了三份物料制作合同，合同均约定：“甲方提供要完整制作东西的要求，数量，及注意点；乙方经甲方确定无误后开始制作，根据甲方的规定内容和质量制作好后送给甲方，甲方收货时对印刷品规格、外包装数量进行检验签收。甲方应对印刷品数量当面点清，若对印刷品质量方面有异议的，可自收货之日起一周内要求更换或退货；甲方核对无误后，乙方即开票交给甲方，甲方在收到发票后一个月内付款给乙方。”该三份物料制作合同约定的内容，原、被告均已履约完毕。2019年6月至2019年12月期间，被告员工黄烨媛、朱遒、魏莉等等陆续向原告定作展板、宣传单页、吊旗等等产品，价款合计77126.5元。上述加工产品均经被告员工验收确认。后原告分别于2019年8月12日、2019年8月12日、2019年9月24日、2019年11月1日、2019年11月1日、2019年12月5日开具额度为34279元、9291.5元、490元、16249元、11109元、5708元的发票,票额合计77126.5元。 本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告南京金昌科技中心与被告江苏空中英语公司在自愿、平等基础上形成了合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。本案中，南京金昌科技中心已按照江苏空中英语公司下单要求完成加工产品并开具相应金额发票，江苏空中英语公司应按合同约定履行付款义务。故南京金昌科技中心主张江苏空中英语公司支付加工款77126.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于江苏空中英语公司提出的员工签字验收行为系个人行为，与公司无关的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏空中英语教育投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市江宁区金昌新型材料科技中心加工费77126.5元及利息（以77126.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告江苏空中英语教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 程
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣福，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县水利局。住所地：新安县新城北京路农业大厦**。法定代表人洪连军，局长。再审申请人刘荣福因与被申请人新安县水利局行政许可纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘荣福向本院申请再审称，被申请人不是依据国家《行政许可法》的相关规定不予审批，而是依据新安县人民政府（2013）11号文件不予办理，并且也没有按照《行政许可法》的相关规定依法撤销，撤回或者依法吊销。申请人办的新安县曹村畛河砂石场是2012年6月通过合法手续已取的河道采砂许可证，而二审法院认定的《河南省河道采砂管理办法》是2013年4月1日施行，因此该管理办法不适用本案，属适用法律错误。关于申请人要求被申请人续行办理河道采砂许可证，以及国家河道管理部门的要求，河道采砂许可证有效期届满前提出的延续申请，新安县水利局依据新安县新政（2013）11文件停止申请人的续行采砂许可证提出的申请要求，2013年年度采砂许可证的审批，因此，新安县曹村畛河砂石场要求河道采砂许可证续行办理可视为采砂许可证届期前提出的申请要求，完全符合在许可证有效期在满三十日前提出。申请人要求被申请人为其曹村畛河砂石场续行办理河道采砂许可证合法有据。二审法院认定一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，理由不当，而又何谈结果正确。请求对本案立案再审。被申请人新安县水利局未提交书面答辩意见。本院审查认为，刘荣福请求续行办理采砂许可证，但没有提供续行办理的法律依据，其仍应当按照重新办理采砂许可证的规定提交相关材料。本案中，刘荣福只是提交了续行办理采砂许可证的申请，没有按照重新办理采砂许可证的规定提交材料，其请求办理采砂许可证的申请不应支持。原一、二审裁定适用法律正确，只是在判决方式上应当驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。因为本案即使发回重审处理，也无法支持申请人的诉讼请求，为避免司法程序空转，所以本案的再审阶段已没有纠正的必要。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣福的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14289号原告:云南巴岗机械设备有限公司,住所:云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。统一社会信用代码:915301120863512147。法定代表人:唐国军,职务:总经理。委托诉讼代理人:杨阳,女,1989年8月30日出生，彝族,特别授权代理。委托诉讼代理人:吴狄,男,1991年5月3日出生,汉族,特别授权代理。被告:杨荣喜,男,1993年1月9日出生,汉族,身份证登记住址:云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县,公民身份号码：533123199301091274。被告:杨恩忠,男,1967年9月20日出生,汉族,身份证登记住址:云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县,公民身份号码：533123196709201218。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告杨荣喜、被告杨恩忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,原告云南巴岗机械设备有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨荣喜、被告杨恩忠的起诉。本院认为,原告云南巴岗机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南巴岗机械设备有限公司撤回对杨荣喜、杨恩忠的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月八日书记员 段素梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1727号之一 申请执行人董金平，女，生于1974年2月27日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人孙爱玲，女，生于1960年1月14日，汉族，金昌市医药公司退休职工，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人董金平与被执行人孙爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日将被执行人孙爱玲名下位于金昌市金川区房屋过户至申请执行人董金平名下，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3685号民事判决书“第二项”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  祁 雎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2777号被执行人：宋志岭，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，群众，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市。本院在执行被执行人宋志岭罚金、退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币15000元、退赔33800元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人宋志岭违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人宋志岭名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7649号申请人：徐海峰。委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被申请人：邓三华。原告徐海峰与被告邓三华身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人请求撤回对被申请人的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐海峰撤回对被申请人邓三华的起诉。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年九月三十日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1702民初7341号 原告：丁士国，男，汉族，1955年3月23日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈胜利，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省池州市贵池区。 案由：劳务合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈胜利欠丁士国劳务工资5700元，于2020年10月31日前支付2000元，余款3700元于2021年2月21日前付清。 二、如果陈胜利未按前款约定履行给付义务，则丁士国有权就全部款项申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜利负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 艺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 纪陈珑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7491号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨文康，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨文康信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告杨文康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金7810.81元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为1273.35元，违约金为1960.86元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告杨文康未应诉、答辩。经审理查明：2015年3月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金7810.81元、利息1273.35元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨文康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金7810.81元、利息（截至2019年6月27日的利息为1273.35元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，原告江苏银行股份有限公司负担7元，被告杨文康承担31元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执612号之一申请执行人：付代平，女，1979年9月18日生，汉族，住商城县。被执行人：郑会强，男，1991年7月13日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人付代平与被执行人郑会强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1947号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执846号之一 申请执行人马洪兰，女，生于1964年6月3日，回族，甘肃省金昌市人，金昌市西北商厦退休职工，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人吴元运，男，生于1966年12月21日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营户，住本区。 被执行人金昌市银宝首饰有限责任公司，住所地：金昌市金川区天彩购物中心**。 统一社会信用代码：916203022246936781。 法定代表人吴元运，职务董事长。 本院在执行申请执行人马洪兰与被执行人吴元运、金昌市银宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日将被执行人吴元运工资账户予以冻结，于2020年9月26日扣划被执行人吴元运工资33000元（支付申请执行人马洪兰31472,扣除申请执行费1528元），剩余借款77080元待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎