四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1414号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：范强，男，1986年2月22日生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡小燕，女，汉族，1989年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴洋，男，汉族，1988年10月28日出生，现住泸州市江阳区。 上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司泸州支公司）因与被上诉人胡小燕、吴洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月17日举行了听证。上诉人太平保险公司泸州支公司的委托诉讼代理人王琳，被上诉人胡小燕及其委托诉讼代理人张志强到庭参加听证，被上诉人吴洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平保险公司泸州支公司上诉请求：1．撤销一审法院（2020）川0504民初680号民事判决第一项：太平保险公司泸州支公司赔偿胡小燕119,892.66元；2．请求重新计算胡小燕的损失；3．一、二审案件受理费由被上诉人胡小燕承担。事实与理由：1．鉴定报告未考虑胡小燕受伤时间及伤情事实等，鉴定报告显失公平，不应当作为定案依据；2．胡小燕公民身份证显示其为农村户口，城镇户口是交通事故发生6个月后办理的，其也未提供居住在城镇的证据，故不能按城镇标准计算相关赔偿费用；3．胡小燕未提供其自称的从事家电安装维修工作的证据，一审法院按120元∕天标准计算误工费偏高，应按120元∕天标准计算误工费。 被上诉人胡小燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人吴洋未作答辩。 胡小燕向一审法院提出诉讼请求：1．判令吴洋支付其因交通事故造成的医疗费886.86元、护理费3,900元、误工费14,595元、住院伙食补偿费450元、营养费450元、残疾赔偿金66,432元、精神抚慰金4,000元、被扶养人生活费45,993元、鉴定费1,020元、辅助鉴定检查费280元、交通费1,000元，合计139,006.86元；同时请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、案件诉讼费用由吴洋承担。 一审法院认定事实：2018年11月1日17时00分，吴洋驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，行驶至希望大道时，因观察不当刮擦到道路边上行走的行人胡小燕，造成行人胡小燕受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定：吴洋负全部责任，胡小燕无责任。当日，胡小燕被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）门诊检查治疗，于2018年11月5日12时32分住院治疗，于2018年11月20日出院，住院15天，合计产生医疗费6464.1元，由吴洋垫付。出院诊断：1、左足2-4跖骨基底部骨折；2、左足内侧楔骨骨折。出院医嘱：1、门诊治疗；2、休息1月；3、定期复查Ｘ片（1、2、3、6、12月）；4、加强营养、防受凉感冒；5、维持石膏固定6周，定期更换外敷中药，每3天一次，加强左足踝部功能锻炼；6、骨折愈合前禁左足完全负重行走活动，防跌倒。出院后，胡小燕产生门诊检查等费用886.86元，由胡小燕自行垫付。经胡小燕申请，本院于2019年11月22日委托泸州科正司法鉴定中心对胡小燕伤残等级进行鉴定。经评定，该中心于2020年12月18日作出鉴定意见：胡小燕所受之损伤评定为拾级伤残。胡小燕为此支付鉴定费（含辅助费）1020元及检查费280元。 同时查明，川Ｅ×××××号小型客车所有权人为吴洋，该车在太平财产保险有限公司泸州中心支公司投有交强险、商业险等险种，交通事故发生在保险期间。 另查明，胡小燕出生于1989年4月1日，现住四川省泸州市龙马潭区，事故发生前从事水电施工安装工作。胡小燕之女刘芳竹，出生于2010年2月15日，住四川省泸州市龙马潭区。胡小燕之子刘泽明，出生于2014年7月16日，住四川省泸州市龙马潭区。胡小燕之父胡友清，出生于1950年11月16日，住四川省泸州市龙马潭区社**。胡小燕之母蔡云群，出生于1954年3月24日，，住四川省泸州市龙马潭区社**胡友清与蔡云群共育有胡高山、胡小燕两个子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合当事人的过错程度，吴洋承担事故的全部责任。根据损失赔付规则，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；若有超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔付；仍不足部分的损失，依照侵权责任法和道路安全法的相关规定，由相关侵权人予以赔偿。一审法院认定本案各项损失为：医疗费886.86元、住、住院伙食补助费450元0元/天×15天）、营养费450元、护理费1,500元（100元/天×15天）、误工费12,600元（120元/天×105天）、残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4,000元（40,000元×10%=4,000元）、被扶养人生活费合计33,073.8元（28,180.8元＋2,348.4元＋2,544.6元）、鉴定费及检查费1,300元、交通费500元，上述各项损失合计121,192.66元（医疗费886.86元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元＋护理费1,500元＋误工费12,600元＋残疾赔偿金66,432元＋精神损害抚慰金4,000元＋被扶养人生活费33,073.8元＋鉴定费1,020元＋辅助鉴定检查费280元＋交通费500元）。其中，鉴定费1,020元及辅助鉴定检查费280元属间接费用，不应由保险公司承担。对于胡小燕上述损失，依法由太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿119,892.66元（医疗费886.86元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元＋护理费1,500元＋误工费12,600元＋残疾赔偿金66,432元＋精神损害抚慰金4,000元＋被扶养人生活费33,073.8元＋交通费500元）；由吴洋赔偿胡小燕鉴定费1,020元及辅助鉴定检查费280元。此外，对于吴洋垫付的医疗费可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小燕因交通事故造成的损失119,892.66元；二、吴洋于本判决生效之日起十日内赔偿胡小燕检查费280元；三、驳回胡小燕的其余诉讼请求。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由胡小燕负担178元，由吴洋负担1,362元；鉴定费1,020元，由吴洋负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1．一审鉴定报告是否应当作为本案定案依据；2．胡小燕的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否应当得以支持；3．一审认定胡小燕的误工费是否准确。根据在案证据及已查明的法律事实，评议如下： 一、关于一审鉴定报告是否应当作为本案定案依据的问题。 一审鉴定报告系当事人双方在一审法院组织下，共同选定鉴定机构并由人民法院依法委托鉴定所得。当事人对鉴定报告有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出或申请鉴定人出庭等方式对鉴定报告予以释疑。但上诉人在一审时未书面提出异议；二审审理期间，经本院依法释明后，在指定期限内仍未按要求提出书面异议，其仅以胡小燕受伤在前，不应适用《指引（试行）》标准为由不认可一审鉴定报告。胡小燕虽受伤在前，但委托鉴定在后，适用《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》并无不妥，一审法院将鉴定报告作为定案依据采信并无不当，上诉人对鉴定报告存在异议的上诉理由不能成立，本院不予支持； 二、关于胡小燕的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否应当得以支持的问题。 上诉人不当驾驶车辆造成被上诉人胡小燕受伤，交警对事故认定上诉人承担全部责任，且伤残等级鉴定为拾级伤残，胡小燕因本次交通事故受到精神损害，胡小燕无法扶养的子女以及父母，且已查明胡小燕居住在城镇，一审法院依据相关法律规定判定上诉人赔偿胡小燕伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定。上诉人认为不应当赔偿胡小燕的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持； 三、关于一审法院认定胡小燕的误工费是否准确的问题。 双方当事人对胡小燕的务工天数均无异议，胡小燕虽未提交从事家电安装维修工作的证据，但一审法院参照2018年同行业就业人员平均工资，结合实际情况酌定误工费标准为120元∕天并无不当，上诉人请求改判的主张不予支持。 综上，上诉人太平保险公司泸州支公司所持上诉请求与理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,698元，由上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王伟林