四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6144号 原告：无锡建华运输有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰路13。 法定代表人：肖素红，董事长。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，职务不详。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告无锡建华运输有限公司（以下简称无锡建华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告无锡建华公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼，被告人民财险淮北分公司的委托诉讼代理人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险淮北分公司支付无锡建华公司保险赔偿款1004603.60元（总损失1116226.20元-10%免赔额111622.60元）；2.本案诉讼费由人民财险淮北分公司承担。事实及理由：2019年2月23日，宁波威麟马电子有限公司（以下简称宁波公司）委托天鸽供应链（上海）有限公司（以下简称上海天鸽公司）运输一批照明装置（光源板、灯板等，共397箱）从宁波发往成都，后上海天鸽公司委托无锡建华公司进行承运。货物运至成都后，无锡建华公司又委托廖孝兵运输至成都高新区天源路，运输车辆为川Ａ×××××。2019年2月27日，该车辆在运输途中于成都市新都区货运大道159号发生火灾，成都市新都区公安消防大队于2019年3月1日出具出警证明，人民财险淮北分公司于当日进行了查勘。经发货人宁波公司确认，该批货物共计烧毁326箱，残存71箱但已无法使用，只能做报废处理，残值约3500元。因火灾对其导致的损失共133万余元。无锡建华公司通过上海天鸽公司向宁波公司赔偿损失1116226.23元，并签署赔付凭证，明确各方已赔付完毕。无锡建华公司与人民财险淮北分公司之间签订了《国内货物运输预约保险协议书》，保险期间自2018年9月26日到2019年9月25日，特别约定第一次出险免赔率为10%。人民财险淮北分公司收到无锡建华公司的理赔要求后迟迟不予赔付。 人民财险淮北分公司辩称，1.本案所涉保险协议属于财产保险合同，无锡建华公司对货物既非货物所有人也没有占有该货物，因此对货物没有保险利益；2.本案双方当事人签订的系货物运输预约保险协议书，该协议仅系框架性协议，根据该协议中所引用的国内水路、陆路货物运输保险条款第4条，该保险责任的起始是从签发保险凭证开始；3.根据货物保险预约协议，发生火灾的免赔率为25%；4.在此次事故中有71箱货物仅是外包装轻微受损，而无锡建华公司主张的损失完全是基于供应商对货物出具的相应的价格，因此该金额不能约束人民财险淮北分公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无锡建华公司提交的宁波公司与上海天鸽公司签订的《物流服务协议》、上海天鸽公司与无锡建华公司签订的《物流运输服务协议》，货物托运单，廖孝兵身份证、驾驶证、行驶证，出警证明，查勘记录，产品异常确认单及残存货物照片，宁波公司索赔函及货物清单，货物发票明细，报废证明，上海天鸽公司索赔函，上海天鸽公司与无锡建华公司货物火灾赔偿协议书，付款凭证，赔偿完结凭证，宁波公司与上海天鸽公司货物火灾赔偿协议书，付款凭证，赔付完结凭证，国内货物运输预约保险协议，索赔函，对人民财险淮北分公司提交的国内水路、陆路货物运输保险条款，事故现场照片，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，宁波公司与上海天鸽公司签订《物流服务协议》，约定宁波公司委托上海天鸽公司提供长期运输服务，合同期限：2018年4月21日至2019年4月20日。2018年7月1日，上海天鸽公司与无锡建华公司签订《物流运输服务协议》，约定上海天鸽公司委托无锡建华公司提供货物运输服务，服务期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2019年2月27日，无锡建华公司委托廖孝兵运输电子产品、灯板、托盘共计397箱，收货人为昕诺飞灯具成都有限公司，收货地点为成都高新区天源路91号。2019年2月27日，廖孝兵在运输上述货物过程中车辆起火，该车共计装车10托盘397箱，只剩71箱外包装纸箱有轻微烧焦，人民财险淮北分公司派人进行了查勘，在查勘记录中载明告知驾驶员及物流公司人员需对此次火灾原因进行鉴定，但人民财险淮北分公司一直未进行鉴定也未定损。2019年3月1日，成都市新都区公安消防大队出具出警证明，证明2019年2月27日12时3分，成都市新都区消防救援大队十五中队接警后赶赴现场，发现川Ａ×××××运载的货物起火，明火已被现场群众扑灭。2019年3月1日，宁波公司向上海天鸽公司发出索赔函，要求上海天鸽公司赔偿因本次货物被烧坏所产生的损失1337225.23元，并附出货清单及发票。同时，宁波公司确认残存的71箱货物均有不同程度的过火及进水现象，因71箱产品均为光源板，其上的电子元器件受火及浸水后已经无法保证产品的可靠性，此71箱产品已全部无法使用，只能做报废处理。2019年3月5日，上海天鸽公司向无锡建华公司发出索赔函，要求无锡建华公司赔偿因本次货物被烧坏所产生的损失1337225.23元。2019年4月18日，上海天鸽公司与无锡建华公司签订货物火灾赔偿协议书，约定无锡建华公司按照销售发票金额赔偿货物损失1116226.23元。同日，无锡建华公司向上海天鸽公司转款850000元，向上海天鸽指定收款人贾磊转款266226.23元。2019年4月20日，宁波公司与上海天鸽公司签订货物火灾赔偿协议书，约定上海天鸽公司按销售发票金额赔偿宁波公司货物损失1116226.23元。2019年6月20日，上海天鸽公司出具赔付完结凭证，证明上海天鸽公司已收到赔偿款1116226.23元。2019年6月20日，宁波公司出具赔付完结凭证，证明宁波公司已收到赔偿款1116226.23元。 另查明，无锡建华公司（甲方）与人民财险淮北分公司（乙方）签订《国内货物运输预约保险协议书》，该协议书约定为使甲方具有保险利益的货物在国内运输过程中，遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿，乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保。保险标的：麻醉剂，呼吸机，彩超机，核磁共振机，CT机，便携式监护仪，全自动分析机，部分医疗配件，普通货物等。协议期限：自2018年9月26日零时起至2019年9月25日二十四时止。保险金额为壹亿元人民币。保险费为伍万叁仟元人民币。每次事故免赔额5000元或损失金额的15%，以高者为准；发生火灾、倾覆及盗抢责任，每次事故免赔额10000元或损失金额的25%，以高者为准；每车最高保障限额为150万元。该协议第18条约定，经双方友好协商，特制定本特别约定；保险合同其他部分与本特别约定相抵触时，以本特别约定为准；第19条约定，第一次出险免赔率为10%，后面出险依此上升2%，上升至24%为止。 另，人民财险淮北分公司对货物损失金额不予认可，向本院申请对货物单价进行鉴定，因本次货物已经灭失，且人民财险淮北分公司在出险后迟迟不做定损，故对人民财险淮北分公司的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，无锡建华公司与人民财险淮北分公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》，系双方真实意思表示，对该保险协议，本院予以采信。无锡建华公司作为承运人，已对在承运活动中遭受损害的发货人的货物损失进行赔付，人民财险淮北分公司应当按照保险协议书约定，对发生在承保期内，且在承运活动过程中遭受损害的发货人的货物损失进行理赔，而在该次事故发生后，无锡建华公司已将货物损失进行了赔偿，虽然无锡建华公司并非该批货物的所有人，但无锡建华公司投保的目的是为了保障其货物运输经营的风险，而人民财险淮北分公司作为专业保险公司，并未告知无锡建华公司在货运险下无保险利益，对于无锡建华公司不能依据保险法获赔的信赖利益损失，人民财险淮北分公司应当承担赔偿责任。人民财险淮北分公司认为71箱货物仅系外包装受损，不应当作出报废处理，根据宁波公司的发货单、托运单，能够认定该71箱货物系电子产品，根据保险公司勘查记录，能够认定该71箱货物有轻微烧焦，宁波公司出具的确认书中明确载明电子产品受火及浸水后无法保证产品的可靠性，而保险公司勘查人员在对现场进行查勘后已告知需要鉴定和评估，但至今人民财险淮北分公司未对该批货物进行鉴定、评估及定损，故对人民财险淮北分公司抗辩对71箱货物不应当做报废处理的意见，本院不予采纳。本院确认本次货物损失为1116226.23元， 关于免赔率，根据保险协议的特别约定第18条，在特别约定与一般约定有抵触时，以本特别约定为准。根据保险协议特别约定第19条，第一次出险免赔率为10%，因无锡建华公司承运的该批货物系保险期间内第一次出险，故本院认为应当适用免赔10%的条款，即本案免赔额为111622.62元。 综上，人民财险淮北分公司应当向无锡建华公司支付保险赔偿款1004603.61元（1116226.23元-111622.62元），对无锡建华公司要求人民财险淮北分公司向其支付保险赔偿款1004603.60元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内向无锡建华运输有限公司支付保险赔偿款1004603.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担（此款无锡建华运输有限公司已垫付，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在给付上述款项时一并向无锡建华运输有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李镓