长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1352号原告骆冬芳，女，1949年10月5日生，住长春市绿园区。委托代理人王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被告谢甦，女，1983年3月1日生，住长春市。被告丁磊，男，1975年12月17日生，住长春市。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人刘真龙，该公司经理。委托代理人刘珊珊，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人刘鑫，该公司总经理。委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告骆冬芳诉被告谢甦、丁磊、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称：大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆冬芳的委托代理人王莎莎、被告谢甦、被告丁磊、被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊、被告联合保险公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日11时14分，谢甦驾驶×××号飞度牌小型轿车沿锦程大街由西向东行驶至锦程大街与安顺路交会东约30米处，其车辆与骆冬芳骑电动自行车发生接触，造成骆冬芳倒地受伤及两车损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：谢甦承担事故全部责任，骆冬芳无事故责任。事发后，骆冬芳于当日被送往长春骨伤医院就诊，行相关辅助检查后诊断为“左肱骨骨折、左桡骨骨折”，并行左上肢具外固定。同日，骆冬芳为求手术治疗前往吉林大学第一医院二部骨科住院治疗。次日，骆冬芳行左肱骨近端粉碎性骨折、左桡骨骨折粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2020年3月23日出院，共计住院6天，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左桡骨近端粉碎性骨折。出院医嘱为：全休三个月，口服利伐沙班；每月定期门诊复查，复查后遵医嘱行进一步康复功能锻炼，术后14天，视切口愈合情况拆除缝合线，隔日切口换药；病情变化随诊。2020年6月24日，骆冬芳经吉林中正司法鉴定所鉴定：左肩关节外伤后果构成十级伤残，左腕关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需19,500.00元，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。骆冬芳为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计104,319.50元，上述费用先由二保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由谢甦、丁磊连带赔偿。对此诉请，谢甦认为骆冬芳受伤不是其撞伤的，是其车辆与骆冬芳骑的电动车发生接触造成的。骆冬芳的损失应由二保险公司赔偿，不足部分由其赔偿，不需要丁磊赔偿。丁磊主张骆冬芳的损失应由二保险公司赔偿，不足部分由谢甦赔偿。联合保险公司主张案涉车辆应提供合法且在有效期限内的行驶证、驾驶证，如无法提供，其司不承担赔偿责任，判赔保留追偿权利。医疗费项下仅承担10,000.00元，超出部分不予承担。护理费足月按月标准计算，事故造成骆冬芳两个十级残疾，伤残系数应按11%计算，精神损害抚慰金过高，交通费应提供正规发票并结合事故发生时间地点等予以印证，无正规发票和与本次事故无关的交通费不予赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，不应承担。大地保险公司同意承担骆冬芳的合理损失，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在该司赔付范围内。另查：1.×××号飞度牌小型轿车在联合保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号飞度牌小型轿车登记所有人为丁磊，谢甦与丁磊系夫妻关系，肇事车辆实际所有人为谢甦，事故发生时，谢甦为实际驾驶人。3.骆冬芳于1949年10月5日生，非农业家庭户口。4.大地保险公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……”丁磊在上述《投保人声明》投保人签章处上签名，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为：1.就骆冬芳主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费63.60元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、伤残赔偿金29,870.28元[30,172.00元/年×【20-（71-60）】年×11%]、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元、后续治疗费19,500.00元、鉴定费3,350.00元、律师代理费5,000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由联合保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿骆冬芳医疗费63.60元、住院伙食补助费600.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费6,636.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿骆冬芳精神损害抚慰金6,000.00元、残疾赔偿金29,870.28元、护理费14,573.70元、交通费300.00元。3.后续治疗费余额12,863.60元由大地保险公司在商业第三者责任保险限额1,000,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，虽然保险合同条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。丁磊在案涉投保人声明上签字，故可以认定大地保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在大地保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费5,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由谢甦承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”大地保险公司其应在商业三者险责任限额内赔付骆冬芳鉴定费3,350.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告骆冬芳医疗费等各项损失共计60,743.98元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告骆冬芳后续治疗费余额等各项损失共计16,213.60元；三、被告谢甦于本判决生效后十五日内赔偿原告骆冬芳律师费5,000.00元；四、驳回原告骆冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.00元，由原告骆冬芳承担295.00元，由被告谢甦承担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员  程 红