wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初3338号 原告：牟长惠，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师，系特别授权。 被告：上海锋拓国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库，统一社会信用代码913101160559278585。 法定代表人：许红桥，系该公司执行董事。 被告：江尧刚，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县，现居住地重庆市江北区。 被告：王江**，男，1995年2月2日出生，汉族，务工，住贵州省织金县。 第三人：冯开科，男，1978年1月25日出生，土家族，务工，住重庆市北培区。 第三人：赵开明，男，1969年11月18日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。 第三人：何江，男，1968年7月19日出生，汉族，务工，住重庆市大渡口区。 第三人：李玉兵，男，1985年7月1日出生，汉族，务工，住重庆市沙坪坝区。 第三人：龚敬军，男，1994年4月26日出生，汉族，务工，住重庆市巫溪县。 第三人：肖凌，男，1963年12月29日出生，汉族，务工，住重庆市沙坪坝区。 原告牟长惠与被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚、王江**及第三人冯开科、赵开明、何江、李玉兵、龚敬军、肖凌无因管理纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告牟长惠诉称，被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚、王江**共同承接成都统一企业食品有限公司在重庆的运货业务，原告与第三人冯开科、赵开明、何江、李玉兵、龚敬军、肖凌为其运货，被告江尧刚负责每月支付运费。2019年6月20日至7月30日期间，第三人冯开科、赵开明、何江、李玉兵、龚敬军、肖凌为被告运货，应付运费200625元。第三人多次向被告索要运费，但被告一直未付。原告出于介绍人的关系，同时为了避免公司货物没有及时运送到目的地造成损失，故将自己收到的运费先行向第三人支付了运费。原告的行为属于无因管理，被告应及时返还原告必要的费用。经原告多次催收，被告仍未返还。 被告上海锋拓国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的案由为无因管理纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告上海锋拓国际物流有限公司的经营住所地在上海市金山区。被告江尧刚作为自然人，不具有货运承运资格，更不应当作为本案被告。原告将江尧刚捆绑起诉，属于规避有管辖权的法院进行恶意选择没有管辖权的法院进行立案。据了解，江尧刚虽然户籍地在重庆市忠县，但根本没在忠县工作、生活和居住，另有经常居住地，按照法律规定也应由其经常居住地法院管辖。即便原告将江尧刚列为被告，忠县人民法院也无管辖权。据此，请求将本案移送至上海市金山区人民法院。 被告江尧刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无因管理纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案中，具备运输资质并实施承运的主体是被告上海锋拓国际物流有限公司，该公司的住所地在上海市金山区，故本案管辖法院应为上海市金山区人民法院。原告起诉自己为恶意诉讼，自己并无运输经营资质，与原告并非合作或管理关系。原告将自己列为被告是为了恶意选择管辖法院，属违法行为。自己的户籍地虽在忠县，但从未在忠县工作或者居住过，工作居住地长期在上海和重庆市区，现在的经常居住地在重庆市江北区，故忠县人民法院无管辖权，请求将本案移送至上海市金山区人民法院。 本院经审查认为，本案为无因管理纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉的被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚、王江**，除被告江尧刚户籍地在重庆市忠县外，其余二被告住所地均不在忠县。被告江尧刚向本院提交了重庆市公安局红旗河沟派出所出具的《暂住登记凭证》，能够证实被告江尧刚从2018年4月26日起的居住地址为重庆市江北区某路某号XX幢5-7，故被告江尧刚现在的经常居住地为重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权。原告可以选择向有管辖权的人民法院起诉，本院已向原告释明，但原告拒绝撤诉后向有管辖权的人民法院起诉。被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚提出的管辖权异议理由成立，被告上海锋拓国际物流有限公司的住所地人民法院即上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  廖耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  成 晶
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初6795号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄智雄。 原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广东有线广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海翡翠东方传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2661号原告：杨滟丹，女，1996年3月4日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告：连云港万房网络科技有限公司，住，住所地连云港市海州区南极北路**/div>法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告杨滟丹与被告连云港市嘉鸿置业有限公司（以下简称嘉鸿公司）、连云港万某网络科技有限公司（以下简称万某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨滟丹的委托诉讼代理人胥元波及刘海鹏、被告嘉鸿公司的委托诉讼代理人姚建成、万某公司的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滟丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告购房款10000元及利息（利息以10000元为本金，交款之日起至实际返还之日止，按银行同行拆借资金利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告处购得位于的悦景某邸小区房产一处，购房之初原告应售楼处销售人员的要求，若购房须先交一万元，开盘日签合同可抵两万元，若不买房可退还一万元，原告交纳了一万元，被告向原告出具了由被告二盖章的收据。原告之后购房，但该一万元没有被冲抵房款，也没有退还原告，后经原告了解，原告所购楼宇的所有业主均存在被告收取一万元，不退还也不冲抵房款的现象，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉鸿公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，答辩人从未收取原告1万元，被告万某公司与答辩人系合作关系，由被告万某公司对外推广被告嘉鸿公司的房屋，被告万某公司收取原告1万元居间费用，被告嘉鸿公司给凡是被告万某公司带来的客户给予vip待遇（原告交给被告万某公司一万元费用给予购房款项2万元的购房优惠。被告万某公司将原告带被告嘉鸿公司处，其享受了优惠政策后，双方签订购房合同，是双方真实意思表示。原告无权要求返还1万元。被告万某公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据。答辩人确实收到原告1万元居间费用，目的是促使原告和被告嘉鸿公司签订购房合同，让原告享受贵宾优惠，事实上原告确实享受了1万元享受2万元的购房优惠待遇。在此情况下原告无权要求返还1万元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告嘉鸿公司与被告万某公司是合作关系，由被告万某公司对外推广被告嘉鸿公司的悦景某邸房屋。2018年3月22日，原告杨滟丹向被告万某公司交纳购买悦景某邸房屋团购费10000元。二、2018年3月29日，原告杨滟丹（买受人）与被告嘉鸿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为LYGSPF20181032179。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于南、江某北路某2景某邸3#1单元1-1401室房屋，建筑面积121.67平方米，每平方米7000元，总价851690元；买受人在签订合同前付清首付房款181690元（含已交付定金），余款670000元由买受人向银行申请贷款等内容；合同签订的前后，原告杨滟丹支付给被告嘉鸿公司全部房款，合计851690元。三、2018年11月1日，原告杨滟丹（买受人）与被告嘉鸿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为LYGSPF20181072548。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于南、江某北路某2景某邸3#无单元-114室储藏室，建筑面积14.37平方米，每平方米1783.9元，总价25635元；买受人在签订合同前一次性付清房款10000元等内容。四、悦景某邸3#楼“一房一价”价目表显示，涉案3#1单元1-1401室房屋销售单价7140元/㎡，总价868724元；3#无单元-114室储藏室销售单价5000元/㎡，总价71850元；同时也显示3#所有储藏室价格全部为5000元/㎡。上述事实有收据一份、商品房买卖合同二份、增值税普通发票二份、商品房“一房一价”价目表二份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一万抵两万的优惠是针对住宅还是针对储藏室（自行车库）；二、被告嘉鸿公司销售给原告杨滟丹的涉案房屋是否享受一万抵两万的优惠；三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应当退还原告杨滟丹购房款10000元及利息。一、一万抵两万的优惠是针对涉案的住宅还是储藏室（自行车库）。开发商销售的楼房包含住宅和储藏室，原告杨滟丹购买的房屋包括住宅及储藏室，原告杨滟丹未提供证据优惠的房屋为住宅，依此应当认定一万抵两万的优惠是针对涉案的住宅及储藏室。二、被告嘉鸿公司销售给原告杨滟丹的涉案房屋是否享受一万抵两万的优惠。本案中，被告嘉鸿公司销售给原告杨滟丹房屋为3#1单元1-1401室住宅和3#无单元-114室储藏室，其中3#1单元1-1401室住宅备案价为868724元，3#无单元-114室储藏室备案价为71850元，合计940574元。而被告嘉鸿公司出售给原告杨滟丹房屋的实际价格，其中3#1单元1-1401室住宅价格为851690元，3#无单元-114室储藏室价格为25635元，合计877325元。实际销售价与备案价相差63249元，该金额已经超出一万抵两万的优惠标准，因此，应当认定原告杨滟丹购买被告嘉鸿公司的悦景某邸的涉案房屋享受了一万抵两万的优惠。三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应当退还原告杨滟丹购房款10000元及利息。被告嘉鸿公司、万某公司合作销售悦景某邸3#楼、6#楼房屋，被告嘉鸿公司在销售给原告杨滟丹房屋过程中，原告杨滟丹已经享受了被告嘉鸿公司给予的一万抵两万的优惠，原告杨滟丹再以其未享受一万抵两万的优惠，而要求被告嘉鸿公司、万某公司连带返还购房款10000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨滟丹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由杨滟丹负担。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年九月四日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1624号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李清贵，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人李清贵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人李清贵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人李清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月17日21时22分许，被告人李清贵饮酒后驾驶云Ｃ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李清贵血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为159.56毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李清贵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李清贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李清贵血样中检出乙醇成份，含量为159.56毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李清贵一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李清贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李清贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢85号申请执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区广安街**。法定代表人安海民，该公司经理。被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司。住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道****法定代表人赵俊峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）冀0524民初720号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司偿还原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司工程款2，165，687.00元。我院于2019年11月14日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，因另案申请人刘然提出破产申请，案件移送石家庄中级人民法院破产，目前尚无结果。经查，河北谷养谷农业开发集团股份有限公司无其他可供执行的财产。2020年9月1日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2，165，687.00元，已执行到位0元，未执行2，165，687.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年九月二日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1864号之一 申请执行人：郑法荣，女，1960年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万梅仙，女，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑法荣与被执行人万梅仙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人万梅仙应偿还申请执行人郑法荣借款利息30000元。因被执行人万梅仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑法荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有工资账户，本院于2020年9月22日作出（2020）皖1226民初1964号执行裁定，冻结被执行人万梅仙的工资账户存款金额31630元，但被执行人的该银行账户暂无余额。 四、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万梅仙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1864号案件终结本次执行程序。 被执行人万梅仙负有继续向申请执行人郑法荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2911号原告：仇银龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：张振平，男，汉族，1974年1月21日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告仇银龙诉被告张振平车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2020年9月9日公开开庭审理本案，原告于庭后提交新证据，需要另行开庭质证，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金钱人民陪审员  李文忠人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月十六日书 记 员  祝一茹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7616号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李冰，男，1980年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告李冰借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金101393.83元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3041元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款182000元，借款利息为月化利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额182000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月化利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月24日向被告发放贷款182000元。2019年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金101393.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费2027元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金101393.83元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2027元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101393.83元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2027元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元减半收取1479元，保全费1184元由被告李冰负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13368号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省威远县。 被告：唐宁，男，汉族，1979年2月4日出生，住成都市天府新区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘燕、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1703号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高建荣，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人高建荣犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人高建荣提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人高建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月20日20时20分许，被告人高建荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪牌”微型轿车载乘张xx，行驶至昆明市路段处被民警查获。经提取被告人高建荣的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为248.42毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人高建荣归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人高建荣在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高建荣血样中检出乙醇成份，含量为248.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高建荣二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高建荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高建荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初313号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒲小芳，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司曾都支公司客户经理，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住随州市曾都区。因本案于2020年6月18日被抓获，同年6月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人蒲小芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人蒲小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日19时许，南郊派出所值班民警张某1、陈某在派出所值班备勤时接随州市公安局110指挥中心指令，在位于金三角荣誉中央小区4号楼1单元1102室的张某2报警称：我老公前女友来我家闹事，请民警赶快过来处理。值班民警出警现场将报警人张某2及其丈夫熊某带至南郊派出所。在调查询问过程中，被告人蒲小芳自行来到该派出所，当着民警的面殴打熊某，被民警陈某等人制止，并传唤至南郊派出所办案区。陈某安排辅警王某、肖某在办案区对蒲小芳进行基本资料询问和留置看守，后王某、肖某按照办案区规定在对蒲小芳上束缚锁时，蒲小芳拒不配合并用嘴将辅警王某的右手手腕部咬伤。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人蒲小芳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，被告人蒲小芳的人员基本信息，抓获经过，110报警受理单，王某的随州市曾都区公安分局南郊派出所的劳动合同书，出警经过，蒲小芳正在咬辅警王某的现场照片，王某受伤照片，协议书。2、证人陈某、肖某、张某1、张某2、熊某的证言。3、被害人王某的陈述。4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、视频光盘二张。7、被告人蒲小芳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蒲小芳以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一名公安辅警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒲小芳到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月十六日书记员  魏骊颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3053号 原告：汪世永，男,汉族，1974年2月4日出生，住重庆市城口县。 被告：温中才，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告汪世永与被告温中才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汪世永于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪世永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪世永撤诉。 案件受理费163元，由原告汪世永负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执220号申请执行人：赵淑娟，女性，1961年10月15日出生，富锦市被执行人：贾宏波，男性，1977年11月28日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3363号民事判决书，受理申请人赵淑娟申请执行被执行人贾宏波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十四日书记员 王 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16691号之一 申请执行人：黄勇第，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄利斌，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人黄勇第与被执行人黄利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款7000元及以该款为本金从2017年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市石城县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 区 敬 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1121号申请人：刘君洁，女，1991年05月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住郑州管城回族区。申请人刘君洁于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛名下银行存款830000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款830000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人刘君洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2026号 原告：林兰香，女，1980年9月26日出生，身份证号码： 352227198009263026，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 被告：郑巧燕，女，1984年5月20日出生，身份证号码： 352227198405203084，汉族，住福建省古田县。 被告：黄光海，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住福建省福州市。 原告林兰香与被告郑巧燕、黄光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰香、被告郑巧燕到庭参加诉讼，被告黄光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰香向本院提出诉讼请求：郑巧燕、黄光海共同偿还其借 款160000元。事实和理出：其与郑巧燕为朋友关系，后在相互交往中也认识了郑巧燕的丈夫黄光海。郑巧燕、黄光海于2015年6月12日向其借款30000元；2015年8月29号向其借款30000元；2015年10月2日向其借款30000；2015年10月17日向其借款50000元；2015年12月12日向其借款10000元（以上五次借款均通过银行转账转入黄光海账户）；2016年9月14日向其借款现金10000元，共计160000元。经其催讨，现郑巧燕、黄光海拒不偿还。 郑巧燕辩称，对林兰香所述没有意见，因其暂无能力偿还借 款，要求分期分批予以偿还。 黄光海未答辩。 林兰香围绕诉讼请求依法提交了借条、五份银行流水记录，郑巧燕提交了微信还款记录、离婚协议书、福建省疾病证明书，上述证据可以证明本案基本事实，符合证据三性，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.黄光海与郑巧燕原系夫妻关系，后双方于2017年9月6日协议离婚，郑巧燕与林兰香系朋友关系，双方往来密切。 2.郑巧燕、黄光海以经商缺乏资金为由，分别于2015年6月12日向林兰香借款30000元，2015年8月29号借款30000元，2015年10月2日借款30000，2015年10月17日借款50000元，2015年12月12日借款10000元（以上五次借款均通过银行转账转入黄光海账户，均未出具借条。）2016年9月14日向林兰香借款现金10000元，并出具一张汇总六笔借款的160000元借条，借条为格式借条，书写内容由郑巧燕填写。 3.郑巧燕通过微信转账已偿还借款本金16500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑巧燕向林兰香借款160000元，有郑巧燕亲笔签名出具的借条为据，借款事实清楚，郑巧燕应依照约定履行还款义务，郑巧燕已偿还的16500元应从借款本金中予以扣除。林兰香提供的证据可以证实郑巧燕的配偶黄光海对本案的借款来源和借款用途是知情的，且存在共同借款的合意，故该债务应认定为夫妻共同债务，林兰香的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑巧燕、黄光海应于本判决生效之日起十日内偿还林兰香款本金143500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林兰香负担165元，由郑巧燕、黄光海负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二二年九月三十日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ： 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2657号原告：璧山区顺意建材经营部，经营场所：重庆市璧山区大路街道天前街**附**，统一社会信用代码92500227MA5LKFFM9E。经营者：陈代凤，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告璧山区顺意建材经营部（以下简称顺意建材经营部）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意建材经营部的委托诉讼代理人张红艳，被告佳宇建设公司的委托诉讼代理人罗烽溢、邵校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺意建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款77330元；2.请求依法判令被告支付原告截止2020年4月17日的逾期付款损失3945.32元，并以欠付款项为基数自2020年4月18日截止付清之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；3.请求判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告因承建碧金辉公司67#地块（G15-3/03））地块二标段项目工程需要向原告采购多孔砖、页岩砖等原材料。原告按照被告要求履行了供货义务，但被告没有履行付款义务。截止2020年4月17日，被告尚欠原告货款77330元，经原告多次催收未果。因双方未约定管辖，依据相关法律规定，由接受货币方所在地法院即璧山区人民法院管辖，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。被告佳宇建设公司辩称：被告不应当向原告支付货款，原告提供的货物数量存在瑕疵，原告实际供货数量没有对账单上多，双方并未签订书面合同，对付款时间、方式以及违约责任、律师费并无相关的约定，双方签订的对账单是对数量和金额的暂时对账，并非最终的结算，因此付款条件并未成就，不应当承担任何违约金、律师费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应配砖，双方未签订书面合同。2019年6月17日的对账单载明货款金额为56582元，2019年7月3日的对账单载明货款金额为20748元，前述两张对账单均加盖有被告佳宇建设公司的公章。因被告未能及时向原告付款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有原、被告的陈述、对账单2张、（2020）渝0120民初2657号民事裁定书、深圳增值税电子普通发票等证据在卷佐证并经庭审质证，本院应予采信。本院认为：原告与被告买卖合同关系的事实成立，原告向被告供应货物，被告应当及时向原告支付货款。原告举示的《对账单》能够证明被告尚欠原告货款77330元，故对原告要求被告支付其货款77330元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担赔偿逾期付款损失的责任，但原告诉请的逾期付款损失，双方未明确约定逾期支付货款的违约金或其他违约责任形式，《对账单》亦没有约定给付货款的履行期限，原告也未举示证据向被告主张了相关权利，故本院仅支持以欠付货款为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款完清时止。对原告主张的超过前述阶段的逾期付款损失，本院不予支持。关于原告主张由被告支付的律师费、保函费的问题。双方未就律师费、保函费进行约定，故本院对原告要求被告承担律师费、保函费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区顺意建材经营部货款77330元，并以欠付货款为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款完清时止计算逾期付款损失给原告。二、驳回原告璧山区顺意建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半收取），诉讼保全措施费933元，合计1974元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担（原告预交的案件受理费1041元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年九月九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4207号原告：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会，住所地：洛阳市涧**中州西路谷西村新星街。法定代表人：索战国，村委会主任。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军峰，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧**牡丹广场北侧芳达商务会馆。法定代表人：郭兰芳。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会（以下简称谷西村委会）诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷西村委会的委托诉讼代理人张向军、徐军峰，被告芳达公司的委托诉讼代理人郭京朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷西村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从所租原告的土地上搬离。2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2001年11月8日，原告谷西村委会与被告芳达公司签订《合同书》，约定原告谷西村委会将名下321.176亩集体所有制土地、21.782亩国有土地的使用权出租给被告芳达公司，用于建设市场，租赁期限20年，自2002年1月1日至2021年12月21日止。双方还约定了租金的支付、违约责任等条款。此后，原、被告双方又签订了一份《合同书》，约定原告谷西村委会将位于洛阳市涧西区西出入口道路北侧原加油站的3亩土地出租给被告芳达公司，租赁期限同样也是20年，自2002年1月1日至2021年12月31日。双方还约定了租金的支付、违约责任等条款。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照约定足额支付租金。在原告催促被告支付欠付租金并与其达成还款协议后，被告芳达公司仍不能按照协议的约定履行支付欠交租金的义务。为维护自身合法权益，原告谷西村委会于2017年向洛阳市涧西区人民法院起诉，要求解除与被告芳达公司签订的履行期限自2002年1月1日至2021年12月31日止的两份土地租赁《合同书》。经过审理，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初5484号民事判决，支持了原告的全部诉求。被告芳达公司不服一审判决，上诉于洛阳市中级人民院。经过审理，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2154号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告谷西村委会要求被告芳达公司办理所租原告的土地，被告以各种理由推脱，拒绝搬离。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告芳达公司辩称，原告的诉讼请求不成立，被告的注册地就不在谷西村，不存在搬离的问题。经审理查明，2001年11月8日，原、被告签订《合同书》，约定原告谷西村委会将321.176亩集体所有制土地、21.782亩国有土地的使用权出租给被告芳达公司，用于建设市场，租赁期限20年，自2002年1月1日至2021年12月31日。双方约定了租赁河滩地使用权、国有土地使用权及其他土地使用权的年租金和免交租金的期间，被告芳达公司交付租金的时间为每年第1个月和第7个月的前十日分两次付清，每次各付当年租金的50%。后因被告芳达公司未按期足额支付租金，原告谷西村委会向本院提起诉讼，要求解除与被告芳达公司签订的两份《合同书》。2018年8月8日，本院作出（2017）豫0305民初5484号民事判决，判决解除双方签订的两份《合同书》。芳达公司不服该判决，提起上诉。2019年5月24日，洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03民终2154号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称其要求被告搬离的是土地上所有的建筑物。本院认为，原、被告双方的租赁合同关系已经解除，双方应按照法律规定或合同约定解决合同解除后的纠纷。原告要求被告从所租赁土地上搬离，该诉求并不明确；经法庭释明，原告称要求被告搬离土地上所有的建筑物。关于原告该项诉求，在当前的科技条件下，并不具有现实可能性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十七日书记员  闫帅辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13283号 原告：杨某2，男，汉族，1980年1月20日出生，住成都市锦江区。 被告：施某，女，汉族，1987年12月21日出生，住四川省简阳市。 第三人：杨某1，男，汉族，2015年11月2日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：杨某2（系第三人父亲），住成都市锦江区。 原告杨某2与被告施某、第三人杨某1离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某2撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冀平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终204号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪一案,于2020年5月25日作出（2020）内0502刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月份至2019年10月份期间,被告人陈某通过组建赌博微信群，购买“科乐通辽麻将”游戏平台房卡的方式组织群内人员进行赌博，从中抽头渔利，共计获利人民币6万元左右。2018年10月13日，被告人陈某在通辽市××区南门被公安机关抓获归案。原审采纳了受立案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、退还笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、进出卡记录、情况说明及银行账户信息、前科劣迹证明、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为公诉机关指控被告人陈某犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以营利为目的，建立赌博微信群并组织他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币6万元左右，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得依法追缴。三、扣押的手机予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告陈某犯开设赌场罪的事实和罪名成立。上诉人陈某以营利为目的，建立赌博微信群并组织他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币6万元左右，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。原审依据上诉人陈某坦白、初犯、没有前科劣迹、自愿认罪等情节已对其从轻处罚，且原审量刑在检察机关的量刑建议幅度内，故原审量刑并无不当。上诉人提出的原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李锐审判员 础鲁审判员 金影二0二0年九月七日书记员 姜洋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1512号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人赵纪华、唐守燕、赵江贞、王传侠借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2201号上诉人（一审原告）候玉兰，女，1927年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘广杰、王成，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人赵玉玖，二七区马寨镇政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。侯玉兰因诉郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯玉兰一审诉称：程广心与候玉兰系夫妻关系。程广心在郑州市二七区马寨镇程炉村拥有宅基地并有相应房屋。程广心于2000年1月份去世。2014年，程炉村被依法进行拆迁改造。2019年9月21日，二七区政府未经侯玉兰同意，将上述房屋强制拆除。侯玉兰对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府强制拆除侯玉兰房屋的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：侯玉兰的丈夫程广心名下曾有一处宅基地，证号0062593，面积0.377亩。1998年，该处宅基地使用权变更至程广心之长子程和平名下，面积251.6平方米（0.377亩），证号0400032。1998年，程和平之子程永胜取得0400188号宅基地使用证，面积225平方米（0.337亩）。另查明：侯玉兰的丈夫程广心曾另有一处宅院，面积约0.172亩（约115平方米），地，地上建筑物126平方米处宅院无使用手续，亦无档案记载。2019年8月27日，程广心的次子程保平与二七区马寨镇程炉社区拆迁改造项目指挥部签订《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿补充协议书》，就程广心老宅院地上126平方米老房进行了补偿。2019年9月，上述老房被拆除。郑州市中级人民法院一审认为：关于侯玉兰要求确认二七区政府强制拆除侯玉兰房屋的行政行为违法的诉讼请求。首先，根据侯玉兰起诉状诉称以及一审庭审时陈述，其丈夫程广心有两处宅院，其中有宅基地使用证的宅院使用权已变更至其长子程和平名下，侯玉兰要求确认二七区政府强拆行为违法所涉及的房屋，系侯玉兰之夫程广心另一处无使用手续、无档案记载的126平方米老房。二七区政府根据程广心去世后其家庭直系血亲并未对该处老房进行析产，二七区马寨镇程炉社区拆迁改造的实际情况，以及拆迁整体进展情况，由其所属指挥部与程广心直系血亲之一的次子程保平就该处老房签订《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿补充协议书》，并无不当之处，其签订协议并实际补偿后对该处老房实施拆除，并未违反法律强制性规定，亦无不当之处。侯玉兰并非涉案老房所在村村民，亦无证据证明其是涉案老房唯一权利人，其在二七区政府对涉案老房进行补偿并拆除后，以二七区政府未经其同意强制拆除其房屋为由，要求确认二七区政府强制拆除侯玉兰房屋的具体行政行为违法的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，侯玉兰的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯玉兰的诉讼请求。侯玉兰不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案房屋系程广心和上诉人的共同房产，无论是否析产，上诉人的一半房屋产权客观存在，被上诉人拆除房屋时应当经过上诉人同意，一审法院认定被上诉人拆除涉案房屋经上诉人和程保平同意，无事实根据和法律依据；（二）上诉人是否为涉案房屋所在村的村民，是否为涉案房屋的唯一权利人，均不影响上诉人主张权利，一审法院适用法律错误；（三）被上诉人在拆除涉案房屋时未征得上诉人的同意，也未依法对涉案房屋进行实地勘测，涉案补充协议书未加盖公章，安置补偿费用也是显失公平，该拆除房屋的行为应当被确认违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，侯玉兰的丈夫程广心在郑州市二七区马寨镇程炉村有两处宅基地及房屋，一处由程广心之长子程和平办理了宅基地使用权证，另一处系程广心的无使用手续、无档案记载的126平方米老房，即本案侯玉兰要求确认二七区政府强拆行为违法所涉及的房屋。因程广心去世后其家庭直系血亲并未对该处老房进行析产，二七区政府根据二七区马寨镇程炉社区拆迁改造的实际情况以及拆迁整体进展情况，与程广心法定继承人之一的次子程保平就该处老房签订《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿补充协议书》，在进行实际补偿后对该处房屋实施拆除，该行为并未违反法律的强制性规定，亦无不当之处，一审法院以此为由判决驳回侯玉兰的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人侯玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5289号之一解除保全申请人：曹威，女，1969年6月1日生，居民身份证号码2201111969********，汉族，住吉林省长春市南关区自强街道民安路委**。被申请人：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威。本院在审理申请人曹威与被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司劳动争议一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0507民初5289号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币1690万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人名下苏州银行木渎支行519404000000162、苏州银行望亭支行70×××70的银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司名下苏州银行木渎支行519404000000162、苏州银行望亭支行70×××70银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年九月二十八日法官 助理  邓 菲书 记 员  吴静良
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异31号 案外人：叶燕飞，女，汉族，1982年10月23日出生，住浙江省××区道墟街道××号，公民身份号码：××××××××。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市××大厦××室，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李勇，该公司副总经理。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市××区××大道××号，组织机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人叶燕飞向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号黄山国际旅游礼品商贸城Ｄ2幢-123室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人叶燕飞提出的执行异议，申请解除对位于案涉房屋的查封。案外人叶燕飞亦向本案提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人叶燕飞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范红星 审判员  都 宏 审判员  闫效祖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢20号 申请执行人：张全国,男,1972年2月2日出生,汉族,住临河区。 被执行人：张彦军，男，汉族，1973年2月13日出生，住临河区。 本院在执行申请执行人张全国与张彦军承揽合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月29日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张彦军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 胡 彬 审判员 刘宏伟 审判员 戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王玉龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终494号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽芬，女，1968年12月15日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2001年2月因吸毒被行政拘留十五日；2003年8月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被撤销，处以劳动教养一年三个月；2004年3月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年；2018年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2018年6月17日刑满释放；2019年5月22日因吸毒被罚款50元；2019年9月23日因吸毒被罚款50元。2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年4月16日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张泽芬犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）渝0108刑初367号刑事判决。原审被告人张泽芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官师亮亮、郑杰出庭履行职务，上诉人张泽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月16日10时许，购毒人员胡某联系被告人张泽芬购买100元毒品，并承诺支付好处费，二人约定在重庆市南岸区城南家园附近的172公交车站附近见面。见面后胡某将100元毒资交给张泽芬，张泽芬离开去向他人购买一小包毒品后返回172公交车站附近，将塑料袋包装的净重0.04克的毒品疑似物交给胡某，胡某按照事前约定支付50元好处费给张泽芬。交易完成后，二人即被抓获，民警从张泽芬身上查获50元好处费，从胡某身上查获毒品疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。归案后被告人张泽芬如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的立案决定书、受案登记表、呈请控制下交付报告书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、现场指认笔录、提取、封存、称量笔录、通话清单、通话视频、侦查人员张某的证言、指认笔录、垫资笔录、检验报告、证人胡某的证言、辨认笔录、被告人张泽芬的供述、辨认笔录及相关照片等证据证实。原判认为，被告人张泽芬违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张泽芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；张泽芬有犯罪前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决：被告人张泽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人张泽芬提出其检举他人犯罪，有立功情节，身有疾病，请求从轻处罚的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于张泽芬检举他人犯罪，有立功情节，建议法庭依法裁判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人张泽芬于2020年5月26日检举涂某贩卖毒品的犯罪事实，查证属实。上述事实，有经庭审质证的《受案登记表》《立案决定书》《归案经过》《询问笔录》《讯问笔录》《辨认笔录》《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人张泽芬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构已成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，并检举他人犯罪，依法构成立功，依法从轻处罚。上诉人张泽芬提出有立功情节的上诉意见与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张泽芬检举他人犯罪在二审期间查证属实，有立功情节，本院依法予以改判。对出庭履行职务检察官的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初367号刑事判决对被告人张泽芬的定罪部分，即被告人张泽芬犯贩卖毒品罪；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初367号刑事判决对被告人张泽芬的量刑部分，即判处被告人张泽芬有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、上诉人张泽芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。）本判决为终审判决。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月九日书记员  唐昆洪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3395号原告：苏子龙，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告苏子龙与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏子龙的委托诉讼代理人韩彦斌到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年底被告承包了召陵区黄庄中学的操场硬化工程，原告为其运送建筑石子。运送结束后进行结算，原告支付了部分石子款，尚有20000元没有支付。双方达成还款协议，被告书写欠条，约定2020年3月15日全部还清，经原告多次催要未果，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元，并按同期银行利率4.35%的4倍计算违约金，从2020年3月9日至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：王飞2020年3月8日出具的欠条显示：本人王飞（身份证号：）于2019年12月9日欠苏子龙（身份证号：）建筑砂石材料货款人民币20000元整（大写：贰万元）。经双方协商，债务人必须于2020年3月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。本院认为，2020年3月8日经过结算，被告欠原告货款20000元，双方约定2020年3月15日前全部还清属实，有原告提供的欠条和原被告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告支付货款20000元，应予支持。由于被告没有按照约定时间付款，故被告应从逾期时间2020年3月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告苏子龙货款20000元，并从2020年3月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，到还清之日。二、驳回原告苏子龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费165元，原告苏子龙负担10元，被告王飞负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十八日书记员  宋哲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5203号上诉人（原审原告）：烟台中翔置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：李培信，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杜菁，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台市果树园艺场，，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：费秀果。上诉人烟台中翔置业有限公司因与被上诉人烟台市果树园艺场所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人烟台中翔置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：针对被上诉人的主体资格，烟台市工商行政管理保税港区分局和烟台市行政审批服务局分别出具了企业状态为“吊销企业”和“注销”两份书面材料，且未能出具任何企业注销手续。对此，上诉人已经提供相应证据给一审法院。被上诉人在既未经依法清算，亦未有第三人对其债权债务作出承诺的情况下，并未丧失民事诉讼主体资格。一审法院在明知被上诉人实际并未依法注销的情况下，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人烟台市果树园艺场未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。烟台中翔置业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产转移登记手续。一审法院经审查认为，被告烟台市果树园艺场已注销，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年6月30日裁定：驳回原告烟台中翔置业有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，……起诉必须有明确的被告,上诉人起诉被上诉人要求被上诉人协助其办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产转移登记手续,因被上诉人烟台市果树园艺场已注销，不能作为本案适格诉讼主体，上诉人的起诉不符合起诉条件,一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。上诉人上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2475号 原告：冯桂听，男，1974年1月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李凤肖，女，1974年12月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告冯桂听、李凤肖与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯桂听、李凤肖共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂听、李凤肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4757.11元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元801号房出售给原告，原告支付总房价款475711元，其中首付款202711元，银行按揭贷款支付273000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为475711元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款202711元，银行按揭贷款支付273000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款475711元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从 交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款475711元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4757.11元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯桂听、李凤肖支付违约金4757.11元； 二、驳回原告冯桂听、李凤肖的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初3828号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告：张泰，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张泰物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名和名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告”，该司法解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中因原告提供的被告张泰的联系方式、地址均无法送达，被告张泰无法通知到庭，故原告起诉的被告与他人无法从身份上相区别，不能认定为有明确的被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判员  胡喆                        二〇二〇年九月二十三日                             书记员  张顺帆
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初741号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王志刚某某，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，捕前住西安市未央区车库，1994年5月7日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年8月因盗窃被劳动教养一年，2011年8月因盗窃被劳动教养一年一个月，2012年10月10日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月，2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞695号起诉书指控被告人王志刚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人王志刚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月16日11时40分许，被告人王志刚某某在本市莲湖区XX街XX大厦景昱炝锅鱼饭店门前，用携带的多把电动车钥匙捅开了被害人黄某某停放在此的一辆黑灰色绿驹牌踏板电动车，后驾驶该车逃离现场，销赃得200元挥霍。破案后，该辆被盗电动车未追回。二、2020年5月22日8时许，被告人王志刚某某在本市莲湖区XX路与XX路XX路XX店门前，偷走王某某停放在此的一辆黑色五星钻豹电动车，驾驶该车逃离现场，后销赃得180元予以挥霍。破案后，该辆被盗电动车未追回。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗的五星钻豹电动车价值2201元。三、2020年5月22日9时30分许，被告人王志刚某某在本市莲湖区XX路XX号楼下，盗走被害人孙某甲停放在此的一辆黑色雅迪牌踏板电动车，逃离现场后销赃得160元挥霍。破案后，该辆被盗电动车未追回。四、2020年5月27日9时许，被告人王志刚某某在本市莲湖区XX路与XX路XX路XX店门前，用携带的钥匙试图启动被害人杨某某停放在此的红色绿源牌电动车盗走时，被其前次盗窃的被害人孙某甲之子孙某乙发现，孙某乙上前将王志刚某某抓获并报警。上述事实，被告人王志刚某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、报案材料、受案登记表、破案经过、抓获经过说明、查获记录、扣押清单、监控视频、截图与来源说明、被害人黄某某、王某某、孙某甲、杨某某的陈述、证人孙某乙的证言、指认笔录、辨认笔录、西莲价认﹝2020﹞052号价格认定结论书、被告人王志刚某某的供述、追赃说明、劳动教养决定书、（1994）西刑一初字第87号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚某某在一月内多次盗窃他人电动车，仅其中一辆就价值2201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人王志刚某某具有多次盗窃前科劣迹，受到处罚后，仍不思悔改，在一个月时间内四次盗窃他人财物，应酌情从重处罚，其中第四笔盗窃因意志以外原因未能得逞，系未遂。鉴于其归案后尚能如实供述罪行，自愿认罪认罚，盗窃部分未遂，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、涉案被盗的黑灰色绿驹牌电动车一辆、黑色五星钻豹电动车一辆、黑色雅迪电动车一辆继续追缴，到案后发还被害人黄某某、王某某、孙某甲。三、被告人王志刚某某销赃违法所得540元予以追缴，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员    温 红 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1937号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柯海杰，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人柯海杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯海杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯海杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初180号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人董奎胜，男，汉族，1956年3月17日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，住山东省莱西市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年7月9日被莱西市人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人董奎胜犯危险驾驶罪，于2020年7月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人董奎胜及其指定辩护人刘承彬到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月23日15时30分许，被告人董奎胜饮酒后驾驶电动三轮车沿莱西市河头店镇肖官庄村村后南北水泥路由北向南行驶至事故地点处，与顺向行驶的张某海驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车发生刮擦。经对董奎胜血液中乙醇定性定量检测结果为：214.72mg/100ml。被告人董奎胜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、酒精呼气检测单、乙醇检测报告、被告人的供述、鉴定意见及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人董奎胜饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千五百元，可以适用缓刑。被告人董奎胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人董奎胜系初犯、偶犯，具有坦白情节，人身危险性较小；虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微擦蹭，被告人积极沟通取得谅解，犯罪情节轻微；被告人在家务农，其爱人患有严重疾病，家庭负担较重，建议法庭对被告从轻判处并适用缓刑。辩护人代被告人提交谅解书一份，证明事故另一方表示对被告人谅解，建议对其从轻处罚；提交大病医疗证复印件一份、大病门诊病历复印件一宗，证明被告人家属刘某患有多种重大疾病，每年要支出巨大医疗费用。公诉人对上述证据不持异议。经审理查明：2019年3月23日15时30分许，被告人董奎胜饮酒后驾驶电动三轮车沿莱西市河头店镇肖官庄村村后南北水泥路由北向南行驶至事故地点处，与顺向行驶的张某海驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车发生刮擦。经对董奎胜血液中乙醇定性定量检测结果为：214.72mg/100ml。经鉴定，董奎胜驾驶的宏迪牌电动三轮车应归属“机动车”范畴。另查明，被告人董奎胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，董奎胜取得了交通事故另一方张学海的谅解并预缴纳罚金人民币八千五百元。还查明，被告人董奎胜妻子刘某患有肾病综合征、高血压病合并心、脑、肾等并发症等重大疾病。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，血样提取登记表、酒精呼气测试告知单、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、车检报告、户籍证明书、谅解书、大病医疗证复印件、门诊病历复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董奎胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董奎胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其预缴纳罚金，取得交通事故对方当事人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院量刑时已予以考量。据此，综合考量被告人董奎胜的犯罪事实、性质、情节、家庭状况及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董奎胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。责令被告人董奎胜在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋吉芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵幸幸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执560号之一 申请执行人：龙宴辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：秦建禄,男，1966年3月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行龙宴辉与秦建禄民间借贷纠纷一案中，因秦建禄未履行（2019）桂0303民初1608号民事判决书确定的义务，龙宴辉已于2020年5月14日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金10000；案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封了被执行人秦建禄所有的位于桂林市××区××房；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐卉青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4510号原告：朱守建，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国雷，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委枪架桥。法定代表人：刘红，该公司执行董事。原告朱守建诉被告江苏水北建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱守建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守建撤回起诉处理。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十六日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初118号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘建国，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年11月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审；2020年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年6月10日经本院决定取保候审。 被告人崔红艳，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市路**。2019年11月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遵化市公安局取保候审；2020年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年6月10日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘建国、崔红艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘建国、崔红艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至11月期间，被告人刘建国利用其租用的本市荣锦花园小区附近一房屋，与被告人崔红艳一起开办“老来乐体验店遵化一店”，崔红艳与刘建国先后担任该店店长，以免费发放鸡蛋、免费体验按摩、温泉浴等形式吸引老年人听课，并宣传投资返利分红赠送商品模式，吸引听课人员由低到高分别缴纳1280元、6400元、12800元、25600元，成为银卡、金卡、钻石卡、翡翠卡会员。被告人崔红艳担任店长期间累计吸收公众存款人数60人次，人民币共计81920元，以兑换宣广费形式返还给会员人民币22713元。案发后，崔红艳将涉案款项80640元提交给公安机关；被告人刘建国担任店长期间累计吸收公众存款人数23人次，人民币共计430080元，以兑换宣广费形式返还给会员人民币59674元。案发后，刘建国家属积极退赔给集资参与人大部分损失并取得全部集资参与人的谅解，尚欠集资参与人兰术栋、田国林等14人集资款38337元未退还。公诉机关建议判处被告人刘建国有期徒刑6个月至1年，适用缓刑，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人崔红艳有期徒刑6个月至1年，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 2019年11月11日被告人刘建国经电话传唤到遵化市公安局接受讯问，当日对其采取强制措施；2019年11月20日，被告人崔红艳到公安机关投案自首。 上述事实，被告人刘建国、崔红艳在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、高某等人的证言，老来乐商城会员章程，银行流水，被告人刘建国、崔红艳的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建国、崔红艳违法国家金融管理法律法规规定，向社会变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘建国、崔红艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建国当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退还集资参与人集资款项、取得被害人谅解，并自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人崔红艳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪并自愿接受处罚，案发后积极将违法所得提交公安机关，依法均可从轻处罚。被告人崔红艳提交公安机关的涉案款项80640元，退还给集资参与人兰术栋2560元、田国林1280元、张玉芬2560元、刘术云12**元、张淑艳2680元、田宝芹2700元、刘术林1280元、马江2560元、景华2560元、朱任山1280元、张艳华8637元、尹崇树1280元、葛秀起6400元、王某1280元，合计38337元，剩余部分返还给被告人崔红艳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人刘建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔红艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人崔红艳提交给公安机关的现金人民币80640元，退还集资参与人兰术栋2560元、田国林1280元、张玉芬2560元、刘术云12**元、张淑艳2680元、田宝芹2700元、刘术林1280元、马江2560元、景华2560元、朱任山1280元、张艳华8637元、尹崇树1280元、葛秀起6400元、王某1280元，合计38337元，剩余部分返还给被告人崔红艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李金沙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执恢23号之一申请执行人裴玉芝（原申请执行人苗海涛母亲），女，1953年1月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021953********。被执行人刘长利，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市前进区站前南社区****份证号：230802196601060399被执行人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区**。被执行人张秀晶，女，1966年6月6日出生，汉族，住佳，住佳木斯市前进区站前南社区****证号：230805196606060629。本院在执行裴玉芝（原申请执行人苗海涛母亲）与刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司、张秀晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司现无财产可供执行，申请执行人裴玉芝与第三人协商还款事宜，申请法院对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2014〕向民商初字第172号民事调解书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 石
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3365号 原告：安岳县智强冷轧带肋钢筋加工厂，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳玉工安装工程有限公司内）。 统一社会信用代码：92512021MA633DD051。 经营者：张德智，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告安岳县智强冷轧带肋钢筋加工厂与被告蒋小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县智强冷轧带肋钢筋加工厂经营者张德智的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告蒋小勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县智强冷轧带肋钢筋加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款69300元及利息（以69300元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至给付之日止，庭审中变更为按年利率6%计算利息）。事实和理由：2016年至2019年间，被告在原告处购买钢材，2019年7月29日，双方经过结算，被告还欠原告69300元货款未支付，因被告没有现金，于当日出具欠条一张交由原告收执，欠条到期后，被告至今未支付69300元货款。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告蒋小勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条原件、企业查询信息。经本院审查认为，原告的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在承包修建农村房屋，原告在安岳经营钢材生意，2016年至2019年间，被告在原告处购买钢材，2019年7月29日，双方经过结算，被告尚欠原告69300元货款未支付，因被告没有资金给付，于当日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“兹有蒋小勇（身份号码5110231981××××××××）欠到安岳智强钢筋2016年-2019年度钢筋货款69300元（大写：陆万玖仟叁佰元），该货款应于2019年春节前陆续结清。欠款人：蒋小勇，2019.7.29”。约定的给付期限到期后，经原告催收，被告至今未支付69300元货款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应钢材，在双方买卖合同关系终止后，对已供钢材价款进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，双方约定了货款结清时间。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款69300元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告蒋小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款69300元及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋小勇在本判决生效之日起十日内支付原告安岳县智强冷轧带肋钢筋加工厂货款69300元及资金占用费【资金占用费以69300元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告蒋小勇负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1411号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：闫某，女，2003年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫某责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金二万元，退赔许志慧4406元，退赔赵丽平3500元，但被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结闫某名下互联网银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年7月24日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年7月21日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年九月十四日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执833号之一 申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司 法定代表人：范某某 委托代理人：刘某某 委托代理人：郝某。 被执行人：马某某 被执行人：马某某 本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2154号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某、马某某在银行存款13229.13元。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年九月十日 书记员  常征
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7157号上诉人（原审被告）：柏红成，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码为432************07X。被上诉人（原审原告）：刘述勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码为432************051。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。原审被告：陶素洁，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************121。上诉人柏红成因与被上诉人刘述勇及原审被告陶素洁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月10日向上诉人柏红成送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人柏红成未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏红成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月八日书记员  尹嘉伟
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初182号公诉机关岷县人民检察院。被告人罗某，四川省江油市人，住四川省江油市，现住江油市。2020年6月1日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月21日本院决定取保候审。被告人王某，四川省江油市人，住四川省江油市。2020年6月1日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月21日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人罗某、王某犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日，被告人罗某、王某二人在无烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，从岷县梅川镇陈某、中寨镇张某、宋某、蔺某四人处收购黄兰州、红兰州等品牌卷烟591条，共计11.82万支，收购价格22280元，全部带回四川省江油市非法出售。2020年4月16日至17日，被告人罗某、王某二人在××县杨某、李某、洪某、岷阳镇郭某、寺沟镇何某、西寨镇吴某以及卓尼县齐某、宕昌县王某等人处非法收购兰州（硬如意）、兰州（硬精品）、黄兰州、红兰州等品牌卷烟，被岷县烟草专卖局执法人员在××县当场抓获，查获卷烟578条，共计11.56万支。查获的卷烟经西北烟草质量监督检测站鉴定均为真品卷烟。被告人罗某、王某二人非法收购卷烟1169条，共计23.38万支。另查明，二被告人经书面传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证查获卷烟578条；书证户籍证明、岷县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、涉案卷烟规格证明、立案决定书、扣押清单等；证人陈某、张某、郭某、李某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的578条卷烟予以没收（以扣押清单为准，由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 金 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 宋亚媚