wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1753号之一申请执行人：女，汉族，2011年9月6日生。法定监护人：男，汉族，1986年11月23日生。被执行人：，女，汉族，1994年2月18日生。与婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3072号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行自2018年9月份起每月支付抚养费260元，每年的6月1日和12月31日前支付至年满十八周岁止，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、经查，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人的法定监护人，其明确表示暂无法提供被执行人下落。四、本院于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的法定监护人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人的法定监护人，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为抚养费5870元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3072号民事调解书中关于2018年9月1日起至2020年6月1日止的抚养费部分终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员 徐 峥
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初538号原告：王丽娟委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：谭文国被告：孙书霞被告：刘微微原告王丽娟与被告谭文国、孙书霞、刘微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人张春燕、被告刘微微到庭参加诉讼，被告谭文国、孙书霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭文国、孙书霞偿还原告借款本金77600元及自2019年9月18日起按年利率6%支付本金77600元资金占用期间的利息直至本息全部还清为止；2．被告刘微微承担借款本息的担保还款责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告谭文国、孙书霞二人向原告借款80000元，借款期限3个月，被告刘微微为此借款承担担保责任。到期后三被告未还款，于2019年6月19日被告孙书霞又重新出具借条一份，约定借款本金80000元，借款三个月，被告刘微微承担担保责任。现借款已到期，三被告至今未还，故起诉。被告刘微微庭审中口头辩称，原告所述属实，本金为77600元，刘微微为此笔借款承担担保责任。被告谭文国、孙书霞未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条原件一份，证明原告作为出借人已经向借款人出借80000元现金的事实。被告刘微微质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议，上面的字是其本人签的。2．中国农业银行宝泉岭支行交易明细复印件一份，证明原告分别于2019年1月19日、2019年1月20日向被告谭文国（孙书霞的丈夫）转账27600元、50000元，合计77600元。被告刘微微质证意见为对该份证据不清楚。3．名山农场社区居民委出具证明一份，证明被告谭文国、孙书霞不在农场居住，无法取得联系。被告刘微微质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告谭文国、孙书霞、刘微微未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、3，被告刘微微无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，被告虽有异议，但与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月19日被告谭文国、孙书霞向原告借款77600元，约定借款期限三个月，被告刘微微为该笔借款提供担保责任。原告分别于2019年1月19日、2019年1月20日向被告谭文国（孙书霞丈夫）转账27600元、50000元，金额合计为77600元。到期后被告孙书霞于2019年4月偿还原告利息6500元（从借款日至6月19日的利息），剩余本金未给付。2019年6月19日三被告重新给原告出具借条一份，记载本金80000元，实际借款金额为77600元，借款期限3个月，被告刘微微在担保人处签字，该笔借款至今未给付。本院认为，被告谭文国、孙书霞从原告处借款并给原告出具借条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告谭文国、孙书霞违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。本案原、被告未对利息作出相关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告谭文国、孙书霞给付借款本金77600元，及自2019年9月18日起按年利率6%计算至本金还清之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘微微为该笔借款提供担保且对担保事实予以认可，故原告要求被告刘微微为上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文国、孙书霞给付原告王丽娟借款本金77600元，及自2019年9月18日起，按年利率6%计算至本金77600元还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告刘微微对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，公告费560元，由被告谭文国、孙书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年九月一日书记员  纪兴明
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1005号原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金45000元，清偿利息40000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月21日因资金紧张从原告处借走45000元，同年12月20日被告手机停机失去联系。2013年2月至2018年8月被告因违法犯罪先后在泾川看守所、平凉市柳湖监狱服刑，出狱后，原告设法找见被告，被告说他刚出狱，手头紧张，会尽快想办法向原告归还借款的。后被告向原告提供了新的手机号，原告于2018年11月7日向被告发了条信息催促还款，被告于11月22日回了信息，后来被告电话又停机失去联系，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告李某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告亲戚在县城有一套房子委托原告出租，被告李某租了房子，双方因此相熟，被告李某搞药品批发，2012年10月21日被告因资金紧张向原告借款，原告通过银行向被告转账45000元，被告向原告出具借条一张，口头约定利息为月息3分。借款后被告于2012年12月20日手机停机失去联系。2013年2月至2018年8月被告因违法犯罪先后在泾川看守所、平凉市柳湖监狱服刑。后被告向原告提供了新的手机号，原告于2018年11月7日向被告发了条信息催促还款，被告于11月22日回了信息，后来被告电话又停机失去联系，被告借款后清偿一个月利息，再未清息还本，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、提交的借条原件、银行转账凭证及短信截屏在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告张某借款45000元并出具借据一张，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款本息，但借款到期后被告未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，原告主张的利息未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后20日内归还原告张某借款本金45000元，利息40000元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 赵连生人民陪审员 张 波人民陪审员 苏海艳二〇二〇年九月二十九日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初425号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵培申，男，1937年2月10日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人赵培申犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人赵培申到庭参加诉讼。2020年9月18日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年12月1日至2015年12月6日，被告人赵培申利用国家对过去的民师经历人员申报养老保险补贴之际，虚构自己教学的经历，骗取国家养老保险金9500元，案发后已退还全部赃款。被告人赵培申当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、证明材料、领取补贴证明、罚没收入票据、证明等书证；证人赵某1、王某、赵某2的证言；被告人赵培申的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人赵培申以非法占有为目的，虚构自己民师教学经历，伪造证明材料，骗取国家养老保险金9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培申具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；其有悔罪表现，案发后已退还全部赃款，且已年满七十五周岁，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。根据被告人赵培申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵培申犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十六日书记员 程文思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9357号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：彭必生，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告彭必生信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令彭必生偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元，支付利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2019年10月18日彭必生向原告申请办理信用卡（卡号62×××42），彭必生签名阅读了信用卡领用合约，信用卡领用合约载明利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。彭必生办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月9日尚有信用卡欠款本金202700元、利息6882.81元、违约金2561.38元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了身份证核查信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡客服系统被告信用卡使用信息、信用卡客服系统被告信用卡交易明细及金额明细表、催收资料等证据材料。 被告彭必生未作答辩。 工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对工行成都芷泉支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：彭必生签名阅读的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月9日彭必生尚有信用卡欠款本金202700元、利息6882.81元、违约金2561.38元未偿还。工行成都芷泉支行请求判令彭必生偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元，支付利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。工行成都芷泉支行请求判令彭必生支付后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、彭必生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元； 二、彭必生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2020年5月9日信用卡利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（以本金202700元为计算基数，从2020年5月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由彭必生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑敦领，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑敦领信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令郑敦领立即偿还卡号为62×××32的中信银行信用卡账户截至2020年4月19日的欠款共计137142.54元，其中本金106249.89元、利息5469.36元、违约金9579.43元、分期手续费15363.86元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑敦领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、年费约定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第一款，《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》：白金卡精英卡年费480元。 七、欠款最新截止时间：2020年4月19日。 八、欠款本金金额：106249.89元。 九、欠款利息金额：5469.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9579.43元。 十一、其他费用项目：分期手续费15363.86元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑敦领应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××32的信用卡欠款本金106249.89元、利息5469.36元、违约金9579.43元、年费480元、分期手续费15363.86元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取计1522元，由郑敦领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6574号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：唐少峡，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江**海尔路海语江山**26-6，公民身份号码5002401993********。委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷西兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：易露，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司(以下简称人保渝北支公司)诉被告唐少峡、雷西兴、易露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保渝北支公司的委托诉讼代理人吕剑涛，被告唐少峡及其委托诉讼代理人杨燕，被告雷西兴到庭参加诉讼。被告易露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人保渝北支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款72492元。事实和理由：2018年12月4日，唐少峡驾驶渝AZ22**号汽车与原告承保的渝DC99**号汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经责任认定，由唐少峡承担事故全部责任。原告承保的渝DC99**号汽车因本次事故受损，产生修理费72492元。现原告已赔付该款，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。现起诉至法院。被告唐少峡辩称，因本人系雷西兴之托运送货物，且不收取任何报酬，与其他车辆发生相撞也并非故意。所以被告与雷西兴协商一致由雷西兴对车辆损失承担85%的责任，被告承担15%的责任。因涉案车辆事发时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已过期，易露作为车辆所有权人应在交强险范围内承担责任。被告雷西兴辩称，事发时因被告吃了感冒药请唐少峡临时帮忙开车。被告与唐少峡协商由被告承担85%的责任，唐少峡承担15%的责任。渝AZ22**号车登记车主是易露，实际上这个车是被告买的，挂在易露的名下。被告易露未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，唐少峡驾驶渝AZ22**号汽车与人保渝北支公司承保的渝DC99**号汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经责任认定，由唐少峡承担事故全部责任。事故发生后，渝DC99**号汽车产生维修费71292元。该款由人保渝北支公司支付并开具相应金额的发票。审理中唐少峡表示渝AZ22**号汽车发生交通事故时其交强险已脱保。另查明，渝AZ22**号汽车的登记车主为易露。本院认为：在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。唐少峡承担此次事故的全部责任。因渝AZ22**号汽车事发时未投保交强险，故作为登记车主的易露应在交强险范围内承担2000元限额财产损失的赔偿责任。又因雷西兴表示渝AZ22**号车辆登记车主虽是易露，但实际该车系雷西兴购买，挂在易露的名下，故由雷西兴与易露共同在交强险范围内承担2000元限额财产损失的赔偿责任。因事故发生后，渝DC99**号汽车产生维修费71292元。该款已由人保渝北支公司支付并开具相应金额的发票，而雷西兴也自愿承担赔偿责任，且唐少峡、雷西兴均同意由唐少峡承担15%的责任，雷西兴承担85%的责任，故唐少峡、雷西兴共同赔偿人保渝北支公司赔偿款69292元（唐少峡、雷西兴之间对内由唐少峡承担10393.8元，雷西兴承担58898.2元）。就人保渝北支公司主张的外修费用1200元，因与本案缺乏关联性且无相应的发票，故本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷西兴、易露于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿款2000元；二、由被告唐少峡、雷西兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿款69292元（唐少峡、雷西兴之间对内由唐少峡承担10393.8元，雷西兴承担58898.2元）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.3元，减半收取806.15元，由被告唐少峡、雷西兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十三日书记员 付冬妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4742号原告：河南宏聚工业油脂有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒城北路。法定代表人：程灿。被告：洛阳中冶建材设备有限公司，住所地：洛阳市涧**秦岭南路中冶重工集团有限公司院内。法定代表人：闫红星。本院在审理原告河南宏聚工业油脂有限公司诉被告洛阳中冶建材设备有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告河南宏聚工业油脂有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏聚工业油脂有限公司撤回起诉。本案受理费977元，由原告河南宏聚工业油脂有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年九月九日书记员  闫帅辉
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初41号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和政县公安局刑事拘留，同年3月27日逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日，向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年8月20日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月23日凌晨2时许，被告人张某1酒后将停放在和政县城兴苑小区公路边的×××号大众牌小轿车驶往给小区。小区门卫朱某以疫情期间车辆不能入内阻止张某1，张某1冲进门卫值班室将茶杯摔在地上，朱某见其闹事，走出值班室。张某1尾随其后揪住朱某衣领，拳打其脸部、胸部并将其摔倒在地，掀翻值班室门口桌子，持椅子击打朱某腿部。期间张某1又无故殴打闻讯赶来劝架的孙某、杨某，致孙某、杨某受伤。后被出警民警当场抓获。   和政县人民医院诊断证明，朱某：1.面部软组织挫裂伤；2.胸部软组织损伤；3.右足软组织挫伤。杨某：1.腹部软组织损伤；面部软组织损伤。孙某：头面部及颈部软组织损伤。   和政县公安司法鉴定中心鉴定意见：朱某、孙某、杨某的人体损伤程度均系轻微伤。   甘肃利安司法鉴定所鉴定意见：张某1血液样品中检测出乙醇含量为144.09mg/100ml。   另查明，案发后，被告人张某1弟弟张春茂支付被害人朱某、杨某、孙某医药费、财产赔偿、精神损失费共计18100元，三被害人对被告人张某1予以谅解。   被告人张某1自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，立案决定书，被告人张某1户籍证明，提取笔录，和政县文光物业有限公司说明，和政县人民医院疾病诊断书，中共和政县委组织部和党组发（2020）9号文件，和政县兴苑小区门卫2020年1-3月份值班安排表，和政县公安局情况说明，张某1酒精呼气检测结果单，张某1血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书；证人石某、张某2、马某2、马某3证言；被害人朱某、孙某、杨某陈述；被告人张某1供述与辩解；和政县公安局司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2020）第010号、第011号、第012号鉴定意见，甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B072号鉴定意见，临夏州疾控中心临州疾控检字（2020）第L156号检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料光盘。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人张某1在疫情防控期间不遵守有关防控规定和要求，酒后驾车并殴打小区值班人员及他人，致三人轻微伤，影响了正常的疫情防控工作，造成了恶劣影响，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人医药费等经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年2月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月八日   书记员 王军梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11832号原告：李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：叶玉华，男，1962年11月4曰生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳市鸿恒商贸有限公司，住所地沈阳市大**南卡子门路**。法定代表人：黄国洪。本院受理原告李仁财与被告叶玉华、沈阳市鸿恒商贸有限公司侵权纠纷一案后，被告沈阳市鸿恒商贸有限公司对管辖权提出异议，认为争议的房产位于沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，故请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告之间为侵权纠纷，侵权行为地位于沈阳市浑南区，被告住所地为沈阳市大**，故本院无管辖权，被告沈阳市鸿恒商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈阳市鸿恒商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年九月十六日书记员  杨元元
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4881号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人:杨怡,女,汉族,1991年8月16日出生，住湖北省石首市，系公司员工。被告：武柏涵，男，汉族，1997年3月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告武柏涵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3673号原告：张维杰，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱昌升置业责任有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任总经理。原告张维杰与被告蓬莱昌升置业责任有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张维杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维杰撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3594号原告：刘洁珍，女，1966年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告刘洁珍与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘洁珍、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计5500元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为5500元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资5500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洁珍支付5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告刘洁珍已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告刘洁珍支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3948号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市高新区蓝海软件园******。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：李长龙，男，1968年7月24日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：隋竹，女，1971年12月9出生，海阳市。被告：于波涛，男，1971年12月9出生，住海阳市。被告：于咏梅，女，1969年4月10日出生，海阳市。被告：王乐明，男，1969年9月12日出生，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李长龙、隋竹、于波涛、于咏梅、王乐明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告李长龙、隋竹、于波涛、于咏梅、王乐明地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告李长龙、隋竹、于波涛、于咏梅、王乐明地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告李长龙、隋竹、于波涛、于咏梅、王乐明准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三十日书记员  潘秋余
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2576号申请人侯全喜，男，1966年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人马长稳，男，1981年9月9日生，汉族，住辉县。侯全喜申请执行马长稳民间借贷纠纷一案，申请人侯全喜依据生效的(2020)豫0782民初1937号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人马长稳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯全喜借款及利息共计34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费375元、执行费416元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马长稳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马长稳名下存款以34791元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月八日书记员 申 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27562号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：练小媚，女，1981年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，身份证号码440************429。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告练小媚信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8074号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：付荣，女，1994年9月27日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告付荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢70号之一申请执行人：甘肃红日自动化信息工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路****楼**。法定代表人：刘克仁，该公司总经理。被执行人：中大中国石油公司，住所地，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德市东方工业园区内iv>法定代表人：王九龙。被执行人：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场******iv>法定代表人：鲁克清。关于甘肃红日自动化信息工程有限公司与中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)陕01执2677号之一执行裁定书裁定终结(2019)陕01执2677号案件的执行。后本院依申请执行人甘肃红日自动化信息工程有限公司的申请恢复了本案执行，恢复执行案号为（2020）陕01执恢70号。本案执行标的为：一、被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司共同支付甘肃红日自动化信息工程有限公司货款626790.36元；二、被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司共同支付甘肃红日自动化信息工程有限公司违约金397780.9元；三、被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司以76793元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%共同向甘肃红日自动化信息工程有限公司支付逾期付款损失，其中32065元自2015年5月15日开始计算，17628元自2015年11月24日开始计算，27100元自2016年3月1日开始计算，均计算至判决给付之日；四、被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司共同负担案件受理费14455元及本案执行费12863元。执行中，本院依法向被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人中大中国石油公司名下无银行存款、无公安机动车辆等财产信息，被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司名下无银行大额存款、无公安机动车辆、无大额网络资金等财产信息。本院亦对被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人甘肃红日自动化信息工程有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司名下的银行账户。本院将调查的被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人甘肃红日自动化信息工程有限公司确认，申请执行人甘肃红日自动化信息工程有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘肃红日自动化信息工程有限公司享有要求被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司负有继续向甘肃红日自动化信息工程有限公司履行债务的义务。甘肃红日自动化信息工程有限公司在发现中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年九月十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初357号公诉机关滑县人民检察院。被告人张鑫瑞，男，2001年03月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌盗窃罪于2020年05月23日被滑县公安局刑事拘留，同年5月28日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞280号起诉书，指控被告人张鑫瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月3日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张鑫瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月28日20时许，被告人张鑫瑞窜至滑县道口镇，经过物色，在滑县道口镇道康路毛巾厂胡同，翻墙进入被害人郜某家中实施盗窃，在被害人郜某家中一楼西侧卧室衣柜内盗窃现金人民币7000元和金手镯一个（约30g左右)，经滑县价格认证中心鉴定，被盗的金手镯价值人民币13178元。另查明被告人张鑫瑞于2020年5月22日，在江苏省无锡市惠山区惠丰小区内被滑县公安局道口派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人张鑫瑞以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。上述事实，被告人张鑫瑞不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人张鑫瑞的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明，行政处罚决定书、收容教养决定书，被告人张鑫瑞指认盗窃现场照片及滑县公安局出具的现场检材比中情况说明；2.被害人郜某的陈述；3.被告人张鑫瑞的供述与辩解；4.被盗的黄金手镯价格鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.现场监控视频光盘。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张鑫瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫瑞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张鑫瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张鑫瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张鑫瑞于判决生效后十日内退赔被害人郜青杰人民币20178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月十日书记员  孙伟豪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1665号 原告：程学军，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告程学军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军委托诉讼代理人付艳珍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学军向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费74605元；2、请求法院依法判决被告支付原告施救费6800元；3、请求法院依法判决被告支付原告停运损失费每天30955.52元（自交通事故发生日2020年5月8日起，按照河北省2020年道路交通事故与人身损害赔偿标准中交通运输业在岗职工每天平均工资241.84元计算至法庭辩论终结前止）;4、本案诉讼费、公估费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告对其实际所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月7日00时起至2020年6月6日24时止，保险金额为100122元，并约定了车损险每次事故绝对免赔额为0元。2020年05月08日08时14分，陈伟（驾驶证号12022519711024221Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省廊坊市香河县（通唐公路）与吴乃一（驾驶证号：120225197605054974）驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定：陈伟负此次事故的全部责任，吴乃一无责任。综上，原、被告之间所签订的保险合同是真实合法有效的，该事故发生在保险期间内，因此，被告负有给付原告保险理赔金的义务。经协商未果，原告特提起本次诉讼，望贵院依法审理。 被告中国平安财险北京分公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为100122元，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，本次事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的保险金，诉讼费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告程学军将其所有的冀Ｂ×××××货车挂靠在唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司名下，双方签订了车辆靠挂协议。2019年6月6日，唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司向中国平安财险北京分公司下属的房山支公司为该车投保了商业保险，其中车损保额为100122元。受益人为原告程学军。2020年05月08日08时14分，陈伟（驾驶证号12022519711024221Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市香河县（通唐公路）与吴乃一（驾驶证号：120225197605054974）驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。造成冀Ｂ×××××重型载货汽车损坏。该事故经香河县公安交通警察大队认定：陈伟负此次事故的全部责任，吴乃一无责任。原告支出事故施救费6800元。冀Ｂ×××××的重型载货汽车车损经本院委托河北三玉利保险公估有限公司评估为74605元，支出评估费3700元。另查冀Ｂ×××××重型载货汽车具有道路运输证。 上述事实有当事人陈述、挂靠协议及证明、保险单、事故认定书、施救费票据、评估报告及评估费票据、道路运输证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告对事故车辆在其处投保商业险的事实没有异议，本院予以确认。本次事故经公安交警部门认定陈伟负事故全部责任，该认定合法有效本院予以确认。原告作为车辆实际所有人及保险受益人依据保险合同向被告主张相关权利并无不当，原告合理请求本院应予支持。原告主张车辆损失74605元有评估报告证实，本院予以确认。支出评估费3700元本院予以确认。被告抗辩认为应以实际修复为准本院不予采信。原告支出事故施救费6800元有票据证实，结合事发过程本院予以确认。原告请求被告赔偿停运损失，被告抗辩认为停运损失为间接损失不予赔偿，但并未提供相应的合同约定和法律规定，本院认为原告请求被告赔偿停运损失符合法律规定，结合事发过程本院对原告停运损失按60日计算，即停运损失为14520元（242元/天，60天）予以确认。上述各项金额计99625元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告程学军各项损失计99625元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1273.61元，由原告负担128.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张歌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1280号 原告：赵金兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：陈成加，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告赵金兰与被告陈成加民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵金兰及其委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈成加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵金兰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈成加偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年4月21日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款120000元。原告于当日向被告转账100000元，现金交付20000元。2020年3月1日，被告向原告还款20000元。2020年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定：陈成加欠赵金兰人民币10万元，利息1.2分，2020年4月份还清。被告于2020年2月26日向原告支付利息2000元，2020年3月19日支付利息1200元，2020年4月18日支付利息1200元。现原告向被告催收，但被告拒不偿还。 被告陈成加未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2020年1月5日，被告陈成加向原告借款120000元。2020年2月26日，被告向原告偿还利息2000元。2020年3月1日，被告向原告偿还本金20000元。2020年3月19日，被告向原告偿还利息1200元。2020年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“陈成加欠赵金兰人民币壹拾万元整，利息1.2分，2020年四月份还清”。2020年4月18日，被告向原告偿还利息1200元。此后，被告未能按约偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的当事人查询信息、欠条、汇款凭证、取款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告赵金兰和被告陈成加之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过、款项支付均能做合理说明，故原告赵金兰和被告陈成加之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款期限已届满，原告可要求被告偿还借款。原告主张利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，予以支持。被告陈成加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成加于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金兰借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年4月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，公告费600元，均由被告陈成加负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  叶建平 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初108号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人曹金华，女，1998年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市浚县，住浚县。曾因犯敲诈勒索罪于2018年7月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品于2019年10月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局行vzxc政拘留5日；曾因吸食毒品于2020年5月21日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留10日（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2020年6月24日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告人李孟洋，曾用名汤亚文，女，1996年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人曹金华、李孟洋犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、陈少华出庭支持公诉。被告人曹金华及其指定辩护人李鹤，被告人李孟洋及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月19日1时至4时许，被告人曹金华伙同被告人李孟洋，趁被害人董某醉酒不知情时，在山城区奔流街汽车站附近的家园便利店及鹿楼乡八矿附近，通过董某的手机微信窃取4000元。案发后，董某的损失已得到全部赔偿。公诉机关认为，被告人曹金华、李孟洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二被告人的刑事责任。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、社会危险性说明、谅解书、情况说明、微信、支付宝交易记录、认罪认罚具结书等；2.被告人曹金华、李孟洋的供述和辩解；3.证人索某、唐某的证言；4.被害人董某的陈述；5.辨认笔录等证据证实。被告人曹金华及指定辩护人李鹤对指控的事实及罪名无异议。指定辩护人提出辩护意见认为被告人曹金华有坦白、退赃、获得被害人谅解、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚。被告人李孟洋及指定辩护人李保贵对指控的事实及罪名无异议。指定辩护人提出辩护意见认为被告人李孟洋有坦白、初犯、退赃、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹金华、李孟洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。曹金华、李孟洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；曹金华、李孟洋退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2020年9月20日止。)二、被告人李孟洋犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年九月十八日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:徐留征，男，1971年8月5日出生，住平顶山市新华区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告徐留征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告徐留征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:判令借款人徐留征立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月19日贷款本金50000元、利息(含复利和罚息)5639.42元，本息合计55639.42元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。诉讼过程中建行平顶山分行增加一项诉讼请求为判令借款人徐留征承担诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，徐留征通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50000元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将徐留征名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，徐留征于2018年4月10日采用自主支付方式，支用贷款50000元。2019年4月10日贷款到期后，徐留征偿还利息（含复利和罚息）382.77元。截止2019年12月19日仍拖欠本息55639.42元。徐留征未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、申请渠道拷屏、借贷通签约信息拷屏、资金流向一览表拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，通过个人网上银行自助操作，徐留征与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50000元，额度有效期限自2018年4月10日至2019年4月10日，贷款年利率5.6%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，徐留征将名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，徐留征于2018年4月10日采用自主支付的方式，支用贷款50000元。2019年4月10日贷款到期后，徐留征仅支付利息（含复利和罚息）382.77元。截止2019年12月19日，徐留征拖欠本金50000元、利息(含复利和罚息)5639.42元，合计55639.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与徐留征签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请徐留征承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向徐留征发放了贷款，徐留征未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求徐留征偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐留征于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金50000元、利息(含复利和罚息)5639.42元，合计55639.42元[利息（含复利和罚息）计算至2019年12月19日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由徐留征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘桂平人民陪审员  徐红旗二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执740号申请执行人：陈玉森，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行陈玉森与河南炽盛置业有限公司纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于判决生效后五日内向原告陈玉森支付逾期交房违约金（按原告已支付房价款392432元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日期计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止），因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉森向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325民初443号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二〇年九月九日书记员  刘冰哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3691号 原告：贾国华，男，1944年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：贾凤兰，女，1949年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾国光，男，1953年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：贾国荣，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 原告贾国华、贾凤兰与被告贾国光、贾国荣共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国华、贾凤兰，被告贾国光、贾国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 原被告系兄弟姐妹关系，均为贾兴久的继承人。涉案房屋1坐落于石家庄市新华区，涉案房屋2坐落于石家庄市桥西区，上述房屋均系贾兴久的遗产。 2018年12月26日，贾国华、贾凤兰与贾国光、贾国荣继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初4654号生效民事判决书，判决：一、被继承人贾兴久名下坐落于石家庄市新华区房屋一处，贾国华继承20%份额，贾凤兰继承20%份额，贾国荣继承20%份额，贾国光继承40%份额；二、被继承人贾兴久名下坐落于石家庄市桥西区处，贾国华继承20%份额，贾凤兰继承20%份额，贾国光继承20%份额，贾国荣继承40%份额。 目前，涉案房屋1由贾国光控制，涉案房屋2由贾国荣的女儿居住。现原告贾国华、贾凤兰诉至本院，诉讼请求：1、对石家庄市新华区房屋，建筑面积55.26平方米和石家庄市桥西区房屋，建筑面积48.09平方米予以拍卖，将拍卖所得价款按原被告各自拥有的份额予以分割；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告贾国荣辩称，二原告隐瞒了一套房屋，没有在遗产纠纷案件中分割，之所以不执行（2017）冀0104民初4654号民事判决书中位于铁路三十四宿舍的房屋就是因为二原告隐瞒了一套房屋。 被告贾国光辩称，二原告隐瞒了一套房屋，没有在遗产纠纷案件中分割，我没有不积极执行判决。 在庭审中，针对涉案房屋1与涉案房屋2，二原告主张分割价款，二被告对房屋、价款均不同意分割。 二原告为了证实其主张，提交了（2017）冀0104民初4654号生效民事判决书；被告贾国光为了证实其抗辩意见，提交了石家庄铁路分局通知、购房票据；被告贾国荣未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿”。本案中，涉案房屋1与涉案房屋2经（2017）冀0104民初4654号生效民事判决书确认为贾国华、贾凤兰、贾国光、贾国荣按份共有，各共有人之间并无约定不得分割以维持共有关系。各共有人虽然为兄弟姐妹关系,但现已各自成家,没有共有的基础,故贾国华、贾凤兰诉请分割涉案房屋,符合法律规定,应予以支持。 关于分割方式,《中华人民共和国物权法》第一百条规定,“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”在审理过程中，贾国光、贾国荣均表示无法对涉案房屋进行实物分割,而各共有人未能对折价分割达成一致协议,因此贾国华、贾凤兰诉请要求通过拍卖、变卖涉案房屋后对取得价款进行分割,合理合法,本院予以支持。 关于被告贾国光、贾国荣主张存在一套房屋尚未进行分割问题，属于继承纠纷的范畴，本案不做处理，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起六十日内,原被告双方共同对坐落于石家庄市新华区房屋进行变卖,所得价款由原告贾国华、原告贾凤兰、被告贾国荣各占20%份额、被告贾国光占40%份额予以分割；如原被告双方在上述期间内不能就变卖事宜达成合意，原告贾国华、贾凤兰可向本院申请就上述房产进行拍卖，拍卖所得价款扣除费用（包括但不限于评估费、执行费等相关费用）后按照上述比例进行分割； 二、在本判决生效之日起六十日内,原被告双方共同对坐落于石家庄市桥西区房屋进行变卖,所得价款由原告贾国华、原告贾凤兰、被告贾国光各占20%份额、被告贾国荣占40%份额予以分割；如原被告双方在上述期间内不能就变卖事宜达成合意，原告贾国华、贾凤兰可向本院申请就上述房产进行拍卖，拍卖所得价款扣除费用（包括但不限于评估费、执行费等相关费用）后按照上述比例进行分割。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12068元，由原告贾国华、贾凤兰各自负担2413.6元，由被告贾国光、贾国荣各自负担3620.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王天文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2514号原告：姚维习，男，1964年8月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师被告：樊秀文，女，1971年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：董新伟，男，1991年9月27日出生，汉族，系被告樊秀文之子，住栖霞市。原告姚维习与被告樊秀文、董新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维习及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚维习向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款45800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告多次购买原告纸箱，尚欠纸箱款45800元。2018年3月26日，经原告索要，被告向原告出具借条一张(详见借条)。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告樊秀文、董新伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：被告樊秀文与董新伟系母子关系。2018年3月26日，被告樊秀文向原告出具借条一张，内容为：今借姚维习人民币肆万伍仟捌佰元整（￥45800元）。借款人:樊秀文2018年3月26日。庭审中，原告称二被告共同向其购买纸箱用于苹果销售，在买卖合同期间被告董新伟向其支付过货款。截止2018年3月26日，二被告共欠原告货款45800元，被告樊秀文向原告出具了借条，借条反面是原告记录的被告购买纸箱的部分明细。后该款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷佐证，可以认定。本院认为，原告姚维习提供的借条证明被告樊秀文向其借款45800元，庭审中原告称该款实为被告购买其纸箱所欠货款，借条反面记载的内容亦佐证了原告的主张，故本案案由为买卖合同纠纷。被告樊秀文、董新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，故本院对原告证明的上述事实予以采信，对原、被告间的买卖合同关系予以认定。关于原告要求被告董新伟承担付款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借条系被告樊秀文向原告出具，被告樊秀文与董新伟虽为母子关系，但原告未提供证据证明涉案欠款系二被告共同所欠，也不能证明与被告董新伟存在关联性，故对原告要求被告董新伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秀文于本判决生效后十日内支付原告姚维习纸箱款45800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告樊秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  隋树栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8419号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁忠正，男，1963年3月4日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告袁忠正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁忠正归还信用卡透支本息及费用107517.91元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：袁忠正于2012年5月11日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年6月7日袁忠正透支本金56353.49元、利息50113.79元、滞纳金1050.63元（2017年前产生）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁忠正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金56353.49元、利息50113.79元（截止2019年6月7日，从2019年6月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元，由被告袁忠正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月二日 书记员  陈亚芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9575号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：刘庆武，男，1975年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂桂英，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆武、涂桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费990元，减半收取，由原告承担495元，退回原告495元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡 炫
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初295号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱传飞，男，生于1990年11月19日，居民身份证号码4102241990********，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区万隆乡田庄村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被开封县公安局取保候审，于2020年7月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月14日经本院决定取保候审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕303号                  指控事实              2020年5月1日19时30分许，被告人朱传飞酒后驾驶一辆豫BLA2**号小型轿车沿祥符区万隆乡青岗至小高庙村公路由西向东行驶，当该车行驶至小高庙村西十字路口处时，与由北向南向东左转弯行驶的吴岐贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴岐贵受伤（轻微伤），手机损坏，两车不同程度损坏的交通事故，经事故责任认定，朱传飞负该事故全部责任。事故发生后，被告人和同行人主动积极救助被害人，在明知被告人报警情况下，在现场等候处理。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：朱传飞血液中乙醇含为226.2mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              4个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人朱传飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭瑞芹提出被告人朱传飞系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白；关于事故赔偿问题已经结清并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱传飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱传飞在事故中负全部责任，案发时血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚。事故发生后主动救助被害人并在现场等候处理，系自首情节；被告人认罪认罚，及时赔偿对方损失，取得对方的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人朱传飞犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审   判   员   王 艳 茹                             二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日                             书   记   员   张 贝 贝
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初45号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人王某1，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关的诉讼权利，同年8月20日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人马某1之妻马某某与被害人妥某某有不正当男女关系。2020年4月30日13时许，被告人马某1发现妥某某用手机微信视频联系马某某，于是其驾车至和政县城龙泉广场凯瑞宾馆门前客运点找到妥某某，用随身携带的单刃折叠刀在妥某某左腹部戳了一刀，后继续用刀乱戳，妥某某用手抵挡时致其右前臂、颈部受伤，马某1逃离现场。   临夏州回族自治州人民医院诊断妥某某的伤情为：1.腹部开放性损伤、脾脏损伤；2.右前臂锐器伤；3.颈部锐器伤。   和政县公安司法鉴定中心鉴定意见：妥某某损伤程度系轻伤一级。   案发后，被告人马某1亲属已赔偿被害人妥某某各项经济损失3万元，并取得被害人妥某某谅解。   被告人马某1当庭表示自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：本案事实清楚，被告人对受害人持刀伤害，理应受到法律制裁，但被害人滋扰被告人之妻有错在先，违背了传统道德观念，故本案被告人也是受害人，且已认罪认罚，若对被告人处以实刑则会助长不良社会风气，本着教育改造为目的，建议法庭对被告人判处缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的以下证据所证实：物证单刃折叠刀一把；书证被告人马某1户籍证明，临夏州人民医院病历及诊断证明，调解协议书，撤案申请书，抓获经过，相关说明等；证人马某2、马某3、王某2的里证言；被害人妥某某陈述；被告人马某1的供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字[2020]第020号鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料光盘2张。   上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1不能正确处理家庭婚姻之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭引发的案件，本案被害人妥某某对于案件的发生亦有相应的过错，被告人马某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节和对社会的危害后果，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人所提宣告缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月八日   书记员 王军梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8488号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被告：吴宪刚，男，1976年7月29日出生，汉族，，住济南市历城区其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告吴宪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀娟
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1535号   原告：刘野，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。   被告：抚松森祥水泥有限责任公司，住所地吉林省抚松县北岗镇。   法定代表人：李瑞兰。   原告刘野与被告抚松森祥水泥有限责任公司（以下简称森祥水泥公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼，被告抚松森祥水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   刘野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款103646.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，案外人徐某1向被告抚松森祥水泥有限责任公司购买水泥，水泥规格425#，数量1000吨，货款总额260元／吨×1000吨=260000元，徐某1已将上述1000吨水泥款足额付清，森祥水泥公司向徐某1出具编号为000058的“抚松森祥水泥有限责任公司水泥提货卡（客户）”1张。该提货卡具有流通性质，该卡持有人为权利人，谁持有该卡，谁就有权要求抚松森祥水泥有限责任公司交付该提货卡中结存水泥的数量。现该提货卡结存398.64吨水泥，因案外人徐某2原告借款，故将上述提货卡交给原告抵顶相应的借款，现提货卡持有人为原告刘野，原告多次要求被告抚松森祥水泥有限责任公司交付该提货卡中结存的水泥，被告均无法交付，无奈诉至法院，请求依法判处。   抚松森祥水泥有限责任公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，案外人徐某1在森祥水泥公司购买水泥1000吨，并按每吨260元足额付清货款26万元，森祥水泥公司交付部分水泥后，尚有398.64吨水泥未给付。2019年1月20日，徐某1将上述水泥提货卡交予刘野，约定徐某1将森祥水泥公司应给付的398.64吨水泥确认归刘野所有。同日，森祥水泥公司出具书面说明，承认上述权利转让，如无法完成水泥交付，同意按每吨260元返还398.64吨水泥货款103646.4元。后森祥水泥公司至今未交付水泥，亦未向刘野返还货款。   上述事实，有原告提供的提货卡、说明在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条中规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人徐某1因与森祥水泥公司买卖水泥，徐某1将森祥水泥公司应给付398.64吨水泥的财产权利转让给刘野，刘野与徐某1之间债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。依森祥水泥公司出具《说明》，可以证实森祥水泥公司中对上述权利转让知晓并认可，该说明中森祥水泥公司明确表示同意向刘野交付水泥，如不能交付，同意返还相应货款103646.4元。但森祥水泥公司至今未完成水泥交付，现刘野要求森祥水泥公司返还货款103646.4元的请求，有事实及法律依据，应予支持。森祥水泥公司未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告抚松森祥水泥有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告刘野货款103646.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘迎华     二〇二〇年九月二十二日   书记员 王秀霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：德格西，男，1982年3月21日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德格西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德格西在中国农业银行62×××66账户内存款人民币6756.31元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴达木
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2874号原告：张梅芬，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证地址罗定市***************，身份证号码：441************884。被告：蔡华，女，1974年10月20日出生，汉族，身份证地址罗定市罗城街道北区************，身份证号码：441************026。被告：吴活，男，1967年8月11日出生，汉族，身份证地址罗定市罗城街道中区************，身份证号码：441************037。原告张梅芬与被告蔡华、吴活民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张梅芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅芬撤回起诉处理。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘 影人民陪审员  陈丕义二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢春花
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4808号申请执行人：解栋，男，1990年7月25日出生，汉族。被执行人：李珅，男，1989年5月21日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月14日审结，该案（2020）湘0103民初6069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金66600元，利息13475元（以66600元为基数,按月利率1％的标准，暂从2019年1月1日起计算至2020年9月8日止），迟延履行期间的债务利息70元（以66600元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月2日起计算至2020年9月8日止），并应承担案件受理费874元，案件执行费899元，以上共计81918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李珅的银行账户存款81918元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月九日代理书记员  李蔚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9374号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：串光念，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告串光念信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令串光念偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金172593.89元，支付利息307.74元、违约金1000.23元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2019年10月24日串光念向原告申请办理信用卡（卡号62×××03），串光念签名阅读了信用卡领用合约，信用卡领用合约载明利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。串光念办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月9日尚有信用卡欠款本金172593.89元、利息307.74元、违约金1000.23元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了信用卡申请表及启用申请书、信用卡章程及领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡客服系统被告信用卡使用信息、信用卡客服系统被告信用卡交易明细及金额明细表、催收资料等证据材料。 被告串光念未作答辩。 工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对工行成都春熙支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：串光念签名阅读的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月9日串光念尚有信用卡欠款本金172593.89元、利息307.74元、违约金1000.23元未偿还。工行成都春熙支行请求判令串光念偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金172593.89元，支付利息307.74元、违约金1000.23元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。工行成都春熙支行请求判令串光念支付后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、串光念于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金172593.89元； 二、串光念于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2020年5月9日信用卡利息307.74元、违约金1000.23元、后期利息（以本金172593.89元为计算基数，从2020年5月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由串光念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8682号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王仲元，男，1988年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人王仲元信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与王仲元之间存在合法有效的信用卡合同关系，王仲元使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明王仲元之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与王仲元之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令王仲元向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币85517.00元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金53989.46元、分期手续费6392.92元、利息22136.10元、违约金2998.52元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令王仲元承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：王仲元在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，王仲元至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，王仲元之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：王仲元透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，王仲元的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1140号鞍山市城市供暖有限责任公司：你/你单位与袁鸣劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初689号判决已发生法律效力。申请执行人袁鸣于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5542号原告：山东福刚钻井有限公司。法定代表人：王福刚，职务：经理。被告：延安恒安是有工程技术服务有限公司。法定代表人：马奎庆，职务：经理。本院在审理原告山东福刚钻井有限公司与被告延安恒安是有工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告山东福刚钻井有限公司未按时预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱远昌二〇二〇年九月二十四日书记员  郑妨妨
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特66号申请人：秦某，住宕昌县。公民身份号码×××。申请人：姚某。公民身份号码×××。申请人：戚某。公民身份号码×××。本院于2020年9月18日立案受理申请人秦某与姚某、戚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由姚某、戚某共同向秦某偿还借款本金50000元及利息20000元，共计70000元，本款限姚某、戚某共同于2020年12月31日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某与姚某、戚某于2020年9月16日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由姚某、戚某共同于2020年12月31日前给付秦某借款人民币本金50000元利息20000元,共计70000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月十八日书记员 邓小军