wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9865号原告：梁瑾，女，1974年11月26日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告梁瑾与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊、被告委托诉讼代理人郑俊、第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费21420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.1平方米）出租给原告，租赁费用为12320元／平方米／10年，物业租赁合同期为20年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计21420元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ236号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告梁瑾与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金62832元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为84252元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。2016年7月24日，被告出具一份《收据》，记载收到汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ａ236号推荐服务费21420元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁瑾推荐服务费21,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余168元退还原告梁瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执931号 申请执行人：刘雨婷，女，2000年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇团结街一委**。 被执行人：王玉波，女，汉族，1975年8月6日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇民主村黄家屯**。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初164号刑事附带民事判决书受理了刘雨婷申请执行王玉波附带民事赔偿一案。因被执行人王玉波原住所地及个人财产所在地在黑龙江省巴彦县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 刘雨婷依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初164号刑事附带民事判决书申请执行王玉波附带民事赔偿一案，由黑龙江省巴彦县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5617号原告：常增仁，男，1957年5月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：宋明玮，男，1987年9月16日出生，住新沂市。被告：太平财产保险有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路**紫荆花苑**楼167-302。负责人：陈恬，该公司经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。原告常增仁与被告宋明玮、太平财产保险有限公司新沂支公司（以下简称太平新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增仁及其委托诉讼代理人李西良、被告太平新沂支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告宋明玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常增仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费60293.84元、车辆损失费2500元，其余损失待残疾等级及三期评定后再另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日10时许，宋明玮驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿X205北王线由南向北行驶15公里200米路口时，由于观察疏忽、操作失误，遇沿东西水泥路由东向西行驶常增仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致常增仁受伤、车某。故常增仁提起诉讼，请求法院依法支持常增仁诉讼请求。太平新沂支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔）；2.事故双方均有违法行为，宋明玮在事故中承担的责任应不高于同等责任；3.事故发生后我司已经垫付医疗费10000元，请求在常增仁诉请的医疗费中依法予以扣减；4.在审核涉案车辆驾驶人员驾驶证、行驶证（含年审）合格情况下，我司在交强险、商业险剩余限额内承担合理合法的赔偿责任，其中医疗费应扣除15%非医保用药，财产损失金额为1800元；5.常增仁事故时所驾驶车辆为电动三轮车，根据交警部门关于此类车辆有关问题的答复，常增仁所驾驶的电动三轮车应认定为机动车辆，事故责任比例请求按照机动车辆依法划分，即超过交强险部分的损失，我司承担不超过70%；6.此外，我司已书面申请对常增仁所驾驶车辆的类型进行司法鉴定，如常增仁对车辆性质有异议，我司请求法院依法予以委托鉴定。宋明玮未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月7日10时许，宋明玮驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿X205北王线由南向北行驶至15公里200米路口时，由于观察疏忽，操作失误，遇沿东西水泥路由东向西行驶常增仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致常增仁受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，宋明玮负事故主要责任，常增仁负次要责任。宋明玮驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车在太平新沂支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，常增仁被送往新沂市中医医院住院治疗52天，经诊断为：左侧髂骨粉碎性骨折、双侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左髌骨下极开放性骨折、左侧第2、3、5、6、7、10、11肋骨骨折、脾脏挫裂伤、左侧腹腔、腹膜后积血、右胫骨髁间突撕脱性骨折、右腓骨颈粉碎性骨折、右股骨远端骨折、头部开放性损伤、头皮血肿、面部裂伤、左手开放性损伤、右踝部外伤。其出院医嘱建议：1.多卧床休息、适当被动康复锻炼等治疗；2.定期复查DR摄片，在医师指导下功能锻炼及决定恢复负重时间，同时嘱患者注意防寒保暖及睡眠等；3.待骨性愈合后，建议去除内固定；4.嘱患者早期勿过度负重及活动等；5.适当加强营养及功能锻炼，防止血栓形成；6.若小便困难及小便变细到泌尿外科进一步诊治；7.如有不适，门诊随诊。为此，常增仁支出住院医疗费60293.84元，对于该费用，太平新沂支公司已垫付10000元。另查明，常增仁的电动三轮车在本次交通事故中受损，常增仁主张该车辆损失为2500元，但未提供证据佐证，太平新沂支公司对该电动三轮车的定损金额为1800元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，常增仁因交通事故人身受到伤害，财产受到损失，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋明玮负事故的主要责任，常增仁负事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定宋明玮对常增仁所造成的损失承担70%赔偿责任。因宋明玮驾驶的机动车在太平新沂支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故对常增仁的损失，首先应由太平新沂支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，剩余不足部分在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任。常增仁主张的医疗费60293.84元，有医疗费票据、住院病案材料等予以证实，本院对此予以支持，太平新沂支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。常增仁主张的财产损失为2500元，但未提供证据证实，本院对此不予采信，根据太平新沂支公司的定损金额，本院确认常增仁的财产损失为1800元。综上，常增仁主张的各项损失经审理确认为：62093.84元。对于上述损失应由太平新沂支公司在交强险限额内赔偿11800元，在商业三者险限额内赔偿35205.69元[（62093.84元-11800元）×70%]，以上合计47005.69元。鉴于太平新沂支公司已赔偿10000元，太平新沂支公司还应再赔偿常增仁37005.69元。常增仁超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿常增仁医疗费、财产损失费合计37005.69元；二、驳回常增仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由常增仁负担297元，由太平财产保险有限公司新沂支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李娜
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初2099号原告：陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：宋述立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。原告陈自昌与被告宋述立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈自昌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自昌撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈自昌负担。审判员  孔夏二〇二〇年九月三十日法官助理王雪允书记员杨维娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1974号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码：91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：胡梅圆，女，汉族，1992年12月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称徽行铜陵分行）诉被告胡梅圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行铜陵分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告胡梅圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日止的借款本金68664.98元、利息2219.08元及费用13557.74元共计84441.8元,此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月被告向原告申请办理70000元家装分期业务。并办理了一张“分期卡”，卡号为:62×××72。按照被告申领分期卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2018年11月15日起逐期,截至目前共欠款84441.8元。其中本金68664.98元、利息2219.08元及费用13557.74元。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告胡梅圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告向原告申请办理70000元家装分期业务。并办理了一张“分期卡”，卡号为:62×××72。按照被告申领分期卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2018年11月15日起逐期,截至目前共欠款84441.8元。其中本金68664.98元、利息2219.08元及费用13557.74元。原告曾多次催告被告还款,均未果。 上述事实，有原告提交的1、营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、徽商银行家装分期业务申请材料、信用卡申请材料、徽商银行黄山信用卡章程、领用合约。证明：信用卡申请、使用、计息和收费等问题的约定、欠款说明、银行系统查询结果截屏、交易统计信息表、催收情况登记表等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：本案《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等均系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。原告依照约定提供借款，被告应依约归还本金并支付利息、费用等。综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡梅圆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司铜陵分行偿还偿还截至2020年4月10日止的借款本金68664.98元、利息2219.08元及费用13557.74元共计84441.8元,此后利息及费用按照银行资费标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由被告胡梅圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  许旭东 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执257号 申请执行人：黄山市屯溪区国兴建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区金太阳家具建材市场**，统一社会信用代码92341002MA2R0DPD6Y。 负责人：黄国兴，经营者。 被执行人：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大纱帽巷******，统一社会信用代码913201026606725319。 法定代表人：钱学富，执行董事兼总经理。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，执行董事。 本院在执行××××区国兴建材经营部与南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初52号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付货款351700元（含利息），并承担执行费5176元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司因涉嫌刑事案件，其名下位于黟县宏村镇龙江村墩下的房产、土地使用权被江苏省南京市公安局秦淮分局查封，本院因其他关联案件亦轮候查封了上述不动产。另经财产调查，被执行人南京树抱石装饰工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023民初52号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执943号 申请执行人:夏吉华，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都德鑫建筑劳务有限公司，四川省成都市武侯区广福桥北街1号2-5幢36号。 法定代表人：宋刚。 申请执行人夏吉华与被执行人成都德鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏吉华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都德鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人夏吉华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都德鑫建筑劳务有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人夏吉华尚未受偿的债权110000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初19号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都德鑫建筑劳务有限公司有可供执行财产时，申请执行人夏吉华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26159号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1573号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：张栋，男，1992年10月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告张栋已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保107号 申请人：常州雷莱思塑料有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路******。 被申请人：沈小红。 被申请人：周浩。 申请人常州雷莱思塑料有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对周峰价值690000元的遗产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押周峰（公民身份号码××）所有的价值690000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐娴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8449号 原告：宋珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，职位不详。 原告宋珍与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋珍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋珍负担。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘素莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1329号之五申请执行人：叶强，男，1992年1月出生，汉族，上饶市广信区人，住上饶市广信区。被执行人：孙长鹏，男，1987年2月出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县宏信贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道**。法定代表人：孙长鹏。本院在执行申请执行人叶强与被执行人孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）赣1102民初509号裁定书查封了被执行人孙长鹏名下位于上饶市信州区；1-7、2-7（上房权证字上饶市字第××、30××11号）的房产。2019年7月8日，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定，评估价格为3787000元。2020年1月2日，本院按照评估价的70%委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年9月9日，申请执行人叶强向本院提交书面申请，要求按照第二次流拍的保留价2120720元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对位于上饶市信州区；1-7、2-7（上房权证字上饶市字第××、30××11号）房产的查封。二、将被执行人孙长鹏名下位于上饶市信州区；1-7、2-7（上房权证字上饶市字第××、30××11号）的房产，按照拍卖保留价2120720元交付申请执行人叶强，用于抵偿被执行人孙长鹏、上饶县宏信贸易有限公司所欠申请执行人叶强的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人叶强起转移。三、申请执行人叶强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十五日书记员 徐 越
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执966号申请执行人：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街**。法定代表人：姜友善，男，经理。被执行人：方喜超，男，1984年9月11日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯，现住舒兰市平安镇街内。被执行人：崔美娟，女，1990年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯**。申请执行人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被执行人方喜超、崔美娟买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年1月27日作出了（2019）吉0283民初2719号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、方喜超、崔美娟于本判决生效后立即偿还吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司化肥欠款193911.80元，并自2016年4月20日起至实际给付之日止，以193911.80为基数，按月利率15‰向吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司支付利息；二、驳回吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由方喜超、崔美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2073号申请执行人：长岭县亿鸿公路工程有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李艳华，经理。被执行人：长岭县三十号乡腰井子村村民委员会。法定代表人：肖树志，村主任。本院在执行长岭县亿鸿公路工程有限公司与长岭县三十号乡腰井子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付320000元及利息，案件受理费3050元。执行过程中，本院依法向被执行人长岭县三十号乡腰井子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1622号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张华兵，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人张华兵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人张华兵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人张华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月29日20时4分许，被告人张华兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经提取被告人张华兵的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为116.31毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人张华兵归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张华兵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张华兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张华兵血样中检出乙醇成份，含量为116.31毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张华兵一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张华兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张华兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2763号申请执行人张文香，女，1952年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：大矢宪和，总经理。申请执行人张文香与被执行人永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初12082号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月九日书记员  贾莉松
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2025号 起诉人：崔建民，男，1964年3月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人崔建民诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人崔建民诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人崔建民为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计360582.7元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人崔建民要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计360582.7元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1521号 申请执行人：高国文,男性,1970年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高国文与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1521号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14198号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李成傲，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码：411************538。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李成傲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳、吴盈民到庭参加诉讼。被告李成傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金82327.71元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金8065.86元（以欠租总额82327.71为基数，以年24%的标准计算，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对涉案抵押车辆（车牌号：粤S*****）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告向被告提供融资款87414元，被告分36期每期按2940.27元向原告支付租金，合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告李成傲既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2019年1月16日，原告作为出租人（抵押权人），被告李成傲作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告上海通用别克2018款英朗GT-1.0T-A/MT-15T双离合DCT精英型三厢（国V）汽车一台，车辆购车款总额80900元，融资总额87414元，融资首付款16180元，融资尾付款64720元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为2940.27元，最后一期租金为2940.42元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为9日，第1期租金支付日是2019年2月9日。原告主张实际约定每月付款日期为22日。同日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2019年2月20日登记在被告名下，机动车登记编号为粤S*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付8期租金，自2019年10月22日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金82327.71元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票和网上银行电子回单证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。原告主张滞纳金以82327.71元为基数，以年利率24%的标准从2019年10月23日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月20日为8065.86元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2019年10月22日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为2940.27元/月×27期+2940.42元=82327.71元。关于违约金。原告主张实际约定每月付款日期为22日，该主张有利于被告，本院予以准许。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），原告请求按照年利率24%计算低于合同约定的标准，本院予以准许，但违约金总额应以尚欠租金82327.71元为限。关于律师费。原告在本案中委托律师代理并实际支出律师费3000元，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成傲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金82327.71元；二、被告李成傲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以82327.71元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金82327.71元为限）；三、被告李成傲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.42元（原告已预交），由被告李成傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7361号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：张炜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张艳红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张炜、张艳红供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初68号 原告:张丽，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋洋，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人:黄德育，局长。 原告张丽诉被告肥西县住房和城乡建设局（以下简称肥西县住建局）行政强制一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张丽诉称，依据蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01012号《民事判决书》,原告对王仕华、陶良华享有债权,且对王仕华、陶良华提供的位于合肥市××××人民段房屋（三层,248.01平方米,房权证号:肥西字第××号）享有抵押权,应优先受偿。判决生效后,原告张丽申请蜀山区人民法院执行。蜀山区人民法院立案后,于2013年1月10日查封了抵押房屋,并向肥西县房产局发出协助执行通知书,房产局办理了备案。执行过程中,蜀山区人民法院得知查封的王仕华名下的抵押房产被拆迁,于是向肥西县房产局发函问询。2014年3月18日,肥西县房产局三河分局复函,证实王仕华名下的房产被拆迁。经了解,因生态环境整治工程建设需要,2013年肥西县政府决定征收此次项目规划范围内各类建筑物,制定了《三河镇生态环境综合整治工程建设规划范围内的征收实施方案》,并于11月发布征收决定,王仕华名下的房产在拆迁范围内。案涉房屋征收部门为被告肥西县住建局,征收实施单位为三河镇政府。在征收过程中,被告未与王仕华签订征收协议前提下,拆除王仕华房产行为违法。三河镇政府与王翔、王大萍、王务珍、王务翠等签订拆迁补偿安置协议,致使原告的债权无法实现。蜀山区人民法院多次与三河镇政府沟通,未果。原告认为,原告享有的抵押权合法有效,其权力属于物权,应优先保护,应将属于王仕华的拆迁权益让原告优先受偿。但是,被告的违法行为,却导致原告受偿遇阻。据此,原告依据我国相关法律规定起诉至贵院,请求依法确认被告对王仕华房屋拆除的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告张丽向本院提交了以下证据：证据一、(2012)蜀民一初字第01012号《民事判决书》，证明原告享受抵押权，是本案适格原告。证据二、关于复函，证明王仕华名下房产已被拆迁。证据三、函和回复，证明三河镇政府与王翔、王大萍、王务珍、王务翠等签订拆迁补偿安置协议，未与王仕华签订拆迁补偿协议，致使原告合法权益受到侵害的事实。 被告肥西县住建局辩称，张丽对被告关于王仕华房屋拆除及补偿行为提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当驳回起诉；三河镇政府对案涉房屋的拆除及征收补偿行为依据的事实及证据充分，履行程序符合法律规定，行为合法；本案中征收补偿安置协议系各方自愿行为，张丽要求确认三河镇政府进行征收时未与王仕华签订征收安置补偿协议违法，于法无据；张丽的民事权利遭受损害并非被告的行政行为所致，应当向债务人另案主张民事权利。 被告肥西县住建局为证明其主张，提供了以下证据： 第一组证据，合肥市中级人民法院（2017）皖01行终544号裁定书，证明张丽起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉，且签订协议程序合法，事实清楚，证据充分。 第二组证据:《肥西县人民政府关于对三河镇生态环境综合整治项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》及附件《三河镇生态环境综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案》、《三河镇生态环境综合整治项目附属物及构筑物补偿标准》、《房地产权证》、《房屋征收摸底丈量登记》、张榜公示及三榜公示照片、安置协议，证明案涉房屋拆除过程中，征收程序合法，事实清楚，证据充分。 经审理查明，2011年4月，原告张丽与王仕华、陶良华签订《抵押借款合同》，约定王仕华以其与陶良华共同所有的位于三河镇××人民段房屋（三层，248.01平方米，房权证号：肥西字第××号）作抵押向张丽借款60万元，并办理了房地产他项权证，邰蔚对以上借款提供担保。借款到期后，王仕华、陶良华未能还款。2012年，原告张丽因债权纠纷依法向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，2012年7月15日，蜀山区人民法院依法作出（2012）蜀民一初字第01012号判决：王仕华、陶良华返还借款60万元及利息、律师费，并以其提供的位于合肥市××××人民段房屋（房权证号：肥西字第××号）的抵押物优先清偿，邰蔚承担连带清偿责任。判决已生效并已进入执行程序，执行过程中，合肥市蜀山区人民法院于2013年1月10日查封了争议房屋并向肥西县房产局发出协助执行通知书，房产局也已备案。2013年因生态环境整治工程建设需要，肥西县政府决定征收此次项目规划范围内各类建筑物，涉案房屋被三河镇政府拆除。 另查明，2018年2月7日，合肥中级人民法院（2017）皖01行终544号行政裁定书中，载明：2017年12月6日，庭审时张丽提交一份肥西县房产局三河分局于2014年3月18日给合肥市蜀山区人民法院《关于调查王翔、王仕华房产情况的复函》复印件，内容为“合肥市蜀山区人民法院：函悉。就你院（2012）蜀执字第00757号调查取证函答复如下：王翔所有的位于三河镇西街人民段（房地权三河字第××号、层数2层、建筑面积83.25平方米）与王仕华所有的位于三河镇西街人民段（房地权肥西字第××号，层数3层、建筑面积248.01平方米），以上房屋是同一座落，两套房产是后者包含前者，四界一致，两本产权证是真实的；经现场勘查以上房屋现已拆除。” 本院认为，本案争议的焦点为原告张丽提起的行政诉讼是否超过起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告张丽要求确认被告对王仕华房屋拆除的行政行为违法，但从合肥中级人民法院（2017）皖01行终544号行政裁定书可以看出其至迟于2017年12月6日知道了被诉拆除行为的存在，原告于2019年7月23日向本院提起行政诉讼超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。 本院经阅卷、调查，认为不需要开庭审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 本案案件受理费50元，由本院退还给原告张丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  程华勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李俊格
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2456号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人丁文玉（越南语名DINHVANNG0C，别名丁文澳,自报名），男，1991年8月8日出生，京族，高中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国海防市，2016年1月7日因偷越国（边）境被行政拘留十日，2018年9月3日因偷越国（边）境被罚款一千元，因本案于2020年6月9日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何锦梅，广东律顺律师事务所律师。翻译人梁叶莹，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人丁文玉犯偷越国境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，丁文玉及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2015年6月28日，被告人丁文玉在越南谅山市逃避边防检查，非法偷渡进入我国凭祥市，后前往广州市花都区打工。同年8月22日，丁文玉在花都区秀全客运站被民警抓获。2018年3月15日，被告人丁文玉在越南芒街市逃避边防检查，非法偷渡进入我国东兴市，后前往江门市打工。同年5月16日4时许，丁文玉在江门市杜阮镇被民警抓获。2020年3月26日，被告人丁文玉伙同阮青松（越南语名NGUYENTHANHTUNG)、阮友武（越南语名NGUYENHUUVO)、武文明（越南语名VUVANMINH)走山路越过国境，非法偷渡进入我国境内。入境后，丁文玉搭乘汽车去到佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城工业区东盛金属回收厂务工。同年6月9日11时许，民警在大沥镇雅瑶罗城工业区东盛金属回收厂抓获丁文玉。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁文玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；丁文玉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人丁文玉对公诉机关指控的三次偷越国境的基本事实无异议，另辩解第三次偷越国境时也是其一人，未伙同他人。辩护人以现有证据不足以证实第三次偷越国境系多人共同偷越，被告人丁文玉如实供述罪行、主观恶性小、社会危害性小、之前的行政处罚可折抵刑事处罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁文玉三次偷越国境的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。就指控的第三次偷越国境中存在多人偷越的情节，因现只有丁文玉在侦查阶段的供述反映而并无其他证据佐证，本院依法对该情节不予确认。本院认为，被告人丁文玉违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。丁文玉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁文玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵行政拘留十日，即自2020年6月9日起至2020年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  余晓娜人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22167号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦劭跃，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦劭跃盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦劭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的佛山农村商业银行、中国农业银行、渤海银行账户及财付通账户共计1957.42元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1957.42元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄宛亭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1904号原告：董耀宽承包经营户。代表人：董耀宽，男，1941年10月6日出生，汉族，襄汾县永固乡车回东村村民。委托诉讼代理人：董小妮，女，1945年10月24日出生，汉族，襄汾县永固乡车回东村村民。原告：董小妮，女，1945年10月24日出生，汉族。原告：董水平，男，1971年12月20日出生，汉族。原告：高雪花，1915年2月2日出生，汉族。被告：崔万亭，1974年7月18日出生，汉族。原告董耀宽承包经营户、董小妮、董水平、高雪花与被告崔万亭排除妨害纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。董耀宽承包经营户、董小妮、董水平、高雪花向本院提出诉讼请求：崔万亭停止对董耀宽承包经营户、董小妮、董水平、高雪花的2亩左右承包土地的侵害，并赔偿经济损失。事实和理由：董耀宽承包经营户、董小妮、董水平、高雪花在永固乡车回东村取得承包土地8.3亩，承包期限自1999年1月24日至2029年1月23日。2014年8月，崔万亭私自将该承包土地南侧的土隆、土埝推掉，并多占耕地面积2亩左右，且经多次说和未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款、第二款第一项规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人。”本案中，董耀宽承包经营户成员包括董耀宽、董小妮、董水平、高雪花等人，当其权益受到侵害提起诉讼时，应由其代表人董耀宽代表农户进行诉讼，故董小妮、董水平、高雪花作为董耀宽承包经营户的成员，不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董小妮、董水平、高雪花的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 崔彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1887号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶少兵，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，现居住广东省深圳市南山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶少兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶少兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶少兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8298号原告：李风枝,女,汉族,1949年12月14日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：郑建文,河南若讷律师事务所律师。被告：赫新龙,男,汉族,1987年3月14日出生,住河南省通许县。被告:郑州和众货运有限公司,住所地:郑州市金水区北环路****楼****,统一社会信用代码:91410100675399099W。法定代表人：杨春峰。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈永辉，系该公司员工。原告李风枝与被告赫新龙、郑州和众货运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风枝的委托诉讼代理人郑建文,被告赫新龙,被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加了诉讼。被告郑州和众货运有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用16106.35元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月29日5时15分许，被告赫新龙驾驶豫Ａ×××**普通货车沿郑州市南四环由东向西行驶至南四环与嵩山路交叉口右转弯时，与阎喜文驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成阎喜文与阎喜文车上乘车人李风枝受伤。经郑州市公安局交警三大队事故认定，赫新龙负全部责任，阎喜文、李风枝无责任。事故导致阎喜文和李风枝均受到不同程度的人身损害，分别住院治疗。原告李风枝下颌骨骨折，面部擦伤，经郑州市第二人民医院住院治疗，伤情基本稳定，但伤情导致原种植义齿损坏，经河南赛思口腔医院进行修复治疗。由此产生的医疗费、护理费、交通费等各项损失应当由被告进行赔付。经查，豫Ａ×××**普通货车的所有人为郑州和众货运有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险责任期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、原告及被保险人应当提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则我司不承担任何赔偿责任；二、1、原告主张的医疗费应当是与本次事故有因果关系的治疗费用,且应综合扣除10%的非医保费用;2、其主张的康复费、整容费及其他后续治疗费，待实际发生后另行主张，如有医嘱或司法鉴定意见确定的必然发生的费用，按法律规定及医嘱或司法鉴定意见据实计算；3、其主张的误工费应当提供经过备案的劳动合同、工资单、工资停发证明等证明其有实际工作；主张农林牧渔行业工资支持其误工费的，应当提供营业执照及收入状况明细，否则无法证明其有实际工作、有误工损失；误工天数以门诊、住院和医嘱或司法鉴定意见计算；4、其主张交通费、外地就医住宿费应当以实际票据为准，且票据应当与就医时间、、地点人数相吻合，否则该项费用不应支持；5、其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均计算时间过长，计算标准过高，且营养费、护理费没有相关医嘱、病历及医师证明佐证该两项费用的必要性、合理性，那么该两项费用就不应支持；6、其主张的残疾辅助器具费，应当提供司法鉴定意见，否则我司不予承担；7、其主张的车辆损失费应当是在与我司协商修理方式、项目、价格后确定的合理损失，其单方申请的鉴定损失我司不予认可，且保留重新鉴定的权利；8、其主张的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，我司不予承担；三、答辩人与原告之间不存在侵权关系也不存在合同关系，而是基于保险合同承担替代赔偿责任参与本次诉讼。答辩人不是本案直接侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。答辩人愿意承担交强险保险限额范围内的赔偿，不应当承担本案的诉讼费。本院查明事实如下：2019年7月29日,赫新龙驾驶豫Ａ×××**普通货车沿南四环由东向西行驶至河南省郑州市南四环与嵩山南路交叉口右转弯时,与阎喜文驾驶三轮电动车载李风枝沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点时发生交通事故,致阎喜文、李风枝受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101031201900006582号道路交通事故认定书，认定被告赫新龙负事故全部责任，原告李风枝无责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗12天（2019年7月29日至2019年8月10日），出院诊断为：1.下颌骨骨折；2.面部擦伤；3、××;出院医嘱为：1、继续流质饮食2周；2、继续下颌制动；3、勿挤压面部损伤区域；4、建议出院后继续治疗××；5、建议半月后拍CT复查颌面部骨折情况；6、不适随诊。后原告于2020年5月22日到河南赛思口腔医院继续治疗,医生建议：更换13、23、33、43种植上部结构球基台及义齿内球帽。原告共支出医疗费5344.41元+356.3元+6564元，以上共计12264.71元。另查明：豫Ａ×××**普通货车登记所有人为郑州和众货运有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赫新龙驾驶豫Ａ×××**普通货车与阎喜文驾驶三轮电动车发生交通事故，造成原告李风枝受伤，被告赫新龙负全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告华安财产保险股份有限公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赫新龙承担。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为12264.71元；住院伙食补助费，50元/天×12天=600元；营养费，20元/天×12天=240元；护理费，本院酌定按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准支持，计算为46858元/年÷365天×12天=1540.54元;交通费，20元/天×12天=240元；以上共计14885.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李风枝医疗费12264.71元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1540.54元、交通费240元，以上合计14885.25元；二、驳回原告李风枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告赫新龙承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十一日书记员 谢小宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3340号原告：赵某，女，1985年5月27日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：某公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305550118Q。法定代表人：向某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。 原告赵某诉被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人华卫茹，被告某公司委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告支付拖欠原告商铺租金74175元及违约金2237元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月30日原告将自己购买的位于XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商铺租给被告使用。2016年5月28日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：自2016年7月1日起至2026年7月1日止的十年内，甲方商铺在十年的租金收益分别为其总房款的8%、8%、8%、10%、10%、10%、11%、11%、11%、11%，乙方每年7月1日通过银行转账方式一次性支付甲方整年租金，并约定因乙方原因导致合同无法继续履行从而解除合同的，乙方应按合同总价的千分之八向甲方支付违约金。现被告严重违约，未按合同约定支付2017年至2020年的租金，原告多次与被告协商均无果，故为维护其合法权益，诉至法院。被告某公司辩称：被告公司同意解除《商铺委托经营管理合同》。原、被告之间签订了《商铺委托经营管理合同》，该商铺位于咸阳市XX路XX公馆XX层XX号，合同签订后原告没有按照合同规定交付该商铺，原告违约在先，被告不承担交付租金的义务，故请求驳回原告第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提举的证据，经合议庭综合评议，本院认定如下：原告提举的《商品房诚意登记协议》、房款收据、房屋交接确认书、《商铺委托经营管理合同》、中国工商银行借记卡历史明细清单、某某公司及某公司企业登记信息表、咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2301号民事判决书，因被告对上述证据的真实性均予以认可，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年5月28日，原告赵某与某某公司签订《商品房诚意登记协议》，约定：由某某公司出卖位于XX路XX幢XX单元XX层XX号商铺给买受人赵某，赵某于签约当日一次性支付总房款。同日，某某公司收取了赵某缴纳的购房款，并出具了收据。在签订上述协议之前，原告赵某对上述商铺进行了交接验收。2016年5月28日，原告赵某与被告某公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：原告赵某将其所购买的位于某某的商铺委托给被告某公司运营和管理，自2015年9月30日起至2016年7月1日止，由被告投入大量成本装修，进行试运营，原告不享有任何租赁收益；自2016年7月1日至2026年7月1日止，被告以总款285285元为基数，每年7月1日按照上述总款的8%、8%、8%、10%、10%、10%、11%、11%、11%、11%，通过银行转账方式向原告支付租金收益，第一年租金收益为22823元；若因被告原因致使合同无法继续履行从而解除合同的，被告应按合同总价的千分之八向乙方支付违约金。2016年6月1日，原告赵某收到了第一年租金收益22823元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告赵某将案涉商铺委托给被告某公司进行运营和管理，符合委托合同的构成要件，本案应为委托合同纠纷。原告赵某与被告某公司签订《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效；根据上述合同约定，被告在2015年9月30日起运营案涉商铺，且原告赵某收到了第一年租金收益，可以表明原告已经将案涉商铺交付被告公司运营与管理；后被告未按照上述合同约定支付后期相应的租金收益，违反了合同约定，应支付相应的租金收益及承担违约责任，原告的请求未超出合同约定，符合法律规定，本院予以准许；原告请求解除上述合同，被告表示同意解除，解除上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告公司认为原告对案涉房屋不享有出租权一节，因被告未提举有效证据予以证明其说法，故被告该意见本院依法不予采纳。关于被告公司所表述的管理物产生收益时才向原告支付收益的意见，因被告未提举有效证据予以证明其说法，且该说法不符合双方上述合同约定，故被告意见本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告某公司2016年5月28日签订的《商铺委托经营管理合同》；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性支付租金收益74175元及违约金2237元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告某公司承担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   任根安 二〇二〇年九月二十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初710号   原告:李某，男，1947年6月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市浑源窑乡对九沟村**。   被告:申某，男，1962年12月20日出生，汉族，籍贯内蒙古和林格尔县，职业不详，现住址不详。   原告李某诉被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法支付拖欠原告民工工资贰万叁仟元整（23000元）。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：二〇一五年，被告承揽了丰镇市浑源窑乡对九沟变电站的建筑施工工程，原告经人介绍受雇为该工程打工，截止现在还欠工人工资贰万叁仟元整（23000），有欠条为证。虽经原告多次催要，但被告口头答应支付而实际却久拖不付。无奈之下，原告只好诉至人民法院维权，判令被告支付原告工人工资23000元，维护原告的合法权利。   本院经审查认为，原告李某向本院提交的诉状中，被告申某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告李某暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费376元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 刘志辉   人民陪审员 尤 静   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执567号申请执行人：李磊，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：薛超，男，1990年4月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于满洲里市看守所。本院在执行李磊与薛超责令退赔一案中，申请执行人李磊依照本院（2020）内0781刑初34号刑事判决书申请法院执行向李磊支付非法所得退赔款55000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人薛超送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有退赔款55000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执587号申请执行人：吴妮，女，1989年5月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：卢细伟，男，1990年02月02日生，汉族，住大冶市，申请执行人吴妮与被执行人卢细伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金50000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人卢细伟名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卢细伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢细伟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执587号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：高春妮，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高春妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23948号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人高春妮应支付信用卡欠款本金10672.43元、计至2019年10月13日的利息1307.61元、手续费108元、违约金495.73元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人高春妮名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1272号申请执行人：李晓娟，女，1966年8月7日生，住磐石市。被执行人：吉林省帝智投资管理集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路**春铁大厦****。法定代表人：谷洪吉，职务：执行董事。被执行人：吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司。住所地。住所地：吉林省磐石市隆昌上城****楼4门市iv>负责人：谷洪吉，职务：经理申请执行人李晓娟与被执行人吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3396民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李晓娟于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吉林省帝智投资管理集团有限公司、吉林省帝智投资管理有限公司磐石分公司的所在地走访。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十七日书记员 王圆圆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2225号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人曹金光，男，1965年9月23日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审407号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人曹金光行政非诉执行一案中，申请执行标的额为85500元、执行费1183元。本院于2020年8月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，对被执行人的银行账户进行冻结扣划，金额为24183元，其中，过付款23000元，执行费1183元，以上款项已过付申请执行人和开具执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为24183元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人曹金光行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保806号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吕秋妍： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吕秋妍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3013号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吕秋妍开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecb5ec6d56f152396@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月24日至2021年9月24日，实际冻结金额为4015.83元。 二、对被申请人吕秋妍名下的艾力绅牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月25日至2022年9月24日止。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1880号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7534.8元（住宅面积119.6×1.8元/平方米×35个月=7534.8元）；2、判令被告支付违约金2260.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告雷某某辩称，1、原告公司由开发商法人及开发商大股东组成的，存在操控行为；2、原告曾在另案说过相互矛盾的内容；3、原告服务不到位，电梯、消防、卫生均有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋二单元1706室的业主，房屋面积为119.6平方米，被告已缴纳2016年11月30日前的物业服务费。从2016年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7534.8元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7534.8元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告雷某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7534.8元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2498号 原告：吴彩华，女，1966年8月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告吴彩华与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴彩华的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4683.65元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1503号房出售给原告，原告支付总房价款468365元，其中首付款141365元，银行按揭贷款支付327000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为468365元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款141365元，银行按揭贷款支付327000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款468365元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款468365元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4683.65元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴彩华支付违约金4683.65元； 二、驳回原告吴彩华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4606号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：苏广南，男，1957年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告苏广南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告苏广南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金53700元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为3048.96元、罚息为12456.81元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3460元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月9日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为53700元，借款额度有效期为一年，自2017年2月9日至2018年2月9日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月9日将53700元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××59银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告苏广南未作答辩。 被告苏广南未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180771194的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为53700元，借款额度有效期间自2017年2月9日至2018年2月9日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××59的银行账户于2017年2月9日支用53700元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金53700元、利息3048.96元及罚息12456.81元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3460元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏广南归还借款本金53700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告苏广南支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息3048.96元、罚息12456.81元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以53700元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏广南支付律师费3460元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1617元，减半收取809元，由被告苏广南负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执384号余军（申请执行人）、陈明勇（被执行人）：余军与陈明勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50550.00元。至此，余军向本院申请执行的（2019）黔0522民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异136号异议人（案外人）：周高军，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人周高军对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-3001号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人周高军称，争议房产是异议人支付473010元购买，于2014年9月11日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人周高军于2014年9月11日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人周高军。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人周高军并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人周高军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰