山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1973号   原告：樊某，男，1990年3月11日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：李某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：李某2，男，1990年2月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：冯某，女，1990年5月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，系被告李某2的妻子。   原告樊某与被告李某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114000元，利息5700元（利息按月利率1%，从2019年12月31日起暂计算至2020年5月31日，以后顺延至款清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年12月左右，被告向原告借款，原告无多余钱款出借，被告请求借用原告信用卡帮助其渡过资金短缺的难关，之后，被告经常透支原告的招商银行信用卡和兴业银行信用卡。2019年5月1日，经双方对账，被告共计透支原告信用卡114000元，随后，被告向原告出具借条，约定利息按每月1%计算，还款时间为2019年12月31日。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，在原告的多次催要下，但均未果。另外，被告陈述其借款的用途为：家庭日常生活和夫妻共同生产经营。因此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告李某2口头辩称：对借款数额、事实都无异议。   被告冯某口头辩称：我不知情原告和被告李某2的借贷往来关系，钱我也没见过，也不知道被告李某2花在哪里，我自己有合法收入，家庭开支也没有那么多，这个钱不是用于家庭开支和共同生活，我不承担连带责任，谁借的谁还。   本案的争议焦点为：原告诉请由被告冯某承担共同还款责任有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告樊某举证并陈述如下：   第一组证据：借条一支、招商银行信用卡2017年12月至2019年10月对账单一份复印件、兴业银行信用卡2019年1月至2020年4月对账单一份、微信截图两张复印件。证明（1）被告李某2向原告借款114000元，2017年12月至2020年4月，被告李某2使用原告兴业银行信用卡、招商银行信用卡，共计消费114000元，之后，被告李某2自愿出具《借条》，约定利息按每月1%计算，还款时间为2019年12月31日；（2）原告分别于2020年2月1日、2020年4月30日、2020年5月1日向兴业银行信用卡内还款共计43224.42元；（3）原告于2019年10月份收回招商银行信用卡时，信用卡欠款为76564元。原告于当月对招商银行信用卡中的5.5万元做了分期，清偿了剩余欠款21564元。   陈述：在被告的家庭里车贷和房贷都是由被告李某2一个人承担，被告李某2的收入有限，他为了按时足额支付贷款只能向朋友借钱、借信用卡进行拆东墙补西墙资金流转，被告冯某对此事知情且默认态度，并享受了因此带来的利益，因此原告认为被告冯某应当承担连带清偿责任。   第二组证据：《晋城市存量房买卖合同》一份。证明2020年4月2日，被告李某2、冯某共同将其名下位于XX小区的房屋以72万元的价款出卖给了张X。需要说明一点：被告李某2在卖房以前就与原告商量，房款优先支付原告借款。但被告冯某私自转移并占有了全部房款。   被告李某2质证称：无异议。   被告冯某质证称：我都不清楚，不知道。对陈述有异议，2017年11月已经还完车贷，所以原告陈述被告借钱还车贷不是事实，同年2017年10月，我给被告李某2在平安普惠贷了20万元用于生意周转。2017年被告李某2在合肥作类似传销组织的事情，我感觉被告向原告借钱是用于传销资金周转，不是用于家庭周转。   针对争议焦点，被告李某2无证据提供，陈述如下：我的贷款就是房贷、车贷、平安普惠的贷款，我原来做的是信用卡，资金流动比较大，三个贷款每月还款是等同的，还贷款差额不够时，我就会动信用卡的钱透支。平安普惠还了将近20万元，房贷和车贷是等同的。我后来换了一个车，还这个车的贷款。   针对争议焦点，被告冯某举证并陈述如下：   1、支付宝花呗账单截图2页（8千元），支付宝借呗截图2页（55850元），证明支付宝花呗2019年8月7日李某2父亲腰伤住院，李某2通过花呗套现8千元支付其父亲住院费；支付宝借呗自2017年秋天起李某2通过我本人支付宝借呗陆续套现出55850元用于合肥资本运作工作维持。   2、美团借款截图。证明李某2于2019年12月17日晚11点叫醒本人套取美团信用贷款5千元支付工程土方。   3、借条4支，车辆转让协议书一份。证明李某2未经本人允许于2019年9月私自将车辆抵押给朋友曹X，截止2020年3月陆续借出共计15.5万元，我替他解押时有部分借条给了我，给我借条的金额共计10.5万元；由于资不抵债本人于2020年5月10日将车卖给二手车市场成交价20万元。   4、建设银行个人活期账户交易明细一页。证明李某2多次向本人提出想要贷款周转，本人本着夫妻之间互相扶持的原则，于2018年11月向平安普惠贷款20万元用于李某2生意周转。我替他还了7.5万元。   5、收款收据一支。证明本人店铺房租租赁花费3万元。   6、品牌代理合同一份。证明本人于2020年4月20日代理晓荷秀韵品牌，花费加盟代理费10万元。   7、中国银行手机app交易截图。证明本人购置货物花费2万元。   8、和王X的聊天记录3页。证明李某2曾经多次因工程向外借款。   陈述：除以上借款外，还有以下借款及款项用途。信用卡透支明细：招商5.7万元；光大3.8万元；兴业1.4万元；中国银行6千元。证明李某2自2015年结婚陆续将我本人名下4张信用卡价值11.5万元透支用于生意周转，导致本人信用卡全部亏空，由于卡片放在代还公司，房产变卖后本人直接拿现金去银行柜台办理的还款注销业务。偿还向亲友借款4万元（现金还款），具体包含毋会计1万元（李某2用于生意周转），向我父母借款6万元（李某2用于生意周转），焦X3万元（本人2019年用于店铺周转）。和孩子的生活费2万元，和孩子的日常开支和个人的生活开支。在婚姻期间，被告李某2从未告诉他的收入是靠信用卡生活，他多次欺骗我给他提供资金帮助，我的支付宝、信用卡、平安普惠全部都用于被告李某2个人生活和生意周转，我不知情被告李某2在外面欠的贷款。   原告樊某质证称：对证据1花呗截图只能证明借款事实不能证明还款事实。关于借呗同李某2质证意见一致。对证据2，美团5千元贷款，这笔还款发生在2020年2月15日，不是发生在卖房以后，因此我们不认可这笔账是以房款清偿的。对证据3中的四支借条同李某2质证意见一致，对车辆转让协议，我们不清楚车辆转让协议书，对它的真实性有异议。对证据4，只能证明借款发生，不能证明还款事实。对证据5，我们不清楚，对真实性有异议。对证据6，真实性有异议，合同无签订时间。对证据7，没有标注款项使用时间，无法证明是否发生在卖房以后。对证据8同李某2意见。   被告李某2质证称：对证据1，8千元的借款是事实都无异议，55850元的借呗有异议，这个钱不是我用的，更谈不上是在合肥运作资本使用。对证据2无异议。对证据3对这4支借条（金额共计10.5万元）无异议，和她说的15.5万元解押车辆不是一回事，15.5万元确实是她出钱解押的，车辆转让协议书我没见过。对证据4无异议。确实是她替我贷款。对证据5、6、7我不知道。对证据8无异议，我确实和朋友借钱。对于被告冯某的陈述：招商5.7万元不认可，她替我还过，不是这么多钱，我之前每月还的有最低额度；光大3.8万元，钱刷出来给她转了1万，她使用的；兴业1.4万元不认可，我自己也分期还款，我应该还了6、7千左右的样子，最后一期我没有还上；中国银行6千元无异议。毋会计的借款是她还的，借出来1万元我还了平安普惠的贷款。向她父母借的6万元，其中2万是买房之后，她父母给的用于生活生意周转，生完孩子给了1.6万信用卡了，现金1万元是为了给她还支付宝，剩下的1.4万元也是信用卡我用了。对孩子的生活费个人开支的2万元我不清楚。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第一组证据客观真实，被告李某2也予以认可，本院予以认定。第二组证据真实性予以认可。被告冯某提供的证据真实性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告樊某与被告李某2系朋友关系。2017年12月左右，原告樊某应被告李某2要求将自己名下兴业银行和招商银行信用卡借用给被告李某2使用，透支金额共计114000元。   2019年5月1日，就上述借款，被告李某2向原告樊某出具借条一支，主要内容为：“2017年12月至2019年3月李某2（欠款人）共计向樊某（出借人）借款人民币114000元（壹拾壹万肆仟元整），支付方式为信用卡，利息按每月1%计算，还款时间为2019年12月31日。借款事实如下：2017年12月借招商银行信用卡72000（柒万贰仟元整），2019年2月借兴业银行信用卡42000（肆万贰仟元整）。2019年5月1日。”后被告李某2未还本付息。   另查明，被告李某2与被告冯某系夫妻关系，二人于2015年7月结婚。2017年8、9月左右，二人购买XX小区房屋一套，2020年4月二人将房屋以72万元价格出售，被告冯某称扣除欠银行的房贷后，自己取得52.5万元，被告李某2取得2.5万元。2017年底、2018年初二人购买路虎极光车辆一辆，被告冯某称其于2020年5月10日以20万元将车辆出售。就卖房款和卖车款具体去向，二被告存在争议。   本院认为，债务应当清偿。原告樊某主张被告李某2向其借款114000元，并提供了借条、信用卡对账单等，被告李某2也予以认可，双方借贷关系成立，被告李某2应当履行还款义务。双方约定利息为月利率1%，亦不违反法律规定。故原告樊某要求被告李某2偿还借款114000元并支付利息（利息按月利率1%，从2019年12月31日起暂计算至2020年5月31日为5700元，以后顺延至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。   关于上述债务是否属夫妻共同债务、被告冯某应否一并承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告樊某提供的证据不足以证明被告冯某有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生活、生产经营。故原告要求被告冯某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十五日内偿还原告樊某借款114000元并支付利息（利息自2019年12月31日至2020年5月31日为5700元，自2020年6月1日起以114000元本金为基数、按照月利率1%支付至借款实际清偿之日止)。   二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1345元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹