河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2021号 原告：李武，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：杨小旺，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被告：左馥源，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，统一社会信用代码：91120221MA074791XY，住所地：天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**。 负责人：冯顺富，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**2层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：骆志文，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市天浩运输有限公司，统一社会信用代码：91130281MA07XCN37D，住所地：遵化，住所地：遵化市小厂乡粳子峪村 负责人：缪海军，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302007954829890，住所地：唐山，住所地：唐山市路**翔云道北侧 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李武与被告杨小旺、左馥源、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称“太平洋财险宁河支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）、骆志文、遵化市天浩运输有限公司（以下简称“天浩公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人张超，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王艳玲，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。被告杨小旺、左馥源、太平洋财险宁河支公司、骆志文、天浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失269711元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月15日3时10分许，被告杨小旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××沿京环线由南向北行驶至1018公里党峪路段向东右转弯驶出道路时，与由南向北骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××发生交通事故，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车冲出路外，造成原告车辆和天天超市钢结构门脸、楼体、超市内商品损坏。经遵化市公安交警大队认定，杨小旺、骆志文承担事故的同等责任。原告无责任。经查，杨小旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的实际车辆所有人为被告左馥源，该车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险。被告骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的实际车辆所有人为被告天浩公司，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。本次事故给原告造成的损失：车辆损失5030元、公估费300元、超市门脸、超市内物品、房屋损失252581元、公估费11800元，合计269711元。经与被告多次协商未果，故诉至本院。 被告杨小旺、左馥源未予答辩。 被告骆志文、天浩公司未予答辩。 被告太平洋财险宁河支公司辩称，冀Ｂ×××××车在该公司投保了交强险，被保险人为关超美，事故发生在保险期间。该公司在查明事实事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不在保险理赔范围内。 被告平安财险唐山支公司辩称，原告应提供冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的合法有效的行驶证及杨小旺的驾驶证、从业资格证，均应在年检有效期内，否则不同意赔偿原告损失；本次事故杨小旺负同等责任，原告主张的超市门脸、楼体及超市商品的损坏金额过高、酒的品类过多，对真实性不认可。 被告阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××在该司承保第三者责任险且不计免赔，该司需要核对车辆行驶证、运输证、驾驶证、司机的从业资格证，在四证合法有效情况下，对原告的合法合理损失同意按事故责任及保险合同约定给予赔偿。原告主张的车辆损失、超市物品损失金额过高，且系单方委托，申请重新鉴定，鉴定费及案件诉讼费应由侵权人即被保险人承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日3时10分许，被告杨小旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京环线由南向北行驶至1018公里党峪路段向东右转弯驶出道路时，与由南向北被告骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车冲出路外，造成原告所有的冀Ｂ×××××车和超市钢结构门脸、楼体、超市内商品等损坏，人员受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告杨小旺、骆志文均承担事故的同等责任。另查，被告杨小旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际车辆所有人为被告左馥源，冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险。被告骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际车辆所有人为被告天浩公司，冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。审理中，被告平安财险唐山支公司向本院申请鉴定人员出庭接受质询，并提交了误工费等出庭费用500元的票据。后原告与被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司协商，原告提出要求各被告赔偿车辆损失、超市烟酒等物品损失、房屋损失共计9万元，并愿承担本案诉讼费用。 上述事实，由原告的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。原告主张的房屋和超市物品的损失经阳光财险唐山支公司申请重新评估，本院委托的唐山大唐保险公估有限公司评估损失为107219元，被告阳光财险唐山支公司开支公估费12222元，并认可被告平安财险唐山支公司负担公估费6111元，且被告阳光财险唐山支公司认可被告平安财险唐山支公司的意见，本院予以采纳。原告主张车辆损失，向法庭提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告和修理明细、修理费票据。经被告平安财险唐山支公司申请鉴定人员出庭接受质询后，原告与被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司协商，原告主张各项损失共计9万元，诉讼费原告承担，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理损失为9万元。被告杨小旺、骆志文分别系被告左馥源、天浩公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，故被告太平洋财险宁河支公司、阳光财险唐山支公司应在交强险限额内各承担原告损失2000元，被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司在第三者责任保险限额内各赔偿原告损失50%。鉴定人员出庭误工费等费用共计500元，由被告平安财险唐山支公司和阳光财险唐山支公司各负担250元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李武的损失90000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失43000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失45000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司开支的评估费12222元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担6111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 三、唐山大唐保险公估有限公司的鉴定人出庭费用500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担250元。 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告李武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 静