文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3219号原告：范某，女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市忠县。原告：谢某1，男，汉族，生于2004年8月17日，住重庆市忠县。法定代理人：范某（系谢某1之母），女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：陈某（曾用名：谢某2），男，汉族，生于1983年9月21日，住重庆市忠县。被告：刘某（曾用名：谢某2），男，汉族，生于1993年1月5日，住重庆市忠县。原告范某、谢某1与被告陈某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2020年8月27日、9月21日公开开庭进行了审理。原告范某、原告谢某1的法定代理人范某及两原告共同委托诉讼代理人范忠平到庭参加两次庭审，被告陈某到庭参加第一次庭审，被告刘某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告范某、谢某1向本院提出如下诉讼请求：一、判决位于忠县县城某区改造项征收范围内2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米两套拆迁安置房死者谢某4应分割的一半权益归两原告所有。事实和理由：原告范某系谢某4（2019年11月13日死亡）的再婚妻子，原告谢某1系范某与谢某4的婚生子，被告陈某系谢某4与前妻陈会的婚生子，被告刘某系谢某4与前妻刘秀萍的婚生子。谢某4死亡时遗留有与原告范某共同所有的位于忠县县城某区改造项征收范围内2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米两套拆迁安置房。谢某4死前留有自书遗嘱一份，内容为：“生前与范某一同靠自己购买的房子（现已拆除，待建中），我的全部属范某与儿子谢某1继承，与前面两个儿子无关，他们无继承权。前面两个儿子谢某2、谢某2不得与任何理由为难范某母子。”现被告不配合原告完善相关房产手续，故，特诉至本院，要求判如所请。被告陈某辩称，谢某4再婚情况及生育子女情况属实，谢某4只有陈某、刘某、谢某1三个孩子。其与母亲一直居住在忠县，与谢某4已经十几年没有见过面了。谢某4重病时应当通知他，写遗嘱时也没有任何人通知他，且从遗嘱字迹的扭曲程度看，很有可能谢某4当时已经不属于完全民事行为能力人，所以遗嘱无效。针对被告陈某的辩称，原告补充陈述意见，2016年3月，在西南医院确诊谢某4系肺癌，其给陈某的母亲打过电话，但其母亲回答，此事与他们无关。遗嘱上面有主治医生秦奎、临床陪护吴兰在场签字，证实该遗嘱是谢某4在精神正常的情况下亲笔书写，系谢某4真实意思表示，自书遗嘱符合法律规定，是有效的。被告刘某辩称，谢某4再婚情况及生育子女情况属实，谢某4只有陈某、刘某、谢某1三个孩子。其和原告方及谢某4已经很久没有联系过，其五岁离开谢某4随母亲生活，谢某4未支付过生活费，如果原告继承，要求补偿谢某4没有支付的抚养费。谢某4什么时候去世，什么时间立的遗嘱，其没有收到原告方的任何通知。经审理查明：2001年2月8日，原告范某与谢某4（2019年11月13日因病死亡）登记结婚，婚后双方于2004年8月17日生育一子，即本案原告谢某1。2005年10月4日，双方购买位于忠县忠州街道人民路151号附4号5-1的房屋一套，登记为谢某4所有。2017年8月30日，谢某4（乙方）与忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室（甲方）签订《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，约定双方自愿达成协议，乙方将其坐落于忠县XX镇（产权人：谢某4，国有土地使用证地号70-6-8-205）房屋与甲方提供的坐落于忠县县城某区改造项目征收范围内的房屋进行产权调换（即2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3875元/平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3885元/平方米）。双方还约定了其它事项。2017年8月31日，谢某4（甲方）与忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室（乙方）签订《忠县县城某区改造二期项目房屋征收委托购房协议》，乙方因公共利益需要，征收甲方上述房屋，甲方自愿选择产权调换方式进行补偿安置。另查明，目前该两套拆迁安置房（即2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3875元/平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3885元/平方米）尚未开始修建。还查明，被告陈某（曾用名：谢某2）系谢某4与前妻陈会的婚生子，被告刘某（曾用名：谢某2）系谢某4与前妻刘秀萍的婚生子。谢某4的父母已先于谢某4去世。再查明，2019年10月20日，谢某4本人书写遗嘱一份，载明：“我叫谢某4，因患病多次治疗无效，现将留下遗嘱：1、死后将葬于三元四组。2、生前与与范某一同靠自己购买的房子（现已拆除，待建中），我的全部属范某与儿子谢某1继承，与前面两个儿子无关，他们无继承权。3、前面两个儿子谢某2、谢某2不得与任何理由为难范某母子。立据人：谢某4。在场人：秦奎（系谢某4的主治医生）吴兰（系临床陪护）2019年10月20日。”以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的委托购房协议、产权调换协议书、谢某4死亡证明、遗嘱、亲属关系证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被继承人谢某4生前立有自书遗嘱，并亲笔签名和注明书写日期，遗嘱的内容清楚，形式合法，完全系立遗嘱人谢某4的真实意思表示，所立遗嘱合法有效，故本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人谢某4遗留的两套拆迁安置房（即2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3875元/平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米，建筑面积单价为3885元/平方米）属于与原告范某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，所以50%的权益份额属原告范某所有，剩余的50%的权益份额归被继承人谢某4所有，根据谢某4生前的遗嘱，属于谢某4的财产权益由原告范某、谢某1共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于忠县县城某区改造项征收范围内2号楼，楼层11，户型2，建筑面积86.87平方米；2号楼，楼层13，户型2，建筑面积86.87平方米两套拆迁安置房属于谢某4所有的财产份额由原告范某、谢某1继承。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范某、谢某1负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二〇年九月二十三日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢