云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1165号上诉人（原审原告）：宋正文，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化。上诉人（原审原告）：宋桂琼，女，1962年3月2日生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：宋国荣，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审被告）：宋振华，男，1981年4月14日生，汉族，高中文化，农民。（未到庭）上诉人（原审被告）：罗晓榕，女，1989年12月7日生，汉族，初中文化，农民。宋正文、宋桂琼与宋国荣、宋振华、罗晓榕相邻关系纠纷一案，双方均不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋正文、宋桂琼及二上诉人共同的委托诉讼代理人张涛，上诉人宋国荣、罗晓榕到庭参加诉讼。上诉人宋振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋正文、宋桂琼的上诉请求：一、撤销原判；二、改判由宋国荣、宋振华、罗晓榕按高80厘米宽60厘米的标准用混泥土支砌排水沟从宋桂琼门口顺接至楚南路边沟；三、判令宋国荣、宋振华、罗晓榕赔偿上诉人财产损失32000元，其中：院墙损失修复费30米作价24500元，核桃树1棵3000元，庄稼4500元。四、一、二审诉讼费由宋国荣、宋振华、罗晓榕承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。宋国荣、宋振华、罗晓榕系因楚南路建设拆迁了房屋。政府安置建房，经过查看地形和水势的流向要求宋国荣、宋振华、罗晓榕将水沟修建接至楚南路边沟边，必须保障排水顺畅，但宋国荣、宋振华、罗晓榕不履行这一义务反而还将政府挖的沟埋掉后导致宋正文家的院墙和核桃树被水淹受损，庄稼无法栽种，为此宋正文曾多次找政府反映，宋国荣方仍是无动于衷，宋正文的院墙和树木及庄稼在宋国荣没有在此建房前均无受灾的情况，同时被淹的还有宋振平户。而一审认为没有因果关系，对鉴定意见不认定是对客观事实否认，针对宋国荣方的行为，镇政府出具了情况说明，对宋国荣方应当履行开挖排水沟的义务等情况进行了说明。镇政府的这份说明对本案有充分证明效力，因为水沟是用来排水的，没有排水的渠道才会形成水患这是常识，据宋正文方咨询相应的司法鉴定机构，都说这种鉴定业务没有开展，针对本案的实际情况，法院应本着公平原则，认定宋正文户的损失，因为不能鉴定是政府机构不建设而不能归责于受损的当事人。二、一审判决的第一项不能有效的解决纠纷，今后还会出现水患问题。如果不从宋正文户开挖沟顺接楚南路和不用混泥土支砌的排水沟就不能有效排除水患，也就不能彻底解决矛盾。综上，请二审法院根据本案的客观情况本着公平原则，有效的解决纠纷，支持上诉人的上诉请求。上诉人宋国荣、宋振华、罗晓榕的上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回宋正文、宋桂琼的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审的诉讼费由宋正文、宋桂琼承担。事实及理由：一、一审判决未对证据进行全面评判。一审没有对宋国荣方提交的证据进行质证。一审中宋正文方提交了证据，对于证据的证明目的没有相应的记载，之后法院对于第一份证据认定“虽然没有宋国荣、宋振华、罗晓榕的签名，但是宋正文、宋桂琼予以认可，并能够证实....”。仅有证据提交人的认可就直接进行采信，对于证据2、3、4的采信也未陈述相应的理由，严重损害了宋国荣方的权益。二、本案认定事实不清。一审认定“宋国荣户在楚雄市苍岭镇政府于2018年6月8日土地平整、排水沟基础开挖工程结束后拒绝在调解协议上签字，在原来楚雄市苍岭镇政府开挖好的排水沟堆放石块后重新挖了一条水沟”，但所谓的协议并没有最终达成，而宋国荣重新挖的水沟是在政府工作人员的要求下才施工的，新开挖水沟的位置及路线方向均是政府选定的，宋国荣按照政府的要求新挖了排水沟，后宋正文、宋桂琼用土进行了填埋，导致自己雨季排水困难，却还起诉到法院，要求宋国荣方重新挖沟。宋国荣方己经做到了所谓的相邻人应该具有的有利生产、方便生活、团结互助等道德规范。一审判决宋国荣方“将自家门前排水沟里的石块清理干净，并按高80厘米、宽60厘米的标准将排水沟挖通至楚南路边”只考虑了宋正文家的排水，但并没有考虑实际情况，如果排水沟从宋国荣家门口经过，解决了宋正文家的排水问题，却损害了宋国荣方的权益，不利于也不方便宋国荣家出行。宋国荣方按照政府的要求给宋正文家挖的那条排水沟其实是最有利于两家和睦相处、有利于生产、方便生活。但宋国荣方所挖好的沟已经被宋正文方填埋，宋正文方填埋的原因，其自己也多次陈述，其并非真的是需要排水，而是为了与宋国荣家纠扯。综上所述，一审判决对证据未全面进行评判，认定事实不清，判决错误，损害了宋国荣方的合法权益，望二审法院支持宋国荣方的上诉请求。宋正文、宋桂琼向一审法院起诉请求：1.判令宋国荣、宋振华、罗晓榕开挖高1.2米、宽0.8米的排水沟从宋桂琼门口接至楚南路边沟；2.判令宋国荣、宋振华、罗晓榕让出房门通道给宋正文、宋桂琼户通过；3.判令宋国荣、宋振华、罗晓榕让出家门前公共用地；4.判令宋国荣、宋振华、罗晓榕因埋排水沟导致宋正文、宋桂琼财产受损32000元，其中：院墙损失修复费30米作价24500元，核桃树1棵3000元，庄稼4500元（最后以司法鉴定为准）；5.判令由宋国荣、宋振华、罗晓榕承担诉讼费。一审认定的事实：宋正文、宋桂琼系母子，宋国荣、宋振华系父子，宋振华、罗晓榕系夫妻，宋国荣与宋桂琼系兄妹，也系邻居。2016年，因楚南路建设，拆迁了宋国荣户的房屋，2016年底，宋国荣户在村民小组已回填的一座小坝塘空地上，自建砖混结构三层住房，建筑面积约540平方米。宋国荣户的房屋建成后，紧邻来应刚户出行通道，该道路土地原为来应刚户用水稻田与其他农户臵换用地，由来应刚户自行修建水泥路出行。为彻底解决宋国荣户与来应刚出行通道问题，2016年5月23日州、市、镇三级接访联席会议商定由楚雄市苍岭镇李家村魏代二队村小组有偿回收张凌飞户宅基地面积0.273亩，作为宋国荣户与来应刚户以后的出行通道。经过多次协商调解，来应刚户与宋桂琼户划分好界线，来应刚户单独出行；宋国荣户和宋正文、宋桂琼户前面地块由该两户共同出行，任何一户不得在该地块上有建筑物，包括明沟、围墙、简易房屋等设施；由宋国荣户将水沟顺接修建至楚南路沟边，必须保障排水通畅；由镇协调办负责找机械对该地块开挖平整。2018年6月8日下午，该地块土地平整、排水沟基础开挖等工作全面完成。工程结束后，宋国荣户又提出“顺接水沟位置要改变、房前公共出行道路要与宋桂琼户划清界线、其房前出行道路管理权要求属于该户”等要求，并拒绝在调解协议上签字。宋桂琼户、来应刚户、宋国先户认为，该水沟雨季天水流量太大，如果按宋国荣提出修建水沟的方案，雨季天会造成排水不畅，会对该三户房屋、菜园地造成一定影响，一致不同意改变水沟位置，坚持要求水沟必须按原来位置顺接至楚南路边沟，导致目前排水沟还未修建，并且宋国荣户与宋桂琼户为划分房前通道反复矛盾纠纷诉讼。宋国荣户因建房及通道问题与来应刚户和兄弟宋国先户、妹妹宋桂琼户多次发生矛盾纠纷，并多次诉讼，三方结怨较深。为解决好老上访户宋国荣户的问题，市接访领导多次安排过问，苍岭镇人民政府为解决该户问题，3年来投入许多财力、人力，为该户做了大量工作。为解决通道问题，镇人民政府安排专项经费有偿收回张凌飞户宅基地面积，并平整场地，解决宋国荣户、宋桂琼户及来应刚户的出行通道问题。但宋国荣户、宋桂琼户欲将通道场地划分界线各自出行，加之宋国荣户拒不履行修建排水沟的义务，导致宋国荣户、宋桂琼户及宋国先户、来应刚户矛盾纠纷、上访、诉讼不断。一审法院于2020年6月16日对现场进行勘查，宋国荣认可楚雄市苍岭镇政府原来开挖的排水沟基础里的石头是其堆放的；宋正文、宋国荣均认可在宋国荣家门前的空地上各自堆放了杂物。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宋正文、宋桂琼与宋国荣、宋振华、罗晓榕既系亲戚，又是隔壁邻居，在平常的生活中本应互相帮助、互相照顾。但宋国荣户在楚雄市苍岭镇政府于2018年6月8日土地平整、排水沟基础开挖工程结束后拒绝在调解协议上签字，在原来楚雄市苍岭镇政府开挖好的排水沟基础里堆放石块后重新挖了一条排水沟，但新挖的排水沟不利于宋正文、宋桂琼家及来应刚户、宋国先户排水，根据实际情况及有利于宋正文、宋桂琼家及来应刚户、宋国先户的排水问题，宋国荣、宋振华、罗晓榕应履行修建排水沟的义务，将堆放在排水沟基础里的石头清理干净后将排水沟按高80厘米、宽60厘米的标准挖通顺接至楚南路边。对于宋正文、宋桂琼要求宋国荣、宋振华、罗晓榕让出房门通道和家门前公共用地，根据现场勘查情况，双方均在宋国荣家房屋门前的空地上堆放了杂物，为有利于两户的出行，双方均应将其堆放在空地上的杂物清理干净，保持空地能够正常通行。宋正文、宋桂琼要求宋国荣、宋振华、罗晓榕赔偿损失的诉讼请求，因无法进行因果关系的鉴定，而宋正文、宋桂琼提交的证据也不能证实其损失系被告宋国荣的行为造成，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、由宋国荣、宋振华、罗晓榕于本判决生效后十日内将自家门前排水沟里的石块清理干净，并按高80厘米、宽60厘米的标准将排水沟挖通至楚南路边；二、由宋正文、宋桂琼和宋国荣、宋振华、罗晓榕将由宋国荣、宋振华、罗晓榕门前宅基地上的杂物清理干净；三、驳回宋正文、宋桂琼的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由宋国荣、宋振华、罗晓榕负担100元（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交一审法院），由宋正文、宋桂琼负担200元（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、宋国荣、宋振华、罗晓榕是否应按高80厘米、宽60厘米的标准用混泥土支砌排水沟从宋桂琼门口顺接至楚南路边沟；二、宋国荣、宋振华、罗晓榕是否应赔偿宋正文、宋桂琼财产损失32000元。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人系亲戚关系，且存在相邻关系，本应团结互助，共建和谐关系，但双方当事人因相邻排水问题长期存在纠纷，根据苍岭镇人民政府出具的情况说明：“2016年5月23日，州、市、镇三级接访联席会议商定由楚雄市苍岭镇李家村魏代二队村小组有偿回收张凌飞户宅基地面积0.273亩，作为宋国荣户与来应刚户以后的出行通道。经过多次协商调解，来应刚户与宋桂琼户划分好界线，来应刚户单独出行；宋国荣户和宋正文、宋桂琼户前面地块由该两户共同出行，任何一户不得在该地块上有建筑物，包括明沟、围墙、简易房屋等设施；由宋国荣户将水沟顺接修建至楚南路沟边，必须保障排水通畅；由镇协调办负责找机械对该地块开挖平整。2018年6月8日下午，该地块土地平整、排水沟基础开挖等工作全面完成。工程结束后，宋国荣户又提出顺接水沟位置要改变、房前公共出行道路要与宋桂琼户划清界线、其房前出行道路管理权要求属于该户等要求，并拒绝在调解协议上签字。”根据本院现场勘查情况，宋国荣户修建新房后确实影响了宋正文、宋桂琼户的排水问题，现宋正文、宋桂琼户确实存在积水排放困难的问题，楚雄市苍岭镇政府已对排水涉及的地块土地进行平整并开挖了排水沟基础，宋国荣户在原楚雄市苍岭镇政府开挖好的排水沟基础里堆放了石块，宋国荣、宋振华、罗晓榕应履行修复排水沟的义务，将堆放在排水沟基础里的石头清理干净后将排水沟按高80厘米、宽60厘米的标准挖通顺接至楚南路边。根据现场勘查情况，双方均在宋国荣户房屋门前的空地上堆放了杂物，为有利于两户的出行，双方均应将其堆放在空地上的杂物清理干净，保持空地能够正常通行。关于宋正文、宋桂琼要求宋国荣、宋振华、罗晓榕赔偿损失32000元的诉讼请求，因宋正文、宋桂琼未提交相应证据证明其主张的损失与积水无法排放之间存在因果关系，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，上诉人宋正文、宋桂琼，上诉人宋国荣、宋振华、罗晓榕的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人宋正文、宋桂琼预交的二审案件受理费600元由上诉人宋正文、宋桂琼承担（已交）；上诉人宋国荣、宋振华、罗晓榕预交的二审案件受理费600元由上诉人宋国荣、宋振华、罗晓榕承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 力