wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6934号原告：焦元强，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告焦元强与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦元强及其委托诉讼代理人袁冬梅到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦元强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金24，500元；二、判令被告支付原告资金占用损失（以24，500元为基数，从2018年8月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，张兴华因急需资金周转向焦元强借款，并告知很快归还。焦元强分别于2017年7月27日、2018年8月2日、3日通过银行转账方式分别支付给张兴华10,000元、12,000元、6,000元，共计28,000元借款。焦元强收到款项后，拒不按口头约定归还借款。经焦元强多次催收，张兴华仅归还了3,500元，剩余24,500元至今未付。被告张兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，但在电话（拨出号码13594******、接听电话023-4825****）中辩称其与焦元强不存在借贷关系。焦元强向其支付了款项是事实，但该款系帮焦元强办事、请人吃饭所需支付的费用。现张兴华承诺偿还焦元强一半，于今年年底前支付。经审理查明，张兴华因需要资金，多次向焦元强借款。焦元强通过微信转款的方式分别于2020年7月27日、8月2日、3日向张兴华（微信名：决心，绑定电话号码为13594******）转账10,000元、12,000元、1,000元、5,000元，共计28,000元。张兴华分别于2020年9月15日、18日、22日、25日通过微信向焦元强转款500元、500元、500元、2,000元，共计3,500元。此后，焦元强以张兴华尚欠24,500元借款未偿还为由，诉至法院。审理中，焦元强自愿给予张兴华一定合理还款期限，要求张兴华从2020年9月7日起以24，500元为基数按年利率6%计付资金占用损失至款付清之日止。前述事实，有焦元强的“微信转款记录”及其当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。对焦元强提交的“微信聊天记录”复印件，因系孤证，无其他证据相印证，且未提交证据原件核实，故本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。焦元强以微信转账的方式向张兴华提供了资金，并据此主张其与张兴华之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，张兴华未到庭应诉，只在电话中抗辩称二人之间不存在借贷关系、转款系其他债务，但未提供证据，焦元强对此予以否认，故对张兴华的前述抗辩意见，本院不予采信。焦元强和张兴华之间的借贷关系依法成立。焦元强承认张兴华通过微信向其转账的3,500元系偿还借款本金，并要求张兴华偿还尚欠的借款24,500元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，焦元强通过诉讼的方式向张兴华进行催收，并给予了合理期限。张兴华未按期足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。焦元强要求张兴华归还尚欠借款24,500元，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，焦元强要求张兴华从2020年9月7日起按年利率6%计付资金占用损失至款付清时止，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴华在本判决生效后立即偿付原告焦元强借款24,500元及资金占用损失[资金占用损失以24,500元为基数，从2020年9月7日起按照年利率6%计付至款付清时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告张兴华负担（该款原告焦元强已预交，被告张兴华在本判决生效后立即支付给原告焦元强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年九月二十三日书记员  王雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执828号之一 申请执行人白士民，男，1972年5月20日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人张淑宏，男，1986年12月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人白士民与被执行人张淑宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人白士民与被执行人张淑宏达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1392执1858号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙西飞
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1000号 原告：城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社，住所地重庆市城口县坪坝镇瓦房村**，统一社会信用代码N2500229MF617611D。 法定代表人：袁忠万，理事长。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 被告：城口县君伦肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市城口县坪坝镇瓦房村****，统一社会信用代码93500229MA5YUMGM29。 法定代表人：杨高伦。 原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社与被告城口县君伦肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社法定代表人袁忠万及委托诉讼代理人余长迁到庭参加诉讼，被告城口县君伦肉牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金130,000元、支付违约金3640元及支付从2018年10月31日至2020年7月30日止的分红共计18,200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，重庆市城口县坪坝镇人民政府按照国家政策要求，向城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇前进村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇光明村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇三湾村股份经济合作联合社拨发扶贫资金共计571,000元，该笔款项打入城口县坪坝镇瓦房村村民委员会账户里。2018年10月31日，原告与被告签订了《坪坝镇黄牛养殖扶贫产业基地投资入股协议书》，2018年10月29日，城口县坪坝镇瓦房村村民委员会向被告转入借款共计130,000元。原告与被告在《坪坝镇黄牛养殖扶贫产业基地投资入股协议书》中第四条、第五条约定：“......如中断合作，乙方应按投资入股原值返还给甲方；投资入股合作期间，乙方每年按甲方代表各方投资金额的8%的比例实行固定分红，分红期间从协议签订时起算，首次分红时间为2019年12月30日，每年年底为固定分红时间。甲、乙双方自签订该协议之日起，各方均不得毁约，如无故毁约，毁约方按对方投资金额的20%支付违约金。若乙方不按期分红给甲方，乙方应全额退还甲方投资并支付甲方已合作期间的应得分红款，并按甲方投资额的20%支付违约金”。被告现在生产经营恶化、负债累累、停产停业、拒不履行分红义务，其已违反协议中的第四条、第五条，故原告诉至法院，望判如所请。 城口县君伦肉牛养殖专业合作社未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，重庆市城口县坪坝镇人民政府按照国家政策要求，向城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇前进村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇光明村股份经济合作联合社、城口县坪坝镇三湾村股份经济合作联合社拨发扶贫资金共计571,000元，该笔款项打入城口县坪坝镇瓦房村村民委员会账户里。 2018年10月29日，城口县坪坝镇瓦房村村民委员会向被告转入借款共计130,000元。2018年10月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《坪坝镇黄牛养殖扶贫产业基地投资入股协议书》，约定：一、投资入股项目为城口县坪坝镇黄牛养殖扶贫产业基地，位于城口县坪坝镇瓦房村；二、甲方代表其他村集体经济组织和贫困户投资入股571,000元到乙方，分别由其他村集体经济组织和贫困户按分配金额持股；三、......（二）甲方负责投资入股资金的实际到位，甲方不参与乙方的生产经营管理活动；（三）乙方全权负责本项目的全过程生产经营活动，并自行承担市场风险，负责甲方投资资金的保值增值，确保甲方的投资安全；四、甲方代表各方投资的部分与乙方合作期限为五年，满五年后多方协商确定是否再继续合作，如中断合作，乙方应按投资入股原值返还给甲方；投资入股合作期间，乙方每年按甲方代表各方投资金额的8%的比例实行固定分红，分红期间从协议签订时起算，首次分红时间为2019年12月30日，每年年底为固定分红时间；五、甲、乙双方自签订该协议之日起，各方均不得毁约，如无故毁约，毁约方按对方投资金额的20%支付违约金。若乙方不按期分红给甲方，乙方应全额退还甲方投资并支付甲方已合作期间的应得分红款，并按甲方投资额的20%支付违约金”。现被告拒不履行分红义务，其已违反协议中的第四条、第五条，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订《坪坝镇黄牛养殖扶贫产业基地投资入股协议书》，名为投资入股，但原告并不参与实际经营，也不承担风险，只凭投入资金分得固定利润，符合民间借贷的法律特征，故该协议应为一个名为投资实为借贷的协议且原告也认可，该协议不违反法律规定，双方应当按照协议全面履行。原告履行了打款义务，被告应当按照协议书约定按期分红，被告逾期未分红，构成违约。原告诉请被告返还借款本金130,000元并支付固定分红18,200元、违约金3640元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城口县君伦肉牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告城口县坪坝镇瓦房村股份经济合作联合社偿还借款130,000元及支付从2018年10月31日至2020年7月30日止的分红18,200元、支付违约金3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336.80元，减半收取计1668.40元，由被告城口县君伦肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4489号原告：李朋伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告李朋伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称“太平洋人寿豫东公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告太平洋人寿豫东公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告保险金110000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告配偶曹晴晴作为投保人与被告签订保险合同一份，约定投保被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）1份，保险金额为10000元，保险期间为终身，按年缴纳保险费（20年），被保险人为原告李朋伟；××保险A款（2017版）1份，保险金额为10000元，保险期间为终身，按年缴纳保险费（20年），被保险人为原告李朋伟。2018年6月2日，原告配偶曹晴晴作为投保人与被告签订保险合同一份，约定投保被告的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）10份，保险金额为100000元，保险期间为终身，按年缴纳保险费（19年），被保险人为原告李朋伟；××保险B款（2017版）10份，保险金额为100000元，保险期间为终身，按年缴纳保险费（19年），被保险人为原告李朋伟。2019年7月22日，原告意外摔伤导致头痛在郑州市二七区的二七徐之德诊所就医，之后病情未见好转，于2019年8月2日因晕厥被120救护车拉至亚东医院，被医院建议转至上级医院，遂又被救护车转往商丘第一人民医院救治，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿，并进行开颅手术，住院19天后出院。出院后，原告向被告理赔保险金，被告拒绝支付，故为未维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所诉。被告太平洋人寿豫东公司辩称，1．原告投保的××保险A款（2017版）于2019年5月30日因未交保险费已经失效，至今仍处于失效状态；原告投保的××保险B款（2017版）于2019年6月2日因未交保险费失效，于2020年5月申请复效，××我公司不应承担保险责任；2．原告所患××；3．本案的诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告因意外摔伤头痛在郑州市二七区二七徐之德诊所就医，治疗5天。2019年8月2日，原告因晕厥被120车辆带至商丘亚东医院，并于当天转院至商丘第一人民医院入院治疗，入院诊断为：创伤性闭合性硬脑膜外血肿，出院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，共住院19天，住院期间接受了“开颅减压术”手术。另查明，2018年5月30日，原告妻子曹晴晴作为投保人为原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）1份，保险金额为1万元，按年缴纳保险费，保险期间为终身；××保险A款（2017版）1份，保险金额为1万元，保险期间为终身，按年缴纳保险费。合同生效日为2018年5月30日，投保人交纳了首期保险费，但第二期保险费401元未交纳。2018年6月2日，原告妻子曹晴晴作为投保人为原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）10份，保险金额为10万元，按年缴纳保险费，保险期间为终身；××保险B款（2017版）10份，保险金额为10万元，保险期间为终身，按年缴纳保险费。合同生效日为2018年6月2日，投保人交纳了首期保险费，并交纳了第二期保险费。原告投保的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险条款第5.2项有关宽限期约定：支付首期保险费后，如果到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日内为宽限期，宽限期内发生的保险事故，被告仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减欠交的保险费。原告投保的××保险A款（2017版）及××保险B款（2017版）保险条款，第2.3项有关××保险金约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的××，××保险金，主合同及本附加险合同同时终止；第9.1.80项有关××的定义约定：××包括开颅手术。本院认为，案涉保险合同系合同签订双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方理应恪守。本案中，原告李朋伟在2019年7月22日意外摔伤时，在保险合同约定的宽限期内，后在医院治疗时接受了开颅手术，符合保险合同约定的××情形，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持，但原告欠付的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）第二期保险费401元应予扣减。关于被告辩称“××我公司不应承担保险责任”、“原告所患××”及“本案的诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担”的观点，因没有法律或事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第三十一条、第三十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在本判决生效之日起五日内支付原告李朋伟保险金109599元；二、驳回原告李朋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十一日书记员  管宏博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6406号申请执行人:上海外服(陕西)人力资源服务有限公司。法定代表人：顾建新。被执行人:西安丝路翻译产业园有限公司。法定代表人：陈晓峰。申请执行人上海外服(陕西)人力资源服务有限公司与被执行人西安丝路翻译产业园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3321号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安丝路翻译产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海外服(陕西)人力资源服务有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3321号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的40947.13元及利息，未受偿40947.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4044号 上诉人（原审被告）：申海丰，男，1979年7月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣。 原审被告：郝保文，男，1968年6月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人申海丰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、原审被告郝保文追偿权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申海丰上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初149号民事判决书第一项；二、本案一审、二审诉讼费用均由人保财险邯郸市分公司承担。事实与理由：由于申海丰在此次事故中也受了伤。另补充上诉理由：事故发生后，申海丰、郝保文、韩**财口头协商各自负责各自的车辆，互不追究。之后人保财险邯郸市分公司起诉申海丰要求追偿即形成本案，因为申海丰人身受到损害，所以申海丰起诉了人保财险邯郸市分公司要求其承担赔偿责任，也起诉了郝保文，马上进行鉴定，正在临漳县人民法院审理。 人保财险邯郸市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。申海丰称在此次事故中受了伤，属于机动车交通事故责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。 郝保文未予答辩。 人保财险邯郸市分公司向一审法院起诉请求:1.判令申海丰赔偿人保财险邯郸市分公司代其垫付的25456.16元及利息；2.判令郝保文赔偿人保财险邯郸市分公司代其垫付的10909.78元及利息；3.申海丰、郝保文承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月22日9时20分许，申海丰未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的电动三轮车沿临漳县茶柳线由北向南行驶到京博加油站门前时，撞到前方郝保文头南尾北停在道路西侧的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，导致冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车失控期间撞到停在京博加油站内韩**财头南尾北停着的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成申海丰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，申海丰负事故主要责任，郝保文负事故次要责任，韩**财无事故责任。事故发生后，韩**财为修理轿车，在邯郸市宝和销售服务有限公司花费37765.94元，在丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心花费600元。因韩**财的冀Ｄ×××××号轿车在人保财险邯郸市分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生后韩**财到人保财险邯郸市分公司进行了理赔，人保财险邯郸市分公司于2018年11月28日支付给邯郸市宝和销售服务有限公司修理费37765.94元，支付给丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心修理费600元，共计38365.94元。另查明，郝保文驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险邯郸市分公司处投保交强险。 一审法院认为，申海丰对韩**财的车辆损失负主要责任，郝保文负次要责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险邯郸市分公司对韩**财的车辆损失进行理赔后，有权在赔偿范围内代为行使韩**财对申海丰、郝保文请求赔偿的权利。人保财险邯郸市分公司理赔了韩**财38365.94元，因郝保文驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在人保公司处投保交强险，扣除2000元后为36365.94元，申海丰负主要责任，应赔偿损失为25456.16元（36365.94元×70%≈25456.16元）；郝保文负次要责任，应赔偿损失为10909.78元（36365.94元×30%≈10909.78元）。人保财险邯郸市分公司要求二人支付利息，于法无据，不予支持。申海丰、郝保文辩称韩**财放弃要求二人承担责任，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告申海丰于本判决书生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款25456.16元；二、被告郝保文于本判决书生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款10909.78元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告申海丰负担496元，由被告郝保文负担213元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，韩**财的冀Ｄ×××××号轿车在人保财险邯郸市分公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生后人保财险邯郸市分公司对韩**财进行了理赔，人保财险邯郸市分公司取得代为行使韩**财对申海丰、郝保文请求赔偿的权利。因本案事故中，申海丰负事故主要责任，郝保文负事故次要责任，韩**财无事故责任，故一审扣除郝保文投保的交强险后，判决申海丰、郝保文按比例承担责任并无不妥。关于申海丰称其在事故中受到损害的上诉理由，与本案不属同一法律关系，且申海丰已另案起诉主张，故本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，申海丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人申海丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5327号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：周里，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：侯丽琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告周里、侯丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告周里、侯丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额229933.70元、利息8622.50元，共计238556.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年9月12日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年9月26日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为359900元、手续费34200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年9月27日，原告如约向被告牡丹信用卡放款359900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年12月25日。 被告周里、侯丽琴未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月12日，周里（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。周里、侯丽琴与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、周里向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项359900元，手续费34200元，分期还款共分36期，每期偿还10947.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。3、侯丽琴系共同偿债人。 2017年9月27日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向周里放款359900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年12月25日，二被告共计偿还借款本金160952元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求二被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周里、侯丽琴于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金198948元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金198948元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年12月26日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2439元，由被告周里、侯丽琴承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告周里、侯丽琴在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1894号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人王照锋，男，1964年12月11日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王照锋保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1805号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴国良，男，1978年11月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************112，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2002年7月3日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月,同年12月2日刑满释放。2006年9月15日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2010年10月6日刑满释放。因本案于2020年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派被告人冯景文（绰号“高佬文”），男，1985年7月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************113，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人吴国良、冯景文犯故意伤害罪，鉴于被告人吴国良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月；鉴于被告人冯景文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2020年1月22日凌晨2时30分许，被告人吴国良、冯景文等人在中山市某酒吧门口，因琐事与被害人黄某1发生争执，随即对黄某1拳打脚踢，致黄某1头部受伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1右侧额颞顶枕叶多发脑挫裂伤，右侧颞部少量硬膜下出血，头部及耳廓部挫伤，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯景文及其家属已赔偿被害人黄某1的经济损失人民币30000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴国良、冯景文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人吴国良的辩护人提出被告人吴国良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，且被害人存在过错并请求从轻处罚的辩护意见。被告人冯景文的辩护人提出被告人冯景文有自首情节，认罪认罚、悔罪、初犯无前科，已赔偿被害人并获得谅解，且被害人有重大过错并请求从轻处罚及判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴国良、冯景文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴国良如实供述自己罪行，被告人冯景文有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人冯景文已对被害人作出经济赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴国良、冯景文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴国良、冯景文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对两名辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，监控视频可证，被害人先动手打人存在过错，但之后被告人吴国良继续挑衅，且在酒吧门口处继续对被害人进行殴打，故被害人不属于重大过错。对被告人吴国良的辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人吴国良伙同他人对被害人拳打脚踢，致其轻伤一级，其主观恶性及社会危害性显非较小，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴国良的辩护人所提被告人吴国良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对被告人冯景文的辩护人所提被告人冯景文有自首情节，认罪认罚、悔罪、初犯无前科，已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实；对两名辩护人及两名被告人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人冯景文的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年6月25日止）二、被告人冯景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  何杰华人民陪审员  吴林全二〇二〇年九月七日书 记 员  梅泳欣青长秀
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰坪汇集矿业有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇环城路**。 法定代表人：赵才兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南黄金矿业集团股份有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区福德路** 法定代表人：王建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮鹤周，云南弘石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，云南弘石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南地质矿业有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区福德路**iv> 法定代表人：杨绍文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：濮鹤周，云南弘石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，云南弘石律师事务所律师。 再审申请人兰坪汇集矿业有限公司（以下简称汇集公司）因与被申请人云南黄金矿业集团股份有限公司（以下简称黄金集团）、云南地质矿业有限公司（以下简称地质公司）股权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇集公司申请再审称，一、原审法院对于汇集公司与地质公司签订的金额为2200万的《云南鑫云矿业有限公司股权转让合同书》（以下简称《股权转让合同书》）与《云南产权交易所产权交易合同（股权转让）》（以下简称《产权交易合同》）的效力认定错误，该两份合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定而无效。1.两个合同系黄金集团以弄虚作假、欺诈手段订立，且损害了国家利益。2.黄金集团进行虚假交易的目的是掩盖财务违法与偷税漏税，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了社会公共利益。3.黄金集团违反《中华人民共和国企业国有资产法》《企业国有资产监督管理暂行条例》《企业国有产权转让管理暂行办法》等强制性规定，对鑫云公司股权转让未报政府部门审批，转让国有资产虽进行了评估但未向履行出资人职责的机构报告，未妥善安置职工、落实债权债务，转让行为无效。二、2013年1月31日，地质公司出具，地质公司出具《承诺书》自认《产权交易合同》无效用自认规则。至于《承诺书》第三条记载“原《股权转让合同书》继续有效”，属于笔误，真实意思是与黄金集团签订的、涉及鑫云公司三个探矿权转让对价为1200万元的《股权转让合同书》继续有效，而非与地质公司签订的转让金额2200万元的《股权转让合同书》继续有效。因为后一合同与《产权交易合同》都约定了2200万的交易对价，无本质差别，如果想保持其效力，无需特别承诺。汇集公司在原审中已提交证据证明案涉三个股权转让合同均非当事人真实意思，但是原审法院仅进行形式审查，直接用生效判决确定的事实进行反驳。三、地质公司、黄、地质公司担因其行为导致合同无效给汇集公司造成的损失,即返还汇集公司2200万元，赔偿该资金利息损失以及汇集公司经营损失2331.57万元。综上，原审判决认定事实错误，未正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 黄金集团、地质公司提交、地质公司提交意见称，一事实清楚，适用法律正确，汇集公司的再审请求无事实及法律依据，其再审请求依法应予驳回。二、汇集公司与地质公司签订的《股权转让合同书》《产权交易合同》，形式、内容以及履行过程均不存在汇集公司主张的无效情形，且前述合同已经履行完毕长达七年，汇集公司主张无效的诉请无事实及法律依据。三、地质公司转让、地质公司转让鑫云公司100%股权已经依法依规履行了资产评估和报批报备手续审主张没有事实及法律依据。四、汇集公司引用《中华人民共和国企业国有资产法》《企业国有资产转让管理暂行办法》的相关条文，并非效力性强制性规定。综上，汇集公司再审请求及事实理由均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题为案涉汇集公司与地质公司所签订《股权转让合同书》《产权交易合同》是否合法有效。 1.关于汇集公司主张黄金集团、地质公司故意、地质公司故意隐瞒案涉鑫云公司名下探矿权位于自然保护区构成欺诈并损害国家利益的问题股权转让合同书》《产权交易合同》的转让标的是鑫云公司股权，并非鑫云公司名下探矿权，具有不同的财产权利属性、内容以及价值，不能完全等同。其次，探矿权转让时鑫云公司已依法取得探矿权证，无证据证明黄金集团、地质公司明知、地质公司明知并故意隐瞒事实损害了国家利益。 2.关于汇集公司主张黄金集团以“财务合规性”为由诱骗其将股权价款由1200万元调整为2200万元，逃避国家监管及偷逃税收，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的问题。首先，鑫云公司的股东是地质公司，而非黄金集团，地质公司才是，地质公司才是适格的案涉股权转让人集公司所签订《股权转让合同书》并不当然对地质公司发生法律效力。其次，2200万元的案涉股权交易价格，与鑫云公司1993.71万元的资产评估价值大体相当。在国有资产转让依法需经评估、审批的制度背景下，依据公司资产评估价值相应调整股权转让价格，也是遵守法律的必然要求。汇集公司未提供证据证明黄金集团与地质公司存在以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情形，其该项主张不能成立。 3.关于汇集公司主张案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效问题。经查，黄金集团为国有独资公司云南地矿总公司（集团）的控股子公司，地质公司为黄，地质公司为黄金集团的全资子公司股权转让经过了云南地矿总公司（集团）审批同意，并经专门从事云南省企事业单位改制与国有产权交易的云南产权交易所交易确认，符合相关法律法规的规定。案涉股权转让也并不涉及鑫云公司职工安置，且案涉股权已经变更登记，汇集公司作为鑫云公司股权的受让股东已实际对鑫云公司进行接管，其合同目的已经实现。汇集公司的该项主张也不能成立。 4.地质公司出具的《承诺书》问题。首先，《承诺书》的出具主体为地质公司，《承诺书》第三条明确约定：地质公司与汇：地质公司与汇集公司签订的对价为2200万元的《股权转让合同书》有效仍按该合同约定完成后续股权交易。汇集公司对这一重要条款主张系笔误不符合常理，也没有证据支持，不能成立。其次，地质公司与汇，地质公司与汇集公司签订《产权交易合同》约定了案涉股价对价为2200万元同》系满足国有产权交易管理法规的要求，且经过了云南产权交易所确认交易程序合法，仅凭汇集公司出具的《承诺书》，无法否认其效力。再次，《产权交易合同》的转让标的、价款与地质公司、汇集公司双方签订的《股权转让合同书》一致，在《产权交易合同》签订时，案涉股权转让款已有支付，因此地质公司出具《承诺书》承诺按照《股权转让合同书》履行而不按《产权交易合同》履行具有合理性。总之，《承诺书》不能否定《产权交易合同》《股权转让合同书》的效力。 综上，汇集公司关于案涉合同无效的理由皆不能成立。因此，汇集公司关于黄金集团、地质公司返还、地质公司返还股权转让款并赔偿损失的主张亦无法获得支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰坪汇集矿业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘金洲 书记员李蕴娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执618号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：田秀之，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人:丛宪滋，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人:张柱玉，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人田秀之、丛宪滋、张柱玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5518号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张柱玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张柱玉的银行存款元。二、划拨被执行人张柱玉的银行存款元。三、解除被执行人张柱玉的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年九月二十九日书记员  杨莉群
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2014号之五 申请执行人：黄俊明，国籍美利坚合众国，男，1981年8月21日出生，现住美利坚合众国。 被执行人：雷均明，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷辉城，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷源辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄俊明与被执行人雷均明、雷辉城、雷源辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初118民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，除本院依法查封登记在被执行人雷辉城名下的粤Ｊ×××××号别克（BUICK）牌轿车的车辆档案外，登记在被执行人雷辉城、雷源辉和案外人雷婵满名下共同共有的位于台山市台城镇侨苑新村19号之一的房屋已被江门市蓬江区人民法院查封，本案依法参与分配。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁小凤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1723号申请执行人：张玉刚，男性，1974年09月18出生，汉族，住。被执行人：吴国奇，男性，1980年03月06出生，汉族，住。张玉刚申请执行吴国奇一案，（2019）豫1302民初1570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国奇偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人吴国奇未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张玉刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国奇负有继续向申请执行人张玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十八日书记员 张星辰
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初68号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人贾永茂，男，1975年7月9日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被河曲县公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人贾永茂犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年9月1日公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人贾永茂及指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年8月9日22时许，被告人贾永茂在吃饭期间饮用白酒后，驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号为×××）与刘某驾驶的马自达小型汽车（车牌号为×××）在河曲中学对面路口发生刮蹭，河曲县公安局交警大队民警到达现场后，对贾永茂进行呼气式酒精检测，检测结果为195mg/100ml。后经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，贾永茂血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾永茂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾永茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人贾永茂拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。检察机关提交了常住人口基本信息等书证，证人刘某、李某的证言，被告人贾永茂的供述与辩解，山西迪安法润司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等相关证据。   被告人贾永茂对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定人辩护人柳交岐的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人贾永茂在侦查、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述，可以从轻处罚；被告人贾永茂自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，建议法庭采纳。   本院认为，被告人贾永茂酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是168.6mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人贾永茂认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人贾永茂从宽处理并依法适用缓刑。本院采纳河曲县人民检察院对贾永茂的量刑建议，指定辩护人辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人贾永茂回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人贾永茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、禁止贾永茂在缓刑考验期内饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰   二〇二〇年九月一日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2006号原告：鲁进杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省兰考县。被告：白雪，女，汉族，1992年6月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告鲁进杰与被告白雪合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁进杰，被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁进杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是夫妻，二人协议离婚后约定被告于离婚后三个月内支付原告4万元。但被告仅支付了2万元，下欠2万元至今未付。被告白雪答辩称，是欠原告2万元，但是现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告结婚后，原被告因感情不和于2019年7月15日签订离婚协议书，双方约定：男女双方婚后奔驰轿车一辆归男方所有（女方暂用三个月，三个月后归还男方），离婚后女方支付男方4万元整三个月内还清。后被告仅支付原告2万元，下欠2万元被告经原告催要一直未予支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告协议离婚后约定由被告支付原告4万元整三个月付清，是原、被告的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。但被告仅支付2万元，下余2万元经原告催要被告一直未予支付，故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告以目前没有偿还能力作为答辩，本院不予认可。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁进杰欠款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白雪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈心怡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3863号原告：高某被告：某医院原告高某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告高某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金45617元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2009年8月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：11年。五、劳动者的工作岗位：麻醉科。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资4207元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告高某支付解除劳动关系的经济补偿金46277元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执664号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新可，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：王安家，男，1982年8月8日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：魏凤华，女，1980年6月18日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王自霞，男，1972年10月1日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王安家、魏凤华、王自霞借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7633号 申请人:梁宇芳，女，1986年12月6日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：王占伟,广西南望律师事务所律师。 委托代理人人:王巍,广西南望律师事务所律师。 被申请人：欧景波，男，1963年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：叶莲，女，1967年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告梁宇芳与被告欧景波、叶莲民间借贷纠纷一案，申请人梁宇芳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人欧景波、叶莲名下财产价值人民币1247518元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为1247518元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁宇芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧景波、叶莲名下价值人民币1247518的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1977号之一 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人童亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日的作出（2020）皖1802民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人童亚飞应归还申请执行人借款人民币10元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人童亚飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人童亚飞纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：童亚飞，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县××镇××岗路××号××幢××单元××室，公民身份号码3425291987××××××××。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6710号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1086号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：蔡家树，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：蔡家建，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告蔡家树、蔡家建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告蔡家树、蔡家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 光泽信用社向本院提出诉讼请求：1．蔡家树归还光泽信用社透支借款本金人民币27,623.05元、年费200元并支付2017年5月22日起至还清借款之日止，按双方签订的“普惠金融卡使用须知”约定的月利率支付利息和违约金；2．蔡家建对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月24日，蔡家树向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。蔡家建同意对蔡家树申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。经审批，蔡家树领取普惠金融卡后开户后陆续透支借款，2017年5月22日起，蔡家树未按约还款，蔡家建亦未按约履行保证责任。 蔡家树、蔡家建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，蔡家树向光泽信用社申办福万通普惠金融卡。同日，光泽信用社与蔡家建签订《普惠金融卡担保协议》，合同约定：1．蔡家建自愿为蔡家树向光泽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年5月20日，光泽信用社审核同意向蔡家树发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据蔡家树的透支金额按日计收利息。蔡家树需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若蔡家树在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，光泽信用社向蔡家树发放了普惠金融卡（卡号：62×××00），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。蔡家树使用该卡期间陆续透支消费。蔡家树支付了2017年的年费后，光泽信用社于2018年6月28日关账。自2017年6月22日起，蔡家树未按约还款，蔡家建未按约履行保证责任。光泽信用社经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有光泽信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询、交易金额查询、催款通知书等证据予以证实。蔡家树、蔡家建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽信用社发放申请表属要约邀请。蔡家树在阅读全部申请材料后向光泽信用社发出申办普惠金融卡的要约，光泽信用社通过审批并同意向蔡家树发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，蔡家树使用普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽信用社要求蔡家树支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽信用社与蔡家建签订担保协议，保证合同依法成立并生效。蔡家树未按约归还上述债务，光泽信用社要求蔡家建对蔡家树的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。蔡家树、蔡家建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡家树于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款人民币27,623.05元并支付利息及滞纳金（计算方式：自2017年6月22日起按《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）； 二、蔡家建对蔡家树履行本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回光泽县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.5元，减半收取计245.25元，由光泽县农村信用合作联社负担25元，蔡家树、蔡家建负担220.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶佳美
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保6号申请人：谭赛，男，汉族，出生于1985年2月4日，家住远安县。被申请人：西藏恒资项目管理有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区海亮祥云华府**2-1602。法定代表人：冯明宽，执行董事。申请人谭赛与被申请人西藏恒资项目管理有限公司民间借贷纠纷一案,申请人谭赛于2020年9月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏恒资项目管理有限公司银行账户（开户行：中国建设银行拉萨北京中路支行，账户：54×××10）中的40万存款予以冻结。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏恒资项目管理有限公司（开户行：中国建设银行拉萨北京中路支行，账户：54×××10）中的银行存款40万元。冻结期限一年。案件申请费2520元，由谭赛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋方权二〇二〇年九月二日书记员  王美月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8364号原告张津晖，女，满族，1970年7月6日出生，住西安市雁塔区。被告陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人岳旭阳，系该公司执行董事兼总经理。原告张津晖与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月11日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张津晖撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 陈 婷审判员 卢 帆审判员 林圩垚二〇二〇年九月十四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达20200113836419700706528250261010219700706272711510916101326512020042150001
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1344号 原告：柳州璟泰物业服务有限公司，住所地：柳州市解放南路**华侨大厦****，统一社会信用代码914502055886057716(1-1)。 法定代表人：李梓昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师。（特别授权） 被告：覃某，男，1990年11月11日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县之一，现住广西鹿寨县。 原告柳州璟泰物业服务有限公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柳州璟泰物业服务有限公司的诉讼代理人陈定中、莫仙到庭参加诉讼。被告覃某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州璟泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费共计1651.4元（2019年1月至10月物业管理综合服务费872元；2019年6月至10月水费429.4元；2019年1月至10月公摊电费50元；2019年1月至10月电梯运行费300元，尚欠款项合计1651.4元）；2、请求判令被告支付原告违约金817.44元（暂计至2019年10月31日，之后违约金以尚欠款项为基数，日利率0.3%计算至还清全部款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币2468.84元。事实及理由：原告与被告于2015年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）。物业 -2- 协议签订之后，原告依约履行了义务，被告却没有积极履行物业协议约定的义务，从2019年1月起截至2019年10月，被告尚欠原告物业管理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费共计1651.4元，及未按物业协议约定支付相应费用发生的违约金817.44元，以上费用合计2468.84元。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款之规定，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。经原告多次催收被告仍拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告覃天勇未作答辩，在本庭规定的举证期限内亦未提交任何证据。 经审理查明，2015年8月20日原告与柳州市长丰置业有限责任公司签订《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》，受托对鹿寨县文轩铭园小区进行前期物业管理和提供物业服务，2015年12月18日原告的鹿寨分公司（2020年1月7日注销）又与被告另行签订了《前期物业管理服务协议》，物业费按照0.7元/㎡，二次加压水费3.8元/吨，公摊电费5元/月，电梯运行费1-4层25元/月，5层以上30元/月计付。被告系鹿寨县文轩铭园小区1栋1单元1204室住宅的业主,房屋面积124.58平方米，被告接受原告分公司提供的物业服务。2018年10月文轩铭园小区部分业主，自行成立鹿寨县鹿寨镇文轩铭园业主自治委员会，同月29日该自治委员会以服务差，书面提出解聘原告公司，2019年11月13日原告分公司同意退出文轩铭园小区，并将文轩铭园物业管理移交给了鹿寨县鹿寨镇文轩铭园业主自治委员会。2020年7月原告以被告仍拖欠有其物业管理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费等仍未缴交，诉至法院。 另查明，1、原告分公司于2019年11月27日已就小区业主尚欠费用的名字和所欠款明细表，在小区内进行了公示，2020年1月5日又在小区公示栏上张贴了催缴款公告；2、文轩铭园物业小区业主委员会在本案庭审结束前尚未通过行政部门审批获准成立。 上述事实，有原告陈述，原告提供的鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同、文轩铭园房屋交接验收情况表、前期物业管理服务协议、准予注销登记通知书、关于鹿寨县文轩铭园小区物业服务收费的批复{鹿价字【2015】23号}、关于文轩铭园相关收费的请示报告、文轩铭园2015年10月-2016年10月二次加压明细、收取住户的消防和电梯运行维护费组成、建筑消防设施维护保养承包合同、电梯维保合同（2016年.2017年、2018年各一份）、关于委托柳州璟泰物业服务有限责任公司代收电费的函、电费发票、水费发票、水费明细、柳州市璟泰物业服务有限公司鹿寨分公司公告、 -3- 公示及相片、关于退出文轩铭园小区物业管理的公告及相片、文轩铭园物业管理移交协议书、鹿寨文轩铭园小区物业管理工作和相关设备、文件资料移交表、告知函、业主基本资料等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年8月20日原告与柳州市长丰置业有限责任公司签订《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》，受托对鹿寨县文轩铭园小区进行前期物业管理和提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对原告及包括被告在内的小区业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照约定对被告居住的小区进行物业服务活动，被告应向原告交纳相应的物业服务费。2019年11月13日原告退出文轩铭园小区，之前为小区提供了物业服务，业主仍应依约缴纳物业费，原告所述被告尚欠其2019年1月至10月物业管理综合服务费872元；2019年6月至10月水费429.4元；2019年1月至10月公摊电费50元；2019年1月至10月电梯运行费300元，尚欠款项合计1651.4元，经过公示和公告催收，可以确认，其主张理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题，《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》对被告延期交付物业费的违约金如何计算没有明确约定，为此，对于原告主张由被告支付其违约金817.44元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《 物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告覃某支付原告柳州璟泰物业服务有限公司2019年1月至10月物业管理综合服务费872元、公摊电费50元、电梯运行费300元，2019年6月至10月水费429.4元，合计1651.4元； 二、驳回原告柳州璟泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行 -4- 期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特289号 申请人：姜某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人姜某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2379号上诉人（原审原告）：伏燕兵，男，1978年5月2日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：袁小冲，男，1968年3月17日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：袁鸭柱，男，1962年7月6日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审第三人）：陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会，住所地：陆良县大莫古镇大莫古社区居委会小莫古村。法定代表人：郭寿良，该居委会主任。上诉人伏燕兵与被上诉人袁鸭柱、袁小冲、陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伏燕兵于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人伏燕兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伏燕兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年九月八日书记员  陈燕竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢127号洪国运：本院受理的（2020）宁0521执恢127号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7111号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人王凯，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为27007.98元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1696号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特173号民事裁定书，受理杨林琼申请执行安忠胜经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人安忠胜给付申请执行人杨林琼材料款21,100元，支付案件受理费226元，并承担执行申请费217元。执行中，被执行人安忠胜自行将本案全部案款支付给申请执行人杨林琼，并缴纳执行申请费217元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3975号原告：李清山，男，汉族1966年3月19日出生，住息县。被告：黄海涛，男，汉族，45岁岁左右，住。（以上信息为被告提供）原告李清山诉被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在审理过程中，被告黄海涛已给付原告全部欠款，原告李清山于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告李清山撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李洪华二〇二〇年九月四日书记员  常林臻
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审102号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人高俊杰，男，1977年8月6日生，汉族，公民身份号码1424301977××××××××，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕23号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1050.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕23号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年3月29日对高俊杰在贾令镇谷恋村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇谷恋村水浇地1007.89平方米、村庄用地42.22平方米，共1050.11平方米(合1.57亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年6月5日作出祁自然行罚字〔2019〕23号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高俊杰决定处罚如下：1.责令退还贾令镇集体土地1050.11平方米(合1.57亩，其中建筑面积242.57平方米)；2.限期拆除在非法占用的1050.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕23号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对祁自然行罚字〔2019〕23号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1050.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5940号申请执行人叶娥娃，女，汉族。被执行人西安海知装饰工程有限公司。法定代表人李军海，该公司总经理。申请执行人叶娥娃与被执行人西安海知装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12356号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海知装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶娥娃于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12356号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安海知装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安海知装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人叶娥娃，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为183953.75元及利息，未受偿金额为183953.75元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安海知装饰工程有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十六日书记员  贺 杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7700号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《节点》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《节点》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《节点》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《节点》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《节点》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9471号原告：施先芝，男，1965年11月25日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告施先芝与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施先芝的委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施先芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款20904元及逾期利息(自2017年1月18日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：自2016年上半年起,原告家庭加工生产花炮纸筒子卖给被告。2017年1月18日,原、被告双方进行结算,被告除已付货款外,尚欠原告货款20904元。被告向原告出具了一份《浏阳市佳辉烟花公司对账单》。该对账单载明：施先芝.筒子对佳辉烟花的大力支持,为确保往来账的准确性,我公司财务特出具与贵单位对账单,请认真核对。…截止2016年12月31日(期间的入库单、对账单等作废),往来账情况如下：应付账款(大写贰万零玖佰零肆元整)(20904元)(注：以前年度所有货款全部对清,账目以此单为准),加盖浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司财务专用章。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款20904元，有被告财务盖章的《浏阳市佳辉烟花公司对账单》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款20904元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息,应从被告结算之日(2017年1月18日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内支付施先芝货款20904元及延期付款利息（以20904元为基数，从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年九月二十四日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执965号 申请执行人：泰州伟业机电有限公司,住江苏省泰州市。 法定代表人：曹云龙。 委托代理人：顾双林。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司。 法定代表人：张光辉。 本院在执行泰州伟业机电有限公司与贵州容光矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰州伟业机电有限公司根据本院作出的（2017）黔0322民初4346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州容光矿业有限责任公司履行支付货款334677元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人贵州容光矿业有限责任公司是经营煤矿生产的企业，已停产歇业多年，无法联系到管理人员，其煤矿已被遵义中院整体查封且有抵押，该公司无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等财产，故本案暂无可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执965号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 令狐鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1219号申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：杨雨轩、杨晖，广东力诠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉厚满裕服饰有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（**）******/div>法定代表人：张胜。申请人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）诉被申请人武汉厚满裕服饰有限公司（以下简称厚满裕公司）侵害商标权纠纷一案，申请人斐乐公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厚满裕公司支付宝账户的412286元进行冻结，或者对被申请人厚满裕公司名下同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人斐乐公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人武汉厚满裕服饰有限公司银行存款412286元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻瑛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐贵艳书记员徐爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1841号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初234号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩德胜，住内蒙古自治区。2020年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人韩德胜犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年5月10日14时20分许，被告人韩德胜驾驶×××号江淮牌轻型仓栅式货车，车内乘坐其妻子包某1及儿子韩志远从科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查出发，沿省道304线由西向东行驶至146公里加50米处时，将从×××号客车上下车后由北向南横过道路的被害人白某撞倒，致被害人白某在送医院抢救途中死亡。案发后，被告人韩德胜赔偿被害人白某家属26万元，并得到被害人家属的谅解。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人韩德胜负主要责任，被害人白某负次要责任。经检验，被害人白某系因交通事故致心脏、肝脏损伤等严重复合损伤死亡。公诉机关认为，被告人韩德胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩德胜明知其妻子包某1拨打110报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，案发后，被告人赔偿被害人家属26万元人民币，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。并建议本院判处被告人韩德胜一年以下有期徒刑。针对指控当庭列举通辽市公安局接处警系统接警单、接处警登记表，韩德胜户籍信息、个人前科劣迹证明，白某身份证复印件、包某1、王某、李某基本信息查询，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车查询信息，机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车交通事故责任交强险赔款计算书及赔款支付单、交通事故协议书、称重单，证人包某1、李某、王某、包某2证言，呼气式酒精检测单，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，收据、谅解书，被告人韩德胜的供述和辩解，到案经过等证据证实。被告人韩德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人韩德胜赔偿被害人白某家属各项损失共计26元，被害人白某家属对被告人韩德胜的行为表示谅解。本院认为，被告人韩德胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩德胜主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩德胜积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩德胜的犯罪情节、认罪悔罪态度及赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦 健人民陪审员  苏全成人民陪审员  郭景双 二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄志宇   本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执183号之二 申请执行人：谭汉文，男，1977年1月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李绍芳，男，1971年7月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人谭汉文与被执行人李绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）桂0332民初722号民事判决书已发送法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人给付借款本金56500元并支付相应利息3107.5元（2018年9月10日之后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.负担案件受理费1290元、保全费596元。本院于2020年5月12日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院于2020年5月15日以（2020）桂0332执183号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执183号之一执行裁定书依法扣划了被执行人李绍芳在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计2226.91元。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款2226.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2124号 原告：赵某，男，汉族，生于1972年5月2日，住甘肃省临夏县. 被告：谢某，男，汉族，生于1964年12月3日，住甘肃省临夏县. 原告赵某诉被告谢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2020年4月1日，原告在被告承包的工地务工，约定工资每天120元，2020年3月24日经结算，被告欠原告的工资5424元，约定2020年8月1日付清。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资5424元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某给付原告赵某的工资5424元（于2020年12月1日前一次性付清。） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅