wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1490号 申请执行人：柯兴良,男性,1964年12月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行柯兴良与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1490号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3199号 原告：时振山，男，1963年1月28日出生，住遵化市。 原告：肖术强，男，1963年8月16日出生，住遵化市。 原告：焦立全，男，1974年8月29日出生，住遵化市。 原告：时晨光，男，1985年2月26日出生，住遵化市。 原告：李贺林，男，1966年5月13日出生，住遵化市。 原告：李如，男，1973年8月21日出生，住承德市兴隆县。 原告：王俊，男，1964年4月4日出生，住承德市兴隆县。 委托代理人：时振山，基本情况同原告时振山，代理权限为特别授权。 被告：武艳江，男，1976年10月16日出生，住遵化市。 原告时振山、肖术强、焦立全、时晨光、李贺林、李如、王俊与被告武艳江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告时振山、肖术强、焦立全、时晨光、李贺林、李如、王俊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时振山、肖术强、焦立全、时晨光、李贺林、李如、王俊撤诉。 案件受理费25元，由原告时振山、肖术强、焦立全、时晨光、李贺林、李如、王俊负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜海龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十四 被执行人：孙作玉，女，汉族，1958年07月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙作玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.16元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特82号申请人：张连凤，女，1940年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张春建，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张连凤与被申请人张春建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月9日，张连凤经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张连凤撤回申请处理。审判员  范博文二〇二〇年九月十四日书记员  陈玥希
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗43号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告金英俊与原审被告何建权民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2017）浙0281民初10411号民事判决，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000425号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月四日代书记员 李雨霏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李小文，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李小文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18116号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李小文应支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金26074.64元、利息2782.68元、违约金1514.62元、手续费390.91元，及以26074.64元为本金从2019年6月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李小文名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异17号异议人(利害关系人)：舒芳芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区福莱山街道办事处舒家村。申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司,住所地烟台市福山区大旺路**。法定代表人：吕建平，经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司，，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路法定代表人：刘长振，经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，，住所地烟台市福山区松霞路**法定代表人：刘长振，经理。本院在执行申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司（以下简称蒙特公司）与被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称大成公司分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人舒芳芳对本院作出的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒芳芳称，其与大成公司、大成公司分公司劳务合同纠纷一案，已由我院立案受理，现在尚处于审理过程中。经异议人了解，我院在执行申请执行人蒙特公司与大成公司、大成公司分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了大成公司承揽的香槟小镇工程项目中的农民工工资预储金专用账户，现蒙特公司已向法院申请强制执行，要求对上述账户予以扣划。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，上述专用账户内的资金只能用于支付农民工工资，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结或者扣划。经向天津银行股份有限公司烟台分行询问了解，上述专用账户并未撤销，即使撤销了，其撤销行为也是发生在2020年6月16日，而大成公司拖欠劳务费的行为发生在2019年12月28日，早于其撤销行为。综上，异议人认为蒙特公司无权要求法院冻结、扣划专用账户内的款项，同时该撤销行为严重损害了异议人的合法权益，因此要求法院解除对上述专用账户的冻结措施。本院查明，2018年7月12日，烟台锦泽置业投资有限公司（甲方）、大成公司（乙方）、天津银行股份有限公司烟台分行（丙方）与烟台市建筑企业养老保障金管理办公室（丙方）四方签订《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》，其中第一条约定乙方须在丙方处设立专户，用于香槟小镇二期G1-G3号商住楼及1号车库北段项目农民工工资的发放，不得擅自动用专户资金。第四条关于协议期限约定，丙方对专户内资金履行监督职责的期限自资金划入受托监管账户之日起至收到甲方、乙方、丁方开具的“关于撤销香槟小镇二期G1-G3号商住楼及1号车库北段项目农民工工资专用账户的函”为止。天津银行股份有限公司烟台分行于同日出具证明，证明大成公司于2018年7月12日在其行设立香槟小镇二期G1-G3号商住楼及1号地下车库北段项目农民工工资预储金专用账户。2020年6月16日，烟台锦泽置业投资有限公司（甲方）、大成公司（乙方）、烟台市建筑企业养老保障金管理办公室（丙方）向天津银行股份有限公司烟台分行出具“关于撤销香槟小镇二期G1-G3号商住楼及1号楼车库北段项目农民工工资预储金专用账户的函”，该函载明：现同意将香槟小镇二期G1-G3号商住楼及1号地下车库北段工程的农民工工资预储金专用账户予以撤销，账户内的剩余资金划转至大成公司账户。2020年6月17日，蒙特公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结大成公司、大成公司分公司银行账户存款2965000元或查封、扣押相应价值的财产。立案后，本院于2020年6月19日冻结了大成公司在天津银行股份有限公司烟台分行账号内资金1486267.44元。2020年7月13日，本院立案受理了原告蒙特公司诉被告大成公司、大成公司分公司买卖合同纠纷一案，原、被告于2020年7月29日达成协议，二被告于2020年7月31日前给付原告1486267.44元。因二被告未履行法律义务，原告向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院认为，在执行蒙特公司与被执行人大成公司、大成公司分公司买卖合同一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，依法冻结了被执行人大成公司名下的银行存款，该强制执行行为依法有据，符合国家相关法律规定。关于异议人提出冻结的资金系“香槟小镇工程项目中的农民工工资预储金专用资金”，法院不得冻结的异议。因烟台锦泽置业投资有限公司（甲方）、大成公司（乙方）、烟台市建筑企业养老保障金管理办公室（丙方）三方依据《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》的约定，于2020年6月16日向天津银行股份有限公司烟台分行出具撤销函，将专属资金账户予以撤销，至此，天津银行股份有限公司烟台分行对账户内资金监督职责已经终止，该资金不再属于农民工工资预储金专用资金。2020年6月19日，我院在该资金监管责任被撤销后，冻结被执行人大成公司名下资金的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回舒芳芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月七日书记员 姜秋颜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2967号 原告：刘球，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：董忠频，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告刘球诉被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘球及被告赵庆的委托诉讼代理人董忠频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款280,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月18日向原告借款320,000元购砂石之用，并保证于同年的7月14日前还清，事后向被告催要此款时，被告于同年6月15日还款40,000元，下欠款原告向其催要，被告总是推三阻四不予归还。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告赵庆辩称，原、被告于今年初签订合伙协议一份，约定双方共同出资500,000元做砂石原料生意，其中刘球出资300,000元，赵庆出资200,000元，利润被告净得每吨1元，原告净得每吨2元，原告负责砂石验收，被告负责购买运输。协议签订后，双方各自履行职责，共同出资额交由被告用于购买砂石原料及支付运费。而被告向原告出具的借条就是原告的合伙出资款，后兑现了40,000元，故出现本案的借款2,80000元。由于今年疫情原因，双方合伙经营的砂石长期堆积未能生产为成品砂，现仍堆放在乌江工业园的车间，因此，双方实际的法律关系属合伙经营关系，而非民间借贷，请法庭核查采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的转账记录，证明原告本人和他人通过银行、手机银行、微信转账等方式向被告汇款330,000元的事实。被告质证意见为对是原告本人的转账记录无异议，不是原告本人的汇款记录与本案无关联性，不予认可。该组证据是佐证原告向被告汇款的事实，被告也承认收到了案涉款项，故对该组证据本院予以确认。 原告提交的借条及保证书，证明被告承诺归还原告借款的事实。被告质证意见为，对该证据的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，本案的法律关系是合伙关系，不是借贷关系。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。 原告提交的手机录音，证明被告承诺于7月14日前归还借款的事实。被告对该证据不予认可，且通话当事人的真实身份不能证实，本院不予确认。 被告提交的合伙协议，证明原、被告是合伙关系，而非借贷关系。原告对该证据的真实性无异议，但合伙关系已经结束。该证据证明原、被告之前签订过合伙协议，但该协议已经解除并清算，被告出具的借条证明将原先的投资款转换为借款，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2020年初，原、被告签订一份合伙协议，约定双方合伙经营砂石生意，双方对出资和利润分配作了约定。2020年3月份，原告分几次向被告指定的账户汇入330,000元，后双方协商，原告退出合伙，被告返还原告全部出资款，因被告无力一次性归还，遂向原告出具一张借条。经原告催要，被告仅归还了50,000元，并于2020年6月14日向原告出具一张借条，载明“今借刘球人民币贰拾捌万元（￥280,000），借款人赵庆”，同时，被告向原告出具一份保证书，载明“欠刘球欠款于2020年7月14日前归还，保证人赵庆”。后被告未能按约归还，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点：本案的法律关系是借贷关系还是合伙关系。原、被告解除合伙协议后，经双方清算，对债权债务被告以借贷的形式向原告出具借条，原合伙产生的债权债务消灭，形成新的借贷关系，故本案以民间借贷纠纷审理并无不当。原、被告双方有合伙协议，但该协议已经解除并清算结束，故对被告认为本案是合伙法律关系的抗辩理由本院不予采信。综上，被告应归还原告借款280,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘球借款280,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告赵庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  周 云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2904号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：付绍将，男，生于1987年2月3日，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人付绍将融资租赁合同纠纷一案，因被执行人付绍将未履行本院（2019）鄂2801民初6922号民事判决书所确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人付绍将自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张世增
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1153号原告：蒋某，住甘肃省泾川县。被告：平凉必创混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916208027788812328法定代表人：程某，系该公司董事长。被告：周某，住甘肃省泾川县。原告蒋某与被告平凉必创混凝土有限责任公司（以下简称“平凉必创公司”）、周某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告均经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上列被告立即付清所欠原告沙石料款233267.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋某2018年11月份至12月份，给被告平凉必创公司供给混凝砂石料，2019年8月16日，被告共欠原告款为373267.50元，被告给原告出结算单并加盖公章，被告周某认可签字认可。此后，原告多次索要，被告给付140000.00元，下欠233267.50元未付。综上，特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告平凉必创公司提交书面答辩意见，首先，我公司并非本案适格被告，原告起诉我公司承担还款责任于法无据。平凉必创公司系有限合伙公司，公司股东为程某和刘静两人，被告周某系刘静丈夫，就职于泾川县人社局劳动稽查大队，其与平凉必创公司并无实际联系。周某拖欠原告欠款系其个人所为，与公司确无关联。本案中，周某只是作为公司股东刘静的丈夫，参与公司的日常经营，并未担任公司任何职务，其擅自以公司名义借款系无权代理。其次，2018年7月开始直至今日，程某作为公司法定代表人因身体原因一直在住院，并未实际参与公司的经营，该公司实际由刘静一人经营，然被告周某作为刘静丈夫，擅自以公司名义进行借款，必创公司无需为其个人承担还款义务。最后，程某作为必创公司法定代表人并未在被告周某向原告出具的结算单上进行签字认可，该结算单上加盖必创公司公章并不能直接证明该笔借款系公司所为，且程某对借款一事完全不知情。因此，原告以结算单为证据起诉必创公司承担责任属证据不足，理应予以驳回。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，关于本案事实，本院认定如下：2019年8月16日，原告与平凉必创公司就砂石料款进行对账核算，平凉必创公司向原告出具《平凉必创混凝土公司对账单》，并加盖公司公章，账单载明：客户蒋某，料款：（2018年11月份-2018年12月份）细沙、石头共计373267.50元，大写：叁拾柒万叁仟贰佰陆拾柒元伍角，实际支付以公司的付款凭据为据。2019年10月8日被告周某在该对账单上签字。现原告要求被告支付剩余沙石料款233267.50元。庭审后，平凉必创公司法定代表人程某到庭，经本院询问，程某称刘静（周某妻子）为公司股东，周某与公司没有任何关系，程某自2018年7月13日开始一直住院，公司一直由周某、刘静经营。公司公章在其住院期间由会计吴晓娟保管使用，吴晓娟为周某雇佣。程某对本案中蒋某拉砂石料不知情，也未授权对账核算，故对原告诉讼请求不予认可。本院在泾川县公安局拘留所询问周某，其认为该对账核算单系原告与平凉必创公司会计核算，并由会计加盖公司公章，程某虽是法人，但没有实际经营，口头授权其和刘静经营，他只是在对账单上签了字。本院认为，原告与平凉必创公司未签订书面合同或协议，且原告只提供了《平凉必创混凝土公司对账单》，该对账单有平凉必创公司公章，但没有法定代表人签字或盖章，且公司盖章系必创公司会计所盖，并没有法人授权或事后追认，原告也未提供供货单等相应的证据予以佐证，故仅凭对账单单一证据无法确定买卖事实是否存在及对账单的法律效力。被告周某虽在该决算单上签字，但其并非公司股东，原告也未提供证据证明周某签字为平凉必创公司书面或口头授权，故其签字不具有法律效力，依据法律规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未被代理人追人的，对被代理人不发生效力。”故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费4799.00元，减半收取2399.50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1900号之十四申请执行人：罗红利，女，1975年4月18日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕春梅，女，1973年12月9日出生，汉族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人罗红利于2020年7月3日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第749号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人罗红利与被执行人吕春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为4025.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人吕春梅发出（2020）内0525执1900号执行通知书、报告财产令，但被执行人吕春梅未按本院（2020）内0525执1900号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吕春梅发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吕春梅的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人吕春梅下落不明。申请执行人罗红利无法提供被执行人吕春梅的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人吕春梅未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人罗红利进行终本约谈，申请执行人罗红利同意本院对（2020）内0525执1900号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1900号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人罗红利享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吕春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十五日书记员  张继辉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执567号 申请执行人：白俊，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人：白敬玉，男，1964年1月29日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王贵生，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行白俊、白敬玉申请执行王贵生转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张汉卿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5730号 原告：秦远军，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：秦虎，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告秦远军与被告秦虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦远军到庭参加诉讼，秦虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦远军向本院提出诉讼请求:依法判决被告秦虎偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年6月3日起至借款本息执行完毕时止。事实与理由：秦虎因开发房屋需要资金周转向其借款20000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，后经催要，秦虎一直未偿还借款本息。为此依法提起诉讼。 被告秦虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告秦虎以开发房屋需要资金周转为由，从原告秦远军处借款20000元，并于2014年6月3日为秦远军出具借条一份，后经秦远军催要，秦虎未偿还借款，为此秦远军提起诉讼。 以上事实由原告秦远军提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦虎向原告秦远军借款20000元属实，有其出具的借条在卷佐证。秦远军要求秦虎偿还借款20000元，本院予以支持。关于秦远军要求秦虎偿还借款利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。秦虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告秦虎于判决生效之日起五日内偿还原告秦远军借款20000元； 二、驳回原告秦远军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元,由原告秦远军负担224.5元，被告秦虎负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××16
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2556号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人张全富，男，1982年5月4日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审352号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张全富行政非诉执行一案中，申请执行标的额为116340元、执行费1645元。本院于2020年9月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张全富行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2556号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1909号申请执行人：吴泽彪被执行人：刘艳申请执行人吴泽彪与被执行人刘艳离婚后财产纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初4156号民事判决书。执行请求两被执行人将常州市钟楼区白云新村63幢甲单元602室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人吴泽彪已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初189号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张廷杰，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西钦州市钦**，住广西钦州市钦**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人张廷杰犯交通肇事罪，建议判处被告人张廷杰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人张廷杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实 2019年11月19日10时54分许，被告人张廷杰驾驶桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号牌重型仓栅式半挂车行驶至港口区沙企一级路江滨雅轩小区路口路段时，与被害人盘汉凤驾驶的防城港桂Ｋ×××××二轮电动车发生碰撞，造成盘汉凤受伤后经抢救无效于次日4时30分许死亡，以及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，盘汉凤的死亡原因符合交通事故致脾脏严重挫裂伤并失血性休克死亡；经道路交通事故认定书认定，张廷杰承担事故全部责任。事故发生后，被告人张廷杰下车查看被害人盘汉凤的伤势后报警、拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。张廷杰及保险公司分别向盘汉凤的家属赔偿192000元、905028.25元共计1097028.25元，盘汉凤的家属对张廷杰予以谅解。 本院意见被告人张廷杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张廷杰犯交通肇事罪成立。被告人张廷杰在交通肇事后及时拨打抢救电话并等候民警处理，并如实供述自己的罪行，为自首，可以从轻处罚。被告人张廷杰积极与家属协商赔偿事宜，并履行了全部赔偿义务，取得被害者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张廷杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑未对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张廷杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱彦霖
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4590号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。      负责人：吴建国，总经理。      委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。                  被告：陆友军，男，汉族，住江苏省泰兴市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴，住所地江苏省泰兴市国庆中路**    负责人：钱俊。                  撤诉理由              被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司主动履行给付义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年九月十八日书记员  徐青
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执207号之一申请执行人:海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：任志行，男，汉族，1973年11月9日出生，住址：陕西省佳县，现住：北京市朝阳区。本院在执行申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人任志行借款合同纠纷一案中，依据北京仲裁委员会于2019年12月31日作出的已发生法律效力的（2019）京仲裁字第3352号裁决书，于2020年8月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币499999.00元、利息33092.72元、截至2019年6月11日的违约金87997.74元及自2019年6月12日起，以借款本金499999.00元为基数，按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止的违约金，并负担仲裁费27171.78元和本案执行费9602元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院向被执行人任志行发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。2、本院于2020年8月5日通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人郝志帅名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，查询到被执行人任志行名下位于北京市丰台区广安路WW号院EE号楼RR层CC号有不动产权证书号为京(201RR)丰台区不动产权第0016**房产，位于北京市丰台区广安路**院**楼****有不动产权证书号为京(201RR)丰台区不动产产权第0016**产（均有抵押贷款），位于天，位于天津市武清区新城杨六路南侧惠昊停车场**有不动产权证书号为津Y)武清区不动产权产权第**，被北京市朝阳区人民法院多案查封，被执行人名下银行、网络资金账户少量余额，不能清偿该案执行案款，本院通过最高院“总对总”查控系统冻结了被执行人任志行其名下银行账户及网络资金账户，未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院对被执行人任志行适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日分别到榆林市住房公积金管理中心、榆林市不动产登记中心对被执行人任志行名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年九月三十日书记员  常建波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12316号 原告：覃国条，男，壮族，1964年9月1日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告覃国条与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告覃国条向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告9401.89元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告覃国条在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃国条的起诉。 案件受理费100元，退还原告覃国条。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3265号申请执行人：徐万欣，女，1935年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周丽娟，女，1958年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐万欣与被执行人周丽娟返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周丽娟之夫姚强名下的坐落于芝罘区只楚路78号楼付3单元内8（房产证号：芝字第**）、建筑面积82.91平方米的房屋及土地证号土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年九月十八日书记员  陈贺彬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5927号 原告：平邑金宇混凝土有限公司，住所地平邑温水镇西纯庄村，统一社会信用代码91371326595220415C。 法定代表人：李丙法，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：赵连东，男，1964年11月3日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑金宇混凝土有限公司与被告赵连东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平邑金宇混凝土有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑金宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑金宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11693元，减半收取计5847元，由平邑金宇混凝土有限公司负担。 审判员  张凡勇 二〇二〇年九月四日 书记员  彭欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1996号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：李洪岩，男，1984年11月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：相婷婷，女，1986年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台宝城房地产有限公司，住所地烟台市福山区福海路**百舸苑大酒店**。法定代表人：李永忠，经理。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**金都大厦****房间/div>法定代表人：丁大明，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款310754.92元或查封其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司烟台分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪岩、相婷婷、烟台宝城房地产有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款310754.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2074元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 郭琪（代）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1103号申请执行人：南京市六合区横梁街道方山社区村民委员会，住所地在南京市六合区横梁街道方山社区村。法定代表人：周宗山，主任。被执行人：付成桥，男，1969年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区横梁街道方山社区村民委员会与被执行人付成桥农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初8036号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告付成桥应给付原告南京市六合区横梁街道方山社区村民委员会租金194861元，此款由被告付成桥分四期给付：2019年12月31日前给付45000元、2020年12月31日前给付45000元、2021年12月31日前给付45000元、2022年12月31日前给付59861元。二、被告付成桥如有任何一期未按上述期限给付，原告可就未还款全部金额向法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月24日申请执行人南京市六合区横梁街道方山社区村民委员会委托代理人孙维（村会计）与被执行人付成桥来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初8036号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2725号原告:项永红，女，1968年11月生，汉族，住江苏省靖江市。被告：赵扣风，女，1968年11月生，汉族，户籍地句容市茅山风景区，现住址不详。原告项永红与被告赵扣风家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项永红到庭参加诉讼，被告赵扣风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所预付的定金12000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经人介绍认识常年在靖江做月嫂的被告，与被告联系后，于当月28日通过微信将定金12000元转给被告。当年5月3曰，被告称家中有急事，欲向原告借钱。后原告与被告电话联系，发现被告不接电话，原告打听到被告因赌博被常州市公安局拘留。视此，原告不敢再请其做月嫂，便与其商量退定金事宜。被告承认退钱，声称家中困难，实在拿不出钱，后原告与被告多次交涉要求其退还服务费，被告均推脱、消极解决。被告赵扣风未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月,原、被告经人介绍双方约定，由被告赵扣风为原告项永红家庭于2019年9月至11月提供家政服务，2019年2月28日，原告支付了定金12000元给被告。2019年5月，经原、被告协商，被告不再为原告提供家政服务，由被告退还原告定金12000元。后经原告多次催要，被告未能退还原告定金12000元。认定上述事实有原告提交的原告身份证复印件、微信聊天记录打印件、浙商银行靖江支行以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方约定由被告为原告家庭提供家庭提供家庭服务，原告给付了被告定金12000元、后双方协商一致解除家庭服务合同关系，由被告退还原告定金12000元，有据可证，本院予以确认。被告未能退还原告定金12000元，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵扣风于判决生效后十日内退还原告项永红定金12000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的660元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱金虎人民陪审员  周道霞二〇二〇年九月一日书 记 员  张 茜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1183号申请执行人陈志斌，男，1966年5月30日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人余正有买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十四日书记员  洪 欢
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0104执恢314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。 代表人：尤学宽，行长。 委托代理人：马**，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 委托代理人：刁前进，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被执行人：赵梧，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人赵梧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2267号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金464481.08元及利息、罚息（截至2016年7月27日，利息49226.95元、罚息10100.09元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付）；二、给付申请执行人律师费33158元；三、申请执行人有权依法处置被执行人名下位于南京市雨花台区的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额500000元范围内优先受偿；四、负担案件受理费8872元，公告费600元，合计9472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；依法拍卖被执行人名下位于南京市雨花台区的房产，成交价为1211900元，扣除税费、拍辅费用、执行费、预留第二顺位抵押权人的金额、其他法院相关债权人参与分配金额，本案申请执行人可优先受偿金额为50万元，作为普通债权参与分配可受偿23233.39元，共计受偿523233.39元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已受偿的不动产拍卖款523233.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  肖海祥 审 判 员  吴良根 审 判 员  朱学礼 二〇二〇年九月二十五日 见习书记员  裴 勇
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审13号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：茶陵县陈兵南杂店，经营场所为茶陵县中心农贸市场。经营者：陈兵。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］23号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县陈兵南杂店于2009年6月23日注册登记并办理了营业执照，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、日用杂品零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应取得有关部门的许可后方可经营）。2019年9月27日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托湖南云天检测技术有限公司对茶陵县陈兵南杂店销售的香蕉进行监督抽检；经抽样检验，所检项目呲唑醚菌酯不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：NSTSSJ（2019）072-425）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年9月26日，当事人从茶陵县水果市场的清香香蕉批发市场购进8.5公斤（1件）香蕉，购进价：4.7元/公斤（40元/件），除抽样2.55公斤，剩余的5.95公斤已全部销完，销售价：6元/公斤，货值：51元，所得利润：11元。当事人在采购涉案这批香蕉时，未索取并留存供货方的证照、购进票据产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人茶陵县陈兵南杂店送达了茶市监听告字［2020］20号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县陈兵南杂店拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县陈兵南杂店对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：第（一）项“生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，对被执行人茶陵县陈兵南杂店作出茶市监行处字［2020］23号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得11元；2、罚款8000元；以上第1、2项罚没款共计8011元（大写：人民币捌仟零壹拾壹元整）。2020年1月19日，申请执行人将茶市监行处字［2020］23号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县陈兵南杂店，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］14号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县陈兵南杂店十日内履行缴纳1、没收违法所得11元；2、罚款8000元的义务，但被执行人茶陵县陈兵南杂店仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］23号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］23号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  贺晚林人民陪审员  胡 康二〇二〇年九月二十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初21944号 申请人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 委托诉讼代理人：林海霞，女，1989年4月26日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：幸娴珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被申请人幸娴珍租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人幸娴珍的银行存款895821.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人幸娴珍的银行存款895821.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8173号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：袁华斌，男，汉族，1973年6月25日生，住江苏省南通市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告袁华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告袁华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金23200元、利息1767.68元、罚息1019.73元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23200元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告袁华斌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月8日，被告袁华斌通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为23200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23200元。借款后，被告未归还到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金23200元、利息1871.01元、罚息1717.41元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与袁华斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁华斌向原告度小满小贷公司借款23200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金23200元、利息1871.01元、罚息1717.41元。故被告应归还原告借款本金23200元及截至2020年9月28日的利息1871.01元、罚息1717.41元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23200元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23200元，并支付截至2020年9月28日的利息1871.01元、罚息1717.41元。二、被告袁华斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23200元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.7元，减半收取237.35元，由被告袁华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保126号申请人：戚聿伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市八一西街贵和商务宾馆**。法定代表人：宋一新，董事长。申请人戚聿伟于2020年9月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司的债权680万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚聿伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司的债权680万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人戚聿伟预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执285号 申请执行人：罗某，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。申请执行人：刘某益，女，1957年6月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：任某，女，1978年2月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某、刘某益与任某婚约财产纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂1227民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某、刘某益于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执285号，责令被申请人履行义务：（1）向罗某、刘某益支付12025元；（2）向罗某、刘某益支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元。 执行中，2020年9月22日，申请执行人罗某、刘某益和被执行人任某共同到本院，要求本院主持双方进行协商，达成以下执行和解协议：一、被执行人任某于2020年9月22日支付申请执行人罗某、任某1000元；2021年2月10日前偿还5000元，2021年12月30日前偿还6000元。申请执行人罗某、任某无异议。二、如被执行人任某逾期不履行，则向申请执行人罗某、任某支付迟延履行期间加倍债务利息，纳入失信被行人名单、限制高消费，冻结银行账户。被执行人任某无异议。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈尚吉
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审132号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被申请人海安市城建开发投资集团有限公司，，住所地海安市高新区中坝南路** 法定代表人鲁德平。 申请执行人海安市自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]30号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安市城建开发投资集团有限公司未经批准在位于隆政街道大里村23组的土地进行污水泵站建设，非法占用的土地面积为1000平方米，其中建筑占地面积73.72平方米。经申请执行人核查,该项目已经纳入海安市土地利用总体规划一般性修改列清单项目，视同符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人作出海自然行决海[2019]30号行政处罚决定：没收海安市城建开发投资集团有限公司未经批准在非法占用的1000平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1000平方米土地。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未自动履行处罚决定。经申请执行人催告未果。 本院认为：被执行人海安市城建开发投资集团有限公司非法占用土地进行污水泵站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决海[2019]30号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年九月八日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  王 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初227号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人朱某某，男，1977年2月11日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省宜章县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月19日被郴州市公安局苏仙分局取保候审；同年7月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2020年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。同日决定由简易程序转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日继续开庭审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月14日晚，被告人朱某某与朋友在郴州市××路××饭店聚餐，席间饮用了白酒。同日20时许，朱某某驾驶湘Ｌ5××××号小型轿车回宜章县，其驾车从郴州收费站驶入京港澳高速公路，当车行驶至京港澳高速公路1826ｋｍ＋600ｍ路段（郴州市苏仙区廖家湾乡）时，与吴某驾驶的鄂ＫＥ××××号小型轿车发生追尾事故。交警出警后，对朱某某进行呼气式酒精测试，两次检测结果分别为103ｍｇ／100ｍｌ和110ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，朱某某承担此事故全部责任。后经抽血鉴定，朱某某的血液乙醇含量为119.90ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、执法记录仪视频、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月14日晚，被告人朱某某与朋友在郴州市××路××饭店聚餐，席间饮用了白酒。同日20时许，被告人朱某某驾驶湘Ｌ5××××号小型轿车回宜章县。被告人朱某某驾车从郴州收费站驶入京港澳高速公路，当车行驶至京港澳高速公路1826ｋｍ＋600ｍ路段时（北往南），与左侧行车道由吴某驾驶的鄂ＫＥ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成鄂ＫＥ××××号小型轿车乘车人刘某受伤，两车不同程度受损。交警出警后，对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，两次检测结果分别为103ｍｇ／100ｍｌ和110ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人朱某某被民警带至宜章县人民医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定，朱某某的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为119.90ｍｇ／100ｍｌ。 湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第43600222020000314号道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。 2020年3月22日，朱某某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、立案决定书、查获经过说明；2、证人吴某、朱某、彭某的陈述；3、执法记录仪视频；4、现场照片证明；5、酒精呼气测试单；6、当事人血样提取登记表；7、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第169号司法鉴定意见书；8、湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队第43600222020000314号道路交通事故认定书；9、驾驶人信息查询结果单及驾驶证等；10、赔偿协议书和谅解书；11、被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚；社区矫正调查评估意见书建议对被告人朱某某适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初51号公诉机关五寨县人民检察院。被告人朱某，男，1973年8月8日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县。住砚城镇东四道街。2008年因犯抢劫罪被五寨县人民法院判处有期徒刑13年；因涉嫌赌博罪，经五寨县公安局决定，于2020年4月25日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准，于2020年5月9日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人朱某涉嫌赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、检察官助理周星花出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人朱某以营利为目的，在陈文斌、郭利光（另案处理）组织三十余人赌博过程中负责放哨，获利人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日、3日下午，郭利光、陈文斌（另案处理）在五寨县闹儿沟村北面梁头的玉米地组织张帮国、靳引河、杨爱梅等三十余人用掏宝的方式进行赌博，被告人朱某在赌博过程中负责放哨，两次共获利人民币200元。本案在审查起诉期间，被告人朱某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金贰仟元。上述事实，有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，在陈文斌、郭利光（另案处理）组织三十余人赌博过程中负责放哨，获利人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人朱某负责放哨获利200元，属违法所得，依法应予追缴。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已交纳）。二、对被告人朱某违法所得200元，予以追缴并上缴国库。（已追缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 齐永明 二○二○年九月二十三日书记员 王 萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初164号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人孙茂良，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市繁昌县。2020年6月12日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 被告人高恒凤，女，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市繁昌县。2020年6月12日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）569号起诉书指控被告人孙茂良、高恒凤犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人孙茂良、高恒凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年1月下旬至3月初，被告人孙茂良、高恒凤（两人系夫妻关系）在其位于繁昌区XX镇XX村XX组自家的瓦房内，多次组织李某2、高某2、高某1等二十一人以“摇单双”的方式进行赌博并从中抽头获利。孙茂良、高恒凤在开设赌场期间共抽头渔利1000余元。被告人孙茂良、高恒凤于2020年3月4日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的行为。 另查明，被告人孙茂良为参赌人员提供桌椅、骰子等工具，为参赌人员提供茶水服务，负责为赌场放哨，在赌场抽头渔利；被告人高恒凤在赌场抽头渔利。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：到案经过、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人高某、李某、高某1、高某2、李某1、高某3、李某2、高某4、凌某、盛某、朱某、李某3、方某1、曹某、李某4、李某5、高某5、熊某、李某5、高某6、高某7、滕某、方某2等人的证言，被告人孙茂良、高恒凤的供述与辩解，现场检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，辨认笔录，收缴物品清单。上列证据来源合法，内容客观真实，各证据之间具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人孙茂良、高恒凤以营利为目的，组织他人进行聚众赌博，参赌人员累计在二十人以上，并从中抽头获利，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙茂良、高恒凤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人高恒凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙茂良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人高恒凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 三、被告人孙茂良、高恒凤的违法所得人民币1000元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1589号 原告：宁波高新区远洋世纪贸易有限公司。住所：浙江省宁波高新区清逸路****301-175。 法定代表人：占历敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周业飞、张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：河北迅强丝网制品有限公司。住所。住所：安平县东黄城镇南侯疃村村东800米处div> 法定代表人：王旬旬。 被告：王旬旬，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省饶阳县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告宁波高新区远洋世纪贸易有限公司诉被告河北迅强丝网制品有限公司、王旬旬买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区远洋世纪贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区远洋世纪贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取339元，由原告宁波高新区远洋世纪贸易有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘佳硕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1485号原告：陈明强，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。被告：高龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈明强与被告高龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈明强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈明强撤回起诉。案件受理费减半收取40.62元，由原告陈明强负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月七日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15116号原告河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才。委托代理人刘峰杰、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告郑州上尤置业有限公司，，住所地郑州市金水区永兴路****705、706法定代表人：于永峰。原告河南省中创建筑工程有限公司与被告郑州上尤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中创建筑工程有限公司委托代理人刘峰杰到庭参加诉讼，被告郑州上尤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州上尤置业有限公司支付原告工程款3767460.65元及利息（利息以剩余工程款3767460.65元为基数，自2019年11月11日起至全部清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、受理费由被告郑州上尤置业有限公司承担。事实与理由：原告河南省中创建筑工程有限公司与被告郑州上尤置业有限公司于2019年2月份分别签订《杨槐·新佳苑（一期）散热器采购与安装工程施工合同》和《杨槐·新佳苑（一期）外墙面涂料提升改造工程施工合同》两份，约定原告承建被告发包的部分建设工程施工项目。在两份合同外按照被告变更签证的要求原告又完成了其他部分的项目施工，工程总价款合计为9767460.65元。2019年11月份原告承建的建设项目经被告和监理单位验收全部合格。被告在完工后仅支付了6000000元工程款，随后以各种理由拖延履行下余付款义务，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2019年3月21日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《杨槐·新佳苑（一期）散热器采购与安装工程施工合同》主要载明：工程名称：杨槐·新佳苑（一期安置区）散热器采购与安装工程；工程承包范围：杨槐·新佳苑（一期安置区）散热器采购与安装工程，包括小区内1-11号楼暖气片、管道及配件的采购、安装、剔槽、开洞、修补、打压冲洗、垃圾外运（1KM内指定范围）以及楼体内其他已完成工程的成品保护等；工期总日历天数：50日历天；签约合同价为：人民币捌佰壹拾陆万壹仟陆佰陆拾圆零伍角叁分（￥8161660.53元）。原告提交的工程竣工验收单载明：建设单位为原告：施工单位为被告：合同总价为8161660.53元，已付款1000000元，未付款7161660.53元：合同主要内容描述为合同承包范围为郑州市金水区杨槐·新佳苑（一期）散热器采购与安装工程：工程验收情况描述为：2019年7月20日，经我单位及建设单位和监理单位对郑州市金水区杨槐·新佳苑（一期）散热器采购与安装工程进行验收，其观感质量及报检资料合格，验收结论为质量合格、符合合同要求。下方有施工单位即原告，监理单位河南正博建设监理有限公司及建设单位即被告盖章确认。2、2019年3月25日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《杨槐·新佳苑（一期）外墙面涂料提升改造工程施工合同》主要载明：工程名称：杨槐·新佳苑（一期安置区）外墙面涂料提升改造工程；工程承包范围：杨槐·新佳苑（一期安置区）外墙面涂料提升改造工程，包括小区1-10#楼1、2层外墙面，14、16层贯通檐线、各层局部装饰檐线及水箱间、电梯机房顶部檐线及小区内车库排风井等外墙涂料的施工；工期总日历天数：60日历天；签约合同价为：人民币壹佰肆拾贰万陆仟壹佰贰拾捌圆肆角贰分（￥1426128.42元）。原告提交的工程竣工验收单载明：建设单位为原告：施工单位为被告：合同总价为1426128.42元，已付款0元，未付款1426128.42元：合同主要内容描述为合同承包范围为招标文件（含图纸及工程清单）载明范围内建设内容的施工承包：工程验收情况描述为：2019年8月5日，经我单位、建设单位及监理单位对杨槐·新佳苑（一期）外墙面涂料提升改造工程进行验收，包括小区1-10#楼1、2层外墙面，14、16层贯通檐线、各层局部装饰檐线及水箱间、电梯机房顶部檐线、小区内车库排风井及小区围墙涂料提升改造内容等进行验收，其感观质量及报验资料合格，验收结论为符合要求。下方有施工单位即原告，监理单位河南正博建设监理有限公司及建设单位即被告盖章确认。3、原告提交的四份一单一结结算书封面（定稿）分别载明：项目名称：杨槐·新佳苑（一期），工程名称：外墙面涂料提升改造工程施工合同2019-8-2号签证单，工程造价：小写64312元；项目名称：杨槐·新佳苑（一期），工程名称：外墙面涂料提升改造工程施工合同2019-4-13号签证单，工程造价：小写50415元；项目名称：杨槐·新佳苑（一期安置区），工程名称：杨槐新佳苑一期散热器采购与安装工程，工程变更单编号ZYIE/QEHS-R830.16-2018(一分院)所/分院改字暖第03号，工程造价：小写50452.76元；项目名称：杨槐·新佳苑（一期安置区），工程名称：杨槐新佳苑一期散热器采购与安装工程，工程技术核定单编号20180416，工程造价：小写14491.94元。上述四份结算书均由原、被告盖章确认。上述四份结算书总金额179671.7元。本院认为，原、被告签订的《杨槐·新佳苑（一期）散热器采购与安装工程施工合同》及《杨槐·新佳苑（一期）外墙面涂料提升改造工程施工合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付工程款情况，应承担不利后果。根据工程竣工验收单及一单一结结算书载明涉案总工程款为9767460.65元（8161660.53元+1426128.42元+179671.7元），原告认可被告已支付工程款6000000元，主张被告支付剩余工程款3767460.65元，本院予以支持。原告主张自结算单显示的最后结算时间2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州上尤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款3767460.65元及利息（利息以3767460.65元为基数，自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18470元，由被告郑州上尤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日书记员  李航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3527号 原告：张小博，男，1958年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：廖磊，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 第三人：廖晓玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张小博与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告廖磊申请追加廖晓玲为本案的第三人参加诉讼。本院依法追加廖晓玲为第三人并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小博、被告廖磊、第三人廖晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金37800元给原告。2、请求判决被告自原告行使债权之日起即从2019年6月10日起至还清之日止支付利息给原告（利息计算方法：以37800元为基数，自2019年6月10日起利息计至还清之日止，按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月9日，被告廖磊以偿还车贷为由，向原告张小博借款37800元，以廖磊享有所有权的小汽车桂Ｋ×××××机动车登记证书抵押担保。被告廖磊借款后把车赎回，被告于2019年5月份把汽车卖掉，没有还给原告的借款。经原告小博行使债权人的权利，被告以种种理由不履行债务人义务。依照我国有关法律规定，请求依法判令被告履行债务人债务，并自债权人行使债权之日起，计算利息给原告。 被告廖磊辩称，1、原告请求被告偿还借款本金事实不清，其在2019年4月分了四次归还原告借款23000元，被告仅欠14800元尚未归还给原告；2、双方对借款期限、利息计算均没有约定，因此原告主张利息没有法律依据，请求法院驳回原告对被告利息的诉请。 第三人廖晓玲述称，被告分四次还钱23000元是事实，是其代收，其与原告是夫妻关系，我们总共借了67800元给被告，之前就以我的名义借了3万元给被告。 经审理查明，2019年4月9日，被告廖磊以偿还车辆贷款为由，向原告张小博借款37800元，被告收到借款后，书写了《借款及协议》给原告收执。协议中未约定借款利息及借款期限，但约定被告将车转卖后，所得卖车款由原告收取。被告廖磊借款后于2019年4月14日、4月16日、4月20日、4月28日分四次共偿还借款23000元给原告，余下借款14800未偿还。原告为此于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖磊向原告张小博借款37800元的事实，有原告的转账身份证、被告书写的借据等证据所证实，被告对借款事实亦予以承认，本案借款事实客观真实。被告借款后只偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金14800元未归还。原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，但借款本金在扣减被告已归还的23000元后，实际欠借款本金应为14800元。原告要求被告偿还借款本金37800元与查明的事实不符，本院对其请求超出14800元的部分不予支持。对借款利息，双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付借款利息，该请求符合2019年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，但利息计算时间应从本院立案之日即2020年7月2日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖磊归还借款本金14800元给原告张小博； 二、被告廖磊支付借款利息给原告张小博（利息计算：以14800元为基数，自2020年7月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，减半收取401元，由被告廖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10600号原告：王金荣。委托诉讼代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：施海生。本院在审理原告王金荣与被告施海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金荣经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年九月十七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执1856号 莫崇贵、林志刚： 本院执行的莫崇贵申请林志刚民间借贷纠纷一案，经被执行人林志刚自动履行，履行金额70000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1386号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人张益婷，女，1987年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2019）赣1002民初5654号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行272553.04元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行272553.04元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢99号申请执行人杜淑华，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人庞淑媛，女，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人白云凯，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市旺发财建材商店，住内蒙古自治区满洲里市**盛强宾馆**门市。经营者：庞淑媛，女，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杜淑华与庞淑媛、白云凯、满洲里市旺发财建材商店借款合同纠纷一案中，申请执行人杜淑华依照本院（2019）内0781民初1564号民事判决书申请法院执行本金115000元；并以50000元为本金自2017年11月7日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止；以65000元为本金自2018年4月16日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1741元。法院受理执行案件后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。于2020年9月21日扣划被执行人庞淑媛网络资金736.94元，扣划被执行人白云凯网络资金2003.27元，共计2740.21元抵偿部分债务。首执案件中已执行8166.87元。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有白云凯名下有房产，该房产有抵押贷款，申请人执行人要求不进行处置。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有104092.92元本金及利息（以实际发生为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1741元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1070号之一申请执行人：张某。被执行人：马某某。关于张某申请执行马某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马某某名下的晋MXXX**号南骏牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人马某某名下的晋MXXX**号佳乐汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十一日书记员 裴红军
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之八被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支彰权在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3301.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月四日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民特40号 申请人：梁某妍，女，2015年6月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市 申请人：梁某，男，2017年2月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人暨申请人梁某妍、梁某的法定代理人：梁某蒋，男，1945年4月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人暨申请人梁某妍、梁某的法定代理人：刘某连，女，1958年5月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 本院于2020年9月4日立案受理申请人梁某蒋、刘某连、梁某妍、梁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年8月12日经耒阳市龙塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人梁某蒋、刘某连、梁某、梁某妍全权委托梁某云去广东东莞办理梁某平社保账户及职工死亡待遇等各项事项；所有的钱款都打入梁某蒋的邮政银行，该钱款由梁某蒋、刘某连、梁某、梁某妍平均分配； 二、该钱款暂时由申请人刘某连代管。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁某蒋、刘某连、梁某、梁某妍于2020年8月12日经耒阳市龙塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议经耒阳市龙塘镇人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年九月四日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦