广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3168号原告：台山市深井镇小江永安经济合作社。住所地：广东省台山市********。负责人：伍金盛，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：吴雪桔，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。被告：徐育田，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。共同委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。原告台山市深井镇小江永安经济合作社（以下简称“永安经济合作社”）与被告吴雪桔、徐育田农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安经济合作社的负责人伍金盛及其委托诉讼代理人李婕、陈金辉，被告徐育田及其与吴雪桔的共同委托诉讼代理人谭励君、冯景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪桔、徐育田立即支付承包款236200元及逾期付款利息（自逾期次日起至全部承包款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。其中，2018年承包款46600元从2018年1月2日起计算；2019年承包款94800元从2019年1月2日起计算；2020年承包款94800元从2020年1月2日起计算）；2.吴雪桔、徐育田支付聘请律师费10000元；3.本案诉讼费用由吴雪桔、徐育田共同承担。事实和理由：吴雪桔、徐育田是夫妻关系。吴雪桔、徐育田于2010年1月通过投标方式竞投取得了永安经济合作社所有的位于本村大树下（地名）的黄潭围（面积为132亩）的承包经营权。2010年1月24日，吴雪桔出面与永安经济合作社签订了《永安村黄潭围水产养殖承包合同》（以下简称《黄潭围养殖承包合同》），约定永安经济合作社将黄潭围发包给吴雪桔经营，合同期限20年，即从2011年1月1日起至2030年12月31日止，合同价为每年（中标价）90300元，以中标价为基数，以后每年递增5%，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止每年承包款90300元；从2016年1月1日起至2020年12月31日止每年承包款94800元；从2021年1月1日起至2025年12月31日止每年承包款99540元；从2026年1月1日起至2030年12月31日止每年承包款107520元。吴雪桔应于每年1月1日前向永安经济合作社缴清当年承包款。上述合同签收，永安经济合作社依约将涉案咸围交付给吴雪桔、徐育田经营，吴雪桔、徐育田利用涉案咸围进行了水产养殖。吴雪桔、徐育田在最初几年均能按时付清每年承包款，但从2018年开始无故拖欠2018年的承包款部分46600元、2019年的承包款94800元、2020年的承包款94800元，合计236200元。永安经济合作社经多次向吴雪桔、徐育田催促付款无果。为了维护自身合法的民事权益，永安经济合作社遂提起本案诉讼。吴雪桔、徐育田辩称，1.双方约定的涉案咸围面积为132亩，但吴雪桔、徐育田在经营过程中发现永安经济合作社发包的涉案咸围面积与实际承包面积有差异，后经广东省地质测绘院测绘涉案咸围实际面积仅为102亩；2.涉案每年承包款应按涉案《黄潭围养殖承包合同》的约定，以每个时间段内的承包款除以合同约定的面积132亩再按实际面积102亩计算，扣减吴雪桔、徐育田已从2011年1月1日起至2015年12月31日止超标准多缴交承包款102613.50元和从2016年1月1日起至2017年12月31日止已缴交承包款189600元及2018年已交部分承包款48200元之后，实欠承包款25858.30元未予支付。此外，吴雪桔、徐育田已缴交风险押金90300元给永安经济合作社；3.双方于2016年后口头约定将涉案每年的承包款调整为每年60000元，若如此计算，吴雪桔、徐育田不仅没有拖欠承包款，而且还多缴交承包款1032.42元；4.永安经济合作社诉请涉案律师聘请费用没有事实和法律依据，不予确认。永安经济合作社围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《广东省农村集体经济组织证明书》、《民主议事签名表》各一份；2.关于吴雪桔、徐育田的《居民身份证》各一份；3.《黄潭围养殖承包合同》一份；4.《催交承包款通知书》；5.《民事案件委托代理合同》。吴雪桔、徐育田提交了如下证据：1.《黄潭围养殖承包合同》一份；2.广东省地质测绘院出具的《承包范围图》一份；3.《催款通知函》一份。本院组织双方进行了质证和核证，本院对原、被告双方无异议的下列证据予以确认，并在卷佐证：《广东省农村集体经济组织证明书》、关于吴雪桔、徐育田的《居民身份证》、《黄潭围养殖承包合同》各一份。对于原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：对于永安经济合作社提供的《催交承包款通知书》，鉴于徐育田确认其在涉案《催交承包款通知书》上签名，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对于永安经济合作社提供的《民事案件委托代理合同》，鉴于涉案《民事案件委托代理合同》是永安经济合作社为本案诉讼而聘请律师，并基于上述委托代理合同支付了律师聘请费用，但吴雪桔、徐育田既不是涉案《民事案件委托代理合同》的相对方，且涉案《黄潭围养殖承包合同》也没有约定违约方支付守约方起诉而支出的律师聘请费，故本院对永安经济合作社诉请律师聘请费依法不予确认。对于吴雪桔、徐育田提交的广东省地质测绘院出具的《承包范围图》，鉴于涉案《承包范围图》是吴雪桔、徐育田单方委托相关机构制作，无法确定相关机构的资质和制作程序是否合法，故本院对该项证据依法不予确认；对于吴雪桔、徐育田提交的《催款通知函》，鉴于涉案《催款通知函》有永安经济合作社盖章确认，且有时任村长伍国祥签名，故本院对该项证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪桔、徐育田是夫妻关系。2010年1月24日，永安经济合作社（甲方）与吴雪桔（乙方）签订《黄潭围养殖承包合同》，约定永安经济合作社将涉案黄潭围通过招标形式发包给吴雪桔经营，承包期限20年，即从2011年1月1日起至2030年12月31日止，每年中标价为90300元，以中标价为基数，以后每年递增5%，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止每年承包款90300元，从2016年1月1日起至2020年12月31日止每年承包款94800元，从2021年1月1日起至2025年12月31日止每年承包款99540元，从2026年1月1日起至2030年12月31日止每年承包款107520元。付款方式为吴雪桔中标后5日内首付两年承包款，其中一年承包款作为风险押金180600元，押金到2030年1月1日返还给吴雪桔，抵最后一年塘租。合同期限内，吴雪桔应在每年1月1日前向永安经济合作社缴清当年承包款，上缴政府每年应交132亩的水利费，金额以当年政府下达指标为准。上缴小江管区管理费每亩10元，全年1320元，以上费用由吴雪桔自行向管区缴……上述合同签订后，永安经济合作社依约将涉案黄潭围发包给吴雪桔经营，吴雪桔依约已支付了2018年之前的承包款，至今尚欠永安经济合作社2018年部分承包款46600元、2019年承包款94800元、2020年承包款94800元，合计236200元。永安经济合作社现以吴雪桔、徐育田拒不支付上述承包款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。永安经济合作社与吴雪桔签订的《黄潭围养殖承包合同》，是双方当事人在平等自愿基础上达成的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，永安经济合作社已依约将涉案黄潭围交付吴雪桔使用，其双方在涉案《黄潭围养殖承包合同》明确约定“合同期内，乙方（即吴雪桔）应在每年1月1日前向甲方（即永安经济合作社）缴清当年承包款……”但吴雪桔未依时履行付款义务，至今尚欠永安经济合作社2018年部分承包款46600元、2019年承包款94800元、2020年承包款94800元，合计236200元，且徐育田在本院于2020年6月18日对其所作的《询问笔录》中也确认欠款属实，并表示同意支付，故本院对吴雪桔、徐育田拖欠涉案承包款236200元的事实依法予以确认。关于逾期付款违约金如何计算的问题。因涉案《黄潭围养殖承包合同》仅约定合同期限内，吴雪桔应在每年1月1日前向永安经济合作社缴清当年承包款，但没有约定逾期付款违约金的计算方法，故涉案逾期付款违约金应从逾期支付承包款的次日起（即从当年1月2日起）分段计算为宜，具体为：2018年所欠承包款以欠款额46600元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止；2019年所欠承包款以欠款额94800元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止；2020年所欠承包款94800元以欠款额94800元为基数，从2020年1月2日起按以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止）。关于吴雪桔、徐育田主张应以涉案黄潭围实际面积102亩交付承包款是否成立的问题。首先，涉案《黄潭围养殖承包合同》仅约定合同价为每年（中标价）为90300元，以中标价为基数，以后每5年递增5%。合同没有约定按照合同约定的每亩单价乘以黄潭围实际面积来缴交涉案承包款；其次，涉案《黄潭围养殖承包合同》实际履行过程中，吴雪桔、徐育田已按合同约定的标准依时缴交了2018年之前的承包款，吴雪桔、徐育田从未对此提出过异议；最后，徐育田在本院于2020年6月18日对其所作的《询问笔录》中也确认拖欠永安经济合作社承包款合计236200元属实，并表示同意支付。故吴雪桔、徐育田的上述抗辩主张，理据不足，依法不予采纳。关于永安经济合作社主张涉案律师聘请费用10000元是否应予支持的问题。因《黄潭围养殖承包合同》没有约定若吴雪桔不依时缴交涉案承包款，永安经济合作社为此提起诉讼发生的律师聘请费由吴雪桔承担，且涉案律师聘请费用不属于永安经济合作社为此提起诉讼而必然发生的费用，故永安经济合作社的上述主张，理据不足，依法不予支持。综上，因吴雪桔、徐育田是夫妻关系，且徐育田确认涉案欠款属于夫妻共同债务，故徐育田对吴雪桔所欠永安经济合作社的上述承包款及其逾期付款违约金承担共同清偿责任。故永安经济合作社诉请吴雪桔、徐育田共同支付涉案承包款236200元及逾期付款违约金，理据充分，依法予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴雪桔、徐育田应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市深井镇小江永安经济合作社支付承包款236200元及逾期付款利息（以欠款额46600元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止；以欠款额94800元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止；以欠款额94800元为基数，从2020年1月2日起按以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿款项日止）；二、驳回原告台山市深井镇小江永安经济合作社的其他诉讼请求。如果吴雪桔、徐育田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.50元（已由原告台山市深井镇小江永安经济合作社预交），由原告台山市深井镇小江永安经济合作社负担101.40元，被告吴雪桔、徐育田共同负担2395.10元。原告台山市深井镇小江永安经济合作社已预交的案件受理费2395.10元，由本院予以退回；被告吴雪桔、徐育田应向本院补缴案件受理费2395.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 雷健敏