wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执23号   申请执行人尕藏东智、被执行人青海峰之尚装饰工程有限公司：   尕藏东智与青海峰之尚装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行方青海峰之尚装饰工程有限公司法定代表人毕久峰于2020年9月16日自动履行到位15000.00元。并将该执行款当日直接转付给申请执行人尕藏东智。至此，申请执行人尕藏东智向本院申请执行的（2020）青2324民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1514号申请执行人刘成香，女，1951年7月8日生，汉族，住建湖县。被执行人孙芹，女，1969年7月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘成香与被执行人孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0925民初4728号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告孙芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘成香借款本金7万元，并承担本金7万元自2019年5月1日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2177号 原告：汤志琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省苏仙区五里牌镇湾门**。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告：何小翠，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县荷叶镇新塘村**，现住湖南省桂阳县迎宾路。 原告汤志琴与被告何小翠合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志琴及其委托诉讼代理人廖诗鹏、被告何小翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤志琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何小翠支付原告汤志琴90000元；2、本案诉讼费由被告何小翠承担。 事实和理由：2019年4月24日原告与被告约定:“原告汤志琴支付被告何小翠9万元作为被告何小翠代原告汤志琴办理郴州市北湖区杉杉岭保障住房的购房指标,被告何小翠承诺在2019年7月31日之前办理成功,否则全部退款。”原告汤志琴于2019年4月24日、25日分别向被告何小翠银行账户转款5万元、4万元合计9万元,何小翠收到上述款项后并未办理双方约定的事项,2019年7月31日后，原告汤志琴多次向被告讨要该9万元无果,双方于2020年6月29日发生争执,原告汤志琴拨打了110报警后，双方签订了调解协议,但该协议没有实质性的约定。综上,被告何小翠没有依约定成功办理双方所约定的事项,2019年7月31日后也未按约定退还原告所支付的9万元,故依法提起诉讼。 原告汤志琴就其诉请向本院提交的证据有：1.《人民调解协议书》；2.原告身份证；3.收据；4.中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告何小翠辩称：代原告办理的保障性住房指标没有确定房屋具体位置；2020年6月29日发生争执是被告报的警；原告诉请的9万元，被告已退还6万元（其中含养老保险），剩余3万元,还为原告及原告的弟妹邓星购买了养老保险，金额大概在4500-5500元，扣除养老保险的钱，被告愿意退回剩余的钱。 被告何小翠就其主张提交的证据有:1.被告与案外人李伟的聊天记录；2.账单。 本院就当事人提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 原告汤志琴欲获得公租房与被告何小翠相识，2019年4月24日，被告何小翠向原告汤志琴出具收据一张，内容为：“今收到汤志琴劳务代办费玖万元整。小写：90000元整，七月三十一号之前包办理成功，如不办成退全款”，原告汤志琴于2019年4月24日和4月25日通过银行转账向被告提供上述90000元。被告收到原告款项后未办理双方约定的事项,2020年6月29日双方因催讨该9万元发生争执,经郴州市北湖区联合人民调解委员会驻燕泉公安派出所人民调解工作室组织调解，双方签订《人民调解协议书》，协议内容为：“1、承认不足；2、双方就2019年劳务代办房屋（公租房）款一事通过协商或合法途径解决；3、此次调解为一次性调解终结，系双方当事人真实意思表达，经双方签字后生效。履行方式、时限：当即履行”。协议签订后，被告未履行退款义务，故原告向本院起诉，酿成此纠纷。本案诉讼过程中，被告何小翠于2020年7月20日分四次向原告转账37400元（其中一笔7400元、三笔10000元）；于2020年7月26日分两次向原告转账10000元（两笔各5000元），合计47400元，原、被告均认可该款系被告退还原告诉请9万元其中之款项。 本院认为，公租房即公共租赁住房，《公共租赁住房管理办法》对公共租赁住房的分配、运营、使用、退出和管理作出了明确规定，该办法第三条规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。”、第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，原告汤志琴为获得公共租赁住房，向被告何小翠提供劳务代办费玖万元，双方的约定违反了《公共租赁住房管理办法》的相关规定，闹乱了政府对公共租赁住房的管理、分配秩序，属于违背公序良俗的民事行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告何小翠应当依法将其收取原告的“劳务代办费”予以返还，鉴于被告诉讼过程中已返还47400元，故被告还应返还原告42600元。被告抗辩主张无事实依据及证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何小翠于本判决生效之日起三十日内返还原告汤志琴欠款42600元； 二、驳回原告汤志琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告汤志琴已预交1025元），由被告何小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖33号 原告：周利琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周利琼与被告胡兆清合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告周利琼起诉请求：1.判令被告向原告退还人民币3420元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区动岚健身俱乐部（以下简称动岚俱乐部）经营者。原告女儿于2016年4月在动岚俱乐部办理终身卡，同年办理私教课程上完课程后，又于2017年7月5日花费3780元在动岚俱乐部购买21节私教课续课，后因原告女儿去外地工作，于2018年3月16日花费219.69元在动岚俱乐部办理转卡手续，将原告女儿办理的终身卡转给了原告，私教课截止目前剩余19节。2020年4月原告突然接到广安广体健身有限公司（以下简称广安广体）电话通知去换卡，才得知动岚俱乐部于2019年10月已转让给广安广体，后来在网上查询发现2019年11月21日办理了注销登记。动岚俱乐部在转让前并未通知原告，现广安广体因经营不善关闭，原告卡里还剩余价值人民币3420元私教课，但现在已无处可上。原告多次联系被告要求还款，被告均以已转让给广安广体为由推诿。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任波之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院干警亲属，其在该院以当事人身份应诉，有可能对案件审理及矛盾纠纷化解产生不必要的影响，本案确有必要指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6945号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人蒋鹏，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5518民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为207382.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2501号 原告：刘金会，女，1968年4月27日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 被告：河北隆裕房地产开发有限公司，住所地：青县新华中路南侧**，统一社会信用代码：91130922693481168E。 法定代表人：陈树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告刘金会诉被告河北隆裕房地产开发有限公司（以下简称隆裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金会委托诉讼代理人刘夏光、被告隆裕公司委托诉讼代理人石延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年2月12日至2019年8月19日按同期人民银行同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告开发的南海国际住宅小区规划问题产生纠纷，双方于2015年2月12日签订《和解协议》一份，约定被告一次性赔付原告50万元，由于资金紧张，暂用英伦国际小区房屋一套抵顶，如被告资金宽裕，可在一年内以50万元现金赎回该房屋。协议签订后，被告未如约赔付原告50万元，也未交付协议约定顶账的房屋，更是将该房屋擅自出售给第三人，其行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告隆裕公司辩称，1、（2020）冀09民终2447号民事判决书的主文部分具有既判力，其认定事实部分对2015年2月12日协议效力的认定无既判力，我方坚持认为该协议因违反法律强制性规定，违反社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的是无效的。该协议表面上看是原告不再退房，被告给原告50万元赔偿，这是明显不符合常理的，协议约定此事终结后，本着互帮互助的原则友好相处，绝不打扰对方的生意和生活，这个协议真实意思是用上访勒索钱财。2、假如2015年2月12日的和解协议没有因违反强制性法律规定无效，那么双方在合同中约定了解除条件，该条件已成就，该合同处于已解除状态。原告在2015年2月12日达成协议后，又因自己的企业被税务机关追缴税款和罚款，怀疑是被告举报，提出让被告承担税款及罚款，因原告的该违约行为，被告通知原告原协议不履行了，且被告又于2015年9月到新房部门、建设部门进行上访，反映小区规划问题，这也说明原告不再受协议约束。按照原告的说法，被告的于2015年8月份告诉原告原协议不履行了，这时原告如果对合同解除有异议应向法院起诉请求确认合同效力，而原告并未在规定时间起诉，也就是合同已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，原告刘金会（乙方）与被告隆裕公司（甲方）签订和解协议约定：“1、乙方自愿撤销退房申请。2、甲方自愿一次性支付50万元给乙方，由于甲方资金紧张，用英伦国际小区的14号楼1单元2004房子，如甲方在一年内资金宽裕时，也可以用50万元现金赎回房屋。3、乙方自愿放弃小区内规划问题的维权权益，并保证不参与他人的维权事宜。……6、双方必须保证此事终结后，本着互帮互助的原则友好居住与相处，绝对不打扰对方的生意和生活，否则，本协议的所有约定无效。……”2015年7月18日，原告刘金会因怀疑隆裕公司在税务机关举报，造成其被税务机关追缴税金、罚款、滞纳金共计64000元，经南海国际住宅小区物业经理古庆波调解，要求被告隆裕公司赔偿上述损失64000元，双方互帮互助，友好居住与相处，保证不打扰对方的生意与生活，原告刘金会承诺不参与任何其他人组织的上访活动，不主动与被告发生任何纠纷。2015年8月份，被告隆裕公司通过其开发的南海国际小区物业经理古庆波通知原告2015年2月12日签订的和解协议失效。2015年9月7日，原告刘金会到青县信访局反映：南海国际小区内设施不全，但建设局已验收合格，其认为不合规定问题。因原告购买的被告开发的南海国际小区房屋房产证问题，2016年3月11日，原被告签订和解协议，由被告无偿给付原告南海国际A082号地下车位，双方今后互帮互助，友好相处，保证不打扰对方的生意和生活，原告不独自或参与他人组织的维权活动，并不主动与开发商发生任何纠纷。2020年5月18日，沧州市中级人民法院就刘金会与隆裕公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀09民终244号民事判决书认为2015年2月12日刘金会与隆裕公司签订的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。 以上事实由2015年2月12日和解协议一份、（2020）冀09民终2447号民事判决书一份、2015年7月18日原告单方签字的和解协议一份、关于交办刘金会反映问题的函一份、2016年3月11日和解协议一份、一审卷宗中176页复印件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终244号民事判决书认定2015年2月12日刘金会与隆裕公司签订的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，故原被告双方应当按照该协议约定履行自己的义务。该协议第六条约定双方必须保证此事终结后，本着互帮互助的原则友好居住与相处，绝对不打扰对方的生意和生活，否则，本协议的所有约定无效，该约定应视为2015年2月12日原被告双方签订的和解协议所附的解除条件，而原告刘金会因怀疑被告在税务机关举报，造成其被税务机关追缴税金、罚款、滞纳金共计64000元，要求该64000元税金、罚款等由被告隆裕公司承担。原告刘金会的该项要求于法无据，故原告的上述行为违反了协议第六条的约定，因此原、被告双方签订的和解协议失效，原告刘金会要求被告隆裕公司履行协议确定的给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘金会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由原告刘金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3468号 原告：庞某,男,2013年1月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人:吴多梅,女,1987年7月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市山南新区玉兰小学,住所地安徽省淮南市田家庵区淝水大道西50米,其他基本情况不详。 原告庞某与被告淮南市山南新区玉兰小学健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张忠华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞某负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更364号罪犯石东亮，男，1972年1月9日出生，汉族，河南省太康县老冢镇人，高中文化，司机，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫1602刑初711号刑事判决，认定被告人石东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告及同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫16刑终264号刑事裁定，准许上诉人苏二伟、石东亮撤回上诉。宣判后，于2019年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯石东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯石东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯石东亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人刘中臣、任强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石东亮减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年5月20日起至2020年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监224号 申诉人（赔偿请求人）：赵惠明，男，汉族，1943年4月24日出生，住甘肃省兰州市。 被申诉人（赔偿义务机关）：甘肃省兰州市中级人民法院。住所地：甘肃省兰州市城关区高新区**。 申诉人赵惠明因申请甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）错误执行赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院(以下简称甘肃高院)赔偿委员会（2019）甘委赔7号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 申诉人赵惠明以错误执行赔偿为由，向兰州中院提出赔偿申请。赔偿义务机关兰州中院于2019年8月8日作出（2019）甘01法赔1号不予受理决定，对赵惠明的国家赔偿申请不予受理。赵惠明不服（2019）甘01法赔1号不予受理决定，向甘肃高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：确认（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定送达后立即生效的执行错误；由兰州中院赔偿赵惠明直接财产损失3.9万元。 甘肃高院赔偿委员会经审理查明：2007年12月28日，兰州中院经原兰州通用机器厂申请,依法作出（2007）兰法民破字第00008—2号裁定，宣告兰州通用机器厂破产。2009年7月17日，兰州中院经原兰州通用机器厂申请依法作出（2007）兰法民破字第00008号裁定，终结兰州通用机器厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。 另查明，2015年5月18日，赵惠明以甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省财政厅为被告向兰州中院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.确认被告审核原破产企业兰通厂拖欠职工工资的具体行政行为无效；2.被告履行法定职责及义务，继续清偿破产企业拖欠职工工资；3.本案诉讼费由被告承担。”兰州中院于2016年6月29日作出（2015）兰行初字第41号行政裁定，认为赵惠明所诉标的已为人民法院生效裁定所羁束，非经法定程序和法定事由，人民法院不得就同一事项再行审理，裁定驳回赵惠明的起诉。2017年5月2日，赵惠明再次以甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省财政厅为被告向兰州中院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.法院确认被告破产行政审核中，扣减拖欠职工工资行为违法。2.被告赔偿破产人破产前所拖欠的工资及诉讼等所产生费用共计叁万元。3.本案诉讼费由被告承担。”2017年11月12日，兰州中院作出（2017）甘01行初32号行政裁定，认为赵惠明提起本诉不仅构成重复起诉，而且甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省财政厅的行政审核行为已为该院（2007）兰法民破字第00008号民事裁定所羁束，赵惠明的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，裁定驳回赵惠明的起诉。赵惠明向甘肃高院提起上诉。甘肃高院作出（2018）甘行终71号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵惠明不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法行申6703号行政裁定，驳回赵惠明的再审申请。 甘肃高院赔偿委员认为，根据国家赔偿法第三十八条规定以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定，兰州中院（2007）兰法民破字第00008号裁定是该院针对原兰州通用机器厂的申请作出的终结破产还债程序裁定，不涉及执行问题。因此，本案赵惠明提出（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定执行错误并请求赔偿的申请，不属于国家赔偿范围，应当驳回赵惠明的赔偿申请。甘肃高院赔偿委员会于2019年11月25日作出（2019）甘委赔7号决定：驳回赵惠明的国家赔偿申请。 申诉人赵惠明仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：依法确认赔偿义务机关兰州中院在未清偿完拖欠工资及医药费的情形下，作出（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定，事实上已造成错误执行，应当依法赔偿；依法对上述已经发生法律效力，损害他人合法权益的终结破产程序裁定重新审理。其主要申诉理由为：兰州中院在明知破产人拖欠工资及医药费未清偿完结的情况下，错误作出（2007）兰法民破字第00008号终结破产程序裁定，裁定终结兰州通用机器厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。该裁定侵害了赵惠明的合法权益，致使其被破产人拖欠的工资和医药费得不到清偿，应予纠正。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，赵惠明以兰州中院在审理原兰州通用机器厂破产案件中作出的（2007）兰法民破字第00008号终结破产还债程序裁定错误，使其工资及医药费不能受到清偿，损害其合法权益为由提出的国家赔偿请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿范围。 综上，申诉人赵惠明的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回赵惠明的申诉。 二〇二〇年九月二十七日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初316号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吴冬冬，男，1981年5月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，柘城县交通运输局职工，住河南省柘城县。因犯聚众斗殴罪于2005年12月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌故意伤害罪于2017年12月11日被柘城县人民检察院相对不起诉。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月24日被柘城县公安局网上追逃，2019年11月15日到柘城县公安局投案自首，同日被取保候审。2020年8月4日由我院决定取保候审。指定辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告人王涛，曾用名王全喜，男，1971年9月16日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住高河南省柘城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月3日到柘城县公安局投案自首，同日被取保候审。2020年8月4日由我院决定取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人吴冬冬、王涛犯非法拘禁罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人吴冬冬、王涛及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日至26日，被告人吴冬冬、王涛伙同李某1、邵某1、李某2、邵某2、邵某1辉、吉某（后六人已判刑）以向柘城县博地房地产开发有限公司法人代表高某索要欠款为由将高某从商丘带回柘城县，先后在柘城县“华尔兹酒店”、鹿邑县“福尔康酒店”、柘城县澳门豆捞酒店”、邵某1家中等地对高某进行非法拘禁近70个小时。上述事实，被告人吴冬冬、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人李某1、邵某1、邵某2、李某2、吉某、孟某、单某、牛某、毛某、付某等人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬冬、王涛以要账为名伙同他人限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴冬冬、王涛犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻予以处罚。被告人吴冬冬具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自收监之日起计算）。被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月十日书 记 员  朱宽涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5738号原告：李俊龙，男，1977年2月9日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：王鑫毅，男，1999年10月29日出生，汉族，现住洛阳市涧**。原告李俊龙诉被告王鑫毅为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李俊龙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊龙撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十一日书记员  王 珂
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执841号申请执行人：郑中山,男性,1960年7月24日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨生林，男性,1973年5月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人郑中山与杨生林买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特47号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月十八日书记员 李树田
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20624号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金38040.98元、利息6950.24元、违约金2815.28元；2、本案诉讼费、公告费由被告郑伟承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年6月11日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑伟未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年，被告郑伟向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金38040.98元、利息6950.24元、违约金2815.28元。本院认为：原告与被告郑伟签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金38040.98元、利息6950.24元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金38040.98元、利息6950.24元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.16元，减半收取计497.58元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1749号 原告：孟祥乾，男，1967年4月12日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住灌南县。 被告：灌南县第二中学，住所地灌南县新安镇新东北路。 法定代表人：姚洪斌，该校校长。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。 原告孟祥乾与被告灌南县第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥乾的委托诉讼代理人孟令楼，被告灌南县第二中学的委托诉讼代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥乾向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5553.12元（3702.08元×1.5月），并支付未签劳动合同的双倍工资40722.88元。事实和理由：2018年12月18日，原告应聘进入被告处上班。期间，原告认真遵守被告规章制度，但被告未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险。2020年1月11日，原告无奈书面通知原告解除劳动合同。因被告严重违法，原告遂提出上述诉请。 被告灌南县第二中学辩称，原告上班期间属实，但系主动离职，并要求被告不为其缴纳社会保险费用，且双方之间约定的是三年以上无固定劳动合同，试用期一年，被告在原告试用期结束后就要求原告签订劳动合同，但原告主动辞职，故被告不应支付相应费用，且相应费用计算标准也不合理，请求驳回原告诉求。 本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，原告应聘进入被告处上班。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。2020年1月11日，原告向原告邮寄辞职申请报告，载明因被告在原告工作期间未与原告签订书面劳动合同以及缴纳社会保险费用，故提出辞职。2020年5月20日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2020）第91号决定书，决定终止审理。 另查明，原告在2019年1月28日至2020年1月7日的平均工资为3702.08元。 审理中，被告辩称原告要求被告单位不为其缴纳社会保险，且已发放的工资中含有社会保险费用，但其提供的食堂工作人员工资发放一览表、养老金账户清单均不足以证实其该项主张，且工资发放一览表也未记载有社会保险费用，故本院对被告的该项意见不予认定。被告另辩称双方约定为三年以上无固定期限劳动合同且试用期一年，亦未提供证据加以证实，且与试用期规定不符，故本院不予认定。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告于2018年12月18日应聘进入被告处上班，双方建立劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，原告于2020年1月11日向被告送达邮寄辞职报告，双方的劳动合同已经于当日解除，故原告的诉请的解除劳动合同已经解除。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限和平均工资情况，经济补偿金应为5553.12元（3702.08元×1.5月）。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同的，故应当向原告每月支付二倍的工资，即为40722.88元（3702.08元×11月）。关于原告的辩称意见，其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌南县第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥乾经济补偿金5553.12元、未签订书面合同的双倍工资40722.88元。 二、驳回原告孟祥乾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元。（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  浦汉清 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1936号原告：石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社，住所地：石嘴山市惠农区燕子墩乡水利站，统一社会信用代码：93640205MA76GHRD7E。法定代表人：张惠民，石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社理事长。委托代理人：闫建顶，男，汉族，1963年10月10日出生，住石嘴山市。被告：闫浩，男，汉族，1977年5月4日出生，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社与被告闫浩供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社于2020年9月17日以被告闫浩已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区燕泽润农民用水专业合作社负担。审判员 连建峰 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 顾亚东
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初763号之一 原告：夏某，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：邹卫琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：夏光勇，男，2006年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 法定代理人：夏某，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：夏慧，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 四名原告共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇大农线与大江线交叉口西150米。 负责人：张桂成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律法律工作者。 被告：孟同中，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告夏某、邹卫琴、夏光勇、夏慧与被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会、孟同中相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告夏某、邹卫琴、夏光勇、夏慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告恢复通往原告位于盐城市大丰区田的道路和排水沟原状；2.判决两被告连带赔偿原告损失暂定52000元（具体损失待鉴定后确定）；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1998年9月1日起，原告家庭就对盐城市大丰区田开始享有合法的承包经营权，当时被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会对田间道路及进排水沟对作了科学规划。自2006年起，原告在12号田栽银杏树160颗、在13号田栽银杏树120颗，由于田间道路和排水系统都很畅通，因此树木一直长势很好。自2014年起，被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会将原告上述承包田四周的土地都流转给了被告孟同中。被告孟同中接手后，在原告承包田四周全部种植了水稻，并擅自把田间排水沟改造成进水渠，致使原告承包田内的排水墒沟全被堵死，导致原告承包田长期浸渍在积水之中，原告承包田内的树木全部被淹死，造成原告巨大经济损失。另外被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会还把通往原告承包田的田间道路全部占用种植水稻，致使原告无法正常进出承包田。面对被告孟同中的侵权行为，原告多次与其协商，并要求被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会及时出面制止，但盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会、孟同中被告均不予理睬。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，依照法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告夏某、邹卫琴、夏光勇、夏慧举证的《农村土地承包经营权转租合同》上的转租合同抬头的甲方为盐城市大丰区大桥镇江岸村经济合作社，而非被告盐城市大丰区大桥镇江岸村村民委员会。此外，合同的乙方为孟同中、吴某。而原告庭审中主张如果追加被告吴某，应当由被告方提供吴某的户籍及住址等身份信息，该主张于法无据，本院不予采纳。因原告起诉必须有明确的被告，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国农业法》第二条、第十条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏某、邹卫琴、夏光勇、夏慧的起诉。 原告夏某、邹卫琴、夏光勇、夏慧已交纳案件受理费1180元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 葛 新 人民陪审员 徐 政 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 丁 慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国农业法》 第二条本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。 本法所称农业生产经营组织，是指农村集体经济组织、农民专业合作经济组织、农业企业和其他从事农业生产经营的组织。 第十条国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。 农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。 农村集体经济组织应当在家庭承包经营的基础上，依法管理集体资产，为其成员提供生产、技术、信息等服务，组织合理开发、利用集体资源，壮大经济实力。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 3.《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3117号 申请执行人：李东银，男，1966年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏京果生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWRHX68，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：陈锦，该公司股东。 李东银与江苏京果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏1322民初5494号民事判决书已发生法律效力。 因江苏京果生物科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为35000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月20日、9月8日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6931号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人田长明，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田长明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7038号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为157016.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保50号 申请人:陈古才，男，汉族，1986年06月12日出生。住云南省华坪县， 被申请人：向红军，男，汉族，1974年12月30日出生。住陕西省西安市高陵区， 申请人陈古才于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向红军名下位于陕西省西安市高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）X幢X单元XX室（不动产权证号：陕（2019）高陵区不动产权第00XX0号）的房屋予以查封,申请人陈古才向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈古才的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向红军名下位于陕西省西安市高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）X幢X单元XX室（不动产权证号：陕（2019）高陵区不动产权第00XX0号）的房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费1695元，由陈古才先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6631号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20582号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初283号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城胜利东路****v> 法定代表人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第1650号申请执行人：烟台华冠包装有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区明达西路**。法定代表人：郭仁贤，该公司总经理。被执行人：烟台亿林集团有限公司，，住所地：烟台市芝罘区青年路**法定代表人：王可升。该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台华冠包装有限公司与被执行人烟台亿林集团有限公司场地租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台亿林集团有限公司在幸福新城建设指挥部有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台亿林集团有限公司在幸福新城建设指挥部拆迁补偿款2161646.91元。本裁定立即执行。审判长  孙承臣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二〇年九月八日书记员  陈贺彬
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初171号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王乐乐，男，1986年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌非法经营犯罪，2019年3月27日被孟津县公安局取保候审；2020年3月17日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王乐乐犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：被告人王乐乐因家庭经济困难准备贩卖香烟赚钱，2019年1月10日，先后从朝阳、洛阳商户处非法购进卷烟156条，价值84238.4元，运输到朝阳镇伯乐村时被孟津县烟草专卖局查获。经查，被告人王乐乐无烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，被告人王乐乐违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营成品卷烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王乐乐认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王乐乐有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。特提起公诉。被告人王乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人王乐乐在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，2019年1月10日，其先后从孟津县朝阳镇、洛阳市区等地烟草专卖的商户处非法购进卷烟共计156条，运输至家中时被孟津县烟草专卖局查获。经鉴别检验和核价，认定涉案香烟为真品卷烟，价格为84238.4元。以上事实，被告人王乐乐在开庭审理过程中均无异议，且有案件调查报告、询问笔录、涉案卷烟来源登记明细表及现场照片、移送函，证人韩某、马某、张某、陈某的证言，被告人王乐乐在侦查机关的供述与辩解，涉案烟草专卖品核价表，鉴别检验报告，账单明细及银行业务凭证，证明材料，扣押清单，被告人王乐乐的户籍证明及无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乐乐未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王乐乐到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王乐乐判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王乐乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王乐乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（被告人王乐乐的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对扣押的涉案香烟156条，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年九月七日书 记 员  许楚昕
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3899号 申请执行人李玲，女1993年02月21日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋忠园，男1992年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李玲与蒋忠园民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蒋忠园未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3244号原告：苏某，男，1988年2月9日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，住贵州省都匀市。被告：葛某，男，1979年1月27日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨某1，女，1990年9月30日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某2，女，1987年7月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告苏某与被告葛某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告葛某、杨某1、杨某2经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告葛某、杨某1支付原告饲料款69390元，并支付从2019年9月30日起至还清之日止按照2%的标准向原告支付逾期付款违约利息，暂计算至2020年6月16日11796.30元。2、请求依法判决被告杨某2对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求依法判决诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告葛某、杨某1签订了《鱼饲料款授信协议》，约定由原告向被告葛某、杨某1赊销饲料，赊销饲料款于2019年12月25日前还清。被告杨某2作为《鱼饲料款授信协议》担保人，同意对被告葛某、杨某1的债务承担连带担保责任。被告葛某、杨某1从原告处采购饲料，理应将饲料款及时支付给原告，但被告葛某、杨某1却无故拒不支付，被告杨某2也未对上述债务承担连带清偿责任。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告葛某、杨某1、杨某2在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告苏某作为甲方、被告葛某及杨某1作乙方、被告杨某2作为丙方签订了《鱼饲料款授信协议》，协议约定：甲方向乙方授信50%饲料款，乙方每次提货需向甲方指定账户汇款50%饲料款（汇款账户：户名苏某，账号都匀农村信用社6217790001166743944）；甲方向乙方授信饲料款额度最高为人民币300000元每批次，以实际确认单为准；丙方为乙方饲料款授信全额担保；授信期限从2019年6月11日至2019年12月25日；本协议饲料款授信按时还款不收取利息；授信到期时，乙方必须以（银行汇款）方式一次性按时归还授信金额；乙方不使用甲方饲料，提前15日告知，并在7日内还清全部授信款，如乙方未按时偿还授信饲料款造成违约，甲方按授信之日起授信金额月息2%收取违约利息；乙方应按协议规定的时间内还款，如乙方未按时偿还授信饲料款造成逾期，甲方按未还金额0.5%1日收取违约利息，逾期超过7日未还授信款，移交签约地人民法院起诉；乙方未按时偿还授信饲料款，在追回授信款中所产生的费用（包括法院起诉、律师费）及相关费用由乙方承担。2019年7月23日，被告葛某、杨某1向原告购买了价格为67190元的鱼饲料，其中已支付货款33595元，尚欠货款33595元；2019年9月30日，被告葛某、杨某1又向原告购买价格为80795元的鱼饲料，未支付货款。2019年11月23日，被告葛某、杨某1向原告退还价格为5000元的鱼饲料。2020年3月9日，被告葛某、杨某1支付原告货款10000元；2020年3月31日，被告葛某、杨某1支付原告货款10000元；2020年5月1日，被告葛某、杨某1支付原告货款20000元。截至原告起诉时，被告葛某、杨某1共欠原告货款69390元。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏某既已向被告葛某、杨某1提供鱼饲料，被告应当按照约定向原告支付货款，现其仅支付部分货款，尚有69390元未支付，故原告要求被告葛某、杨某1支付货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，协议约定被告未按约定偿还授信饲料款的每日以其未还金额的0.5%收取利息，但原告仅主张按月利率2%支付，故逾期支付货款的利息应按月利率2%计算并支付。关于利息的起算时间，因协议约定的授信期限为2019年6月11日至2019年12月25日，即最后还款时间为2019年12月25日，故逾期利息的起算时间应为2019年12月26日。逾期利息计算为：2019年12月26日至2020年3月8日以尚欠货款109390元为基数按月利率2%计算为5396.57元；2020年3月9日至2020年3月30日以尚欠货款99390元为基数按月利率2%计算为1457.72元；2020年3月31日至2020年4月30日以尚欠货款89390元为基数按月利率2%计算为1847.39元；2020年5月1日至货款还清之日止的逾期利息以尚欠货款69390元为基数按月利率2%计算。被告杨某2作为授信款的担保人，其应与被告葛某、杨某1对所欠货款承担连带偿还责任。审理中，被告葛某、杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告葛某、杨某1偿还原告苏某货款69390元及逾期利息8701.68元，并自2020年5月1日起以所欠货款69390元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至货款还清之日止；被告杨某2应与被告葛某、杨某1对上述货款及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告葛某、杨某1于判决生效后十日内支付原告苏某货款人民币69390元及逾期利息人民币8701.68元，并自2020年5月1日起以未付货款为本金按月利率2%向原告苏某支付逾期付款利息；二、被告杨某2对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，减半收取915元，由被告葛某、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年九月十四日法官助理李秋莹书记员吴学艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5406号 解沭兵依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初18134号民事判决书向本院申请执行孙晓晴买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21020号之四 申请执行人：张永刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：麦文然，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人张永刚与被执行人麦文然民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人协商一致、达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。执行费50799.21元，已由被执行人缴纳。 本院经审查认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21020号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  区少纤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5165号 原告：朱晓栋，男，1992年出生，汉族，住莱州市。 被告：陈小旭，男，1978年出生，汉族，住莱州市 原告朱晓栋与被告陈小旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓栋的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告陈小旭的委托诉讼代理人肖春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（自2020年6月21日起至付清借款之日止按年利率12%计算）；2.判令原告对被告向原告提供抵押的位于莱州市在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告与原告签订了借款协议，向原告借款12万元，被告以自己所有的楼房作为抵押，并办理了抵押登记，将楼房抵押给了原告，于2019年6月28日原告将12万元借款汇至被告账户，现借款时间已到，被告拒付。 被告辩称，借款12万元属实，但被告已经偿还28000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交借款协议、招商银行历史交易明细表、抵押贷款合同、不动产登记证明各1份，拟证明被告于2019年6月21日被告向原告借款12万元，并签订个人房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款12万元，年利率12%，被告已其所有的坐落于开发区房屋一处作为抵押，并办理不动产抵押登记，原告于2019年6月28日将12万元通过其招商银行账户付至被告银行账户的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但借款时原、被告双方并未约定利息，原告提交的抵押合同仅有被告签字，无原告签字，应属无效合同。 原告主张借款时双方约定月息为3000元，并提交2019年11月26日原、被告通话录音及整理材料各1份，载明：“……陈小旭：你通融到26号，26号之后我那头开庭，钱也就下来了，12月4号开庭，十五天左右钱就到账，给那个律师详细都打电话问了。我明天把利息再转给你，跟老大说一声，为难了，那就没治了，赶到这了，哥们，真要是有利息一两万，我也着急还。朱晓栋：什么利息？一两万？陈小旭：我是说六个月，三六一万多块钱……”，拟证明月息3000元的事实。被告的质证意见为：录音中原告否认存在利息，并且亦无法明确看出月息为3000元，利息约定不明时视为没有利息。 被告针对其主张提交微信转账截图1宗，载明：2019年6月28日向微信名为西瓜图片的账户付款3000元、2019年7月27日向原告转账3000元、2019年8月29日向原告转账3000元、2019年9月27日向原告转账3000元、2019年10月27日向原告转账3000元、2019年11月26日向原告转账3000元、2019年12月28日向原告转账1000元、2020年6月30日向原告转账9000元，共计偿还原告借款本金28000元，其中2019年6月28日系受原告要求向微信名为西瓜图片的账户付款3000元。原告的质证意见为：2019年6月28日3000元与原告无关，并未收到，剩余25000元均为支付借款利息。被告就其主张的2019年6月28日转账3000元系偿还原告借款未能提供证据予以证明。 庭审中，本院依法调取了莱州市不动产登记中心原、被告签订的个人房屋抵押借款合同，载明：“……甲（陈小旭）乙（朱晓栋）双方确认：债务人为陈小旭抵押金额12万元，大写壹拾贰万圆整，抵押期限为1年，自2019年6月21日至2020年6月20日止。第三条利息（年息）12%，甲方应于每月20日给付乙方，不得拖欠……”。原告无异议。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告仅是在原告提供的空白合同中签字，对合同内容被告并不知情，且被告亦无该合同。被告就其主张未能提供证据予以证明。 经审查，被告对原告提交的借款协议、招商银行历史交易明细表、抵押贷款合同、不动产登记证明、通话录音及整理材料真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提交的微信转账截图无异议，本院予以确认。原、被告双方对本院依法调取的莱州市不动产登记中心个人房屋抵押借款合同真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告于2020年6月28日将借款120000元交付被告，故原、被告间借款合同应于2020年6月28日生效。 被告虽主张已付28000元，但未能提供证据证实2019年6月28日付款3000元系偿还原告借款，故对被告该主张本院不予支持，应认定被告已付25000元。 被告主张已付25000元均为偿还借款本金，原告不认可，且双方签订的个人抵押借款合同亦明确约定了借款年利率为12%，原告提交的录音中被告亦认可支付利息，故对被告该辩解本院不予支持。原告主张月息3000元，已超过现公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，亦超过原、被告个人抵押借款约定的年利率12%，且庭审中被告不认可已付款项为支付利息，故原、被告间的借款利率应按照合同约定的年利率12%计算。 根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还款项不足以清偿其对原告所付的全部债务，故应按实现债权的费用、利息、本金的顺序以借款到期时间先后抵充。 综上，被告向原告借款120000元，已付25000元，其中支付自2019年6月28日起至2020年6月30日止的借款利息13723.89元，偿还借款本金11276.11元，被告现尚欠原告借款本金108723.89元及自2020年7月1日起至实际付清之日止以108723.89元为基数按年利率12%计算的利息（详见附计算明细）。 根据法律，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告以其房屋为抵押为其向原告的借款提供担保，现被告未能按期偿还全部借款，故原告就抵押财产在被告未付款项范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈小旭于判决生效后十日内偿还原告朱晓栋借款本金108723.89元； 二、被告陈小旭给付原告朱晓栋上述款项的同时，支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止以108723.89元为基数按年利率12%计算的利息； 三、原告朱晓栋对被告陈小旭提供的抵押财产坐落于开发区玉山街开建小区×幢×-×××室、×-×××储藏室【不动产权证书号：莱房权证开发区字第2003××××××号】房屋一处，在上述一、二项被告陈小旭应付款项范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱晓栋负担112.76元（已交纳），被告陈小旭负担1237.24元（于判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初549号之一 原告：吴福娟，女，1947年6月3日生，汉族，住铜川市王益区红旗街**石窑新楼****，身份证号6102021947********。 原告：高玛瑙，女，1958年3月19日生，汉族，住铜，住铜川市王益区红旗街****楼****证号610202195803191227。 原告：童志玲，女，1963年12月20日生，汉族，住铜川市王益区，住铜川市王益区矿务局煤机厂力元小区**楼****20219631220004X。 被告：铜川市公证处。住所地：铜川市王益区七一路**。统一社会信用代码：12610200MB2950376R。 法定代表人：郭宗会，该公证处主任。 委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。 第三人：童金玲，女，1961年5月9日生，汉族，住铜川市王益区红旗街矿，住铜川市王益区红旗街矿务局供应处**楼****，610202196105092023 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告吴福娟、高玛瑙、童志玲与被告铜川市公证处、第三人童金玲公证损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴福娟、高玛瑙、童志玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴福娟、高玛瑙、童志玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴福娟、高玛瑙、童志玲撤回起诉。 案件受理费1300元，予以退还。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁宇翔
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执784号 申请执行人：何资明，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人何资明与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初350号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款17477.02元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费118元、申请执行费162元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人何资明分配金额1115元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为1115元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1099号申请执行人王庆政,男,汉族,1954年1月22日出生,甘肃省环县人。被执行人王涛,男,1973年10月9日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王庆政与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  赵 婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初35123519号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，住该公司，系该公司客服主管。 被告：闵卫涛，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称：铁锋物业临潼分公司）与被告闵卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁锋物业临潼分公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告闵卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁锋物业临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠的物业、卫生、电梯等费用及违约金共计13961元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的业主，其自2012年7月接房装修，并与原告签订银顶今城前期物业服务协议后进行入住，原告按合同约定为被告提供了相应的物业服务。然而自2017年7月起被告一直以各种理由未缴纳物业等费用。据此，原告诉讼，请求判如所请。 被告闵卫涛未作答辩。 原告铁锋物业临潼分公司依法向本院提交了以下证据1、《业主入住档案资料（含前期物业服务协议及临时管理规约）》，证明双方签订物业服务协议及收费标准、违约责任；2、被告欠费情况说明；3、《用热合同》，证实原告有权代收暖气基础费；4、《收款收据》，证明被告最后一次缴纳各项费用的记录；5、公司成立情况证明。被告闵卫涛未到庭举证、质证，依法视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安铁锋物业管理有限责任公司设立的分公司，自2011年5月接管原西安铁锋物业管理有限责任公司银顶今城管理处物业管理，向该小区业主提供物业服务。被告闵卫涛系该小区13号楼A单元7层02室的业主。2012年7月10日，原告闵卫涛接收房屋并与被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务的内容、物业服务的质量和标准、物业服务费用计算标准及违约责任等内容，被告案涉房屋建筑面积为160.42平方米，物业服务费约定：物业费高层住宅按建筑面积每平方米每岳0.90元计算，电梯费六至十层按每平方米每月0.28元计算，水费每立方米2.70元，电费含公摊每度0.61元，采暖按建筑面积100%收取，垃圾费每户每月6元；违约责任规定未按协议约定缴纳费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。自2018年3月起被告下欠原告各项费用如下：1、物业费4039.20元（2017年7月-2020年6月）；2、电梯费1256.40元（2017年7月-2020年6月）；3、卫生费216元（2017年7月-2020年6月）；4、暖气基础费1047.40元（2019年）；5、公摊电费340.40元（2017年7月-2020年5月）；6、水费2194.50元（2017年7月抄表702度-2020年4月抄表3881329度），以上拖欠共计9093.90元。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，并对双方具有法律约束力。现被告闵卫涛未按约定缴纳物业服务费等各项费用，显属违约，故原告铁锋物业临潼分公司要求被告给付其物业服务费等各项费用，合理合法，本院予以支持；但其要求给付违约金的请求，明显过高，鉴于确属被告违约，本院可酌情确定为从其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。被告闵卫涛经本院合法传唤未到庭，依法视为其对诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 闵卫涛于本判决生效之日起十日内清偿西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费、电梯费、卫生费、暖气基础费、公摊电费、水费共计9093.90元，并自2020年7月15日起以9093.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金损失，计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由闵卫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年九月九日 书记员  焦红妮 1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1474号 申请人：闫同波，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告闫同波与被告肖云飞买卖合同纠纷一案，申请人闫同波于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖云飞名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，申请人闫同波以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖云飞名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月二日 书记员 张文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8855号 原告：戴秋芳，女，1992年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：广西捌锦房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路**综合楼**，统一社会信用代码：91450103MA5L837L3J。 法定代表人：邹传发，执行董事兼经理。 被告：南宁桂锦贸易有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**社会信用代码：91450103MA5P1EBP7R。 法定代表人：邹传发。 被告：邹广东，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告戴秋芳诉被告广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告戴秋芳撤回起诉。 案件受理费3543元，因撤诉结案减半收取1771.5元，由原告戴秋芳负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 梁美坚 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 甘 剑 书 记 员 杨 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1475号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与孙贺、刘晴金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3827号申请执行人：齐虹颖，女，1993年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：李雪东，男，1994年6月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人齐虹颖与被执行人李雪东纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人李雪东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李雪东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特79号申请人：邹勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************。公民身份号码：430************870。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被申请人：丁有秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。公民身份号码：362************440。申请人邹勇与被申请人丁有秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案。申请人邹勇于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邹勇撤回申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人邹勇负担。邹勇已向本院预交二审案件受理费400元，本院应退回200元给邹勇。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初489号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人韩兴平，女，1989年7月8日出生于四川省射洪县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z472号起诉书指控被告人韩兴平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日下午，被告人韩兴平在重庆市北碚区某时尚酒店168房间内，容留陈某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年7月19日凌晨，被告人韩兴平又在上述地点容留李某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月20日凌晨，被告人韩兴平又在上述地点容留陈某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月20日下午，被告人韩兴平又在上述地点容留陈某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月21日，被告人韩兴平因吸毒被公安机关抓获归案后，韩兴平主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩兴平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩兴平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于韩兴平到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人韩兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人韩兴平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩兴平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月二十七日书记员  蹇福波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4169号 罪犯孙恭度，男，1980年10月22日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)资刑初字第20号刑事判决，以被告人孙恭度犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。被告人孙恭度不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙恭度在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯孙恭度判处罚金50000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙恭度在服刑期间，不积极履行罚金刑，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙恭度不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静