江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终269号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）江远军，绰号“长面”，男，1977年2月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因伤害、敲诈于1999年3月19日被上饶地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯销售赃物罪于2005年11月18日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元；因犯故意伤害罪于2007年6月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2013年6月5日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2017年10月16日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江德建，绰号“老奀”，男，1972年06月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因犯寻衅滋事罪于2008年1月2日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人吕国继、程依，江西六尺条律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江远树，绰号“水果”，男，1984年11月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，司机，住江西省上饶市广信区。因为赌博提供条件于2015年12月25日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人刘明亮，江西时空律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁高寿，绰号“野兽”，男，1987年9月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因犯故意伤害罪于2009年11月30日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2013年6月7日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十三日；因赌博于2016年3月23日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局罚款五百元；因吸毒于2016年9月30日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2018年6月8日被江西省上饶市广丰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人占俊，江西时空律师事务所律师。原审被告人张武忠，绰号“宝仔”，男，1980年4月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因赌博于2009年5月12日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十日，并罚款五百元；因伤害于2017年1月11日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留七日，罚款二百元；因赌博于2017年1月22日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年6月18日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月26日被江西省上饶市公安局信州分局强制隔离戒毒二年；因赌博于2019年5月25日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人杨堂琪，绰号“杨其”，男，1991年7月12日出生江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因犯故意伤害罪于2009年12月10日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2013年6月5日被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留五日；因吸毒及为赌博提供条件于2015年12月10日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留二十日，罚款一千元；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2018年3月19日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人孙庆清，绰号“丁丁”，男，1987年3月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因为赌博提供条件于2015年12月25日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯强迫交易罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人江鹏，男，1996年11月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，养殖，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年8月9日被取保候审。原审被告人江沅阳，绰号“阳阳”，男，1996年2月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因为赌博提供条件于2015年12月25日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年8月9日被取保候审。原审被告人李裔隆，绰号“Ｂ（鳖）”，男，1998年6月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因非法携带管制器具、为赌博提供条件于2015年12月10日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，2020年8月21日被取保候审。原审被告人姜仁明，绰号“道光”，男，1951年11月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年8月9日被取保候审。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人江远军、江德建犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；原审被告人张武忠、江沅阳、李裔隆犯寻衅滋事罪、开设赌场罪；原审被告人杨堂琪犯强迫交易罪、寻衅滋事罪；原审被告人江远树、翁高寿、孙庆清犯强迫交易罪、开设赌场罪；原审被告人江鹏犯强迫交易罪；原审被告人姜仁明犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）赣1121刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人江远军、江德建、江远树、翁高寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了江远军、江德建、江远树、翁高寿，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2006年左右，江德建与吴某2一起合伙经营田墩镇生猪屠宰场，至2008年1月2日江德建因犯寻衅滋事罪被江西省上饶县（现为上饶市广信区）人民法院判处拘役五个月。此后由吴某2个人经营至2015年上半年。期间，吴某2按照上饶县定点屠宰政策要求，于2008年5月8日办理了食品卫生许可证，2008年5月9日办理动物防疫合格证；于2012年5月26日办理了上饶县生猪定点屠宰证，法定代表人系吴某2。于2012年5月2日办理上饶县田墩生猪定点屠宰场营业执照，类型个人独资企业，投资人吴琦（吴某2女儿），并于2017年9月30日变更营业执照，由此可见，取得田墩镇屠宰场合法经营权的是吴某2。2015年5月左右，江德建以吴某2单独经营屠宰场多年，其也要经营几年为由，在双方协商未果，又未支付任何报酬给吴某2的情况下，江德建通过把屠宰场工人赶走，阻止开工等违法手段，强迫具有合法经营权的业主吴某2退出屠宰场的经营，吴某2惧于江德建在田墩镇“混混”名气较大，无奈退出了屠宰场的经营。江德建又因江远军在田墩“名气”（混混）较大，找到江远军一起合伙经营屠宰场至归案前。被告人江远军与江德建未经合法程序取得屠宰场的合法经营权，其经营时间一直处于非法状态，属于非法经营。屠宰场在经营的过程中，为了垄断上饶县田墩镇集贸市场的猪肉供应，增加屠宰量，牟取非法利益，被告人江远军、江德建组织江远树、杨堂琪、翁高寿、孙庆清、江鹏等人，在广信区进行非法巡查，禁止猪肉经营户到田墩屠宰场以外的屠宰场进购猪肉，阻止“外埠肉”（从田墩镇以外进购的猪肉）到田墩镇销售，并威胁、殴打、伤害“外埠肉”经营户。2014年下半年开始，江远军通过以“二八杠”的形式，组织多人在田墩镇多地开设赌场。江远军为了维持其开设在田墩多地赌场内秩序，先后网罗被告人江远树、张武忠、杨堂琪、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆等刑满释放人员和社会闲散人员为其效力，在赌场内做事，充当打手或者帮凶，并分别给予股份或者工资。逐步形成一个以被告人江远军、江德建为首，以被告人杨堂琪、张武忠、翁高寿、江远树、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆为成员的恶势力犯罪集团，并先后在田墩镇当地实施了一系列强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏、扰乱了田墩镇当地的经济、社会生活秩序。具体犯罪事实如下：（一）强迫交易犯罪事实2015年5月，被告人江德建和江远军强行从吴某2手上接手田墩镇生猪定点屠宰场，并合伙经营至案发前。江远军、江德建为垄断田墩猪肉市场，通过殴打、威胁等手段强迫猪肉零售商贩到其屠宰场购进猪肉。为达到上述目的，江远军、江德建伙同江鹏等人在田墩镇各地进行巡查，发现不在其屠宰场内购进猪肉的商贩，便纠集江远树、杨堂琪、孙庆清、翁高寿等人对商贩予以警告、威胁、殴打，强迫多名商贩到其屠宰场内购进猪肉进行销售。第—起：胡某（外号“那那”）系田墩镇猪肉商贩，从2012年6月起在田墩镇贩卖猪肉。2015年5月左右，被害人胡某因多次到皂头镇生猪定点屠宰场购进猪肉在田墩镇销售遭到江远军、江德建等人口头警告。2015年7月21日凌晨5时许，胡某驾驶五菱面包车从皂头镇生猪定点屠宰场购进猪肉到田墩镇农业银行附近进行销售时，被江远军、江德建、翁高寿、江远树、孙庆清、杨堂琪等人阻拦，江远军因其多次警告未果，打了胡某一巴掌，后双方发生口角，随后翁高寿、孙庆清、江远树、杨堂琪等人对胡某实施殴打，在殴打过程中扯断了胡某的金项链，被打之后胡某逃离现场。十余分钟后，胡某返回现场，并与江德建发生口角，骂江远军等人。江远军随后与杨堂琪、翁高寿、江远树、孙庆清等人持刀追赶胡某，胡某跑至舅舅吴某4家中躲避。2015年7月21日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情为轻微伤。该案经原上饶县公安局田墩派出所调解，双方达成调解协议，被告人江远军赔偿胡某医疗费、误工费等共计人民币6000元。事后，胡某因惧怕江远军等人，不再从事猪肉零售工作，外出务工。第二起：2017年，被害人江某1因未在江远军、江德建的屠宰场内购进猪肉销售，多次遭到江远军等人的警告、阻拦。2017年1月7日上午，江远军和孙庆清到田墩××××村祷山时，发现江某1销售的猪肉不是从其屠宰场内购进的，江远军叫孙庆清打了江某1一拳，双方发生口角。后江某1联系田墩镇检疫站站长罗贤国到达现场，在罗贤国的劝说下双方离开了现场。2017年1月9日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，江某1伤情为轻微伤。事后双方达成调解，江远军赔偿被害人江某1医疗费等计1500元。第三起：2017年至2018年，被害人黄某1因未在江远军、江德建的屠宰场内购进猪肉销售，多次在田墩镇××村、湖潭、荷家村等地遭到江远军、江德建、江鹏等人的警告、阻拦。2017年农历10月，黄某1在田墩镇××村销售猪肉时被江德建和江鹏发现，两人把黄某1销售的猪肉没收。后黄某1答应以后到江远军、江德建的屠宰场购进猪肉后，拿回了被江德建、江鹏没收的猪肉。2018年农历12月，黄某1在田墩镇××村杨家畈销售猪肉时被江远军、江德建发现。江远军、江德建以其销售的猪肉是“白条肉”为由，阻拦其销售猪肉。后江德建通过电话联系田墩工商所工作人员，工商所工作人员到现场将黄某1的十几斤“白条肉”没收。2018年农历12月20号左右，黄某1从皂头镇生猪定点屠宰场购进猪肉准备在家附近销售，被江德建、江鹏开车经过发现，双方发生口角。江德建、江鹏威胁黄某1不得从别处购进猪肉。第四起：被害人宁某因从应家乡生猪定点屠宰场购进猪肉在田墩镇销售，多次被江德建等人威胁。2015年左右，宁某驾驶摩托车在田墩镇××村黄坞小组销售猪肉时被江德建阻拦，并没收了其十几斤猪肉。双方发生冲突后，江德建纠集他人欲殴打宁某，被部分群众阻止。被告人江德建叫来田墩兽医站工作人员章某，章某做了江德建工作，并叫人把猪肉还给宁某，后来大家散了。第五起：2016年至2017年期间，被害人潘某因未在江远军、江德建的屠宰场购进猪肉销售，在田墩镇××村祝家、钱家等地多次被江远军、江德建、江鹏等人以没收猪肉、口头警告等方式威胁不得在田墩售卖猪肉。潘某因此被迫多次到江远军、江德建的屠宰场内购进猪肉。后因潘某惧怕江远军、江德建，退出田墩镇猪肉零售行业。第六起：2017年1月2日，被害人林某1在田墩镇××村里仓小组售卖猪肉，被江远军、江德建等人发现不是从其经营的屠宰场购进的猪肉。江远军等人与林某1发生口角，江远军打了林某1一巴掌。该事件经田墩派出所调解，江远军赔偿被害人林某1医疗费等计1000元。事后，林某1因惧怕江远军、江德建等人，退出了猪肉零售行业。第七起：2015年，江远军、江德建发现被害人吴某1在田墩镇老菜场销售的猪肉，不是从其经营的屠宰场购进的，双方发生了争执，吴某1被江远军等人殴打。事后，江远军与吴某1达成调解协议，江远军并向吴某1赔礼道歉。（二）寻衅滋事犯罪事实1、被告人江远军、江德建、杨堂琪等人持凶器对黄某2进行威胁、打砸黄某2汽车的事实。2015年初，江远军、江德建与被害人黄某2协商好在上饶县田墩镇通过合伙摆放赌博机进行营利，并由江远军、江德建出资购买赌博机，黄某2负责摆放管理。赌博机购置好后，黄某2提出不合作，遂三人产生间隙矛盾。2015年1月7日下午，黄某2在与江德建发生言语冲突后，江远军提出教训一下黄某2并得到江德建同意。江远军随即电话联系了同案犯杨堂琪（该事实已判决）以及外号“连宝”的社会闲散人员，联系作案人员及车辆。江远军、江德建纠集杨堂琪“烧饼”“袜子”等多名社会闲散人员在信州区饭店吃饭集合。当日晚饭后，江远军、江德建伙同杨堂琪等人同车从信州区往上饶县田墩镇方向行驶寻找黄某2。当晚20时许，车行至上饶县紫云亭路段时发现黄某2的车辆，江德建遂超车逼停黄某2的车辆。随后，江远军、江德建伙同杨堂琪及数名社会青年下车，持砍刀、铁棍等工具对黄某2的车辆进行打砸，并对黄某2进行谩骂、恐吓；在准备殴打黄某2时，被黄某2车上的黄某6拦下。江远军一伙将被害人黄某2面包车的四面车窗玻璃砸毁。随后，江远军等人驾车离开现场。2015年3月12日，双方在上饶县田墩镇田墩村干部的主持下达成协议，江远军、江德建赔偿黄某2车辆维修费等计4000元，被害人黄某2出具谅解书表示谅解。2016年3月5日，经上饶县价格认证中心鉴定，黄某2被损坏奇瑞牌“开瑞”微型车（赣Ｅ×××**）被损坏部分价格鉴定值为1360元。2、被告人江远军、姜仁明、张武忠、杨堂琪、江沅阳、李裔隆等人持械随意殴打他人的事实。2015年6月7日，被告人姜仁明和被害人张某1各自承包了田墩镇××村里仓一火烧山的部分杉木砍伐。因张某1雇佣的砍伐工人误砍了姜仁明承包的树木，双方就赔偿问题一直未达成合意并发生争执。后姜仁明便向当时在田墩镇菜场开设赌场的江远军提出借人帮忙撑场面，并承诺每人给予二百元的好处费。江远军同意，并安排在赌场做事的张武忠、杨堂琪、江沅阳及李裔隆等人，驾驶停放在赌场的车辆，跟随驾驶摩托车在前的姜仁明，到湖潭里仓帮姜仁明撑场面。随后，张武忠、杨堂琪、江沅阳、李裔隆等人驾车跟随姜仁明到达了湖潭里仓张某1砍树的现场。姜仁明与张某1在协商过程中发生推搡。张某1叫来陈某2、陈某1帮忙调解。随后双方再次发生争执、冲突，张武忠等人返回车中拿出砍刀、木棍追砍对方，陈某1脚部被砍伤。2019年12月20日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，陈某1伤情为轻微伤。2020年6月11日被害人张某1、陈某1、陈某2出具谅解书，对上述被告人的行为表示谅解。（三）开设赌场犯罪事实1、被告人江远军、江远树、杨堂琪、张武忠、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆等人开设赌场的事实。2014年下半年至2015年12月份期间，江远军（该事实已判决）在田墩镇××、××、××、老菜场附近等地开设“二八杠”赌场，从中抽头渔利。同时，江远军纠集江远树、杨堂琪（该事实已判决）、张武忠、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆等人在赌场内从事管理、看场子、洗牌、抽水、望风、放贷等工作。江远军给予上述人员部分股份或固定工资。其中，2014年下半年至2015年初，江远军伙同他人在田墩镇××村××、××、××、××等地开设“二八杠”赌场，同时江远军以发放工资的形式纠集江远树、翁高寿、杨堂琪、张武忠、张卫国（另案处理）、吴某6（另案处理）等人在赌场内从事看场子、洗牌、抽水等人工作。2015年4月江远军纠集江远树、杨堂琪、张武忠等人在田墩镇老菜场一民房内开设“二八杠”赌场，赌场经营期间以“抽水”的形式非法获利，该赌场股东分别为江远军、江远树、张武忠、杨堂琪四人，江远军占百分之六十五的股份，江远树占百分之十五的股份，张武忠占百分之十五的股份，杨堂琪占百分之五的股份，江远军不定期以分红的形式分配赌场盈利给每个股东。江远树负责维护赌场经营秩序和管理赌场内的大小事务，张武忠、杨堂琪负责维护赌场秩序和赌场坐庄，翁高寿、张卫国、吴某6三人在赌场内洗牌、帮庄家吃赔钱、抽水，庄家赢钱后翁高寿、张卫国、吴某6三人每人能分得几百元不等的分红；江沅阳和吴某6负责在赌场内和江远军合伙放高利贷；江远军以每日二百元不等的工资雇佣孙庆清、张某4、张某3、李裔隆等人在赌场外围望风放哨。其中，张武忠中途退出赌场。赌场开设至2015年12月被上饶市上饶县公安局查获，赌场非法获利巨大。至案发时被告人江远军通过开设赌场获利二十余万元，被告人杨堂琪获利二万余元。江远树开设赌场罪犯罪所得三万余元；翁高寿开设赌场罪犯罪所得三万余元；张武忠开设赌场罪犯罪所得一万余元；江沅阳开设赌场罪犯罪所得一万余元；孙庆清开设赌场罪犯罪所得七千余元；李裔隆开设赌场罪犯罪所得五千余元。江远军在上饶县公安局退缴二十万元犯罪所得。2、被告人江远军、江德建等人摆赌博机开设赌场的事实。2015年初，江远军、江德建伙同黄某2意欲在田墩镇摆放赌博机，后因黄某2退出，江远军、江德建伙同邵某共同出资购买四台具备上下分功能的“抓鱼机”（每台有6个可供独立操作的机位）放在田墩镇××村、黄坑村、儒坞村等地村民家中供他人赌博，三人摆放赌博机一个月左右。江远军、江德建开设赌场各获利三万余元。（四）违法行为1、2015年至2017年，江远军、江德建二人在田墩镇××村一山体上非法开采煤矸石，江远军、江德建二人雇佣他人开采、装卸、销售煤矸石，开采的煤矸石销往田墩镇、花厅镇、广丰区等地的砖厂。江远军、江德建开采煤矸石破坏了山体植被，开采期间产生的废土渣随意堆放在山体上，随时间流逝倾斜至山体农田里，导致农田无法耕种。2、2013年前后，被害人孙某与田墩其他猪肉商贩到广丰一屠宰场内进购猪肉到田墩镇老菜市场售卖时，江德建带领多名社会闲散人员持木棍对市场内的猪肉商贩进行殴打，孙某头部被木棍击伤。针对控辩双方的意见，原审法院综合评判如下：（一）恶势力犯罪集团根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定：具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。《指导意见》第十五条规定：恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为:有三名以上的组织成员，有明显的首要分子重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。首先，被告人江远军、江德建等人作为纠集者先后纠集了多名被告人，各被告人之间联系紧密，在江远军、江德建的纠集下能够行动迅速，犯罪手段带有强制、压迫的性质，客观上具备“为非作恶”的特征。被告人江远军、江德建团伙从事的强迫交易行为，具有明显的暴力，为了“屠宰场”牟取不法经济利益，与猪肉商贩发生冲突，多次采用殴打、威胁、警告、滋扰等手段强行逼迫猪肉商贩到其屠宰产进购猪肉，或者编造各种理由，强行没收猪肉商贩的猪肉以及驱赶未到其屠宰场进肉的商贩，足以对一般商贩产生心理强制，客观上给市场秩序造成严重破坏，侵害了群众权益。其次，被告人江远军等人主观上具有“控制行业”的追求。被告人江远军、江德建集团的犯罪动机是追逐非法经济利益。为了保持猪肉屠宰市场的垄断地位，通过日常强迫交易行为产生的不法收益，屠宰场共同追求“形成非法影响、谋求强势地位”系应有之义。这一主观追求决定了该集团会通过不断扩大的非法影响、日益巩固的强势地位攫取不法利益，壮大自身实力，最终形成对一定区域或者行业的非法控制。再次，被告人江远军、江德建等人的行为方式具有公开性，在一定区域或者行业内，造成了较为恶劣的社会影响，符合“横行乡里，肆无忌惮”的描述。最后，被告人江远军、江德建等人的违法犯罪活动带来的危害具有复合性，产生的危害后果具有多重性。强迫交易行为严重扰乱了正常的猪肉销售市场的经营秩序，给猪肉商贩的经济、生活造成了恶劣的影响。被告人江远军以“二八杠”的形式在田墩镇多地开设赌场，并网罗本案多名被告人为其效力，维持赌场秩序。被告人江远军、江德建等人在田墩镇进行生猪屠宰行业强迫交易、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，在破坏市场经济秩序、社会管理秩序的同时，直接、间接地侵犯到公民的人身、财产权利，在本案中也有不同程度的显现。综上所述，被告人江远军、江德建、张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆等人，以被告人江远军、江德建为首，从2014年下半年以来，纠集在一起多次实施强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、非法采矿等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱田墩镇市场经济秩序和社会生活秩序，在田墩镇境内造成了较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪集团的认定，应认定为恶势力犯罪集团。（二）各被告人在恶势力集团中的地位、作用被告人江远军以屠宰场和赌场为平台，纠集了张武忠、杨堂琪、翁高寿、江远树、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆等人，在田墩镇和猪肉批发零售行业多次实施了强迫交易、开设赌场、寻衅滋事犯罪等违法犯罪活动，江远军在直接指挥、参与实施违法犯罪案件中均起纠集、指使、组织、领导作用，应认定为该集团的首要分子。被告人江德建是田墩屠宰场的经营者，也管理屠宰场的财务，积极参与非法巡查活动，迫使多名被害人退出猪肉销售行业，阻挠“外埠肉”进入田墩市场；先后与江远军一起参与持凶器拦截、恐吓、打砸黄某2车辆，在田墩镇摆赌博机开设赌场以及非法开采煤矸石等违法犯罪行为，其行为对该恶势力犯罪集团起到积极重要作用，应认定为首要分子。被告人江德建及其辩护人认为江德建不属于恶势力犯罪集团的首要分子，即便认定江德建为恶势力犯罪集团的一员，应认定为一般参加者，系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人张武忠、杨堂琪、翁高寿、江远树、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施强迫交易、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系该恶势力犯罪集团成员，属一般参加者。（三）强迫交易犯罪（1）被告人江远军、江德建等人的行为是否构成强迫交易罪。强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动等，情节严重的行为。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十八条之规定：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成被害人轻微伤或者其他严重后果的；（二）造成直接经济损失二千元以上的；（三）强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的；（四）强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的；（五）强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的；（六）其他情节严重的情形。被告人江远军、江德建在非法经营田墩屠宰场期间，为了追求经济利益，通过暴力、威胁等手段，实施强迫交易犯罪行为。最终的结果导致被害人胡某、江某1、吴某1、林某1等人受伤，以及多名被害人退出了猪肉零售行业。综上，被告人江远军、江德建等人行为符合刑法关于强迫交易罪的构成要件。对于被告人江德建及其辩护人提出的起诉指控江德建行为不构成强迫交易罪的意见，不予采纳。（2）被告人江远军、江德建经营屠宰场的违法收入问题。被告人江远军、江德建及其各自辩护人提出屠宰场未获利173.6万元，大部分是合法收入，不能认定为违法收入，且该份证据缺乏客观性，没有考虑生猪的库存数，不能作为定案根据。经查，江西永华和信会计师事务所有限公司依据鉴定材料2015年5月25日到12月购销明细账(其中12月1日至26日缺失)；2016年购销明细账；2017年1月购销明细账；2018年8月8日至12月、2019年2月6日至6月2日销货明细账；2019年6月3日至8月9日部分销货收款收据。经鉴定，2015年5月25日至2019年8月止期间(其中部分时间段鉴定材料缺失)，江远军等人经营的田墩生猪屠宰场共销售生猪23,793,919.00元，购入生猪约22,057,647.98元，毛利约为1,736,271.02元。鉴于屠宰场经营的时间跨度较长等客观原因，导致公安机关只能依据查获被告人账本、购销明细及销货收款收据等证据，委托鉴定机构对屠宰场的毛利额进行计算。江西永华和信会计师事务所有限公司出具的赣永华会鉴字[2020]第01号司法会计鉴定专项审计报告书以内账记载、购销明细及销货收款收据的销售数量为基数结合购进金额的价格差确定该屠宰场的毛利额，即鉴定意见考虑了生猪购进的金额，按照最有利于被告人的原则进行核减后推算得出，且该种计算方式较为客观，本院予以认可。本案被告人江远军和江德建通过非法手段获得上饶县田墩定点屠宰场业务后，纠集多人采用多次强迫交易违法犯罪行为，在田墩镇范围内造成市场垄断，时间跨度较长，客观上为屠宰场形成非法收入，获取巨大利益。综合全案的证据，认定被告人江远军、江德建经营的屠宰场非法获利为1,736,271.02元。（3）本案的强迫交易犯罪是否属于情节特别严重的问题。对于强迫交易犯罪达到何种标准方构成“情节特别严重”，目前立法和司法没有任何解释，但不代表不能根据刑法理论做出合理判断。在相关立案追诉标准中，从几个方面对于本罪的起刑点（“情节严重”）进行了界定，如造成人员损伤的情况、行为频次或影响范围、交易数额或违法所得及行为产生的负面经济影响，上述标准从不同侧面表明了本罪违法类型的特征，可视为对罪体进行了细化描述。可以合理地认为，“情节特别严重”作为本罪的法定刑升格条件属于单纯的量刑规则，亦即沿着同一方向损害放大多少倍，违法性的严重程度也相应地增加。经查，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日正式施行，并对强迫交易罪增加了“情节特别严重”的量刑档次，本案发生在该修正案施行之后，故应当适用修正后的刑法。鉴于我省各地法院对该罪名中“情节特别严重”存在不同的认定标准，故为了统一执法尺度，于2020年3月9日，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅印发颁布了《关于确定部分经济犯罪数额及情节认定标准的会议纪要》，该《会议纪要》第二十六条规定：有下列情形之一的，属于刑法强迫交易罪中规定的“情节特别严重”：(一)造成被害人轻伤(二)造成经济损失二万元以上的(三)强迫交易十次以上或者强迫十人以上交易的(四)强迫交易数额十万元以上，或者违法所得数额二万元以上的(五)强迫他人购买伪劣商品数额五万元以上，或者违法所得数额一万元以上的(六)其他情节特别严重的情形。具体到本案来说，该犯罪集团在田墩镇的辖区范围内以定点屠宰场之名，在集贸市场及其他公共场所，采取殴打、威胁、毁坏、没收猪肉等行为方式实施强买强卖的犯罪行为，犯罪次数多、非法获利数额巨大、时间长、涉及范围较广、被害人人数多、社会影响恶劣。因此，被告人江远军、江德建犯强迫交易犯罪，属情节特别严重。被告人孙庆清、江鹏强迫交易犯罪次数少，属情节严重。对被告人江远军、江德建的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。（4）被告人杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清等人是否系强迫交易罪的共犯问题。经查，2015年7月21日上午5时许，胡某从皂头镇生猪定点屠宰场购进猪肉到田墩××银行附近销售，受到江远军、江德建、翁高寿、江远树、孙庆清、杨堂琪等人阻拦，后双方发生冲突，此事件造成胡某轻微伤。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》，强迫交易造成被害人轻微伤的，构成立案标准，对于该起事实应当认定为强迫交易罪。对于公诉机关指控的基本事实予以确认，上述被告人均参与该起事实，系强迫交易罪的共犯。（5）被告人江德建及其辩护人所提起诉书指控的第1起强迫交易罪犯罪事实中，被害人胡某返回现场后与江德建发生口角，江德建当时是想当和事老，并未对其实施任何暴力、软暴力行为，该起事实中江德建并未参与其中，仅仅实施了一个劝架的行为，无任何强迫交易的主观故意及客观行为。经查，江德建作为屠宰场的管理者，其作为该犯罪集团的首要分子，不管其是否具体参与犯罪事实，都应对其所组织、领导指挥的犯罪集团进行犯罪活动的全部罪行承担刑事责任。故对江德建及其辩护人的该项意见不予采纳。（6）对起诉书指控的强迫交易第5起事实中，指控案发时间系2013年前后，而根据被告人江德建供述、证人吴某2的证言及被害人孙某均证实该事件发生在2013年之前，本案中，被告人江远军、江德建从2015年5月开始经营田墩屠宰场，与指控的时间相互矛盾，并非恶势力集团内的犯罪事实。综合本案其他证据，对于该起事实应认定为恶势力集团以外江德建的个人违法行为。相关辩护人提出起诉书对该部分事实的指控证据不足的意见，予以采纳。（四）寻衅滋事犯罪（1）起诉书指控第1起寻衅滋事，被告人江远军、江德建对指控的罪名无异议，被告人江远军、江德建是犯意的提出者，且积极参与其中，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人杨堂琪参与该起寻衅滋事罪，已被本院判决，并执行完毕，不再进行重复评价。被告人江远军及其辩护人所提起诉书指控的第2起寻衅滋事犯罪事实，江远军不知情，也没有叫人，江远军事先和姜明仁、张武忠等人没有意思联络，事后没有参与寻衅滋事行为，不能认定江远军对这起寻衅滋事承担责任的辩解和辩护意见。经查，姜仁明与张某1因砍树纠纷发生矛盾，遂在江远军开设赌场内寻求江远军的帮助，希望其派身边的组织成员帮其撑场面，姜仁明承诺每人给付二百元的好处费，后江远军指使张武忠、杨堂琪、江远阳及李裔隆等人随姜仁明赶赴现场。该事实有被告人姜仁明、张武忠、杨堂琪、江沅阳、李裔隆的供述及证人孙庆清、翁高寿的证言相互印证。张武忠、杨堂琪作为江远军集团重要成员，根据江远军的安排纠集了江沅阳、李裔隆等人，张武忠等人事实上也积极实施了寻衅滋事的犯罪行为，江远军虽然没有参加姜仁明的寻衅滋事犯罪，但其纠集人员在共同犯罪中起了积极作用，也应对该起犯罪事实承担责任。故对该辩解及辩护意见不予采纳。（2）指控的第2起寻衅滋事犯罪事实中，被告人江沅阳所提其并没有下车，并未实施寻衅滋事行为的辩解和辩护意见。经查，当天在田墩镇××村里仓发生的寻衅滋事行为，江沅阳作为恶势力犯罪集团的成员，被人纠集后参与寻衅滋事中，在现场虽没有具体行为，但是随寻衅者赶赴现场，说明其具有共同犯罪的故意，其本人是否下车持凶器进行追逐、拦截、殴打被害人陈某1等人，并不影响江沅阳应对此次寻衅滋事事实承担共同犯罪的刑事责任。故对该辩解和辩护意见不予采纳。（五）开设赌场罪（1）指控的第1起开设赌场犯罪事实，江远军的辩护人所提江远军已经被本院判决不应再重复评价开设赌场事实的辩护意见。经查，江远军因该起开设赌场行为于2017年10月16日被上饶市上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元，该辩护意见于法有据，予以采纳，但江远军在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。同理，被告人杨堂琪参与第1起开设赌场犯罪事实，已被本院判决，并执行完毕，不再进行重复评价。（2）第2起开设赌场犯罪事实中，被告人江远军及其辩护人所提江远军与黄某2因摆赌博机发生纠纷后，赌博机被砸，没有盈利，不构成犯罪，且江远军摆放抓鱼机事实和获利数额的证据只有被告人供述，没有其他证据，系孤证，因此不能对被告人江远军定罪处罚的辩解和辩护意见。经查，本案并非只有被告人供述，被告人江远军、江德建归案后在公安机关如实供述了购买赌博机及摆赌博机的事实，与证人邵某、黄某2、吴某3、余某的证言能够相互印证，证据之间能够形成证据链，足以认定被告人江远军开设赌场的事实。故被告人及其辩护的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。（3）对起诉书指控的第2起开设赌场犯罪事实中，被告人江德建及其辩护人所提涉案抓鱼机未做鉴定，是否系具备赌博功能的电子游戏设施设备存疑，涉案的机器数量、获利金额未达定罪量刑标准，情节轻微，不构成开设赌场罪，更不属于情节严重的情形辩解和辩护意见。经查，2015年1月7日，江远军、江德建、杨堂琪等人持凶器拦截、恐吓、打砸黄某2汽车事实系因双方摆赌博机引起，根据江远军、江德建等人的供述以及证人邵某、黄某2、吴某3、余某证言，证据之间能够相互印证，能够证明被告人江远军、江德建是赌博机实际经营者，并能够证明涉案的捕鱼游戏机具有退分的功能，并为赌客以积分兑换现金，足以认定涉案的“捕鱼机”设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品进行组织赌博活动的事实，且有四台具备上下分功能的“抓鱼机”，每台有6个可供独立操作的机位。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）（四）项的规定：设置赌博机10台以上的或关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，违法所得累计达到5000元以上的，构成立案标准。《解释》第二条第三款的规定：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。本案中，江远军、江德建等人赌博机数量达24台，符合定罪的标准，故江德建的该起犯罪应认定为开设赌场罪。2015年江远军、江德建在与黄某2寻衅滋事一案中，主动如实供述了利用赌博机开设赌场的事实，且分别获利三万余元，本院认为该供述是客观可信的，应作为定案依据，故认定该起开设赌场江远军、江德建分别非法获利三万余元，该起事实应认定为开设赌场罪,且本案两被告人获利数额较大，根据《解释》第二条第二款第一项的规定：对数量或者数额达到上述规定标准六倍以上的属于“情节严重”。综上，相关被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。（4）被告人江远树及其辩护人所提江远树因第1起开设赌场事实已经行政拘留15日应折抵刑期的辩解和辩护意见。经查，江远树因本次犯罪已经被公安机关行政拘留15日，且执行完毕。该辩解和辩护意见于法有据，予以采纳。同理，孙庆清及李裔隆因第1起开设赌场事实被行政拘留15日均按照羁押一日折抵刑期一日的规定予以折抵刑期。江沅阳因第1起开设赌场事实被行政拘留15日，但实际未执行，故不予折抵刑期。李裔隆在第1起开设赌场事实中被上饶县公安局罚款五百元，且其已缴纳，该罚款应当抵扣罚金；江远树、孙庆清、江沅阳虽被上饶县公安局处以罚款，但均未缴纳，本案不予抵扣。（六）违法事件被告人江远军、江德建及其各自辩护人认为开采煤矸石不是违法行为。经查，处于自然存在状态的煤矸石属于矿产资源，开采煤矸石矿产资源应当办理采矿审批手续，未办理采矿审批手续的属于非法采矿行为，应当按照《矿产资源法》第三十九条和《矿产资源法实施细则》第四十二条及相关配套法规规章给予行政处罚；构成犯罪的，还应依法移送公安机关追究刑事责任。具体到本案中，江远军、江德建在未取得采矿许可证的情况下，开采煤矸石，应属违法行为。对上述辩解、辩护意见不予采纳。（七）定罪量刑情节（1）各被告人在强迫交易罪中所具有的量刑情节。在本案犯罪行为中，被告人江远军、江德建、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江远军、江德建是集团的首要分子，系主犯，被告人江远军、江德建作为集团的组织者、领导者，对该集团所实施的犯罪行为均应当承担刑事责任；被告人杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏在共同犯罪中起较小作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人江远军在本案中主动投案后能如实供述自己的部分犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人江德建虽主动投案，但当庭均未能如实供述本案犯罪主要事实，不构成自首。（2）各被告人在寻衅滋事罪中所具有的量刑情节。被告人江远军、江德建对公诉机关的指控的第1起寻衅滋事罪名无异议，对该起事实在其主动归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，予以从轻或者减轻处罚。被告人江远军在该起事实中纠集他人进行寻衅滋事，并积极参与其中，系主犯。被告人江德建的辩护人认为江德建在本案中系从犯，且被害人的行为激化矛盾的发生。经查，本案是因摆赌博机而引起，本案江德建与江远军有犯罪的共同故意，且江德建开车逼停黄某2驾驶的车辆，其在整个案件过程中发挥重要作用，且是本案的纠集者，应认定为主犯。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。第2起寻衅滋事事实，被告人江远军虽未参与，但其系纠集者，对该起事实起到领导作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，姜仁明系纠集者，发挥重要作用，应认定为主犯，应对所参与的所有犯罪事实承担责任；张武忠虽是江远军的授意，但其积极主动参与姜仁明与张某1纠纷中，并发挥重要作用，系主犯；杨堂琪、江沅阳、李裔隆起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或者减轻处罚。（3）各被告人在开设赌场罪中所具有的量刑情节。对公诉机关指控的第1起开设赌场罪，被告人江远军伙同他人，以营利为目的，在田墩镇多地以“二八杠”形式开设赌场，非法获利数额较大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；江远树负责赌场内大小事务，且拥有股份，在该起犯罪事实中所起的作用较大，应认定为主犯；张武忠拥有股份，且在赌场作用较大，应认定为主犯；翁高寿在赌场内洗牌、抽水，起到积极的作用，应认定为主犯；被告人江沅阳在赌场内放高利贷，起到较大作用，认定为主犯；被告人孙庆清、李裔隆均受江远军纠集，在共同犯罪中起辅助性作用，认定为从犯，应比照主犯予以从轻处罚。对公诉机关指控的第2起开设赌场罪，被告人江远军、江德建在2015年与黄忠辉的寻衅滋事案中，就主动供述了利用赌博机开设赌场的事实，且在归案后供述基本犯罪事实，但两被告人当庭避重就轻，对开设赌场的非法获利情况予以否认，故均不构成自首。被告人江远军、江德建在该起共同犯罪中，作用和地位相当，不宜区分主从犯。（4）被告人江德建的辩护人所提（1）江德建因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月27日被拘留，2016年3月22日被取保候审，其先前羁押期限应予以折抵的辩护意见。经查，江德建在第1起寻衅滋事中，因涉嫌犯罪已经被公安机关刑事拘留25日（2016年2月27日至2016年3月22日），应按照羁押一日折抵刑期一日的规定予以折抵刑期。该辩解和辩护意见于法有据，予以采纳。（2）同理，江远军在第一起开设赌场事实中，因涉嫌犯罪已经被公安机关刑事拘留25日（2016年2月27日至2016年3月22日）也应按照羁押一日折抵刑期一日的规定予以折抵刑期。（八）违法所得、涉案财产处置意见1、违法所得（1）本案所确认的强迫交易罪中，被告人江远军和江德建经营上饶县田墩定点屠宰场业务后，采用强迫交易违法犯罪行为，在田墩镇范围内造成市场垄断，客观上为屠宰场形成非法收入，其所获利系通过违法活动或者不正当手段聚敛的财产。本院综合全案证据，认定该屠宰场的非法获利1,736,271.02元。根据两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十五条的规定：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收:1)黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；2)黑恶势力组织成员通过个人实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益；3)其他单位、组织、个人为支持该组织活动资助或主动提供的财产；4)黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法资产中，实际用于支持该组织活动的部分；5)黑恶势力组织成员非法持有的违禁品以及供犯罪所用的本人财物；6)其他单位、组织、个人利用黑社会性质组织违法犯罪活动获取的财产及其孳息；7)其他应当追缴，没收的财产”。该违法所得1,736,271.02元应予以追缴，上缴国库。另查明，被告人杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏等人虽有参与强迫交易的事实，但没有明确的违法所得。（2）寻衅滋事罪，各被告人没有非法获利情况。（3）开设赌场罪事实中，第1起开设赌场上饶市上饶县公安局已追缴被告人江远军违法所得二十万元；其他被告人有江远树、翁高寿分别获利三万余元，张武忠、江沅阳分别获利一万余元，孙庆清获利七千余元，李裔隆获利五千余元。第2开设赌场罪，被告人江远军、江德建分别获利三万余元。上述未追缴的违法所得应继续追缴，上缴国库。二、涉案财产（1）冻结的被告人江德建所持有的中国农业银行尾号为7272银行卡存款19,537.24元，本案中无证据证明系违法所得，在本案中不作处理，由查封机关依法处理。查封在案的江德建单独所有的上饶县，该房产系江德建犯罪前所购置，与本案无关，在本案中不作处理，由查封机关依法处理。（2）查封的屠宰场的房屋及附属物上饶县田墩屠宰场从2015年5月起，系被告人江远军、江德建非法经营，屠宰场内从2018年起陆续添置的房产及设备等所有财产，系江远军、江德建所犯强迫交易罪及非法经营期间违法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。故2018年屠宰场新添置的房产及设备等所有财产，应当予以没收。查封的屠宰场内附属房2-4，系2006年建成，该处财产系合法取得，与本案无关，在本案中不作处理，由查封机关依法处理。原审法院认为，被告人江远军伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重；伙同集团其他成员持凶器拦截、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣；授意他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪（其中第1次开设赌场罪已经判刑处理，本案不再进行个罪量刑评价），且情节严重，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江远军在本案恶势力犯罪集团中系首要分子，在本案所犯强迫交易、寻衅滋事、非法采矿等违法犯罪活动，均是主犯，应对恶势力犯罪集团所犯全部罪行承担责任。被告人江远军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人江远军主动投案后能如实供述强迫交易罪部分犯罪事实，对该部分犯罪依法酌情从轻处罚。其归案后如实供述第1起寻衅滋事可认定为自首，予以从轻处罚；对第2起寻衅滋事未如实供述主要犯罪事实及第2起开设赌场庭审中未如实供述，不予认定为自首。被告人江远军案发后赔偿了部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人江远军在缓刑执行期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人江德建伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重；伙同集团其他成员持凶器拦截、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江德建在本案恶势力犯罪集团中系首要分子，在本案所犯强迫交易、寻衅滋事、非法采矿等违法犯罪活动，均是主犯，江德建应对本案所有强迫交易犯罪和其自身参与实施的寻衅滋事、开设赌场、非法采矿违法犯罪行为负责。被告人江德建有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人江德建虽经电话通知后主动到案，但在庭审中，就强迫交易罪及第2起开设赌场罪避重就轻，未如实供述犯罪事实，从主观心理上想逃避法律追究，对该两起犯罪本院依法不认定为自首；其归案后如实供述第1起寻衅滋事的基本事实，系自首，这起犯罪可从轻或者减轻处罚；案发后部分被害人的经济损失已得到赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江远树受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；在强迫交易的共同犯罪中系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人江远树主动归案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人杨堂琪受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨堂琪有前科劣迹，可酌情从重处罚。在上述两起共同犯罪中，被告人杨堂琪是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人杨堂琪归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后部分被害人的经济损失已得到赔偿，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人翁高寿受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁高寿有前科劣迹，可酌情从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；在强迫交易的共同犯罪中系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人翁高寿主动归案，并如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻或者减轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人孙庆清受江远军等人指使，两次伙同他人以威胁暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在上述几起共同犯罪中，被告人孙庆清是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人孙庆清主动归案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张武忠受江远军等人指使，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在上述两起共同犯罪中，被告人张武忠系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；被告人张武忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；庭审中，张武忠认罪态度较好，悔罪明显，本院予以酌情从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江鹏受人指使，伙同他人以威胁、恐吓等手段，强迫交易，情节严重，其行为构成强迫交易罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江鹏系从犯，相对情节较轻，依法应予以从轻或者减轻处罚；其归案后，如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又系初犯，无犯罪前科，庭审中其认罪态度较好，悔罪态度明显，本院予以酌情从轻处罚；其家人代为缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人江沅阳受人指使，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江沅阳在寻衅滋事的共同犯罪中系从犯，依法应予以从轻或者减轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中系主犯，对所参与的或者组织的所有犯罪事实承担责任；其归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其家人代为缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李裔隆受人指使，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在上述两起共同犯罪中，被告人李裔隆起辅助性作用，系从犯，依法应予以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李裔隆系接到民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李裔隆在实施寻衅滋事、开设赌场犯罪时，系未成年人，根据最高人民法院关于审理未成年刑事案件“教育为主，惩罚为辅”的原则，结合案件的具体事实和社会危害程度，依法对其减轻处罚；其家人代为缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人姜仁明因砍树纠纷与他人发生矛盾后，向被告人江远军寻求帮助，请求派人撑场面，后参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；鉴于被告人姜仁明归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江远军、江德建、张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆、姜仁明自愿签署认罪认罚具结书，当庭对基本犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据上述被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二款、第三百零三条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（四）项、第二款第（一）项、第三款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121刑初261号刑事判决对被告人江远军犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。被告人江远军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十八万元。二、被告人江德建犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十三万元。三、被告人江远树犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨堂琪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人翁高寿犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。六、被告人孙庆清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万五千元。七、被告人张武忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人江鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。九、被告人江沅阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。十、被告人李裔隆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。十一、被告人姜仁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人江远军、江德建犯强迫交易罪所占用的位于上饶市广信区冬瓜岭的田墩生猪定点屠宰场内的土地予以追缴并返回给相关集体经济组织，对建造于该土地上的房屋（附属房1、5-9、钢棚1-2）及附属物，生猪屠宰机械设备一套（液压刨毛机、锅炉及美的冰柜），予以没收，上缴国库。（详见清单）十三、追缴被告人江远军、江德建犯强迫交易罪的犯罪所得1736271.02元，上缴国库。十四、追缴被告人江远军、江德建、江远树、翁高寿犯开设赌场罪的犯罪所得各三万元，被告人张武忠、江沅阳犯开设赌场罪的犯罪所得各一万元，被告人孙庆清犯开设赌场罪的犯罪所得七千元，被告人李裔隆犯开设赌场罪的犯罪所得五千元，上缴国库。（江沅阳、李裔隆已向本院缴清犯罪所得）上诉人江远军提出：原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。一、其对原审判决中关于强迫交易罪认定的部分事实有异议，其阻拦外地猪肉进入田墩本地，不是为了垄断当地猪肉销售市场或者破坏交易秩序，是为了防止未检验检疫的猪肉进入本地市场影响其正常的经营活动，另一方面也是出于对定点屠宰政策的错误认识。主要涉及的事实有第一起胡某、第二起汪兴贵、第三起黄某1、第五起潘某、第六起林某1，这几起涉嫌犯罪的事实并非强迫交易。关于屠宰场非法盈利173万余元的认定方法有误。原审法院通过鉴定机构全部账目统计核算后得出的毛利，实际上已否定合法收入部分。其与他人合伙开设屠宰场投入的大量资金，并非为了实施违法活动而专门设立的违法活动场所。请求二审法院在查明案件事实的前提下客观公正重新认定非法盈利金额。二、对开设赌场罪部分关于获利三万元的事实有异议。其在田墩镇××村等村放置“抓鱼机”时间仅月余，关于“抓鱼机”获利的认定仅有被告人的供述，没有其他证据，不属于情节严重的情形。三、煤矸石属于煤矿开采后的废弃物，其并无能力开采煤矸石，而是将煤矿中开采后遗弃的煤矸石拉走再利用，不属于违法行为。上诉人江远军的辩护人提出：对原审判决涉及的罪名并无异议，但就江远军犯开设赌场罪部分犯罪事实及量刑有不同意见。一、应当按照江远军所供述的扣除当时因购买赌博机支出的成本后，纯获利的一万多元作为非法获利的数额，原审法院实际上对赌场实际违法所得具体金额没有确凿证据证实，只有被告人供述，没有其他证据，将数额认定为3万元不妥，不能认定为情节严重。二、原审判决中以江西永华和信会计师事务所有限公司赣永华会鉴字[2020]第01号司法会计鉴定报告中记载的生猪毛利约为1736271.02元，审计中未解决生猪生产周期及存货数量问题，直接以倒推法得出的结论有待商榷。请二审法院依法作出合理判决。上诉人江德建及其辩护人提出：原审法院以江德建是田墩屠宰场经营者，积极参与非法巡查活动，迫使多名被害人退出猪肉销售行业，阻扰“外埠肉”进入田墩市场，并先后与江远军一起摆放赌博机开设赌场、非法采矿，其行为对该恶势力犯罪集团起到积极重要作用为由，认定其为首要分子，事实不清，认定错误。江德建在所涉及的犯罪案件中并非纠集者，不发挥领导、指挥作用，未积极、主动、多次参与该恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，与其他被告人无任何关联，其其他涉案犯罪行为均是与江远军两人合伙经营，获利归自己所有，并未用于维系该恶势力犯罪集团的发展、壮大，其行为对该恶势力犯罪集团未起积极重要作用，即便认定其为恶势力犯罪集团的一员，其也不是首要分子，而是一般参加者。二、关于其没收被害人黄某1猪肉的指控仅有被害人的陈述，没有其他证据，2018年农历12月左右，其和江远军举报黄某1出售白条肉，通知工商所工作人员到场，不构成强迫交易；关于针对被害人宁某的强迫交易指控仅有被害人的陈述，没有其他证据，宁某承认当天江德建阻拦其出售的是白条肉，且之后通知检疫人员没收，你存在强迫，口头威胁无相关证据证实，仅一句“你以后少到田墩来卖猪肉”便离开了的行为，不能认定强迫交易，宁某既未因此不售卖猪肉，也未给其造成任何实质影响、损害。即便认定其构成强迫交易罪，其也仅应对自己所参与实施的犯罪行为承担责任，其行为达不到“情节特别严重”的标准，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，大部分被害人对其表示谅解。三、原审法院认定江德建非法获利173.6万元事实不清，证据不足，依据的专项审计报告不等同于鉴定意见，出具该份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员不具备司法会计鉴定的资质。该份专项审计报告不能证明屠宰场的经营额均是非法的，不能作为定案依据。四、原审法院认定江德建在开设赌场非法获利三万元，仅有被告人的供述，没有其他客观证据予以证实，不能认定。五、原审认定江德建为寻衅滋事案的纠集者证据不足，江德建并未持械，也未实施任何暴力行为，还对江远军等人劝阻，应认定为从犯。六、江德建主动投案，其对犯罪事实供认不讳，对个别事实和量刑情节的合理解释并不代表其不承认自己所实施的行为，应当认定具有自首情节。综上，原审判决部分犯罪事实认定错误，量刑过重，希望二审法院对江德建从轻处罚。上诉人江远树提出：其具有自首情节，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人翁高寿提出：开设赌场犯罪中其应系从犯，强迫交易犯罪中具有自首情节，系从犯，取得谅解，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。一、强迫交易罪1、原审判决认定的第一起强迫交易犯罪事实有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人吴某4的证言，现场治安调解协议书，伤情鉴定意见，被告人江远军、江德建、杨堂琪、孙庆清、翁高寿、江远树的供述与辩解等证据予以证实；2、原审判决认定的第二起强迫交易犯罪事实有被害人江某1的陈述及辨认笔录，证人江茂江茂刚、罗某1的证言，伤情鉴定意见，被告人孙庆清的供述与辩解等证据予以证实；3、原审判决认定的第三起强迫交易犯罪事实有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人江德建、江鹏的供述与辩解等证据予以证实；4、原审判决认定的第四起强迫交易犯罪事实有被害人宁某的陈述，证人黄某3、黄某4的证言，被告人江德建的供述与辩解等证据予以证实；5、原审判决认定的第五起强迫交易犯罪事实有被害人潘某的陈述，被告人江德建的供述与辩解等证据予以证实；6、原审判决认定的第六起强迫交易犯罪事实有被害人林某1的陈述及辨认笔录，受案登记表，治安调解协议书，被告人江远军、江德建的供述与辩解等证据予以证实；7、原审判决认定的第七起强迫交易犯罪事实有证人吴某5、胡某的证言，被告人江远军、江德建的供述与辩解等证据予以证实。江远军、江德建等犯强迫交易犯罪的事实还有搜查笔录、扣押决定书及清单、上饶县田墩生猪定点屠宰证、营业执照、食品卫生许可证及动物防疫合格证、查封决定书及查封清单等书证，证人章某、吴某2、刘某、林某2、陈某3、何某、张某2的证言，江西和信资产评估有限公司赣和信评字［2020］第06号资产评估报告，江西永华和信会计事务所有限公司赣永华会鉴字［2020］第01号司法会计鉴定专项审计报告，被告人江远军、江德建、江鹏、孙庆清的供述与辩解等证据予以证实。二、寻衅滋事罪1、原审判决认定的第一起寻衅滋事犯罪事实有立案决定书、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人黄某5、黄某6、江某2、黄某7的证言，被告人江远军、江德建、杨堂琪的供述与辩解等证据予以证实。2、原审判决认定的第二起寻衅滋事犯罪事实有被害人张某1、陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，被害人陈某1的住院材料及伤情鉴定意见，证人孙庆清、翁高寿的证言，被告人姜仁明、张武忠、杨堂琪、李裔隆、江沅阳的供述和辩解等证据予以证实。三、开设赌场罪1、原审判决认定的第一起开设赌场犯罪事实有刑事判决书、缴款单等书证，证人沈某1、沈某2、张某3、张某4、吴某6的证言，被告人江远军、张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆的供述和辩解等证据予以证实。2、原审判决认定的第二起开设赌场犯罪事实有证人邵某、黄某2、吴某3、余某的证言，被告人江远军、江德建的供述和辩解等证据予以证实。四、违法行为1、原审判决认定江远军、江德建非法开采煤矸石的违法行为的事实有煤矸石购销合同，证人翁高寿、罗某2、叶某、张某5、杨某、张某3、周某，江远军、江德建的供述与辩解等证据予以证实。2、原审判决认定江德建等人殴打孙某的违法行为的事实有被害人孙某的陈述，证人吴某2的证言，江德建的供述与辩解等证据予以证实。另有被告人人口信息表、归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实各被告人身份情况、归案情况、违法犯罪前科情况。另查明，本院审理期间，上诉人江远树、翁高寿自愿申请撤回上诉。原审判决认定的事实的证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）江远军伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重；伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣；授意他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。江远军有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述强迫交易罪部分犯罪事实，对该部分犯罪酌情从轻处罚；主动投案后如实供述第一起寻衅滋事犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人（原审被告人）江德建伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重；伙同他人持凶器拦截、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。江德建有犯罪前科，酌情从重处罚；其被电话通知到案后如实供述第一起寻衅滋事犯罪基本事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）江远树受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；在强迫交易共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）翁高寿受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。翁高寿有前科劣迹，酌情从重处罚；在开设赌场共同犯罪中系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；在强迫交易共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审被告人杨堂琪受江远军等人指使，伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。杨堂琪有前科劣迹，酌情从重处罚；在上述两起共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人孙庆清受江远军等人指使，两次伙同他人以威胁、暴力等手段，强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在上述两起共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审被告人张武忠受江远军等人指使，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人合伙提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在上述两起共同犯罪中系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；认罪态度较好，悔罪明显，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人江鹏受人指使，伙同他人以威胁、恐吓等手段，强迫交易，情节严重，其行为构成强迫交易罪。在强迫交易共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度明显，酌情从轻处罚。原审被告人江沅阳受人指使，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系主犯，对所参与的或者组织的所有犯罪事实承担责任；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人李裔隆受人指使，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；与他人提供场所及用具，供他人进行赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。在上述两起共同犯罪中系从犯，又系未成年人犯罪，应当减轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人姜仁明因砍树纠纷与他人发生矛盾后，向江远军寻求帮助，请求派人撑场面，后参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，应对所参与的或者组织、指挥的所有犯罪事实承担责任；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。江远军、江德建、张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江沅阳、李裔隆均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江远军、江德建、张武忠、杨堂琪、江远树、翁高寿、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆等人，以被告人江远军、江德建为首，从2014年下半年以来，纠集在一起多次实施强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、非法采矿等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱田墩镇市场经济秩序和社会生活秩序，在田墩镇境内造成了较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。江远军以屠宰场和赌场为平台，纠集了张武忠、杨堂琪、翁高寿、江远树、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆等人，在田墩镇和猪肉批发零售行业多次实施了强迫交易、开设赌场、寻衅滋事犯罪等违法犯罪活动，江远军在直接指挥、参与实施违法犯罪案件中均起纠集、指使、组织、领导作用，应认定首要分子。江德建是田墩屠宰场的经营者，也管理屠宰场的财务，积极参与非法巡查活动，迫使多名被害人退出猪肉销售行业，阻挠“外埠肉”进入田墩市场；先后与江远军一起参与持凶器拦截、恐吓、打砸黄某2车辆，在田墩镇摆赌博机开设赌场以及非法开采煤矸石等违法犯罪行为，其行为对该恶势力犯罪集团起到积极重要作用，应认定为首要分子。张武忠、杨堂琪、翁高寿、江远树、孙庆清、江鹏、江沅阳、李裔隆明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施强迫交易、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系该恶势力犯罪集团成员，属一般参加者。上诉人江远军、江德建等通过强迫交易非法获利的1736271.02元；在第一起开设赌场案中江远军获利二十万元（已经追缴），江远树、翁高寿分别获利三万元，张武忠、江沅阳分别获利一万元，孙庆清获利七千元，李裔隆获利五千元；在第二起开设赌场案中江远军、江德建分别获利三万元；田墩屠宰场从2018年起陆续添置的房产及设备等财产应当予以追缴，上缴国库。关于上诉人江远军提出其阻拦外地猪肉进入田墩本地，不是为了垄断猪肉销售市场，并非强迫交易的意见，上诉人江德建及辩护人提出的部分强迫交易证据不足，江德建仅对其直接参与的强迫交易承担责任，其行为达不到“情节特别严重”，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，江德建取得谅解，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人江远军、江德建等为了垄断田墩镇猪肉销售市场，获取非法利益，采取威胁、殴打等手段强迫猪肉零售商必须到其经营的屠宰场购进猪肉才能在田墩镇范围内进行销售。江远军、江德建等人的行为均已构成强迫交易罪。原审法院已就江远军、江德建等人的行为构成强迫交易罪，且属于“情节特别严重”作了分析论理，本院不再赘述。原审法院根据江远军、江德建等人犯强迫交易罪的各项情节，分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年，量刑适当。原审已经考虑江德建案发后赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。故对以上上诉意见及辩护意见不予采纳。关于上诉人江远军的辩护人提出江西永华和信会计师事务所有限公司赣永华会鉴字[2020]第01号司法会计鉴定专项审计报告未解决生猪生产周期及存货数量问题，直接以倒推法得出结论不妥，上诉人江德建及其辩护人提出该份专项审计报告不具备鉴定资质，不能认定为违法收入的意见。经查，江西永华和信会计师事务所有限公司根据侦查机关提供的田墩振兴生猪屠宰场2015年5月25日到12月购销明细账目（其中12月1日至26日缺失）；2016年购销明细账；2017年1月购销明细账；2018年8月8日至12月、2019年2月6日至6月2日销货明细账；2019年6月3日至8月9日部分销货收款收据，鉴定得出2015年5月25日至2019年8月期间田墩振兴生猪屠宰场生猪销售毛利约为1,736,271.02元，该审计报告针对购销明细账缺失的月份（如2017年2月至12月、2018年1月至7月等）的生猪销售利润没有统计在内。该审计报告的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序、过程和方法符合法律、有关规定，鉴定意见符合客观实际，且有利于被告人。原审法院已就采信该份专项审计报告，并认定屠宰场非法获利173万余元的意见作了分析论理，本院不再赘述。故对以上上诉意见及辩护意见不予采纳。关于上诉人江德建及其辩护人提出江德建在第一起寻衅滋事犯罪中应认定为从犯，江德建主动投案，对个别事实和量刑情节的合理解释并不代表其不承认，应认定具有自首情节的意见。原审法院已就江德建在寻衅滋事中的地位和作用，应认定其为主犯、其未如实供述强迫交易和开设赌场的犯罪事实，不能认定是自首的问题作了分析论理，本院不再赘述。关于上诉人江德建及其辩护人提出江德建不应认定为首要分子，而是一般参加者的意见。关于上诉人江远军及其辩护人、上诉人江德建及其辩护人提出原审认定江远军、江德建等人摆放赌博机开设赌场各获利三万余元证据不足，应当扣除购买赌博机的成本，以纯获利的一万多元作为非法获利的数额的意见。经查，原审法院已经就江德建在共同犯罪中的地位和作用，认定其为恶势力犯罪集团的首要分子，对为何认定上诉人江远军、江德建等人摆放赌博机分别获利三万余元等问题作了分析论理，本院不再赘述。上诉人江远军、江德建等人摆放赌博机供他人赌博，计算违法所得不应扣除购买赌博机的犯罪成本，故对以上上诉意见及其辩护意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江远树、翁高寿二审期间撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。准许上诉人江远树、翁高寿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇二〇年九月十五日书记员  林 敏