河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终439号 原公诉机关河北省广平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某，女，汉族，1957年6月8日出生，广平县人,系被害人李某5妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1982年4月18日出生，广平县人,系被害人李某5长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1984年5月2日出生，广平县人,系被害人李某5次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1986年9月29日出生，广平县人,系被害人李某5三女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨委托代理人李某4，男，汉族，1989年3月19日出生，广平县人,系被害人李某5儿子。 原审被告人王鹏飞，男，1990年7月6日出生，汉族，群众，初中，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县广平镇西关南村**，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被广平县公安局刑事拘留。2019年12月11日，经广平县人民检察院批准逮捕，于次日被广平县公安局执行逮捕。2020年5月9日，经本院决定取保候审，现住本村。 原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司。 代表人周建强。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2020年5月8日作出（2020）冀0432刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人暨委托代理人李某4，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月04日06时35分许，被告人王鹏飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿广平县大马庄至兰村乡间公路由东向西行驶至广平县时，超速行驶（事故发生时行驶速度约为61-65ｋｍ／ｈ）且未遵守让右方道路的来车先行的规定，与由北向南行驶的李某5驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某5受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月20日，广平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王鹏飞承担此事故全部责任，李某5不承担此事故责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人支付抢救费800.9元，被害人李某5，1957年4月3日出生，系邯郸市丛安供电服务有限公司退休职工。经河北宝德机动车鉴定评估有限公司评估，李某5所驾驶电动三轮车车辆损失为2284元，评估费300元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车于2019年9月23日在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交通强制责任保险和第三者商业保险（限额1000000元），保险期间为2019年9月23日至2020年9月23日止。大家财产保险有限责任公司于2020年1月1日受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单，以及上述两项对应的资产、负债。事故发生后，大家财产保险有限责任公司河北分公司垫付30000元。 在审理过程中，被告人王鹏飞与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，并取得谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人张某1证言，证实2019年11月4日早上06时30许，在南庄村路段，我乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车与一辆电动三轮车发生了交通事故。车上有我、张某3、张艳豹、刘某、张某4五人，一起去成安县新城区干活，沿广平县西环往成安县的方向驶去，我坐上车就睡觉了，当行驶到南庄村路段时感觉车碰撞了东西，然后我们就下车看到在道路上躺着一个男的，才知道我乘坐的车与一辆电动三轮车碰撞了，后来120救护车到现场把伤者拉走了，交警也到了现场，司机叫王鹏飞。 2.证人刘某、张某2、张某3、张某4证言与证人张某1证言内容基本一致。 3.被告人王鹏飞供述，供认2019年11月4日06时35分左右，在广平县,我驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与一辆电动三轮车发生了交通事故，造成电动三轮车驾驶人抢救无效死亡。 实际车主刘献平是我老板，当天早上6点钟从家出发，我驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车拉着张某1、张某3、张艳豹、刘某、张某4去成安县，沿着大马庄村至兰村乡间公路由东向西行驶至时，一位老人驾驶一辆电动三轮车沿着南庄至间公路由北向南行驶，我发现他时就采取刹车措施并向南打方向盘躲闪，没有躲闪过去就与电三轮发生碰撞，电三轮就被我车撞到了路北侧，驾驶三轮的老人在路中间躺着。我就用我手机打122电话报了警，我车上乘坐的一个工人用他手机打了120救护，救护车到了现场先把人拉走了，然后交警就过来勘查现场了。 4.广公物鉴（尸检）字［2019］22号鉴定书，证实李某5系肺脏及心脏破裂致创伤性失血休克死亡。 5.馆陶司鉴［2019］酒鉴字916、919号司法鉴定意见书，证实被检测者王鹏飞、李某5血液中未检测出乙醇含量。 6.燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2135号司法鉴定意见书，证实冀Ｄ×××××小型普通客车事故发生的行驶速度约为61-65ｋｍ／ｈ。 7.公（广）检（痕）[2019]56号痕迹检验意见书，证实被检东风牌面包车右前部与被检金彭牌电动三轮车驾驶位左侧撞擦接触；面包车右侧两车门处与电动三轮车车斗左侧撞擦接触。 8.道路交通事故认定书，认定王鹏飞承担此事故全部责任，李某5不承担此事故责任。 9.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片。 10.另有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、户籍证明及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、广平县人民医院诊断证明书、医疗费单据及死亡医学证明书、呼气式酒精检测报告单。 11.保险单、中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复、安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司联合公告。 12.河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评估金彭电三轮的损失为2284元。 13.广平县社会保障中心出具的证明、邯郸市丛安供电服务有限公司广平分公司出具的退休人员基本养老金计发表、评估费单据、村委会证明等证据在卷证实。 河北省广平县人民法院认为，被告人王鹏飞违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人王鹏飞的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿附带民事诉讼原告人：死亡赔偿金560949元（32997元×17年），医疗费800.9元，丧葬费35816.5元（71633元÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费3000元（10天×3人×100元）、车辆损失费2284元、评估费300元、，交通费酌情认定为1500元，共计604650.4元。附带民事诉讼原告人诉请的抬尸、整容费，已包含于丧葬费中，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人要求支付被抚养人生活费，无事实和法律依据，不予支持。大家财产保险有限责任公司河北分公司已受让被告人王鹏飞所驾车辆ＤＦ8Ｃ00号车辆的交强险和商业第三者责任保险及相关负债。根据法律规定，大家财产保险有限责任公司河北分公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任商业保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告人王鹏飞负事故全部责任，不足部分应由大家财产保险有限责任公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司先行垫付的30000元应予扣除。被告人王鹏飞认罪认罚，并与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将被告人王鹏飞纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，认定被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4医疗费800.9元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4各项损失461849.5元（已扣除垫付款），两项共计574650.4元；驳回附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，1、原判决未支持上诉人乔某的扶养费错误；2、原判决按照2018年度城镇职工人均可支配收入计算死亡赔偿金错误。应按照2019年度的统计数字计算。 原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司答辩称，原判决未判决乔某的扶养费及认定死亡赔偿金的标准正确。望驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出，1、原判决未支持上诉人乔某的扶养费错误；2、原判决按照2018年度城镇职工人均可支配收入计算死亡赔偿金错误，应按照2019年度的统计数字计算的理由，经查，上诉人乔某与被害人李某5系夫妻关系，李某5生前系邯郸市丛安供电服务有限责任公司广平分公司退休职工，有退休工资，乔某系农民，无固定收入，也没有其他生活来源，居，居住在城镇活上较依靠李某5，李某5的死亡在一定程度上影响了乔某的生活质量，且乔某有四名子女，均应尽扶养的义务，李某5应承担乔某扶养费的五分之一。原判决未支持上诉人乔某的扶养费不当，应予改判。本案庭审结束的时间为2020年4月22日，河北省统计局于2020年2月24日公布的2019年城镇居民人均可支配收入为35738元，应按照统计部门最新公布的统计数据计算死亡赔偿金。原判决按照河北省统计局公布的2018年统计数据计算死亡赔偿金于法无据，应予改判。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金643284元（35738元×18年）；乔某的扶养费84538.8元（23483元×18年÷5人）；医疗费800.9元；丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜误工费3000元（10天×3人×100元）；车辆损失费2284元；评估费300元；交通费1500元；各项损失773595.2元。上诉理由部分有理，可以采信。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当，已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省广平县人民法院（2020）冀0432刑初6号刑事附带民事判决书第三项，即驳回附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。 二、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432刑初6号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4医疗费800.9元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4各项损失494628.5元（已扣除垫付款），两项共计574650.4元。 三、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4医疗费800.9元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、李某1、李某2、李某3、李某4各项损失630794.3元（已扣除垫付款）;两项共计743595.2元。 本判决为终审判决。 审判长 夏     魁     利 审判员 张     耀     旗 审判员 王晓鹏二O二O年九月二十日 书记员 韩     旭     东