江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3680号原告：陈玉，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：左承叶，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区香樟园小区**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告陈玉与被告左承叶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人蔺胜洋，被告左承叶的委托诉讼代理人张正光、平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖、第三人紫金财保的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计811671.39元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日12时40分许，左承叶驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至与沿河路交叉路口向右变更车道过程中，与由东向西行驶至该路口并已进入路口的陈玉驾驶的人力三轮车发生碰撞造成事故，致陈玉住院治疗，用去医疗费255103.55元。交警部门对该事故出具了事故证明。另查明左承叶驾驶的车辆在平安财保盐城公司处投保了交强险和赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告左承叶辩称：双方发生交通事故属实，因交警部门未能认定事故责任，请求人民法院依法认定，事故发生后，左承叶垫付了医疗费40000元，要求陈玉返还，事故发生后导致被告左承叶驾驶的车辆发生的修理费4300元，车辆检测费300元，拖车费300元，请求保险公司一并处理，左承叶所驾驶的车辆投保了强制性和商业三者险，三者险保额是300万元不计免赔，故事故由保险公司赔偿，左承叶不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保盐城公司辩称：对事故发生事实和责任认定，没有看到事故认定书，事故事实和责任认定现无法发表意见。第三人紫金财保公司述称：我司为陈玉垫付医疗费36864.18元，请求法院判决优先偿还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月13日12时40分，左承叶驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至与沿河路交叉路口向右变更车道过程中，与由东向西行驶至该路口并已经进入路口的陈玉驾驶的人力三轮车发生碰撞造成事故，致陈玉受伤，两车损坏。当事人左承叶陈述，其驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至沿河路交叉路口向右变更车道时，突然看到一辆人力三轮车横在面前，两车发生碰撞，陈玉受伤。现有监控录像无法确定该人力三轮车某向西进入该路口后，行至苏Ｊ×××**号小型普通客车前侧具体行驶状态，且人力三轮车驾驶者陈玉头部受伤无法陈述事发经过。且该事故发生时无直接的目击证人，现有证据无法查清该事故成因，故交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具了事故证明。2.陈玉受伤后在射阳县人民医院住院治疗，共住院106天，花去医疗费255562.01元。平安财保盐城公司垫付了10000元，左承叶垫付了40000元，紫金财保公司垫付了36864.18元。3.2020年3月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈玉的伤残等级，误工、营养、护理期限进行鉴定，作出盐四院医鉴所[2020]临鉴字第090号法医临床鉴定所鉴定意见书：陈玉因交通事故受伤致脑疝，双额部及右颞部脑挫伤，左枕部硬膜外血肿，右侧基底节区创伤性脑梗塞等，目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力极重度受限），构成人体损伤七级伤残。建议误工期限240日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日。陈玉为此支付鉴定费3234元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故证明，射阳县人民医院、医疗费票据、出入院记录、报告单、门诊病历、诊疗证明、费用明细清单、射阳县益民药店连锁有限公司票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈玉因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于事故责任认定问题。交警部门根据现有证据无法查清事故成因，故只出具了道路交通事故证明。但是从证明中左承叶的陈述以及现有的监控录像情况可见，左承叶驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在交叉路口向右变更车道时，与已经进入该路口的陈玉驾驶的人力三轮车发生碰撞，该路口无交通信号灯控制，根据机动车转弯让直行的规则，及在通过无交通信号灯控制路口时，行人或非机动车需要确保安全后通过的规则，双方均有错误，故本院认定左承叶因违反机动车转弯让直行的规定，承担事故的主要责任，陈玉因在通过无交通信号灯控制路口时未注意来往车辆，承担事故的次要责任。2.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，平安财保盐城公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。3.关于原告主张的医药费，平安财保盐城公司、太平洋财保杭州公司要求扣除非10%医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。4.关于误工费，陈玉向本院提交了江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会的证明以及证人杨某的证言，以证明其误工情况，但其未向本院提交银行流水或其他证据证明其误工损失情况，结合其劳动能力及年龄，对其误工认定为2000元/月。综上,本院确定原告陈玉因交通事故所致的损失为：1.医疗费：255562.01元；2.营养费：15元/天×150天＝2250元；3.住院伙食补助费：30元/天×106天＝3180元；4.护理费：256（150+106）天×80元/天＝20480元；5.误工费：2000元/月×8月＝16000元；6.残疾赔偿金：52460×20×0.4＝419680元；7.精神抚慰金：本院酌定8000元；8.交通费：本院酌定1000元；9.轮椅费用：1300元；10.护理用品费用：本院不予认定；11.财物损失：本院酌定800元。上述1-3项合计260992.01元，由平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余款项250992.01元，由平安财保盐城公司在商业三者险内赔偿200793.61元（250992.01元×80%）；4-10项合计466460元，由平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿285168元[（466460元-110000元）×80%]；第11项由平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿。据此，平安财保盐城公司向原告陈玉赔偿606761.61元。平安财保盐城公司垫付的10000元与紫金财保公司垫付的36864.18元，直接在此款内扣减，对于左承叶垫付了40000元，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费计6535元，剩余垫付款由平安财保盐城公司直接向左承叶支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈玉赔偿因交通事故造成的各项损失计526432.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告左承叶支付垫付款33465元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款36864.18元；四、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告陈玉负担2146元，被告左承叶负担3947元；鉴定费3234元，由原告陈玉负担646元，由被告左承叶负担2588元（左承叶合计承担诉讼费和鉴定费计6535元已在其垫付款中扣除，直接由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告陈玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周彦河二〇二〇年九月二十七日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。