wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执411号申请执行人：叶某，男,1988年11月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：雷某，女，1990年06月20出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行叶某与雷某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1002号 罪犯付洪武，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2013年4月1日以(2013)丰刑一初字第59号刑事判决。以被告人付洪武犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。河北省唐山市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）唐刑终字第241号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。于2013年8月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月；2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付洪武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付洪武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付洪武减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2012年8月15日起至2020年9月23日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2719号 原告：刘召，男，汉族，1966年8月19日出生，农民，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。住所地：临洮县洮阳镇线市街**。 法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志，该公司职工。 被告：郑荣，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汤仁均，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，四川省南充市蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：乔冬华，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告刘召与被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称甘肃洮阳建安公司）、郑荣、乔冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召及其委托诉讼代理人张含、被告甘肃洮阳建安公司委托诉讼代理人赵志、郑荣委托诉讼代理人汤仁均、乔冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘召向本院提出诉讼请求：判令甘肃洮阳建安公司、郑荣、乔冬华立即向刘召支付剩余劳务费20000元。事实和理由：郑荣挂靠甘肃洮阳建安公司承包了临洮县洮阳镇华城国际小区4﹟、6﹟楼工程。2016年8月31日，郑荣将承包工程管道层及地下车库地坪分项工程以每平方米16元的价格分包给刘召。刘召按约定完成了施工。2018年12月6日，经临洮华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅项目部结算，应付刘召劳务费100000元，除已支付70000元外，剩余30000元未付，经郑荣同意，乔冬华向刘召出具了工程结算单。后经刘召催要，郑荣会计给付刘召10000元，剩余20000元至今未付。 甘肃洮阳建安公司辩称，郑荣挂靠甘肃洮阳建安公司承包了临洮华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅项目，乔冬华是郑荣雇佣的技术人员，刘召是如何分包了工程，甘肃洮阳建安公司不知情，拖欠刘召的劳务费应由郑荣支付，与甘肃洮阳建安公司公司无关。 郑荣辩称，郑荣挂靠甘肃洮阳建安公司承包了临洮华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅项目属实，郑荣承包后委托陈正雄（已去世）作为项目负责人，但实际施工方是郑荣又转包的第三方周本江，刘召与郑荣未签订合同，故不同意支付刘召劳务费20000元。 乔冬华辩称，陈正雄是郑荣承包的临洮华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅项目负责人。郑荣承包该工程后，又将部分工程分包给周本江。陈正雄去世时，刘召已完工，乔冬华受郑荣委托对刘召工程量进行了结算，故刘召请求的劳务费20000元应由郑荣支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，刘召围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.刘召身份证复印件各一张；2.《工程施工人工劳务承包协议》复印件1份；3.工程量结算单复印件1份；4.短信记录和收条照片手机截屏各1份，欲证实刘召与临洮县华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅项目部之间存在劳务承包关系，刘召完成施工后，经双方结算除已付70000元，剩余30000元未付及2019年2月3日郑荣公司会计支付刘召10000元，并由刘召出具收条的事实。甘肃洮阳建安公司对刘召提交的证据认为不知情，不予质证。郑荣对证据1和2无异议，对证据3和4认为没有郑荣签名也无郑荣的公司盖章，向刘召支付10000元劳务费是郑荣公司会计个人行为，对证据3和4不予认可。乔冬华对刘召提交的证据无异议。经审查，对刘召提交的证据，郑荣虽有异议，但根据其陈述陈正雄是受郑荣委托的项目负责人，乔冬华是其雇佣的项目技术人员，乔冬华出具的工程量结算单和郑荣公司会计支付刘召10000元劳务费，能够证实乔冬华是受郑荣委托与刘召进行工程量结算，向刘召支付10000元劳务费也是郑荣同意后支付刘召的，故郑荣的质证意见不能成立，本院对刘召提交的证据予以采信。甘肃洮阳建安公司向法庭提交了如下证据：1.甘肃洮阳建安公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份；2.郑荣与甘肃洮阳建安公司签订责任协议书复印件1份，欲证实郑荣与甘肃洮阳建安公司之间存在挂靠关系的事实。对甘肃洮阳建安公司提交证据，刘召与郑荣，乔冬华均无异议，本院予以采信。郑荣、乔冬华除提交了各自身份证复印件外，再未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：郑荣挂靠甘肃洮阳建安公司承包了临洮县云鼎华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅楼及地下室工程项目后委托陈正雄负责施工。2016年8月31日，刘召与临洮县华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅楼项目部签订了《工程施工人工劳务承包协议》，陈正雄以项目部负责人名义签了名，由刘召分包了临洮县洮阳镇华城国际小区4﹟、6﹟楼管道层及地下车库地坪分项工程。后陈正雄去世。刘召完工后，乔冬华作为郑荣雇佣的技术人员与刘召进行了工程量结算，并由乔冬华出具工程量结算单1份。后经刘召催要，郑荣公司会计向刘召支付10000元劳务费，剩余20000元劳务费至今未付。 本院认为，我国合同法明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑荣挂靠甘肃洮阳建安公司承包了临洮县云鼎华城国际住宅小区4﹟、6﹟住宅楼及地下室工程项目后委托陈正雄作为项目负责人，刘召与陈正雄签订合同，刘召依约完成了施工，乔冬华作为郑荣雇佣的技术人员与刘召进行了工程结算，结算后郑荣公司会计向刘召支付10000元劳务费，故认定郑荣对拖欠刘召劳务费20000元并应由其支付的事实予以认可，故刘召请求郑荣支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘召主张甘肃洮阳建安公司承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。乔冬华虽向刘召出具工程量结算单，但因其是受郑荣雇佣，故不再承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、郑荣拖欠刘召劳务费20000元于本判决生效后十日内付清； 二、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、乔冬华不再承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘改红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25711号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1782号 申请执行人：石延林，男,1994年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张志刚，男,1991年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：盛超，男,1991年1月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特238号民事裁定书立案执行的石延林与张志刚、盛超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年7月2日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，对被执行人盛超名下存款18806.08元和张志刚名下网络资金159.36元扣划并已过付，被执行人名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月9日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为18965.44元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特238号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  盛兆钰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢剑辉、张金娣： 本院立案执行谢剑辉、张金娣合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执12662号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4757号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人莫东玲的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3086号原告：施正祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施正华，男，1969年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施正祥诉被告施正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告施正祥到庭参加了诉讼，被告施正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金12000元，并承担此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告施正华因经营需要，向原告借款12000元，原告通过微信转账10000元、通过银行转账2000元给被告施正华。后因被告未能按期偿还，被告于2019年6月4日向本院出具《借条》一份，约定2019年7月5日前偿还。但经原告多次追要，一直未能偿还。被告施正华未答辩。原告施正祥围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条、还款保证各1份，打款凭证等证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2018年12月24日，被告施正华向原告施正祥借款12000元，原告施正祥通过微信转账给被告施正华。后因被告施正华未能按约偿还借款，2019年6月4日，被告施正华向原告施正祥出具《借条》一份，载明：“借条今借到施正祥人民币壹万肆仟伍百元，还款日期为7月5日前，如再逾期违约金一百元每天，自2018年12月24日-2019年7月5日利息为2500元，本金12000元，但是我施正华以前借据全部作废”。2019年10月9日，被告施正华又向原告施正祥出具《还款约定保证》一份，载明：“我与施正祥的借款壹万肆仟伍百元于2019年12月1日还清，如逾期我贴补给施正祥叁仟违约金”。借款到期后，被告未能偿还，原告施正祥因追款无果，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告施正祥与被告施正华间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告施正华借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告施正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正华偿还原告施正祥借款本金12000元，并承担此款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告施正华负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3137号 被执行人：何佳信，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴被执行人何佳信案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3450民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何佳信应向本院缴纳案件受理费6436.26元。因被执行人何佳信未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2171号申请执行人陈忠飞:被执行人朱国兴：关于陈忠飞与朱国兴承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币10025元，朱国兴另应承担本案执行费人民币50元，共计人民币10075元。本案在执行过程中，陈忠飞同意由朱国兴一次性支付人民币9000元，余款人民币1025元自愿放弃。2020年9月8日，案外人东卫兵代朱国兴履行人民币9050元（含执行费人民币50元）。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4187号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：徐礼红，男，汉族，1966年8月2日生，身份证地址：江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐礼红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐礼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金4,103.77元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计6,921.58元（暂算至2019年8月31日止，费用638.07元，利息2,179.74元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××66;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,103.77元；2、利息：2,179.74元；3、违约金：638.07元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对2017年1月1日之后的滞纳金638.07元（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，本院不予支持；【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为4,103.77元及利息（截至2019年8月31日，利息为2,179.74元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7144号 原告：靳永利，男，1973年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西力天普诚汽车租赁有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWTHG7G。法定代表人：胡坤，该公司总经理。被告：陕西诚百达汽车租赁有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：91611105MA6TWMJW1U。法定代表人：稽超，该公司总经理。本案在审理原告靳永利诉被告陕西力天普诚汽车租赁有限公司及陕西诚百达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳永利撤回起诉。本案受理费1111元，原告已预交，原告撤回诉讼请求48836元，退还原告诉讼费1061元；剩余诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。审  判 员   种郁花二二年八月十二  日  书  记  员      高  楠 1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1431号原告：杨年彩，女，1968年1月29日出生，汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人：陈杨，系原告的女儿。被告：宋先明，男，1950年3月15日出生，汉族，湖北省建始县人。原告杨年彩与被告宋先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨年彩及其委托诉讼代理人陈杨，被告宋先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、交通费、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费、营养费、后续治疗费、车辆损失费及残疾用具费共计148174.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告宋先明驾驶无号牌低速电动车，自建始县三里乡大洪村前往三里乡集镇方向行驶，至三高线1公里时，与杨年彩驾驶的轻便摩托车车发生碰撞，致两车不同程度受伤，原告受伤的交通事故。当日原告被送往建始县中医院治疗。出院医嘱：术后六周复查DR片，第三个月去上级医院做右膝半月板手术。原告的伤经鉴定为伤残十级。道路交通事故认定书认定宋先明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，建始大队三里派出所多次调解无果，故诉至法院。被告宋先明辩称，1.关于本案交通事故事实。被告对交通事故认定书认定的基本事实有异议。事故发生后交警部门划分责任的时候给被告说是同等责任，被告才签字，在收到责任书后才知晓交警部门最终的责任划分，被告也不知道可以申请复议，导致错过了复议的机会，被告年近70岁，文化程度低、又不识字，被告认为是被蒙骗才会签字。2.原告杨年彩是无证驾驶，且事故发生时，没有佩戴头盔，作为一名成年人应该能预见自己驾驶摩托车上路是违法且危险的行为，本就不应该上路行驶，其应承担大部分的法律后果。3.事故发生后，被告在第一时间积极将原告送往医院治疗，垫付了2500.00元医疗费，对杨年彩造成损害，被告感到抱歉，同时被告也拿出过诚意与原告协商处理，之所以不能达成一致，是因为原告要价太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》有异议，认为《道路交通事故认定书》责任划分不合理，被告只能承担30%责任，《司法鉴定意见书》评定的误工日、护理日、营养日过高。本院认为被告没有提供相应的事实依据证明自己的质证意见，故对原告提交的证据本院予以采信；被告对原告提交的500.00元车辆修理费收据有异议，认为原告也要给被告赔偿车辆修理费，本院认为，被告的理由不能成立，本院不予采纳，故对该证据应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告宋先明驾驶无号牌四轮低速电动车，自建始县三里乡大洪村方向出发沿赵大线前往三里乡集镇方向行驶，当车辆行驶至三高线1公里时，遇后方来车由原告杨年彩驾驶的无号牌轻便摩托车超车，超车实施完毕后，原告杨年彩未按规定驶回原车道并继续保持在道路中心行驶，后被告宋先明驾驶车辆从原告杨年彩驾驶的车辆右侧超车，在被告超车过程中，与原告杨年彩驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。当日原告被送往建始县中医院治疗32天，于同年12月24日出院，出院诊断：右胫骨平台骨折、右股骨外髁骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝关节十字韧带损伤。出院医嘱：术后六周复查DR片，第三个月去上级医院做右膝关节半月板疾患。原告支付医疗费20741.56元，其中被告垫付医疗费2500.00元。2020年4月14日，建始县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋先明负事故主要责任，原告杨年彩负事故次要责任。2020年6月6日，建始广润法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费2122.00元。建始县公安局三里派出所组织双方多次调解无果，原告遂诉至院。本院认为，被告宋先明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证，在不具备超车条件的路段超车，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告杨年彩未取得机动车驾驶证即驾驶机动车，对自己的损失应负一定的责任。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失确定为：1.医疗费20741.56元、2.残疾赔偿金29956.00元（14978元/年*20*10%）、3.误工费16905.21元（34280元/年÷365天*180天）、4.护理费9164.77元（38897元/年÷365天*86天）、5.住院伙食补助费2560.00元（80元*32天）、6.营养费1200.00元（20元*60天）、7.精神抚慰金酌定2000.00元、8.鉴定费2122.00元、9.交通费70.00元、10.被抚养人生活费3486.50元（13946*5÷2*10%）、11.后续治疗费13000.00元、12.残疾用具费27.00元、13.车辆损失费500.00元。综上，原告的损失共计101733.04元，被告宋先明赔偿70%的损失计71213.13元，原告自负30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋先明在本判决生效后10日内赔偿原告杨年彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、残疾用具费、车辆损失费、鉴定费、后期治疗费等共计68713.13元；(已冲减宋先明垫付的医疗费2500.00元)；二、驳回原告杨年彩的其他诉讼请求。本案受理费1040.00元，减半收取计520.00元，由原告杨年彩负担220.00元，被告宋先明负担300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年九月十六日书记员  廖德胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10126号起诉人:杨建勇，男，1983年11月24日生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：欧阳文华，系江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201610217957。委托代理人：李星，系江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601202010236788。2020年9月9日，本院收到起诉人杨建勇的起诉状。起诉人杨建勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司连带支付拖欠起诉人杨建勇的劳务报酬1872元；2、本案诉讼费由被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司承担。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司住所地分别在安徽省合肥市蜀山区经济开发区、江苏省如皋市，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；起诉人杨建勇作为劳务合同中接受货币一方，其所在地在江西省樟树市，作为“合同履行地”亦不在东湖辖区内；且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对杨建勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年九月十一日书记员  万玉婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3237号上诉人（原审被告）：温燕妮，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：谭敏强，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。上诉人温燕妮因与被上诉人唐敏强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。温燕妮上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、从被上诉人提交的证据四可知，多人转出款项给被上诉人，被上诉人也出借款项给多人。因此，被上诉人存在以借贷为业的嫌疑，上诉人与被上诉人签订的借款合同应属无效。2、上诉人收到50000元后，当即将10300元转出给李畅智。故涉案借款合同存在砍头息。3、借款期限届满之日为2020年4月22日，上诉人没有逾期，被上诉人也不具备起诉的条件。4、上诉人在借款合同、收据中捺印，利息部分没有捺印，故应认定利息是被上诉人后期添加，本案借款没有约定利息。5、本案应追加欧志泳为被告。欧志泳在借款合同、收据等签署了担保人的名字，且欧志泳与上诉人属夫妻关系，涉案款项应属于夫妻共同债务。综上，请求法院予以改判。谭敏强未答辩。一审法院作出判决：一、温燕妮于判决生效之日起10日内向谭敏强归还借款本金50000元及利息（利息从2019年4月22日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止）；二、温燕妮于判决生效之日起10日内向谭敏强支付律师费3000元。一审案件受理费减半收取为563元，由温燕妮负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、上诉人应否支付50000元及利息；2、一审法院未追加欧志泳是否正确。第一点。首先，上诉人认为被上诉人构成职业放贷，借款合同依法应属无效。本院认为，仅凭银行转账记录，不足以证明被上诉人存在多笔借款的行为、属职业放贷。且该银行转账记录的户主是姜顺江，故对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。其次，上诉人在收据中签名及捺印，视为其对收据中的内容予以认可，包括借款数额、借款期限及借款利息。上诉人认为涉案借款存在砍头息且利息是由被上诉人后期添加，但并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。最后，上诉人认为还款期限未到。根据一审查明的事实，上诉人并未按照汽车质押借款合同的约定将车辆质押给被上诉人，已构成违约。且涉案借款在本案二审期间已届满，故一审法院判决上诉人承担归还借款及利息的责任并无不当，本院予以确认。第二点。是否追加保证人是担保权人的权利，出借人仅起诉借款人的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，人民法院可以不追加保证人为共同被告。上诉人与欧志泳系夫妻关系，但欧志泳并非必要共同诉讼参加人，因此，一审法院未追加欧志泳并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由温燕妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初366号原告：路宽银，男，1975年11月3日出生，汉族，系鸡西矿务局绿森公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：邹传岭，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告路宽银与被告邹传岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宽银，被告邹传岭的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路宽银向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹传岭偿还借款本金31000元，并按银行贷款利率的4倍给付自2016年6月3日起至借款本金付清之日止的利息；2.案件受理费由被告邹传岭承担。事实和理由：被告邹传岭于2016年6月3日向原告借款31000元，原告请陈某代为转账付款，有转账凭证。后原告多次向被告索要借款，被告没有归还，后来被告就失去了联系，故诉至法院。被告邹传岭辩称，原、被告之间没有借款事实，2016年6月3日被告未收到31000元的款项。被告曾于2016年3月与原告合伙经营燕京啤酒生意，2016年7月退伙，在此期间双方会有经济和资金往来，但都是与生意有关的货款，不存在借款事宜。另外，被告更换手机号是因为个人原因和生意需要，不存在原告所述的失去联系，2016年至今原告未曾联系过被告，未对此笔款项主张过权利，至今已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告路宽银与被告邹传岭原系合伙关系，二人曾于2016年合伙经营燕京啤酒生意。陈某系路宽银的朋友，2016年6月3日，路宽银向陈某借款31000元并请求陈某帮忙通过陈某中国农业银行账号为62×××63的银行卡将该笔借款转款给邹传岭62×××50的银行卡中。原告出具的中国农业银行转账业务客户回执显示，该笔转款附言标注为货款。2017年10月，路宽银将该笔借款偿还给陈某。上述事实有原告提供的中国农业银行转款业务客户回执单、证人陈某的证言及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的用以证实其未收到陈某转款31000元的证据中国工商银行卡号为62×××75的借记卡账户历史明细清单，因该明细清单标注的银行卡账号与原告提供的银行转账业务客户回执单中被告的银行卡账号不是同一银行卡账号，不能体现其要证明的问题，本院不予采信。本院认为：原告路宽银主张其与被告邹传岭之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故路宽银对其主张双方存在借贷关系负有举证责任。根据原告提供的证据仅能证实原告向陈某借款31000元，陈某代原告将该款作为货款通过银行转账业务转给被告，因原、被告曾于2016年合伙经营啤酒生意时有过转账业务，因此原告提供的现有证据不能证实原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路宽银的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告路宽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年九月二十日书记员  李丽萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保294号解除保全申请人：何小堂，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何发平，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人何小堂与被申请人何发平诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1081财保960号民事裁定，查封被申请人何发平所有的位于资兴××路××的房产［湘（2018）资兴市不动产权第0××××号］，期限为采取保全措施之日起三年。解除保全申请人何小堂于2020年9月14日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何小堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何发平所有的位于资兴××路××的房产［湘（2018）资兴市不动产权第0××××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月一十四日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9790号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院****。法定代表人：范元嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：李明祥，男，汉族，住河南省汝南县。被告：李胜启，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与被告李明祥、李胜启追偿权纠纷一案中，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对二被告李明祥、李胜启个人银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，并已于2020年9月24日提供保函进行担保。本院认为，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对二被告李明祥、李胜启个人银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张文凯
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终355号 上诉人（原审原告）上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**。 法定代表人贾益，执行董事。 委托代理人郑伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住，住所地绍兴市上虞区百官街道市民中心二路**/div> 法定代表人罗黎明，局长。 出庭行政机关负责人罗建权，副局长 委托代理人王滨波。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人上虞市普发房地产开发有限公司因土地出让行政协议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上虞市普发房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上虞市普发房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人上虞市普发房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年九月四日 书记员 谈亚红 2 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1285-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：李永旭，男，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马学兰，女，1971年3月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘东刚，男，1976年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：娄秀梅，女，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李永科，男，1976年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任淑艳，女，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李永旭、马学兰、刘东刚、娄秀梅、李永科、任淑艳金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永旭、马学兰、刘东刚、娄秀梅、李永科、任淑艳名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产7792.48元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为86219.88元及利息，已受偿7792.48元，尚有78427.4元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16939号之一申请人:孟凯，男，1976年7月29日生，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区西城汽车超市，住所地临沂市兰山区。投资人：杜乾坤，经理。被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张晓玲，女，1981年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人孟凯与被申请人临沂市兰山区西城汽车超市、杜乾坤、张晓玲民间借贷纠纷一案，孟凯于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区西城汽车超市、杜乾坤、张晓玲价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区西城汽车超市、杜乾坤、张晓玲价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孟凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  鞠 雯
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2816号 原告：刘建军，男，汉族，1974年12月3日出生。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1987年5月20日。 原告刘建军与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所借原告的现金100000元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告周建向原告刘建军借款100000元，口头约定利息月息3.6分，2018年2月14日，被告出具借据一张。原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周建未出庭答辩，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告周建向原告刘建军借款100000元，被告出具借条一张。后原告多次找被告催要未果，现原告诉至法院。由于被告周建未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告周建从原告刘建军处借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告刘建军和被告周建之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告借款应依法予以偿还。被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周建欠原告刘建军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕冬雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初15373号原告：刘承桥，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原告刘承桥与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月22日，原告刘承桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘承桥撤诉处理。案件受理费6753.6元，减半收取计3376.8元，由原告刘承桥负担。审判员  张世勇二〇二〇年九月二十二日书记员  郭鹏飞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异41号 申请人杨院生，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人杨木荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人杨婉球，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 上述申请人杨院生、杨婉球的委托诉讼代理人杨木荣，系本案申请人。 被执行人卢何，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人张德英申请执行被执行人卢何道路交通事故人身损害赔偿纠纷（1999）信民初字第105号调解书的（1999）信法执字第1098号执行案中，申请人杨院生、杨木荣、杨婉球向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案受理，由于被执行人卢何下落不明，本院采用公告送达，现公告期限届满，依法组成合议庭，实行书面审查，现已审查终结。 申请人杨院生、杨木荣、杨婉球称，申请执行人张德英系申请人杨院生、杨木荣、杨婉球的母亲，于1999年6月3日因疾病去世，其第一顺序继承人张训贤、蔡世英、杨中华已故，现申请将（1999）信法执字第1098号执行案中的申请执行人张德英变更为申请人杨院生、杨木荣、杨婉球。 被执行人卢何没有答辩意见。 经审查查明，申请执行人张德英申请执行被执行人卢何道路交通事故人身损害赔偿纠纷（1999）信民初字第105号调解书一案，本院以（1999）信法执字第1098号立案执行。申请执行人张德英于1999年6月3日因疾病去世，其婚生子女有杨院生、杨木荣、杨婉球；申请执行人张德英的父亲张训贤、母亲蔡世英、配偶杨中华均已病故。申请执行人张德英没有遗嘱执行人、没有受遗赠人，其法定继承人是申请人杨院生、杨木荣、杨婉球。 本院认为，申请执行人张德英因病死亡的事实，有常住人口个人信息表说明、信宜市合水镇合水村村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。申请执行人张德英死亡后，没有遗嘱执行人、受遗赠人，依法应变更其继承人为申请执行人。因此，申请人提出变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人杨院生、杨木荣、杨婉球为本院（1999）信法执字第1098号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈音因
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4983号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码91370400164523385l。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：刘峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘乃光，男，1988年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：单绍冬，男，1986年7月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘峰、刘乃光、单绍冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜、荣杨、被告刘峰、刘乃光、单绍冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告借款本金250000元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年6月21日利息69138.64元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；2、判令被告刘乃光、单绍冬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘峰于2017年09月29日向枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款250000元，到期日为2018年09月25日，并由刘乃光、单绍冬提供担保。借款期限届满后，刘峰、刘乃光、单绍冬拒不履行还款义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘峰辩称，没有意见，借款认可。 被刘乃光、单绍冬辩称，没有意见，担保认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告刘峰签订《借款合同》，约定：刘峰向枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行借款250000元，借款期限至2018年9月25日止。同日被告刘乃光、单绍冬与枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行签订《保证合同》一份，合同约定被告刘乃光、单绍冬为被告刘峰在枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行贷款250000元提供连带责任保证。 合同签订后枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行向刘峰发放贷款250000元。借款到期后，被告刘峰、刘乃光、单绍冬未按约定履行偿还义务，截至2020年6月21日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行借款本金250000元及利息69138.64元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告刘峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行按约向刘峰发放贷款250000元，合同到期后被告刘峰、刘乃光、单绍冬均未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求刘峰、刘乃光、单绍冬偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金250000元及利息、罚息等(截至2020年6月21日的利息69138.64元，剩余利息自2020年6月22日至实际给付之日止，以250000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告刘乃光、单绍冬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告刘峰、刘乃光、单绍冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5174号原告：闫某某，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：徐某某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：屈某某，女，1977年2月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告闫某某与被告徐某某、屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告徐某某、屈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某某归还借款本金34000元及2020年3月7日以后的利息，利息按国家同期贷款利率4倍计付至该款本息还清为止；2、被告屈某某对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月15日被告徐某某由被告屈某某担保向原告借款50000元,借期一个月，口头约定利率为月息20‰。该款是夫妻二人共同所借，用于夫妻共同生活。该款到期后，经原告催要，被告归还本金16000元，及2020年3月7日以前的利息，下余本金34000元及2020年3月7日以后的利息经原告多次追要，被告至今未予归还。被告徐某某、屈某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2018年7月15日，被告徐某某由被告屈某某担保，向原告闫某某借款50000元，并出具了借条，内容为：“借条，借款人徐某某于2018年7月15日借到出借人闫某某现金人民币（大写）伍万圆整，（小写￥：50000元），借款期限1个月，于2018年8月15日归还本息；特请屈某某为担保人，保证承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：徐某某，担保人：屈某某，借款日期：2018年7月15日”。该借款被告于2020年3月7日归还借款本金16000元及以前的利息，下余本金34000元及2020年3月7日以后的利息经原告催要，至今未予偿还。本院认为：被告徐某某向原告闫某某借款50000元下余34000元及2020年3月7日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告徐某某、屈某某向原告闫某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐某某归还借款本金340000元及2020年3月7日以后的利息，理由正当，本院予以支持。借款时双方未约定借款利率，利息应自起诉之日2020年9月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至该款还清为止。被告屈某某为该笔借款提供连带责任保证，原被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时，已超出二年，原告亦没有证据证实二被告系夫妻关系，且未提供向被告屈某某追要的证据，故原告要求被告屈某某承担保证责任和还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐某某、屈某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内，归还原告闫某某借款本金34000元及利息，利息自2020年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，至该款还清为止。驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十三日书记员 贾应许
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8455号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙浩瀚，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙超，男，系被告孙浩瀚之父。原告山东佳园物业发展有限公司与被告孙浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托诉讼代理人刘瑛，被告孙浩瀚的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东佳园物业发展有限公司诉称：1、判令被告向原告交纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2405.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为济南市峰景鉴筑小区业主提供物业管理服务，合同履行过程中，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，原告催收未果，据此诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对包括被告在内的全体小区业主均具有约束力。案涉《物业服务合同》约定的服务期限自2014年12月10日至2017年12月9日。2017年12月9日合同到期后，服务期限顺延一年至2018年12月9日。2018年12月9日服务期限再次届满前，原告就是否继续为小区业主提供物业服务书面函询业委会，该业委会回函要求原告继续服务至2019年1月31号，原告据此为小区业主提供服务并收取该期间的物业费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告孙浩瀚于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2405.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩瀚负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1302号申请执行人：冯传忠，男，1964年12月03日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年03月16日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社，住所地：固始县番城凤凰大道湖畔豪庭，统一社会信用代码：93411525317599947R。本院执行的申请执行人冯传忠与被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月二十八日书记员  郑海涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地:桃江县桃花江镇芙蓉路**。 负责人：王添贵。 委托诉讼代理人：邓波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李民丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告李民丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人符鑫、邓波到庭参加诉讼，被告李民丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9992.83元，利息及费用2627.55元(利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息按约定的标准计算至实际还清之日止），实现债权的合理费用600元，合计13220.38元。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告申请个人信用卡，被告在校阅并填写信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约后，原告根据被告的信用程度批准信用额度10000元，被告领取信用额度9992.83元后，未依法履行还款义务，至目前为止，拖欠借款本金9992.83元，产生违约金(即利息)2627.55元，形成原告实现债权的合理费用600元，共计13220.38元。该款经原告催收未果，故此酿成纠纷。 被告李民丰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份信息，证明双方的主体资格。二、个人信用卡申请表、个人卡领用合约，证明信用卡合同关系。三、信用卡使用明细、逾期记录，证明被告信用卡逾期不还的事实。四、委托代理合同、发票，证明律师费的收取明细。被告李民丰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该四分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认其真实性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，被告李民丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行申请个人信用卡，在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，校阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约明确了信用卡的使用要求，并就透支利率和违约金的计算作了约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告根据被告的需要程度批准信用额度10000元，被告领取信用卡后，被告使用该卡透支消费，至2020年3月20日止，尚拖欠借款本金9992.83元，产生违约金(即利息)2627.55元，形成原告实现债权的合理费用600元，共计13220.38元。 本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告李民丰使用信用卡透支后，应当按照合同约定承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告李民丰于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金9992.83元，利息及违约金2627.55元，形成实现债权的合理费用600元，合计13220.38元。2020年3月20日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李民丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  胡艳萍 人民陪审员  莫正奇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4049号 罪犯高勇，男，1965年8月1日出生,四川省北川县人，回族，博士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）内刑初字第12号刑事判决，以被告人高勇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高勇受贿犯罪所得955.495万元、不能说明合法来源的财产666.525378万元，由扣押机关上缴国库；侦查机关扣押的被告人高勇的个人财产和违法违纪所得，由本院没收，上缴国库。判决后，四川省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）川刑复字第241号刑事裁定，核准四川省内江市中级人民法院（2005）内刑初字第12号以受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处高勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年4月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯高勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）川刑执字第118号刑事裁定，将罪犯高勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止。四川省达州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）达中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯高勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2018年2月12日作出（2015）成刑执字第4891号、（2018）川01刑更558号刑事裁定，对罪犯高勇减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利七年不变。五次减刑后刑期至2025年7月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯高勇被判处没收个人全部财产，受贿犯罪所得955.495万元、不能说明合法来源的财产666.525378万元，由扣押机关上缴国库；侦查机关扣押的个人财产和违法违纪所得，由四川省内江市中级人民法院没收，上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏人民陪审员秦昌正人民陪审员张昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周        红        燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢273号之十七 被执行人：王华云，女，汉族，1951年07月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人王华云其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王华云在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华云在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10728号原告：曹媛，女，汉族，1960年4月16日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李箭宇，男，1960年10月31日出生，住沈阳市沈河区。被告:刘莉，女，1960年9月8日出生，住沈阳市沈河区。原告曹媛诉被告李箭宇、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹媛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹媛撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告曹媛承担。审判员 王 俊二〇二〇年九月七日书记员 田春晖
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5844号                               原告                       兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**。             负责人：张卫国，该分行行长。             委托诉讼代理人：韩立伟、康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。                               被告                       陈楠，女，1989年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告陈楠偿还原告借款本金109999.97元及利息、罚息（截至2020年6月4日利息516.31元、罚息6673.08元，合计7189.39元，之后按照合同约定计算至实际付清全部债务之日止），以上合计117189.36元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同 》2017年12月7日签订。                               2.合同约定借金额及期限                       142500元，自2018年12月6日起至2019年12月6日。                               3.还款方式                       按月付息，到期还本。                               4.利率、罚息                       年利率7.7% 罚息利率为贷款利率上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       142500元，自2018年12月6日起至2019年12月6日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已还本金32500.03元，2019年12月6日开始逾期。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话、短信、微信、催收函。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       认可起诉的事实和合同的内容，前期在我的薪资范围内和银行协商每月还1000到2000元行不行，剩余的等把房子卖了才能还清，但现在房产证还在办理中，所以具体还款时间还不能确定。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金109999.97元，截止到2020年6月4日的利息516.31元、罚息6673.08元，本息合计117189.36元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1322元、律师费5000元，由被告陈楠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二日              代书 记 员 栗 语 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1442号 （2020）鲁1302执729号 丁梦楠: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初9790号民事判决书。在执行申请执行人邢敦美与被执行人丁梦楠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人丁梦楠已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十四日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2368号 原告：博兴县保安服务公司，住所地山东省博兴县乐安大街888号。 法定代表人：郭宝松，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 被告：卢鹏飞，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县保安服务公司与被告卢鹏飞侵权责任纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告博兴县保安服务公司的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼，被告卢鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告门禁杆款1200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日21时30分许，被告卢鹏飞酒后驾驶车辆不听博兴县博奥小学值班保安张永子、方谅家的劝阻，强行开车撞坏学校门禁杆进入学校，2019年9月17日原告与博奥小学协商先行更换门禁杆，原告共支付1200元，该款应由被告支付。 卢鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 博兴县保安服务公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、博兴县公安局行政处罚决定书一份，拟证实2019年9月12日被告驾驶车辆不听博兴县博奥小学值班保安的劝阻，强行开车撞坏学校门禁杆进入学校并动手殴打值班保安张永子，被告卢鹏飞被处行政拘留5日，罚款500元； 证据二、购买挡车杆及安装挡车杆增值税发票一份，证实原告购买、安装挡车杆花费1200元。 经审查，以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月12日21时30分许，卢鹏飞酒后驾驶车辆不听保安人员劝阻强行撞坏博兴县博奥小学门禁杆进入该学校，卢鹏飞因该行为受到博兴县公安局行政处罚；原告为更换被撞坏的门禁杆花费1200元。 本院认为，卢鹏飞酒后驾车撞坏原告管理的博奥小学门禁杆设备，造成原告财产损失，卢鹏飞作为侵权行为人应对该损失进行赔偿。原告主张被告赔偿损失1200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县保安服务公司1200元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王娇娉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5861号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。 主要负责人：唐欣颖，支行行长。 委托诉讼代理人：池远，男，系支行员工。 被告：林小和，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：仇建忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告林小和、仇建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行负担。 审判员  张伟伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶億坚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12538号 佛山市生态环境局、钟自信： 本院在执行佛山市生态环境局与钟自信行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审326号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3185号原告：潘庆维，男，汉族，1955年2月2日出生，住址：广东省清远市清城区************，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：房永锋，系广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楚芳，系广东法行律师事务所实习律师。被告：王小芳，男，汉族，1970年10月13日出生，住址：广东省清远市清新区太和镇明霞社区*******************，公民身份号码：342************510。被告：潘康平，男，汉族，1980年11月18日出生，住址：广东省清远市清城区***********************屋，公民身份号码：441************014。原告潘庆维与被告王小芳、潘康平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告潘庆维在本院依法送达预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘庆维撤回起诉处理。审 判 长  邹志祥人民陪审员  罗志苗人民陪审员  苏仲军二〇二〇年九月十日书 记 员  叶诗韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22763号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张羽借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年九月八日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14746号原告：周启红，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告周启红与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告周启红向本院提出诉讼请求：判令重庆茂灵贸易有限公司返还周启红33500元。事实及理由：经高级服务商推荐，原告于2019年7月在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，后原告分两次向重庆茂灵贸易有限公司转账，转账金额合计为33500元。目前，重庆茂灵贸易有限公司仍尚欠原告款项33500元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告周启红与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周启红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  赵文康人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4873号原告：吕红文，女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告吕红文诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕红文到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红文诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年12月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月8日原告吕红文在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(卡号为：NO.2017270296)。原告吕红文在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告吕红文提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告吕红文向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告吕红文提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告吕红文签订合同的目的无法实现，原告吕红文有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告吕红文交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告吕红文服务费用764元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吕红文与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕红文健身服务费764元；三、驳回原告吕红文其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3452号原告：张秀丽，女，汉族，1972年5月11日出生，住黑龙江省肇东市。被告：刘子杨，男，汉族，1980年5月29日出生，住黑龙江省大庆市。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人蔡为军，董事长。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市远望04-30-3-63法定代表人宁希春，执行董事。原告张秀丽与被告刘子杨、江苏中厦集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠原告的工程款57245元及利息16453元（自2014年11月24日起算，暂计算至2020年7月10日，应计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告张秀丽与其前夫刘云福承包阳光嘉城四期C45#、CS17#水电工程，刘云福为该工程的实际承包人，刘子杨为该工程的发包人。该工程于2014年11月24日完工，工程造价为484245元，已支付427000元，尚欠57245元未付。原告多次催讨，且2017年和2018年两次赴大庆市让胡路区住房和城乡建设局新房，该局出具的处理意见书中也明确证实刘子杨承认拖欠原告工程尾款的事宜真实存在。被告刘子杨则以该工程未进行核算为由始终不支付欠付的工程尾款，然而该工程所在楼房已经投入使用多年，早已经过验收核算，刘子杨恶意拖欠的行为给原告造成了巨大损失。据了解，阳光嘉城四期C45#、CS17#楼工程是由大庆市佞金房地产开发有限公司发，江苏中厦集团有限公司承包，由刘子杨将其中的水电工程分包给刘云福和张秀丽。张秀丽与刘云福于2018年3月30日办理离婚手续，离婚协议约定案涉工程欠款即债权归张秀丽所有。故原告张秀丽为本案适格主体。由于事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。2019年6月4日，该院作出（2019）苏0923破1号决定书，指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。案件受理费821元（已由原告预交）予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  邹波二〇二〇年九月十七日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初8917号之一原告：刘烨，女，1995年2月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：令狐中强，男，1996年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘烨与被告令狐中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘烨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告令狐中强的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烨撤回对被告令狐中强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘烨负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  韩冰丽书 记 员  杨 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8707号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：许玉亮，总经理。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：祝贺，男，1992年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛弘世苑物业发展有限公司与被告祝贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛弘世苑物业发展有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保487号 ： 关于执行申请人惠州波仕顿实业有限公司与被申请人谢继生诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保80号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人谢继生位于惠东县平山华侨城新平大道XX大厦X层X号房[不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXX号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11893号原告：赵燕玲，女，1963年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王成仟，男，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵燕玲与被告王成仟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕玲、被告王成仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告干活预付款人民币壹仟玖百元整的损害赔偿金，履行合同。2、请求判令被告承担诉讼费五十元诉讼期间原告往返法庭交通费、材料费，原告误工费及合同违约赔偿金壹仟捌百玖拾捌元，原告未退预付款，在被告持有期产生的定期存款利息。3、请求判令被告当庭向原告做书面和口头道歉。诉讼中原告明确诉讼请求为1、请求判令被告返还原告干活预付款人民币壹仟玖百元整。2、请求判令被告承担诉讼费五十元，诉讼期间原告往返法庭交通费、复印费、误工费、利息损失，从2020年4月10至被告实际给付之日止，按LPR标准计算。事实和理由：我与王成仟在2020年4月10口头约定给我家装修房屋。王成仟说全修完得六千元左右，让我先预付给一半钱(三千元)我当时手里没那么多现金。手机微信就有壹仟玖百元钱，我就以微信的方式转给王成仟(1900)有微信记录转账为证。王成仟收到钱之后就不见我。以后就以各种理由不给我干活，到现在不接我电话，致使我两个多月无法正常生活。他是以借给私人家干活的名义期骗钱财做一些迁驴对缝的勾当。害我现在没法生活，屋里没办法住。迫使我在外面租房子住。综上所述，请求贵院帮助我退还我钱款。和造成我无法生活的损失。被告王成仟辩称，我干了水、电、暖气、暖气开沟割槽、铲大白、打磨、开门口、砸墙、清运垃圾，不同意返还1900元，我干的活价值2000、3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由被告对原告房屋进行装修改造（仅提供劳务，材料由原告提供），原告房屋系公房，建筑面积45平方米，使用面积32平方米。原告于2020年4月10通过微信转账向被告支付1900元。收款后，被告未积极履行义务。后被告对原告房屋进行了洗手间、客厅铲大白施工。被告找工人李启光为原告进行了厨房、卫生间水、电改造、全屋暖气改造劳务施工，原告支付李启光500元。现原告以被告未施工为由主张返还1900元及其他损失。庭审中，被告陈述其进行的铲大白、开门口、墙和门拆除及清运垃圾价值1000元，并找李启光为原告进行了为水、电及暖气改造，已支付李启光900元。原告认可水、电及暖气改造系原告找李启光所干，但认为仅值500元，且已另行支付李启光500元（对原告支付该价款，被告认可）。原告认为已进行的大白铲除并非被告施工，系李启光施工之后原告另找人施工。本院认为，原、被告形成口头装修装饰施工合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。原告已先行支付了装修费1900元，被告亦接受，被告应依双方约定进行施工。本院争议焦点之一为被告是否进行了施工。被告认为其进行了大白铲除等施工，并找李启光为原告进行了为水、电及暖气改造。原告认可水、电及暖气改造系原告找李启光所干，但原告已另行支付李启光500元，原告认为已进行的大白铲除并非被告施工，系李启光施工之后原告另找人施工。因原告交被告1900元在先，在被告未作任何其他施工情况下，被告找李启光为原告进行水、电及暖气改造，而原告另行支付500元，不符合常理，且原告亦未提交大白铲除系他人所施工的证据，故大白铲除系被告施工。关于被告所述垃圾清运等施工均系被告所干，依据不足，本院不予支持。从本案来讲，水、电及暖气改造系被告找人施工，同大白铲除同样，均应视为被告施工。关于被告施工的劳务费价值多少问题，双方对施工项目未做单项价款约定，本院无法直接判定，被告亦未申请对工程造价进行鉴定，鉴于涉案房屋为老旧公房，使用面积仅为32平方米，被告亦仅是进行劳务改造，参照市场劳务价格，以1700元为宜。关于原告主张返还预付款的诉求，实质系解除双方合同关系，因被告未能依约施工，原告合同目的无法实现，合同关系应予解除，扣除原告已支付500元，被告应返还原告700元。对原告主张返还预付款的诉求，本院部分予以支持。关于原告主张利息的诉求，因违约方为被告，对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告索要交通费、复印费、误工费的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求判令被告当庭向原告做书面和口头道歉的诉求，被告未积极履行义务属实，有违诚信原则，但鉴于本案为合同纠纷，原告该诉求不在本案判处范围内，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王成仟返还原告赵燕玲装修款700元；二、本判决生效之日起十日内，被告王成仟给付原告赵燕玲利息，利息以700元为本金，自2020年4月10日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已垫付），由被告王成仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月二十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6024号原告：赵武迪，男，1999年10月24日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：张小妞，职务：经理。被告：张小妞，女，1990年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：贺永来，男，1981年9月26日出生，汉族，住滑县。原告赵武迪诉被告滑县福海里实业有限公司、张小妞、贺永来劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵武迪的起诉。案件受理费25元，退还原告赵武迪。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  王美艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码91520200709620995R。 负责人：刘丹，系行行长。 委托代理人：黄宁岗，男，汉族，1971年3月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：李怡，女，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人李怡借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年2月16日作出的（2017）黔0201民初388号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案终结本次执行程序后，经跟踪管理、多方努力，根据工作进展情况，于2020年8月31日立案恢复执行，申请执行标的466234.39元及利息，执行费6894.00元，案号为（2020）黔0201执恢553号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，执行到位标的案款614345.75元及执行费6894.00元，申请执行人收到全部执行案款，缴纳执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢553号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月三日