浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦**。统一社会信用代码:91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：任远刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：王绿琴，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告任远刚、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云、被告任远刚、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王绿琴到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告任远刚立即支付原告垫付的保险赔偿款4193.7元；2.被告阳光保险公司对上述赔偿责任在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月7日09点11分许，被告任远刚驾驶浙ＦＪ××××轻型普通货车与宁占友驾驶宁勤军所有的浙ＦＰ××××小型轿车在嘉兴市桐乡大道丰美路口处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故中被告任远刚负事故的主要责任，宁占友负事故次要责任。由于原告承保浙ＦＰ××××车辆的车损险，车辆所有人宁勤军向原告申请理赔，原告于2019年1月23日将理赔款支付给宁勤军。根据法律规定原告取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告任远刚辩称，对原告陈述的事实和理由不持异议。本人驾驶的车辆在阳光保险公司投保，相应赔偿责任应由阳光保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，本案存在保险责任免除的情况，原告诉请的4193.7元赔偿款应当由被告任远刚自行承担，阳光保险公司不承担赔偿款及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、强制保险单、保单抄件、行驶证及驾驶证的复印件、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、支付信息、机动车辆索赔权转让书、企业登记信息，二被告均不持异议，本院予以认定。阳光保险公司提供的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险示范条款均系原件，对其证据形式的真实性本院予以认定，对其证据效力，将在下文中予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日9时11分许，任远刚驾驶浙ＦＪ××××轻型普通货车沿嘉兴市桐乡大道由西向东行驶至丰美路口时，与同向行驶的由宁占友驾驶的浙ＦＰ××××小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年1月9日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：任远刚驾车在左侧车辆已在变道时，从侧后方超越，未确保安全，负主要责任；宁占友驾车向右变道未注意让行，负次要责任。同时载明：“事发后，双方未察觉均离开现场，宁占友在查看行车记录仪后于当日晚间报警，122指令其到我队处理，我队联系任远刚于9日到队。” 宁勤军系浙ＦＰ××××小型普通客车的登记所有人，其作为被保险人为该车在平安保险公司投保了机动车损失保险（保额为159527.2元）、机动车第三者责任保险（保额为100万元）、不计免赔险等险种，保险期限为2018年6月16日00：00：00起至2019年6月15日23：59：59止。案涉交通事故造成浙ＦＰ××××小型普通客车车辆损失为8000元。 2019年1月23日，宁勤军出具机动车辆索赔权转让书，载明：浙ＦＰ××××于2019年1月7日发生事故，已收到赔款4193.7元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安保险公司，并授权该公司向责任方代位追偿。同时承诺其未得到上述责任对方或其他相关人员给予的部分4193.7元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年2月11日，原告支付宁勤军4193.7元。 桐乡市濮院广源副食品店系浙ＦＪ××××轻型普通货车的登记所有人，其作为被保险人为该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22时24时止。其中强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元。桐乡市濮院广源副食品店系个体工商户，任远刚系其登记经营者，该店现已注销。 桐乡市濮院广源副食品店出具的投保人声明载明：确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任，并加盖公章但未注明出具时间。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第1项规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。前述内容字体加粗加黑。 原告陈述，宁勤军的浙ＦＰ××××车辆损失实际赔付时按7991元计算，宁勤军到原告处陈述交强险已赔付并要求原告赔偿，原告已赔偿宁勤军4193.7元［（7991-2000）×70%］以及1797.3元［（7991-2000）×30%］。 被告阳光保险公司确认本案所涉交通事故，其在交强险和商业险均未支付过任何费用。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向宁勤军支付保险赔偿金4193.7元，宁勤军也出具权益转让书，原告据此取得向侵权人主张赔偿的权利。交警部门认定，任远刚负事故的主要责任、宁占友负事故的次要责任，故对宁勤军因交通事故造成的8000元损失，任远刚负有赔偿义务。事故发生时，双方车辆均系机动车，且浙ＦＪ××××在阳光保险公司投保了强制险和第三者责任保险等险种，故对于浙ＦＰ××××因案涉交通事故的损失，首先由阳光保险公司在强制险限额范围内赔偿2000元，余款6000元本院酌定任远刚按70%赔偿，即4200元。事故发生前任远刚为其驾驶的车辆在阳光保险公司投保了第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，阳光保险公司应根据保险合同的约定对任远刚承担的赔偿金额进行赔付。现阳光保险公司辩称，因任远刚驾驶车辆驶离现场，符合责任免除的情形。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此,对免责条款尽到提示和明确说明义务的举证责任在于保险人。被告阳光保险公司在庭审中提供的保险免责条款虽以加粗加黑字体呈现，但其提供的投保人声明仅加盖了桐乡市濮院广源副食品店的章，并未注明出具的时间，也无投保人经办人的签名，且庭审中任远刚也明确表示，投保时阳光保险公司未就相关免责事由向其进行说明，阳光保险公司提供的证据不能证明在投保时已履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。其次，从免责条款本身来看，本案情形并不适用该条款。本案事故发生时因事故双方均未察觉而照常行驶。事后，宁占友在查看行车记录仪后于事故发生当日晚间报警，交警部门通知任远刚于2019年1月9日到交警部门并于同日出具事故认定书。可见，任远刚驾车驶离现场是因未察觉发生交通事故，其主观上并无故意。综上，被告阳光保险公司的抗辩意见不能成立，原告要求其赔偿4193.7元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款4193.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任远刚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王鑫玲