江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2520号 原告：邬继东，男，1976年9月13日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区。 原告：刘丽娇，女，1979年3月3日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区，系原告邬继东之妻。 原告：邬渊杰，男，2000年2月8日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区，系原告邬继东之子。 三原告共同委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会，住所地青山镇青山村，统一社会信用代码543603025965080315。 法定代表人：魏志强，村委会主任。 委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 被告：安源区青山镇青山村漆家湾村民小组。 负责人：漆金，小组组长。 原告邬继东、刘丽娇、邬渊杰与被告萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会（以下简称“青山村村委会”）、安源区青山镇青山村漆家湾村民小组（以下简称“漆家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月10日第一次公开开庭进行审理，原告邬继东及其共同委托诉讼代理人李遥、刘春利，被告青山村村委会的委托诉讼代理人雍富舜、被告漆家湾组的组长漆金到庭参加诉讼。本案于2020年8月31日第二次公开开庭进行审理，原告邬继东、刘丽娇及其共同委托诉讼代理人刘春利，被告青山村村委会的委托诉讼代理人雍富舜到庭参加诉讼、被告漆家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬继东、刘丽娇、邬渊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告林地征收分配款26800元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖辈为青山村漆家湾村民小组村民，其户口一直登记在被告青山村漆家湾小组，2019年元月下旬，被告研究制定了《青山村漆家湾小组集体收入分配方案》及《分配表》，并向祖上每户分配了12700元，每个村民分配4700元。原告得知后，向被告提出分配，但被告以原告母亲系出嫁女、不具有村民资格为由，没有向原告一家进行分配。原告认为，原告其母亲虽结婚但户口一直未迁出，原告出生户口也登记在被告集体小组，原告具备被告小组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告青山村村委会辩称：青山村村委会并非本案适格被告，本案属于村民小组自治范围，应由其独立承担责任，与青山村村委会无关。 被告漆家湾组辩称：1、本次征收林地的款项为村民小组的集体财产，属于村民小组自治范围，征地款项的分配方案也是经过小组代表及村民同意，小组内的其他村民不愿意分配给原告；2、本次征收款已全部分配完毕，即使需要向原告分配，应将原告列为分配成员后再重新计算。 本院经审查认定事实如下：2018年，青山中医药健康养生小镇项目建设领导小组办公室和被告漆家湾组达成林地征购协议，约定以3009600元征购位于漆家湾组的456亩林地。2018年9月，该笔款项全部由被告青山村村委会汇至漆家湾组小组代表杨治民账户（开户银行：农商银行，账号：12×××22）。2019年3月16日，漆家湾组推选代表漆金、杨启桂、杨启林、漆书建、杨治民、杨治明（波）、温康萍、漆放林共同制定《青山村漆家湾小组集体收入分配方案》，明确分配方案为“（1）本小组的所有集体收入，40%按户头分配，60%按人口分配。（2）户头的认可：本组有二个以上儿子的家庭，结婚后才可拆户，未婚的随父母，全部拆户后，父母必须跟随儿子户头，拥有单独户口簿的父母不参与户头分配。（3）参与人头分配的认可：①本小组原住人员户籍在本组；②本组男性的配偶和子女不论户籍在不在本组的，参与分配；③本组家庭不论初婚或二婚，不论多少子女，只认可二个参与分配；④纯女户家庭，女儿全部成家后，认可一户入赘，但户籍必须在本组的参与分配。（4）不参与分配的人员：①本组的女子，存在事实婚姻或外嫁和离异，不论户籍和居住地在不在本组，不参与分配；②本组人员享受了正式单位退休待遇的，不论户籍和居住地在不在本组，不参与分配；③本组原住人员，不论什么原因，户籍迁出不在本组的，不参与分配。（5）如出现遗漏和欠缺等特殊情况，由组代表共同商议解决”。根据该分配方案，被告漆家湾组参与分配的村民每户分得12700元、每人分得4700元。被告漆家湾组的小组代表及小组内的村民经讨论后认为原告邬继东之母系外嫁女，其随母亲落户在本组，不能参与分配，不同意将林地征收款分配给原告邬继东一家三口。三原告因没有参与本次分配，认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至本院，要求被告按照分配方法给付原告分配款26800元，引发本案纠纷。 另查明，原告邬继东出生后随母亲落户在漆家湾组，一直在组内居住生活，其妻刘丽娇、其子邬渊杰的身份证分别于2010年5月31日、2015年9月28日办理，二人身份证上的地址虽都登记在萍乡市安源区青山镇七一999附148号，但二人的户籍已于2015年12月8日迁入至原告邬继东的户籍所在地，即萍乡市安源区青山镇青山村漆家湾52附1号，原告邬继东一家三口一直居住、生活在漆家湾52附1号。 以上查明的事实，有三原告的户口本、征地协议、委托书、支取单、进账单、《青山村漆家湾小组集体收入分配方案》等证据以及原、被告的陈述及庭审笔录、问话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本案原告邬继东出生在漆家湾组，其自出生以来便随母亲落户在漆家湾组，已在漆家湾组形成较为固定的生活，其妻刘丽娇、其子邬渊杰随原告邬继东一直居住、生活在该组，并于2015年12月8日落户在该组，2018年才发生林地征收补偿，现三原告未在其他集体经济组织享有成员权益，也无证据证明享有集体经济组织土地以外的其他基本生活保障，故应认定三原告具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告漆家湾组以邬继东之母系外嫁女为由，不同意三原告参与此次分配，侵犯了三原告的合法财产权利，故三原告主张按照此次分配方案每户分得12700元、每人分得4700元计算，应得分配款26800元（12700元+4700元×3人），应予支持。关于被告青山村村委会是否为本案适格被告的问题。原告要求被告青山村村委会在本案中承担给付责任，但未能举证证明被告青山村村委会在本案中存在过错，故其主张被告青山村村委会承担相应责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安源区青山镇青山村漆家湾村民小组于本判决生效后十日内向原告邬继东、刘丽娇、邬渊杰发放林地征收分配款26800元； 二、驳回原告邬继东、刘丽娇、邬渊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告安源区青山镇青山村漆家湾村民小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郑婉 二〇二〇年九月二十八日 代理法官助理  段青芮 代理书记员  吴晶