广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5457号原告：廖悦君，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨**，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖刚，男，1972年9月18日出生，汉族，系原告廖悦君父亲，住四川省达县。被告：广州亿鑫投资服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街**第****。法定代表人：陈明。被告：陈明，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告廖悦君诉被告广州亿鑫投资服务有限公司（以下至判决主文简称亿鑫公司）、陈明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖悦君及其委托诉讼代理人廖刚、杨**，被告亿鑫公司的法定代表人及被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖悦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿鑫公司赔偿车辆损失人民币500000元；2.判令被告陈明承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原告与被告亿鑫公司签署《个人借款抵押合同》，合同约定原告将其名下所有的车辆识别代号为L2CVA2BG0GG137018、发动机号码为015320124248、厂牌型号为路虎牌CJL6440L1AW5的越野汽车抵押给被告亿鑫公司，被告亿鑫公司给原告提供借款。原告根据被告陈明要求将车辆质押给被告亿鑫公司，同时亦将相关证件一同交付给被告亿鑫公司。但被告亿鑫公司未尽保管义务，未经原告同意擅自将车辆质押给他人，导致车辆丢失，严重损害了原告的合法权益。合同第八条约定管辖为广州市增城区人民法院。另被告亿鑫公司为自然人独资的一人有限公司，被告陈明为被告亿鑫公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告陈明应为被告亿鑫公司的债务承担连带责任。故根据《中华人民共和国担保法》第六十九条、《公司法》第六十三条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告亿鑫公司答辩称：首先，本案的被告应该是李锋，不是答辩人，因为原告与答辩人没有任何经济往来，答辩人只是介绍人，借款合同和质押合同都是李锋和原告签订的。其次，如果李锋承担相应的责任的情况下，答辩人愿意赔偿，但是答辩人承担的责任应不超过大约三分之一；如果李锋不承担责任，答辩人也不愿意承担任何责任。被告陈明答辩称：当时是原告强烈要求被告亿鑫公司加盖公章，盖章日期和签合同日期不一致，但是因为借款抵押合同是被告陈明介绍的，故被告陈明也愿意承担一定的责任，但不承担全部的责任。经审理查明：2020年1月15日，原告廖悦君作为甲方与被告亿鑫公司作为乙方签订《个人借款抵押合同》，约定甲方因生产需要，向乙方申请借款，借款总金额为6万元整，借款期限为3个月，自2020年1月15日起至2020年4月15日止，借款利率及计息方法按照中国人民银行的规定执行；抵押物名称为路虎牌汽车，车牌号为川Ｓ×××**，型号为CJL6440L1AW5,抵押物发票总金额389500元，抵押期限3个月。合同首尾落款处均有原告签名，被告加盖印章并且有李锋的签名。合同最后备注：车辆抵押期间，不得无故挪用或转移，如需挪用车辆需跟车主沟通。庭审中，两被告自认案涉川Ｓ×××**号牌汽车在双方签订《个人借款抵押合同》的当天由李锋开走存放，后李锋向被告陈明陈述欲将车辆转押，被告陈明向李锋介绍了车贷公司，李锋将案涉川Ｓ×××**号牌车辆进行了转质。2020年4月12日始，原告方一直联系被告陈明及案外人李锋，要求还清借款本金6万元并取回案涉川Ｓ×××**号牌车辆，但李锋称在外地出差未回，直至2020年5月1日，原告方到被告亿鑫公司的法定代表人陈明办公室内，与被告陈明及案外人李锋就案涉川Ｓ×××**号牌车辆的问题进行协商，被告陈明及案外人李锋在协商过程中明确案涉川Ｓ×××**号牌车辆在未告知原告的情况下已被转质，并让原告暂不用归还借款本金6万元，由被告负责追回案涉川Ｓ×××**号牌车辆并赔偿原告损失。但截至一审法庭辩论终结时止，案涉川Ｓ×××**号牌车辆仍未被追回，故原告主张由两被告赔偿原告案涉车辆损失，并主张6万元借款本金在车辆损失的赔偿款中直接予以抵扣。庭审中，原、被告双方协商一致同意案涉川Ｓ×××**号牌车辆的现价值为21.5万元。被告亿鑫公司为自然人独资的一人有限公司，股东为被告陈明。以上事实，有原告提交并经庭审质证的《个人借款抵押合同》、机动车统一销售发票及机动车信息查询结果单、原告父亲廖刚与被告陈明的微信聊天记录、原告父亲廖刚与李锋的微信聊天记录、2020年5月1日双方协商的视频、被告亿鑫公司的工商内档及原被告的陈述为凭。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，综合双方所签的《个人借款抵押合同》以及微信聊天记录、协商视频及原被告双方的陈述可知，原告将其动产即案涉川Ｓ×××**号牌车辆移交给债权人被告亿鑫公司占有，将该车辆作为债权的担保，是为动产质押。因此，被告亿鑫公司作为质权人负有妥善保管质物的义务，现被告亿鑫公司在质权存续期间，未经出质人原告的同意，擅自转质案涉川Ｓ×××**号牌车辆，并因此导致案涉川Ｓ×××**号牌车辆现无法追回，给原告造成了损失，故被告亿鑫公司应当承担赔偿责任。被告亿鑫公司抗辩案外人李锋才应是本案被告并承担主要的赔偿责任，但《个人借款抵押合同》上有被告亿鑫公司的印章，且被告亿鑫公司的法定代表人陈明参与了《个人借款抵押合同》签订前的协商、签订当天车辆的转移、后续协商还本取车及和案外人李锋沟通等事宜，故案外人李锋是否需要承担赔偿责任是被告亿鑫公司与李锋之间的法律关系，被告亿鑫公司可另行与李锋协商或另案主张，对被告亿鑫公司的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉请被告亿鑫公司赔偿其车辆损失21.5万元并要求直接抵扣借款本金6万元的主张，合法有据，本院予以支持。抵扣后，被告亿鑫公司仍应赔偿原告车辆损失15.5万元。至于被告陈明的责任问题。被告陈明作为被告亿鑫公司的唯一股东，在诉讼中并没有提供证据证明被告亿鑫公司财产在此期间独立于被告陈明自己的财产，故被告陈明应对被告亿鑫公司的债务承担连带责任，对于原告要求被告陈明对被告亿鑫公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州亿鑫投资服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖悦君赔偿车辆损失人民币155000元；二、被告陈明对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖悦君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告廖悦君负担3036元，被告广州亿鑫投资服务有限公司、陈明负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年九月二十一日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。