广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2429号 原告：谢胜博,男，1992年2月8日出生，汉族，个体司机，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：石超杰，男，1977年1月11日出生，汉族，职工，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼。 负责人：孟军艳，总经理。 委托诉讼代理人：郭震，公司员工。 原告谢胜博与被告石超杰、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜博的委托诉讼代理人吕长峰、被告石超杰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告财保聊城支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢胜博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币112364元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日14时30分，被告石超杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车，沿G359线行驶至靖西市力行小学路段时。 与原告驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经靖西市公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告石超杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。经靖西市公安局交通警察大队查询，被告驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在被告亚太财产保险有限公司投保交强险以及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，被告亚太财产保险有限公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告亚太财产保险有限公司派人员对事故车辆进行定损，其中湘Ｅ×××××车损31000元，车上货物损失5000元，被告亚太财产保险有限公司定损后，被告石超杰不积极配合进行理赔，造成原告湘Ｅ×××××轻型货车近一年多的停运，造成原告停运损失。原告的各项经济损失如下：车辆损失31000元，货物损失5000元，停运损失：83203÷365×335=76364元（计算方式：按2019年度广西交通事故赔偿中运输行业的收入标准，时间从2019年8月16日计至2020年7月16日累计停运335天)经原告多次催促，各被告均相互推逶，不主动履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法立案并判允原告的诉请。 被告谢胜博辩称，一、本案的交通事故责任划分不清，加重了本人的责任。在本案事故发生时，原告的车辆违章停放路边，本人驾驶车辆经过时发生爆胎事故，车辆失去控制撞上了停放在路边原告的车，致使发生本次交通事故，原告的违章停车行为是本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。原告应当承担本次事故的部分责任。二、事故发生后，本人第一时间通知保险公司告知发生了交通事故，并积极与原告协商处理赔偿事宜，只是因为双方对赔偿金额无法达成一致意见，才导致本次事故久拖不决，并不是本人故意拖延所致。因此，造成车辆停运期间延长损失扩大的结果应当由原告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。三、原告对车辆的停运损失计算错误。(一)根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否 包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，车辆的停运损失属于间接损失，对于财产损失的计算应当依据直接财产损失赔偿的规定，其计算方法应当与直接财产损失的计算方法相同。这一赔偿也应当以车辆停运期间实际发生的损失额为限，而原告在诉讼中并没有提交该车辆造成的实际损失的证据，该诉讼请求不应得到支持。(二)车辆停运损失应当是车辆发生交通事故损坏后修复期间的实际直接损失，不应当是自发生事故到起诉日乘以运输行业收入标准计算出来的金额。四、本人驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投保第三者责任保险，本次事故责任应当由保险公司承担。本人所驾驶的车辆在亚太财产保险公司投保第三者责任保险，第三者责任保险是指被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使第三者人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案发生的事故属于保险公司的承包范围。事故发生在保险期间内，因此本次事故责任应当由保险公司承担。综上，本案发生的交通事故，虽然交通事故认定书认定应当由本人承担全部责任，但是根据交通事故发生时的现场情况，原告应当承担的责任是不可免除的。同时原告在没有提供任何停运损失证据的情况下要求停运损失的理由也过于牵强。本人驾驶的车辆在亚太财产保险公司投保第三者责任保险，即使应当承担责任也属于保险公司的承保范围。因此，本人在本案中不应当承担赔偿责任。 被告财保聊城支公司邮寄书面答辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××号车辆在我公司处投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，诉状中被告亚太财产保险有限公司是我公司的总公司，涉案车辆实际投保在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司处，即我公司处，我公司同意承担原告合理合法的损失，根据保险合同条款第二十六条(一)约定致使任何单位或个人停业、停驶、停产的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，我公司提交电子投保单及机动车综合商业保险条款予以佐证，对于原告的停运损失我公司不予承担，我公司对免贵条款已尽到提示告知义务。我公司对原告车辆损失31000元、货物损失5000元认可，对停运损失，我公司不承担，并且主张金额过高，没有法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告石超杰对原告提供的证据2道路交通事故认定书的合法性无异议，但对该证据的真实性、关联性有异议，认为事故发生时，原告的车辆违章停放在路边，被告车辆因爆胎失控撞上停在路边的原告车辆，原告的违章停车行为是本次事故发生的主要原因，被告石超杰不应当承担本次事故的全部责任，原告应当承担本事故的部分责任。本院认为，本次交通事故发生后，靖西市公安局交通警察大队根据事故成因及收集相关证据综合分析后作出事故认定，对本案事故具有证明力，应予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月16日14时30分，石超杰驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿G359线行驶至靖西市力行小学门前路段时，与谢胜博驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故虽导致财产损失，但因当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。靖西市公安局交通警察大队经现场勘查后，认为当事人石超杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定，作出石超杰负事故全部责任，谢胜博无责任的道路交通事故认定书。 另查明，石超杰驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在被告财保聊城支公司投保交强险和第三者责任保险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告主张车辆损失31000元、货物损失5000元的诉讼请求部分，根据意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：原告主张被告赔偿停运损失76364元有无事实和法律依据。 本起道路交通事故系被告石超杰违反了道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶行为所导致。事故发生后当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，靖西市公安局交警大队作出石超杰负全部责任，谢胜博无责任的事故认定，程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告石超杰提出原告的车辆违章停放在路边，被告车辆因爆胎失控撞上停在路边的原告车辆，原告的违章停车行为是本次事故发生的主要原因，原告 应当承担本事故部分责任的抗辩意见，因未提供相关证据，理由不成立，本院不予采纳。 关于停运损失的问题。应当以车辆停运期间实际发生的损失数额为限，原告以自发生事故到起诉之日按运输行业收入标准进行计算，没有法律依据。本案中，原告主张的停运损失，未能提供相应证据，故本院不予支持。待原告收集相关证据后可再另行主张。 综上，本次事故造成原告车辆损失31000元、货物损失5000元，共计人民币36000元。由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在保险限额内予赔偿原告，因未超出限额，故被告石超杰不承担赔偿责任。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 被告财保聊城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告谢胜博因交通事故造成其车辆损失31000元、货物损失5000元，共计人民币36000元； 二、驳回原告谢胜博的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计1274元，由原告谢胜博负担866元，被告石超杰负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月十日 书记员  严小米