贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初338号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。统一社会信用代码：91520322214832988Q。法定代表人：余朝茂。委托诉讼代理人：冯发辉。委托诉讼代理人：李青。被告：贵州彦睿商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山城郊村**。统一社会信用代码：91520322322199059M。法定代表人：成绍容。被告：谭伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：成绍容，女，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：张进，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：谭静，女，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：文光禄，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗奎，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：金继梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：桐梓县众源煤业有限公司。住所地，贵州省桐梓县官仓镇杨柳村。统一社会信用代码：91520000680195349F。法定代表人：李杰。被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地，贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。统一社会信用代码：91520000577123048L。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：广元杨家岩煤业集团有限责任公司。住所。住所地，四川省广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处社会信用代码：91510802733392742M。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：贵州众鑫嘉华商贸有限公司。住所。住所地，贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路**社会信用代码：915203220856914954。法定代表人：李杰。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告贵州彦睿商贸有限公司（以下简称彦睿商贸公司）、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司（以下简称众源煤业公司）、贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称德源能投公司）、广元杨家岩煤业集团有限责任公司（以下简称杨家岩煤业公司）、贵州众鑫嘉华商贸有限公司（以下简称众鑫嘉华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人冯发辉、李青，被告德源能投公司及杨家岩煤业公司的共同委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼，被告彦睿商贸公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、众鑫嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告桐梓农商行与被告彦睿商贸公司签订的编号为2222018072600041号《借款合同》，并判决被告彦睿商贸公司立即归还原告桐梓农商行借款本息25283608.32元（其中：尚欠本金24000000元、尚欠利息从2019年12月21日至2020年4月2日为1283608.32元）及从2020年4月2日起至借款还清之日止按原合同约定计算的利息；2、请求判决原告桐梓农商行对被告李杰、成绍容夫妇自愿提供的抵押物（位于汇川区住房，建筑面积185.92㎡，房产证号：遵房权证监字第**）拍卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判决被告谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、德源能投公司、杨家岩煤业公司、众鑫嘉华公司承担上述款项连带保证还款责任；4、请求法院判决被告彦睿商贸公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、德源能投公司、杨家岩煤业公司、众鑫嘉华公司等人承担本案财产保全、案件受理等一切相关费用。事实和理由：被告彦睿商贸公司于2018年7月31日因归还借款向原告桐梓农商行所辖公司业务部抵押借款24000000元，合同约定按月付息，定于2020年7月30日前归还全部借款本息，并由被告李杰、成绍容夫妇自愿提供房产作抵押，同时被告谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、德源能投公司、杨家岩煤业公司、众鑫嘉华公司自愿承担连带担保责任。借款后被告彦睿商贸公司未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月2日尚欠原告桐梓农商行借款本金24000000元、尚欠利息1283608.32元，本息合计25283608.32元，期间原告桐梓农商行对被告多次催收无果，根据原告桐梓农商行与被告彦睿商贸公司签订的《借款合同》第十二条违约责任第一款项下违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，特诉至人民法院，请求依法保护原告桐梓农商行的合法权益。被告德源能投公司、杨家岩煤业公司辩称，原告桐梓农商行没有与杨家岩煤业公司签订保证合同，杨家岩煤业公司也没有向原告提供担保承诺，故杨家岩煤业公司没有担保行为，不应承担担保责任，原告桐梓农商行诉请杨家岩煤业公司承担担保责任无事实依据和法律依据。德源能投公司的担保股东会决议无效，保证担保合同无效，因此德源能投公司也不应当承担担保责任，故请驳回原告桐梓农商行对被告德源能投公司、杨家岩煤业公司的诉请。被告彦睿商贸公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、众鑫嘉华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告彦睿商贸公司作为借款人（甲方）与原告桐梓农商行作为贷款人（乙方）签订编号为2222018072600041号《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币24000000元。借款期限为24个月，即从2018年7月26日至2020年7月25日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮168%，执行利率10.6083‰。在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起进行调整，贷款人无须通知或经借款人同意。逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。借款人应按下列计划偿还借款本金：（一）2019年1月31日偿还200万元；（二）2019年3月至2019年12月，每月月底还款，金额200万元；（三）到期之前归还剩余贷款本金200万元。当借款人有违反本合同约定或者违反任何法定义务的违约情形，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告桐梓农商行向被告彦睿商贸公司发放贷款24000000元，被告彦睿商贸公司及其法定代表人成绍容在借款借据上签名盖章确认。同日，被告李杰、成绍容作为抵押人（甲方）与原告桐梓农商行作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方愿意为乙方与债务人彦睿商贸公司依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金24000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。当主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，甲方同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。抵押物为被告李杰、成绍容所有的位于遵义市汇川区。上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为：黔（2018）遵义市不动产证明第0043726号。同日，被告李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅及众源煤业公司、德源能投公司、众鑫嘉华公司作为保证人（甲方）与原告桐梓农商行作为债权人（乙方）分别签订《保证合同》4份，均约定甲方愿意为乙方与彦睿商贸公司依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金24000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。此外，被告谭伟、杨家岩煤业公司向原告桐梓农商行分别出具个人担保承诺书，载明：借款单位彦睿商贸公司向贵行申请贷款24000000元，我（单位）个人自愿承担该笔贷款本息及违约责任的连带清偿责任。截至2020年4月2日，被告彦睿商贸公司尚欠原告桐梓农商行借款本金24000000元，利息1283608.32元，本息共计25283608.32元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告桐梓农商行与被告彦睿商贸公司签订的《借款合同》是否成立生效，若生效，本案借款合同应否解除，彦睿商贸公司应否向桐梓农商行偿还借款本息及数额如何认定；2、被告谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、德源能投公司、杨家岩煤业公司、众鑫嘉华公司在本案中如何承担责任。关于焦点一，原告桐梓农商行与被告彦睿商贸公司签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，能够确认桐梓农商行已按约向彦睿商贸公司提供借款24000000元，故本院认定涉案《借款合同》成立并生效。彦睿商贸公司未清偿借款，已构成违约，现借款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对桐梓农商行要求解除涉案《借款合同》，及彦睿商贸公司偿还借款本金24000000元的诉讼请求，本院予以支持。桐梓农商行要求彦睿商贸公司支付截止至2020年4月2日的利息1283608.32元，符合双方合同约定，利率标准亦未超过法律规定，本院予以支持。关于2020年4月3日起的利率标准，因合同约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮168%，执行利率10.6083‰。在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起进行调整，贷款人无须通知或经借款人同意。逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，故对桐梓农商行要求彦睿商贸公司按《借款合同》约定的利率标准自2020年4月3日起计算至上述借款本金清偿之日止支付逾期利息及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，被告李杰、成绍容与原告桐梓农商行签订《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。抵押合同约定李杰、成绍容愿意为桐梓农商行与债务人彦睿商贸公司依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金24000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。当主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，甲方同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”及《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”规定，本案抵押担保财产办理了抵押登记，桐梓农商行即对本案合同项下的抵押担保财产享有抵押权，故对桐梓农商行要求确认对被告李杰、成绍容所有的位于遵义市汇川区房屋（抵押登记证号为：黔（2018）遵义市不动产证明第0043726号）折价或对该抵押物拍卖、变卖款在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅及众源煤业公司、德源能投公司、众鑫嘉华公司与原告桐梓农商行签订《保证合同》，被告谭伟、杨家岩煤业公司向原告桐梓农商行出具个人担保承诺书，为彦睿商贸公司贷款24000000元即依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，对原告桐梓农商行要求被告谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、德源能投公司、杨家岩煤业公司、众鑫嘉华公司就彦睿商贸公司所负本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告德源能投公司、杨家岩煤业公司关于原告没有与杨家岩煤业公司签订保证合同，杨家岩煤业公司也没有向原告提供担保承诺，且德源能投公司的担保股东会决议无效，保证担保合同无效，故德源能投公司、杨家岩煤业公司不应当承担担保责任的辩解理由，本院认为，德源能投公司其内部的决议效力如何，不能对抗债权人，亦不影响对本案保证合同的效力认定，且杨家岩煤业公司向原告出具了个人担保承诺书，故被告德源能投公司、杨家岩煤业公司的该辩解理由与本案审理查明认定事实不符，其提供的证据亦不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告德源能投公司、杨家岩煤业公司应承担举证不利的后果，本院对被告德源能投公司、杨家岩煤业公司的该项辩解理由，不予采信，予以驳回。被告彦睿商贸公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、众源煤业公司、众鑫嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告贵州彦睿商贸有限公司于2018年7月26日签订的编号为2222018072600041号《借款合同》；二、由被告贵州彦睿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司截止至2020年4月2日的本息共计25283608.32元，并支付利息（以24000000元为本金按双方于2018年7月26日签订的编号为2222018072600041号《借款合同》中约定的利率标准自2020年4月3日起计算至上述借款本金清偿之日止）；三、原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对被告李杰、成绍容所有的位于遵义市汇川区房屋（抵押登记证号为：黔（2018）遵义市不动产证明第0043726号）的折价款或拍卖、变卖款在上述第二项确定的款项内优先受偿；四、被告谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、贵州众鑫嘉华商贸有限公司对上述第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168218元，保全费5000元，由被告贵州彦睿商贸有限公司、谭伟、李杰、成绍容、张进、谭静、文光禄、罗奎、金继梅、桐梓县众源煤业有限公司、贵州德源能投投资有限责任公司、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、贵州众鑫嘉华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文小琼审 判 员  何 亮人民陪审员  吴跃美二〇二〇年九月十六日书 记 员  覃 烨