wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6129号 原告:深圳市天海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路**。 法定代表人：张志学，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴思东，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省双流县。 原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司（简称天海物业成都分公司）与被告吴思东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告天海物业成都分公司的委托代理人胡弥到庭参加诉讼，被告吴思东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：2012年12月25日，天海物业成都分公司与天府江南小区开发建设单位成都天之海实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为天府江南小区C区提供物业服务，2013年7月20日续约为天府江南小区B、C区提供物业服务，期限至天府江南小区产生业主委员会并与业委会选聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止。吴思东作为天府江南C区16栋1单元11楼12号房屋业主，自2013年1月1日至2019年2月28日未交纳物业费共计3471.86元。期间经天海物业成都分公司多次催缴，吴思东均以种种理由推脱，没有交纳。为维护天海物业成都分公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 吴思东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业合同、物业工作记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对天海物业与吴思东的主体资格予以确认；对物业服务合同予以确认；对物业的工作记录予以确认。 本院认为，对天海物业成都分公司对吴思东收取的物业费3471.86元予以确认。违约金10.42元，因合同约定为每日千分之三，本院认为过高，不予支持。吴思东未到庭应诉，本院认为是对天海物业成都分公司的诉讼请求、证据及诉讼理由放弃答辩，本院予以认可。 现本院评判如下： 对天海物业成都分公司提出的物业管理费既符合合同约定，也符合事实依据，本院予以支持；违约金本院认为过高，不予支持；吴思东未到庭应诉、对天海物业成都分公司的证据、辩论均以放弃答辩，本院对吴思东的行为视为对天海物业成都分公司的认可，因此对天海物业成都分公司庭审过程予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思东于本判决书生效之日起五日内向原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费3471.86元； 二、驳回原告深圳市天海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由深圳市天海物业管理有限公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  覃钰淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7018号 原告：方厚成，男，1994年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方厚成与被告王石坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告方厚成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王石坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方厚成向本院提出诉讼请求：判令王石坤归还方厚成借款本金67000元，并承担以借款本金67000为基数从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：方厚成与王石坤系朋友关系。2019年3月14日，王石坤要求方厚成从贷款公司贷款并将款项出借给王石坤，且承诺分期归还借款。但方厚成出借款项后，王石坤拒绝归还借款。2019年8月17日，双方因还款事宜发生纠纷，到新都区斑竹园派出所调解，并自愿达成调解协议，约定由王石坤于2019年8月31日前向方厚成还清借款共计67000元。但还款期限届满，王石坤拒不支付，现方厚成诉至本院，请求判如所请。 王石坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方厚成与王石坤系朋友关系。2019年2月，王石坤向方厚成提出借款，方厚成同意后于2019年2月16日，通过“畅快”手机ＡＰＰ（深圳投哪金融服务有限公司）贷款67900元，并于次日分5笔将款项全部取出后连同自有现金一并向王石坤交付借款共计74000元。借款后，王石坤仅归还本金7000元便未再进行还款。双方因还款事宜发生纠纷，于2019年8月17日，在新都区斑竹园派出所经斑竹园镇人民调解委员会驻公安派出所调解工作室调解，自愿达成调解协议，约定“王石坤自愿同意于2019年8月31日前向方厚成还清借款共计67000元”。还款期限届满后，王石坤并未依约偿还借款。庭审中，方厚成陈述截至本案开庭之日王石坤仍未进行还款。王石坤在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对方厚成所述本案事实及所举中国建设银行个人活期账户交易明细、《新都区矛盾纠纷受理调解登记表》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，方厚成所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定方厚成与王石坤之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，方厚成向王石坤交付借款74000元，王石坤却在偿还7000元后对剩余67000元借款拖欠不还，并经斑竹园镇人民调解委员会驻公安派出所调解工作室调解达成还款协议后，仍未在约定的还款期限（2019年8月31日前）进行还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，方厚成有权向王石坤主张还款。故对方厚成诉请王石坤归还借款本金67000元的主张，本院依法予以支持。王石坤逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对方厚成诉请王石坤支付以67000元为基数从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合王石坤逾期未归还借款实际上给方厚成造成了相应的资金占用利息损失、方厚成主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超过法律关于借款利率标准的限制性规定及方厚成诉请的利息计算起始日期等事实，本院对上述关于支付利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王石坤于本判决发生法律效力之日起7日内归还方厚成借款本金67000元并支付逾期利息（以借款本金67000元为基数，自2020年8月4日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由王石坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭梦薇
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执506号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人郑涛，男，汉族，1998年7月17日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1.95万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21848号之二 被执行人：周金华，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院移送执行被执行人周金华危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1915号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保37号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：徐中有。被申请人：徐忠海。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人徐中有、徐忠海返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结代学庆（已故）银行存款3385元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结代学庆（已故）银行存款3385元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××24。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费54元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1387号申请执行人:镇赉县隆泰种植农民专业合作社被执行人:张洪诗,杨秀丽申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被执行人张洪诗,杨秀丽追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1270号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 张 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32716号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄杰良，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇上塘村上塘**。原告安吉租赁有限公司诉被告黄杰良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月十一日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11578号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李乾，男，汉族，1992年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷********，公民身份证号码5301031992********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17 334.76元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       总约定借款本金金额 42 891.97元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 31 000元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）月利率0.0037；（3）月利率0.0036                               四、月服务费率                       0.0172                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 31 000元，实际归还本金13 665.24元，剩余本金17 334.76元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金31 000元，实际归还本金13 665.24元，剩余本金17 334.76元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李乾于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金17 334.76元；             二、被告李乾向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以17 334.76为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费117元，由被告李乾负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2835号之一被执行人：赵星星，男，汉族，1996年05月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵星星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年九月二十五日书记员 孙浩胜男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2182号之一 申请执行人：潘华平，男，汉族，1980年8月27日出生，住成都市成华区。 被执行人:胥坤，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省射洪县。 本院在执行潘华平与胥坤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胥坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人胥坤名下川AHxx**（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初232号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人夏某，男，1982年9月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被巴林左旗公安局取保候。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、德力根出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月31日14时05分，被告人夏某没有驾驶资格饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车上路行驶至××区段，被执勤民警发现并查获并提取夏某人体血液备检。2020年09月07日经赤峰市附属医院司法鉴定中心对夏某人体血液乙醇含量进行检测结果为：91.825mg/100ml，属醉酒。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获情况、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息、车辆照片、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、被告人身份信息、被告人夏某供述、现场视频、抽血视频、传唤视频制作的光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某无机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年九月二十七日书记员 李凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7515号 申请执行人程亮,男,汉族,1976年1月11日出生,住深圳市宝安区。 被执行人陈卫，男,汉族,1987年7月2日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人程亮与被执行人陈卫借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币503780元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4440元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7514号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7515号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7514号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱志航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4253号 原告：杨华，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梁本志，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨华诉被告梁本志买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告杨华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月十四日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执异51号 异议人（案外人）：樊旋兴，男，汉族，2001年9月5日出生，住四川省资中县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，行长。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div> 法定代表人：易良君。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人樊旋兴对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢2X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人樊旋兴提出异议称，2018年7月18日，其与中豪公司签订商品房买卖协议，同日，中豪公司向其出具收到全部购房款的收据，并在房产管理等部门办理完相关买卖手续，且已于2019年7月11日向异议人交付了该房产，故请求撤销本院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 申请执行人成商银行都江堰支行辩称，异议人樊旋兴所购房屋系从案外人周玉深处购买的，其购房款是支付至周玉深账户，而非中豪公司，因中豪公司在售房过程中操作不规范，中豪公司向周玉深、龚张龙出具的收据不能证明周玉深、龚张龙已支付购房款，故不能排除本案的执行。 被执行人中豪公司答辩称樊旋兴购买的是龚张龙的房屋，应当由龚张龙提供付款依据、转款凭证。 本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。 另查明，2015年6月24日，中豪公司向龚张龙出具《四川省资中县销售（转让）不动产临时收据》，表示收到龚张龙购房款127176元。2018年7月10日，中豪公司向龚张龙出具收据，表示收到龚张龙购房款270000元。2018年6月27日，通过诚鹏中介，樊旋兴与周玉深、龚张龙签订《房屋买卖合同》，约定龚张龙、周玉深将其所有的“中豪·资州印象”X-X-X-X号房屋出售给樊旋兴。同日，樊旋兴向周玉深支付定金26000元。同年7月18日，通过银行转账方式，樊旋兴将剩余购房款500000元转入周玉深账户。按照合同约定，在樊旋兴把尾款支付完清后，该房更名到樊旋兴名下，中豪公司将2015年6月24日、2018年7月10日出具给龚张龙的收据更名为樊旋兴，表示收到樊旋兴的购房款127176元和270000元。2018年7月18日，樊旋兴与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定樊旋兴购买中豪公司“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价397176元，付款方式为一次性付款。2018年7月27日，樊旋兴支付住宅专项维修资金5016元，房屋契税5673.94元。2019年1月17日，樊旋兴接收该房屋。根据2020年7月14日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人樊旋兴在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，无其他不动产登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。本案中，虽然异议人樊旋兴是通过房屋中介居间介绍购买了案涉房屋，但其在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋用于居住，并已全部付清了购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁向东 审判员  王钟霞 审判员  杨 阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹思雨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4236号   原告李某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司   法定代表人：石某   组织机构代码：681526760   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告李某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘树生、韩志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费21927.25元；2、依法判令被告以欠款21927.25为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号甘k23596运输产品，今欠车主李某运输费人民币大写：肆万叁仟捌吧佰伍拾肆元伍角（43854.5));我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费21927.25元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条一份，预证明被告欠原告运输费21927.25元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号甘k23596运输产品，今欠车主李某运输费（小写：77267.5)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”欠条出具后，被告向原告当场支付运输费21927.25元。被告于同年12月20日向原告出具补充协议，被告承诺剩余运输费21927.25元于2020年1月20日前付清，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告李某等八人申请诉讼保全，本院于2020年8月21日以（2020）甘1202民初3659号之一民事裁定书裁定：对被申请人在中铁十一局集团有限公司武九土建试验第二合同段项目经理部应收款项200000元予以冻结；被甲请人名下卡号为：×××陇南武都农村合作银行卡内价值200000元的部分进行冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告李某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告李某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为21927.25元，对于原告要求被告偿还21927.25元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2181元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某运输费21927.25元，并以21927.25元为基数按照月利率2%向原告李某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某律师费2181元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费760元，减半收取380元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1113号 申请执行人：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇山禾源商都**楼****，统一社会信用代码：915205240760010425。 法定代表人：邱益达，该公司执行董事。 被执行人：王涛，男，1984年10月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李兰，女，1985年6月8日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州省织金万都置业发展有限公司与王涛、李兰商品房销售合同一案中，经查，位于织金县****房屋（无产权证）系王涛、李兰共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王涛、李兰共有的位于贵州省织金县A3幢14-7号房屋（无产权证），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈华江
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1380号之一 申请执行人：铁岭市银州区乐彩广告设计工作室，住所地铁岭市银州区工人街24委**。 法定代表人：廖晓铎。 被执行人：吴斌，男，1982年11月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与吴斌广告合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11592号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市。负责人：文某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：寻某某，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：寻某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省浏阳市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告寻某某、寻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告寻某某到庭参加诉讼。寻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与寻某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、寻某某、寻某某立即偿还建行湖南省分行借款本金246714元，利息1975.82元，罚息10.96元（利息暂计至2020年7月1日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、寻某某、寻某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费11192元；4、建行湖南省分行对寻某某、寻某某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房产在借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与寻某某于2017年8月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向寻某某发放贷款270000元整，借款期限为20年（即自2017年8月24月至2037年8月24日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。寻某某向建行湖南省分行提供位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但寻某某、寻某某却未依约履行还款义务，截至2020年7月1日，被告已逾期，拖欠本金1522.27元，利息1975.82元，罚息10.96元。该笔贷款发生于寻某某与寻某某婚姻存续期间，寻某某应当共同承担还款责任。寻某某辩称：由于疫情原因导致我的建材生意不好做，所以在疫情期间逾期还款，在知道银行起诉我之后，我联系银行进行了协商，并且已经将逾期部分偿还完毕，请求法院能够对律师费进行减免。寻某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月2日，寻某某与建行湖南省分行订立了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、寻某某向建行湖南省分行借款270000元用于购买长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋，借款期限为240个月，自2017年8月24月至2037年8月24日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若寻某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入寻某某指定的湖南鑫秋投资有限公司的账户，寻某某采用等额本息还款方法；5、寻某某提供其名下位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋作为担保；6、如寻某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与寻某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求寻某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由寻某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月17日，建行湖南省分行与寻某某对寻某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0××3号）。2017年8月24日，建行湖南省分行将270000元借款本金汇入寻某某指定的湖南鑫秋投资有限公司账户内。借款本金发放后，寻某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年7月1日，寻某某已拖欠到期应还借款本金1522.27元、利息1975.82元、罚息10.96元，另有245191.73元本金未到期。在建行湖南省分行向本院起诉寻某某、寻某某后，寻某某清偿了所有逾期借款本息。截至2020年9月11日，剩余242884.93元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费11192元。寻某某与寻某某于2016年1月27日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与寻某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。寻某某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同不提前到期，寻某某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠肺炎疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以部分支持。寻某某向建行湖南省分行借款时，与寻某某处于婚姻关系存续期间，借款购买住房的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故寻某某应当对寻某某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某湖南省分行与寻某某订立的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》继续履行；二、寻某某、寻某某于本判决生效之日起十日内向某某湖南省分行支付律师代理费7796元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费5198元，因适用简易程序，减半收取2599元，由中国建设银行有限公司湖南省分行负担5元，由寻某某、寻某某负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十五日书记员  颜滔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2833号申请执行人：熊永寿，男，1979年11月28日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于熊永寿与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1949号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人熊永寿于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人熊永寿劳务费11853元；二、向本院缴纳执行费78元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的11853元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初609号原告：武显，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：李云武，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告武显诉被告李云武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武显于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武显的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武显撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武显负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘铠源
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4426号 原告：陈真，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南浏阳。 被告：吴明玉，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈真与被告吴明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真，被告吴明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退回原告购房定金90,000元；2、请求判决被告支付违约金90,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月下旬谈及被告的房子准备出售，原告有购买的想法，于是双方在2019年9月10日签订了购房合同。2019年8月30日先期在手机上转账19,281元，同时又转30,885元，现金10,000元。9月23日转款400元，9月30日转2,696元，10月2日转50,008元，10月9日转50,000元，10月27日转2,200元，10月29日转200元，11月11日转600元，12月2日转45,000元，12月2日转5,000元，12月2日转40,000元，共计支付256,270元。原告付款后，发现被告没有出售房屋的意愿，便催促被告办理过户手续，被告总是回避，原告便要求被告退还其支付的购房款，被告便相继还给原告159,680元，还欠原告90,000元至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告吴明玉辩称，与原告签订的房屋买卖合同是假的，被告并没有要卖房子给原告，因去年九月份是第三年期满，租户不肯腾房，当时签买卖合同是为了收回出租的房屋。当时原、被告是属于恋爱关系，原告陈真出主意，假装把房子卖给他，就能收回房子，租客不知道原、被告之间系恋爱关系。陈真拿了一份房屋买卖合同样本，双方签订了一份假的合同，后来该假的合同自始至终没有拿出来用，被告与租客之间的矛盾由通泰街派出所调解，租客已经腾房。事情解决之后，被告要求陈真把合同撕毁，并亲眼看着陈真把合同撕毁了。另外签订这份合同的时候，被告是没有按手印的，陈真提交的这份合同上面的手印不是被告本人按的。合同上面的收据是被告写的，但被告实际上没有收到这200,000元；合同上说首付款是0元，如果购房真实发生，首付款不可能是0元，合同上说一式三份，其实只有一份。在派出所解决和租户的矛盾的时候，陈真是全程陪同，房子收回来之后，有几个人来买房，都是双方陪去看房。如果被告把房子卖给陈真，他不可能再陪被告去把房子卖给别人。另外原告提供的转款记录纯粹是双方在恋爱期间的正常经济来往，原告帮被告还了信用卡之后，被告再把钱转给他，有的是双方自己生活开支。另外被告还拿了两次现金给原告，原告再通过微信转账给被告，比如2020年1月28日7点45分的一笔1,000元；还有一次是在建设银行，被告拿了2,000元以上的现金给原告，原告再用其他方式转账给被告。原告转给被告的钱，有的是买车险，比如2019年9月30日2,696元；有的是双方的正常花销；2019年8月30日19,281元是原告给被告还信用卡的钱，同日的30,885元也是还信用卡的，同日另一笔19,180.6元是被告刷信用卡出来，把钱还给了原告；2019年9月23日的400元是车子销违章的钱；2019年10月2日的50,008元是还信用卡的钱；10月9日的50,000元也是还信用卡的钱；2019年10月27日的2,200元是正常消费；2019年10月29日的200元、11月11日600元是消费款；2019年11月12日的51,000元，是被告还给原告；2019年12月2日的90,000元是原告给被告还信用卡的钱，当日被告又刷出来70,000元和19,500元还给原告，剩余的钱是正常开支；微信里面的转账都是双方之间正常的开支，这些款项都是实际发生的，不是购房款，是双方的正常经济往来。 经审理查明：2019年9月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告吴明玉将其名下位于开福区××路××号××栋××号房屋出售给原告陈真，每平方米13000元，总成交价为1723800元，首付款为0元，原告向被告支付定金200000元，余下1523800元在办理按揭手续后，原告支付给被告。被告在合同上注明收到原告陈真房屋定金200000元。自2019年8月30日至2020年1月28日期间，双方转账明细如下：2019年8月30日，原告陈真向被告吴明玉转账两次，分别转账19281元、30885元，当日，被告吴明玉向原告转账19180元；2019年9月30日，原告向被告转账2696元；2019年10月2日原告向被告转账50008元；2019年10月9日原告向被告转账50000元；2019年10月27日原告向被告转账2200元；2019年10月29日原告向被告转账200元；2019年11月19日，原告通过微信转账支付给被告240元；2019年11月11日，原告向被告转账600元；2019年11月12日被告向原告转账两笔，共计51000元；2019年12月1日原告向被告微信转账200元；2019年12月2日原告向被告转账三笔，共计90000元，当天，被告又向原告转账支付两笔，共计89500元；2019年12月20日，原告向被告支付宝转账287元；2020年1月28日，原告向被告支付宝转账1000元，上述转账款项性质未确定，原、被告对款项性质存在争议。 另查明，原、被告在转账期间系恋爱关系。案涉房屋买卖合同原件系撕毁后粘贴。 以上事实有转账明细、房屋买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一。本案中，原、被告虽签订了《房屋买卖合同》，被告出具了收据，但从合同的履行情况来看，原告在出具合同前后，并未完全履行作为获取不动产合同一方应尽支付约定款项的义务，双方的转账明细往来不符合房屋买卖的交易支付习惯，且原告对其转账明细陈述矛盾，不能充分说明原因；被告作为卖方也从未督促原告履行合同，且涉诉房屋从未转移占有，另被告并不认可与被告之间签订了真实的房屋买卖合同，且称案涉合同系虚假合同并已实际撕毁，与现有合同原件存在撕毁情况相符，以上特征显示原、被告虽签订了房屋买卖合同，但并不存在真实的房屋买卖意思表示，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈真的全部诉讼请求。 案件受理费3,900元，因适用简易程序减半收取1,950元，由原告陈真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘 艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更824号 罪犯孙璞，男，1995年5月15日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年9月29日作出(2018)川1621刑初字第265号刑事判决，以孙璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。刑期自2018年3月8日至2021年9月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙璞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孙璞判处罚金5000元、违法所得2000元予以追缴，已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙璞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙璞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1011号 申请执行人：张青，男，1957年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：朱玉琳，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院执行的张青与被执行人朱玉琳民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1519号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：魏具有，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人魏具有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16028号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏具有偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金90000元、利息4950.26元、罚息2198.06元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，依法缴纳执行费1374元，以上共计99636.32元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人魏具有名下有位于惠农区XXX号房屋，因该房产未能腾空暂无法处置，本院已查封该房屋产权。经查询，发现被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初632号 原告：许财文，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省富顺县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平。 委托代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告许财文与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许财文与被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许财文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理（车位）不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理（车位）不动产权证书的违约金4594.69元（违约金暂计从2018年2月15日至2019年10月14日，实际应付违约金至原告取得房屋不动产权之日止，按合同中的每日万分之一计算）。事实和理由：原被告双方于2015年12月29日签订编号ＭＫＧＧ-ＣＷ-1-101《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告以75820元的价格购买被告开发的位于成都市成华区个。现原告已按照合同约定的金额和方式向被告支付购房全款，并已实际使用车位。按合同约定被告应在2018年2月14日前办理不动产权证书。但时至今日，被告一直未予办理。多次协商无果，遂诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，房屋大产权在公司名下，公司资金链断裂，没有钱缴纳税费，所以无法办理产权。请法院依法判决。 经审理查明，2015年12月29日，许财文与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定许财文购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层101号车位一个，测绘建筑面积共51.81平方米，套内建筑面积39.09平方米，总价款75,820元，付款方式为分期付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2016年1月15日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第八条约定：“2、买受人若采取分期付款与信用卡分期付款方式购买车位的，该车位的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理车位交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用（包括契税、专项维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。如买受人未完整提供资料和费用的，出卖人有权相应推迟该车位的交付时间而无须承担迟延交付的责任。……”。 合同签订后，许财文按约支付了购房款75,820元。宏锦置业公司依约于2016年1月15日向许财文交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 庭审中，许财文自认因宏锦置业公司未通知，其未向宏锦置业公司提交办证资料，也未支付办证税费。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了案涉车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为许财文办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 以上事实，有原、被告身份证明及原、被告的相关陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋信息查询记录、房款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于许财文要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为许财文已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得案涉房屋所在车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件。虽然合同中约定买受人应当按时向出卖人提交办理房屋权属登记必要的资料并支付买受人需要承担的办证税费，但许财文资料未提交、税费未支付主要系未接到宏锦置业公司通知所致，且宏锦置业公司目前由于公司资金链断裂，未正常经营，许财文无法按正常程序向宏锦置业公司提交办证资料并支付办证税费，故结合双方实际情况，许财文未按时提交办证资料、支付税费不能阻却现宏锦置业公司履行办证义务，对于许财文诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。关于许财文主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自交付车位之日即2016年1月15日后540个工作日内为其办理房屋所有权证书。但从2016年11月17日起，由于政策原因，成都市国土资源局暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日开始在成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为许财文单独办理房屋所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司。故对许财文要求宏锦置业公司承担逾期办理房屋所有权证书违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层101号车位的不动产权登记至原告许财文名下； 二、驳回原告许财文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪海娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执656号 孔令庆、伦咏麒： 关于申请执行人孔令庆与被执行人伦咏麒借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执656号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢414号被执行人：张杨被执行人张杨罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604刑初233号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款1720元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月9日自动履行1770元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3989号原告：宋全伟，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：刘立华，该公司经理。原告宋全伟与被告江苏立华塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月18日，原告宋全伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋全伟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告宋全伟负担。审判员 张 培二〇二〇年九月三十日书记员 李梦梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7718号 原告：成都市华林励境家具有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会科技园武青南路**。 法定代表人：陈伟容。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，，住所地成都市成华区府青路二段******** 法定代表人：福荣。 原告成都市华林励境家具有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都市华林励境家具有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华林励境家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市华林励境家具有限公司撤诉。 案件受理费3,096.00元，减半收取计1，548.00元，公告费300元，由原告成都市华林励境家具有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  瑾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22731号 关于申请执行人蔼司蒂粉末冶金（东莞）有限公司与被执行人唐玉兰与公司有关的纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31164号民事判决书】，被执行人唐玉兰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1765号之五申请执行人宝那斯扎卜，男，汉族，无职业，现住通辽市库伦旗。被执行人姚额日敦仓，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人宝那斯扎卜于2020年6月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5651号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人宝那斯扎卜与被执行人姚额日敦仓借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为4550.00元。本院依法向被执行人姚额日敦仓发出（2020）内0525执1765号执行通知书、报告财产令。被执行人姚额日敦仓未按本院（2020）内0525执1765号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姚额日敦仓发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人宝那斯扎卜送达提供被执行人财产状况表。申请执行人宝那斯扎卜无法提供被执行人姚额日敦仓的财产状况。本案在执行过程中被执行人姚额日敦仓履行标的款0元，剩余4550.00元未履行。本院与申请执行人宝那斯扎卜进行终本约谈，申请执行人宝那斯扎卜同意本案（2020）内0525执1765号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1765号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宝那斯扎卜享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姚额日敦仓有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1351号原告：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市天桥路**九润商业广场第******，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐元、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：唐铭，男，汉族，1995年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告唐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼，被告唐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告截至2019年12月21日尚结欠的贷款本金3347.99元、利息647.68元，合计3995.67元，承担自2019年12月22日至本息清偿之日止期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告唐铭通过电子银行方式向原告申请办理纯线上个人贷款标准化产品大学生综合贷款一笔，贷款银行账户为62×××60，贷款方式为信用方式，贷款金额5688元，贷款期限12个月，贷款年利率4.35%，按月等额本息还款法。原告于2016年5月13日将5688元贷款发放给被告唐鸣。被告唐鸣未能按约履行还款义务，截止2019年12月21日，被告唐鸣尚欠原告借款3347.99元，利息647.68元。被告唐鸣未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告唐铭在线上与原告签订《个人贷款合同》一份，向原告申请办理纯线上个人贷款标准化产品大学生综合贷款一笔，贷款金额5688元，贷款期限12个月，贷款年利率4.35%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2016年5月13日将5688元贷款发放至被告唐鸣62×××60账户中。被告唐鸣未能按约履行还款义务，截止2019年12月21日，被告唐鸣尚欠原告借款本金3347.99元，利息647.68元。上述事实有《个人贷款合同》、借款借据、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告唐铭签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告唐铭未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐铭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本金3347.99元，利息647.68元（利息暂计算至2019年12月21日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），合计3995.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告唐铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月八日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1329号之二 申请执行人：溧阳市利易建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区云龙路**，统一社会信用代码91320481MA1MRXHE9C。 法定代表人：陆立君，该公司执行董事。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 申请执行人溧阳市利易建筑劳务有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初69号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人中核工建设集团有限公司应支付申请执行人溧阳市利易建筑劳务有限公司工程款2700853.88元及该款滞纳金。因被执行人中核工建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人溧阳市利易建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2838510.62元，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人中核工建设集团有限公司所有的位于合肥市政务区潜山路111号华润中心的办公房屋（皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号、皖20**合肥市不动产权第110XXXX号），上述房屋已在其他法院执行案件中查封，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1226执1329号执行裁定，轮候查封上述房屋； 2、被执行人在其他单位有工程款，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1226执1329号之一执行裁定，扣留被执行人该应收工程款，但协助单位反馈被执行人在其处没有工程款。 四、2020年8月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人中核工建设集团有限公司负有继续向申请执行人溧阳市利易建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫立庆，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡浅口村**内**。原告安吉租赁有限公司诉被告闫立庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1839号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：张铁军，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地址：辽宁省调兵山市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异91号 异议人（被执行人）：四川省长居房地产有限公司，住所地成都市武侯区长寿路********。 法定代表人：舒天民，董事长。 申请执行人：成都曙铭置业有限公司，住所，住所地成都市青羊区顺城大街**********div> 法定代表人：张友生。 在本院执行成都曙铭置业有限公司（以下简称曙铭公司）申请执行四川省长居房地产有限公司（以下简称长居公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1413号，异议人长居公司对本院委托的四川金誉房地产评估有限责任公司（以下简称金誉公司）所作出的川金誉土评（2020）字第GS007号《土地估价报告》不服，于2020年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长居公司称，一、报告评估方法不正确，被执行宗地为已办完手续可即时开发的城市建设用地，应当采用假设开发评估市场价格。二、即使对比被执行宗地周边的土地拍卖出让价格，本评估结果也明显低于周边地块的市场成交价。三、本评估报告未全面、准确调查被执行宗地的真实情况，没有相关项目的价格、具体计算方式及价格来源，估价过于笼统。四、疫情期间，对市场价及成交具有重大影响，应当暂缓。五、异议人长居公司已准备进行开发自救，并已向武侯区人民法院申请破产重整，以偿还债务。综上，评估人出具的估价报告评估方法不当，评估依据不足、评估程序违法，评估结果显失公允。请求：撤销对金誉公司的委托，不得将川金誉土评（2020）字第GS007号《土地估价报告》作为执行依据，另行委托重新进行评估鉴定。 本院查明，因曙铭公司与长居公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）川0108民初2596号《民事判决书》，判决：解除曙铭公司与长居公司《关于四川省长居房地产有限公司“瑞成锦苑”项目合作协议书》；长居公司向曙铭公司返还投资款1370万元，并支付利息。异议人长居公司不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，该院于2019年2月20日作出（2018）川01民终13973号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）川0108民初2596号民事判决生效后，曙铭公司向本院申请强制执行，2019年4月22日，本院以（2019）川0108执1413号予以受理。同年11月25日，本院作出（2019）川0108执1413号之一《执行裁定书》，裁定拍卖异议人长居公司名下位于成都市外北荷花池红花堰5838.73平方米土地［不动产证号：川（2018）成都市不动产权第××号］（以下简称案涉土地）。 2019年11月29日，本院向金誉公司出具《委托书》，委托该公司对案涉土地进行评估，委托期限自委托机构收到委托书起30日内。2020年1月9日，金誉公司出具川金誉土评（2020）字第GS007号《土地估价报告》，估价对象为“成都市外北荷花池红花堰的壹宗出让城镇住宅用地、商服用地（土地面积：5838.73平方米）土地使用权，不含地上建筑物”；估价日期为2019年12月24日至2020年1月9日；评估采用市场比较法、剩余法，确定估价对象作为出让城镇住宅用地、商服用地、无使用权异议且无他项权利限制状态下、达到宗地外“六通”、宗地内“场平”开发状态下、设定容积率3.0、剩余使用年限为住宅64.99年，商业34.99年，在2019年12月24日的出让土地使用权市场价值估价结果为：评估面积5838.73平方米，评估单价22873元/平方米，总地价为13354.93万元。影响地价的因素说明中包含了城市资源状况及不动产制度与不动产市场状况、城市规划与发展目标、城市经济发展状况、区域概况、交通条件、基础设施条件、公用服务配套设施完善度、区域环境条件及发展规划及宗地个别因素等。该评估报告后附有四川省自然资源厅关于金誉公司备案情况的函及金誉公司营业执照，两名土地估价师证书，前述评估报告的出具时间均在证载有效期内。 2020年2月14日，本院向异议人直接送达该评估报告，异议人在执行笔录中明确表示对评估金额没有异议。后异议人于同年3月19日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，本院委托金誉公司作为评估机构，该公司指派两名有资质评估人员，通过现场勘查案涉土地等方式，综合区域概况、交通条件、基础设施条件、公用服务配套设施完善度、区域环境条件等因素，完成评估工作并出具川金誉土评（2020）字第GS007号《土地估价报告》，该报告本院亦于2020年2月14日直接送达异议人，异议人明确表示对评估金额无异议。后异议人于2020年3月19日又对评估报告提出异议，已超过了法定异议期限，且异议人未举证证明该评估存在财产基本信息错误、超出财产范围或遗漏财产、评估机构或人员不具有相应资质、程序严重违法等情形，本院对异议人的异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省长居房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  寇茜玥
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1171号原告：尹某，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：邹某，女，1988年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市，委托代理人汪银，应城市众合法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告尹某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员胡璞适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹某、被告邹某及其委托代理人汪银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉讼请求：1、请求判令被告邹某返还彩礼及结婚相关费用19.21万元。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告2018年12月经人介绍认识，2019年2月11日经媒人与原、被告父母商议，彩礼金定为13.2万元，当日原告将彩礼现金交付给被告父母。另有结婚相关花费和购买三金（首饰）共六万余元。××××年××月××日，原、被举行婚礼共同生活，由于时间仓促，双方未办理结婚登记。××××年××月，原告父母建议被告办理结婚登记，被告予以拒绝。同年10月，被告因琐事与原告发生矛盾，回娘家生活，双方分居至今。原告及家人就彩礼返还事宜与被告父母多次协商未果，故此成诉。被告邹某辩称：一、原、被告2019年1月认识并相处两个月后，原告于同年2月11日送礼金人民币48000元、项链一条、手链一条、戒指一枚。××××年××月××日，原、被告举行婚礼共同生活。2019年3月25日至9月25日，原告因涉嫌电信诈骗被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留。原告尹某所给的彩礼48000元被告大部分用于处理原告刑事案件事宜及双方共同生活支出。二、原、被告具有亲密关系，双方之间其他资金往来，是共同生活消费和赠予不属于彩礼范畴，不应予以返还。综上所述，原、被告以结婚为目的共同生活，举行仪式履行了双方成婚目的，请求驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人陈友香证言及原、被告家人谈话录音形成证据链，证明原告给付被告彩礼120000元事实。原告其他证据系同居期间共同生活相关往来支出,与本案无关联性，本院不做认定。被告用于支付原告案件律师刘瑜代理费及其他费用14605元、购买香烟1200元、转账15000元共计30805元原告未提出异议，本院予以确认，原告主张已向被告进行返还和抵销未提交证据证明，本院不予认定。被告向刘瑜转账9980元已由原告亲属向被告进行给付，原告提供证据证明，本院予以确认。被告支付三个月房租4260元原告庭审认可本院予以认定，其他费用不能证明由其个人支付并用于共同生活，本院不予认定。根据本院对双方证据的认定及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告2018年12月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。2019年2月11日经原、被告父母及媒人商议，原告给付被告彩礼人民币现金12万元。2019年3月26日，原告因涉嫌犯罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留羁押于咸安区看守所。××××年××月25日，原告办理取保候审解除羁押。期间，被告为原告支付律师代理费及相关支出15805元，向原告转账15000元，支付房屋租金4260元，共计35065元。之后原告要求与被告办理结婚登记未果。同年10月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。原告就彩礼返还事宜与被告协商未果，故此成诉。本院审理认为，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，双方之间财产纠纷是基于婚约关系发生。原告按习俗给付被告彩礼120000元，是以结婚为目的，原、被告现无法共同生活，结婚目的已不能实现，故原告请求被告返还彩礼的请求应予以支持。原、被告已按习俗举行婚礼共同生活，双方未办理结婚登记与原告涉嫌犯罪被羁押有关，并非全部归责于被告主观原因，故判决被告酌情返还原告部分礼金。被告已支出35065元从应返还彩礼金额中进行扣减。原告为被告购买首饰属自愿赠予行为，其要求被告予以返还的请求本院不予支持。原、被告其他资金往来系双方共同生活期间生活发生，本案原告请求为返还彩礼，被告亦未提出反诉，故本院对双方同居期间其他财产纠纷不作审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹某返还原告尹某彩礼人民币96000元，扣减被告已支出费用35065元，实际应返还60935元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告尹某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元，由原告尹某负担1416元，被告邹某负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年九月八日书记员  景攀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7498号原告：黄佳佳，女，1996年6月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京商滕文化传媒有限公司，住所地南京市，实际住所地南京市。法定代表人：夏春。原告黄佳佳与被告南京商滕文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄佳佳提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2020年5月12日至6月1日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年5月12日至6月1日工资2896.55元；3、判令被告支付经济赔偿金3500元。以上合计6396.55元。事实与理由：2020年5月12日，原告入职被告位于南京秦淮区长发中心（系贺新涛租用）上班，任话务员。后贺新涛以公司名义无故辞退原告，原告因此于6月1日离开公司。2020年6月22日原告要求被申请人支付工资2896.55元未果,来到南京市鼓楼区法律援助中心咨询方知被告系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。为维护原告合法权益，请法院作出公正判决。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告南京商滕文化传媒有限公司的实际办事机构所在地位于南京市，本案原告黄佳佳的实际工作地点也位于该地址。对此，原、被告均予以确认。综上，本院对本案无管辖权，依法应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初312号 原告：叶磊,男,1981年5月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:戴伟斌,福建能匠律师事务所律师。 被告：高碑店市优米商贸有限公司，住所地河北省高碑店市和平办事处闫家务村。 法定代表人：李卫民，该公司经理。 原告叶磊诉被告高碑店市优米商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告叶磊变更诉讼请求第二项为“判令被告高碑店市优米商贸有限公司立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币10000元”。原告叶磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请书。 本院认为，原告叶磊在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田益佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12203号 原告：于霆钧，男，汉族，1998年8月7日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告于霆钧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告于霆钧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,566.8元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告于霆钧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于霆钧的起诉。 案件受理费100元，退还原告于霆钧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初118号原告黄某某，男，1977年10月24日出生，汉族，海城市殡仪馆职工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人黄某甲，男，1949年11月16日出生，汉族，系退休干部，住海城市，系原告父亲。被告海城市验军管理区，住所地：海城市兴海大街**。法定代表人张健勇，系该区主任。原告黄某某诉被告海城市验军管理区政府信息公开一案，该案于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托诉讼代理人黄某甲，到庭参加诉讼。被告海城市验军管理区，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。黄某某提出诉讼请求：1、判令被告公开在我动迁地块除我本人外其他8户动迁补偿明细及补偿金额等相关信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，由海城市经济技术开发区，对原告等9户所居住区域进行动迁，当时海城市经济技术开发区对该9户动迁安置补偿方案，既没有开会动员、宣读政策法规，而且又没有公示，只给每户分别发一张动迀建议书，该建议书既没有署名又没有公章，并且要求每户在一个月之内搬迁完毕，否则进行强迁。之后动迁部门对每户进行个别商谈，而且要求每户在空白协议书上签字按手印，而后由动迁部门随意填写补偿明细及金额。2015年动迁户发现所建回迁楼与当时承诺不符，于是进行上访，这时发现该地域动迁事宜因体制改革交由海城市验军管理区负责。因此动迁户与验军管理区进行沟通交涉，同时又发现动迁协议所给的补偿项目金额与动迁开始商谈的补偿标准完全不一致，而且每个动迁户的补偿项目及金额都不相一致。这时原告要求被告以纸质文本形式向其公开，遭到了被告拒绝，而后原告向海城市政务公开办公室提出公示申请，海城市政务公开办公室于2019年5月23日，给被告下达了“依法履行政府信息公开职责通知书”被告没有执行。原告于2019年6月25日又向海城市人民政府提出申请复议，海城市人民政府于2019年8月19日下达了海政行复决字（2019)12号“行政复议决定书”被告仍然拒绝执行，原告无奈诉至贵院。综上：被告的行政行为，违反动迁法规规定的程序，不依法进行公示，进行暗箱操作，有悖公开、公正、公平的原则，侵犯了原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第19条、第53条第一项之规定，请人民法院依法判决被告履行政府信息公开职责，以纸质文本的形式公开除原告外其他8户动迁补偿明细及补偿金额。黄某某向本院提交以下证据：证据1、海城市人民政府办公室信息公开申请表（空白），证明公开形式；证据2、海城市人民政府办公室依法履行政府信息公开职责通知书，证明对我要求公开的事项是海城市验军管理区负责；证据3、关于黄某甲要求公开其余八户协议信息的情况说明，证明海城市验军管理区没有对我进行公开的理由不成立；证据4、海政行复决字【2019】12号行政复议决定书，证明海城市人民政府要求海城市验军管理区对我要求的信息公开进行公开，但是被告的公开不符合公开形式规定。海城市验军管理区未到庭，未答辩。经本院审理查明：黄某甲与黄某某系父子关系，案涉房屋的所有权人，黄某某及其他八户房屋于2011年拆迁。2019年5月5日，黄某甲向海城市验军管理区申请信息公开，要求公开2011年开发区千山东路动迁相关文件及该项目的动迁补偿方案及补偿标准以及其他8户动迁的补偿内容和补偿金额政府信息文件。2019年5月14日，海城市验军管理区作出第2019001号政府信息公开告知书，告知黄某甲申请公开的海城市规划委员会办公室文件《2011年海城市规委会第22次会议纪要》此信息存在；海城市人民政府办公室文件海政办发[2008]81号文件《关于印发海城市集体土地房屋及附属物拆迁按补偿暂行办法的通知》此信息存在；该地块9户动迁户各自补偿金额不对他人进行公开。2019年5月23日，海城市人民政府办公室政务公开办公室作出《依法履行政府信息公开职责通知书》，要求海城市验军管理区就黄某甲申请公开2011年开发区千山东路动迁相关手续文件及该项目的动迁补偿方案及补偿标准；要求公开除黄某甲以外的其他八户动迁的补偿内容和补偿金额政府信息文件的信息，按照黄某甲提交的申请内容，依法履行政府信息公开职责，在公开时限及时给黄某甲作出答复。2019年6月17日，海城市验军管理区作出《关于黄某甲要求公开其余八户协议信息的情况说明》，告知无法对其公开其余八户征收协议补偿内容明细和补偿金额的信息。黄某甲于2019年6月25日向海城市人民政府提出复议申请，海城市人民政府受理后，于2019年8月19日作出海政行复决字[2019]12号行政复议决定书，责令海城市验军管理区在15个工作日内，对黄某甲提出的要求公开事项，包括公开，除本人外其他八户动迁补偿内容明细及补偿金额的信息公开事项履行信息公开职责。在该复议决定生效后，由于海城市验军管理区，仅允许黄某甲对应公开的事项进行阅读、查看，不允许其复制复印。黄某甲认为海城市验军管理区的公开方式不符合法律规定，且在法定期限内没有向海城市人民政府申请责令海城市验军管理区限期履行，黄某某作为动迁房屋的所有权人起诉至法院要求公开案涉动迁地块除其本人外其他八户动迁补偿明细及补偿金额等相关信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定的，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作，海城市验军管理区，具有政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。黄某某申请的政府信息公开事项系海城市验军管理区应主动公开事项，黄某某作为国有土地上房屋的被征收人，就开发区2011年动迁千山东路除本人外其他八户征收补偿安置金额及明细进行公开，海城市验军管理区应当予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定的，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。对于黄某某要求海城市验军管理区通过发邮件、复印及拍照等方式进行公开，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：海城市验军管理区于本判决生效之日起十五日内，按照法定形式，公开黄某某所在区域除其本人外其他八户的动迁补偿明细及补偿金额等相关信息。案件受理费50元，由海城市验军管理区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯 俊人民陪审员  苏苗苗人民陪审员  李 月二〇二〇年九月七日法官助理傅兴书记员项彤
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终258号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周奉杨，男，1985年11月19日出生，汉族，硕士研究生，无工作单位，户籍所在地及住址均为九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2020年5月22日经九江市浔阳区人民检察院决定监视居住，同年6月22日经浔阳区人民法院决定取保候审。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人周奉杨犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0403刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人周奉杨不服，提出上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2020年8月27日至2020年9月16日是九江市人民检察院阅卷期间。本案现已审理终结。原审判决查明，1、2019年5月7日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员殷某存放在该处的内有3瓶“谭八爷”牌牛肉豆豉香辣酱的快递包裹盗走，之后食用。2、2019年5月11日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员殷某存放在该处的内有3瓶沐浴露、2瓶洗面奶的快递包裹盗走（被盗物品价值179.6元）。3、2019年5月17日中午，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内将快递员蔡某存放在该处的内有沃龙牌混合坚果1袋的快递包裹盗走（被盗物品价值129元），之后食用。2019年5月22日，被告人周奉杨在九江市船管处凯达商店内再次盗窃包裹时被店主发现，被告人周奉杨丢弃包裹逃脱。2019年5月24日，公安机关抓获被告人周奉杨，并在其住处查获被盗的洗面奶、沐浴露等物品。原审法院认为，被告人周奉杨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周奉杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，认定被告人周奉杨犯盗窃罪，单处罚金一千元；责令被告人周奉杨在本判决书生效后十日内退赔被害人殷某经济损失179.6元，退赔被害人蔡某经济损失129元。上诉人周奉杨上诉称，“谭八爷”牌牛肉豆豉香辣酱是其在京东商城网购的，其没有多次盗窃，不构成盗窃罪；其因身体患病，偶尔偷窃他人食物，原审对其单处罚金一千元量刑过重。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有被害人殷某、蔡某的陈述、证人唐某的证言、上诉人周奉杨的供述、检查笔录、辨认笔录、指认照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人周奉杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。包裹盒物证、被害人殷某的陈述、上诉人周奉杨的供述等证据可证实周奉杨盗窃他人“谭八爷”牌牛肉豆豉香辣酱的犯罪事实。关于周奉杨提出该牛肉酱是其购买而非盗窃的上诉理由，经查，周奉杨在二审期间提交的手机订单记录证实周奉杨曾于2020年4月23日在京东商城网购“谭八爷”牌牛肉豆豉香辣酱，包裹单显示该商品由京东快递配送，而周奉杨盗窃的该品牌牛肉酱为被害人殷某负责的圆通或中通快递配送，被盗时间为2020年5月6日，可见周奉杨网购牛肉酱与其盗窃他人同品牌牛肉酱不是同一事实。上诉人周奉杨多次盗窃他人财物，已符合盗窃罪的构成要件，其辩解未达到多次盗窃不构成犯罪的上诉理由与事实、法律不符，不能成立。原审根据上诉人周奉杨的犯罪事实，具有的坦白情节及社会危害性等，结合其作案动机，依据罪责刑相适应原则，对其判处单处罚金一千元，量刑适当，其认为原审量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1107号宁乡市卫生和计划生育局，丁飞、郑丽萍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁飞、郑丽萍征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字575号、(2020)湘0124执恢1107号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁飞、郑丽萍征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1436号 申请执行人成都洁宏车业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。统一社会信用代码：915101146675876392。 法定代表人李忠义，总经理。 被执行人乐山一帆物流有限公司，住所地乐山，住所地乐山市市中区绵竹镇牡丹路******用代码：91511102MA64C60DXR。 法定代表人廖起银。 被执行人穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人成都洁宏车业有限公司申请执行乐山一帆物流有限公司、穆俊文民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乐山一帆物流有限公司、穆俊文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都洁宏车业有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初580号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐启福