wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初241号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张某1，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年9月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时46分许，被告人张某1饮酒后，驾驶川KX**号车牌的小型轿车，由内江市市中区临江小区方向往市中区棬子路方向行驶，当其驾车行至市中区环城路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某1所抽血样中乙醇浓度为182.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张某1拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人张某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中无异议，且有被告人张某1的供述，证人程某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2227号之二 申请执行人：姜源资，男，1965年4月5日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李平，男，1957年5月8日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月九日 书记员 丁会群
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初599号之一 原告：王新振，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托代诉讼理人：李荣强。 被告：米磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 王新振与米磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王新振于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新振撤诉。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告王新振负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 勇 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5924号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：王超，男，1990年8月1日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款51718.93元（截止2020年6月30日本金46409.35元、利息1922.64元、滞纳金3386.94元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2018年9月12日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××24，信用卡授信额度为42000元，账单日为每月7日，还款日为每月27日，被告于2020年3月7日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款51718.93元。被告王超未作答辩。根据原告的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告申请办理一张中国建设银行信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为42000元，账单日为每月7日，还款日为每月27日。被告激活信用卡并使用，自2020年3月7日账单起，被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、滞纳金（还款违约金）共计51718.93元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用协议的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。现原告主张信用卡欠款的本金、利息，滞纳金（还款违约金）符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，且滞纳金的计算时间有利于被告，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款51718.93元（截止2020年6月30日本金46409.35元、利息1922.64元、滞纳金3386.94元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告王超负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十一日书记员 史芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3906号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴校和，男，1978年9月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告吴校和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可、王丽到庭参加了诉讼。被告吴校和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计172634.34元（其中本金128434.72元，利息18198.84元，费用26000.78元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申领了一张白金理财卡后进行透支消费，未能按时足额还款，截至2020年3月5日，被告应还金额合计为172634.34元，其中本金128434.72元、利息18198.84元，费用26000.78元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告吴校和辩称：对原告所述的事实没有异议，确实没有偿还信用卡欠的钱，由于修路两年没有经营，没有收入，所以没能还上。现在已经开始工作，愿意慢慢还钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告吴校和向原告民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡一张，初始信用额度13万元。领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，其中违约金（滞纳金）：当期账单最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费：预借现金交易金额的1%；每日透支利率0.5‰。2013年7月30日，民生银行信用卡中心向吴校和发放了卡号为62×××22的信用卡一张，吴校和开始使用该信用卡进行消费，自2019年7月2日起未能按照最低还款额进行还款，截止2020年3月1日，应偿还的本金128434.72元，利息18198.84元，费用26000.78元（全部为违约金），合计172634.34元。本院认为，被告吴校和到原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告民生银行信用卡中心向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告吴校和在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故民生银行信用卡中心要求吴校和偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴校和于本判决生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金128434.72元，利息18198.84元，费用26000.78元（全部为违约金），合计172634.34元（利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告吴校和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 尹婉青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保363号 申请人张乃启，男，1966年7月14日生，汉族，住山东省费县。 申请人陈丕秀，女，1967年10月27日生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘晶晶，女，1985年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张乃启、陈丕秀于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘晶晶所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘晶晶所有的价值15000元财产。申请人张乃启、陈丕秀已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张乃启、陈丕秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘晶晶所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘晶晶所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人张乃启、陈丕秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 纪淑杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10909号 原告谢爱贝，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市。 委托代理人叶君，浙江道佳律师事务所律师。 被告范众灵，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告谢爱贝诉被告范众灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢爱贝诉称：被告自2018年起向原告购买水产品，其自2019年起拖欠原告价款。2019年6月26日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告93022元（因原告缺乏法律常识，故当时借用借条格式出具欠款凭证）。借条同时确认被告应承担原告为实现债权支出的费用。嗣后，被告仅支付1万元，余款未再支付。原告为实现债权，委托律师提起诉讼，并支出律师费11500元。诉讼请求：1.被告支付原告价款83022元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.被告负担原告为实现债权支出的律师费11500元。 被告范众灵未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的借条、发货记录、《法律服务委托合同》、增值税发票、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定双方间成立买卖合同关系。被告在收取原告供货后出具欠款凭证，后其未履行付款义务，原告有权随时催告其在合理期限内予以履行。原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据被告出具的欠款凭证，原告有权要求其负担为实现债权支出的费用，但其主张的律师费显属过高，本院综合考量诉讼标的、涉案法律服务难易程度和律师工作量等因素，酌情支持5000元，对超出部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范众灵于本判决生效之日起十日内支付谢爱贝价款83022元，并赔偿该款自2020年8月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、范众灵于本判决生效之日起十日内支付谢爱贝为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回谢爱贝的其余诉讼请求。 如范众灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由谢爱贝负担82元，范众灵负担1000元。 原告谢爱贝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范众灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡小燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1706号 周其模： 你申请执行唐立军、织金县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人织金县住房和城乡建设局主动履行了本院（2019）黔0524民初2542号民事判决书确定的支付你工程款640000元及利息80222.22元的义务，被执行人唐立军履行支付你案件受理费10200元，保全费的义务，现基于你行申请的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1706号申请执行人周其模与被执行人唐立军、织金县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16171号 原告：任军峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市吉泰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广西路**金泉小区**商305，统一社会信用代码91340111MA2TN1GG8K。 法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。 原告任军峰与被告合肥市吉泰酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告任军峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资81395元、未订立书面劳动合同双倍工资差额121395元、经济补偿15000元、赔偿金15000元。事实和理由：2019年4月1日，原告至被告处担任技术总监，口头约定工资为15000元/月。2019年8月，被告将原告的工资单方调整为10000元/月。被告未依法与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，且至2020年1月共计拖欠原告工资81395元。2020年1月3日，原告被迫与被告解除劳动关系。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2020年8月31日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告任军峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码：91370500706161148X。主要负责人：荆永利，行长。被执行人：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人马爱荣信用卡纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6278号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代理人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：单志佳。委托诉讼代理人（特别授权）：龙静莲，女，1985年6月19日出生，住址同上，系单志佳之妻。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告单志佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤、被告单志佳及被告委托诉讼代理人龙静莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令单志佳向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计6464元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令单志佳承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令单志佳支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费7979元。同时放弃要求单志佳支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，单志佳生活在该小区，经福万佳物业公司向单志佳发出交纳物业费的通知后，单志佳仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。单志佳辩称，对欠交物业费的时间和数额没有异议，但我入住几个月后就发现屋里楼顶漏水，导致家里墙上挂的十字绣等装饰物的背面都长霉，给房屋开发商和新港物业公司、福万佳物业公司都反应过这个问题，但是这个问题到现在都没有得到解决。本院经审理认定事实如下：单志佳系恩施市叶挺路66号首府小区6栋2401室的业主，其房屋建筑面积为103.89㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至本项目业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但单志佳欠交2015年9月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括单志佳在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，单志佳应按照合同约定交纳物业费。但单志佳在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。单志佳辩称的房屋漏水问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定。综上，福万佳物业公司主张要求单志佳支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费7979元（1.2元/㎡/月×103.89㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：单志佳于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计7979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由单志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：杜士杰，男，1952年5月26日出生，汉族，住辛，住辛集市div> 委托诉讼代理人：杜灿（被告之女），女，1974年6月26日出生，汉族，住辛，住辛集市div> 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜士杰代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月七日 书记员  陶林可
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1355号 原告：王国合，男，1949年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师，受邯郸市法律援助中心指派进行法律援助。 被告：邯郸平安医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街与邯钢路交叉口东南角。 法定代表人：袁旭霞，该公司执行董事。 原告王国合与被告邯郸平安医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王国合及其委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼，被告邯郸平安医院有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国合向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸平安医院有限公司向王国合支付拖欠的工资4177.8元；2.依法判令邯郸平安医院有限公司向王国合支付未签订劳动合同的双倍工资26400元；3.依法判令邯郸平安医院有限公司向王国合支付经济补偿金12000元；4.依法判令邯郸平安医院有限公司为王国合补缴自2015年1月至2019年11月30日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤各项社会保险。事实和理由：王国合自2015年1月1到被告处工作，工作岗位保安，月工资为2400元。被告未与王国合签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。后被告于2019年11月30日无故辞退王国合，未支付经济补偿金，直至离职之日，尚欠王国合工资4177.8元。王国合不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的邯山劳人仲字（2020）073号不予受理通知书，故提起诉讼。 邯郸平安医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 王国合围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告王国合身份证复印件1份，证明主体资格；2.劳动仲裁申请书及邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案字[2020]073号不予受理通知书1份及邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执1份，证明本案已经过仲裁前置程序，提起诉讼合理合法；3.被告平安医院通讯录复印件一份、原告向被告股东詹国珍出具证明复印件一份，邯郸平安医院詹国珍占股40%应付8-11月员工工资表复印件一份，证明双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资4177.8元及未签订书面劳动合同未支付经济补偿金；4.劳动保障监察调查询问笔录复印件共两页，证明被告的股东兼院长所自认欠付工资的事实。 邯郸平安医院有限公司未到庭质证，庭前提交如下证据： 1.邯郸平安医院有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.医院托管协议书复印件一份；3.合同终止协议书复印件一份。 王国合质证意见为：1.对营业执照、法定代表人身份证复印件无异议，对法定代表人身份证明中，袁旭霞系法定代表人无异议，但实际担任院长的系股东吴建金；对医院托管协议书、合同终止协议书复印件真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件且被告未出庭，无法核实真伪，且该协议系医院内部协议，与本案的劳动争议不具有关联性，原告是与被告之间存在劳动关系，被告的内部行为不能对抗善意的劳动者。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国合原在福建省福州市国营码头工作，后于2015年1月到被告处邯郸平安医院工作，工作岗位为保安，约定报酬为每月2400元，双方未签订书面劳动合同。邯郸平安医院有限公司自2019年8月起开始拖欠王国合的报酬，至2019年11月30日邯郸平安医院有限公司辞退王国合，共拖欠王国合报酬6963元。后詹国珍向王国合支付2785.2元，现邯郸平安医院有限公司仍拖欠王国合报酬4177.8元。 另查明，王国合自2012年7月起即开始享受养老保险待遇。 本院认为，邯郸平安医院有限公司虽提交医院托管协议书复印件及合同终止协议书复印件各一份，但租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。王国合2012年7月开始享受养老保险待遇，故其2015年1月到邯郸平安医院有限公司工作后，双方之间形成劳务关系，王国合经本院释明后，放弃要求邯郸平安医院有限公司向王国合支付未签订劳动合同的双倍工资26400元、经济补偿金12000元及为王国合补缴自2015年1月至2019年11月30日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤各项社会保险的诉讼请求。对于邯郸平安医院有限公司欠付的4177.8元，其性质为劳务报酬，王国合依约履行了提供劳务的义务，邯郸平安医院有限公司应向王国合给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸平安医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国合劳务报酬4177.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸平安医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 刘虔敬 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1326号之二 被执行人，任立民，男，汉族，1953年08月23日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立民在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月十六日 书记员  关智昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执791号之二申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。被执行人:陕西格雅泰园林科技有限公司。法定代表人：王春建。被执行人:西安红杉融资担保股份有限公司。法定代表人：王亚琳。被执行人:王春建,男。被执行人:蔡肇梅,女。被执行人：吴丹丹,女。被执行人:李勇,男。被执行人:蔡肇华,男。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西格雅泰园林科技有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、王春建、蔡肇梅、吴丹丹、李勇、蔡肇华借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第270号执行证书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西格雅泰园林科技有限公司、西安红杉融资担保股份有限公司、王春建、蔡肇梅、吴丹丹、李勇、蔡肇华达成执行和解协议，并申请撤回对本案所有被执行人的强制执行申请。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执791号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十七日书记员  史晨馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12728号 原告：赵忠磊，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵忠磊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵忠磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18,533.4元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵忠磊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵忠磊的起诉。 案件受理费264元，退还原告赵忠磊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执926号     申请执行人张某某，男，1980年11月29日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1970年10月5日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初3333号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月17向本院申请执行，要求一、被执行人张某某偿还借款本金80万元及利息，二、被执行人偿还借款利息20万元，案件受理费14736元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费12400元。   执行中查明1、本院于2020年4月17依法传唤被执行人张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年九月十五日     书记员詹树菊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5840号 本院受理的申请执行人广东广瑞科技有限公司与被执行人莫初民事纠纷一案，因被执行人莫初已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执691号之一申请执行人:李效平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3191号民事判决书、（2018）鲁0612财保89号民事裁定书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：续查封被执行人烟台养马岛海洋生物工程有限公司所有位于养马岛海域的下列海域使用权：（2017）烟台市牟不动产权第0002471号、0002473号以及国海证2015Ｃ37061208842号、2015Ｃ37061200432号海域使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年九月十八日书记员  王 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2341号 原告：戴金雄，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住石狮市。 被告：北京车胜科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****，统一社会信用代码91110108MA0118YXJXL。 法定代表人：杨峻，该公司执行董事兼经理。 被告：北京车胜科技有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道田安南路广益花园**社会信用代码91350503MA328B1Q7X。 负责人：柯星，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告戴金雄与被告北京车胜科技有限公司、北京车胜科技有限公司泉州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告戴金雄于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，戴金雄以欲庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴金雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2,500元，由戴金雄负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保61号 申请人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路**。 法定代表人：吴杰文，执行董事。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：成都日月星辉贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：张杰。 被申请人：张杰，女，汉族，1963年4月10日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈科兴，女，汉族，1983年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：侯勇锋，男，汉族，1981年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：鄢炯，男，汉族，1961年7月5日出生，住成都市金牛区。 被申请人：蔡小猛，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省阆中市。 被申请人：赵晓梅，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省阆中市。 申请人绵阳市联众融资担保有限公司于2020年8月20日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都日月星辉贸易有限公司、张杰、陈科兴、侯勇锋、鄢炯、蔡小猛、赵晓梅价值270万元的财产，保全限额270万元。本院于2020年9月3日收到绵阳仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，绵阳市联众融资担保有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都日月星辉贸易有限公司、张杰、陈科兴、侯勇锋、鄢炯、蔡小猛、赵晓梅价值270万元的财产，保全限额270万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  王 黎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3340号原告：刘子连，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县顾家置业有限公司，社会统一信用代码91411628063817763M，住河南省鹿邑县顾家商业中心建材城**楼。法定代表人：许昙华，公司总经理。被告：陈浩明，男，汉族，1981年8月29日出生，，住江苏省靖江市原告刘子连与被告鹿邑县顾家置业有限公司、陈浩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告刘子连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘子连撤诉处理。案件受理费减半收取计811.25元，由原告刘子连负担。审判员  孔维良二〇二〇年九月二十一日书记员  牛帅博
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执281号申请执行人：王彪，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘有，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：金忠敏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行王彪与刘有、金忠敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执281号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢163号之一 申请执行人王国明，男，生于1961年11月4日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。 被执行人金昌市金阿物流有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路公路段后面。 法定代表人高丽霞，职务总经理。 被执行人韩金国，男，生于1967年11月8日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金阿物流有限公司监事，住金昌市金川区。 被执行人高立霞，女，生于1967年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金阿物流有限公司总经理，住金昌市金川区。 被执行人韩家辉，男，生于1989年7月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王国明与被执行人金昌市金阿物流有限公司、韩金国、高立霞、韩家辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日拍卖被执行人韩金国车款支付申请执行人王国明227190元；于2020年9月15日给付500000元电子承兑汇票一张；于2020年9月25日扣划被执行人韩家辉银行存款126000元，除此之外，被执行人金昌市金阿物流有限公司、韩金国、高立霞、韩家辉无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金阿物流有限公司、韩金国、高立霞、韩家辉可供执行的财产线索，致使本案借款111746元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 雎
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执598号之一 申请执行人陈真禄，男，1952年12月20日出生，现住广西南宁市青秀区。 被执行人宁国灏，男，1972年07月21出生，其他，住南宁市，被执行人陈静，女，1975年12月26出生，汉族，住南宁市兴宁区民主路**聚宝苑龙聚阁****。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执指2号指定决定书，于2020年4月14日将原南宁市中级人民法院立案执行的（2019）桂01执218号陈真禄与宁国灏、陈静买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月14日向被执行人宁国灏、陈静发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2016）桂01民初643号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁国灏、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁国灏、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈真禄在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈真禄已实现债权0元，尚未能实现的债权为2039732元及利息。 本院认为，本案被执行人宁国灏、陈静目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈真禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁国灏、陈静新的财产线索，申请执行人陈真禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申23号再审申请人（原审原告）：燕学义，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审原告）：杨雪，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人（原审被告）：十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**。法定代表人:邹学国，主任。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰尚佳物业管理有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷****统一社会信用代码：91420303MA48E30F9F。法定代表人:吕涛，公司经理。再审申请人燕学义、杨雪因与被申请人十堰市畔山林语小区业主委员会、原审第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人燕学义、杨雪于2020年9月14日自愿书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人燕学义、杨雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人燕学义、杨雪撤回再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月十五日法官助理时青云书记员李承霖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执426号 申请执行人：叶红友，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周业富，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行叶红友与周业富承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人周业富无财产可供执行，申请执行人叶红友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月七日 法官助理李杨 书记员李传鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8702号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:赵明京，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3897号 申请执行人：刘涛，男，1990年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：段晓辉，女，1978年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘涛与段晓辉定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告段晓辉应于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告刘涛定金即60000元；二、被告段晓辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘涛律师费5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告段晓辉负担。 因段晓辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为65000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××字××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位23647.44元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10451号 原告：常熟盛邦装饰材料有限公司，住所地常熟市建材市场新区**，统一社会信用代码91320581MA1MAURX7M。 法定代表人：周国华。 被告：江苏恒之美建筑装饰工程有限公司，，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****统一社会信用代码91320583MA1XQK2F03。 法定代表人：徐广建。 原告常熟盛邦装饰材料有限公司与被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告常熟盛邦装饰材料有限公司的法定代表人周国华到庭参加诉讼。被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟盛邦装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付工程材料款8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月7日开始发生业务往来，签订一份建设工程口头合同，双方约定由原告为被告位于中南林越工程处送腻子粉材料，合计材料款为8200元，截止目前为止，被告未曾支付，经多次催讨仍未支付。请求依法判决。 被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月发生业务往来，由原告供给被告腻子粉，2019年5月7日、8日原告二次送货给被告，后双方确定按照10吨计算价款为8200元，原告也按被告要求开具了发票，但被告一直未能付款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告供给被告货物8200元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利要求被告付清货款，本院予以支持。被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟盛邦装饰材料有限公司货款8200元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟盛邦装饰材料有限公司，开户行：常熟农村商业银行清算中心，账号：10×××64。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏恒之美建筑装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执504号 申请执行人：余冰，男，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 被执行人：黄其本，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人余冰与被执行人黄其本民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金178585元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3871元、诉讼保全费1420元、申请执行费2579元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人的财产情况如下：1、黄其本名下银行账号61×××13CNY0有存款905元、账号62×××70有存款3679.37元、账号62×××79有存款563.54元、账号62×××54_156_1有存款137.35元、账号62×××72有存款2291.08元、账号60×××77有存款214.64元，本院已冻结，其余账户只有小额不足100元的存款；2、被执行人黄其本名下有位于隆安县××教育路××号（金域蓝湾）6号楼2楼205号房（共有人陈艳霞），本院已经查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人乔鸣的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初933号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄姿颖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1624号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被执行人：苏刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与苏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8977.87元及罚息、复利等款项（包括案件受理费50元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年6月15日冻结了被执行人的银行存款，于2020年7月1日轮候查封了被执行人苏刚名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X幢X-X房屋。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1624号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十七日书记员  许甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4057号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖坤鑫，男，1996年4月27日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人肖坤鑫发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0117号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人肖坤鑫名下中国工商银行福建省龙岩西城支行账户（62×××58）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人肖坤鑫名下中国工商银行福建省龙岩西城支行账户（62×××58）存款100619.57元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执516号之一申请执行人：宁夏吴忠市亿兆锋锐商贸有限公司，住所地：吴忠市利通区利宁街西侧祥和大厦****。法定代表人：杨秀琴，系公司总经理。被执行人：罗昌荣，男，1970年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县富康花园**楼****。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4420号民事调解书，在执行申请执行人宁夏吴忠市亿兆锋锐商贸有限公司与被执行人罗昌荣买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款132000元、利息30624元，承担案件受理费1776元、执行费2366元，执行标的共计166766元。本案在执行过程中，依法查封被执行人共有的位于中宁县城福康花园住宅楼1号楼3单元802室房屋及其所有的宁A71J**号、宁AWD9**号、宁AM73**号机动车（未找到），申请执行人表示不申请本院处置上述房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5151号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：张立青，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:吕素玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地所乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告张立青、吕素玲、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年九月十一日书记员 齐翠翠
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执299号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址浙江省宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：汪某，男，1970年12月7日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初37号民事调解书于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,查询到其名下有公积金,现已冻结,因目前不能提取,故无法处置该财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额10.458797万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行10.458797万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保290号解除保全申请人：袁晋锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁坚，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人袁晋锋与被申请人袁坚诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘1081财保283号民事裁定，冻结被申请人袁坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款52425元，期限为采取保全措施之日起一年。解除保全申请人袁晋锋于2020年9月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁晋锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款52425元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年九月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3154号 原告：陈维东，男，1964年8月4日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-1006，经营地南京市江北新区新华路**。 法定代表人：鲁健，该公司执行董事。 原告陈维东与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告陈维东到庭参加诉讼，被告远方汽车租赁南京有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维东向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁押金6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月28日，原告租赁被告车辆经营网约车营运，合同期限六个月，被告收取原告租赁押金10000元。在合同履行过程中，原告鉴于租赁风险提前退出营运，于2020年2月1日向被告退还车辆。双方签订违约协议，被告确认退还押金7000元（10000元押金-3000元违约金=7000元）。之后，被告仅退款1000元，剩余6000元未退还，原告向被告催要租赁押金无果，故诉至法院。 被告远方汽车租赁南京有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，远方汽车租赁南京有限公司与陈维东签订《违约协议》，载明“陈维东驾驶车牌苏Ａ×××××于2020年2月1日将车退还于公司，2019年12月28日至2020年2月1日期间违章，事故和脱保由陈维东承担，违约金3000元；押金10000元，押金10000元-3000元＝7000元；剩余7000元在2020年2月1日后四十五天退还”。远方汽车租赁南京有限公司在该协议上加盖合同专用章。2020年3月16日，远方汽车租赁南京有限公司又出具一份《处理方案》，载明“由于疫情期间公司备用资金不足，退还司机押金问题，公司有以下方案：现退押金司机较多，公司保证每月根据目前情况分次分批退给司机，至于退多少需要根据公司财务资金情况而定，如协商不成公司可以提供合同、退车协议、押金条等相关材料，通过法律途径解决（每月退款不低于1000元）”。之后，被告仅退还租赁押金1000元，剩余租赁押金6000元未退还。原告向被告追要租赁押金无果，故对被告提起诉讼。 在本案审理中，原告陈维东申请撤回诉状中对被告杨力起诉，本院予以准许。 上述事实，有当事人的陈述、《退车协议》、《处理方案》等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远方汽车租赁南京有限公司与陈维东签订的《退车协议》、《处理方案》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按协议约定履行其义务。远方汽车租赁南京有限公司未按约定退还租赁押金已构成违约，应承担民事责任。陈维东主张远方汽车租赁南京有限公司退还租赁押金6000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。远方汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告远方汽车租赁南京有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈维东退还租赁押金6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告远方汽车租赁南京有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1346号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**办公楼E1-505。法定代表人：王江。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房/div>法定代表人：景百孚。本院于2020年9月14日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人中科融通物联科技无锡有限公司、福建实达集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5620号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科融通物联科技无锡有限公司、福建实达集团股份有限公司的银行存款1500万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科融通物联科技无锡有限公司、福建实达集团股份有限公司的银行存款1500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2071号 原告：张某，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：李某，女，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月14日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按张某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢157号 申请执行人：廊坊市恒通工贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道东陈桑园。 法定代表人：韩赶生，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人廊坊市恒通工贸有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执恢157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4275号 罪犯杨静，女，1970年12月31日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)一中刑初字第370号刑事判决，以被告人杨静犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人杨静及同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2024年11月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1519号刑事裁定书，对罪犯杨静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年5月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4380号原告：李文燕，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：薛卫超，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告李文燕与被告薛卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0182民初877号民事判决，被告不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫01民终6012号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托诉讼代理人张华安，被告薛卫超及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息135050.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告因急需资金周转与原告协商，以原告的名义从平安银行贷款100××0元，并约定贷款本息由被告负责偿还，还款金额以平安银行每月确定的本息3972.12元为准，还款期限为36个月。该100××0元贷款到账后，原告将该款如数转给被告，被告收到该款项后，自第三个还款期开始拒绝支付贷款本息，也拒不返还原告借款本金，原告为维护自身利益，诉至法院。被告薛卫超辩称，原告原工作单位是郑州市万山房地产营销策划有限公司，原告在与单位负责人商定贷款事项后从平安银行贷款，只是通过被告账户转款后又转入被告名下的实际公司使用的账户，被告只是执行公司负责人的命令，该笔款项用于工人工资发放等公司事项，原被告从未对借款事宜进行协商，原被告之间并不存在民间借贷关系，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李文燕与被告薛卫超原系同事关系，二人均系郑州万山房地产营销策划有限公司的管理人员。2019年5月13日，原告在平安银行网络平台申请贷款100××0元，每月需偿还本息3972.12元，总还款期数为36个月。次日，上述贷款到账后，原告随即转入被告招商银行尾号为9069的账户。同日，被告将该100××0元转入其名下中原银行尾号为9869的账户后陆续支出。2019年6月14日、7月14日，被告通过9869银行账户向原告分别支付了3973元、4003元。2020年1月16日原告结清全部贷款。另查明：被告中原银行名下9868账户资金流向，有收、退客户购房定金、工人工资、伏天奖励金、宿舍水电费、宿舍租金、店铺租金、工人报销费用、支付案件执行款等大量与公司有关的业务。2019年7月27日原、被告通话录音中，原告在电话中称：“当初是姜宏博打电话问我借10****块钱，然后就用这个平案贷款了，你去操办类，你说我去找恁俩谁类……”“没有咋谈，就说公司有危机了，能不能帮他个忙，我问他帮啥忙，他说用基正的房子，用我的名字先贷点钱用”“他就说帮忙贷点款，他说帮公司渡过难关，估计就使一两个月就还上了”。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷，其依据2019年5月14日其将以个人名义从平安银行贷款的100××0元转给被告的转账记录，被告对收到该款项并无异议，其抗辩该转账系接收后按公司负责人指示用于公司工人工资支付及公司运行资金，其个人并未向原告借款，与案涉资金从原告账户转至被告个人账户即被转入虽为被告户名但却用于公司日常使用的另一账户后实际用于公司开支的事实一致。原告要求被告偿还借款，没有举证证明双方就借贷关系达成合意的内容，2019年7月27日原被告之间通话录音已明确可知原告对案涉款项已做出过明确意思表示，与当庭陈述是矛盾的。综上，原告主张借贷关系存在的证据不足，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李文燕的诉讼请求。案件受理费3002元，由原告李文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  张香菊人民陪审员  张要垒二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张子阔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4572号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省泉州市南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟，系该支行员工。 被执行人：曾吉祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8690号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人曾吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾吉祥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还透支本金人民币49443.99元及相应的利息、费用（利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币618元、执行费人民币642元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾吉祥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人曾吉祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾吉祥名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人曾吉祥名下银行存款人民币7742.61元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币6482.61元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人曾吉祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾吉祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币6482.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2850号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：王加祥，男，1987年3月4日出生，汉族，兰陵县友民蔬菜购销有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被执行人：赵利平，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：尹晓松，男，1970年8月10日出生，汉族，兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：张建华，男，1958年8月29日出生，汉族，兰陵县诚润食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被执行人：芦学英，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司，住所，住所地山东省兰陵县城抱犊路**社会信用代码91371324321828829Y。 法定代表人：尹晓松，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县友民蔬菜购销有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县东苑路北段西侧会信用代码913713240549617128。 法定代表人：王加祥，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县诚润食品有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县兰陵路西段北侧会信用代码91371324053431832M。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王加祥、赵利平、尹晓松、张建华、芦学英、兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司、兰陵县友民蔬菜购销有限公司、兰陵县诚润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11742号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人尹晓松银行有存款，因是保证金账户无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务544804.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执551号之一申请执行人田万春，男，1965年1月16日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人田会友，男，1985年4月3日生，满族，农民，住昌图县。被执行人杨金祥，男，1965年3月12日生，汉族，务民，住昌图县。被执行人赵文礼，男，1942年3月18日生，汉族，务民，住昌图县。申请执行人田万春、田会友与被执行人杨金祥、赵文礼保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3694号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6844号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异38号 异议人（被执行人）：德庆县回龙镇戴垌村民委员会，地址：广东省肇庆市德庆县回龙镇戴垌村。 负责人：陈安来，主任。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 在本院申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称：粤财公司）与被执行人德庆县回龙镇戴垌村民委员会（以下简称：戴垌村委会）金融借款合同纠纷一案中，被执行人（本案异议人）戴垌村委会对本院于2020年4月23日作出的（2020）粤1226执恢20号执行裁定书，将异议人戴垌村委会名下账户中的30814.39元存款执行划拨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴垌村委会称：一、请求中止对戴垌村委会银行账户的冻结、划拨。二、请求返还已划拨的30814.39元。事实及理由是：德庆县人民法院以粤财公司与戴垌村委会金融借款合同纠纷案件【案号：（2020）粤1226执恢20号】为由划拨本村委会银行存款（账户：80×××03）30814.39元。该账户为本村委会专项经费账户，属用于新型冠状病毒防疫等其他工作在内的专项资金。以上级政府和相关法律文件的精神，应专款专用，不得用于偿还借（贷）款等无关的支出。综上所述，恳请贵院充分考虑本村委会专项经费的特殊性，确保当前防疫、扶贫等工作顺利进行，切实保障人民群众的利益，请立即中止对戴垌村委会银行账户的冻结、划拨款项返还。 申请执行人粤财公司辩称：一、金钱给付债务案件中，金钱是不特定物，无法区分被执行人银行存款为特定物，本案属金钱给付债务，可直接扣划被执行人银行存款。二、异议人戴垌村委会提供的广告费用支出协议、发票，证明专项费用已支付完毕，其银行尚存款项应为异议人的自有资金。三、因金钱系不特定物，异议人主张被划扣的款项为专项经费，应承担严格的举证责任。即其应提供上一财政年度至今连续不间断的银行明细表（包括每笔款项的进、出账记录），并结合财政拨款依据、文件及拨款记录，以及专项经费支付依据、支付凭证、支付记录，以厘清财政专项经费与被执行人自有资金。否则，异议人应承担证据不能的后果，法院可以直接划扣银行存款。四、此系列案均是异议人向债权人贷款用于异议人的公用事业，依据公平原则，即使划扣的款项是财政经费，用财政经费支付公用事业债务支出，也符合法律规定。五、退一步讲，即使不能划扣上述款项，被执行人应依法向法院申报财产，厘清自有资金解决债务，否则请求法院依法将被执行人及负责人进行限制及失信惩戒。综上所述，异议人的现有异议证据不足，无法成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明:本院（2020）粤1226执恢20号执行案件，即申请执行人粤财公司与被执行人戴垌村委会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日作出（2020）粤1226执恢20号划拨被执行人戴垌村委会的银行存款的执行裁定书，将被执行人戴垌村委会在广东德庆农村商业银行股份有限公司（户名：德庆县回龙镇戴垌村民委员会；账号：80×××03）的存款30814.39元划拨至本院账户待处理。于2020年5月18日，被执行人戴垌村委会向本院提出书面异议，认为本院划扣其属于专项经费账户的30814.39元的存款，是属于新型冠状病毒防疫等其他工作在内的专项资金，并向本院提供了办公经费计划开支清单、办公开支发票、工程协议等作证据证实。 本院认为：根据异议人所提出的异议请求理由和依据，本案所争议焦点是：本院划拨广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户内的存款30814.39元是否于异议人戴垌村委会所拥有，是否属于戴垌村委会的财产。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管存金融机构的有价证劵，按照金融机构和记结算机构登记账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，本院划拨款项的广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户是以被执行人戴垌村委会名义设立和控制使用，因此，本院对其账户存款划拨符合上述规定。同时，由于货币是种类物，是动产，货币的所有权和占有权合二为一，也就是说，一旦占有该货币即对该货币享有所有权，进而具有对外公示和对抗的效力。货币持有人只有将该货币交付他人，该货币的所有权才发生转移。若没有交付，货币则不发生所有权变更。由于广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户是以被执行人戴垌村委会名义设立和控制使用，只要该账户的存款仍然在被执行人戴垌村委会名下，并没有发生交付转移，就可以认定该账户内的存款属于被执行人戴垌村委会所有的财产。被执行人戴垌村委会没有履行生效的法律文书义务，本院对其名下存款划拨并无不当。异议人认为其账户内的存款属于其他专项经费而不属于其自己所有的财产没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人德庆县回龙镇戴垌村委会的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终877号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市*****************。因犯危险驾驶罪于2016年3月25日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨兴犯危险驾驶罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤0606刑初1481号刑事判决。原审被告人杨兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月21日4时45分许，被告人杨兴饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤J*****号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至325国道36KM+500M（顺德区龙江镇王鼎酒店对开路口）时与被害人黎某某驾驶的粤X*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、杨兴受轻伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定杨兴负事故次要责任。经鉴定，被告人杨兴血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/l00ml。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过，户籍证明，呼气测试结果单，鉴定意见，行政处罚材料，事故责任认定书，犯罪前科刑事判决书，被告人供述等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人杨兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负次要责任，侵犯道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨兴曾因醉酒驾驶被刑事处罚，教育改造难度较大，酌情从重处罚。被告人杨兴无驾驶资格驾驶涉案机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人杨兴上诉请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨兴的上诉意见，经查，上诉人杨兴曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又犯危险驾驶罪，根据上诉人杨兴的犯罪情节和悔罪表现等，对其不宜宣告缓刑，对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人杨兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨兴曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍无悔改，酌情对其从重处罚。上诉人杨兴的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执恢13号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。法定代表人：黄大和，执行董事。被执行人：黄大和。被执行人：黄浩。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原安徽海汇融资担保有限公司）。法定代表人：黄林，董事长。中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄大和、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院恢复执行后通过网络查控、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，对查询到的银行存款9519.69元予以扣划、查封的股权及不动产也已处置完毕，暂未查询到被执行人其他可供执行财产。2020年8月31日，本院约谈申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)六民二初字第00053号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4346号 罪犯瞿莉，女，1986年9月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月5日作出（2017）川1421刑初399号刑事判决，以被告人瞿莉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2017年4月13日起至2027年4月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯瞿莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯瞿莉被判处罚金7000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯瞿莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯瞿莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云