新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3329号   原告：袁乃友，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。   被告：胡祚秋，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周祥华，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：胡龙（系被告周祥华之子），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡祚全，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李小英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上述二被告共同委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。   原告袁乃友与被告胡祚秋、被告周祥华，被告胡祚全、被告李小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁乃友及其委托诉讼代理人王利霞，被告胡祚秋，被告周祥华委托诉讼代理人胡龙，被告胡祚全、被告李小英共同委托诉讼代理人韩建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告袁乃友向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告共同赔偿原告经济损失39,174元；2．请求判令四被告共同支付原告鉴定评估费2,000元；3．请求判令四被告共同支付原告律师代理费3,000元，上述损失共计44,174元；4．本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：原告承包的果园与被告胡祚秋、周祥华承包的果园相邻，中间仅一条林带。2013年3月31日，被告周祥华焚烧果园树枝时引起林带着火，烧毁原告18棵苹果树，后经村委会调解，被告胡祚秋、周祥华将自己承包的8棵苹果树赔偿给原告，由原告管理、收益。2018年3月，被告胡祚秋、周祥华强行收回8棵苹果树，原告向阿克苏市人民法院提起诉讼，在审理过程中经阿克苏市人民法院调解，被告胡祚秋、周祥华自愿将8棵苹果树返还原告。但在2020年3月被告胡祚秋、周祥华再次封堵道路阻止原告管理强行收回8棵苹果树，后伙同被告胡祚全、被告李小英将8棵苹果树主干及枝干全部砍掉，导致原告彻底失去收益的可能，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的请求。   被告胡祚秋和周祥华辩称，其二人并未砍树系被告胡祚全所砍，故不同意赔偿。   被告胡祚全和李小英辩称，其二人系承包被告胡祚秋和周祥华二人的果园，且系修枝并非砍树枝，故不应当赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交的阿克苏市人民法院作出的（2018）新2901民初3864号民事调解书一份，用以证明2013年3月31日，被告周祥华焚烧果园树枝时，引起林带着火，烧毁原告18棵苹果树，后经村委会调解，被告周祥华、胡祚秋将自己承包土地的8棵苹果树赔偿给原告由原告管理受益。经质证，被告胡祚秋、被告周祥华、被告胡祚全和被告李小英对调解书的真实性认可，但对原告证明的观点不予认可。经审查，（2018）新2901民初3864号民事调解书对原告袁乃友与被告胡祚秋、被告周祥华的返还原物纠纷一案进行了调解，并达成调解协议，本院对该证据的证明力予以确认。   2．原告提交阿克苏市公安局托普鲁克乡派出所出具的《接处警登记表》及照片六张，用以证明被告胡祚全将原告的8棵苹果树树枝锯断的事实。经质证，被告胡祚秋和周祥华对派出所的登记表的真实性予以认可，但认为树并非二人锯断，系胡祚全锯断，故不应当承担赔偿责任，对原告提交的照片不予认可；被告胡祚全和被告李小英对证据的合法性和真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，认为其系修树并非故意锯断树枝，且该8棵树系从被告胡祚秋处承包，对照片不予认可，综上二被告认为不应承担赔偿责任。经审查，《接处警登记表》中出警情况记载明2020年2月17日，胡祚全将位于胡祚秋地中苹果树树枝锯断，对原告提交的六张照片并不能证明系争议的8棵树被锯断的事实，故本院对《接处警登记表》的证明效力予以确认，对照片的证明效力不予确认。   3．原告出示的本人种植苹果树的照片四张及被锯断树枝的八棵苹果树的照片，用于证明被锯断的八棵苹果树基本已经没有收益的事实。四被告对该组证据不予认可，认为与本案不具有关联性。经审查，照片中的树并不能证明树的权属，对该份证据的证明效力本院不予确认。   4．原告出示托普鲁克乡蚕种场村委会出具的证明一份，用以证明2013年3月31日，被告胡祚秋和被告周祥华（两人系夫妻关系）在烧树枝时将原告袁乃友的果树给烧掉了，后经村委会调解，被告胡祚秋和被告周祥华将自己地里的8棵果树赔偿给原告袁乃友。但在2020年3月胡祚秋和周祥华不听村委会的多次调解，强行收回袁乃友的8棵果树，将路进行拦堵，阻止原告袁乃友进地修枝干活。经质证，四被告对证明的真实性不予以认可，对原告的证明观点亦不予认可。经审查，该份证据系蚕种场村委会出具合法有效，故本院对该份证据的证明效力予以确认。   5．原告提交的由新疆佳益价格评估有限公司作出的《阿克苏市托普鲁克乡十二大队1小队苹果种植户袁乃友所有的8棵苹果树预期收益的价格评估报告》及评估费2,000元票据一张，用于证实本案中原告袁乃友所有的8棵苹果树未来7年预期纯收益的价格为39,174元，产生的评估费2,000元的事实。经质证，四被告对该价格评估报告均不予认可，认为该价格评估报告与本案无关联性。经审查，该价格评估报告系对果树剩余七年预期利益的鉴定，并非因苹果树树枝被锯断而产生的损害结果所作出的鉴定，故本院对该价格评估报告的证明效力不予确认。   6．被告胡祚全提交阿克苏市托普鲁克乡蚕种场村签订的土地承包合同及证明一份，用以证明2020年3月16日被告胡祚秋将其位于托普鲁克乡蚕种场村承包的果园转让给被告李小英，故认为2020年之前发生的事情与其无关。原告袁乃友对被告胡祚秋与托普鲁克乡蚕种场村签订的土地承包合同的真实性予以认可，对被告胡祚秋将土地转让给被告李小英的事实认可，认为被告胡祚全与被告李小英系夫妻关系，二被告在2020年3月16日之前就已从胡祚秋处转包了土地，所以才锯断原告袁乃友的8棵苹果树。经审查，该转让行为与被告胡祚全的锯断原告的8棵苹果树之间并无关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月31日，被告周祥华焚烧果园树枝时引起林带着火，烧毁原告数棵苹果树，后经村委会调解，被告胡祚秋、周祥华将自己承包土地的8棵苹果树赔偿给原告袁乃友，由原告袁乃友管理、收益。2018年3月，被告胡祚秋、周祥华强行收回8棵苹果树，原告袁乃友向阿克苏市人民法院提起诉讼，在审理过程中经阿克苏市人民法院调解，被告胡祚秋、周祥华返还原告袁乃友8棵苹果树，此8棵苹果树原告袁乃友简单用铁丝网围起来，自行管理收益，树下的土地相关权益仍归被告胡祚秋、周祥华所有。2020年3月被告胡祚秋、周祥华再次封堵道路阻止原告袁乃友管理果树并强行收回8棵苹果树。2020年2月17日被告胡祚全将本属于原告袁乃友的8棵苹果树部分的枝干锯断。2020年3月16日，被告胡祚秋将其承包的阿克苏市托普鲁克向蚕种场村的17.5亩土地转让给李小英。   另查明，胡祚秋与周祥华系夫妻关系；胡祚全与李小英系夫妻关系。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告胡祚全将本属于原告管理收益的8棵苹果树的部分枝干锯断，应当赔偿由此产生的损失。原告应当举证证明由被告锯断树枝而产生财产损失的证据，但原告并未对此进行举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告袁乃友的诉讼请求。   案件受理费904元，减半收取452元，由原告袁乃友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   焦雅杰