辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1392号原告：张荷君，女，1962年8月24日出生，汉族，退休职工，住营口市站**。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘欣，女，1962年10月20日出生，汉族，个体经营业主，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：刘颖，女，1968年5月12日出生，汉族，营口田园农资有限公司法定代表人，住营口市站**。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告张荷君与被告刘欣、刘颖执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方立勇、被告刘欣的委托诉讼代理人孙继成、被告刘颖的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。张荷君向法院提出诉讼请求：请求法院撤销（2020)辽0802执异1号执行裁定书，并判令原告可以继续执行被告刘颖库房的租金。事实与理由：原告起诉被告刘颖借款纠纷案件，营口市站前区法院已经判决原告胜诉，案号：（2018)辽0802民初2147号的民事判决己经生效。判决生效后原告就向法院申请执行，执行过程中，因被告刘颖的亲姐姐被告刘欣提出执行异议，被告刘颖声称该财产己经通过民事调解书《（2018)0882民初1956号》的方式给付了其姐姐被告刘欣。这明显是被告刘欣帮助被告刘颖逃避债务做的虚假诉讼，因为亲姐俩于2018年01月16日、17日借款150万元，约定半个月偿还，到期后被告刘颖没还，亲姐姐刘欣没给亲妹妹任何喘息机会，于2018年02月09日，亲姐姐刘欣马上起诉亲妹妹刘颖，这明显违反人情、常理，亲姐俩于2018年02月13日达成调解协议、经法院制作了调解书，调解书约定：将刘颖的财产（位于大石桥良种场院内大库）抵债给了被告刘颖的亲姐姐被告刘欣，抵顶150万元，而这150万元正好是刘颖大库的全部租金收入，分毫不差，这又是明显违反常理的事情，分明是被告刘颖为了逃避债务，将大库租赁期限内所有的租金150万元全部转移走做的假借贷，可见双方做的假借贷多么细致，居然分毫不差。此外，更重要的是亲姐俩做假借款来欺骗法院，骗取法院民事调解书。但亲姐俩在作假时也会有很多破绽，就是被告刘颖在收到其姐姐刘欣给付的150万元借款时，是其姐姐刘欣在两天内分四笔给付刘颖的，这就表明刘颖姐妹俩就是用40万元左右的资金来回循环4次，制造了给付150万元的假象，具体是刘颖姐姐给刘颖汇款，刘颖马上提出，再返还给其姐姐，其姐姐再次将这笔款汇给刘颖，如此反复四次，才将150万元给付被告刘颖，从表面上看，亲姐俩完成了借款交易，但这是假象，是欺骗法院用的，从资金走向上看是40万元左右的资金反复循环使用才是事实真相、亲姐俩做假借贷才是真相、亲姐姐刘欣帮助妹妹刘颖逃避债务才是真相。综上，被告刘欣的异议不成立，原告张荷君作为受法律保护的债权人，在法院行使判决书赋予的权利过程中，受到了被告刘颖姐俩虚假诉讼的侵害，希望法院能够查明事实，请求法院撤销（2020)辽0802执异1号执行裁定书，并判令原告可以继续执行被告刘颖库房的租金。张荷君在诉讼中向法庭举证有：(2018)辽0802民初2147号民事判决书，（2018）财保151号民事裁定书，（2018）执异1号民事裁定书，使用权抵账协议书，调解笔录，招商银行明细表。刘欣辩称：1、对原告的通篇猜想无需答辩。原告应当对主张提供加以证明的证据，2、二被告以库房使用权抵顶利息的事实已经经过大石桥市人民法院作出民事调解书予以确认。并已发生法律效力。站前区法院作出了（2020）辽0802执异1号裁定书，并无不当，原告起诉无理。3、原告申请查封的使用权发生于刘欣与刘颖民事调解书之后，既然原告在前未对刘颖的财产作出诉讼保全措施，而刘欣就当然有权依法受让财产权利，抵付债务。原告无权再对库房使用权及租金等权益主张权利。4、我们认为原告主张权利存在明显的程序不当。如果原告认为民事调解书错误或者存在问题，应当对民事调解书提出再审申请，而不是提起本案执行异议之诉。所以被告认为原告起诉并不符合执行异议之诉的法律规定，请法院驳回原告起诉。刘欣在诉讼中向法庭举证有:调解书，库房租赁协议。刘颖辩称：1.原告的诉讼请求事实及理由没有事实和法律依据。被告刘颖与原告和刘欣之间的债权债务均为真实。刘欣的起诉时间为2018年2月9日，调解书的生效时间为2月13日，原告立案时间为2018年9月19日，判决时间为2019年5月7日，从调解书和判决书的下达时间及两案的立案时间，本案件不存在虚假诉讼行为。2.原告诉状中虽然要求撤销执行裁定书，但原告事实理由中，提出的异议均为大石桥市人民法院的民事调解书。该调解书现为生效调解书。在本案中，强调调解书效力的问题，站前区法院是无法决定的。刘颖在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告刘欣、刘颖系姐妹关系，刘颖系营口田园农资有限公司的法定代表人。2018年8月2日，原告张荷君与被告刘颖、案外人杨耀彬及营口田园农资有限公司民间借贷一案，原告申请诉前保全，要求冻结的银行存款105万元或查封其同等价值财产，本院于2018年9月10日查封了营口田园农资有限公司投资承建的座落于大石桥市水稻良种场内的营口田园农资综合配送中心库房一处。2019年5月7日本院对原告张荷君与被告刘颖、案外人杨耀彬及营口田园农资有限公司民间借贷一案做出（2018）辽0802民初2147号民事判决书，判决：一、营口田园农资有限公司偿还原告张荷君借款1055440元。二、营口田园农资有限公司按年利率12%给付原告张荷君借款利息，至借款本金全部付清时止。其中借款本金125440元，从2013年11月7日起计算；借款本金330000元从2013年10月10日起计算；借款本金40万元从2013年2月22日起计算；借款本金20万元从2013年12月1日起计算。三、被告刘颖、杨耀彬对上述第一、二款债务中的125440元借款本息、330000元借款本息、20万元借款本息三笔债务承担共同给付的义务。判决书生效后，本院于2019年8月8日做出（2019）辽0802执725号执行裁定书，扣留营口田园农资有限公司农资综合配送中心库房租金直至案件执行标的1055440元及利息。裁定做出后，被告刘欣提出执行异议，称座落于大石桥市水稻良种场内农资综合配送中心库房的使用权从2018年2月至2031年8月已抵顶欠其的借款利息，该库房其已租赁他人使用，但租金被截留，申请法院撤销截留裁定。本院于2020年3月5日做出（2020）辽0802执异1号执行裁定书，裁定中止本院（2019）辽0802执725号执行裁定书对营口田园农资有限公司承建的座落于大石桥市水稻良种场内农资综合配送中心库房租金的执行。另查，2018年2月13日，被告刘欣与刘颖、营口田园农资有限公司民间借贷一案，经大石桥市人民法院调解，达成调解协议：一、营口田园农资有限公司、刘颖欠刘欣借款150万元，二被告从2018年开始每年给付原告本金20万元至本金付清止，每年2月28日前给付。二、营口田园农资有限公司用座落在大石桥市水稻良种场院内的1400平方米库房从2018年2月至2031年8月的使用权抵顶欠原告刘欣的借款利息。三、营口田园农资有限公司、刘颖未按本协议履行原告刘欣可按借款本金150万元向法院申请强制执行。2018年3月6日，被告刘欣将座落于大石桥水稻良种场院内的仓库对外租赁，租赁期限至2021年11月30日止，年租金120360元。本院认为：被告刘欣与刘颖、营口田园农资有限公司民间借贷一案虽经大石桥市人民法院调解，但被告刘欣与刘颖系姐妹关系，具有法律上的利害关系，被告刘欣与刘颖之间于2018年1月16日、17日发生的存取款情况，对双方之间150万借款的实际交付，具有高度的可疑性，无法认定双方之间存在真实的150万元借款关系。（2018）辽0882民初1956民事调解书第二项约定，以营口田园农资有限公司的1400平库房使用权抵充借款利息，此项为定量内容，与第一项定期给付本金存有矛盾。综上，被告刘欣无充足证据证明与刘颖之间存在真实的借贷关系，其提出的排除强制执行的理由不充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第313条之规定，判决如下：准许继续对营口田园农资有限公司承建的座落于大石桥市水稻良种场内农资综合配送中心库房租金的执行。案件受理费100元，由被告刘欣承担。原告已预交，由被告刘欣给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 侠二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙婷婷