wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2626号 原告：吴惠玲，女，汉族，1990年12月23日出生，住邵武市。 被告：福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘镇金塘工业园，统一社会信用代码：91350781399211714G。 法定代表人：贺杰，执行董事。 诉讼委托代理人：凌园平，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告吴惠玲与被告福建正瑞三新生物科技有限公司（以下简称正瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠玲到庭参加诉讼。被告福建正瑞三新生物科技有限公司及其诉讼委托代理人凌园平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告正瑞公司支付原告吴惠玲截止至2019年9月拖欠的劳务工资24000元，并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告正瑞公司承担。事实和理由：吴惠玲于2015年3月1日进入正瑞公司工作并担任化验员。双方签订劳动合同约定吴惠玲月工资为3000元，每周工作40小时，每天8小时。自双方劳务合同签订以来，吴惠玲按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但正瑞公司并未按照劳动合同的约定及时支付吴惠玲劳动报酬，正瑞公司累计拖欠吴惠玲8个月工资，合计24000元，并出具等额欠条一份，吴惠玲多次要求正瑞公司支付拖欠工资，其一直不予理会，遂提起诉讼。 正瑞公司未提供答辩意见。 吴惠玲为支持自己的诉讼主张向本院提供结算清单一份。拟证明福建正瑞三新生物科技有限公司尚欠吴惠玲24000元劳动报酬的事实。 本院认证认为，正瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。吴惠玲所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对吴惠玲所举证据，本院予以采信。 正瑞公司未提供证据。 根据吴惠玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吴惠玲进入正瑞公司从事化验员工作，双方约定吴惠玲月工资为3000元。2019年10月8日，正瑞公司向吴惠玲出具结算清单一份，其载明：公司根据吴惠玲的自述，截止至2019年9月份，公司尚欠其原工资（具体的原欠薪款项以会计核算为准）8个月×3000元=24000元。正瑞公司同意于2019年底前一次性结清。至今，正瑞公司未履行上述款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告吴惠玲要求被告福建正瑞三新生物科技有限公司支付拖欠的工资24000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据结算清单被告福建正瑞三新生物科技有限公司同意于2019年底前一次性向原告吴惠玲结清工资24000元。但至今其未支付上述款项，故原告吴惠玲主张自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的利息，本院予以支持。被告福建正瑞三新生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建正瑞三新生物科技有限公司支付拖欠原告吴惠玲工资24000元，并支付利息（利息从2020年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取计200元，由被告福建正瑞三新生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤玉英 二〇二〇年九月三十日 书记员  李媛媛 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1847号之九 申请执行人：朱振剑，男，1984年04月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：解安近，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱振剑与解安近借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 刚
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初224号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄勇，男，1985年8月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年9月30日因吸毒被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年，2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2020年4月9日刑满释放。因本案于2020年8月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日11时许，被告人黄勇在内江市市中区白马镇，趁黄石附近的“康正大药房”内无人之机，将被害人黄某1放于电脑桌上的一部价值350元的“华为”nova手机盗走。 当日12时许，被告人黄勇行至市中区太子路，透过“前进机械厂”办公室窗户玻璃，发现店内无人后，遂进入店内盗走两部共计价值6000元的“华硕”牌笔记本电脑。被告人黄勇在逃离现场过程中，即被被害人钟某1挡获并报警。 公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄勇系累犯，依法应当从重处罚。黄勇到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处黄勇有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人黄勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人黄勇处扣押的被盗华为手机已发还被害人黄某1。被害人钟某1将黄勇挡获时，追回其被盗笔记本电脑二台。经吸毒现场检测，被告人黄勇结果呈阳性。 上述事实，被告人黄勇在庭审过程中无异议，且有被告人黄勇的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认被盗物品照片、犯罪现场视频、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，被告人前科资料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄勇系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8338号上诉人(原审原告)：李红卫，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区工农三村****。被上诉人(原审被告)：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：周建平。上诉人李红卫因与被上诉人上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士五公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人李红卫上诉请求：判令巴士五公司支付李红卫2019年6月1日至2019年12月31日期间工资差额45，838.88元、违法解除劳动合同赔偿金241，131.8元。事实与理由：一审法院根据上海市公安局静安分局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书，认定李红卫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，存在事实认定错误。根据事发当日录像及相关证据，该事件的发生完全属于意外事故，一审法院应当调取相关的所有录像资料，并在此基础上对事实进行确认，而不应当仅依据道路交通事故责任认定书的结论。据此，一审法院认为李红卫的行为是导致本起事故发生的原因，从而负事故的全部责任，这一结论有失偏颇。此外，一审法院法律适用存在错误，本案的争议焦点在于是否存在劳动关系的违法解除，应当适用于《中华人民共和国劳动法》，而不应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，二者在责任上的认定存在本质上的不同，道交法实为无过错担责，而劳动法的责任认定要求确认劳动者是否有违反劳动法规行为。本案中，李红卫完全按照规章制度操作，并无违规行为，由于存在盲区所以造成意外事故的发生，不能仅依据事故发生的结果就将责任归于李红卫。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人巴士五公司未发表书面答辩意见。李红卫向一审法院起诉请求：判令巴士五公司支付李红卫2019年6月1日至2019年12月31日期间工资差额45，838.88元、违法解除劳动合同赔偿金241，131.8元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回李红卫所有的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，李红卫在案涉事故中导致案外人徐彩珍受伤，并发生医疗费、护理费等高达830，000余元。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者应遵守用人单位的各项规章制度。根据已查明的事实可知，李红卫在履职过程中发生交通事故，上海市公安局静安分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定李红卫与该起事故发生具有因果关系，其违法行为是导致本起事故发生的唯一原因，负事故全部责任。关于2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资差额。案涉事故发生后，巴士五公司根据该公司相关规定，不予发放其当月安全服务奖并扣除300元事故款，并无不妥。此外，事故发生后，李红卫处于待岗状态，并未向巴士五公司提供劳动，该公司依照上海市最低工资标准支付其2019年7月起的工资，亦无不当。现李红卫以其待岗系被动接受该公司安排为由，主张前述期间工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。巴士五公司《员工奖惩条例》明确规定，违反交通法规、营运纪律、停车场内车辆管理规定，发生机动车事故负半责以上责任，且造成公司直接经济损失500，000元以上的，可直接给予违纪解除劳动合同。一审审理中，李红卫对前述制度真实性未予以否认。李红卫虽上诉主张其在案涉事故中并无违法行为，然并未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。因李红卫在该起事故中导致案外人徐彩珍发生医疗费等830，000余元，故巴士五公司以李红卫违反前述条例的相关规定为由解除双方劳动合同，并无不当，本院予以确认。综上，李红卫的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李红卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5805号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路**。统一社会信用代码：913303047772129697。 负责人：叶红，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩健力，男,该支行员工。 被告：陈万峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李艳艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈德鹏，男，1957年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张国洪，女，1956年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李少云，男，1956年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告陈万峰、李艳艳、陈德鹏、张国洪、李少云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行负担。 审判员  陈伟克 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉莹 -
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1317号 原告：李英洁，男，1978年5月25日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：胡军，男，1966年3月6日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于桂云，女，1966年5月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：何建国（系被告于桂云妹夫），男，1969年3月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李英洁与被告胡军、于桂云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英洁及其委托代理人杨艳萍，被告胡军、于桂云及其委托代理人何建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英洁诉称，原告是经营青龙满族自治县青龙镇丙寅艺术门窗店的个体户。被告夫妻在大巫岚镇上开一门市店，店铺名为“兴达铝合金、断桥铝、太阳能”。双方合作多年。2015年被告开始拖欠货款，总金额为14700元，后于2016年2月6日为原告出具了欠条。此后双方继续有生意往来，截止2017年9月24日被告共欠原告货款人民币55484元，有欠条为证。综上，原、被告之间存在买卖合同关系，被告夫妻对拖欠原告货款负有连带偿还义务，且依法应该支付利息。鉴于二被告拒不履行义务，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告货款55484元，并依法支付利息。 被告胡军、于桂云辩称，2015年至2017年期间，被告共欠原告货款55484元，并给原告出具了欠条。此后被告陆续支付原告货款91200元，截至目前共欠原告货款1967元。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2016年2月6日被告胡军为原告出具的欠条。主要内容为，欠李英洁门窗款壹万肆仟柒佰元整（14700元）。 （2）、2016年9月5日被告胡军为原告出具的欠条。主要内容为，共欠李英洁门款7776元。 （3）、2016年10月10日被告胡军为原告出具的欠条。主要内容为，欠李英洁陆仟陆佰肆拾元（6643元）。 （4）、2017年7月3日被告胡军为原告出具的欠条。主要内容为，欠李英洁门款4200元。 （5）、2017年8月25日被告胡军为原告出具的欠条。主要内容为，欠李英洁门款壹万捌仟陆佰肆拾玖元（18649元）。 （6）、2017年9月24日被告的销货清单一份。用以证明被告欠原告货款3516元。 （7）、2018年5月23日原告与被告的微信聊天记录一份。用以证明，被告向原告的一笔转账款3200元，并非偿还原告诉称的欠款，而是2018年双方之间的另一笔交易款。 被告经对上述证据质证，未提出任何异议。 被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2020年被告与原告的微信聊天记录。用以证明，被告曾于2016年12月偿还原告人民币10000元。 （2）、被告的记账单。 原告经对上述证据质证，发表如下质证意见： 对被告出示的证据（1）有异议。聊天记录不完整，双方在聊天记录中没有明确欠款金额。微信记录不能证明被告曾偿还原告人民币10000元。被告出示的证据（2）是被告的单方记录和陈述，不具有证据的真实性和关联性。 综合原、被告的质证意见，本院对原被告出示的上述证据作如下确认： 对原告出示的证据（1）至（7），被告未提出异议，故本院予以采信。被告出示的证据（1）不足以证明被告曾偿还原告人民币10000元的事实。被告出示的证据（2）是被告本人对与原告交易情况的单方记录，缺乏证据的客观真实性，故本院不予采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事门窗加工生意，被告从事门窗销售生意。2015年至2018年期间，原、被告双方多次发生生意往来。在此期间，被告胡军于2016年2月6日为原告出具欠条一张，欠款金额为14700元；于2016年9月5日为原告出具欠条一张，欠款金额为7776元；于2016年10月10日为原告出具欠条一张，欠款金额为6643元；于2017年7月3日为原告出具欠条一张，欠款金额为4200元；于2017年8月25日为原告出具欠条一张，欠款金额为18649元；于2017年9月24日在原告的销货清单上签字确认欠原告货款3516元。以上被告合计拖欠原告货款55484元。被告为原告出具欠款凭证后，被告于2018年1月28日通过转账方式偿还原告货款7000元；于2018年2月15日通过于桂云转账方式偿还原告货款5000元；于2018年7月2日用现金方式偿还原告货款2000元；于2019年通过转账方式偿还原告货款10000元。以上被告累计偿还原告货款24000元。截止目前，被告尚欠原告货款31484元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告货款55484元，并支付自提起诉讼之日起至实际给付之日止的欠款利息。 本院认为，原告作为出卖人已履行了供货义务，被告胡军作为买受人理应及时支付原告货款。所欠原告货款发生于二被告夫妻存续期间，且用于二被告共同生产经营，故被告于桂云对上述债务负有连带清偿责任。被告迟延支付原告货款行为属违约行为，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告支付自原告向本院提起诉讼之日起（2020年7月22日）至实际给付之日止所欠货款利息的诉讼请求予以支持。被告虽主张已陆续支付原告货款91200元，截止目前尚欠原告货款1967元。但被告所出示的证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡军、于桂云于本判决生效之日起五日内给付原告李英洁人民币31484元,并支付原告自2020年7月22日起至实际给付之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，本院减半收取594元，由原告负担257元，由二被告负担337元，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏翠芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1311刑更10号 罪犯王德斌，男，1975年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 本院于2020年6月2日作出（2020）苏1311刑初186号刑事判决，以危险驾驶罪判处王德斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯王德斌因患有高血压、冠心病、右冠状动脉近段闭塞等疾病，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯王德斌申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯王德斌既往有冠心病病史，本次血压130/80mmHg,心电图、心脏彩超及颈动脉彩超基本正常，肝肾功能基本正常，血糖正常。外院冠脉CTA示冠状动脉粥样硬化。王德斌患“冠状动脉粥样硬化”确诊明确。目前无反复发作的心肌缺血症状，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，王德斌不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯王德斌收监执行。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1882号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，理事长。 被告：何某6，男，汉族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告何某6金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某6偿还借款本金24056.76元及利息897.31元，本息合计24954.07元。2020年5月14日起至清偿完毕之日止的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算；2.请求冻结银行账户，查封财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告何某6签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，约定被告借款100000元，借款期限自2018年3月5日至2019年3月4日，年利率为6.18%。原告按照合同约定提供了资金，借款到期后，被告没有履行按期还款的义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某6偿还原告临夏县农村信用合作联社本息25695.36元（2021年3月10日前分期付清）。清偿完毕之日的利息及复利按临夏县农村信用合作联社系统为准另行计算。 案件受理费424元减半收取，212元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月十五日 书记员  张美宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12919号之一 被执行人：彭万寿，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行彭万寿罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款14493.7元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｆ×××××、粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，目前车辆下落不明。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为14493.7元，尚余罚金5506.3元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十八日 书记员  麦晓岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3868号 申请执行人：金其军,男,1966年11月12日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张哲虎,男,1969年8月15日出生，浙江省台州市椒江区人，居民，住浙江省台州市椒江区。 金其军与张哲虎买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5965号民事判决书已发生法律效力。 因张哲虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为140338元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下椒江区建设新村34号楼302室房屋，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日，因本案非首查封，暂不处置。 3、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13860号 上诉人（原审被告）：高新区中和李氏东风货运部。经营地址：四川省成都高新区中和街道府河街横**。 经营者：李健，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕明均，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人高新区中和李氏东风货运部（以下简称李氏货运部）因与被上诉人吕明均劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李氏货运部上诉请求：撤销一审判决并改判驳回吕明均的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，吕明均与李氏货运部之间系劳务关系，双方并无事实劳动关系。 吕明均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，驳回李氏货运部的上诉，维持原判。 吕明均向一审法院起诉请求：确认吕明均与李氏货运部之间自2018年3月起至今存在事实劳动关系。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、吕明均与李氏货运部（经营者：李健）于2018年4月起建立事实劳动关系。二、驳回吕明均的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由李氏货运部负担（吕明均已预交）。 吕明均在二审中提交《万安、中和、新……氏东风工作群》、成都余氏东风物流公司56114查询截图、电话录音整理稿，拟证明四川嘉迅物流有限公司、成都余氏东风物流公司与李氏货运部存在上下级关系。李氏货运部质证认为吕明均超过举证期限提交前述证据，对前述证据均不予质证。本院认为，吕明均提交的前述证据真实性不能确定，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：李氏货运部与吕明均是否存在事实劳动关系。针对前述焦点问题，本院评述如下： 参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，首先，李氏货运部与吕明均具有建立劳动关系的主体资格。其次，吕明均的工作内容及请休假均接受李氏货运部经营者李健的妻子邹清秀的安排与管理。最后，邹清秀还为吕明均发放了工资。综上，李氏货运部与吕明均之间符合事实劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。李氏货运部关于双方不具有劳动关系的主张无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，李氏货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高新区中和李氏东风货运部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22129号 当事人： 关于被执行人万庆超刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2354号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2354号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执22号之一申请执行人:恩施文华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区******，统一社会信用代码：91422801579892027N。法定代表人：薛文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅光华，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光华，该公司实际控制人。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1248号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付拖欠的工程款本金9850833.15元、前期应付工程款利息2536033元、增加工程量工程款1000000元、停工损失费572109.64元，四项共计13958975.79元，并自2018年6月29日起以前述工程款本金、增加工程量工程款(两项共计10850833.15元)按月息2%支付利息至清偿日；支付案件受理费49102元、保全费5000元；承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人申请本院对湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园天宇生态物流园的在建工程3#楼（3号楼）纯房产（在建工程，共12层，不含房屋所占土地）进行了价值评估，评估价为19200387元。但经两次网络司法拍卖，均已流拍，其中二拍保留价（流拍价）为17100000元。申请执行人恩施文华建设工程有限公司要求以上述3#楼（3号楼）第二次保留价（流拍价）17100000元抵偿债务，本院作出裁定交付申请执行人恩施文华建设工程有限公司抵偿相同金额的债务（含工程款本金9850833.15元、前期应付工程款利息2536033元、增加工程量工程款1000000元、停工损失费572109.64元、案件受理费49102元、保全费5000元、3#楼（3号楼）测绘费12000元、3#楼（3号楼）评估费25000元、自2018年6月29日起以前述工程款本金及增加工程量工程款为基数按月息2%计算的利息3049922.21元）。对于利息部分，申请人同意计息截止日为2020年8月28日，计息期间为26个月，利息为5642433.24元。除去抵扣的利息，本案尚欠2592511.03元利息未履行。现湖北天宇物流有限公司暂无其他可供执行财产，本院已依法对湖北天宇物流有限公司法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇二〇年九月十日书记员  尹朦朦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13323号之一原告：中山市骏发机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园中路********。法定代表人：郭金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：中山市海都置业有限公司，住所地广东省中山市*****************卡之一。法定代表人：袁某1。原告中山市骏发机电工程有限公司与被告中山市海都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中山市骏发机电工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市骏发机电工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市骏发机电工程有限公司撤诉。案件受理费14868元，减半收取计7434元，保全费5000元，合计12434元。由中山市骏发机电工程有限公司负担（已预交）。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十四日书记员  梁丽华
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2958号上诉人（原审被告）：鹤山市龙口佳旺食品有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区*****之五。统一社会信用代码：914***********009T。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：张国斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。公民身份号码：420************473。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。上诉人鹤山市龙口佳旺食品有限公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人张国斌承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳旺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.案件诉讼费用由张国斌承担。事实和理由：一审法院在未查明事实的情况下缺席审理，程序违法。一、一审期间，法院依法传唤了佳旺公司的法定代表人李某1出庭应诉，李某1也依照传票规定的时间地点准时参加了庭审并提交了法定代表人的变更工商登记信息及答辩状给法庭，一审法院却按缺席审理进行判决严重违法。二、李某12019年11月22日起已不再是佳旺公司的法定代表人，而张国斌是2020年3月2日才起诉至法院审理此案，因此，张国斌在起诉之前未对佳旺公司工商登记变更的事实进行举证，其应当承担诉讼主体资格不合法的举证责任。张国斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳旺公司拖欠蒸汽款48万属于事实，张国斌是向佳旺公司提起诉讼要求支付货款，而不是自然人李某1，李某1虽然在一审期间到庭，但其没有提供授权委托书等证明，因此一审按缺席判决并无不妥。无论谁是佳旺公司的法定代表人，都不能改变佳旺公司拖欠张国斌蒸汽款的事实，佳旺公司应当向张国斌支付蒸汽款48万元。张国斌向一审法院起诉请求：1.佳旺公司支付蒸汽款49万元给张国斌；2.案件诉讼费用由佳旺公司负担。一审法院判决：一、鹤山市龙口佳旺食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠蒸汽款480000元给张国斌。二、驳回张国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由鹤山市龙口佳旺食品有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对佳旺公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一审法院按佳旺公司缺席判决是否程序违法。佳旺公司上诉主张其一审期间已派李某1出庭应诉，因此一审法院按佳旺公司缺席审理程序不当。经审查，首先，虽然李某1出庭参与本案的一审诉讼，但李某1是佳旺公司的原法定代表人，在一审期间佳旺公司已变更法定代表人为区铭枢，并不是李某1；其次，李某1作为自然人，没有提供任何相关证据证明其是受佳旺公司的委托来进行诉讼，因此一审没有允许李某1参与庭审并无不妥；最后，本案中张国斌起诉的相对人为佳旺公司，一审的相关材料也是寄送佳旺公司，传票中的被传唤人也是佳旺公司，且李某1在庭审中也陈述，佳旺公司的法定代表人区铭枢已得知张国斌起诉佳旺公司的事实，是其自己不愿出庭，而直至一审判决前，佳旺公司都没有提交答辩状等相关材料，因此一审按佳旺公司缺席判决此案并无不妥，本院予以维持。佳旺公司上诉主张一审程序不当理据不足，本院不予支持。综上所述，佳旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由鹤山市龙口佳旺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月三日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3347号 原告：宋秀顺，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈明海,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：彭传满，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县乐居房地产中介有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇十八家路**。 法定代表人：陈阿娜，执行董事。 原告宋秀顺与被告彭传满、平阳县乐居房地产中介有限公司（以下简称乐居中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀顺及其委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼，被告彭传满、乐居中介公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀顺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭传满于2017年6月28日签订的《房地产卖尽契约合同书》,并判令被告彭传满向原告返还购房款405000元及利息损失73372.50元（从2020年6月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止,另行计算）；2.判令被告乐居中介公司对上述还款义务承担连带还款责任,并退还中介费8000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日,在被告乐居中介公司的居间介绍下,原告与被告彭传满签订了《房地产卖尽契约合同书》,向其购买了坐落于平阳县××镇××新区××号楼××单元××室××商品房××。双方约定房屋总价款为821862元。签订协议后,原告按照约定分别于2017年6月29日、2017年7月18日向被告彭传满支付了购房款200000元、205000元（均转入被告彭传满指定的账户即其女儿彭佩佩的账户中）。达成购房合意后,原告又于2019年7月19日向被告乐居中介公司支付了8000元的中介费。至此,原告共向被告彭传满支付购房款405000元,向被告乐居中介公司支付中介费8000元。现该案涉房屋已经被法院拍卖,且据有关材料显示在出售之时,该房屋已经处于被查封冻结状态,根本无法依约实现合同目的。被告乐居中介公司作为中介方,在其明知或应当知道涉案房屋已经被法院查封的情况下,未尽告知义务,还极力促成原告与被告彭传满的交易行为,存在重大的过错,故应承担连带赔偿责任,并退还已收取的8000元中介费。为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告彭传满诉讼主体资格；3.企业信用信息公示报告，证明被告乐居中介公司诉讼主体资格；4.房地产卖尽契约合同书，原告通过被告乐居中介公司向被告彭传满购买房屋的事实；5.收条、手机银行转账记录，证明原告向被告彭传满支付购房款405000元的事实；6.户口本，证明购房款收款人彭佩佩系彭传满女儿的事实；7.支付宝转账记录，证明原告向被告乐居中介公司支付中介费的事实；8.抽签资格初审证明、房屋套型认购表、相关通告、确认协议书、保证金收款收据、交款通知单，证明涉案房屋相关信息；9.民事裁定书，证明涉案房屋被法院查封的事实。 被告平阳县乐居房地产中介有限公司、彭传满未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，经被告乐居中介公司居间介绍，原告（合同中为乙方）与被告彭传满（合同中为甲方）签订一份《房地产卖尽契约合同书》，其中约定：甲方自愿将本人座落在昆阳镇城东新区B43地块4号楼1单元2203室的商品房壹套出售给乙方为永久产业。房屋层次22层，建筑面积132.60平方米，无车棚，产权证和土地证待办。双方议定房屋总售价为821862元整。乙方在接到甲方城投公司安置及定位确认协议书、抽签保证金发票后，支付甲方指标款200000元，剩余指标款155000元和一期抽签保证金50000元，于2017年7月28日前付清，暂扣指标款20000元待甲方协助乙方办理过户手续后付清。合同书签订后，原告先后于2017年6月29日、7月18日向被告彭传满女儿彭佩佩转账200000元、205000元，被告彭传满及其女儿彭佩佩均有向原告出具了收条。2018年10月9日，因被告彭传满拒不履行法院生效的法律文书，本院依法查封了仍登记其名下的本案所涉商品房，现该房屋已经司法拍卖。2020年6月23日，原告申请冻结被告彭传满的执行分配款，支付保全费2545元。 本院认为，原告与被告彭传满签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，因被告彭传满的原因，该合同所涉房屋被法院查封，现已经依法拍卖，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告彭传满返还购房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应自原告付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告彭传满实际还款之日止。原告要求被告彭传满承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告乐居中介公司应承担连带赔偿责任并退还中介费，但原告与被告乐居中介公司系居间合同关系，双方的纠纷应另案处理。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乐居中介公司、彭传满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传满于本判决生效之日起十日内退还原告宋秀顺购房款405000元并赔偿利息损失(以200000元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以205000元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告彭传满于本判决生效之日起十日内支付原告保全费2545元。 三、驳回原告宋秀顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8596元，减半收取4298元，由彭传满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9951号之一 原告：何宗成，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟伦权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘国会，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市万州区。（系原告妻子，特别授权） 被告：陈一林，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市渝**。 原告何宗成与被告陈一林建设工程分包合同纠纷一案中，原告何宗成于2020年8月31日向本院申请撤回对被告陈一林的起诉。 本院认为，原告何宗成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何宗成撤回对被告陈一林的起诉。 本案案件受理费6699元，减半收取计3349.5元，由原告何宗成负担。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  魏 红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  唐 韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1833号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执229号申请执行人:万朝智，男，1969年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：罗宪豪。万朝智与罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1917号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司退还万朝智市场保证金和水桶押金167208元。如2019年8月30日前未履行前述义务，则从2018年6月30日起以167208元为本金按照银行贷款利率给付利息；给付申请执行人案件受理费1820元。罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司未履行上述义务，万朝智向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、被执行人贵州遵义银杉水资源开发有限公司无银行存款；划拨被执行人罗宪豪银行存款89930.16元，扣除本案执行费2435元后，余款87495.16元兑现申请执行人；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、二被执行人网络支付中无资金；5、二被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现二被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执229号案件终结本次执行程序。被执行人罗宪豪负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月三日书记员  韩 娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖宾、广州市道格服饰有限公司： 关于申请执行人肖宾申请执行广州市道格服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11491号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9047号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，女，1980年2月6日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：童江挺，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告童江挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告童江挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1769元；2.以1769元为基数，按照年利率6%支付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为国成滨江名都小区的物业服务单位，被告童江挺为国成滨江名都C幢14-4号房屋业主（产权证座落位置为万州区静园路1117号C幢14层/单元D4室）。被告于2017年6月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费1769元，经原告催收未缴纳。 被告童江挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费从三楼开始0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以0.97元/㎡·月的标准缴纳了物业服务费（含电梯费）。 2.被告童江挺系重庆市万州区业主，该房建筑面积为140.30㎡。 3.被告童江挺未支付2017年6月1日至2018年6月30日的物业费1769元（0.97元/㎡·月×13月×140.30㎡）。庭审时，原告撤回了要求被告支付资金占用期间利息（滞纳金）的诉讼请求。 4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费1769元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告童江挺于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费1769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童江挺负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4062号 申请执行人：合肥纳才人力信息咨询有限公司。 被执行人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初442号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费70000元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息，同时承担本案执行费958元，上述合计71999.25元（算至2020年9月17日止）；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司银行存款71999.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16446号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，该公司员工。 被执行人：刘培根，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓群开，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人刘培根、邓群开小额借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201707254-1-1《借款合同》项下欠款本金670000元、利息30150元，并以欠款670000元为本金从2019年6月24日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；归还京能201708254-1-2《借款合同》项下暂计至2019年11月26日的欠款本金103377.92、利息6667.9元、罚息3445.51元，并以欠款103377.92元为本金从2019年11月27日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司。律师费20000元、诉讼费6772.01元、财产保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人邓群开名下广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号：62×××42）内存款1012076.82元，实际冻结金额0元；冻结期限一年，从2020年6月10日至2021年6月9日。 2、查封了被执行人刘培根名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆；查封期限两年，从2020年6月11日至2022年6月10日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年7月3日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人刘培根、邓群开所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴智东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢128号之一申请执行人:江某某1，女。被申请人：安庆市某厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江某某2。被申请人：江某某2，男。被申请人：陈某某，女。本院在执行江某某1与被执行人安庆市某厨具有限责任公司、江某某2、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江某某1于2020年9月15日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月十五日书记员 赵洪浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6782号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人彭辉，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15508号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为39985.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1898号 游立航、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人游立航与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1898号。已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8599号 原告：何某1，女，汉族，1984年11月22日生，住重庆市云阳县。 被告：宋某某，男，汉族，1984年10月24日生，住重庆市万州区。 原告何某1与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理本案。原告何某1，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某某给付原告何某1垫付的车辆按揭款57928元；2、本案诉讼费由被告宋某某承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告协议离婚，约定渝××××××车的按揭款由被告宋某某负责偿还。其后，被告宋某某未按约定履行还款，因该车辆产权登记人为原告何某1。为此，截止2020年7月原告何某1已归还车辆按揭款57928元。 被告宋某某辩称，2020年1月至7月的车辆按揭款没有57928元，每月还款为2968.22元，7个月也只有20777.54元；从2020年1月起的按揭还款事宜已经由原、被告及原告何某1的哥哥何某2达成了一致的还款方案，由何某2替被告宋某某还款。请求依法驳回原告何某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、银行催款记录、银行还款记录等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，2019年6月11日，原、被告双方协议离婚，约定婚生女宋楚瑜由原告何某1抚养，被告宋某某每月支付抚养费1000元；渝××××××车按揭款由被告宋某某负责偿还等。其后，被告宋某某未按约还款，因该车登记在原告何某1名下，贷款银行多次向原告何某1送达催款通知书。为此，原告何某1已归还渝××××××车2020年1月至9月的按揭还款26713.98元（2968.22×9）。尚欠2020年10月至2021年7月的按揭款29682.2元未归还。 本院认为，原、被告离婚时协议约定登记在原告何某1名下渝××××××车的按揭款由被告宋某某归还，协议履行中被告宋某某未按约定归还借款，因该车登记在原告何某1名下，其为不影响征信已代被告宋某某归还银行借款26713.98元。其要求被告宋某某支付尚欠按揭款的请求本院予以支持。被告宋某某抗辩其与原告何某1及何某2协商，由何某2代为归还车辆按揭款，但未提供证据证明该事实成立，其抗辩不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告宋某某在本判决生效后七日内归还原告何某1代为其归还的2020年1月至9月的车辆按揭款26713.98元。 二、从2020年10月至2021年7月，被告宋某某于每月5日前支付原告何某1车辆按揭还款2968.22元。 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 亚
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保767号申请人海门市奥冠家用纺织品有限公司：被申请人上海圣胤贸易有限公司、韩庆玲：关于申请人海门市奥冠家用纺织品有限公司与被申请人上海圣胤贸易有限公司、韩庆玲买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4139号民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人韩庆玲6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币20983.45元。冻结存款的有效期至2021年8月17日止。于2020年9月1日查封被申请人韩庆玲名下的的位于杞县中山街南段路东(上城公馆)不动产(不动产权证书号：2016-61032)。查封不动产的有效期至2023年8月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15742号之一申请人:李桂生，男，1963年6月27日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码:913713005578669441。法定代表人：陈恒波，经理。被申请人:夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李桂生与被申请人山东程达建设工程有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，李桂生于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东程达建设工程有限公司、夏立管价值29500元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东程达建设工程有限公司、夏立管价值29500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费315元，由申请人李桂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月七日书记员  刘丽娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4925号原告：戴汉森，男，汉族，2006年8月15日出生，住固始县。法定代理人：董玲，女，1980年1月9日出生，汉族，住址同上。系原告戴汉森的母亲。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：季永琦，男，汉族，2008年10月26日出生，住固始县。法定代理人：展翠华，系被告季永琦母亲。被告：霍童，男，汉族，2011年9月4日出生，住固始县。法定代理人：严国梅，系被告霍童母亲。原告戴汉森诉被告季永琦、霍童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴汉森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失款20,923.61元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告同住书香苑小区，2019年4月12日18时，三人一块玩滑板，原告坐在自己的滑板上，两被告在后面推滑板车，快到小区大门时，原告发现下坡危险叫停，季永琦松手，霍童不听，继续用力推，导致原告摔倒，致原告上门牙摔断一颗，五颗松动，送到固始县人民医院治疗，花费2,166元，2019年6月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告护理期7日、营养费30日，牙齿安装费用2,000元，需更换8次，原告的损害赔偿经公安机关调解，两被告拒绝赔偿，故原告起诉来院。本院经审查认为，按照原告提供的被告季永琦住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告也未能提供季永琦法定代理人有效的联系方式。原告不能提供被告季永琦准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告戴汉森的起诉。案件受理费减半收取162元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 胡东星
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之十申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5720号 起诉人：薛香顺，男，1948年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 2020年8月26日，本院收到薛香顺的起诉状。起诉人薛香顺向本院提出诉讼请求：1.判令薛命春赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.判令薛命春赔偿给薛香顺精神损害抚慰金10万元。事实和理由：2007年，福清核电站落地于三山镇前薛村，其中高压电力线路位于薛香顺祖宗薛享森公坟墓正上方。该坟地解放前属于薛享森次子薛利槟的祖遗产业，土地改革后划为原五组与十四组共同生产用地，分组后为五组使用，但不影响薛香顺亲属二十多户每年清明祭祖扫墓。薛命春劝说薛香顺将该地的坟墓迁移他处未果，遂擅自挖掘该地的坟墓，并进行抢建获得大额赔偿款。薛香顺祖宗的坟墓被薛命春损毁，导致薛香顺精神恍惚，创业失利，负债累累，故薛香顺诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。薛香顺起诉所提供的材料无法明确案涉土地的权属，本案系土地权属纠纷，故应先由有关部门处理后方可向法院主张权利，现薛香顺就案涉土地直接提起民事诉讼，不符合法律规定，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对于薛香顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1598号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 被执行人：江平，男，1991年06月27日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市宜秀区div> 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人江平追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江平银行存款44154元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宝平
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执83号 申请执行人：何健,男,1987年7月10日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：德捞,男,1988年1月1日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人何健与被执行人德捞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并签订还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张  梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11440号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：陈阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：毕朝金，男，1974年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告毕朝金信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1,012.00元，减半收取506.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审373号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘艳丽，“奇迹烤鱼”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1414号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费2534.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1414号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2420号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人：程燕，山东特丽洁物业管理有限公司员工。被告：徐超，女，汉族，住。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判长  孟令涛二〇二〇年九月十一日法官助理赵芮芮书记员梁爽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1917号 原告：马某6，女，回族，住临夏县。 被告：马某5，男，回族，住临夏县。 原告马某6与被告马某5离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马某6于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某6撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月一日 书记员  张美宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8323、8335号8323号案上诉人（原审原告）：熊孟，男，1983年5月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。8323号案上诉人（原审原告）：胡天梅，女，1984年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。8335号案上诉人（原审原告）：李光，男，1968年8月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人熊孟、胡天梅、李光因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷两案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2421、2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。熊孟等人上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2003〕7号】第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。熊孟等人向一审法院起诉请求：1.俊发公司向熊孟等人支付逾期办理房屋所有权证的违约金及以该违约金为基数按年利率6%计算至俊发公司向产权登记机关递交全部办证资料之日期间的利息；2.俊发公司承担诉讼费。一审法院经审理后判决：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告熊孟等人支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告熊孟等人的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金4000元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，熊孟等人的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由熊孟等人自行承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋志平书记员李远健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10875号之一被执行人赵连平（曾用名赵楠），男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省遂平县。被执行人连亚斌，男，汉族，1988年2月14日出生,住河南省商水县。关于刑庭移送执行赵连平、连亚斌罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因赵连平、连亚斌未按生效法律文书履行义务，刑庭于2020年8月28日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵连平、连亚斌名下银行存款125100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月十一日书记员 杨振宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1843号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2471号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局,住桐梓县。 被执行人：代玲玲,女,1990年3月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玲玲账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年九月十日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执963号 被执行人：翟文强。 被执行人：翟片钦。 被执行人翟文强、翟片钦罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟文强、翟片钦没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，翟片钦已签收，翟文强被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执216号申请执行人：潘辉，男,1979年10月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：胡松，男，1978年04月04出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行潘辉与胡松借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十九日书记员  祁 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1125号 申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司。 被执行人：上海爱青木业有限公司。 被执行人：王恪平,男,汉族,户籍地河南省睢县。 被执行人：刘爱青,女,汉族,户籍地河南省睢县。 被执行人：王**,男,汉族,户籍地河南省睢县。 被执行人：王宇,男,汉族,户籍地河南省睢县。 本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人上海爱青木业有限公司、王恪平、刘爱青、王**、王宇进出口代理合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息8915428.45元（利息暂计算至2020年5月20日，此后利息以6289525.35元为基数自2020年5月21日起按照日息0.05%顺延计算至款清时止）；申请执行人对刘爱青名下的位于XX处房产享有优先受偿权；负担案件执行费71977元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨新宇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初301号公诉机关孟津县人民检察院。被告人金广勇，曾用名金广荣，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，籍贯河南省郸城县，住址河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月26日被孟津县公安局取保候审，2020年9月18日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人金广勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人金广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年4月10日12时左右，被告人金广勇无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在孟津县麻屯镇建业城一期西门口南侧由北向南行驶，驶入道路左侧，撞住由南向北行走的行人何某，造成被害人何某受伤的交通事故。经鉴定，所送金广勇血液中检出乙醇，含量为192.2mg/100ml。经事故认定被告人金广勇负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人金广勇户籍证明、无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、交通事故认定书，协议书、损害赔偿凭证、谅解书，到案经过等相关书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片、事故车辆照片；被害人何某的陈述；证人武某的证言；被告人金广勇的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人金广勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金广勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人金广勇拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人金广勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金广勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人金广勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金广勇拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金广勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人金广勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金广勇的刑期自2020年9月18日至2020年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年九月二十五日书记员  许楚昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16542号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：唐子勋，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告唐子勋因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告唐子勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2840.48元、逾期还款违约金165.81元及利息（利息暂计至2020年1月23日为773.92元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐子勋通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年9月19日，唐子勋通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（唐子勋申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，唐子勋拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，唐子勋应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告唐子勋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金2840.48元、利息（利息暂计至2020年1月23日为773.92元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金165.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告唐子勋负担（被告唐子勋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2733号 徐雪平、潘银英、梁荣学： 关于徐雪平与潘银英、梁荣学所有权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐雪平向本院书面意见，表示被执行人于2020年7月22日主动协助办理了涉案房产的过户义务，并申请结案；于220年8月24日本院依法扣划被执行人梁荣学的中国农业银行存款50元，该款用于缴纳本案的申请执行费。至此，徐雪平向本院申请执行的（2020）粤0783民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保89号 申请保全人余志，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县 被保全人周中华，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123财保61号民事裁定一案中，依法发出协助执行通知书，冻结了被保全人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的股权45万元。本案保全事项已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 慧 湖北省罗田县人民法院 执行裁定书 （2020）鄂1123执保88号 申请保全人廖荣虎，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。公民身份号码4211231971********。 被保全人周中华，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。公民身份号码4211231972********。 本院在执行（2020）鄂1123财保60号民事裁定一案中，依法发出协助执行通知书，冻结了被保全人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的股权30万元。本案保全事项已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员曾建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员王慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢296号申请执行人：肖泽贵，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：龙建，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建达建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江大西门鼎兴集资楼**3-7-2，统一社会信用代码9150011666087036XW。法定代表人：潘传华，总经理。申请执行人肖泽贵、龙建与被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9031号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖泽贵、龙建于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息，本案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年5月13日再次恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人肖泽贵、龙建，申请执行人肖泽贵、龙建同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人重庆建达建筑劳务有限责任公司尚欠申请执行人肖泽贵、龙建本金30万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢296号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1690号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黎丽珍，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黎丽珍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黎丽珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币40641.09元（其中本金39756.24元、利息855.65元、罚息及复利29.2元）；2、判令被告向原告支付保费2155.02元（2019年9月17日、2019年10月17日、2019年11月17日共三期：718.34×3）；3、判令被告向原告支付违约金7617.71元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（40641.09＋2155.02）×178天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款43000元，贷款期限自2019年5月17日至2022年5月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年5月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费718.34元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月6日向光大银行桂林分行支付了保险赔款40641.09元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎丽珍未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息40641.09元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还40641.09元的诉讼请求，本院予以支持；关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月6日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎丽珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款40641.09元； 二、被告黎丽珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2155.02元； 三、被告黎丽珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42796.11元为基数，从2019年12月6日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1060元，适用简易程序减半收取530元，财产保全费524元，合计1054元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告黎丽珍负担，另530元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1060元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔