wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6710号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王美茹，女，汉族，1966年12月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告王美茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王美茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金67883.42元，利息、滞纳费11449.67元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1357元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年6月5日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告王美茹经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月5日先向被告发放贷款99000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金67883.42元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1357元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王美茹多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王美茹承担相应的违约责任。原告在2018年6月5日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为67883.42元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王美茹偿还贷款本金67883.42元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为11449.67元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1357元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告王美茹经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美茹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67883.42元及利息、滞纳费（以67883.42元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王美茹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1357元。案件受理费1834元，减半收取917元。保全费833元，由被告王美茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2674号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张立军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高淑芹，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告张立军、高淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告张立军、高淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张立军给付借款本金300,000.00元，算至2020年4月30日下欠利息291,547.19元，本息合计为591,547.19元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准。庭审时明确为要求被告张立军按合同约定的罚息利率14.58‰给付2020年4月30日至实际给付日的利息；3．请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张立军用本人名下的坐落在大兴乡商服楼一处作为抵押，房屋所有权证号为字第012362号，在原告单位借款300,000.00元，借款日期为2014年7月2日，到期日为2015年7月1日，利率为9.72‰，用途为粮食收购。现借款已逾期，特向法院起诉，望给予支持。被告张立军、高淑芹缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张，提交了以下证据：最高额个人担保借款合同、借款凭证、原告单位出具的证明、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、利息试算表。被告张立军、高淑芹缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张立军与被告高淑芹为夫妻。2014年7月2日被告张立军、高淑芹与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年6月20日起至2017年6月19日止二被告可以在300,000.00元内向原告申请贷款，贷款用途为粮食收购。被告张立军、高淑芹用其二人共有的商服楼一处做抵押，房屋所有权证书号为：字第012362号，办理了抵押登记，房屋产权他项复核证明号为：20143608。2014年7月2日被告贷款300,000.00元，到期日2015年7月1日，利率为9.72‰，还款方式为利随本清。到期后，借款人张立军未偿还贷款，现下欠本金300,000.00元，利息291,547.19元，本息合计为591,547.19元。借款合同第21.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，原告农商行古龙支行与被告张立军、高淑芹签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告张立军发放贷款300,000.00元，被告张立军也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还借款本息，已构成违约，本院对原告要求被告张立军给付借款本金300,000.00元、给付2020年4月30日以前利息291,547.19元的诉讼请求予以支持，因借款合同明确约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此对2020年4月30日以后的利息，因借期内利率为9.72‰，被告逾期还款，按合同约定上浮50%，利率应为14.58‰，被告应以借款本金300,000.00元为基数按逾期利率14.58‰计算支付利息至实际给付之日。被告张立军逾期还款已构成违约，农商行古龙支行有权就被告张立军抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行借款本金300,000.00元、给付2020年4月30日以前利息291,547.19元，本息合计为591,547.19元。2020年4月30日以后的利息以借款本金300,000.00元为基数，按月利率14.58‰计算至实际给付日止；二、被告张立军未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行有权就被告张立军的房产折价、拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。该抵押房产的房屋所有权证书号为：字第012362号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,715元，减半收取计4,858元，保全费3,478元，由被告张立军、高淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11055号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈著民，男，1961年1月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施延煌，女，1966年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈著容，男，1963年4月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈著民、施延煌、陈著容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶少菁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2282号 原告：通江县陈氏电气设备经营部，地址四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路**。 经营者：余蜜，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吕军，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：吕作斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告通江县陈氏电气设备经营部与被告吕军、第三人吕作斌“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县陈氏电气设备经营部的经营者余蜜到庭参加了诉讼，被告吕军、第三人吕作斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县陈氏电气设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠的货款16900元，并支付违约金5070元。事实及理由：被告在巴万××标段××柏树隧道工地做物料采购负责人，其间以欠款的方式在原告处购买货物。截止2019年10月21日合计欠款16900元。余蜜的丈夫陈剑在2019年10月21日到双柏树隧道工地找被告支付欠款，被告未在工地，在被告授意下，由当时的工地负责人吕作斌代为被告出具了欠条，约定最后还款日期为2019年11月15日，如违约，每日按欠款总金额的1%支付违约金。被告在约定的还款时间到期后，始终以无钱为由拒绝给付。 被告吕军、第三人吕作斌未作答辩。 经审理查明：被告吕军在原告通江县陈氏电气设备经营部陆续购买五金材料。被告吕军下欠原告通江县陈氏电气设备经营部货款。庭审中原告通江县陈氏电气设备经营部举出了欠条一张，其内容为“今欠到通江县陈氏电气设备经营部（小写）16900元（大写）壹万陆仟玖佰元整。该欠款定于2019年11月15日前全部归还，如有违约，欠款人每天按总欠款的百分之一支付违约金，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）均由欠款人承担，如发生争议，由债权人所在地法院管辖。本欠条同时为欠款人收讫欠款的法律凭证。欠款人：吕作斌代吕军。2019年10月12日”，原告通江县陈氏电气设备经营部诉称该欠条系工地负责人吕作斌代为被告吕军出具，但无其他证据佐证。 本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告诉称欠条系第三人吕作斌在被告吕军授意下书立，但无证据证明，原告诉请被告吕军按欠条的约定支付货款、承担违约责任，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告通江县陈氏电气设备经营部的诉讼请求。 案件受理费349元，由原告通江县陈氏电气设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  施忠诚 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨泞糠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成强，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张业敏，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。再审申请人李成强因与被申请人张业敏股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成强申请再审称，一、原一二审法院对本案证据进行选择性描述、采纳，对能够证明协议为股权代持协议的证据、案件事实避而不谈，并根据选择后的证据做出涉案协议为股权转让协议的认定，该认定错误。根据最高法院关于认定合同性质的司法观点，对性质有争议的合同，应考虑合同签订背景、目的、合同签订后的管理、内容、表现形式、履行等，原一二审法院对本案协议性质的认定，未考虑上述内容。一审法院忽略本案其他证据，推定双方之间存在“以物抵债”，未考虑申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系、是否存在以物抵债合意，以此做出判决，属于严重违法。二审法院未对本案进行实质性审查，对一审法院存在的问题也未予以审查认定，对二审新出现的足以认定被申请人存在虚假陈述的证据，不予审查认定，程序性的做出“驳回上诉、维持原判”的判决，应当予以改判。二、涉案协议实为股权代持协议，不存在真实的股权转让交易，更不存在履行，李成强在一、二审中提交的证据能够相互印证。张业敏答辩认为是“以物抵债”的方式支付股权转让款，但一二审法院未对双方是否存在债权债务关系以及是否存在“以物抵债”的合意进行实质性审查，推定股权转让协议已经履行完毕，属于认定事实错误。三、因案外人陈道政的银行流水直接影响本案事实的认定，一审期间，申请人申请调查令调取陈道政银行流水，因没有送达回执，未获取，二审期间，申请人向法院调取陈道政银行流水，二审法院未予允许，系程序违法。综上，请求再审法院依法撤销本案一、二审判决书，依法改判或者发回重审。张业敏提交意见称，一、首先，原审法院认定股权转让的事实正确，证据确实充分。原一、二审法院经过开庭审理，依法组织双方当事人进行了质证，依照证明标准及证据三性综合认定后作出判决，申请人并未提供充分有效的证据。其次，原一二审法院综合全案认定股权转让协议，合法有据。2016年6月14日，涉案股权转让前，李成强、张桂珍经营的多家公司资金链断裂，李成强本人也被羁押，在公司存在欠款，李成强本人有巨额债务无力承担的情况下，李成强与格瑞提公司的另一股东召开股东会，作出同意转让、放弃优先购买权的决议，并签订《股权转让协议》，同日办理了工商登记，完成了股权转让的全部程序，申请人主张的与事实不符。再次，申请人在二审举证期限届满前明确表示无新证据提交，与其再审申请中主张新出现的证据相互矛盾，申请人提供的与其恶意串通、多次通过虚假诉讼有利害关系的证人来印证其主张，没有证据支撑，且均为道听途说或者间接证据。二、原一二审法院认定股权转让协议已经履行完毕，证据充分。首先，申请人口称股权代持，自始至终没有提供任何股权代持的证据。其次，原一二审法院对股权转让、以物抵债均作出了实质性审查，并根据审理查明情况认定协议履行完毕。在涉案股权转让之前，申请人恶意串通案外人张素华提出债权人撤销权纠纷，以涉案股权转让为无偿转让为由请求撤销，但被法院以有偿转让、股权转让款5500元已经支付完毕为由驳回了诉讼请求，后因被担心虚假诉讼，向法院撤回了一审起诉、二审上诉。平桥区法院是根据已经质证过的证据进行认定事实，完全正确。三、原一、二审法院不存在程序违法。1、一审过程中，非因法院程序违法导致申请人不能获取其申请调取的证据。2、二审期间，申请人在举证期限届满后向法院申请调取证据，但调取的案外人银行流水发生在股权转让之前，与本案无实际联系，被申请人已经将银行流水作为证据提交，人民法院无调取必要。综上，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，启动再审程序也应当符合法律规定的情形。申请人的一审诉讼请求为确认案涉“股权转让协议”为“股权代持协议”并予以解除，恢复其股东身份。对此，本院认为，在合同纠纷案件中，只有双方对合同条款理解有争议的情况下，才需要对合同条款进行解释，而且应当以文义解释为首要原则。经庭审查明，2016年6月14日，河南格端提贸易有限公司召开股东会决议，李成强愿将其在公司60％的股权转让给张业敏，其他股东放弃优先购买权，免去李成强执行董事、法定代表人兼总经理职务；选举张业敏为公司执行董事、法定代表人兼经理；免去张桂珍监事职务，选举伍新为本公司监事，并修改了公司章程。同日，双方签订《股权转让协议》，在工商部门办理了过户登记，至此，股权转让协议无论从内部决议，还是对外公示均已完成。申请人称案涉协议为股权代持协议应没有事实及法律依据。首先，从协议的内容看，均是股权转让及其相关约定，没有代持的表述，申请人也没有提供其他证据证明双方存在股权代持关系。其次，股权代持是隐名股东与显明股东之间的内部约定，无需通过股东会决议和修改公司章程的方式予以公示。再次，申请人如果认为对协议内容存在重大误解或者其他非其真实意思表示等可撤销情形，从2016年6月14日协议签订之日起至一审诉讼的三年时间内，未向人民法院或者仲裁机构行使撤销权，而且该协议也不符合法定解除、任意解除或者约定解除的条件。双方在二审期间提供了大量的资金往来记录，且申请人已经另案向被申请人提起了追索股权转让款的诉讼，可在该诉讼中予以解决。综上，李成强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成强的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 俊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之十申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执740号申请执行人乐平蔬菜农产品批发市场有限公司，住乐平市乐平大道**，统一社会信用代码91360281553500099W。法定代表人王建兴，系该公司董事长。被执行人王秋发，男，1980年7月23日出生，汉族，，住乐平市本院于2020年7月8日对申请执行人乐平蔬菜农产品批发市场有限公司与被执行人王秋发租赁合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王秋发偿还申请执行人乐平蔬菜农产品批发市场有限公司执行款43313元。本案受理费441.5元，由被告王秋发承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王秋发有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十八日书记员  蒋含辉
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初722号 原告：安×，交城县人。 被告：太原市旅汽汽车租赁有限公司。 法定代表人：马×1。 被告：马×2，太原市人，身份不详。 原告安×诉被告太原市旅汽汽车租赁有限公司、被告马×2合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告安×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告车款、保险费、办证费共计86800元，并按年利率6%支付原告从2018年2月1日起至2020年6月30日占用资金期间的利息12586元，合计99386元；2、依法判令二被告按年利率6%支付原告从2020年7月1日至退车款全部还清之日止的利息:3、本案全部的诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告和被告太原市旅汽汽车租赁有限公司(以下简称:租赁公司)于2016年9月19日签订(汽车“以租代购”合同条款》一份，约定:租赁公司将车型瑞风M3车，牌号×××以71300元的价格出租给原告，租期从2016年8月15日至2031年8月15日，共计15年。租赁期间不支付租金。保险费、办证费由原告支付给二被告。该合同还对其他事项进行了约定。合同签定后，原告提取了该车并占有使用至2017年2月26日。2017年2月26日该车突然被山西大昌汽车租贸有限公可收回，原告方知该车是被告系分期向山西大昌汽车租赁有限公间购买的，原告支付被告的是全额购车款，因被告未按的还款导致原告支付全款的车被收回。为解决此事，原告和被告租赁公司、马×2三方于2017年4月14日签订(协议书》一份，约定:解除《汽车“以租代购”合同条款》，被告确认收到了原告交纳的购车全款71300元、保险费、办证费等共计86800元，因二被告的原因导致×××瑞风M3轿车被山西大昌汽车租赁有限公司于2017年2月26日收回，造成了原告的损失，二被告承诺于2018年1月31日前共同将购车款71300元、保险费、办证费共计86800元一次性退还给原告。同日，二被告向原告出具欠条一份，载明:今欠到刘xx退车款86800元，于2018年1月31日前一次性还清。上述协议和欠条均由被告马×2签字确认，其当时系租赁公司的法定代表人，故其签字即代表该公司，属于履行职务行为，也代表其个人，其作出的共同付款承诺，并不违反法律的禁止性规定，故二被告应当依据约定共同退还原告车款、保险费、办证费等共计86800元。原告为维护自己的合法权益，故将二被告诉至人民法院，要求依法判决。 本院经审查认为，本案中，在原告提交的诉状中，注明的原告信息为“原告：刘xx，1968年12月12日生，交城县庞泉沟镇xx村人，身份证号：×××。”而在诉状中的落款却为“具状人：安×”。且诉状中诉争的车辆为“×××”，而在证据中显示的车辆为“×××”，故本案的原告到底是刘xx，还是安×主体不明，诉争车辆是×××，还是×××事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安×的起诉。 案件受理费2285元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩沛津
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特417号 申请人：万丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：万赋森，男，1953年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人万丹与被申请人万赋森宣告公民死亡一案，本院于2020年5月13日立案。申请人万丹于2020年9月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 郭赛丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执197号申请执行人：王建刚,男被执行人：韩振国，男被执行人：李双红，女本院在执行申请执行人王建刚与被执行人韩振国、李双红借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  余 东
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之八 被执行人：刘某，女，汉族，1973年04月20日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币104750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2143号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人徐文艺物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3881号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人徐文艺已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3881号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1122号申请执行人：海阳市东村街道城北村民委员会被执行人：海阳市和盈置业有限公司本院在执行申请执行人海阳市东村街道城北村民委员会与被执行人海阳市和盈置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月13日和2020年9月2通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日、2020年9月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执738号申请执行人：王光普，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于世良，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：许晓锋，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：张立军，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王维光，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王光普与于世良、许晓锋、张立军、王维光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光普依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初267号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的683300元，执行费9233元，本院于2020年9月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于世良、许晓锋、张立军、王维光向申请执行人王光普清偿民间借贷纠纷款683300元及延迟履行期间债务利息、执行费9233元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月四日书记员  柳亿嘉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4457号 上诉人（原审原告）：霍桂勤，女，生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：田如海，男，生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。系霍桂勤之夫。 被上诉人（原审被告）：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省香河县大香公路**富力香山郡小区**楼商业101。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋修鸣，该公司员工。 上诉人霍桂勤因与被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人霍桂勤上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人重审时提出的第二—五项诉讼请求；重审时诉讼费的收取不符合相关规定，应予纠正。事实和理由：根据诚实信用原则，被上诉人提供房屋面积测绘报告是合同的附随义务，在上诉人提出该项请求后，被上诉人应当提供；据上诉人测量，香河富力新城二期八商业1号楼12层走道双面布房，走道净宽1.4米，上诉人要求被上诉人提供楼道设计宽度1.4米符合国家标准的证据，该项举证责任应由被上诉人承担；按《商品房买卖合同》第十四条约定，水、电、暖入住同期达到使用条件，但2018年5月30日前未达到使用条件；备案证明书中包括不包括楼道宽度、锅炉和设备安装时间，被上诉人应提供相应证据；综上，上诉人在一审时提出的第二—五项诉讼请求都是被上诉人履行合同应当提供的文件证明，是被上诉人的合同义务。 被上诉人富力（香河）房地产开发有限公司辩称，被上诉人已履行《商品房买卖合同》全部约定义务，涉案房屋已于2017年9月22日取得竣工验收备案表，并于2018年5月30日前达到交付条件，2018年5月23日以寄送《交付使用通知书》的形式通知上诉人可于2018年5月30日收房；涉案房屋公用及公摊面积均符合法律规定，且与合同约定一致，房屋面积测绘报告并非合同约定被上诉人应向上诉人出示的材料；涉案房屋水、电、暖在入住同期均已达到使用条件，从未影响上诉人正常使用，相关管道等设施由自来水公司、热力公司进行安装调试，上诉人要求提供的具体验收合格时间，被上诉人并不掌握。 霍桂勤向一审法院起诉请求：1、判决被告交付原告《商品房买卖合同》一份；2、判决被告向原告出示房屋面积测绘报告；3、判决被告提供香河富力新城二期八商业1号楼楼道设计宽度符合国家标准的依据；4、判决被告提供香河富力新城二期八商业楼配套锅炉通气验收合格时间；5、判决被告提供香河富力新城二期八商业1号楼自来水供水单位验收合格时间；6、判决被告退给原告实测面积差价款1982元。 一审法院认定事实：，原告预购被告开发的位于香河富力新城二期（八）商业1号楼1218号房屋，房屋总价款624080元。原告向被告支付购房款314080元。，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告于当日支付被告购房余款310000元。香河县住房和城乡建设局颁发《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。被告通知原告于开始办理交房手续，并通知原告交纳公共维修基金5963元。被告应退还原告面积补差款1982元。截止庭审当日，原告尚未办理收房入住手续。以上事实有当事人陈述、购房款发票、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《富力新城交付使用通知书》、快递单、业主收楼流程图在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应按合同约定全面履行自己义务。原告要求被告交付《商品房买卖合同》一份，被告认可合同签订当日并没有给原告合同，且被告也未提供证据证明已将合同交付原告，因此，一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告提供房屋面积测绘报告、香河富力新城二期（八）商业1号楼楼道设计宽度符合国家标准的依据及配套锅炉通气验收合格时间以及自来水供水单位验收合格时间。因原告未提供证据证明要求被告履行上述行为系《商品房买卖合同》约定的义务及法定的义务，且被告也提供了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，确认涉案房屋竣工验收合格并于按规定备案，同时，原告也未收房入住，也未提供证据证明被告交付的涉案房屋存在质量问题，故一审法院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告要求被告退还实测面积差价款1982元。被告对该退款数额无异议，但认为应当在原告收房时与公共维修基金一并进行核算。因退还实测面积差价款1982元系属房款与公共维修基金属不同款项，一审法院对原告要求被告退还1982元面积差价款的诉讼请求予以支持。至于被告要求原告收房及交纳公共维修基金，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富力（香河）房地产开发有限公司于判决生效后立即将双方签订的《商品房买卖合同》一份交付原告霍桂勤；二、被告富力（香河）房地产开发有限公司于判决生效后立即退还原告霍桂勤房屋面积差价款1982元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告负担400元，被告负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。二审期间，上诉人提交“责令对方当事人提交书证申请书”一份，申请提交内容为：1、房屋面积测绘报告，2、香河富力新城二期八商业1号楼楼道设计宽度符合国家标准的依据，3、香河富力新城二期八商业1号楼配套锅炉通气验收合格时间，4、香河富力新城二期八商业1号楼自来水供水单位验收合格时间，5、《商品房买卖合同》，6、《商品房买卖合同》补充协议。本院经审查，上述1—5项与上诉人一审时提出的第一—五项诉讼请求相一致；关于《商品房买卖合同》补充协议，上诉人二审时陈述其并未签署，故无权责令被上诉人向其提交。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。关于上诉人诉请被上诉人提供房屋面积测绘报告、香河富力新城二期（八）商业1号楼楼道设计宽度符合国家标准的依据及配套锅炉通气验收合格时间以及自来水供水单位验收合格时间，因上诉人未提供证据证明要求被上诉人履行上述行为系《商品房买卖合同》约定的义务及法定的义务，且被上诉人提供了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，确认涉案房屋竣工验收合格并于按规定备案，同时，上诉人未收房入住，也未提供证据证明被上诉人交付的涉案房屋存在质量问题，故对上诉人的上述诉请不予支持。关于诉讼费用，应依照相关规定予以缴纳。 综上所述，霍桂勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人霍桂勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苓燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2713号之二解除保全申请人：张玉龙，男，汉族，1989年10月16日生，公民身份号码4102111989********，住河南省开封市金明区马头集新街**。被申请人：田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告田艺诉被告张玉龙、唐军、张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0202民初2713号民事裁定书，冻结了申请人张玉龙、唐军名下银行账户，并查封了唐军名下豫Ｂ×××**号车辆、开封摩托车总装厂名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地产权证第**）的房产。申请人张玉龙于2020年9月11日向本院申请解除对其名下银行账户的查封措施。本院经审查认为，根据本院作出的（2019）豫0202民初2713号民事裁定书，冻结申请人张玉龙、唐军、张冠军名下银行账户或查封相应价值的其他财产，并查封了担保人开封摩托车总装厂名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房房地产权证第**）房屋。2020年7月17日，原告田艺申请撤诉，本院裁定予以准许，故应解除对被告名下银行账号、车辆、及担保财产的保全措施。现申请人张玉龙申请解除对其名下银行账户的查封措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人张玉龙、唐军名下银行账户的冻结措施。二、解除对唐军名下豫Ｂ×××**号车辆的查封措施。三、解除对担保人开封摩托车总装厂名下位于水稻乡花生庄2号车间（汴房地房地产权证第**）的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年九月十四日书记员  周小倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1838号原告：重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******，统一社会信用代码915001045814614298。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司（以下简称正银广惠）与被告肖明凯股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被告公告送达了开庭传票。2020年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、被告的委托诉讼代理人向崇富、吴彩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正银广惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行股权回购义务，支付原告第一期股权回购款1010001.6元并支付资金占用费（自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管理的“正银新三板基金三号”投资购买了被告控股的重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称瑞丰公司）的股份，后原告与被告签订了《股权回购协议》，根据该协议约定被告应当分四期回购基金投资的瑞丰的股份，双方对回购价格、时间做出了明确约定。被告应当于2019年12月30日前回购第一期280556股，合计作价价款1010001.6元。到期后，原告多次发函要求被告履行回购义务，但被告均置之不理，故原告起诉来院。肖明凯辩称，1、就原告提出的股权回购协议显失公平，因为原告是在公司购买的股票，购买股票的款项是支付给公司，现在要求原告回购股票，原告本人没有得到钱，权利义务不对等；2、股权回购协议不是原告真实的意思表示，2019年3月，瑞丰公司在中小板摘牌时由中小企业股份转让系统强制要求公司实际控制人肖明凯必须与投资人订立股权回购协议后，才能对公司摘牌，因此肖明凯不得已与原告签了股权回购协议。基于上述两点，我们认为该股权回购协议属于可撤销的合同，请求法院依法予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了股票认购协议、股权回购协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，瑞丰公司与原告正银广惠签订了《重庆瑞丰包装股份有限公司定向发行股票认购协议》，原告正银广惠以每股3.6元的价格以现金认购了瑞丰公司2805555万新增股份，并约定了双方的权利义务。2019年7月3日，甲方肖明凯与乙方1正银新三板基金三号（契约型）、乙方2正银广惠签订了《股权回购协议》，该协议中约定：第一条：甲方承诺对乙方持有的瑞丰公司股票2805555股进行分期回购。第二条：转让标的为乙方持有的瑞丰公司2805555股股票。第三条：回购数量为2805555股。第四条：回购起始时间为2019年12月30日；回购期数：2019年12月至2022年3月间分4期；每期回购具体实施时间见第九条所示分期回购方案明细。第五条：起息日为2016年12月14日。第六条：回购利率按年化回报率12%计算。第七条：回购价格3.6元/股。第九条：分期回购方案明细如下：回购日期2019年12月30日，回购股数280556股，回购金额1010001.6元，备注本金。……此后，肖明凯未按约定履行义务。本院认为，双方签订的《股权回购协议》依法成立，合法有效,被告未举示有效证据证明其上述协议显失公平，违背其真实意思表示，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持，被告应当按该协议约定向原告回购股份280556股，支付相应的价款1010001.6元。原告要求被告从2020年1月1日起支付资金占用利息符合法律规定，本院依法判定被告支付利息，该利息以1010001.6元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、肖明凯在本判决生效之日起十日内向重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司支付回购款1010001.6元并支付利息，该利息以1010001.6元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，利随本清。二、驳回重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，公告费260元，由被告肖明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖 利人民陪审员  郑 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2790号 原告:陈彪,男,1978年4月13日出生,汉族,住四川省西充县。 被告:罗建武,男,1988年2月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告陈彪与被告罗建武劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈彪与被告罗建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求:1、罗建武向陈彪支付劳务工资83500元;2、本案诉讼费用由罗建武承担。事实和理由:陈彪自2019年4月8日起罗建武雇佣到平潭县海坛古城榕源建设有限公司K区(K2#、K7#)做木工,双方约定,工资计算方式为包工即按工作量计算工资,包工工资按32元/平方米计算。截至2019年9月1日,陈彪共计完成工作量为3768.75平方米,共计工资120600元。扣减预支工资37100元,罗建武尚欠陈彪工资共计83500元，后经陈彪多次催讨未果，遂提起诉讼。 罗建武辨称：本人只是班组长，本人及合伙人崔福利是海坛古城建设工程施工包工头江云书聘请工地上现场管理人员，陈彪是经崔福利介绍到工地做工的，本人与合伙人崔福利有义务帮陈彪向包工头江云书要回工资报酬，因此，本人不应该承担向陈彪支付工资的责任。 陈彪为支持其诉讼主张，向本院提供结算单1张，旨在证明：2019年11月27日经与罗建武结算，由罗建武出具尚欠陈彪工资款83500元欠据的事实。 罗建武为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：1.工人工资支付表；2.《模板工程专业承包施工合同》，旨在共同证明：罗建武非包工头，工人的工资是包工头江云书的财务发放的事实。 经庭审质证，本院对本案事实认定如下： 2019年4月2日，罗建武与崔福利作为承包方，江云书作为发包方签订《模板工程专业承包施工合同》，合伙承包平潭海坛古城二期K区KA段建设项目，约定工程结算造价的确定：“模板工程款量按模板与混凝土实际接触面积计算，工程量按模板开面计算，结算付款，单价按35元/平方米，展开总面积暂按21万平方米计算，按结算实际工程计价付款，（铁钉、铁线在内，此单价不包括支撑架）。工程施工过程中原则上不得签计时工，但确因非常特殊情况产生的计时工，技工按350元/工日，普工按200元/工日”。 2019年4月8日，陈彪经崔福利介绍至罗建武与崔福利承包的工地做木工，双方口头约定：按工作量计算工资，单价为32元/平方米。陈彪在涉案工地作为平潭海坛古城（二期）K区项目部木工班组工人模板制作包工，由罗建武作为班组长签名制作《工人工资支付表》分月上报项目部审核，《工人工资支付表》列明包括罗建武、崔福利、崔坤虎以及陈彪等人的姓名、身份证号码、银行卡号、实发工资额等事项，由项目部通过周裕生个人银行账户按《工人工资支付表》上人员的银行卡分别打款。 2019年9月，罗建武的木工班组被停工，之后，产生民工讨薪维权，平潭劳动主管部门介入处理。 2019年11月27日，罗建武作为班组长向陈彪出具一份结算单，载明：陈彪、4月-8月（2#、7#）楼梯、板面共计3768.75㎡，3768.75×32=120600元，借支37100元，合计120600-37100元=83500元，以及陈彪的身份证号和银行卡号。嗣后，陈彪向罗建武催讨报酬未果，遂向本院提起诉讼。 本案庭审期间，陈彪自认罗建武及崔福利尚另行向其预付报酬款30000元，为此，陈彪当庭变更第1项诉讼请求为：罗建武向陈彪支付劳务报酬53500元。 本院认为，本案陈彪为其在涉案工地提供劳务追索应得未得的报酬对罗建武提起劳务合同纠纷之诉，主张的依据是罗建武出具的结算单；罗建武则以其在涉案工地项目仅是受江云书聘请的木工班组长身份代管理，没有义务支付陈彪劳务报酬为由抗辩，主张依据是《工人工资支付表》，证明陈彪工资是项目部直接发放。首先，虽然存在项目部按《工人工资支付表》发放报酬的客观事实，但是《工人工资支付表》系罗建武申报，表中所列领工资人实领工资额档次差距较大，其中罗建武、崔福利所领取的工资额占大额，由此说明涉案《工人工资支付表》所列款项不是真实的工资款发放，而应当是按工程进度预付的人工费，亦即是发包方对工程进度款以发放工人工资的方式进行预付；其次，罗建武所提供其和崔福利作为承包人与江云书签订《模板工程专业承包施工合同》，该合同主要内容足以证明罗建武和崔福利共同向江云书转承包涉案工程模板安装项目；第三，涉案工程结算单可以证明陈彪应得及未得的劳务报酬金额，间接证明罗建武作为转包的包工头聘请陈彪提供劳务的事实。结合上述几点，可以认定罗建武、崔福利共同承包涉案工程模板安装施工，并作为转包的包工头聘请陈彪等人提供木工劳务。因此，罗建武仅是班组长身份的抗辩主张与事实相悖，不予采信。 劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，本案虽没有签订书面劳务合同，但如前述实际上陈彪与罗建武及其合伙人之间形成劳务关系。根据中华人民共和国民法通则》八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”作为提供劳务者，是享有得到劳务报酬权利的债权人，有权主张接受劳务聘请方履行支付报酬的义务，在接受劳务的债务方为2人以上合伙，债权人有权选择1人或者全部起诉。现陈彪依据涉案结算单结算记载金额再扣除自认另行预支金额，选择起诉罗建武，为此提出要求罗建武履行尚应支付的劳务报酬53500元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及第一百零六条第一款之规定，判决如下： 罗建武应于本判决生效之日起十日内向陈彪支付劳务报酬53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元减半收取计569元由罗建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任魁钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王亚兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执366号之一申请执行人：洛阳毅运工贸有限公司，住址：洛阳高新区龙鳞路**。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被执行人：李学峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住，住河南省宜阳县/div>被执行人：洛阳森奥轴承有限公司，住，住址：宜阳县锦屏镇黄龙庙村/div>法定代表人：李学峰，该公司经理。洛阳毅运工贸有限公司与李学峰、洛阳森奥轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初755号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李学峰、洛阳森奥轴承有限公司应当偿还权利人洛阳毅运工贸有限公司本金及利息暂计245985.41元。因义务人李学峰、洛阳森奥轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳毅运工贸有限公司于2020年6月3日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳毅运工贸有限公司与李学峰、洛阳森奥轴承有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月4日向被执行人洛阳毅运工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学峰有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该两辆汽车予以轮候查封（2022年7月1日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李学峰、洛阳森奥轴承有限公司无存款、无房产、无公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执366号案的本次执行程序。被执行人李学峰、洛阳森奥轴承有限公司负有继续向申请执行人洛阳毅运工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月九日书记员 盛乐乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3084号原告：宁乡县新强建筑设备租赁服务部，经营场所地湖南省长沙市宁乡县坝塘镇乐安村**。经营者：易立强，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎鸽远，湖南严明律师事务所实习律师。被告：张智国，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宁乡县新强建筑设备租赁服务部（以下简称原告）与被告张智国（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者易立强及其委托诉讼代理人甘伟、黎鸽远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项83500元；2、判令被告赔偿原告损失2505元（损失已计算至2020年7月17日，后段损失以83500元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年，原告与被告经人介绍认识，被告称案外人湖南博大园林建筑有限公司需要租赁塔吊，即介绍原告与湖南博大园林建筑有限公司合作。2019年8月26日，原告与湖南博大园林建筑有限公司签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：原告出租一台塔式起重机给湖南博大园林建筑有限公司使用，租金为28500元/月，其中包含塔吊租金18500元/月和人工工资10000元/月。合同同时约定塔吊进场费30000元，租赁期限不少于6个月。施工过程中，原告仅收到57500元（其中租金37500元，塔吊进场费20000元），因索要无果，原告于2020年4月向宁乡市人民法院起诉要求湖南博大园林建筑有限公司支付剩余款项，但湖南博大园林建筑有限公司称其已将租赁费用174000元支付给了被告，原告故向被告索要，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告应将其收取的租赁费用即时返还给原告，被告拒不返还，应赔偿因此给原告造成的损失。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的塔吊租赁合同、宁乡市人民法院民事判决书以及银行转账记录，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告与案外人湖南博大园林建筑有限公司签订了《塔吊租赁合同》，双方约定，湖南博大园林建筑有限公司为承建欧江岔污水处理厂需要向原告租赁塔式起重机，租金为28500元/月，进出场费用30000元/台，租赁期限不少于6个月，租金从2019年7月29日计算，实际租赁期限少于4个月的，按4个月计算租金。原告提供的塔吊实际施工时间为2019年7月29日至2020年1月初，实际租赁时间为5个多月。塔吊租赁合同上，原告作为出租方，由经营者易立强在法定代表人处签名，由被告在委托代理人处签名。工程完工后，原告因仅收到被告转交的湖南博大园林建筑有限公司支付的租金57500元（最后一次转账时间为2020年1月19日），故向宁乡市人民法院起诉要求湖南博大园林建筑有限公司支付剩余塔吊租金。经宁乡市人民法院审理查明，合同签订后，湖南博大园林建筑有限公司在2019年7月29日至2020年1月17日期间已经分六次向被告转账174000元。宁乡市人民法院认为被告系原告租赁合同的委托代理人，湖南博大园林建筑有限公司向被告支付租赁费的行为，原告系知情且允许的，湖南博大园林建筑有限公司已经完成了合同约定的支付租金的义务，故宁乡市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告向被告索要其收取的租金无果，遂诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告虽未签订正式的书面委托合同，但被告在原告与湖南博大园林建筑有限公司签订的《塔吊租赁合同》中以原告委托代理人的身份签字，且湖南博大园林建筑有限公司也一直是将租金支付给被告后，原告再从被告处索要塔吊租金，实际上被告也向原告转交了从湖南博大园林建筑有限公司收取的部分租金和进出场费用，故原、被告双方形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告理应将其自湖南博大园林建筑有限公司处收取的租金等费用共计174000元转交给原告，被告已经转交了57500元，还应转交116500元，现原告仅要求被告返还款项83500元，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告承担损失的问题，本院认为，被告在收取租金等费用后应及时将该款项转交给原告，被告故意不转交剩余款项的行为给原告造成了相应损失，理应赔偿。被告在2020年1月19日向原告转交最后一笔款项后未再继续转交剩余款项，故本院认定自2020年2月起开始计算原告遭受的损失。关于损失的计算标准，双方没有约定，本院认为以原告主张返还的款项83500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%为标准进行计算较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下：一、被告张智国于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县新强建筑设备租赁服务部返还83500元并赔偿相应损失（损失具体计算方法为：以83500元为基数，按照年利率4.05%的标准，自2020年2月1日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告宁乡县新强建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张智国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月十五日书记员  郭哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终429号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海涛，男，1989年9月2日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日到长垣市公安局投案，于2020年4月16日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年4月28日被长垣市公安局执行逮捕。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人孙海涛犯诈骗罪，于2020年8月18日作出（2020）豫0728刑初165号刑事判决。原审被告人孙海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月8日上午，被告人孙海涛在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在无熔喷布出售的情况下，通过微信群发布信息谎称有熔喷布出售，被害人胡某2看到孙海涛发布的信息后，遂添加其微信号欲购买熔喷布，双方商定由胡某2先行支付45万元的定金，孙海涛谎称当晚到货，获取胡某2的信任，后胡某2向孙海涛指定的银行账户转款九次，共计45万元，孙海涛将诈骗资金的大部分用于赌博。2020年4月15日，被告人孙海涛到长垣市公安局投案，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人孙海涛户籍证明、长垣市公安局魏庄派出所证明、到案经过、胡某2提供手机银行转账截图、孙海涛收款截图、胡某2提供微信截图等书证，证人胡某1、朱某、张某、翟某证言，被害人胡某2陈述，被告人孙海涛供述根据上述事实和证据，长垣市人民法院作出如下判决：一、被告人孙海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、被告人孙海涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某2经济损失人民币四十五万元。上诉人孙海涛上诉称：一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙海涛以非法占有为目的，在新型冠状病毒疫情防控期间虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙海涛在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应从重处罚。上诉人孙海涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。关于上诉人孙海涛提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人孙海涛的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，对其量刑并无不当。上诉人孙海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年九月二十二日书记员  张若曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2187号 申请人：陈茂和，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。 委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄,系该公司执行董事。 被申请人：唐文豪，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 二被告共同委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理申请人陈茂和与被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0202民初2187号民事裁定，查封、冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪名下价值420,000元的财产。双方于2020年9月1日达成调解协议。申请人陈茂和于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪名下所有财产的保全措施。 本院认为，申请人陈茂和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪名下财产的查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金自仿 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘胜男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3905号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   委托代理人：魏李彤，山西令德律师事务所律师。   被告：张慧凊，男，1974年4月28日出生，汉族，住太原市。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧凊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张婷彦、魏李彤到庭参加诉讼。被告张慧凊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张慧凊自2013年1月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币94230.79元整未给付。原告自2018年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94230.79元（截止2019年1月17日，欠款本金82845.69元、利息2478.57元、费用8906.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告张慧凊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告张慧凊，2013年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。截止2019年1月17日，欠款本金82845.69元、利息2478.57元、费用8906.53元，共计94230.79元。原告多次催收无果诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、账单、催收记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告同意发卡，已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告欠付欠款本金、利息、费用的行为系违约行为，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息及费用，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金82845.69元、利息2478.57元、费用8906.53元，共计94230.79元（利息已计算至2019年1月17日），以及自2019年1月18日起按《信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等清偿之日止的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张慧凊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82845.69元、利息2478.57元、费用8906.53元，共计94230.79元（利息已计算至2019年1月17日）。   二、被告张慧凊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月18日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金82845.69元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1092元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执738号申请执行人姚春丽，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓滨，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李玉财，男，1979年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王秀敏，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高君瑞，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李生学，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人彭春荣，女，1978年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王祥，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人姚春丽与被执行人王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥民间借贷纠纷一案,扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人王晓滨偿还申请执行人借款本金10000元，利息1950元，并支付以10000元本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至该款清偿完毕之日至的利息；2、被执行人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带给付责任；3、案件受理费49.38元、执行费79元由被执行人负担。本院于2020年7月22日立案受理，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人在金融机构的存款共计985元，另查明被执行人王晓滨、王祥在某市各有一处房屋，已被另案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7274号起诉人：薛阳，女，汉族，1984年5月27日生。2020年9月24日，本院收到起诉人薛阳的起诉状。起诉人薛阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告车辆损失26,628元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，原告为其奔驰轿车在被告处投保机动车综合商业保险，该保险涵盖车辆损失保险，且购买不计免赔。同年7月22日，原告车辆在行使至南阳市双石碑时，因路面凹陷造成单方事故。嗣后，原告及时拨打95590告知被告车辆受损的事实。受损车辆在南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司进行修理。为此，原告共计支付维修费用26,628元。事故发生后，针对赔偿事宜经双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的被告住所地、保险标物均不在南阳市卧龙区人民法院管辖范围内，我院对该案无管辖权。故，起诉人薛阳的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  狄晓宁
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0428行初30号   原告王冬胜，男，1975年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住陵川县杨村镇乔山村，住陵川县。   委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。   被告长治市公安局上党分局，住所地：长治市上党区黎都东街与长陵路交汇处。   法定代表人李玮，该局局长。   参加诉讼负责人郭富强，该局副局长。   委托代理人姬新荣，该局法制大队大队长。   委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。   被告长治市公安局，住所地：长治市潞州区英雄中路。   法定代表人成文碧，该局局长。   委托代理人关杰琼，该局法制支队行政复议大队大队长。   原告王冬胜诉被告长治市公安局上党分局、被告长治市公安局不服公安机关行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王冬胜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬胜负担。   审判长 左雅萍   人民陪审员 牛全英   人民陪审员 牛培玲     二〇二〇年九月三十日   书记员 魏晓玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6170号原告：滕永丽，女，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市北碚区。原告滕永丽诉被告刘静不当得利纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永丽及其委托诉讼代理人杨效、冉鲜，被告刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕永丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告50000元。并自2019年6月26日起至还清时止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍认识了被告，被告向原告承诺，可以办理零首付的房屋买卖，并保证按揭和过户。原告信以为真，随后向被告支付了定金50000元。同年9月，被告告知原告，不能办理前述房屋买卖，愿意退还定金，但至今一直未退。现诉至法院，望判如所请。被告刘静辩称：答辩人与原告是经人介绍认识的，答辩人也是听朋友说可以做，钱答辩人承认收了的，但是答辩人也是把钱给另外两个办事人员了（刘伟和艾辉），支付出去了。原告现在要答辩人个人来支付这个钱，答辩人觉得很冤枉，答辩人是不会赔这个钱的，因为答辩人没有用这个钱。经审理查明：原告欲购买二手房，通过朋友了解到被告在做二手房买卖。2019年6月17日，原告赶到被告在解放碑万豪酒店附近的办公场所咨询，被告向原告宣扬，可以办理零首付的房屋买卖，并保证按揭和过户。原告相信后，当日向被告转款2万元，被告向原告出具收据一张，收款事由记载为“房子意向金定金”（下同），同年6月25日，原告又向被告转款3万元。但被告收款后没有办理任何事情，现原告遂以前述请求起诉，经审理中调解，双方各执己见，协议未果。上述事实，有“收条”以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理……存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案原告以不当得利起诉，经第一次庭审后本院认为，本案的基础法律关系非不当得利，而是委托合同纠纷；故第二次庭审中将本案的基础法律关系是否为不当得利列为焦点问题进行审理，原告还是坚持以不当得利进行起诉。本院认为，原告以不当得利起诉，基础法律关系错误，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告滕永丽的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年九月三日书记员  胡晓舒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2861号原告：张瑞奇，男，1966年5月21日出生，汉族，住伊川县。被告：宋永国，男，1972年2月3日出生，汉族，住伊川县。原告张瑞奇与被告宋永国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张瑞奇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞奇撤诉。案件受理费1464元，由原告张瑞奇负担。审判员  梁要轩二〇二〇年九月二十八日书记员  李萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10655号 原告：黄俊杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：霍建，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 黄俊杰与霍建网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。黄俊杰及其委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼，霍建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄俊杰向本院提出诉讼请求：判令霍建退还黄俊杰货款26085元、律师费3500元以及资金利息，资金利息的计算方式为以货款26085元为基数，从2020年2月18日起按年利率6%至付清之日止。事实和理由：2020年2月，黄俊杰的一位微信网友得知黄俊杰有购买一次性医用口罩的需求，遂推荐霍建，黄俊杰与霍建在微信中取得联系，霍建同意为黄俊杰提供口罩。为此，双方达成以下口头协议：霍建向黄俊杰出售口罩，单价3.3元/个，霍建于收款之日发货，收货地为黄俊杰的住所地。2020年2月16日、2020年2月17日，黄俊杰以转账的方式向霍建支付货款41085元，霍建未向黄俊杰交付货物。黄俊杰于2020年2月18日要求霍建立即退款，霍建予以同意。其后，霍建通过他人退还15000元，余款26085元至今未偿还。 霍建未作答辩。 黄俊杰围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、电话录音、转款记录、委托代理合同、律师费发票等证据。对于上述证据，霍建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄俊杰诉称事实一致。 另查明，黄俊杰为本案委托律师代为诉讼，花费律师费3300元。黄俊杰于2020年8月20日致电霍建，在电话中黄俊杰称“反正这个律师费、诉讼费都归你给哦，这是你额外承担的成本”，霍建称“嗯”。 本院认为，黄俊杰提交的证据能够证明其与霍建建立一次性口罩的买卖合同关系，霍建未向黄俊杰如约提供口罩，构成违约，霍建应当承担返还剩余货款并支付资金占用利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价率上浮50%，并以黄俊杰主张的年利率6%为限。霍建在电话录音中对黄俊杰要求其承担律师费的主张予以确认，本院对黄俊杰主张的律师费在3300元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍建于本判决生效之日起五日内向原告黄俊杰支付货款26085元以及利息（利息的计算标准以货款26085元为基数，从2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价率上浮50%，且不超过年利率6%的标准计算至实际付清上述货款之日止）； 二、被告霍建于本判决生效之日起五日内向原告黄俊杰支付律师费3300元； 三、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费315.85元，共计585.85元，被告霍建负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4109号原告：冷桂强，男，1967年3月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。被告：姜言庆，男，1964年10月23日出生，汉族，住海阳市。原告冷桂强诉被告姜言庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冷桂强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷桂强的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷桂强撤回起诉。案件受理费60元，由原告冷桂强负担。审判员  刘顺百二〇二〇年九月二十七日书记员  徐晓凯
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执271号申请执行人吴玉臣，男，汉族。被执行人叶斌，男，汉族。本院在办理申请执行人吴玉臣与被执行人叶斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶斌无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年九月十八日书记员  牛维佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1491号之一申请执行人西安九点整软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技路**创业广场****。法定代表人张静，该公司总经理。被执行人广州小朋网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区建中路64佳都商务大厦**。法定代表人邓润新。关于西安九点整软件科技有限公司与广州小朋网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初22号民事判决书已发生法律效力。广州小朋网络科技有限公司未在生效法律文书指定的期限内履行义务，西安九点整软件科技有限公司申请执行，本院已受理。本案的执行标的为：一、被执行人广州小朋网络科技有限公司向申请执行人西安九点整软件科技有限公司支付信息服务费289，335.24元；二、被执行人广州小朋网络科技有限公司向申请执行人西安九点整软件科技有限公司支付资金占用费（以289，335.24元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年3月8日起至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止）；三、案件受理费9，587元、执行费4，627元由广州小朋网络科技有限公司负担。执行中，本院依法向被执行人广州小朋网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人广州小朋网络科技有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1491号限制消费令，对被执行人广州小朋网络科技有限公司限制消费。后本院通过执行网络查控系统对被执行人广州小朋网络科技有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人广州小朋网络科技有限公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、和金融理财产品信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人广州小朋网络科技有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人广州小朋网络科技有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人广州小朋网络科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安九点整软件科技有限公司确认。申请执行人西安九点整软件科技有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人西安九点整软件科技有限公司享有要求被执行人广州小朋网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人广州小朋网络科技有限公司负有继续向西安九点整软件科技有限公司履行债务的义务。申请人西安九点整软件科技有限公司在发现被执行人广州小朋网络科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张新宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5208号 原告：锦江区德信创展服装店,经营场所：四川省成都市锦江区荔枝巷********。 经营者：陈贤英。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 被告：曹琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告锦江区德信创展服装店与被告曹琴买卖合同合同纠纷一案，原告锦江区德信创展服装店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹琴的起诉。 本院认为，原告锦江区德信创展服装店自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区德信创展服装店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦江区德信创展服装店负担。 审判员  康阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10079号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人王亚可，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省永城市。关于中银消费金融有限公司申请执行王亚可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24892号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王亚可于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金79898.35元及利息9057.72元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告王亚可于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2250元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2107元，减半收取1053.5后，由被告王亚可负担1041元，原告中银消费金融有限公司负担12.5元；保全费943元，由被告王亚可负担。王亚可未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王亚可名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人王亚可名下有车牌号为豫Ｎ×××**的五菱牌车辆，车辆未查封未实际扣押，已告知申请人代理人。3.查询被执行人王亚可名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1536号民事裁定书，于2018年8月13日查封王亚可名下位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼18层6号（不动产权证号：1601200439）的房产，申请人代理人表示暂不处置，上述房产查封期限三年，2021年8月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人王亚可在郑州无公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人王亚可所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王亚可发出限制消费令，并对被执行人王亚可采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93190.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚可负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十八日书记员  李 超
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初189号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人包家卫，男，1986年4月28日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年3月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人包家卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人包家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年12月23日21时许，被告人包家卫在其经营的“千峰自助涮烤”饭店门前，劝阻在门口西侧南墙跟处小便的马某未果，遂上前将马某摔倒在地，致马某鼻部受伤。经法医鉴定，马某鼻部损伤属轻伤二级。2019年12月24日，被告人包家卫被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人包家卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，建议对被告人包家卫在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，提请法院依法判处。被告人包家卫对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人包家卫在其经营的“千峰自助涮烤”饭店门前，劝阻在门口西侧南墙跟处小便的马某未果，遂上前将马某摔倒在地，致马某鼻部受伤。经法医鉴定，马某鼻部损伤属轻伤二级。2019年12月24日，被告人包家卫被公安机关传唤到案。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某与被告人包家卫达成调解协议，被告人包家卫一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币36000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人马某陈述，2019年12月23日21时许，其喝多了，印象中在一个地方小便，后被摔倒在地上。其他事情记不清了，其鼻骨骨折，额骨骨折。2.证人证言（1）证人徐某证实，2019年12月23日20时许，其和马某、王某酒后来到千峰涮烤店，每人又喝了二两白酒。21时许，三人结账离开，马某在千峰涮烤大门西3米南墙处小便。千峰涮烤的老板（指包家卫）出来制止，马某没听还说了一句挑衅的话。包家卫上前一手抓住着马某的后衣领，一手抓着前衣领顺时针将马某摔倒在地，马某面部着地。包家卫又抓住马某后背衣服往上拽了一把。其和王某拉包家卫拉开，包家卫拽了马某一把，马某下半身着地，上半身被提在空中，包家卫又把马某用力摔在地上。王某把包家卫拉开，其过去看到马某的鼻部出血。其把马某送到医院。3.被告人供述被告人包家卫供述，其是“千峰自助涮烤”饭店老板。2019年12月23日20时许，三名男子到其店里，三人来时都已经喝了不少酒。三人到店里后每人拿了一瓶二两半的白酒。21时许，其中两人出去，一个男子（指马某）在店门口南墙处小便，其上前制止，马某不听还骂其一句“操你妈”之类的话。其上前站在马某东南方向，左手抓马某后衣领，右手抓马某前衣领，顺时针将马某摔倒在地，马某面部着地。马某倒在地上不动，其打算把马某拖到一边，又抓衣领将马某往上拽，用力摔倒在地上，马某的鼻部出血。后其到医院看马某伤情，马某有点迷糊。4.视听资料案发现场监控视频，证实案发经过，监控视频刻录光盘随案移送。4.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（伤）字[2020]13号鉴定书，证实马某鼻部损伤属轻伤二级。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人包家卫经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。5.书证（1）海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、到案经过、取保候审决定书，证实本案系徐某报案，被告人包家卫于2019年12月24日被传唤归案，2020年3月25日被取保候审。（2）户籍证明，证实被告人包家卫出生于1986年4月28日。（3）接受证据清单、住院病历，证实被害人马某的伤情。（4）前科查询、办案说明，证实被告人马某2010年因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人包家卫故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包家卫的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人包家卫经传唤归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人包家卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  于志平人民陪审员  孙浩腾二〇二〇年九月三日书 记 员  辛 宁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1206号耿桂玲：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2206号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8631号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：尹志超，男，1978年11月6日出生，济南市公安局历城区柳埠镇派出所民警，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）诉被告尹志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺，被告尹志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行因被告尹志超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告尹志超偿还透支欠款本金54561.74元，并支付截止2019年12月31日的信用卡欠款利息2552.50元、费用（违约金、手续费）8765.54元及自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）1000元；3、案件受理费由被告尹志超承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告尹志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡透支款本金54561.74元并支付自2019年2月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告尹志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月四日书记员  李秀娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3800号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1984年8月16日出生，汉族户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系该公司职工。被告：龙和平，男，1980年6月6日出生，汉族，现住湖南省祁东县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告龙和平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  于明翠二〇二〇年九月一日书记员  王一平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2038号 原告：河北迎策电力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵辉，该公司员工。 被告：山东玉宝起重机械有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路中段路西v> 法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告河北迎策电力工程有限公司与被告山东玉宝起重机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北迎策电力工程有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北迎策电力工程有限公司撤诉。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月十五日 书记员  程玲玲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9303号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。             负责人：张贻敬，该支行行长。             委托诉讼代理人：上官剑宇，男该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       陆俊星，男，1989年10月17日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       陆俊星立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商安平支行）贷记卡透支本金29964.36元及至2020年6月21日已欠的透支利息9513.8元、滞纳金4984.4元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陆俊星于2014年4月28日向晋江农商安平支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商安平支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年。晋江农商安平支行审核后向陆俊星发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为30000元。陆俊星于2014年12月4日开户并陆续透支使用该卡，但未能依约还款。晋江农商安平支行于2016年8月15日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能再透支使用。陆俊星共计拖欠本金29964.36元及截至2020年6月21日的透支利息9513.8元、滞纳金4984.4元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陆俊星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金29964.36元及截至2020年6月21日的透支利息9513.8元、滞纳金4984.4元，并支付自2015年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费912元，因适用简易程序减半收取计456元，由被告陆俊星负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十二日                                     书记员  叶少菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4148号 申请执行人:朱晓东，男，1995年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行朱晓东与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人朱晓东有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之一 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀清在中国建设银行账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚