wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异25号案外人：王绍红，女，1967年10月30日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王绍红于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍红称，2018年5月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1107号、1-2-807号、1-1-402号房屋，支付全部房款460000元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1707号、1-2-807号、1-1-402号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2018年5月，异议人王绍红与茂泰房地产公司签订《往来账户清算协议》，茂泰房地产公司以“酉水商都”1-2-1107号、1-2-807号、1-1-402号共三套房屋，抵偿所欠王绍红460000元款项，协议后即将房屋交付王绍红管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1107号房屋，但1-1-402号、1-2-807号房屋未在查封之列。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，本院未对1-1-402号、1-2-807号房屋进行查封或采取其他强制措施，异议人有关异议无事实基础。1-2-1107号房屋在本院查封之前，异议人与被执行人签订协议，被执行人以其名下房屋抵偿对异议人的欠款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在抵偿协议签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为房屋的接受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1107号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4268号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘卫名，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘卫名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐梦蕊
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0526刑初164号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人牟平，男，1989年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，现住福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被德化县公安局监视居住，同年9月23日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人牟平犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人牟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月25日凌晨，被告人牟平窜到德化县围墙内的鸡圈，盗走黄某1圈养在该处的白鸭2只（价值人民币406元）。 2.2020年1月6日凌晨，被告人牟平窜到德化县农户的鸡圈，盗走章木英圈养在该处的白鸭8只（价值人民币1856元）。 3.2020年2月28日凌晨，被告人牟平窜到德化县沿溪道路下方的鸡圈，盗走黄琼玲、黄秀珍等人圈养在该处的老母鸡5只（价值人民币600元）；后窜到南埕镇公路旁的农村小路（蜗牛驿站旁）路边的鸡圈，盗走张丽珍圈养在该处的公鸡3只、小母鸡7只（价值人民币2740元）；尔后，又窜到南埕镇街道后面的南埕村“格仔”角落的一处鸡圈，盗走任国安圈养在该处的公鸡2只、小母鸡8只（价值人民币2200元）。 2020年3月9日，被告人牟平被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。归案后，公安机关扣押了被告人牟平的现金人民币2万元，暂扣于德化县公安局。 上述事实，被告人牟平在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书，被害黄琼玲、黄某1、张丽珍、章木英、黄秀珍、任国安的陈述，证人黄某2、黄某3的证言，被告人牟平的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟平多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人牟平在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟平被扣押款项2万元，足以退赔给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人牟平的行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人牟平分别退赔给被害人黄某1经济损失人民币406元，章木英1856元，黄琼玲、黄秀珍600元，张丽珍2740元，任国安2200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2708号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。   被告：龙华雷，男，1975年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被告：龙书林，女，1963年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告龙华雷、龙书林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执460号申请执行人：陇川县章凤顺通租车行，统一社会信用代码：92533124MA6LRHHF1W。经营者：黄祖佑，男，汉族，1979年10月30日生，户籍云南省德宏州芒市，现住陇川县。被执行人：金麻腊，男，汉族，1989年12月10日生，住云南省德宏州陇川县。关于陇川县章凤顺通租车行与金麻腊租赁合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初734号民事判决书确定：被告金麻腊于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤顺通租车行租金22600元及利息3000元；本案案件受理费440元，公告费560元由被告金麻腊承担。法律文书生效后，金麻腊尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤顺通租车行申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人金麻腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币22600.00元及3000.00元，案件受理费440.00元及公告费560.00元，执行费284.00元，合计人民币26884.00元。在执行过程中，被执行人金麻腊至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执460号陇川县章凤顺通租车行与金麻腊租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执447号申请执行人：王玉珍，女，1950年6月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：陈桂凤，女，1969年5月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人王玉珍与被申请执行人陈桂凤民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初149号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  董华东
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1186号   申请执行人周美平，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人乔根山，男，1971年5月18日出生，汉族，万柏林区九州批发市场资生源生鲜批发部员工，住太原市。   申请执行人周美平于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人乔根山支付其抚养费5000元；并向本院交纳案件受理费150元、申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人乔根山发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月8日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人乔根山在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月13日依法对被执行人乔根山进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人乔根山缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人乔根山无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人乔根山购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人乔根山购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人乔根山名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人乔根山名下有位于太原市移村南街32号2幢1单元19层1903号房屋一套，但该房屋在离婚协议中已赠予其婚生女乔一丹所有。   8、本院于2020年9月22日依法对被执行人乔根山发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月23日依法到被执行人乔根山工作单位进行调查，经调查被执行人乔根山已于2019年辞职。   10、本院于2020年9月21日、2020年9月27日多次联系申请人周美平，申请人所留手机号均提示为空号。   综上所述，因被执行人乔根山现暂无财产可供执行，本院多次约谈申请人周美平，均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月三十日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月30日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人乔根山发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月8日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人乔根山在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月13日依法对被执行人乔根山进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人乔根山缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人乔根山无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人乔根山购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人乔根山购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人乔根山名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人乔根山名下有位于太原市移村南街32号2幢1单元19层1903号房屋一套，但该房屋在离婚协议中已赠予其婚生女乔一丹所有。   8、本院于2020年9月22日依法对被执行人乔根山发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月23日依法到被执行人乔根山工作单位进行调查，经调查被执行人乔根山已于2019年辞职。   10、10、本院于2020年9月21日、2020年9月27日多次联系申请人周美平，申请人所留手机号均提示为空号。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执951号申请执行人：纪艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：甘红伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人纪艳与被执行人甘红伟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年7月24日作出了(2020)吉0283民初1525号民事判决书。判决主文为：“甘红伟自2020年8月起每月15日前偿还纪艳借款2700元，合计27000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人甘红伟采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执951号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初833号 原告：陶亚腾，男，汉族，1995年8月8日生，住南京市江宁区。 被告:盛可平，男，汉族，1975年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司。住所地南京市雨花台区玉兰路****楼****。 负责人：屠嘉嘉。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所地南京市建邺区应天大街****div> 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托代理人：苗楠，男，汉族，1987年2月4日，住南京市建邺区应天大街，该公司员工。 原告陶亚腾诉被告盛可平、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（下称华颂商旅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（人寿保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶亚腾、被告盛可平、被告人寿保险公司的委托代理人苗楠到庭参加诉讼。被告华颂商旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶亚腾诉称，2018年11月25日，原告乘坐被告盛可平驾驶的苏Ａ×××××网约车行驶宁洛高速公路4公里路段追尾朱耀武驾驶的皖11×××××变形拖拉机，致原告受伤。被告盛可平负事故全责，故诉请赔偿：医药费4437.7元、物损2240元、误工费1500元、营养费500元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元。 被告盛可平、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告盛可平认为其驾驶的网约车车主为华颂商旅公司，故赔偿责任应由该公司承担。被告人寿保险公司认为本案系客运合同纠纷，该公司不是适格主体，故该公司不应承担赔偿责任。 被告华颂商旅公司无答辩意见。 经审理查明，2018年11月25日，原告陶亚腾乘坐被告盛可平驾驶的苏Ａ×××××网约车行驶宁洛高速公路4公里路段追尾朱耀武驾驶的皖11×××××变形拖拉机，致原告受伤。被告盛可平负事故全部责任。原告受伤后经南京军区总院诊断为头面部外伤、右腕关节外伤，未住院治疗，现治疗已结束。 另查，苏Ａ×××××网约车车主为华颂商旅公司，盛可平向该公司承租车辆从事网络预约出租客运，该车在人寿保险公司投保了交强险等。 以上事实有事故认定书、医疗费发票、病历、庭审笔录等证据证实。 本院认为，客运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，乘客在运输过程中遭受人身损害，承运人应予赔偿。原告乘坐被告驾驶的网约车，双方即形成客运合同关系，驾驶人被告盛可平应对原告陶亚腾在乘车过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4437.7元、营养费400元（20元/天X20天）、误工费1500元、物损1000元、交通费150元。上述费用合计7487.7元由盛可平赔偿，原告其他请求因证据不足，故不予支持。被告车辆在人寿保险公司投保的交强险和车上人员险，交强险不属于本案强制理赔范围，车上人员险不属于本案审理范围，故人寿保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告盛可平要求赔偿责任由华颂商旅公司承担，因证据不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、盛可平于本判决生效之日起十日内赔偿陶亚腾各项费用合计7487.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由盛可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐梦影 书 记 员 杨 庆
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行初34号 原告：彭毅，男，1987年10月1日出生,汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 被告：遂宁市公安局经济技术开发区分局，住所地四川省遂宁市经济技术开发区飞虹街，统一社会信用代码11510800309433242H。 负责人：王智斌，该分局局长 出庭负责人：杜钧蓉，该分局党委委员、政治处主任。 委托代理人(特别授权)：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市公安局，住所地四川省遂宁市河东新区东平大道，统一社会信用代码115108000084902510。 法定代表人：徐承，该局局长。 委托代理人：周剑，遂宁市公安局法制支队民警。 原告彭毅诉被告遂宁市公安局经济技术开发区分局、遂宁市公安局治安行政处罚一案，本院于2020年8月6日立案，审理中，原告彭毅于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭毅自愿申请撤回对被告遂宁市公安局经济技术开发区分局、遂宁市公安局的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告彭毅撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告彭毅负担。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王春元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3922号上诉人（原审被告）：董某1，女，汉族，1952年6月26日生，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：董某2，男，汉族，1954年1月14日生，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：董某3，女，汉族，1959年2月21日生，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：董某4，男，汉族，1960年11月13日生，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：董某5，女，汉族，1965年7月7日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：董某6，男，汉族，1931年10月11日生，住徐州市贾汪区。原审被告：董某7，男，汉族，1956年12月14日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李某1，系董某7弟媳，汉族，1969年4月1日生，住徐州市泉山区。原审被告：董某8，男，汉族，1963年1月3日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某1，系董某8之妻，汉族，1962年10月16日生，住徐州经济技术开发区。原审被告：董某9，男，汉族，1971年9月2日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某1，系董某9之妻，汉族，1969年4月1日生，住徐州市泉山区。董某1、董某2、董某3、董某4、董某5因与被上诉人董某6，原审被告董某7、董某8、董某9赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初201号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5上诉请求：改判不承担给付赡养费义务或降低给付数额。事实与理由：1.一审法院判决上诉人每月支付被上诉人赡养费200元无法律依据。根据婚姻法第二十一条第三款之规定“生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。被上诉人自己每月收入1100余元，5个儿子每人每月支付100元，共计1600余元，不存在生活困难的情况，每人每月200元过高。2.董某1一直对被上诉人履行赡养义务，尽力赡养老人，过年过节给过节费，帮助收拾家务、买菜做饭、洗衣服、拆洗被褥，陪伴他。董某1经济困难没有能力支付赡养费，其是一个农村家庭妇女，已年近70岁，患有脑梗、高血压、肋骨断裂等多种疾病，没有任何劳动能力，其丈夫已70多岁也身患多种疾病没有劳动能力，每月仅有政府发放的养老金两人共计340元，家庭生活相当困难。上诉人愿意将被上诉人接回家赡养。4.子女对父母尽赡养义务不仅仅是经济供养也包括提供居住保障。被上诉人有八个子女，仅有董某2一人提供房子给被上诉人居住，而且已经居住了20多年，一审法院不顾董某2已经提供住房的事实再判决其和其他子女一样承担每月赡养费200元违反了公平公正原则。5.董某3系农村家庭妇女，已经60多岁，自年轻时就身体不好，身患多种疾病，没有劳动能力，每月除国家发放的100多元养老金之外没有任何收入，丈夫每月打零工挣点钱也全给董某3看病吃药了，家庭生活相当困难。被上诉人欠其7500元。6.董某4每月支付被上诉人100元赡养费。被上诉人自己的收入加上5个儿子每人每月给的100元足够生活。被上诉人8个子女没有什么收入，经济较差。6.董某5并没有不履行赡养义务，以前虽然没有让出嫁的女儿支付过赡养费，但都给被上诉人过节费，平时被上诉人的衣服、鞋子等生活用品都是董某5给买的，也经常去看望被上诉人。其愿意将被上诉人接回家供养。被上诉人董某6辩称，一审判决正确，应予以维持。原审被告董某7、董某9辩称：尊重一审判决。老父亲想要去养老院，养老院能自理的情况下是每月1600元，如果不能动就更高。老人的钱不够去养老院，老人还吸烟喝酒，平常小病还得存着钱。原审被告董某8辩称：一审判决正确，去敬老院必须得要那么些钱。董某6向一审法院提出诉讼请求：1.判令每人每月支付赡养费200元；2.其看病支出的医药费用应由八子女分担。一审法院审查认为，子女对父母有法定的赡养义务，董某6已89岁高龄，体弱多病，八名被告作为董某6的子女，应尽到赡养义务，从物质、精神上照顾好其年迈的父亲，让其老有所养。董某6要求八名子女每人每月支付赡养费200元符合法律规定，予以支持；关于董某6主张的医疗费用，没有提供相关证据证明医疗费已实际发生及产生的数额，董某6如有较大的医疗费支出，可以在实际发生后向被告另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、从2019年1月起，董某1、董某2、董某7、董某3、董某4、董某8、董某5，董某9每人每月给付董某6赡养费200元，于每月月底前付清。二、驳回董某6的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由董某1、董某2、董某7、董某3、董某4、董某8、董某5，董某9承担。本院经审理查明：董某6每年尊老金720元、养老金每月约140元、地保补贴每月约700元、村退休工资每月100元。本院认为，百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。《江苏省实施办法》第八条规定“赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人不能亲自照料老人的，可以按照老年人的意愿，请人代为照料或者托送养老机构，并及时支付所需要的费用”。被上诉人董某6要求在养老院生活，不同意轮流赡养，故上诉人要求在家赡养的主张，本院不予支持。本案中，董某6每月虽有一定的收入，但近90岁高龄，生活亦需要他人照顾，且还有疾病，一审判决每人每月200元并无不当。子女有平等赡养老人的义务。故上诉人因其个人情况，要求不赡养的主张，本院不予支持。董某3提出的董某6欠其7500元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，董某3可以另行解决。一审判决的赡养费从2019年1月起支付，至于之前董某6是否居住在董某2房屋，也系董某2为父母居住条件的资助，更是为人子女应尽的义务，应为社会风气所倡导和鼓励，不影响本案赡养费的支付。综上，上诉人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5分别预交二审案件受理费100元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年九月二十一日书记员  金 梦
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2020）渝02刑更968号 罪犯高正委，男，汉族，生于1974年8月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月10日作出(2018)渝0101刑初279号刑事判决，以被告人高正委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人1533元。刑期自2018年1月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，于2018年5月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，2020年9月27日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯高正委减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三合监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯高正委提请的（2020）三合狱减字第382号减刑建议。 二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初408号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马披地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：李桂宝，男，1969年08月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告李桂宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金173287.28元，利息12632元，费用63423.52元（利息、费用暂计算至2020年3月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××17的ＶＩＳＡ国航标准白金卡。2017年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××36的银联年轻卡金卡。2018年08月21日，被告向原告申领了一张卡号为42×××66的ＶＩＳＡ国航标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月25日，被告尚欠原告欠款本金173287.28元，利息12632元，费用63423.52元，金额合计为249342.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告李桂宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了民生金普信用卡通用申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议、山东增值税普通发票（公告）等证据。被告李桂宝经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××17的ＶＩＳＡ国航标准白金卡。2017年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××36的银联年轻卡金卡。2018年08月21日，被告向原告申领了一张卡号为42×××66的ＶＩＳＡ国航标准白金卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张，截至2020年03月25日，被告尚欠原告欠款本金173287.28元，利息12632元，费用63423.52元，金额合计为249342.8元。另查明，原告为本案支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金173287.28元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。原告为本案支出的公告费260元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂宝偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金173287.28元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李桂宝支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，由被告李桂宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  范姗姗
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初782号原告徐奉花，女，1969年10月26日生，汉族，住丹寨县。委托代理人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心律师。被告李军，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。原告徐奉花诉与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐奉花未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按其自动撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  徐真娴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1279号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款350万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2053号原告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F；法定代表人：任奎宇；委托诉讼代理人：李良，男，汉族，1991年9月15日生，系公司员工，住成都市双流区，代理权限为一般代理。被告：陈明周，男，1983年3月24日生，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告陈明周追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2020年9月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月八日法官助理龙清艳书记员程丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11420号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：彭鸣芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告彭鸣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保515号申请人：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：田方义。被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：崔珊珊。申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值3708614.50元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值3708614.50元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8191号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：方文强，男，1994年9月9日生，汉族，住江西省景德镇市乐平市。原告江西银行股份有限公司与被告方文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30173.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5313.49元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：方文强。签约情况：原、被告于2017年8月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：64200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月10日至2020年8月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有15笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为5000元、3600元、3000元，12笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为2600元、2700元、5000元、5700元、5800元、5600元、6000元、3000元、3500元、3900元、4300元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金30173.39元、利息989.54元,罚息3915.18元,复利408.77元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30173.39元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息989.54元,罚息3915.18元,复利408.77元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告方文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4946号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：文小均，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告文小均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月三日 书记员  周芳羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执633号申请执行人孙忠杰，男，1969年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高鹏，男，1984年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙忠杰与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人高鹏赔偿申请执行人孙忠杰各项损失合计34759元；2、被执行人案件受理费718.98元、公告费820元、执行费444元由被执行人负担。本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2067号原告：刘波，男，1974年7月18日出生，汉族，住浚县。被告：王凤玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住滑县。原告刘波与被告王凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告刘波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。审判员 魏 方二〇二〇年九月十一日书记员 张焯琪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更714号罪犯张维,男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0202刑初527号刑事判决，以被告人张维犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得上缴国库。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张维在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分63分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初873号原告：吉水县捷泰汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城财富广场******。统一社会信用代码913608220768677434。法定代表人：叶全生，系公司董事长。原告：叶全生，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉水县。两原告委托诉讼代理人：王冬香，女，1975年10月21日出生，汉族，住江西省吉水县。系原告叶全生妻子。被告：罗呈祥，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省吉水县。原告吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生与被告罗呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王冬香到庭参加诉讼，被告罗呈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告购车款33000元及逾期付款利息暂计19200元（按月息1%计算计至本案起诉之日，剩余计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告罗呈祥在原告叶全生所经营的吉水县捷泰汽车贸易有限公司购买了一辆众泰牌Z300精英型黑色小轿车，总款项70000元，因原、被告彼此相熟，在被告的强烈要求下，原告无奈答应被告先付37000元现金，剩余33000元银行按揭，由于银行按揭没有批下来，为此被告向原告要求欠付33000元，并答应在2015年6月1日前付清给原告，原告同意后被告向原告出具了一份欠条，约定了付款时间及如若逾期的利息（详见欠条）。约定到期后，原告多次要求被告支付尚欠的款项，被告总是以各种理由推脱，被告所欠款项至今未付分文。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告罗呈祥未答辩。原告吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告吉水县捷泰汽车贸易有限公司营业执照复印件、原告叶全生身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告欠款33000元及约定逾期利息的事实；3、车辆注册登记信息复印件一份，证实被告在原告处购买的车辆信息情况。被告罗呈祥未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：叶全生经营一家吉水县捷泰汽车贸易有限公司，2014年12月，罗呈祥在叶全生经营的吉水县捷泰汽车贸易有限公司购买了一辆众泰牌Z300精英型黑色小轿车，售价为70000元。罗呈祥支付了37000元，约定剩余33000元在2015年6月1日前付清。罗呈祥向叶全生出具了欠条一张“今欠到叶全生购众泰Z300精英型黑色款共计叁万叁仟（￥33000元），限2015年6月1日前付清，逾期按1%月利息计息。（此欠条一式两份，各执一份为证）。经欠人（签字盖手印）：罗呈祥，2014年12月5日”。后罗呈祥没有按约定还款，经叶全生多次催收，罗呈祥至今分文未付，故，叶全生诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系众泰牌小轿车买卖合同关系，原告依约将车辆交付给了被告罗呈祥，被告应及时履行支付相应价款的义务。根据双方对支付车款的约定，被告没有按期支付车款，已构成违约，应承担继续履行支付车款的违约责任。原告主张要求被告偿还购车欠款33000元及逾期付款利息（按月利率1%计算至全部款项还清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗呈祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗呈祥于本判决生效之日起五日内支付原告吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生购车欠款33000元及逾期付款利息（按月利率1%从2015年6月1日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预缴），由被告罗呈祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  林日奉人民陪审员  李红江二〇二〇年九月一日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6988号 原告：彦家宝，男，1998年10月24日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：郭亮亮，男，1983年5月1日生，汉族，住山东省胶州市。 原告彦家宝与被告郭亮亮身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦家宝到庭参加诉讼。被告郭亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），鉴定费1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告在被告处进行火疗，因工作人员操作失误致使原告身体大面积烧伤,原告在胶州市人民医院住院治疗16天。原告曾于2019年向胶州市人民法院起诉，要求被告赔偿原告的损失，但未主张住院伙食补助费及鉴定费。 被告郭亮亮未答辩。 原告围绕诉讼请求提交鉴定费单据一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，原告在被告经营的金海瀚洗浴进行火疗时因工作人员原因致使原告身体烧伤，原告到胶州市人民医院住院治疗16天。 2019年9月16日，原告向胶州市人民法院起诉金海瀚洗浴、郭亮亮，要求赔偿原告损失。本院作出（2019）鲁0281民初11460号民事判决书，在本院认为部分载明：“原告主张医疗费3344.69元（扣除被告垫付6000元）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费400元、美容费5000元，合计23744.69元，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院予以确认。”原告在该案中未主张住院伙食补助费、鉴定费。 本院认为，原告到被告经营的金海瀚洗浴接受服务时，因其工作人员原因受伤，被告郭亮亮系金海瀚洗浴的经营者，应当承担赔偿责任。 原告主张住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），鉴定费1600元，共计3200元，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告彦家宝3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月二十日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8200号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：程汉杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县**********，公民身份号码：362************715。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程汉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告程汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金151962.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息4354.99元、罚息557.34元、复利115.64元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85.2632%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（发动机号：6000715，车架号：LVHRR8824K5000745）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放情况：2019年4月28日发放贷款160000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率8.8%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率13.20%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：被告提供车辆(发动机号为6000715、车架号为LVHRR8824K5000745,车辆具体信息参照机动车销售统一发票记载)为案涉债务提供担保，原告未提交机动车登记证书予以证实办理车辆抵押登记；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年12月11日，尚欠本金151962.61元、利息4354.99元、罚息557.34元、复利115.64元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。抵押权自合同生效时成立，原告对被告名下车辆(发动机号为6000715、车架号为LVHRR8824K5000745,车辆具体信息参照机动车销售统一发票记载)享有抵押权，但该车辆未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程汉杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金151962.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日，利息4354.99元、罚息557.34元、复利115.64元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.8%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行在本案债权范围内对被告程汉杰名下车辆(发动机号为6000715、车架号为LVHRR8824K5000745,车辆具体信息参照机动车销售统一发票记载)享有抵押权，但不能对抗善意第三人；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485.81元、保全费1316.45元，共计4802.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担69.34元、被告程汉杰负担4732.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异67号申请人张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡文杰，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。申请执行人张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杭连喜，男，1965年4月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人韩峰，女，1977年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行张国俊、张永刚与杭连喜、韩峰民间借贷纠纷一案中，申请人张国俊于2020年8月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）内0624民初2580号民事调解书复印件一份、（2020）内0624执393号之一执行裁定书复印件一份、债权转让协议原件一份、短信截图复印件两份。本院查明，被执行人杭连喜、韩峰未履行（2018）内0624民初2580号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张国俊、张永刚申请执行过程中，于2020年4月13日申请执行人张永刚将上述民事调解书中确定的全部债权转让给申请人张国俊。申请执行人张永刚通过短信方式向被执行人杭连喜、韩峰告知了该债权转让行为。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张永刚将（2018）内0624民初2580号民事调解书中确定的全部债权转让给另一申请执行人张国俊，并签订了书面《债权转让协议》，且已通知被执行人杭连喜、韩峰。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人张国俊变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张国俊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年九月十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2842号 申请执行人：刘莎莎，女1997年03月18日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：芜湖天艺艺术培训学校，统一社会信用代码52340200590169155B，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港村芜湖信格森汽车部件有限公司**。 法定代表人：蔡俊。 本院在执行申请执行人刘莎莎与芜湖天艺艺术培训学校劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）镜劳人仲第190号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人芜湖天艺艺术培训学校的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 潮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6808号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。被告：张美娇，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告张美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“该户已履行了缴款义务”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6624号申请执行人帅青松。被执行人曾伏权。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初925号民事判决书，向被执行人曾伏权曾伏权发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款201935元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伏权银行存款201935元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月四日书记员 周秀青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5205号 罪犯汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人汤伟锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；与2010年5月21日因赌博罪被诸暨市人民法院判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民800000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员方国水、冯佳威，浙江省乔司监狱指派警官戴俊、余旭晨出庭履行职务，罪犯汤伟锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤伟锋减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯汤伟锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汤伟锋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯汤伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币520000元，账户余额人民币1010.52元，考核期月均消费人民币134.49元 。2005年2月5日因赌博被行政罚款3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤伟锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇二〇年九月八日 书记员  吴宏丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异21号案外人：杨芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，土家族，住宣恩县。被申请人：恩施州茂泰房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码914228255654814979。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行刘俊杰与恩施州茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨芳于2020年9月7日对本院查封茂泰房地产公司名下“酉水商都”1-2-1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芳称，2018年12月，异议人与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的“酉水商都”1-2-1403号房屋，支付全部房款200000元，房屋已经交付买受人使用。依照《中华人民共和国合同法》的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。宣恩县法院在执行刘俊杰与茂泰房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了异议人购买的房屋，损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求终止对“酉水商都”1-2-1403号房屋的执行行为。茂泰房地产公司称，公司所欠刘俊杰的借款，原已与其达成以房抵债协议，因刘俊杰反悔，抵偿房屋因此没有全部交付，协议用于抵偿的房屋尚在，被执行人有足够的房屋用以偿还债务。异议人购买的房屋已经交付，并已付清房款，故法院在本执行案中查封处置该房屋不当，应当终止。刘俊杰称，法院查封的房屋，刘俊杰是抵押权人，抵押人茂泰房地产公司未经抵押权人同意，转让抵押物，其行为无效，异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同因此无效，异议人对被执行人的债权不能排除申请人的物权。本院查明，被执行人茂泰房地产公司在宣恩县投资开发“酉水商都”房地产项目。2018年12月，异议人杨芳与茂泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了“酉水商都”1-2-1403号房屋，并付清房款200000元，该房屋现已交付杨芳管理使用。2016年，茂泰房地产公司与刘俊杰签订《借款合同》，向刘俊杰借款10000000元，同时，双方签订《抵押合同》，茂泰房地产公司以其修建的20套房屋为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月，茂泰房地产公司因与刘俊杰合同纠纷提起诉讼，该案经本院审理，作出（2018）鄂2825民初773号《民事调解书》，确认茂泰房地产公司限期偿还刘俊杰的借款本息2300000元。约定期限过后，刘俊杰于2019月3月1日申请强制执行，在执行中，本院于2019年6月裁定对茂泰房地产公司抵押给刘俊杰的房屋20套予以查封，其中包括本案所涉1-2-1403号房屋。该案因此后双方达成以12套房屋抵偿债务的协议，故终结执行。但协议未完全履行，约定抵偿的房屋仅交付部分，刘俊杰遂于2020年7月6日申请恢复执行，执行中，案外人提出执行异议。本院认为，在本院查封之前，异议人与被执行人签订购房合同，购买了本案标的房屋，付清了房款，被执行人已经将标的房屋交付给异议人使用。该房屋虽在买卖合同签订前已经设定抵押，但最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗买受人，依照该规定，抵押权及其他债权当然不能对抗买受人，故异议人作为买受人，对本案标的房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对“酉水商都”1-2-1403号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜宗斌审判员  徐 玺审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2365号上诉人（原审被告）：徐志民，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许喜荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许庆贺，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许慧超，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。三被上诉人委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。上诉人徐志民因与被上诉人许庆贺、许喜荣、许慧超买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐志民，被上诉人许庆贺、许慧超及其与许喜荣的共同委托诉讼代理人许方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志民上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初39号民事判决;二、请求依法驳回三被上诉人的诉讼请求;三、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、在一审中，被上诉人曾向一审人民法院出示了一张材料卡片,在该卡片中仅有“前欠15340”字样，并不代表上诉人欠被上诉人料款的事实,事实上上诉人通过预支替许来金还账等方式支付了全部料款。在一审卷中出现多张卡片在一审时上诉人并没有见到,且其它卡片均不是上诉人的卡片，作为上诉人的欠款证据不合法。2、在一审中,上诉人曾向法庭提出转账记录，在转账中上诉人经许来金认可转款给其他人以折抵许来金拖欠他人借款,一审未予以认定，亦未评判不合法。对许宁的当庭证言一审不予认可不当，由于许宁和上诉人均是当事人,而三被上诉人均不是当时的当事人，许宁的证言真实可信。一审中上诉人的证人叫许宁，而并不是一审认定的“徐宁”。许庆贺、许喜荣、许慧超辩称，上诉人欠被上诉人石料款事实存在，上诉人在一审中予以认可，并且上诉人不能证明已经归还被上诉人货款，故上诉人应当如数支付被上诉人石料款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许喜荣、许庆贺、许慧超向一审法院起诉请求：1、被告给付所欠材料款52590元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：许来金和徐志民存在长期的建筑材料业务往来，2018年1月26日许来金去世。许来金的妻子为许喜荣、子女为许庆贺、许慧超，他们出示的对账单显示，2017年12月1日之前，徐志民欠许来金材料款15340元，自2017年12月1日至2018年1月22日欠许来金材料款37250元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，三原告作为许来金的法定继承人，有权对许来金的债权予以继承并向原告主张权利。本案中，三原告根据对账单要求被告支付欠款，而被告虽然在第二次开庭中陈述对2017年12月之前的欠款15340元不清楚，但在第一次开庭时对对账单并未提出异议，被告主张已经偿还了原告的上述欠款应当提供证据证明。在被告提交的证据中，除了7000元外，其他均不能证明被告已经还完欠款，故对被告辩解理由原审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告徐志民于判决生效之日起十日（内）支付原告许喜荣、许庆贺、许慧超材料款45590元；二、驳回原告许喜荣、许庆贺、许慧超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1120元，由原告许喜荣负担150元、被告徐志民负担970元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人的证据不能够证明其指向。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审原告主张的材料款数额是根据卡片上的记载计算出的，一审原告在庭审中有陈述，送达给上诉人的一审原告的诉状上面也对不同时期的欠款数额有描述。一审中，上诉人对被上诉人提交的卡片（销货记录）上的内容并无异议。上诉人没有新的事实和理由，改变之前的陈述，否定欠款依据，不符合法律规定。上诉人以向案外人支付的款项抵销欠被上诉人的货款，但没有被上诉人一方（包括许来金）的意思表示，上诉人所举证据也不足以证明其为许来金实际支付了相应的款项，本院不能予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，徐志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由徐志民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月十日法官助理王文杰书记员王永乐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更726号罪犯陈维祥，男，1960年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年7月18日作出（2018）吉0204刑初272号刑事判决，以被告人陈维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25,000元，追缴违法所得人民币2,400元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈维祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈维祥在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分552分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈维祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执99号   尼玛次仁、陈德润：     本院执行的尼玛次仁申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行17300（大写：壹万柒仟叁佰圆），已全部执行完毕，执行费159.5元（大写：壹佰伍拾玖圆伍角）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1499号之二原告:昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**华丰二手汽车交易市场**楼**，统一社会信用代码9132058379864658XW。法定代表人：邓荣进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。被告：扬州晟光汽车配件有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济技术开发区董庄路**信用代码91321002MA1WXBQC1J。本院在审理原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司与被告扬州晟光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年9月15日13时15分在周市人民法庭开庭，原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年九月十五日书记员 陆华平
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初1081号 申请人：龙兴明。 委托诉讼代理人：石爱玲，女，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：杨六发。 申请人龙兴明与被申请人杨六发、湘西天顺牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。龙兴明于2020年9月22日向本院申请保全杨六发的银行存款12万元或者其他等值财产12万元（包括但不限于不动产、车辆、保险等财产）。申请人龙兴明已提供保险担保。 本院经审查认为，龙兴明的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结查封被申请人杨六发的银行存款人民币12万元或其他等值财产。 案件申请费1,120元，由申请人龙兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2842号申请执行人：海南湘北餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD3LA5R，住所地三亚市天涯区解放一路水居巷香榭左岸**楼（鸿洲广场**）**商铺。法定代表人：黄艳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被执行人：张某，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**铁区。关于申请执行人海南湘北餐饮管理有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南湘北餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人张某自判决生效之日起十日内向申请执行人海南湘北餐饮管理有限公司支付拖欠的承包费37000元、租金32027元、物业费5775.33元、水费357.67元、电费3137.66元，共计78297.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费782元。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张某全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年8月31日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4777号申请执行人：高春艳，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路**。法定代表人：张岩岩，总经理。高春艳申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3842号民事调解书已发生法律效力。高春艳向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资8200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款2926元并发还申请执行人高春艳。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人高春艳亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高春艳申请执行的工资8200元,已受偿2926元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高春艳享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人高春艳履行债务的义务。申请执行人高春艳发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3661号原告：高爱华，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：吕学明，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。原告高爱华与被告吕学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华及其委托诉讼代理人张进和被告吕学明的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币15万元及利息（以15万元为本金，从2020年8月13日起至本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某为朋友关系，张某与被告之间曾有一起人身损害赔偿案件在诉讼过程中，2019年7月26日被告通过张某与原告协商，要求原告先借15万元给其，待其与张某案件结案后，以张某的赔偿款抵销该借款，原告即通过银行转账借给被告15万元，但至其与张某赔偿案件进入执行阶段时，虽然被告同意抵销，但与被告共同起诉的另一权利人却不同意抵销，致原告的出借款目的无法实现。为此原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法判准原告如前诉讼所请。原告主张利息从2020年8月13日起至本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算被告吕学明辩称：1、本案借贷事实予以认可，但原告转账当日要求被告给付了5000元。另2019年6月6日，被告通过微信转账方式转给原告1000元。要求在借款总额中予以扣减。2、由于双方在借据上没有约定利率，利息部分请求应不予支持。原告高爱华围绕诉讼请求提交了借条、手机转账记录截屏打印件、执行谈话笔录，被告吕学明围绕辩称提交了银行交易明细表，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高爱华与张某系朋友关系。本院在审理吕学明、曹某与陈某、张某、江苏元乾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，吕学明通过张某向高爱华借款，并承诺待其与张某案件结案后抵销案涉借款。后案件生效后，吕学明等向法院申请执行，在执行过程中，吕学明陈述该案以52万元结案，其中江苏元乾建设工程有限公司转账32万元，剩余20万元和张某通过抵销方式进行，但曹某不同意抵销，导致形成本案诉讼。2019年7月26日，高爱华通过银行转账15万元，当天，吕学明出具借条一份，内容为：“借条今借到高爱华壹拾伍万元整（150000），方式为银行转账进账号为（62×××25）中国建设银行。借款人吕学明2019.7.26”。当日，吕学明又通过银行转账5000元给高爱华，2019年6月6日，吕学明通过微信转账1000元给高爱华。庭审中，高爱华对转账5000元予以认可，同意扣减案涉借款，对微信转账1000元系双方吃饭所花费用，后双方一致同意各负担500元并在案涉借款中扣减。本院认为，吕学明向高爱华借款事实清楚，证据充分。吕学明在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。高爱华通过银行转账15万元且该数额亦得到高爱华当庭承认，借款后，吕学明向高爱华转账5000元及高爱华同意扣减500元，故吕学明应当支付高爱华借款144500元。高爱华要求从起诉之日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本院照准。综上，高爱华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕学明于本判决生效后十日内向原告高爱华支付借款144500元及利息（以144500元为本金，自2020年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告高爱华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1320元，合计3060元，由原告高爱华负担112元，被告吕学明负担2948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月七日法官助理  兼书记员杨清清
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1923号原告：靳云，女，汉族，生于1983年1月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师,执业证号：14113201010814210，特别授权。被告：曹晓彬，男，汉族，生于1995年6月27日，住内乡县，（系豫Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人)（缺席）。被告：刘志平，男，汉族，生于1984年6月3日，住内乡县，（系豫Ａ×××**号轻型厢式货车实际车主及被保险人)（缺席）。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。社会统一信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张厚强，男，系该公司职员（特别授权）。原告靳云与被告曹晓彬、刘志平、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云的委托诉讼代理人张华伟，被告华海财保河南公司的委托诉讼代理人张厚强均到庭参加诉讼；被告曹晓彬、刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳云诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计115699.51元。事实与理由：2019年10月30日16时50分许，被告曹晓彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，行驶至内乡公园南路宝天曼桶装水门口路段倒车时，与行人靳云相撞，造成靳云受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹晓彬负全部责任，靳云无责任。被告华海财保河南公司辩称：事故属实，我公司愿意在法律范围内承担损失。诉讼费及鉴定费及其他间接损失我公司不承担。被告曹晓彬、刘志平缺席，无答辩未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据不足以证实事故发生的过程，被告保险公司于庭审过后向本庭申请调取证据，要求调取内乡县公安局交通警察大队事故卷宗材料及内乡县宝天曼饮品有限公司监控录像。原告向本庭补充提交了城关卫生院的住院发票、门诊发票，及监控录像两段。经被告保险公司质证，对监控录像真实性无异议。本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年10月30日16时50分许，被告曹晓彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，行驶至内乡公园南路宝天曼桶装水门口路段倒车时，与行人靳云相撞，造成靳云受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹晓彬负全部责任，靳云无责任。事故发生后，原告靳云当天被送往城关卫生院治疗，支付医疗费67.69元，门诊费15.3元、457.2元；2019年10月31日，原告被送至在内乡县中医院治疗，住院18天，支付医疗费3799.51元。2020年5月28日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，靳云右手损伤遗留右手环指和小指末节缺失属十级伤残；靳云身体损伤护理期70日，营养期50日为宜。另查明，被告曹晓彬驾驶的事故车辆系被告刘志平所有，在被告华海财保河南公司投保有交强险，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民人均消费性支出为21971.57元。再查明，原告之父靳秀生，公民身份号码：；原告之母张灵枝，公民身份号码：；原告之弟靳盈，公民身份号码：。原告之夫闫峰，公民身份号码：；原告长女闫玉，公民身份号码：；原告次女闫香如，公民身份号码：；原告三女闫香意，公民身份号码：。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，因过失造成公民健康权受损，应依法分清事故责任，予以赔偿。本案中，根据内乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹晓彬应负此次事故的全部责任，靳云无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆系被告刘志平所有，应由被告刘志平依法对外承担责任。事故车辆在被告华海财保河南公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告靳云的获赔项目及数额：1、原告要求医疗费：3799.51元;2、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；3、营养费：20元/天×50天=1000元；4、护理费：125元/天×70天=8750元；5、误工费（计算至定残前一天）：121元/天×211天=25531元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：原告之父靳秀生：21971.57元/年×19年×10%÷2人=20872.99元；原告之母张灵枝：21971.57元/年×19年×10%÷2人=20872.99元；原告长女闫玉：21971.57元/年×3年×10%÷2人=3295.74元；原告次女闫香如：21971.57元/年×6年×10%÷2人=6591.47元；原告三女闫香意：21971.57元/年×13年×10%÷2人=14281.52元；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、交通费：20元/天×18天=360元；10、鉴定费：1400元。以上1-3共计5699.51元，由被告保险公司在医疗费分项中赔偿；4-10共计174357.65元，由被告保险公司在死亡伤残配上分项中赔偿110000元。综上所述，原告靳云的获赔数额115699.51元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告靳云各项损失共计115699.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1301元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡新锋二〇二〇年九月一日书记员  程 源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2106号申请人：黄达钊，男，汉族，1966年4月2日出生，住湖北省兴山县。被申请人：魏长坤，男，汉族，1963年1月21日出生，住宜昌市夷陵区。原告黄达钊与被告魏长坤民间借贷纠纷一案，黄达钊于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏长坤的征地补偿款100000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏长坤的征地补偿款100000元。期限为一年。案件申请费1400元，由申请人黄达钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年九月七日书记员  周长伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异24号 异议人（案外人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托代理人：尹雅琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系该中心工作人员。 委托代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该中心工作人员。 申请执行人：刘定武，男，1964年6月5日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡。 被执行人：周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。 被执行人：张晓玉，女，1963年5月12日出生，苗族，教师，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。 在本院执行刘定武与周贵阳、张晓玉民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院做出的（2017）湘1226执109号执行裁定书，提取被执行人周贵阳在怀化市住房公积金中心麻阳管理部的公积金64800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 怀化市住房管理中心称，撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（（2017）湘1226执109号）裁定，停止对被执行人周贵阳在我中心的公积金64800元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复（（2013）执他字第14号函）提到被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，这是法院可以执行强制措施的前置条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但该执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，申请人认为，提取周贵阳在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金64800元损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（（2020）湘1226执109号）裁定，停止对周贵阳在我中心的住房公积金64800元的提取执行程序。 刘定武未提交书面答辩意见。 本院查明，刘定武与周贵阳、张晓玉民间借贷纠纷一案，经本院审理后，依法作出的（2016）湘1226民初415号民事判决书已发生法律效力。因周贵阳、张晓玉未履行生效法律文书确定的清偿借款义务，刘定武依法向本院申请强制执行。2020年8月6日，本院依法作出（2017）湘1226执109号执行裁定书，裁定内容“提取被执行人周贵阳所有的在怀化市住房公积金中心麻阳县管理部的公积金存款64800.00元；本裁定立即执行”。并向怀化市住房公积金管理中心发出（2017）湘1226执109号执行裁定书，要求其协助本院提取被执行人周贵阳在该中心的公积金64800.00元。异议人在收到执行裁定书后，认为法院提取周贵阳公积金的执行行为损害了申请人的合法权益，特提出异议。同时查明，周贵阳在麻阳苗族自治县高村镇大桥路xx号有住房，权证号码：xxxxx，所有人为周贵阳。 本院认为，本案依据执行的（2016）湘1226民初415号民事判决书已经发生法律效力，是具有执行法律效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。且2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复，（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。在保障被执行人依法享有基本生活和居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中被执行人周贵阳有房屋居住，因此法院在执行过程中提取作为其个人财产的住房公积金内存储余额并不会对其居住条件造成影响，异议人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不会对其合法权益造成任何损害。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年九月四日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢84号之二申请执行人：吴小红，女，汉族，1968年2月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：饶爱华，女，汉族，1966年3月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴小红与被执行人饶爱华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2019年9月19日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人饶爱华名下位于江西省上饶市纬三路北侧1－13幢1－24（证载面积136.05㎡、现地址江西省上饶市信州区凤凰东大道66号1-13幢1-24、2-24、3-24）的不动产进行了价格评估。上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0913号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为1079210元。本院于2020年8月20日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人孔玉娇（身份证号3623241969********）以最高价人民币604358元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶爱华名下位于江西省上饶市纬三路北侧1－13幢1－24（证载面积136.05㎡、现地址江西省上饶市信州区凤凰东大道66号1-13幢1-24、2-24、3-24）不动产的查封。二、江西省上饶市纬三路北侧1－13幢1－24（证载面积136.05㎡、现地址江西省上饶市信州区凤凰东大道66号1-13幢1-24、2-24、3-24）的所有权和其他相应权利归买受人孔玉娇（身份证号3623241969********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人孔玉娇（身份证号3623241969********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三日书记员  吕 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6728号上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：余佩珍，女，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈桂英因与被上诉人余佩珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈桂英送达了非税收入缴款通知单后，上诉人以经济困难为由向本院提出缓、减、免交上诉费的申请，但却未提交任何证明其本人经济困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜