wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，地址：广西博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人：黄红，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，男，1967年9月29日出生，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，女，1976年12月5日出生，住博白县，该行职工。 被告：刘敏，女，1969年10月22日出生，汉族，住博白县。 被告：蓝敏，男，1972年11月6日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县华维物业贸易有限责任公司。住所地：博白县博白镇人民中路****。统一社会信用代码：91450923745145466P。 法定代表人：廖晋泽，职务：董事长。 委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行诉被告刘敏、蓝敏、博白县华维物业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案，在审理过程中，被告刘敏已经履行了全部还款义务。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费3051元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1393号申请执行人：董福君，男，1956年12月7日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：李百春，男，1950年12月12日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：王国东，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住址吉林省大安市。本院在执行申请执行人董福君与被执行人李百春、王国东民间借贷纠纷一案中，申请执行人董福君于2020年9月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执1394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保721号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任该公司经理。 被申请人：王福亮，男，汉族，1985年10月27日出生。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福亮的银行账户内存款5568元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司编号为1285219192020001646号的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市恒兆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福亮的银行账户内存款5568元或查封同等价值财产。 案件申请费76元，由申请人阜康市恒兆物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 郭苗苗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申264号再审申请人(一审第三人)张凯,男,汉族,1979年9月24日出生,住河南省罗山县。被申请人(一审原告、二审上诉人)张志轩,女,汉族。1937年7月23日出生,住河南省罗山县。一审被告、二审被上诉人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，局长。委托代理人任勇平，罗山县自然资源局工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。再审申请人张凯因与被申请人张志轩以及一审被告、二审被上诉人罗山县自然资源局要求履行法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张凯申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据不足,未经质证。张志轩向河南省罗山县自然资源局申请撤销00××28号房产证,罗山县自然资源局下属单位不动产登记中心作出《关于张志轩申请撤销罗山县房权证城关镇字**房产证的答复》已从事实和法律的角度论证张志轩的申请理由不成立，罗山县自然资源局已经履行了法律职责。二审法院未经质证就认定罗山县自然资源局不履行法定职责是缺少证据的。（二）原判决适用法律法规确有错误。二审法院忽略一审法院查明的事实,更没有对被申请人申请撤销00××28号产权证的理由是否成立进行论证,就认定罗山县自然资源局不予受理被申请人张志轩的申请错误,这无法让人信服。《行政诉讼法的司法解释》九十一条“原告请求被告履行法定职责的理由成立,被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的,人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定,判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定责任;尚需被告调查或裁量的,应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”该司法解释是在原告请求被告履行法定职责的理由成立下才适用的。二审法院适用此条法律是缺少前提条件的。综上，申请再审人认为申请人的申请符合行政诉讼法的第九十一条第三、第四项之规定,特申请对本案再审。本院认为，本案中张志轩起诉请求为“确认被告行政不作为,判令被告依法受理原告的申请,并履行撤销罗山县房房权证城关镇字第**产证的法定职责,且过户给原告张志轩的名下”。该诉讼请求为要求履行法定职责之诉,罗山县自然资源局作为具有房产行政登记法定职责的行政机关,收到申请后应就申请事项是否符合行政变更登记的条件给予答复。故罗山县自然资源局所作出的《关于张志轩申请撤销罗山县房权房权证城关镇字第**证的答复》,对张志轩的申请不予受理错误。原审责令罗山县自然资源局重新作出行政行为，并无不当。因此，张凯的再审申请理由不能成立。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年九月三日书记员  郭建花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17532号申请人:江苏绵亿实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：傅永华，董事长。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。江苏绵亿实业有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2020年6月28日作出（2020）京0106财保224号民事裁定书查封了中国建筑一局（集团）有限公司中国建设银行北京东大街支行账户（账号为：×××7）内200万元的财产。2020年8月6日，我院作出（2020）京0106民初17352号民事调解书，确认：中国建筑一局（集团）有限公司于2020年11月6日前给付江苏绵亿实业有限公司货款1327883.06元及利息510789.92元；二、如果中国建筑一局（集团）有限公司未如期履行第一项义务，应额外支付剩余利息（以第一项数额为基数，按照月息1.2%自2020年5月23日计算至实际付清之日）；三、本案受理费10675元，由江苏绵亿实业有限公司负担（已交纳）。江苏绵亿实业有限公司以双方已达成调解为由，于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人江苏绵亿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司中国建设银行北京东大街支行账户（账号为：×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二〇年九月二日书记员  张 艳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终4965号 上诉人（原审原告）:汤建峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省渠县 。 被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公 司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 上诉人汤建峰因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限 公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同一案，不服 重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20213号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人汤建峰收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  蒋 科 审 判 员  黎 明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初994号原告：张振，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区东进大道**。法定代表人：夏克春，该公司董事长。原告张振与被告江苏农发市场经营管理有限公司（以下简称农发公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张振到庭参加诉讼，被告农发公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2011年10月29日签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告迁出江苏沿海国际农产品交易中心X商铺；3、判决被告给付租金人民币6422元及从2020年3月26日起至实际迁出日止按日租金17.59元的房屋占用费；4、判决被告给付从2020年3月26日起至实际给付日止，按以6422元为本金，日万分之二标准的违约金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）签订商品房买卖合同，双方约定：沿海公司将开发的位于东台市商铺（建筑面积35.64平方米）出售给原告，2012年12月10日前将约定的商品房交付原告，沿海公司在商品房交付使用后90日内办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记。2011年10月29日，原、被告又达成了江苏沿海国际农产品交易中心合同商铺委托经营管理合同，约定将原告所有的涉案商铺委托交给被告经营管理，期限为十年（前三年为免租金期），委托期限为自原告购买商铺办好房产权证日期之日往后推算两个月起算。商铺发证之日为商铺交房之日，原告全权委托被告与沿海公司（沿海公司与农发公司法定代表人、股东系同一人、办公地点同一）办理交付事宜。合同签订后，原告依约支付了房款及相关税费。沿海公司于2016年1月25日才协助原告办理了房屋所有权证书。2019年9月以后被告经营场所大门紧锁、无人接待、无人经营、无法联系且被告至今未能支付租金。原告依合同约定地址送达被告催收租金，但因经营地点未营业导致无法送达。因被告长期未履行合同主要义务，如继续履行合同会导致原告重人损失不能实现合同目的。请求法院支持原告的诉称。被告农发市场未应诉、答辩。张振围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、销售合同发票现金完税证、专项维修资金收据、房产证、委托经营管理合同、竣工验收备案证明书、催交租金通知、邮件交寄单、查询信息、照片、农发公司的登记信息、沿海公司的登记信息，本院组织当事人进行证据交换和质证，农发公司未到庭、未质证。张振提交的前述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，张振与沿海公司签订商品房买卖合同。合同约定，沿海公司将位于东台市X室，建筑面积为35.64㎡的商品房出售给张振，出卖人应于2012年12月10日前交付经验收合格的商品房。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。2011年10月29日，张振与农发公司签订江苏沿海国际农场品交易中心商铺委托经营管理合同。合同约定，张振将上述商铺委托给农发公司租赁，该商铺建筑面积为35.64平方米，具体面积以房产勘测中心测绘的反映在本商铺《商品房买卖合同》上的标注面积为准。该商铺的委托期限为十年，在十年委托期内，张振承诺并自愿将所购买的商铺（自商铺交房办好房产权日期之日往后推算两个月起算）三年内的使用权、收益权无偿交给农发公司进行招商、经营、管理；第四至十年农发公司按市场实际租金标准的90%返还给张振，10%作为农发公司的委托经营运营管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度分二次支付，第二季度和第四季度末各支付百分之四十五。张振全权委托农发公司与沿海公司办理该商铺交付事宜。如未按约支付租金，每逾期一日，应支付逾期款项万分之二的违约金。2016年1月25日，沿海公司为张振办理了案涉房屋的房屋产权证，建筑面积为35.68㎡。本院在审理（2016）苏0981民初5513号案件中，经本院委托对江苏沿海国际农产品交易中心的同类型房屋租金进行鉴定，确定同类型房屋的年租金价格为200元/㎡。另查明，沿海公司与农发公司的法定代表人都是夏克春，沿海公司的股东为夏克春，农发公司的股东为夏克春、夏某。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告于2016年1月25日办理了案涉商铺的房屋产权证，根据合同约定，结合沿海公司与农发公司的法定代表人都是夏克春，可以认定原告所购的案涉商铺于2016年1月25日交付给被告，故被告应自2019年3月26日起按照合同的约定向原告支付租金，但被告未按约履行。被告不支付租金的行为致使原告出租商铺，收取租金的合同目的不能实现，现原告要求解除委托经营管理合同，交付租赁房屋的诉讼请求，应予支持。参照同区域同类型商铺年租金200元/㎡的标准,故自2019年3月26日起，被告应支付的年租金为35.68㎡×200元/㎡×90%=6422.4元，即日租金为17.59元。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前应支付租金3211.2元，于2020年3月30日前应支付租金3211.2元。被告未支付租金，原告主张被告应按日万分之二的标准支付违约金，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告张振与被告江苏农发市场经营管理有限公司于2011年10月29日签订的《江苏沿海国际农产品交易中心商铺委托经营管理合同》；二、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内迁出江苏沿海国际农场品交易中心第X室商铺，将该房返还给原告张振，并支付自2019年3月26日起至合同解除之日止按日17.59元计算的租金，同时支付自合同解除之次日起至该房实际返还之日止按日17.59元计算的房屋使用费；三、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内向原告张振支付违约金（以6422元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算）。四、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费700元，合计1624元，由被告江苏农发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二〇年九月八日书 记 员  高 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12108号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚,总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：薛国华，男，1970年6月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：瞿丽芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告薛国华、瞿丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周琬婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初726号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司银鑫支行行长。被告：拜泉县恒大塑料制品有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县。法定代表人：付财，该公司经理。被告：付财，男，1974年3月1日出生，汉族，拜泉县恒大塑料制品有限公司经理，住黑龙江省拜泉县。被告：李智勇，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：徐途，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告拜泉县恒大塑料制品有限公司、付财、李智勇、徐途金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告拜泉县恒大塑料制品有限公司、付财、李智勇、徐途经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金900,000.00元，利息386,152.20元，本息合计1,286.152.20元；2、判决确认原告对被告拜泉县恒大塑料制品有限公司提供的坐落于拜泉县××民乐村三处工业厂房的抵押物享有优先受偿权，判决确认原告对被告李智勇提供的坐落于拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑小区5号楼2-602室的抵押物享有优先受偿权，判决确认原告对被告徐途提供的坐落于拜泉县拜泉镇食品厂1号楼3-602室的抵押物享有优先受偿权；3、由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对付财的起诉，本院予以准许，同时要求拜泉县恒大塑料制品有限公司承担还款责任，李智勇、徐途在其抵押财产范围内承担还款责任。事实与理由：被告拜泉县恒大塑料制品有限公司于2016年8月25日向原告借款900,000.00元，双方签订《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份，双方约定借款月利率7.98‰，逾期还款加罚息利率上浮50%，还款期限为2019年8月1日，贷款期限36个月，还款方式利随本清方式，到期后一次性偿还借款本息。拜泉县恒大塑料制品有限公司用其自有的坐落于拜泉县××民乐村三处厂房（拜村房权证镇字第**、拜村房房权证镇字第**、村房权房权证镇字第**）途自有的坐落于拜泉县××食品厂××楼××单元××室房屋（不动产权证书号：拜房权证房权证镇字第**）押担保及李智勇所有的坐落于拜泉县××小区××楼××单元××室房屋（拜房权证镇房权证镇字第**）担保，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于同日向被告拜泉县恒大塑料制品有限公司发放贷款。贷款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向三被告索要贷款，三被告未能给付贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付贷款本金及利息。被告拜泉县恒大塑料制品有限公司未提出答辩亦未提供证据。被告李智勇未提出答辩亦未提供证据。被告徐途未提出答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：1、拜泉县恒大塑料制品有限公司因资金周转困难于2016年8月25日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款900,000.00元，双方签订《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份，双方约定借款月利率为7.98‰，逾期还款加罚息利率上浮50%，还款期限为2019年8月1日。2、拜泉县恒大塑料制品有限公司并用其所有的坐落于拜泉县××民乐村三处厂房（不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000427号、不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000436号、不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000437号）及李智勇用其自有的坐落于拜泉县××小区××楼××单元××室房屋（不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000441号）及徐途所有坐落于拜泉县××食品厂××楼××单元××室房屋（不动产证明号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000449号）提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司按期向被告发放了贷款。借款后，三被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与拜泉县恒大塑料制品有限公司、李智勇、徐途之间形成的最高额抵押合同、流动资金借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。拜泉县恒大塑料制品有限公司向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。拜泉县恒大塑料制品有限公司、李智勇、徐途作为此笔借款的抵押人用其所有的房屋提供抵押担保，其抵押行为合法有效，应在其抵押范围内承担还款责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求拜泉县恒大塑料制品有限公司给付借款本金及利息，拜泉县恒大塑料制品有限公司、李智勇、徐途在抵押物担保范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：拜泉县恒大塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金900,000.00元，利息386,152.20元，本息合计1,286,152.20元；拜泉县恒大塑料制品有限公司、李智勇、徐途以其抵押房屋对上述债务在抵押范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,375.36元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执847号之一 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何杰君，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被执行人：四川福顺来门业有限公司，住，住所地蓬溪县上游工业园/div> 法定代表人：应跃进，公司执行董事。 遂宁发展投资集团有限公司诉四川福顺来门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川0903民初1519号民事判决书，已发生法律效力。因四川福顺来门业有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，遂宁发展投资集团有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对四川福顺来门业有限公司所有的机器设备（详见查封裁定）予以查封，因其不具备处置条件无法处置。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1519号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川福顺来门业有限公司负有继续向申请执行人遂宁发展投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年九月七日 法官助理 王挺书记员王凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1027号 上诉人（原审原告）：郑礼金，男，1968年5月9日出生，汉族，务工，住四川省泸州市叙永县。被上诉人（原审被告）：杜洪启，男，1967年12月19日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省泸州是叙永县。上诉人郑礼金因与被上诉人杜洪启劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（以下简称麦盖提县人民法院）（2019）新3127民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑礼金上诉请求：1、依法改判原审判决第二项内容，改判35000元按月息2%由被上诉人杜洪启承担上诉人郑礼金利息25200元（2016年至2019年三年利息）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年，上诉人郑礼金给被上诉人杜洪启干活，期间支付一部分劳务费，截止2016年尚欠35000元被上诉人杜洪启出具欠条一份，并约定“超期按4%加收资金利息，并承担因此产生的其他费用”。但一审法院对上诉人郑礼金主张的利息及为索要劳务费产生的其他费用没有给予支持。上诉人郑礼金已完成举证责任，足以证明被上诉人杜洪启对本金35000元约定了利息，一审没有依法采信，为此产生的其他费用如交通费、住宿费、劳务费也没有采信，上诉人郑礼金权益没有得到充分保护。综上，上诉人郑礼金要求依法改判一审第二项判决。杜洪启未提交书面答辩意见。郑礼金向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付工资款35000元；2、交通费、住宿费、误工费、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告属于同事，2015年4月，被告打电话给原告说新疆麦盖提县二乡砖厂有活干，让原告过去干活，原告夫妻便一同前往新疆麦盖提县二乡砖厂，具体工作是装车，口头约定每装10000块砖250元。2016年期间被告支付一部分，现尚余35000元工资未付。多次索要无果，2017年原告找麦盖提县劳动人事局协调，被告出具借条一份，约定2018年2月10日归还，现还款时间已过，被告仍然拒绝支付，故诉至法院，判若所诉。一审法院认定事实：2015年，原告给被告提供劳务，口头约定每装10000块砖劳务费为250元。2017年12月10日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到郑礼金现金三万伍仟元正，定于2017年农历腊月25日以前还（国历2018年2月10日），超期按4%加收资金利息，并承担因此产生的其他费用。借款人杜洪启”并捺印。现尚余35000元劳务费未付。庭审中，原告出示了2017年12月10日由被告杜洪启出具的借条一份，证实被告欠原告劳务费35000元。因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证的权利，因此法庭对原告出具的借条的真实性予以确认。对原告出示的火车票一组、打车的票据一组、住宿费票据**，该三组证据，无原告人署名的火车票、车票，系案外人署名的票据，故该院该组证据的关联性不予认可；对原告出示的住宿费票据一组，因该证据不是正规的发票，不具有证据的要素，也无法证实与本案有关，故该院对该组证据不予认可。一审法院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，原告劳务费35000元有被告给原告出具的借条予以证实，足以认定被告应承担偿还原告劳务费的义务，故对原告要求被告支付35000元劳务费的诉求该院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费的诉求。因原告未出示充分证据证实自己的主张，现有证据无法证实原告的诉求，故该院对原告的该诉求不予支持。被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证、举证权利，应承担与其不利的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪启在本判决生效后十日内支付原告郑礼金劳务费35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，公告费500元，合计1175元（原告郑礼金已预交），由被告杜洪启负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：郑礼金主张要求杜洪启向其支付利息25200元是否应当支持。关于郑礼金主张要求杜洪启向其支付利息25200元是否应当支持的问题。经查，因郑礼金一审诉讼请求，即要求杜洪启向其支付工资款35000元，并承担交通费、住宿费、误工费、本案诉讼费等，郑礼金在一审中并未主张要求杜洪启向其支付利息25200元。在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院二审对此不予以审理。根据郑礼金向法院提交的证据，一审法院判决由杜洪启向郑礼金支付劳务费35000元认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。故对郑礼金要求杜洪启向其支付利息25200元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人郑礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元由上诉人郑礼金负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 九 月 二 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   赵 菁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11991号 原告：李庆玲，女，汉族，1990年7月6日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李庆玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李庆玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18420.1元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李庆玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李庆玲的起诉。 案件受理费260元，退还原告李庆玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14371号 上诉人（原审原告）：深圳市广港建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**北方骏亿大厦7003，统一社会信用代码91440300088491384D。 法定代表人：韩忠权，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红琼。 委托诉讼代理人：潘家惠，广东瑞霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 上诉人深圳市广港建设工程有限公司因与被上诉人杨红琼劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人深圳市广港建设工程有限公司的上诉请求：1.无须支付被上诉人2019年2月1日至2019年6月28日期间的产假工资17868.88元；2.无须支付被上诉人2017年12月1日至2018年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32247.58元；3.无须支付被上诉人被迫解除劳动关系经济补偿7600元；4.无须支付被上诉人2017年12月1日至2019年1月31日期间克扣工资6580.82元；5.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨红琼辩称，被上诉人是合法生育二胎，依法可以享有产假，上诉人应当支付产假期间的工资。被上诉人只是文员，没有签合同是上诉人的过错。一审认定事实清楚，请求予以维持。 深圳市广港建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.无须支付杨红琼20**年12月1日至2019年1月30日期间被克扣的工资差额5732.48元；2.无须支付杨红琼20**年2月1日至2019年6月28日期间的产假工资19000元；3.无须支付杨红琼20**年12月1日至2018年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32247.58元；4.无须支付杨红琼20**年1月1日至2019年6月27日期间的未休年休假工资差额698.88元；5.无须支付杨红琼被迫解除劳动关系经济补偿7600元。 一审法院判决：一、深圳市广港建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向杨红琼支付2019年2月1日至2019年6月28日期间的产假工资17868.88元；二、深圳市广港建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向杨红琼支付解除劳动合同经济补偿金7600元；三、深圳市广港建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向杨红琼支付未签劳动合同双倍工资差额32247.58元；四、深圳市广港建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付杨红琼20**年12月1日至2019年1月31日期间克扣工资6580.82元；五、驳回深圳市广港建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市广港建设工程有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人产假期间工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及2017年12月1日至2019年1月31日期间工资差额6580.82元。 关于产假期间工资。2019年2月1日至2019年6月28日为被上诉人的产假期间，根据《广东省实施〈女职工劳动保护特别规定〉办法》第十一条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《广东省职工生育保险规定》第十三条、第十七条规定，上诉人应当按照其正常工作期间的工资标准向被上诉人支付产假期间工资。上诉人主张被上诉人未配合办理生育津贴而拒绝支付产假期间工资的理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付产假期间的工资17868.88元处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于2017年12月1日至2019年1月31日期间工资差额。被上诉人主张上诉人每月扣除的社保缴纳部分超出其实际应承担的部分。经本院核算，上诉人扣除的社保部分超过被上诉人应缴纳部分，一审计得上诉人应向被上诉人支付上述期间的工资差额6580.82元处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于解除劳动合同经济补偿金。如上所述，上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人主张向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》主张被迫解除劳动合同于法有据，本院予以支持。一审计得被上诉人解除劳动合同经济补偿金7600元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。签订劳动合同系用人单位的法定职责，上诉人主张被上诉人系行政人员负责公司劳动合同的签署，故双方未签订书面劳动合同，上诉人并无过错的理由不能成立，本院不予支持。因上诉人确未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院根据劳动合同法相关规定判决上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32247.58元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市广港建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市广港建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈柔米
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6547号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：肖**，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省信阳市师河区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金25000.01元、利息623.33元、罚息2485元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为6期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月24日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告肖**未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年7月20日，被告肖**通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为6期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月24日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2020年1月24日。借款后，被告归还了1至3期的本金及利息，从第4期开始未再归还本息。截至2020年6月7日，被告欠付原告的借款本金为25000.01元、利息623.33元、罚息2485元。 另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与肖**等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖**向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金25000.01元及截至2020年6月7日的利息623.33元、罚息2485元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25000.01元为基数按日利率0.06%计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000.01元，并支付截至2020年6月7日的利息623.33元、罚息2485元； 二、由被告肖**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000.01元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.84元，减半收取224.42元，由被告肖**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18622号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国权。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海水莲天餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初273号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贺某。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时左右，被告人贺某醉酒驾驶×××号吉奥牌小型轿车，从位于××旗附近饭店出发，驾驶该车沿达拉特旗树林召镇五黄毛圪堵村东西小油路由东向西行驶至与210国道交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为149.96mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年九月二十三日书记员 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初119号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张龙远，男，1993年9月4日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址均为江西省乐平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审，2020年4月23日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，2020年4月27日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，2020年7月28日经本院决定逮捕，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人黄青洲，江西京天律师事务所律师。辩护人余思汇，江西京天律师事务所实习律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张龙远犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张龙远及其辩护人黄青洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日凌晨1时许，被告人张龙远驾驶挖掘机从景德镇市昌江广场开往林荫路康彪鞋店门前时，因疏忽大意挖掘机吊臂挂到路边电线将一电线杆拽落，把在车后跟随的挖掘机指挥员刘某安砸倒在地。张龙远立刻叫人打120急救电话和110报警电话。急救人员赶到现场确认刘某安已死亡。事后张龙远积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、到案经过、案发现场照片、院前急救出诊证明、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书；证人房某国、刘某威的证言；被告人张龙远的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张龙远疏忽大意驾驶挖掘机时将电线杆拽倒并砸死一人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张龙远对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议，其当庭宣读、出示以下证据：1.谅解书，用以证明死者父母刘某头、胡某仔对张龙远表示谅解。2.南昌高新技术产业开发区昌东镇钱岗村民委员会出具的证明一份，用以证明死者父亲刘某头、母亲胡某仔、妻子万某燕对于张龙远均表示谅解。3.收条，用以证明张龙远支付了房某国8万元。被告人张龙远的辩护人提出如下量刑从轻意见：张龙远具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小，已积极向被害人家属赔偿，并取得谅解，希望法院对被告人张龙远从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日1时许，被告人张龙远驾驶挖掘机从景德镇市昌江广场开往林荫路康彪鞋店门前时，因疏忽大意导致挖掘机吊臂挂到路边电线将电线杆拽倒，把在车后跟随的挖掘机指挥员刘某安砸倒在地。张龙远的工友立即拨打120急救电话和110报警电话。急救人员赶到现场后确认刘某安已死亡，张龙远明知工友报警在现场等待，在民警抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。案发后，工程代表房某国与被害人父亲刘某头、母亲胡某仔达成赔偿协议书，赔偿金额为人民币135万元。张龙远承担了其中的8万元赔偿款并将8万元支付给房某国。刘某头、胡某仔出具对张龙远表示谅解的谅解书。被害人妻子万某燕未在赔偿协议书上签名，也未出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、到案经过、案发现场照片、院前急救出诊证明、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人房某国、刘某威的证言；被告人张龙远的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙远驾驶挖掘机时因疏忽大意导致挖掘机吊臂挂到电线将电线杆拽倒砸死一人，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予处罚。被告人张龙远的辩护人提出的张龙远具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、主观恶性较小，已积极向被害人家属赔偿的量刑从轻意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人张龙远庭审中出示南昌高新技术产业开发区昌东镇钱岗村民委员会出具的证明一份，用以证明被害人父亲刘某头、母亲胡某仔、妻子万某燕对于张龙远均表示谅解以及其辩护人提出的张龙远已取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查，被害人妻子未对张龙远表示谅解，故该证据及辩护意见本院不予采纳。被告人张龙远具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人张龙远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张龙远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  余明洲人民陪审员  徐坤高二〇二〇年九月八日书 记 员  洪苗苗
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初8178号原告：李平水，男，1950年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：夏成安，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路16幢1单元11807室。统一社会信用代码：916100007700260045。法定代表人：邓力。原告李平水与被告夏成安、陕西秦岭建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平水、被告夏成安委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告陕西秦岭建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付原告工程款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《购销合同》，原告给被告供应轻型板，按供应轻型板的每平方米130元结算，货到付款。2019年7月经原、被告公司结算，被告公司共欠原告人工费、加供应轻型板货款155000元，被告共计给付90000元，下欠65000元。要求判如所请。被告夏成安辩称，原告供应材料，干活属实。我是工程项目主要负责人，不是项目经理。我代表公司进行施工，属于职务行为，并非个人行为。拖欠原告的工程款数额，不太清楚，责任应由公司承担。被告陕西秦岭建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明，2017年12月8日，陕西秦岭建设集团有限公司与案外人咸阳伟杰商贸有限公司签订《建筑工程综合承包合同》，后者向前者发包了部分工程，夏成安作为陕西秦岭建设集团有限公司代表人在该合同上签字。2018年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告给被告供应轻型板，按供应轻型板每平方米130元结算。合同第九条工程结算和付款办法约定：“1、本合同签订后三日内，甲方按本合同货物及价格明细表合计金额的30％，预付乙方货款伍万元。2、在工程安装过程中，每完成2000平方米，由甲方按照实际完成工程量给乙方支付工程款。3、全部工程竣工合格后，乙方按照实测工程量和其他签证应在七日内编制工程决算……十五个工作日内支付全部工程款。”2019年7月经原、被告结算，被告共欠原告人工费、加工轻型板货款155000元，其中前期已付工程款50000元，2019年1月20日付40000元，下欠65000元。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的购销合同、总结算单，被告夏成安提交的《建筑工程综合承包合同》在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告达成《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物并进行安装，被告应按照合同约定支付款项，现原告主张被告支付剩余款项65000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告夏成安系被告陕西秦岭建设集团有限公司项目部的主要负责人，其与原告签订购销合同系职务行为，由此产生的民事责任，应由该公司承担。原告要求夏成安承担给付责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告陕西秦岭建设集团有限公司给付原告李平水承揽款项65000元。二、驳回原告李平水其余诉讼请求。被告陕西秦岭建设集团有限公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，原告李平水已预交，减半收取712.50元，由被告陕西秦岭建设集团有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 九 月 十四 日 书  记  员      寇爽爽 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4371号申请执行人：郑志华，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭晨明，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郑志华与被执行人谭晨明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人谭晨明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人谭晨明应支付申请执行人郑志华案款7325元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7325元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：曹森森，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区正大路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告曹森森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告曹森森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)18,956.34元；2.要求被告支付原告利息(截至2020年8月21日的利息及罚息为7,717.22元；以18,956.34元为基数，自2020年8月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率11.0925%计算的利息及罚息)。事实和理由：被告在原告的营业厅开立了尾号为5645的银行卡，并开通个人网银、手机银行的功能。2016年8月31日，被告向原告申请贷款32,000元，到期后，被告未依约还本付息，原告催讨无果，乃致讼。被告曹森森未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告到原告营业厅开办尾号为5645的无透支功能的银行卡，登记尾号为2561的通知手机号，并开通个人网银、手机银行的功能。2016年8月31日，被告在原告的网上银行平台签署《个人“点即贷”借款合同》，申请个人消费贷款32,000元，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每月28日还款，还款账户为尾号5645的银行账户；逾期罚息按执行利率加收50%执行。同日，原告向被告发放贷款32,000元。后被告仅归还部分贷款本息。截至2020年8月21日，被告尚欠原告贷款本金18,956.34元，利息及罚息7,717.22元。以上事实，由原告提供的开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、台账截屏以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹森森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金人民币18,956.34元；二、被告曹森森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息及罚息(其中，截至2020年8月21日的利息及罚息人民币7,717.22元；以人民币18,956.34元为基数，自2020年8月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率11.0925%计算的利息及罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币467元，减半收取计人民币233.50元，由被告曹森森负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 平二〇二〇年九月十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执127号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：秦长青，男，1967年11月2日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与秦长青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日、2020年6月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1411.07元，并进行扣划。 2、2020年6月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人为壶关县世纪佳豪种养专业合作社的法人、股东、管理。 7、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 8、2020年9月9日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人有五间平房，耕地4.17亩，其他收入不详。 9、2020年9月10日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年9月25日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晋芬
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执578号申请执行人秦大林，男，汉族，住陇川县。被执行人王瑞斌，男，汉族，江苏省建湖县人。关于秦大林与王瑞斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初673号民事调解书确定：被告王瑞斌自愿支付原告秦大林工程材料款欠款人民币32000元，付款时间：2019年10月1日。被告王瑞斌未履行法律义务，权利人秦大林申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人王瑞斌发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币17000元，案件受理费300元，执行费155元。被执行人王瑞斌至今仍未履行完毕，本院于2020年9月21日委托江苏省建湖县人民法院对被执行人王瑞斌所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人王瑞斌采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执578号秦大林与王瑞斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十三日法官助理刘正兴书记员金巍
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初71号 原告：江福忠，男，汉族，农民，四川省资阳市人，住西藏自治区昌都市。 委托诉讼代理人：张晓国，八宿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：昌都市天晶新能源有限公司，住所地西藏自治区昌都市。 法定代表人：李帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告江福忠与被告昌都市天晶新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于9月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江福忠的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江福忠撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，依法免于收取。 审判员 程 福 东 二〇二〇年九月三十日 书记员 拥宗巴姆
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖46号 四川省万源市人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋浪受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年九月二十九日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省万源市人民法院
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1759号 申请执行人：熊昕，女，汉族，1977年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁思宇企业管理服务有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流。 法定代表人：向思宇。 本院在执行熊昕与遂宁思宇企业管理服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的船山区人民法院（2019）川0903民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂28民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻希亮，男，生于1985年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武，男，生于1987年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。再审申请人喻希亮与被申请人王武劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）鄂28民申号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、再审申请人喻希亮于2020年9月18日向被申请人王武支付剩余劳动工资5000元；；二、再审申请人喻希亮承担一、二审案件受受理费；三、再审申请人喻希亮与被申请人王武劳务合同纠纷一案再无其他争议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费640元减半收取320元，二审案件受理费640元减半收取320元，均由再审申请人俞希亮承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月二十五日书记员 谭绍丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (20192020)陕0824执5611512号     申请执行人某某公司，组织机构代 码证：745XXXXXX。   法定代表人：王玉生，系公司经理。   被执行人：某某任公司，统一社会信用代码91610802745XXXXXXM，住所地靖边县XX镇。   法定代表人：贺生成，公司董事长。   被执行人某某公司，住所地：神木市XX路XX大厦。   法定代表人：杨建军，公司董事长。   被执行人屈某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某任公司、某某公司、屈某某建设工程施工合同纠纷一案196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035中，依法冻结了被执行人某某任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 5(201920208)陕0824执5611512号案件3156的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十五日     书记员闫聪      1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6007号原告：黄绍强，男，1964年1月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张洪辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告黄绍强与被告张洪辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄绍强及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；被告张洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费等损失合计5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，黄绍强经他人介绍受雇于张洪辉承揽的位于山东省日照市日钢生活区三期一标段工程，从事木工支木模板工作，每天支付工资350元。2020年4月13日上午10时许，在黄绍强干活期间，由于工地水平杆不牢固，造成黄绍强从屋面的支架上摔下来，致其左脚摔伤，伤情为左足距骨骨折。2020年5月13日，原、被告就赔偿事宜达成协议，张洪辉自愿向黄绍强赔偿医疗费等损失5000元，但张洪辉一直未付。张洪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，张洪辉与黄绍强签订一份协议，协议内容为：“协议今有黄绍强在日钢生活区三期一标段在七号楼因摔伤一次性补偿医药费、误工费共计5000元。经双方协商同意，并不追究任何法律责任。”该协议下方由原、被告各自签名及摁手指印。协议签订后，张洪辉并未向黄绍强支付上述赔偿款5000元，故黄绍强于2020年7月27日诉至来院。以上事实，有黄绍强的当庭陈述及其提交的协议、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄绍强因受伤产生的合理损失有权依法获得赔偿。本案中，黄绍强与张洪辉就黄绍强的伤情产生的损失达成了协议，该协议内容不违反法律及强制性规定，本院予以确认。故对于黄绍强请求张洪辉支付赔偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洪辉于本判决生效后十日内向黄绍强支付医疗费等损失共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××69。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2472号申请执行人：洛阳伟翔置业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，总经理。被执行人：任岳峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住偃师市。申请执行人洛阳伟翔置业有限公司与被执行人任岳峰房屋租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初1626号民事判决书已发生法律效力，该案件已被洛阳市中级人民法院裁定指定偃师市人民法院执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381民初1626号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 昊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终1097号上诉人（原审被告）：余俐玲，女，1972年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡翔、周小杰，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗理仙，女，1978年12月25日出生，汉族，江西上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏子仪、陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余俐玲因与被上诉人罗理仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据被上诉人罗理仙诉状所陈述的事实，本案的款项往来系因双方协商出资成立公司而发生的，二审期间，被上诉人罗理仙亦认可案涉款项属于投资款，因此，上诉人余俐玲取得案涉款项并非无正当理由，一审法院判定本案为不当得利，属基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初247号民事判决；二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。上诉人余俐玲预交的二审案件受理费12,200元予以退回。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 徐迎风二〇二〇年九月十八日书记员 魏佳晨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初285号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郑学敏，男，1987年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市东部新区。因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年9月被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2020年1月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人郑学敏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人郑学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日3时许，被告人郑学敏在南京市建邺区集庆门大街218号万达西地南门停车场入口附近，乘被害人翁某醉酒熟睡之机，窃得翁某手包一只，内有现金人民币50元、钻石手镯1只、铂金项链1条（经认定，手镯、项链共计价值人民币25667元）等财物。 2020年5月20日，被告人郑学敏在南京市建邺区附近被抓获归案。案发后，除现金之外的被盗财物均被追缴发还被害人翁某。 以上事实，被告人郑学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有手镯、项链照片等物证；案发经过、抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；被害人翁某的陈述；被告人郑学敏的供述与辩解；鉴定意见；搜出笔录、辨认笔录、现场勘验等笔录；监控视频及阅看记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人郑学敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑学敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郑学敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；大部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起，至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑学敏退出违法所得人民币50元，发还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王新颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执677号之八申请执行人：景某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。本院受理景某某申请执行程某某、程某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0821民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程某某在中国工商银行0511034201236749179账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十九日书记员  樊晓波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1416号 原告：张元贵，男，1963年5月8日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：巴特吉尔勒，男，1983年3月6日出生，蒙古族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：姚龙，男，1988年10月3日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二被告之委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原告张元贵与被告巴特吉尔勒、姚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元贵及委托诉讼代理人侯小山、被告巴特吉尔勒、姚龙及二被告之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费99000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日原被告签订《2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程协议》一份，约定被告将其承包的采油一厂车89处理站卸油台扩建工程中的人工土建及垫层、钢筋、混凝土、支模、清理场地的劳务分包给原告具体施工，被告应支付劳务费用为330000元（不含税），并约定进场地由被告支付生活费，支模混凝土结束后支付原告50%人工费，全部完工再付人工费20%。余款2020年1月5日之前全部付清。协议签订后原告按约完成上述劳务并验收合格，但被告分文未付，后经原告起诉至贵院要求被告支付231000元劳务费，克拉玛依区人民法院作出（2019）新0203民初2720号民事判决书予以支持。现已过2020年1月5日，但被告一直未付总款30%即99000元，多次催要未果，特诉至贵院，请予以支持。 被告巴特吉尔勒、姚龙辩称，不认可起诉的数额，劳务费与实际情况不符合，劳务费已经超过工程的总额，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实并结合本院（2019）新0203民初2720号《民事判决书》以及克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终157号《民事判决书》查明事实认定，2019年7月23日，原告张元贵作为乙方与被告巴特吉尔勒、姚龙作为甲方签订《2019年采油一厂89处理站卸油台扩建工程卸油台协议》一份，约定：（一）乙方包括人工土建1、围护2、人工清小平土。（二）垫层、钢筋、混凝土、支模、清理场地。（三）甲方应付乙方：叁拾叁万元（330000元）人工费（乙方不含全部税）。（四）如若另加活再谈价。（五）工人进场地由甲方付生活费，支模混凝土结束，应付乙方人工费50%，全部完工再付人工费20%，剩余2020年1月5日之前全部付清。（六）甲方包括机械费用，所有材料到位。（七）如有一方违约，负全部责任。双方分别在甲、乙方处签字捺印。庭审中，原告提交《证明》一份，载明：2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程，（卸油台土建工程从2019年7月24日开工到2019年8月31日全部完工）如果验收土建工程出现问题由张元贵负责。被告巴特吉尔勒、姚龙在现场负责人签字处签字。该《证明》空白处还落有“卸油台工程2019.9.28号经甲方验收合格惠扣良2019.9.30麻虎元2019.10.9日”。就上述《协议》中70﹪劳务费231000元及原告的工作量事宜双方产生的争议，已在上述一审、二审中处理完毕。现原告因被告未按约定于2020年1月5日前支付剩余30﹪劳务费99000元，双方发生争议，故原告诉至本院。上述事实经当庭质证，由原告提交的《2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程协议》、《证明》、本院（2019）新0203民初2720号《民事判决书》、克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终157号《民事判决书》复印件各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告巴特吉尔勒、姚龙从案外人处承包2019年采油一厂车89处理站卸油台扩建工程，后将该工程的土建部分转包与原告张元贵，双方就劳务的范围、数额及付款时间签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按约定向原告支付剩余30﹪劳务费99000元，被告未支付的行为，应当承担相应的法律责任，因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于被告巴特吉尔勒、姚龙辩称其对该《协议》的数额存在误解，实际工程价款及数量与原告主张均不相符，但被告并未提供能够与《协议》匹配的相应工作量的充分有效的证据，因此二被告辩称意见，本院依法不予采信。 关于被告巴特吉尔勒、姚龙在庭审举证阶段的:“我们的证据等到去中院进行开庭时在进行举证。”的陈述，本院认为，被告是否举证证明其主张的事实，是其对诉讼权利的处分，本院视为其未提交证据证明其主张的事实。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特吉尔勒、姚龙于本判决生效之日起三日内向原告张元贵支付劳务费99000元； 二、驳回原告张元贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.50元，由被告巴特吉尔勒、姚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月十日 书记员  赵雯丽
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执106号之一 申请执行人:徐州市泉山区回头客水果店，住所地徐州市泉山区。 经营者：赵加好，男，汉族，1974年11月14日生，住徐州市泉山区。 被执行人:徐州明鑫汇商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张浩楠，该公司总经理。 徐州市泉山区回头客水果店与徐州明鑫汇商贸有限公司(以下简称明鑫汇公司)买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2018)徐仲裁字第126号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月9日通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人明鑫汇公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，轮候冻结其名下银行账户1个，此外未发现有其他可供执行的财产。执行中查明，明鑫汇公司已关门停业，徐州市云龙区××东路××号西楼1楼101系该公司注册所在地，无财产可供执行。该公司法定代表人张浩楠因另案受到刑事处罚，现正在服刑。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔 录等证据材料证实。2020年8月25日，本院再次对被执行人明鑫汇公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人张浩楠采取了限制高消费措施。 本案执行标的金额为30.5万元，未能执行到位。以上执行情况及相关调查结果，本院已告知申请执行人徐州市泉山区回头客水果店，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，等具备执行条件时，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人 在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人 权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采 取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的 依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次 执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第 二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)徐仲裁字第126号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负 有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红卫 审 判 员 单 鑫 审 判 员 王幸生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李媛媛 书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1206号 原告：托乎提·玉努斯，男，1962年6月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告托乎提·玉努斯与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托乎提·玉努斯的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托乎提·玉努斯向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款2761元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2761元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·玉努斯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托乎提·玉努斯的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托乎提·玉努斯亚麻款2761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保541号吉林大安农村商业银行股份有限公司、张福臣、刘敬华、裴中有、郑宝珍：本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张福臣、刘敬华、裴中有、郑宝珍借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人桑张福臣、刘敬华、裴中有、郑宝珍名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初682号 原告：温州博士安全用品有限公司，统一社会信用代码913303825826802601，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路****综合楼**（浙江锦昌电器有限公司内）。 法定代表人：陈晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 被告：乐清市保亚安全用品有限公司，统一社会信用代码91330382355326181B，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇七宅村iv> 法定代表人：黄钱勇，执行董事兼总经理。 原告温州博士安全用品有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、乐清市保亚安全用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。本案审理过程中，原告温州博士安全用品有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告为维权支出的合理费用）共计1万元”。本院依法予以准许。2020年9月22日，原告温州博士安全用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州博士安全用品有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州博士安全用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州博士安全用品有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 帆
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终77号上诉人（原审原告）朱艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告、原行政机关）腾冲市公安局。统一社会信用代码：11533023015260534R。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人李晓毅，局长。委托诉讼代理人孙正波，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杨万贤，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、复议机关）保山市公安局。统一社会信用代码：11533000015255102U。住所地：保山市隆阳区永昌路**。法定代表人王文生，局长。委托诉讼代理人李海华，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王飞，代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因与被上诉人腾冲市公安局、保山市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服保山市隆阳区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据，本案朱艳丽提出的诉讼请求第一项“请求确认被告腾冲市公安局于2019年9月6日作出的腾公（治信）答复字［2019］A01号《腾冲市公安局政府信息公开申请答复书》行为违法，并确认被告腾冲市公安局多收原告办证费用行为违法”及第三项“请求判令被告腾冲市公安局对本次办证多收费用由相关责任人依据国家相关法律金额退还原告并进行赔偿”，以上诉讼请求中具体包含了被告腾冲市公安局针对原告政府信息公开申请进行答复的“政府信息公开”及被告腾冲市公安局收取原告侄女朱晓婧（朱艳丽系朱晓婧监护人）办理身份证费用的“行政登记”两个行政行为，经释明后，原告仍坚持其诉讼请求不愿进行变更，其诉求违反了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱艳丽的起诉。上诉人朱艳丽诉称：1.本案被诉行政行为事实存在，两被上诉人的行为属于人民法院的受案范围；2.一审法院对上诉人的起诉均违反国家法律的规定采取超长时间的审查式立案，而不是登记立案；3.根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，一审法院应受理原告的起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2020）云0502行初11号行政裁定书；2.依法指令保山市隆阳区人民法院受理上诉人的起诉或者直接改判。被上诉人腾冲市公安局辩称：1.答辩人在收到朱艳丽的政府信息公开申请后及时进行了审查，并在法定期限内作出了“腾公（治信）答复字〔2019〕A01号”《政府信息公开申请答复书》，属于公开范围的信息告知了其查阅的网址和路径，对未涉及收费的事项及办证款流向也对被答辩人作出了释明，被答辩人提出答辩人的答复行为违法无事实和法律依据。被上诉人保山市公安局在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月19日，朱艳丽向腾冲市公安局邮寄了《腾冲市公安局政府信息公开申请表》，要求公开：1.在办理临期需要换证的腾冲市城镇居民身份证的收费标准和收费依据；2.在办理腾冲市城镇居民身份证挂失的收费标准和收费依据；3.在办理腾冲市城镇居民身份证针对哪些人群有特别的优惠和收费标准；4.办理居民身份证所收取的款项流向。腾冲市公安局收到申请后于2019年9月6日作出腾公（法治）答复字〔2019〕A01号《腾冲市公安局政府信息公开申请答复书》，对其申请进行答复，朱艳丽不服该答复向保山市公安局申请复议，保山市公安局受理后于2020年1月15日作出保公复决字〔2020〕01号《保山市公安局行政复议决定》，维持腾冲市公安局作出的腾公（法治）答复字〔2019〕A01号《腾冲市公安局政府信息公开申请答复书》，朱艳丽不服向隆阳区人民法院提起诉讼，要求：1.确认腾冲市公安局2019年9月6日作出的腾公（法治）答复字〔2019〕A01号《腾冲市公安局政府信息公开申请答复书》行为违法，并确认其多收办证费用的行为违法；2.撤销保山市公安局作出的保公复决字〔2020〕01号《保山市公安局行政复议决定》行为违法；3.判令腾冲市公安局对本次多收费用由相关责任人依据国家法律退还并进行赔偿；4.本案诉讼费、原告差旅费、复印费、误工费由两被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，本案中，上诉人朱艳丽在同一案件中主张确认政府信息公开申请答复违法、确认被上诉人腾冲市公安局多收办证费行为违法、退还多收的费用并进行赔偿、上诉人因诉讼朱艳丽产生的差旅费、复印费、误工费等多个诉讼请求。经一审法院释明后上诉人仍坚持其诉讼请求不同意变更。也不同意分开起诉，一审裁定驳回起诉的处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 李海斌审判员 杨荣刚二〇二〇年九月二十三日书记员 李柏毅附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求裁定撤销或者变更行政行为；（二）请求裁定行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求裁定确认行政行为违法；（四）请求裁定确认行政行为无效；（五）请求裁定行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初991号 原告：杨美宗，男，汉族，1985年12月15日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被告：高志瑞，男，汉族，1969年10月21日生，住临沂市河**。 本院于2020年5月20日立案受理了原告杨美宗与被告高志瑞借款合同纠纷一案，原告杨美宗于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨美宗撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美宗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨美宗负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年九月四日 书记员  鲁 洁
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初717号 原告：兰兴云（常用名兰新云），男，1965年6月23日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。 被告：刘梁柱，男，1980年4月9日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。 原告兰兴云（常用名兰新云）与被告刘梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兴云到庭参加了诉讼，被告刘梁柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰兴云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金8000元；2、要求被告给付原告从2020年8月10日至实际给付之日的利息（按本金8000元，年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月23日，被告刘梁柱以急需资金周转为由向原告兰兴云借款8000元，承诺年底归还，同日，原告兰兴云交给被告刘梁柱现金8000元，被告刘梁柱给原告兰兴云出具欠据一支，写明：“今欠到，兰新云现金捌仟元整（8000元）刘梁柱，2013年6月23日。借款到期后，原告兰兴云多次向被告刘梁柱索要借款，被告刘梁柱以没有资金归还为由推诿，最近，原告兰兴云因急需资金再次向被告刘梁柱催要借款本金，被告刘梁柱仍不给付。因此形成纠纷。 被告刘梁柱未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告刘梁柱以急需资金周转为由向原告兰兴云借款8000元，承诺年底归还，同日，原告兰兴云交给被告刘梁柱现金8000元，借款后，被告分文未归还原告。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款8000元的事实清楚，被告应履行还款义务；庭审过程中，原告放弃要求被告刘梁柱支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘梁柱在本判决生效后十五日内归还原告兰兴云借款8000元。 二、驳回原告兰兴云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梁柱负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月七日 书记员  郭彩云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3491号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3771号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1098元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢51号 申请执行人：赵明旺。 被执行人：张深。 本院在执行申请执行人赵明旺与被执行人张深买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2283号罪犯高矿生，男，1972年7月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省平顶山市，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）许中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人高矿生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高矿生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月7日作出（2003）豫法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯高矿生刑罚执行期间，于2006年11月10日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止。2009年5月19日被本院减去有期徒刑一年；2012年1月12日被本院减去有期徒刑一年十个月；2014年10月21日被本院减去有期徒刑一年五个月；2017年3月15日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯高矿生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高矿生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高矿生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高矿生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高矿生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2682号 原告：徐光华，男，汉族，1972年12月20日出生，住临邑县城区。 被告：山东恒达利房地产开发有限公司，住所地：德州市临邑县海东大酒店。 法定代表人：李圣朋，董事长。 原告徐光华与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，原告徐兴晨与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案和原告徐光华与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案属同一纠纷案件，均请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》。因徐兴晨已先于徐光华向本院起诉，本案对此已立案受理，案号为（2020）鲁1424民初2680号。因此本院依法将本案并入此前已由徐兴晨起诉立案受理的（2020）鲁1424民初2680号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2020）鲁1424民初2682号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初2682号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初2680号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月二十日 书记员  张娇娜