安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7567号 原告：李某1，男，1962年2月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 原告：李某2，男，1951年8月28日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李某3，男，1953年7月11日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 第三人：李某4，女，1947年8月18日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈金会，男，1947年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 第三人：李某5，女，1950年9月7日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。 第三人：李某6，男，1965年9月13日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。 原告李某1、李某2与被告李某3、第三人李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日不公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人庞亚洲，被告李某3、第三人李某4及其委托诉讼代理人陈金会、第三人李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告均享有孙秀兰名下财产的继承权，且被告给付原告应得权益，折价给付两原告共5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告母亲去世前享有拆迁安置权益为27.6平方米的面积补偿、人口费3万元及其他补偿等项目，现该安置权益全部被被告占有。原、被告均系母亲孙秀兰的儿子，均对母亲尽到了赡养义务，且没有被依法剥夺继承权的情形。母亲的27.6平方份额按照2020年社区出具的4300元每平方米的价格计算和人口费3万元，合计14万余元。被告独自占有母亲的权益显然违反法律规定，现原、被告协商不成具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某3辩称，母亲孙秀兰安置补偿27.6平方米和人口费30000元是事实，但是我母亲的拆迁安置是用我房屋面积转换的，属于集体分配安置，不属于我母亲的遗产，原告无权分配。我的房屋在2015年进行拆迁的时候，当时我母亲病重住院，要求迁到我的户口名下。当时的拆迁政策是路上拆迁区域有房屋的才进行安置，如果不迁到我的名下，我母亲无法享有拆迁安置名额。2015年母亲安置到我的户口名下，2016年4月签订的拆迁协议，我母亲于2017年2月份去世，在这期间他们二人并未提出异议。现在过了三年多才提出这件事，可能是因为我作为家中长子，跟他们相处有时候语气不好的原因跟我置气。另外按照2020年每平方米补偿款4300元的价格是不合适的，应该按照2017年的每平方米补偿款4300元的价格计算。 第三人李某4辩称，母亲生前一直和李某6共同生活，母亲去世前口头安排该补偿给李某6，李某6至今单身，如果安置补偿全部都给李某6我同意，如果分割，该我的份额我也要。 第三人李某5辩称，母亲生前一直和李某6共同生活，全部都给李某6我同意，如果分割，该我的份额我也要。 第三人李某6辩称，全部都应该给我。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、2020年8月5日临泉县城关街道西城社区证明复印件、2020年8月10日临泉县城关街道西城社区证明原件、西城临拆字[2016]071号《临泉县集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、临泉县人民政府办公室文件复印件、2020年3月20日临鲖路西延拆迁货币补偿标准复印件、临泉县人民法院（2018）皖1221民初5823号民事判决书复印件等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙秀兰丈夫已去世多年，孙秀兰于2017年2月去世，生前共育有六个子女，长子李某3、次子李某2、三子李某1、四子李某6，长女李某4、次女李某5。被继承人孙秀兰生前未留有遗嘱。2016年4月，被告李某3位于临泉县城关街道曾庄房屋被拆迁，李某3签订《临泉县集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，安置人口为3人，共获得安置补偿款198823元，已由被告李某3实际取得；被安置人口每人享受安置面积27.6平方米，安置在临泉县桃园新村，目前该安置房屋已经交付使用。被继承人孙秀兰作为安置对象，享有安置面积27.6平方米和安置人口费30000元。被继承人孙秀兰生前一直和第三人李某6共同生活。现因分割拆迁利益无法达成一致意见，原告遂诉至本案。 本院认为，（1）遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人孙秀兰生前未留有遗嘱。原告李某1、李某2与被告李某3、第三人李某4、李某5、李某6均为被继承人孙秀兰的第一顺序继承人，对遗产享有同等的继承权。（2）关于拆迁利益是否属于被继承人孙秀兰的遗产范围的问题。被告李某3辩称该拆迁房屋安置是以其个人所有的房屋为基础的安置，所得拆迁利益应归自己所有，不属于被继承人孙秀兰的遗产范围，不应当予以分割。本案中，虽然被拆迁房屋属于被告李某3的个人财产，但是被继承人孙秀兰是在拆迁安置时被纳入安置人口，其享有家庭成员数量相关的拆迁权益，因此该部分拆迁利益属于被继承人孙秀兰的生前个人财产，属于遗产范围。（3）关于被继承人孙秀兰遗产如何分割问题。被继承人孙秀兰享有的拆迁利益为安置人口费30000元和安置面积27.6平方米，因双方一致认同安置房屋的单价为4300元/平方米，故被继承人孙秀兰安置房屋27.6平方米的折价款为：118680元（4300元/平方米x27.6平方米）。综上，被继承人孙秀兰遗产数额为：148680元（118680元+人口费30000元）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因被继承人孙秀兰生前一直和第三人李某6共同生活，第三人李某6可以适当多分遗产，本院酌定李某6享有遗产35000元，剩余113680元由原告李某1、李某2、被告李某3、第三人李某4、李某5五人平均分割，每人分得遗产数额为：22736元[（148680元-35000元）÷5]。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某3于本判决生效之日起十日内，支付原告李某1、李某2、第三人李某4、李某5每人拆迁补偿款22736元；支付第三人李某6拆迁补偿款35000元； 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李明阳 附相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承。 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，出可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。