wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2319号 原告：秦广荣，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：劳益昌，男，汉族，1962年11月16日出生，居民，住。 被告：劳鹏，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 原告秦广荣与被告劳益昌、劳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦广荣的委托诉讼代理人黄廷峰、被告劳益昌、劳鹏的委托诉讼代理人莫祖东到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦广荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金350000元及利息140000元（利息计算：以本金350000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至2020年8月1日，以后计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告劳益昌、劳鹏以资金周转为由向原告借款350000元，月利率3%，4个月后归还，被告收到原告的借款后出具《借据》1份给原告收执。2019年1月1日起两被告拒不支付利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告劳益昌、劳鹏辩称，存在借贷关系是事实，但是原告请求的利息是不合法的，借据上约定为3分息，但事实上被告支付给原告的都是5分息，原告收取的不符合法律规定的部分应当在本金里扣除，2019年8月20日之前的可收取利息应参照市场的报价利率上限。原告请求的利息不符合法律规定。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年9月8日，被告劳益昌、劳鹏向原告秦广荣借款350000元。并于当日出具《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告劳益昌、劳鹏向原告借款350000元，借期4个月，月利率3%。被告劳益昌、劳鹏在借款人处签字盖指模。同日，原告秦广荣通过银行转账的方式将350000元转入被告劳益昌的银行账户（账号）。借款到期后被告劳益昌、劳鹏未依约归还借款本息。经原告多次催收，后被告向原告支付至2018年12月31日止的利息，至今尚欠借款本金350000元及2019年1月1日后的利息。原告经多次追讨未果，2020年8月17日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳益昌、劳鹏向原告秦广荣借款350000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告劳益昌、劳鹏之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告劳益昌、劳鹏后，被告劳益昌、劳鹏没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告劳益昌、劳鹏主张其实际上是按照月利率5%支付利息给案外人秦扬儒，超出法律规定部分应当在本金中予以扣除，并提供了银行转账记录加以证实，但该证据并不能证实劳益昌、劳鹏向原告支付利息的事实，且在摘要处备注的均为货款，原告对被告的主张予以否认，被告劳益昌、劳鹏无法证明该证据与待证事实之间的关联性，故本院不予采信。现原告请求被告劳益昌、劳鹏共同归还借款350000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定，本案中，原、被告签订的《借据》约定了月利率3%。现原告请求利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定。因被告已经支付了至2018年12月31日止的利息，故本院支持的利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告劳益昌、劳鹏共同归还给原告秦广荣借款本金350000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计 至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4325元，由被告劳益昌、劳鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年九月三十日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2456号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：陈天新，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 38971.03元 2376.93元 1145.37元 2165.53元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年12月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××14）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 38971.03元 2376.93元 1145.37元 2165.53元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告陈天新向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金38971.03元及利息2376.93元（暂计至2020年5月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期还款违约金2165.53元、手续费1145.37元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由被告陈天新负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3238号申请执行人：宋艳霞，女，1964年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟坤杰，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初5270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟坤杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋艳霞于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟坤杰价值26392元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3586号原告：朱克儒，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：查从维，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告朱克儒与被告查从维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱克儒及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。被告查从维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱克儒向本院提出诉讼请求：判令查从维偿还借款3万元，并从2016年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止。事实与理由：朱克儒与查从维系远房亲戚关系。在2007年左右，查从维以经营需要资金为由向朱克儒借款，朱克儒分几次借给其3万元，没有约定利息，当时也没有出具借条。至2016年5月18日，朱克儒向查从维索款时，查从维向朱克儒出具3万元借条一张，并承诺还款期限60天。查从维一直没有履行还款义务。查从维未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对朱克儒主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查从维向朱克儒借款3万元的事实，有其出具给朱克儒的借条及庭审中朱克儒提供的微信聊天记录予以证实。查从维理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因查从维于2016年5月18日向朱克儒出具的借条，约定的还款期限为60日，故，朱克儒主张自2016年7月19日起按贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时的报价利率即年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告朱克儒借款3万元及利息（自2016年7月19日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告查从维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十一日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖48号 原告:南京兴建建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰东街**曲水文华苑****。 法定代表人：徐春进，执行董事。 被告：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路iv> 法定代表人：朱晨，董事长。 被告：岳西县温泉大道天堂西路二期工程建设指挥部，住所地，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**iv> 负责人：储诚根，指挥长。 被告：岳西县人民政府，住所地安徽，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**> 法定代表人：江春生，县长。 原告南京兴建建筑机械租赁有限公司与被告岳西县城市建设投资有限责任公司、岳西县温泉大道天堂西路二期工程建设指挥部、岳西县人民政府探矿权纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月26日立案。 岳西县人民法院经审查认为，因当地岳西县人民政府系本案被告之一，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民政府系本案被告之一，由岳西县人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保219号申请人张金榜，男，1945年12月8日生，汉族，住滑县。被申请人卢少达，男，1998年2月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人卢少达驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2万元及中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额2万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人卢少达驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月三日书记员  柴冰一
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保508号 申请人：王焰，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：济南润鲁建筑工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112684683542D。 法定代表人：王洪刚。 被申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370000163054089N。 法定代表人：王涛。 申请人王焰于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南润鲁建筑工程有限公司、中建八局第二建设有限公司的银行存款共计30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人王焰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保267号 广西升华教育科技有限公司、刘锦雄： 本院执行的广西升华教育科技有限公司申请刘锦雄合同纠纷解除财产保全一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯云东,男，1989年8月10日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106650.6元、拖欠利息8885.76元、罚息2942.88元，合计118479.24元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1178元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区宝田一路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月9日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年3月9日起，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金106650.6元、利息8885.76元、罚息2942.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1178元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106650.6元并支付利息8885.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2942.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2354.30元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1178元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯云东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106650.6元、利息8885.76元和罚息2354.30元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯云东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1178元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1347元，由被告冯云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初938号 原告：冯小章，男，1965年2月19日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海林镇斗银村村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇斗银村。 法定代表人：高兴国。 原告冯小章与被告海林市海林镇斗银村村民委员会（以下简称斗银村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯小章到庭参加诉讼。被告斗银村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小章向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告21000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了2019年至2027年一次性给付的理由，改为每年年末给付补偿款至第二轮土地承包期结束。事实与理由：原被告于2003年4月12日签订退耕课税地协议书（7大亩），约定被告每年12月底每大亩按240.00元给付原告至二轮土地承包结束，此协议截止到土地承包期满为止。2011年至2018年被告少给付原告5880.00元，2019年至2027年被告应给付原告15120元，原告要求被告履行协议，一次性给付原告21000元。故诉至法院。 斗银村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 冯小章为证明其主张，庭审中提交如下证据：证据一.协议书。证明2003年4月12号原被告签订协议书，当时的7大亩中有我弟弟冯边章3.87小亩土地，是我包的到2009年，从2011年开始村里每年给我945元，把我弟弟冯边章补偿款扣除了，此协议依法签订，应该执行。证据二.存折两份。证明都是我名下的存折，从2003年开始给钱每年是1680元，这其中包括冯边章的3.87小亩，到2011年开始每年给付945元扣除了冯边章的3.87小亩，但是扣除冯边章的地后每年给我的钱不够，按着一大亩等于1.5小亩计算我应该是4.42大亩，每年应给我1060.8元，差115.8元。本院认为，冯小章提供的证据，来源合法，客观真实，被告未出庭质证不影响对证据认定，本院予以采信。 根据冯小章当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月12日，冯小章及案外人薛兴和与斗银村委会签订关于退耕课税地协议书，约定双方共同协商退耕课税地每户按7大亩计算（共14大亩），每大亩第按240.00元补偿，每年12月底付清（含农业税）；此协议截止二轮土地承包期满为止。冯小章及案外人薛兴和在乙方处签字，季玉祥以及胡振民在甲方处签字并印有斗银村委会公章。斗银村委会自2003年起至2010年期间按协议约定每年给付冯小章7大亩补偿款1680.00元。7大亩土地中有冯边章3.87亩土地经营权，已经人民法院判决确认。斗银村委会自2011年起至2018年在扣除了冯边章3.87亩的补偿款后给付冯小章退耕补偿款945.00元。之后未再给付冯小章退耕补偿款。 本院认为，冯小章与斗银村委会签订的关于退耕课税地的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，除涉及冯边章后山3.87小亩土地因生效判决确认无效的部分自始无效外，其他部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。冯小章已按约定履行相应土地的退耕还林义务，斗银村委会就应当按照协议约定继续履行补偿款给付义务直至协议约定的终止条款时间成就为止，其未能按约定足额给付补偿款以及拒付补偿款的行为属于违约。 关于斗银村委会是否未足额给付补偿款的问题。本案中，双方约定退耕还林土地为7大亩，扣去冯边章3.87小亩，冯小章实际退耕还林土地为（7大亩*1.5小亩-3.87小亩）/1.5小亩=4.42大亩。每亩240元补偿款，斗银村委会自2011年始每年应给付冯小章补偿款1060.80元，其只给付945元，每大亩少给付115.80元，应该补足。自2011年至2018年计算为115.80元*8年=926.40元。 关于斗银村委会应否自2019年始继续给付补偿款及数额。庭审中，冯小章变更了诉称中的一次性给付理由，诉请斗银村委会每年年末给付补偿款至第二轮土地承包期结束。本案中双方协议书第三条约定，此协议截止二轮土地承包期满为止。斗银村委会应按照协议约定每年给付冯小章退耕还林的土地补偿款。具体数额为240元*4.42亩=1060.80元。故对冯小章要求斗银村委会每年年末给付补偿款至第二轮土地承包期结束的诉请，本院予以支持。 综上，对冯小章合理诉请，本院予以支持。斗银村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告斗银村委会自行负担。关于冯小章在2011年以前领取的应属于冯边章3.87小亩土地补偿款问题，因斗银村委会未到庭亦未提出抗辩，斗银村委会可与冯边章、冯小章协商解决，或是另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海林市海林镇斗银村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告冯小章土地退耕补偿差价款926.40元和2019年土地补偿款1060.80元，合计1987.20元； 二、被告海林市海林镇斗银村村民委员会自2020年起每年12月31日前给付原告冯小章当年退耕补偿款1060.80元至2027年第二轮土地承包期结束； 三、驳回原告冯小章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.50元（已减半收取），由被告海林市海林镇斗银村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执592号之二 申请执行人：董保师,男,农民,住托克托县。 被执行人：鲁吉，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人董保师与被执行人鲁吉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向鲁吉送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月21日、2020年6月10日和2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了鲁吉名下的银行存款信息和车辆登记信息，鲁吉名下仅有零星存款。×××吉利牌汽车登记在鲁吉名下，本院已依法查封。 本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，鲁吉未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到鲁吉名下有收益类保险。 本院于2020年6月30日，查询了鲁吉的不动产登记信息，位于托克托县氧气厂门口（产权证号0XXXX，托集用（1996）6-XX-XX-XX号，面积119㎡）住宅登记在鲁吉名下，本院已依法查封。 本院于2020年8月5日将鲁吉适用限制高消费措施，于2020年8月27日，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日至鲁吉居住地进行社会调查，向皮条沟村支书了解其财产状况及线索，村支书表示鲁吉没有固定收入，对其财产线索不清楚。 综上所述，经本院向董保师释明鲁吉的财产状况，董保师表示提供不出鲁吉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年九月二日 书记员  刘志勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3032号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：唐开文，银行员工。 被告：任代成，男，汉族，1975年4月16日生，住南充市顺庆区。 被告：杜艳霞，女，汉族，1982年7月24日生，住四川省西充县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告任代成、杜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年9月21日依法开庭进行了审理，原告代理人唐开文及被告任代成均到庭参加了诉讼，被告杜艳霞经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元及利息；2、判决确认原告对位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用均由被告负担。事实与理由：被告任代成向原告申请借款25万元整，于2019年8月10日到期，借款月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，用途为生产经营。以被告任代成、杜艳霞共同所有的位于顺庆区的住宅为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记他项权证号：顺庆区南房他证顺字第××号。截止2020年1月6日借款人任代成已拖欠本金250000元，拖欠利息19794.97元。原告多次催收未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求被告立即归还原告本金250000元及利息。为维护原告权益，诉至本院。 被告任代成辩称，贷款属实，未还款属实，因二被告离婚时，案涉房屋未分割，任代成怕今后发生纠纷，就没有还款。 被告杜艳霞未答辩，未举证。 经审理查明，2016年8月11日，原告与被告任代成签订了编号为南充农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号《个人借款合同》，约定被告任代成向原告借款250000元，借款期限为2016年8月11日至2019年8月10日，借款用途为经营客运；借款利率在借款合同第六条明确约定了借款利率：执行固定月利率为8.7‰，合同逾期执行固定月利率13.05‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款合同第十二条约定了违约情形中第（二）项“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，并以第十三条约定了违约救济措施：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用、（五）对甲方未及时还清的借款本金和利息（包括对乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利、（九）行使担保权利；借款合同第（十五）其他约定事项明确：1、本合同2016年8月11日签定的南充农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号抵押合同具有同等法律效力，夫妻共同承担连带偿还责任；2、经抵押双方约定自愿办理一般抵押权登记，借款金额25万元，借款期限2016年8月11日至2019年8月10日。 2016年8月11日，原告与被告任代成、杜艳霞签订了编号为南充农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号《抵押合同》，约定为了确保顺庆农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方（任代成、杜艳霞）愿意提供抵押担保，抵押物为位于南充市顺庆区住房，南房权证顺字第××号，担保的债权为借款合同中约定的贷款25万元；抵押合同第十一条第11.1条约定“主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押物”。2016年8月19日，原告就案涉顺庆区房屋办理了他物权登记，他物权证书编号为南房他证顺字第××号。截止2020年1月6日，被告任代成拖欠原告贷款本金250000元，拖欠利息19794.97元。2016年8月22日，原告向被告任代成发放了贷款250000元。 本院认为，原被告签订了编号为确保顺庆农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号《借款合同》，被告任代成对逾期还本息的事实无异议，且该借款合同约定的借款期限已届满，因此，被告任代成应依约偿还原告贷款本金250000元及截止2020年1月6日的贷款利息19794.97元，至于2020年1月7日之后的利息，则按照借款合同第六条之约定计算至本判决确定的给付之日止；原告在案涉的顺庆区房屋上登记了抵押权，依照抵押合同约定，原告就该房屋在25万元债权限额内享有优先受偿权。 至于原告主张被告杜艳霞就25万元贷款及利息承担连带清偿责任的问题，被告杜艳霞并未在借款合同上签字，借款用途为生产经营而非家庭消费开支，虽杜艳霞在抵押合同上签字，也仅表示其愿意以案涉房产为任代成所贷的25万元承担抵押担保责任，因此，任代成所贷的25万元债务，不宜被认定为夫妻共同债务，被告杜艳霞仅以案涉房产在25万元限额内承担抵押担保责任，而不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任代成于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款本金250000元及截止2020年1月6日的利息19794.97元（2020年1月7日后的利息，则按照南充农村商业银行李家支行个借（2016）第000035号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对顺庆区房屋（他物权证书编号为南房他证顺字第××号）在250000元限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，由被告任代成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王丽君 审判员  钟海英 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 曼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初4532号原告:肖娜,男,1988年5月18日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,现住庐江县。被告：方明荣,女,1986年9月5日出生,汉族,户籍地江苏省句容市，经常居住地安徽省合肥市。原告肖娜与被告方明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖娜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖娜撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告肖娜负担。审判员  靳真卫二〇二〇年九月九日书记员  徐 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：赵文惠，女，1986年12月7日出生，汉族，住，住山东省诸城市他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异134号异议人（案外人）：罗世佳，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗世佳对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-702号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人罗世佳称，争议房产是异议人支付465943元购买，于2014年5月17日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人罗世佳于2014年5月17日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人罗世佳。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗世佳并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人罗世佳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2176号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申372号申请人：税国洋，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被申请人：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路****1-5，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉，总经理。委托代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。委托代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。申请人税国洋以被申请人重庆家俊建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆家俊建筑装饰工程有限公司破产清算。本院查明：重庆家俊建筑装饰工程有限公司于2003年6月30日在重庆市南岸区市场监督管理局注册成立，注册资本560万元。经营范围为：承接内、外墙建筑装修装饰工程(凭资质证书执业)；销售建筑材料（不含危险化学品）、钢材、化工产品（不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108民初15428号民事判决，重庆家俊建筑装饰工程有限公司应支付税国洋劳务费1280004元及利息。后经重庆市南岸区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现重庆家俊建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。调查中，重庆家俊建筑装饰工程有限公司表示其已有三年未营业，其资产不足以偿还全部债务，同意对其公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。税国洋可以按照上述规定提出对重庆家俊建筑装饰工程有限公司破产清算。重庆家俊建筑装饰工程有限公司应支付税国洋劳务费1280004元及利息，应当认定该公司不能清偿到期债务。重庆家俊建筑装饰工程有限公司无法清偿债务，且认可其资产无法清偿到期债务。因此可以认定重庆家俊建筑装饰工程有限公司明显缺乏清偿能力，本院对税国洋申请对重庆家俊建筑装饰工程有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理税国洋对重庆家俊建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执866号赵长福、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人赵长福与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人赵长福的申请，（2018）内0781行初20号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2143号 申请执行人：朱必琴,女性,汉族,1980年3月5日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张吉祥,男性,汉族,1963年10月26日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行朱必琴与张吉祥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人张吉祥发出执行通知书，要求被执行人向朱必琴偿还借款300000元及利息，但被执行人张吉祥未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下有少量银行存款、无车辆信息，无房产信息。本院已依法冻结、扣划被执行人名下存款，并交付申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，朱必琴认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄帅淇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初684号 原告：奎屯恒伟建材厂，住所地新疆奎屯市北京东路9-19，统一社会信用代码92654003L255100697。 经营者：施多伟，男，汉族，1972年5月31日出生，公民身份号码6201031972********，住奎屯市乌孙里****。 委托诉讼代理人：贾玉成，奎屯天冠律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园－天北大道**第**，统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 原告奎屯恒伟建材厂与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17立案。原告奎屯恒伟建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯恒伟建材厂撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张海丽 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1405号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人韩强，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初949号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行9827.37元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行9827.37元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1520号 申请保全人程龙与被保全人孙瑞昌买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执661号之一申请执行人：黄顺锋，男，1964年2月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：过其昌，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省尉氏县。黄顺锋与过其昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5698号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告劳务报酬10830元及案件受理费35元，共计10830元。因被执行人过其昌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建义向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人过其昌采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月14日决定对被执行人过其昌采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月7日告知申请执行人黄顺锋是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年7月23日对被执行人过其昌户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月7日与申请执行人黄顺锋进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余10830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人过其昌无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5698号民事判决书的本次执行程序。被执行人过其昌有继续向申请执行人黄顺锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月十四日书记员  李二阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保530号 申请人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701120840329498。 法定代表人：刘代连。 被申请人：何涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人济南泰夏轮胎有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在12万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛名下的银行存款12万元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5030号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李明雨，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址河南省西峡县**********，公民身份号码：411************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李明雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李明雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明雨向原告偿还信用卡透支人民币37515.14元，暂计至2019年11月22日，其中本金30691.55元、利息4364.50元、违约金2459.09元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告李明雨于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********572。被告李明雨持卡后，于2018年10月8日开始透支，截至2019年11月22日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金30691.55元、利息4364.50元、违约金2459.09元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李明雨未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李明雨未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，李明雨与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李明雨提供相关金融服务，李明雨在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月22日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李明雨已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李明雨就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********572的信用卡透支本金30691.55元；二、被告李明雨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********572的信用卡暂计至2019年11月22日的利息4364.50元和自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以未还透支本金30691.55元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担82元，被告李明雨负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1545号上诉人（原审被告）：代某，现住通辽市。委托诉讼代理人：李某1，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛某，现住通辽市。原审被告李某2（李宝延），户籍所在地通辽市，现下落不明。上诉人代某因与被上诉人牛某、原审被告李某2（李宝延）土地承包经营权转包纠纷一案不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9286号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代某上诉请求：1、要求改判内蒙古科左后旗人民法院（2019）内0522民初9286号《民事判决书》中第二判项中“......（被告）代某自本判决生效之日起十日内给付原告牛某2019年土地承包费6000元，相互承担连带责任。”的判决。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据与法无据，2015年12月30日，上诉人和原审被告李延宴是夫妻关系，用李全山（已死亡，李延宴之父）和原审被告李延宴的红本水田，以承包期4年（2015年12月30日至2019年12月30日止）抵24000元债务（化肥、种子欠款），承包给债权人被上诉人牛某，合同履行到2019年春耕前，因原审被告李延宴于2019年初将抵债承包给被上诉人的水田偷偷卖出另行发包，致使被上诉人尚有一年的合同无法履行，此情况上诉人根本不知情，上诉人当时在呼和浩特市打工，上诉人代某与原审被告李延宴于2018年9月6日公告离婚。导致被上诉人无法履行合同的是原审被告李延宴，而且，上诉人没有在婆家的村里分过任何形式的土地，被上诉人一审诉状所称的“被告代某转移土地”之词不属实，此事与上诉人无关，被上诉人抵债承包来的土地没有确权给他人，是原审被告李延宴私自所为，故意将已发包土地再卖给他人以获得利益。因此，请求中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人牛某答辩称：村上已经出证明了，她的土地已经分出去了，土地确权的时候我找过代某，代某明确表示可以给我6000元钱，但是后来代某说土地让李某2给卖了，其实是村上确权给别人了。原审被告李某2（李宝延）未提交书面答辩意见。原审原告牛某向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告剩余1年的土地承包费6000.00元，违约金10000.00元，合计16000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定，李全山系李某2的父亲，代某的原公爹，此人现已死亡。2015年12月30日，原告在被告处承包土地以每年6000.00元的价格承包4年，合计费用为24000.00元。2018年被告因婚姻变故将土地从塔林组迁至柴达木组，这片水田地分配给其他村民，原告无法耕种。原告多次讨要所承包的土地，被告拒不给原告土地也不退还剩余一年的土地承包费6000.00元，以及合同标明的10000.00元违约金。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告剩余1年的土地承包费6000.00元，违约金10000.00元，合计16000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张要求二被告给付违约金，虽向法庭提交了土地承包合同书，但是该合同书不能证明其主张，应承担举证不能的法律责任。争议的土地已被嘎查确权给他人，合同已不能继续履行，原告要求解除合同、返还剩余年限土地承包费的主张应予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2015年12月30日原告牛某与被告李全山、李某2（李宝延）、代某签订的土地承包合同。二、被告李某2（李宝延）、代某自本判决生效之日起十日内给付原告牛某2019年土地承包费6000.00元，相互承担连带责任。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，原告负担150.00元，由被告负担50.00元，公告费600.00元由被告负担。二审审理期间上诉人提交了以下新证据：大因好沁嘎查证明、答辩状、（2018）内0522民初4908号民事判决书，拟证明上诉人的土地不在本村、涉案土地系原审被告李某2转卖他人、上诉人不承担返还承包费的责任，本院经审查认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方均认可涉案承包合同最后一年无法履行，故被上诉人要求解除合同、返还剩余年限土地承包费的主张具有事实及法律依据，原审法院判决涉案合同解除并无不当。关于涉案合同解除后承包费的返还问题，上诉人主张合同无法履行系因原审被告李某2私自转包、上诉人不知情、上诉人承包地在大因好沁嘎查，故不应当承担责任的观点，本院认为，涉案合同成立于上诉人代某与原审被告李某2婚姻关系存续期间，所收取的承包费亦系抵顶其与原审被告李某2婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故上诉人代某与原审被告李某2应当共同承担合同解除后承包费的返还，因此，原审法院判决上诉人代某与原审被告李某2对于给付被上诉人牛某2019年土地承包费6000.00元相互承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 陈婷婷二○二○年九月七日书记员 赵 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020豫01**执保1141号解除保全申请人：河南省畅通光电物流有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼******。法定代表人：冯艺元，职务：总经理。被申请人：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园**楼**法定代表人：彭大强，职务：总经理。申请人河南省畅通光电物流有限公司与被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月13日作出（2019）豫0104民初9807号民事裁定：冻结被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司名下存款人民币3580600元或查封、扣押同等价值其他财产。执行中冻结被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司银行账户二个，冻结期限为一年。后申请人、被申请人在二审期间达成调解协议，申请人河南省畅通光电物流有限公司于2020年9月14日向本院申请解除被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司账户存款的冻结。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十五日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20044号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵胜军。 被执行人黄世凯，男性,1985年12月3日生，汉族，住广西钦州市。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人黄世凯行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7375号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄世凯应支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨顺发
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初612号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告李文波，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告张春艳，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告李文波、张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告李文波、张春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告李文波在我处购买中农59、中农60等化肥价值56700.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告张春艳为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款，各被告互相推诿给付责任，至今没有给付我化肥款，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告李文波立即给付我货款56700.00元，给付利息23814.00元（利息自2018年4月16日计算至2020年1月16日共计21个月，56700×2%×21个月，其余利息顺延计算至本息全部付清时止），合计80514.00元，并由被告张春艳承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告李文波、张春艳未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：制式购货协议（欠据）一份，内容为：李文波从李连成购得化肥农药款合计人民币56700.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：李文波，负连带责任的欠款人：张春艳，2018年4月16日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，标明“肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告李文波、张春艳未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告李文波赊购化肥，已经收到化肥，张春艳为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告李文波、张春艳未提供证据。经审理查明：被告李文波从原告的商店赊购化肥中农60核款56700.00元。2018年4月16日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：李文波从李连成购得化肥农药款合计人民币56700.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：李文波，负连带责任的欠款人：张春艳，2018年4月16日，另该协议还写明了购买化肥中农60的数量、单价，“化肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要未果。现原告诉至本院。本院认为，原告商店经由业务员向被告李文波提供化肥，并经被告张春艳担保，由二被告在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告李文波理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告张春艳履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文波给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币56700.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李文波给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币7749.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月16日至2020年9月16日，2020年9月16日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张春艳对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.00元减半收取906.00元，由被告李文波负担，原告已经预交，被告李文波于判决书生效后立即给付原告，被告张春艳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十九日书记员  张春敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之八被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币874.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月十六日书记员 祝光宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4094号原告：查某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告查某与被告马某民间借贷纠纷一案过程中，因原告查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取450元，由原告查某负担。审判员 马存福 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执726号 郑铁生、肖其祥： 本院执行的申请人郑铁生与被执行人肖其祥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已将门面腾空交付申请人，2019年1月份租金4200元，被执行人于2019年1月27日履行，余款9715.99元（本金8900元，利息607.99元，诉讼费110元，上缴执行费98元）扣划至本院，已电话通知申请执行人，但未来领取。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5087号原告：新密市昌泰汽车运输有限公司，住所地新密市南环路中段五里店村**，统一社会信用代码：91410183572478499Q。法定代表人：李晓磊。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：杨要锋，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省新密市。原告新密市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）与被告杨要锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司委托诉讼代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告杨要锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项67000元及利息18090元（利息以67000元为基数按月利率1.5%自2019年1月27日暂计算至2020年7月26日，之后利息按照月利率1.5%另计算至款项付清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的货车，仅向原告交付部分车款。被告对于所欠原告的车款于2019年1月26日给原告出具67000元的借条一张，并约定月利率1.5%。借款之后，原告多次向被催要借款本息，被告却以种种理由推脱不予还款。被告杨要锋未提出答辩意见。本院经审理认定，事实如下：被告杨要锋向原告购买汽车，欠原告购车款67000元未付，后就该67000元被告杨要锋于2019年1月26日向原告出具借据一份，载明：借款人杨要锋今借新密市昌泰公司现金陆万柒仟元，月利率1.5%。出具借条后，被告仅于2020年8月27日通过微信偿还本金5000元，剩余本息一直未付。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告杨要锋欠原告购车款67000元，后就该67000元向原告出具借据一份，双方形成借贷法律关系。根据借据，被告杨要锋借原告67000元，原告自认被告于2020年8月27日偿还本金5000元，故被告尚欠原告62000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告杨要锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨要锋于本判决生效后十日内偿还原告新密市昌泰汽车运输有限公司借款62000元及利息（利息按年利率15.4%以67000元为基数从2019年1月27日计算至2020年8月27日，以62000元为基数从2020年8月28日计算至借款全部清偿完毕之日止）；驳回原告新密市昌泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，减半收取为964元，由原告新密市昌泰汽车运输有限公司负担96元，被告杨要锋负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十五日书记员  孙一博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8611号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：熊志标，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************339。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊志标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告熊志标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金359111.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为47832.28元，复利为4359.12元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款期限：2018年6月29日至2021年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金359111.62元、利息（含罚息）47832.28元、复利4359.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金359111.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）47832.28元、复利4359.12元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7469.55元（原告已预交），由被告夏小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异244号异议人：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙二路国际商贸城。法定代表人：万秀光，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。申请执行人:王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:山东凯旋商务中心有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。法定代表人:秦红伟，经理。本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通置业有限公司、山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）、段超庆、沂水易通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，邹平易家通家居广场有限公司（以下简称易家通公司）对本院拍卖凯旋公司位于济南市xx区xx路xx号、证号为x0XXXX6（不包括地下1层、地、地上**产和xx国用（xx）字第0XXXX3号土地使用权证中该房产占用范围内的土地使用权的执行行为向本院提出书面异议，称易家通公司已将（2018）鲁01民终8056号民事判决项下740万元债权转让给王福来，用于清偿本案中债务，王福来承诺停止拍卖凯旋公司上述房产和土地使用权，请求本院予以停止。在本院审查过程中，异议人易家通公司于2020年9月16日向本院提交书面申请，以该公司与申请执行人达成执行和解为由，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，异议人易家通公司请求撤回其向本院提出的异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人邹平易家通家居广场有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十六日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9715号原告：孟庆伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市豪泰汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路东江北汽车城院内**楼125。法定代表人：李学豪，总经理。委托诉讼代理人：白立猛，男，1992年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孟庆伟与被告聊城市豪泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孟庆伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟庆伟负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月十日书记员  肖 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之八 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在中国工商银行07×××42账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢201号申请执行人：范迎华。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生，职务，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民督25号支付令依法受理的范迎华申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解，巴彦县华泰现代城用自己的房产为巴彦县苏城房地产提供了执行物（巴彦县华泰现代城小区1-2202，1-2203，1-2303号房产）。经双方议价确定了房屋价格，1-2202（88.66平方米）价格为326,269.00元,1-2203(99.49平方米)价格为366,123.00元,1-2303(99.49平方米)价格为366,123.00元。我院以双方当事人议价的价格对上述房屋进行了网络司法拍卖，现房屋第一次网络司法拍卖已结束，申请执行人同意以流拍价接收房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将巴彦县华泰现代城小区1-2202室（88.66平方米）以326,269.00元（叁拾贰万陆仟贰佰陆拾玖元）的价格、1-2203室(99.49平方米)以366,123.00元（叁拾陆万陆仟壹佰贰拾叁元）的价格、1-2303(99.49平方米)以366,123.00元（叁拾陆万陆仟壹佰贰拾叁元）的价格交付给申请人范迎华（身份证号）所有；二、解除对巴彦县华泰现代城小区1-2202室、1-2203室、1-2303室房产的查封；三、申请执行人范迎华可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月一日书记员  宋久成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5088号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张一飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张一飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2246.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5088号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6502号昆明市官渡区人民法院、叶文明：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6502号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人叶文明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保56号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工，代理权限为特别授权。 被申请人田林县木青森林业发展有限公司。 法定代表人黄安赟，该公司总经理。 被申请人百色市海纳房地产开发有限责任公司。地址：广西百色市右江区东合二路嘉和商厦。 法定代表人苏震，该公司总经理。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县木青森林业发展有限公司、百色市海纳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百色市海纳房地产开发有限责任公司所有的位于平果县马头镇兴平路11号B楼2、3、4层，A楼5层1单元1号、2号、5号、6号住宅，A楼5层2单元2号、3号、5号、6号住宅，A楼25层1单元3号住宅，A楼25层2单元1号住宅查封。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下位于田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼的房屋所有权证号为：田房权证田林县字第××号，作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人百色市海纳房地产开发有限责任公司所有的位于平果县，A楼5层1单元1号、2号、5号、6号住宅，A楼5层2单元2号、3号、5号、6号住宅，A楼25层1单元3号住宅，A楼25层2单元1号住宅。 二、查封期限从本裁定送达之日起二年。在查封期间，由被申请人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得办理房屋过户登记手续、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年九月三十日 书记员  岑桂仙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保600号 申请人：济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010055371939XE。 法定代表人：王宁。 被申请人：张明远，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证地址济南市市中区。 被申请人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，身份证地址济南市天桥区。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证地址济南市市中区。 被申请人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，身份证地址济南市市中区。 被申请人：山东同德酒店管理有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370104088900096Q。 法定代表人：姜凯。 申请人济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在280万元范围内，保全被申请人张明远、姜凯、董理、牟兰英、山东同德酒店管理有限公司的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟兰英名下的房屋，保全金额100万元，查封期限三年； 二、在180万元范围内查封被申请人张明远、姜凯、董理、牟兰英、山东同德酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 三、在实际冻结上述金额不足的范围内查封被申请人张明远名下的房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8250号原告：重庆有为塑胶有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-11地块，统一社会信用代码91500116075690616Q。法定代表人：康吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。原告重庆有为塑胶有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆有为塑胶有限公司委托诉讼代理人许青海、被告张浩委托诉讼代理人曾子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有为塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款80,000元，并以此款为本金，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算资金占用损失至本金付清为止；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告购买电力管等产品。根据被告出具的《承诺》，表明截至2018年5月11日，被告总计欠原告货款为120,000元。明确在2018年8月30日前付40,000元，对剩余80,000元的支付方式被告作出了承诺协助追收的表述。2019年1月4日，被告向原告支付了40,000元货款，故尚欠原告货款80,000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张浩辩称，原告所述被告欠付80,000元与事实不符，经2018年5月11日双方对账，原告认可被告只欠原告货款40,000元，且被告已于2019年1月4日全部付清，被告承诺协助原告收取剩余80,000元货款，只是好意施惠行为，不应当认定为被告欠原告的货款。故原告本次诉讼的请求无事实及法律依据，应予全部驳回。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电力管等产品，2018年5月11日，被告向原告出具《承诺》1份，载明：“本人张浩承诺在2018年8月30日前向重庆有为塑胶有限公司支付货款40,000（肆万元正）。并承诺协助重庆有为塑胶有限公司追收剩余80,000（捌万元正）货款……”。2019年1月4日，原告向被告出具《收据》1份，载明：“交款单位：张浩……人民币（大写）肆万元……收款事由付清2018年5月11日张浩承诺货款……”，原告在该《收据》上加盖了公司财务专用章。本院认为，被告基于原被告之间的买卖合同关系，于2018年5月11日向原告出具《承诺》，明确欠付原告货款40,000元，嗣后，被告于2019年1月4日向原告付款40,000元，对于上述款项，双方不存争议。原告诉称《承诺》中被告承诺协助原告追收剩余货款80,000元，即为被告欠付原告80,000元货款，但该《承诺》中明确约定被告仅协助原告追收剩余80,000（捌万元正）货款，而非向被告支付上述货款，且原告亦未提供证据证明被告欠付其货款80,000元的事实，如销售单、发货单、对账单等，故原告主张被告欠付其货款80,000元不能成立。且原告出具的《收据》明确收款事由为“付清2018年5月11日张浩承诺货款”，亦可佐证被告已付清货款的事实。由于原告主张被告欠付其货款80,000元不能成立，故其诉请被告支付其货款及资金占用损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告重庆有为塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆有为塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初172号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐嘉良，男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被防城港市公安局港口分局取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人徐嘉良犯危险驾驶罪，建议对被告人徐嘉良判处拘役一个月，并处罚金一千元。 -2- 辩护意见被告人徐嘉良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对罪名没有意见；徐嘉良是初犯偶犯，没有造成严重的后果，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年3月11日2时许，被告人徐嘉良饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在广西防城港市港口区阳光海岸小区第四期大门路段行驶时，被防城港市公安局港口分局查获。经鉴定，徐嘉良血液乙醇含量为95.34mg/100mL。 本院意见被告人徐嘉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐嘉良犯危险驾驶罪成立。徐嘉良到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人徐嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） -3- 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审判员 余 樊 二〇二〇年九月十日 书记员 朱彦霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3097号原告：南京运博管业有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路**君园1107。法定代表人：成向严，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：扬州显业集团有限公司，，住所地扬州市江都区邵伯镇邵桥路**法定代表人：王琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锦岭，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告南京运博管业有限公司与被告扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南京运博管业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京运博管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告南京运博管业有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年九月二十八日书记员  高雅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初558号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人廖志成，男，1981年3月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市新会区**********。因犯强奸罪于2012年6月29日被判处有期徒刑三年二个月,2015年1月9日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人宋嘉盛，男，1992年9月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江门市新会区**********。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人曾荣杰，男，1992年9月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市新会区**********。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人宋新华，男，1998年11月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江门市新会区***************。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华经密谋后，于2020年4月15日19时许，在江门市新会区会城某空置铺位内，通过盗剪的方式，盗窃HYA600x2x0.4全塑铜芯市话电缆34.89公斤、HYA500x2x0.4全塑铜芯市话电缆36.56公斤、HYA150x2x0.5全塑铜芯市话电缆10.24公斤、HYA30x2x0.5全塑铜芯市话电缆0.31公斤、RSYV-80/26-450、RSY-92*30-500和RSYV－70/22－400热缩套管各1套。经鉴定，上述财物共价值人民币3314.46元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华的行为均已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人廖志成判处七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人宋嘉盛判处六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人曾荣杰判处五个月拘役，并处罚金；对被告人宋新华判处六个月有期徒刑，并处罚金。并提供常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、营业执照复印件、授权委托书、工程器材预算表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，车辆登记信息表、电子秤检定证书、被盗物品的称重结果、刑事判决书及释放证明书，证人谭某杰、梁某森、黄某雄、黄某文、罗某环、林某、陈某华、张某华的证言，被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，电子数据笔录、电子数据清单及微信交易支付明细等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，被告人曾荣杰协助司法机关抓捕被告人宋新华。本院认为，被告人廖志成、宋嘉盛、曾荣杰、宋新华盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告四人分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人廖志成曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，现又再犯罪，故给予从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋嘉盛、宋新华犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾荣杰犯罪后协助司法机关抓捕同案人，属立功；且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋嘉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人曾荣杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人宋新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、对江门市公安局新会分局扣押各被告人的手机，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  叶认榜人民陪审员  林惠兰二〇二〇年九月十日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初213号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人于立干，男，1969年9月10日出生，汉族，小学二年级文化，无业。被告人于立干因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人于立干犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，依法适用速裁程序，9月30日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇、检察官助理李晴出庭支持公诉，被告人于立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年8月4日2时20分许，被告人于立干在镇江市丹徒区某某镇某某铝业附近某某乐超市门口，将廖某投放在此的1件快件窃走，快件内物品价值人民币5290元。同日，被告人于立干被抓获。归案后，被告人于立干如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品及赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人于立干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人于立干归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人于立干拘役四个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人于立干对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于立干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于立干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于立干归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人于立干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人于立干符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于立干犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年九月三十日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱