wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：王爱华，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金25533.11元、利息3251.81元、费用3868.11元，合计32653.03元（利息计算至2020年6月11日，此后利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告王爱华未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2014年8月14日，被告王爱华与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理邮储银行信用卡金卡一张。合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。原告根据被告王爱华的申请为其办理了一张信用卡普卡，卡号为62×××20，持卡人为被告王爱华。该信用卡领取后，被告王爱华持卡多次消费，截止2020年6月11日，被告王爱华拖欠该信用卡本金25533.11元、利息3251.81元、费用3868.11元，合计32653.03元。原告为实现债权约定向江苏汇典律师事务所支付律师费3000元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、系统截图及交易明细、委托代理合同等书证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告王爱华申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王爱华持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告王爱华透支本金25533.11元，并由此产生利息3251.81元、费用3868.11元，合计32653.03元，被告王爱华应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告王爱华逾期未还款，致使原告提起诉讼，共须花费律师代理费3000元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告王爱华负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金25533.11元、利息3251.81元、费用3868.11元，合计32653.03元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）；二、被告王爱华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告王爱华负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执918号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：尹万隆，1993年7月26日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：裴成艳，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨龙海，男，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住址。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月10日作出的（2018）黔0201民初758号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行裴成艳、杨龙海借款合同纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还借款本金175001.98元、利息51165.98元（计算至2020年1月21日，2020年1月21日之后的利息按合同约定另行计算）、返还案件受理费2150元，承担本案申请执行费3325元（已交纳）。 本案执行过程中，于2020年8月13日，24日分别扣划被执行人杨龙海银行存款共计238622.26元向申请执行人发放，2020年9月22日，申请执行人出具结案说明：被执行人裴成艳已归还贷款本金175001.98元，利息61470.28元，案件受理费2150元，欠款已结清，可以结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执918号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20519号之一2006200 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人汪乾顺，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪乾顺行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审884号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汪乾顺应向申请执行人缴纳路桥费3000元，并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪乾顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人汪乾顺名下有存款以及车辆。（二）本院已依法委托被执行人汪乾顺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，于2020年9月1日划拨了被执行人汪乾顺在贵州道真农村商业银行股份有限公司德村寺支行的银行存款490.44元（其中转执行费50元，支申请人440.44元）。（三）本院于2020年9月24日依法档案查封被执行人汪乾顺名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为首封，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已依法对被执行人汪乾顺发出限制消费令，对上述被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢968号宁乡县人口和计划生育局、徐双、李爱招：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和徐双、李爱招征收社会抚养费一案，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月九日备注：(2008)宁行执字第155号、（2020）湘0124执恢968号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李气辉、杨德辉征收社会抚养费一案的执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6876号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9579.14元、利息194.51元，费用2194.69元，合计11968.34元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、费用合计11968.34元（费用暂计至2020年3月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王某拖欠原告借款事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金9579.14元、利息194.51元，费用2194.69元，共计11968.34元；   二、被告王某于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   案件受理费50.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之七 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 关于申请执行人刘绪与被执行人徐兵离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人徐兵在085e9858e8d0fd7324203****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2293.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8d0fd732420*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2293.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3432号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6034号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18335号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路**。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女，上海金力泰化工股份有限公司工作。委托诉讼代理人：吴浩然，男，上海金力泰化工股份有限公司工作。被告：枝江市港华机电有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市枝江市董市镇姚家港大道**/div>法定代表人：王彬彬。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告枝江市港华机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年九月十日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初331号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人丁建忠，男，1975年9月25日出生，泥瓦匠，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2009年11月30日被启东市公安局罚款一百元；曾因犯容留卖淫罪，于2015年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人丁建忠犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人丁建忠及辩护人袁石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日上午，被告人丁建忠在启东市合作镇新义村七组郭新宅楼顶上，因工程施工问题与陆某发生口角，继而相互扭打。期间，被告人丁建忠捡起地上砖块砸向陆某左侧身体，致陆某受伤。经启东市公安局法医鉴定，陆某肋骨4处骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人丁建忠于同日经启东市公安局民警电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人丁建忠自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人丁建忠亲属已代为赔偿了被害人陆某经济损失，被告人丁建忠取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人丁建忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人郭新、秦斌等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人丁建忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建忠因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁建忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁建忠赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人丁建忠有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁建忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  倪永红人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年九月十日书 记 员  丁晓霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢168号之三 被执行人：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王燕、徐显文为追缴违法所得、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）皖1226刑初602号刑事判决书，于2019年11月26日依法立案执行，执行中，于2019年12月3日作出（2109）晥1226执行2837号执行裁定，冻结被执行人银行存款；于2019年12月16日作出（2019）晥1226执2837号之一执行裁定，查封被执行人王燕名下车牌号为晥A58139的汽车，但未能实际扣押。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年1月19日，因发现被执行人有可供执行的财产本院依法恢复执行，恢复执行标的金额为350000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 二、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月4日，公安移交王燕罚金款21600元。2020年6月10日，本院作出(2020)皖1226执恢168号执行裁定，拍卖被执行人王燕名下车牌号为晥A58139的汽车；2020年9月2日，买受人廖晋川以275000元的最高价竟得该车辆，该款已缴纳本案罚金。2020年9月18日，王燕缴纳罚金3400元，履行全部义务，本院依法将王燕从失信被执行人名单中删除。 四、2020年9月25日，本院作出(2020)皖1226执恢168号之二执行裁定，划拨被执行人徐显文7454.15元。 五、本院穷尽执行措施，未发现被执行人徐显文有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐显文有其他可供执行的财产，被执行人徐显文暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢168号案件终结本次执行程序。 被执行人徐显文有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人徐显文有其他可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3139号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：容某，女，汉族，户籍广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告容某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告容某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法 判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2825.4元和违约金2184元，合计5009.4元给原告（从2019年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5009.4元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠5009.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容某辩称，被告不认可缴费单，按照原来合同的收费标准，被告已经缴清，原告擅自提高收费标准的部分被告不认可，根据合同约定，被告已不存在拖欠物业费的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2014年12月3日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告容某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服 务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2825.4元，违约金2184元，合计被告尚欠5009.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告容某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2825.4元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2825.4元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5009.4元之日止，以5009.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在 合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出物业公司擅自提高收费标准，根据合同约定，被告已经缴清物业费，不存在拖欠物业费的行为，其没有提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同 法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告容某应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2825.4元及违约金300元，合计3125.4元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告容某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎晓宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19311、19320号原告：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳有咖互动科技有限公司法定代表人：刘子正，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳岑，北京市法大律师事务所实习律师。本院于2020年7月6日立案受理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告深圳有咖互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。19311号受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  王子璇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1397号原告：刘振林，男，1975年5月28日生，汉族，住天津市西青区。被告：付德友，男，1968年1月9日生，汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：付红亮，男，1992年8月1日生，汉族，住天津市静海区。原告刘振林与被告付德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林、被告付德友及其委托诉讼代理人付红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付货款18296元；2.给付因追索货款所产生的相关费用800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付德友系天津市静海区子牙镇億德隆餐具消毒中心业主，原、被告以往存在业务关系，2017年1月13日原告给被告送盘子碗、杯子、筷子、箱子等，货款39196元。卸完货结账时被告说资金周转困难，买辆新车碰了个老人，5个月后结清。2017年6月底，被告付德友没有履行承诺，原告多次催款付德友以资金周转困难未给付，于2018年3月份给付伍仟元，2018年10月又给了伍仟元，2019年2月3日又给了壹万元，剩余18296元，原告多次催款，付德友以没钱推托，至今未给付。综上，被告付德友购买餐具而不兑现承诺，拒不支付货款，是严重的违约与违法行为，严重侵害原告合法权益。故请求人民法院判令被告立即给付货款，以维护原告合法权益。付德友辩称，请求人民法院依法驳回刘振林不合理且不合法的诉讼请求。刘振林系天津市静海区億德隆餐具消毒中心，自2008年到2020年期间的供货商，2017年初因环保整治运动，我厂被综合执法要求停业整顿，经营停摆资金链暂时中断，致使有一张刘振林供货的一份货款暂时无力结清。之后逐步恢复经营，自2018年至2029年，对于已经认可的20000元货款，分次结清。至于刘振林提出的额外18296元不合理货款，提出以下抗辩：1.2008年至2020年期间，刘振林曾提供给本厂的部分生产所需材料和设备，因不适合生产所需，不满足条件，被分批次退回，当时只是要求退回给他，或者转手卖给其他客户。本着友好合作和信任的态度，刘振林开车拉走时并没有要求他写下任何退回货物的字据。当时从刘振林手中购买时是全款买来的，退回时委托他等处理掉再把钱退回来就行，可之后刘振林对这批材料和设备的最终去向和变卖钱物只字未提。因当时退回时没有写下字据，成为他日后狡辩的理由。2020年春节前一个月内，刘振林夫妇曾两次来到我家中追问他的18296元货款。第一次来的时候，本人2019年八月患过一次脑内出血，刘振林夫妇以探望病情为由前来询问货款，开口索要两万多元，之后经过多次核对，又改口称剩下货款实际是18296元，我有理由相信，他们也许认为我的病情造成记忆模糊，想趁此机会额外从我手中多索要将近一万元的货款。之后几天原告带着票据第二次来我家继续索要18296元货款，我表示抗议，询问他当初从我厂里拉走的设备去了哪里，卖的钱怎么算。当时他立马打电话给当年与他一起工作的亲戚表叔询问设备去向，不过临走也没交代清东西去向和卖了多少钱。当时两次谈话内容，我的全部家属，及刘振林夫妇都在场，他的亲戚表叔在电话中认可这些设备被他们拉走，所有人都可以作证。这批退回的商品都具有一定商品价值，可是他们只顾收钱，退货的时候却没有记得售出后再把钱退回来。刘振林对法院提起的诉讼，只提我餐具厂赊欠刘振林的货款，却不提刘振林拉走设备后变卖的钱财。他诉状中提起一共39196元货款，之后我偿还了20000元，最后怎么变成了18296元，这消失的900元疑似就是当初从我这拉走的餐具浸泡粉五袋。2008年到2020年，刘振林从我餐具厂退回的货物不仅仅有这批浸泡粉，还包括一台餐具包装机传送带，一台筷子包装机，一台筷子烘干机，两个浸泡水槽，一台高压清洗水泵，这些物品被拉走后，均未给过任何去向和所换钱财的明确交代。2.本人认为这不单纯是一方赊欠另一方的直接债务关系，而是在双方互有赊欠的情况下，两人之间的相互债务关系，并且双方之间债务金额大致可以基本抵消。本人只承认已偿还完毕的20000元货款，对其他的货款，一概不承认，也没有义务去履行偿还的职责。根据中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。对于刘振林提出的39196元货款，从本人角度可分为两部分，第一部分本人承认的20000元已进行完整的履约和清偿。对第二部分18296元货款，本人并不承认，并且从2017年1月13日到2020年3月9日刘振林提起诉讼时间，时隔多年，法律时效已经超过民事权利诉讼的三年时效有效期。综上所述，被告请求人民法院驳回刘振林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为业务关系，原告刘振林向被告付德友开办的消毒餐具厂供应相关材料。2017年1月13日，原告向被告供应餐具5000套、周转箱250个、玻璃杯40箱、筷子25箱、包装膜286.1公斤、筷子膜50.8公斤、片碱两袋、机洗液3桶，以上货物货款共计39196元。被告向原告分别于2018年3月付款5000元，2018年10月付款5000元，2019年2月3日付款10000元，庭审中，双方均认可被告退回原告浸泡粉，价值900元。现未给付货款为18296元。以上事实有原告向本院提交的送货单一页、还款记录一页以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告开办的消毒餐具厂供应相关的货物，被告对供应货物数目及价款均予以认可，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。买卖双方应当本着诚实信用原则行使各自权利、履行各自义务。被告在收到原告货物后，应及时履行给付货款义务，被告未完全履行给付货款义务的行为构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付因追索货款所产生相关费用800元的诉讼请求，没有相关事实依据以及相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告提出的抗辩理由有两点：第一、被告向原告退回的货物，原告并未将变卖钱财给付被告；第二、原告主张的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间。关于第一点抗辩理由，根据被告提交的退回货物清单，退回货物包括包装机传送带、筷子包装机、筷子烘干机、两个浸泡水槽、高压水泵清洗机、五包浸泡粉。庭审中，原告认可退回了价值900元的浸泡粉，其余货物均不认可退回，被告亦无证据证实以上货物退回原告；且被告主张已退回原告的货物与本案审理的买卖合同关系中的标的物亦不相同，故本院认为被告的该项主张与本案并非同一法律关系。关于第二点抗辩理由，因被告的答辩中陈述了原告在诉讼时效期间多次向被告索要相应货款的情况，且有被告于诉讼时效期间三次给付原告货款的事实，无法体现原告怠于行使自己的民事权利。故以上两点抗辩意见，均不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告付德友于本判决生效之日起十日内给付原告刘振林货款18296元；二、驳回原告付德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告付德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年九月十五日书记员  陈 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3811号 原告：曹迁,男,1973年5月24日出生，宿迁市宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告曹迁与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏租赁、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年8月1日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱均到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹迁向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁款、劳务款共计390000元及利息（以390000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，租用原告挖掘机，经结算租赁费为390000元；另原告为其运送预制块运费为202700元。被告已付租赁费50000元，运费152700元，尚欠租赁费340000元及运费50000元未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有租赁及劳务合同关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，沈庆敏是实际施工人，原告没有和被告签订任何合同，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告租赁费及运费的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目经理部相关人员洽谈，由原告向案涉分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供挖掘机租赁及运送预制品块。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告挖掘机租赁390000元及预制块202700元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单上加盖了项目部印章，并复印给了原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，于2016年3月16日、2016年3月17日分别向原告付款50000元及152700元。现原告要求被告支付剩余款项，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉租赁及劳务合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系案涉护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供租赁及劳务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉租赁及劳务合同交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称案涉工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉租赁及劳务合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠租赁及劳务款共计390000元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹迁给付租赁及劳务款共计390000元及资金占用利息（以390000元为基数，自2020年4月29日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7150元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2122号 申请执行人：杨晓建，男，1973年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人杨晓建购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，杨晓建于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，杨晓建提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执523号 柴雨修： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请执行，本院于2020年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务67255.35元。 二、负担案件申请执行费909元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××81备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月03日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4574号原告：曾显斌，男，生于1968年2月8日，汉族，住邓州市。原告：曾荣博，男，生于1998年7月20日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。本院在审理原告曾显斌、曾荣博诉被告邓州市丰雨面粉加工厂为仓储合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告曾显斌、曾荣博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾显斌、曾荣博撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月二十四日书记员  时 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1372号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵宏发定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西环村路边，统一社会信用代码91440605G338646610。 法定代表人：麦达信。 委托代理人：麦焕珠，女，1978年10月23日出生，住佛山市南海区，系该公司员工。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：张定康，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司与被执行人张定康委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张定康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付评估费32000元及以实欠评估费为本金从2018年5月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308.15元（申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司已预交），由被执行人张定康负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。案号为（2019）粤0605执1491号，后因双方当事人自愿达成执行和解协议而终结执行。2020年6月2日，申请执行人以被执行人未按和解协议向其履行付款义务为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年6月16日对被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为874836）实施冻结，冻结期限为十二个月，反馈冻结金额为0.5元。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月四日 书记员  黎乐东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2840号申请执行人：杨李张，男，1958年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨李张与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1962号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨李张于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人杨李张劳务费53180元；二、向本院缴纳执行费698元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的53180元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12168号 原告：赵淑敏，女，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵淑敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵淑敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告22,623元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵淑敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵淑敏的起诉。 案件受理费予以退还原告赵淑敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之十四 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人：李连军，男，1969年04月13日生，汉族，盂县人。 被执行人：刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，盂县人。 被执行人：齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，盂县人。 被执行人：付三保，男，1964年12月28日生，汉族，盂县人。 被执行人：王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0322民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋至今未主动履行。现发现被执行人齐进保名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）、起亚牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐进保名下的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）、起亚牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。 二、查封期限为二年，从2020年9月25日至2022年9月24日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12472号原告：姬高科，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：韩志广，男，1980年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告姬高科与被告韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，本院于2020年9月7日、同年9月15日向原告姬高科邮寄送达了到庭传票，到庭时间分别为2020年9月14日上午9:00、2020年9月22日上午9:00，但原告姬高科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姬高科撤诉处理。本案案件受理费390元，减半后由原告姬高科承担195元。            审  判  长    朱      华审  判  员    蒲  婷  婷审  判  员    李  亚  楠                        二〇二〇年九月 二十三 日 书  记  员    魏      艳 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初233号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人赵某，男，1979年12月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、德力根出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月14日21时40分，被告人赵某饮酒后驾驶×××号昊锐牌小型轿车行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获，2020年08月18日经赤峰市学院附属医院司法鉴定对赵某人体血液乙醇含量鉴定结果为174.45mg/100ml,属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获情况、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息、车辆照片、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、被告人身份信息、被告人赵某供述、现场视频、抽血视频、传唤视频制作的光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年九月二十七日书记员 李凤娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9471号之二 申请执行人:杨梨，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：向军华、马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人：邹智慧，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金181265.33元及支付计算至2019年9月1日止的逾期还款利息差额41190.09元,合计222455.42元；并从2019年9月2日起至实际还清之日止,继续按年利率6%计付该尚欠借款本金181265.33元的逾期还款利率予申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月17日通过佛山市财产查控网、于2020年4月16日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年8月6日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红款可收取。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十三被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在141000610608500005637账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在交通银行141000610608500005637账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2532-1号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告：赵俊丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住，住河南省荥阳市/div>原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告赵俊丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8715号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王磊，男，1984年5月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王磊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴崇群，男，1970年3月5日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴崇群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18393号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴崇群应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金83903.72元、利息12968.94元、手续费1899.05元及以尚欠的本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.01元、财产保全费982.01元，合计3187.02元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年9月14日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人吴崇群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人吴崇群采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：潘群英，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告潘群英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人苏晓峰到庭参加诉讼，被告潘群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还结欠原告的信用卡欠款本息108924.23元（其中本金106133.19元，利息计算至2020年8月19日），并以欠款本金106132.19元为基数按日利率万分之五支付自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日在原告处开立了一张授信额度为130000元的信用卡，被告在使用信用卡刷卡消费过程中，未按原告关于信用卡使用约定在约定的期限内还款。截止2020年8月19日，被告结欠原告信用卡本息合计108924.23元。原告累催无果后诉至法院。 被告潘群英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告潘群英在原告农行永修支行申请办理了一张授信额度为人民币130000元的信用卡（卡号为62×××15）并申请分60期还款，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条载明，乙方（信用卡申领人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方（银行）以日利率万分之五计息。信用卡申领后，被告于2019年3月14日使用该卡透支130000元，后被告未按分期付款的约定偿还欠款。截止2020年8月19日，被告结欠原告信用卡本金106133.19元，利息及相关费用2791.04元，合计108924.23元。 本院认为，被告潘群英向原告农行永修支行申请办理信用卡并分期还款，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款条款的各项规定，该协议合法有效。被告潘群英应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还信用卡欠款。现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息108924.23元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘群英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行信用卡欠款本金106133.19元、利息及相关费用2791.04元，合计108924.23元。并以欠款本金为基数、按日利率万分之五支付自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告潘群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珉堃
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审125号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:侯艳波，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张丽琴，女，1988年12月04日出生，汉族，农民，住洞口县 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人侯艳波、张丽琴行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人侯艳波、张丽琴作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人侯艳波、张丽琴于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第269号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费35298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人侯艳波、张丽琴承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1643号 原告潘力军，男，1977年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告张日宁，男，1974年7月20日生，住广西壮族自治区河池市都安县。 被告广西天力建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马区马山北巷**，统一社会信用代码914509004991285632。 法定代表人邓顺建，董事长。 原告潘力军诉被告张日宁、广西天力建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告潘力军的委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告张日宁、广西天力建设工程有限公司（以下简称天力公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘力军提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付装修劳务费人民币24640元及违约金（以54640元为基数，按月利率2%从2018年6月13日计至2020年7月27日；以24640元为基数从2020年7月28日计至付清为止）；2、两被告连带支付给原告为实现本案的债权所支付的律师服务费2732元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告张日宁挂靠被告广西天力建设工程有限公司承建河池市宜州区土桥水库管理房工程，将其中的外墙装修工程分包给原告施工，工程完工后，双方进行了结算，被告张日宁尚欠原告人工费54640元，被告经原告多次催收未果后诉至本院，起诉后，被告天力公司于2020年7月27日付款30000元，尚欠24640元未付，故请求判如所请。 被告张日宁、天力公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，广西宜州市土桥水库除险加固BT项目由被告天力公司中标，被告张日宁挂靠被告天力公司承建河池市宜州区土桥水库管理房工程，并将其中外墙贴瓷砖的装修工程分包给原告施工，被告张日宁与原告于2017年10月30日签订的协议约定，施工工期为2017年11月4日至2017年11月24日，工程款应于工程完工后10日内支付，逾期则应支付每日200元违约金及承担因诉讼所产生的律师费。原告如期完工后，双方于2018年6月13日进行了结算，被告张日宁认可尚欠原告装修人工费54640元，并注明“同意公司直接拨款到潘力军账上”。由于被告未如期付款，原告多次催收未果后诉至本院。起诉后，被告天力公司于2020年7月27日向原告付款30000元，庭审后，被告张日宁又于2020年8月13日向原告付款24640元，本金已全额付清，但原告认为二被告因迟延履行义务对其造成损失，仍要求二被告支付相应的利息及为实现债权而已交纳的律师费2732元。 以上事实，有《中标公告》、施工协议、人工费结算清单、委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告潘力军与被告张日宁签订施工协议后，双方形成装饰装修合同关系，原告为被告张日宁提供装修服务，被告应依照合同的约定履行给付装修款的义务，现被告拖欠原告的装修人工费，已构成违约，在本案诉讼过程中，二被告虽已全额付清所欠的人工费本金，但由于双方在协议中约定了逾期付款应支付违约金及承担原告为实现债权所支付的律师费，现原告请求按年利率24%计算利息及按律师服务费发票上所载明的金额支付律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持，该利息应分段计算。被告张日宁挂靠天力公司承建广西宜州市土桥水库除险加固BT项目，且原告的人工费也是由天力公司直接拨付，故原告请求二被告共同承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 一、被告张日宁、广西天力建设工程有限公司应共同支付尚欠原告潘力军装修人工费的利息人民币27020元(其中以本金54640元为基数，按年利率24%，自2018 年6月13日起计算至2020年7月27日；以本金24640元为基数，按年利率24%，自2020年7月28日起计算至2020年8月13日)； 二、被告张日宁、广西天力建设工程有限公司应共同支付原告潘力军为实现本案债权所支付的律师代理费人民币2732元。 案件受理费617元，由被告被告张日宁、广西天力建设工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石乃璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：吴伟奇，男，1991年3月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2675号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人吴伟奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴伟奇在银行存款23736.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初869号原告：钟爱华，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县，委托诉讼代理人：张云（曾用名张雲），男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。系钟爱华丈夫。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等）。被告：吴爱玲，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：郑建，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告钟爱华与被告吴爱玲、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱华的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告吴爱玲、郑建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币90000元并按照国家银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴爱玲的丈夫郑建因在海南海口市××风景路××号从事租赁行业生意缺乏资金，分两次向原告借款：第一次2014年8月1日向原告借款60000元整；第二次2015年2月11日又向原告借款60000元，共计借款120000元整，并出具书面借条两张。后因原告急需用钱，被告郑建于2016年1月9日通过网银转账还款30000元整，余款90000元经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付，原告钟爱华遂诉至本院，要求被告及时还款。被告吴爱玲、郑建未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告钟爱华向本院提交了以下证据：一、借据一份。证明被告吴爱玲于2014年8月1日向原告钟爱华借现金60000元，并约定年息20%；二、借据一份。证明证明被告吴爱玲于2015年2月11日向原告钟爱华借现金60000元，并约定年息20%。被告吴爱玲、郑建未到庭，亦未对原告提交的证据质证。本院经审查认为：原告钟爱华提交的证据一二均由被告吴爱玲书写并签字捺印确认，应予认定。经审理查明：被告吴爱玲与原告钟爱华系同事关系，被告吴爱玲与被告郑建系夫妻关系。被告郑建因做租赁生意缺乏资金周转，由被告吴爱玲几次去往原告钟爱华家借款，其中2014年8月1日第一次向原告钟爱华借款现金60000元，2015年2月11日第二次向原告借款现金60000元，年利率为20%，被告吴爱玲分别向原告出具了借据两份。2016年1月9日，因原告钟爱华的母亲在孝感住院急需用钱，经催要，被告郑建通过网银转账的方式还款30000元，余款90000元经原告钟爱华多次催要，二被告均因种种理由推诿拒付，双方因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告钟爱华依约向被告吴爱玲提供了借款，被告吴爱玲应依约偿还借款。被告吴爱玲将其借款全部用于其丈夫郑建的经营周转，该借款系夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。关于利息问题，双方约定利息为年息20%，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，民间借贷利率的司法保护上限按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，超出部分本院依法不予支持。原告要求的利息自2016年1月9日开始计算，以前的利息自愿放弃的主张本院亦予以认可。被告吴爱玲、郑建经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱玲、郑建于本判决生效后七日内偿还所欠原告钟爱华借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2016年1月9日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告钟爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告吴爱玲、郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李科峰二〇二〇年九月十日书记员  佘 谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更903号 罪犯凌爽，男，1975年6月6日出生,四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）南中刑初字第5号刑事判决，以凌爽犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；作案工具轿车一辆予以没收；所抢财物予以追缴。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行，刑期自2012年3月26日至2027年3月25日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年9月1日以（2016）川13刑更1651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年10月18日减去有期徒刑四个月。该犯应于2025年3月25日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处罚金20000元，于2014年5月5日交纳2000元，该犯未完全履行罚金。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌爽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1691号申请执行人:冉茂华,男，1986年11月02日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人:苏娜,女，1986年11月02日出生，汉族，住所地重庆市城口县。本院在执行冉茂华与苏娜、苏启航借款合同纠纷一案中，冉茂华要求被执行人苏娜共计支付共计173200元定金、违约金、中介服务费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3005号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王前方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王前方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前方立即给付原告信用卡欠款共计人民币81593.45元（截止2020年04月09日，欠款本金57178.57元，利息8140.97元，费用16273.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王前方负担。事实和理由：被告王前方向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××19的信用卡，截至2020年04月09日止累计欠款共计人民币81593.45元整未给付。原告自2017年10月09日开始多次催款，因被告未王前方能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王前方未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××19的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月25日申请开卡，从2017年10月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月09日，被告拖欠本金57178.57元、利息8140.97元、费用16273.91元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王前方在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57178.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王前方应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月09日卡号为51×××19的信用卡欠款本金57178.57元； 二、被告王前方应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××19的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920.00元，由被告王前方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初522号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋其军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人蒋其军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理，于8月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉，被告人蒋其军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日14时许，被告人蒋其军酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市界牌镇南大街由东向西行驶，行至该道路原中心小学门前路段处，撞上同方向行驶的冯某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、冯某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋其军血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人蒋其军归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故赔偿事宜已调解结束，蒋其军取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋其军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人蒋其军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋其军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋其军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋其军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋其军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋其军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋其军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月一日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。丹阳市人民法院刑事审判庭量刑评议表(2020)苏1181刑初522号            案 由               危险驾驶              被告人              蒋其军              乙醇含量              195mg/ml                  法定刑              拘役并处罚金              量刑      起点              拘役1个月                  基准刑              1个月+195-80/50≈3.5个月                  确定宣告刑              优先情节调节基准刑              量刑      情节              减少基准刑幅度              确定减少基准刑              增加基准刑幅度              确定增加基准刑                                                                                            其他情节基准刑              坦白、认罪认罚                             -15                                               事故                                                         +30                   赔偿谅解                            -30                                                                                                                                                                                                                                                  累计              -15                  拟宣告刑              3个月                  自由裁量                                    宣告刑              拘役三个月，缓刑三个月，罚金三千元                  判决结果              拘役三个月，缓刑三个月，罚金三千元              其他              是否审委会讨论              否                  适用缓刑依据                      承办人：张峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1252号申请执行人：冷曙敏，男，1969年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：蒋丽芹，女，汉族，1973年9月22日生，保山市隆阳区人，住址同上。被执行人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人冷曙敏、蒋丽芹与被执行人杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）云0502民初6468号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杨波、杨素梅未按期履行。申请执行人冷曙敏、蒋丽芹向本院申请强制执行，要求被执行人杨波、杨素梅履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付冷曙敏、蒋丽芹借款本金60万元及利息5.8万元，本息合计65.8万元。二、缴纳案件受理费5209元，执行费8980元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人杨波、杨素梅财产情况如下：一、被执行人杨波在中国农业银行有存款20178.01元，被执行人杨素梅在中国建设银行有存款2060.03元，以上存款已被本院（2019）云0502执保737号案件冻结，本院已（2020）云0502执1220号案件中进行整数划拨。二、被执行人杨波名下有云Ｍ×××**号奥迪牌轿车一辆，已被本院（2020）云0502执9号案件查封，有云Ａ×××**号长安牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封。被执行人杨素梅名下云Ｍ×××**号五菱牌小型汽车一辆，已被本院（2020）云0502执887号案件查封、扣押，经询问，申请人表示无需处置。三、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区。被本院查封，后案外人李树彩、马涛向本院提出执行异议，本院作出（2019）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，同时案外人李树彩、马涛向本院交纳20000元的购房尾款，裁定已生效，故该房产不具备处置条件。四、被执行人杨素梅、杨波有位于隆阳区，被本院查封，后案外人左力汀向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异10号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，后毛毛敏对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院已经受理，现正在审理中，故该房产暂不具备处置条件。五、被执行人杨素梅与杨波共同在新华保险公司购买了保险产品，本院提取了二人的保险金94247.66元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨波、杨素梅适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨波、杨素梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨波、杨素梅在法院执行案件较多，对于本院划拨杨波、杨素梅的银行存款、提取的保险金及案外人交纳的购房尾款，本院将全部缴纳杨波、杨素梅在本院执行案件的诉讼费及执行费。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17748号   原告：呼某某，男，汉族，2014年10月25日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：呼延波，男，汉族，1981年9月26日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告呼某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人呼延波、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告呼某某诉称：原告呼某某系呼延波与陆某某的婚生子，原告的户口随母亲陆某某2017年从西安市雁塔区陆家寨迁入西安市雁塔区XX村XX队XX号，2019年4月8日原告及母亲陆某某的户口因搬迁户口又由西安市雁塔区XX村XX队XX号迁入西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号，原告户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告呼某某系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2019年4月8日迁至被告村组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告呼某某村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼某某的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告呼某某已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾     二 〇 二〇 年 九月 二十六日     书记员   靳文莉                  1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申101号   再审申请人（原审被告）：徐瑞峰，男，1983年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：梁立勇，男，1972年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人徐瑞峰因与被申请人梁立勇买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐瑞峰申请再审称，其与被申请人进行润滑油交易活动，给被申请人写了欠货款20000元欠条一张，但再审申请人陆续在后期给被申请人偿还了人民币15500元。是通过微信和支付宝转账支付的，原审说微信和支付宝不能作为证据使用，因为我不懂进行了调解，后来又还了被申请人2400元。请求撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初748号民事调解书；改判再审申请人尚欠被申请人2100元；所有诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人徐瑞峰主张其共欠被申请人20000元货款，陆续偿还15500元，后又还2400元，现在只欠被申请人2100元货款，但在再审审查期间未提供证据证明其主张。原审诉讼中再审申请人徐瑞峰作为被告本人亲自出庭与被申请人达成调解协议，且在调解书送达后又偿还所欠货款2400元，应视为接受调解结果并履行部分调解内容，并未违反调解自愿原则。故徐瑞峰提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回徐瑞峰的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61857号原告：瞿孝俊，男，1960年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区鹤沙路******。被告：孔令国，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省来，住安徽省来安县新安镇建阳街******>原告瞿孝俊与被告孔令国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月8日，原告瞿孝俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿孝俊撤诉处理。审判员  金鸣二〇二〇年九月十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1169号上诉人（原审原告）：李某1，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：王某，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人:黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。原审第三人：李某2，现住甘肃省玉门市。上诉人李某1因与被上诉人陈某、原审第三人李某2农村房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6360元，减半收取3180元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月十五日书记员 汪瑞锋