wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1037号原告：李某某，男，1952年出生，汉族，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。被告：王某某，男，1958年出生，汉族，住宕昌县城关镇，宕昌县退休干部，公民身份号码×××。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款剩余本金28430元和利息32400元，共计60830元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，也是世交。因被告欠有多笔债务，让原告想办法帮他借款，于是2018年9月28日，原告向被告出借资金，被告将自己退休工资卡交由原告保管，用来归还每月借款本息，2020年4月，因被告另行补办工资卡，双方发生矛盾，引起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2020年11月1日前将自己退休工资卡交由原告李某某保管，双方继续履行2018年9月28日签订的还款保证。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1321元，减半收取计660.50元由被告王某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马燕二〇二〇年九月十四日书记员  李慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2438号原告：成都基铭建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区荆竹中路********，统一社会信用代码91510108MA6CA4H61D。法定代表人：蒲锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仕勇，男，汉族，系该公司员工。被告：重庆淦鑫钢模制造有限公司，住所，住所地重庆市江津区白沙工业园F1-01/02地块社会信用代码915001077717652040。法定代表人：曾富榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系公司副总经理。本院在审理成都基铭建筑劳务有限公司与重庆淦鑫钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都基铭建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都基铭建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都基铭建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告成都基铭建筑劳务有限公司负担。审 判 长  龚 娅人民陪审员  苏星静人民陪审员  刁长琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  聂宇杉
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7560号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：范业恒，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省茌平县。被告：夏焕平，女，1975年11月23日出生，汉族，，住址同上系被告范业恒配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告范业恒、夏焕平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告范业恒、夏焕平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息64467.45元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5424.87元；3.判令被告按照合同约定以69892.32元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年4月8日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年6月10日被告范业恒向原告投保了个人贷款保证保险，2018年6月19日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款120000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年4月8日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息64467.45元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费5424.87元。后经核实被告夏焕平作为被告范业恒的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。范业恒、夏焕平未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年6月10日被告范业恒向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月19日，被告范业恒从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款120000元，同时约定当被告范业恒逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告范业恒未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年4月8日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息6447.45元作为保证保险的理赔款，归还被告范业恒尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为5424.87元。被告夏焕平作为范业恒的配偶签订了第二还款人保证书。本院认为，被告范业恒与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告范业恒未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城无法行支付垫付款本息64467.45元，故原告要求被告范业恒偿还理赔款的主张，本院应予支持。范业恒尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费5424.87元，事实清楚、证据充分，原告要求被告范业恒偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告夏焕平作为共同还款责任人，应与被告范业恒共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范业恒、夏焕平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息64467.45元；二、被告范业恒、夏焕平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费5424.87元；三、被告范业恒、夏焕平于本判决生效后十日内向原告支付自2020年5月2日起以69892.32元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元由被告范业恒、夏焕平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8993号原告：章某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告章某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告章某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告章某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。本案由原告章某某预交的案件受理费175元，由原告章某某承担87.5元，退回原告章某某87.5元。审判员  周胜明二〇二〇年九月二十三日书记员  万**洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保261号   申请人：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马红玉，女，1975年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王成文于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永红名下车牌号为新Bxxx**现代SUV客车一辆（价值80000元）、请求冻结被申请人张永红、马红玉名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社存款50000元，同时申请人王成文在中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王成文请求查封被申请人张永红名下车牌号为新Bxxx**现代SUV客车一辆（价值80000元）、请求冻结被申请人张永红、马红玉名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社存款50000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人张永红名下车牌号为新Bxxx**现代SUV客车一辆（价值80000元），查封期限两年；   二、冻结被申请人张永红、马红玉名下银行及玛纳斯县农村信用合作联社存款50000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王泽青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申77号再审申请人（原审被告）：陈子初，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码432************374。被申请人（原审原告）：李荣林，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：四川省营山县***********，公民身份号码511************112。再审申请人陈子初因与被申请人李荣林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民终10536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈子初申请再审称，陈子初与李荣林之间不存在单方面毁约将厂房收回的事实，陈子初在2015年生病并于2016年在东莞市第三人民医院医治并做了支架，期间手机丢失，故对原审诉讼并不知情。请求依法撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10536号民事判决。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。一、关于原审送达程序方面。经审查，原审法院按照被申请人李荣林提供的陈子初的地址向其送达相关应诉材料，上述邮件显示无法联系收件人，送达不成功。原审法院再于2018年8月1日委托湖南省武陵区人民法院向陈子初送达应诉材料，但仍无法成功送达。在上述方式均无法送达的情况下，原审法院采取公告送达方式向申请人陈子初送达本案相关诉讼材料。综上，本院认为，原审送达程序合法有效，申请人陈子初关于原审送达程序违反法律规定，导致其缺席庭审的申请再审事由不能成立。二、关于原审实体审理方面。申请人主张其与被申请人之间不存在单方毁约之事实，但并没有提供证据予以证明。李荣林作为承租方，在原审中未能提交案涉租赁物的建设工程规划许可证或经主管机关批准建设的合法建设手续材料，结合原审法院向东莞市**********民小组作出的调查笔录、东莞市清溪镇住房规划建设局于2019年6月14日的复函，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原审法院认定李荣林、陈子初间签订的案涉《厂房租赁合同》为无效合同正确。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因合同无效，李荣林基于案涉《厂房租赁合同》约定要求陈子初赔偿两个月的厂房租金7000元缺乏依据。另，案涉《厂房租赁合同》因案涉租赁物不具备合法建设手续无效，结合被申请人李荣林作为承租方主张在签订合同时未核案涉租赁物的相关产权信息或报建手续，原审法院认定案涉合同的承租方、出租方对合同无效各应承担50%责任，并无不当。结合李荣林已举证证明其经济损失包括机器设备装卸费3200元、水电及机器安装费80000元、另外租房的租金损失17600元、订单损失29277元，以上合计130077元，故陈子初应赔偿李荣林65038.50元（即130077元×50%）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈子初的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子初的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十一日书记员  杨淑芬
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执375号 王海霞： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初363号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与王晓伟、裴晓芳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金20901.29元及截止2020年4月22日的利息1338.19元。 二、与王晓伟、裴晓芳共同承担本案案件受理费161元，执行费234元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2481号原告：胡昌胜，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权代理。被告：何翠国，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡昌胜与被告何翠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌胜的委托诉讼代理人刘钢，被告何翠国的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。胡昌胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告何翠国对原告的车辆损失190530.79元承担30%的赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费。何翠国辩称：1、原告维修车辆被告未参与，程序违法；2、维修价格中，材料和工时价格偏高，应依法予以核减；3、诉讼费应按责任比例承担。原告向本庭提交的证据复印件有：1、原被告身份信息证件；2、事故责任认定书；3、司法鉴定意见书；4、原告的车辆修理费用发票及维修清单；5、长沙力天城中汽车销售服务有限公司营业执照。被告向本院提交了湘A****3号小型越野客车的保险单复印件。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2019年10月29日23时22分许，胡昌胜驾驶湘A****3号小型越野客车载肖映沿红旗路由南向北行驶至与建设东路交汇处时，与相对方向行驶至该处左转弯由何翠国驾驶的湘J***5号（悬挂其他机动车号牌）正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、何翠国受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡昌胜饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。且事故发生后，胡昌胜谎称该事故车辆是由肖映驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的主要原因，胡昌胜应负该事故的主要责任。何翠国未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的机动车且不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，也是造成该事故的原因，何翠国应负事故的次要责任。2019年10月30日，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心【2019】交鉴字第1266号司法鉴定意见书出具鉴定意见：两被检车辆所显示的痕迹，系悬挂湘J***5正三轮摩托车的右前部与湘A****3小型越野车的前部成一定角度碰撞后形成。2020年6月11日，胡昌胜将受损车辆送至长沙市城中汽车销售服务有限公司维修，维修金额190530.79元。2020年7月7日，胡昌胜诉至本院，要求判如所请。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。道路交通事故认定书关于胡昌胜负事故主要责任，何翠国负事故次要责任的认定，只是双方对交通事故发生所起作用而言，对于侵权后果的发生应当结合本案案情予以具体分析。本案中，胡昌胜饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与何翠国的正三轮摩托车相撞，胡昌胜对损害的发生存在重大过失。且胡昌胜驾驶的机动车和何翠国驾驶的正三轮摩托车相比，两车存在明显的强弱关系，故在何翠国存在相应过错，理应承担相应赔偿责任的前提下，由于胡昌胜对损害结果的发生存在重大过失，本院决定对何翠国的赔偿责任酌情予以减轻，按190530.79元的20%计算（保留整数）。何翠国关于案涉鉴定程序违法、维修车辆金额偏高的观点，因何翠国未向本院申请重新鉴定，且未提交任何证据证明自己的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、何翠国于本判决生效之日起十日内向胡昌胜赔偿车辆维修费38106元；二、驳回胡昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由何翠国负担123元、由胡昌胜负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年九月二十三日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执异13号 异议人：吴晓雪，女，汉族，1989年8月25日出生，户籍地安徽省芜湖市××区。 被执行人：李文俊，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市××区。 在本院执行李文俊罚金一案中，案外人吴晓雪于2020年9月27日提出书面执行异议，申请解除对吴晓雪名下位于芜湖市××区名流ＳＯＨＯ1208不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴晓雪称，李文俊与吴晓雪于2013年3月21日登记结婚，案涉房屋系吴晓雪于2010年11月26日购买，并在双方结婚前已还清所有房屋按揭贷款。该房系申请人婚前个人财产，与李文俊无关。为维护申请人合法财产权益， 请求法院撤销（2020）皖1821执恢147号之一执行裁 定书，对上述房屋予以解封。 本院查明：2010年11月26日，吴晓雪与芜湖名流置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：吴晓雪以466523元购买镜湖区名流印象ＳＯＨＯ1208房屋一套，合同签订之日给付236523元，余款于2010年12月3日内办理银行贷款按照合同约定时间，如期将应付款汇入出卖人指定账户。2020年9月20日，徽商银行芜湖长江路支行出具证明，载明：吴晓雪于2011年6月20日在银行商用房贷款23万元，期限10年，该户贷款已于2013年1月25日全部归还结清，贷款抵押房产位于名流印象ＳＯＨＯ1208。李文俊与吴晓雪于2013年3月21日在芜湖市××区民政局登记结婚，于2014年12月5日登记离婚，于2018年1月19日登记结婚，于2018年4月16日登记离婚。 法院依职权调取的房地产权登记信息，载明：2016年6月1日，案涉房屋登记在吴晓雪个人名下，房屋共有情况为单独所有，不动产单元号为340202003008ＧＢ00010Ｆ00090856，不动产权证书号为皖（2016）芜湖市不动产权第××号。 另查明：本院在执行李文俊罚金一案中，于2020年8月19日作出（2020）皖1821执恢147号之一《执行裁定书》，查封了吴晓雪名下位于芜湖市××区名流ＳＯＨＯ1208不动产（不动产单元号：340202003008ＧＢ00010Ｆ00090856），查封期限三年，并于9月10日向吴晓雪送达了该裁定书。吴晓雪于2020年9月27日对该查封裁定书提出书面执行异议，并列举《商品房买卖合同》、证明、结婚和离婚登记审查处理表等证据，证明案涉房屋系吴晓雪个人财产，与李文俊无关，申请解除对案涉房屋的查封。 以上事实，有郎溪县人民法院（2020）皖1821执恢147号之一《执行裁定书》、房地产权登记信息以及《商品房买卖合同》等证据予以证实。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、及权利能否排除执行。本案执行异议，系案外人主张对登记在其名下位于安徽省芜湖市××区名流ＳＯＨＯ1208的不动产享有所有权，并基于该实体权利对涉案房屋提出排除执行异议，请求停止对涉案房屋采取执行措施。鉴于在执行程序中，人民法院对于已登记不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。由此，涉案房屋不动产登记薄上登记的权利人系执行异议需审查的物权记载内容，因该不动产登记薄上登记的权利人为案外人吴晓雪个人，且案外人在与被执行人初次登记结婚前已付清全部房款，该房产系申请人婚前个人财产，故案外人提出异议的理由足以排除对涉案房屋的执行，故对案外人吴晓雪的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽省芜湖市××区名流ＳＯＨＯ1208不动产（不动产单元号：340202003008ＧＢ00010Ｆ00090856）的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李明芳 人民陪审员  岑冬梅 人民陪审员  严佑琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3388号申请执行人：马静，女，1974年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：徐帆，女，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人马静与被执行人徐帆买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓正
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初334号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人颜某某，男，1995年4月29日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省郯城县。现住湖北省汉川市。因本案于2019年9月18日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日17时许，被告人颜某某驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿汉川市韩集乡凤凰大道由西向东至凤凰桥路口时，遇孙某海无驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车沿汉川市韩集乡老街由南向北行驶此处，两车发生碰撞，造成孙某海受伤、两车受损的交通事故。孙某海后经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人颜某某承担此事故的全部责任。经鉴定，孙某海系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人颜某某与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某、孙某1等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人孙某海户籍信息及家庭成员户籍信息、户口注销证明及火化证明，汉川市交警大队出具的相关证明，谅解书，保险单，被告人颜某某的户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及供述等证据证实;山东省郯城县司法局向本院提交了被告人颜某某的审前社会调查评估意见书，其评估意见认为被告人颜某某若适用社区矫正，不存在社会危险性，对所居住社区无影响。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某某能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人颜某某自愿与被害方刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初930号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭,系该支行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，系该支行员工。被告：黄海东，男，汉族1991年11月17日出生，住江西省上饶市横峰县，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行(以下简称建行横峰支行)与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告黄海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行横峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费金额5827.22元、费用及利息1728.29元（费用和利息仅结算至2020年3月31日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止），共计7555.51元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××88,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日，被告所持62×××88号信用卡仍拖欠原告信用消费金额5827.22元，费用及利息1728.29元，共计7555.51元。原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故向法院起诉,请求法院支持原告诉请。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格;2.被告黄海东签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约章程内容一份，证明被告黄海东在原告开设信用卡的事实;3.信用卡的交易明细一份，证明被告使用信用卡消费以及透支本金、利息、违约金等事实以及目前仍欠款的事实。被告黄海东未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。本院对于原告提供证据认定如下。原告提供三组证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与书证原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力，本院予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，认定事实如下：2013年11月28日，被告黄海东向原告建行横峰支行申请办理龙卡信用卡，卡号为：62×××88，被告在申请表上签名。中国建设银行龙卡信用卡领用协议的主要内容为：龙卡持卡人黄海东（以下简称甲方）办理预借资金业务应遵守建行横峰支行（以下简称乙方）规定的限额，额度为6000元。预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息。甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月收复利。甲方在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额还款，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。建行横峰支行向黄海东发放信用卡后，黄海东使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2020年3月31日止，被告黄海东持该卡购物消费透支本金5827.22元。本院认为,原告建行横峰支行与被告黄海东签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行横峰支行依约为被告黄海东发放了龙卡信用卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告黄海东应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告黄海东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行横峰支行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行横峰支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡透支本金5827.22元及利息、相关费用1728.29元,共计人民币7555.51元（截止至2020年3月31日，自2020年4月1日起至本金付清之日为止，利息、费用按按《中国建设银行股份有限公司龙卡领用协议》的约定计算。）。被告黄海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇二〇年九月九日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保879号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院在诉讼保全阶段以（2019）鲁0691财保75、76号民事裁定书，冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结或继续冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款50494000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月四日书记员  姜惠耀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5939号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行,地址：珠海市香洲凤凰北路****第**、第**。统一社会信用代码：914404006650269506。 主要负责人：陈国权。 被执行人：成秋荣，男，汉族，1964年02月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：邓海英，女，汉族，1974年04月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：潘小平，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：彭妙兰，女，汉族，1957年09月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行与被执行人成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初502号民事判决书已经发生法律效力。因成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰未按上述生效法律文书履行义务，珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于珠海市香××区××号（权证号码：Ｃ0××36）的房产，上述房屋经本院2020粤04**执5938号案拍卖，本案拟参与该案执行财产分配。 （二）查明被执行人有位于珠海市××××404（权证号码：Ｃ5××02）的房产，上述房屋经本院2020粤04**执5938号案拍卖，本案拟参与该案执行财产分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成秋荣、邓海英、潘小平、彭妙兰负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓嘉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4593号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4593号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初49号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人李欣，女，1980年4月1日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，个体劳动者，住黑龙江省萝北县。2020年3月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李欣犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序。2020年7月28日，因不能抗拒的原因，中止审理。2020年9月19日，不能抗拒的原因消失，恢复审理。2020年9月23日公开开庭审理了本案，宝泉岭人民检察院指派检察员王坤出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月20日至2020年1月19日期间，被告人李欣在其经营的黑龙江省宝泉岭农场共青路四区商服楼2单元210室欣姐推拿店内，容留李某24次分别向付某、李某1提供卖淫服务，容留罗某2次向李某1提供卖淫服务。嫖资共计人民币1700元，李欣从中非法获利人民币850元。2．2020年1月4日、2020年3月12日，被告人李欣2次介绍罗某到黑龙江省宝泉岭农场酱业小区3号楼6单元601室陶某家中为陶某提供卖淫服务，嫖资共计人民币400元，李欣从中非法获利人民币200元。综上，被告人李欣共容留、介绍卖淫9次，从中非法获利人民币1050元。2020年3月19日，李欣被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获，李欣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍及现实表现证明、侦破经过、鹤岗市人民医院检验报告单、手机转账账单截图，证人李某2、罗某、付某、李某1、陶某、颜某等人的证言，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人李欣的供述等证据。公诉机关认为，被告人李欣多次容留、介绍卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。李欣如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对李欣在判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李欣构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。李欣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人李欣违法所得人民币一千零五十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 巍二〇二〇年九月二十三日书记员 刘婧涵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3388号 申请执行人翁志明，男，1962年11月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人翁志明与被执行人翁清松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁清松的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月九日 书记员柯玉婷
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1821号卞传华与薛敢：申请执行人卞传华与被执行人薛敢民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初7053号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初7053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4922号原告：王莉，女，1976年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司，住所地西安国际港务区西航花园社区物业服务中心大楼。代表人：景鸿飞，该公司经理。被告：西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号市。法定代表人：王**勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，女，1999年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：常艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：景鸿飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告王莉与被告西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司（以下简称丽源物业西航花园分公司）、被告西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源物业公司）、被告景鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人葛树涛，被告丽源物业公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告丽源物业西航花园分公司、被告景鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元，并支付自2019年7月26日至还清之日，按月息2%计算的利息；2、被告景鸿飞对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告丽源物业西航花园分公司因购买电费资金短缺，通过被告景鸿飞向原告借款300000元，原告于2019年2月25日在被告丽源物业西航花园分公司工作人员陪同下到供电公司刷卡交付电费300000元，被告丽源物业西航花园分公司于当日向原告出具借条，被告景鸿飞签字确认。此后，原告向三被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告丽源物业公司辩称，丽源物业西航花园分公司系其下设分支机构，因经营困难已停业。已向原告归还56000元本金，愿尽力偿还剩余本金，但不同意支付利息。被告丽源物业西航花园分公司、被告景鸿飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：丽源物业西航花园分公司系丽源物业公司下设分支机构，无独立法人资格。景鸿飞系丽源物业西航花园分公司负责人。2019年2月25日，被告丽源物业西航花园分公司向原告借款300000元用于交纳电费。当日，原告即随同丽源物业西航花园分公司工作人员在国家电网营业厅POS机上刷卡消费300000元，被告丽源物业西航花园分公司就上述款项向原告出具借条，借条记载：今借到王莉现金300000元，月息5分。该借条借款单位处加盖丽源物业西航花园分公司公章，景鸿飞在单位负责人处签字。丽源物业西航花园分公司与丽源物业公司共同向王莉归还56000元，分别于2019年4月归还15000元，5月归还15000元，2019年7月至2019年12月期间归还26000元。庭审中，王莉与丽源物业公司对归还款项数额无争议，但对归还的是本金还是利息各执一词，原告主张归还的是2019年7月26日之前的利息，丽源物业公司主张归还的是借款本金。本院认为，原告王莉提供的借条、借记卡账户历史明细清单可以证明其与被告丽源物业西航花园分公司之间存在借贷关系，据此本院对被告丽源物业西航花园分公司向原告王莉借款300000元的事实予以确认。因被告丽源物业西航花园分公司系被告丽源物业公司的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由被告丽源物业公司承担。被告景鸿飞作为丽源物业西航花园分公司的负责人在借条上签字，其行为系职务行为，原告诉请景鸿飞对借款承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。关于双方争议的已归还的56000元应抵充借款本金还是抵充借款利息及如何抵充的问题。对此，本院认为，原、被告双方未明确约定已归还款项是归还的本金还是利息，且已归还款项不足以清偿全部借款本息，故根据相关法律规定已归还款项应优先抵充借款利息，后抵充本金。借条中约定月息5分，该约定超出法定上限年息24%的标准，根据法律规定，对于被告自愿给付的按年息36%计算的利息，法律不予干涉，但超过年息36%的部分不予保护。依照上述原则根据还款时间及金额进行计算，以本金300000元为基数，自2019年2月25日至2019年5月24日，按月利率3%计算的利息为27000元，该期间二被告归还30000元，超出部分3000元应抵充本金，抵充后截至2019年5月24日借款本金为297000元。此后二被告又归还26000元，以297000元为基数，按月息3%计算，二被告已支付利息至2019年8月21日，之后的利息应以297000元为基数，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安丽源物业管理有限公司归还原告王莉借款本金297000元，并支付以297000元为基数，自2019年8月22日至履行完毕之日，按月息2%计算的利息；二、驳回原告王莉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6610元，由原告王莉负担177元，被告西安丽源物业管理有限公司负担6433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年九月四日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊    1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2670号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：陈海军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金50000元及利息5116.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许时超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5559号原告：广州市智盛隆金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：江金胜，该公司总经理。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：刘琴，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州泉润日用品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨佩妍。原告广州市智盛隆金属制品有限公司（以下简称智盛隆公司）与被告广州泉润日用品有限公司（以下简称泉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智盛隆公司委托代理人杨秀平，被告泉润公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告泉润公司向原告智盛隆公司支付货款34950元及资金占用利息（从2020年6月15日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告泉润公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告智盛隆公司是一家经营模具等金属制品的有限公司，被告泉润公司是一家经营日用品的有限公司。被告泉润公司分别于2020年6月2日、3日、4日向原告智盛隆公司订购模具，并在原告智盛隆公司报价单上盖章确认，订购金额分别为12200元、1500元和21250元，总货款共计34950元。原告智盛隆公司根据被告泉润公司要求，分别于2020年6月11日、15日分两单将订购货物模具送至被告泉润公司指定地点，并由其工作人员签收。原告智盛隆公司根据被告泉润公司要求，向其开具增值税专用发票并由被告泉润公司盖章签收。此后，经原告智盛隆公司多次催收，但被告泉润公司始终以各种理由借故拖延。故原告智盛隆公司向法院提起诉讼。原告智盛隆公司提交证据：1.智盛隆公司报价单（2020年6月2日、6月3日和6月4日）；2.智盛隆公司2020年6月11日、6月15日送货单据；3.发票回执单；4.被告泉润公司法定代表人杨佩妍与原告智盛隆公司法定代表人江金胜的微信聊天记录。被告泉润公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2020年6月期间，泉润公司向智盛隆公司购买规格为FCI3535A70B80C100、CI2525A70B90C70（加中托司2支）、CI2330A60B60C80、CI2020A70B70C70等模具，合计价值34950元。智盛隆公司依约将上述货物交付给泉润公司，由泉润公司的工作人员签收。随后，智盛隆公司为泉润公司开具了发票金额为34950元、发票号码为19186343的增值税专用发票，并交由泉润公司签收。为证明其向泉润公司追讨货款，智盛隆公司提交了泉润公司法定代表人杨佩妍与智盛隆公司法定代表人江金胜的微信聊天记录，但未能提供原件核对。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。泉润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对智盛隆公司提交的证据予以采信。智盛隆公司与泉润公司虽未签订书面的买卖合同，但结合送货单和发票回执单等相关证据，可以认定智盛隆公司与泉润公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应当受到保护。智盛隆公司依约向泉润公司出售货物，泉润公司应当依约支付货款。现智盛隆公司已依约履行合同义务，泉润公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。智盛隆公司诉请要求泉润公司支付货款34950元和资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于智盛隆公司提交的微信聊天记录，未能提供原件核对，本院对其真实性无法确认。至于资金占用利息的计算标准，本院酌定从起诉之日（即2020年8月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州泉润日用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市智盛隆金属制品有限公司支付货款34950元和资金占用利息（以欠付货款为本金，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市智盛隆金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告广州泉润日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志伟二〇二〇年九月二十四日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执978号之二     申请执行人:杨某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:罗某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   杨某、罗某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1801号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨某、罗某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年7月8日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.76元支付原告杨某、罗某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执978号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执735号申请执行人：满洲里市项佳灯饰商行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：项佳，该商行经营者。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘凤则，该公司经理。本院在执行满洲里市项佳灯饰商行与满洲里美伦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市项佳灯饰商行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初714号民事调解书申请法院执行欠款25502.5元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为25502.5元。本院于2020年9月16日向被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市项佳灯饰商行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：敖佳平，男，1990年5月16日出生，身份证住址江西省樟树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敖佳平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费762.22元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2007号原告：於记汶，男，生于1956年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，调解，上诉，申请执行，代领标的款。被告：黄梅县大河镇人民政府。住所地：黄梅县大河镇街。法定代表人：黎文亮，该镇镇长。委托诉讼代理人:殷永新，黄梅县法律援助中心律师。委托权限：参加诉讼，调解，上诉。原告於记汶与被告黄梅县大河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告於记汶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款利息123295.68元（暂计至2020年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月29日，原告与被告下属机构原黄梅县大河镇乡镇企业管理委员会结算，被告确认欠原告总计款32702.10元并向原告出具书面还款计划，承诺分四年还清欠款并支付利息。但被告自2002年6月至2018年12月，分多次偿还了原告本金，约定的利息分文未付，经多次催讨无果，故诉诸法律。被告黄梅县大河镇人民政府辩称：1、原告与被告在2011年中秋节前偿还了13400元，这部分钱是集资款还是工资还是应付款还是砖款不确定，如果是集资款，那么原告要求利息，在2011年之前的就不能计算。2、原告提供的票据是在1999年12月，但还款计算上是1999年12月17日之前是按照月息千分之十五计算，原告无合理解释。3、原告与被告在2018年、2011年对原被告之间于2012年达成的还款协议进行了变更，2011年变更是我方的举证，帐上应还32702.01元的数额进行了核定，这是第一次变更；第二次变更在2018年12月份，双方按照2011年核定的数额双方将钱付清后，虽然是被告书写结清所有欠款，但既然是原告持本证据向法庭提交，说明原告就认可该证据上的全部内容，故原被告之间再无任何债权债务关系，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议，本院予以综合评议。经审理查明：2002年6月29日，原告於记汶与被告黄梅县大河镇人民政府下属机构原黄梅县大河镇乡镇企业管理委员会结算，被告确认欠原告总计款32702.10元并向原告出具书面还款计划，内容“於记汶同志截止2002年6月28日交账，账面反映实欠其本人总款三万二千七百零二元一角整（32702.10），含集资款、应付款、工资。还款计划：2002年度还2000元，2003年度还5000元，2004年度还10000元，2005年度还15702.10元。经企管委2002年6月28日下午办公会研究意见，对集资款在1999年12月17日前利率按月息15‰计算，1999年12月18日后按月息7.47‰计算，如未按时还款到法律机关处理”。此后，从2012年6月至2018年12月，被告23次向原告及妻子李建荣陆续还款，共计32702.10元，原告认可还清本金，2018年12月21日，黄梅县大河镇委副书记徐泽民同原告进行还款书面结算并出具了结算清单，清单上写明“2018年12月21日付1000元，结清所有欠款”。本院认为，原告於记汶与被告黄梅县大河镇人民政府下属机构原黄梅县大河镇乡镇企业管理委员会结算，被告确认欠原告总计款32702.10元并向原告出具书面还款计划，约定了还本付息方式。此后，被告23次向原告及妻子李建荣陆续还款，共计32702.10元。2018年12月21日，黄梅县大河镇委副书记徐泽民同原告进行还款书面结算并出具了结算清单，清单上写明“2018年12月21日付1000元，结清所有欠款”，表明原、被告双方均认可该项债务已结清，双方已达成新的协议，该协议就利息事项并未再行约定，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第（二）款之规定，判决如下：驳回於记汶的诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元，由於记汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翘险
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116破6号之三 申请人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司。 2020年9月20日，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司管理人向本院提出申请，称重庆市江津区人民法院于2020年8月12日裁定宣告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司破产，于2020年8月12日裁定认可由管理人制作并经债权人会议通过的《重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司破产财产分配方案》。现重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司管理人经清算，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司暂无破产财产可供分配，请求本院裁定终结重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司破产程序。 本院认为：经管理人清算，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司现暂无破产财产可供分配，符合破产清算和终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  程 松 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蔡欣桐 书 记 员  聂 铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢214号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人张才，男，1963年5月14日出生，汉族，登记住所地承德市滦平县。 被执行人王秀英，女，1963年1月19日出生，汉族，登记住所地承德市滦平县。 被执行人秦秀荣，女，1967年1月12日出生，汉族，登记住所地承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张才、万秀英、秦秀荣借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0802民初3646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张才、万秀英、秦秀荣未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社已向本院递交书面拍卖申请，请求本院依法拍卖被执行人秦秀荣名下坐落于承德市滦平县房产（建筑面积：559.35㎡，不动产证书编号：滦平县房权证**007字第××号）及土地使用权［抵押登记号为：冀（2017）滦平县不动产证明第0001665号、0001667号］。上述房产经过价值评估，鉴定价值为5966000.00元，相关房产估价报告已向双方当事人依法送达，现上述房产估价报告已发生法律效力。由于被执行人张才、万秀英、秦秀荣至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦秀荣名下坐落于承德市房产（建筑面积：559.35㎡，不动产证书编号：滦平县房权证**007字第××号）及土地使用权［抵押登记号为：冀（2017）滦平县不动产证明第0001665号、0001667号］抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁文东
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执575号   申请执行人：德令哈市安信机动车检测服务有限公司，所在地德令哈市天峻西路**。   统一社会信用代码：916328027574075749。   法定代表人：许伦，该公司总经理。   被执行人：王长志，男，汉族，1992年10月14日出生，，住德令哈市   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初934号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月二十日   书 记 员 东珠仁青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1120号 上诉人(原审原告)：曲艳忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿合提，男，1986年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人曲艳忠因与被上诉人阿合提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2336号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人曲艳忠预交的二审案件受理费1160元予以退回。 审判长 吴鲁 苏旦 审判员 刘 秀 春 审判员 伊帕尔古丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 巴 丽 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执941号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，局长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路**内**，统一社会信用代码913706007286334338。法定代表人：孟祥龙，总经理。法定代表人李杨，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区世通工贸有限公司行政决定一案，本院于2020年7月21日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。2020年7月24日至2020年9月15日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年8月21日，经本院与双方当事人约谈并达成和解，申请人同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执941号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年九月十五日书记员  许 侠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3281号原告：潘某1,女,2012年11月16日出生,汉族，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人:潘某2（系原告潘某1父亲）,男,1986年9月29日出生,汉族,大专文化，个体户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告:王某1,女,2012年10月12日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人:王某2（系被告王某1父亲）,男,1986年1月15日出生,汉族,高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住。法定代理人:林某（系被告王某1母亲）,女,1989年10月6日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告:凤阳县东华路小学,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码12341126MB1B984179。法定代表人：李治国，系该校校长。委托诉讼代理人：陆家昌，系该校政教处主任。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。原告潘某1与被告王某1、凤阳县东华路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潘某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某1负担。审判员  易正秋二〇二〇年九月十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保36号申请人：益阳市谢林港镇云寨村村民委员会，住益阳市谢林港镇云寨村。法定代表人：彭中保，该村负责人。委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：贺云辉，男，1954年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（以下简称申请人）于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺云辉（以下简称被申请人）银行存款18万元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。申请人以其名下益阳农村商业银行股份有限公司账号8201********中18万元银行存款作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人占有物返还纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺云辉银行存款18万元或查封、扣押等额价值的其他财产。二、冻结申请人名下益阳农村商业银行股份有限公司账号8201********银行存款18万元。案件申请费1420元，由申请人益阳市谢林港镇云寨村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市谢林港镇云寨村村民委员会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇二〇年九月三十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执708号申请执行人：袁在龙，男，1952年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆卫强，男，1974年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王鹤平，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人袁在龙与被执行人陆卫强、范峰、王鹤平民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1387号原告：吕砚才，男，1965年5月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吕书欢，男，1988年11月5日出生，住新乡县。（系原告之子）被告：贾爱平，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告吕砚才诉被告贾爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告吕砚才代理人吕书欢到庭参加诉讼，被告贾爱平未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告吕砚才向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年春季，原告按照被告要求，清理河南省康健农牧有限公司的葡萄地，工资共计20000元。清理完毕后被告至今未支付原告工资。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告贾爱平给原告吕砚才出具收据一份，证明被告欠原告工资20000元（耙葡萄地工资）。但至今被告未支付上述工资。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款20000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付原告20000元的工资的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾爱平于本判决生效后三日内支付原告吕砚才20000元工资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由贾爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月十四日书记员  李盈利
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1819号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：魏忠龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住甘肃省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏忠龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5753号原告：黄晨,女,1996年12月24日生,汉族,住江西省赣州市龙南县。被告：黄康，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911088926。被告：江西入金窝房地产经纪有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区**酒店**商铺（第**），统一社会信用代码91360125MA38CFR91T。法定代表人：何志强，该公司总经理。原告黄晨与被告黄康、江西入金窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告黄晨所提诉请同时涉及其与被告黄康的房屋租赁合同纠纷及与被告江西入金窝房地产经纪有限公司的居间合同纠纷，经本院释明，原告黄晨自愿在本案中撤回对被告江西入金窝房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告黄晨的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄晨撤回对被告江西入金窝房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月四日书 记 员  聂小霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执297号之五 申请执行人先东，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县核桃建鑫砂厂，住所地：贵州省大方县核桃乡双龙村新街组，统一社会信用代码：91520521337343367H。 法定代表人：钟厚香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初3204号民事调解书，于2020年1月14日立案受理先东申请执行大方县核桃建鑫砂厂民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大方县核桃乡建鑫砂厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县核桃建鑫砂厂在大方富民村镇银行股份有限公司银行存款265982.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭显智
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初108号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人任树平，男，1974年3月22日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，户籍所在地：东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月17日、同年9月17日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人任树平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨永君,被告人任树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任树平于2020年6月5日14时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇鸿盛小区附近道路时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为201.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人任树平的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。任树平认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任树平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：被告人任树平于2020年6月5日14时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至东辽县白泉镇鸿盛小区附近道路时，被民警当场查获，随即被抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为201.2mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人葛某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任树平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。任树平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11213号原告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**310-2，统一社会信用代码：91110108089668807A。法定代表人：丁高，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：李义波，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍所在地四川省马边彝族自治县。原告北京众亿发建筑工程有限公司诉被告李义波劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，李义波就与北京众亿发建筑工程有限公司劳动争议纠纷先于本案起诉，本院已立案受理，案号为（2020）鲁0214民初11209号。现北京众亿发建筑工程有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初11209号案件审理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4696号之一 申请执行人广东腾越建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。 法定代表人杨宝坚，董事长。 被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司,,住所地桂林市兴安镇三台路 法定代表人潘瑞钱，执行董事。 广东腾越建筑工程有限公司申请执行广西桂林兴安点金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4696号执行裁定书，冻结了被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林春铧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2176号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：樊某，男，1981年6月26日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊某立即偿还原告贷款利息25321.74元；2、判令被告樊某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年6月1日，被告樊某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为樊某发放贷款130万元；贷款期限从2018年7月5日起至2021年7月4日止；月利率为7.083‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将130万元贷款及时汇到了樊某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告樊某未答辩。   经审理查明：2018年6月1日，被告樊某向原告提出贷款申请，经协商，2018年7月5日，原告与樊某签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为樊某在2018年7月5日至2021年7月4日期间向樊某提供最高贷款余额130万元的额度；借款期限和利率以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向樊某发放两笔贷款，贷款金额为80万元、50万元，年利率为8.5%，到期日均为2019年7月4日，但樊某未完全按合同约定时间还款。截止2020年7月20日，樊某本金已还清，利息还欠25321.74元。   以上事实由原告与被告樊某签订的最高额贷款合同、樊某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告樊某签订的最高额贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向樊某提供了贷款，樊某也应当按约向原告还款，现樊某未按照合同约定履行，构成违约，应向原告继续履行，支付欠付的贷款利息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告樊某于本判决生效后10日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款利息25321.74元。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，由被告樊某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10193号原告：金昆荣，女，1959年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告金昆荣与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年11月15日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A203号面积为5平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金60,000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为90,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年11月15日，原告向被告支付推荐服务费30,000元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告金昆荣与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金60000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为90000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费30000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金昆荣推荐服务费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 何婧琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1613号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘永、廖俊礼： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永、廖俊礼借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1613号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执583号申请执行人：李波，男，1983年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何宗健，男,1972年12月8日生，汉族，住曾都区。本院在执行李波与何宗健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2953号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十七日书记员  祁 伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执463号申请执行人张毕恒，男，1983年1月6日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人胡兴超，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于张毕恒诉胡兴超劳务合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终150号民事判决书已经发生法律效力，因胡兴超未履行生效法律文书确定的义务，张毕恒于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请标的为582992元，执行费8230元。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月16日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执463号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十八日书记员  卢 松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保179号申请人：李本超，男，土家族，1986年3月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：郑接友，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：马仁凤，女，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市江津区。本院在受理申请人李本超与被申请人郑接友、马仁凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝0116民初6257号民事裁定书，准予申请人李本超财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保738号执行裁定书采取了保全措施。现申请人李本超向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李本超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人李本超解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初330号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人贺付刚，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省商水县。被告人贺付刚曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺付刚因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月4日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（同月3日被羁押），同年4月30日、2020年4月30日被保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2020）358号起诉书指控被告人贺付刚犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人贺付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺付刚在2019年3月23日中午，在黄埭镇利用三轮车载客运送倪某、李某途中，主动介绍倪某、李某至南方宾馆嫖娼。在二人同意嫖娼后，贺付刚与二人商谈好嫖资，并让南方宾馆实际经营人刘某安排好卖淫女。后卖淫女罗某、任某经刘某安排在南方宾馆向倪某、李某卖淫。为证明指控事实，公诉机关提供了书证行政处罚决定书、刑事判决书等，证人罗某、任某、刘某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的搜查笔录、检查笔录、提取笔录，以及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人贺付刚介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予追究刑事责任。被告人贺付刚对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解刘某当天转给其的200元不是介绍卖淫获得的好处费；案发当天其没有送倪某、李某至南方宾馆。经审理查明：被告人贺付刚在苏州市相城区黄埭镇从事三轮车载客运输生意。2019年3月23日中午，被告人贺付刚在黄埭镇搭载乘客倪某、李某途中，利用其掌握的刘某（已判决）经营黄埭镇南方宾馆卖淫信息及卖淫女照片，主动介绍倪某、李某至南方宾馆嫖娼。在二人同意嫖娼后，被告人贺付刚与二人商谈好嫖资为每人300元，并通知刘某安排好卖淫女。后被告人贺付刚将倪某、李某送至南方宾馆，由刘某容留、介绍罗某、任某向倪某、李某卖淫，后被告人贺付刚从刘某处获取好处费200元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其让罗某和任某到其经营的南方宾馆卖淫，其收客户200元，分给她们100元，其得100元。贺付刚是开三轮车的，有时会拉客人到南方宾馆住宿。2019年3月23日贺付刚联系其，让其帮叫两个小妹。之后其就电话联系罗某和任某到南方宾馆过来卖淫。之后贺付刚带两人过来并说一人收300元嫖资。之后罗某和任某就给两个客人提供了性服务。事后一名客人扫码支付了600元。之后，还是贺付刚开三轮车带两名客人离开。贺付刚离开前，其给贺付刚转了200元钱，这200元是其与贺付刚事先约定介绍嫖客过来的好处费。2.证人罗某、任某的证言及辨认笔录，证实2019年3月23日向倪某、李某卖淫的事实。3.证人李某的证言及辨认笔录，证实2019年3月23日中午11点多，其在明乐迪KTV那边拦了一辆电动三轮车去春光浴室洗澡，路上司机贺付刚（经辨认）推荐去镇上一家宾馆，说那有特殊服务，其知道是指嫖娼。贺付刚把微信群里两名女子照片给其看，其没有答应。到了春光浴室后发现浴室门关了，倪某让贺付刚回头接其。贺付刚又推荐去宾馆，说有小姐，小姐服务费一个人300元。其和倪某同意后贺付刚把他们带到南方宾馆，接受了性服务。事后倪某用支付宝付了钱。之后贺付刚载着其和倪某离开了宾馆。4.证人倪某的证言及辨认笔录，证实2019年3月23日中午12点多，其在明乐迪KTV那边拦了一辆电动三轮车去春光浴室洗澡。路上司机贺付刚（经辨认）推荐去镇上一家宾馆，说那边有特殊服务，其知道是指嫖娼，当时我们没有答应。到达后，其支付了车费并加了贺付刚微信。后发现浴室关门，其发微信让贺付刚回头来接我们。之后贺付刚又推荐其去宾馆洗澡，说有小姐服务，价格一人300元，后给其看微信群里两名女性照片。其同意后，贺付刚电话联系宾馆让联系小姐。之后，在南方宾馆任某给其提供了性服务。事后其用支付宝支付了600元，之后其和李某坐贺付刚的车离开，并支付了车费。5.被告人贺付刚的供述，证实其认识南方宾馆的老板刘某，其之前送过客人到南方宾馆。其手机里有一个叫“顾里”的微信好友，这个人坐过其的三轮车，他和他朋友从明乐迪KTV门口上的车。其的微信里有一个叫“鑫鑫中介（标哥）”的微信好友，其在“开心就好，红包群”微信群里。6.贺付刚的微信聊天及转账记录证实案发当天贺付刚的收款等情况，具体如下：2019年3月23日11:46，倪某向贺付刚扫码支付15元；11:50，倪某添加贺付刚为微信好友；11:56，倪某与贺付刚微信通话41秒；12:01，倪某向贺付刚扫码支付20元；13:08，倪某支付宝扫码支付“南方宾馆”嫖资600元；13:12，贺付刚收到微信转账200元；13:20，李某向贺付刚转账20元。次日15:02，贺付刚向倪某发送两张女性照片，并问“这两个怎么样”，倪某回复“过段时间再弄，这东西不能天天搞的”。贺付刚手机微信群“开心就好，红包群”，聊天记录显示微信昵称“鑫鑫足浴店”（刘某）在群内经常发送两张女性照片，并发送红包，红包备注“今天晚上两个美女在上班”。被告人贺付刚系微信群成员，并领取红包。7.提取笔录及通话记录，证实2019年3月23日11:55、12:00，贺付刚电话联系刘某（手机号176xxxxxxx2），通话时间分别为1分27秒、16秒。上述事实，另有行政处罚决定书、刑事判决书（刘某容留、介绍卖淫案）、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。关于被告人贺付刚辩解其当天没有送倪某、李某去南方宾馆嫖娼，也没有收取200元好处费的意见，经查，证人刘某、倪某、李某的证言，以及倪某、李某与贺付刚的转账记录，足以证明案发当天被告人贺付刚送倪某、李某去南方宾馆嫖娼的事实；证人刘某的证言及通话记录，证明贺付刚联系其，让安排二名卖淫女，后其通知罗某和任某到南方宾馆卖淫，其收每位客人200元，其和贺付刚有约定，贺付刚可以和客人谈价格，每笔多出200元的部分可以由贺付刚自己得；2019年3月23日13时08分，倪某转给支付宝户名为“南方宾馆”600元的转账记录、2019年3月23日13时12分刘某微信转给贺付刚200元的转账记录，证明贺付刚从介绍卖淫中得款200元，与倪某、李某以及刘某的证言能够相互印证，足以认定被告人收取的200元系其介绍卖淫所得的好处费。被告人贺付刚上述辩解意见与证据所证明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人贺付刚介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予追究刑事责任。被告人贺付刚有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺付刚犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  周福林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王昌立书 记 员  施 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4505号 原告：郑晓容，女，汉族，1965年11月11日出生，住成都市新都区。 原告：李雪梅，女，汉族，1975年4月8日出生，住成都市郫都区。 原告：黄长军，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市郫都区。 原告：刘文洁，女，汉族，1985年9月8日出生，住成都市青羊区。 原告：郑叶，女，藏族，1988年4月7日出生，住成都市郫都区。 五原告共同委托诉讼代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：邓梓英，女，汉族，1955年2月6日出生，住成都市成华区。 原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶与被告邓梓英名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理立案。原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶于2020年9月25日向本院提出对被告邓梓英的撤诉申请。 本院认为，原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶撤回对被告邓梓英的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费200元，由原告郑晓容、李雪梅、黄长军、刘文洁、郑叶负担。 审判员  朱成均 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 茜