wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13400号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：赵普，男，汉族，1974年08月07日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：林柳琼，女，汉族，1985年05月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵普、林柳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执519号 申请执行人：郭庆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。 委托代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。 被执行人：贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿，住所地：贵州省六盘水市汪家寨镇左家营镇左家营村。组织机构代码：91520000MA6DMQWN23。 法定代表人：彭云常。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日做出的黔六钟劳人仲案字〔2019〕189号仲裁调解书，依法受理郭庆龙申请执行被执行人贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项143800元，并承担申请执行费2057元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行中扣划被执行人款项并向申请执行人分配支付45000元，后依法处置被执行人名下车辆和龙工牌装载机，所得款项向申请执行人分配支付98800元，并缴纳了本案执行费2057元，先本院依法执行到位全部款项143800元，已经向申请执行人支付完毕。申请执行人向本院说明被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执519号案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2007号申请执行人：李昱,男,1956年12月19日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：宋扣珍,女,1963年4月10日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人李昱与被执行人宋扣珍追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏1202民初2626号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告宋扣珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金人民币150000元及截至2017年4月10日的利息人民币41898.65元；二、被告夏永宽、李昱对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告宋扣珍追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元、公告费600元，合计人民币4738元，由三被告共同负担（原告已预交人民币4138元，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，李昱代为偿还人民币90000元，该案结案。现因申请执行人追偿无果，于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月11日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月14日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月25日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月三十日书记员  叶 灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1949号 原告：王智，男，汉族，1994年4月25日出生，住北海市海城区。 被告：钟云康，男，汉族，1991年10月1日出生，住北海市铁山港区。 原告王智与被告钟云康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼。被告钟云康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限自2019年9月12日起至2019年12月22日。借款期限届满，被告未归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告钟云康未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟云康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： -2- 2019年9月12日，被告钟云康向原告王智出具一份《借条》，约定原告王智出借10000元给被告钟云康，借款期限自2019年9月12日至2019年12月22日。被告钟云康同时出具《收条》，确认收到原告王智出借的10000元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告10000元的事实予以确认。被告借款后未按期归还的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟云康于本判决生效之日起十日内向原告王智归还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告钟云康负担（该费用原告王智已向本院预交，由被告钟云康在履行上述义务时一并返还给原告王智）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4672号 原告 刘丽萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21146.7元（违约金以538084元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘丽萍支付违约金21146.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1841号申请执行人：杨文强，男，汉族，1961年08月24日出生，重庆市江津区。被执行人：岳高华，男，汉族，1974年04月18日出生，重庆市江津区。申请执行人杨文强与被执行人岳高华借款合同纠纷一案，本院做出的(2018）渝0116民初1557号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文强于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人岳高华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人涉及多个被执行案件，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人岳高华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人岳高华尚欠申请执行人杨文强150000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十六日书记员  娄 莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1514号 张某某： 你与某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某主动履行了完毕本院（2019）黔0524民初1534号民事调解书确定的支付你补偿款100000元的义务，本院已将执行款转入了你指定的银行账户，现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1514号张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1670号申请执行人：张前伦，男，1950年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：张继建，男，1965年2月7日出生，住泗阳县。我院在执行张前伦申请执行张继健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1228号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇西湖半岛****进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位2145.62元，本案尚有执行标的99004.38元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  胡建成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9194号原告：中山市皓先展示器材有限公司，住所地广东省中山市***x******之一。法定代表人：马倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：惠州市晟月实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区*******xxx中心x期x层xx号xxxx号商铺。法定代表人：范少冠，该公司执行董事兼经理。原告中山市皓先展示器材有限公司与被告惠州市晟月实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭维、蓝尚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款、安装费、运输费合计94811元及违约金9481.1元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告根据经营需要多次向原告定做玻璃柜台、收银台、梳妆台、高柜等货物，双方约定支付30%定金，货前再预付30%货款，安装完成验收20天内付清剩余40%尾款。被告于2019年7月至同年12月期间的货款、安装费、运输费合计321361元，原告按约完成被告定作货物，也按约将被告定作的货物送至被告指定地点。2019年7月至同年12月，被告共向原告支付了226550元，尚欠原告安装费、运输费合计94811元。被告经原告多次催促，双方于2020年4月15日签订了《还款协议书》，约定被告拖欠原告的2019年7月份至2019年1月的货款94811元，双方同意被告以75000元清账，被告须在2020年5月31日前一次性还清。但截止起诉之日，被告仍未向原告归还任何货款。被告经原告多次催收，均以种种理由拒付货款，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，根据《还款协议书》的约定，原告可要求被告归还全部货款94811元以及按应还款的10%支付违约金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、账户明细及网上银行电子回单、还款协议书等证据，被告未到庭应诉，本院无法组织双方质证。因被告对其付款的情况承担举证责任，但其没有提供相反证据予以反驳，本院经审查，采信原告所作陈述及所提交的证据，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告据被告的需求为其制作并供应货柜等产品。2019年7月至同年12月期间，原告按被告的要求完成货柜后据其指示向相应的客户送货共值款284700元，产生运输费用13661元、安装费23000元，合计321361元。期间，被告先后向原告支付款项共226550元，剩余94811元未支付。双方于2020年4月15日签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款94811元，约定最迟于2020年5月31日一次性支付75000元作为清账；货架质量问题由被告自行解决，且被告承诺不需要原告承担后期货架售后服务问题，原告放弃追究被告拖延货款利息。本协议签署后，被告不能按时还清协议款视为违约，原告除有权追收被告全部应还款额度94811元及利息外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。如被告按时还清款项，本协议立即作废。《还款协议书》落款处加盖有原、被告双方的印章及各自的代表签名。协议签订后，被告未能按约定付款，尚欠货款94811元至今未付，原告遂向本院提起诉讼提出前述诉讼请求。本院认为，据原告提交的微信聊天记录、网上银行电子回单、《还款协议书》等，本院确认原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告未按协议约定履行付款的义务，构成违约，原告有权请求被告支付全部货款94811元并按协议约定支付货款10%的违约金9481.1元。原告对被告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市晟月实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市皓先展示器材有限公司支付货款94811元及违约金9481.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元，诉讼保全费1041元，合计2234元，由被告惠州市晟月实业有限公司负担(该款原告中山市皓先展示器材有限公司已向本院预交，被告惠州市晟月实业有限公司于支付上述款项时一并迳付原告中山市皓先展示器材有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员 潘家敏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1311号原告：火某。被告：王某。（未到庭）原告火某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日通过微信向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，鉴于案情简单，根据双方意见，本院进行了庭前调解，因被告未履行庭前调解协议，遂于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告火某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告火某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款11770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年6月7日，被告因资金周转需要，向原告借款7000元，原告采用微信转账的方式向被告交付了借款，被告通过微信聊天的方式向原告出具了借条1张，后被告又多次向原告借款4770元，连同第一次借款7000元，总计11770元，所有借款均通过微信转账方式交付，被告承诺十几天内归还。借款到期后，经原告多次督促，被告以各种理由推拖，拒不支付。为维护原告权益，诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，在本院送达诉状副本时对原告主张的事实未表示异议。原告火某围绕诉讼请求提交了王某微信借条截图1张、王某身份信息图片1张、微信交易明细6张、与王某微信聊天截图6张。本院经审查，原告提交的以上证据能够与其陈述相互印证，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告出借了约定款项，双方形成借贷合同关系，应受法律保护。原告与被告对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时归还，原告有权催告被告在合理期限内归还。故原告主张被告归还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内归还火某借款11770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,减半收取47元，由王某承担。以上款项汇入泾川县人民法院案款专户，账号：×××；账户名称：泾川县人民法院；开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱春龙二〇二〇年九月十一日（法官助理 王新林书记员 史文斌
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初315号   原告：兰凤霞，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。   被告：兰莉莉，女，汉族，住山西省吉县。   被告：任荣，男，汉族，住山西省吉县。   原告兰凤霞与被告兰莉莉、任荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款80万元本金及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：兰莉莉系我侄女，其于2019年5月至2019年10月向我借款共计135万元，分别是2019年5月7日借款5万元，2019年5月14日借款5万元，2019年9月8日借款10万元（以银行转账方式转至白云鹏账户），2019年9月25日借款10万元（以银行转账方式转至薛精立账户），2019年9月28日借款20万元（以银行转账方式转至强智杰账户），2019年10月9日借款20万元（以银行转账方式转至郅鹏娟账户），2019年10月10日借款20万元（以银行转账方式转至郭霞账户），2019年10月17日借款20万元（以银行转账方式转至郅鹏娟账户），2019年10月17日借款20万元（以银行转账方式转至任荣账户），2019年10月23日借款20万元（以银行转账方式转至任荣账户）。上述款项部分以现金方式给付，部分是通过他人账户转账至白云鹏等人账户。2019年11月18日，兰莉莉父亲给我打电话叫到任荣家说钱全给了任荣了。以上借款至2019年10月25日偿还55万元本金和80500元利息，剩余款项至今未还。依据法律规定，借用账户的单位和借用人应为共同诉讼人参加诉讼，任荣作为借款实际使用人应承担连带还款责任。   兰莉莉辩称，确实还剩80万未偿还，但这些钱我没有用，5月7日和5月14日的钱给任荣做了果库生意，剩余钱都是给任荣做了“过桥”贷款，所以这笔钱不该由我偿还。   任荣辩称，钱确实是我用了，部分用于工程，部分用于“过桥”，当时我给兰莉莉说的是一万元每天75元利息，但我实际给的是每天35元利息。因我信用社的银行卡不能用，就让兰莉莉把钱打到我指定的白云鹏等人账户，我还钱时由兰莉莉提供账户偿还本金，利息直接转给兰莉莉。“我和兰凤霞没有打过交道”。   当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中兰凤霞提交兰莉莉出具日期为2019年5月7日的5万元收据，约定月息1000元；日期为2019年5月14日的5万元收据，约定月息1000元；日期为2019年9月6日的10万元借据；日期为2019年10月25日的35万元欠条；日期为2019年10月29日的20万元欠条，主张部分条据为兰莉莉后来补签，未书面约定利息的条据均口头约定利息为每一万元每天30元。兰莉莉和任荣无异议。   对于兰莉莉提交任荣出具的80万元借条，载明“本人（任荣）从2019年6月7日至2019年11月18日分笔向兰凤霞借款捌拾万元整”，任荣称兰莉莉说“这个条子给她姑姑写，所以我就写了”，兰凤霞主张此系兰莉莉要求任荣出具的条据，其没有参与该过程也没有做出表示，故对其权利义务不产生影响。   对于兰莉莉提交任荣给兰莉莉出具的145万元借据，主张其中包含自己的55万元、自己朋友的10万元和兰凤霞的80万元，任荣无异议，兰凤霞主张该借据表明“被告兰莉莉向原告借款形成借贷关系，兰莉莉借出钱后转借给任荣的事实”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，任荣于2019年5月至2019年10月期间多次向兰莉莉请求借款，其中以“过桥”名义借款约定利息每一万元每天75元，并指定将款项打入任荣、白云鹏等人账户，兰莉莉为给任荣借款又多次向兰凤霞称有果库需用钱，约定月息1000元，另有“过桥”业务可支付每一万元每天30元的利息，但应将款项打入任荣、白云鹏等人账户，兰凤霞通过自己或他人账户向任荣、白云鹏等人账户先后支付135万元，后任荣通过兰莉莉指定的账户先后偿还借款本金55万元，同时向兰莉莉本人支付利息，兰莉莉又向兰凤霞支付利息80500元。庭审中，兰莉莉主张其不应承担还款责任，但其向法庭提交的80万元和145万元借据均不能证明任荣和兰凤霞具有直接借贷关系，任荣表示“我和兰凤霞没有打过交道”，兰凤霞亦不认可兰莉莉主张，同时通过任荣向兰莉莉约定75元利息和兰莉莉向兰凤霞约定30元利息的事实，本案应认定为兰莉莉向兰凤霞借款后又转借给任荣，故兰莉莉应向兰凤霞承担还款责任。对于借款的数额，兰凤霞诉状中列明的数额共计150万元，但庭审中原、被告均认可借款总额为135万元，已偿还55万元还剩余80万元本金未偿还的事实，故兰莉莉后向兰凤霞补签共计75万元的条据应视为双方对还款本息和时间达成的合意，同时另有5万元未有书面条据，无法体现借款其他事宜，应视为不支付利息。综上，兰莉莉应向兰凤霞分别偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年5月7日起以月息1000元计算；偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年5月14日起以月息1000元计算；偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年9月6日起计算，但其口头约定的每一万元每天30元利息中超出年利率24%部分本院不予支持；偿还借款本金35万元及利息，利息自2019年10月25日起计算，但超出年利率24%部分本院不予支持；偿还借款本金20万元，利息自2019年10月29日起计算，但超出年利率24%部分本院不予支持；另偿还借款本金5万元。对于兰凤霞庭审中请求任荣应承担连带还款责任并追加白云鹏等人参加诉讼的主张，未能证实兰莉莉、任荣等人之间具有恶意串通或应当承担连带责任的情形，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金5万元及利息，利息自2019年5月7日起以月息1000元计算至借款全部还清；   二、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金5万元及利息，利息自2019年5月14日起以月息1000元计算至借款全部还清；   三、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金10万元及利息，利息自2019年9月6日起以年利率24%计算至借款全部还清；   四、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金35万元及利息，利息自2019年10月25日起以年利率24%计算至借款全部还清；   五、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金20万元及利息，利息自2019年10月29日起以年利率24%计算至借款全部还清；   六、被告兰莉莉于本判决生效后十五日内支付给原告兰凤霞借款本金5万元；   七、上述款项中被告兰莉莉已偿还的80500元利息予以扣减。   八、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5900元，由兰莉莉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年九月三日   书记员 党新娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初844号 原告：黄艳，女，汉族，1992年11月14日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：翟勋，四川永茂律师事务所律师。 被告：双有根，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省浦江县。 原告黄艳与被告双有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人翟勋到庭参加诉讼，被告双有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄艳向本院提出诉讼请求：1．判令双有根向黄艳返还借款人民币115000元（其中信用卡借款85000元，现金借款30000元）；2．判令双有根偿还黄艳自2019年2月5日起计算至借款还清之日止，以85000元为基数，以6%为年利率的资金占用利息；3．判令双有根偿还黄艳自2019年7月1日起计算至借款还清之日止，以30000元为基数，以6%为年利率的资金占用利息。事实与理由：黄艳与双有根本系恋人关系。在恋爱期间，双有根未经黄艳的允许，于2016年8月29日至2017年8月18日期间，擅自使用黄艳所持的中信信用卡（卡号：62×××78）进行套现及消费，合计金额为人民币260000元（包括银行利息）。嗣后，黄艳与双有根通过口头方式就双有根擅自刷卡事宜进行了确认，双有根通过其支付宝转账至黄艳支付宝的方式归还了部分款项。借款的首次书面确认。2017年10月20日，双有根向黄艳出具了欠条（欠条1），所载内容为双有根关于擅自使用黄艳名下所持中信银行信用卡进行套现及消费，合计金额为260000元，已经还款100000元，还剩160000元需偿还。借款的再次书面确认。因双有根的屡次爽约，应黄艳要求，双有根与黄艳于2018年10月24日再次对双方的债权债务关系进行了确认，双有根于当日出具了欠条（欠条2）。在该份欠条中，双有根承诺于2019年2月4日前将所欠信用卡款项85000元全部结清。另因2017年3月双有根从黄艳处借款人民币30000元现金（该现金为黄艳转让其快递网点的转让费），承诺30000元现金借款于2019年6月内还清。欠条2出具后，双有根并未按约履行还款义务，导致黄艳再次受到了心理及经济上的双重伤害。同时，黄艳还需按信用卡月账单偿还信用卡剩余欠款。因黄艳收入不高，仅能每月偿还最低还款，为此黄艳承担了更多的银行利息，生活压力剧增。迫于无奈，黄艳根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。 双有根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双有根于2016年8月29日至2017年8月18日期间，使用黄艳所持的中信信用卡（卡号：62×××78）进行套现及消费，合计金额为人民币260000元。2017年10月20日，双有根向黄艳出具了欠条，所载内容为双有根使用黄艳名下所持中信银行信用卡刷卡，合计金额为260000元，已经还款100000元，还剩160000元需偿还。之后，双有根偿还了部分信用卡金额，但未清偿完欠款。2018年10月24日，双有根与黄艳再次对双方的债权债务关系进行了确认，双有根于当日出具了欠条，在该份欠条载明：双有根承诺于2019年2月4日前将所欠信用卡款项85000元全部结清。另现金欠款人民币30000元承诺于2019年6月30日前还清。但第二张欠条出具后，双有根并未按约履行还款义务。由黄艳向信用卡的账户还款。 本院认为，黄艳与双有根之间的民间借贷关系有欠条、信用卡刷卡记录、录音资料等证据证明，双方之间的借贷关系清楚，本院予以认定。黄艳主张双有根偿还借款本金115000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述司法解释规定，黄艳主张逾期借款利率按年利率6%计息的符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双有根于本判决生效之日起十日内向原告黄艳偿还借款115000元； 二、被告双有根于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付利息如下： 以85000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 以30000元为基数，从2019年7月1日起按利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由被告双有根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王华琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1593号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人王庆东、闫爱红金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月18日作出（2020）鲁0983民初4724号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日冻结被申请人王庆东在农商银行账户存款及闫爱红在农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1593号予以结案。二〇二〇年九月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2360号上诉人（原审被告）:莫柔祥，男，1969年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被上诉人（原审原告）：周代旦，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被上诉人（原审被告）：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原审被告：黎献芬，女，1967年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。上诉人莫柔祥与被上诉人周代旦、莫元周及原审被告黎献芬民间借贷纠纷一案，贵州省福独山县人民法院于2020年4月15日作出（2020）黔2726民初147号民事判决后，莫柔祥不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。莫柔祥的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案原来的债务人为莫元周（即银行贷款手续，包括后续向债权人周代旦补写的借条，均系莫元周一人签字操作所为，根本无上诉人的任何签字手迹），向周代旦借款的主体更是莫元周，上诉人虽然一同配合协助参与，但从法律关系上讲，上诉人与莫元周及周代旦之间根本不存在任何条件及其因果关系，而一审判决却无视客观事实判决上诉人连带承担责任不当，适用法律错误。周代旦二审辩称：由于其与莫柔祥、莫元周是熟人，故借款时没有打借条，但有莫柔祥的口头承诺（有录音资料证实），一审法院判决正确。莫元周二审未答辩。黎献芬二审未陈述意见。周代旦向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还尚欠原告借款90000元；2.本案受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，被告莫元周、莫柔祥找到原告周代旦，称被告莫柔祥帮被告莫元周在独山富民村镇银行股份有限公司的贷款及利息共计90000元即将到期，希望原告能够借款90000元，被告莫柔祥并称待自己将银行贷款归还后，四天后自己与妻子黎献芬从银行贷款90000元归还给原告，原告遂于第二日将90000元借款交给被告莫柔祥，并与被告莫柔祥一起到独山富民村镇银行股份有限公司办理还贷事宜；借款多天后，二被告并未向原告归还借款，原告联系二被告，二被告互相推诿，2019年12月30日原告找到被告莫元周，让被告莫元周出具内容为“今借到周代旦现金人民币90000元整（玖万元整，没要任何利息）作还独山县富民银行贷款周转（因信用期已到），过渡四天信用期后，我家门弟莫柔祥答应和他妻子又从本行贷出来再归还给借款人周代旦。借款人莫元周，2019年11月26日。今天补写上述借条，日期2019年12月30日”的借条给原告，因被告一直未归还原告借款，故引起本案诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫元周、莫柔祥共同找到原告周代旦向其借款90000元且一直未归还，事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告莫元周、莫柔祥偿还借款的诉请，予以支持；被告黎献芬不知晓亦并未参与被告莫元周、莫柔祥借款事宜，故，对原告要求被告黎献芬归还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告莫元周、被告莫柔祥在判决生效后十五日内支付尚欠原告周代旦借款90000元。二、驳回原告周代旦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元，由被告莫元周、被告莫柔祥负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人莫柔祥与被上诉人周代旦之间是否存在民间借贷关系的问题。从被上诉人周代旦一审提供的录音资料及被上诉人莫元周一审庭审陈述来看，上诉人莫柔祥与被上诉人莫元周有共同向被上诉人周代旦借款的意思表示，并在借款时，上诉人莫柔祥也同意用本案借款偿还案外人独山富民村镇银行股份有限公司后，再贷款用于归还被上诉人周代旦，现被上诉人周代旦已经按照双方约定向莫柔祥、莫元周出借了9万元，故上诉人莫柔祥与被上诉人周代旦之间存在民间借贷关系，一审判决正确，应予以维持。据此，上诉人莫柔祥的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人莫柔祥承担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年九月二十九日法官助理兰丽辽书记员蒋岸霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：谢川，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢川信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6040号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1430号申请执行人：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684058686973W，住所地海门市。法定代表人：蔡国新。被执行人：何炳如，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞美娣，女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏苏通园林建设有限公司，组织机构代码56295595-X，住所地海门市。法定代表人：俞景春。被执行人：江苏茁润生物科技实业有限公司，组织机构代码76588279-7，住所地南通市通州区。法定代表人：俞景春。被执行人：俞景春，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡萍，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2019）苏0684民初4554号民事调解书立案执行的申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人何炳如、俞美娣、江苏苏通园林建设有限公司、江苏茁润生物科技实业有限公司、俞景春、胡萍借款合同纠纷一案中，2020年9月15日，申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司以“等待公司与被执行人其他纠纷审结完毕后再行申请执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048752 案号：(2020)鲁0611民初2532号 杨云浩： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4433号之一 申请执行人庄某强，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧某浩，男，汉族，1992年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人庄某强与被执行人萧某浩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民特128号申请人:江西省南昌江盐华康盐业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业**工业二路**，统一社会信用代码：91360000158264487W。法定代表人：虞烈钢，总经理。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710624680。委托诉讼代理人：李泽波，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001809110088。申请人江西省南昌江盐华康盐业有限公司申请认定财产无主一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江西省南昌江盐华康盐业有限公司称,熊光华生前作为申请人的职工，因其去世而又无合法继承人继承或受赠其遗产,申请人被指定为逝者熊光华遗产的代为保管人，现依法就逝者熊光华名下财产，向法院提起认定财产无主申请，请求依法认定熊光华名下位于南昌市东湖区房屋（建筑面积86.65ｍ2）为无主财产，并判归国家所有。经审理查明：熊光华，男，生于1949年12月16日，汉族，公民身份号码3601021949********，其生前未婚无子女，名下单独所有坐落于东湖区房屋（不动产面积86.65ｍ2）一套。熊光华母亲熊毓华在熊光华出生时因难产病故，其父亲熊大逵于1995年2月17日死亡，熊大逵生前未再婚再育。2014年12月12日，熊光华因病死亡。熊光华死亡后，登记在熊光华名下的坐落于东湖区房屋（建筑面积86.65ｍ2）钥匙由申请人保管。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，应认定财产无主，收归国家所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：熊光华名下位于南昌市东湖区的房屋为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员  戴莉二〇二〇年九月二十九日书记员  谭军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3490号 原告:杨道圩,男,1971年10月29日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告:张风春,男,1950年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市全椒县。 原告杨道圩诉被告张风春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告杨道圩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨道圩撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年九月二十日 书记员  张巧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19804号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4561号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张书维，男，汉族，1980年4月18日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张书维商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执971号申请执行人:上海莹通照明工程有限公司，社会统一信用代码91310112691579022N，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海荣。被执行人:黄耀平，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：上海虹洲广告有限公司，组织机构代码69015690-9，住所地上海市崇明区。法定代表人：王开凤。申请执行人上海莹通照明工程有限公司与被执行人黄耀平、上海虹洲广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4831元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。本院于2020年4月30日轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，于2020年5月18日，前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人具体下落及可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月七日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1243号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人被告人唐振山，男，1951年11月21日生，汉族农民，住昌图县。被告人唐振海，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告人唐彪，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告人张振华，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告人唐伟，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日扣划被执行人唐振海在昌图农村信用合作联社营业部51×××16账号内存款4903.18元，扣划被执行人唐彪在昌图农村信用合作联社金家信用社51×××87账户内存款11958.86元，扣划被执行人唐伟昌图农村信用合作联社金家信用社51×××01账户内存款28384.47元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初197号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保344号 申请执行人：安徽泰合汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北共青路西合肥浙商城**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NXB7X6X（0-1） 法定代表人：黄国训。 被执行人：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王赛琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽泰合汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人胡斌、王赛琴银行账户或等值财产1184505.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/查封/扣押被执行人胡斌、王赛琴银行存款人民币1184505.1元或其他等值财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王文佳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初469号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人简让恩，男，生于1971年1月16日，居民身份证编码：51023019710116XXXX，汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体户，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人简让恩犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人简让恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年4月30日14时许，被告人简让恩饮酒后在弥勒市米处（荣尚轩大酒店门口）驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车起步时，碰撞到停放在道路西侧非机动车道内的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车后，其继续倒车过程中又碰撞到由何某驾驶停放在道路西侧外荣尚轩大酒店门口的云Ｇ×××××号小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的简让恩血样中检测出乙醇成分，含量为197.16ｍｇ／100ｍｌ。 被告人简让恩对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人简让恩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，证人李某、何某、段某等人的证言，查获经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简让恩违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人简让恩到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人简让恩的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、简让恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟1碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵红光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2577号申请执行人：孙君艳，女，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙长权，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人孙君艳与被执行人孙长权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人孙长权发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙长权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2566号原告：黄世界，男，1973年9月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张志军（张军），男，40岁左右，住罗山县。被告：张西胜，男，60多岁，住罗山县。原告黄世界与被告张志军、张西胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日网上立案。原告黄世界在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世界撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵祥安
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9369号原告：秦兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何博，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告秦兰诉被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦兰到庭参加了诉讼，被告何博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款10000元为基数，按年利率6%的标准自逾期还款之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月18日通过微信向原告借款10000元，并于2020年6月6日出具《借条》，承诺于2020年6月20日前归还。原告多次催收未果，故起诉来院。被告何博未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告秦兰通过微信转账向被告何博支付10000元。2020年6月6日，被告何博通过微信向原告发送借条照片一张，该借条载明：今借到秦兰人民币10000.00元（壹万元整），于2020年6月20日前归还，如未还由此产生的诉讼费本人自行承担。借款人：何博2020年6月6日。后原告秦兰通过微信向被告何博催收借款，被告何博至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦兰向被告何博支付10000元，被告何博向原告秦兰出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告秦兰主张的借款10000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告秦兰主张的资金占用期间利息，本院支持自逾期还款之日即2020年6月21日起以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何博于本判决生效之日起十日内归还原告秦兰借款本金10000元。二、被告何博于本判决生效之日起十日内支付原告秦兰以借款本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月21日计算至付清为止的资金占用期间利息。三、驳回原告秦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何博负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 丁彦入
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5081号原告：无锡嘉宪石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道壬巷社区后湾。法定代表人：韩宪华，该公司总经理。被告：中节能科辉(宁德)清洁技术发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区纬五路和经四路接口(涵头山)。法定代表人：王泽灏。本院在审理原告无锡嘉宪石化装备有限公司与被告中节能科辉(宁德)清洁技术发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡嘉宪石化装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡嘉宪石化装备有限公司撤回起诉。案件受理费1567元减半收取784元，由原告无锡嘉宪石化装备有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年九月十八日书记员  陆夏艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3424号原告：北京敏实汽车零部件有限公司，住所北京市平谷区新城北部产业用地****，统一社会信用代码：911101170536358868。法定代表人：刘治宇，经理。委托诉讼代理人：任学军，北京敏实汽车零部件有限公司人力资源主办。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：孙建华，女，1982年5月出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区居民，现住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北京敏实汽车零部件有限公司（以下简称敏实公司）与被告孙建华劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敏实公司的委托诉讼代理人任学军、王雪娟，孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏实公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付孙建华违法解除劳动合同赔偿金77612.92元。事实及理由：2014年4月14日，孙建华在我公司担任项目主办工程师一职，双方签订了劳动合同。2017年4月14日，双方续订劳动合同，期限至2022年4月13日。在职期间，孙建华的岗位为工业工程工程师。2019年，我公司的上级集团因主要客户（北京现代公司）业务订单大幅减少、营业额大幅降低、汽车零部件行业整体下行，撤销了多个岗位编制，包括孙建华的岗位。我公司接到通知后，与孙建华协商调整工作岗位未果。2019年6月27日，我公司向孙建华发出解除劳动合同通知书。孙建华曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的裁决认定事实有误，适用法律错误，我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。孙建华辩称，同意仲裁裁决，不同意敏实公司的诉讼请求。敏实公司违法与我解除劳动合同，应按仲裁裁决内容对我进行赔偿。公司大幅减少营业外是间断性升降，并不是全年持续减少。敏实公司之所以将我辞退，是因为北京分公司经过核对之后发现人员超编制了，另外我和敏实公司领导之间存在矛盾。敏实公司围绕诉讼请求依法提交了京平劳人仲字（2020）第1306号仲裁裁决书、经营状况下降说明、2019年逐月人数变化清单、税收完税证明、增值税纳税申报表、社会保险费缴费月报表查询（四险）、联络单、任命文件、征求工会意见函2份、工会回复函2份、关于岗位调整方案通知、转岗通知书、劳动合同解除通知书、劳动合同解除协议书、邮件回执单、（2020）京03民终4299号民事判决书复印件、敏实薪资变更申请单（白领）、2017年7月至2018年6月孙建华考勤明细及工资明细。孙建华认可薪资变更单中其本人签字的真实性，但称签字时薪资变更单不是这个内容，当时其正处于哺乳期，敏实公司造假。另外，敏实公司提交的证据均系其公司单方制作，存在作假情形，公司经营因旺季、淡季而上升或下降，并不是全年下降；逐月人员变化，操作员岗位变动很大，但其时办公室岗位；工会公章是单位内部公章，签字也是随便找一个经理签的，敏实公司曾多次对其进行劝退，说是产量下降，其提出换岗，公司没有同意，就给其发了解除劳动合同协议。孙建华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，孙建华入职敏实公司，担任项目主办工程师一职，后其岗位调整为工业工程工程师。双方签订了劳动合同，期限至2022年4月13日。2019年6月17日，敏实公司的上级集团以主要客户北京现代业务订单大幅减少、营业额大幅降低、汽车零部件行业整体下行为由，要求敏实公司撤销包含工业工程工程师岗位在内的多个岗位编制。敏实公司接到上级通知后，根据通知作出岗位调整方案，决定撤销孙建华任职的工业工程工程师岗位，计划将孙建华调整到生产部作业员岗位。敏实公司将调整方案向工会征求意见，工会同意该调整方案。2019年6月27日，敏实公司向孙建华发出解除劳动合同通知书，以原岗位已撤销，调整岗位未能达成一致为由，决定于2019年6月28日解除双方的劳动合同，孙建华的工资计算至2019年6月28日，同意支付孙建华5.5个月平均工资的经济补偿金及1个月代通知金。孙建华于2019年6月28日收到该通知书后离职。2019年7月，敏实公司为孙建华办理了社会保险减员手续。现孙建华原来担任的工业工程工程师的岗位已经撤销。2019年7月9日，孙建华向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请：1.要求敏实公司继续履行劳动合同；2.敏实公司支付2014年4月14日至2019年7月8日延时加班费210742.25元；3.敏实公司支付2014年4月14日至2019年7月8日休息日加班费118765.07元。2019年9月27日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第2011号裁决书，驳回孙建华的全部仲裁请求。孙建华，向本院提起诉讼。要求：1.判令敏实公司继续与其履行劳动合同；2.敏实公司支付其2014年4月14日至2019年7月8日的延时加班费210742.25元；3.敏实公司支付其2014年4月14日至2019年7月8日的休息日加班费118765.07元。本院于2020年1月17日作出（2019）京0117民初12417号民事判决书，判决：驳回孙建华的全部诉讼请求。孙建华不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月28日作出（2020）京03民终4299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，（2019）京0117民初12417号案件审理过程中，敏实公司提交了转岗通知书和劳动合同解除协议书，需要孙建华签字处均无孙建华签字，孙建华均不认可，称未曾收到转岗通知书，敏实公司只是对其劝退，其询问能否调岗，敏实公司答复不能调岗。敏实公司未就向孙建华送达调岗通知书及协商调岗事宜提供充分证据。2020年5月7日，孙建华向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请：1.支付违法解除劳动合同赔偿金94668.7元；2.支付2014年4月至2019年6月未休年假工资19345.92元；3.支付2019年7月1日至12月工资，每月8500元；4.支付2015年3月至2019年6月30日工资差额104000元；5.支付2014年5月1日至2018年4月7日期间法定节假日加班工资17879.1元；6.支付2019年7月因中止社会保险造成全额医疗费30000元。2020年6月29日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2020）第1306号裁决书，裁决：1.敏实公司支付孙建华违法解除劳动合同赔偿金77612.92元；2.驳回孙建华的其他仲裁请求。敏实公司不服，诉至本院。本案仲裁阶段，双方均认可孙建华离职前12个月平均工资为7055.72元。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，敏实公司与孙建华解除劳动合同的做法不符合法律规定，孙建华提出要求敏实公司向其支付违法解除赔偿金仲裁请求，于法有据，敏实公司应予支付。仲裁裁决中确定的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：北京敏实汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内支付孙建华违法解除劳动合同赔偿金77612.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京敏实汽车零部件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2459号原告：罗坤昭,男,汉族,1962年6月9日出生,村民,住四川省罗江县新盛镇宝镜村****,公民身份号码5106021962********。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告罗坤昭与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤昭的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤昭向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告与被告于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月1日入职被告处，双方于1996年1月6日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，合同期届满后原告离职。原告罗坤昭在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告罗坤昭交纳过任何的保险。合同期满后，原告罗坤昭离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告罗坤昭多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告罗坤昭陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告罗坤昭诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）11号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告罗坤昭提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告罗坤昭与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告罗坤昭与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  黎虹利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3338号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：胡方前，男，1957年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵义平，女，1959年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡志生，男，1961年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡方前、赵义平、胡志生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初8119号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月十三日 书记员  钟 凯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1710号 原告：孙志忠，汾阳市汾酒集团太白路**居民。 被告：郝承义，汾阳市杏花村镇西堡村居民。 原告孙志忠与被告郝承义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志忠到庭参加了诉讼，被告郝承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还的借款50,000元;2.判令被告从2019年2月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的代还款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系汾酒集团同一车间的同事、好朋友。2016年8月，被告郝承义因包工程需要资金，经原告担保，向案外人段琪红借款现金100,000元，约定月息2.5分。2018年5月，就前述借款本金及利息，汾阳市人民法院以（2018）晋1182民初694号民事调解书调解结案。后该案进入强制执行程序，原告工资收入款81,000元被汾阳市人民法院（2018）晋1182执恢269号执行裁定书裁定扣留并提取。实际，原告于2019年2月21日和2019年5月13日分两次共被执行50,000元，该执行案件全部执行完毕。原告认为，原告作为被告民间借贷一案中的担保人，原告在代替被告偿还了借款，履行了保证责任后，有权向被告追偿全部代还款及按照银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特提起诉讼，请求依法审理，秉公裁判。 被告郝承义缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2018）晋1182民初694号民事调解书、（2018）晋1182执恢269号执行裁定书、段琪红向原告出具的收据两支，上述证据经本院审查予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，郝承义因包工程需要资金，经郝成亮、孙志忠、康向东担保，向案外人段琪红借款100,000元，约定月息为2.5%，借款期限一年。郝承义为此出具借据，同时郝成亮、孙志忠、康向东作为担保人在该借据上捺印。借款到期后，郝承义未能及时给付段琪红借款本息。2018年4月19日段琪红向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2018年5月18日作出（2018）晋1182民初694号民事调解书，调解主体内容为“一、被告郝承义、孙志忠、康向东欠原告段琪红借款本金及利息116,000元，被告孙志忠自愿于2018年6月5日前给付20,000元，原告同意孙志忠不再承担剩余款项的连带清偿责任；被告康向东自愿于2018年6月5日前给付20,000元，原告同意康向东不再承担剩余款项的连带清偿责任；如孙志忠、康向东到期不能给付则继续对所有借款承担连带清偿责任；被告郝承义自愿于2018年7月15日前给付20,000元，于2018年9月15日前给付20,000元，于2018年11月15日前给付36,000元；剩余款项原告自愿放弃；如被告郝承义逾期未能给付则由其一次性给付剩余款项。二、其余事项互不追究。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告郝承义负担。”该调解书生效后康向东履行了相应的还款义务，孙志忠、郝承义均未按调解协议确定的时间履行给付义务，后段琪红向本院申请强制执行，本院依法提取了原告的工资，段琪红分别于2019年2月21日、2019年5月13日出具收到原告31,062.42元、18,937.58元的收条，原告共计给付段琪红50,000元。现原告提起诉讼，要求被告给付其50,000元并承担相应的利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围限于依据法律规定或双方约定担保人实际承担保证责任的范围。依据本院生效的民事调解书，原告履行了还款义务，承担了保证责任，原告代被告给付案外人段琪红50,000元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告给付50,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2019年2月21日起给付利息，因追偿权的范围仅限于原告实际履行的部分，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郝承义经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝承义于本判决生效后十五日内给付原告孙志忠50,000元； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告郝承义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鑫 第1页共4页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6952号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人田飞，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5511民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为333942.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6833号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱建梅、广州蓝天生物科技有限公司： 关于申请执行人朱建梅申请执行广州蓝天生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12289号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6853号原告：赵智礼，女，1993年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南省蓝叶电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**金成国贸大厦****。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。原告赵智礼与被告河南省蓝叶电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告赵智礼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵智礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵智礼负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月十六日书记员  楚小双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1504号被执行人：徐国洪，男，1969年10月3日生，汉族。关于被执行人徐国洪罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐国洪缴纳罚金2000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人徐国洪送达执行通知书、财产申报表，被执行人徐国洪至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐国洪名下相关财产信息，未发现被执行人徐国洪有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐国洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人徐国洪有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1504号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐国洪有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3095号 黄怡亮、开平市东发纸业有限公司： 关于黄怡亮与开平市东发纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年8月28日扣划被执行人的广东开平农商行存款124122.65元，该款中1736元用于缴纳本案的申请执行费、122386.65元转付给申请执行人。至此，黄怡亮向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）176号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初58号 原告石峰，男，1973年9月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托代理人温奕昕，北京市盈科律师事务律师。 被告张北县人民政府，住所地张北县张北镇政府路**。 法定代表人李**举，县长。 委托代理人陈伟。 委托代理人闫有金，河北金源律师事务所律师。 原告石峰与被告张家口市张北县人民政府（以下简称县政府）房屋行政征收一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月26日作出（2017）冀07行初82号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉至河北省高级人民法院，2018年7月31日河北省高级人民法院作出（2018）冀行终343号行政裁定，指定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温奕昕，被告县政府委托代理人陈伟、闫有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月30日，被告县政府作出《关于张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》，该征收决定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《河北省国有土地上房屋征收与补偿条例》《张家口市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定，对该范围内的房屋实施征收。 原告石峰诉称，2017年8月30日，县政府公布了关于印发《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案》的通知。该通知规定东关新民居周边地块安置小区均价4300元/平方米，原告所居住的房屋在本次征收范围内，面积175平方米。被告决定的补偿价款的依据为国务院令第590号，而根据国务院令第590号第十九条：“对被征收房屋价格的补偿，不得低于房屋征收公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”，目前，张北县城镇房屋的均价为6500-8000元/平方米，县政府规定的征收房屋补偿价远远低于市场价格，如果原告同意拆迁，按县政府规定的房屋补偿款不足以再购买住房，原告面临居无定所的风险。请求人民法院撤销《张北县人民政府关于张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》，诉讼费用由被告承担。 被告县政府辩称，一是征收方案合法有效。张北县规划局、张北县国土资源局、张北县发展改革局、张北县政府分别给张北县住房和城乡建设局复函，并表述：张北县《2017年棚户区改造项目》属公益项目，且符合张北县国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划及棚户区改造规划。2017年7月21日，县政府制定了《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》并进行了张贴公示，并于2017年8月30日对《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》征求到的意见及修改情况进行了张贴公告，制定了《张北县棚户区改造房屋征收信访稳定影响报告书》。2017年8月28日，张北县第十七届人民政府第七次常务会议审议了《张北县2017年棚户区改造房屋征收决定》和《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案》。2017年张北县年初财政预算为张北县棚户区改造项目安排配套资金37113.12万元。2017年5月9日县政府发布《关于2017年棚户区改造中都大街东侧、华盈公司西侧片区房屋征收范围的公告》等五个片区的征收公告（原告石峰原居住于华××街××号，属于东关街，包含在内），并对征收范围内的房屋进行了调查登记。2017年8月30日县政府作出了《张北县2017年棚户区改造房屋征收决定》并对该决定和《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案》进行了公告和张贴。故张北县政府实施棚户区改建符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的公共利益需要。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条及《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第二条第一款之规定。张北县政府在制定、公开等程序上，均没有违法行为。二是拟定征收补偿价格经过法定评估程序。评估机构的选定经过合法有效的公正程序。2017年5月20日，由张北县住房和城乡建设局发布《关于选定张北县2017年棚户区改造房屋征收评估机构的公告》，以入户填表的方式，从报名参加的5家评估机构中选定3家机构，并依据3家评估公司的评估结果的中位价格制定补偿方案。经过入户调查，共收回993张调查表，其中有效838张，统计结果系张家口恒天房地产价格评估有限公司、河北四合房地产评估有限公司及张家口市宣化华方房地产价格评估有限公司三家。并将最终选定结果于5月27日公告。县政府此次征收是针对棚户区进行改造，目的是改善人民群众住房条件，符合公共利益的要求，对国有土地上的房屋进行的征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的条件和程序，大部分被征收人也已经按照《张北县2017年棚户区改造房屋征收与补偿方案》签订征收补偿协议。请人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告石峰在庭审中自认其提交的宅基地使用证中的土地现登记在其父亲名下，因为石峰父亲身体状况不好，所以由石峰代表其父亲起诉。 以上事实有庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。石峰在庭审中自认其提交的宅基地使用证中的土地现登记在其父亲名下，因此，石峰与被告作出的《关于张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》无利害关系。石峰的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告石峰起诉。 案件受理费50元，退还原告石峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  钟海山 人民陪审员  张和平 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项， 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2615号之三申请执行人：重庆通洋公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街**，统一社会信用代码915001086689473929。法定代表人：甘林坤，总经理。被执行人：重庆津达道路工程有限公司，住，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园******一社会信用代码9150011606565016XP。法定代表人：彭光林，董事长。申请执行人重庆通洋公路工程有限公司与被执行人重庆津达道路工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终66号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆津达道路工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆通洋公路工程有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为案件受理费14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆津达道路工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆津达道路工程有限公司限期履行义务，被执行人重庆津达道路工程有限公司未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨被执行人重庆津达道路工程有限公司银行账户存款13659元，其中支付本院执行费用110元，支付申请执行人案款13549元。后经本院对被执行人重庆津达道路工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆津达道路工程有限公司无财产可供执行。本院将被执行人重庆津达道路工程有限公司纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月31日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日，申请执行人重庆通洋公路工程有限公司实际受偿13549元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2615号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月四日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4202号申请执行人：刘先富，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人刘先富与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9238号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘先富于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资40000元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人刘先富工资40000元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4202号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2679-1号解除保全申请人：邢阳成，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省临颍县城关镇邢庄村**。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：王春年，男，汉族，1965年1月3日出生，住，住河南省临颍县/div>解除保全申请人邢阳成与被申请人王春年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1122民初2679号民事裁定书，裁定查封、扣押（冻结）被申请人王春年名下价值200000元的财产待处。申请人邢阳成于2020年9月22日向本院申请解除对王春年采取的保全措施。本院经审查认为，申请人邢阳成的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王春年采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张思冲