广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3868号原告：石现军，男，1970年3月14日出生，住湖北省武汉市硚口区*****－134号11楼2号，公民身份号码420************418。委托诉讼代理人：田清，湖北仁义律师事务所律师。被告：鲁云，女，1973年1月12日出生，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码422************061。委托诉讼代理人：谭智峰，广东泽康律师事务所律师。原告石现军与被告鲁云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石现军及其委托诉讼代理人田清、鲁云及其委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款318000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年同学。2018年，被告向原告称，被告系广东幸福逍遥人汽车网络销售服务有限公司的股东之一，被告的侄女系该公司财务部经理，被告在该公司有投资渠道，让原告将资金放在该公司进行投资。且被告称，如果原告不信任该公司，则可将投资款汇入被告个人账户，被告再将投资款打给该公司进行投资，产生的收益定期给原告，原告的资金安全由被告全权负责；被告还郑重承诺即使投资亏损，被告也会将投资款本金全部返还给原告。原告出于对被告多年同学情谊的信任，将投资款转给被告让其进行投资。2018年3月15日，原告向被告转账45000元、45000元；2018年3月30日，原告向被告转账39000元、100元、39900元、29000元；2018年4月10日，原告向被告转账270000元；2018年4月11日，原告向被告转账90000元；2018年4月12日，原告向被告转账90000元。原告共向被告转账648000元。2018年4月9日，被告转给原告90000元；2018年4月24日，被告转给原告100000元；2018年4月26日，被告转给原告30000元；2018年6月1日，被告委托童红霞转给原告110000元。被告共转给原告返还款项330000元。截至目前，经原告多次催促，被告尚有318000元未返还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。鲁云辩称，道和云科网络科技有限公司（以下简称道和云科公司）旗下的道和云科平台名义上是一个消费全返还平台，但实际上会员可自行使用两个账号相互对充积分，积分获取比例为1﹕8（即1元可购买8分道和云科积分）。随后平台每天按照会员账户的积分的万分之五的比例兑换成现金积分存于会员道和云科账户，会员可按照1现金积分﹕1元现金的比例提现。佛山市易家购汽车贸易有限公司（以下简称易家购公司）是道和云科平台的佛山运营商，可进行大额积分对充，同时易家购公司在道和云科平台的基础上，制定了积分方案及现金方案两种方案，其中积分方案为：将108000元支付给易家购公司，11天后，易家购公司退回90000元，并将300000道和云科积分充值到客户道和云科账户上（即18000元购买300000道和云科积分），该方案可叠加办理；其中现金方案为：将30000元支付给易家购公司，2个月后易家购公司退回30000元，并赠送100000道和云科积分，该方案可叠加办理，若一次性能做200000元的现金方案，到期可赠与700000的道和云科积分。原告获知答辩人及童红霞为易家购公司的会员，并多次通过易家购公司办理相关方案获得积分，每天都有钱到账。因此原告于2018年3月中旬主动联系答辩人后，要求答辩人帮忙在易家购公司做方案，原告委托答辩人在易家购公司做方案情况如下：1.2018年3月15日，要求答辩人在易家购公司做126000元的积分方案，22天后退回90000元，用36000元购买600000道和云科积分。2.2018年3月30日，要求答辩人帮忙在易家购公司做108000元的积分方案，11天后退回90000元，用18000元购买300000道和云科积分。3.2018年4月11日，要求答辩人帮忙在易家购公司做360000元的积分方案，11天后退回300000元，用60000元购买1000000道和云科积分。4.2018年4月12日，要求答辩人帮忙在易家购公司做108000元的积分方案，11天后退回90000元，用18000元购买300000道和云科积分（该积分方案是帮童红霞做的，收取积分为童红霞的道和云科ID号）。5.2018年4月24日，要求答辩人帮忙在易家购公司做200000元的积分方案，2个月后易家购公司退回200000元，并赠与700000的道和云科积分。6.2018年4月26日，要求答辩人帮忙在易家购公司做60000元的积分方案，2个月后易家购公司退回60000元，并赠与200000的道和云科积分（该积分方案是帮原告工厂主管冯传波做，收取积分为冯传波的道和云科ID号，目的是变相帮他增加工资）。2018年5月8日，全国最大的消费全返还平台“云联惠”的高管及实际控制人因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，并在行业内产生严重影响。基于“云联惠”事件，众多道和云科会员及投资者对消费全返还的平台失去信心，不再继续投钱。2018年5月22日，道和云科平台停止兑换现金积分及提现，易家购公司做方案的款项均在道和云科平台购买积分，由于道和云科平台关停，导致易家购公司资金链断裂。因此当时易家购公司无法退回上述5、6两个现金方案中的260000元，后来易家购公司筹借了少量资金，并通过童红霞的银行账户向原告退还了110000元，仅尚欠原告150000元。综上，原告熟知道和云科平台模式且明知易家购公司有积分方案及现金方案的情况下，仍同意委托答辩人进行办理，答辩人仅是作为受托人代收代付原告的资金，并没有私自侵占原告的资金，每次方案均是原告自行决定。原告在易家购公司做方案属于投资行为，投资本身具有一定的风险性，原告作为成年人应当对其投资承担全部风险。因此原告的诉讼请求无任何事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.石现军提交的银行交易明细清单。经查，该组证据能够证明石现军拟证明其与鲁云、童红霞之间的转账金额，同时也证明道和云科公司、欧阳艳芬向石现军转账的事实，本院对该组证据予以采信。2.石现军提交的微信聊天记录。经查，该组证据不能证明石现军拟证明鲁云承诺将投资款返还的事实，本院对该组证据不予采信。3.石现军提交的律师函、快递单及投递信息。经查，石现军提交该组证据可以证明其已委托律师发函的事实，鲁云也承认收到该函，本院对该证明事项予以采信。4.鲁云提交的光盘、微信语音聊天记录。经查，该组证据是鲁云与石现军微信语音聊天记录，真实、客观反映了双方的通话内容，与待证事实相关联，本院予以采信。5.鲁云提交的微信聊天记录截图。经查，2018年3月30日、4月10日、4月21日的微信聊天内容与前述微信语音聊天内容相互印证；2018年8月27日的微信聊天内容证明石现军告知鲁云其电话联系过许总，“许总的电话关机，按他说的2个月解决些资金问题，现在两个月了”，并要求鲁云见了许总提起此事；2020年6月16日的微信聊天，石现军提到“我也没逼你一下把十六万就给我，你可分期”，鲁云回复“相信法律，还原事实”，由此证明双方为案涉资金产生分歧。该组证据内容真实、来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。6.鲁云提交的银行交易明细清单。经查，该组证据相关转账记录与石现军提交的银行交易明细清单以及双方的有关陈述能相互印证，内容真实、来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，鲁云与石现军通过微信语音聊天沟通，石现军委托鲁云做道和云科积分方案，鲁云帮石现军转126000元给公司（易家购），鲁云要求石现军注册好后，将道和云科ID截图发给鲁云。同日，石现军通过银行共转账90000元给鲁云，鲁云也于当天通过银行转账126000元给欧阳艳芬。2018年3月28日，鲁云与石现军通过微信语音聊天沟通，鲁云告知300000积分已到账，石现军答复到账了。2018年4月9日，鲁云通过银行转账90000元给石现军。2018年3月30日，石现军通过银行共转账108000元给鲁云，石现军与鲁云通过微信语音聊天沟通，石现军告知鲁云转了几笔钱共108000元，要求帮做一期积分。同日，鲁云通过银行转账108000元给欧阳艳芬。2018年4月12日，欧阳艳芬通过银行转账90000元给石现军。2018年4月9日、10日、11日，石现军与鲁云通过微信语音聊天沟通，石现军通过银行共转账360000元给鲁云，一起做1000000积分，90000元到期后马上帮童红霞做。2018年4月11日，鲁云通过银行转账360000元给易家购公司。2018年4月13日，鲁云通过微信语音聊天告知石现军，公司也是投到道和云科，公司有两种方案，充积分以及做现金。2018年4月24日，鲁云通过银行转账100000元给石现军。2018年4月12日，石现军通过银行转账90000元给鲁云。2018年4月13日，鲁云通过银行转账108000元给易家购公司。2018年4月26日，鲁云通过银行转账30000元给石现军。2018年4月20日、21日，石现军与鲁云通过微信语音聊天沟通，石现军要求用200000元做现金方案，一直做到过年为止，退回100000元；用60000元帮冯传波做2个月现金方案，到期有200000积分，用积分的方式帮他涨点工资。2018年4月24日，鲁云通过银行转账200000元给易家购公司；2018年4月26日，鲁云通过银行转账60000元给欧阳艳芬。2018年6月1日，鲁云通过童红霞银行账户转账110000元给石现军。道和云科公司于2018年3月30日、4月3日、4月3日、4月9日、4月11日、4月13日、4月13日、4月18日、4月20日、4月26日、4月27日，向石现军转账297元、198元、297元、594元、1386元、891元、396元、1782元、1287元、2277元、891元。在庭审中，本院询问石现军：“为什么会跟道和云科公司有转账来往？”石现军答：“我把钱投给被告，让她办理，被告说会有积分返到账户上，所以有资金往来。”根据石现军与鲁云的微信聊天内容及双方在法庭上的陈述，事后石现军与“许总”见过面，“许总”答应过两个月解决案涉资金问题。同时，因案涉资金问题，石现军与鲁云产生分歧，导致石现军提起本案诉讼。本院认为，本案属委托合同纠纷。本案的争议焦点为石现军委托鲁云处理的事务内容是什么。对此本院作如下分析：经庭审查明，石现军委托鲁云处理的事务，是石现军委托鲁云做道和云科积分方案，鲁云向石现军提供道和云科平台的链接，石现军注册成功后，将道和云科ID号发给鲁云。石现军将款项转账给鲁云后，鲁云及时将款项转账给欧阳艳芬或易家购公司，自2018年3月15日至4月26日，均按此程序操作，石现军转账给鲁云的款项，其中258000元（含退回帮冯传波做2个月现金方案的60000元）通过银行转账给欧阳艳芬，其中650000元（含退回的200000元）通过银行转账给易家购公司；2018年3月28日，石现军确认相关积分已到账；2018年3月30日至4月27日，道和云科公司十一次向石现军的银行账户转账金额不等的款项。由此可见，虽然没有证据证明石现军明确委托鲁云将款项支付给谁，但从整个操作过程及结果分析，结合石现军在庭审中的陈述以及其与道和云科公司的转账往来，可以证实鲁云已将相关款项支付给欧阳艳芬或易家购公司做道和云科积分方案，石现军对此是接受、认可的。另外，石现军未能提交有效证据证明鲁云占有、使用其相关款项。石现军也未能提交有效证据证明其在诉状中主张的委托鲁云投资的事实，石现军主张委托鲁云处理的事务与本院查明的事实不相符，石现军违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。本院对石现军主张的委托鲁云投资广东幸福逍遥人汽车网络销售服务有限公司、收益定期支付给石现军、鲁云全权负责资金安全、即使投资亏损鲁云全部返还本金的事实不予认定。石现军诉请鲁云退还投资款318000元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石现军的诉讼请求。案件受理费减半收取计3035元，由原告石现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年九月八日书记员  劳凯欣