河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终7992号 上诉人（原审被告）：中国平安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润大厦****。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县永盛汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇301省道孟耳庄超限站西行600米路北 法定代表人：王晓丹，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰。 上诉人中国平安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人平山县永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1、请依法撤销一审判决、发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担赔偿责任适用法律错误。驾驶证颁发、使用是行政行为，若驾驶员不属于实习期，驾驶证就不应该注明，若注明了说明此驾驶员就在实习期内，这种行为是行政行为，民事法院无权否定。法院若不认可驾驶证的载明信息等同于推翻了公安机关交通管理部门行政许可。一审庭审中被上诉人提交的驾驶人闫振华的驾驶证显示事故发生时驾驶人闫振华在实习期内驾驶机动车牵引挂车。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条第3款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。根据法律规定，驾驶人不得在实习期内驾驶机动车牵引挂车，一审法院违反法律规定，认定实习期仅是驾驶人初次申请机动车驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，增加准驾车型后的12个月也是实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》是行政法令，是由国务院公安部门规定式样并监制的，是根据《中华人民共和国道路安全法》《中华人民共和国道路安全法实施条例》及《中华人民共和国行政许可法》指定本规定、是实施条例的细化和解释，其权利更高。二、被上诉人提交商业保险条款可以证明在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险责任免除情形，被上诉人在商业保险范围内不承担赔偿责任。根据商业保险条款第二十四条第2款第5项的规定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车。保险公司不负责赔偿。根据商业保险条款的规定，上诉人不应当承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定部分事实错误，请依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。 永盛汽运公司答辩称，平安财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永盛汽运公司向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔偿永盛汽运公司修车、施救费161766元。 一审法院认定事实：2020年2月15日1时30分，闫振华驾驶登记在永盛汽运公司名下的冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市米与白志永驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故。2020年2月21日，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130900420208002202号，认定闫振华负事故的全部责任。白志永无责任。根据闫振华持有的驾驶证记载显示，闫振华初次申领驾照日期为2013年8月16日，准驾车型为Ａ2。该驾驶证副页记载：自2019年8月15日至有效起始日期有效。增驾Ａ2，实习期至2020年8月14日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。根据永盛汽运公司申请，一审法院委托华圣保险公估有限公司，2020年5月20日，该公司出具公估报告，评估车辆损失为136760元。永盛汽运公司支付公估费8206元。事故发生后，永盛汽运公司支付拖车费8000元，吊拖费8800元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在平安财险公司投保交强险、商业三者险275000元并附加不计免赔。以上事实，有双方陈述，事故认定书、驾驶证、公估报告、增值税发票等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议的焦点在于闫振华在增驾A2准驾车型后的实习期内，驾驶重型半挂牵引车是否构成保险合同中保险人的免责使用。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、重型全挂、半挂汽车，故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在闫振华增驾A2准驾车型后的实习期内，即闫振华已经取得了驾驶牵引车、牵引挂车、半挂车的资格，而实习期内的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故被告对增驾A2准驾车险后仍不能驾驶牵引车、牵引挂车的理解，有悖常理。另保险公司作为提供格式合同的一方，有义务明确免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增驾车型后的实习期。保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应当作出有利于投保人的解释。故平安财险主张闫振华在A2实习期内驾驶牵引挂车属于免赔情形，依据不足，不予采纳。永盛汽运公司在本次事故中所受损失的情况：车辆损失。经一审法院委托华圣保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失为136760元。鉴定费、施救费、吊拖费。永盛汽运公司支付鉴定费、施救费、吊拖费均有票据予以证实，故一审法院对该部分费用予以确认。综上所述，永盛汽运公司因本次事故所受损失合计161766元，未超过机动车损失险的保险赔偿限额，故平安财险公司应当在保险赔偿范围内赔偿损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内给付平山县永盛汽车运输有限公司保险赔偿金161766元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取计1768元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，有关“实习期”的现行规定存在不一致，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了实习期包含增加准驾车型后的12个月。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，有关实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款系保险公司所预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款，现双方对于“实习期”的理解有争议，应当作有利于被保险人和受益人的解释。另外，保险人对于保险合同中免责条款具有提示和明确说明的义务，其应将保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则，相应免责条款应当认定为无效。故一审法院认定上诉人在本案中承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,535.0元，由中国平安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月四日 书记员  赵亚坤