wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12989号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈利，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币187,327.28元(以下币种同)、利息35,968.23元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金187,327.28元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年3月15日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年3月19日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年7月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告还款总额为22,600.51元，仍欠付原告贷款本金187,327.28元、利息35,968.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金187,327.28元；二、被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年7月15日的贷款利息35,968.23元；三、被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金187,327.28元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,671.93元，减半收取计2,335.97元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 居淑英二〇二〇年九月十四日法官助理 王 潇书 记 员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1182号申请执行人：刘祖泽，男，1976年5月13日生，汉族，四川省富顺县人，现住文山市。被执行人：金娟，女，1979年1月11日生，回族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人刘祖泽与被执行人金娟合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初970号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人金娟返还申请执行人刘祖泽办理驾驶证机动车费用12800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月8日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月14日向被执行人金娟电子（短信）送达（2020）云2601执1182号执行通知书，责令被执行人金娟在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月8日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人金娟的财产线索。2、及时查询被执行人金娟存款情况，于2020年7月8日查询、7月14日反馈信息，经查被执行人金娟无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人金娟名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人金娟暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人金娟财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年九月八日书记员 高 宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1594号原告：樊建超，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋小娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省滑县，系樊建超妻子。被告：杨二妞，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省新乡县。原告樊建超与被告杨二妞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告樊建超到庭参加了诉讼，被告杨二妞经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。樊建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款18000元及一年半的利息513元；庭审中原告关于利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起的法定利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系。2017年10月13日和2018年1月25日，被告以资金困难为由分别向原告借款各10000元共计20000元，均为支付宝转账，约定短期内归还。后经原告多次催要，被告于2018年12月29日和2019年1月24日各还款1000元，所余18000元被告于2019年1月1日向原告出具借条一份。被告未到庭，亦未向本院提交书面证据材料和答辩材料。根据庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年10月13日和2018年1月25日，被告分别向原告借款各10000元共计20000元，均为支付宝转账。后经原告多次催要，被告于2018年12月29日和2019年1月24日各还款1000元，所余18000元被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借樊建超人民币壹万捌仟元整（18000元）借款人：杨二妞身份证号：4107211990122×****电话：139××******借款日期：2019年1月1日”。至本案庭审终结前，被告未付此款。本院认为，借款应当归还。原告樊建超与被告杨二妞之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告所持借条应视为双方对上述法律关系的确认。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证、举证及答辩权利，原告根据借据主张被告杨二妞归还所余18000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原被告在借据上没有约定利息，因无证据证明双方约定有利息，故原告主张的利息依法自原告起诉之日即2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨二妞于本判决生效之日起十日内支付樊建超借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年8月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，因简易程序减半收取131.5元，由杨二妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年九月十七日书记员  杨艳慧
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更78号罪犯贾晋宏，男，1978年1月22日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）城刑初字第55号刑事判决，以被告人贾晋宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾晋宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾晋宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾晋宏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二〇二〇年九月十日书记员 孙 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2121号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭军，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住福建省厦门市湖里区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人彭军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0114执1267号 被执行人：卞某，住南京市建邺区。 本院刑事审判庭移送被执行人卞某贩卖毒品罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下： 卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月30日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人卞某采取了如下措施： 1.本院于2020年6月1日、2020年8月26日、2020年9月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人卞某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人卞某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。 2.本院于2020年5月30日向被执行人卞某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，因被执行人卞某在监狱服刑，未能到本院说明情况也未履行已生效判决义务。 3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人卞某名下无不动产登记信息。被执行人卞某名下无工商登记信息，无车辆登记信息。 4.2020年9月27日本院执行人员前往被执行人居住地南京市建邺区调查，该地址目前为被执行人卞某的父母居住，本院与其父母释明情况后，被执行人的父母表示不愿意代其缴纳罚金，本院也未找到其他可供执行的财产线索。 5.2020年9月27日本院作出执行决定书，依法将被执行人卞某纳入失信被执行人名单，并于2020年9月28日对被执行人卞某采取了限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  苏 泰 二〇二〇年九月二十九日 见习书记员  罗梦月
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执867号龚旭浩：关于龚旭浩犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初194号刑事判决书中关于龚旭浩犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3345号 原告：万忠会，女，1975年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李贵平，男，1955年4月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周某1，女，2006年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周某2，男，2009年4月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周登宣,男,1985年4月8日生,汉族,住贵州省赫章县，系被告周某1、周某2之父母。 被告:岳廷先，女，1988年1月15日生，汉族，住贵州省赫章县，系被告周某1、周某2之父母。 被告：常腊凤，女，1985年11月27日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告万忠会与被告李贵平、周某1、周某2、周登宣、岳廷先、彭腊凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万忠会以与被告协商处理好为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万忠会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万忠会承担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年九月八日 法官助理向龙 书记员向龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3610号原告李元伦，男，汉族，1971年1月20生，贵州，住贵州省开阳县。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告李元伦诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元伦到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7146元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有3573元，故本院支持3573元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告李元伦工资3573元；二、驳回原告李元伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5078号原告：韩勇，男，1968年12月18日生，汉族，住长春市二道区。被告：张晓海，男，1966年1月11日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告韩勇诉被告张晓海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告韩勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩勇撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1527号原告:文水县私评广信通用机械厂。经营者:李步刚，1972年12月6日生，住山西省文水县凤城镇私评富康小区。委托诉讼代理人：杨×，女，1972年12月6日生，住山西省文水县凤城镇私评富康小区（系李步刚之妻）。被告:山西林纸造纸有限公司。法定代表人:张×1。被告:张×2，住山西省交城县。委托诉讼代理人：任×，北京哲熙律师事务所律师。原告文水县私评广信通用机械厂与被告山西林纸造纸有限公司、张×2买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。文水县私评广信通用机械厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间文水县私评广信通用机械厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文水县私评广信通用机械厂撤回起诉。案件受理费313元，由文水县私评广信通用机械厂负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王美红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4694号申请执行人：张士敏,男,1968年10月30日出生,住山东省青岛市即墨区。。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司，住所地：滨州市邹平县好生镇，统一社会信用代码×××0344。。法定代表人：巩新安,总经理本院在执行申请执行人张士敏与被执行人山东恩贝生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  张月笙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之四申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.X0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初216号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宫红军，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。1991年10月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年6月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年11月11日假释释放，假释考验期至2005年6月20日；2004年9月8日因犯敲诈勒索罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，加原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告人杨艳利，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为河南省洛阳市偃师市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人许兆飞，山东润普律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕191起诉书指控被告人宫红军、杨艳利犯运输毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人宫红军、杨艳利、辩护人张何、许兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月9日左右，被告人宫红军到湖南省郴州市帮他人购买毒品后，伙同被告人杨艳利将毒品运输回淄博。2019年10月13日2时40分许，在淄博市火车站，被告人宫红军、杨艳利被抓获，当场扣押被告人宫红军白色晶体一袋，净重6.37克；扣押被告人杨艳利白色晶体三袋和红色药片状颗粒十粒，白色晶体净重62.68克，红色药片净重0.94克。经鉴定，上述被扣押物品中均检测出甲基苯丙胺成分。并提交了相关证据。二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人宫红军有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人杨艳利系从犯，应对其减轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人宫红军对运输毒品的事实无异议，辩解系被他人指使的，自己没得到好处；毒品数量应该是50克，其在里面掺了一些感冒胶囊。 辩护人张何的辩护意见是，被告人宫红军是受他人雇佣运输毒品，起从属、协助作用，系从犯；其未到达目的地即被抓获，属犯罪未遂；毒品在运输过程中被截获，未流入社会，对社会没有造成实际危害；其认罪态度好，有悔罪表现；鉴定结论只对甲基苯丙胺成分鉴定，未进行纯度鉴定。综合以上情节，恳请对被告人宫红军从轻处罚。 被告人杨艳利自愿认罪认罚，未提出辩解意见。 辩护人许兆飞辩称，被告人杨艳利系从犯，是单纯的运输毒品行为，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，鉴定结论只是对甲基苯丙胺的成分鉴定。综合上述情节，公诉机关的量刑建议过高，请求对被告人杨艳利处以罪刑相适应的刑罚。 经审理查明，2019年10月9日左右，被告人宫红军到湖南省郴州市帮他人购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（麻古）后，伙同被告人杨艳利将甲基苯丙胺运输回淄博。2019年10月13日2时40分许，公安机关在淄博市火车站，将被告人宫红军、杨艳利抓获，当场在被告人宫红军左脚鞋内发现并查扣白色晶体一袋，净重6.37克；在被告人杨艳利身穿的胸罩内发现白色晶体三袋和红色药片状颗粒十粒，予以扣押，经称重，白色晶体净重62.68克，红色药片净重0.94克。经鉴定，上述被扣押物品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人宫红军、杨艳利在开庭审理过程中亦无异议，并有巩某、宋某、韦某的供证材料、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、鉴定结论、公安机关的办案说明、被告人宫红军曾被判刑的刑事判决书、二被告人的电子户籍档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫红军、杨艳利明知是毒品而予以运输，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在运输毒品犯罪中，被告人宫红军起主要作用，系主犯，被告人杨艳利起次要作用，系从犯，对被告人杨艳利应减轻处罚。辩护人关于被告人宫红军系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨艳利自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于量刑建议过高的辩护观点，本院不予采纳。违禁品应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2034年10月12日止；没收财产限于判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨艳利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2030年10月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、本案中查扣的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  张海青 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1674号 原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。 法定代表人：吴兴国，总经理。 委托诉讼代理人：丁前平，男，汉族，1972年1月15日生，系公司员工，住临沂市河**。 被告：李学洪，女，汉族，1972年11月3日生，住临沂市河**。 原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告李学洪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂港湾房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲁 洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码91411527670080011H，地址淮滨县城关镇南大街。法定代表人冯东风，系该行行长。委托代理人刘涛，系该行员工。被告孙中庭，男，汉族，1962年1月6日生，住河南省淮滨县。被告孙春英，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省淮滨县。被告孙金飞，男，汉族，1983年1月8日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙中庭、孙春英、孙金飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费4422元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 单凤梅二〇二〇年九月十六日书 记 员 郑乐健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2028号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁志远，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁志远追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁志远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志远名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1178号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社,住东川区铜都街道办事处碧谷小新街；统一社会信用代码：915301132169425076。被执行人李发琼,女性,汉族,1970年10月9日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人张思达,男性,汉族,1969年11月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人金祖芬,女性,汉族,1967年2月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人邵登宏,男性,汉族,1984年2月17日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人黄桂林,男性,汉族,1993年3月16日出生,住云南省昆明市东川区；申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林金融借款纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初1287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告张思达于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、邵登宏、黄桂林对被告张思达的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张思达进行追偿。二、由被告金祖芬于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、张思达、邵登宏、黄桂林对被告金祖芬的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告金祖芬进行追偿。三、由被告邵登宏于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、张思达、黄桂林对被告邵登宏的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邵登宏进行追偿。四、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社对被告邵发云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  许武进
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3746号原告：杨某1，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住大石桥市**经济开发区。被告：杨某2，男，1971年5月27日出生，汉族，无业，住大石桥市**经济开发区。被告：杨某3，男，1960年2月11日出生，汉族，退休，住鞍山市铁**。被告：杨某4，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住大石桥市**经济开发区。被告：杨某5，1968年3月24日出生，汉族，无业，住大石桥市**经济开发区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1和被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某4、杨某5庭前提交放弃遗产继承声明后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人杨永敬的房屋归原告继承所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨某2是继弟兄关系，被继承人杨永敬、邓稳桂分别是原告的亲生父亲和继母，被告杨某2的继父和亲生母亲。1993年，杨永敬与邓稳桂再婚后，购置住房一套，地址位于大石桥市，图幅号码为B51100060-405。2009年7月3日，邓稳桂因病去世后，房屋归杨永敬一人居住，直至2012年4月7日杨永敬去世，除被告外，二被继承人还有三个儿子，杨某3、杨某4、杨某5他们三兄长的继承权都赠予了原告，现房屋由被告杨某2占有。现原告与被告就房产分割产生纠纷，多次协商未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告应该继承的遗产，维护原告的合法权益。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于大石桥市百寨区，登记在杨永敬名下的建筑面积为52.22平方米的房屋归原告杨某1继承所有。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员张乃月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢726号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与黄学强、杨锦借款合同纠纷一案中，依法向四川省邛崃市人民法院参与分配案款115306.32元。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司先有本金49971.46元及利息、违约金、案件受理费3243元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保175号申请人：吾塔·阿哈提，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：精河县腾鑫市政城乡建设投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托托镇振兴路****。法定代表人：何强，该公司经理被申请人：张秀英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人吾塔·阿哈提于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人精河县腾鑫市政城乡建设投资有限责任公司，张秀英名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人吾塔·阿哈提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县腾鑫市政城乡建设投资有限责任公司，张秀英名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人吾塔·阿哈提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2314号之一 申请执行人:张波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：时敏，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张波申请执行时敏同居关系析产纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1753号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人时敏银行账户存款人民币103500元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  张婷煦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：彭柱军，男，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告彭柱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告彭柱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款50819.15元（包括本金49756.89元、利息901.34元和罚息151.92元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费8265.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金30676.22元（违约金以保险理赔款50819.15元为基数，自2017年7月31日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金调整为按年利率12%计算。事实和理由：2015年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农业银行遵义分行）签订《借款协议》，向农业银行遵义分行借款12万元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。农业银行遵义分行向被告发放了12万元贷款，但自2017年5月12日起，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2017年7月31日向农业银行遵义分行进行了理赔，理赔金额共计50819.15元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起本案诉讼。被告彭柱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告向被告彭柱军签发了《平安信用贷款保证保险保险单》（保险单号码为12194992600002183625）。合同约定：被保险人为农业银行遵义分行，保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元。该保险单“特别约定”一栏载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月12日，被告与农业银行遵义分行签订《个人担保借款合同》，约定农业银行遵义分行同意向彭柱军发放贷款12万元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上（上浮）40%执行；合同还约定了其他事项。当日，农业银行遵义分行即向被告发放了贷款12万元。贷款发放后，被告自2017年5月12日起未能按期足额支付贷款本息，于2017年5月12日支付了保险费18.51元。农业银行遵义分行遂向原告中国平安财保公司索赔，中国平安财保公司于2017年7月31日向被保险人农业银行遵义分行赔付了保险金50819.15元，农业银行遵义分行向中国平安财保公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》、借款凭证、代偿债务确认书、交易明细等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告彭柱军向原告中国平安财保公司投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。在农业银行遵义分行按照与被告彭柱军签订的《个人借款合同》向被告发放贷款后，被告彭柱军在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生,原告已依据保证保险合同的约定履行了保险理赔责任，向被保险人农业银行遵义分行赔付了贷款本息共计50819.15元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，在50819.15元的赔偿金额范围内，原告代位行使被保险人农业银行遵义分行对借款人彭柱军请求清偿债务的权利，符合法律规定，故原告主张被告彭柱军偿还保险理赔款50819.15元，本院予以支持。关于原告主张的保险费，经查，保证保险合同约定每月保险费为2280元，被告自2017年5月12日起未能按期足额支付贷款本息，则未付保险费的时间为2017年4月13日至2017年7月31日共计109天，被告于2017年5月12日支付了保险费18.51元，故被告尚欠的保险费为2280元÷30天×109天-18.51元=8265.49元。现原告主张被告支付尚欠保险费8265.49元，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原告在合同约定的基础上降低了违约金标准，按年利率12%计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，即违约金以50819.15元为基数从理赔日2017年7月31日起按年利率12%计算至全部款项付清之日止。被告彭柱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告彭柱军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50819.15元，并支付违约金（违约金以50819.15元为基数从2017年7月31日起按年利率12%计算至全部款项付清之日止）；二、被告彭柱军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司应付保险费8265.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费400元，由被告彭柱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审判长 李晓倩人民陪审员陈沛力人民陪审员陈文昌二〇二〇年九月二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执955号之三申请执行人：张某某被执行人：赵某某。被执行人：宁某某关于张某某申请执行赵某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1557号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵某某、宁某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁某某的银行账户内存款1328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月八日书记员 姚欣科
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2370号上诉人(原审被告)：台州市开球钻具有限公司，住所地：浙江省台州市滨江工业区聚英路**。法定代表人：吴辉文，经理。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔继承，男，1974年4月10日出生，汉族，住孟州市。上诉人台州市开球钻具有限公司因与被上诉人乔继承买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告以为被告加工定做电器、液压、机械配件等，被告未足额付款为由向法院起诉，一审法院以买卖合同确定案由，不能够体现当事人之间争议的法律关系的性质。一审判决认定被告在与原告的第一次交易中，尚欠原告尾款9500元，证据不足。一审判决对杨祥红有没有代理权，原被告之间是否存在第二、三次交易，交易的标的、价款等具体内容，以及原告是否已经实际履行、交付标的物等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初915号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人台州市开球钻具有限公司预交的二审案件受理费3732元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月十日法官助理王文杰书记员王永乐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1159号 原告：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔地·麦麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔地·麦麦提和委托诉讼代理人艾山·牙生，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔地·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8635元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8635元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·麦麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·麦麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔地·麦麦提亚麻款8635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2163号 原告：蒋国青，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：廖正林，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园**，统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告蒋国青、廖正林与被告桂林恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）桂0323民初1400号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月10日立案后，通知原告向人民法院报交纳公告费，原告未按期交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国青、廖正林撤诉处理。 本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告）。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 甄翊含
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3862号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈有贤，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1023号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈有贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈有贤向本院缴纳罚金人民币30000元、退出违法所得人民币56763.57元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月21日先后对被执行人陈有贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈有贤名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年8月4日向被执行人陈有贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈有贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈有贤罚金人民币30000元尚未缴纳，尚未退出违法所得人民币56763.57元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5115号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：陈小军，男，汉族，1972年7月2日出生，住址四川省船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终443号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢代福，男，1993年11月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市鄱阳县。2015年7月2日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月9日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月28日因寻衅滋事被上海市公安局奉贤分局行政拘留七日。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人谢代福犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）赣0111刑初499号刑事判决。原审被告人谢代福不服，提出上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢代福，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 1.2020年4月24日4时许，被告人谢代福来到南昌市青山湖区被害单位三骏汽车销售有限公司，攀窗入内，用螺丝刀撬开该公司的功德箱，窃得人民币4000元。 2.2020年4月28日3时许，被告人谢代福来到南昌市青山湖区被害单位“千百味酒店”，溜门入内，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，窃得人民币800元。随后，谢代福来到南昌市青山湖区被害单位“柴米油盐店”，溜门入内，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，窃得人民币2000元。 2020年5月2日，被告人谢代福被公安机关抓获归案。 原审法院认定上述事实的证据，有原审法院经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人万某、胡某、李某、谢某、喻某、黄某、罗某、肖某的证言，现场勘查笔录，被告人谢代福的供述等证据予以证实。被告人谢代福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。 原审法院认为，被告人谢代福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币6800元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢代福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 上诉人上诉提出原审判决认定事实错误，认定的罪名不成立,请求二审法院依法改判。 其辩护人提出原审法院认定事实错误，适用法律不当，案卷现有证据材料不能证明被告人谢代福构成盗窃罪。其理由：1.上诉人讯问笔录只有四次，其中两次认罪，两次不认可拒绝签字。2.案发现场没有提取到任何有关被告人的生物特征材料，包括指纹、毛发等无法证明被告人在案发时间去过该地点。请求二审法院严格审查本案证据材料在查清事实的基础上，依法改判上诉人谢代福无罪。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并且自愿认罪。对原公诉机关出示或宣读的证据均没有异议。在二审期间，上诉人未提出新的证据。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人及辩护人均提出原审判决认定事实错误，认定的罪名不成立的意见，经查，原审判决认定上诉人的三次犯罪事实，有证人万某、胡某、李某、谢某、喻某、黄某、罗某、肖某的证言，现场勘查笔录，被告人谢代福的二次有罪供述等证据证实。上诉人于2020年7月14日在原公诉机关签署认罪认罚具结书，知悉原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及判处有期徒刑一年。上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并且自愿认罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢代福曾因盗窃多次被判处刑事处罚，此次又多次盗窃，窃得他人财物价值人民币6800元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。一审期间，上诉人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初904号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：刘某，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币24764.27元，支付逾期应缴保费2919.42元（从2018年7月12日至2019年9月29日共计80天，973.14元/期，共计3期），被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月29日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年2月28日为12382元），共计40065.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）签订了个人贷款合同，贷款55000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000547。2019年9月29日起被告已累计人民币24764.27元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项24764.27元外，还应向原告支付所欠保费2919.42元以及违约金，望贵院判如所请。被告刘某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年9月11日，被告刘某与光大银行郑州淮河支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款55000元，贷款用途为日常生活消费所需，借款期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日。每月11日为还款日。被告刘某在2019年6月11日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月30日，被告刘某贷款逾期80天未还，原告于2019年9月29日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款24764.27元。光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年9月7日，被告刘某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000547，投保人：刘某，被保险人：光大银行郑州淮河支行，贷款金额55000元，保险费35033.04元，每月保险费973.14元，费率：1.6000%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月11日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告刘某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额24764.27元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河支行对投保人刘某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月29日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某违约产生的损失以代偿款24764.27元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月29日赔偿了光大银行郑州淮河支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某未付的保费应自刘某未履行还款之日即2019年7月12日起计算至原告于2019年9月29日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款24764.27元之日止，共计三期，以973.14元/月计算为2919.42元。综上所述，被告刘某应向原告人保安阳分公司支付保险费2919.42元，代偿款24764.27元及违约金，违约金以24764.27元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘某未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款24764.27元及违约金（违约金以24764.27元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2919.42元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  周子善二〇二〇年九月八日书记员  付莉莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2138号原告：赵巍，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵巍与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵巍到庭参加诉讼，被告周坤经传票没有传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款40,000元，2017年11月6日，被告出具借条一份并签字认可。现原告急需用钱，要求被告还款，被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告赵巍为证明其主张，向本院提交2017年11月6日借条一份，证明2017年11月6日被告向原告借款40,000元。原告赵巍提交的证据，能够证明2017年11月6日，被告向原告借款40,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友，2017年11月6日，被告因经营需要向原告借款40,000元。上述借款经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。涉案借款没有约定利息，也没有约定还款时间，本院确定被告从原告提起诉讼之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周坤于本判决生效后五日内偿还原告赵巍借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年5月26日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月一日书 记 员  兰雨晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1087号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸****。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人：王西涛，负责人 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所律师。 被告：刘长华，男，汉族，1986年5月22日生，住临沂市河**。 被告：陈宏利，女，汉族，1985年2月28日生，住临沂市河**。 被告：刘建涛，男，汉族，1975年10月28日生，住临沂市河**。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）与被告刘长华、陈宏利、刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘启金、公振到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年12月24日起按月1.5%计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告因资金短缺向原告借款48000元，双方当日签订借款合同，合同对借款期限、金额、利息等进行了约定。被告刘建涛系担保人，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为农民专业合作经济组织，经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法为社员进行畜禽养殖、销售、加工，在本社成员内部进行信用合作资金互助等。被告刘建涛、刘长华分别于2015年8月8日、2015年9月15日申请入社。被告刘长华与被告陈宏利系配偶。2019年12月24日，被告刘长华（乙方）因购苗养殖急需资金向原告（甲方）借款48000元，并由被告刘建涛（丙方）提供连带保证责任。并出具借款合同一份，内容为：1、甲方借给乙方人民币48000元，大写肆万捌仟元整，借款期限为60天，自2019年12月24日至2020年2月22日止，借款用途为购苗养殖；2、借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定的还款之日止，利息每月支付一次。原告在甲方处盖章，报告刘长华在乙方处签字按手印，报告陈宏利在乙方配偶处签字按手印，并同意以夫妻共同财产归还借款本息，报告刘建涛在丙方担保人处签字按手印。同日，原告通过银行转账将借款48000元支付至被告刘长华账户。借款到期后，三被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为农民专业合作经济组织，其经营范围包含在本社成员内部进行信用合作资金互助，故原告向本社成员刘长华出借资金用于购苗养殖合法有效。根据原告提供的借款合同及转账凭证并经庭审查证，能够证明被告刘长华向原告借款48000元并由被告刘建涛提供担保的事实。原告按照合同约定已足额向被告刘长华支付借款，被告刘长华未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告刘长华偿还借款及利息，本院予以支持，关于利息，借款合同中明确约定，且不违反法律规定，故利息应自借款之日即2019年12月24日按照月息1.5%计算至实际还款之日。被告陈宏利作为被告刘长华配偶，在借款合同上对借款事实予以确认，故该借款应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，被告刘建涛作为担保人，担保方式为连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告刘长华、陈宏利、刘建涛经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长华、陈宏利于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社借款本金48000元及利息（利息自2019年12月24日起按照月息1.5%计算至实际给付之日）； 二、被告刘建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初159号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人额某，男，1978年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，东明镇人大代表，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住通辽市科尔沁区。2020年6月22日，因涉嫌诈骗罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人额某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人额某因头痛到北京首都医科大学宣武医院治疗，在该医院遇到一名身穿白大褂的男子，通过交谈该男子提出能为额某伪造住院手续,用于合作医疗报销,要求额某支付5000元好处费，额某同意。后额某收到虚假住院病历等医疗报销相关材料，到奈曼旗东明镇社会保障所申请报销，奈曼旗东明镇社会保障所经审核将材料报送至奈曼旗医保局，奈曼旗医保局核管办予以报销。被告人额某骗取合作医疗报销款18083.75元。案发后，被告人额某诈骗所得18083.75元已上交至奈曼旗纪律检查委员会。上述事实，被告人额某在开庭审理中无异议，并有案件来源说明，奈曼旗纪律检查委员会移送材料，奈曼旗新型农村合作医疗管理委员会办公室交易明细，东明合作医疗财产对账单，东明信用社现金支票及支取现金凭证，合作医疗保险款相关档案材料，住院病历、费用明细清单，医疗确认报告书，北京市医疗住院单据及合作医疗款结算单、保证书、证明，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证人张某2的证言，被告人额某的供述，微信截图光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人额某提供伪造的证明材料，骗取医疗保险金18083.75元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人额某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人额某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人额某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 杜学艳人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1858号申请执行人：邓怀兵，男，1968年07月18日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵太辉，男，1963年04月06日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邓怀兵与赵太辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵太辉未履行（2019）辽0203民初6460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵太辉银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十八日书记员  马靖宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2211号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告：刘建波，男，1968年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：刘建武，男，1970年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘建波、刘建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永奎、董大鹏到庭参加诉讼，被告刘建波、刘建武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘建波立即偿还借款本金4万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求被告刘建武承担连带还款责任。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告刘建波于2016年9月23日在喀左县农村信用合作联社借款4万元，用途养猪，期限12个月，利率年利率10.8%，2017年9月22日到期，到期结清本金及利息。贷款到期前被告刘建波向我社提出贷款展期申请，并签订了贷款展期合同，贷款展期后到期日为2018年9月15日。此款为保证担保贷款，由刘建武提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告刘建波催要未果，至今仍欠贷款本金4万元。故诉至喀左县法院，要求被告刘建波偿还借款本金4万元并支付利息、罚息及复利，被告刘建武承担连还款责任，并承担诉讼费用及一切违约责任。被告刘建波未作答辩。被告刘建武未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，原告与被告刘建波签定《借款合同》，合同载明：贷款金额40000元；借款用途养猪；借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止；借款利率为年利率10.8%；贷款期限在一年以内（含一年）的，实行利随本清还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起记收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付的利息从应付未付之日起记收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算；本合同项下全部债务由刘建武提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为SUBC201609180000454。2016年9月23日，被告刘建武与原告签订《保证合同》，合同载明：保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；本保证合同担保方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2016年9月23日，原告依合同约定向被告刘建波发放贷款40000元。2017年9月12日，原告与二被告签订《贷款展期合同》，约定展期到期日为2018年9月15日，展期利率为月利率9.225‰；2017年9月14日，原告与二被告签订《展期还款协议书（补充合同）》，约定保证人刘建武同意担保。上述贷款期间及展期期间，被告刘建波共偿还贷款利息1101.09元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款凭证、展期还款申请书、《贷款展期合同》《贷款展期还款协议书（补充合同）》、还款列表截图复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二被告与原告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期合同》、《贷款展期还款协议书（补充合同）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告刘建波发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告刘建波偿还借款本金40000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利、被告刘建武承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决书生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金40000元，并依据《借款合同》、《贷款展期合同》约定的利率计付利息、罚息和复利至欠款还清之日止（已偿还的利息予以扣除）。二、被告刘建武对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建波、刘建武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十四日法官助理陈隆熙书记员曹悦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1405号申请执行人：邓玉朗，男，1984年8月28日生，苗族，住贵州省盘县。被执行人：李富平，男，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住。申请执行人邓玉朗与被执行人李富平租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018）云0113民初1736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李富平应支付邓玉朗30000元。因被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玉朗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并统一向全社会公布。被执行人名下位于玉泰尚城二期xxx房屋（合同登记号：xx）已被本院依法予以查封，但该房屋在富滇银行设立了抵押，本案本宜进行处置。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十五日书记员  王剑军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保170号申请人：陈方原，男，1976年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：余金国，男，1969年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人陈方原于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余金国名下13,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余金国名下13,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费150元，由申请人陈方原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日 书  记  员   韩   冬   冬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2163号 原告：余某选，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某刚，男，1991年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告余某选与被告吴某刚、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某选，被告保险公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。被告吴某刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某选向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某刚赔偿原告财产损失4300元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告吴某刚负担。 事实和理由：2019年2月16日，在松桃苗族自治县，被告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车将原告的一头黄牛撞死，经松桃县交警大队认定，被告负事故全部责任。2019年2月21日，经协商，被告同意赔偿原告7500元，当时支付了原告200元，之后被告陆陆续续支付了3000元，尚欠4300元。对所欠款项，原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但我公司已按照原告与被告吴某刚协商的赔偿价格7500元全额向被告支付了赔偿款。诉讼费我公司不承担。 被告吴某刚缺席未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告吴某刚持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由松桃苗族自治县太平营乡方向往蓼皋镇方向行驶，20时8分，当车行驶至松桃苗族自治县时，与余某选家黄牛正面碰撞，造成黄牛当场死亡及贵Ｄ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门作出第522229420190000494号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某刚承担该事故的全部责任。2019年2月21日，原告与被告吴某刚签署《收条》，载明：“今收到吴某刚贵Ｄ×××××驾驶车辆在花鼓大道撞死余某选黄牛一头，经双方协调，吴某刚愿意支付余某选7500元。注：现已收到200元”。被告保险公司已按照原告与被告吴某刚协商的赔偿价款7500元，于2019年2月27日向被告吴某刚全额支付了该笔款项。审理过程中，原告自认已收到被告吴某刚支付的赔偿款3200元，尚欠4300元未付。 另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车为被告吴某刚所有，该车事故发生时在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《交通事故认定书》、欠条、《损失确认书》、《计算书列表》等证据在卷佐证。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告吴某刚驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与原告饲养的黄牛发生碰撞，致黄牛当场死亡，被告吴某刚作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告吴某刚驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因原告的损失并未超出交强险责任限额，故原告主张的财产损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告保险公司已按照原告与被告吴某刚协商的财产损失7500元，将该笔款项足额支付给被告吴某刚，故被告吴某刚应当赔偿原告4300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某选财产损失4300元； 二、驳回原告余某选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴某刚承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2041号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐进蓉，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐进蓉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐进蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐进蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3876号之一 申请执行人：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇埕边工业区**，统一社会信用代码：91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：杨首志，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初317号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人杨首志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨首志立即向申请执行人泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司支付货款人民币164700元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1797元、执行费人民币2371元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨首志未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人杨首志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨首志名下仅有少量银行存款；被执行人杨首志名下有牌号为贵Ｆ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人杨首志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨首志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16338号原告：邓花英，女，汉族，1968年11月15日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：赵晓文，女，汉族，1981年2月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告邓花英诉被告赵晓文房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓花英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓文的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓花英撤回对被告赵晓文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年九月十八日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4690号 原告：费县朱田镇水连峪村民委员会，住所地：费县朱田镇水连峪村小泗彦村。 法定代表人：刘臣行，村主任。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：廉士怀，男，1958年7月18日，汉族，居民，住费县。 被告：刘文生，男，1963年1月1日，汉族，农村居民，初中文化，住费县。 原告费县朱田镇水连峪村民委员会与被告廉士怀、刘文生农业承保合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告费县朱田镇水连峪村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告所签《荒山承包合同书》2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告起诉状载明的原告姓名错误，属于诉讼主体不清的情形。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告费县朱田镇水连峪村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘自强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5553号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：李冯春，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李艳平，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李冯春、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，经本院人民调解员调解，被告已经还款，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2169号原告：张亚恒，男，1989年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：杨好好，女，汉族，1991年7月7日出生，住确山县。原告张亚恒与被告杨好好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚恒负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月一日书记员 叶建光
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4268号 原告：赵子祥，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：高可，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王晓曼，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵子祥与被告高可、王晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵子祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵子祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62943号申请人：上海泰欣环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼****。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：朱金库，男，上海泰欣环境工程有限公司工作人员。被申请人：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北省咸，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张远林。上海泰欣环境工程有限公司与合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泰欣环境工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合加新能源汽车有限公司的银行存款人民币525,030.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合加新能源汽车有限公司的银行存款525,030.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年九月二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1355号之四 申请执行人：曹艮生，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡张明，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请人曹艮生与被执行人胡张明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1523号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结胡张明中国建设银行存款1230元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异63号异议人（案外人）：李维维，女，1982年12月30日出生，汉族，地沛县大屯镇大张庄**。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李维维对本院查封拍卖沛县华西格林春天59号楼-2-009号商铺（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李维维异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2016年2月5日从高松手中购买，已经支付购房款，并已实际使用该房。即该房屋不属于被执行人所有，不能用于偿还其债务，而属于李维维个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。李维维对此提出异议,并向本院提交银行汇款凭证、收条等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。李维维并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。李维维要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李维维的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健