四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1144号 原告：向科成，男，生于1986年5月28日，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：史恋，四川文典律师事务所律师。 被告：李绍华，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 原告向科成与被告李绍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向科成及其委托诉讼代理人史恋、被告李绍华的委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向科成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告通过公开方式向原告赔礼道歉；二、请求判令被告赔偿原告各项损失共计6151.47元（其中医药费2551.47元、住院伙食补助费150元、护理费450元、律师费3000元）；三、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系汉源县华勇水果包装制品有限公司（以下简称“被告公司”）股东、法定表人以及实际管理人，原告以包装制品原材料销售为业。2019年，原告与被告因业务推广原因认识，并相互留取了微信、电话等联系方式，以备他日合作之需。2020年，被告通过微信向原告表示：希望原告给被告公司发点用于制作水果包装制品的材料“黑片料”（详见证据材料中的“出售货物样式”），2020年2月24号，原告与被告进一步通过电话商谈，最终确定由原告先行发送一车“黑片料”给被告公司，每吨价格为1900元（不含运费，运费由被告承担），被告应当在货物收到后3日内支付全部货款。2020年2月25日，原告委托雅安市和谐物流有限公司货运司机彭荣将32.16吨“黑片料”发送至被告公司，并由被告及其家属实际进行了接收。然而，被告在收到货物后确未按约定时间向原告支付货款。原告曾多次通过电话、微信、短信等方式向被告进行催讨，甚至还于2020年3月24日、6月5日两次上门催讨，但都没有任何结果。被告不但不清偿货款，甚至在2020年6月5日原告上门催讨时，还对原告进行暴力殴打，导致原告身体受到损害，后原告被送汉源县中医医院住院治疗，并被诊断为面部损伤。原告于当日就被告的暴力行为向公安机关报案，汉源县公安局九襄派出所出警进行了处理，并于2020年6月9日，出具了汉公（九）行罚决字（2020）246号行政处罚决定书（以下简称“行政处罚决定书”），认定被告的殴打行为违法，并给予了被告罚款伍佰元的行政处罚。综合以上事实，原告认为，严重损害了原告的合法权益，医疗费等费用均系原告自行垫付。在被告拒绝赔偿的情况下，原告为维护自身合法权益只得向法院提起诉讼，望法院依法审理，判如所请。 被告李绍华辩称，一、本案发生原因和具体情况。李绍华与原告因原告及其妻子龙万利在2019年12月下旬，前往李绍华家中推销“黑片料”相识，相识后互留电话与微信。2020年1月9日下午15时许，原告通过微信主动与李绍华达成原告向李绍华所在汉源县华勇水果包装制品有限公司(以下简称华勇公司)发送一车“黑片料”供华勇公司试用，下车搬运费和货车运费由华勇公司承担。试用无质量问题合格后才付货款且继续发货，试用存在质量问题不合格退货的协议。2020年1月24日晚上20时许，原告拟向华勇公司发送试用“黑片料”，但由于当时运价较高原告告知李绍华改为春节后拉运，并且向李绍华承诺“反正到时候用的时候联系，到时候给你拿过来就是”。2020年2月19日晚上22时许，李绍华通过微信告诉原告，华勇公司准备备料复工要求其将试用一车“黑片料”发到华勇公司试用。2020年2月28日下午15时原告在事前未告知李绍华送货情况下，将“黑片料”送到华勇公司后才电话联系当时尚在安东乡李绍华。李绍华告知原告李绍华妻子罗蓉电话后，原告与罗蓉联系由罗蓉付运费。原告在发货后几日（2020年3月上旬）便不顾华勇公司因受新冠肺炎疫情影响被政府要求停产一个月而根本无法试用其推销“黑片料”，和因未试用“黑片料”而不知原告“黑片料”是否合格有无质量问题、是否应支付货款，以及原告违反双方已于2020年3月23日通过微信协商解除“黑片料”试用合格后才予以购买的附条件买卖合同约定（“只要料子是我的，拉走没问题”）情况下，采取以下非正当或无理方式催收所谓货款而发生。故原告在本案发生的原因与纠纷具体过程中存在严重过错，原告对其自身的损失应自行承担部分责任。1、经常通过电话、微信、短信向李绍华催收尚未经试用是否合格是否应付货款的所谓“黑片料”货款。2、原告在李绍华反复多次向其说明因新冠肺炎疫情而被政府要求停产一个月无法试用“黑片料”是否合格，等待政府允许生产，试用完“黑片料”且合格后便付款情况下，不但不听从李绍华解释，反而在微信上散布李绍华是无赖，李绍华购买其货物不付货款等损害李绍华和华勇公司声誉的谣言。李绍华因对原告在微信上散布侵害李绍华与华勇公司声誉谣言十分气愤，便于2020年3月23日上午11时许通过微信要求原告“叫车把你料拉走，否则后果不堪设想”。2020年3月23日下午13时许，李绍华在原告又通过微信告知李绍华“你不用威胁我，你也可以了解下我们这边打料的我是什么性格(操社会的人)……只要料子是我的，拉走没问题，但是费用看谁来承担”后，回复原告“有脾气的试试，你的料老子不会用一粒，差一粒咋都好搞……”。原告与华勇公司之间“黑片料"试用合格无质量问题后才付货款的附条件买卖合同早在2020年3月23日经双方通过微信协商已解除。3、原告在李绍华明确要求其拉走“黑片料”，华勇公司不再试用其“黑片料”，更谈不上支付货款，和原告自身也同意“只要料子是我的，拉走没问题，但是费用看谁来承担”的情况下，原告本应拉走其“黑片料”，然而原告却首先于2020年3月24日邀约多人到华勇公司索取货款。然后由于2020年6月5日，开车将华勇公司大门封堵，并导致双方发生本案纠纷。二、原告所主张律师费3000元、精神损害抚慰金5000元无法律依据不应支持。主张住院伙食补助费150元偏高，住院3日伙食补助费按照每日30元计算，只应是90元。主张护理费450元仍偏高，住院三日护理费，按每日118元计算，应为354元。本案诉讼费用应由双方当事人分担。三、原告所提出通过公开方式向其赔礼道歉第一项诉讼请求依法不应当予以支持。因本案是由于原告违背试用“黑片料”合格后才付款约定和通过微信散布损害李绍华与华勇公司信誉以及违背双方解除附条件买卖合同约定，不但不将其“黑片料”运走，反而先后多次向李绍华收取所谓货款而引发。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日下午17时20分许，原告向科成在汉源县九襄镇满堰村华勇水果包装制品有限公司讨要原料钱时，与被告李绍华因原料问题发生纠纷，后被告李绍华出手殴打原告向科成，致使原告向科成受伤。原告向科成受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗至2020年6月8日出院，其伤情诊断为：中医诊断：伤筋病，筋伤络损，血瘀气滞；西医诊断：面部损伤。出院病情及建议：出院后注意休息，如有不适，及时来院就诊。原告向科成支付治疗费2551.47元。2020年6月9日，汉源县公安局九襄派出所作出行政处罚决定书，对被告李绍华作出罚款500元的行政处罚。原、被告双方未能就此次纠纷达成一致，现原告向科成诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明，原告向科成委托律师支付律师费3000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，汉源县公安局九襄派出所受案登记表、询问笔录、汉公（九）行罚决字[2020]246号行政处罚决定书，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用汇总清单、住院费用结算票据，监控视频，录音，委托代理合同、发票以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告李绍华对原告向科成实施的打人行为，侵害了向科成的健康权，依法应当对向科成承担赔偿责任。对于责任大小问题，李绍华的打人行为存在伤害的故意，且从现有证据来看，向科成对其受伤结果的发生并无明显过错，故向科成对此无需承担责任，李绍华应承担全部责任。向科成受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据确定向科成的医疗费为2551.47元。关于护理费，本院根据原告的伤情、住院时间，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为354元（118元/日×3日）；关于住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为90元（30元/日×3日）。关于原告主张的律师费，因该项费用并非主张权利的必要费用，故本院对律师费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告向科成的伤情轻微，被告李绍华的侵权行为并未造成严重后果，故本院对原告向科成主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告要求被告通过公开方式向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告无相应证据证实被告的侵权行为对原告在社会评价和声誉上造成了不良影响，故本院对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李绍华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告向科成医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2995.47元。 二、驳回原告向科成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。