吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3385号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：张凌毓，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：邹东宇，女，1986年11月18日出生，满族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张凌毓（系邹东宇丈夫），男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张振国，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张凌毓（系张振国之子），男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：刘喜春，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张凌毓（系刘喜春之子），男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市翔德墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：张凌毓，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春、吉林市翔德墙体材料有限公司（以下简称翔德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人吕薇，被告张凌毓，被告邹东宇、张振国、刘喜春共同委托诉讼代理人张凌毓，被告翔德公司的法定代表人张凌毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除民生银行吉林分行与张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春于2017年8月4日签订的《借款合同》（编号：xxxx）；2.张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春共同偿还民生银行吉林分行借款本金及利息、罚息共计857174.67元（本金784605.78元、利息63876.21元、罚息8692.68元）计算至2020年1月15日止及自2020年1月16日起至清偿之日止，按合同约定计算；3.翔德公司对上述欠款本息及为实现债权而产生的费用等承担连带保证责任；4.民生银行吉林分行对抵押财产[坐落于吉林市昌邑区**房屋，不动产登记号：吉（2017）吉林市不动产权第xxx号及坐落于吉林市丰满区xxx号，不动产登记号为：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号]享有优先受偿权；5.张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春承担本案诉讼费、律师费及因本次诉讼产生的费用。事实与理由：2017年8月4日，民生银行吉林分行与张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春签订了编号为xxx号《借款合同》，约定合同期限自2017年9月5日起至2027年8月29日止；民生银行吉林分行向张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春提供借款本金86万元；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮60%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年8月4日，民生银行吉林分行与张振国、翔德公司签订编号为xxx号《担保合同》。合同约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产人安置费等）和所有其他应付合理费用。张凌毓与邹东宇系夫妻关系，张振国与刘喜春系夫妻关系，张振国与张凌毓系父子关系。合同签订后，民生银行吉林分行按约定履行借款义务，但张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春、翔德公司却没有按约定还款，经民生银行吉林分行催告，仍未还款，民生银行吉林分行诉至法院。 张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春、翔德公司辩称，对借款86万元无异议，对拖欠的本金数额也无异议，利息及罚息的计算不太清楚，利息应该给，罚息应该减少一些。 审理查明：张凌毓与邹东宇系夫妻关系，张振国与刘喜春系夫妻关系，张振国与张凌毓系父子关系。2017年7月11日，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春向民生银行吉林分行提出小微授信申请。2017年8月4日，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春（借款人、甲方）与民生银行吉林分行（贷款人、乙方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定：借款金额86万元，借款期限自2017年9月5日至2027年8月29日止；借款用途为还旧借新；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮60%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款86万元划入甲方指定交易对象的账户；贷款本息归还方式为按月等额本息还款法，每月9日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月9日，借款到期时利随本清；保证人翔德公司、抵押人张振国、与乙方签订编号为xxx的《担保合同》；甲方违约的应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任包括甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；《借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。 同日，翔德公司（保证人、甲方）、张振国（抵押人、丙方）、民生银行吉林分行（担保权人、丁方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定：为确保张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保，甲方、丙方统称为担保人。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为xxx的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；《（房地产）抵押财产清单》列明下列房地产：坐：坐落于吉林市丰满区**房屋及吉林市昌邑区xxx房屋合同项下抵押财产的共有权人刘喜春同意将本合同项下的抵押财产作为抵押，并同意接受本合同条款；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的额情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担责任的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；《担保合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。后抵押房屋办理了抵押登记，民生银行吉林分行取得他项权利证书。2017年9月5日，民生银行吉林分行向张凌毓指定的账户发放借款86万元。借款凭证上载明：借款人张凌毓，授信机构中国民生银行营业部，借款金额86万元，借款起始日2017年9月5日，借款到期日2027年8月29日，执行年利率7.84%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春偿还了部分借款本息。截至2020年1月15日，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春尚欠借款本金784605.78元，逾期利息63876.21元，逾期罚息（含复利）8692.68元，合计857174.67元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师代理费3000元。 认定上述事实的证据有：结婚证、小微授信申请表、借款合同、担保合同、房产证、他项权利证、个人对账单、借款凭证、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春签订的《借款合同》，民生银行吉林分行与翔德公司、张振国签订的《担保合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春未按照合同约定按期足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求解除借款合同的诉讼请求，民生银行吉林分行主张借款人违约其即有权宣布借款提前到期，此系双方约定的合同解除条件，本院认为，《借款合同》并未约定一方解除合同的条件，《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”贷款人提前收回借款的权利和解除合同的权利是两种并列的权利，而非合同解除制度所包容，即宣布借款提前到期在法律性质上并非合同解除。故民生银行吉林分行该项诉讼请求欠缺合同及法律依据，本院不予支持。关于民生银行吉林分行要求张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院认为，张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春未按合同约定期限偿还借款，构成违约，民生银行吉林分行该项诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于民生银行吉林分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，张振国以登记在自己名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，民生银行吉林分行作为抵押权人有权行使抵押权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求翔德公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为，翔德公司为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。同时，虽然本案借款的借款人提供了物的担保，但《担保合同》约定担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，民生银行吉林分行有权选择任一担保人优先行使担保权利，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，翔德公司应当按照约定承担保证责任，对民生银行吉林分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金784605.78元，利息63876.21元，逾期罚息（含复利）8692.68元（罚息、复利计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起的罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元； 三、被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告张振国抵押的坐落于吉林市昌邑区xxx号房屋［不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第xxx号］和坐落于吉林市丰满区xxx号房屋［不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第xxx号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市翔德墙体材料有限公司承担连带责任；被告吉林市翔德墙体材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春追偿。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张凌毓、邹东宇、张振国、刘喜春、吉林市翔德墙体材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙翀文