内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1435号上诉人（原审被告）：李某1，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：佟睿星，女，1970年4月24日出生，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：李某2，现住通辽市。二被上诉人委托诉讼代理人：郑伟。上诉人李某1因与被上诉人佟睿星、李某2土地承包经营权纠纷一案不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1663号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：一、请求二审法院依法改判，驳回一审原告诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院返还机井6眼、变压器2台认定事实错误。本案事实依据现有证据《关于承包镇政府南林场地合同书》可以证实承包人为乙方李某1，其承包合同第八条明确约定，李某1在承包期内必须保持房屋、水电设备完好。合同到期后地面上的建筑物、附着物归乙方（除承包时原有的物资外：原有林场地上有瓦房三间、机井2眼、30千伏变压器一台）。另依据上诉人与被上诉人2013年12月9日的《离婚协议书》可以确定，上诉人只在离婚协议书中第三条明确表示了家庭财产中：双方共同生活期间有财产林场地和树滩地归女方和孩子所有，左中北苏地归男方所有，并未就涉案林场地上的原有物资瓦房三间、机井2眼、30千伏变压器一台进行明确分割。因承包合同中原有的2眼井翻沙已经报废不能使用，上诉人离婚后又独自在2014年又更新投入6眼机井，1台50千伏变压器，并将原来小功率的30千伏变压器变成100千伏变压器。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件相应的证据材料，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中被上诉人作为一审原告的诉讼请求明确要求上诉人返还的是“瓦房三间、机井6眼、变压器2台”因《关于承包镇政府南林场地合同书》原来只有“瓦房三间、机井2眼、30千伏变压器一台。”那么新增加的机井及变压器到底是在2013年12月9日婚姻存续前增加的，还是在2014年上诉人已经离婚后自己独自投入的，被上诉人作为一审原告并没有向一审法庭提供相应的证据证明。依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不利的后果，一审法院就返还机井6眼、变压器2台认定事实错误，应驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人佟睿星、李某2答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人佟睿星在夫妻关系存续期间签订了涉案土地合同书，约定承包土地亩数年限、附属设备，承包方在承包期内保持设备水电房屋完好，在承包经营期间，上诉人与被上诉人对机井、变压器进行了改造更新，机井增至6眼，变压器增至2台，2013年上诉人与被上诉人佟睿星签订的离婚协议中明确约定林场地和河滩树地归女方和孩子所有，故该林场地的承包经营权应该归二被上诉人所有。上诉人与被上诉人在承包经营期间对机井变压器进行了改造和更新是为了方便经营耕种，仍属于合同中约定的地上附属设备，根据合同书约定，涉案土地与地上附属设备是一并承包的，并不是分开承包的，2019年二被上诉人将涉案土地转包给上诉人经营，包括地上附属设备，现承包期限已满，上诉人应将涉案土地及地上附属设备一并返还给二被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告佟睿星、李某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告耕地420亩（包括地中的瓦房3间、机井6眼、变压器2台）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告佟睿星与被告李某1原系夫妻关系，原告李某2系二人婚生子。原告佟睿星与被告李某1于2013年12月9日登记离婚，双方在离婚协议中明确约定：林场地和河滩树地归女方和孩子（二原告）所有。另查明，原告佟睿星与被告李某1在夫妻关系存续期间，于2005年3月11日与敖力布皋镇人民政府签订《关于承包镇政府南林场地合同书》一份，合同约定：耕地面积375亩（涉案土地的四至为：北至国堤，东至道，南至道，西至西辽河村民地）；承包年限从2005年3月11日至2015年12月31日上打租一次性交清承包费31万元；2016年1月1日至2030年12月31日，一年一交承包费，每年3.7万元。林场地上现有瓦房3间，机井2眼，30KVA变压器1台。承包方在承包期内必须保持房屋、水电设备完好。在承包经营期间、原、被告对机井、变压器进行了改造更新，机井增至6眼，变压器增至2台。2019年二原告将涉案土地转包给被告耕种，承包期限为2019年4月20日至2019年11月1日。现承包期限届满，被告仍占用3间房屋，控制机井、变压器，二原告未能对涉案土地进行经营耕种。一审法院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告佟睿星与被告李某1于2013年12月9日签订的离婚协议中明确约定林场地和河滩树地归女方和孩子（二原告）所有（经营），故林场地的承包经营权应归二原告所有。根据发包方与被告签订的《关于承包镇政府南林场地合同书》，涉案土地面积为375亩，四至为：北至国堤，东至道，南至道，西至西辽河村民地。林场地上现有瓦房3间，机井2眼，30KVA变压器1台，原告佟睿星与被告李某1虽然在经营期间对机井、变压器进行了改造和更新，增添了机井和变压器，但都是为了方便经营耕种，仍然属于合同中约定的地上附属设备，根据该合同书约定，涉案土地与地上附属设备是一并承包的，并不是分开承包的。2019年二原告将涉案土地转包给被告经营，应当包括地上附属设备。现承包期限已届满，被告应将涉案土地和地上附属设备一并返还二原告，被告占用3间房屋，控制机井、变压器的行为，侵犯了二原告的承包经营权，导致二原告不能实施耕种经营，被告依法应承担相应的民事责任。综上所述，二原告要求被告返还耕地（包括地中的瓦房3间、机井6眼、变压器2台）的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告主张的承包地亩数与合同书载明的亩数不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李某1返还原告佟睿星、李某2具有承包经营权的位于敖力布皋镇南林场土地375亩（包括地上附属设施：瓦房3间、机井6眼、变压器2台，四至为：北至国堤，东至道，南至道，西至西辽河村民地）。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告佟睿星、李某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告李某1负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系离婚双方当事人的真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方均应当按照相关协议履行。本案中被上诉人佟睿星与上诉人李某1于2013年12月9日签订的离婚协议中明确约定林场地和河滩树地归女方和孩子（二被上诉人）所有（经营），故林场地的承包经营权应归二被上诉人所有。根据发包方与被告签订的《关于承包镇政府南林场地合同书》，涉案土地面积为375亩，四至为：北至国堤，东至道，南至道，西至西辽河村民地。根据该合同书约定，涉案土地与地上附属设备系一并承包的，而非分开承包。2019年二被上诉人将涉案土地转包给上诉人经营时，亦应当包括地上所有附属设备。对于上诉人主张新增的机井和变压器系其离婚后单独增加的不应当返还的观点，因未提供充分有效的证据佐证，本院不予支持；原审法院根据双方的离婚协议及相关承包合同书判决上诉人返还耕地及地上所有附属物并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 陈婷婷二○二○年九月三日书记员 赵 岩