辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11509号原告：沈阳泉涌运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街****。法定代表人：吴玉从，该公司经理。被告：贾福明，男，1981年3月9日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：吕国凤，女，为被告配偶。原告沈阳泉涌运输服务有限公司（以下简称“泉涌运输公司”）与被告贾福明挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉涌运输公司法定代表人吴玉从，被告贾福明及其委托诉讼代理人吕国凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉涌运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付2018年3月25日至2020年3月25日的管理费4000元、违约金36500元、保险费4004元，合计44504元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告车辆辽Ａ×××**货车挂靠在原告公司名下，原告将车辆手续租给被告使用，每年收取管理费用2000元。被告于2017年3月25日自愿与原告签订货车车辆挂靠协议，约定每月25日至31日前收缴管理费，逾期不交者，每超出1日交违约金50元人民币，直至缴清。挂靠协议约定，原告负责统一办理保险，费用由被告承担，2018年5月29日商业保险费4004元。被告一直没有交纳管理费和保险费，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告贾福明辩称，我在原告公司买的车，对方收取了我4000元押金，车辆买到我的手里第二天就开始维修，且因为维修费用过高所以现在已经停运了。车辆保险3月就已经到期了，交强险没有交，不知道对方是如何交商业险的。签合同我根本没有仔细看，具体怎么写的我们也不知道，就让我签字。车辆是否是事故车我都不清楚。因此车辆2018年3月起就没有使用，我方认为不应该交管理费。我在他那有4000元押金，我没有违约，并且车辆也有问题。我要求解除协议。本院经审查认定事实如下：2017年3月25日，被告贾福明（乙方）与原告泉涌运输公司（甲方）签订《货车车辆挂靠协议》一份，将其自有的辽Ａ×××**厢式货车挂靠登记在原告公司名下。协议有效期自2017年3月25日至2027年6月止。协议约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每年向乙方收取管理费2000元。甲方的主要合同义务有负责统一办理保险，负责为车辆简历业务和技术档案，负责日常安全，法规教育，根据乙方要求协助处理交通事故，办理保险索赔等等。乙方的主要义务有：乙方须将车辆过户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担等；按时交纳合同中规定的费用，车辆租期满两年需交纳风险抵押金贰仟元整，到车主办完车辆报费手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同；承担相关税金和规费等。协议第二条乙方责任第5款规定，乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天内，甲方视乙方终止本合同（抵押金视为放弃），甲方将依法在甲方所在地法院起诉，终止双方合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。关于管理费交纳时间和逾期交纳管理费的违约责任，协议第三条第2款规定，甲方定为每月二十五至三十日收缴管理费（上打租），乙方届时交纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金50元。上述合同签订后，被告贾福明向原告交纳管理费至2017年3月至2018年3月期间一年的管理费2000元以及保证金4000元。根据被告出具的由本溪市南芬区民委员会出具的书面证明显示，被告居住在本溪市南芬区，车牌号为辽Ａ×××**的货车自2018年起在该村九组停放未营运。原告方于2018年5月29日为上述货车缴纳车辆商业保险，保费为4004.07元。在已交纳的管理费到期后，双方就管理费交纳及缴纳车辆保险费的后续事宜未达成一致。原告诉至本院。本院认为，当事人依法签订的合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应各自按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告之间签订了货运联营协议，被告作为挂靠人，在挂靠期间应按协议约定的金额及期限，按时足额向挂靠单位即原告单位交纳管理费。同时原告应在挂靠协议期间为被告的车辆提供相应服务。根据本案双方陈述，通过被告提交的村委会证明以及原告只为该车辆缴纳商业险保费，没有缴纳交强险保费，并且没有年检的事实可以看出，被告在2018年3月后不再营运案涉挂靠货车，原告也已知晓此事。但被告在2018年3月后对于其不再继续营运车辆一事，只用通电话的方式告知原告，而并未采取合理方式处理后续的终止挂靠合同和车辆变更登记事宜。原告在知晓被告不再打算运营车辆一事后，应积极参与处理，查清车辆的真实情况，并妥善处理终止挂靠的后续事宜。故双方在此事中均存在一定过错。原告主张的管理费是自2018年3月25日至2020年3月25日两年的车辆管理费，但被告从2018年3月时告知原告不再继续运营车辆，被告也未能提供自2018年3月之后对于涉案车辆进行年检、维护的相关证据。案涉车辆登记在原告名下系先前的延续状态。要求被告一直承担两年期间的管理费，并不公平。但因被告存在一定的过错，故应承担合理期限的管理费，本院酌情结合实际情况确定被告应承担2018年3月25日至2018年6月25日即三个月的管理费500元，对于之后的管理费不予支持。对于原告为案涉车辆缴纳的商业险保费，因挂靠车辆属于营运车辆，依照相关法律规定，如车辆在挂靠期间发生交通事故，被挂靠人对交通事故所产生后果依法应承担连带赔偿责任，故原告作为被挂靠人在不确定车辆真实情况时，为车辆缴纳商业保险来避免可能发生的事故赔偿风险，存在合理理由。因此该保险费应按合同约定，由挂靠人即本案被告承担。被告在签订挂靠合同时向原告交纳了一年的管理费2000元及保证金4000元。虽然合同存在着“欠管理费后30天视为终止合同，抵押金视为放弃”的内容，但上述条款为原告单方制作的格式条款，且损害了挂靠方的利益，应属无效。保证金可以充抵管理费及保险费。被告交纳的保证金4000元不足以完全冲抵管理费500元及商业险保费4004元。被告向原告支付保证金余额充抵上述保费后的不足部分504元。根据查明事实，原告自2018年3月已经不再运营案涉车辆。被告亦在审理过程中经询问提出了解除挂靠关系，车辆变更登记回被告名下的要求。虽然在双方没能协商一致的情况下，原告并不享有法律规定的合法解除合同的权利。但在上述的情形下，被告将车辆挂靠在原告公司名下运营的合同目的已不再具备，双方已无继续合作的基础，挂靠合同已无继续履行的必要。在此情况下，被告继续履行合同，对其显失公平。原告拒绝解除合同，违反诚实信用原则。且挂靠协议的条款亦约定，乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天内，甲方视乙方终止本合同。结合本合同的挂靠性质，亦本着尊重当事人意思自治的原则，本院对该合同予以解除。原告在合同解除后，将车辆登记信息转回至涉案车辆的实际所有人即被告名下，并将车辆登记的相关证件返还被告。本案，被告并不具备法定解除合同的条件，故在上述情形下,人民法院按违约方的要求判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。原告2018年3月仅因自身原因单方提出不再履行挂靠合同的要求，双方就终止合同一事未能协商一致，被告从此未交纳管理费。虽然被告已向原告交纳四千元保证金。但保证金是否可以自动抵顶管理费一事并没有在合同中明确约定，并不能改变原告没有按期交纳管理费的违约行为性质。因此原告按合同约定提出被告应承担违约金的主张，具备事实依据。但是双方签订的挂靠合同中约定违约金按每天50元计算，显然过分高于法律允许的上限，应予调整。本院酌情调整为按年利率24%计算。违约金自2018年6月25日起计算至本院确定保证金抵顶管理费一事的判决之日，经计算为270元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳泉涌运输服务有限公司与被告贾福明于2017年3月25日签订的《货车车辆挂靠协议》；二、原告沈阳泉涌运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理将牌照为辽Ａ×××**（发动机号：01934206，车架号：LNFA4CBA9CHA04985）车辆更名至被告贾福明名下的车辆变更登记手续；三、被告贾福明于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳泉涌运输服务有限公司欠付保险费504元；四、被告贾福明于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳泉涌运输服务有限公司欠付管理费产生的利息270元；五、驳回原告沈阳泉涌运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，其中56元由被告贾福明负担，剩余400元由原告沈阳泉涌运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。