河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：平桥区长台关乡中心幼儿园。住所地河南省信阳市平桥区长台关乡长台村委院内。法定代表人：鲍文慧，系幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审被告）：大名县明烁汽车贸易有限公司，公司地址河北省邯郸市大名县五得利大街西侧东王庄村西北角处。法定代表人：安彦周，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。负责人：薄世亮，系公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。一般授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人平桥区长台关乡中心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、高明、大名县明烁汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然、被上诉人平桥区长台关乡中心幼儿园法定代表人鲍文慧和被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、大名县明烁汽车贸易有限公司、高明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初386号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任认定错误。校方责任险是在从事校内活动中，因校方的过失或疏忽下而承担相应责任。木案事故的发生，是在道路行驶过程中，且校方在事故中并未有任何过错。《事故认定书》明确了系交通事故责任纠纷，并对过错人员的责任进行了明确划分，故应由应事故人员承担相应责任，上诉人不承担相应责任。二、根据合同第五条之约定，精神损害赔偿并非上诉人的赔偿范围。三、诉讼费作为间接损失上诉人不承担。综上，一审法院事实认定不清，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人平桥区长台关乡中心幼儿园答辩称：校车是学校的公共设施，是为学校开展教学活动，接送孩子上学、放学的教学延伸的工具，孩子在校车上受伤，校方应承担应有的责任。这次事故在校方责任险的保险范围内，符合约定的保险范围，而且双方签订的保险合同中责任免除部分，也没有明确说明在校车内因交通事故受伤保险公司可以免责。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交书面答辩意见：一、一审法院认定校车上下学途中接送学生应属于学校的延伸，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在校园方责任险范围内按照过错比例判决承担赔偿责任事实认定清楚，适用法律正确。二、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内承担平桥区长台关乡中心幼儿园垫付医疗费84265.52元，并未判决精神抚慰金。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回人保财险信阳市分公司的上诉请求，维持原判。校车不同与社会公共交通工具，校车内空间系校园空间的延续。早上，家长将孩子送上校车后安全责任就转移至学校。放学后，学生下校车老师将孩子交给家长后，安全责任方再次从校方转移给家长。综上所述，人保财险信阳市分公司应当在校方责任险项下担保险赔偿责任。被上诉人高明未到庭、未答辩。被上诉人大名县明烁汽车贸易有限公司未到庭、未答辩。平桥区长台关乡中心幼儿园向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告已垫付王俊豪的保险金9332.51元，刘名扬的保险金66628元，冯谭霖、冯雅轩、王馨、张子涵、鲍捷五人的保险金18305.01元，共计94265.52元；2、依法判令被告赔偿原告支付的诉讼费用8324元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日16时50分许，司机余斌驾驶豫Ｓ×××**中型专用校车由东向西行驶至河南省信阳市平桥区G107长台关乡路口横过107国道时与由北向南行驶司机高明驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**）发生碰撞，事故造成乘坐人王俊豪、刘名扬、冯谭霖、冯雅轩、王馨、张子涵、鲍捷、徐梓晗受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定余斌负事故主要责任，高明负事故次要责任。本案中，属于原告所有的校车豫豫Ｓ×××**别在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保了校方责任险（每生每年保额30万元）和车上人员责任险（保额50万元）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了校车承运人责任险（每人保额30万元），事故发生在保险期间内，且上述所有乘坐人的全部损失小于保险金额赔偿限额，原告依法不应当另外支付任何费用。事发后，为安抚受伤人员家属，原告向此次事故中受伤的上述乘坐人分别垫付了部分保险金，共计94265.52元，根据保险法的相关规定，原告有权向上述被告请求赔偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。一审法院查明的事实：2017年8月31日16时50分许，原告司机余斌驾驶豫豫Ｓ×××**型专用校车由东向西行驶至信阳市平桥区G107长台路口横过107国道时与由北向南行驶司机高明驾驶的冀冀Ｄ×××**重型牵引挂冀冀Ｄ×××**生碰撞，事故造成乘坐人王俊豪、刘名扬、冯谭霖、冯雅轩、王馨、张子涵、鲍捷、徐梓晗受伤，二车受损的交通事故，经交警部门认定余斌负主责，高明负次责。事故发生后，原告为受害人王俊豪垫付医疗费9332.51元，为受害人刘名扬垫交费用66628元。为受害人冯雅轩垫付703.32元，为受害人冯谭霖垫交医疗费687.28元，为受害人张子涵垫交医疗费563.31元，为受害人王馨垫交医疗费1280.38元，为受害人鲍捷垫交费用5070.72元，原告共支出诉讼费8324元。原告所有的校车豫豫Ｓ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校方责任险，每年每生保险限额30万元。一审法院认为：原告的司机余斌驾驶豫豫Ｓ×××**中型专用校车与被告高明驾驶的冀冀Ｄ×××**中型牵引挂冀冀Ｄ×××**生交通事故，该事故经交警队认定余斌负主责，被告高明负次责。余斌所驾车上的乘坐人王俊豪、刘名扬、冯谭霖、冯雅轩、王馨、张子涵、鲍捷、徐梓晗受伤，原告为受伤的学生和教师共计垫付医疗费用合计84265.52元，诉讼费8324元。原告校车上的学生在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校方责任险，每年每生30万元的赔偿限额，原告垫付的医疗费84265.52元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担，在校方责任险每年每生30万元内担责，诉讼费8324元的70%由余斌承担，诉讼费8324元×30%=2497.2元由被告高明承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本次事故其他案件中已经赔偿，在该案不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后十日内支付给原告平桥区长台关乡中心幼儿园垫付款84265.5元。二、被告高明于判决书生效后赔偿原告平桥区长台关乡中心幼儿园诉讼费2497.2元。本案诉讼费2352元由被告高明承担496元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1856元。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司和被上诉人平桥区长台关乡中心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、高明、大名县明烁汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。本案争议焦点：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求是否成立。经查：涉案交通事故造成被上诉人平桥区长台关乡中心幼儿园校车上多名幼儿受伤，该起诉交通事故责任已经专业机构信阳市公安交警支队明港勤务大队作出（信公交认字[2017]第274号）道路交通事故认定书认定，生效的河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9166号和（2019）豫1503民初1660号民事判决、本院（2019）豫15民终3626号和（2020）豫15民终2294号民事判决对本起交通事故所造成的损害赔偿作出责任划分，原审依据该生效判决所确认的事实及责任划分比例等依法作出判决适当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月十六日法官助理黄涛书记员刘唱