wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初970号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张仲祥，男，2000年9月26日出生，住重庆市巴**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被重庆市江津区公安局执行逮捕。指定辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z828号起诉书指控被告人张仲祥犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕、助理李丽霞出庭支持公诉，被告人张仲祥及其指定辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月11日14时许，被告人张仲祥驾驶小客车行驶沿国道210线从重庆往綦江方向行驶，当车行驶至重庆市江津区国道210线1888km+600m(杜市镇湘萍村石塔沟)路段时，其车辆驶出行驶方向右侧公路边缘线，与路边的王某1、王某2、白某及停靠的两辆二轮摩托车相撞，导致王某1、王某2、白某三人受伤及三车受损。事故发生后，被告人张仲祥拨打120，路过驾驶员帮忙拨打110，后公安民警赶赴现场将被告人张仲祥抓获到案。伤者王某1送重庆市綦江区人民医院抢救无效于当日死亡。2019年9月25日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张仲祥承担事故全部责任，其余人无责任。2020年5月14日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定伤者王某2损伤程度达重伤二级。被告人张仲祥履行部分赔偿义务，尚未完毕。公诉机关认为，被告人张仲祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故导致死亡一人，受伤二人，其中一人重伤二级负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张仲祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张仲祥犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人未赔偿被害人亲属损失，建议判处被告人张仲祥有期徒刑一年六个月。被告人张仲祥及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张仲祥自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月11日14时许，被告人张仲祥驾驶小客车行驶沿国道210线从重庆往綦江方向行驶，当车行驶至重庆市江津区国道210线1888km+600m(杜市镇湘萍村石塔沟)路段时，其车辆驶出行驶方向右侧公路边缘线，与路边的王某1、王某2、白某及停靠的两辆二轮摩托车相撞，导致王某1、王某2、白某三人受伤及三车受损。事故发生后，被告人张仲祥拨打120，路过驾驶员帮忙拨打110，后公安民警赶赴现场将被告人张仲祥抓获到案。伤者王某1送重庆市綦江区人民医院抢救无效于当日死亡。2019年9月25日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张仲祥承担事故全部责任，其余人无责任。2020年5月14日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定伤者王某2损伤程度达重伤二级。被告人张仲祥履行部分赔偿义务，尚未完毕。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.涉案车辆的物证照片;2.户籍信息、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、事故责任认定书、车架号及发动机号拓印信息、申请书、车辆保险信息等书证;3.证人李某、王某3、王某4等的证言;4.被害人白某、王某2的陈述;5.被告人张仲祥的供述和辩解;6.车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告、伤情鉴定文书等鉴定意见;7.现场勘验笔录及照片、指认照片、提取笔录。本院认为，被告人张仲祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故导致死亡一人，受伤二人，其中一人重伤二级负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张仲祥的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张仲祥案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张仲祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张仲祥的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张仲祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  李 英人民陪审员  傅光碧二〇二〇年九月三十日书 记 员  邹 梦
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初761号 原告：肉孜·阿布拉，男，1991年7月23日出生，维吾尔族，住叶城县。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，经理。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告肉孜·阿布拉与被告赵菊芳、刘辉、喀什金苹果木业有限公司、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告肉孜·阿布拉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肉孜·阿布拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肉孜·阿布拉撤诉。案件受理费10元，由肉孜·阿布拉负担。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   曹伟兵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初416号 原告：王秋玲，女，汉族，住新疆奎屯市风华里小区 被告：刘飞，男，住新疆奎屯市松鹤里小区。 被告:张秀华，女，住新疆奎屯市松鹤里小区。 被告:张长英，女，住乌苏市。 原告王秋玲与被告刘飞、张秀华、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲、被告刘飞到庭参加诉讼。被告张秀华、张长英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款200,000元，利息108,000元（按4000元/月×27个月，起止时间自2018年1月20日至2020年3月20日止)，合计308,000元；2.本案的诉讼费、邮寄费及律师费由被告承担。事实与理由：因被告刘飞急需用钱，向原告借款200,000元(月利息按每月4000元计算)，现早已到期，至今未还，未能履行还款义务。被告违约行为，给原告造成了经济损失，故原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，依法诉至法院。 被告刘飞辩称，张秀华是我妻子，张长英是张秀华的姐姐。2014年，我向原告借了20万元，2016年，我给原告还了7万元，还剩余13万元，2018年原告把这7万元当成利息，所以原告认为我还是欠20万元，原告指定要求张长英为我担保，张长英是被迫给我担保的。 被告张秀华未作答辩。 被告张长英未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年11月，被告刘飞向原告借款20万元，并口头约定月息4000元，原告通过银行转账支付借款。2018年1月20日，刘飞、张秀华向原告王秋玲出具借条，内容为：“今借王秋玲现金200,000元，月利息为4,000元。被告张长英作为担保人在借条上签字。 2016年6月30日，刘飞通过银行转账向原告还款30,000元；2016年7月12日，刘飞（用刘同江的银行账户）向原告还款20,000元；2017年11月9日，张秀华通过银行转账向原告还款15,000元。 上述事实有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。 本院认为，原告王秋玲与被告刘飞、张秀华借款合同关系成立并有效。至2018年1月20日，原告王秋玲与被告刘飞、张秀华就借款进行了结算，被告刘飞、张秀华向原告出具了借条，可以确认被告刘飞、张秀华未归还原告借款本金200,000元，故被告刘飞、张秀华应归还原告借款本金200,000元。双方约定月息为4000元，未超过法律规定的利率上限年息24%的利率，故原告主张108,000元利息（4000元×27个月，自2018年1月20日至2020年3月20日），符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告张长英对上述借款及利息进行保证担保，故应当对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于适用的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞、张秀华于本判决生效后十日内归还原告王秋玲借款本金200,000元，支付原告王秋玲利息108,000元； 二、被告张长英对上述第一项给付义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元（减半收取），由被告刘飞、张秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年九月八日 书记员  高 彤 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8599号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：郭星亮，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************97X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告郭星亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为16773.56元，复利为997.12元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2017年12月19日至2020年12月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠借款本金170372.03元、利息（含罚息）16773.56元、复利997.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭星亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日,利息（含罚息）16773.56元、复利997.12元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062.85元（原告已预交），由被告郭星亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12053号 原告：汪明霞，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告汪明霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告汪明霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12822.92元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告汪明霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪明霞的起诉。 案件受理费120元，退还原告汪明霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1184号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：房帅，男性，1983年05月27日出生，富锦市被执行人：兰利民，男性，1980年10月04日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初744号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人房帅、兰利民借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王 玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6559号原告：吴仕丰，男，汉族,1978年8月1日出生，身份证住址:浙江省瑞安市，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄兵，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址:重庆市璧山县。原告吴仕丰诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告吴仕丰及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告提供做鞋子用的鞋料，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年2月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款28,000元。被告欠款后，原告多次催款，被告却至今未履行还款义务。被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计28,000元；2、判令被告向原告支付以28,000元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠款凭证，证明2017年2月14日被告向原告出具欠条，确认原欠原告货款28,000元。二、居住证明，三、结婚证，四、商铺租赁合同，证明：1、原告自2014年至今在昆明市官渡区经营并居住，截止起诉之日，原告在昆明市官渡区居住多年，2、原告经常居住地为昆明市官渡区，3、本案买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖的法院，原告作为货币接收一方，所其住所地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院有权对本案管辖。被告黄兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋料，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，被告于2017年2月14日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款28,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款28000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以28,000元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴仕丰货款28,000元，并支付以28,000元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴仕丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费250元由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：张锋强，男，1986年11月24日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张锋强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张锋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52170.45元，消费利息4331.25元，消费费用8400.77元(利息，费用暂计至2019年8月27日，其后按章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)，共计64902.47元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5794元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告张锋强未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年11月16日，被告张锋强向原告建设银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××50的信用卡。2017年12月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额78000元，分期期数36期，分期手续费率0.4%/期，每期手续费312元，其在申请中明确已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。二、通用条款约定内容：《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条“对账及还款”约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利”；“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”；第五条约定：“甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等”“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告张锋强领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年8月27日，结欠原告本金52170.45元，利息4331.25元，费用8400.77元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费5794元。综上，被告张锋强未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持，2019年8月27日之后的利息、费用，按照领用协议的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用协议有明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金52170.45元、消费利息4331.25元、消费费用8400.77元（消费利息、消费费用暂计算至2019年8月27日，之后按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定计算至被告张锋强实际还清之日止），并赔付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失5794元；但截至借款清偿之日，上述消费利息、消费费用、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1568元，由被告张锋强负担。公告费690元，由被告张锋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马雪刚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3402号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：王从军，男，该行员工。被告：王井林，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王井林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王从军到庭参加诉讼。被告王井林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求经变更后为：判令王井林偿还借款本金29513.46元及利息（利息自2019年2月22日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年2月22日，自2020年2月23日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年7月19日，自2020年7月20日起以本金29968.01元为基数按年利率13.28925%计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起以本金29513.46元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息300.03元从中予以扣除）。事实与理由：2019年2月22日，王井林以购装潢材料缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款30000元整，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，自2019年2月22日起至2020年2月22日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。借款后，本金偿还情况：2020年7月19日系统自动扣划本金31.99元，2020年8月28日系统自动扣划本金454.55元；利息偿还情况：2020年2月22日系统自动扣划利息0.03元，2020年4月17日系统自动扣划利息300元。王井林未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王井林金融借款合同关系的成立及王井林尚欠凤阳农商行借款本金29513.46元及利息的事实。王井林理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王井林于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29513.46元及利息（利息自2019年2月22日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年2月22日，自2020年2月23日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年7月19日，自2020年7月20日起以本金29968.01元为基数按年利率13.28925%计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起以本金29513.46元为基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息300.03元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，保全费360元，合计685.5元，由被告王井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十四日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1350号之二 申请执行人陶晓江，女，1979年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人韩远，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。 陶晓江与韩远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初2830号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告韩远于本判决生效后十日内归还原告陶晓江借款本金137000元及逾期利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；被告韩远于本判决生效后十日内给付原告陶晓江律师费用3300元；驳回原告陶晓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，保全费1270元，合计4376元由被告韩远负担。因被执行人韩远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶晓江向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩远名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3100元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位141576元及利息。本院已将被执行人韩远纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1350号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩远名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到3100元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位141576元及利息。本院已将被执行人韩远纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2830号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5617号 原告：张光伟，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省广元市利州区。 被告：广元市远帆建设有限公司，住所地广元市上西则天路北段新六段，统一社会信用代码：91510800205804029P。 法定代表人：张旭，公司董事长。 原告张光伟诉被告广元市远帆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张光伟撤回起诉处理。 审判员 魏 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 樊家臣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1538号 申请执行人：高兴福,男性,1961年3月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高兴福与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1538号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1488号之二申请执行人：上饶市大业森木家具有限公司，住所地信州区朝阳镇溪边村黄毛岗七沙公路南侧。法定代表人：许光伟，该公司总经理。被执行人：郑富海，男，1975年10月20日出生，汉族，住信州区。申请执行人上饶市大业森木家具有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2792号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。网络查控反馈被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，经本院执行人员到上饶市车管所核实，该车辆已转出，未登记在郑富海名下；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月2日,本院已向被执行人黄俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市大业森木家具有限公司申请执行的标的额为19.3288万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执100号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵承君，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人赵承君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日出具（2018）渝0117民初7933号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人赵承君在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金307217.14元及利息；2、申请执行人对借款抵押物即位于重庆市合川区南津街办事处XXX号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人赵承君未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金307217.14元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人赵承君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区南津街办事处**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人的抵押房屋，共计获得拍卖价款310820元。本院在支付拍卖服务费2486.56元、退还买受人垫付的税费9324.60元、执行费4508元后，将余款294500.84元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为294500.84元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人的抵押房屋后，因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10509号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗伟，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14711.36元、利息1466.05元、逾期还款违约金（滞纳金）497.93元、取现手续费163.21元，合计：人民币16838.55元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币18138.55元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年1月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金14711.36元、利息1466.05元、违约金497.93元、取现手续费163.21元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金14711.36元；二、由被告罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元由被告罗伟承担，剩余126.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15513号原告：郑邦秀，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张建洪，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑邦秀与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑邦秀及其委托诉讼代理人郑山鸽到庭参加诉讼。被告张建洪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑邦秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识被告。被告在沙坪坝区曾家镇正街做烟酒生意，因做生意需要周转活动资金，所以被告向原告借款200000元，并出具借条一张，借款时约定月息2分。被告在出具借条后并未按照借条约定的时间向原告偿还该笔借款，经原告多次催收未果，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告张建洪未作答辩。原告郑邦秀围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑邦秀与被告张建洪系朋友关系。被告张建洪因资金周转为由向原告郑邦秀借款200000元。2019年11月21日，原告郑邦秀以转账方式出借100000元给被告张建洪。2019年11月22日，原告郑邦秀以转账方式出借100000元给被告张建洪。同日，被告张建洪出具借条一张，载明：“本人张建红因生意资金周转困难，于2019年11月22日向郑邦秀借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）并经双方口头约定为月息2%，4000元整（大写肆仟元整）。以上款项已以邮政银行转账方式汇入张建洪卡上，如果涉及纠纷可以向合同签约地诉讼。合同签约地：重庆高新区曾家镇邮政储蓄银行”。审理中，原告郑邦秀陈述被告张建洪将本案借款200000元，从2019年11月22日到2020年4月25日产生的利息16000元及被告买黑茶向原告借款28000元（经被告指示由原告直接转给案外人）、原告又出借了部分现金给被告还信用卡，上述款项共计69800元。原被告协商一致转化为借款，被告于2020年4月26日向原告出具了一张69800元的借条。后原告就该69800元借条向法院起诉，法院已经支持69800元的金额，故本案涉及的200000元借款从2019年11月22日到2020年4月25日期间的利息，原告郑邦秀不再主张。本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郑邦秀与被告张建洪签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。根据原告举示的证据，可以确认原告已按约向被告出借本金200000元，被告未归还借款本金，原告提起诉讼要求被告归还借款本金，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。故被告应当归还借款本金200000元。被告张建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建洪于本判决发生法律效力后立即返还原告郑邦秀借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半交纳2270元（原告已预交），由被告张建洪负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告郑邦秀。当如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十五日书记员 产慧婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保38号 申请人：任玉福，男，1946年8月24日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：任立君，男，1975年5月6日出生，汉族，现住河北省蔚县，系任玉福儿子。 被申请人：杨强，男，1973年2月19日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人任玉福于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨强名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人任玉福以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人任玉福的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人杨强名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 案件保全费320元，由申请人任玉福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1059号原告：保康县商务局。住所地：保康县城关镇光千路，统一社会信用代码：114206266676503434。法定代表人：洪波，男，保康县商务局局长，委托诉讼代理人：付忠群，男，1968年7月27日出生，汉族，保康县食品公司副经理兼保康县化工建材公司经理，住保康县。委托诉讼代理人：杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。被告：陈保知，女，1962年12月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告保康县商务局与被告陈保知房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康县商务局法定代表人洪波的委托诉讼代理人付忠群、杜耀家到庭参加了诉讼，被告陈保知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康县商务局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告保康县商务局与被告陈保知解除租赁合同，原、被告于2020年7月20日解除《租赁合同》成立；2、请求被告支付租金27万元（2011年7月11日至2020年7月20日），并支付合同解除后至占用房屋期间的费用（每年按租金3万元计算）；3、被告返还租赁物（土地及房屋）；4、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月31日，保康县商务局与陈保知签订《租赁合同》，协议约定：“陈保知租赁保康县商务局所属的原官山炸药库所有地产及办公用房6间；租期2年（自2011年7月11日至2013年7月10日止）；年租费3万元，共计6万元；签订合同时，被告应将租赁费按年度一次性以现金或转账方式交给原告”。《租赁合同》到期后，被告既未按约定交付租金，也未返还租赁物，一直使用至今。原告鉴于此情况，于2020年7月20日向被告送达了《解除租赁合同通知书》：“解除与被告之间的租赁合同；要求被告10日内返还所租赁物；并于2020年7月30日前付清所欠租金”。《解除租赁合同通知书》送达后，被告既未返还租赁物，也没有支付所欠租金。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判准原告所诉之请。被告陈保知未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告保康县商务局将其所属保康县化建公司原官山炸药库所有地产及办公用房6间出租给被告陈保知使用。2012年12月31日，保康县商务局作为甲方，与陈保知（乙方）协商签订了《租赁合同》一份，合同主要内容为：乙方自愿租赁甲方所属保康县化建公司原官山炸药库所有地产及办公用房6间，一、租赁期限为二年，即自2011年7月11日至2013年7月10止，到期自行终止。二、租赁费：每年租赁费三万元整，共计六万元整，签合同时，乙方应将租赁费按年度一次性以现金或转账方式交付给甲方。三、乙方租用甲方土地及房产，不得从事非法活动，不得随意增加新的建筑物，不得改变该地区的整体规划。四、乙方租赁后，自主经营，自负盈亏，税费自理，承担一切民事责任。五、乙方在租赁期间的一切追加投资及费用（含对甲方办公房的装修）由乙方自行承担，合同期满后，甲方不予补偿。六、合同期满后，在同等条件下，乙方具有优先租赁权，但超过甲方通知的合同签订时间视为放弃优先租赁权。……合同签订时，原告已将原官山炸药库所有地产及办公用房6间交付给了被告，但被告未按合同约定向原告交付租金。截止2020年7月20日，被告累计拖欠原告租金27万元（2011年7月11日至2020年7月20日，9年×3万元）。期间，被告将租用原告的办公用房改建成两层砖混楼房转租给他人经营“友缘山庄”餐馆至今。2020年7月21日，原告给被告送达“解除租赁合同通知书”一份，内容为：“陈保知女士：2012年12月31日你与我局签订《租赁合同》，合同约定：你承租我局所属的保康县化建公司原官山炸药库的地产及办公用房6间；租金为3万元∕年；租赁期限为二年；签订合同时一次性付清两年租金6万元。2013年7月10日合同到期，你既未按约定交付租金，又未与我局续签合同。在此期间，我局多次找你催要租金，并要求你返还租赁物，你均不予理会。鉴于此，我局郑重通知如下：一、我局与你之间所签订的《租赁合同》自本通知送达之日起解除。二、请你收到通知书后10日内腾空房屋，返还租赁物，并与我局办好租赁物移交手续。三、请你于2020年7月30日前付清所欠租金，办理好租金交付手续。届期如你未按本通知履行，我局将通过必要的法律途径解决，并有权要求你承担相应的损失。特此通知。保康县商务局2020年7月20日”。“解除租赁合同通知书”送达后，被告既未返还租赁物，也没有交付所欠租金，为此，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告保康县商务局与被告陈保知协商签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。《租赁合同》签订时，原告已依约将租赁物交付给被告使用，被告也应按合同约定给付原告租金，其逾期未付已构成违约。原、被告之间的《租赁合同》期限为二年，到期后，双方没有续签合同，但被告继续使用租赁物，原告对此没有提出异议，原《租赁合同》应继续有效，被告也应继续按合同约定给付原告租金，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求解除合同。因被告既不向原告交纳租金也不续签《租赁合同》，故原告于2020年7月20日与被告解除《租赁合同》，并要求被告返还租赁物、给付租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告保康县商务局与被告陈保知所签订的《租赁合同》于2020年7月20日解除。二、限被告陈保知于本判决生效后十日内将原官山炸药库所有地产及办公用房六间（现友缘山庄餐馆）返还给原告保康县商务局。三、限被告陈保知于本判决生效后十日内支付给原告保康县商务局租金27万元（已算至2020年7月20日止，此后继续按租赁合同约定的年租金3万元计算租金至租赁物交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈保知负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5350元，汇款户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年九月二十五日书记员  魏雪珂
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1028号之二原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：湖北军泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**，统一社会信用代码：914201153471765235。法定代表人：周敏。被告：周敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖北军泰建设工程有限公司、周敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0123民初1028号民事裁定。在采取保全措施后，因被冻结的银行账户中有资金转入，且已满足保全标的。本院认为，超出保全标的的财产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、继续冻结被告湖北军泰建设工程有限公司在中国农业银行银行股份有限公司武汉后湖大道支行的银行存款25万元（账号：17×××93）。二、解除对被告湖北军泰建设工程有限公司、周敏除上述第一条之外的银行账户存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4626号 原告：费县梁邱镇季作村民委员会。 法定代表人：王成举，主任。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：刘一飞，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，系刘一飞之妻，1984年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇季作村民委员会与被告刘一飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇季作村民委员会撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告费县梁邱镇季作村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月二日 书记员 米俊杰
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2646号原告：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲艳秋,女,汉族，1971年8月23日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告曲艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉处理审判员  高卫东二〇二〇年九月一日书记员  谢珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3846号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司经理。被告：李仁建，男，1965年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区新达水泵厂，住，住所地扬州市江都区丁伙镇高桥村/div>负责人：李仁建。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地扬州市史可法东路**/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告李仁建、扬州市江都区新达水泵厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。审判员  许岩二〇二〇年九月二十一日书记员  刘艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1569号之一 申请执行人：方和平,男,1959年4月7日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:董思连,男,1961年3月25日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 本院在执行方和平与董思连民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人董思连发出执行通知书，要求被执行人董思连向方和平偿还借款本金30000元及利息，但被执行人董思连未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下有银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××的小汽车一辆，并依法扣划被执行人名下银行存款6998.54元，现该案款已交付申请执行人，因该车辆未实际控制暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的委托代理人约谈，代理人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄帅淇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5525号原告:张瑞平，女，1990年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年9月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：张振昌，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。原告张瑞平与被告张伟、张振昌执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞平的委托诉讼代理人张套江，被告张伟的委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼，被告张振昌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对位于滑县滑台路西侧振兴路北侧正德豪城32幢楼3单元4层403号房屋的强制执行，并解除查封；2、确认上述房产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告借钱与江西正德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋并交纳了首付款，房产登记在原告名下，期间原告如期支付月供，因与被告张振昌夫妻感情不合，后于2019年2月13日协议办理离婚手续，涉案房屋被告张振昌未有任何的投入故协议时归原告所有，同年7月9日原告结清了涉案房屋的所有款项，待原告去办理相关手续时却被告知因被告张振昌与张伟之间有经济纠纷而被法院查封，原告2020年7月1日向法院提出异议申请，7月15日被法院驳回申请。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告张伟辩称，一、原告起诉不实，2016年5月18日原告张瑞平与被告张振昌就涉案房屋共同到建设银行签订的个人住房借款合同，2016年5月25日原告张瑞平与被告张振昌将涉案房屋共同进行抵押登记，涉案房屋系原告张瑞平与被告张振昌共同购买，是二人共同所有，应驳回原告的诉讼请求。被告张振昌缺席未答辩。经审理查明，2015年5月18日原告张瑞平与被告张振昌登记结婚，2016年4月22日，原告张瑞平与江西正德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买江西正德房地产开发有限公司开发的位于滑县××西侧××路北侧正德××城小区××楼××单元××层××房屋××套，房款总价为334457元，首付104752元，2016年5月8日，原告张瑞平和被告张振昌共同与中国建设银行安阳分行签订个人住房借款合同，共同向建设银行借款24万元用于购买案涉房产，2016年5月25日原告张瑞平和被告张振昌作为抵押人共同与中国建设银行安阳分行签订预购商品房抵押权预告登记约定书，后建设银行将24万元借款按照约定支付；2019年2月13日，原告张瑞平与被告张振昌在滑县民政局办理离婚登记；2019年9月30日，张伟以张振昌2018年4月至2019年1月份期间向其借款未归还为由，起诉张振昌民间借贷纠纷一案至本院，经本院作出（2019）豫0526民初10128号民事判决，判令张振昌偿还张伟借款9.5万元及利息，后上诉，安阳中院维持原判;张伟申请强制执行，原告张瑞平2020年7月1日向本院提出执行异议申请，2020年7月15日被本院驳回。上述事实，有原告提供的买卖合同、离婚协议书，被告张伟提供的个人住房借款合同等及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系执行异议之诉，那么，原告提出的执行异议能否得到支持，关键在于原告是否具备能够充分对抗强制执行的法定情形和要件？首先被告张振昌欠被告张伟案款9.5万元已经本院判决并生效，且已进入执行程序，原告张瑞平与被告张振昌在夫妻关系存续期间购买案涉楼房，且共同在银行办理个人住房贷款，足以印证该房屋是原告张瑞平与被告张振昌的共同财产；其次，原告提供离婚协议书来说明案涉房屋系原告所有，因该协议是原告张瑞平与被告张振昌的内部约定，不具备对抗第三人的效力，被告张伟申请对案涉楼房进行保全，合法有据；据此，原告诉请法院解除查封并停止对案涉房产执行等诉请，证据明显不足，本院不予支持。综上，原告诉请，证据不足，于法无据，不足以排除本案的强制执行，对原告张瑞平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞平的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十三日书记员  贺孝威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18323号原告：余青，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码340************826。被告：章婷婷，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码421************523。原告余青诉被告章婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月3日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余青撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取124.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢264号之一申请执行人：刘德贵，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：郎霞，女，1968年1月9日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人郎霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎霞在银行有存款账户，在其子王笛名下有征地补偿款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郎霞账户内存款15800元；二、解除对被执行人郎霞在其子王笛名下的征地补偿款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月九日书记员  李令琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1448号原告：张宇平，女，1972年7月19日出生，汉族，幼师，现住肇东市。被告：肇东市四站镇东城幼儿园，住所地：肇东市四站镇东城小区****楼。经营者：包丽荣，女，1986年8月17日出生，蒙古族，职业个体，住肇东市，原告张宇平诉被告肇东市四站镇东城幼儿园不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇平及被告经营者包丽荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付由原告垫付的应由被告缴纳的养老保险金10175.40元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年8月1日在被告处工作，2016年8月1日至2016年12月31日期间工作每月3000元，2017年至2022年为每年五万元，每月工资4.166.67元。2019年3月14日被告无故解除了与原告之间的劳动关系，原告自入职到2019年3月14日工作期间，被告一直未给原告缴纳养老保险，侵犯了原告的合法权益。根据我国《劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。由于养老保险不能断缴，原告出于对自身合法权益的考虑，自己先行垫付了本应由用人单位缴纳的社会养老保险，实属无奈之举。因此原告蒙受了损失，根据《民法总则》第122条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”之规定。因此请求法院判令东城幼儿园支付原告所垫付的社会养老保险金10.175.40元。自2016年8月至2019年3月，计32个月缴费周期。原告通过中国银行共缴纳养老保险费16959元，其中个人缴费6.783.60元，单位缴费10.175.40元。被告肇东市四站镇东城幼儿园经营者包丽荣未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：原告说无故被解聘是没有道理的。解聘是因为原告和闫立秋合伙在四站重新开幼儿园，后来因为原告做保险生意，耽误了正常幼教工作，幼儿园的另一个园长说和原告吵架了，具体情况我不知道，后来原告就走了，我找到我家幼儿园的两个司机让张宇平回来上班，张宇平没回来上班，还让我给出一个解聘说明。她的养老保险费用我不能单给她，我给张宇平的工资是属于高额工资每年50000元，其中包含各种保险。她说每年年末给她交养老保险，如果她在我这上了三年班，如果有一年年末不给她交，她也不会再继续干了，她也会找我，我当时和她讲包含养老保险费时，当场也没有别人，当时张宇平告诉我她所有的保险怎样交的，每个月每年交多少钱，我记下来的，然后我给她开的高额工资。经审理查明：2016年9月，包丽荣开办了肇东市四站镇东城幼儿园，同年9月25日包丽荣与原告张宇平签订“雇佣合同”一份，合同约定雇佣原告作幼儿园园长。工作期限自2016年9月25日至2022年3月1日，其中2016年9月25日至2016年12月31日每月工资为3000元，如一方违约赔偿违约金50000元。另查明，肇东市四站镇东城幼儿园于2017年2月取得民办学校办学许可证，于2017年3月22日取得民办非企业单位登记证书。原告工作至2019年3月14日，双方解除劳动关系。期间原告通过中国银行自行共计缴纳养老保险费16959元。原告以入职到2019年3月14日工作期间，被告一直未给原告缴纳养老保险，自己先行垫付了本应由用人单位缴纳的社会养老保险金，因此蒙受了损失为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有2016年9月25日原、被告签订的雇佣合同、肇东市社保局基本养老保险缴费流水情况表、中国银行交易流水明细清单、2019年3月14日的解除劳动关系通知书在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告肇东市四站镇东城幼儿园虽然是先开办，后取得办学许可手续，但仍符合用工主体资格，应与员工签订劳动用工合同，原告张宇平与被告开办者包丽荣签订的合同名为“雇佣合同”，实质系劳动合同，双方存在劳动关系。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求用人单位赔偿，不是一般的“社保”纠纷，已超出了行政管理的范围。这类用人单位应缴但不缴相关保险费用，劳动者自行垫付后，离职时，请求用人单位赔偿的纠纷，应属于人民法院应当受理的“不当得利”性质的民事债务纠纷。用人单位违反了《社会保险法》而获利，原告为其承担了不应当负担的义务，取得利益与原告受到损失之间因果关系。有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的那部分社会保险费用。2016年9月25日原、被告签订的雇佣合同，2016年9月25日起劳动关系成立，受《中华人民共和国社会保险法》调整，依法应该由被告承担相应的缴费义务。原告要求被告自2016年8月缴纳养老保险金于法无据，该项诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肇东市四站镇东城幼儿园于本判决生效后，向原告张宇平支付垫付的养老保险金9893.16元。二、驳回原告张宇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由被告肇东市四站镇东城幼儿园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年九月三十日书记员  焦婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3187号 被执行人：李奇，男，汉族，1981年3月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行李奇罚金、没收财产一案中,依法向被执行人李奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5768号原告：张秋杰，男，汉族，1982年6月29日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************931。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：张焕兴，女，汉族，1986年10月27日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************82X。原告张秋杰与被告张焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋杰的委托诉讼代理人曾瑞玲、被告张焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2014年8月29日借款20000元；二、借款期限：无约定；三、借款利率：每月29日向出借人支付2.3%的利息；四、已还款：原告自认被告归还利息至2015年9月。原告主张及证据：被告张焕兴欠原告借款20000元未还，现要求偿还借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。证据为被告张焕兴签名出具的《借条》、《收条》、转账凭证等。被告张焕兴辩称：借款属实，但利息口头约定为月息4%，借款后也支付过一年多的利息。被告张焕兴没有向本院提供证据。法院认定和理由：被告张焕兴欠原告张秋杰借款20000元未还的事实，有被告张焕兴签名出具的《借条》、《收条》、转账凭证等为证，诉讼中被告亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告张秋杰要求被告张焕兴归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张焕兴于本判决生效之日起10日内向原告张秋杰归还借款本金20000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429元，由被告张焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2179号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:黄保山，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:黄汉卿，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:黄儒喜，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保山、黄汉卿、黄儒喜借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄保山、黄汉卿、黄儒喜借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.98元，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2179号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1972号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张升林，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张升林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张升林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张升林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7658号 原告：秦鸿俊，男，1978年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：沈健，男，1987年11月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告秦鸿俊诉被告沈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦鸿俊的委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦鸿俊向本院提出诉讼请求：判令被告沈健支付原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月原告从被告处购买树苗，共计92000元，原告已全额付款。收到树苗后，原告发现被告提供的树苗完全不符合约定，存在公分不够、冠幅不够、粗度不够等情形，遂要求退货退款。经双方协商，被告应退款77000元。2019年4月，被告退款15000元，剩余62000元未退。2019年10月，经双方再次协商，原告同意减少退款为45000元，被告承诺2019年12月31日至2020年1月20日之间还款。经过原告多次催要，被告迟迟不还款。 被告沈健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾从被告处购买树苗，原告向被告给付了92000元货款，后因树苗规格问题，双方进行协商由被告向原告退还部分款项，至2019年10月26日被告尚欠原告45000元苗木款未退，并由被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人欠秦鸿俊苗木款肆万伍仟元整，人民币45000元整还款日期2019年12月31到2020年01月20日中间还款欠款人沈健2019.10月26日”。 上述事实，有原告陈述、欠据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告苗木款45000元未退，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告自2020年5月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦鸿俊退还货款45000元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告沈健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4864号 原告王发成，男，1963年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告孙旭，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄长安区育才街开元花园**。 法定代表人孙旭。 原告王发成与被告孙旭、河北恒燊担保有限公司（以下简称“恒燊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发成及其委托代理人闫有晶到庭参加诉讼，被告孙旭、恒燊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》，被告支付自2019年10月1日起至2020年8月31日止拖欠的租金49500元；2、被告承担物业费用812元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于石家庄市长安区育才街开元花园B3-3-801室出租给被告，合同约定租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租金为每月人民币4500元，并于每个季度季初10日内，提前将全季租金支付，租赁期间相关费用说明中就水、电、取暖、燃气、物业以及其他一切由被告居住而产生的费用，均由被告承担，租赁结束时，被告须交清所有欠费，同时合同中还约定了违约责任。合同签订后，双方一直按照合同约定履行，直到2019年10月，被告再未支付给原告租金，租赁期间被告尚欠水、电、暖、物业费等费用，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，请求法院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求，捍卫法律尊严。 被告孙旭、恒燊公司未到庭、未答辩。 经审理查明： 原告系石家庄市长安区育才街**开元花园**房屋的所有权人。二被告于2013年开始租赁上述房屋，2018年4月1日，原告与二被告重新签订《房屋租赁合同》，约定：“出租方（甲方）王发成……承租方（乙方）孙旭（加盖河北恒燊担保有限公司公章）……第一条：基本情况甲方将自有的坐落在石家庄市长安区先天下开元花园小区3栋2单元801号的房屋出租给乙方使用。第二条：租赁期限租赁期共12个月，甲方从2018年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年4月1日收回。第三条：租金押金本房屋月租金为人民币4500整，按季度结算（押金/整）。每季度季初（即1月、4月、7月、10月）10日内，乙方向甲方提前支付全季租金……第四条：房屋租赁期间相关费用说明乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、物业以及其他一切由乙方居住而产生的费用，均由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清所有欠费，否则从押金中扣除。……第六条：违约责任……在房屋租赁期间，乙方逾期未及时交付租金时，每逾期一日，甲方有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金。乙方逾期15日未交付下季度租金时，甲方自动收回房屋，押金不退。……”原告称二被告未交纳押金。 原告称二被告支付租金至2019年9月30日，之后不再支付，并从2019年10月起就处于失联状态，原告于2020年8月31日收回房屋，故原告主张解除双方签订的租赁合同，二被告支付自2019年10月1日起至2020年8月30日的房租共计49500元；提供物业费收据，证实原告向物业公司缴纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业费2436元，每月物业费为203元，原告主张二被告应支付2019年11月1日至2020年8月31日共计10个月物业费2030元；提供水费、取暖费收据，证实原告已缴纳截止至2020年4月13日的水费26元、取暖费3162.5元（2015-2016年缴费632.5元、2016年-2020年热损费2530元）。诉讼期间，原告放弃对2020年5月1日至2020年8月30日期间的水、电、取暖费的主张。 以上事实有《房屋租赁合同》、收据、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。原、被告于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2019年4月1日，合同期满后双方未签订书面租赁合同，但继续按照原合同履行，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约定向二被告交付了房屋，二被告应按约定向原告支付租金。原告称二被告已于2019年10月失联，此时原告应当采取适当措施防止损失的扩大，即及时收回房屋，但原告直至2020年8月31日才收回房屋，应不得就扩大的损失要求赔偿，结合本案案情，对于原告2019年12月31日之后产生的租金及物业费损失，本院不予支持，二被告应向原告支付2019年10月1日起至2020年1月1日止的租金13500元及物业费203元×3个月计609元。关于取暖费，因二被告自2013年一直租赁原告房屋，但未缴纳热损及取暖费，故原告主张取暖费3162.5元，理据充分，本院予以支持。原告主张的水费26元系实际产生的损失，本院予以支持。被告孙旭、恒燊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王发成与被告孙旭、河北恒燊担保有限公司于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙旭、河北恒燊担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王发成租金13500元、物业费609元、取暖费3162.5元、水费26元，共计17297.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元减半收取349.5元，由原告王发成负担179.5元，被告孙旭、河北恒燊担保有限公司负担170元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费699元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4721号 原告：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：许盛旺，男，1972年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴晓琴与被告许盛旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加诉讼，被告许盛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5064元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年11月陆续向原告购买东西，货款共计5864元。原告多次向被告催取，被告仅在2020年6月14日支付了800元。剩余5064元货款至今未支付。 被告许盛旺庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告多次向原告购买马家柚、香烟、山茶油、牛奶等，以上货款共计5864元。被告在货单上对货款及单价进行签字确认。后经原告催取，被告于2020年6月14日向原告支付了800元货款，余款5064元至今未支付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。在原告交付货物的同时，被告也应履行支付货款的义务，被告未及时支付货款而在货单上签字，视为对所欠货款并无异议。故对于货款金额及购买货物的事实，本院依法予以确认。经原告催取，被告在合理期限内未向原告履行支付义务，应对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许盛旺在本判决生效后立即支付原告吴晓琴货款5064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3275号原告：胡苗，女，1983年11月14日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，经理。原告胡苗与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告胡苗到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡苗向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：胡苗与嘉铭公司就淄川区东苑商都7号楼2单元601室，于2011年5月19日签订商品房买卖合同，胡苗按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告胡苗的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，胡苗与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，胡苗购买淄川区东苑商都7号楼2单元601室房屋一套，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。胡苗全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有胡苗提供的商品房买卖合同一份、储藏室合同一份、收款收据三份、不动产权证书一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡苗与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。胡苗履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且胡苗已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助胡苗办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将淄川区淄城东路316号东苑小区7号楼2单元6层东户房屋的所有权转移登记到胡苗名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2868号之一 申请执行人柏xx，男，汉族，1985年7月28日出生，住址：湖南省宁远县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人柏xx与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2636号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.自本判决生效之日起解除申请执行人柏xx与被执行人惠州市金沙实业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》；2.自本判决生效之日起15日内，被执行人惠州市金沙实业有限公司向申请执行人柏xx退回已付首期款437661元、维修基金7022元、杂费950元并支付利息（以437661元为基数，按年利率5%从2017年11月24日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4257元，由被执行人惠州市金沙实业有限公司承担。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柏xx于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2868号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查明，被执行人惠州市金沙实业有限公司名下的财产在本院另案中首先查封。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下可供执行财产处置变现后进行分配。除被本院另案中依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中被首先查封，本案暂无法处置，申请执行人同意待本院在另案中对查封的被执行人名下财产处置变现后进行分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2868号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昶龙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2951号 申请人：临邑昕岚电力有限公司，住所地：临邑县永兴大街**。 法定代表人：高飞，职务：经理 被申请人：山东金德新型管件有限公司，住，住所地：临邑县恒源经济开发区/div> 法定代表人：赵东风，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德化学建材有限公司，住，住所地：临邑县恒源经济开发区/div> 法定代表人：齐迎生，职务：执行董事兼经理 被申请人：山东金德新型管业有限公司，住，住所地：临邑县经济开发区/div> 法定代表人：宁传亮，职务：执行董事兼经理 申请人临邑昕岚电力有限公司与被申请人山东金德新型管件有限公司、山东金德化学建材有限公司、山东金德新型管业有限公司供用电合同纠纷一案，申请人临邑昕岚电力有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下6420483.96元的财产并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下6420483.96元的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月八日 书记员  张娇娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保212号申请人：黄国军，男，1971年7月11日出生，汉族，住随县。申请人：黄适，女，1995年12月5日出生，汉族，住随县。被申请人：刘申俊，男，1984年12月3日出生，汉族，住随县。被申请人：周珍珍，女，1991年3月24日出生，汉族，住随县。申请人黄国军、黄适于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘申俊、周珍珍的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人黄国军、黄适的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘申俊、周珍珍的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人黄国军、黄适垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1588号   原告：韩广超，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南商丘市。   被告：新疆神火煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园神火集团。   法定代表人：王亚峰，该公司总经理。   被告：河南昊纯物资有限公司，住所地河南商丘市永城市商务中心区亿丰广场**楼**。   法定代表人：李艳梅，该公司总经理。   原告韩广超与被告张峰、新疆神火煤电有限公司、河南昊纯物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩广超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，现原告韩广超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩广超撤诉。   案件受理费1458.62元，减半收取计729.31元，由韩广超负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   史彩霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3580号之一原告：任永忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场**，统一社会信用代码：912102045506289195。法定代表人：李杨，经理。原告任永忠与被告大连方顺立房屋经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年九月一日书记员  马倩倩