wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：耿志浩，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍所在地：汝州市。被告：洛阳坤祥置业有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。法定代表人：苏天玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐烜，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告耿志浩、洛阳坤祥置业有限公司（以下简称坤祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东和邵榕、被告坤祥公司的委托诉讼代理人唐烜到庭参加诉讼，被告耿志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿志浩偿还农行西工支行贷款人民币本金184855.21元；2.请求判令耿志浩向农行西工支行支付贷款本金数额百分之五的违约金10150元；3.请求判令坤祥公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）由耿志浩、坤祥公司连带承担。事实与理由：2014年3月25日，耿志浩因向坤祥公司购房与农行西工支行签订《借款合同》，约定借款金额203000元，期限30年，耿志浩以其所购房屋为该笔借款提供抵押，坤祥公司为该笔借款提供连带责任保证。抵押房产办理了预告登记。农行西工支行依约发放贷款，耿志浩未按约履行还款义务，坤祥公司亦未履行担保义务，经农行西工支行多次催要未果，故诉至法院。坤祥公司辩称，农行西工支行一直扣划坤祥公司保证金。耿志浩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年3月25日，农行西工支行与耿志浩、坤祥公司签订《个人购房担保借款合同》，约定耿志浩借款203000元用于购买位于洛阳市孟津县××路××大道北侧××单元××房产，借款期限360个月；贷款年利率7.205%，罚息年利率10.8075%；还款方式为按月等额本息；耿志浩以其所购房产为该笔借款提供抵押；阶段性保证人坤祥公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。二、抵押概况：耿志浩作为抵押人将其位于洛阳市孟津县××路××大道北侧××单元××房产抵押给农行西工支行，但未办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2014年4月17日，实际发放贷款金额为203000元，贷款实际到期时间为2044年4月16日。耿志浩出现逾期还款后，农行西工支行扣划担保人坤祥公司保证金账户用于还款。2020年4月20日，农行西工支行提起诉讼，其起诉后仍在扣划坤祥公司保证金账户，最后一次扣划坤祥公司保证金账户系冲抵2020年8月20日之前的还款。由于农行西工支行一直扣划坤祥公司保证金还款，故耿志浩并未出现逾期。综上所述，对于耿志浩向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，虽耿志浩未按时还款，但保证人坤祥公司一直为耿志浩的债务向农行西工支行进行代偿，农行西工支行的债权未受到实际影响，农行西工支行主张贷款提前到期的条件尚未成就，故农行西工支行的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2100元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3269号原告：常某，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某，男，1995年2月14日出生，汉族，住址同上。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后离多聚少，加上被告长期酗酒，无生育能力，所以夫妻感情一直没有建立。2019年春节后两人一直分居，互不联系，致夫妻感情彻底破裂。2019年10月份，原告起诉离婚，2019年12月3日，上蔡县人民法院判决不准离婚，但是原、被告无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某无出庭无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后不久双方因家务琐事吵架生气，2019年春节后原告就回到其娘家居住，原告于2019年10月份向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1722民初5361号民事判决，驳回了原告要求离婚的请求。本院判决后，双方夫妻关系并未得到改善，2020年7月17日原告再次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告双方无生育子女。2019年春节后两人一直分居至今。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料、身份证复印件、（2019）豫1722民初5361号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告在共同生活中因琐事生气，导致双方夫妻感情出现矛盾，原、被告因感情不和处于分居状态，且双方也未生育子女。2019年10月原告起诉至法院，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方的感情仍没有得到缓和，双方仍处于分居状态，故原告常某主张离婚的诉请，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告常某与被告李某离婚。案件受理费150元，由被告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二十四日书记员  邢珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4551号原告：李玲玲，女，1985年11月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025734484513，住所地：重庆市涪陵区武陵山乡学府路******。法定代表人：夏文碧，该公司执行董事兼总经理。被告：刘旭，男，1964年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏文碧，女，1953年1月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡均，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：邵春梅，女，1970年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘美文秀，女，1991年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李玲玲与被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司（以下简称“润物公司”）、刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人谢辉，被告刘旭、润物公司的法定代表人夏文碧及刘美文秀的委托诉讼代理人况斌到庭参加诉讼，被告舒禹、胡均、邵春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润物公司偿还原告借款60万元并支付该款从2019年7月5日起至付清之日止按月利率2%支付利息。由被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀对上述债务承担连带偿还责任；2.被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告润物公司因资金周转需要向原告借款。2018年2月9日，原告与七被告签订《借款协议》，约定：借款金额60万元，期限三个月（2018年2月9日起至2018年5月8日止），利息按月利率2.5%计算，润物公司按月支付原告利息，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀为润物公司提供连带责任担保；违约方按借款金额的20%向守约方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了付款义务。还款期限届满后，被告未能按期足额还款，原告与七被告签订《借款延期协议书》，约定最后还款期限延期至2020年6月30日，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀继续承担连带担保责任，担保期间为借款合同履行期满之日起两年。截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金60万元，原告多次催收未果。庭审中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。被告润物公司、夏文碧辩称，润物公司尚欠原告借款60万元，对该借款金额无异议，但现在公司经营困难，无力偿还，希望重新协商利息。被告刘旭辩称，对担保事实无异议，现经济困难，无力偿还，已网签抵押给李玲玲8套房子，希望少支付利息。被告刘美文秀辩称，对担保事实无异议，但偿还能力有限，希望能够按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率调整利息，并免除其对利息担保责任。被告舒禹、胡均、邵春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日，原告李玲玲（甲方）与被告润物公司（乙方）签订《借款协议》，刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀等六人作为丙方为该借款本息提供连带责任担保。协议约定：乙方向甲方借款60万元；借款期限3个月，从2018年2月9日至2018年5月8日；利息按月利率2.5%计算；乙方同时拖欠本金及利息时，乙方还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；甲方指定户名汤汝琴账号回收借款及利息，乙方委托甲方将借款打入户名重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司账号。协议签订当日，七被告为原告出具借条“今收到李玲玲借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），以此为据”。次日，润物公司将收款账户变更为户名舒禹账号，汤汝琴将60万元转入该指定账户。原告与七被告就案涉《借款协议》分别于2018年6月22日、2019年10月29日签订《借款延期协议书》，约定将还款期限延期至2020年6月30日；担保人的担保期间为借款合同履行期届满之日起2年；同时确认利息已结清至2019年7月4日，尚欠本金60万元及利息。本院认为，原告李玲玲与被告润物公司签订《借款协议》《借款延期协议书》，被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀为该借款本息提供连带担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告润物公司偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任，符合双方协议约定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年7月5日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲借款60万元，并支付以该款为基数自2019年7月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告刘旭、舒禹、夏文碧、胡均、邵春梅、刘美文秀对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，减半收取5686元，由被告重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更416号 罪犯孙佳期，男，1992年2月8日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决书，以孙佳期犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年09月20日本院作出（2018）冀07刑更707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯孙佳期在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孙佳期予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙佳期在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙佳期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2025年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5412号 原告：钟明甫，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张雯凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：石小林，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高福根，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告钟明甫与被告张雯凯、石小林、高福根财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按原告钟明甫撤回起诉处理。 案件受理费减半收取387.50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆靖峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保701号 申请人：任君，女，1985年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川华澳铝业有限公司，住所地眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东。 被申请人：李信东，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：周云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理申请人任君与被申请人四川华澳铝业有限公司、李信东、周云辉申请财产保全一案中，申请人任君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川华澳铝业有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人任君已向本院提供了担保。 本院认为，申请人任君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封任君名下位于成华区的房屋（业务件号：权1598964）。查封期限为三年。 二、在165万元范围内冻结被申请人四川华澳铝业有限公司、李信东、周云辉所有包括但不限于中国农业银行眉山分行营业部的账户62284540980********（户名：李信东）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 母莉秀
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢348号周明：本院在执行周明与马成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢348号，被执行人田庆、徐志河已全部履行完毕，至此（2013）镇民速初字第235号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1561号之一申请执行人：崔庆梅，女，1961年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔庆梅与被执行人吴金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8834号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴金玉向申请执行人崔庆梅偿还借款80万元、利息991466.7元（利息按年利率24%，自2015年2月1日起暂计算至2020年3月5日），并继续支付至借款实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19584元、公告费300元，依法缴纳执行费20514元，以上共计1831864.7元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴金玉名下有宁Ａ×××**号车辆，因该车辆下落不明暂无法处置，本院已查封该车辆产权，查封期限为2020年7月14日至2022年7月14日；发现被执行人名下有位于兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX号营业房，因上述房产均有抵押有查封无法处置，本院已轮候查封上述房屋产权，查封期限为2020年7月7日至2023年7月7日。就本院采取的上述查封措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续封，因逾期未申请续封导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。经查询，被执行人吴金玉名下无其他财产可供执行，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保125号申请人:戴洪亮，男，汉族，1979年7月9出生，住湖北省麻城市。被申请人:王俊，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖北省麻城市。申请人戴洪亮与被申请人王俊因装饰装修合同纠纷，申请人戴洪亮于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人王俊名下的银行账户资金、车辆、不动产，以诉讼标的额4万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保险金额为4万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000042P的保函为申请人戴洪亮的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴洪亮的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人王俊名下的车辆、不动产。（诉讼标的额4万元）二、冻结戴洪亮在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0120Q000042P）。案件申请费420元，由申请人戴洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月十八日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3599号   原告：开鲁县汇林物业有限公司,住所地开鲁县。   法定代表人：芦树林，系公司经理。   被告：徐怀臣，男，1949年7月1日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县汇林物业有限公司与被告徐怀臣物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县汇林物业有限公司二〇二〇年九月七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县汇林物业有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县汇林物业有限公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月七日   书记员 万 鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2861号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周奇磊，男。曾因盗窃行为，于2019年6月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留,2020年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2852号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人周奇磊本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月29日2时许，被告人周奇磊骑着电动车路过深圳市宝安区福永街道下X小学附近路段时，见被害人何某因醉酒躺在路边睡着，遂将何某裤子口袋里的两部华为手机（经鉴定价值人民币1750元）和一个卡包（内有证件若干）拿走并逃离现场。       2020年7月31日14时许，公安机关在深圳市宝安区福永街道石龙X村X巷5号102房将被告人周奇磊抓获，并在其住处缴获上述被盗物品，现均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、扒窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周奇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十七日                        书记员  陈   瑞   琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4870号 申请人：林家富，男，1979年03月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥市包河区大郎小吃店，住合肥市包河区徽州大道**金融港中心****，统一社会信用代码92340111MA2RG03B1K。 法定代表人：陈小武 被执行人：陈小武，男，1994年01月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市咸安区 本院在执行××与合肥市××区大郎小吃店、陈小武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9488号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯剑锋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2972号原告：中国工商银行股份有限公司修水支行。统一社会代码：91360424859595967G。住所：修水县修江路**。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚程，该支行员工，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：桂立言，该支行员工，男，1965年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄统健，男，汉族，1983年4月14日出生，住修水县。被告：修水县祝福置业有限公司。住所地：修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块。法定代表人：李志为。原告中国工商银行股份有限公司修水支行与被告黄统健、修水县祝福置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司修水支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告中国工商银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘福香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被告：张华荣，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张华荣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令张华荣偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币126620.9元，其中本金106801.56元，截止2020年3月22日的利息11679.81元，截止2020年3月22日的违约金8139.53元，以及自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金106801.56元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令张华荣承担本案的案件受理费、律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实双方均到庭参加诉讼。根据在案证据，本院对下列事项予以确认。一、信用卡卡号：62×××39、62×××40、62×××18。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整2020年3月22日之后的利息收取标准为日利率万分之五。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年9月2日。六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。七、欠款本金金额：106801.56元。八、欠款利息金额：11679.81元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：8139.53元。判决结果本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、张华荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39、62×××40、62×××18的信用卡欠款本金106801.56元、利息11679.81元、违约金8139.53元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由张华荣负担1416元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年九月九日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8171号原告：俞建光，男，1978年6月8日出生，汉族。被告：梁春，男，1975年8月15日出生，住安徽省肥东县。法定代表人：林灵。被告：贵州安联建材开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：王贵平。原告俞建光与被告梁春、贵州安联建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞建光撤回起诉。案件受理费3231元（已减半收取），由原告俞建光负担。审判员  梁永雄二〇二〇年九月二十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之五申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3598号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司连云港分公司。负责人：鲁豆豆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州新东法律服务所法律工作者。被告：连云港市民乐物业管理有限公司。法定代表人：蒯成雷，该公司经理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司连云港分公司（以下简称烨德公司连云港分公司）与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告烨德公司连云港分公司委托诉讼代理人李心宜、被告民乐公司的法定代表人蒯成雷到庭参加诉讼。此后，本院依法组织于2020年9月3日进行二次开庭审理，原告烨德公司连云港分公司委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告民乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修押金及物业费共计96624元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付物业费的诉讼请求。事实与理由：2018年10月31日前被告民乐公司系位于海州区瀛洲路28号众兴华庭小区物业服务企业，2018年10月31日后原告烨德公司连云港分公司中标成为众兴华庭小区物业服务公司。众兴华庭小区5-2306号业主张欣等87户业主曾向被告缴纳装修押金，被告撤走后此款应当退还，但被告未退还。现87户业主将该债权转让给原告，并履行了通知义务。被告未按通知要求履行付款义务，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告民乐公司辩称：1.我公司在作为众兴华庭小区物业公司时确实收取了业主的装修保证金，当时约定如装修未破坏主体结构退还或冲抵物业费，后来原告抢占我们的物业办公室，强行进入小区，我们就退出了，双方没有办理任何交接手续，我公司当时物业服务的相关材料都在办公室里；2.邮寄的债权转让通知书，我公司也收到了，因为原告是抢占的，没有任何交接手续，业主装修我们也没有进行验收和参与，而且这些业主还有可能欠我们物业费，所以上述款项不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供了（2019）苏0706民初20325号民事判决书、装修押金收据、债权转让协议书、债权转让通知书，被告举证的众兴华庭小区业主欠费统计表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2008年9月至2018年10月31日被告民乐公司系位于海州区瀛洲路28号众兴华庭小区物业服务企业，在此期间曾收取业主装修押金1000元/户。原告烨德公司连云港分公司中标成为众兴华庭小区物业服务公司后于2018年11月1日入驻该小区。原告入驻该小区后，小区业主将被告民乐公司收取的装修押金转让给原告烨德公司连云港分公司，经本院核实，共85户计85000元，2020年5月28日，原告向被告邮寄了上述业主（债权人）的债权转让通知书，被告认可已收到，但未支付上述款项。对于该款项，被告认为，被告公司未对债权转让的业主房屋装修进行验收，且多数业主欠付被告物业费，故被告不同意支付；原告认为，上述业主已装修的，原告公司已核实了装修情况，对于业主欠付被告物业费的，被告可另行主张。本院认为，被告民乐公司在作为众兴华庭小区物业服务公司期间，收取业主的装修押金，在该公司撤离该小区后应当予以退还。现该小区85户业主将债权转让给原告，并履行了告知义务，被告应当向原告支付上述85户装修押金85000元。对于被告抗辩需有被告公司对装修情况进行验收，才能支付款项，本院认为，被告未提供收取业主装修押金时签订的合同，且被告撤出小区后，原告作为小区新的物业服务公司已对业主装修情况进行核实，对被告抗辩意见，本院不予采纳；对于被告抗辩上述业主存在欠付被告物业费的情况，本院认为，被告自认收取业主装修押金时约定可以退还，亦可以冲抵物业费，业主对以何种形式主张装修押金有选择权，现业主将该债权转让，视为选择退还方式，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，如业主确欠被告物业费，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司连云港分公司人民币85000元；二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告已预交），由昆山烨德物业服务管理有限公司连云港分公司负担291元，被告连云港市民乐物业管理有限公司负担1925元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60930
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保68号 申请人:王玉忠，男，1957年4月12日生，汉族，住灌南县。 被申请人:张红卫，男，1967年3月24日生，汉族，住江阴市。 申请人王玉忠于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红卫所有的苏Ｂ×××××号奥迪牌轿车进行保全。申请人以其购买保险金额为10万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款10万元，后经催要，被申请人仅还款1万元。现申请人申请对被申请人所有的苏Ｂ×××××号奥迪牌轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红卫所有的苏Ｂ×××××号奥迪牌轿车，查封期限为两年。 案件申请费920元，由申请人王玉忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4402号原告：郑兰普，男，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：宋相飞，男，生于1966年2月13日，汉族，住内乡县。原告郑兰普与被告宋相飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰普及其委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告宋相飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36555元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告宋相飞在承建邓州市陶营乡马克举工地时，陆续在原告处购买油漆，后经原被告结算，被告宋相飞下欠原告郑兰普货款36555元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告追要，被告至今未付，故诉至法院。被告宋相飞未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋相飞未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，欠条有被告宋相飞的签名，内容客观真实，被告宋相飞不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日被告宋相飞在承建邓州市陶营乡马克举工地时，陆续在原告处购买油漆，后经双方结算，被告宋相飞下欠原告郑兰普货款36555元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠油漆款共计叁万陆仟伍佰伍拾伍元宋相飞2013.11.17日”。后经原告多次追要，被告一直未付，故原告起诉至法院。因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告郑兰普向被告宋相飞供应货物后，理应及时收回货款，持有效证据要求被告宋相飞付款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告无正当理由长期拖欠原告货款不付，实属不当，应承担还款并支付相应违约金的民事责任。由于双方未约定逾期付款违约金，可按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋相飞于本判决生效后十日内偿还其所欠原告郑兰普货款36555元及违约金(违约金按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2020年7月15日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费714元减半收取357元，由被告宋相飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月七日书记员  李 博
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初554号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人马军，男，1973年9月24日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市，现住安康市汉滨区，2015年7月7日因赌博被汉滨公安分局行政拘留15日，并处罚款500元，2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于石泉县看守所。 辩护人潘西海、孔康，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）308号起诉书指控被告人马军犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，后以安市汉检刑一刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，变更指控被告人马军犯赌博罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员刘亚兵、潘锋出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人潘西海、孔康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马军以营利为目的，于2018年2月至4月期间在其位于安康市汉滨区XX镇XX村XXXXX的家中开设赌场，组织、召集杨某乙、杨某甲、陈某甲等十余人参与一五九红中麻将和扎金花赌博，向赌博人员抽头渔利。 后变更指控，被告人马军以营利为目的，于2018年2月至4月期间在其位于安康市汉滨区XX镇XX村XXXXX的家中多次聚众赌博，组织、召集杨某乙、杨某甲、陈某甲等十余人参与一五九红中麻将和扎金花赌博，向赌博人员抽头渔利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、指认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马军以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人马军在一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金10000元。 被告人马军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书变更指控的事实及罪名无异议，被告人马军系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意退缴罚金，请求对其从轻处罚，按照公诉机关量刑建议的下限判处。 经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人马军以营利为目的，在安康市汉滨区XX镇XX村XXXXX其父母与弟弟马某某居住的家中多次组织、召集杨某乙、杨某甲、陈某甲、陈某乙、史某某、李某甲等人参与“一五九红中”麻将和“扎金花”赌博。被告人马军通过“抽水”的方式抽头渔利10000元。 另查明，（1）2015年7月7日被告人马军因赌博被汉滨公安分局行政拘留15日，并处罚款500元。（2）审理中，被告人马军的亲属代其缴纳了违法所得10000元及罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的安康市公安局xx分局受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人马军的户籍证明；辨认笔录及照片；搜查笔录及搜查证；接受证据清单及银行交易明细；证人杨某甲、史某某、杨某乙、陈某甲、陈某乙、李某甲、杨某丙、马某某、陈某丙、李某乙、张某某的证言；被告人马军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马军以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计超过5000元，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理，其亲属代其缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十四日起至二0二0年十二月二十三日止。） 二、对被告人马军退缴的违法所得10000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  马福琴 人民陪审员  付长泽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10070号之一原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园西路****，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泉涓，女，1992年8月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，该公司员工。被告：广州市升海置业有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道****08商铺会信用代码91440101MA59HR3XXW。法定代表人：张升河，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。原告广州市乐有家房产经纪有限公司与被告广州市升海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告广州市乐有家房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费841元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十日书记员  曹国阳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢153号申请执行人:来凤县新发建筑有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇木叶沟村**，统一社会信用代码914228276622968754。法定代表人：田树生，该公司董事长。被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码91422825597166635P。法定代表人：向兴树，该公司经理。本院在执行来凤县新发建筑有限责任公司申请执行宣恩新苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向法院申请执行，要求被执行人按本院（2013）鄂宣恩民初字第01122号民事调解书给申请人返还工程履约保证金1730000元，并自2013年11月1日始，每月按未返还履约工程保证金数额的2.5%给付违约金至履约工程保证金付清之日止。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于宣恩县椒园镇椒园村玉泉路30号“新苑城”的906号、1306号、1406号、1402号、1105号房屋进行评估拍卖，经两次网络司法拍卖，均已流拍，上述五套房屋的流拍价共计为1548585元。经执行申请人申请，本院依法裁定将被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园镇椒园村玉泉路30号“新苑城”的906号、1306号、1406号、1402号、1105号房屋，共计作价1548585元，抵偿被执行人欠来凤县新发建筑有限责任公司的欠款1548585元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，剩余履约工程保证金及违约金暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宣恩民初字第01122号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2009号 原告：汪来乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，系绵阳市安州区界牌镇龙集村村民委员会推荐。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅，系该公司经理。 本院在审理原告汪来乾与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，原告汪来乾的特别授权委托诉讼代理人胡勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司的起诉。 本院认为，原告汪来乾提出撤诉申请的理由成立，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪来乾撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告汪来乾负担。 审判员  何文标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓凤
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终468号上诉人（原审被告）：吴剑锋，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：刘桃，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人吴剑锋因与被上诉人刘桃合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴剑锋上诉请求：撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初746号民事裁定。事实和理由：上诉人因自身过错写下借条，应当归还该笔欠款，但利息是不存在的。且该案件系民间借贷纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。刘桃向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠款60600元；2.判令被告支付欠款利息30252.17元（暂计算至2020年6月15日），后期利息以60600元为基数按月利率1.8%支付至欠款还清之日止；3.判令被告承担原告聘请律师费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案件审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2017年，原告刘桃经朋友李谷介绍认识了被告吴剑锋，吴剑锋称响应国家“一带一路”，摸索投资相关方面的项目赚钱，约原告刘桃一起投资。2017年12月25日至2018年7月11日，被告吴剑锋陆续以各种理由收了刘桃缴纳的投资款共计60600元。该院询问吴剑锋能否提供摸索项目的相关材料以及所收的投资款的去向，被告吴剑锋回复去北京花费了20多万元，也没有项目相关材料故不能提供。该院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘桃的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因上诉人吴剑锋向包含被上诉人刘桃等多人收取钱款，但未能提供有关材料证明所收款项的投资去向，原审法院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回刘桃的起诉，并无不当，应予维持。吴剑锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月七日书记员  李景婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1285号 申请执行人焦一平，男，汉族，1969年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周后文，男，汉族，1960年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人焦一平与被执行人周后文民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出（2019）湘0524民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周后文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦一平于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人焦一平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人周后文送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周后文的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周后文的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人周后文适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人焦一平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人焦一平告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为12997.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18783号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范继文，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范继文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告范继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,933.10元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金67,783.08元，利息855.92元，分期付款手续费5,294.10元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,933.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：67,783.08元；2、利息：855.92元；3、分期付款手续费：5,294.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范继文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,783.08元；二、被告范继文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.33元，减半收取824.16元，由被告范继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执512号之二 申请执行人：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：宫新滨，男，1979年11月26日出生，现住东营市河口区。 申请执行人王鹏与被执行人宫新滨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初11号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。经查，被执行人宫新滨名下有车牌号：鲁Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫新滨名下所有的车牌号：鲁Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢994号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行张亮银行卡纠纷一案，依据（2017）川0104民初9615号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1081号 申请执行人：钟玲，女，汉族，1982年11月14日出生，住成都市高新区。 申请执行人：蔡艳，女，汉族，1983年10月9日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 钟玲、蔡艳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3175号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的127118元，申请执行费1807元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特195号申请人：王治学，男，汉族，1974年6月2日出生，住伊川县。申请人：王俊强，男，汉族，1975年4月3日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：王照廷，男，汉族，1949年1月27日出生，住伊川县。系王俊强父亲。特别授权。本院于2020年9月24日立案受理申请人王治学与王俊强关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2017年12月19日，王俊强向王治学借款20000元，2019年9月11日，借款10000元，王俊强向王治学出具借条两张。现王治学要求王俊强偿还借款30000元。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王俊强偿还王治学借款本金30000元，支付利息10000元，共计40000元；于2020年12月20日前支付利息10000元，剩余30000元借款本金分别于于2021年的3月20日前、6月20日前、9月20日前偿还10000元。如王俊强不按上述约定履行，王治学可就剩余款项及全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王治学与王俊强于2020年9月22日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之十申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区**楼**农贸市场df-78、79一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场**南端>经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内存款人民币4508.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6291号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：陈久芳，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告陈久芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 因原告四川省东辉物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20245号 申请执行人:吴湛威，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共83556.04元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益28982元及以该款为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1451号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告冯利，男，1990年2月6日生，住吉林省吉林市船营区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯利借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告冯利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金73860.87元，逾期贷款利息8585.25元及自2020年8月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11079.13元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告冯利未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73860.87元及利息（截止至2020年8月15日为8585.25元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 颖
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异21号异议人（案外人）：刘刚，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省岳池县。申请执行人：程真洪,男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。被执行人：钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区光荣北路********。法定代表人：王殿文。本院在执行程真洪申请执行钟世根、巫勇、四川水电建设工程(集团)有限责任公司（以下简称水电建工公司）欠款纠纷一案过程中，案外人刘刚对本院裁定提取水电建工公司在中国石油天然气管道第二工程公司（以下简称中石油管道二公司）的工程款363万元，并请中石油管道二公司予以协助的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘刚提出异议请求依法撤销本院作出的（2015）自执字第120-3号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法裁定中石油管道二公司应当支付的3626284.16元归刘刚所有。事实与理由：刘刚与水电建工公司是挂靠关系，刘刚借用水电建工公司的资质，承建了案涉工程，刘刚才是案涉二工程的实际施工人，依据有关法律精神，并结合相关判决案例，实际施工人才是案涉工程工程款的所有人，对案涉工程工程款具有天然的所有权。本院查明，因被执行人钟世根、巫勇、水电建工公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程真洪于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行，案号（2015）自执字第120号。2015年10月9日，本院作出（2015）自执字第120号《执行裁定书》，裁定对被执行人钟世根、巫勇、四川水电建设工程（集团）有限责任公司的银行存款700万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。2015年12月14日，本院向中石油管道二公司发出（2015）自执字第120-3号《关于限期履行协助调查义务的通知》，中石油管道二公司于2015年12月22日向本院作出《关于履行协助调查义务的回函》，答复：“……四川水电建设工程（集团）有限公司近年曾参与我公司南疆利民天然气管道项目和中缅管道项目分包，南疆利民管道项目分包合同2个，已于2014年全部付清分包款；中缅管道项目签订分包合同6个，工程款已付至合同额90%，剩余10%总计363万元，为工程保修保证金。……”。本院于2016年8月10日，作出（2015）自执字第120-3号《执行裁定书》，裁定提取被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程公司的工程款363万元（大写：叁佰陆拾叁万元整）。本院于2016年8月10日作出（2015）自执字第120-3号《协助执行通知书》，请中石油管道二公司协助提取被执行人水电建工公司在中石油管道二公司的工程款363万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。……”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，本院在执行过程中向中石油管道二公司发出调查函后，该公司回函本院，本院据此查明，被执行人水电建工公司与中石油管道二公司签订的项目尚有未支付的工程款，本院据此作出提取被执行人水电建工公司在中石油管道二公司的工程款的裁定，并向中石油管道二公司发出协助执行通知书，不违反法律规定。关于刘刚认为其与被执行人水电建工公司是挂靠关系，本院裁定提取的工程款应归其所有的意见，因水电建工公司与刘刚之间是何种关系，其二者之间对该工程款作了何种约定，不属于本案异议审查的范围，故对刘刚的异议请求不予支持，刘刚应通过其他途径主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  邹思雨
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2771号 原告：晋城市某机械制造有限公司，住所地晋城市。 法定代表人：翟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。 被告：魏某1，男，1968年1月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：魏某2，山西唐韵律师事务所律师。 原告晋城市某机械制造有限公司诉被告魏某1劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城市某机械制造有限公司的委托诉讼代理人张某、靳某，被告魏某1及委托诉讼代理人魏某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城市某机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决我公司不支付被告解除劳动关系经济补偿21250元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告魏某1是我公司的临时工。马某、李某1也是我公司的临时工。因马某已经年满60周岁，我公司便于2020年6月15日通知马某不用上班了。2020年6月18日，马某、李某1还有被告魏某1找到公司说马某不上班一事，当时魏某1主动提出“不干了”，因魏某1不到60周岁，我公司便挽留其继续上班，但魏某1还是表示不干了，之后魏某1就一直未到公司上班至今。 由于受环保、城市规划等因素影响，近年来我公司经营困难，2018年9月以来就处于停产状态。2020年受疫情影响，4月底才复工，之后工资未能正常发放。 魏某1是自愿辞职的，其从未以我公司拖欠工资、不交保险为由提出过要求解除劳动关系，其不属于劳动合同法规定的支付经济补偿的情形。晋城市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求我公司支付被告经济补偿21250元，认定错误。另外，对于晋城市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司应支付魏某1的2020年5月工资1065元、2020年6月工资1735.05元，我公司已经予以支付。 被告魏某1辩称：请求判令原告支付我解除劳动关系的经济补偿金21250元。 事实和理由：2006年4月，我到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给我缴纳各项社会保险。2020年6月18日，原告已经累计拖欠三个月工资。于是，我便找到原告解决上述问题，原告拒绝，我便提出离职。我提起仲裁后，原告才于2020年8月25日支付完毕我的工资。我认为，依据劳动合同法的规定我有权解除劳动关系，原告应给我经济补偿。 经审理查明：原告晋城市某机械制造有限公司于2006年1月13日成立。被告魏某1于2006年4月到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳过各项社会保险。被告曾找原告说过保险的问题，但原告未予解决。 2020年6月，魏某1的同事马某到了60周岁退休年龄，原告通知马某不需要再上班了，于是，2020年6月18日，魏某1与马某以及同事李某1（原告均未给其交过社会保险）一起找到原告公司，要求解决如何补偿的问题，原告未答应给补偿。于是，李某1与魏某1也提出离职，与原告解除了劳动关系。 另查明：2020年4月底复工，截止2020年6月18日，因为经营困难，原告未给职工发工资。 2020年7月3日，被告魏某1向晋城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补交2006年至2020年的社会养老保险、医疗保险，支付2020年欠付的工资7500元，支付14个月的经济补偿金35000元。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出裁决，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿21250元，支付被告2020年5月工资1065元、6月工资1735.05元，驳回被告其他请求。原告收到裁决书后，于2020年8月25日支付了被告2020年5、6月的工资，并于当日向本院提起诉讼。 另查明：被告2019年6月至2020年5月期间应发月平均工资为1654元。 以上事实有原告提供的劳动仲裁申请、仲裁庭审笔录、考勤记录、工资表、批量转账明细、晋市劳人仲案字（2020）第XXX号仲裁裁决书、证人李某2和姚某的证言，以及原、被告陈述等在案佐证。 本院认为：本案中，原告欠付被告2020年5、6月的工资，辩称是因为疫情经营困难，该辩称属实，也合乎情理。但被告向原告提出解除劳动关系，并不是因为原告未支付近二个月工资，而是因为原告长期不给其交社会保险而在其退休时又不可能给其任何补偿所导致，也就是说归根结底的原因是原告未给其交社会保险。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以单方解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……。根据上述规定，原告应当给予被告经济补偿。 关于经济补偿的工作年限，因《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿的工作年限从2008年1月1日起算，算至2020年6月18日双方解除劳动关系，应为12年零5个月。经济补偿按每1年工作年限支付1个月工资，不满6个月工作年限支付半个月的工资标准（合同解除或终止前十二个的平均工资）支付。因解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资低于晋城市城区最低工资标准1700元，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿21250元（1700元/月×12.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告晋城市某机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付被告魏某1解除劳动关系经济补偿21250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告晋城市某机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员  李芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3457号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：吉婷婷,女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人吉婷婷金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吉婷婷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初619号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋孝修，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人宋孝修犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人宋孝修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日19时许，被告人宋孝修酒后驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，行至该道路沙场附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋孝修血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人宋孝修归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人宋孝修醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人宋孝修对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋孝修的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋孝修归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋孝修自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋孝修具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人宋孝修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初460号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵金达（曾用名赵北京），男，汉族，1989年2月1日出生于临沂市罗庄区，高中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人赵金达犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院检察员房立静出庭支持公诉。被告人赵金达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日22时25分许，被告人赵金达驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色的“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执行民警当场查获。后经抽取赵金达静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为127.7mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人赵金达在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，人员档案数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人赵金达的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人赵金达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。赵金达系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵金达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振兴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2041号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市中区。 负责人何治友，行长。 委托代理人：黎明，该行员工。 被告高英，女，1967年2月22日生，住四川省内江市东兴区。 被告万祖雄，男，1965年11月17日生，住四川省内江市东兴。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告高英、万祖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明、被告高英到庭参加了诉讼。被告万祖雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49994.73元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止的利息、罚息共计3646.21元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告高英于2017年4月10日向我行申请借款50000元，用途生活消费，到期日为2019年4月9日，现本金余额49994.73元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，我行将款项支付给了被告，被告未按照合同履约，贷款到期后，经我行信贷员多次催收均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告万祖雄与被告高英系夫妻关系,万祖雄在《家庭成员共同声明及承诺书》中进行了签字确认。故请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高英辩称，借款是事实。但是由于我资金比较紧张，希望能宽限一些时间，我会积极还款的。 被告万祖雄未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告高英与被告万祖雄系夫妻关系。被告高英于2017年4月10日与内江市市中区农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，向内江市市中区农村信用合作联社借款50000元，用于生活消费，到期日为2019年4月9日，贷款期限内按月利率4.3541‰计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息,结息固定为每月第20日。被告万祖雄在《家庭成员共同声明及承诺书》中进行了签字确认，内容有“借款人在贵社的所有贷款为我们的共同债务，我们承担连带还款责任”。内江市市中区农村信用合作联社于当天按约将贷款发放给被告。贷款后，被告给付了部分利息，贷款到期后，被告偿还了部分借款，现尚欠贷款本金49994.73元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告多次要求被告还款，均无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告高英的身份证复印件、被告万祖雄的身份证复印件、高英和万祖雄的结婚证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据、家庭成员共同声明及承诺书等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告高英签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告高英偿还原告借款本金49994.73元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止的利息、罚息共计3646.21元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告万祖雄在《家庭成员共同声明及承诺书》上进行了签字确认，确认“借款人在贵社的所有贷款为我们的共同债务，我们承担连带还款责任”。故本案债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告高英与被告万祖雄共同偿还原告借款本金49994.73元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高英、万祖雄于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金49994.73元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止的利息、罚息共计3646.21元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由被告高英、万祖雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19950号 申请执行人:何彩，女，1967年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18516号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共6107.64元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司的邮件被退回，两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18163号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人李红清，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李红清信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红清应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金69253.32元、零售利息4340.45元、分期手续费4331.63元[暂计至2019年1月3日,后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担受理费1757.77元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李红清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人李红清有可供执行的财产。（二）于2020年7月30日依法委托被执行人李红清所属基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李红清发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月十四日 执行助理何佩诗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1865号 申请执行人：黄涛，男，1966年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：潘丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人黄涛与被执行人潘丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）黔0201民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘丽未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行，申请执行标的为8825元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人潘丽已主动向申请执行人黄涛支付了欠款8800元，申请执行人自愿放弃案件受理费25元及被执行人迟延履行期间的债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1865号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日