陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9899号 上诉人（原审原告）：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：卢永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯远旭，男，该公司员工，住临潼区。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，该公司员工，住临潼区。被上诉人（原审被告）：邢文化，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：付转玲，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：邢苗苗，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：邢香利，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：李强民，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王新胜，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）因与被上诉人付转玲、李强民、王新胜、邢苗苗、邢文化、邢香利、张蕾借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海丝村镇银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令邢文化立即偿还海丝村镇银行截至2019年12月31日的借款本息合计30805.69元（其中借款本金24021.78元，利息、罚息、复息6783.91元），并支付海丝村镇银行自2020年1月1日起至实际结清日止按《联保借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令付转玲、邢香利、李强民、王新胜、张蕾、邢苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3.付转玲、邢香利、李强民、王新胜、张蕾、邢苗苗承担本案诉讼费及海丝村镇银行实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。一审法院认定事实：2016年10月20日邢文化、邢香利、王新胜向海丝村镇银行申请设立的联保小组，并以海丝村镇银行提供的制式协议，签订了《联保协议》。约定联保小组成员联保借款，成员间的借款互相提供连带保证，期限为债务履行期满二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。当日邢文化、邢香利、王新胜作为借款人同时互为保证人与海丝村镇银行签订了《联保借款合同》，邢苗苗作为该《联保借款合同》借款人邢文化的保证人在该合同上签字。借款合同约定，海丝村镇银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有成员承担连带保证责任。三借款人借款总金额为150000元，邢文化、邢香利、王新胜三借款人的具体借款金额均为50000元，期限自2016年10月20日至2019年10月19日，固定利率为月9.06‰，每月20日为还款日，还款方式为按月等额本息。在违约责任方面约定，借款人未按期还款，按合同利率加收50%计收利息。邢苗苗作为邢文化的保证人对合同项下邢文化的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等。同日，付转玲、李强民、张蕾分别以海丝村镇银行提供的格式，向海丝村镇银行出具了《共同还款承诺书》，承诺为邢文化向海丝村镇银行的借款的连带债务人，共同承担还款责任，负有清偿全部债务的连带责任。2016年10月20日海丝村镇银行依借款合同约定向邢文化发放贷款50000元。邢文化按约定归还借款本息至2018年4月份，之后未按期还款，发生逾期。期后，邢文化向约定为海丝村镇银行的还款账户内先后存入资金，分别是：2018年8月23日存入1000元，12月24日存入1000元本金，2019年1月31日存入1000元。海丝村镇银行依约对邢文化还款账户的资金进行扣划，至2019年12月邢文化拖欠海丝村镇银行借款本金为24021.78元，利息为6783.91元。之后，海丝村镇银行向邢文化主张归还，向付转玲等人主张保证责任，均无果。一审法院认为，本案中，海丝村镇银行与邢文化、邢香利、王新胜、邢苗苗签订《联保借款合同》，不违反法律规定，合法有效。依该合同在海丝村镇银行与邢文化间形成借款法律关系，与邢香利、王新胜、邢苗苗形成对该借款的保证担保法律关系。付转玲、李强民、张蕾向海丝村镇银行出具了《共同还款承诺书》，亦与海丝村镇银行就邢文化的借款形成保证担保法律关系。海丝村镇银行依约履行了出借义务，邢文化仅归还部分后，逾期不还，构成违约。现该借款合同期限已满，海丝村镇银行要求邢文化归还下欠借款，并按合同约定承担逾期还款的罚息的请求符合法律规定，应予支持。邢香利、王新胜、邢苗苗、付转玲、李强民、张蕾作为邢文化借款的保证人，在邢文化违约不归还借款时，对下欠借款本息应与借款人邢文化承担连带清偿责任。故海丝村镇银行要求邢香利、王新胜、邢苗苗、付转玲、李强民、张蕾承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。海丝村镇银行第3项诉请除诉讼费外没有相关证据证明存在该损失，因此，对海丝村镇银行的该请求没有事实依据，一审法院不予支持。邢文化、邢香利、王新胜、邢苗苗、付转玲、李强民、张蕾在收到海丝村镇银行起诉材料，知晓海丝村镇银行诉请的情况下，不应诉，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条规定，判决：一、邢文化在一审判决生效之日起十日内归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司下欠借款本金24021.78元，利息6783.91元，并以24021.78元为基数，从2020年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息9.06‰的1.5倍为标准支付逾期借款利息；二、邢香利、王新胜、邢苗苗、付转玲、李强民、张蕾对上述借款本息的清偿承担连带责任。上诉人海丝村镇银行向本院提出上诉请求：1.将（2019）陕0115民初658号民事判决书第一项改判为被上诉人邢文化在判决生效之日起十日内归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金24021.78元，利息6783.91元，并自2020年1月1日起至实际结清之日按照《联保借款合同》约定的相应的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.59‰计算）或发回重审。2.请求判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1.原判决未支付原审判决确定给付之日至实际结清之日按照《联保借款合同》约定额相应的罚息。2.原判决未支持自2020年1月1日至实际付清结清之日按照《联保借款合同》约定的相应的复息。原审法院认为“原告与被告邢文化、邢香利、王新胜、邢苗苗签订的《联保借款合同》不违反法律规定，合法有效”，就应当依法确认《联保借款合同》第七条关于贷款逾期罚息及欠息复息的法律效力，并判决被上诉人偿还上诉人按照借款合同约定的本金、利息、罚息及复息。被上诉人付转玲、李强民、王新胜、邢苗苗、邢文化、邢香利、张蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人付转玲、李强民、王新胜、邢苗苗、邢文化、邢香利、张蕾是否应当向上诉人海丝村镇银行支付罚息及复息。本院认为，依据邢香利、邢文化、王新胜与海丝村镇银行签订的《联保借款合同》，双方在该合同第七条对贷款逾期罚息及欠息罚息进行了明确约定，现被上诉人邢文化借款后未按约定偿还本金及利息，应当按合同约定支付相应的罚息、复息。综上所述，陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初658号民事判决第二项；二、变更西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初658号民事判决第一项为：邢文化在判决生效之日起十日内归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金24021.78元，利息6783.91元，并自2020年1月1日起至实际结清之日按照《联保借款合同》约定的相应的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.59‰计算）。二审案件受理费570.14元，由邢文化、付转玲、邢香利、李强民、王新胜、张蕾、邢苗苗负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   洋 1