wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6361号原告：李小宝，男，1992年7月8日出生，汉族，住清远市清城区****右13巷5号，公民身份号码441************419。被告：吴炜健，男，1995年8月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************376。原告李小宝与被告吴炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告吴炜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息68000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日向原告借款50000元并立下借条借据答应给原告利息。对上述借款，经原告多次追讨没有归还。被告吴炜健没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月23日至5月9日，原告向被告吴炜健支付34600元。2019年5月10日，原被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2019年5月10日至2020年5月10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月结息。2019年5月17日，原告再向被告支付15400元。诉讼中，原告自认借款后被告向其归还了利息2000元，尚欠本金50000元和18000元利息未付。本院认为，原告主张被告吴炜健拖欠其借款50000元未还，有被告吴炜健签名的《借款合同》和转账凭证为据，本院对借款事实予以确认。至于借款利息，按合同约定可2019年5月10日起以本金34600元为基数，2019年5月17日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。从还利息2000元从中扣减，扣减后总利息以原告主张的18000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炜健于本判决生效之日起10日内向原告李小宝归还借款50000元及利息（2019年5月10日起以本金34600元为基数，2019年5月17日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，从还利息2000元从中扣减，扣减后利息总额以18000元为限）；二、驳回原告李小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告吴炜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月九日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初668号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：×××。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：闫杰，男，1992年5月1日生，汉族，住山西省五台县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告闫某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,c称被告已履行完毕标的金额4379元，其余500元声明全部放弃，为此请求撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告方与被告方纠纷已得到解决，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告闫某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二〇年九月十五日书记员 张美霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5365号之一 申请执行人卢桂宁，男，1975年8月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人莫蕗霏，女，1978年12月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路。 法定代表人周明书。 本院在执行卢桂宁、莫蕗霏与广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执5365号执行裁定冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6219号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：何德永，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************818。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1559.36元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为3406.03元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告何德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月16日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年7月欠付套餐费74.36元，2017年8月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年9月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年9月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年7月欠付套餐费74.36元，2017年8月欠费99元，2017年9月至2018年10月共14期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为750.86元（74.36元＋99元+41.25元×14期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何德永于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费750.86元；二、被告何德永于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年8月14日以74.36元为基数，2017年9月14日以173.36元为基数，2017年10月14日以214.61元为基数，如此类推至2018年11月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告何德永于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何德永负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保71号 申请人：银希友，男，1968年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人银希友根据已经生效的（2020）新0203民初967号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值8964.58元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人银希友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值8964.58元的财产依法予以保全。 案件申请费109.65元，由申请人银希友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19050号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：易二七，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告易二七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告易二七经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告易二七立即偿还原告贷款本金103000元及截至2018年2月25日利息447.79元、截至2020年3月9日的罚息23580.32元、复利101.83元，合计127126.94元；2、判决被告易二七立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金103000元为基数，复利以未偿还的利息447.79元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告易二七承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月25日，被告易二七在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款103000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告易二七未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月25日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告易二七为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为103000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为25日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月25日，原告向被告易二七发放借款103000元。被告易二七未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金103000元、罚息23580.32元、复利101.83元以及截至2018年2月25日尚欠原告利息447.79元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告易二七发放借款，已履行其合同义务。被告易二七未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告易二七偿还本金103000元及截至2018年2月25日利息447.79元、截至2020年3月9日的罚息23580.32元、复利101.83元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金103000元为基数，复利以未偿还的利息447.79元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告易二七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告易二七于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金103000元以及截至2018年2月25日利息447.79元、截至2020年3月9日的罚息23580.32元、复利101.83元； 二、被告易二七于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金103000元为基数，复利以未偿还的利息447.79元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告易二七于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2942.54元，减半收取1471.27元，由被告易二七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初613号 原告：铜川巨丰商贸有限公司。 法定代表人：郭天才，总经理。 被告：王六龙，男，1971年11月29日生，汉族。 原告铜川巨丰商贸有限公司（以下简称巨丰公司）与被告王六龙劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨丰公司法定代表人郭天才、被告王六龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月31日收到被告已确认原、被告之间存在劳动关系，申请王益区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，申请劳动仲裁，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（2020）X号裁决书裁决确认申请人王六龙与被申请人铜川巨丰商贸有限公司2019年12月至2020年3月10日期间存在劳动关系。 原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，而是一种临时雇佣劳务关系，他的务工性质是短期的，临时的，具有不确定性。且无任何证据证明原、被告之间存在劳动关系。实际上双方是一种临时务工关系，2019年12月9日被告到原告单位打工，2020年1月23日收到务工费4700元回去过年，过年期间无工资（不工作就没有收入）。2020年3月10日被告又来打工，自己不注意磕伤，与铜川市王益区劳动仲裁委所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不符，双方不存在劳动关系。 被告辩称：不同意原告诉求。2019年12月初我进入原告公司开车到2020年1月23日放假，共干了45天。原告初八开门，我初十上班，到3月10日发生事故，一共干了三十六七天，我认为我与原告之间确定存在劳动关系。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书，证明被告是给原告打零工的，原告与被告之间不存在劳动关系。 对于原告提供的证据，被告质证：对仲裁裁决结果没有意见，对证明目的有意见，被告认为其与原告是有劳动关系的。 被告王六龙向本院提交了以下证据： 证据一:证人井冯岗证言1份，证明证人井冯岗与被告王六龙是同事关系，之前都在原告处打工，也证明被告与原告之间存在劳动关系。 证据二：被告王六龙与原告媳妇的手机录音光盘1份，通话内容为原告王六龙向被告要看病钱，证明被告与原告巨丰商贸之间存在劳动关系。 对被告王六龙提供的证据，原告质证：对证据一，不认可，原告认为被告王六龙与证人井冯岗是工友关系，并不能证明被告王六龙与原告之间存在劳动关系；对证据二，原告认为其媳妇已将工资4700元支付给被告王六龙，被告王六龙还向原告要钱并多次找原告媳妇，原告让被告王六龙看完病之后持票据找原告巨丰商贸算账。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据真实性予以认可。对被告提供的证据一、二真实性予以认可。 经审理查明：2019年12月初，王六龙在网上找工作，后被巨丰公司聘用，王六龙于2019年12月9日正式上班，工作至2020年3月10日。王六龙在巨丰公司工作，其为巨丰公司提供劳动，是巨丰公司单位业务组成的部分，在巨丰公司接受巨丰公司的劳动管理。王六龙在上班期间未与巨丰公司签订劳动合同，巨丰公司未给王六龙缴纳各项保险。 以上事实均有庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权利应得到保护。本案的争议焦点是巨丰公司与王六龙之间是否存在劳动关系，巨丰公司与王六龙之间虽然未签订书面劳动合同，但巨丰公司安排王六龙从事有报酬的劳动，王六龙接受巨丰公司的管理，按照工作要求开车送货获得劳动报酬，故巨丰公司与王六龙之间构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条之规定，判决如下： 原告铜川巨丰商贸有限公司与被告王六龙2019年12月至2020年3月10日之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告铜川巨丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 黎
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之八申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国建设银行6217002220009861911_156_1账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢671号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人孙万永，男，1970年11月28生，汉族，住邳州市。被执行人张德平，女，1975年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人丁巅巅，男，1990年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人王尚银，男，1970年6月30日生，汉族，住邳州市。被执行人丁效刚，男，1972年07月24日生，汉族，住邳州市。被执行人丁永，男，1981年10月15日生，汉族，住邳州市。被执行人丁小保，男，1987年9月4日生，汉族，住邳州市。被执行人石明星，男，1976年8月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月23日作出(2017)苏0382民初7600号民事判决书：一、孙万永、张德平于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年10月31日起按照年利率11.3927%计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起按照年利率17.08905%计算至实际付清之日止)；二、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星对上述债务负连带责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星负担。因被执行人孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过邮寄形式向被执行人孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙万永、王尚银、丁永、丁小保、石明星名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人丁永名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押，别无其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月24日至2020年8月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月3日，本院依法对被执行人孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星采取限制消费措施。6、2020年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙万永、张德平、丁巅巅、王尚银、丁效刚、丁永、丁小保、石明星采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月六日书记员  彭 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1264号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：杨建国，男，1959年11月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李兴华，女，1960年6月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨俊杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙培培，女，1989年4月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨志敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于素兰，女，1959年11月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨晓军，男，1984年7月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王菲菲，女，1988年1月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告杨建国、李兴华、杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告杨建国、杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军到庭到庭参加诉讼，被告李兴华、王菲菲未到庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国、李兴华归还我行的贷款本金114782.40元及利息(利息计算至2020年6月30日计10083.82元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日)；2、判令被告杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军、王菲菲对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告杨建国、杨俊杰、杨志敏签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告杨建国、李兴华、杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该贷款承担连带责任保证，原告与被告杨晓军、王菲菲签订保证合同一份，约定被告杨晓军、王菲菲为被告杨建国的上述贷款提供连带责任保证。被告杨建国于2017年11月16日从原告处贷款15万元，到期日为2018年10月21日，该贷款于2018年12月21日开始欠息。截止2020年6月30日，被告杨建国、李兴华尚欠原告借款本金114782.40元及借款利息10083.82元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告杨建国承认借款属实，没有能力一次性还清。 被告杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军承认担保属实。 被告李兴华、王菲菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、《保证合同》、结欠本息证明及银行流水等证据。被告杨建国、杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军对以上证据质证后均无异议，被告李兴华、王菲菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告杨建国、杨俊杰、杨志敏签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年11月12日至2018年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额525000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中杨建国、杨俊杰、杨志敏的授信额度分别为15万元、10万元、10万元。同日，被告杨俊杰、杨建国、杨志敏及各自的财产共有人孙培培、李兴华、于素兰向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意杨俊杰、杨建国、杨志敏自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。2015年11月12日，原告与被告杨晓军、王菲菲签订保证合同一份，约定被告杨晓军、王菲菲为被告杨建国的上述15万元贷款提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2017年11月10日，被告杨建国从原告处贷款15万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2018年10月21日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人杨建国未按期偿还借款本息。截止2020年6月30日，被告杨建国尚欠原告借款本金114782.40元及借款利息10083.82元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1144元。 本院认为，原告与被告杨建国、杨俊杰、杨志敏签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告杨晓军、王菲菲签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年6月30日，被告杨建国尚欠原告借款本金114782.40元及借款利息10083.82元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告杨俊杰、杨志敏作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员杨建国的借款承担连带清偿责任。被告李兴华作为被告杨建国的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙培培、于素兰分别作为杨俊杰、杨志敏的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组成员杨建国的借款承担连带清偿责任。被告杨晓军、王菲菲为被告杨建国的上述15万元贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1144元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建国、李兴华共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金114782.40元及利息（截止到2020年6月30日的借款利息10083.82元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨建国、李兴华共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1144元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额525000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告杨晓军、王菲菲对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元（已减半），由被告杨建国、李兴华、杨俊杰、孙培培、杨志敏、于素兰、杨晓军、王菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 范姗姗 书记员 徐丽超
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1057号原告：吴晶，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：经商，住江西省抚州市南丰县。被告：左仁军，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：张语诗，女，1985年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市赤水市。原告吴晶与被告左仁军、张语诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼。被告左仁军、张语诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴晶向本院提出诉讼请求：1.判令左仁军、张语诗归还货款捌拾伍万元整（￥850000），并按月利率2%给付逾期利息壹拾柒万元整（￥170000）至还清款止；2.本案诉讼费由左仁军、张语诗承担。事实和理由：左仁军向吴晶工厂订购学生课桌椅，吴晶依约向左仁军发货，左仁军收货后却未给付货款。2019年7月15日吴晶到左仁军所在地找左仁军，在吴晶的要求下，左仁军、张语诗出具了二张借条给吴晶。还款到期后，左仁军、张语诗至今未偿还借款，亦未给付利息。故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，吴晶向本院明确利息以借款本金850000元为基数，从2019年7月15日按月利率2%计算至2020年5月22日的诉讼请求。左仁军未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。张语诗未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：吴晶在南城县株良开办工厂，工厂主要是生产学校课桌椅。2017年7月份开始左仁军陆续向吴晶工厂下单订购学校课桌椅，双方约定每套课桌椅的价格为85元，收到左仁军的订单后，吴晶陆续通过南城三毛物流公司将左仁军订购的学校课桌椅10000套运至左仁军所在地的赤水县，运费是由左仁军承担。后经双方结算，左仁军应给付吴晶货款850000元。2019年7月15日左仁军与张语诗以今借人的身份向吴晶出具了二张借条，其中一张借条载明：今借到吴晶人民币(贰拾伍万元整)￥250000元，此款于2019年12月30日前还清，借条并附注了左仁军、张语诗的身份证号。另一张借条载明：今借到吴晶人民币陆拾万元整￥600000元，利息按壹分计算，以年为准，借条亦附注了左仁军、张语诗的身份证号。出具借条后，左仁军、张语诗至今未偿还吴晶以上款项及利息。以上事实，有吴晶向本院提交流水订单三张、借条二张、证人曾某的证人证言及吴晶的当庭陈述，足以认定。本院认为，左仁军陆续向吴晶工厂订购了10000套学校课桌椅，吴晶工厂将左仁军订购的学校课桌椅通过物流公司交付给左仁军后，在左仁军迟迟不能偿还货款的情形下，双方就货款进行了结算，确认左仁军应给付课桌款共计850000元，并由左仁军、张语诗向吴晶出具了借条，因此，吴晶与左仁军、张语诗之间的借贷关系依法成立。左仁军、张语诗应按借条上载明的还款期限履行还本付息义务，故对吴晶主张要求左仁军、张语诗归还借款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因其中一张250000元的借条上双方仅约定还款期限而未约定借款利息，吴晶亦未向本院举证证实借款利息计算的依据，应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对吴晶要求左仁军、张语诗从2019年7月15日起按月息2%计算该笔借款的利息至2020年5月22日止的诉讼请求本院不予支持。而另外一张600000元的借条上双方约定利息按壹分计算，以年为准，故对吴晶要求左仁军、张语诗从2019年7月15日起按月息2%计算该笔借款的利息至2020年5月22日止的诉讼请求，对其超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左仁军、张语诗在判决生效后二十日内归还原告吴晶借款850000元及利息（利息按600000元为计算基数，从2019年7月15日起按月利率1%计算至2020年5月22日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告左仁军、张语诗共同负担6462元，由原告吴晶负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年九月十五日书记员 符洪鸣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5908号原告：亓晓伟，曾用名亓晓华，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，王连奎，河南正剑律师事务所律师。被告：菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告亓晓伟与被告菅振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告亓晓伟委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告菅振兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至付清之日时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期不还自愿赔偿违约金50000元。被告于2017年7月13日向原告出具欠条一份，约定2017年8月13日付清。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告菅振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日被告菅振兴向原告亓晓伟借款50000元，约定借款期限1个月，到期后菅振兴未能还款，并承诺再延长1个月，偿还100000元。2017年7月13日菅振兴向亓晓伟出具欠条一份，载明“菅振兴欠亓晓华拾万元整＜于2017年8月13日还清＞菅振兴身份证：电话：156××******欠款人：菅振兴2017年7月13日”。原告多次催要未果，双方发生纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告菅振兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告菅振兴向原告亓晓伟借款，有菅振兴出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按年利率6%自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菅振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告亓晓伟借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告亓晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告菅振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘朔言
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初103号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人王正松，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。2017年6月5日，因犯故意毁坏财物罪被曲靖市马龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内违反监管规定，2019年2月1日，经曲靖市马龙区人民法院裁定撤销缓刑二年，收监执行原判刑罚有期徒刑一年，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月3日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院决定不批准逮捕，2019年2月1日被释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年4月15日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人李龙飞，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王正松涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人王正松及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2016年11月22日，张某1（已判决）、耿某（已判决）等人到马龙区旧县街道王某1（已判决）“瑞成投资公司”门口解决王正松与张某1的赌博债务纠纷，导致王某1与耿某发生争执，随后王某1、王正松等人与耿某等人持械斗殴，致耿某、张某1、刘某1、杨某受伤。经鉴定，耿某损伤程度为轻伤二级，杨某、张某1、刘某1损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人王正松持械积极参与他人斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪，被告人王正松中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王正松主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正松自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人王正松有期徒刑一年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据材料。被告人王正松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人王正松的辩护人李龙飞提出如下辩护意见：一、对指控被告人王正松的罪名没有异议。二、王正松系从犯，具备自首情节。三、王正松自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明：2016年11月22日，张某1（已判决）、耿某（已判决）等人到曲靖市马龙区旧县街道王某1（已判决）开办的“瑞成投资公司”门口解决张某1与被告人王正松的赌债纠纷，期间，王某1与耿某发生争执，随后王某1、王正松等人与耿某等人发生持械斗殴，导致耿某、张某1、刘某1、杨某受伤。经鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级，杨某、张某1、刘某1的损伤程度为轻微伤。另查明：1、被告人王正松主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2、2020年8月10日，被告人王正松自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及其辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、无违法犯罪记录证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，被害人耿某、杨某、张某1、刘某1的陈述，证人王某1、仝飞、林某1、王某2、姜某、刘某2、周某1、魏某、贺某、邱某、苏某、陆某1、刘某3、林某2、仝双梅、王某3、王某4、王某5、吴某、张某2、陆某2、李某、周某2的证言，被告人王正松的供述，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、曲靖市马龙区公安司法鉴定中心（马）公（司）鉴（法损）字［2019］004号、005号、028号、029号法医学人身损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王正松持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚，公诉机关指控被告人王正松犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王正松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王正松主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王正松在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王正松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人王正松的辩护人李龙飞提出“王正松系从犯，具备自首情节，自愿签订认罪认罚具结书”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年3月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  李金泉人民陪审员  韩初福二〇二〇年九月九日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3531号 上诉人（原审原告）：邓在夫，曾用名邓在福，男，1943年12月1日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：邓在禄，男，1961年10月20日出生，汉族，住大城县。 上诉人邓在夫因与被上诉人邓在禄之间排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邓在夫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人所持有的宅基地使用证明确载明涉案土地使用者是上诉人，使用权为上诉人所有。被上诉人一审提交的宅基地使用证与本案不是同一宅基地，其所提交的契税证不具有合法性。双方之间不存在宅基地互换关系，而是被上诉人恶意侵占。 邓在禄答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邓在夫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，返还原告合法拥有的宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告宅基地南北相邻，原告于1992年7月6日办理大城集建（92宅）字第05230096号集体土地使用证，同日被告办理了大城集建（92宅）字第05230098号集体土地使用证。后被告建房时占用部分原告名下宅基地，1992年12月被告就所建房屋办理了契证，取得该房屋合法使用权至今。 一审法院认为，原、被告争议地块，现被告已经建有房屋，且实际取得了契证，已获得合法使用权。原告主张被告排除妨碍与被告取得的契证存在矛盾，其理由不够充分，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓在夫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否对涉案宅基地享有使用权。上诉人虽然持有涉案土地的宅基地使用证，但被上诉人在涉案土地上已经建房并使用二十多年，上诉人对此系明知。被上诉人并且已经就地上房屋办理了契税证，双方为亲兄弟关系，虽然双方未书写书面的互换协议，但考虑到涉案土地长期以来的使用现状，邓在夫的证据不能证实其仍对涉案宅基地享有使用权，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓在夫上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓在夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1898号 原告：刘小，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 被告：卢锦芳，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢金中，男，住福建省龙岩市永定区（永定区坎市镇坎市街社区居民委员会推荐）。 被告：谢兴慧，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：三明汇成汽车销售有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码：91350400MA32TM3E6Y。 法定代表人：黄惠汀，该公司总经理 第三人：赖文斌，男1987年10月20日生，汉族，住福建省三明市。 三明汇成汽车销售有限公司及赖文斌的共同委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 原告刘小与被告卢锦芳、谢兴慧、三明汇成汽车销售有限公司、第三人赖文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘小于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小以与卢锦芳、谢兴慧、三明汇成汽车销售有限公司、第三人赖文斌达成和解协议，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由刘小负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张金兰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1682号之一申请执行人：姜敏，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：查道银，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间不当得利纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜敏于2020年8月24日向本院申请强制执行。但被执行人查道银未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人查道银在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年九月十四日书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执878号申请执行人：张光岐，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。被执行人：童琼，男，1992年3月25日出生，汉族，农民。申请执行人张光岐与被执行人童琼之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初381号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币29000元及利息，承担案件受理费525元，执行费335元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结童琼银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人童琼有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人童琼采取限制消费措施并依法将被执行人童琼纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位29000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十一日书记员 宋妮妮
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终225号原公诉机关山西省五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）金友和，男，1950年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。2012年3月9日被五台县公安局行政拘留十日；2013年3月5日被五台县公安局行政拘留十日；2014年2月2日被五台县公安局行政拘留十日；2014年8月4日被五台县公安局行政拘留十日；2014年12月4日被五台县公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月10日被五台县公安局刑事拘留；同年10月24日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。山西省五台县人民法院审理山西省五台县人民检察院指控原审被告人金某犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月28作出（2020）晋0922刑初2号刑事判决书，判后，原审被告人金某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人金某。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922刑初2号刑事判决书；二、发回山西省五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年九月二十一日书记员 李 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3972号申请人：胡必斯嘎拉吐，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌恩通嘎楞，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡必斯嘎拉吐申请乌恩通嘎楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9693号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人6150.04元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 白成格尔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2323号申请执行人：三亚海棠湾南聚元芒果包装材料部，统一社会信用代码：92460202MA5T2KF70M，住所地三亚市。经营者：张某霞。委托诉讼代理人：张某君，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：余某山，男，1956年6月2日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：余某军，男，1982年6月1日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人三亚海棠湾某聚元芒果包装材料部与被执行人余某山、余某军买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被告余某军与被告余某山于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾南聚元芒果包装材料部清偿货款52500元及资金占用期间的利息，利息以52500元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告余某军与被告余某山共同负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人余某军存款3165.79元与余某山存款12196.75元（共计15362.54元），并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的52500元，剩余37137.46元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1348号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王平平，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1932号原告：安阳某钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：李霞，女，公司员工。被告：严某，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：山西东方某建筑工程有限公司，住所地：山西省大同市平城区御河西路御馨花都**楼******。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：付某，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告安阳某钢铁有限公司（以下简称某公司）与被告严某、山西东方某建筑工程有限公司（以下简称山西某公司）、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人李志斌、李霞，被告山西某公司的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼，被告严某、付某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款99729.03元；2、诉讼费、保全费用3800元由被告承担。事实和理由：我公司与被告严某口头约定了钢材购买相关事宜，并分别于2019年11月11日和2019年11月15日发出钢材两批共计67.226吨，被告山西某公司为实际收货单位，严某对两批货物均确认签收，货款合计275540.92元，付某系工程实际承包人，现三被告均未向我公司支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告认可已收到被告给付的191000元，所以将第一项诉讼请求变更为三被告向原告支付货款99729.03元。被告山西某公司辩称，我公司与原告之间没有钢材购销的合同关系，不应支付原告所诉的钢材款。付某系我公司在山西运城太阳能发电项目的分包人，其使用钢材后把所有的钢材款都向严某进行了支付，因此，原告所诉的本案钢材款应该由严某支付，且被告某公司已向付某、严某把钢材款都付清。被告严某未到庭未答辩。被告付某未到庭，庭后到院陈述，我和某公司是挂靠关系，是我以公司的名义在山西运城做光伏工程，无挂靠协议，我不认识某公司的人，是严某给我供货，数量是67吨多一点，价值275540.92元，含税价，我已经给严某36万元，原来她还借给我8万元整，某公司开庭出具的清单及微信和手机银行转账记录就是我提供的，可以证实我已支付严某36万整，是她给我开的发票，我的货款也已经支付清，所以本案与我无关。20万元的承兑汇票是我在去年腊月30号下午一两点时送到某公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2019年11月11日严某出具的收条一张，2019年11月15日供货单一张，由严某书写的货款总金额欠条一张，三张发票，2020年1月24日20万元的承兑汇票，原告自己整理的诉讼请求明细表。被告山西某公司提供证据：付某通过微信向严某转账截屏12张9万元、手机银行转账记录截屏1张7万元、付某给严某的银行承兑汇票图片。以上证据均在卷，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告山西某公司承建了山西运城太阳能发电项目，该项目由被告付某分包。被告严某与原告联系购买钢材，原告按要求分两次向严某指定的上述山西运城工地送货，严某于2019年11月11日出具收条一张，载明了收到安阳某钢铁公司钢材，价值132903.04元；2019年11月15日原告某公司出具的供货清单上，载明了供货单位为某公司，收货单位为山西运城项目部，车号豫Ｅ×××**车，供货吨数为34.472吨，严某、付某在该单据上签名，并写明价值142637.88元；同日严某出具欠条一份，载明欠到安阳某货款275540元，并备注：如超时付款违约金按月息2分计算，时间以12月15日计算。2019年12月24日原告对被告山西某公司出具三份增值税发票，总金额为275540元。2020年初，被告付某给付原告20万元承兑汇票，剩余货款经催要未给付，故原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告山西某公司承包的山西运城工地提供钢材，并给被告山西某公司出具发票，被告山西某公司在该工地的分包人付某接收并实际使用了原告提供的钢材，并直接向原告支付了20万元的货款，故本院认为，原告与被告山西某公司之间成立货物买卖合同关系，原告供货总价值275540元，被告已给付20万元，剩余75540元应当由被告山西某公司给付，付某系项目分包人，应共同承担。被告严某为原告出具了欠条，也应当承担责任。原告称因承兑汇票贴息，造成9000元损失应由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告山西某公司和付某称其不认识原告，其实际是与严某之间有买卖合同关系，并已向严某足额支付了货款，不应向原告支付货款的答辩意见，但其证据不能充分证明其与严某的关系，以及转账等行为与本案的关联性，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。被告严某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告山西东方某建筑工程有限公司、付某、严某于本判决生效后十日内给付原告安阳某钢铁有限公司货款75540元。二、驳回原告安阳某钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元减半收取1359元、保全费1900元，由三被告负担2500元，由原告负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5506号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同福，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李升祥，男，1954年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李升祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月八日书记员  盛琳娜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更522号 罪犯张汉华，男，1963年7月5日出生，汉族,河北省唐山市丰润区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初1862号刑事附带民事判决，以张汉华犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）京03刑终126号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张汉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张汉华予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张汉华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张汉华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1909号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码91370306864109679K。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：邓文标，男，汉族，1977年8月5日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邓文标名下银行存款222,965.47元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓文标名下银行存款222,965.47元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,635元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘诗洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3984号 上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊卿，女，1956年3月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原审被告：王义龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住定州市西城区。 原审被告：陈海珍，女，1972年7月16日出生，汉族，住定州市西城区。 上诉人陈俊杰因与被上诉人陈俊卿、原审被告陈海珍、王义龙民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈俊杰以顾及与被上诉人陈俊卿血浓于水的亲情关系，双方存在庭下和解的意向，为减少诉累为由，于2020年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由上诉人陈俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷文胜 审 判 员 陈道忠 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨占军 书 记 员 史孟鑫 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保319号 申请人：新疆永顺鑫达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**南路**。 法定代表人：梁敏，新疆永顺鑫达物流有限公司负责人。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：赵莉，女，1981年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：叶尔包力哈力，男，1985年8月23日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区北屯市林茵街**div> 法定代表人：曹伟，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负责人。 被申请人：伊犁豪航运输有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路**西北物流交易中心**楼****商铺> 法定代表人：马小建，伊犁豪航运输有限公司负责人。 被申请人：湖北亚隆顺汽车服务有限公司，住所地湖北省随州市，住所地湖北省随州市广水市应山街道办事处三里河社区应十大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：寇小会，湖北亚隆顺汽车服务有限公司负责人。 被申请人：刘洪，男，1971年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆永顺鑫达物流有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵莉、叶尔包力哈力、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、伊犁豪航运输有限公司、湖北亚隆顺汽车服务有限公司、刘洪名下价值961,436.8元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为961,436.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆永顺鑫达物流有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵莉、叶尔包力哈力、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、伊犁豪航运输有限公司、湖北亚隆顺汽车服务有限公司、刘洪名下价值961,436.8元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终701号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂书建，男，1988年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。2020年6月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人涂书建犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出(2020)渝0110刑初432号刑事判决，认定被告人涂书建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；扣押在案的重0.15克的甲基苯丙胺、手机1部予以没收，毒资200元予以追缴，上缴国库；对被告人涂书建的违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。原审被告人涂书建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人涂书建讯问过程中，涂书建申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人涂书建贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人涂书建申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂书建撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年九月二十一日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更510号 罪犯董晓传，男，1992年6月19日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）通刑初字第513号刑事判决，以董晓传犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯董晓传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，积极1次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董晓传予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董晓传在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董晓传减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢96号申请执行人李商海，男，1953年12月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人付进红，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省进贤县。本院于2020年5月6日对申请执行人李商海与被执行人付进红借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人付进红偿还申请执行人李商海执行款130万元及利息。本案受理费15400元，由被告付进红承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人付进红有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢96号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更508号 罪犯谢志军，男，1981年9月3日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0727刑初62号刑事判决，以谢志军犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯谢志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯谢志军予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢志军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢志军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年4月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1206号   申请执行人冯国庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人赵中秋，男，1951年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人冯国庆于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人赵中秋偿还其19577.5元；并向本院交纳申请执行费194元。   在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人赵中秋发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月10日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵中秋在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月15日依法对被执行人赵中秋进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赵中秋缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人赵中秋无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人赵中秋购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月26日依法对被执行人赵中秋不动产登记信息进行查询，经查询被执行人赵中秋名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵中秋购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   8、本院于2020年9月21日依法对被执行人赵中秋发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月21日因被执行人赵中秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年9月22日依法扣划被执行人赵中秋银行存款1216.93元，并发还申请人。   11、本院于2020年9月21日约谈申请执行人冯国庆，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人赵中秋现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人冯国庆，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十二日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月22日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人赵中秋发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月10日、2020年8月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵中秋在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月15日依法对被执行人赵中秋进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赵中秋缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人赵中秋无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人赵中秋购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月26日依法对被执行人赵中秋不动产登记信息进行查询，经查询被执行人赵中秋名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵中秋购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   8、本院于2020年9月21日依法对被执行人赵中秋发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年9月21日因被执行人赵中秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年9月22日依法扣划被执行人赵中秋银行存款1216.93元，并发还申请人。   11、本院于2020年9月21日约谈申请执行人冯国庆，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执424号申请执行人：李静兰，女，汉族，1959年07月27日生，住陇川县。被执行人：杨静静，女，汉族，1970年04月26日生，住陇川县。关于李静兰与杨静静民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初162号民事判决书确定：由被告杨静静于2019年12月26日前一次性偿还给原告李静兰借款本金3万元及自2018年10月23日起以月利率1%计算，本案案件受理费被告杨静静承担550.00元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人李静兰申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，执行费350.00元，合计人民币30350.00元。在执行过程中，查实被执行人主要收入来源于工资性收入，双方达成一致意见，被执行人杨静静主动承诺于2020年10月份开始，逐月用工资分期履行，直至全部履行完毕，申请人同意撤回申请。若杨静静未按协议履行，申请人李静兰可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执424号民事判决书李静兰与杨静静民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执357号申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。申请执行人程润生与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28930元。执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李志强一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李志强仅有少量银行存款，本院已依法扣划1200元，其中发放申请执行人案款866元，交纳申请执行费334元。被执行人李志强名下无房产、车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人李志强的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年9月2日将被执行人李志强限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28064元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  聂伟才
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2166号被执行人程致军，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行被执行人程致军罚金一案中。划拨被执行人存款1022.13元，冻结被执行人名下公积金账户，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢29号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道延伸段**，组织机构代码证66979330-5。负责人：李波。被执行人：鄱阳县清亮米业有限公司，，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园芦田产业基地组织机构代码证746087616。法定代表人：朱清亮。被执行人：鄱阳县铭文贸易有限公司，，住所地江西省鄱阳县乐丰镇桥南村组织机构代码证35652047X。法定代表人：程一鸣。被执行人：朱清亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江桃鲜，女，1966年03月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民长，男，1963年08月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民勇，男，1968年12月08日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县铭文贸易有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2749号民事判决书，判令被执行人鄱阳县清亮米业有限公司于该判决生效后六十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金3,999,999元及利息等。被执行人鄱阳县铭文贸易有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县铭文贸易有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇未按期履行还款义务，2020年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  余晓洁
, 内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初587号 原告：王臣，男，1955年11月5日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李凤珍，女，1967年10月21日出生，满族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘杰，男，1962年10月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王臣与被告李凤珍、刘杰身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣、被告李凤珍、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判二被告共同因人身损害纠纷一案赔偿原告经济损失13130元；并由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：于2020年5月23日23时许，多伦县滦源镇前九号村3组村民刘杰、李凤珍夫妇因土地纠纷到王君家找到王臣理论，双方发生争执，后刘杰将王臣拽倒在地，抱住王臣的左腿，李凤珍对倒地的王臣实施搧耳光、抓挠等殴打行为，并将王臣的近视镜摔毁，王成志赶到现场后与刘杰相互推搡厮打。随即原告就诊多伦县人民医院急诊监护室连续治疗九天，诊断为：头部损伤、面额部外伤、腰部外伤、左眼外伤。医生建议：急诊留观，次日前往眼科、脑科、骨科进一步就诊。此事发生后，于2020年5月24日多伦县公安局下达多公（滦）行罚决字【2020】151号行政处罚决定书给予李凤珍行政拘留十日的行政处罚，多公（滦）行罚决字【2020】153号行政处罚决定书给予李凤珍拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；多公（滦）行罚决字【2020】154号行政处罚决定书给予刘杰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。给原告造成经济损失：医疗费4590.07元、误工费1116元、护理费1116元、营养费900元、住院伙食补助费900元、住宿费840元、交通费2000元、精神损失费1000元、眼镜668元、共计13130.00元；综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判决二被告一次性赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益，公正裁判。 被告李凤珍、刘杰辩称，答辩人于2019年7月自动将所占四号滩路南土地予以退还给小组。组长赵国友也应退的土地17.04亩，到2020年4月28日，组长仍没有退地。在派出所赵国友说忘了上账了。因此对于所退土地，并没有上账并进行分配。于是答辩人又接着在该所退土地上进行耕种，后王臣未经答辩人同意，擅自于5月23日夜间用机械将答辩人所种土地予以翻扣，地上生长的秧苗全部毁坏。王臣本人没有二轮土地承包证。其本人没有在我三组承包土地，王臣说争议土地组长已经分给他了，但是没有任何合法手续，也没有召开村会议协商确定。因此王臣说争议土地已经分给他没有任何事实及法律依据。王臣无理将答辩人耕种土地予以毁坏，答辩人找王臣理论，王臣不讲理，上来就辱骂答辩人，双方因此发生争执，对于本案的起因，王臣存在严重过错，依法应自行承担部分损失。对于王臣所主张的各项损失，应提供有效证据予以证实，且其所主张的损失严重偏高，与实施不符，所主张的住宿费没有任何事实及法律依据，对于精神损失费依法不应予以支持。 经审理认定事实如下：多伦县公安局“多公（滦）行罚决字［2020］151、153、154号行政处罚决定书”查明的事实为：“2020年5月23日23时许，多伦县滦源镇前九号村3组村民刘杰、李凤珍夫妇因土地纠纷到王君家找王臣理论，双方发生争执，后刘杰将王臣拽倒在地，抱住王臣的左腿，李凤珍对倒地的王臣实施搧耳光，抓挠等殴打行为，并将王臣的近视镜摔毁，王成志赶到现场后与刘杰相互推搡撕打”。多伦县公安局给予被告李凤珍、刘杰拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2020年5月24日1时3分10秒，原告王臣到多伦县人民医院门诊留观室治疗，初步诊断为：1.头部损伤；2.面额部外伤；3.腰部外伤；4.左眼外伤。建议：今日急诊留观，建议次日前往眼科、脑科、骨科进一步就诊，不适随诊。原告王臣在多伦县人民医院治疗支出医疗费3949.95元（医疗费票据21张、挂号费票据7张），2020年6月5日在多伦县东仓路十字路口康明眼镜配镜中心支出眼镜费668元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院出示的多伦县公安局多公（滦）行罚决字［2020］151、153、154号行政处罚决定书，多伦县人民医院门诊病历，医疗费收据、多伦县东仓路十字路口康明眼镜配镜中心票据等在案，并经当庭质证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。多伦县公安局“多公（滦）行罚决字［2020］151、153、154号行政处罚决定书”查明的事实为：“2020年5月23日23时许，多伦县滦源镇前九号村3组村民刘杰、李凤珍夫妇因土地纠纷到王君家找王臣理论，双方发生争执，后刘杰将王臣拽倒在地，抱住王臣的左腿，李凤珍对倒地的王臣实施搧耳光，抓挠等殴打行为，并将王臣的近视镜摔毁，王成志赶到现场后与刘杰相互推搡撕打”。该事实本院予以认定。据此本院认为，造成原告王臣人身损害，被告李凤珍、刘杰应承担责任，本院经核算确认原告王臣的损失数额为：医疗费3949.95元、误工费137.4元（门诊病历建议：今日急诊留观）、护理费137.4元（门诊病历建议：今日急诊留观）、住院伙食补助费100元（门诊病历建议：今日急诊留观），眼镜费668元，上述合计4992.75元。由被告李凤珍、刘杰赔偿。 对于原告主张的关于营养费的诉讼请求，因未有明确医嘱，本院不予支持；对于原告主张的关于交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李凤珍、刘杰于本判决生效后10日内向原告王臣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、眼镜损失费合计4992.75元； 二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王臣负担124元，由被告李凤珍、刘杰负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李强  二〇二〇年九月三十日  书记员 程艳明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执631号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：岳志强，该行行长。被执行人陈雪，女，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与陈雪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照本院（2019）内0781民初244号民事判决书申请法院执行借款本金4994.81元；自2017年12月13日起，以4994.81元为基数，按照年利率24%的标准向中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款利息至本息付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有位于满洲里市芙蓉新村30号楼1-XXX号房产一处，抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，暂无法处置。被执行人无其他房产、存款、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有4994.81元本金及利息（以实际发生为准），案件受理费25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7745号原告：郭新明，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告:林其亮（曾用名林亚伟），男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。原告郭新明与被告林其亮民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭新明及委托诉讼代理人李玉山，到庭参加了诉讼。被告林其亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了资金周转，2018年以来，多次向原告借款80万元，并出具30万元、50万元借条各一份。2019年3月19日，被告归还10万元，把50万元借条换成了40万元借条。借款时约定利息2分。借款到期后，被告以多种原因推脱，原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院。被告林其亮未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，被告林其亮向原告郭新明出具借条一份，主要内容为：今借到郭新明现金叁拾万元整。2019年3月19日，被告林其亮再次向原告郭新明借款又向原告郭新明出具借条一份，主要内容为：今借到郭新明现金肆拾万元整。双方在借条上未约定还款期限及利息。现原告郭新明诉至法院。本院认为：该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告林其亮向原告郭新明借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院分析认定如下：原、被告双方在借条中未约定利息，也没约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告起诉之日进行计算，即2020年8月11日起按年利率6%计算至本金付清止。故对原告主张利息为月利率2%的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告林其亮偿还原告郭新明借款本金70万元及利息（利息自2020年8月11日起以借款本金70万元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告郭新明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告林其亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初927号原告：张家口东升植保科技开发股份有限公司。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2被告：代某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。原告张家口东升植保科技开发股份有限公司（以下简称“东升植保科技开发公司”）与被告代某、锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司（以下简称“奥瑞特薯业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升植保科技开发公司委托诉讼代理人王某2，被告代某、被告奥瑞特薯业公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升植保科技开发公司提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告代某向原告支付货款360000元及以360000元为基数，按照月利率1.5%为计算标准，自2018年3月1日起至实际支付货款之日止的利息；2.请求人民法院判令被告奥瑞特薯业公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.请求二被告承担本案的诉讼费、保全费等为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2016年4月开始，原告与被告代某进行农药化肥买卖，约定被告代某向原告采购农药及化肥等产品，被告代某陆续开始向原告购买产品。货款总额截止2018年3月1日，共计360000元。2018年10月1日，因被告代某无法及时支付货款，双方就欠款的事项进行了对账确认，且共同签订了对账确认书。并就货款的支付及逾期支付的利息进行了约定。被告奥瑞特薯业公司对被告代某欠付原告的货款承担连带责任。在签订以上文件协议后，二被告并没有向原告按照约定的时间和金额支付货款及利息。后经原告催要后仍未支付。原告按照约定支付了货物，被告代某应当按照约定支付货款及相应利息，但其并未支付属于违约，应当承担相应的责任。被告奥瑞特薯业公司应当对被告代某欠付原告的债务承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代某辩称，我在奥瑞特薯业公司工作，只是奥瑞特薯业公司拉货、提货的员工，不是我购买的货，也不清楚原告对账的数额。被告奥瑞特薯业公司辩称，奥瑞特薯业公司确实欠原告的货款，也跟原告对账了，数额360000元正确，代某当时是公司的员工，货是给奥瑞特薯业公司拉的，代某只是替奥瑞特薯业公司签字，当时欠100多万元，后来还欠360000元。原告东升植保科技开发公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、供货单复印件48张（与原件核对无异），证明被告从2017年到2018年10月1日向原告购买农药；证据2、对账确认书复印件1张，证明截止2018年10月1日被告欠原告360000元货款，并约定了利息1.5分。被告代某的质证意见为，对证据1供货单上的签字是其本人签的，但是其本人只是拉货的，货交给了奥瑞特薯业公司，购货单位写的是韩某；对于证据2、对账确认书没有其本人签字，与其无关。被告奥瑞特薯业公司的质证意见为，对于证据1供货单认可；对于证据2认为对账确认书虽然是复印件但是也认可，是奥瑞特薯业公司欠原告的，对完账以后还欠360000元。本院的认证意见为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告代某、奥瑞特薯业公司在举证期间内未向本院提交证据：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告向原告处购买化肥、农药等产品，被告代某在供货单上签字。2018年10月1日，甲方（债权人）即本案原告东升植保科技开发公司与乙方（债务人）即本案被告奥瑞特薯业公司签订了对账确认书一份。对账确认书载明：乙方因种植马铃薯向甲方购进化肥、农药等产品，经甲乙双方核对，乙方共向甲方购进化肥、农药等产品，共计货款总额为360000元。截止至2018年3月1日乙方尚欠甲方货款计360000元，甲乙双方对此对账数额无异议；双方同时约定，乙方同意且认可应于截至欠款之日起即2018年3月1日向甲方支付按照欠付甲方货款360000元为基数计算利息，利率按照每月1.5%计算，利息计算至乙方全部偿还完毕货款之日止。该对账确认书上同时有手写内容为，该欠款360000元是代某债务转移形式，双方承担连带责任，乙方承诺18年10月末还6万，11月底还10万，12月底还20万，如按期还款，甲方免除利息。如不能按期还款，乙方利息照付甲方，同时甲方有权向代某追偿。被告奥瑞特薯业公司在乙方（债务人）处盖章，被告奥瑞特薯业公司的股东韩进财与韩某在该对账确认书上签字，被告代某未在该对账确认书上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，代某虽在购货单上签字，但是根据原告与被告奥瑞特薯业公司签订的对账确认书上载明的事实可以确定，买方系本案被告奥瑞特薯业公司，该对账确认书上没有被告代某的签字，且被告代某对对账确认书上手写内容不予认可，根据合同的相对性，该对账确认书对被告代某并不具有约束力，故被告代某不需要承担给付原告货款的责任。原告与被告奥瑞特薯业公司签订的对账确认书合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告已经履行了给付被告货物的义务，被告奥瑞特薯业公司未按约定的还款期限偿还货款，已构成违约，被告奥瑞特薯业公司应承担继续履行偿还原告货款的义务，故被告奥瑞特薯业公司应该给付原告货款本金360000元。双方约定如被告奥瑞特薯业公司未按照约定给付原告货款，则利息自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕货款之日止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家口东升植保科技开发股份有限公司货款本金360000元及利息（自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至债务还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十八日书记员  张燕虹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2033号原告：张晏生，男，1973年7月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波、孙新朝（实习），河南达剑律师事务所律师。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司。住所地：郑州市中原区汝河西路**。法定代表人：方永干。被告：浚县华润燃气有限公司。。住所地：浚州大道与黄河路交汇处东方嘉园小区**楼第**法定代表人：张庆文。被告：浚县交通运输局。住。住所地：浚县黎阳路**/div>负责人：焦文亮，任局长。被告：浚县公路管理局。住所。住所地：浚县卫溪黄河路**div>负责人：辛文喜，任局长。原告张晏生与被告安阳市永源建筑安装有限责任公司、华润燃气郑州工程建设有限公司、浚县华润燃气有限公司、浚县交通运输局、浚县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告张晏生于2020年9月3日日向本院提出对被告华润燃气郑州工程建设有限公司、浚县华润燃气有限公司、浚县交通运输局、浚县公路管理局撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晏生撤回对华润燃气郑州工程建设有限公司、浚县华润燃气有限公司、浚县交通运输局、浚县公路管理局的起诉。审判员 魏 方二〇二〇年九月一日书记员 张焯琪