wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4293号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：袁海宝，女，汉族，1989年7月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人袁海宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币419036.03元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币9601元、案件申请费人民币3420.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁海宝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2055号 申请人：吴亚楠，女，1995年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章鹏，男，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人吴亚楠申请强制执行被执行人章鹏抚养费纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4426号 罪犯陈川，女，1988年10月15日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年4月21日以（2009）成刑初字第123号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24260元。被告人未提出上诉。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第22号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第285号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4865号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2021年2月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈川被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24260元，有2018年4月9日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“陈川执行案款24260元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈川减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3613号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省陇县。 关于中邮消费金融有限公司与罗伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1742号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65683.96元并支付利息、手续费、违约金(从2018年6月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1313.68元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因罗伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1274由被执行人罗伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人罗伟有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗伟有号码号牌为陕×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人罗伟名下有位于陕西省×号房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年7月31日起至2023年7月30日止）；本院依法对被执行人罗伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省陇县人民法院调查被执行人罗伟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗伟有不动产信息。鉴于被执行人至今未履行义务，本院已对将被执行人罗伟限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1742号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执770号之二申请执行人李明胜，男，汉族，1972年11月26日生，住商城县。被执行人李劲松，男，汉族，1971年5月13日生，住商城县。申请执行人李明胜申请执行李劲松民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2002号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李劲松偿还李明胜借款100000元。因被告李劲松未自觉履行还款义务，李明胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李劲松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元的给付义务。经本院执行人员传唤，李劲松未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李劲松在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李劲松无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月11日本院决定将被执行人李劲松纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李劲松违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对李劲松拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2002号民事判决案的本次执行程序。被执行人李劲松负有继续向申请执行人李明胜履行100000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  詹 磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1795号公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省，现住江苏省镇江。2020年7月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被镇江市公安局新区分局取保候审。同年9月3日由本院决定逮捕，同日交由该分局执行逮捕。被告人何某，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省，现住江苏省镇江。2020年7月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被镇江市公安局新区分局取保候审。同年9月3日由本院决定逮捕，同日交由该分局执行逮捕。江苏省镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈某某、何某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控，2020年7月9日14时许，被告人何某在知道被告人陈某某有电捕鱼工具的情况下，向被告人陈某某及吴某某（另案处理）提议外出电鱼。陈某某携带蓄电池1只、逆变器1只、自制带电缆抄网1口等工具，由吴某某驾车至镇江新区大路镇薛港村薛港闸附近江边水域。陈某某使用通电的抄网捕鱼，何某将渔获物装进鱼篓并搬上汽车，吴某某驾车在后随行，后被巡逻民警当场查获，共有渔获物鳊鱼、鲫鱼、鳗鱼、杂鱼等38尾，共计约0.93公斤。经镇江市渔政监督支队认定，被告人陈某某使用了电鱼的禁用工具、方法，电鱼水域属于长江禁渔范围，捕捞日期为长江禁渔期。另查明，公安机关依法扣押了被告人陈某某、何某所用的上述电捕鱼工具及渔获物0.93公斤，渔获物已掩埋处理。根据农业部通告，长江镇江段每年3月1日至6月30日为禁渔期。本案审理期间，被告人陈某某、何某分别自愿缴纳生态修复费用人民币2500元，共计人民币5000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人陈某某、何某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关收集、调取或制作的扣押清单及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，涉案人员吴某某的供述，镇江市渔政监督支队出具的鉴定意见，户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，长江水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对长江水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人陈某某、何某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、何某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某、何某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、何某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，自愿交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对长江水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。但鉴于被告人陈某某、何某使用电捕鱼这一禁用方法非法捕捞长江水产品，根据其犯罪情节、性质及危害后果，不具备缓刑适用条件，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。二、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。三、扣押在案的捕捞工具,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4220号 原告：刘志华，女，1973年8月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：顾友志，男，1972年12月20日出生，汉族，住住石河子市。 原告刘志华与被告顾友志离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志华撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告刘志华负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5875号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：宋杰，女，1965年3月5日出生，汉族，住滑县。被告：张基岭，男，1975年10月1日出生，汉族，住滑县。被告：王秀娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住滑县。被告：宋作明，男，1975年8月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告宋杰、张基岭、王秀娟、宋作明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告宋杰、张基岭、王秀娟、宋作明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋杰偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息（利息自2018年3月27日起按照月利率11.7‰计算至2020年3月27日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；2．被告张基岭、王秀娟、宋作明对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋杰于2018年3月27日由张基岭、王秀娟、宋作明连带担保从原告贷款本金30万元，借款用途为购房，于2020年3月27日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告宋杰、张基岭、王秀娟、宋作明缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月27日，原告滑县农商银行汇通支行与被告宋杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年3月27日至2020年3月27日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另，原告滑县农商银行汇通支行与被告张基岭、王秀娟、宋作明签订《保证合同》，约定被告张基岭、王秀娟、宋作明为被告宋杰的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告宋杰借款后仅于2018年4月21日付息45元，于2018年6月21日付息0.01元，共计付息45.01元，未偿还过借款本金，被告张基岭、王秀娟、宋作明对于上述未偿还的款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告宋杰签订的《个人借款合同》、与被告张基岭、王秀娟、宋作明签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告宋杰借款后仅付息45.01元，未偿还过借款本金，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告宋杰应偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金30万元及相应利息、罚息，已经偿还的45.01元利息从中予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张基岭、王秀娟、宋作明依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿。被告宋杰、张基岭、王秀娟、宋作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年3月27日起按照月利率11.7‰计算至2019年3月27日，罚息按照原利率的50%加收自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止，被告宋杰已经偿还的45.01元利息从中予以扣除）；二、被告张基岭、王秀娟、宋作明对被告宋杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张基岭、王秀娟、宋作明承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告宋杰、张基岭、王秀娟、宋作明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十一日书记员  焦晨颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3059号原告：田国乐，男，1958年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田国乐与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告田国乐，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月，被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资4288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告田国乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告田国乐对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告田国乐出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发田国乐工资4288元。2020年7月30日，原告田国乐向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因田国乐的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告田国乐工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告田国乐系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告田国乐工资4288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1634号 原告：袁满华，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李春元，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告袁满华与被告李春元承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁满华与被告李春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁满华诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告土方工程尾款38971元；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告李春元答辩：2020年元月7日对工程进行了结算，但是还有一些零星工程没有做完，到目前为止还有38971元没有付，因猪场土方工程存在部分工程质量问题，原告什么时候返工完毕，被告就什么时候付款。 审理查明的事实 经审理查明：2019年12月21日，原告袁满华与被告李春元签订了《土方施工合同》，原告袁满华为被告李春元的养猪场进行土方开挖和压实工程施工。2020年1月7日，原、被告双方进行结算，被告李春元向原告袁满华出具了《证明》，《证明》的内容“袁满华承包我新塘冲猪场土方工程及后期部分零星土方，结算总金额198971元，已预支30000元，余额168971元，大写人民币壹拾陆万捌仟玖佰柒拾壹元整，一个月内付清所有款项（因微信已无法转出，元月9日暂付10万元）欠款人：李春元，432824197003292810，2020年元月7日”。被告李春元于2020年3月18日向原告袁满华支付了13万元。当日，被告李春元向原告袁满华出具了《证明》，《证明》的内容“袁满华承包我新塘冲猪场土方工程总金额198971元，已付160000元，余额38971元，大写人民币叁万捌仟玖佰柒拾壹元整正，（该款在部分工程质量问题返工后结清），（返工费用由袁满华承担）李春元，2020年3月18日”。该《证明》的内容由原告袁满华书写完毕后，再由被告李春元在《证明》上签名。新塘冲猪场土方工程存在部分工程质量问题，原告袁满华至今未去返工。 本院认为：承揽人应当按照定作人的要求完成所承揽的工作任务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，依据2020年3月18日由原告袁满华书写，被告李春元签名的《证明》中的约定，对未支付的工程尾款38971元需要在部分工程质量问题返工后才结清，因原告袁满华至今未对存在的质量问题的部分工程进行返工，因此，该余额38971元尚不具备付款条件，原告袁满华请求判令被告立即支付原告土方工程尾款38971元，尚不具备起诉条件，本院应予驳回。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告袁满华的起诉。 案件受理费774元，退还给原告袁满华。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李**伟 二〇二〇年九月七日 书记员  曹芳琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁城县存金沟乡李家窝铺村四组。负责人：李洪艳，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁城县存金沟乡李家窝铺村五组。负责人:李洪智，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁城县存金沟乡喇嘛沟门村五组。负责人：张树海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县存金沟乡人民政府。法定代表人：吴国辉，该乡政府乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县晶鑫萤石矿。投资人：白晶玉，该公司经理。一审第三人:宁城县胜沃萤石矿产品有限责任公司。法定代表人：苏瑞娟，该公司经理。再审申请人宁城县存金沟乡李家窝铺村四组、宁城县存金沟乡李家窝铺村五组、宁城县存金沟乡喇嘛沟门村五组（以下简称三村民小组）因与被申请人宁城县存金沟乡人民政府、宁城县晶鑫萤石矿（以下简称晶鑫萤石矿）、一审第三人宁城县胜沃萤石矿产品有限责任公司（以下简称胜沃公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三村民小组申请再审称，请求判决按民事法律关系确认三村民小组与宁城县存金沟乡人民政府所签土地使用《合同》无效。理由：（一）三村民小组与宁城县存金沟乡人民政府于1985年所签署的土地使用《合同》不符合法律规定,属于无效合同。按土地管理法有关规定，该地系耕地不能建永久性建筑物；宁城县存金沟乡人民政府使用该土地已经40年,与合同法规定的土地使用、租赁、承包期最长不能超过20年严重不符，远远超过法律规定使用年限。宁城县存金沟乡人民政府无权将涉案土地转包他人,如转承包、转租应征得原发包人即三村民小组同意,本案宁城县存金沟乡人民政府与晶鑫萤石矿签订的《租赁合同》根本没有征得三村民小组同意。（二）宁城县存金沟乡人民政府与晶鑫萤石矿签署的土地《租赁合同》违反法律规定,属于无效合同。三村民小组认为本案不属于行政法律法规调整的范围。本院经审查认为，三村民小组与宁城县存金沟乡人民政府所签土地使用《合同》不具有行政管理性质，应属于民事法律关系调整的范围，故原审法院认定该涉案《合同》具有行政管理性质,不属于平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，进而判决驳回三村民小组的起诉，属基本事实认定不清。三村民小组的再审申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十八日书记员 杨 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢128号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：夏津县众信纺织有限公司，住所地：山东省夏津县苏留庄镇大兴庄村。 法定代表人：韩淑燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县众信纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第7289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩96号 被拘留人曾志权，男，1978年1月30日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志权借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾志权拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对曾志权拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3700号 申请执行人：吴爱辉，男，1982年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴爱辉与钱华忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱辉返还100000元及利息（以100000元为基数自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告钱华忠负担。 因钱华忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行金额为100000元及利息（以100000元为基数自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5124号 申请执行人：珠海市天贺装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲区翠前南路**铺。统一社会信用代码：91440400334916203K。 法定代表人：张丽，该公司经理。 被执行人：邓刚，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人珠海市天贺装饰工程有限公司与被执行人邓刚司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）粤0402民特48号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付货款人民币13826元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓刚负有继续向申请执行人珠海市天贺装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6067号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责：孙**，公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。被告：管西增，男，1997年11月24日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：张继生，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告管西增、张继生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金垫付款67088.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日11时04分许，被告管西增驾驶被告张继生所有的鲁Ｃ×××**号牌小型客车行驶至G20青银高速青岛方向209公里800米处时，刹车不及与鞠文杰驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车相撞，致鲁Ａ×××**的小型客车、鲁Ｖ×××**小型客车、鲁Ｋ×××**小型客车、鲁Ｂ×××**小型客车向前依次相撞，造成五车损坏的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定被告管西增承担事故的全部责任。鲁Ａ×××**的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车损失原告已经赔偿并取得向被告代位求偿的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月二十九日书记员  贾世霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2576号之一申请执行人：夏钦杰，男，汉族，1988年08月17日出生，重庆市江津区。被执行人：何松洋，男，汉族，1991年08月30日出生，重庆市江津区。申请执行人夏钦杰与被执行人何松洋借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人何松洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏钦杰于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的借款35500元及利息、诉讼费382元、保全费405元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何松洋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令何松洋限期履行义务，被执行人何松洋未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人何松洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人何松洋无财产可供执行。本院已将被执行人何松洋纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取了临控措施。2020年9月10日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，被执行人何松洋尚欠申请执行人夏钦杰借款35500元及利息、诉讼费382元、保全费405元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2576号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1674号   上诉人（原审原告）：李×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：孝义市城市管理局。   法定代表人：叶×，局长。   委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。   上诉人李×因与上诉人孝义市城市管理局人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人李×及其委托诉讼代理人杨×、王×，上诉人孝义市城市管理局委托诉讼代理人褚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李×上诉请求：维持山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初327号民事判决第一项，撤销该判决第二项，改判孝义市城市管理局承担100%的赔偿责任，即加判45443元。事实和理由：作为骑电动车的人，其已尽到了注意义务，不应承担责任。   孝义市城市管理局辩称，一审由其承担80%的责任有失公允。   孝义市城市管理局上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初327号民事判决，改判其不承担责任。事实和理由：一审由其承担80%的责任有失公允。事发地交通监测视频显示，李×不是在路面坑凹处摔伤，而是通过坑凹路面后操控电动车不当而摔伤。是否设置警示标志应考虑坑凹面积，且受财力、维护计划等社会成本影响，道路不可能管理、维护如镜，总会有瑕疵。   李×辩称，事故路面远距离无法看到路况，当发现时，已近坑凹处，来不及刹车。当时骑电动车速度正常，且保持直线通行，注意力集中，如设置标志完全会避免事故发生。   李×向一审法院诉讼请求：由孝义市城市管理局赔偿其各项损失297018元。   一审法院查明的事实：2019年5月4月8时40分许，原告李×新日电动自行车沿孝义市湖滨路由南向北行驶至与贞观大道交叉路口段时，途经路面有塌陷的坑凹，致电动自行车失控原告摔倒在路面，发生致原告受伤住院的道路交通事故。2019年5月13日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000303号交通事故证明，载明：“经我队调查证实：李×驾驶电动二轮车上道路行驶，疏于观察，未尽到注意义务，途经路面有坑凹的路段进摔倒。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院救治。因病情严重，转入上级医院太原显微手外科医院住院治疗15天。又转入山西华晋骨科医院住院治疗22天。被诊断为：左腘动脉栓塞、左膝关节外侧脱位复位术后、左膝前后交叉韧带损伤、左面部皮肤擦伤等，共计住院37天，花费医疗费113332.46元。2020年3月27日，经原告申请，汾阳司法鉴定中心对原告李×的伤残及损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人李×左膝关节活动功能丧失40%，应评定为十级伤残。根据被鉴定人李×的伤情、治疗经过及检验情况，其误工期为120日、护理期为90日、营养期为6O日。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间主要由其丈夫翟秀德护理。原告的被抚养人为儿子翟昌树，现年17周岁，原告父亲李全海，现年69周岁。原告父亲育有三个子女。另查明，根据孝义市人民政府官网公示的各部门职责分工，城市道路的日常运营管理、维护工作均为被告孝义市城市管理局。综上，原告李×的损失为：医疗费113332.46元，营养费3000元，住院伙食补助费3700元，:护理费以居民服务业标准结合鉴定意见计算90天为11513.3元，误工费以居民服务业标准计算120日为15351元，伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为62070元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费为8245.83元，鉴定费为2500元，救护车及交通费酌情支持3000元，电动车损失酌情支持1500元，以上费用共计227212.59元   一审法院认为，本案争议的焦点是赔偿主体及责任的承担。原告在湖滨路上驾驶电动自行车行驶至与贞观大道交叉路口段时，因路面存在坑凹，电动车与坑凹接触，失控后倒地，导致原告受伤，原告的受伤与路面存在坑凹存在因果关系，因此履行道路管理养护职责的责任人应承担相应的法律责任。本案中，被告孝义市城市管理局作为城市道路的日常运营管理、维护工作的职能单位，在涉案路段出现明显的路面塌陷坑凹，并足以导致行人、车辆行驶发生障碍的情况下，未能及时发现并设置相应的警示标志，是造成本事故的主要原因，应承担主要过错责任，而原告在视线良好的情况下驾驶电动车通过事发路段，疏于观察，未尽注意义务，也是造成本事故的另一原因。因此，原告自身也存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案事实和双方过错程度，一审认定对于原告在本事故中的损失，由被告孝义市城市管理局承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。本起事故共计造成原告各项损失227212.59元，由被告孝义市城市管理局承担80%为181770元，剩余损失由原告自行承担。原告主张后续治疗费用，因尚未发生该笔费用，不予支持。原告要求护理人按照交通运输业标准计算损失，因原告只提供了护理人的驾驶证、从业资格证，并未有其他证据相佐证护理人从事道路交通运输行业，故依法按照居民服务业计算其护理人员费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第九条之规定，判决：被告孝义市城市管理局给付原告李×赔偿款181770元，于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告李×负担9090.5元，被告孝义市城市管理局承担1968元。   二审中，当事人均未提交新证据。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是事故的责任划分问题。孝义市公安局交警大队第141181120190000303号道路交通事故证明中调查交通事故认定的事实部分载明“2、经我队调查证实：李×驾驶电动二轮车上道路行驶，疏于观察，未尽到注意义务，途经路面有坑凹的路段时摔倒。”可以说明路面坑凹及李×未尽注意义务是发生事故的原因，一审裁判由孝义市城市管理局承担80%、李×承担20%的责任合理。因该责任认定系国家机关作出，具有较高的证明力，在无其他相反证据的情况下应予采信。本案当事人双方虽均对一审责任划分有异议，但均未提交具有更高证明力的证据推翻上述道路交通事故证明，故对二上诉人的主张均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费李×预交的936元，孝义市城市管理局预交的3935元，均由预交人各自负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年九月八日   书记员 高江江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5558号之一申请执行人尤伟良，男，汉族。被执行人林安华，男，汉族。申请执行人尤伟良与被执行人林安华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14188号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7482号民事判决书已发生法律效力，被执行人林安华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤伟良于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初14188号民事判决书、（2020）陕01民终7482号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林安华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林安华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人林安华名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人尤伟良，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为5558元及利息，未受偿金额为5558元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林安华发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  贺 杨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1855号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：徐宜斌，主任。 委托诉讼代理人，吴俞英，女。 被告：谢祥武，男，1995年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社（以下简称人民信用社）与被告谢祥武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民信用社委托诉讼代理人吴俞英到庭参加诉讼，被告谢祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢祥武归还人民信用社普惠金融金融卡透支款本金19829元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年7月21日止利息2030.26元，违约金707.38元），以上请求暂合计为22566.64元。事实和理由：2016年5月27日，谢祥武向人民信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，人民信用社核准并发放普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。谢祥武激活普惠金融卡后多次透支，自2018年4月18日起未能按合约约定缴纳利息。截至2020年7月21日，谢祥武共逾期28期，结欠普惠金融卡透支款本息合计22566.64元，其中：透支本金19829元、利息2030.26元及违约金707.38元。 谢祥武未做答辩。 人民信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《谢祥武普惠金融卡审批表》一份、证据三《文书送达地址确认书》一份、证据四《信函催收回执》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《卡片交易明细》一份、证据七《账户余额明细表》一份、证据八《福建省农村信用社合作联社关于对部分金融卡服务项目进行调整的公告》一份。谢祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。人民信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，谢祥武填写《福万通普惠金融卡申请表》，向人民信用社申请普惠金融卡，人民信用社对谢祥武的申请审核后同意发放普惠金融卡，信用额度为20000元，年利率13.5%。谢祥武激活该卡后多次使用透支该普惠金融卡，截止至2020年5月21日，谢祥武结欠人民信用社借款本金19829元、利息2030.26元及违约金707.38元。 本院认为，人民信用社依谢祥武的申请，向谢祥武发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。谢祥武在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还人民信用社的借款，已构成违约。现人民信用社要求谢祥武清偿透支本金19829元及利息2030.26元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该普惠金融卡已于2018年12月21日核销并停计利息,人民信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。人民信用社自2018年4月21日开始计收违约金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中人民信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融金融卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对人民信用社关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。谢祥武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢祥武应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社普惠金融卡透支款本金19829元及利息2030.26元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由谢祥武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初175号原告刘瑞，男，汉族，1984年5月31日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。原告刘瑞诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年9月17日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘瑞于2020年9月18日申请撤回对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，原告刘瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。审 判 员 沈迎春二〇二〇年九月十八日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1535号被执行人：彭雨，男，1979年3月28日生，汉族。关于被执行人彭雨罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人彭雨缴纳罚金80000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人彭雨送达执行通知书、财产申报表，被执行人彭雨至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭雨名下相关财产信息，未发现被执行人彭雨有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人彭雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人彭雨有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1535号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭雨有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初7145号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司,住所地合肥市瑶海区铜陵路**宝业·城市绿苑******,统一社会信用代码91340100766875003N。负责人:杨欢迎,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被告：张军，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓文俊，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓文俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24744号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金7980.13元、逾期还款违约金463.34元、手续费182.96元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9431.55元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1911号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张荣鑫，该联社员工。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社员工。 被告：赖清海，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：冯彩英，女，1981年8月4日出生，壮族，户籍地广西靖西县，现住福建省平和县。 被告：朱冬海，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告赖清海、冯彩英、朱冬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平和县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与赖清海、冯彩英、朱冬海另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 员 卢忠信 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1599号 案外人：吴明慧，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴明慧对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层03号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴明慧与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吴明慧与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，吴明慧已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吴明慧的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层03号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民特54号申请人：唐志坚。被申请人:侯淑杰。申请人唐志坚申请认定被申请人侯淑杰无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐志坚称，被申请人侯淑杰自2014年患脑萎缩,身体出现不受控制的症状。到2017年时被申请人需在家人搀扶下才可以行走，2018年时只能靠家人来喂食，医院检查结果为小脑萎缩。2018年5月开始被申请人只能卧床，2020年4月被申请人被评定为一级残疾。目前被申请人不能咀嚼食物，靠鼻饲来维持生命，失去了语言表达能力和行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人唐志坚为监护人。被申请人侯淑杰代理人唐冬梅称，对申请人唐志坚主张的事实和理由无异议，对申请认定侯淑杰为无民事行为能力人无异议，并同意指定申请人唐志坚为其监护人。被申请人丈夫唐继远称，侯淑杰自2014年患病,截至目前已经完全不能咀嚼食物，靠鼻饲维持生命。现侯淑杰已经失去了语言表达能力，完全失去了行为能力。社保部门认定为完全不能自理老人，2020年4月被残联评定为一级残疾。现儿子唐志坚向法院申请宣告侯淑杰为无民事行为能力人并希望法院将其指定为监护人，唐继远同意唐志坚为侯淑杰的监护人。本院经审理认定事实如下：唐继远与侯淑杰系夫妻关系，唐志坚和唐冬梅系侯淑杰的子女。侯淑杰的父母已去世。2020年4月13日被评定为肢体残疾人，残疾等级为一级。2020年6月5日至6月12日，在东营市人民医院住院治疗，入院情况及诊断：痴呆状态、查体不合作，脑萎缩、腔隙性脑梗塞等；出院诊断：脑萎缩、腔隙性脑梗塞、痴呆状态等。2020年6月16日至7月12日，在东营市人民医院住院治疗，入院情况及诊断：慢××容、表情淡漠、长期卧床、查体不合作、脑膜刺激征阴性，脑萎缩、腔隙性脑梗塞、痴呆状态等；出院诊断：脑萎缩、腔隙性脑梗塞、痴呆状态等。审理中，侯淑杰的近亲属即其丈夫唐继远、儿子唐志坚、女儿唐冬梅均同意指定唐志坚为侯淑杰监护。本院认为，侯淑杰因脑萎缩等病症长期处于痴呆状态，生活不能自理且短时间内不能康复，侯淑杰的所有近亲属对唐志坚申请认定侯淑杰为无民事行为能力人的申请均无异议，申请人唐志坚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。唐志坚担任侯淑杰的监护人不影响和排除其他近亲属的照顾和赡养义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第之规定，判决如下：一、被申请人侯淑杰为无民事行为能力人；二、指定申请人唐志坚为侯淑杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年九月二十七日书记员  史 英
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初527号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人管某某，女出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2019年12月18日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2020年5月27日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年8月17日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年9月23日被灌云县公安局行政拘留十五日。被告人管某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控， 1、2020年7、8月份，被告人管某某在灌云县经济开发区南头路边其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆内先后3次容留孙某军吸毒。 2、2020年7、8月份，被告人管某某在其驾驶的苏Ｇ×××××号车辆内先后3次容留朱某乐吸毒。 公诉机关认为，被告人管某某多次在其车内容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人管某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人管某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5079号上诉人（原审原告）：陶某1，男，1957年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陶某2，男，1941年11月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张金梅，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某3，女，1946年6月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：陶某4，女，1938年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人陶某1因与被上诉人陶某2、陶某4、陶某3继承纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁08民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶某1上诉请求：撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民终3330号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。原审法院认定事实错误，陶某1对陶明喜因交通事故死亡产生的死亡赔偿金，享有权利；陶某1作为原告，主体适格，一审法院应进行实体审理。理由是：一、陶明喜因交通事故死亡产生的死亡赔偿金，确实不属于陶明喜的遗产，所以本案不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，陶某1是对陶明喜生前唯一尽了赡养义务的人，而三被上诉人却对陶明喜没有尽过任何义务，也没和陶明喜共同生活过，这可由2016年4月7日上诉人和陶明喜签订的“赡养协议(遗赠扶养协议)”为证。该协议的效力已被山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终1861号民事判决确认，即已为生效的法律文书确认。所以，陶某1作为陶明喜生前唯一尽了赡养义务的人，对陶明喜的死亡赔偿金也应是唯一享有权利的人，作为本案原告，是适格主体，而三被上诉人反而是不应享有陶明喜死亡赔偿金权利的人。二、陶某1自和陶明喜签订赡养协议(遗赠抚养协议)之日起，就和陶明喜之间建立起了身份关系，这种身份关系，应认定为是近亲属关系，陶某1对陶明喜的死亡赔偿金享有权利。另外，从公序良俗角度出发，也应该赋予陶某1赔偿权利人的资格。陶明喜虽有其他近亲属，但其他近亲属拒绝扶养陶明喜，因此陶明喜和陶某1之间签订了遗赠扶养协议，如果对陶明喜生前尽了赡养义务的上诉人不能作为赔偿权利人，反而拒绝扶养陶明喜的本案三被上诉人成为赔偿权利人获取了陶明喜的死亡赔偿金，则明显有违公序良俗。因此，对陶明喜尽了赡养义务的陶某1应该赋予赔偿权利人的资格，确定为本案适格主体。综上，请求二审法院支持陶某1的上诉请求。陶某2答辩称，原审裁定认定事实清楚,适用法律准确,陶某1上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。一、陶某1非陶明喜的法定继承人,对陶明喜死亡赔偿金不享有任何权利,陶某1在本案中主体不适格。二、陶明喜的死亡赔偿金不属于法定的遗产范围。陶某2认为涉案款项330000元中陶明喜死亡赔偿金296303元不属于遗产;死者陶明喜的丧葬事宜也不是陶某1操持办理,而是由陶某2方负责办理,丧葬费应支付给实际操办丧葬事宜的家属。另外陶某1久居东北,死者常年居住于梁山县,双方并未共同生活没有感情基础,未尽到赡养义务,相反死者生前一直由陶某2及其子女帮忙照顾,陶某1也无权就精神损害抚慰金主张权利。因此,涉案款项与陶某1没有任何关系,陶某1无权就涉案款项主张权利。二、陶某1在诉状中陈述的赡养协议不真实。假设陶某1的《赡养协议》真实有效,该协议实质上是附条件遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定,公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。本案中,陶某1及案外人陶正营在陶明喜生前均未尽到赡养义务,在死者陶明喜死亡后也未为其处理后事,陶某1未按照双方约定的协议内容履行赡养等义务,也无权就死者的财产主张任何权利。综上所述,请求二审法院依法驳回陶某1的上诉请求,维持原裁定。陶某3答辩称，认可一审裁定，请二审法院依法维持。陶某4在二审中未提交书面答辩意见。陶某1向一审法院起诉请求：1、请依法判令陶明喜死亡所得的死亡赔偿金330000元由原告继承；2、诉讼费用由陶某2、陶某3、陶某4承担。一审法院认为：陶某1主张其对陶明喜因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款330000元享有继承权，但原告陶某1未提供证据证明陶某2、陶某3、陶某4已经获得陶明喜死亡赔偿金等330000元，且陶明喜因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，不属于陶明喜的遗产，陶某1也不是陶明喜的法定继承人，其不享有该权利，因此，陶某1作为原告，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶某1的起诉。二审中，陶某1提交如下证据：一、山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1861号已生效的民事判决书一份。证明：陶某1是死者陶明喜生前唯一尽到赡养义务的人，是陶明喜生前生活上关系最亲密的人。陶某1作为原告是适格主体，本案应进行实体审理。二、梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1680号民事判决书一份。证明：陶明喜因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金已经生效的法律文书确认，应视为赔偿款已领到了。陶某1请求分割符合法律规定。陶某2质证认为，对真实性无异议，对证明观点有异议。证据一无法证实陶某1对死者陶明喜履行了赡养义务。证据二尚未生效，死亡赔偿金未到位，该死亡赔偿金也不属于陶明喜的遗产范围。陶某3同意陶某2质证意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，原审法院驳回陶某1的起诉是否符合法律规定。经审查，陶某1系陶明喜的侄子，陶某2、陶某3、陶某4系陶明喜的兄弟姐妹。故根据继承法的相关规定，陶某1并非陶明喜的法定继承人。陶明喜因交通事故死亡，（2020）鲁0832民初1680号案件系陶某2、陶某3、陶某4就陶明喜的死亡赔偿金、丧葬费提起诉讼，向肇事方主张权利。在本案中，陶某1以继承陶明喜的遗产为由，请求继承陶明喜的死亡赔偿金、丧葬费。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。依据以上规定，死亡赔偿金不应认定为遗产。丧葬费并非死者死亡时的个人财产，因此不属于遗产。综合以上两个方面，原审法院认定陶某1主体不适格，驳回其起诉并无不当。综上，陶某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书             （2020）陕0116民初8936号     原告：张彩云，女，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。   被告：刘娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告张彩云与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告款项37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告在被告处购买额温枪100个，单价420元，原告给被告付款42000元，约定发货时间为2020年2月21日。2020年2月25日，发货人变换收货地址，且快递发货为六个核桃牛奶一箱，非购买实物。2020年2月27日，在公安机关的介入下被告通过支付宝退还原告3000元（其中有被告所欠原告得500元），2020年2月28日，刘娜再次通过支付宝向原告退还1500元，因尚余部分钱未退还原告，原告遂起诉。   本院经审查，原、被告均称关于该事件系案外人杨昊欺骗其导致，并且杨昊现已经被江苏省江阴市公安局涉嫌刑事案件立案，原、被告均以受害人被登记并提交相关材料。同时被告称经过公安局介入，杨昊返回来的钱其已退回原告，其余部门一旦退回其即返还给原告，对此，原告亦称收到被告返还部分款项。同时，经了解，关于杨昊关于该事件刑事案件正在进行中，尚未审结。本院认为，因本案件涉及刑事案件退赔，关于退赔情况尚不确定，故应由公安机关先予查处，经本院释明，原告表示根据退赔情况其再另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张彩云的起诉。   案件受理费738元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 杜秀娟                           二〇二〇年 九 月 十 日                             书记员 任莉华          1
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢181号 黄书华、缪俊川 本院执行的黄书华申请缪俊川借款合同纠纷一案，经被执行人缪俊川自动履行，执行金额2.44万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2456号 申请执行人：杨应清，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓祖录，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人杨应清诉被执行人邓祖录买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6536号民事判决书，被执行人邓祖录应向申请执行人杨应清支付货款7250元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓祖录的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂未找到该车下落，无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2200号原告：周佳佳，女，汉族，1998年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：黄洪，男，汉族，1994年10月3日出生，住四川省筠连县，现住深圳市宝安区(未满一年)。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月20日早上，被告致电原告：因未履行裁判文书【（2018）浙0483民初7795号】确定的付款义务而被桐乡市人民法院司法拘留。故继续向原告借款，用于归还执行款。被告将执行法官的电话给了原告，让原告与执行法官联系解决此事。原告与执行法官取得联系后，确定未履行的金额为20574.13元。次日，原告便将该笔费用通过微信转账的方式支付给了申请执行人。后原告多次向被告催付借款，但被告仅向原告归还了1350元，剩余19224.13元未归还。被告黄洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为嵩县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至四川省筠连县人民法院管辖。理由是：1、本案原告为了争取到本地法院管辖权，在素帐中隐瞒了双方曾为情侣同居关系及互相转款的事实，不存在借款合同关系。2、被告目前虽在住××××沙井镇打工，很想嵩县法院将本案已送到这里审理，但我在这里没有连续居住够一年，因此只能请求将案件移送到本人户籍地四川省筠连县人民法院审理。本院经审查认为：双方与审判员的微信沟通中均承认双方曾存在婚约财产关系，被告目前在深圳市宝安区沙井镇西环路1013号居住未满一年。原告认为替被告垫付的一笔执行款剩余19224.23元，在双方解除婚约关系后应当返还，应当以不当得利纠纷案由确定起诉案件性质，不能按民间借贷或借款合同纠纷确定。因此本案适用一般案件的管辖原则。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”根据该法《司法解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的情况除外”故本案本院无管辖权，应移送至被告户籍地四川省筠连县人民法院审理。原告最后也同意到该地法院诉讼，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告黄洪提出的管辖权异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十七日书记员  闫伟峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4121号 罪犯杨国文，男，1982年5月17日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)川2002刑初395号刑事判决，以被告人杨国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元,追缴违法所得27.66万元。被告人杨国文同案犯不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨国文判处罚金5万元已缴纳8000元；追缴违法所得27.66万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4592号原告：唐红军，男，1976年2月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。被告：倪锦，男，1980年7月15日出生，住泗阳县。原告唐红军与被告倪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月1日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐红军及其委托诉讼代理人刘会到庭参加了诉讼，被告倪锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪锦偿还原告借款308820元及利息（利息自2017年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买木头用来加工木材，原告多次向被告支付货款，被告仅卖了一部分木头给原告。双方于2017年12月4日进行结算，被告应该向原告退还货款308820元，被告向原告出具了308820元借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告倪锦未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：被告倪锦于2017年12月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐红军人民币叁拾万零捌仟捌佰贰拾元整（明细在曹某兵账本上）。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告倪锦向原告出具的308820元借条确定了双方之间债权、债务关系，被告倪锦应该向原告偿还上述款项。原告主张自2017年12月4日起计算利息，因双方未约定还款时间，故应该自原告向被告主张权利之日起计算利息，故应该自2020年8月19日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锦于本判决生效后十日内向原告唐红军偿还308820元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元（已减半收取），由被告倪锦负担2966元，原告唐红军负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十三日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3038号 原告：杨光，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省天府新区。 被告：陈淋，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨光与被告陈淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告陈淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：1.判令陈淋支付杨光货款28,070元，并支付逾期付款违约金（以28,070元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令陈淋承担本案诉讼费。事实与理由：杨光与陈淋存在业务往来，杨光向陈淋供应材料。2020年5月25日，陈淋向杨光出具欠条载明陈淋欠杨光材料款28,070元，于2020年6月30日付清。到期后陈淋未支付材料款。为维护合法权益，杨光诉至法院。 陈淋未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与杨光诉称一致。本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈淋于判决生效之日起五日内向杨光支付货款28,070元； 二、陈淋于判决生效之日起五日内向杨光支付逾期付款违约金（以28,070元为基数，自2020年7月1日起，按照年利率5.775%计算至付清之日止）； 三、驳回杨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由陈淋负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  李清清
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2890号原告：孙启江，男，1959年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。负责人：李超，经理。原告孙启江与被告安华农业保险股份有限公司烟台市牟平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启江撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二〇年九月三十日书记员  王鲁宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初272号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人高某，曾用名云某，男，朝鲜族，1984年11月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：石河子市，现住石河子市南开发区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、段婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日0时10分许，被告人高某饮酒后驾驶新Ｃ**××××号“东风日产”牌小型普通客车，在石河子市59小区内挪车时，与停放在停车场的新Ａ4××××、新ＣＺ××××两辆车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：被告人高某造成交通事故，承担事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：高某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场照片；视听资料；呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；常住人口信息登记表；证人刘某、赵某、朱某的证言；被告人高某供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人高某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇186毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六 份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 白云妍 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12753号 原告：张绍廷，男，汉族，1973年5月3日出生，住内蒙古省通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张绍廷与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张绍廷向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21400元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张绍廷在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张绍廷的起诉。 案件受理费336元，退还原告张绍廷。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7772号 原告：广西丰光商贸有限公司，住所地南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第F2-3、5号铺面，统一社会信用代码91450100MA5N36QG61（1-1）。 法定代表人：易宪志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西泰南建筑工程有限公司，，住所地南宁市江**白沙大道**明皇丽湾商业国际广场**楼****房统一社会信用代码91450100MA5L408M8Q。 法定代表人：唐伟。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 原告广西丰光商贸有限公司与被告广西泰南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告广西丰光商贸有限公司委托诉讼代理人刘冬明、被告广西泰南建筑工程有限公司委托诉讼代理人张一旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西丰光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向与原告支付货款52939.71元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同来贷款利率计算）；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西泰南建筑工程有限公司因承建广西浦北县人民法院装修装饰工程,自2019年4月起陆续在原告广西丰光商贸有限公司处采购建筑装饰用的龙骨、板材等建筑材料,原告则按被告的要求将相应货物送至广西浦北县人民法院办公楼建筑工地,由被告公司员工黄诚初、被告公司股东黄仁关等人签收。截至本案起诉时,被告向原告采购的货物总价值为84067.01元,被告已向丰光公司支付了货款31127.3元,尚有52939.71元未付。原告认为,原、被告之间虽没有签订正式的买卖合同,但原告已经按被告的要求将货物送至指定交付地点,被告也派员签收,且已付了部分货款,双方已经形成买卖交易的事实,所交易的商品亦没有违反法律的禁止性规定,双方之间的买卖合同关系合法有效,各方应恪守诚信信用的原则,履行买卖合同的义务。现被告拒付货款的行为已经侵害了原告的合法权益。综上所述,特具状诉至贵院,望判决如前所请。 原告广西丰光商贸有限公司向本院提交证据：1.电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；2.广西丰光商贸有限公司销售出货单，证明自2019年4月起被告在原告处购买建筑装修材料，原告按被告的要求将相应货物送至相应地点；3.三张pos机刷卡单及银行转账明细，证明被告支付部分款项的事实。 被告广西泰南建筑工程有限公司作如下答辩：1.被告并没有中标及承建浦北县人民法院装饰装修工程，原告出货单中显示货物送至浦北县人民法院，与被告无关；2.原告提交的出货清单涉及的货物数量、价款等内容并没有跟被告方进行确认，被告不予认可；3.根据相关法律规定，原告对合同成立、生效及是否履行负举证责任，原、被告没有书面合同，法院应当结合当事人的交易方式做出认定。 被告广西泰南建筑工程有限公司没有证据提交。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经过庭审质证，被告对原告提供的多张《广西丰光商贸有限公司销售出货单》（以下简称《出货单》）中送货地址为白沙大道天元国际1栋14楼的4张《收货单》予以认可，本院予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于原告所主张的货款事实是否真实存在？根据原告提供的《出货单》，多张《出货单》没有客户签名，被告称未经被告签字确认的《出货单》不能证实货物数量、单价、金额得到过被告的核实和确认，因此不予认可，本院认为，《出货单》作为原、被告双方交易的重要凭证，记载着双方交易的商品名称、编号、数量、单价、总价、送货地点等重要事项，需经过双方当事人确认一致才能产生证明力，故对被告的质证意见，本院予以采信。根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可原、被告确实存在较为频繁的购买建筑材料的买卖合同关系，双方因出于对彼此的信任而没有签订书面买卖合同，双方亦认可被告支付了部分款项的事实，但支付的部分款项对应哪次的货款双方并没有约定，对于尚欠的部分款项，因双方没有进行结算，不清楚尚欠的货款具体金额。对于被告在庭审中认可的四张《出货单》，双方均不清楚该四张《出货单》对应的货款是否已支付完毕。综合以上证据和事实，本原确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，但原告对其主张的被告尚欠货款52939.71元的事实，没有提交充分证据予以证实，本院对原告主张的尚欠货款事实不予确认，对原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西丰光商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费562元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员 覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。