文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初933号原告：黄平安，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。被告：罗继新，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：眉山市五洲运输有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡路********。法定代表人：陈昆，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地，住所地：眉山市新区南北干道区西大门）。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。原告黄平安与被告罗继新、眉山市五洲运输有限公司（以下简称五洲运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平安及委托诉讼代理人蒲威、蒋春莲，被告罗继新的委托诉讼代理人陈燕彬、人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人沈玉洁分别到庭参加诉讼，被告眉山市五洲运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，但其法定代表人陈昆到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄平安向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付各项赔偿款406006.96元。事实与理由：2019年7月20日，罗继新驾驶车牌号为川Z×××**号轻型自卸货车，在蒲江县寿安镇五星场镇五星碎石加工厂内装载砂石。9时10分许，罗继新驾车行驶至蒲江县蒲回路寿安镇五星场镇五星碎石加工厂内路段处倒车时，与后方行人黄平安相碰撞，造成黄平安受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江县交警队）作出事故责任认定：罗继新负全部责任，黄平安无责任。事故发生后，黄平安入蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）救治，因伤势过重转入四川大学华西医院（以下简称华西医院）住院治疗9天，病情好转后转入成都市第一人民医院（以下简称成都一医院）继续住院治疗43天，出院医嘱：休息两月，加强营养。2020年4月26日，黄平安经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、九级、十级。罗继新驾驶的川Z×××**号轻型自卸货车在人保财险眉山分公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及限额为1000万元安全生产责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告据此起诉来院，请求判如所请。被告罗继新辩称，对事故发生、经过及责任认定不持异议；川Z×××**号轻型自卸货车在人保财险眉山分公司投保交强险、限额为100万元第三者责任险及限额为1000万元安全生产责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本次事故垫付175442.47元，请求在本案中一并处理。被告五洲运输公司辩称，与罗继新是挂靠关系，实际车主是罗继新并由其自主经营，其与意见与保险公司一致。被告人保财险眉山分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，在本次事故中未垫付费用；罗继新驾驶的车辆在被告处投保交强险、限额为100万元商业三者险和限额为1000万元安全生产责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗继新驾驶车牌号为川Z×××**号轻型自卸货车，在蒲江县寿安镇五星场镇五星碎石加工厂内装载砂石。9时10分许，罗继新驾车在五星碎石加工厂内路段处倒车时，与后方行人黄平安相碰撞，造成黄平安受伤的交通事故。蒲江县交警队作出事故责任认定：罗继新负全部责任，黄平安无责任。川Z×××**号轻型自卸货车事故发生时驾驶人系罗继新，登记车主系五洲运输公司，二人系挂靠关系，罗继新是实际车主。川Z×××**号轻型自卸货车在人保财险眉山分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。黄平安受伤后立即送往蒲江县寿安公立中心卫生院急诊，根据提交的票据支出医疗费261.33元；随即，又到蒲江医院急诊并住院治疗，根据提交的票据支出费用共4618.93元；当天在蒲江医院又出院，出院医嘱转至上级医院继续治疗。2019年7月22日至7月31日，黄平安在华西医院ICU医疗单元住院治疗9天，根据提交的票据共支出费用45225.7元，出院诊断：双侧气胸、颈椎骨折、车祸伤全身多发多处骨折、肺部感染、电解质紊乱；出院医嘱：院外继续治疗。2019年7月31日至9月12日，黄平安在成都一医院住院治疗共43天，根据提交的票据共支出医疗费158754.9元，出院医嘱：休息两月、加强营养、骨科门诊随诊......需卧床休息八周，根据骨科门诊随诊意见，确定是否可下床活动......胸外科门诊随诊，如有不适，及时就诊。出院后，黄平安分别在蒲江医院、成都一医院进行门诊复诊，支出医疗费共1881.79元。事故发生后，罗继新垫付了医疗费175442.47元。2020年4月15日，黄平安委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定：黄平安目前致残等级为九级、九级、十级。黄平安支出鉴定费1000元。另查明，黄平安系农村户籍，但在家中经营水泥、砖瓦等建材零售。案外人罗树芳系黄平安之母，生于1933年10月30日，共生育了4名子女，现每月领取城乡养老金330.35元。黄平安提交了颈托收据1张，金额为379元。庭审中，各方当事人对人保财险眉山分公司提出扣除18%的自费药不持异议。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，保单，行驶证和驾驶证，银行流水，事故认定书，发票，收据，照片，出院病情证明书以及住院病历，伤残鉴定报告，鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对黄平安各项费用分别作出认定：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对提交的医疗费票据全部予以采信，故医疗费总计为210742.65元。各方形成一致意见扣除18%的自费药，本院经审查符合司法实践，予以确认。为此，扣除自费药37934元后，本案医疗费为172808.65元。2.住院伙食补助费和营养费，因黄平安在华西医院住院期间均在ICU抢救，通常不单独再产生住院伙食补助费、营养费，故在此期间的伙食补助费、营养费本院不予支持；对之外的住院44天，本院酌定以30元/天计算，且营养费仅支持住院期间，为此住院伙食补助费和营养费共为2640元（30元/天×44天×2）。3.护理费，因黄平安在华西医院住院期间均在ICU抢救，通常不单独再产生护理费，故在此期间的护理费本院不予支持；关于护理天数，参照《中华人民共和国公共行业安全标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014第9.1.2规定“手术治疗；误工120～180日，护理60～90日......”规定并结合诊断，本院确定总护理期为90日；护理费标准，黄平安提交的护理费票据没有载明护理费的标准，本院酌情认定在成都住院期间为120元/天、在蒲江住院期间及院外为80元/天；为此，护理费共计8920元[120元/天×43天+80元/天×（90天-43天）]。4.残疾赔偿金，首先各方对鉴定报告无异议，本院予以采信；蒲江县寿安街道办事处及光明村村委会出具了黄平安在家中从事建材生意的证明，本院到黄平安户籍地家中走访、调查，现场确认其家中确实在从事建材零售生意，故能够印证其从事建材零售的证据真实。故，黄平安的建材零售生意，虽未办理工商登记，但不影响其残疾赔偿金按照城镇居民标准主张。为此，残疾赔偿金为157992.98元（36154元/年×19年×23%）。5.精神抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院酌定精神抚慰金为6900元。6.被扶养人生活费，因黄平安的残疾赔偿金已经认定按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费标准可以参照城镇居民人均消费支出计算；黄平安之母罗树芳现每月领取的养老保险金应予以扣减，故被扶养人生活费为6153.3元[25367元/年-330.35元元/月×12）×5年×23%÷4人]。7.辅助器具费379元，病情诊断中虽未要求辅具，但根据脊椎骨折的实际，黄平安主张的辅具具有客观和必要性，本院予以支持。8.交通费，黄平安提交相关票据全部是高速公路过路费票据，且主要是在成都住院期间，这些费用属于家属往来探望产生，并非黄平安治疗或处理事故直接产生，故本院不予采信。参照本次事故处理流程，本院酌定交通费500元。9.鉴定费1000元，确系黄平安鉴定伤残等级的必要且合理费用，有发票印证，本院予以采信，但不属于保险公司赔付范围，由罗继新按责全部承担。扣除自费药、鉴定费外，前述费用合计356293.93元（其中属于医疗费用赔偿限额为175448.65元，属于交强险伤残赔偿限额为180845.28元），对黄平安超出上述标准的费用主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄平安的各项赔偿款首先应由人保财险眉山分公司在机动车交强险责任限额内承担120000元，余额236293.93元由人保财险眉山分公司在商业三者险内承担。自费药、鉴定费共38934元由罗继新承担。罗继新垫付175442.47元扣减其应承担的自费药、鉴定费后，超额垫付136508.47元（175442.47元-38934元）。罗继新的超额垫付款应从黄平安的赔偿款项中予以扣减；经扣减，人保财险眉山分公司在商业三者险责任限额内支付黄平安各项赔偿款99785.46元（236293.93元-136508.47元）、支付罗继新超额垫付款136508.47元。综上所述，黄平安的部分请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付原告黄平安赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告黄平安赔偿款99785.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付被告罗继新超额垫付款136508.47元；四、驳回原告黄平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告罗继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇二〇年九月二十三日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初924号案件索引：李某某与辛某某、中国大地财产保险股份有限公司宜都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书