wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4118号 原告：蒋清全，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：钟琼，女，1982年7月21日出生，汉族,住四川省金堂县，系原告蒋清全妻子。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告蒋清全与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清全的特别授权委托诉讼代理人张锐、委托诉讼代理人钟琼，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款204925元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积32.53平方米，总价款394925元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款204925元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金204925元×30%=61477.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋清全逾期交房违约金61477.5元； 二、驳回原告蒋清全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3300号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：陆志杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************812。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告陆志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月十一日书记员  李颖琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3044号 原告：柏允国，男，1980年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229，住所地南京市秦淮区汉中路**。 法定代表人：石寒，总经理。 本院在审理原告柏允国与被告南京招商局物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柏允国未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审666号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人程富云，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005643815《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3644号原告：丁国明，男,1964年12月21日出生，住平桥区。委托代理人：孙建，河南申威律师事务所律师。被告：靖丰源，男,1980年3月2日出生，住平桥区。原告丁国明诉被告靖丰源不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告利息款696050元，并按2分支付利息。事实与理由：2018年5、6月份原告三次转给被告计695050元，用于支付朱慧萍借款利息，但被告收款后却据为己有。被告未作答辩。经审理查明，2018年5月原告经被告介绍向案外人朱慧萍借款900万元。原告分别于2018年5月14日向被告靖丰源转账31万元,2018年5月30日转账176050元,2018年6月21日转账21000元，三笔共计695050元，此款系原告经由被告支付给朱慧萍的借款利息，但被告并未将此利息款转给朱慧萍，致使朱慧萍起诉原告，经一、二审判决，原告另再支付利息。本院认为，被告收到695050元利息款后，本应及时转给朱慧萍，但却拒不转付、据为己有，其行为已构成不当得利，应当返还给原告，占用期间应当按银行贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖丰源于本判决生效之日起五日内返还原告丁国明695050元，并自2018年6月21日起按贷款基准年利率4.75%支付利息至付清之日。本案受理费5380元、保全费3790元均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3834号申请执行人：临沂非凡体育管理有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与启阳路交汇东南角沿街。法定代表人:李春阳,执行董事兼总经理被执行人：上海容爱音乐文化有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人:胡申堃,执行董事兼总经理。申请执行人临沂非凡体育管理有限公司与被执行人上海容爱音乐文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初750号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务371387.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十七日书记员 张可雨鑫
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初623号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：李纪前，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李国兵，男，1954年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告李纪前的父亲。 被告：李丹，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告李纪前、李国兵、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪前、李国兵偿还贷款本金20万元、利息20,312.7元（计算至2020年6月30日），之后按借款合同约定的罚息月利率11.3933‰继续计算利息至债务清偿之日；2、判令被告李丹承担连带责任保证。事实与理由：2017年6月26日，被告李纪前、李国兵签订共同借款人承诺书，以房屋装修为由向原告借款20万元，并推荐李纪前办理借款事项。当日，被告李纪前与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡），借款期限为36个月，逾期罚息月利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告李丹出具保证担保书，并于当日与原告炎陵农商行签订最高额保证合同，对上述款项承担连带责任保证。之后，原告炎陵农商行依约发放贷款20万元。截止2020年6月24日,尚欠贷款本金20万元、利息20,312.7元。被告李纪前、李国兵借款未还，应当承担偿还借款的违约责任；被告李丹自愿对借款承担连带责任保证，应当连带清偿债务。原告炎陵农商行提交以下证据材料：共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、借据、担保保证书、最高额保证合同、借款利息计算清单。 三被告未作答辩，亦未提交证据材料。 因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告李纪前、李国兵签订共同借款人承诺书，以房屋装修为由向原告炎陵农商行借款20万元，并推荐李纪前办理借款事项。当日，被告李纪前与原告炎陵农商行签订最高额借款合同（福祥便民卡），借款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日，逾期罚息月利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告李丹出具保证担保书，并于当日与原告炎陵农商行签订最高额保证合同，对上述款项承担连带责任保证。之后，被告李纪前对贷款有借有还。2019年6月24日，原告炎陵农商行根据被告李纪前申请，通过手机银行发放贷款20万元,年利率9.7657%。但被告李纪前、李国兵并没有依照约定偿还贷款。截止2020年6月30日,被告李纪前、李国兵尚欠原告炎陵农商行贷款本金20万元、利息20,312.7元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告李纪前签订的最高额借款合同（福祥便民卡）、以及与被告李丹签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告李纪前发放了贷款，履行了合同义务。被告李纪前、李国兵作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告李丹自愿对贷款承担连带责任保证，在被告李纪前、李国兵未清偿债务的情况下，应当承担连带责任保证，向原告炎陵农商行连带清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李纪前、李国兵于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息20,312.7元（计算至2020年6月30日），之后按借款合同约定罚息月利率11.3933‰继续计算利息至债务清偿之日； 二、被告李丹对上述债务承担连带责任保证。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 案件受理费减半收取2302.35元（原告已预交），由被告李纪前、李国兵、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异61号案外人：汇胜集团平原纸业有限公司，住所地山东平原经济开发区**。法定代表人：孙国宏，总经理。委托诉讼代理人：冯化强，该单位员工。申请执行人：唐志水，住德州市。被执行人：宋祥温，住德州市。本院在执行唐志水与宋祥温民间借贷纠纷一案中，案外人汇胜集团平原纸业有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，汇胜集团平原纸业有限公司撤回异议申请。本院认为，汇胜集团平原纸业有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许汇胜集团平原纸业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 明审 判 员  魏新娟人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田文雅
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1680号 原告：陈艺斌，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄招君，女，1998年5月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告陈艺斌与被告黄招君同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺斌、被告黄招君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艺斌向本院提出的诉讼请求：1.请求判决非婚生女陈某由陈艺斌抚养；2.判令黄招君每月支付抚养费1000元，直到非婚生女陈某能独立生活为止，并补付自2017年8月1日起至2020年7月1日止抚养费共计37000元；教育费自2018年9月1日起至今四个学期共计8000元；3.判令黄招君负担非婚生女陈某今后医疗费、教育费的一半；4.本案诉讼费用由黄招君承担。事实与理由：陈艺斌与黄招君于××××年××月经人介绍相识后相恋，不久后同居生活，双方仅办理了民俗婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某，公民身份号码为3506232015××××××××，女儿出生后一直由陈艺斌抚养至今。女儿出生后，黄招君常因琐事与陈艺斌发生争吵。2017年7月30日黄招君无故离家出走至今未归，自离家出走后一直未支付抚养费。 黄招君辩称，非婚生女陈某应由其抚养，其不需要陈艺斌支付抚养费；其一直有在支付非婚生女陈某抚养费，有在照顾女儿，女儿每年也有到其家生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈艺斌、黄招君经人介绍相识后相恋后同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某。2017年7月份起陈艺斌、黄招君未继续同居生活，陈某日常生活于陈艺斌处。 本院认为，陈艺斌与黄招君未办理结婚登记而同居生活,双方所生的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、当地的实际生活水平确定等具体情况妥善解决。本案中，陈某一直与陈艺斌共同生活至今，已形成较为固定的生活和学习环境，故陈艺斌请求直接抚养陈某，应予支持；黄招君作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止，现陈艺斌要求黄招君支付日后抚养费的诉讼请求应予支持，但抚养费的支出根据双方负担能力、陈某的实际需要和当地实际生活水平，综合酌定为每月500元，超出部分不予支持，支付期限至子女十八周岁为止；婚姻法规定的抚养费已经包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故陈艺斌关于黄招君应再负担非婚生女陈某今后医疗费、教育费等诉讼请求，不予支持；陈艺斌、黄招君并未办理婚姻登记，双方之间系同居关系，本案处理的系日后非婚生女儿的抚养问题，之前抚养费系陈艺斌一方已经支出的费用，因抚养非婚生女儿也系陈艺斌的法定义务，故其主张黄招君补付自2017年8月1日起至2020年7月1日止抚养费共计37000元于法无据，不予支持；陈艺斌主张黄招君补付教育费自2018年9月1日起至今四个学期共计8000元，因教育费项目亦属于抚养费，故亦不予支持，理由同上项。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下： 一、陈艺斌与黄招君的未成年女儿陈某由陈艺斌直接抚养。 二、黄招君自2020年7月起支付陈某抚养费每月人民币500元直至陈某年满十八周岁时止，款限于每月15日前付清。 三、驳回陈艺斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈艺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月七日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢24号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟芹，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 买受人：范群峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青阳支行与被执行人钟芹信用卡纠纷一案中，于2020年8月11日委托安徽省池州市鑫桥拍卖有限公司拍卖被执行人钟芹所有的皖RC13**号宝马牌小型汽车。2020年8月30日，买受人范群峰以223708元的价格竞买取得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖RC13**号宝马牌BMW7200LF（BMW320i）小型汽车（车架号：LBV8A1403JMM09052，发动机号：4433E365）的所有权自本裁定送达买受人范群峰时起转移。 二、买受人范群峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1150号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1150号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1506号申请执行人：李争峰，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝银，总经理。委托诉讼代理人：仝亚德，男，该公司股东。申请执行人李争峰与被执行人山东金亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李争峰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3397号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1763号 上诉人（原审原告）：王婉妮，女，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德云，男，1984年2月13日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 上诉人王婉妮因与被上诉人杨德云民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王婉妮向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王婉妮的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨德云承担。事实和理由：一、王婉妮与杨德云于2019年12月认识并处男女朋友关系。2020年1月24日，杨德云所做工程因领导被查，工程款被冻结，杨德云没有钱给工人发工资，于是王婉妮出借10000元给杨德云周转。出借经过：2020年1月24日13时57分，王婉妮通过微信向杨德云转款10000元。但杨德云称只要8000元，便退还了10000元。但王婉妮因同情杨德云，坚持转款10000元给杨德云应急，便再次于2020年1月24日14时1分通过微信转账10000元给杨德云，杨德云收取后，用8000元支付了工人工资，并提出将剩余的2000元退还，并称其自身还有几百元、千元左右自用。王婉妮在得知杨德云只有几百元最多千元在身上过年时，于心不忍，所以并未收取杨德云于2020年1月25日、1月26日退还的2000元、2500元。之后，双方因感情不和分手。王婉妮将杨德云的微信删除，在杨德云与王婉妮的短信交流过程中，杨德云明确认可欠王婉妮钱的事实，也提出让王婉妮重新添加其微信，写欠条给王婉妮，但因王婉妮不想再与杨德云产生情感纠纷，未添加杨德云微信，最终导致杨德云并未出具欠条。二、一审判决适用法律错误，导致实体处理错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王婉妮作为原告依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，杨德云在短信交流中也明确认可并同意出具欠条。在杨德云没有提供证据证明其赠送有王婉妮物品及赠送物品价值，也没有提供证据证明其与王婉妮之间还存在其他经济往来的情况下，应当认定双方借款关系成立。王婉妮之所以没有收取杨德云在2020年1月25日、1月26日所转的2000元、2500元，是因为双方感情属于发展时间，杨德云处于经济困境时期。三、案涉10000元也不是给付杨德云赠送东西的折价款。如果本案王婉妮所转的10000元是其支付给杨德云赠送东西的折价款，那么在王婉妮将折价款转给杨德云后，双方因感情产生的经济往来就已经结清，杨德云就不可能又在给付折价款的第二天和第三天向王婉妮转款2000元、2500元。且在2020年1月24日，双方相处融洽在热恋期，王婉妮不可能将杨德云赠送的东西折价转款给杨德云。综上，案涉10000元是王婉妮出借给杨德云的借款。一审判决理解和适用法律错误，直接导致判决实体处理错误。 杨德云辩称，不认可案涉10000元是借款。杨德云与王婉妮当时系男女朋友关系，王婉妮确实转有10000元给杨德云，王婉妮转款后，杨德云曾多次主动要求要写借条给王婉妮，但是王婉妮没有要，且在王婉妮赠与10000元给杨德云后，杨德云曾分两次转款2000元、2500元给王婉妮，但王婉妮都没有收。故案涉10000元应当认定为王婉妮赠与给杨德云的钱，而非出借。同时，在男女朋友关系期间，杨德云也赠与有物品给王婉妮，赠与物品的价值远远高于10000元。 王婉妮向一审法院起诉请求：1、依法判决杨德云立即向王婉妮偿还借款10000元；2、本案诉讼费由杨德云承担。 一审法院认定事实：2020年1月24日13时57分，王婉妮通过微信方式向杨德云转款10000元，后被退回。同日14时1分，王婉妮再次向杨德云转款10000元，杨德云于同日14时53分收取该笔款项。2020年1月25日20时42分、1月26日2时47分，杨德云分两次分别向王婉妮转款2000元、2500元，两笔款项均被王婉妮退回。后杨德云于2020年3月6日向王婉妮发短信称“要不你加我微信，我给你写张欠条吧。”、“行吧！我这一有钱马上还给你。” 一审法院认为，民间借贷属于实践性合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，王婉妮举证证明其于2020年1月24日向杨德云微信转账10000元系借款，但其并未能提交充分的证据证明其与杨德云之间的该笔款项系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，杨德云称该笔款项系王婉妮将杨德云赠送给其的东西现金折价后支付给其的款项，虽然杨德云并未提交证据证明其向王婉妮赠送了相关物品，但根据杨德云提交的2020年1月25日、26日两次共计4500元的微信转账，被王婉妮退回可以推断，该笔款项应不属于民间借贷关系，这与民间借贷的常理不符。虽然杨德云通过短信称“要不你加我微信，我给你写张欠条吧。”、“行吧！我这一有钱马上还给你。”，但该短信并没有说清楚就是针对这笔10000元转款。综合以上分析，王婉妮虽将10000元款项支付给杨德云，但其并未能提交充分的证据证明其与杨德云就该笔款项已达成借款合意，则杨德云不应偿还该笔款项。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定判决：驳回王婉妮的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王婉妮负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：本案讼争的10000元是否为杨德云向王婉妮所借款项。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王婉妮向杨德云转款10000元的事实客观存在。之后，杨德云在与王婉妮短信聊天时确认其差欠王婉妮10000元，并表示愿意归还。综合本案上述查明事实，杨德云以其行为已事后追认了其与王婉妮之间的借贷关系，借款应当返还，故本案杨德云应当返还王婉妮10000元借款。杨德云主张案涉10000元系赠与的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王婉妮的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2535号民事判决； 二、被上诉人杨德云于本判决生效后十日内返还上诉人王婉妮借款本金10000元。 一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人杨德云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2018号 原告：曾长川，男，汉族，1964年2月22日出生，住福建省平和县。 被告：林耀华，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省平和县。 原告曾长川诉被告林耀华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾长川、被告林耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾长川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林耀华偿还曾长川蜜柚代办加工包装费155155元；2.请求依法判令林耀华支付从欠款之日起至还款之日止，按银行同期同类利率支付曾长川应得的利息。事实与理由：2017年、2018年林耀华在平和县经营蜜柚销售生意，并委托曾长川给予代办加工包装蜜柚业务，因林耀华未按时支付加工包装费，分别于2018年3月23日出具95000元《欠条》、于2019年2月4日出具60155元欠条交由曾长川作为欠款凭据。经曾长川多年催讨，林耀华均未还款。 林耀华辩称，其曾向曾长川支付4000元和7500元，其中的7500元是蜜柚次果的钱也应抵扣，其它没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：林耀华与曾长川口头约定，曾长川为林耀华代办加工包装蜜柚业务，林耀华支付曾长川蜜柚加工包装费。双方分别于2017年3月23日、2018年2月4日进行结算，林耀华分别在载明“本人欠曾长川蜜柚代办费合计人民币玖万伍仟元整……欠款人：林耀华……2019年2月3日”的货款欠条落款处签字、捺印，在载明“……=129250元……付……=69095元……129250元-69095元=60155元……耀华4/2欠”的结算单上签字、捺印。欠条及结算单均交由曾长川收执。林耀华曾向曾长川支付4000元和6412元，现尚欠144743元。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属于加工合同纠纷，林耀华与曾长川口头约定，由曾长川为林耀华代办加工包装蜜柚业务，现曾长川已履行自己的义务,林耀华应当支付曾长川蜜柚代办加工包装费用。曾长川请求林耀华支付尚欠加工包装费，有林耀华签名、捺印的欠条、结算单为证，应予支持；请求支付从欠款之日起至还款之日止按银行同期同类利率计算的利息，依法支持从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分。林耀华辩称曾向曾长川支付4000元、并因抵扣7500元，庭审中曾长川对林耀华支付4000元及抵扣6412元予以承认，本院予以采纳，其余部分因林耀华未提供相关证据证明，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林耀华应于本判决生效之日起十日内支付曾长川蜜柚加工包装费144743元，并支付自2020年9月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回曾长川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403.1元，减半收取1702.55元，由林耀华负担1672.55元、曾长川负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）桂0332司救执11号 国家司法救助申请人申请人邓明生，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县加会乡。 申请人邓明生申请称：2017年2月13日受聘到被申请人处工作，工作岗位为杂工，双方未签订书面劳动合同，口头约定申请人月工资3000元。2017年10月15日申请人在厂区内开车转运垃圾时，因车辆制动失灵侧翻导致申请人受伤入院治疗。在申请人住院治疗期间医疗费及误工费等相关费用被申请人均未支付。经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为劳动功能障碍拾级。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出恭劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决书，仲裁如下：被申请桂林恭城蓝天再生资源综合利用有限公司于本裁决生效之日起15日内向申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期工资7500元、住院期间护理费1977元、住院伙食补助费645元。上述费用共计79122元。在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地等部门进行查询，未发现被执行人桂林恭城蓝天再生资源综合利用有限公司名下有可供执行的财产，且该公司已于2020年3月26日注销工商登记。现司法救助申请人邓明生因劳动功能障碍，以后就业问题十分困难，加上从事故发生至今垫付的巨额医药费，申请人邓明生一家的微薄收入难以支撑，生活十分困难，急需相关部门的救助与帮助，特提出国家司法救助的申请。 经审理查明：申请人邓明生与被申请人工伤待遇赔偿纠纷一案，2017年10月15日申请人在厂区内开车转运垃圾时，因车辆制动失灵侧翻导致申请人受伤入院治疗。在申请人住院治疗期间医疗费及误工费等相关费用被申请人均未支付。经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为劳动功能障碍拾级。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月1 6日作出恭劳人仲字〔2019〕第37号仲裁裁决书，仲裁如下：被申请桂林恭城蓝天再生资源综合利用有限公司于本裁决生效之日起15日内向申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金21000元、停工留薪期工资7500元、住院期间护理费1977元、住院伙食补助费645元。上述费用共计79122元。执行过程中，未发现被申请人桂林恭城蓝天再生资源综合利用有限公司有可供执行的财产，且该公司已于2020年3月26日注销工商登记。 本院司法救助委员会认为：申请人邓明生劳动功能障碍拾级，生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 决定给予申请人邓明生国家司法救助资金贰万元整（¥20000）。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执337号申请人:杨守银，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈力伟，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年7月23日依据已经生效的（2019）黑0128民初610号民事调解书，受理了杨守银申请执行陈力伟保证合同纠纷一案，执行标的113495元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,并已履行完毕30000元，现该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执337号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年九月七日书记员  刘权恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1880号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执202号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 被执行人：罗小勇，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王娟，女，汉族，生于1978年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与罗小勇、王娟金融借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民初2472号民事调解书确定：罗小勇、王娟于2018年10月10日前向南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金380000元及利息。因被执行人罗小勇、王娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人罗小勇、王娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人罗小勇、王娟共同共有位于南充市顺庆区房屋一套，本院已查封并进行了两次网络拍卖，均因无人竞价而流拍，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行不同意接受该房以物抵债；二、被执行人罗小勇、王娟名下有位于南充市嘉陵区房屋，上述房产圴设置抵押并被其他案件多次查封，申请执行人申请不予查封；三、被执行人罗小勇名下有登记于2014年的北京现代汽车、登记于2015年的奥迪汽车及嘉陵摩托车、被执行人王娟名下有延龙汽车各一辆，北京现代汽车及奥迪汽车，已被其他案件多次查封，申请执行人申请对上述车辆不予查封；四、被执行人罗小勇名下有部分存款，本院已冻结并划拨6320.07元，扣缴执行费50元后，已向申请执行人发放案款6270.07元；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人罗小勇、王娟名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已实现债权6270.07元，未实现的债权本金及利息，被执行人罗小勇、王娟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4473号原告：孙英，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告孙英诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英诉称，2014年2月17日，原告购买被告金珠公司开发的第12号楼2单元19层2-19-2号房一套，并于2014年2月17日支付2万元、2月19日支付203000元，共计223000元全部购房款。并于2014年12月30日交纳维修基金6308元、天然气费2500元、有线电视费260元。开发商在2014年12月份将房屋交付原告使用，并于2019年7月24日签订商品房买卖合同。原告对此要求被告为原告办理不动产登记手续，但被告以各种理由拖延。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付669元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付669元违约金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、商品房买卖合同一份；2、收据五份；3、交房完款证明一份；4、离婚协议一份；证明2014年12月份我购买被告和谐大街商品房一处，于2014年12月份交纳购房款223000元，并缴纳了天然气费2500元、维修基金6308元，有限电视费260元，是以我原来的丈夫桂卫防的名义交纳的，并于2019年7月24日补签商品房买卖合同，我现在要求原告给我办理房产登记手续，并承担违约金669元。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2014年2月17日，原告购买被告金珠公司开发的和谐大街第12号楼2单元19层2-19-2号房一套，建筑面积105.32平方米，每平方米2117.36元，共计223000元。原告于2014年2月17日支付20000元、2月19日支付203000元，共计购房款223000元全部支付完毕。并于2014年12月30日交纳维修基金6308元、安装天然气费2500元、安装有线电视费260元。被告于2014年12月份将房屋交付原告使用，并于2019年7月24日补签签订商品房买卖合同。原告要求被告给其办理房产登记手续未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。该合同第十五条的约定，被告应该在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋权属证书，逾期将按已付房款的0.3%向原告支付违约金。所以原告请求被告为其办理涉案房产登记手续，并向原告支付所交房款0.3%的违约金，即数额为669元（223000×0.3%），本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告孙英办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街第**楼******房）登记手续，并向原告孙英支付违约金669元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初176号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈超平，男，1986年11月5日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，家住永新县。2020年3月20日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈超平犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人陈超平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月，被告人陈超平单独或者伙同刘柏政（另案处理）先后11次窜至吉州区入户盗窃作案，赃款赃物共计人民币2500余元。 1.2020年1月26日，被告人陈超平窜至吉州区明月花园1栋1单元501房，采取使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入周某1家中盗窃，盗得四包香烟、二枚黄金戒指、一条黄金手链。 2.2020年2月份的一天，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区明月花园5栋3单元302房，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入王某1家中盗窃，盗得现金人民币1500元。 3.2020年3月3日，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区创天丽景城二期76栋3单元601房，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入王某2家中盗窃，盗得邮票集册一本。 4.2020年3月7日左右的一天，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区创天丽景城二期55栋1单元401房，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入周某2家中盗窃，盗得硬币100余元。 5.2020年3月10日左右，被告人陈超平窜至吉州区穗华小区7栋1单元402房，采取使用“Ｔ”宇型开锁工具技术开锁的手段进入李某家中盗窃，盗得医用口罩50个。 6.2020年3月12日左右，被告人陈超平窜至吉州区穗华小区34栋2单元201房，采取使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入夏某2家中盗窃，盗得现金人民币800元。 7.2020午3月13日，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区穗华小区5栋3单元202房，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入夏某1家中盗窃，但未盗得财物。 8.2020年3月14日，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入孙某家中盗窃，盗得现金人民币100元。 9.2020年3月份的一天，被告人陈超平窜至吉州区创天丽景城二期63栋3单元501房，采取使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入谢某家中盗窃，但未盗得财物。 10.2020年3月份的一天，被告人陈超平伙同刘柏政窜至吉州区创天丽景城二期53栋3单元501房，采取由陈超平在楼梯口望风、刘柏政使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入刘某家中盗窃，盗得仿制海琴手表一块。 11.2020年3月16日，被告人陈超平窜至青原区豪德中心花园Ａ区5栋1单元402房，采取使用“Ｔ”字型开锁工具技术开锁的手段进入胡某家中盗窃，但未盗得财物。 公诉机关认为，被告人陈超平以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈超平认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈超平有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证扣押决定书、被告人抓获经过、情况说明、前科证明、被告人身份信息表等，被害人王某1、周某1、周某2、王某2、夏某1、李某、夏某2、孙某、胡某、谢某、刘某的陈述，同案犯刘柏政的供述，被告人陈超平的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据证实。 被告人陈超平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日，被告人陈超平被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈超平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈超平多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈超平归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈超平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年8月19日止。罚金在判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人陈超平退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢611号                  案  由                           机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              李晓琴、党丙绪、常菊、党翌真、朱发石                  执行当事人情况              申请执行人：李晓琴,女,1981年2月3日出生,汉族，住泗阳县。      申请执行人:党丙绪,男,1953年2月5日出生,汉族，住泗阳县。      申请执行人：常菊,女,1954年11月13日出生,汉族，住泗阳县。      申请执行人：党翌真,女,2012年2月20日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:朱发石,男,1984年1月16日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的114981.85元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1625元。至此，李晓琴、党丙绪、常菊、党翌真向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监14号 原审异议人（案外人）:葛志亚，男，1970年9月3日出生，住沭阳县。 原审异议人（案外人）:严红，女，1970年8月6日出生，住沭阳县。 二原审异议人委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 原审被执行人：单根才,男,1970年2月17日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 原审被执行人：李海艳,女,1970年4月6日出生,汉族，住沭阳县。 原审异议人葛志亚、严红与原审被执行人单根才、李海燕执行异议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1322执异118号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1322执异118号执行裁定； 二、由本院对葛志亚、严红所提出的异议重新进行审查。 审判长  尹文光 审判员  张胜利 审判员  张思源 二〇二〇年九月十七日 书记员  王玮玮
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终356号上诉人（原审原告）黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市解放大道**。法定代表人陈伟军，局长。上诉人黄京因诉被上诉人绍兴市自然资源和规划局行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄京以“因现认为该案没有上诉之必要”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄京申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄京撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄京负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年九月一日书记员 谈亚红21
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12580号 原告：牟韵，男，汉族，1984年4月12日出生，住址四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告牟韵与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告牟韵向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,585.92元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告牟韵在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟韵的起诉。 案件受理费100元，退还原告牟韵。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4750号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人黄天赐的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶松庆，男，l987年l月30日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人王跃辉，广西众维（南宁）律师事务所律师。 辩护人龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 辩护人黄耀主,广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）李文正，男，l990年ll月ll日出生于广东省东莞市，汉族，中专文化，住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏精武，男，l986年1月4日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省林口县，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄通才，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃亮，男，l98l年3月22日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大学文化，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞睿，男，l983年8月l2日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学文化，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人陈更，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）关伟，男，l98l年9年28日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，户籍所在地广东省仁化县，住广东省韶关市武江区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人魏昕，北京泽天律师事务所律师。 辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈敬，男，1982年2月15日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，经商，住广东省仁化县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，9月7日被取保候审，现在家。 辩护人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏精春，男，l990年l2月ll日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 上诉人（原审被告人）曹铁丁，男，l969年5月l7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，住湖南省郴州市。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，7月17日被取保候审；2019年2月28日被逮捕，同年3月13日法院对其取保候审，现在家。 辩护人巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 原审被告人林川，男，l979年8月l5日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法经营罪，20l8年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，7月17日被取保候审；2019年2月28日被逮捕，同年3月6日法院对其取保候审，现在家。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人叶松庆、李文正、夏精武、关伟、覃亮、庞睿、夏精春、陈敬、曹铁丁、林川犯非法经营罪一案，于2020年4月10日作出（2019）桂1321刑初30号刑事判决，认定被告人夏精武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人覃亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人庞睿犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人关伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人陈敬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；被告人叶松庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；被告人李文正犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；被告人曹铁丁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人夏精春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人林川犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人叶松庆、李文正、夏精武、关伟、覃亮、庞睿、陈敬、夏精春、曹铁丁不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，上诉人叶松庆及其辩护人王跃辉、黄耀主、上诉人李文正及其辩护人杨忠华、上诉人夏精武及其辩护人黄通才、上诉人覃亮及其辩护人蒋明、上诉人庞睿及其辩护人陈更、上诉人关伟及其辩护人蓝常顺、上诉人陈敬及其辩护人吴胜杰、上诉人夏精春、上诉人曹铁丁及其辩护人巫益凤、原审被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人叶松庆、李文正、夏精武、关伟、覃亮、庞睿、夏精春、陈敬、曹铁丁及原审被告人林川犯非法经营罪事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初30号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区忻城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  杨解光 审判员  郭信志 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保852号申请人承其华与被申请人海门市新星绗缝机械厂：关于申请人承其华与被申请人海门市新星绗缝机械厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4579号民事裁定书，于2020年9月10日冻结了被申请人银行帐户存款335000元（已冻结6250.06元），冻结的有效期至2021年9月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执539号 申请执行人：韦荣齐，男，1979年6月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨红记，男，1988年6月1日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人韦荣齐与被执行人杨红记健康权纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初1895号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人杨红记赔偿申请执行人韦荣齐经济损失45498.13元，并承担案件受理费300元、执行立案费583元。因被执行人杨红记未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨红记采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人杨红记户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执539号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田 斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4500号原告：孙某，女，1969年10月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年2月22日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告孙某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  刘炳涛二〇二〇年九月二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初15647号 孙建： 本院已受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙建信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初15647号 孙建： 本院已受理上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被上诉人孙建信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二日 注：本联存卷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初504号原告：邢本勤，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告邢本勤与被告赵付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢本勤，被告赵付军到庭参加诉讼，被告王荣芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本勤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告邢本勤借款500000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，经刘启山介绍下，原告邢本勤将两笔款分两次转入二被告名下账户，并向其出具两张借据。至2016年本金及利息共计500000元。被告赵付军重新向原告邢本勤出具借条一份，并约定月利率为1%。后经原告邢本勤多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告邢本勤的合法权益，故诉至法院。被告赵付军辩称，借条上的500000元是本金加利息一共500000元。但是多少钱是本金多少钱是利息我记不清了。本院经审理认定事实如下：2013年，二被告向原告邢本勤借款。2013年2月21日，原告邢本勤将案外人邢秋贵河南省农村信用社账户中取出190000元，存入被告赵付军河南省农村信用社账号62×××**中。2013年9月24日，原告邢本勤通过其在河南省农村信用社账号00×××**向被告王荣芹账户22×××**转入46546元。同日，原告邢本勤再次通过其在河南省农村信用社账号00×××**向被告王荣芹账户22×××**转入211825元。三次转账共计448371元（190000元+46564元+211825元=448371元）。2016年2月16日，被告赵付军向原告邢本勤出具借条一份，载明：借据，2016年2月10日，今借到人民币（大写）赵付军借到邢本勤伍拾万元正，￥(500000元）借款人赵付军，并加盖有被告赵付军的名号章。庭审中，原告邢本勤认可涉案借条中的500000元分别为440000元本金及60000元的利息，60000元的利息为2015年2月19日至2016年2月19日的利息。另查明，被告赵付军与被告王荣芹于2017年1月3日办理离婚登记。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邢本勤与被告赵付军之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告赵付军出具的借条予以证实。被告赵付军作为债务人未履行还款义务，损害了原告邢本勤的合法权益，理应承担还款责任，虽然原告邢本勤通过三次银行转账共计借给被告赵付军448371元（190000元+46564元+211825元=448371元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”但被告赵付军在本案借条中载明的借款金额为500000元，应认定为本金。故本院对原告邢本勤请求被告赵付军偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告邢本勤请求被告赵付军支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方在借条上约定月利率为1%未超出上述规定，故本院对原告邢本勤主张的以借款500000元为基数，按照月利率1%支付自实际借款之日即2016年2月10日起至开庭之日止的利息予以支持。关于原告邢本勤请求被告王荣芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告赵付军、王荣芹为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，部分款项直接打入被告王荣芹账户，该借款属于夫妻的共同债务，故本院对于原告邢本勤请求被告赵付军与被告王荣芹共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王荣芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付军、王荣芹于本判决生效后十日内偿还原告邢本勤借款本金500000元，并按月利率1%支付自2016年2月10日起至2020年9月21日止的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵付军、王荣芹负担。公告费600元，由被告赵付军、王荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  岳静兴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4043号原告：金某1，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：金某2，女，1947年8月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：金某3，女，1957年4月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：金某4，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁晓萃
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3821号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈金辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金辉立即偿还向原告透支本金人民币29969.43元及利息、违约金（从2019年1月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈金辉以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××06》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额30000元，现透支本金余额29969.43元，透支利息、费用按日计算，透支利率12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年7月3日至2020年7月31日止。合同签订后被告累计透支66930.59元，累计归还31850.46元，现结欠本金29969.43元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告陈金辉未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月3日被告陈金辉以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年7月3日原告龙海农商银行与被告陈金辉（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告陈金辉取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××06。被告陈金辉于2017年7月3日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年1月22日止累计借款本金余额为29969.43元。被告陈金辉未偿还借款本金29969.43元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.陈金辉普惠金融卡台账、陈金辉利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告陈金辉签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告陈金辉多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告陈金辉尚欠原告龙海农商银行借款本金29969.43元，被告陈金辉应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈金辉应当偿还借款29969.43元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告陈金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29969.43元及利息、违约金（从2019年1月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费676.9元，适用简易程序，减半收取338.45元，由被告陈金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执749号之二十一 申请执行人：叶权玉，女，1977年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林、杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贺吉会，女，1970年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人叶权玉与贺吉会借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶权玉于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人贺吉会支付申请人案件标的款80000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元、执行费1100元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人贺吉会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人贺吉会联系不上、下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月20日、5月7日、6月23日、7月29日、9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贺吉会名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人贺吉会名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人贺吉会名下有零星银行存款378元，已兑给申请执行人，被执行人贺吉会银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年4月21日、4月24日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人贺吉会名下的相关财产信息，现查明被执行人贺吉会在兴仁市名下无工商、土地、房屋、不动产登记信息。经委托兴义市人民法院调查，贺吉会名下有位于兴义市坪东新区的房屋登记信息，本院于2020年8月7日将该房屋查封，但申请执行人不要求处置。 4、本院于2020年8月3日通过走访调查向被执行人贺吉会户籍所在地贵州省兴义市某村民委员会调查其在户籍地的财产情况，经查，被执行人贺吉会在其户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年6月22日将被执行人贺吉会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人叶权玉，本院要求申请执行人叶权玉提供被执行人贺吉会名下可供执行的财产信息，申请执行人叶权玉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贺吉会名下除其已经被查封的房屋外有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺吉会名下除被查封的房屋外暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人叶权玉释明被执行人贺吉会的财产情况，申请执行人叶权玉表示提供不出被执行人贺吉会除被查封的房屋外有可供执行的财产或财产线索，且申请人暂时不要求处置该查封房屋，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人贺吉会现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执749号执行案件的本次执行程序。 被执行人贺吉会有继续向申请执行人叶权玉履行债务的义务，被执行人贺吉会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶权玉发现被执行人贺吉会有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人叶权玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初694号 原告：马某，男，回族，生于1980年1月13日，住甘肃省康乐县. 被告：临夏县正良纸塑有限责任公司。 法定代表人：马某1，系该公司经理。 原告马某与被告临夏县正良纸塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月28日立案，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款73396元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在兰州市西固区经营纸箱包装，被告从事生产橡胶和塑料制品。被告因业务需要，被告从原告处订购塑胶杯、航空杯、降解餐盒、筷子箱等包装，原告从2017年12月19日至2019年8月21日给被告供货，被告的购物人员王吊果在供货单上签了字，被告共欠原告的货款73396元。后经原告多次催要无果。 被告临夏县正良纸塑有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告临夏县正良纸塑有限责任公司的原法定代表人已变更，原法定代表人马某1的具体地址不祥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费1635元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1947号 申请执行人：南昌市西湖区人民法院。 被执行人：孟奇，男，1984年07月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人孟奇诈骗罪一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初612号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人孟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人孟奇依法退赔被害人余志冬人民币1071389.6元、夏利显人民币1497270元、谢福平人民币176660元、余辉人民币135610元、袁兰芳人民币273600元、万帆华人民币70640元、王礼人民币245120元、罗平人民币76160元、漆勇人民币137550元、陈俊人民币35820元、陈会人民币824700元、熊军文人民币486990元、黄心庞人民币425260元。因被执行人孟奇未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为5756769.6元。 执行过程如下： 1.2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到孟奇名下可供执行的财产。 2．2020年7月7日，本院在南昌市住房公积金管理中心对孟奇进行了公积金查询，查询到孟奇名下公积金余额有61419.44元。 3．2020年7月16日，本院在南昌市住房公积金管理中心对孟奇名下公积金余额61419.44予以冻结。 3.2020年9月7日，本院在南昌市不动产登记中心查询孟奇名下房产信息。暂无可供执行的财产。 4.2020年9月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人孟奇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.2020年9月21日，本院对被执行人孟奇采取限制高消费措施。 6.2020年9月22日，本院向江西省南昌市红谷滩新区沙井街道办事处发送了关于被执行人孟奇的司法建议书。 7.2020年9月24日，本案以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的5756769.6元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5756769.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人孟奇未到法定退休年龄，名下公积金无法处置，本院已予以冻结以及被执行人名下无其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初612号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2949号 原告：林荣辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林鲁兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告林荣辉与被告林国峰、林鲁兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，林荣辉申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林荣辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林荣辉负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秋莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14823号之一 原告：谢吉备，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢曦（谢吉备之女），女，住厦门市湖里区。 被告：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：胡贤华，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢吉备与被告黄丽英、胡贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谢吉备于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢吉备向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢吉备撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢吉备负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈金通 人民陪审员  倪五洲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1623号安世珍、楚秋月：你与丁联庭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0327民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁联庭于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款60000元及利息（利息另算）。二、负担执行费800元，案件受理费1093元，保全费870元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006467特此通知二〇二〇年九月二十五日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2693号原告：王某，女，1936年11月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈正琼，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某1，男，1961年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张某2，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈正琼、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与两被告属母子关系，现在年迈体弱多病，已经完全丧失劳动能力，长年需要打针吃药和需要专人护理，为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告每人每月支付550元的赡养费。被告张某1辩称，我作为她的大儿子我有义务赡养她，我父亲生病的时候我几十万都愿意拿，现在就剩这个女老人，我愿意赡养，前提是她要跟我们在一起居住生活，我是一个农村人，出钱但是她要和别人在一起居住，我们不愿意。被告张某2辩称，我们都有赡养老人的义务，1993年养到2015年，2015年冬月的时候老人就突然搬东西出去，她所有的儿女都有赡养她的义务，老人去我们那里可以，我还在抚养学生，没有多余的钱拿出来，我养老人的年间没有叫任何人出过一分钱，叫我出钱我没有经济条件，但是老人要是来家里我也愿意赡养。经审理查明，原告王某与丈夫婚后生育有五个子女，长子张某1、次子张朝云（2005年病逝）、三子张朝坤、长女张朝珍、次女张朝芬，几个子女均已成家另居生活，2015年开始原告和次女张朝芬一起居住生活至今，原告至今84岁已习惯长期随次女张朝芬共同居住生活，明确表示不愿意跟随两被告居住生活，双方为赡养费及跟随谁生活问题发生纠纷，原告诉来本院要求两被告支付赡养费。上述事实有原告提交的身份证复印件、原被告双方的当庭陈述，在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某与被告张某1、张某2系母子关系，现因原告年老体弱多病及无其他收入来源，被告张某1、张某2有赡养照顾其父母的义务。跟谁居住生活应尊重原告的意愿，不影响向任何一个子女主张支付赡养费的权利，原告王某诉请解决的赡养费用，本院依据原告王某的生活来源、四个子女的家庭情况、当地生活水平酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某1、张某2自本判决生效后的当月开始每人每月各支付原告王某赡养费人民币550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  夏虎成二〇二〇年九月二十五日书记员  尹国进
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1465号原告：王学明，男，1956年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王学明与被告陆贵权运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陆贵权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款168.5万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年,原告在福建省为被告运输土方，但被告未支付相应款项。2018年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告168.5万元，被告手写结算单一份给原告。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告陆贵权未答辩。经审理查明，2018年下半年,原告在福建省为被告运输土方，但被告未支付相应款项。2018年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费168.5万元，被告手写结算单一份给原告。后原告多次索要，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的结算清单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王学明为被告陆贵权运输土方，被告依约应及时支付运输费用，被告拖欠原告运输费用的行为于法无据。本案事实清楚，证据确实，故本院对原告要求被告立即给付欠款人民币168.5万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告陆贵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贵权于本判决生效之日起十日内给付原告王学明欠款人民币168.5万元及利息（自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19965元，公告费560元，合计20525元，由被告陆贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费19965元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  朱展翔二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏誉函
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执395号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦选安，广西金融投资集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：农彩平，该公司职员。 被执行人：夏翠芳，女，汉族，住南宁市。 被执行人：夏家云，男，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西龙州家波贸易有限公司，住，住所地：广西龙州县龙州镇独山路**都市名城**楼**商铺/div> 法定代表人：夏翠芳。 被执行人：广西南宁市全冠包装有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区新阳路********iv> 法定代表人：夏翠芳。 申请执行人南宁金通小额贷款有限公司与被执行人夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司金融借款合同纠纷一案，夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12603号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5386号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司的财产及处置情况如下：夏翠芳名下有坐落于钦州市××号不动产，该不动产已设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司钦州支行、广西中小企业信用担保有限公司，并已被南宁市中级人民法院首次查封，本案原执行南宁市青秀区人民法院轮候查封，本院无处置权。除上述财产，未发现夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现夏翠芳、夏家云、广西龙州家波贸易有限公司、广西南宁市全冠包装有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄姿颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4071号原告：孟兆兴，男，1950年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张洪生，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告孟兆兴与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆兴到庭参加诉讼。被告张洪生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。孟兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元的本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月14日在原告处借款30000元，借款时说好一个月就还，但至今没还，后催款多次仍没有还，故诉至法院。孟兆兴庭审中补充称，现张洪生找不到了。利息自2014年6月14日按照法律规定的利率计算至借款本金还清时止。我曾起诉过张洪生，被依法驳回起诉。张洪生缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2014年6月14日，张洪生在孟兆兴处借款现金30000元，并向孟兆兴出具了借条，张洪生在借条中签字确认。双方未约定还款期限及利息。孟兆兴曾于2020年1月2日就本案的事实起诉张洪生，后被依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孟兆兴为证明其主张提供了张洪生出具的签字确认的借条一份以及证人证明借款的过程，故应认定双方的借贷关系成立，张洪生应偿还孟兆兴借款本金30000元。关于孟兆兴主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。孟兆兴主张的利息应为要求张洪生承担违约责任的方式。因双方在借条中并未约定还款期限及利息，又因孟兆兴曾于2020年1月2日就本案的事实起诉过张洪生，故张洪生应给付自孟兆兴向其主张权利之日，即2020年1月2日，至借款本金30000元还清时止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪生在本判决生效之日起三日内偿还原告孟兆兴借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告孟兆兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费675元，由张洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵中庆人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  胡海英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宫 萍
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1022号 本院在执行申请执行人徐某勤与被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿劳动争议一案中，被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日