甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初563号 原告（反诉被告）：支某某，男，汉族，现住甘肃省定西市。 委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘南州安顺来装饰工程有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人:王智权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金平，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司副经理，现住甘肃省张家川回族自治县大阳乡大阳村****。 委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。 原告支某某与被告甘南州安顺来装饰工程有限公司（以下简称安顺来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，被告安顺来公司于2020年8月19日提出反诉，2020年8月19日该案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）支某某及其委托诉讼代理人赵子龙、被告（反诉原告）安顺来公司法定代表人王智权及其委托诉讼代理人杨金平、马正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）支某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所剩装修工程款104341元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付所剩装修工程款121341元。事实和理由：原告于2019年5月开始与被告建立加工承揽合同关系，5月12日加工承揽设不代村马先生自建别墅、6月17日加工承揽三顺花苑5号楼3单元1202室、6月12日加工承揽美森佳苑16号楼2单元804室、6月15日加工承揽美森佳苑16号楼2单元403室、7月15日加工承揽中央幸福城6号楼1单元202室、7月24日加工承揽中央幸福城6号楼1单元1101室、7月21日加工承揽中央幸福城5号楼3单元502室、7月28日加工承揽中央幸福城2单元801室，2019年8月，被告以未签订加工承揽协议为由与原告签订了已经交付的房屋加工承揽协议，但未向原告交付双方所签订的加工承揽协议书，在加工承揽期间，被告一共批款10万元，之后原告又以借条的方式向被告提前预支工程款17000元，在部分加工承揽完成后，原告多次向被告催要工程款，被告一直以房屋主人未交装修费为由拒绝支付。原告认为，被告与原告是合法有效的加工承揽关系，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。当庭变更的事实和理由为：“之后原告又以借条的方式向被告提前预支工程款17000元”变为“12000元”。 被告（反诉原告）安顺来公司辩称，1、原告起诉的不是事实，安顺来公司在签订承揽合同后预付了工程款137000元，原告却没有将该款用于支付农民工工资，而是花2万元买车，导致未支付农民工工资。原告施工质量不合格，导致客户对安顺来公司投诉，安顺来公司产生返修费127000元，对公司声誉造成极大的损失；2、根据承揽协议第9条“作为资料，必须有业主签字、工程部签字才可以结算。”、第10条“验收合格后，工程回访无任何问题，在7日内结算”等明确规定了承揽合同的结算要求。由于原告的工程不符合上述要求，所以未进行结算。 被告（反诉原告）安顺来公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告因工程质量不过关而返工及赔偿业主造成的直接经济损失127115元；2、请求判令反诉被告向公司赔偿名誉损失10万元；3、反诉被告挪用公款，追究其相应的法律责任；4、请求判令反诉被告承担诉讼费用及本案律师费；5、判令反诉被告支付拖欠的农民工工资。事实和理由：2019年5月24日，反诉被告与安顺来公司承揽设不代村自建别墅工程，由于支某某不负责任，无法联系，造成材料、设备租赁费浪费、工程期限拖延，导致客户终止合同，经过公司负责人协调免费做墙面软包等工程项目，才使工程继续进行，给公司造成直接经济损失38000元。2019年6月15日承揽三顺花园5号楼2单元1202室工程，由于支某某个人管理不到位，导致木地板损失30平方米，电路改造不合格，工期拖延太久导致业主工程款未交，直接经济损失30750元。2019年6月15日，承揽美森佳苑16号楼2单元403室工程，由于支某某个人对工地管理不到位，导致厨房门太小，暖气管无法安装，墙面处理不平，无偿为业主修建入户门及餐厅吧台，贴壁纸等，造成损失46000元。余下几户，尚未准确统计数字，初步估算在3万元左右。综上,为维护合法权益,依据法律规定提起反诉。 原告（反诉被告）支某某对被告（反诉原告）安顺来公司的反诉辩称，1、根据送达的举证通知书，反诉应在举证期限届满前提出，被告在庭审中提出，应不予准许；2、对于反诉请求中诉称的业主造成的损失的诉求主体不是本案的反诉被告，给公司造成的名誉损失不符合反诉的条件，应予驳回；3、挪用公款也不符合反诉条件；4、反诉费及律师费也不符合；5、拖欠农民工工资不明确。综上，不应准许反诉请求，应另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）支某某提交的本诉证据：1、房屋装修后的照片21份87张；2、微信转账截图8份12张，转账金额共计10万元；3、微信聊天记录截图3份7张；4、《承揽协议》复印件3份3张；5、安顺来公司材料选购单2份2张；6、中央幸福城5号楼3单元502室分项验收合格单1份；7、农民工实名制工资表1份2张；8、收据5张；9、证人何彦焦、刘振刚、杨伟、颜世国的证言。本院认为，被告（反诉原告）安顺来公司对涉案的8处房屋装修工程由原告（反诉被告）支某某承揽装修的事实无异议，但证据1中的照片不能直接证明被告（反诉原告）安顺来公司欠付原告（反诉被告）支某某装修款的事实，故本院不予认定。证据2被告（反诉原告）安顺来公司无异议，本院予以认定。证据3只能证明施工方与业主间就装修事宜进行沟通，不能证明被告（反诉原告）安顺来公司拖欠装修款的事实，故不予认定。证据4系双方真实意思表示，故本院予以认定。证据5不能证明被告（反诉原告）安顺来公司欠付原告（反诉被告）支某某装修款的事实，故不予认定。证据6虽证明业主验收合格，但不能证明拖欠装修款的数额，故不予认定。证据7与本案无关，故不予认定。证据8不能证明原告（反诉被告）支某某为涉案房屋装修所采购的材料，故本院不予认定。证据9证人证言只能证明证人何彦焦、刘振刚、杨伟、颜世国4人被原告（反诉被告）支某某雇佣后装修房屋的事实，但不能证明被告（反诉原告）安顺来公司欠原告（反诉被告）支某某装修款的事实，故不予认定；二、被告（反诉原告）安顺来公司未提交本诉证据；三、被告（反诉原告）安顺来公司提交的反诉证据：1、证人马设木寺、丁俊的证言；2、证人证言3份；3、微信聊天记录12页及照片4张；4、美森家园结算单3份；5、清单2份；6、损失清单1份。本院认为，证据1、2、3、4、5、6不能证明原告（反诉被告）支某某给被告（反诉原告）安顺来公司造成直接损失127115元的事实，故本院不予认定；四、原告（反诉被告）支某某的反诉证据：证人汪海成的证言。本院认为，证人汪海成不能证明原告（反诉被告）支某某所有的装修质量合格的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）支某某与被告（反诉原告）安顺来公司自2019年5月开始建立加工承揽合同关系，先后加工承揽设不代村马某自建别墅、三顺花苑5号楼3单元1202室、美森佳苑16号楼2单元804室、美森佳苑16号楼2单元403室、中央幸福城6号楼1单元202室、中央幸福城6号楼1单元1101室、中央幸福城5号楼3单元502室、中央幸福城2单元801室，在加工承揽期间，被告（反诉原告）安顺来公司向原告（反诉被告）支某某以微信转账方式先后付款10万元，原告（反诉被告）支某某向被告（反诉原告）安顺来公司借款17000元，经原告（反诉被告）支某某授意，被告（反诉原告）安顺来公司向案外人张海龙转款1万元。双方未对原告（反诉被告）支某某实施的工程量及工程款进行确认。原告（反诉被告）支某某认为已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，要求被告（反诉原告）安顺来公司按约定履行付款义务，为维护其合法权益，诉至本院。被告（反诉原告）安顺来公司以原告（反诉被告）支某某的装修质量未达到验收标准，装修质量不过关而进行返工、给业主赔偿损失对其造成了经济损失和名誉损失为由提起反诉。 本院认为，在本案中原告（反诉被告）支某某虽只提交了3份《承揽协议》，但原、被告双方对涉案的8处房屋装修工程施工的事实无争议，可以确认原、被告之间存在加工承揽合同关系。在《承揽协议》第九条约定：“《施工管理手册》作为记录工地施工情况的资料，必须每项有业主签字、工程部签字才可结算” 、第十条约定：“付款方式：此工程水电结束后验收合格，甲方支付工程款5000元，木工干到中期甲方支付工程款1万元；工程交工回访无任何问题，资料、单据齐备，甲方给乙方7天内结算”。原告（反诉被告）支某某未能证明其有业主及工程部签字的《施工管理手册》，也未提交工程无问题的资料、单据，双方在《承揽协议》中只对工程款支付方式进行了约定，对工程款数额约定不明，原告（反诉被告）支某某又未能提供证据证明其实施的工程量（提交了对工程造价进行鉴定的申请，但提交申请的期限违反法律规定，本院不予准许），故原告（反诉被告）支某某要求被告（反诉原告）安顺来公司支付拖欠的工程款因证据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）支某某针对反诉“反诉应在举证期限届满前提出，被告在庭审中提出，应不予准许”的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”在庭审中，被告安顺来公司提出反诉，本院征求原告支某某意见后，无须另行确定举证期限。故本案本诉、反诉合并审理符合法律规定。关于被告（反诉原告）安顺来公司的第一项反诉请求，本院认为,因经济损失的证据系被告（反诉原告）安顺来公司自己制作,不符合证据规则，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）安顺来公司的第二项反诉请求，无法律依据，故本院不予支持。第三项、第五项反诉请求，不属于本案审理范围，故本院不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）支某某的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）安顺来公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）支某某的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）甘南州安顺来装饰工程有限公司的反诉请求。 案件受理费2387元，减半收取1194元，由原告（反诉被告）支某某负担。反诉费4785元，减半收取2393元，由被告（反诉原告）甘南州安顺来装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  才让吉 书 记 员  唐代红