wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初132号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王治，曾用名控制，男，1961年1月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学四年文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯流氓罪、盗窃罪于1983年12月26日被佳木斯市人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪于1987年9月2日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯介绍卖淫罪于2010年6月29日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2020年3月31日被监视居住，同年8月26日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王治犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员时世伟出庭支持公诉，被告人王治及其指定辩护人沈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日21时许，被告人王治酒后驾驶无号牌富士达二轮电动车沿佳木斯市向阳区西林路中国工商银行长安支行对面南北向无名街道由南向北行驶至永久胡同交叉口时，与由东向西行驶的被害人宋某驾驶的黑Ｄ×××**号黄色江南牌微型轿车相撞，造成被告人王治受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王治血液中乙醇含量为172.10mg/100ml；王治负此次事故主要责任，宋某负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人王治违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人王治拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，被害人宋某的陈述，被告人王治的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人王治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人王治到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被害人存在过错，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王治在案发后因伤前往医院救治，公安机关在医院找到被告人王治，并在王治伤好后将其传唤到案。本院认为，被告人王治违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王治的辩护人提出被告人王治到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十九日书记员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异117号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1562号 申请执行人：周耀兰，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周耀兰与被执行人侯小乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周耀兰与被执行人侯小乐达成执行和解协议，申请执行人周耀兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15685号原告：广东宏玖建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********778W。法定代表人：蔡宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市铭通金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4UWMY53L。法定代表人：饶军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告广东宏玖建设工程有限公司（以下简称宏玖公司）诉被告东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏玖公司的委托诉讼代理人钟学臻、被告铭通公司的委托诉讼代理人周红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏玖公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款10389.5元及利息827.66元（利息以10389.5元为基数，从2018年9月21日开始计至全部款项结清之日止，2019年8月20日前按中国银行同期同类贷款利率计算利息为456.49元，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日起为371.17元），以上共暂计11217.16元；二、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2017年8月16日签订了《工程量清单与综合计价表》，案涉工程是管沟排水工程，双方约定了综合单价。在原告完成案涉工程项目后，原被告双方于2018年9月21日对该工程进行了结算。但被告在结算后却并没有按约完整地向原告履行付款义务，经原告多次催收后被告都置若罔闻，故原告为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告铭通公司向本院答辩称，确认欠付工程款的金额。对利息起算点有异议，应从2019年11月1日开始计算利息，因为双方是在2019年10月签订了一份协议，约定所有工程款从2019年11月1日开始支付。本院经审理查明，2017年8月16日，被告铭通公司（甲方）与原告宏玖公司（乙方）签订一份《工程量清单与综合计价表》，约定铭通管沟排水工程含税价为11800元，备注“本施工项目于现金结算项目，工程施工完毕，验收合格，乙方开具工程款发票，甲方一次性支付清本工程议价金额”。2018年9月21日，原告和被告签署《工程总结》。该《工程总结》记载案涉铭通管沟排水工程于2017年8月份报价，因金额不超签合同的5万的价格，所以没有签订合同，工程早在2017年8月份已完工，直到2018年8月才验收，并确认案涉工程总价为10389.5元。庭审中，原、被告确认被告尚未支付案涉工程款。关于逾期付款利息的起算时间。原告主张逾期付款利息从2018年9月21日起算的依据是案涉工程于2018年9月21日验收结算完毕。原、被告在庭审中一致同意逾期付款利息从2019年11月1日开始计算。另查明，原告宏玖公司有市政公用工程施工总承包叁级、建筑工程施工总承包叁级、机电工程施工总承包叁级、防水防腐保温工程专业承包贰级、电子与智能化工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级、建筑幕墙工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、城市及道路照明工程专业承包叁级、建筑机电安装工程专业承包叁级、地基基础工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、施工劳务不分等级的建筑业企业资质证书。以上事实，有原告提交的建筑业企业资质证书、发票、《工程总结》、工程量清单与综合计价表等证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《工程施工合同》为原、被告在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款及逾期付款利息有无依据。对此，本院分析如下：案涉工程已经结算。原、被告对被告铭通公司目前拖欠原告宏玖公司工程款为10389.5元没有异议，故原告主张被告支付10389.5元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告有权对自身权利进行处分，现原、被告一致同意逾期付款利息从2019年11月1日起计算，本院予以确认。逾期付款利息应以10389.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、限被告东莞市铭通金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏玖建设工程有限公司支付工程款10389.5元及逾期付款利息（利息以10389.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东宏玖建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.22元，原告广东宏玖建设工程有限公司已预交，由被告东莞市铭通金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年九月二日书记员  张译方占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执554号之十申请执行人王景贺，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民，现羁押于奈曼旗看守所。申请执行人王景贺于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525刑初192号刑事附带民事民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人王景贺与被执行人吴永胜附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的为59499.94元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执554号执行通知书、报告财产令。被执行人吴永胜未按本院（2020）内0525执554号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴永胜发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人王景贺送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王景贺无法提供被执行人吴永胜的财产状况。本案在执行过程中被执行人吴永胜履行标的款0元，剩余59499.94元未履行。本院与申请执行人王景贺进行终本约谈，申请执行人王景贺同意本案（2020）内0525执554号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执554号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王景贺享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴永胜有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  刘庆龙
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1718号 原告：柯玉香，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市铜城大饭店，住所地瑞昌市鸿福雅居****。 经营者：范卫军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人。 原告柯玉香与被告瑞昌市铜城大饭店退伙纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告柯玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还股本200000元，支付利润分红19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日原告与范卫军签订合作经营协议书，约定原告出资200000元占股5%合伙经营瑞昌市铜城大饭店。2019年2月被告未向原告支付利润分红19500元，之后被告虚报支出，原告认为已经无法继续合伙经营，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，因内部合伙人众多对瑞昌市铜城大饭店是否清算和如何清算没有达成一致，原告需要联系其他合伙人协商如何清算，但有些合伙人暂时无法联系，希望法院能以被告无法联系为由，裁定驳回起诉。 本院认为，原告要求退伙必须对合伙经营的瑞昌市铜城大饭店进行清算，因其他合伙人暂时不能联系不能进行清算，原告请求驳回起诉。本院以没有具体的事实和理由为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柯玉香的起诉。 本案受理费减半收取2296元，退回原告柯玉香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张盼盼
江苏省丹阳人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执2993号 申请执行人丹阳峻聪汽车服务有限公司与被执行人丹阳市英迈杰鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2070号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：段亮亮，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王秀妤，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人段亮亮、王秀妤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、段亮亮偿还颍上中银富登村镇银行有限公司欠款67039.12元（该款分期支付，于2020年7月13日偿还颍上中银富登村镇银行有限公司欠款30000元，剩余欠款37039.12元于2020年7月30日前偿还5089.4元及合同约定的本息，段亮亮仍按借款合同约定期限和数额继续履行还款义务）；二、王秀妤对上述款项承担连带担保责任；三、若段亮亮未按本调解协议第一项履行付款义务，颍上中银富登村镇银行有限公司有权对剩余的全部借款及本息申请强制执行。”因被执行人段亮亮、王秀妤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32327.81元，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人段亮亮名下有车牌号为皖Ｋ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2070号执行裁定，并委托安徽省临泉县人民法院查封该车辆。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段亮亮、王秀妤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2070号案件终结本次执行程序。 被执行人段亮亮、王秀妤负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5362号 原告：张怀宝，男，1979年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司职工。 原告张怀宝与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张怀宝基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初5360号原告吴玉琛与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初5360号案件审理。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37482号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林红飞，男，1991年6月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇母乃村委会方白摆老寨子村**。原告安吉租赁有限公司诉被告林红飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2493号 原告：周宁，女，1976年4月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：黄元升，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：黄元晓，男，1974年11月1日出生，汉族，住五河县。 被告：吕义芝，女，1972年6月9日出生，汉族，住五河县。 原告周宁诉被告黄元晓、吕义芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄元升到庭参加诉讼，被告黄元晓、吕义芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。被告因家庭生活和经营需要向原告借款11万元。2018年10月20日出具借条，2019年2月3日偿还3万元，余款8万元经原告数次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款11万元用于偿还欠他人款。2018年10月20日给原告出具了借条，后于2019年2月3日偿还3万元。双方口头约定借款利息为2分。 原告庭后向法庭提供了两被告夫妻状况证明，证明借款期间两被告系夫妻关系。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。对于原告自认被告偿还3万元，本院予以确认。 经审理查明，原告所述事实与本案基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告将11万元借给被告，被告给原告出具了借条，借条上没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。对于原告要求被告偿还剩余借款8万元的诉讼请求，予以支持。被告黄元晓、吕义芝系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，两被告应当共同承担清偿责任。对于原告要求被告偿还借款利息的主张，原告没有充分证据证明，双方存在口头约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄元晓、吕义芝应支付给原告周宁借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4536号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阙壮富，男，1957年11月26日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 再审申请人阙壮富因起诉成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6566号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人阙壮富于再审期间未提交符合法律规定的再审新证据，故对其有新证据足以推翻生效裁定的再审主张，本院不予支持。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙壮富的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更833号 罪犯李成，男，1991年2月16日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)遂中刑初字第8号刑事判决，以李成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。刑期自2014年8月2日至2029年8月1日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,止刑时间为2029年2月1日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李成判处没收个人财产50000元，已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳豪南校车服务股份有限公司。住所地洛阳市嵩县城关镇白云大道中段新华停车场院内。法定代表人：石俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽梅，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省嵩县。再审申请人洛阳豪南校车服务股份有限公司（以下简称豪南校车服务公司）因与汪丽梅合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪南校车服务公司申请再审称，生效判决认定事实的证据不足。一、豪南校车服务公司的校车保险是在汪丽梅的保险超市购买，采用的是即时清结的方式，即一手交钱，一手交保险单，双方均没有其他交接手续。汪丽梅诉称豪南校车服务公司欠其保险费，却无书面欠款凭证，这不符合商业交易习惯。二、原审法院认定汪丽梅为豪南校车服务公司垫付保险费32833.24元所依据的证据不足。1、松泰公司通过刷卡或银行转账方式向保险公司支付保险费是双方的合作方式,是出具保险单的前提条件,不存在替谁垫付的问题。汪丽梅通过农业银行卡分两次分别向太平洋财险河南分公司支付3480.81元,原审法院在未查清此笔钱的具体用途的情况下，不能据此认定汪丽梅为豪南校车服务公司垫付了保险费32833.24元的事实。2、原审法院采取举证责任倒置,让豪南校车服务公司举证证明交付保险费的事实,这是不合逻辑的。3、原审法院认定汪丽梅提交的发动机号为F0918279的机动车的“道路客运承运人责任保险单”是豪南校车服务公司发动机号为F09182979的机动车投保的保单，这是推定事实，不是法律事实。4、原审法院在汪丽梅没有提交发动机号为1443798和G03112038校车的三责险保险单的情况下,推理认定这两份保险单的保费是汪丽梅替豪南校车服务公司垫付的,认定事实错误。因此，依法申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，汪丽梅提交交纳保险费的部分银行流水，其上显示日期、金额与保单上的日期、金额相一致（6月2日、3480.81元），主张系为豪南校车服务公司代交保险费，请求豪南校车服务公司支付该垫付的费用。豪南校车服务公司持保险单抗辩已交纳保险费，在双方对保险费用系谁交纳发生争议的情况下，豪南校车服务公司不能仅凭持有的保单，证明已交纳了相关费用，而是应当进一步提供转帐凭证等实际支付保险费的相关证据来支持自己的主张，然至今豪南校车服务公司未能提供上述证据，原审采信汪丽梅的证据，认定汪丽梅支付了该保险费，豪南校车服务公司应当向汪丽梅支付该垫付费用并无不当。关于发动机号为F0918279的“道路客运承运人责任保险单”是否是豪南校车服务公司发动机号F09182979的保险单问题。原一、二审已查明，豪南校车服务公司发动机号为F09182979的机动车的车型、车架号码与汪丽梅提交保险单上载的信息一致，原审认定该保单系汪丽梅漏掉一个数字，实际是为F09182979的机动车投保的保单这一事实本院予以认可。关于保险费数额问题，从原审查明的情况可以看出，汪丽梅提交的10张保险单，虽缺少发动机号为1443798和G03112038校车的第三者责任险保险单（每份1980.81元），但保险单的日期、金额以及银行流水显示的日期、付款交易对象、付款数额等证据，可形成完整的证据链，可以证明四辆校车确已购买了交强险（代收车船税）、三责险、承运险。另豪南校车服务公司也认可是通过汪丽梅为案涉四辆校车投保交强险（代收车船税）、三责险、承运险，发动机号为1443798和G03112038的两辆校车在事实上已享受了三责险的业务服务，故原审法院确定保险费总额为32883.24元符合本案实际，并无不当。综上，豪南校车服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳豪南校车服务股份有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年九月九日法官助理陈孟飞书记员曹思远
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初520号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张春力,男,1979年1月3日,汉族,初中文化程度,务农,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张春力犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人张春力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日，被告人张春力酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从麻城市张家畈镇门前垸村万家山垸行驶至中间屋垸，在村民张泽意所开店铺内购买草纸时与张泽意发生纠纷，随后张春力报警。民警到达现场后发现张春力疑似酒后驾驶机动车，随后将其带至麻城市张家畈镇卫生院进行抽血。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张春力血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为188.80mg/100ml。被告人张春力主动报警，在公安机关一般盘查询问时主动如实交代自己的犯罪事实。被告人张春力在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张春力同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张春力违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张春力主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人张春力自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春力犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十七日书记员  聂瑜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2757号 上诉人（原审原告）：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：曹翔，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省仪陇县。 上诉人曹丕荣因与被上诉人曹翔名誉权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹丕荣向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人曹丕荣申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人曹丕荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半）由上诉人曹丕荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈洋佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3436号 申请人：王某，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘付俊朋，系广东尚尧律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：何润煋，男，汉族，1972年3月28日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：夏迪，男，汉族，1967年11月18日出生，住，住所地河南省南阳市卧龙区/div> 申请人王某诉被申请人何润煋、夏迪股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何润煋、夏迪的银行存款277007.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王某向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何润煋、夏迪的银行存款277007.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1905元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20019号 申请执行人:张少颜，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共53393.24元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益18003元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24698号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘煜，男，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘煜假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘煜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户283元，该款已退案涉罚金；冻结了被执行人的中国农业银行尾号3773的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款283元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执373号之一 申请执行人：欧阳成平。 被执行人：欧阳芳平。 本院在执行申请执行人欧阳成平与被执行人欧阳芳平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人欧阳芳平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳芳平在送达之日起三日内向申请执行人欧阳成平支付案款396391元,承担案件执行费5846元。但被执行人欧阳芳平未履行生效法律文书确定的义务。到位金额18518元，未执行到位金额377873元。本院于2020年9月8日向被执行人欧阳芳平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人欧阳芳平在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人欧阳成平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳成平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈文峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5689号 原告：临沂市华明电器厂，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园。 法定代表人：周冠华，经理。 委托诉讼代理人:虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：山东晶安电气有限公司，住所地临沂市临沭县临沭街道办事处于店居。 法定代表人：于加银，经理。 原告临沂市华明电器厂与被告山东晶安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告临沂市华明电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市华明电器厂撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林琦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2012号申请执行人:陈英，女，1978年7月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人:何纪鹏,男，1979年4月01日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行陈英与何纪鹏买卖合同纠纷一案中，陈英要求被执行人何纪鹏支付共计4475元及资金占用损失和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人何纪鹏纳入限制高消费名单。本院执行到位1779.03元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1843号之一 被执行人：何长修,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行何长修罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人何长修在银行的存款150000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××67）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 旭 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林娟，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,856.80元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息13,291.79元、分期付款手续费1,054.86元、逾期还款违约金5,870.97元，并偿付以欠款本金38,856.80元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,074.42元。被告林娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月18日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：38,856.80元；2、利息：13,291.79元；3、逾期还款违约金：5,870.97元；4、分期付款手续费：1,054.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,856.80元；二、被告林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.42元，减半收取计385.71元，由被告林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1531号之一申请执行人：裴会霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：任世清，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吕文华，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人裴会霞、任世清与被执行人吕文华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8550号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吕文华支付申请执行人裴会霞、任世清房租12000元，采暖费、物业费26273元，其他费用2727元、违约金3000元。依法缴纳执行费515元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十七日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2861号申请执行人：齐洪，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张超，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人齐洪与被执行人张超返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16669号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张超向申请执行人齐洪返还5吨硅铁，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费223元，依法缴纳执行费50元，以上共计273元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年5月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1892号 原告：朱瑞雷，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告：朱坤宇，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告：张保银，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 三原告共同委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：鲍玉领，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷诉被告鲍玉领劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷的共同委托诉讼代理人苏胜利及朱坤宇、朱瑞雷到庭参加了诉讼，被告鲍玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷跟随被告鲍玉领在其承包的单县中心医院外科大楼工程工地干活，至2020年1月被告共欠三原告工资3,000元，2020年1月20日被告鲍玉领给原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷共同出具欠条一份，后三原告多次向被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，三原告请求人民法院支持原告的诉求。 被告鲍玉领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条及被告身份证复印件各一份，证明被告欠原告工资款3,000元的事实及被告身份信息。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告方跟随被告干活，欠原告工资款3,000元,有被告出具的欠条予以证实，原告理由正当，其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍玉领于判决生效后五日内支付原告张保银、朱坤宇、朱瑞雷工资款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍玉领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月三日 法官助理周子凯 书记员张岷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执571号 申请执行人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省新津县五津镇城西村**。 法定代表人：董小芸，总经理。 被执行人：成华区永泰建筑设备租赁服务部，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 经营者：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院于2020年7月2日受理成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行成华区永泰建筑设备租赁服务部租赁合同纠纷一案。由于被执行人成华区永泰建筑设备租赁服务部拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明刘永根有车辆号牌为川Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押刘永根所有的车辆号牌为川Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车。 二、查封、扣押期限为两年。 需续行查封的，申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3859号原告：殷青，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：陆喜鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告殷青与被告陆喜鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷青、被告陆喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷青向本院提出诉讼请求：1.判令陆喜鹏返还合伙投资款21183元；2.诉讼费用由陆喜鹏承担。事实与理由：殷青与陆喜鹏于2019年5月协商共同投资做生意。殷青陆续转给陆喜鹏现金及购买办公用品共计21183元。再联系陆喜鹏，陆喜鹏以各种借口不出现。殷青意识到被骗后，在2019年11月8日到潮海派出所报警。派出所联系陆喜鹏以各种借口拒不出现，拖延退款。为维护殷青的合法权益，今具状起诉，请法院判如所请。陆喜鹏辩称，1.其只收到殷青支付宝转账10000元、微信转账3300元、现金4000元，其余的均没有收到；2.双方投入的钱已经用于双方合伙店面装修、房租、开业、物业、水电、办公用品等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月8日，殷青与陆喜鹏签订《合作经营协议书》，约定殷青与陆喜鹏共同合作投资经营海鲜批发项目，每人分别出资30000元，各占公司股份50%；合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合作企业的财产，双方各占合作经营项目纯利润的50%；如在合作经营中产生借款，合作经营的利润按照投资比例先偿还借款。2.殷青诉称其通过微信、支付宝以及现金形式共计向陆喜鹏支付合伙投资款20533元。分别为通过微信形式向陆喜鹏于2019年5月12日转款3333元、5月26日转款1200元、6月1日转款1000元、6月17日转款500元、7月4日转款500元，通过支付宝形式于2019年5月22日向陆喜鹏转账10000元，于2019年6月1日向陆喜鹏支付现金4000元。对于上述款项支付时间、金额陆喜鹏均无异议，但称2019年6月1日、6月17日和7月4日三笔款项不是合伙费用。3.庭审中，双方均同意解除合伙关系。对于合伙期间的花费情况，陆喜鹏称双方投入的钱已经用于双方合伙店面装修、房租、开业、物业、水电、办公用品等。殷青只认可开业花费1800元、所租赁房屋装修花费10000元。此外，双方均认可殷青购买桌子花费220元、购买鱼缸花费900元。对于合伙盈利情况，殷青称并未实际开展业务，而陆喜鹏称出售螃蟹盈利300元。殷青对于其所购买的桌子、鱼缸，双方分伙后实物不予主张，对于陆喜鹏所称的盈利300元也予以放弃。庭审中，本院要求陆喜鹏对于其所主张的合伙期间的花费情况举证证明，但其在本院指定的举证期间内并未提交证据。本院认为，本案系合伙协议纠纷。殷青与陆喜鹏所签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，殷青和陆喜鹏均同意解除合伙关系，故本院确认双方签订的《合作经营协议书》予以解除。此外，根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。殷青共向陆喜鹏支付合伙款项20533元，为合伙事务购买桌子和鱼缸花费1120元。对于陆喜鹏所主张的合伙花费情况，殷青认可开业花费1800元，房屋装修10000元，其余的花费情况因陆喜鹏在本院所指定的举证期间未提交证据证明，本院不予采纳。根据合伙协议约定，双方出资比例、盈余分配均为50%，对于合伙期间的花费双方亦应按照50%比例予以承担。故对于殷青所主张的退还合伙费用的主张，本院支持由陆喜鹏退还15193元【20533元+1120元-（1120元+1800元+10000元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆喜鹏于本判决生效后十日内返还殷青合伙款15193元；二、驳回殷青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由殷青负担150元，由陆喜鹏负担180元。殷青已预交330元，本院退回180元。陆喜鹏应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费180元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  修智庆人民陪审员  孙森功二〇二〇年九月十八日书 记 员  董颖霖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10877号原告：江门市******开发有限公司，住所地江门市蓬江区*********侧商铺。法定代表人：叶某1。委托代理人：赵荣健，该公司员工。被告：李某，男，1967年*月*日出生，汉族，身份证登记地址江门市江海区*************之一702，公民身份号码422************411。原告江门市******开发有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市******开发有限公司撤诉处理。审判员  梁永权二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丽婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2984号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李芳，女，1985年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳立即给付原告信用卡欠款共计人民币195327.38元（截止2020年04月07日，欠款本金144377.50元，利息17594.61元，费用33355.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李芳负担。事实和理由：被告李芳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××27的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币195327.38元整未给付。原告自2014年07月07日开始多次催款，因被告未李芳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李芳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年11月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××27的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月12日申请开卡，从2014年07月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金144377.50元、利息17594.61元、费用33355.27元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李芳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金144377.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××27的信用卡欠款本金144377.50元； 二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××27的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2103.00元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1105号 申请执行人：王柯，男，汉族，1983年4月20日出生，四川省郫县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王柯与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3248号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的81373.5元，申请执行费1121元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4462号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7825号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：梁肇晨，男，1990年05月21日出生，住黑龙江省萝北县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁肇晨借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执428号 申请执行人：黄伟兰，女，1971年6月9日出生汉族，住广东省五华县。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人黄伟兰与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8077号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付自2018年2月14日起至2019年5月17日的经营收益分成款10090元及水电费822.1元给申请执行人，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计至付清款项之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费116元及二审案件受理费174元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟兰向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，由于被执行人涉及多宗执行案件，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得1540.04元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款1540.04元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1110号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：薛玉，女，汉，1989年9月11日出生，河北省衡水市景县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告薛玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告薛玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告薛玉通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告薛玉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛玉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告薛玉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告薛玉系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年9月29日，被告薛玉在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告薛玉与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告薛玉偿还2868.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告薛玉欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，某某公司将对被告薛玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告薛玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告薛玉。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告薛玉与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告薛玉发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告薛玉时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告薛玉的债权，故原告某某公司要求被告薛玉偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告薛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告薛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市XX 代表人：陈峰，行长。 被执行人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3437号民事判决书，要求被执行人裴锋履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴锋的银行存款计人民币169694元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1442号 申请执行人范建林，男，汉族，1963年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范爱林，男，汉族，1971年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 c,本院于2019年11月1日作出（2019）湘0524民初3607号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范爱林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建林于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院于2020年8月7日向申请执行人范建林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人范爱林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范爱林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范爱林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人范爱林适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人范建林，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人范建林告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的7260.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 常
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢232号之一申请执行人:望西林，男，1970年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:杨忠灿，男，1966年3月24日出生宜昌市夷陵区。申请执行人望西林与被执行人杨忠灿民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月23日作出(2017)鄂0506民初2465号民事判决书。判决：由被告杨忠灿在本判决发生法律效力后立即偿还原告望西林借款10万元。案件受理费1150元（已减半），由被告杨忠灿负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。2020年8月14日，望西林向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查询被执行人证券、银行、工商、民政、公安车管、互联网银行和不动产状况，被执行人名下无可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂0506民初2465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 晶
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11546号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       黎思宏，男，彝族，1994年5月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇南街紫荆巷********，公民身份号码5323261994********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 285.16元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               查明事实                       一、约定借款本金金额                       3 574.21元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额3 000元                               三、借款日利率                       0.00022；                               四、日服务费率                       0.00114                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金714.84元，剩余本金2 285.16元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金714.84元，剩余本金2 285.16元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告黎思宏于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 285.16元；             二、被告黎思宏向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 285.16为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告黎思宏负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1344号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯尊林，男，汉族，1961年4月18日出生，住西安市碑林区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人柯尊林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保446号申请人：余某，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：胡某某，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人余某与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保833号执行裁定，并查封了胡某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某-某-某号房屋、南岸区某某大道某某号地下车库负某-某车位。现该案调解结案，申请人余刚向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人余某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡某某名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某-某-某号房屋、南岸区某某大道某某号地下车库负某-某车位所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9722号原告：广东****管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：关某，男，汉族，1993年*月*日出生，住址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************519。原告广东****管理有限公司诉被告关某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东****管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1614.92元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东****管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16303号原告：崔选平，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1*******1*1******，公民身份证号码：440************837。委托诉讼代理人：钱文清，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴东明，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************2*，公民身份证号码：440************95X。原告崔选平与被告吴东明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告崔选平及其委托诉讼代理人钱文清到庭参加了诉讼。被告吴东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔选平提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款43583.45元及利息4154.96元（按24%的年利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月15日）。2、判令被告支付原告律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告向原告借款50000元，约定利息为每个月5000元，借款期限为三个月。被告仅仅支付了两期利息10000元。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吴东明未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年7月12日至13日，原告通过转账方式向被告合计支付50000元。2019年7月13日，原被告签订借款合同，约定由被告向原告借款50000元，利息按每月5000元计付，每月25日前支付利息，借款期限为2019年7月13日至2019年10月15日，若逾期还款，被告承担每日100元的违约金，并愿意承担原告追偿债务所产生的一切费用（包括律师费等）。被告于同日出具了借据。2019年8月19日和9月25日，被告以抵扣货款6548元为由支付了3452元，原告确认其实际支付10000元（利息）。原告为追索本案债务，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所作为代理机构，并支付了律师费5000元。以上事实，有借款合同、借据、微信账单截图、微信聊天记录截图、民事委托代理合同、发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借款合同约定借款期限为三个月，原告主动调整利息标准，确认已支付的10000元利息为3583.45元，符合法律规定，应予确认，则其余6416.55元应视为提前归还的本金，故截止2019年9月25日，被告所欠借款本金应为50000元-6416.55元=43583.45元，被告理应向原告全额返还。原告还诉请逾期付款利息，其主张按年利率24%标准计付符合法律规定，则逾期利息应以43583.45元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月26日起计至实际清偿之日止。根据《借款合同》约定，被告还应向原告支付律师费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴东明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔选平支付借款43583.45元及利息（利息应以43583.45元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月26日起计至实际清偿之日止）。二、限被告吴东明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔选平支付律师费5000元。三、驳回原告崔选平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费559.23元，由被告吴东明负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓君
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初196号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人基本情况被告人李×，孝义市人，住孝义市。   公诉机关指控情况   起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕182号   指控事实   2020年4月6日15时22分许，被告人李×醉酒驾驶无牌银色大阳牌二轮摩托车，沿孝汾大道由南向北行驶至孝汾大道高架桥路段时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为109.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人李×血样中检测出乙醇成分，含量为113.8mg/100m1。被告人李×到案后能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名  危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果   被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智   二〇二〇年九月四日   书记员 田志彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9577号之一 申请执行人:陈来河,男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：佛山市百成盛世家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌瑶边村土名：山塘3号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WKDMQOB。 法定代表人：欧阳包庚。 上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还预付货款23600元及定金72800元，并承担案件受理费1879.6元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月21日通过佛山市财产查控网、于2020年4月20日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孔河銮