wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1528号原告：李艳玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住林甸县，被告：林甸县人和大田种子经销处(以下简称人和种子经销处)，住所地林甸县林甸镇长盛街南三道街路东。经营者:张东方，总经理。统一社会信用代码：92230623MA192DA82Q。被告：张东方，男，1960年6月23日出生，汉族，住林甸县，原告李艳玲诉被告人和种子经销处、张东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告人和种子经销处、被告张东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令人和种子经销处和张东方给付借款本金240,000.00元及利息（以24万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年6月28日起至实际给付之日止）；2、请求判令人和种子经销处和张东方承担连带给付责任；3、人和种子经销处和张东方承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告张东方在李艳玲处借款本金200,000.00元，2018年6月27日,双方进行经结算,尚欠李艳玲借款本息合计240,000.00元，张东方于当日出具欠据一份，约定月利率1.5%，并加盖林甸县人和大田种子经销处公章，经李艳玲多次催要，上述借款至今未给付，故李艳玲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告人和种子经销处、张东方未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艳玲提交借据原件1份，欲证明人和种子经销处和张东方欠李艳玲借款本息合计240,000.00元,约定月利率1.5%的事实，人和种子经销处、张东方未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。人和种子经销处和张东方亦未在举证期内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张东方在李艳玲处借款本金200,000.00元，2018年6月27日,双方进行经结算,尚欠李艳玲借款本息合计240,000.00元，张东方于当日出具欠据一份，约定月利率1.5%，并加盖林甸县人和大田种子经销处公章，经李艳玲多次催要，上述借款至今未给付，故李艳玲诉至法院，请求法院判令人和种子经销处和张东方连带给付借款本金240,000.00元及利息（以24万元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年6月28日起至实际给付之日止），并由人和种子经销处和张东方承担诉讼费用。本院认为，李艳玲与人和种子经销处、张东方之间的民间借贷法律关系成立，李艳玲为出借人，人和种子经销处和张东方为借款人，李艳玲已经履行提供借款的义务，人和种子经销处和张东方应当履行偿还借款的义务。李艳玲提交的借据能充分证明自己的主张，欠据中关于月利率1.5%的约定，不违反法律规定，依法应当予以支持。综上所述，李艳玲要求人和种子经销处和张东方偿还借款本金240,000.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；李艳玲要求张东方给付借款利息按照月利率1.5%，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甸县人和大田种子经销处、张东方于本判决生效之日起共同偿还拖欠原告李艳玲欠款本金240,000.00元及利息（利息以240,000.00元为基数，按照月利率1.5%，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450.00元，由被告林甸县人和大田种子经销处、张东方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月八日书记员  孙立新
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执445号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地:重庆市梁平区梁山街道梁山路****，统一社会信用代码:91500228597988452R。法定代表人：胡像徽，系该公司董事长。被执行人重庆亿和饲料有限责任公司，住，住所地:重庆市梁平区梁山街道八角村**一社会信用代码:91500228663555349X。法定代表人:刘道连，系该公司执行董事。被执行人重庆博盛融资担保有限公司，住，住所地:重庆市渝**龙溪街道金山路**一社会信用代码:915001126733954494。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。被执行人刘道连，男，汉族，生于1967年6月12日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李析莹，女，汉族，生于1969年6月23日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李泽云，男，汉族，生于1972年12月14日，重庆梁平区人，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人李析莹、李泽云、刘道连、重庆博盛融资担保有限公司、重庆亿和饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月三日书记员  刘玲杉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2350号申请人:洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人:谷帅军，总经理。委托诉讼代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王向娜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被申请人:河南省安装集团有限责任公司，住所地:洛阳市伊滨区枫叶路**。法定代表人:黄克政，总经理。本院在审理申请人洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被申请人河南省安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳铸石混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省安装集团有限责任公司银行账户的481933.9元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司河南分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳铸石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南省安装集团有限责任公司银行账户481933.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵强毅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初936号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行。 委托代理人：廖小义，该公司员工。 被告：阙兴春。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）与被告阙兴春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告阙兴春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金9701.65元及截止2019年11月10日的利息1569.5元、违约金2068.22元；2、被告立即支付自2019年11月11日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理信用卡（金卡），并签订了《信用卡（个人卡）申请表》，信用卡章程及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号的信用卡一张，被告持卡于2014年9月14日起开始消费，截止2019年11月10日，被告共逾期还款8期，累计拖欠原告透支本金9701.65元、利息（含复利）1569.5元、违约金2068.22元，共计13339.37元。 被告阙兴春未到庭，未发表答辩意见。 原告农商行大渡口支行围绕诉讼主张依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行（个人卡）领用合约及章程、关于修订信用卡章程及领用合约的公告、交易明细表等证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阙兴春向原告申领信用卡用于消费，其与原告之间形成信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。阙兴春应当按照约定按时支付透支款项及相关费用。被告阙兴春未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告农商行大渡口支行要求被告阙兴春返还借款本金9701.65元及截止至2019年11月10日的利息1569.5元及此后至本息结清之日止的利息、复利的诉讼请求，依法予以支持，但原告主张的利息、复利之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告并未举证证明其与阙兴春通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，本院对其主张的逾期还款违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阙兴春于本判决生效之日起五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金9701.65元及截止2019年11月10日的利息1569.5元； 二、阙兴春于本判决生效之日起五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年11月11日起至欠款付清时止的利息、复利，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五计算，前述利息、复利合计金额以所欠本金为基数按年利率24%计算之金额为限； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元（重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已向本院预缴），公告费560元，合计693元，由阙兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初222号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人栾海涛，男，1979年10月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址莱阳市。2012年1月20日因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人栾海涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人栾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年12月18日22时30分许，被告人栾海涛从莱阳市乘出租车到达海阳市旅游度假区海滨中路旭日装饰店门口处，趁无人之际，打开车牌号为鲁Ｂ×××**白色长城牌皮卡车车门进入驾驶室，采取将汽车钥匙下方的启动线和电源线相接的方式，将该皮卡车偷走，将其停放在莱阳市御龙湾小区海涛修理厂门口处。后栾海涛将该皮卡车的原车牌与行驶证烧毁，安装了车牌号为鲁Ｂ×××**的新车牌及新大驾号铭牌：LGWCA2G767C030483。经海阳市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5700元。案发后，被告人栾海涛于2019年12月25日11时许，在前往海阳市小纪镇送货的途中被海阳市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人栾海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、勘验笔录等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人栾海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月18日22时30分许，被告人栾海涛从莱阳市乘出租车到达海阳市旅游度假区海滨中路旭日装饰店门口处，趁无人之际，打开车牌号为鲁Ｂ×××**白色长城牌皮卡车车门进入驾驶室，采取将汽车钥匙下方的启动线和电源线相接的方式，将该皮卡车偷走，将其停放在莱阳市御龙湾小区海涛修理厂门口处。后栾海涛将该皮卡车的原车牌与行驶证烧毁，安装了车牌号为鲁Ｂ×××**的新车牌及新大驾号铭牌：LGWCA2G767C030483。经海阳市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5700元。案发后，被告人栾海涛于2019年12月25日11时许，在前往海阳市小纪镇送货的途中被海阳市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人栾海涛在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、归案说明、办案说明；拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书；有证人尹某的证言；有被害人何某的陈述；有海阳市公安局出具的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片；有海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书；有被害人何某出具的收到栾海涛赔偿款的收到条、谅解书；有被告人栾海涛的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性），上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾海涛以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人栾海涛归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人栾海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱妮二〇二〇年九月三日书记员  辛 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20247号原告：邝章云，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：叶珍格，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邝章云与被告叶珍格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告邝章云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝章云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝章云撤诉。案件受理费减半收取计1172元，由原告邝章云负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十五日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保826号申请人江苏铭泰新材料有限公司：被申请人海门市仁博纺织品加工厂、沈斌：关于申请人江苏铭泰新材料有限公司与被申请人海门市仁博纺织品加工厂、沈斌房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4470号民事裁定书，于2020年9月3日对二被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50000元，实际冻结到存款累计人民币2913.79元。冻结存款的有效期至2021年9月2日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执377号申请执行人：梅某,女,1968年11月14日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被执行人:夏某，男，1988年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行梅某与夏某抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人梅某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年九月十五日书记员  刘博雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执652号 申请执行人：卢正华，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人：刘富豪，男，壮族，住广西河池市东兰县。 申请执行人卢正华与被执行人刘富豪民间借贷纠纷一案，刘富豪未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1388号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月13日依法向刘富豪送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令刘富豪自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金75000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1260元、申请执行费1025元。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及刘富豪住所地进行调查，未发现刘富豪有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供刘富豪有其他可供执行的财产或线索。由于刘富豪不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现刘富豪目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2794号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳健、南通创云信息科技有限公司、袁新韬、周平、顾菊妹、南通美开贸易有限公司、上海紫智信息科技有限公司、季丽丹、秦菊周、杨玉兰：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳健、南通创云信息科技有限公司、袁新韬、周平、顾菊妹、南通美开贸易有限公司、上海紫智信息科技有限公司、季丽丹、秦菊周、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币328520.64元，执行中，被执行人自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初6205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终34号上诉人（原审原告）马某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局。法定代表人拜某。委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。委托代理人马某3，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某1因诉被上诉人积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局(以下简称“积石山县自然资源局”）行政不作为纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告马某1于2019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出被征收土地及附着物进行补偿的申请。原告马某1以被告履行法定职责，对征收原告土地及附着物作出补偿为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者给付义务，明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。建设黄河河堤并非被告积石山县自然资源局职责范围。故积石山县自然资源局不是适格的被告。另查明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。原告在诉讼期间向本院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但该证据不能证明与涉案土地相关联。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告马某1的起诉。预收诉讼费50元，应予退回。上诉人马某1诉称：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初8号行政裁定，本案发回临夏市法院重新审理。事实及理由：1.原审法院程序错误；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误；3.关于涉案土地与征收有关联性。被上诉人积石山县自然资源局答辩称：被答辩人争议的土地系国有土地，而河堤属于临夏州水务局项目，跟答辩人无关，答辩人不存在行政不作为。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定事实清楚，证据确实充分，请求法庭依法驳回其上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。上诉人马某1在本案中主张被上诉人积石山县自然资源局存在征收其承包土地的行政行为，应当提交该征收行为存在的相关材料，证明提出的本案诉讼符合行政诉讼的起诉条件，但上诉人并未提交，无法确认本案存在行政征收这一行政行为，故上诉人的起诉不符合条件。其次，上诉人主张其向被上诉人提交了《依法作出征收补偿申请书》但被上诉人未作处理，被上诉人存在行政不作为。如前所述，在不能确定是否存在行政征收行为以及不能确定上诉人系利害关系人的情形下，被上诉人对该申请不作处理，并不会对上诉人权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”对被上诉人不作处理的行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述司法解释规定，原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人等程序后迳行裁定驳回马某1的起诉并不违反法定程序。综上所述，上诉人马某1提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉中主张被上诉人存在行政不作为也不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4889号之一 申请执行人深圳市国旭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****，统一社会信用代码91440300774111492W。 法定代表人：刘某国，该公司总经理。 被执行人深圳市富诺电子有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街******码91440300050493173L。 法定代表人：赵某松。 关于申请执行人深圳市国旭科技有限公司与被执行人深圳市富诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初201号 原告：张永忠，男，1970年1月23日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。 被告：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 被告：刘志锐，男，1958年9月23日出生，汉族，河北省怀来县村民，住该村。 原告张永忠与被告李靖明、刘志锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告李靖明在诉讼期间无法联系，本院依法公告向其送达应诉材料和开庭传票，并于2020年5月29日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告刘志锐、被告李靖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资1440元。事实和理由：被告雇佣原告在被告承包的涿鹿县胡宝庆养猪场工地干活，约定日工资180元。原告一共工作了7天，合计工资1210元。期间，被告给付原告50元，剩余1160元，原告多次催要，二被告一直未给付。 原告提交李靖明、刘志锐共同签名的欠条一份。 李靖明、刘志锐未答辩，未举证。 经本院审查，原告提交的欠条系原始书证，有二被告的签名，二被告未提出抗辩，故本院确认其证据效力。 本院经审理，认定事实如下：2017年5、6月份，二被告雇佣原告在其承包的涿鹿县胡宝庆养猪场干活，日工资180元。原告一共工作7天，合计工资1210元。期间，被告给付原告50元，剩余1160元未给付。二被告于2018年1月16日出具欠条一张。 本院认为，被告雇佣原告干活，并承诺支付工资，双方之间确立了合法有效的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告却未按约定支付工资，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告支付工资欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李靖明、被告刘志锐于判决生效后五日内给付原告张永忠工资欠款人民币1160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李靖明、刘志锐各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  张学罡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12767号 原告：邹世艳，女，汉族，出生于1973年2月28日，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告邹世艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邹世艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹世艳撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保463号之一申请人：陈庭章，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被申请人：李秋伢，男，1968年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理陈庭章与李秋伢劳务合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保463号民事裁定书，依法冻结了李秋伢的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结李秋伢的银行存款85000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年九月二日书记员  刘洁
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初327号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖益荪，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人刘四勤，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人肖益荪、刘四勤犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人肖益荪、刘四勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日上午8时许，被告人肖益荪在被告人刘四勤位于樟树市的家中喝酒，期间二人畅谈色情聊天，被告人肖益荪提出其能“搞到”（指发生性关系）嫂嫂周某（系被告人刘四勤的妻子），被告人刘四勤表示同意，且提出其欠被告人肖益荪的200元钱应以此抵消，而后被告人肖益荪来到一楼卧室欲对被害人周某实施强奸，被害人周某往二楼跑，被告人肖益荪跟着上楼，被害人周某反抗又往一楼跑准备出门，被告人刘四勤和被告人肖益荪一起将被害人周某控制住并往一楼卧室的床上推，被告人刘四勤一直用手将被害人周某按在床上，被告人肖益荪就对被害人周某实施强奸行为，期间被害人周某一直反抗、踢打、撕咬被告人肖益荪和被告人刘四勤，被告人刘四勤用手殴打被害人周某头部及右眼部位，并导致被害人周某失去反抗能力，最后被告人肖益荪在被告人刘四勤的协助下强行与被害人周某发生了性关系。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件情况说明等、证人肖某、欧某1、欧某2等人的证言、被害人周某的陈述、被告人肖益荪、刘四勤的供述与辩解、被害人周某的辨认笔录及伤情照片等、被告人刘四勤、肖益荪的被讯问的同步录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖益荪在被告人刘四勤的协助下，违背妇女意志，使用暴力，强行与被害人周某发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人肖益荪、刘四勤二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人肖益荪、刘四勤到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖益荪有期徒刑四年，判处被告人刘四勤有期徒刑三年十个月。提请本院依法判处。 被告人肖益荪、刘四勤对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人肖益荪在被告人刘四勤的协助下，违背妇女意志，使用暴力，强行与被害人周某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖益荪、刘四勤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖益荪、刘四勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖益荪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年6月12日止）。 二、被告人刘四勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  黎 标 二〇二〇年九月十七日  法官助理朱倩  书记员 程海琳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢14号 申请执行人：李春红，女，1972年1月24日出生。 被执行人：靳芳玲，女，1962年7月3日出生。 被执行人：宋西安，男，1970年4月21日出生。 被执行人：刘婷，女，1989年11月30日出生。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初764号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付某某执行人李春红35750元及逾期利息，负担案件执行费436元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书。 2、2020年1月15日至2020年7月1日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行、财付通账号。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：借款本金及利息、案件受理费等共计50000元，双方予以认可。被执行人刘婷于2020年7月30日前给付25000元，于2020年9月30日25000元给付，给付完毕。执行费436元由被执行人承担。如被执行人未按上述约定还款，则恢复原判决的执行。 本案以双方当事人达成和解且长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢14号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 华 人民陪审员 钱 猛 人民陪审员 苗东君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 郝 晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4229号 原告：宋允增，男，1951年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：阎广明，男，1960年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，男，辽宁昌信律师事务所律师 被告：曲萍，女，1962年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告宋允增与被告阎广明、曲萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋允增、被告阎广明委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告曲萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋允增向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金35万元整；2、请求判令二被告立即给付自2011年11月1日至原告起诉之日的利息（每年4.2万元X8年零8个月）36.4万元。以上合计71.4万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月1日，二被告向原告借款人民币35万元整，还款日期定于2018年11月1日，并约定借款利息为每年4.2万元，利息共计36.4万元。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金35万元，借款利息自2011年至原告起诉之日共计36.4万元，以上合计71.4万元。起诉费用由二被告承担。 被告阎广明辩称，被告阎广明不清楚该笔借款，被告是在收到起诉状之后才知道借款。 被告曲萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告阎广明、曲萍共同出具借据，载明借宋允增人民币35万元整。借据上载明，利息从2011年11月1日到2018年11月1日利息，每年4.2万元×7年=29.4万元，二被告在该内容下方签名，时间为2018年11月1日。人口信息显示二被告为夫妻关系。 2011年1月1日原告在农业银行取款35万元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。被告阎广明对借据的真实性无异议，但辩解未收到借款，其辩解与其出具借据的事实相互矛盾，该辩解意见本院不予采纳。二被告应当预见出具借据的法律后果，其二人出具借条表明其对借款事实予以认可。原告与二被告之间民间借贷法律关系成立，二被告应当向原告偿还借款本金35万元，借据中约定每年4.2万元利息，为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效。原告请求自2011年11月1日起至起诉之日的利息（每年4.2万×8年零8个月）36.4万元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎广明、曲萍于判决发生法律效力十日内向原告宋允增偿还借款35万元； 二、被告阎广明、曲萍于判决发生法律效力十日内向原告宋允增偿还利息36.4万元（自2011年11月1日起至起诉之日，每年4.2万×8年零8个月）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，由被告阎广明、曲萍负担。保全费4090元（未实际采取保全措施），退回原告宋允增。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘琳琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1045号之一被执行人：于海洋，男，汉族，1991年09月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋在中国银行25×××88账户内存款人民币211856.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年九月四日书记员  陈翔伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1924号之一解除保全申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被申请人：时建源，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市惠济区。解除保全申请人河南中绘置业有限公司与被申请人时建源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020豫01**民初1924号民事裁定书，依法对被申请人时建源所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南15区1期26栋2单元803号房产一套（合同编号：XY16002737697，不动产证明登记号：豫20**荥阳市不动产权证明第0031988号）予以查封。解除保全申请人河南中绘置业有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南中绘置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人时建源所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南15区1期26栋2单元803号房产一套（合同编号：XY16002737697，不动产证明登记号：豫20**荥阳市不动产权证明第0031988号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇二〇年九月二十三日书记员  李闯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7256号 上诉人（原审被告）：王全红，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安俊平，女，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。 上诉人王全红因与被上诉人安俊平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王全红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2、判令由被上诉方承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人从未见过面，也从未通过电话，双方互不认识，根据我国民间借贷相关法律规定，民间借贷必须双方达成借贷关系合意。而此案中双方没有任何交流，被上诉人也不会更不可能向上诉人借钱，法院仅凭转账记录定为民间借贷，属于事实认定错误。实际双方之间并不存在民间借贷关系。 安俊平答辩称，王全红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安俊平向一审法院起诉请求：一、依法判令王全红偿还安俊平借款本金20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付借款利息）；二、依法判令王全红承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月20日，安俊平通过其尾号为5952的账户向王全红尾号为9026的账户转款20000元，双方未约定利息。王全红至今未偿还借款。以上事实，有庭审笔录、转账凭证为证。 一审法院认为，依据安俊平提交的转账凭证，安俊平、王全红形成合法、有效的债权、债务关系。王全红作为债务人，应当履行还款义务，故一审法院对安俊平主张偿还借款20000元及利息的诉求请求予以支持。具体利息计算标准为，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王全红于本判决生效之日起十日内偿还安俊平借款本金20000元及利息（利息自2020年1月6日起，以实际未清偿本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王全红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据一：1390182467手机号码全部通话记录，拟证明并未与安俊平有通话记录，与安俊平间并无借贷合意；证据二：与李冲微信聊天记录，通话录音拟证明李冲与安俊平之间认识，案涉2万元款项并非借款，而是与李冲间业务往来款项。安俊平质证认为对于上诉人提交的通话记录，与本案无关联，对于上诉人与李冲的微信聊天记录真实性有异议，与本案无关联，该聊天记录仅能说明上诉人与李冲之间有业务往来，并不能证明上诉人与安俊平之间有业务关系。对二审争议的事实本院认定如下：证据一仅能证明该电话没有与对方联系，但不能证明上诉人所提出的待证事实，本院不予确认；对于证据二，不能证明与本案之间存在关联，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中安俊平依据手机银行转账凭证主张与王全红间存在民间借贷关系，王全红抗辩与安俊平不认识不存在借贷合意，该转账系与案外人李冲之间业务往来的转账记录，王全红应对其主张提供证据证明，二审中本院要求王全红提供李冲向其支付该2万元费用的意思联络相关证据，至本判决出判前其所提供证据不足以证明该待证事实，故对其抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本案由王全红承担不利的后果。若王全红认为侵犯其权利，可与李冲之间另行解决。 综上所述，王全红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由王全红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2171号之一 申请执行人：徐桂兰，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:胡蔚,女,1967年3月15日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐桂兰与被执行人胡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1802民初4558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡蔚未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐桂兰向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费2466元、执行费2937元。本院于2020年08月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户信息。 3、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行程序，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初5209号之一申请人:王飞，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际大厦**29F，统一社会信用代码：91371300776343457H。法定代表人：刘玉珍，总经理。申请人王飞与被申请人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，王飞于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂全鑫融资担保有限公司的银行存款5万元，本院于同年9月25日作出（2018）鲁1302民初17443号之一民事裁定书，冻结了临沂全鑫融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行账户13×××66的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2019年9月27日，本院以（2018）鲁1302民初17443号之二民事裁定书对上述账户续行冻结。2020年9月15日,王飞以冻结期限即将届满为由，再次向本院申请续行冻结。经查，王飞于2018年9月20日诉至本院，本院立案后于2018年12月10日作出（2018）鲁1302民初17443号民事裁定书，裁定驳回王飞的起诉。后王飞提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁13民终2779号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定并指令本院继续审理本案。本院于2020年4月15日立案，案号为（2020）鲁1302民初5209号。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结临沂全鑫融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行账户13×××66的银行存款5万元；二、冻结的期限为1年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十五日书记员 王雪萍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1081号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：卢某，出生年月不详，住甘肃省民勤县。原告张某诉被告卢某合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告卢某的诉讼。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二○二○年九月三十日书记员 魏 穗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8288号原告：武威祁连山商砼有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：甘肃锦地工程建设有限责任公司。法定代表人：马某。原告武威祁连山商砼有限公司与被告甘肃锦地工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日武威祁连山商砼有限公司向本院提出撤回对甘肃锦地工程建设有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，武威祁连山商砼有限公司因其与甘肃锦地工程建设有限责任公司通过调解处理此事，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威祁连山商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由武威祁连山商砼有限公司承担。审判员 戴 晖二〇二〇年九月二日书记员 白玉龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4951号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张来庆，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址广东省信宜市*************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张来庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张来庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来庆向原告偿还信用卡透支人民币95839.20元（暂计至2019年10月17日，其中本金69250元、利息20589.20元、违约金6000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张来庆于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********627。被告张来庆持卡后，于2017年10月16日开始透支，截至2019年10月17日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金69250元、利息20589.20元、违约金6000元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张来庆未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张来庆未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，张来庆与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向张来庆提供相关金融服务，张来庆在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月17日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张来庆已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张来庆就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张来庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********627的信用卡透支本金69250元；二、被告张来庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********627的信用卡暂计至2019年10月17日的利息20589.20元和自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以未还透支本金69250元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担170元，被告张来庆负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9131号原告：武威奇新科技经贸发展有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：苏某。被告：巩义市绿森净化材料有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告武威奇新科技经贸发展有限公司与被告巩义市绿森净化材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，再无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现武威奇新科技经贸发展有限公司申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威奇新科技经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由武威奇新科技经贸发展有限公司负担。审判员 赵生林二○二○年九月二十三日书记员 齐云燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执914号申请执行人:孙玉姣，女，1988年8月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人:黄已军（曾用名黄向军），男，1970年3月25日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孙玉姣与被执行人黄已军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄已军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款43600.00元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黄已军名下的银行存款信息，发现被执行人黄已军名下有存款信息,并进行冻结、扣划7636.87元，支取执行费550元，申请执行人领取7086.87元。3.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下黄已军车辆信息，发现被执行人名下有轿车一辆，7月2日，依法对被执行人黄已军名下的鲁Ｈ×××**小型轿车进行查封，未实际控制。4.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别向工商行政管理部门查询了被执行人黄已军的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房地产信息。线下到金乡县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房地产信息。6.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人黄已军名下有存款信息。7.本院于2020年5月15日、6月17日、8月14日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下黄已军的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人黄已军适用限制高消费措施。9、、经查，被执行人黄已军长期不在家，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将被执行人黄已军名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十四日书记员  高金莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3545号 原告：程海波，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系无为市姚沟镇姚沟社区居民委员会推荐。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 负责人（工商登记）：叶柳波。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 原告程海波与被告无为县食品公司高沟食品站（以下简称高沟食品站）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海波的委托诉讼代理人梅百所、被告高沟食品站的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款34000元及其利息（自2019年9月11日起至给付之日止，按照月利率1%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是职业驾驶员，从事个体运输业，经常与被告有租车业务往来。2017年12月11日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款30000元，2019年9月30日再次借款4000元，约定借款月利率为1%。借款后，被告结算利息至2019年9月11日，现原告因向被告催讨借款本金和利息无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 高沟食品站辩称，原告主张案涉款项是借款与事实不符，该款项并不是借款或集资款，而是被告租用原告车辆所欠付的运输费，实际金额也不是34000元，而是32200元；双方就此费用也从没有约定利息。原、被告之间是运输合同关系，原告主张借款本金及利息的诉讼请求，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：一、原、被告间是民间借贷关系还是运输合同关系，诉争的34000元是借款还是运输费？二、双方对案涉34000元有无利息约定？ 针对争议焦点一，原告主张2017年12月11日其出借现金30000元给被告，并提交了收款收据一份。该收款收据系无为县食品公司统一收据（第二联），手写内容为复写，载明交款人为“陈海波”，开票日期为2017年12月11日，收款金额为30000元，落款收款人为“叶丽华”，该收据上没有加盖被告单位公章，也没有注明收款项目内容，收据备注栏有手写的“注：月息1分”等字样（非复写）。该份收据虽没有加盖被告单位公章，但被告认可叶丽华系其单位出纳会计，同时结合被告举证中存在该份收据的第一联，该联除备注栏中没相应手写内容外，其他内容与原告举证收据的内容一致，故对原告的该份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告主张2019年9月30日其再次借款4000元给被告，并提交了加盖被告单位公章、注明收款项目为“集资款”的收款收据一份，被告对该收据的真实性不持异议，本院予以确认；庭审中，原告代理人承认该款并非原告支付的现金，是被告欠其车费款4000元，因被告没有钱支付该款遂约定转为借款（集资款）的。原告提交由原、被告分别签字、盖章的《确认书》一份，该份确认书中明确载明“2019年9月30日债权人与债务人共同确认：高沟食品站（债务人）向程海波同志（债权人）借款人民币（大写）叁万肆仟元整（小写）34000。以本《确认书》为依据，确认债权”。被告对该份《确认书》的真实性予以认可，本院予以确认。被告否认案涉34000元是借款，主张该款项是被告欠付原告的运输费用。为此，被告提交了单位财务档案中的领（付）款凭证等证据材料，上述证据材料系原告在被告单位报销领取租车费用的会计凭证，且已经由被告审批完毕并入账存档，原告对上述证据材料的真实性不持异议，且认可与被告间的租车费用已结算完毕，被告不再拖欠其运输费用。本院经审核认为，被告提交的上述证据材料只能证实原告在被告处结算领取运输费用的事实，且上述费用数额与案涉诉争款项金额不一致，并不能证实案涉诉争款项系被告拖欠的原告运输费的事实。综合原告举证及被告的反驳证据，本院认为，原告提交的前述三份证据客观真实，证据之间相互印证，能够综合证实原告主张的原、被告在2019年9月11日结算后，被告确认对原告负有借款债务共计34000元，该款即前述30000元和4000元借款的合计的事实；原告所举证据的证明力显著强于被告的反驳证据的证明力，原告主张原、被告间就案涉34000元成立民间借贷关系的事实，本院予以采信；被告的反驳主张因证据不足，本院不予采纳。 针对争议焦点二，原告主张原、被告就案涉借款34000元约定了月利率1%的借款利息，为证明其主张提交的证据为前述2017年12月11日的30000元收据（第二联）。本院经审核原告提交的该收据（第二联）及被告提交的该收据的第一联，原告提交的该收据（第二联）备注栏中注明的利息利率，显然系该收据出具后人为添加内容，即使该添加内容系“叶丽华”所为，在无证据证明其获得单位明确授权情况下，其行为对被告亦无约束力；而在原告提交的另4000元集资款收据及双方最终确认借款34000元的《确认书》中均无任何利息约定。综上，原告关于双方对案涉借款34000元有月利率1%利息约定的事实主张，证据不足，本院不予采信。审理中，原告自认被告向其结算支付了2019年9月11日前的利息款，该事实即使真实存在，也只能认定系被告自愿给付原告的利息行为，而非履行约定义务行为，在没有证据证明双方对案涉借款有明确利息约定情况下，被告的上述自愿给付行为并不当然产生被告在此后需继续向原告支付借款利息的法律后果。 另查明，高沟食品站系安徽省无为市食品公司下属分支机构，领取了营业执照，拥有相应的经营管理财产，具有独立从事生产经营活动的能力；其登记负责人为叶柳波，职务为站长。2019年10月8日，安徽省无为县食品公司作出食人字[2019]45号文件，决定免去叶柳波站长（法人代表）职务；2019年10月22日，该公司作出食人字[2019]46号文件，决定在高沟食品站财务审计处理期间，暂时保留叶柳波高沟食品站法定代表人身份，从2019年10月1日起不再行使法定代表人职权。高沟食品站在工商登记中的法定代表人现仍为叶柳波，至今尚未变更。 本院认为，原、被告间就案涉34000元成立合法有效的民间借贷关系，被告经原告催告后，至今没有履行归还借款义务，构成违约，原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间就案涉借款并没有明确约定借款利息，依法视为不支付利息，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告无为县食品公司高沟食品站于本判决生效之日起十日内归还原告程海波借款34000元； 二、驳回原告程海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由无为县食品公司高沟食品站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                                                 二〇二〇年九月十日                                                                     书记员 丁梦萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初794号 原告：张志转，女，1975年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北，统一社会信用代码：911303035713269520。 法定代表人：周雪峰。 原告张志转与被告张立斌、秦皇岛鼎大饲料有限公司（以下简称鼎大公司）、周雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志转、被告张立斌到庭参加诉讼，被告鼎大公司、周雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志转向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还饲料预付款17000元并自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，原告向被告支付一年度饲料预付款人民币20000元，被告向原告出具收据一张，并且被告向原告承诺要求按时将饲料发送至原告家中，被告向原告送货几次后于2020年5月25日停止发货，原告多次催要，被告向原告表示机器有问题不能发货了。原告认为张立斌作为担保人应当承担连带给付责任，故原告要求被告返还上述款项，望法院判决支持原告诉讼请求。 被告张立斌辩称，我只负责运输饲料，没有获利。 被告鼎大公司、周雪峰未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年1月13日，张志转向鼎大公司预付饲料款20000元。鼎大公司为张志转出具收据一份，载明收到张志转饲料款人民币20000元，鼎大公司在收据收款单位处加盖单位财务专用章。庭审中，原告根据被告为其出具的销售单计算自2020年1月至2020年5月25日，鼎大公司共计向原告运送共计4542元饲料，被告应返还的款项为15458元。另查明，鼎大公司为自然人周雪峰独资的有限责任公司。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，本案原告张志转与被告鼎大公司未签订书面买卖合同，但根据鼎大公司为原告出具的收据及销售单等，可证明双方存在买卖合同关系。被告在预收原告20000元饲料款后，自2020年5月后未按照约定为原告供应饲料，构成违约，被告应返还未供应饲料部分款项15458元。原告另主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。鼎大公司为自然人独资有限责任公司，周雪峰未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。原告关于要求张立斌承担付款责任的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张志转15458元并自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告张志转的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2655号原告：姜艳娟，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省鄢陵县。被告：杨亚朋，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省临颍县。原告姜艳娟与被告杨亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳娟到庭参加诉讼，被告杨亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金14000元及利息（2020年9月2计算，至判决确定之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年10月27日，被告杨亚朋因生意需要从原告处借款14000元，被告出具借条并签字，后经多次催要，被告拉黑原告所有联系方式至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨亚朋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告姜艳娟与被告杨亚朋曾系同事，双方均在许昌市“三国足疗”连锁店打工。2019年7月至8月期间，杨亚朋分三次向姜艳娟借款共计14000元，杨亚朋于2019年10月27日给姜艳娟补写借条一份，内容为：“今借到姜艳娟（14000元整）壹万肆元整2019.10.27杨亚朋身份证号4111221990013×****电话号码166××××****”。借条有杨亚朋的签名及捺印。因杨亚朋未及时还款，引起姜艳娟诉于本院。上述事实有借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案实际，被告杨亚朋向原告姜艳娟借款14000元属实，有杨亚朋出具的借条在案佐证，本院予以认定，杨亚朋应予偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对姜艳娟要求杨亚朋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚朋于本判决生效后五日内偿还原告姜艳娟借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元已减半收取，由被告杨亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年九月二十八日书记员  张思冲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3058号申请执行人：陈练，男，汉族，1986年08月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：慕长福，男，汉族，1986年09月06日出生，重庆市江津区。申请执行人陈练与被执行人慕长福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕长福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈练于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为给付货款53500元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人慕长福发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人慕长福未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人慕长福的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人慕长福有汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人慕长福另仅有零星的银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人陈练也未提供被执行人慕长福的其他财产线索。被执行人慕长福已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人慕长福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈练，申请执行人陈练同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人慕长福尚欠申请执行人陈练货款53500元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人慕长福有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3058号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执465号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王磊，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地为河南省浙川县，捕前住饶平县。 被执行人：唐利强，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市宜宾县，捕前住饶平县。 被执行人：张新俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：李伟，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县，捕前住饶平县。 关于王磊犯容留卖淫罪、唐利强犯容留卖淫罪、张新俊犯容留卖淫罪、李伟犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的手机6部、监控主机1部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执465号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11214号 申请人：廖潮景，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘昌奇，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人廖潮景与被申请人刘昌奇民间借贷纠纷一案，申请人廖潮景于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘昌奇名下价值人民币328950元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为328950元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000125】，为申请人廖潮景提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖潮景的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘昌奇名下价值人民币328950元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩111号被罚款人：刘永忠。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行刘永忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓永梅未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对刘永忠罚款2000元，限在2020年9月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月二十一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云3423刑更2号罪犯余春荣，男，1974年6月1日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。1997年5月5日因犯强奸罪被维西县人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月22日本院作出了(2019)云3423刑初62号刑事判决书，以非法占用农用地罪，判处被告人余春荣有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关维西县司法局于2020年8月28日书面建议本院撤销对罪犯余春荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关维西县司法局提出：社区矫正对象余春荣违反行政法规，2020年8月8日因吸食毒品被维西县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯余春荣因犯非法占用农用地，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2019年9月2日起至2021年3月1日止。2019年9月2日交付执行机关维西县司法局执行社区矫正。2020年8月8日罪犯余春荣因吸食毒品海洛因被维西县公安局行政拘留十五日，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。上述事实有维西县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、社区矫正工作人员走访情况记录表、社区矫正考察意见、社区服刑人员考核表、社区矫正对象月考核表、社区矫正对象季度考核表、社区矫正人员个人谈话教育笔录、社区矫正谈话笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯余春荣在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)云3423刑初62号刑事判决书对罪犯余春荣宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯余春荣收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自裁定执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  和武贵审 判 员  赵翠莹人民陪审员  余晓燕二〇二〇年九月九日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2437号申请执行人：陈世春，男，汉族，1966年2月19日生。被执行人：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈世春与被执行人丽洲建设集团有限公司劳动争议一案中，查明大冶市劳动人民争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2019）第455号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈世春的执行申请。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 媗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2329号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人鲍海军，男，1970年6月18日生，汉族，住，住临淄区/div> 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉鲍海军信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3330号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月16日依法扣划了被执行人网络资金518.07元，并于同日查封了被执行人名下的位于临淄区××花园生活区××楼××单元××东户的房产，但因该房产已被另案查封，且有抵押，暂时无法处置，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2329号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月十七日 书记员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25226号 申请人：靳远梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。 被申请人:李力，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人靳远梅诉被申请人李力租赁合同纠纷一案，申请人靳远梅于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李力的银行存款1436660元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人靳远梅以号牌为粤ED253**的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人靳远梅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李力的银行存款1436660元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人靳远梅所有的号牌为粤ED253**的小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人靳远梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1597号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：李清福，男，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李清福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李清福已付清所欠物业费为由，撤回对李清福的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14303号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:普顺芬,女,1966年2月3日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市晋宁县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告普顺芬买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告普顺芬的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对普顺芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月八日书记员 段素梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4987号原告：陈芳芳，男，1993年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：赵鹏成，男，1987年7月15日出生，汉族，住济源市。原告陈芳芳与被告赵鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告赵鹏成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵鹏成于2019年11月29日向其借款48000元，并给其出具了借条一张，后偿还了部分款项，仍有5000元借款未偿还给其。被告赵鹏成未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告以能够在武汉买到便宜电动轿车为由和原告等人一起到武汉购车，2019年11月29日，原告用支付宝支付给被告38000元，用微信支付给被告10000元，共计48000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈芳芳现金肆万捌仟元整（48000）元借款人赵鹏成2019.11.29”。后原告发现有问题，向被告讨要该款，被告陆续归还43000元，剩余5000元未还。原告向本院提供的银行转账凭证和微信聊天记录，本院予以认定。本院认为，被告赵鹏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告赵鹏成向原告陈芳芳借款48000元，有陈芳芳向本院提供的借条、支付宝和微信截屏证实，本院予以确认。借款借出后，赵鹏成偿还43000元，剩余5000元借款未偿还。现在陈芳芳要求赵鹏成偿还借款5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏成在本判决生效后十日内偿还原告陈芳芳借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵鹏成负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜宇鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1474号 李来峰: 李来峰与山东省水利工程局有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1564号何涛、陈学习：申请执行人何涛与被执行人陈学习追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的为人民币8000.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖115号申请人：南阳市卧龙区卧龙岗街道潘庄村社区居民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区潘庄村。法定代表人：罗成虎，任村委会主任。被申请人：南阳市华兴化工有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区潘庄村外环路。法定代表人：王留堂。南阳市卧龙区卧龙岗街道潘庄村社区居民委员会与南阳市华兴化工有限责任公司申请公司清算一案，南阳市卧龙区人民法院于2020年年8月4日立案。南阳市卧龙区卧龙岗街道潘庄村社区居民委员会诉称，（被申请人南阳市华兴化工有限责任公司（以下简称华兴公司）成立于1995年3月3日，注册资金为150万元，法定代表人王留堂，经营期限自1995年3月3日起至2001年8月31日止，经营范围为荧光增白剂、木器加工及化工产品，工商档案登记股东为潘庄村委、王留堂、张云杰、王生文、庞永耀、刘荣太、陈寅友、张才宇、黄永杰、王征、姜景洲。因被申请人未按相关法律规定进行年度审验，也未在催告后进行补办年检手续，南阳市工商行政管理局于2001年9月6日作出宛工商个处字【2001】第50号《关于吊销南阳市春发商贸有限责任公司413家企业营业执照的决定》的处罚决定书，决定吊销被申请人南阳市华兴化工有限责任公司的营业执照。依据相关法律规定，公司在被依法吊销营业执照后十五日内应成立清算组，开始清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，相关债权人也未提起清算申请的，公司股东可申请人民法院指定清算组对公司进行清算。在被申请人于2001年9月6日被吊销营业执照后，至今未能够自行成立清算组进行清算，也未有债权人提起清算申请，致使被申请人一直处于吊销状态，不能够进行注销，损害了申请人的相关利益，故申请人现向法院申请对被申请人华兴公司组织清算。综上所述，申请人认为被申请人现符合法院指定清算组进行清算的客观要件，为了维护申请人的相关利益，依据《公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《最高院关于公司法若干问题规定（二）》第七条的法律规定，请求人民法院依法指定清算组对被申请人南阳市华兴化工有限责任公司进行清算；清算费用由被申请人承担。南阳市卧龙区人民法院认为，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，南阳市华兴化工有限责任公司的工商注册机关为南阳市工商行政管理局，南阳市卧龙区人民法院对本案无管权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院，《关于适用公司法若干问题的规定（二）》第二十四条规定，报请我院指定管辖。本院认为，南阳市卧龙区卧龙岗街道潘庄村社区居民委员会以其系南阳市华兴化工有限责任公司股东的身份，申请对该公司进行清算，而该公司工商注册核准登记机关为南阳市工商行政管理局，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，本案属于本院一审民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月一日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4749号原告：张彦达，男，汉族，生于1987年6月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号码14113201110646811。被告：鲁南，女，生于1990年4月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，女，生于1967年11月14日，住邓州市。原告张彦达与被告鲁南为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦达及其委托诉讼代理人何新有，被告鲁南及其委托诉讼代理人张焕彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦达诉称：被告按揭购买一辆轿车，其为被告支付购车首付款76900元，后续又借给被告多次款项，总计133700元，现要求被告偿付借款133700元。被告鲁南辩称：其没有借原告款，是原告做生意借其现金，其购买车辆时向原告追要借款，原告才为其支付的购车款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信；对于当事人有异议的证据，将依据案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原是夫妻关系，2017年10月6日两人协议离婚。2019年1月15日，被告在邓州龙驰专营店新车销售公司购买一辆红色东风风神轿车，约定支付定金76900元。当日，原告给被告微信转账60000元，给邓州市龙驰汽车销售服务公司转账16900元。2019年1月22日，原告给被告转款11198.28元，用于支付车辆购置税。后原告通过微信、支付宝又给被告转款56800元。审理中，被告认可原告转支给其的所有款项，但提出车辆定金76900元，是原告之前借其的现金，另56800元是原告支付的小孩抚养费，但未提交相关证据。经查明，原告给被告所转款中的7350元，被告未用于转支东风车贷。本案经调解不获成立。本院认为：原告和被告离婚后，被告购买一辆轿车，原告通过微信、支付宝、银行转账等形式给被告转款共计144898.28元，双方形成借款关系，因其中7350元未用于被告支付车辆款，故从中扣除7350元后剩余137548.28元，被告应该予以偿还，现原告要求被告偿付133700元的理由正当，本院予以支持；被告辩称原告是借其的现金，另56800元是原告支付的小孩抚养费，但未提交相关证据，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁南于本判决生效后二十日内偿付原告张彦达借款133700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告鲁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月二十一日书记员 张燕春
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2852号 原告：吴保荣，女，1956年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 吴保荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2018年10月25日计算至2020年6月22日），本息合计27600元；2.之后利息以20000元为基数，按照月息2分，自2020年6月23日起计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。 黄栋、黄艳春辩称，二被告与原告并不相识，该借款由被告黄和昌经手，借款用于购买挖机。现黄和昌卧病不起且双目失明，借款都是滚利滚出来的。被告之所以签字是因为原告索要借款，而黄和昌无偿还能力，黄和昌与二被告商议后由被告在白纸上签字后由黄和昌办理。被告仅愿意分期偿还借款本金，不愿偿还利息。 黄和昌未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月25日，被告黄和昌、黄栋、黄艳春向原告出具借据一张，内容：“借据今借到吴保荣现金20000元贰万元借期二个月（利息2分）2018.10.25黄栋、黄艳春、黄和昌2018.10.25”； 庭审中，原、被告均认可上述借款本金为20000元。 本院认为，被告黄和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吴保荣与被告黄和昌、黄栋、黄艳春的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告黄和昌应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对原告主张截止2020年6月22日被告尚欠利息7600元，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和昌、黄栋、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告吴保荣借款本金20000元及利息（截止2020年6月22日利息为7600元；之后利息以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取为245元，由被告黄和昌、黄栋、黄艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2083号原告：洛阳奥德美文化传播有限公司，住所：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：李甲民，总经理。委托诉讼代理人：张宗喜，公司职工，特别授权。被告：洛阳中光能源科技有限公司，，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法定代表人：王永仁。被告：中泰证券股份有限公司洛阳南昌路证券营业部，营业场所：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都3层。负责人：李薪利，总经理。委托诉讼代理人：姜宠，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邵卫东，公司员工，一般代理。原告洛阳奥德美文化传播有限公司诉被告洛阳中光能源科技有限公司（以下简称中光公司）、中泰证券股份有限公司洛阳南昌路证券营业部（以下简称中泰证券）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及被告中泰证券的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中光公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告中光公司清偿原告户外广告制作安装费7万元及滞纳金0.8万元。2、被告承担本案诉讼费。3、被告中泰证券承担连带责任。被告中光公司缺席无答辩。被告中泰证券辩称，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由如下：1、我公司与中光公司签订户外广告制作合同，按照合同约定，由中光公司为我公司制作广告，我公司已按照合同约定支付了中光公司的合同对价。我公司与原告不存在任何关系。2、退一万步讲，原告对我公司的诉求也超过了诉讼时效。审理查明：2015年9月9日，原告与被告中光公司签订了《户外广告制作安装合同》，约定中光公司委托原告为中泰证券位于洛阳市××号创展国际贵都28层楼顶南北侧制作户外发光字企业宣传广告，费用8万元，约定了付款条件等事宜，其中合同约定逾期滞纳金按照每日万分之二计算，但不超过合同价款的10%。2015年9月22日，齐鲁证券有限公司河南分公司（该公司后变更名称为中泰证券有限公司河南分公司）与被告中光公司签订《户外广告制作安装合同》，约定中光公司为齐鲁证券有限公司河南分公司制作户外广告，齐鲁证券有限公司河南分公司向中光公司支付13万元，双方约定了付款条件、验收、违约责任等。原告完成安装后，被告中光公司先后支付1万元费用，剩余7万元不予支付，原告诉讼。原告认为被告中光公司应给付剩余安装费7万元，滞纳金0.8万元。中泰证券系受益人，应对中光公司付款及违约金承担连带清偿责任。中泰证券提供的证据显示其按照合同约定已与中光公司进行了工程款结算。原告与中泰证券没有合同法律关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同具有相对性，合同签订主体应当按照合同的约定和法律规定行使权利及履行义务。本案存在两个合同的履行问题，原告依据与被告中光公司的安装合同主张剩余安装费7万元及滞纳金0.8万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张中泰证券承担连带责任，被告中泰证券提出的辩解意见，本院予以支持，本案中泰证券不承担连带责任。被告中光公司缺席，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳中光能源科技有限公司在本判决书生效后10日内支付原告洛阳奥德美文化传播有限公司剩余户外广告制作安装费7万元及滞纳金0.8万元。二、驳回原告洛阳奥德美文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告洛阳奥德美文化传播有限公司承担200元，被告洛阳中光能源科技有限公司承担680元。被告承担的部分，限其在判决书生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月九日书记员  盛晓静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1431号 案外人：吴静，女，1984年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人吴静对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴静称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人吴静就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吴静的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳