wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1946号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该公司员工。被告：张立廷，男，1954年5月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告张立廷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告张立廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金34755.67元、利息4599.86元、逾期还款违约金1419.77元、消费手续费494.94元，合计41270.24元（利息、违约金、手续费等计算至2020年6月5日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月9日向原告申请办理QQ联名信用卡。原告审核后于2014年5月22日向被告发放卡号为62×××38的信用卡,账单日为每月7日。该卡自2019年8月7日出现逾期，截至2020年6月5日，被告仍欠原告透支本金34755.67元、利息4599.86元、逾期还款违约金1419.77元、消费手续费494.94元，合计41270.24元未还，之后的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告张立廷未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2012）4035-1第八条“其他约定”3:合约由中国银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限认为办理销户手续的，视为接受。金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2017年3月6日核准并向被告发放了主卡卡号为62×××38、永久信用额度为20000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金34755.67元、利息4599.86元、逾期还款违约金1419.77元、消费手续费494.94元，合计41270.24元。原告于2020年5月27日向被告签发催收通知书，载明上述信用卡已透支。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1第二条“使用”2.9：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。第九条“其他约定”9.5：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书）以金穗信用卡申请人邮寄地址为送达地址。若发生变更，金穗信用卡申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址向被告多次邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因家中无人、电话无人接听被退回，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立廷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计41270.24元，并承担自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告张立廷未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告张立廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9590号原告：孙文龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住昆山市。原告：王玉英，女，1965年9月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。代理上述二原告。委托诉讼代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。代理上述二原告。被告：江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。诉讼代表人：王有庆，该单位破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住，住所地昆山市前进中路**一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该分行行长。委托诉讼代理人：程茂，该公司员工。委托诉讼代理人：向玲，该公司员工。原告孙文龙、王玉英与被告江苏新茂置业有限公司、中国工商银行股份有限公司昆山分行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙文龙、王玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙文龙、王玉英撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1923号 原告：秀山兴源实业(集团)有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道，统一社会信用代码9150024170940124XX。 法定代表人：王淑琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人，张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：严易国，男，汉族，1968年08月11日出生，秀山县。 第三人：秀山通达租赁站，住所地秀山县中和街道迎凤社区滩角坪组，统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。 经营者：朱传德，男，汉族，住璧山区。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山兴源实业(集团)有限公司与被告严易国借用合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告秀山兴源实业（集团）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山兴源实业(集团)有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秀山兴源实业(集团)有限公司撤诉。 案件受理费330.43元，减半收取计165.22元，由秀山兴源实业(集团)有限公司负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 野
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10938号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾靖方，女，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告曾靖方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告曾靖方（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金16,462.59元，利息4858.73元，逾期还款违约金1904.41元，共计欠款23,225.73元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年4月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）等具体事项。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××13的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金16462.59元、利息4858.73元未支付，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金16,462.59元，截止2020年5月18日的利息4858.73元，截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）1904.41元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；对于律师费主张，是因被告有逾期未还款的行为，原告为行使其债权而产生，原告也提供了相应证据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾靖方自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金16,462.59元；二、由被告曾靖方自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息4858.73元、逾期还款违约金（滞纳金）1904.41元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告曾靖方自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费380元，由被告曾靖方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1218号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托执行代理人：雷练，系该公司员工，一般代理。被执行人：王丹，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出的(2020)南仲案字第317号裁决书已发生法律效力，因被执行人王丹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，申请执行标的本金1339.96元及利息、仲裁费。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王丹采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初258号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住招远市。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]260号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日17时22分许，被告人孙某某驾驶无牌（悬挂伪造车牌鲁FG6X**）重型自卸货车沿招远市金城路由北向南行驶至郭家埠红绿灯处右转弯时，车辆右侧前部与曹某某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车碰撞后碾压，致电动车损，曹某某因创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙某某驾驶无牌车辆未按规定让行、载物超载的违法行为是该起事故的全部原因，确定其承担全部责任，被害人曹某某无事故责任。 肇事后，被告人孙某某电话报警并在现场等候交警到来。 给被害人造成的经济损失，被告人孙某某在诉前已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、前科查询、户籍证明、办案说明、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断书）、烟台市公安局交通警察大队关于机动车号牌鉴别结果及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单复印件、声像资料提取登记表、调取证据清单、赔偿协议书，勘验笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能够主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，被告人孙某某已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人孙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙晓云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初470号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人万强强，男，1987年3月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学文化，南宁市武鸣区雪松君华小镇地产开发公司员工，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住广西壮族自治区南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）399号起诉书，指控被告人万强强犯危险驾驶罪，提请我院依法判处，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人万强强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月5日22时9分许，被告人万强强饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区九个半岛小区往南宁市华侨投资区方向行驶，途径武华大道高速路口收费站路段时被执勤交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，万强强被查获时静脉血液乙醇含量为137.0mg/100ml。 本院意见被告人万强强的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对万强强适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人万强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4675号原告：梁东锐，男，汉族，住广东省封开县。委托代理人：梁广宇、陈震，均系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州华凌制冷设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：殷必彤，职务董事长。委托代理人：张闪闪，美的集团股份有限公司公司律师。委托代理人：罗剑峰，男，被告公司员工。原告梁东锐诉被告广州华凌制冷设备有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东锐的委托代理人梁广宇，被告委托代理人张闪闪、罗剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月29日8时5分，我在被告公司进行清洁工作时，被线尾机器人机器手夹具砸伤。经医院诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折等。广州市南沙区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定我为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会鉴定我为劳动功能障碍程度九级。后我要求被告支付精神损害赔偿金，但被告拒绝支付。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告精神损害赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下1、原、被告双方已经在2020年3月5日在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会的组织下达成仲裁调解，仲裁调解书明确约定自双方达成调解协议之日起，双方均不再就本案涉及的各争议事项向对方主张权利。现原告又再提起诉讼，本案应不予受理；2、原告遭受的事故伤害已经被认定为工伤，而工伤保险待遇中并不包含精神损害赔偿，故原告的诉请依法无据；3、原告是普通的工伤，不属于生产安全事故或职业病，不适用精神损害的相关规定。经审理查明：2019年4月10日，广州市南沙区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，载明原告2018年12月29日8时5分在被告公司进行清洁工作时，被线尾机器人机器手夹具砸伤，并认定原告为工伤。2019年6月26日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告构成劳动功能障碍程度为九级。2020年3月5日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，载明原、被告双方确认劳动关系已于2019年12月7日解除、被告同意于2020年3月15日前向原告支付调解款项52000元（该款项已包含被告应支付的工伤保险待遇等）、双方均不再就本案涉及的各争议事项向对方主张权利。本院认为：本案系侵权责任纠纷。2020年3月5日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书是原、被告基于双方的劳动争议纠纷而达成的调解协议，与本案系不同的法律关系，故被告抗辩认为本案应不予受理，依据不足，本院不予采纳。关于原告诉请，本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”之规定，只有属于安全生产责任事故造成的工伤，劳动者除享有工伤待遇之外，还有获得其他民事赔偿之权利。现原告并未提供安全生产监督管理部门作出的该工伤事故属于生产安全事故的认定，故原告诉请要求被告承担精神损害赔偿金的民事责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告梁东锐的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二日书记员  张 余张博文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1849号之一 被执行人：徐军杰，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐军杰为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1849号执行裁定，划拨被执行人银行存款金额20000元，实际划拨0元。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐军杰，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1849号案件终结本次执行程序。 被执行人徐军杰有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖39号 原告:张志斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:王业钊，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张志斌与被告王业钊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年8月12日立案。 潜山市人民法院经审查认为，因原告张志斌系该院人民陪审员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告张志斌系潜山市人民法院人民陪审员，由潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4677号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：孔维炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告孔维炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告孔维炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5880元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为334.07元、罚息为1740.57元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为5900元，借款额度有效期为一年，自2016年8月29日至2017年8月29日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年8月30日将5900元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××20银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告孔维炎未作答辩。 被告孔维炎未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4905-20180644053的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为5900元，借款额度有效期间自2016年8月29日至2017年8月29日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××20的银行账户于2016年8月30日支用5900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金20元、利息0元，尚欠原告借款本金5880元、利息334.07元及罚息1740.57元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 -3- 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维炎归还借款本金5880元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告孔维炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息334.07元、罚息1740.57元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以5880元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告孔维炎支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2839号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 被执行人：易婷，女，汉族，1979年1月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人易婷金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人易婷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1269号吕立琴、尹成刚、王达学：吕立琴与尹成刚、王达学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3871号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司统一社会信用代码：91410200706531719H住所地：开封市大梁路西段6号法定代表人：于江，经理职务。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所，特别授权代理被申请人：黄锦雷，男，汉族，1984年12月25日生，住址河南省兰考县。被申请人：翟翠苹，女，汉族，1982年10月6日生，住址河南省兰考县。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人黄锦雷、翟翠苹追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄锦雷、翟翠苹银行存款58400.61元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄锦雷、翟翠苹银行存款58400.61元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月三十日书记员  刘赛博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初161号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王瑗，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年6月22日被防城港市公安局企沙工业区分局取保候审。 辩护人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人王瑗犯过失致人重伤罪，建议对被告人王瑗判处有期徒刑六个月，缓期一年。 -2- 辩护意见被告人王瑗对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出事故发生后王瑗和其工友将被害人送到医院抢救治疗并报警，其行为构成自首，认罪认罚，可以从轻处罚；王瑗垫付了医疗费19万余元，被害人也有一定的过错，建议判处被告人王瑗拘役三个月，缓期六个月。 查明事实2019年12月27日6时40分许，被告人王瑗驾驶五菱牌面包车（车牌：渝Ａ×××××）搭载黄德章、黄德柱、黄德辉在防城港市港口区企沙镇柳钢基地钢铁大道上从南往北行驶，途径柳钢基地长材棒线场大门处附近路段时，与停在柳钢基地钢铁大道双黄实线上被害人许全就驾驶的电瓶车（防城港63875）发生碰撞，造成许全就受伤和车辆不同程度损坏的事故。经事故调查，王瑗的行为是导致该事故的主要原因，许全就的行为是导致事故的次要原因。经鉴定，许全就受伤程度为重伤二级。 本院意见被告人王瑗驾驶机动车在封闭的厂区行驶，因其疏忽大意，与停在厂区道路上双黄实线被害人许全就驾驶的电瓶车发生碰撞，致许全就重伤二级，经事故调查王瑗的行为是导致该事故的 -3- 主要原因，故其行为已构成过失致人重伤罪。事故发生后，王瑗立即送被害人到医院救治，也拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王瑗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对本次事故发生，被害人许全就也具有一定过错，可以对王瑗酌情从轻处罚。案发后，王瑗积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。经查，对王瑗适用缓刑不会对社会造成不良影响，本院决定对王瑗适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。王瑗的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。 判决主文被告人王瑗犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -4- 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  卢小华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1270号申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜大胜，男，1980年01月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄晓峰依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2131号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人姜大胜发出执行通知书，被执行人姜大胜未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人姜大胜未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人姜大胜无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人姜大胜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄晓峰申请执行的标的额为276,744元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24190号 申请人：佛山市鑫星建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌村夏西工业区何永纯车间B之一，统一社会信用代码91440605MA52R3KD7K。 法定代表人：程兆军。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园**，统一社会信用代码91350583087400858Y。 法定代表人：陈林杰。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市鑫星建材有限公司诉被申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司的银行存款946411.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫星建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三翔幕墙装饰工程有限公司的银行存款946411.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市鑫星建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6210号原告：东莞市嘉刚机电科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区******。法定代表人：邱魏俊恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。被告：深圳市大和龙乔工业设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**************。法定代表人：詹某1。原告东莞市嘉刚机电科技发展有限公司与被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙智全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10752元及利息963元（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，以10752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以10752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至起诉日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月期间，被告在原告处采购了一批精密轴承等产品，货值10752元，约定付款方式为月结60天。原告在接受被告订单后，依约履行了产品交付义务，但被告在接受和使用原告交付的产品后，一直拖延付款，虽经原告多次催收，至今未付货款。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告发送了一份《采购订单》，载明“供方”为原告、“购方”为被告、购方的联系人为“范先生”、“订单日期”为2018年1月25日、“付方式”为月结60天。《采购订单》载明的“物料名称”为精密螺母、“规格型号”为YSFM25*1.5、数量为360个、单价为28元、“备注”为“交期：有现货”、金额为10080元。《采购订单》约定“收货地址：深圳市宝安区****沙浦村洋涌工业区*********”，并载明“采购：范冬红”，在供应商签字处加盖了原告的合同专用章。原告主张采购订单是被告的采购范冬红通过QQ传给原告，因双方之前有合作，所以原告收到后在2018年1月25日盖章扫描就回传给了被告。原告提交了两份《销售出货单》，均载明“购货单位”为被告、“货品名称”为YSFM25*1.5P精车、“规格”为精密螺母。其中，日期为2018年1月5日、单号为SS-2018-01-05-0006的《销售出货单》载明的数量为24支、货款金额为672元。在“客户签名”处有“范冬红2018.1.5”的签名字样，原告主张范冬红为被告的采购；日期为2018年1月25日、单号为SS-2018-01-25-0086的《销售出货单》载明的数量为360支，购货单位的“地址、电话”为深圳市宝安区****沙涌洋涌工业区六路13号5栋，货款金额为10080元。在“客户签名”处有“XX芸2018.1.26”的签名字样。原告主张该无法辨认字迹的签名的人员亦为被告公司的员工。前述两张《销售出库单》的总金额为10752元。原告另提交了一份2018年1月份对账单，载明的“客户名称”为被告、“联系人：范先生”，载明的开单日期为2018年1月5日、单号为SS-2018-01-05-0006、货品规格为YSFM25*1.5P的精密螺母数量为24支、单价为28元、金额为672元；载明的开单日期为2018年1月25日、单号为SS-2018-01-25-0086、货品规格为YSFM25*1.5P的精密螺母数量为360支、单价为28元、金额为10080元。合计总金额为10752元，并备注“已开票”。被告在“请客户确认”处加盖了公章，并有“2018.11.22”字样。原告主张其一直有催被告给钱，但是被告一直未支付，所以在2018年11月份进行对账确认债权。原告另提交了微信号为“MissHu1987”的“大和龙桥伍氏兄弟胡小姐”与微信号为“wxid_1uh08cgikrzm22”的“阎文燕”的微信聊天记录。根据双方自2019年8月1日至2020年1月期间的微信聊天记录内容显示，微信号为“MissHu1987”的人员自认为被告大和龙乔公司的胡小姐，并表明“后续工作上的问题我俩直接联系”。“阎文燕”在微信聊天记录中多次催促支付货款，双方对货款的支付情况多次进行了沟通，但聊天记录中并未显示具体的货款金额。原告确认“阎文燕”为其公司财务，并主张大和龙桥伍氏兄弟胡小姐”为被告大和龙乔公司的财务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的对账单与两张《销售出库单》能够一一对应，且2018年1月25日的《销售出库单》亦能与案涉《采购订单》形成一一对应关系，对账单亦加盖了被告的公章。根据2018年1月份对账单可知，2018年1月份的货款金额为10752元。原告在本案中提交的证据已能形成完整的证据链，证明其已向被告送达了价值10752元的货物，在被告未对收货情况予以反驳、亦未举证证明其已付款的情况下，本院对原告要求被告支付货款10752元的主张予以支持。《采购订单》载明的付款方式为“月结60天”，故案涉2018年1月份的货款理应在2018年4月1日前支付，被告至今未付款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息合法有据。案涉利息计算如下：以10752元为本金，自2018年4月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10752元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉刚机电科技发展有限公司支付货款10752元及利息（以10752元为本金，自2018年4月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10752元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市嘉刚机电科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.88元，由被告深圳市大和龙乔工业设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  袁文林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘靖娴袁启荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执769号申请执行人解如冰，女，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人康万春，男，1967年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人杨国华，男，1964年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人江志奇，男，1964年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市达斡尔鸿巍农畜有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张志峰，董事长。申请执行人谢如冰、康万春、杨国华、江志奇与被执行人扎兰屯市达斡尔鸿巍农畜有限责任公司追偿权纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日履行上述民事判决书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，要求：1、向被执行人扎兰屯市达斡尔鸿巍农畜有限责任公司追偿599110元；2、执行费8391元由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案受理，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3572号原告：郭付松，男，1963年12月14日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告郭付松与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告郭付松劳动报酬款556元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执934号申请执行人：荆门市掇刀区财政局，住所地荆门市掇刀区白石坡大道。法定代表人：董晓东，局长被执行人：湖北绿草地生物科技股份有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。法定代表人：刘小军。本院在执行申请执行人荆门市掇刀区财政局与被执行人湖北绿草地生物科技股份有限公司行政非诉执行一案，责令被执行人湖北绿草地生物科技股份有限公司向申请执行人荆门市掇刀区财政局退还拨付给你公司的节能减排财政补贴资金450万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费47400元。被执行人湖北绿草地生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人湖北绿草地生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十六日书记员 云杨洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2156号 原告：曾亮，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：罗清，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。 原告曾亮与被告罗清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾亮与被告罗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告购买10台Ｚ×××××减速机多收款项87000元；2.判令被告退还其中一台质量问题ＺＬＹＪ133减速机款，并保留剩下的ＺＬＹＪ133减速机款质量问题追诉权，同时要求被告提供该批次ＺＬＹＪ133减速机厂家、合格证、铭牌等相关手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾亮于2020年3月30日在罗清处以44000元定购了10台Ｚ×××××减速机，双方约定单价为4400元／台，10天交货，并支付了定金20000元。在此期间曾亮多次告知罗清要按约定交货，否则会导致自己与客户发生纠纷。2020年4月10日罗清不仅未按约定交货，反而于2020年4月12日要以13700元／台的价格出售给曾亮，曾亮为了避免损失扩大，在被逼无奈的情况下多支付货款87000元。曾亮于2020年5月2日将厂内样机出售给客户加油时发现该台Ｚ×××××减速机壳体有裂纹，告知罗清后至今未答复。故曾亮为维护自身合法权益，诉至法院，希望依法判决。 被告罗清辩称，曾亮确实在2020年3月30日在微信上以4400元／台的价格订购10台Ｚ×××××减速机，10天交货，后因疫情导致价格浮动较大，愿意退还定金20000元，并支付一定的补偿，但曾亮坚持要货，并按市场价格13700元／天给付剩余货款117000元，所以对于曾亮要求退还87000元货款的诉讼请求，没有依据。如果涉案ＺＬＹＪ133减速机出现问题，厂家可以售后处理相关问题，可以提供ＺＬＹＪ133减速机厂家、合格证、铭牌等相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下： 曾亮于2020年3月30日通过微信向罗清订购ZLYJ133-16减速机10台，约定单价4400元，10天左右交货，并通过微信支付定金10000元。次日，曾亮向罗清微信转账10000元货款。2020年4月11日，罗清在微信中告知曾亮定购的减速机价格已上涨至13700/台，10台机器货款总额为137000元，已付定金20000元，仍需付尾款117000元，并注明自己的收款账号。曾亮于2020年4月12日向罗清账户分三次合计转账117000元。 本院认为，曾亮于2020年4月12日向罗清转账117000元，可以认定其与罗清已就定购的10台Ｚ×××××-16减速机单价上涨至13700元／台形成合意，合同内容已变更，故对于曾亮要求罗清返还多支付的货款87000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，罗清认可曾亮所购的一台Ｚ×××××-16减速机出现漏油等质量问题，且罗清未在本院指定的时间内提交上述机器的厂家、合格证、铭牌等相关手续，故对于曾亮要求返还上述机器货款13700元的诉讼请求，本院予以支持，对于该台有质量问题的机器，罗清在返还上述机器货款后可随时要求曾亮予以返还。对于曾亮要求罗清提供该批次ＺＬＹＪ133-16减速机厂家、合格证、铭牌等相关手续的诉讼请求，虽庭审中罗清称可以提供机器厂家、合格证，无法提供铭牌，但其在本院指定的时间内未能提供上述手续，该项诉讼请求的目的已不能实现，故本院对该诉讼请求不予支持。曾亮要求保留剩下的ＺＬＹＪ133-16减速机质量问题追诉权，因机器出现问题，曾亮可随时主张其相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗清于本判决生效之日起十日内返还原告曾亮货款13700元； 二、驳回原告曾亮其他诉讼请求。 案件受理费1975元，减半收取988元，由原告曾亮负担900元，由被告罗清负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省岷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1126刑初186号   公诉机关岷县人民检察院。   被告人王某，甘肃省岷县人，住岷县。2020年4月20日因本案被取保候审，同年9月18日本院决定取保候审。   岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月13日23时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车送其嫂子何某去岷县人民医院，在驾车准备返回时撞上岷县人民医院大门收费处的起降杆，岷县公安局民警到达现场发现王某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，将被告人王某带至岷县人民医院抽取血样。经鉴定，岷县公安局交通警察大队2020年3月14日委托送检的王某血样中酒精含量为：286.89mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人王某与岷县人民医院车场负责人达成了赔偿协议。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等；证人何某、马某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 金 娟     二〇二〇年九月二十三日   书记员 宋亚媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3057号 被执行人：罗洪云，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地址及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗洪云因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初58号刑事判决判处罗洪云有期徒刑十个月，责令退赔被害人刘道芬经济损失人民币984元。该法律文书发生法律效力后，罗洪云未能履行退赔义务，本院于2020年8月5日对刑事审判庭移送责令罗洪云退赔被害人刘道芬经济损失人民币984元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3057号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款203元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付受害人刘道芬；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额203元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初58号刑事判决中对罗洪云“责令退赔被害人刘道芬经济损失人民币984元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6213号 原告：姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏十一，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省南通市启东市东方银座**，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英。 原告姚家军与被告江苏一江二海建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。 原告姚家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告行使债权人代位权所支出的费用440000元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，经原告居间介绍，被告与案外人颍上望和置业有限公司（以下简称“望和公司”）签订《望和不夜城二期工程工程总包合同》，合同约定由被告承建望和不夜城二期项目C地二号楼，并约定被告向望和公司支付800万元履约保证金，到基础正负零完工时，拆除模板验收合格后10天内全额退还。在总承包合同签订前，原告为促成合作，已代被告向望和公司支付了800万元履约保证金。同日被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书一份，约定：乙方根据总承包合同约定的时间、节点自行结转退乙方垫付的800万元保证金。上述保证金退还节点到期后，被告未采取任何措施向望和公司主张债权，也未向原告偿还垫付的800万元，原告无奈之下以自己明义向颍上县人民法院债权人代位权诉讼，为此原告委托律师并约定律师费用为基本代理费用4万元加上按照执行款到位款项的6%。颍上县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）皖1226民初2804号民事判决书，认为原告代位追偿权成就，望和公司应向原告偿还800万元履约保证金；原告因行使代位权而产生的律师费，对已经实际支付的4万元予以支持，对法律服务委托代理合同约定了计算方式但尚未实际发生的，对待其实际发生后另行主张。2020年8月26日，原告向安徽睿正律师事务所支付律师代理费440000元。原告认为，原告支付的律师代理费系其行使代位权所产生的必要、合理的开支费用，该费用应由债务人负担。恳请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系债权人代位权纠纷，被告江苏一江二海建设发展有限公司的住所地在江苏省南通市启东市，其辖区法院应为江苏省启东市人民法院，本案不属于安徽省颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2073号 原告：山东宏业发展集团有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**银荷花大厦****。 法定代表人：齐立国，董事长。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所，住所地：山东省青岛市市**乐陵路****div> 法定代表人：刘广斌，总经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，住所地：青岛市市**乐陵路****iv> 法定代表人：刘广斌，总经理。 原告山东宏业发展集团有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司、山东长城宽带信息服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东宏业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东宏业发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3340号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:马加山,男,1958年11月25日,出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告马加山、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告马加山工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告马加山不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告马加山未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告马加山所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中马加山仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,马加山不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,马加山可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢87号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司住所地广西钦州市南珠东大街**水东公寓**。法定代表人陈捷，董事长。 被执行人朱华勇，男，1988年02月15出生，汉族，住钦州市钦**. 被执行人朱明辉，男，1965年04月24出生，汉族，住钦州市钦**. 被执行人黄贵花，女，1972年05月26出生，汉族，住钦州市钦**. 被执行人朱华斌，男，1982年06月13出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与朱华勇、朱明辉、黄贵花、朱华斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人朱华勇、朱明辉、黄贵花、朱华斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已预查封被执行人朱明辉单独所有的的位于钦州市钦南区××房产××幢【不动产证号：钦房权证钦南区字第××号】，该房产目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人朱华勇、朱明辉、黄贵花、朱华斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢87号案件终结本次执行程序。 被执行人朱华勇、朱明辉、黄贵花、朱华斌负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑秋萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15754号原告：东莞市广嘉纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：胡海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海静，女，系该公司员工。被告：东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************712。原告东莞市广嘉纺织品有限公司（以下简称广嘉公司）与被告东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司（以下简称宝丞公司）、廖某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告广嘉公司的委托诉讼代理人李学兵、胡海静到庭参加诉讼。被告宝丞公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70273.7元及逾期支付利息（自2019年7月1日起按年利率6%至实际付清之日止，暂计至2020年7月1日为4216.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月,原告与被告有生意上的往来。被告向原告分批订购了600D雪花PU、230斜纹PVC、600D雪花PU、210DPU等材料，原告按要求及时向被告交付了货物，共计货款217273.7元。原告自2018年9月催收以来，被告陆续支付了部份货款，但至今被告还拖欠70273.7元货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宝丞公司、廖某1未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：广嘉公司与宝丞公司有交易往来，广嘉公司向宝丞公司供应货物，有加盖宝丞公司公章的对账单显示2018年5月至9月期间的货款分别为40957.2元、144999.1元、9405元、4792元、17120.4元。广嘉公司主张宝丞公司仅支付部分货款，至法庭辩论终结时尚欠货款70273.7元。另查，宝丞公司系经工商登记的自然人独资有限责任公司，自然人股东系廖某1。本院认为，被告宝丞公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、对账单佐证，本院予以确认。在宝丞公司、廖某1未抗辩且未能举证已足额付货款的情形下，本院对广嘉公司主张宝丞公司尚欠货款70273.7元予以采信，对广嘉公司诉请宝丞公司支付货款70273.7元，本院予以支持。广嘉公司主张月结30天，宝丞公司未在约定期限内足额付款，现广嘉公司主张逾期付款利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。宝丞公司系由廖某1个人投资的自然人独资有限责任公司,廖某1未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，广嘉公司诉请廖某1对宝丞公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市广嘉纺织品有限公司货款70273.7元及逾期付款利息（以70273.7元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告廖某1对被告东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司、廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9968号原告：李加生，男，1963年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李加生与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年9月14日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是42000元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为60000元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金42000元，2016年8月31日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告出具一份《收据》，记载收到原告李加生汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ｂ225号推荐服务费18000元。2016年9月14日，原告李加生与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金42000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为60000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李加生推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3550号原告：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被告：十堰双浪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。原告杜艳琴与被告十堰双浪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。杜艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金10000元整，利息23400元（自借款之日起按10000元本金年息24%计算至2020年8月17日，2020年8月18日至实际还清之日止，按10000元本金年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，债权人赵凤超出借给十堰市常华源科工贸有限公司现金10000元，约定利息为年息24%，没有约定还款期限。2019年12月2日，赵凤超将上述债权本息转让给原告，并通知了被告十堰双浪工贸有限公司。借款时是实际经营人赵根章、彭成江以十堰市常华源科工贸有限公司名义借款，借款用于实际经营。2012年11月7日，赵根章、彭成江设立十堰双浪工贸有限公司，无偿接受了十堰市常华源科工贸有限公司的所有财产包括“双浪”的商标使用权。2013年7月2日，十堰双浪工贸有限公司书面承诺承担十堰市常华源科工贸有限公司的全部债权债务。赵凤超在被告处享有合法债权，原告依法取得，被告依法应履行承诺借款本息。特具状起诉，请判如所请。本案审理中，杜艳琴向本院提交了债权转让通知书，称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章；对杜艳琴提交的债权转让通知书，十堰双浪工贸有限公司称没有收到，对其不发生效力，且认为赵根章已于2015年退出公司。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为十堰双浪工贸有限公司，债权转让通知应当送达给十堰双浪工贸有限公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给十堰双浪工贸有限公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经十堰双浪工贸有限公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人赵凤超送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，本案原告杜艳琴主张赵凤超将其对十堰双浪工贸有限公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人赵凤超已将债权转让有效通知了十堰双浪工贸有限公司，转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与赵凤超之间的债权转让对十堰双浪工贸有限公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉被告十堰双浪工贸有限公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费635元，退还杜艳琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年九月三十日书记员  戢雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1865号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘东，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现居住上海市上海市嘉定区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19831号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：王朱荣，男，1984年9月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被申请人：李雅，女，1987年10月10日出生，蒙古族，住河南省社旗县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人王朱荣、李雅金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朱荣、李雅的银行存款196183.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王朱荣、李雅的银行存款196183.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1500.92元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：葛诗平，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告葛诗平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告葛诗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告葛诗平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额24197.7元，其中本金14996.76元、利息及逾期利息9200.94元（暂计至2018年6月30日），并自2018年7月1日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛诗平于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额24197.7元，其中本金14996.76元、利息及逾期利息9200.94元（计至2018年6月30日），并承担自2018年7月1日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告葛诗平负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢 晖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2472号 原告：梁茂朗，男，1985年4月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：王丽莉，女，1985年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告梁茂朗、王丽莉与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁茂朗、王丽莉共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁茂朗、王丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4683.65元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1103号房出售给原告，原告支付总房价款468365元，其中首付款141365元，银行按揭贷款支付327000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为468365元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款141365元，银行按揭贷款支付327000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款468365元；被告也于2016年11月30日履行了交房义 务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款468365元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4683.65元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁茂朗、王丽莉支付违约金4683.65元； 二、驳回原告梁茂朗、王丽莉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更813号 罪犯高文明，男，1976年12月30日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁13刑初28号刑事判决，以被告人高文明犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，追缴诈骗所得赃款退还给各被害人。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯高文明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯高文明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯高文明提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高文明的悔改表现属实，有罪犯高文明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高文明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月17日起，至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雅馨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1958号 申请执行人：武传东。 被执行人：林俞彤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3119号民事判决书，向被执行人林俞彤发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1380000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林俞彤银行存款138万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  马沙沙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1678号 原告：田秀玲，女，1964年4月22日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：丁景敏（已逝），男，1968年1月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：杨翠红，女，1969年1月16日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 原告田秀玲与被告杨翠红、丁景敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玲、被告杨翠红委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告丁景敏于诉讼过程中去世，其继承人明确表示放弃遗产继承，不参加本案诉讼。本案现已审理终结。 田秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款151000元；2.要求以110000元为基数从2017年3月27日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息付清为止；以41000元为基数从2015年4月28日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息直到本息付清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，二被告从原告处四次借款共计30万元。后二人一直陆续偿还，2017年3月27日为原告书写了110000元的欠条，2017年4月28日为原告书写了41000元的欠条。但过后二人就不再偿还了，至今仍欠151000元。经原告多次催要，二被告均不予理睬。 杨翠红辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告杨翠红并未在2013年至2014年间向原告借款。通过原告提交的借条显示借款时间为2017年3月27日、2017年4月28日，杨翠红与丁景敏已经离婚。借条中杨翠红的签字非本人所签。根据法律规定原告的主张已经超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田秀玲为证明自己的主张提交借条原件两张及通话录音一份，证明杨翠红和丁景敏向我借钱的时候并未离婚。被告杨翠红质证称，对借条的真实性不予认可，两张借条中的出借人、金额、借款时间均有涂改，修改前的出借人为丁富胜、何风林，并非原告，反映出在诉状中称2013年至2014年从原告处借款于事实不符。在借款金额及借款时间处修改后均按捺手印，但在出借人处修改后未按捺手印，与常理不符。原告认可借条中杨翠红的签字为丁景敏签署，借款发生时2017年3月27日、2017年4月28日，杨翠红与丁景敏已经离婚，被告杨翠红不应承担还款责任。经审查，原告田秀玲提交的两张借条原件中，出借人及出借时间处均有修改，且原告认可两张借条中“杨翠红”的签字非本人所写，修改后借款时间为2017年3月27日及2017年4月28日，二被告已经离婚。同时，被告杨翠红对原告提交的通话录音真实性不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭通话录音不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的该组证据的证明目的不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的。本案中丁景敏于诉讼过程中死亡，其继承人均明确表示放弃遗产继承，不参加诉讼。原告田秀玲并未提交证据证明被告丁景敏有遗产，故本案中终结原告田秀玲对被告丁景敏的诉讼，待日后原告发现丁景敏有新的遗产，可另案起诉。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告田秀玲要求被告杨翠红基于夫妻共同债务承担共同还款责任，但原告田秀玲认可提交的两张借条原件中“杨翠红”的签字非本人所写，且修改后借款时间为2017年3月27日及2017年4月28日，二被告已协议解除婚姻关系。原告主张实际借款时间为2013年至2014年，但并未提供相应证据佐证，故对原告的该项主张本院不予认可。此外原告提交与杨翠红的通话录音，但被告杨翠红对该录音证据不予认可，该录音证据不能证明被告杨翠红与丁景敏共同的借款的事实，故对原告田秀玲要求被告杨翠红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田秀玲对被告杨翠红的诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告田秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执481号 申请执行人：陈习干，男，1973年7月25日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县。 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汊族，广东新丰人，住广东省新丰县。 被执行人：张裔华，男，1959年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行陈习干申请执行潘春燕、张裔华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初961号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘春燕、张裔华需履行下列义务：一、被执行人潘春燕在本判决生效后十五日内归还申请执行人陈习干借款本金14200元及利息（利息按月利率2%自2019年8月8日起计至借款本金还清之日止）；二、被执行人张裔华对被执行人潘春燕上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张裔华承担清偿责任后，有权向被执行人潘春燕追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费300元由被执行人潘春燕、张裔华负担，限在判决生效后十五日内交清。因被执行人潘春燕、张裔华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人张裔华发出执行通知书，以直接送达方式向被执行人潘春燕发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用117.50元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘春燕、张裔华在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明：1、被执行人张裔华在中国农业银行股份有限公司账户内有存款，本院另案（2020）粤0233执381号对该账户内存款予以强制扣划，本案通过参与分配分得案款3125.34元，现已发放给申请执行人；2、被执行人张裔华有位于新丰县××街道××路××花园××房【产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919】，该房屋系被执行人张裔华与案外人罗新凤共同共有，本院另案对该套房产予以查封（2022年7月31日查封期限届满）。经告知申请执行人，申请执行人同意暂不对被执行人张裔华名下的房产进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人潘春燕、张裔华有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘春燕、张裔华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘春燕、张裔华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执481号案件终结本次执行程序。 被执行人潘春燕、张裔华负有继续向申请执行人陈习干履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈