河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3940号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江，男，1981年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：洛阳润环轴承科技股份有限公司，，住所地：洛阳市高新开发区滨河路**付**法定代表人：李德亮，职务：总经理。被告：洛阳电主轴轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：秦和桥，职务：总经理。被告：洛阳羚同商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路****楼****div>法定代表人：师韶华，职务：总经理。被告：洛阳君道工贸有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐家政，职务：总经理。被告：李德亮，男，1953年7月29日出生，汉族，洛阳润环轴承科技股份有限公司总经理，住洛阳市涧**。被告：孟继荣，女，1952年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：秦和桥，男，1975年6月15日出生，汉族，洛阳电主轴轴承有限公司法人，住洛阳市涧**。被告：闫明荣，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦和村，男，1966年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：师韶华，男，1979年7月29日出生，汉族，洛阳羚同商贸有限公司总经理，住洛阳市老城区。被告：徐家政，男，1968年12月19日出生，汉族，洛阳君道工贸有限公司法人，住洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、李德亮、孟继荣、秦和桥、闫明荣、秦和村、师韶华、徐家政为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的委托诉讼代理人张镇江到庭参加了诉讼，被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、李德亮、孟继荣、秦和桥、闫明荣、秦和村、师韶华、徐家政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳润环轴承科技股份有限公司立即偿还借款本金人民币500万元及利息640763.26元，合计5640763.26元。（截止2018年5月24日，按月息10.65‰计息）。2、判令被告洛阳润环轴承科技股份有限公司支付借款500万元的逾期利息（自2018年5月24日起至上述借款本息全部还清之日，按月息15.975‰计息）。3、判令十被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、李德亮、孟继荣、师韶华、秦和桥、闫明荣、秦和村、徐家政对被告洛阳润环轴承科技股份有限公司上述全部借款本息承担连带还款责任。4、判令十一被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原、被告各方经协商一致,于2017年5月24日在洛阳××银行联盟支行（××路××）,签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定:被告洛阳润环轴承科技股份有限公司向原告借款本金人民币500万元用于购套圈,借款期限自2017年5月24日至2018年5月24日,月利率为10.65‰,逾期还款利息按15.975%计息,贷款支付方式为受托支付,被告洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、李德亮、孟继荣、师韶华、秦和桥、闫明荣、秦和村、徐家政为被告的借款本息等提供连带责任担保,若发生纠纷,由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后,原告按被告洛阳润环轴承科技股份有限公司的要求于2017年5月24日以转账方式履行了500万元借款合同发放义务,被告洛阳润环轴承科技股份有限公司在收到500万元借款后,向原告出具了2017年5月24日借款借据。贷款发放后,被告经营困难,资金周转紧张,无力支付贷款利息,经原告多次催促依然无法偿还。贷款到期后,被告仍不能归还500万元借款本金及利息。鉴于各被告均不能支付贷款本息的事实,原告只能依据合同的约定,向人民法院提起诉讼,以维护原告合法权益。恳请法院能依法及时判决,维护原告的合法权益。被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、李德亮、孟继荣、秦和桥、闫明荣、秦和村、师韶华、徐家政未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月24日，原告与洛阳润环轴承科技股份有限公司签订了合同编号为201706002的《最高额流动资金借款合同》一份，主要内容为：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行向洛阳润环轴承科技股份有限公司提供贷款500万元用于购套圈，借款期限为12个月，自2017年5月24日起至2018年5月24日，利息以月利率10.65‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该合同由洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（3）、洛阳润环轴承科技股份有限公司加盖公章。同日，原告与被告洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：为确保洛阳润环轴承科技股份有限公司与原告在2017年5月24日至2018年5月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币伍佰万元整。保证人担保的范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月24日，原告向洛阳润环轴承科技股份有限公司转账500万元，洛阳润环轴承科技股份有限公司向原告出具借据一张，主要内容为：借款金额5000000元，期限12个月，自2017年5月24日起至2018年5月24日止，利率10.65‰。合同履行过程中，被告支付利息7111.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告洛阳润环轴承科技股份有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告洛阳润环轴承科技股份有限公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告洛阳润环轴承科技股份有限公司向其支付本金5000000元及期内利息640763.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告洛阳润环轴承科技股份有限公司支付逾期利息，因合同约定利息为月利率10.65‰，罚息即逾期利息为实际执行利率上浮50%即月利率15.975‰，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。该罚息以本金5000000元为基数，按照月利率15.975‰为标准，自至2018年5月25日起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政自愿与原告签订保证合同，自愿为被告洛阳润环轴承科技股份有限公司向原告办理贷款形成的一系列债权提供连带责任担保，故对原告要求被告洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政承担连带保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担实现债权而发生公证费、律师费等费用及要求被告闫明荣、孟继荣承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、李德亮、孟继荣、秦和桥、闫明荣、秦和村、师韶华、徐家政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳润环轴承科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还贷款本金5000000元及利息640763.26元；二、被告洛阳润环轴承科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行支付逾期利息，该逾期利息以本金5000000元为基数，按照月利率15.975‰为标准，自至2018年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止；三、被告洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。本案受理费25643元、保全费5000元，由被告洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十日书记员  杨 静