wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司泾川支行，统一社会信用代码916208212259202623。负责人：杜某。委托诉讼代理人：胥某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：高某，代理权限为特别代理。被告：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，现住址为泾川县甘家沟，统一社会信用代码91620821739635231L。法定代表人：王某1。被告：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。三被告共同委托诉讼代理人：王某2，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司泾川支行与被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、王某1、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司清偿原告贷款本息915071.33元，其中本金884816.76元，利息30254.57元（利息及罚息暂算至2020年8月17日，此后利息及罚息按照合同约定利率支付至借款本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告王某1、刘某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订《小企业借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限一年，年利率4.35%，每月21日扣收利息，2019年11月8日到期一次性归还。同日，原告与被告王某1、刘某签订了保证合同，约定二人为被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告按约履行了合同义务，被告未能如约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告丰农公司辩称，贷款属实，贷款用于公司经营，因今年疫情影响，贷款暂时没有还上，原告诉状中的本金和利息属实，贷款暂时没有能力偿还。被告刘某辩称，本案借款人系丰农公司，偿还主体应该是丰农公司，我与被告王某1婚姻存续期间听从王某1在保证合同上签字，对借款事宜不清楚，担保合同内容也不清楚；我与被告王某12020年4月2日协议离婚时约定该债务由王某1偿还，所以本案借款与我无关，我不承担任何责任；离婚后两个孩子由我抚养，我也没有能力承担担保责任。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.小企业借款合同复印件一份；2.借据复印件一份1页；3.保证合同复印件一份7页；4.催收通知书复印件十份10页。被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某提交离婚协议书一份、离婚证复印件一份，原告经质证对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，对该证据的真实性予以确认，但该协议及离婚证并不影响被告刘某承担保证责任。本院经审理查明如下事实：2018年12月13日，原告与被告签订《小企业借款合同》，约定被告丰农公司向原告借款500万元，借款期限一年，年利率4.35%，每月21日扣收利息，2019年11月8日到期一次性归还。同日，原告与被告王某1、刘某签订了保证合同，约定二人为被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款到期后，被告未按约定归还全部借款，截至2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金借款本金884816.76元，利息39188.31元，本息合计924005.07元，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《小企业借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告丰农公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王某1、刘某为该借款提供保证，担保方式为连带责任保证，被告刘某辩称其已与王某1离婚，并约定债务由王某1承担，其双方约定不能对抗第三人，该借款尚在保证期间内，故被告王某1、刘某应对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求对被告抵押的财产具有优先受偿权，但本案借款并未抵押财产，其该项诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司泾川支行借款本金884816.76元，利息39188.31元，本息合计924005.07元（利息按合同约定算至2020年9月21日，之后利息按合同另行计算至履行清为止）；二、被告王某1、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12951.00元，减半收取计6475.50元，由被告泾川县丰农农业生产资料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年九月二十二日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2970号上诉人（原审被告）：游梓劲，男，1995年6月23日出生，汉族，住清远市清城区*****。被上诉人（原审原告）：蓝永聪，男，1987年3月17日出生，汉族，住清远市清城区*******。上诉人游梓劲因与被上诉人蓝永聪民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人游梓劲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2021号 起诉人：张文安，男，1976年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人张文安诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人张文安诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人张文安为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计297069.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人张文安要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计297069.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10642号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：赵英超，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证登记住址河北省邢台市清河县。被告：马新艳，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证登记住址河北省邢台市清河县。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****iv>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告赵英超、马新艳、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费14,500元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4564号原告：贾宝玉，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被告：张会强，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省宜阳县。原告贾宝玉与被告张会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝玉及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告张会强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计1000元（自逾期还款之日2018年4月18日起以100000元本金为基数按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告做工程因项目经营资金周转困难向原告借款100000元。原告向被告支付借款后，被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告向被告多次催要，其均以资金紧张为由，予以拖延。原告未维护其自身合法权益，提起诉讼。被告张会强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月18日，被告因经营资金需要向原告出具借条一份，载明：今借到贾宝玉现金100000元，用一个月，还本金。原告在庭审中称，借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据，证明被告向其借款100000元，并称借款到期后，被告未偿还本息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。故对原告要求被告偿还100000元本金的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺用款一个月，原告主张自2018年4月18日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告张会强于本判决生效后十日内偿还原告贾宝玉借款本金100000元及利息（利息自2018年4月18日起以100000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月十日书记员  郑 芮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3299号之一申请执行人：蔺怀纬，男性,1967年9月1日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人：梁玉堂，男性,1952年5月11日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：梁安镇，男性,1986年1月12日生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行蔺怀纬与梁玉堂、梁安镇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁安镇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁安镇名下车号为鲁Ｐ×××**吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二日书记员  杨士鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执6103号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗镇新鑫达种子化肥农药直销处（经营者：莲花），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永泉，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执科左后旗吉尔嘎朗镇新鑫达种子化肥农药直销处（经营者：莲花）申请永泉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6103号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕 智 明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1089号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：上饶县旭昇矿业有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇八都村旗山新区一社会信用代码91361121589219186Y。法定代表人：陈荣袓。被执行人：德兴市黄金塘萤石矿有限公司，住，住所地江西省德兴市大茅山经济开发区小茅山林场黄金塘一社会信用代码91361181696090226X。法定代表人：陈声旭。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：陈声旭，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、陈声旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、陈声旭所有的价值人民币6,100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑祎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执872号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：苏建英，女，1969年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：童国滨，男，1966年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建英、童国滨金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4339号民事判决书，判令被执行人苏建英、童国滨于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金3,200,000元及利息。因被执行人苏建英、童国滨未按期履行还款义务，2020年4月26日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1525号 申请执行人：殷荣兴,男性,1968年10月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行殷荣兴与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1525号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执630号之三 申请执行人：黄志国，男，1967年11月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：阳奔，男，1990年02月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都高新区天久北巷********。 法定代表人：阳建松，总经理。 本院在执行黄志国申请执行阳奔、四川景源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人阳奔名下位于成都市新津区房屋，现因被执行人阳奔履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳奔名下位于成都市新津区房屋（不动产产权证书号：监证0207877）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月九日 书记员  周佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4292号原告：马玉辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：牛永念，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地：河南省孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：魏书勤。委托诉讼代理人：贾安、刘书明（实习），河南洛神律师事务所律师。原告马玉辉诉被告牛永念、洛阳昊华化学试剂有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款1480万元及利息（2013年5月至实际还款之日按照同期银行贷款利率四倍计算）以及为实现该债权实际支出的费用。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月，原告向被告出借资金人民币1480万元，借款期限3个月，约定月利率3.5%，并约定因该合同争议的管辖地为借款合同签订地（涧西区）。原告如约向被告发放了借款，但2013年8月借款到期后，被告到期的本金和利息均不再偿还，为此原告多次向被告催要无果，被告一直以各种理由推诿拖延，拒不承担合同约定的还款义务，2015年3月27日，原被告双方确认：双方债权数额1480万元，第二被告在担保人处签字盖章。基于以上事实和理由，特依法向贵院起诉，期望贵院依法公正审理，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及提交的书面材料，可以确认被告牛永念已经因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚且并无证据显示相关刑罚已经执行完毕，而本案正是以借款为由提起，目前情况下，为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马玉辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月三十日书记员  闫帅辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执610号阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、于广辉：关于申请执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司申请执行被执行人于广辉保险纠纷一案，依据申请执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的申请，（2019）内0781民初1462号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执579号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王某，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王显春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处7392XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄微
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2694号罪犯易勇，男，1984年8月27日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）渝二中法刑初字第16号刑事判决，以被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝刑更100号刑事裁定，将罪犯易勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月12日起至2040年6月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯易勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯易勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯易勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1173号原告：董艳霞，女，1958年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：桂苗，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告董艳霞诉被告桂锡斌、桂苗民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳霞及被告桂苗到庭参加了诉讼，被告桂锡斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂锡斌偿还原告董艳霞借款50000元及利息（按月息2%，从2017年8月13日起计算至本金清偿之日止）。2、判决原告董艳霞对被告桂苗抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告桂锡斌、桂苗负担。事实和理由：被告桂锡斌因工程施工缺乏资金，于2016年7月12日向原告董艳霞借款50000元，约定月息2%。为保证借款能够偿还，被告桂苗于2016年7月21日以其房屋提供抵押，并办理了抵押登记。借款成立后，被告桂锡斌每月向原告董艳霞支付1000元利息直至2017年8月12日，之后即停止支付至今。2018年7月31日，被告桂锡斌向原告董艳霞出具一份《承诺书》，承诺在2018年8月20日前还清。但时至今日，借款本金及剩余利息分文未还。为维护原告董艳霞的合法权益，特提起诉讼。被告桂锡斌未以任何形式答辩，亦未举证、质证。被告桂苗辩称：我父亲桂锡斌确实向原告董艳霞借了50000元，也还了一年的利息。抵押担保是我本人去不动产登记中心办的。我们暂时没有偿还能力，但我父亲桂锡斌让我转告等有能力了一定还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告董艳霞以转账方式出借给被告桂锡斌5万元后，被告桂锡斌当即向原告董艳霞出具了一份内容为“今借到董艳霞现金伍万元整，￥50000.00元，月息贰分，每月支付壹仟元利息。”的《借条》。2017年7月21日，原告董艳霞与被告桂苗共同到十堰市不动产登记中心，对被告桂苗为被告桂锡斌的前述借款提供抵押的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-3-1号，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第**房屋办理了第二顺位抵押登记，不动产登记证明号为鄂（2016）十堰市不动产证明第0010818号。之后，被告桂锡斌开始每月按约向原告董艳霞支付1000元利息。但自2017年8月13日起，被告桂锡斌未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董艳霞提交的证据及被告桂苗的自认能够证明被告桂锡斌向原告董艳霞借款5万元，自2017年8月13日起未再支付借款利息，借款本金分文未还；被告桂苗以其房屋为本案借款提供抵押并办理了第二顺位抵押登记的事实。原告董艳霞与被告桂锡斌未明确约定借款期限，被告桂锡斌应在合理期限内返还借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告桂苗以其房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了第二顺位抵押登记，因此原告董艳霞依法对抵押房屋以拍卖、变卖或折价所得价款按抵押顺位在包括主债权及利息、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂锡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳霞借款本金50000元及利息（自2017年8月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、原告董艳霞对被告桂苗抵押的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-3-1号（不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第**，不动产权证号为十堰房房权证茅箭区字第**）屋以拍卖、变卖、折价所得价款，按抵押顺位在包括主债权及利息、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。三、驳回原告董艳霞的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告桂锡斌、桂苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谭雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2071号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、陈丕龙、陈振东： 申请执行人陈丕龙、陈振东与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1983号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务13432元（包含受理费）已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保825号 黄中伟、黄静、黄健、黄雪、黄涛、高州市宝光街道西岸村委会、涂汉和： 关于申请人黄中伟、黄静、黄健、黄雪、黄涛与被申请人高州市宝光街道西岸村委会、第三人涂汉和排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3215号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州市宝光街道西岸村委会招标出售的位于高州市碧桂园凤凰城旁北面西岸村委会岭头饭筲岭快速林木（四至：东至垃圾场西江岭；南至碧桂园围墙边西至碧桂园别墅区围墙边；北至饭筲岭鱼塘边。约130亩，查封额度220000元）进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月24日至2023年9月23日。 二、对申请人黄中伟用于担保的位于高州市南湖路154号的房地产[房屋所有权证号：粤房字第××号]进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月25日至2023年9月24日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3585号原告:李辉龙，男，1991年9月6日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：殷武，男，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李辉龙与被告殷武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告李辉龙的申请，本院依法对被告殷武的财产进行了保全。原告李辉龙的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告殷武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款31925元及利息（计算方式：以31925元为基数，自起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。审理中，原告放弃要求被告承担担保费。事实和理由：自2018年上半年起，原告为被告经营的帝豪大酒店供应蔬菜。双方于2020年5月20日结算，2019年1月30日至2月27日，被告欠原告货款18039元；2019年3月2日至3月31日，被告欠原告货款6763元；2019年5月1日至5月28日，被告欠原告货款7150元，合计共欠货款31925元，被告均签名确认其结算金额。嗣后，原告曾多次向被告索要货款，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告殷武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉龙经营蔬菜生意，被告殷武从事酒店经营，原告李辉龙曾向被告殷武供应蔬菜。2020年5月20日，经结算，被告向原告出具欠条三张，确认欠到原告货款分别为18039元、6763元、7150元，合计31952元。此后，被告分文未付，故引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。货款余款，按原告主张的31925元确定。利息，以31925元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷武于本判决生效之日起十日内给付原告李辉龙货款31925元及利息（以31925元为基数，自2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元、保全费370元，合计670元，由被告殷武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2885号原告：玉某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。原告玉某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某及委托诉讼代理人青某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某立即偿还代其偿还李双喜借款本息40400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，2017年3月30日被告王某因急用钱向同村村民李双喜借款36000元，由原告作担保，双方约定2018年1月30日还款。到期后，被告王某未偿还借款，2018年9月李双喜在扎鲁特旗人民法院起诉要求立即偿还借款，2018年10月30日开庭审理，判决为：一、被告王某偿还李双喜借款36000元，并自2018年1月30日起，按本金36000为基数，按月利率2%计息至本判决生效为止；二、被告玉某对上述债务承担一般保证责任。该判决生效后被告王某未履行给付义务，法院多次催要执行款，玉某替被告王某偿还了李双喜借款本息40400元，该款向被告催要未果，故诉至人民法院。被告王某辩称：我想还，但没稳定收入，只能打工还钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王某向李双喜借款36000元，由被告玉某为其提供担保。后王某未按期还款，李双宝将原、被告起诉至人民法院。2018年10月30日，扎鲁特旗人民法院开庭审理，确定原告玉某对上述债务承担一般保证责任。该判决生效后被告王某未履行给付义务，玉某替被告王某偿还了李双喜借款本息40400元。以上事实有原告的陈述及提举的一份扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3909号民事判决书、三枚收据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告玉某系被告王某与他人之间的借款合同中的保证人，且原告为被告承担了保证责任，故原告向被告追偿的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王某于判决生效后三日内偿还原告玉某追偿款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊二0二0年九月十四日书记员 嘎布拉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终687号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵青，男，1976年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，中共党员，住重庆市合川区。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人赵青犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月31日作出(2020)渝0108刑初811号刑事判决，认定被告人赵青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；没收涉案毒品及作案工具手机。原审被告人赵青不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人赵青拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵青犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵青申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵青撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年九月二十二日法官助理 邹辉平书 记 员 唐昆洪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民特14号申请人郭运芝，男，55岁，1964年1月2日出生，住河南省虞城县。被申请人郭衡涛，男，27岁，1991年10月18日出生，住址同上。申请人郭运芝申请宣告郭衡涛死亡一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭运芝诉称，申请人郭运芝与被申请人郭衡涛系父子关系。被申请人郭衡涛在2013年9月1日从郑州职业技术学院出走，2013年9月16日，申请人到河南省荥阳市豫龙镇派出所报案并录入失踪人员库，荥阳市公安局刑侦队后期对被申请人离线侦查，至今下落不明满四年，虞城县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1425民特2号民事判决，判决宣告被申请人郭衡涛为失踪人。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人郭衡涛死亡。经查，被申请人郭衡涛，男，27岁，1991年10月18日出生，身份证号码：，系河南省虞城县闻集乡朱庄村人。2013年9月1日，被申请人郭衡涛从郑州职业技术学院出走；2013年9月16日，申请人郭运芝到河南省荥阳市豫龙镇派出所报案，并将被申请人郭衡涛录入到失踪人员库，荥阳市公安局刑侦队后期对被申请人郭衡涛离线侦查；2016年3月21日，申请人郭运芝申请宣告被申请人郭衡涛失踪，虞城县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1425民特2号民事判决，判决宣告被申请人郭衡涛为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年9月18日在《检察日报》上发出寻找郭衡涛的公告。法定公告期间为1年，现公告期间已届满，郭衡涛仍下落不明。本院认为，申请人郭运芝系被申请人郭衡涛之父，可以作为第一顺序的利害关系人，申请宣告其子郭衡涛死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人郭衡涛于2013年9月1日离家出走，至今下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告郭衡涛死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郭衡涛死亡。本判决为终审判决。审判员  张晓红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 贺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终890号上诉人（原审原告）：陈志显，男，1971年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区水利局，住所地鹤壁市山城区建设街**第二综合办公楼。法定代表人：杨玉生，该局局长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。上诉人陈志显因与被上诉人鹤壁市山城区水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志显上诉请求：1.撤销原审判决，判决鹤壁市山城区水利局支付工程款349800元，支付利息按银行同期贷款利率计算，自2004年7月20日起至判决生效时止；2.鹤壁市山城区水利局承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.2004年6月陈志显与鹤壁市山城区水利局签订了汤河护岸工程施工合同，2004年7月20日工程完工后，陈志显多次请求支付工程款，鹤壁市山城区水利局以种种理由推诿。2.陈志显多次到鹤壁市山城区信访局信访，至2019年，鹤壁市山城区水利局在信访事项处理意见书中回复向区政府汇报后力争解决，本案诉讼时效应当从2019年8月6日计算。陈志显多次行使请求权，鹤壁市山城区水利局同意履行支付工程款义务，本案未超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。3.陈志显要求给付工程款证据充分，鹤壁市山城区水利局在信访事项处理意见书中承认存在该事实，并且答应以适当方式来解决，视为同意履行义务。鹤壁市山城区水利局辩称，一审法院认定事实清楚。1.关于工程款的给付期限，司法解释对此有明确规定，工程竣工交付使用的从交付之日起支付工程款。2.陈志显称多次信访存在诉讼时效中断，但其2019年信访时已经超过诉讼时效。3.陈志显对信访事项处理意见书中称经调查工程2015年完工进行曲解，陈志显未提供该项目的任何验收、结算等手续。陈志显向一审法院起诉请求：1.判令鹤壁市山城区水利局支付工程款349800元；2.判令鹤壁市山城区水利局支付利息（按银行同期贷款利率计算，2004年7月20日起至判决生效时止）。一审法院认定事实：陈志显提出诉讼请求：1.鹤壁市山城区水利局支付工程款349800元；2.支付利息（按银行同期贷款利率计算，2004年7月20日起至判决生效时止）。陈志显认为的事实和理由：2004年6月，陈志显与鹤壁市山城区水利局签订了汤河护岸工程施工合同，2004年7月20日工程完工，鹤壁市山城区水利局未支付工程款，陈志显多次找鹤壁市山城区水利局请求支付工程款，鹤壁市山城区水利局以种种理由推诿，故诉至法院。陈志显提供了汤河护岸工程施工协议（复印件）、信访事项处理意见书一份（复印件）两份证据。鹤壁市山城区水利局对陈志显主张的对涉案工程进行施工的情况不予认可，认为陈志显的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案件中，陈志显主张涉案工程2004年7月20日完工，该案已经过三年诉讼时效期间。陈志显提交的证据信访事项处理意见书一份（复印件）欲以证明该案未经过诉讼时效期间。首先，该证据系复印件，不符合证据形式要件；其次，该证据中载明的内容不能证明鹤壁市山城区水利局同意履行义务，该证据不能证明陈志显的诉讼请求未超过诉讼时效。因此，对于鹤壁市山城区水利局主张案件已超过诉讼时效的答辩意见，予以采信。陈志显要求鹤壁市山城区水利局支付工程款349800元及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回陈志显的诉讼请求。案件受理费6548元，减半收取3274元，由陈志显负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志显提交照片4张，拟证明：汤河护岸工程陈志显已施工完毕。鹤壁市山城区水利局质证认为，照片内容显示不属于新证据，不能证明是由陈志显进行施工的。本院认为，陈志显提供的证据不能证明其主张的事实，对该证据的证明力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人陈志显所提出的陈志显与鹤壁市山城区水利局签订汤河护岸工程施工合同，工程完工后多次请求支付工程款，本案未超过诉讼时效，鹤壁市山城区水利局在信访事项处理意见书中承认存在该事实，并且答应以适当方式来解决，视为同意履行义务的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志显主张工程价款，应当对其完成的工程量及工程价款承担举证责任，但陈志显仅提供了施工协议（复印件），鹤壁市山城区水利局在信访事项处理意见书中回复：陈志显所反映的问题部分存在，向区政府汇报后力争以适当方式解决。该回复并非同意履行义务的意思表示。陈志显就其主张未能提供充分有效证据予以证明，应承担不利后果。但陈志显多次向鹤壁市山城区水利局主张权利，已引起诉讼时效中断，一审认定本案已超过诉讼时效不当，本院予以纠正。陈志显可待与鹤壁市山城区水利局进行结算或提供充分有效证据证明其工程价款后另行主张权利。上诉人陈志显的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈志显的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6548元，由陈志显负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月十四日书记员  张立平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初167号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人熊玉菊，绰号：依依，女，1994年7月18日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，无业，户籍地：重庆市酉阳县，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月29日被秀山县公安局取保候审。强制戒毒隔离期届满后被移送提起公诉，并于2020年8月25日被秀山县检察院取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z161号起诉书指控被告人熊玉菊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年9月20日4时左右，被告人熊玉菊与李某(已判决)在共同租住的位于重庆市秀山县的出租房内容留吸毒人员谢某、任某、杨某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同日10时许，熊玉菊等人在出租房内被秀山县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人熊玉菊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊玉菊认罪认罚，可以从宽处理。熊玉菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人熊玉菊拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人熊玉菊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊玉菊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊玉菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十日 书记员  伍 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢125号申请执行人：胡文翔，男，1935年09月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：余志敏，男，1947年05月24日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人胡文翔与被执行人余志敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余志敏所有的价值人民币5,750元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月一日书记员  周岚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3585号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｗ，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：泰兴市壹歌娱乐中心，统一社会信用代码×××05Ｍ，住所地江苏省泰兴市大庆东路**银泰购物中心4F-1。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告泰兴市壹歌娱乐中心为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年九月十七日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初822号原告：吴兴路，男，汉族，1985年8月8日出生，现住佳木斯市郊区。被告：刘彦辰，女，汉族，1987年1月15日出生，现住双鸭山市宝山区。被告：王洪宽，男，汉族，1982年6月14日出生，现住双鸭山市尖山区。原告吴兴路诉被告刘彦辰、王洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告吴兴路、被告刘彦辰到庭参加诉讼，被告王洪宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴兴路向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款本金550000元，并从起诉之日起，至实际给付之日止，按银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2019年10月6日在原告处借款50万元，于2019年9月27日欠原告油卡款5万元转为二被告借款，合计55万元，被告刘彦辰于2020年1月18日为原告出具欠条一份。上述借款均由原告通过银行转账方式给付被告刘彦辰，刘彦辰收到上述借款后为被告王洪宽购买丰田霸道汽车一台。二被告为逃避债务，于2019年11月25日办理了离婚手续。综上所述，原告认为，二被告在夫妻关系存续期间借款，并用于家庭共同生活，依法应当共同承担偿还义务。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告所诉的借款是2019年10月份，但我家丰田霸道车购买时间是2019年9月份。也就是说我借款不是用于购买车。借款是事实，借款金额是55万元，分了好多次转款给我的，这个钱是我们一起做生意用的。我同意还款，但是还款时间不能确定。被告王洪宽未应诉，也未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、二被告离婚登记证复印件证明：原、被告诉讼主体资格适格，二被告原系夫妻，于2019年11月25日离婚。被告质证意见：没有异议。本院经审查认为：以上证据真实，本院予以采信。证据二、欠条一张证明：被告刘彦辰欠款的事实，以及欠款时间。2020年1月18日被告刘彦辰出具欠据一张，借款金额为55万元。被告质证意见：对真实性、证明目的均没有异议。本院经审查认为：以上证据真实，本院予以采信。证据三、手机网上银行转账记录（打印件）证明：2019年10月6日原告给被告刘彦辰手机银行转账汇款50万元。被告质证意见：对真实性、证明目的均没有异议。本院经审查认为：以上证据真实，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，被告刘彦辰于2019年10月6日在原告处借款50万元，于2019年9月27日欠原告油卡款5万元，合计欠款55万元，被告刘彦辰于2020年1月18日为原告出具欠条一份。借款由原告通过手机银行转账方式给付被告刘彦辰。二被告于2019年11月25日办理了离婚手续。被告刘彦辰至今未还欠款。本院认为，被告刘彦辰向原告借款50万元，以手机银行转账形式支付事实清楚，以此双方就形成民间借贷法律关系，另原告与被告刘彦辰共同经营买卖中刘彦辰欠原告借款5万元，双方债权债务关系也很明确，被告刘彦辰共欠原告55万元，被告给原告出具借据一张，金额为55万元。被告刘彦辰长期拖欠不还欠款是违约行为，有悖诚信，原告要求被告刘彦辰给付欠款55万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，未超过法定的利率标准，应从原告主张权利时，既向法院提起诉讼时，2020年7月29日开始计算利息。原告要求被告王洪宽与被告刘彦辰共同承担偿还全部借款本息的诉讼主张，因原告未举示相关证据证明，以上欠款是用于二被告共同生产、经营、共同生活，故不能认定该笔欠款是夫妻共同债务，不能由王洪宽与刘彦辰共同偿还债务，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告刘彦辰于判决生效后立即给付原告借款本金550000元；(2020被告刘彦辰于判决生效后立即给付原告借款利息（从2020年7月29日起以550000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）；(2020驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告刘彦辰承担，其中4650元与上款一并给付原告吴兴路，另4650元于判决生效后立即交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 苏 丹人民陪审员 王文新二〇二〇年九月二十五日书 记 员 罗雅心
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1789号原告：许正娣（系许云前的妻子），女，1949年1月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许志国，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省。被告：王立喜，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告许正娣与被告王立喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正娣及委托诉讼代理人许志国到庭参加诉讼，被告王立喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36085元；2.诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：原告系许云前（2015年9月26日死亡）的妻子。2014年开始，被告从许云前处购买化肥、农药等，共欠货款49085元，后被告分别于2016年11月、2017年12月8日、2019年1月30日支付5000元、5000元、3000元，目前尚欠36085元，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告王立喜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告与许云前系夫妻关系，两人共生育两名子女，分别为许如珍、许志国。2015年9月26日，许云前死亡。2014年至2015年9月19日，被告从许云前处购买化肥、农药等物品，2016年6月18日，被告出具欠款单一份，载明：“少老许肥钱（许云前）49085元”，后被告分别于2016年11月、2017年12月8日、2019年1月30日向许云前的儿子许志国支付5000元、5000元、3000元，合计13000元。目前，被告尚欠36085元。又查明，许如珍、许志国出具承诺书一份，同意由原告许正娣一个人向被告主张权利。另查明，原告申请诉前财产保全，支出保全费381元。上述事实有证明、户籍信息证明、承诺书、货款清单、欠款单、民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从许云前处购买化肥、农药等物品，共欠货款49085元，由被告出具的欠款单及原告的陈述予以证实，本院予以确认，后被告陆续支付13000元，尚欠36085元。原告作为许云前的第一顺序继承人，在许云前死亡后，对许云前的合法债权享有继承权，因许云前的其他第一顺序继承人许如珍、许志国出具承诺书，同意由原告向被告主张权利，不违反法律规定。现原告主张被告支付货款36085元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立喜于本判决生效后十日内支付原告许正娣货款36085元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351元，诉前保全费381元，合计732元，被告王立喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初808号 原告：布帕坦木·卡斯木，女，1986年2月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告布帕坦木·卡斯木与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告布帕坦木·卡斯木于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布帕坦木·卡斯木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布帕坦木·卡斯木撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告布帕坦木·卡斯木负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1149号 原告：承德隆建玛钢制造有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街**。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201310920406。 被告：承德大有民族工艺玻璃器皿有限公司，住所，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街（农业局家属楼）div> 法定代表人：张静儒，经理。 被告：承德中福矿业集团有限公司，住所，住所地河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村div> 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘志，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司职工，住河北省承德市隆化县。 被告：刘某，女，1977年5月25日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系郭宝申妻子。 被告：郭某，女，2007年5月5日出生，满族，儿童，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：刘某，信息同被告刘某。 被告：郭金梅，女，1985年7月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郭艳利，女，1989年3月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 承德隆建玛钢制造有限公司与郭金梅、郭艳利、承德大有民族工艺玻璃厂器皿有限公司、承德中福矿业集团有限公司、刘某、郭某所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告承德隆建玛钢制造有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德隆建玛钢制造有限公司撤诉。 案件受理费10800.00元，减半收取计5900.00元。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年九月七日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初353号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宋某某，男，1982年1月25日出生，住河北省邢台市清河县。2020年3月4日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕518号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年01月10日14时50分许，被告人宋某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿某某线由西向东行驶至某某处时，将由南向北推电动自行车横过公路的李某撞到后碾轧，造成李某当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。 被告人宋某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2019年01月10日14时50分许，被告人宋某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿某某线由西向东行驶至某某处时，将由南向北推电动自行车横过公路的李某撞到后碾轧，造成李某当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、无犯罪记录证明。 2、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、李某的死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明。 3、两份司法鉴定意见书，证实符合李某的交通事故创伤失血性休克死亡。宋某某静脉血中未检出乙醇成分。 4、道路交通事故认定书。证实，被告人宋志刚负此事故的全部责任。 5、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单。 6、赔偿协议、谅解书、交通事故相关文书。证实，双方已经达成民事赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书。 7、证人史某证言。证实，我丈夫宋某某开车发生了交通事故，我当时在车的卧铺上坐着。 证人张某证言。证实，2019年1月10日下午我妈妈骑电动自行车回某村村，在途中发生交通事故当场死亡。 8、被告人宋某某供述。证实，2019年1月10日14时30分许，我驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车从石家庄出来到深州市装货，沿307由西向东行驶某村道口时，听见我左边有人喊我，说我前面有个人，我从车上下来，看见车左前轮前面头朝北躺着一个人，我立即拨打120急救电话，然后报警。 本院认为，被告人宋某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  卢桂斌 人民陪审员  张海深 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙均平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执263号之四 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗房产及X个车位,轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号房产，但上述财产均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚莉婉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1017号 公诉机关沭阳县人民检察院。 被告人单丽，女，1979年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县。曾因赌博，于2018年2月12日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]988号起诉书指控被告人单丽犯故意杀人罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人单丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控:被告人单丽因与何某乙之间的情感矛盾，提前准备好汽油，扬言要与何某乙同归于尽。2019年7月2日14时许，被告人单丽携带装满汽油的饮料瓶，到沭阳县沭城街道中华小区9排2栋5号何某乙家，将汽油泼在自己及何某乙、刘某乙身上，欲使用随身携带的打火机引燃，被刘某乙制止，后被出警民警控制。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人单丽故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人单丽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人单丽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人单丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人提出：被告人单丽系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被害人已对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚；本案被害人与被告人存在婚外情感纠葛，因被害人未能兑现自己的承诺导致被告人情绪失控导致案发，被害人存在过错。 经审理查明：被告人单丽与何某乙曾系情人关系，分手后双方仍存在情感纠葛。被告人单丽多次发信息并准备汽油威胁何某乙要与之同归于尽。2019年7月2日中午11时45分许，被告人单丽发信息给何某乙时被何某乙妻子刘某乙发现，后被告人单丽在电话中与何某乙发生争执并再次扬言要与其一起死。下午2时许，被告人单丽携带装满汽油的饮料瓶到沭阳县沭城街道中华小区9排2栋5号何某乙家，将汽油泼洒在自己及何某乙、刘某乙身上，并欲使用随身携带的打火机引燃，被刘某乙制止，后民警到场后将其控制。 案发后，被告人单丽已取得被害人何某乙谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人单丽供述了其欲故意杀人的时间、地点、起因、具体行为等事实，与被害人何某乙、刘某乙陈述、证人陈某、侍国建等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、短信记录、扣押物品照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 谅解书证实了被告人单丽取得谅解情况、行政处罚决定书证实了被告人的劣迹情况。“发、破案经过”、“抓获经过”等证据证实了被告人单丽的案发及归案情况。 本院认为，被告人单丽故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人单丽犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单丽已着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人单丽案发后已取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案被害人对案发存在过错。经查，被告人单丽与被害人何某乙存在一般情感矛盾，无证据证实被害人对被告人的精神、肉体或其他利益造成恶劣影响或有其他常人所不能容忍的情形，故被害人对本案的案发不存在刑法意义上的过错。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。被告人单丽案发后认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二日起至二0二四年七月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执582号 申请执行人何俞翰，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都度优佳健身服务有限公司，住所：成都市成华区双庆路**华润大厦****。 关于申请人何俞翰与被执行人成都度优佳健身服务有限公司国内非涉外仲裁一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01259号仲裁裁决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳闯
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初394号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月31日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日19时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，从汉川市里潭乡三汊村至德丰村方向行驶，行驶至湾潭乡三码村路段时，与对向李某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型汽车发生碰撞，致刘某某受伤，二车受损的交通事故。执勤公安民警到达现场后，对被告人刘某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为151.5mg／100mL。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇含量为159.48mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，李某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言，查获经过说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片复印件，被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表，交通事故认定书，李某的驾驶证、行驶证复印件及保险单，司法鉴定意见书，被告人刘某某的身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、受伤的伤残鉴定意见书及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3598号原告：陈力华（曾用名陈小华），女，1979年12月11日生，汉族，住文山市。被告：杨胜伟，男，1991年8月3日生，彝族，住文山市。原告陈力华与被告杨胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告陈力华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力华以待找到杨胜伟后另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈力华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈力华负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十二日书记员  马云耀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1776号原告：周玉霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2629号罪犯周均，男，1981年1月14日出生于四川省仪陇县。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年4月15日作出(2019)渝0108刑初89号刑事判决，以被告人周均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2018年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，于2019年5月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周均犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周均减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2923号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：曲哲，男，1975年9月11日出生，汉族，大洼区工商局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告曲哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉、李铭，被告曲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年物业费5820元;滞纳金2268元。合计：8088元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积134.7平方米，每月物业费1.8元/平方米。2018年5月6日至2020年5月5日，被告未缴纳物业费合计5820元。原告多次催缴物业费，被告以种种理由推托。为此，原告提起本诉讼。曲哲辩称，物业公司账目不公开，物业费不知去向，侵害业主知情权，将小区共有地方租给他人用来养鱼。2019年9月20日，我家楼下将自家承重墙部分砸掉，破坏主体结构，我反映该物业后物业没有进行阻止，现在楼下已经装修完毕，入住了。房屋主体建筑存在质量问题，地库多处漏水，多次反映给物业，物业不闻不问。我于2017年全款购房，购买房屋后，我发现房屋屋顶四处漏水，经过多次与物业沟通，多次维修，先后维修六次没有修好，还是漏水。导致我家不能装修，还要租房子住。后来物业不负责任的用油毡纸给铺上了，整个小区只有我家这栋楼是这样的，多次联系物业至今没有人给处理。一楼承重墙和房屋屋顶问题不解决我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告盘锦安邦物业管理有限公司是大洼区香水湖小区的物业服务企业，被告曲哲系大洼区香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为134.7平方米。2017年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的香水湖小区提供物业服务，物业服务费用由业主、物业使用人按其拥有物业的产权或面积预先交纳，洋房为1.8元/月/平方米，物业管理费入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，期间被告提出其屋顶漏水，原告联系并协调开发商为被告进行了维修。原告因其居住房屋一楼住户装修时砸掉承重墙以及其房屋屋顶漏水屡次维修未达要求，未向原告交纳2018年5月6日至2020年5月5日期间物业费5，819.04元（1.8元×134.7平方米×24个月）,该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催缴单张贴照片打印件、提供物业服务照片、被告提交的照片打印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的视频光盘，因记录内容为原告房屋及车库存在的质量问题，该问题不在原告的服务范围内，与本案诉争不相关联，本院不予采信。本院认为：原告依其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应按约定的物业费标准及时间向原告支付物业费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，应属于违约金范畴，因双方在《前期物业服务协议》中约定滞纳金为日3‰，标准过高，本院按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定物业费按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年物业服务费用，本院认定被告2018年5月6日至2019年5月5日期间物业费的违约金自2018年5月11日起计付，2019年5月6日至2020年5月5日期间物业费的违约金自2019年5月11日起计付。对于被告主张的房屋维修问题及楼下住户拆砸称重墙的问题，因不属于物业服务范围，被告不能以此拒绝缴纳物业费，本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲哲于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司物业费5,819.04元及违约金（2018年5月6日至2019年5月5日物业费的违约金以2,909.52元为基数自2018年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2019年5月6日至2020年5月5日物业费的违约金以2,909.52元为基数自2019年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十四日书记员  费 杨附法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1673号原告：邵荣，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇府南（105国道200米处路东）。统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：何作庆，董事长。原告邵荣与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。被告中海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1626民初1673号民事裁定，驳回了被告中海公司对本案管辖权提出的异议。被告中海公司不服该裁定，提起上诉。滨州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）鲁16民辖终58号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法对本案进行审理。邵荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款18万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告因公司经营需要资金，从原告处借款人民币15万元，原告通过银行转账给付被申请人。被告截止到2018年12月3日，共欠原告本息合计18万元，并当场给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还至今。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向邵荣借款并约定利息，事实清楚，结合山东省平阴县人民法院、山东省济南市历城区人民法院等同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年九月十八日书记员  孙玉颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1601号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，公司总经理。 被执行人:徐进，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐进追偿权纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5037号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人韩伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5037号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10150号 原告：常熟市伟恒模具铸造有限公司，统一社会信用代码91320581730104477W,住所地江苏省常熟市古里镇通华路**。 法定代表人：陆卫平，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：新疆五江兴华实业有限公司，统一社会信用代码916501097383549640，，住所地新疆乌鲁木齐市米**城东工业开发区 法定代表人：肖安江。 本院于2020年8月4日立案受理了原告常熟市伟恒模具铸造有限公司与被告新疆五江兴华实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市伟恒模具铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1196元，诉讼保全费1070元，诉讼费合计2266元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：王应洪，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王应洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告王应洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月14日的贷款本金54956.84元、利息4681.37元（其中，正常息2687.58元，罚息1900.85元，复利92.94元）；2.判令被告支付自2020年7月15日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其诉请2中复利计算基数“应付未付利息”指正常息与罚息之和。事实和理由：被告于2019年3月5日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款55000元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。根据借款合同约定，原告于2019年3月6日向被告发放了贷款人民币55000元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，并对还款方式、罚息、复利等进行了约定。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金54956.84元、利息4681.37元（其中，正常息2687.58元，罚息1900.85元，复利92.94元）。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告王应洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王应洪因生产经营周转向原告申请贷款。2019年3月5日，原告（贷款人）与被告王应洪（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币55000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月6日，原告向被告王应洪发放贷款55000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年2月5日，还款方式为利随本清，执行利率为5.22%。嗣后被告王应洪未能按约还款，仅于2020年3月10日、3月21日分别偿还贷款本金43.13元、0.03元，共计43.16元。截至2020年7月14日，被告王应洪逾期未还贷款本金54956.84元、正常息2687.58元、罚息1900.85元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王应洪发放了贷款，已履行其合同义务。被告王应洪作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、利息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告王应洪应以所欠正常息2687.58元为基数，从2020年2月7日起计付复利，超过部分本院不予支持。被告王应洪未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王应洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金54956.84元，并支付截至2020年7月14日的正常息2687.58元、罚息1900.85元；被告王应洪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金54956.84元为基数，从2020年7月15日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告王应洪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息2687.58元为基数，从2020年2月7日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告王应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告王应洪负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告王应洪在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢488号之一 申请执行人：刘天泽，男，汉族，生于1993年4月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：汪莲才，女，汉族，生于1958年11月15日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：兰勤，女，汉族，生于1983年2月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市莲银冷轧带钢有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇万寿村**。 法定代表人：汪莲才。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016)川0781民初4493号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日冻结被执行人汪莲才的工资账户。2020年9月15日，申请撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢488号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈雪怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢91号之一 申请执行人平邑县新鲁保温材料有限公司，住所地山东省平邑县城327国道西段路北。 法定代表人孔超，总经理。。 被执行人临沂固德建筑科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处。 法定代表人李明海，董事长。 申请执行人平邑县新鲁保温材料有限公司与被执行人临沂固德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平邑县新鲁保温材料有限公司于2020年5月29日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂固德建筑科技有限公司偿还41174元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月1通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂固德建筑科技有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日到被执行人临沂固德建筑科技有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月15日向被执行人临沂固德建筑科技有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂固德建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人平邑县新鲁保温材料有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂固德建筑科技有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙西飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4718号原告：何文元，男，1964年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：陈启亮，男，1976年02月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告何文元与被告陈启亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文元、被告陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文元向本院提出诉讼请求：１.判决被告陈启亮支付原告何文元5万元；２.判令被告陈启亮支付原告何文元从2019年12月4日起至起诉之日止的利息2500元；3.诉讼费由被告陈启亮承担。诉讼过程中，原告何文元变更诉讼请求为，被告陈启亮偿还原告何文元的借款本金47200元并支付以47200元为基数从2020年2月4日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告陈启亮因急需资金于2019年7月4日向原告何文元借资50000元，并出具了借条。借款到期后，经原告何文元多次催收，被告陈启亮以种种理由拒绝支付。原告何文元为维护自己的合法权益，起诉来院。被告陈启亮辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，从借款之日起不支付利息；借款时，口头约定月利息为2000元；现已偿还本金2800元、利息10000元。经审理查明，2019年7月4日，被告陈启亮向原告何文元借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到何文元现金50000元（五万元）。借款人：陈启亮，2019年7月4日，还款日：2019年12月4日。”同时，口头约定月利息为2000元。现被告陈启亮已于2019年7月至11月向原告何文元共偿还利息10000元，于2020年6月至8月共偿还本金2800元。原告何文元经多次催收，被告陈启亮拒绝还款，原告何文元为维护自己的合法权益，起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告陈启亮于2019年7月4日向原告何文元借款50000元，双方约定的还款期限为2019年12月4日，借款期限届满后，被告陈用中应依法履行约定的还款本金50000元的义务。现被告陈启亮已偿还借款本金2800元，仍有借款本金47200元未还。其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用;（2）利息;（3）主债务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈启亮已偿还借款利息10000元，因原、被告并未约定债务的清偿顺序，且双方约定的月利息为2000元，即月利率为4%，已超过年利率36%，因此，经计算，被告陈启亮已偿还的利息10000元，应确认被告陈启亮偿还的利息为2019年7月4日起以本金50000元为基数按月利率3%计算至2019年11月4日止的本金500元/月及利息1500元。综上所述，应确认被告陈启亮已偿还原告何文元的本金共计5300元，利息已偿还至2019年11月4日；被告陈启亮应从2019年11月5日起向原告何文元以未还借款本金为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。故现原告何文元请求被告陈启亮偿还借款本金47200元及从2020年2月4日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持本院予以支持由被告陈启亮偿还借款本金44700元并从2020年2月4日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈启亮于本判决生效后三日内偿还原告何文元的借款本金44700元，并从2020年2月4日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算利息至付清之日；二、驳回原告何文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，减半交纳556.25元，由原告何文元负担56.25元，由被告陈启亮负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  张华越书 记 员  唐华希