湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初418号原告：邱爱玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。被告：张勇会，男，1976年12月02日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住炎陵县。原告邱爱玲与被告张勇会、张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱爱玲及其委托诉讼代理人钟晔到庭参加诉讼，被告张勇会、张勇华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱爱玲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元及利息17000元（利息计算至2020年7月30日），合计357000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日至2020年2月26日期间，被告陆续向原告邱爱玲借款340000元，期限各为186天，借款利率均为年息12%，并约定了各笔借款的还款日期，现借款已到期，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告张勇会未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。被告张勇华书面辩称：不同意偿还该笔借款，本人对被告张勇会向原告借款一事不知情，也未在借据上签字，且该笔借款没有用于其与张勇会夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，因此，该借款不属于夫妻共同债务；本人已与被告张勇会离婚，现独自抚养两个孩子也无力偿还该笔借款。故，请求法院依法驳回原告对本人的诉请。根据当事人的陈述，本院对原告提交的借据、汇款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，但对原告提交的微信聊天记录、银行流水，经本院审查认为，该证据不足以证明被告张勇会向其借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该组证据不予采信。综上，本院认定事实如下：2019年9月10日至2020年2月26日期间，被告张勇会以投资需要资金为由，多次向原告邱爱玲借款共计340000元，原告邱爱玲分别于2019年9月10日、2019年10月13日、2019年11月26日、2020年2月26日以银行转账的方式向被告张勇会提供了80000元、60000元、50000元、150000元，共计340000元的借款。被告张勇会以个人名义向原告出具了四张借据，主要载明了借款金额、借款期限（均为186天）、月利率（均为1%）、分6期付息等内容。然借款后，被告张勇会仅支付了上述借款2020年2月之前的利息，未偿还本金。截至起诉之日，2019年9月10日、2019年10月13日、2019年11月26日的借款均已到期，2020年2月26日的借款虽未到期，但被告未按借约定支付原告借款利息。截止到2020年7月30日，被告张勇会尚欠原告借款本金340000元及其利息17000元（利息按月利率1%自2020年3月1日计算至2020年7月30日止）。另查明，被告张勇会与张勇华于2020年6月30日在炎陵县民政局办理离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告张勇会的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息；三是被告张勇华是否应对被告张勇会的上述债务承担共同偿还责任。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告张勇会向原告邱爱玲借款并出具了借据，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邱爱玲按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告张勇会的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息的问题。我国合同法第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供了借款，被告在借据中约定了还款期限，但借款到期后，经原告催告被告仍未在合理期限内偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金340000元及其利息17000元（利息按月利率1%自2020年3月1日计算至2020年7月30日）。三、关于被告张勇华是否应对被告张勇会的上述债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉四份借据均无被告张勇华的签字，事后也未经被告张勇华追认，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额高达340000元，显然超过家庭日常生活所需，且原告提供的证据亦不足以证明被告张勇会向其借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，被告张勇华无需对被告张勇会的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告要求被告张勇会偿还其借款本金340000元及利息17000元（利息按月利率1%自2020年3月1日计算至2020年7月30日）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告张勇华承担上述还款责任的诉讼请求，因不符合事实和法律的规定，本院不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱爱玲借款本金340000元及利息17000元（利息按月利率1%自2020年3月1日计算至2020年7月30日）；二、驳回原告邱爱玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告张勇会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年九月十五日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。