文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4409号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告冉茂淑、王云平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人袁伟，被告王云平到庭参加诉讼；被告冉茂淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂淑偿还原告兴农担保公司代为偿还贷款本金、利息866071.71元及资金占用费（资金占用费以866071.71元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月28日起计算至付清之日止）；2.由被告冉茂淑支付律师服务费10600元；3.被告王云平对1、2项债务承担连带清偿责任；4.若被告冉茂淑、王云平不能按时清偿1、2项债务，原告兴农担保公司对被告王云平位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区建筑面积为105.52平方米（房地产权证号为：316房地证2014字第0××××号）的房屋享有优先受偿权；5.案件受理费、诉讼保全措施申请费由被告冉茂淑、王云平负担。事实和理由：被告冉茂淑因缺乏流动资金，需向银行申请贷款，于2017年7月19日与原告兴农担保公司签订《融资担保委托合同》（彭兴农担2017051号），约定原告兴农担保公司为被告冉茂淑向重庆银行彭水支行的贷款760000元提供担保，支付担保费2.8%（年）；同时约定由被告王云平承担连带反担保保证责任，被告王云平提供房屋作为反担保抵押，被告冉茂淑质押保证金76000元给原告兴农担保公司，被告冉茂淑、王云平分别与原告兴农担保公司签订《保证金质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》和《房地产抵押反担保合同》。2017年7月19日，被告冉茂淑与重庆银行彭水支行签订《重庆银行股份有限公司“年审贷”借款合同》，合同金额为760000元。由于原告兴农担保公司的担保行为，被告冉茂淑顺利从重庆银行彭水支行获得760000元的金融贷款。2018年8月28日，重庆银行彭水支行、重庆中业投资集团有限公司（以下简称中业投资公司）及原告兴农担保公司签订了《债权转让协议书》，将该笔债权全部转让给中业投资公司。2020年3月31日，中业投资公司向原告兴农担保公司发出代偿通知书，扣除被告冉茂淑剩余保证金36500元后，要求原告兴农担保公司代偿本息866071.71元。原告兴农担保公司收到代偿通知书后，于2020年5月28日向中业投资公司偿还了该笔款项。被告王云平辩称，对原告兴农担保公司的诉讼请求无异议，把涉案房屋卖了还给原告兴农担保公司，差额部分另外再想办法偿还。被告冉茂淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告冉茂淑作为乙方与重庆银行彭水支行作为甲方签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（贷款合同编号为：2017年重银彭水支贷字第0754号），约定被告冉茂淑向重庆银行彭水支行贷款760000元，贷款期限从2017年7月19日至2018年7月19日。2017年7月19日，被告冉茂淑作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订《融资担保委托合同》，该合同约定原告兴农担保公司为被告冉茂淑向重庆银行彭水支行的贷款760000元提供担保，担保费按主债务本金金额的2.8%每年计算，自融资人放款之日起，第12个月归还本金760000元，担保费合计21280元，甲方在本合同签订之日起五个工作日内一次性付清担保费，甲方自愿向乙方提供76000元作质押保证金，被告王云平对借款承担连带清偿责任，被告王云平自愿用位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区房产（房地产权证号为：316房地证2014字第0××××号，建筑面积105.52平方米）的房屋抵押给乙方，乙方与被告王云平另行签订《房地产抵押反担保合同》（合同号：彭兴农担2017051-3号），乙方代为清偿后可向被告冉茂淑追偿的债权范围包括但不限于乙方向银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权发生的各项费用）、乙方向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以上述资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。该《融资担保委托合同》签订当天，被告冉茂淑便向原告兴农担保公司支付担保费21280元。同日，原告兴农担保公司与重庆银行彭水支行签订担保合同，约定原告兴农担保公司为被告冉茂淑在重庆银行彭水支行的贷款（贷款合同编号为：2017年重银彭水支贷字第0754号）提供连带保证担保。2017年7月19日，被告冉茂淑作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订了《质押反担保合同》，约定被告冉茂淑向原告兴农担保公司支付76000元保证金作质押，为双方签订的委托担保合同提供反担保，该反担保责任范围包括代偿银行本息、逾期利息、罚息、复利、乙方为追偿债权产生的律师费、诉讼费等，乙方应在《融资担保委托合同》项下的担保责任解除后应及时将质物以及相关证明材料返还给甲方，乙方有权收取质物所产生的孳息。被告王云平作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订了《保证反担保合同》，约定被告王云平为原告兴农担保公司与被告冉茂淑之间的委托担保合同提供反担保，保证期间为乙方承担保证责任之日起另加三年，保证方式为连带责任保证，反担保责任范围包括代偿银行本息、逾期利息、罚息、复利、乙方为追偿债权产生的律师费、诉讼费、资金占用费等。被告王云平作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订了《抵押反担保合同》，约定被告王云平用位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（房地产权证号为：316房地证2014字第0××××号，建筑面积105.52平方米）的房屋作抵押，为原告兴农担保公司与被告冉茂淑之间的委托担保合同提供反担保，反担保责任范围包括代偿银行本息、逾期利息、罚息、复利、乙方为追偿债权产生的律师费、诉讼费、资金占用费等，抵押合同签订后双方随即办理了抵押登记。2018年8月28日，重庆银行彭水支行作为债权转让人（甲方）与中业投资公司作为债权受让人（乙方）、原告兴农担保公司（丙方）作为保证人签订《债权转让协议》，约定债权转让标的为重庆银行彭水支行于2017年7月24日向被告冉茂淑发放个人经营性贷款760000元（贷款合同编号为：2017年重银彭水支贷0754号），包括重庆银行彭水支行对被告冉茂淑享有的上述款项下全部债权，债权转让基准日为2018年8月28日，截止该日，甲方对被告冉茂淑享有的债权本金余额为760000元及利息32380.62元、罚息及复利3967.83元，共计796348.45元；自该协议签订之日起，上述债权由甲方按现状全部转让给乙方享有，罚息及复利予以减免，与该债权有关的所有权益、义务、风险和责任一并随之转让乙方享有和承担。同时约定担保方式为原告兴农担保公司提供连带责任保证担保，本担保为独立性担保，保证范围包括本协议第二条所列的转让价款和资金占用费、因乙方违约可能给甲方造成的其他损失和费用，保证期间为本合同签订之日起至本协议项下最后一期债权转让款支付日期届满之后三年。2019年9月18日，重庆银行彭水支行通过重庆晚报刊登了前述债权转让公告，予以通知债务人及保证人。借款到期后，被告冉茂淑未按照约定偿还贷款本息。2020年3月31日，中业投资公司基于2018年8月28日签订的《债权转让协议》向原告兴农担保公司发出《代偿通知书》，要求原告兴农担保公司代为偿还被告冉茂淑截止当前还应偿还的贷款本息866071.71元，其中截止2018年8月28日（债权转让日）欠付本金、利息及罚息总额796348.45元，2018年8月28日至今欠付利息106223.26元，另再扣减剩余保证金36500元。2020年5月26日，原告兴农担保公司代被告冉茂淑向中业投资公司支付866071.71元。2020年7月18日，原告兴农担保公司与重庆欣渝律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆欣渝律师事务所接受原告兴农担保公司的委托，指派袁伟律师和覃霞律师在原告兴农担保公司与被告冉茂淑等人的追偿权纠纷一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费10600元。2020年9月7日，原告兴农担保公司向该所交纳了律师服务费10600元。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告兴农担保公司与被告冉茂淑签订的《融资担保委托合同》合法有效，双方应当按照该合同的约定享受权利和承担义务。原告兴农担保公司为被告冉茂淑在重庆银行彭水支行处的借款提供担保，后重庆银行彭水支行、中业投资公司与原告兴农担保公司达成债权转让协议，将重庆银行彭水支行对被告冉茂淑享有的债权转让给中业投资公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”前述债权转让，重庆银行彭水支行通过登报方式予以告知被告冉茂淑（即债务人）以及被告王云平（即反担保人），故前述债权转让对被告冉茂淑发生效力，而原告兴农担保公司也承担了保证责任，代被告冉茂淑偿还了在中业投资公司的贷款本息866071.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对于原告兴农担保公司要求被告冉茂淑支付代偿款866071.71元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费，原、被告在《融资担保委托合同》中约定资金占用费包含以原告兴农担保公司支付的代偿款（即本案中为866071.71元）为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。故对于原告兴农担保公司要求被告冉茂淑支付以866071.71元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月28日起计算至该笔款项清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，原、被告在《融资担保委托合同》中约定原告兴农担保公司代被告冉茂淑清偿债务后的追偿范围包含了律师代理费，故对于该项诉讼请求本院予以支持，被告冉茂淑应当支付原告兴农担保公司律师服务费10600元。关于被告王云平提供的反担保，原、被告在反担保合同中约定保证期间为原告兴农担保公司承担保证责任之日起二年。原告兴农担保公司在担保期间向担保人主张了债权，被告王云平对其应承担的担保责任并无异议，故本案的起诉未超过保证期间。原、被告在借款合同中约定担保范围包括代偿银行本息、逾期利息、复利、乙方为追偿债权产生的律师费、诉讼费、资金占用费等，故被告王云平应当对被告冉茂淑的涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，既有第三人提供的物的担保，又有人的保证，债权人可以自行选择，故本案中原告兴农担保公司要求优先实现人的担保（即被告王云平对被告冉茂淑的涉案债务承担连带清偿责任）并无不当。被告王云平用位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（房地产权证号为：316房地证2014字第0××××号，建筑面积105.52平方米）的房屋作抵押，并办理了抵押登记，同时原、被告双方约定了的担保范围包括代偿银行本息、逾期利息、复利、乙方为追偿债权产生的律师费、诉讼费、资金占用费等。故原告兴农担保公司依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，若被告冉茂淑、王云平不能按约履行还款义务，原告兴农担保公司可以行使抵押权，并就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿。综上所述，原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂淑于本判决生效后十日内偿还原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿款866071.71元并支付资金占用费（资金占用费以866071.71元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月28日起计算至该笔款项清偿之日止）；二、被告冉茂淑于本判决生效后十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司律师服务费10600元；三、被告王云平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被告冉茂淑、王云平未履行本判决第一、二项所确定的义务时，原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司有权就被告王云平位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（房地产权证号为：316房地证2014字第0××××号，建筑面积105.52平方米）的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460.72元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交6230.36元），减半收取6230.36元，由被告冉茂淑、王云平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十六日书记员 谢俊霞