新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书          （2020）新2928民初768号     原告（反诉被告）：陈世军，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告（反诉原告）：姚宏义，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原告（反诉被告）陈世军与被告（反诉原告）姚宏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日、9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈世军及其委托诉讼代理人孙玲，被告（反诉原告）姚宏义及其委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）陈世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付货款30000元；2.判令被告退还周转筐932个、网子40包（如有丢损周转筐按20元/个，网子60元/包赔偿）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原、被告签订《香梨收购合同》，原告向被告预付香梨货款30000元，于2019年7月21日、7月22日将周转筐932个、网子40包送至被告处，被告出具收据。因原、被告就价格无法达成一致，原告未能收购香梨，请法院公正判决。   原告（反诉被告）陈世军就其本诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.2019年5月5日合同复印件1份；2.2019年7月21日、7月22日收据复印件2份。   经质证，被告（反诉原告）姚宏义对该组证据均不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。   被告（反诉原告）姚宏义辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，1.原告违反合同约定拒绝收购香梨，原告交付的定金不能得到返还；2.原告给被告交付筐子932个，因原告违约拒绝收购香梨，导致香梨部分腐烂，被告挑出烂果二次包装后卖给他人，（932筐-520筐）包装香梨的网子受损，损失应当由原告承担，我不同意网子按60元/包赔偿，同意按30元/包赔偿。   被告（反诉原告）姚宏义就其本诉辩称的事实未向本院提供证据。   被告（反诉原告）姚宏义反诉诉称，1.判令被反诉人支付反诉人损失79993元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人向反诉人收购香梨约定价格5.5元/kg，反诉人履约采摘香梨装筐，被反诉人未如约收货，导致反诉人香梨不能及时销售品质下降且部分腐烂，反诉人捡出烂果二次装筐后降价以4.8元/kg销售，应赔偿经济损失79993元，请法院公正判决。   原告（反诉被告）陈世军反诉辩称，原、被告虽然签订合同，但是合同主要条款均是空白，特别是合同的主要条款价格、供货期限未做明确的约定，所以在履行合同约定中双方发生了冲突，反诉原告在没有通知反诉被告的情况下将香梨出售给他人，反诉原告对果产品销售的价格应自行负责，反诉被告的行为也不可能造成果产品的损失，因此不同意反诉原告的反诉诉讼请求。   原告（反诉被告）陈世军就反诉辩称的事实未向本院提交证据。   被告（反诉原告）姚宏义就其反诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.调解书复印件1份、2019年5月5日合同复印件1份；2.2019年7月27日收购香梨合同复印件1份、照片打印件3份、2019年8月7日收条复印件1份；3.合同复印件2份；4.证人曾传学证言。   经质证，原告（反诉被告）陈世军对证据1、4予以认可，但对证据2、3不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。   本院依职权调取证据：1.2020年9月19日阿克苏天益红发泡网厂焦云志聊天记录1份；2.2020年9月27日对王海军调查笔录1份。   经质证，原告（反诉被告）陈世军、被告（反诉原告）姚宏义对该组证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年5月5日，原告陈世军与被告姚宏义签订香梨收购合同，该合同对履行期限、价格、质量均未作约定。当日，原告给被告预付款现金30000元。同年7月21日、7月22日，原告将932个周转筐和40包网子送至被告处，被告出具收据。同年7月24日，阿克切克力派出所玉满村警务室接到李卫星的报警电话，接到报警后玉满村警务室警务人员任飞、莫明江·依明到达现场，报警人称：“2019年5月5日，李卫星收买家50000元；7月20日，姚宏义、李卫星等人开始下梨子，因当时市场价格每公斤5.5元、5.6元、6元等价格”。2019年7月24日报警人称：“跟买家陈世军价格方面始终达不到一致，陈世军称：他是二老板他说了不算。2019年7月25日又接到姚宏义、李卫星等人的报警电话，报警人称：买家程荣女、陈世军之前定好的通货5.5元每公斤价格，现变成一级5.5元，二级没有价格”。最终警务人员告知报警人称：“在警务人员调解不成功情况下，去法院起诉解决”。双方就香梨价格始终无法达成一致意见。同年7月27日，被告姚宏义与胡朋涛签订收购香梨合同，约定：“收购方（甲方）：胡朋涛，出卖方（乙方）：姚宏义。一、甲方购买乙方梨园香梨，乙方自愿卖给甲方收购，而且保证香梨质量。二、乙方梨园位于刀郎部落塔河林果公司梨园总面积为65亩地。香梨装筐或箱质量标准为100克以上通货，甲方必须全部将合格香梨拉走。三、采摘日期，乙方必须在7月27日开始采摘8月6日前采摘完。四、香梨价格：经甲、乙双方协商，上述该地果园的果实最终定价为4.8元公斤”。   另查明：经法庭询问，原告陈世军、被告姚宏义均同意返还周转筐930个，另外2个周转筐被告姚宏义按照30元折价赔偿；原告陈世军、被告姚宏义均同意40包网子按照市场平均价格进行折价。经本院调查，网子市场价格有55元、53元、60元不等，其平均价格为56元∕包。   本院认为，本案争议焦点为：①被告（反诉原告）姚宏义是否应当退还预付货款30000元；②被告（反诉原告）姚宏义是否应当退还周转筐932个、网子40包；③原告（反诉被告）陈世军是否应当赔偿经济损失79993元。   焦点①：2019年5月5日，原告陈世军与被告姚宏义签订书面香梨收购合同，原告陈世军给被告姚宏义现金30000元，该30000元是原告陈世军收购香梨预付的货款，双方实际已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因双方对香梨收购价格无法达成一致，致使原告陈世军未收购香梨，而被告姚宏义与案外人胡朋涛签订香梨收购合同以4.8元／公斤将香梨销售。因买卖合同未实际履行，致使合同目的不能实现，故原告（反诉被告）陈世军要求被告（反诉原告）姚宏义退还预付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：2019年7月21日、7月22日，原告将932个周转筐和40包网子运送被告处，因双方未履行买卖合同，原告（反诉被告）陈世军要求被告（反诉原告）姚宏义退还周转筐932个的诉讼请求，本院支持其中的周转筐930个，被告（反诉原告）姚宏义赔偿原告（反诉被告）陈世军2个周转筐的损失30元，被告（反诉原告）姚宏义赔偿网子损失2240元（40包×56元∕包）。   焦点③：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告（反诉原告）姚宏义要求原告（反诉被告）陈世军赔偿经济损失79993元，其未提供合法有效的证据予以证明，故被告（反诉原告）姚宏义要求原告（反诉被告）陈世军赔偿经济损失79993元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二项、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）姚宏义返还原告(反诉被告)陈世军预付货款30000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告（反诉原告）姚宏义返还原告(反诉被告)陈世军周转筐930个，此款于本判决生效后三日内给付；   三、被告（反诉原告）姚宏义赔偿原告(反诉被告)陈世军网子损失2240元，此款于本判决生效后三日内付清；   四、被告（反诉原告）姚宏义赔偿原告(反诉被告)陈世军周转筐损失30元，此款于本判决生效后三日内付清；   五、上述第“一”项与第“三”项、“四”项费用相加后，被告（反诉原告）姚宏义返还原告（反诉被告）陈世军货款共计32270元（30000元+2240元+30元），此款于本判决生效后三日内付清；   六、驳回原告(反诉被告)陈世军的其他诉讼请求；   七、驳回被告（反诉原告）姚宏义的其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   本诉案件受理费538元（减半收取），由被告（反诉原告）姚宏义负担；反诉案件受理费900元（减半收取），由被告（反诉原告）姚宏义负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。             审  判  员   徐小 娟         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   艾克百尔依沙克