云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初574号 原告：陈尼块（曾用名陈呢块），男，1976年6月17日出生，佤族，农民，住沧源县。 委托诉讼代理人：陈艾那（系原告陈尼块儿子），男，1998年12月18日出生，佤族，农民，住沧源县。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源佤族自治县勐董镇刀董村民委员会。住所地：沧源县勐董镇刀董村委会。 负责人：陈强，村支书兼主任。 委托诉讼代理人：鲍丽红，女，1974年9月27日出生，佤族，沧源佤族自治县勐董镇刀董村民委员会副支书，住沧源县。代理权限：特别授权代理。 原告陈尼块与被告沧源佤族自治县勐董镇刀懂村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尼块及其委托代理人陈艾那、被告沧源佤族自治县勐董镇刀懂村委会委托代理人鲍丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家依法取得位于沧源县下得冷的承包经营权，农村土地经营权证代码：530927101206030018Ｊ。2018年因村上修路，该土地被被告征用为道路建设使用，被占用土地面积大约为1.2亩。附近被征收的土地补偿标准为每亩地55000元，根据该标准推算，被告征用原告一家的土地应付补偿款为66000元，但该土地被征用至今已三年，被告从未向原告一家支付过该地的征用补偿款。原告多次向被告催要，被告推说由组上来补这些补偿款，原告向组长询问，组长答复现在组上没有钱也没有土地，原告一家的土地补偿款三年来未得到支付。 被告辩称，不同意补偿，因为被告推路是经过村民同意，苗木补偿是由村上各组组上补偿。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：1.原告起诉要求被告支付土地补偿款66,000元是否成立；2.是否应该由被告补偿给原告。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.土地承包经营权证（029168号）复印件一份，证明这块地属于原告家经营的范围面积为1.2亩；3.沧源县农村土地承包合同书复印件一份，证明这个证是老的是被告发的，后来被告又拿去改掉，至于改了多少原告不知道，被告也没有通知原告。 经被告质证，对原告提交的证据：证据1，没有异议，予以认可；证据2，三性没有异议，但是原告家的水田仍然存在，没有占用到，被告不认可占用原告1.2亩的地；证据3，是2008年的时候做的，因为村上各组有自己的条约，农田会随着人口的增减改变，被告是根据中央下达的文件下发新证。 被告向本院提交如下证据：1.刀董村会议记录（2018年7月25日）、图片、会议签到册复印件各一份，证明下得冷这条路开挖已经跟镇上协调，赔偿由各组组上负责协调；2.刀董村下三组会议记录（2018年8月21日）、图片复印件各一份，证明青苗补偿涉及的各组开会，开会讲道路修建问题，当时因为没有涉及到上三组，就没有通知上三组来开会；3.刀董村下三组机耕路征地调解会议记录（2018年8月27日）、会议签到表、图片复印件各一份，证明开会通知开路的时候，全组同意开路；4.青苗补偿清单，证明修路全部青苗补偿为44,000元，各组出钱，上三组支付6000元，这个补偿只涉及下三组和七组，没有涉及到上三组；5.会议记录、设施农用地联合踏勘选址签到表复印件各一份、图片复印件三份，证明所占用的土地为0.27亩，属于集体土地，只是由陈尼块家暂时使用，上三组不予赔偿； 经原告质证，对被告提交的证据：证据1，三性没有异议，予以认可；证据2，不予认可，不涉及到上三组；证据3，不认可，没有涉及到原告；证据4，不予认可；证据5，对面积认可、签名也认可，但对于证明修路被占用的土地属于组集体的土地不认可，修路被占用的土地属于原告家的土地，不属于集体，应当予以赔偿。 诉讼过程中被告向本院申请证人李某1、鲍某1、李某2、陈某出庭作证。 证人李某1证实：涉案土地是集体的地，因为当时塌方就没有量给原告家，组上叫原告家去修，既然原告家去修，组上说可以考虑给原告家一些生活费和烟酒钱，当时原告家不要。经原告质证对证人李某1的证言：不认可，那个地是原告家的，之前是地，塌方了原告家自己去修，组上不知道。被占的那块地是原告家自己挖的，但不属于集体；经被告质证：没有意见。 证人鲍某2证实：原告说的这块地原来是集体的，但是塌方，集体没有规划，就重新给原告家规划另一边，原告家去维修，组上说修路没有跟原告商量。经原告质证，对证人鲍某2的证言：不认可；经被告质证：农村多退少补调整，证人说的属实，因为涉及塌方就没有分给原告家，但是后来原告家自己去修，修路的时候就占到； 证人李某2证实：开路的时候那个地不是原告家的，分给原告家的地的没有占用到。经原告质证，对证人李某2的证言：不认可证人的说法。经被告质证，没有意见。 证人陈某证实：那个土地的测量面积，组上说是集体的地，面积是0.12。经原告质证，不认可；经被告质证，没有意见。 通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下评判：对原告提交的证据：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对三性无异议，本院予以确认，但被告认为修路没有占到原告家的土地，对修路是否占到原告家土地，本院将结合本案综合认定；证据3，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据：证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告不认可，和本案无关联，本院不予认定；证据4，原告不认可，但从青苗补偿清单中能看出确实没有涉及到上三组，本院予以采信；证据5，原告不认可，但有上三组除陈尼块家其他组员的签名，本院予以采信； 对证人李某1、鲍某1、李某2、陈某的证言，四证人的证人能相互印证且结合原告的质证意见修路所占的地是自己家开挖出来的，虽是原告家开挖出来，不能认定为原告家所有。因此，对证人李某1、鲍某1、李某2的证言，修路所占用的土地属于集体，并不属于原告陈尼块家的证明内容，本院予以采信； 经审理查明，原告家与沧源县勐董镇刀董村委会上三组于2008年8月25日签订农村土地承包合同书取得得冷3.5亩的水田土地承包经营权。2018年8月24日原告家取得农村土地承包经营权证，该证书载明原告家下得冷土地面积为1.97亩。庭审中原告明确表示本案中修路被占用的土地为原告家自己开挖所形成。另查明，本案中修路占用的0.27亩土地面积属于沧源县勐董镇刀董村委会上三组集体所有，且沧源县勐董镇刀董村委会上三组不同意予以赔偿原告家。 本院认为，农村土地承包经营受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，农村集体土地承包经营合同和承包经营证是确认土地承包经营权利人的有效证明。在本案中原告要求被告支付因修路被占用的1.2亩土地补偿款66,000元，被告不认可，且本案中修路被占用的土地属于集体所有。因诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈尼块提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求不成立。因此，对原告要求被告支付1.2亩土地补偿款66,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈尼块的诉讼请求。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈尼块负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  彭加广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班红玉