wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12502号 原告：陈健康，男，汉族，1976年8月21日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈健康与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈健康向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,450元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈健康在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈健康的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈健康。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1874号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张林，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现居住江苏省徐州市沛县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1834号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杜珊珊，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杜珊珊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4326号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4326号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保248号申请人刘浚党，男，1980年10月17日生，汉族，住滑县。被申请人刘晓阳，男，1989年10月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求对（2020）豫0526执1431号案件中的拍卖款21000元予以冻结。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对（2020）豫0526执1431号案件中的拍卖款21000元予以冻结，冻结期限一年。保全申请费230元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  柴冰一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7738号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王星，男，2000年9月6日出生，汉族，辽宁省朝阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王星的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王星的起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6483号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨力畅，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告杨力畅物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费264元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾安琴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执962号之一被执行人：王少军，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇铁东街4-023。本院在执行被执行人王少军罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院方别于2020年8月6日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下有银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月7日，冻结被执行人名下的银行存款2306.06元，本院于2020年9月25日划拨被执行人名下的银行存款2306.06元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金5693.94元未缴纳，已缴纳2306.06元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十五日书记员  姜秋颜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3559号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：栾晓会，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人栾晓会追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计35981.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月29日立案，7月31日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月30日和2020年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。经调查，已查到车牌号码鲁Ｙ×××**号车辆一辆，因车辆登记时间较早，属于老旧车辆，且下落不明，申请人不要求处置。2020年8月14日执行人员到被执行人住处了解情况，未找到人，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款35981.11元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年九月十五日书记员  李沛鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2569号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：陈承宝。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈承宝金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的112666.13元,已执行标的0元，剩余未受偿标的112666.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11532号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：冯海涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告冯海涛已经向原告偿还全部欠款本息并承担了诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用，故原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费595元，减半收取为297.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年九月十六日书记员  宋娇娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1745号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：雷斌，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：欧先伦，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告雷斌岳父。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君，被告雷斌的委托诉讼代理人欧先伦、周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,684元、违约金737元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月17日入住XX小区，并与该小区业委会于2013年5月16日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费按面积每月每平方米收取0.4元人民币，被告于2012年5月18日入住该小区X栋X单元X楼X号，该房面积为127.93平方米。被告自2013年5月18日至2019年5月17日未付物业服务费共计3,684元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雷斌辩称，2013年开始物业费超出收费标准才没有交的，还房户之前都是说好按照150元一年的标准交，每年被告都主动提出按照老标准交，但是原告不收，要求按照新标准交；房屋有10多平方米的公摊面积，公摊面积不应该交物管费；愿意按照原来的标准每年150元交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2013年5月16日开始每年与XX业主委员会签订物业服务合同，并对该小区进行物业管理服务。合同主要约定多层物业服务费每月按建筑面积0.4元/㎡计收，按年交纳，业主（物业使用人）应按合同约定的标准缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每年总额的20%的违约金，合同还对其他事项进行了约定。 被告雷斌系XX小区X栋X单元X楼X号房屋现业主，房屋的建筑面积为127.93平方米，该房屋系雷斌与妻子于2010年12月从上一任业主处购买，该房屋最初的业主系拆迁还房户。该房未缴纳2013年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费，经原告催收后被告仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 另查明，在佳和物业公司入驻XX小区之前，该小区由蓬安县焦点物业管理有限公司（简称焦点物业公司）进行物业管理服务，焦点物业公司对该小区普通多层住户的物业服务费收取标准为每月每平方0.4元，对于还房户（含案涉房屋）的物业服务费收取标准为150元一年。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告雷斌所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 焦点物业公司与部分业主就物业服务费的约定或者开发商与部分业主就减免物业服务费的协议并不能约束佳和物业公司，佳和物业公司与小区业委会签订的物业服务合同并未就特殊住户的物业服务费标准单独约定，在佳和物业公司对小区进行物业服务期间，小区业主应按佳和物业公司与小区业委会签订的合同约定缴纳物业管理服务费。被告提出部分还房户仍按照老标准支付物业服务费，其提供的票据为复印件，佳和物业公司未作认可，且即使佳和物业公司确实对部分住户减免了物业服务费，也是佳和物业公司和相关住户之间协商后的自愿行为，不能以此作为本案被告减免物业服务费的依据。合同明确约定物业服务费按照建筑面积计算，故被告关于应扣除公摊面积再计算的抗辩理由不能成立。被告雷斌应给付2013年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费为127.93㎡×0.4元/㎡•月×72个月＝3,684.38元，原告主张3,684元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，本案主要是因为原、被告双方对于收费标准产生的争议，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2013年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费人民币3,684元； 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告雷斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初649号原告：丁开瑞，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司（以下简称宝迪玻璃制品公司），住所地鹤岗市工农区华隆路**。法定代表人：徐宝成，职务经理。原告丁开瑞诉被告鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开瑞到庭参加诉讼，被告鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁开瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还63400元尚欠运输运费。事实和理由：被告公司生产玻璃制瓶，双方口头约定原告为被告承担部分运输业务，运费按次结算。但是被告违反约定2017年2月9日至2018年1月16日期间共计拖欠原告运费12次，计61600元，另欠运输费1800元，合计拖欠运费63400元。被告宝迪玻璃制品公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告丁开瑞围绕诉讼主张依法提交了货物运输协议、制瓶销售回执单各12份，以上证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告宝迪玻璃制品公司需要运输制瓶，由原告丁开瑞为被告运输。2017年2月9日至2018年1月16日，原告为被告运输的货物中有12次未支付运费。分别为：1.2017年2月9日金额5800元。2.2017年2月21日金额5500元。3.2017年3月4日金额5500元。4.2017年3月26日金额5500元。5.2017年7月3日金额4500元。6.2017年8月10日金额4500元。7.2017年10月4日金额5000元。8.2017年11月5日金额5000元。9.2017年10月10日金额5000元。10.2017年10月14日金额5000元。11.2017年11月15日金额5000元。12.2018年1月14日金额5300元。合计61600元。运输时被告公司为原告出具货物运输协议书，载明货品名称、收货人、卸货地址、运费以及承运单位姓名等，并约定运费付法为付方支付。货物运输到达目的地后，由买受方为出卖方（被告公司）签制瓶销售回执单。本院认为：原告丁开瑞与被告宝迪玻璃制品公司之间的运输合同关系明确，有相互对应的12张货物运输协议书、制瓶销售回执单为证。虽然直接载明货物运输协议书的甲方（托运单位被告公司）经办人签字为“徐宝和、徐士荣、徐明”等人并未加盖公章。但每一份运输协议书和制瓶销售回执单可以对应以下几个内容：1.运输协议书卸货地址与制瓶销售回执单买受方一致；2.运输协议书出具时间与制瓶销售回执单出具时间基本一致；3.运输协议书货品件数与制瓶销售回执单出载明件数一致。且运输协议书载明的托运单位为被告公司，承运单位为丁开瑞，制瓶销售回执单被告公司加盖了公章，对于以上运输协议书和制瓶销售回执单能够达到较高程度的吻合，结合运输货物实际发生的交易习惯，本院依法认定运输事实属实。本案运输合同，承运人将货物运输到约定地点，托运人有支付运费的义务。被告宝迪玻璃制品公司未按约定支付运费，原告丁开瑞有权要求其支付。故对原告要求被告支付61600元运费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张另有1800元运费应当承担举证证明责任，其未举证证明，依法应承担不利的诉讼后果。故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁开瑞61600元运费；二、驳回原告丁开瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年九月十日书记员  高宏影
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2869号申请执行人：李瑶，女，1988年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心，住所地天津市海河教育园区新慧路**底商。负责人：赵万利，职务经理。申请执行人李瑶与被执行人天津海河教育园区得丰汇达通讯设备销售中心仲裁一案，因被执行人未履行天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会津海教园劳人仲案字（2020）第1-1号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3401号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：王从军，男，该行员工。被告：赵军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王从军到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令赵军偿还借款本金50000元及利息(利息自2017年5月11日起以本金50000元为基数按年利率4.75%计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起以本金50000元为基数按年利率6.175%计算至借款本息结清之日止。截止2020年6月11日，已付利息6887.49元，尚拖欠利息609.4元)，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，赵军以运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订借款合同一份，约定借款期限三年，自2017年5月11日起至2020年5月11日止，期间利率按年利率4.75%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率6.175%。借款到期后，赵军已付利息6887.49元，本金部分未偿还。赵军未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与赵军金融借款合同关系的成立及赵军尚欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。赵军理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年5月11日起以本金50000元为基数按年利率4.75%计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起以本金50000元为基数按年利率6.175%计算至借款实际付清日止，已付利息6887.49元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，保全费526元，合计1058.5元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十四日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢482号姚正勇、王国强：申请执行人姚正勇与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月25日作出的本院（2019）苏0116民初4431号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4431号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保67号 申请人：姚文林。 委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：季敏。 申请人姚文林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季敏价值268000元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人季敏价值268000元的财产。 案件申请费1860元，由申请人姚文林预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书(2020)陕0627民初144号 原告何某某，男，1964年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县杨庄科村民委员会村民，现住该村，公民身份号码**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，陕西聚能律师事务所律师实习律师。被告高某某，男，1975年7月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现，现住该村民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市枣园。法定代表人纪某某，经理。委托诉讼代理人任某某，男，1984年5月18日出生，汉族，陕西省安塞县村民，该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人白某某、刘某与被告保险公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费26050.69元、住院伙食补助费3600元、护理费4500元、误工费5400元、营养费1350元、后续治疗费4000元、交通费1000元、住宿费1500元、鉴定费860元、复印费300元，合计48560.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告高某某驾驶陕JXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车由南向北行驶至甘泉县劳山乡湫沿山路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的陕ＪXXXXX号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经甘泉县交警大队出具的甘公交认字（2019）第82号交通事故认定书认定被告高某某负本次事故的全部责任，原告何某某无责任。事故发生后，原告何某某被送往延安市人民医院住院治疗45天，花去医疗费26050．69元。因与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本院递交答辩状及证据。被告保险公司辩称，本次交通事故属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求的项目和标准请求人民法院依法判决，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的各组证据均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月29日，被告高某某驾驶陕JXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车由南向北行驶至甘泉县劳山乡湫沿山路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的陕ＪXXXXX号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经甘泉县交警大队出具的甘公交认字（2019）第82号交通事故认定书认定被告高某某负本次事故的全部责任，原告何某某无责任。事故发生后，原告何某某被送往延安市人民医院住院治疗45天，花去医疗费26050．69元。原告受伤后，被告高某某给原告垫付医疗费25500元。又查明，肇事车辆陕JXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。另查明，原告之伤经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】临鉴字第705号司法鉴定意见书鉴定，后续治疗费约需4000元，原告为此花去鉴定费860元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本次事故中，被告高某某负事故的全部责任，原告何某某无责任。肇事车辆陕JXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告何某某的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿，仍有不足的由被告高某某予以赔偿。原告没有提供交通费、住宿费费票据，但上述费用属于客观花费，结合原告受伤情况和住院时间，本院酌情认定原告的交通费为900元，住宿费1400元。鉴定费和诉讼费、打印费属间接损失，不在保险公司赔偿范围，应由被告高某某赔偿为宜。原告的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告何某某的损失为：医疗费26050.69元、误工费5400元（120元×45天）、护理费4500元（100元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费3600元（80元×45天）、交通费900元、住宿费1400元、后续治疗费4000元，鉴定费860元、复印费300元，共计48360.69元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费、复印费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十六条之规定，判决如下：一、原告何某某的医疗费26050.69元、误工费5400元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元、交通费900元、住宿费1400元、后续治疗费4000元、鉴定费860元、复印费300元，共计48360.69元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿22200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿25000.69元（被告高某某垫付的25500元，待中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司案件赔偿款到位后，由原告何某某予以返还）； 二、原告何某某的鉴定费860元、打印费300元，共计1160元，由被告高某某承担；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1009元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长      孟安平审  判  员   吕买买人民陪审员      赵华玲   二〇二〇年八月十日书 记 员   霍晓乐 1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1143号原告：左大超，男，1975年4月30日出生，汉族，河南省永城市人，个体业主，住河南省永城市，被告：景巍，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，包工头，住湖北省云梦县，原告左大超与被告景巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左大超到庭参加诉讼，被告景巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左大超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工工程款共计10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月被告景巍在新疆喀什承接工程，将工程桩基部分包给原告左大超承建。期间，原告左大超按被告景巍的要求施工，被告景巍没有按约定付款，仅给付部分工程款。后工程完工，原、被告进行工程结算，被告景巍下欠原告左大超工程款10000元。2018年1月9日，被告景巍出具欠条一张，内容为：“今欠左大超2012年桩机工程款10000元大写壹万元整欠款人景巍2018.1.9。”此后，原告左大超经多次催要工程款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告景巍未作答辩。原告左大超围绕诉讼请求向本院提交了被告景巍于2018年1月9日出具的欠条。因被告景巍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告左大超提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告景巍将承接的新疆喀什工地的工程桩基部分包给原告左大超承建，双方口头协定后，原告左大超组织人员进场施工。期间，被告景巍没有按约定付款，原告左大超仅支取部分工程款。工程完工后，原、被告进行工程结算，被告景巍下欠原告左大超工程款35000元，2015年被告景巍支付原告左大超工程款25000元。后于2018年1月9日，被告景巍收回旧欠条，重新向左大超出具了一张新欠条。欠条上载明：“今欠左大超2012年桩机工程款10000元大写壹万元整欠款人景巍2018.1.9。”后原告左大超就其下欠的10000元工程款多次向被告景巍催要无获，原告左大超遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告左大超向被告景巍提供劳务，经双方结算后被告景巍出具欠条，被告景巍由此应承担向原告左大超支付欠款的民事责任。原告左大超在多次催要无获的情况下，要求被告景巍支付下欠工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景巍限本判决生效后五日内给付原告左大超工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告景巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨巍二0二0年九月三十日书记员肖玉婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1442号原告：陶苏奎，男，1978年10月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律法务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律法务所法律工作者。被告：杨奎，男，1972年8月14日出生，住沭阳县。原告陶苏奎与被告杨奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶苏奎及其委托诉讼代理人朱磊，被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶苏奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告93099.5元及利息，利息自2019年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告为被告承揽的宿舍楼翻新工程中做内墙乳胶漆粉刷，2018年5月11日，双方签订了合同，双方约定按工程进度验收等相关内容。2019年2月15日，双方核算总清单，核算面积为11373.3平方米。按照合同约定，被告应支付工程款170599.5元。在此期间，宿舍楼三楼封胶附加款为12500元，以上共计183099.5元。被告支付工程款90000元，余款93099.5元未付。被告杨奎辩称，工程不合格所以没有支付款项，工程出现脱粉、踢脚线做的没到位、漏项（楼梯口有一个边没有粉刷）、俯角不直。应扣除维修的费用，剩余的款项再付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订泗阳县聚润纺织西厂区宿舍楼内墙翻新工程合同，合同约定工程内容为：厂区6幢宿舍楼内墙涂料工程，首先铲除老墙面内墙所有起皮，粉化的腻子，实在铲不动的腻子可以保留，然后封胶，再用腻子粉批刮两遍，要求平整光滑，楼梯口和室内要求一样，最后磨砂纸，上两遍白色塑胶漆（普通立邦）。内墙乳胶漆15元/平方米，楼梯间一样。按照现场情况，防水、水电、瓷砖都未同时施工。如因防水未作、如果需要墙面开槽放管，造成损失由甲方负责。瓷砖未贴，如果乳胶漆上齐，把墙面抹黑，破坏，由甲方负责。现场交底：按工程进度验收，每一项完成由甲方前来验收一下，两天不来验收视为合格，工程完工，一星期内验收，给出结果，如果不验收，视为工程合格，结算工程款。2019年2月15日，原被告对工程量进行了结算，结算单显示双方确认的工程量为11373.3平方米。刘某在该清单中注明：“多次验收未通过，其中一、二、三幢甲方自己参加修补。工程量为11373.3㎡刘某”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案双方约定工程单价为15元/平方米，结算工程量为11373.3平方，原告所做工程价款为159226.2元。对于原告主张的三楼铲墙款，其提供录像能够证明该部分款项为12500元。对于被告抗辩称原告施工的质量问题，应扣除维修费用后支付。本院认为被告应按照结算支付价款。理由为：1、双方庭审中均认可每一道施工工序后被告均进行了验收后才进行了下一道工序；2、施工完成后原告向被告索要工程款的过程中被告仅称其未收到工程款，并未提出质量问题；3、原告提供的录像能够证明墙面脱粉并非原告原因导致；4、双方合同约定：“按照现场情况，防水、水电、瓷砖都未同时施工。如因防水未作、如果需要墙面开槽放管，造成损失由甲方负责。瓷砖未贴，如果乳胶漆上齐，把墙面抹黑，破坏，由甲方负责。”即使存在被告所主张的墙角线问题，从其提供的照片可以看出墙角线应为后施工导致，故不应由原告承担责任。5、虽然刘某注明了“多次验收未通过”，但刘某并非原被告双方合同的相对人。对于已付工程价款的问题，原告认可已支付90000元，被告认为其支付超过90000元，但并未提供证据予以证实，故本院认定已付款为90000元。对于原告主张的利息问题，本院支持自2019年2月16日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以不超过年利率6%为限计算依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨奎于本判决生效后十日内支付原告陶苏奎93099.5元及利息，利息以93099.5元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告杨奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年九月二十六日书 记 员  葛天民
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18397号原告：吴尧年，女，1966年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。原告吴尧年诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尧年及其委托诉讼代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2009年6月20日入职广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），德尔达公司与被告是关联企业。对此提供了有被告公司盖章的员工管理名册明细和工资表予以证实。员工管理名册明细与工资表均显示原告进厂日期为2009年6月20日。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但劳动合同由被告保存，并未交给原告。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资3700元，并提交了有被告公司盖章的工资表予以证实。该表显示被告拖欠原告工资共3700元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年6月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年1月31日的工资4500元；3、被告向原告支付经济补偿金45000元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张其2009年6月20日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个不同的法律主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，结合被告的成立时间以及被告盖章确认的原告入职时间，本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2016年9月6日已达到法定退休年龄，故本院认定原告与被告于2015年3月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系。2016年9月6日之后，因原告已超法定退休年龄，原告与被告之间形成劳务关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资3700元，并提交了被告盖章确认的工资表予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴尧年与被告广州甘福家具有限公司于2015年3月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系。二、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告吴尧年3700元。三、驳回原告吴尧年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4993号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴佳玲，女，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址重庆市潼南县*************，公民身份号码：510************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴佳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳玲向原告偿还信用卡透支人民币86182.49元（暂计至2019年10月15日，其中本金76017.46元、利息7101.47元、违约金3063.56元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴佳玲于2015年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********275。被告吴佳玲于2017年5月29日挂失补办，帐号为：622**********156。被告吴佳玲持卡后，于2018年10月8日开始透支，截至2019年10月15日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金76017.46元、利息7101.47元、违约金3063.56元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴佳玲未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，吴佳玲未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，吴佳玲与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向吴佳玲提供相关金融服务，吴佳玲在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月15日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与吴佳玲已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与吴佳玲就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********156的信用卡透支本金76017.46元；二、被告吴佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********156的信用卡暂计至2019年10月15日的利息7101.47元和自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以未还透支本金76017.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担97元，被告吴佳玲负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5012号原告：王秀丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：齐维贤，男，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告王秀丽与被告齐维贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼，被告齐维贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告卖菜款34332元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在河南科技学院（新乡）开办3323号学生餐厅，于2014年10月至2015年6月9日期间，齐维贤先后共欠原告菜款34332元，有2015年6月10日被告齐维贤所打欠条为证。为追索上述欠款特予起诉，请予支持。被告齐维贤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年至2015年6月9日，原告向被告在河南科技学院开办3323号窗口餐厅供应菜品。2015年6月10日，被告向原告出具欠条两份，载明：2014年10月至2015年5月31日欠款33393元；6月1日至6月9日欠款939元，以上共计34332元。本院认为，原告向被告餐厅供应菜品，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告供应菜品后，被告未及时清偿货款，其行为违反了法律规定和合同约定。原告主张被告欠其菜款34332元，有欠条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款34332元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告齐维贤于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽34332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告齐维贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十一日书记员  史来红
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保600号申请人：成武县华东五金机电大卖场住所地：成武县九女集镇九女大街中心小学西邻路北。统一社会信用代码：92371723MA3HNNJ666。法定代表人：贾明威，经营者。委托诉讼代理人贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：成武明宇置业有限公司住所地：成武县苟村集镇秦庄行政村村委会西邻。统一社会信用代码：91371723MA3MB1NE6M。法定代表人：李明健，执行董事。申请人成武县华东五金机电大卖场与被申请人成武某置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，请求对被申请人成武某置业有限公司名下的银行存款190000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成武明宇置业有限公司名下的银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十七日法官助理王雪允书记员孙潞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审716号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆其霖灵家具有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社**统一社会信用代码91500106305137809P。 法定代表人：幸勇。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月10日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》罚款300000元及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月27日，我队执法人员对重庆其霖灵家具有限公司进行了现场检查，该公司在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附111号从事橱柜门、衣柜门等产品生产加工，现场检查时该公司正在生产。经查，该建设项目配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入生产。2019年12月18日，我队向重庆其霖灵家具有限公司直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆其霖灵家具有限公司作出渡环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》，决定对重庆其霖灵家具有限公司处罚款叁拾万元整。并要求重庆其霖灵家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日留置送达。2020年7月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆其霖灵家具有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》已经生效，重庆其霖灵家具有限公司仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假，申请执行人有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的橱柜门、衣柜门等产品的生产加工项目配套的环境保护设施未进行验收，建设项目即投入生产的行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆其霖灵家具有限公司处罚款300000元及加处罚款300000元,共计600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初314号原告：鸡西市天润热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路****门市，统一社会信用代码91230300333236361R。法定代表人：程秀霞，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝旭东，男，系黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市城子河区城祥投资有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市城子河区城子河**综合楼一社会信用代码91230300677455357U。法定代表人：孙凯，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩秀春，男，系该公司员工。原告鸡西市天润热力有限公司（以下简称天润公司）与被告鸡西市城子河区城祥投资有限公司（以下简称城祥公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人郝旭东、被告城祥公司委托诉讼代理人韩秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的供热费4576454.93元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为城子河区煤矿棚户区改造的投资、管理单位。原告为城子河区城花一期、城花二期、城花三期的供热单位。因被告拖欠城花一期、城花二期、城花三期的供热费，经原、被告于2020年7月27日对账结算，城花一期在2014年10月至2019年5月期间、城花二期在2015年10月至2020年5月期间、城花三期2018年10月至2020年5月期间，被告应付原告供热费15956221.87元，被告已付原告供热费11379766.94元，尚欠原告供热费4576454.93元。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告城祥公司辩称，对原告起诉状中陈述的事实我单位无异议。我单位是城子河区煤矿棚户区改造、投资、管理单位，城花一期、城花二期、城花三期的没有安置的楼房我们单位是建设单位，由我单位负担上述楼房的供热费用。经我们单位于2020年7月27日同原告单位对账，截止至2020年7月27日，共拖欠原告单位供热费用是4576454.93元，但我单位无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，城子河区城乡建设局与尚志市浦东供热物业管理有限公司就城子河区供热特许经营，双方签订了城镇供热特许经营协议，协议中约定供热范围含长青城花小区棚户区改造一期、二期及三期工程或保障性住房。后尚志市浦东供热物业管理有限公司在热源项目所在地鸡西市城子河区成立子公司即天润公司，于2015年6月5日经城子河区城乡建设局答复对该公司成立的全资子公司天润公司协助履行该公司《城镇供热特许经营协议》的合同义务不提异议，天润公司产生的责任及法律后果均由该公司承担连带责任。次日，双方签订补充协议书一份。被告城祥公司系国有独资公司，其经营范围为负责对全区煤矿棚户区改造的投资、管理；然气供应。城花一期工程、城花二期工程及城花三期工程均系棚户区改造工程，由被告城祥公司投资和管理。城花一期工程（现名称为城花小区）于2014年10月开始由原告天润公司进行供热。城花二期工程（现名称为锦城小镇）于2015年10月开始由原告天润公司进行供热。城花三期工程（现名称为锦绣花园）于2018年10月开始由原告天润公司进行供热。经原、被告于2020年7月27日对账结算，城花一期工程（现名称为城花小区）、城花三期工程（现名称为锦绣花园）未安置的楼房及门市的供热费用，被告城祥公司已全部给付原告天润公司。城花二期工程（现名称为锦城小镇）未安置的楼房及门市自2015年10月起至2020年4月，五年的供热属期内，被告已付部分供热费用，尚欠原告天润公司4576454.93元供热费用，双方签订对账单确认对此数额无异议，并盖章确认生效。此款后经原告催要未果，故起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告天润公司向被告城祥公司投资、管理的棚户区改造工程中未安置的楼房及门市提供供热服务，并已实际履行，双方形成供用热力合同关系，该合同合法、有效。合同生效后，原告天润公司已履行了供热服务义务，被告城祥公司应依约向原告天润公司履行给付供热费用的义务，故原告天润公司要求被告城祥公司给付尚欠供热费用4576454.93元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：被告鸡西市城子河区城祥投资有限公司向原告鸡西市天润热力有限公司给付尚欠供热费用4576454.93元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21706元，由被告鸡西市城子河区城祥投资有限公司负担（此款原告鸡西市天润热力有限公司已预交，于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执585号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王殿杰，男，1959年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于冰冰与被执行人王殿杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3485号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人王殿杰应给付申请执行人于冰冰借款本金20000元及利息48000元，并已借款本金200000元为计算给付自2019年6月22日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，案件受理费2510元，逾期后王殿杰未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月6日将被执行人限制消费，本院依法查控被执行人银行存款，车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，有车辆登记，但登记日期为2003年已无处分价值。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无社会保险登记信息，房产及公积金账户已被另案保全。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2835号 原告：樟树市怡欣商行，经营场所：樟树市新加坡XX，统一社会信用代码92XX。 经营者：揭雄。 委托诉讼代理人：王菊良，女，该商行业务员。 被告：樟树市三查男夜宵店银河店，住所地：江西省宜春市樟树市XX，统一社会信用代码9XX。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市怡欣商行（下称原告）诉被告樟树市三查男夜宵店银河店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告樟树市怡欣商行的委托诉讼代理人王菊良、被告樟树市三查男夜宵店银河店经营者周亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款共计1308元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司自2019年开始合作，我公司为其配送毛铺苦荞酒系列，从2019年12月4日开始，未按照之前约定结算货款，涉及金额1308元。目前该店牌关门已转让状态。且经营者联系不上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告答辩称，2020年3月25日后的货款由我支付，之前的货款由原营业执照上的经营者支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行的质证。原告向本院提供证据有购货清单二份，证明被告欠原告货款1308未付。被告认为只要是店里员工签了字的单据就没有异议，对他们起诉的对象有异议，不应该起诉我。我是2020年3月25日接手的，应该起诉之前的经营者，由他们支付。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告原名渣男夜宵城二部，由现在的经营者周亮与其他人合伙经营，2020年3月19日，周亮接手该店，改名为樟树市三查男夜宵店银河店，由合伙经营变更为由周亮一人经营，未与原告等人清算债务，周亮称与其他合伙人签订了内部协议，约定原经营者承担原有债务。原告自2019年开始为该夜宵店送货，至起诉时夜宵店共有1308元货款未付给原告。目前该店已关门，处于转让状态。原告因此起诉。 本院认为，樟树市三查男夜宵店银河店系由原渣男夜宵城二部变更而来，原渣男夜宵城二部与原告未结清货款，现经营者周亮系原店合伙人，继续经营夜宵，原渣男夜宵城二部所欠原告货款应由被告承担清偿责任。被告辩解其与原合伙人签订了协议各自承担责任不能抗辩作为原告的第三人。原告请求被告承担清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告樟树市三查男夜宵店银河店在本判决生效后十日内支付原告樟树市怡欣商行货款1308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樟树市三查男夜宵店银河店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3636号原告：卢某某，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：吴某某，男，60岁左右，汉族，住河南省息县。被告：杨某某（曾用名杨莉），女，45岁左右，汉族，住河南省息县。原告卢某某与被告吴某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行审理。卢某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付拖欠的水稻款30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从事收购水稻生意，于2018年2月13日二被告收购原告水稻共计款项30000元，当时由于二被告声称暂时无钱支付，给原告出具欠条一张（详见欠据），并承诺很快给付，但二被告言而无信，对所欠的水稻款以种种理由推诿拒付，无奈特具状诉讼，恳请贵院依法裁判，判准如上诉请。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，无法联系到被告吴某某，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费550元，退还给原告卢某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 王雪晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2772号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人蒙光明，男，1987年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，无业，住龙州县*************。公民身份号码：452133************。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月4日被广州市黄埔区人民法院判处拘役二个月二十天；后又因犯盗窃罪于2019年4月19日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月27日刑满释放。羁押时间2020年5月21日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2800号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出异议。查明事实2020年5月19日3时许,被告人蒙光明窜至东莞市厚街镇桥头社区新城88康乐南路馨米兰美甲美睫店门口路段,见被害人朱煜彬睡在路边,遂将朱放在身旁的一部VIVO牌手机（价值2325.60元）盗走，后将手机以300元抵押给厚街镇康乐南路147号126室手机快修店。2020年5月21日9时许，蒙光明窜至厚街镇凤山公园内一凉亭处，见一名男子躺在石板凳上睡觉，遂将其身旁的一部苹果牌手机（价值不详）盗走。同日13时许，公安人员在厚街镇金座酒店农业银行门口将蒙光明抓获，并缴获上述两部被盗手机。破案后，被盗VIVO牌手机已发还被害人朱煜彬。本院意见被告人蒙光明的行为构成盗窃罪，其有两次犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑部分部分财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。被告人蒙光明已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决一、被告人蒙光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的苹果牌手机一部退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2418号原告：付某，住舒兰市。被告：程某，住吉林市。原告付某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程某于2015年向杨桂霞（原告母亲）借款20000.00元，约定月息2分，用于承包工程。2018年杨桂霞因病需要手术费，由原告借给被告25000.00元用于支付杨桂霞手术费用，被告当时给原告出具了25000.00元的借条，约定2018年9月30日一次付清，借款到期后，原告多次催要，被告一直没有归还，故起诉要求被告偿还借款。程某未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日被告程某向原告借款20000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，载明：“今借付某贰万伍仟元整，还款日期2018年9月30日，借款人：程某，2018年5月23日”。借据上载明的25000.00元，实际借款20000.00元，另5000.00元为之前程某借款利息。借款逾期后，被告偿还了利息5000.00元，本金20000.00元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有借条及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告程某向原告借款属实,故双方存在合法有效的借贷关系。程某应按照双方的约定履行还款义务，故对付某要求程某偿还借款本金20000.00元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某于本判决发生法律效力后立即偿还付某借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十二日书记员  赵玉梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2454号 原告：黄琳，女，1982年3月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄琳与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄琳的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4903.22元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1601号房出售给原告，原告支付总房价款490322元，其中首付款147322元，银行按揭贷款支付343000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为490322元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款147322元，银行按揭贷款支付343000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款490322元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为 已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款490322元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4903.22元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄琳支付违约金4903.22元； 二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执587号 申请执行人：齐泽福，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：曹**财，男，1995年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行齐泽福与曹**财借款合同纠纷一案中，申请执行人齐泽福依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初410号民事调解书申请法院执行欠款3210.63元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人曹**财名下房产及土地以及满洲里市18号车库，本院已查封，但因处置变现上述财产系明显超标的执行，故本院对此不宜处置；被执行人曹**财名下有车辆一台，本院已查封但未实际控制，故该车辆在本案中无法处置。除上述财产外，被执行人曹**财无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为3210.63元。本院于2020年9月11日向被执行人曹**财发出限制消费令。经约谈申请执行人齐泽福，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保330号申请人：彭之平，女，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路**。法定代表人：彭伟。申请人彭之平于2020年9月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行账户存款或其他等值财产价值500万元。担保人天安财产保险股份有限公司以出具诉讼财产保全责任保险保单及财产保全担保函的方式为彭之平提供担保。2020年9月11日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，彭之平的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司名下银行存款500万元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人彭之平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年九月二十二日书记员  窦 智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申13号 再审申请人（一审被告）：赵洁，女，1967年11月22日出生，住桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 再审申请人赵洁因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1640号民事判决，于2020年8月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洁申请再审称，一审法院在《物业服务委托合同》的合同效力与实际物业服务之间游离徘徊，没有定性；却又以实际物业服务作为判决依据。其实，物业服务委托合同是否对物业管理区域内专有部分占建筑物有效才是本案关键所在，是否有实际物业服务不是本案处理的范围。 一、一审法院适用法律错误。1、合同必须是当事人的真实意思表达，本案应依据《物业服务收费管理办法》进行法律裁判。鼎力物业公司无任何证据证明其与赵洁之间进行过谈判、讨论、协商委托物业管理事宜，且双方也未签订《物业服务委托合同》。2、鼎力物业公司无任何证据证明有2/3铺面（写字楼专有部分建筑物）业主委托了桂林市樱特莱庄园业主委员会挑选、聘任鼎力物业公司，鼎力物业公司与樱特莱庄园业主委员会签订的《物业服务委托合同》对所有铺面业主及赵洁不具有任何法律约束力。二、一审法院在认定事实上有错误。1、本案是合同是否有效的认定与判决，不能以是否享受物业服务进行认定，也不能以共用设施对案件进行考量。是否享受物业服务，不是认定合同是否有效的关键。且无任何证据证明鼎力物业公司对外墙面进行了修缮和维护，化粪池、沟渠、下水管道等都是业主自行向供水和排水部门缴纳供水费和排污费。三、一审法院认定的证据缺乏事实依据。鼎力物业公司提供照片作为服务证明，一审法院不加以审查、鉴定。从照片内容看服务照片属于事后摆拍伪造，《物业服务委托合同》篡改了原件内容，属于伪造合同证据。四、一审法院审理程序不当。根据法律规定适用小额诉讼程序的前提和基础是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案中，连物业服务合同是否能约束申请人，申请人是否是业主、小区的范围、物业服务范围如何界定等存在巨大争议。本案标的额虽小，但一旦形成生效判决，将长期影响当事人的权利。一审法院已经判决的多起案件，铺面所有人均不认可双方之间存在物业服务关系。被申请人接连起诉，证明本案涉及群体性事件、集团诉讼，因此不能擅自确定适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理。综上，一审法院在认定事实、证据、审理程序及适用法律上均有错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1640号民事判决，重新审理此案；2、诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1640号民事判决以赵洁所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。赵洁以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据赵洁所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，赵洁申请再审的理由不成立，故本院对赵洁的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回赵洁的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1552号黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司（申请执行人）、陈士美、左照能（被执行人）：黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司与陈士美、左照能借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36525.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位36525.44元。至此，黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初1879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12051号 原告：陶海金，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陶海金与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陶海金向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告13,302.86元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陶海金在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶海金的起诉。 案件受理费132元，退还原告陶海金。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初1659号原告：叶良永，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务中心法律工作者。被告：三明旭日纺织有限公司，住所地：大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350425574719655R。负责人：何湛流，监事。原告叶良永与被告三明旭日纺织有限公司（以下简称三明旭日公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶良永及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告三明旭日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶良永向本院提出诉讼请求：1.三明旭日公司立即支付劳务工资62926元；2.由三明旭日公司承担本案的受理费。事实和理由：2013年3月起，叶良永受雇于三明旭日公司在京口工业园公司厂区从事各项泥水工作，包括做水管、围墙、水沟等。因三明旭日公司资金周转困难，未能及时将拖欠叶良永的劳务工资结清。由此，经双方结算，在2013年3月5日起至2019年8月29日止，三明旭日公司尚欠叶良永劳务工资共计62926元，并由三明旭日公司在工资结算单上盖章并出具一份欠条给叶良永予以确认。2020年5月13日，叶良永向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁。2020年7月9日，大田仲裁委以叶良永与三明旭日公司未签订劳动合同，双方形成劳务关系而非劳动关系为由驳回了叶良永的仲裁申请。故叶良永具状起诉，要求法院判决上述请求。三明旭日纺织有限公司未作答辩。叶良永围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证实：1.本人身份证复印件一份，拟证实叶良永的身份信息，系本案适格原告。2.建设施工合同一份，拟证实2017年3月16日，叶良永受雇于三明旭日公司从事公司厂区围墙砌制工作（包括砌砖头、打底、贴瓷砖），双方约定围墙砌制按160元/米计算；前期围墙未完成补砖部分补好后按18000元计算。2.工资计算单三份、欠条一份，拟共同证实2019年8月29日，叶良永与三明旭日公司就双方在2017年至2019年1月19日前的劳务工资进行结算，扣除已付部分，三明旭日公司尚欠62926元。3.仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明书各一份，拟共同证实在2020年5月13日，叶良永因催讨劳务工资未果，向大田仲裁委申请仲裁，后被大田仲裁委以劳务工资不属于劳动仲裁范围为由驳回仲裁申请的事实。三明旭日公司未予质证。对叶良永提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据叶良永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年至2019年期间，叶良永受雇于三明旭日公司在京口工业园公司厂区从事泥水工。2019年8月29日，双方进行结算，三明旭日公司尚欠劳务工资报酬62926元，并于当日出具一份欠条给叶良永予以确认。此后，叶良永向三明旭日公司催讨未果，遂诉至本院。本案的争议焦点是：三明旭日公司是否应支付给叶良永劳务工资62926元。对此，本院分析认定如下：本院经审查认为,叶良永与三明旭日纺织有限公司之间形成的劳务合同关系事实清楚，叶良永要求三明旭日公司支付尚欠的劳务工资62926元,有三明旭日公司确认的工资计算单以及出具的欠条为据,三明旭日公司应支付尚欠劳务工资。故叶良永要求三明旭日公司支付劳务工资62926元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。三明旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明旭日纺织有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给叶良永劳务工资62926元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由三明旭日纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴羽欣附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2409号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：丁玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费638元，因以撤诉方式结案减半收取319元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初456号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某，男，1984年1月12日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年9月9日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日11时许，被告人邹某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在汉川市城隍镇蔡家坮花园小区内十字路口处与黄某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤及二车受损的交通事故。经对被告人邹某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为265.9mg／100mL。经鉴定，被告人邹某的损伤程度为轻伤二级、被告人邹某现场提取的血样中检出乙醇含量为220.73mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人邹某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某等人证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，交通事故报告书及责任认定书，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、被告人邹某无犯罪记录的证明及从宽处罚建议书，黄某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及因伤情较轻不需要做鉴定的申请书，被告人邹某的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某驾驶无号牌车辆造成交通事故负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚；被告人邹某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年九月二十九日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。