wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4733号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖书珍，女，1962年7月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王博，男，1993年6月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：邓州大方汽车服务有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳分公司)因与被上诉人肖书珍，王博，邓州大方汽车服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.肖书珍伤残等级过高，鉴定结论与实际伤情不符，根据病历记载，肖书珍系康复出院，其伤情不足以严重影响劳动能力，我司认为只能构成伤残十级。2.肖书珍误工费不应支持，其已经年满58周岁且为女性，已超过法定退休年龄，且未提供相应的误工证明。肖书珍辩称，上诉人人民财险南阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。肖书珍向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我方因该交通事故造成的各项损失218993.30元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月23日9时25分，王博驾驶邓州大方汽车服务有限公司所有的车牌号豫Ｒ×××**号的小型客车，在邓州××路双桥，与行人肖书珍相碰撞，致肖书珍受伤，造成交通事故。肖书珍受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院29天，住院期间需2人护理，共支付医疗费13454.80元。邓州市公安交通警察大队第411381420190002192号道路交通事故认定书认定，王博负此事故的全部责任，肖书珍无责任。2020年6月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2／061104号司法鉴定意见书和(2020)临评字第2／061104号评估意见书，肖书珍右股骨颈骨折遗留右髋关节运动受限属九级残；肖书珍身体损伤出院后护理期90日、营养期90日为宜；肖书珍身体损伤二次手术费月柒仟元；肖书珍支付鉴定费21OO元。豫Ｒ×××**号车在人民财险南阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任50万元）及不计免赔。一审法院认为，肖书珍与王博发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据查明的事实和肖书珍的赔偿清单，经核算，肖书珍因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计24284.80元，其中1.医疗费20454.80（13454.80+7000）元；2.营养费2380元，共119（29+90）天，每天20元；3.住院伙食补助费1450元，住院29天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计194288.50元，其中1.护理费19000.24元，共119（29+90）天，住院29天2人护理，每天128.38元；2.误工费25804.38元，共201天，每天128.38元；3.伤残赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4.精神抚慰金10000元；5.鉴定费2100元；6.交通费580元，共29天，每天20元；上述费用共计218573.30元。因王博负此事故的全部责任，故由人民财险南阳分公司承担全部赔偿款218573.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿肖书珍赔偿金218573.30元。案件受理费4568元，减半收取2284元，由王博负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险南阳分公司虽对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且人民财险南阳分公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定肖书珍伤残等级合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，肖书珍在交通事故发生时虽然年满57周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前其一直从事社会劳动具有一定的经济收入，因王博的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，肖书珍收入势必会减少，故一审法院支持其误工损失正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理尹双珊书记员王绍宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11078号 关于申请保全人:刘沛钦;被保全人:黄绍昌一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4529号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源贤，系该支行员工。 被执行人：黄鹏远，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：华雪金，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6975号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人黄鹏远、华雪金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鹏远、华雪金立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还透支本金19568.71元及利息（截止至2019年2月21日的利息为3273.99元，自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费185.5元、执行费243元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄鹏远、华雪金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄鹏远、华雪金名下银行账户内少量银行存款，本院已扣划，扣除本案收取的案件受理费、执行费后，申请执行人受偿640.56元，本院并对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄鹏远、华雪金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄鹏远、华雪金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行实现债权640.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐光坝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13188号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：崔晶晶，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告崔晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告崔晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21971.49元、利息5055.79元、复利554.19元(数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170216000393号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.3万元，期限36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 崔晶晶承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告崔晶晶于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金21971.49元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息5055.79元、复利554.19元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告崔晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初216号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男,1988年8月16日出生，汉族,初中文化,群众，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高彦军、刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月19日23时56分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车挪动车辆，沿1号公路向东行至井陉县建设南路与3514交叉路段时，接受井陉县交警大队执勤民警检查，现场对其进行呼气酒精检测，结果为179ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为192.38ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后表示认罪认罚。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，认识到行为的违法性，以后一定改正。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、张某某的户籍及前科证明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、现场查获及抽血送检视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且未造成其他损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋丽 ——
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2811号（申请执行人）、（被执行人）：与王建军追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01刑终143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之七 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂菊银行存款86175.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5080号原告：刘建芳，女，汉族，1966年9月3日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告刘建芳与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建芳撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年九月一日书记员  王 慈
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩41号 被罚款人：罗卫，男，1985年11月26日出生，汉族，住桃江县松木塘镇龙塘村先锋村民组，身份证号码4309221985********。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗卫有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对罗卫罚款5000元，限2020年9月23日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4770号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇新园村汽车城。 法定代表人：丁玉娟，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 原告杨仕成与被告慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司（以下简称嘉顺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。杨仕成特别授权委托诉讼代理人张丽、嘉顺公司特别授权委托诉讼代理人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 嘉顺公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支45041.7元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更20000元。 嘉顺公司辩称： 对杨仕成为涉案作品权利人无异议，对被诉使用的事实无异议，案涉微博账号已注销，被诉使用已删除，愿意当庭赔礼道歉，杨仕成主张赔偿金额过高，未提交相关损失的证据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《汽车自燃夏日爱车的最大杀手》亦于2009年6月7日发表于杨仕成视觉中国个人账号，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中，以上作品将汽车使用保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，嘉顺公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书，能够证明嘉顺公司经营的微博账号“慈溪嘉顺北京现代4S店”，于2013年6月14日、2013年6月25日在其发布的微博消息中使用以上两幅作品，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容完全一致，但其中对《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》作品的使用，将文字部分予以删除。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，嘉顺公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。嘉顺公司微博账号显示已关闭非注销，其应已删除相关侵权内容。关于杨仕成提出的嘉顺公司赔礼道歉消除影响的请求，因嘉顺公司使用行为未署名权利人，故构成对杨仕成作品著作权当中具有人身性质的署名权的侵犯，杨仕成该项主张，于法有据，嘉顺公司异议不成立，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或嘉顺公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、嘉顺公司侵权使用情节、各方在线参与庭审、杨仕成代理人合并出庭等因素，酌情确定嘉顺公司承担的赔偿数额及合理开支共计4350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号删除被诉侵权使用的两幅图片并在首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计4350元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司负担50元，杨仕成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月十七日 书记员 方媛媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7095号原告：李乔，男，1987年3月23日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南豆的煮餐饮管理有限公司,住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：黄伟。被告：陈沄，男，1985年6月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告李乔诉被告云南豆的煮餐饮管理有限公司、被告陈沄联营合同一案，本院2020年6月19日立案。依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵文讲、郭光翠到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔向本院提出以下诉讼请求：1、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司退还原告出资款50000元及该款自2019年3月1日起至款付清之日为止按照年利率6%计算的利息。2、被告云南豆的煮餐饮管理有限公司赔偿原告律师代理费2000元。3、被告陈沄对上述债务承担连带保证责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告经过同事朋友介绍后认识，双方多次沟通洽谈投资烧烤店合作事项并签订文书。2018年7月20日，原告与被告云南豆的煮餐饮管理有限公司签订了《豆弟煮单店投资合作协议》。约定原告投资被告云南豆的煮餐饮管理有限公司开办经营的店名为“豆弟煮”，坐落于昆明市五华区北市区公交车场旁。原告投资30000元并持有10%股份。另一“豆弟煮”门店坐落于昆明市官渡区公交车场旁，原告出资20000元并占有20%股份。同时约定经营烤豆腐生意、投资比例、金额、以及利润计算分配和债务承担等双方权利义务。原告按约支付了投资款项，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司并未投入足够人力、资源和资金进行经营管理，相反将原告及其他人投资款项挪作他用经营二手车，导致了店面经营严重亏损。基于上述情况，经过双方协商一致原告退出合作经营，由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司退还投资款项。2018年12月17日，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司向原告出具《承诺书》，确认于2019年3月1日前退回原告投资款50000元，如果逾期的则支付利息和赔偿损失。被告陈沄作为保证人承担连带责任保证。双方又于2019年1月31日再次签订《承诺书补充条款》，承诺提供上述两个店面经营利润作为还款保证。被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司、被告陈沄没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的《豆弟煮单店投资合作协议》、付款单据、《承诺书》《承诺书补充条款》、委托协议和发票是原件，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司（甲方）、原告（乙方）订立《豆弟煮单店投资合作协议》。约定乙方投资入股范围“豆弟煮”门店，位于昆明市五华区北市区公交车场云久蛋糕店，乙方出资60000元，占股20%。投资位于昆明市官渡区公交车场云久蛋糕店的“豆弟煮”门店，出资金额30000元，占股20%。按季度核算成本，纯利润70%按照出资比例进行分配，剩余30%利润作为流动资金保留用于单店运作。双方在合作经营期限内，如因本门店经营产生亏损，由甲乙双方按出资比例承担。当天，原告向被告云南豆的煮餐饮管理有限公司股东刁月婷账户转款50000元。2018年12月17日，两被告向原告出具《承诺书》。表示原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司订立《豆弟煮单店投资合作协议》，原告按约交付了出资款50000元。因经营理念分歧，经协商，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司同意于2019年3月1日前退还原告全部出资款50000元。如不能在上述期限退款，承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于受理费、律师费等，并支付逾期之日所产生的资金占用费，按人民银行同期贷款利率计算。被告陈沄以连带责任保证人身份在《承诺书》中签字，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年。2019年1月13日，被告陈沄出具《承诺书补充条款》。表示被告云南豆的煮餐饮管理有限公司承诺自2019年1月11日起将“豆弟煮”北市区公交车站门店、“豆弟煮”螺蛳湾公交车站门店收取的承包费优先偿还原告、林凌、陈洁、马宁的投资款，直至投资款清偿完毕。本案中原告支付了律师费代理费2000元。本院认为：《豆弟煮单店投资合作协议》是原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告和被告云南豆的煮餐饮管理有限公司建立了合伙型联营关系。原告按约向被告云南豆的煮餐饮管理有限公司支付了50000元投资款。两被告2018年12月17日向原告出具《承诺书》。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司同意在2019年3月1日前退还原告全部出资款50000元，如不能按期退款，承担原告为实现债权产生的费用及资金占用利息，被告陈沄表示对上述债务承担连带保证责任。以上承诺是两被告真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对两被告具有法律约束力。被告云南豆的煮餐饮管理有限公司没有证据证明履行了退款义务，原告要求其退还50000元投资款并支付至2019年3月1日起的资金占用利息的请求，本院予以支持，但利息应按同期贷款基准利率计算。原告主张的律师费2000元具有约定依据，且没有超过云南省律师收费上限，本院予以支持。被告陈沄为被告云南豆的煮餐饮管理有限公司上述债务承担连带保证责任，被告云南豆的煮餐饮管理有限公司没有按期履行债务，原告在保证期内要求被告陈沄承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李乔投资款50000元和该款自2019年3月1日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算。二、由被告云南豆的煮餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李乔律师代理费2000元。三、被告陈沄对上述债务承担连带保证责任，被告陈沄承担连带保证责任后有权向被告云南豆的煮餐饮管理有限公司追偿。四、驳回原告李乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 武 云人民陪审员 王 肖人民陪审员 汤池琼二〇二〇年九月三十日书 记 员 李佐健
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖23号 安徽省金寨县人民法院： 关于童晓龙涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年九月二十一日 抄送：安徽省六安市人民检察院
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执769号申请执行人：泰州凯利达食品有限公司，住所地泰州市。法定代表人：沈娟。委托代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：乔俊，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州凯利达食品有限公司与被执行人乔俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1202民初3784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告乔俊在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州凯利达食品有限公司借款本金人民币80万元及利息（以80万元本金从2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费12440元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币18040元，由原告负担1040元，被告乔俊负担17000元（原告泰州凯利达食品有限公司已预交，被告乔俊于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州凯利达食品有限公司）。”申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月15日、9月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额存款，已扣划并发放申请执行人。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下小额存款，已扣划并发放申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈 澎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执119号之一 申请执行人：黄云飞，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：申跃良，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人黄云飞与被执行人申跃良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0332民初674号民事判决书，已发生法律效力。因义务人申跃良未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人给付借款本金500000元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%自2019年9月3日起计至借款还清之日止）;2.负担案件受理费8800元、公告费700元及执行费。本院于2020年3月31日依法立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：1、被执行人申跃良在中国银行桂林市七星路支行、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行等有存款，本院已另案冻结且为轮候冻结，本案暂时无法处置；2、被执行人申跃良名下有奇瑞牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：089508，车辆类型：K33）的轿车一辆，有纳智捷牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：043224，车辆类型：K31）的小型普通客车一辆，本院于2020年4月7日对上述车辆采取查封措施，因车辆下落不明本院无法扣押，故暂时不宜处置。除此外，被执行人申跃良名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日决定将被执行人申跃良纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年九月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001破申1号 申请人：石河子市天信典当有限公司，住所地石河子。 法定代表人：张月，该公司董事长。 被申请人：石河子市百翠园餐饮管理有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 本院在审理申请人石河子市天信典当有限公司与被申请人石河子市百翠园餐饮管理有限公司申请破产清算一案，申请人以被申请人已不具备申请破产条件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人石河子市天信典当有限公司撤回申请。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  路 琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  纪 虎 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22867号原告：谭某某，女，汉族，1987年8月18日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1979年2月28日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆佑圣律师事务所律师。原告谭某某诉被告陈某1探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托诉讼代理人王瞾、被告陈某1的委托诉讼代理人闵汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告有权探望婚生女陈某2，具体方式：至孩子满十八周岁止:(1)在上学期间:原告每月行使探望权的时间不少于4天，每月的第一周和第三周或者第二周和第四周的周末，由原告接孩子跟随一起生(具体时间为:周六上午9:00至周日晚上19：00)，随后由原告将孩子送回被告处。(2)寒暑假期间:暑假孩子可跟随原告连续生活25日，寒假孩子跟随原告连续生活时间15日；2、依法判决被告陈某1对原告行使上述探望权予以协助;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月6日登记结婚，婚后于2016年1月23日生育婚生女陈某2。2016年3月7日原被告因夫妻感情破裂在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，约定:1、男女双方自愿离婚;2、孩子陈某2跟随男方生活，女方不支付孩子抚养费;3、结婚时收的礼金11万元归女方所有。离婚后，孩子跟随被告及其父母生活，原告多次找被告及其父母要求探望孩子并和被告协商探望孩子的具体方式，被告均是不予以配合，最初仅能于休息日在被告家楼下陪同孩子玩耍，因重庆冬天酷寒、夏天天气炎热，在被告家楼下陪同玩耍不利用家长和孩子的正常交流，遂和被告多次协商具体的行使探望权的方式，多次给被告打电话、发短信要求行使探望权，被告均是不予以协助、配合，截至原告起诉已长达八个月之久未能见到孩子，后原告无奈委托了律师和被告沟通，并发了《律师函》，被告还是明确表示不予以配合。原告认为，行使探望权是原告的权利，探望权的保障对孩子的身心健康成长也起着重要的作用，被告不予协助配合原告行使探望权，既侵犯了原告的合法权利，也不利于孩子的健康成长，原告无奈只得依据《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，望判如所请。被告陈某1辩称：原告在哺乳期提出离婚，对孩子没有体恤之情，一直未尽到应该尽到的抚养义务，在孩子婴儿时期没有尽到母亲的义务。原告说的多次找被告及被告父母不予以配合不属实，被告没有以任何形式禁止原告行使探望权，原告诉说的8个月没有见到孩子是因为新冠疫情影响，考虑到孩子尚年幼，对原告要求探望期跟随过夜的请求被告不予支持。其次，寒暑假考虑到孩子未来参加各种补习班或者其他活动原告要求的寒暑假跟随时间过长，不符合实际，不利于孩子健康成长。最后，自离婚后，被告对原告经济状况、居住地址等信息不清楚，为此不应将时间设定为长期。被告认为，原告可以每月行使一次探望权，时间为每月第二周周六上午9：00到晚上7:00，寒暑假期间跟随原告生活1个星期。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育一女陈某2(2016年1月23日出生)。后双方因性格不合，于2016年3月7日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：孩子陈某2由男方抚养，女方不支付孩子抚养费。离婚后，陈某2跟随被告生活，现原告认为被告不配合其对孩子进行探视，遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探望权也是保护未成年人与父母亲情关系的方式，有利于未成年人健康成长。本案中，原、被告离婚后，其婚生女陈某2由被告抚养，原告依法享有对陈某2探望的权利，被告应当协助。鉴于本案的实际情况，原、被告婚生女陈某2现年4岁，年龄尚小，离婚后一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长出发，在上学期间：由原告每月探望婚生女陈某2两次，原告每月行使探望权的时间为第一周和第三周的周末，由原告接走孩子跟随一起生活(具体时间为:周六上午9:00至周日晚上19：00)，随后将孩子送回被告处。寒暑假期间:孩子可跟随原告连续生活10日较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、从2020年10月起，由被告陈某1协助原告谭某某每月探望婚生女陈某2两次，时间为每月第一周和第三周，由原告谭某某周六上午9时接走陈某2至周日晚19时送回；寒暑假期间陈某2跟随原告谭某某连续生活各10日。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇二〇年九月十五日书记员  韩尚燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8792号原告：满某，住甘肃省武威市。被告：马某，住临夏回族自治州东乡县。原告满某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告满某于2020年9月2日以马某已实际履行了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满某撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由满某负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月三日书记员 张春涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4983号之一 申请执行人：李健彬，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何国球，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李健彬与何国球合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告退还订金50000元，并承担受理费553.57元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德乐从小涌股份社有农村股份，本院已依法进行查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权50667.32元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保804号申请人：贲友富被申请人:陆加俊关于贲友富与陆加俊赠与合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3842号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月1日查封陆加俊名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3842号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贞付在中国建设银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初285号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄龙，男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，务工人员,户籍地广西百色市右江区,现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人黄龙犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月1日22时30分许，被告人黄龙在广西百色市右江区城东大道鹅城文创园路边摩托车停车位处，盗走被害人杨凡峰停放在该处一部价值5392元的二轮摩托车。随后，黄龙将所盗摩托车开到百色市右江区安达曼酒店停车场停放。次日，公安民警将黄龙抓获，并扣押了被盗摩托车，依法发还被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初125号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人黄开印，男，汉族，1983年2月20日出生，初中毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年5月22日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄开印犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人黄开印及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年3月30日14时许，被告黄开印在开封市龙亭区西环城路青年城小区以用车为名骗取被害人杨某豫Ｂ×××**白色大众途观汽车一辆，后抵押给他人得款35000元用于个人债务及信用卡偿还。经开封市价格认证中心认证，杨某被骗汽车价值人民币103000元。2020年5月22日公安机关在河南省开封市龙亭区西环城路青年城小区17号楼3单元1403室将被告人黄开印抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人王某的证言，被害人杨某的陈述、被告人黄开印的供述与辩解、价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人黄开印这篇他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄开印对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人黄开印的辩护人郭文涛对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：被告人具有坦白情节，被害人的车辆已退还，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明：2020年3月30日14时许，被告黄开印在开封市龙亭区西环城路青年城小区以借用车为名骗取被害人杨某豫Ｂ×××**白色大众途观汽车一辆，后抵押给他人得款35000元，用于个人债务及信用卡偿还。经开封市价格认证中心认证，杨某被骗汽车价值人民币103000元。2020年6月10日，公安机关将豫Ｂ×××**白色大众途观汽车发还给杨某。开封市公安局龙亭分局出具的到案经过显示：2020年5月22日公安机关在位于河南省开封市龙亭区西环城路青年城小区17号楼3单元1403室将黄开印传唤至分局。另查明，2020年8月31日，被告人黄开印自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，有公诉机关移交出示的到案经过、户籍信息发还清单、微信聊天记录等相关书证、证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄开印的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人黄开印诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人黄开印系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄开印辩称其具有自首情节，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人黄开印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄开印的刑期自2020年5月22日起至2024年2月21日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  邱予川二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢翠翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8317号 申请执行人：陈伍妹，女，1984年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吕高敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人陈伍妹与被执行人吕高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为223067.18元，执行费为3246元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院重庆市潼**人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月18日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢791号申请执行人:李春杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:王秋敏，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王向阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈素霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李春杰、王秋敏与王向阳、陈素霞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1191号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向阳、陈素霞在金融机构的存款600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十一日书记员  任 伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4436号 本院执行曾锦锋等十四人退赔一案，曾锦锋等十四人已赔偿申请人陈显蓉的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4497号原告：黄敏，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑成旺，男，汉族，1965年11月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告黄敏诉被告郑成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄敏撤诉。案件受理费减半收取计2,937元，由原告黄敏负担。审判员  王建英二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 萍
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1108号之一 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人:石薇，女，1986年12月5日出生，汉族，住大冶市, 本院在执行被执行人黄加民、石薇缴违法所得一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求追缴上述被执行人210000元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民、石薇名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民、石薇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民、石薇有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1108号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹艳妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2018号 当事人： 关于申请执行人东莞市瑟塞斯电子商务有限公司与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初29647号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初29647号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5562号申请执行人：王凤枝，女，1938年10月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏明生，男，1965年01月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17343号民事判决书，责令被执行人魏明生履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏明生银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   晓   明审判员 孙富春审判员李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4310号 罪犯高福秀，女，1963年6月19日出生,甘肃省文县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人高福秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第806号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月15日起至2026年7月29日止（羁押抵刑1年2个月16日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月30日、2016年6月3日、2018年6月28日作出(2014)成刑执字第5116号、（2016）川01刑更2066号、(2018)川01刑更2630号刑事裁定，各对其减去有期徒刑六个月、六个月、五个月。减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高福秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高福秀被判处没收财产20000元，已执行3000元，广元市中级法院（2019）川08执85号裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高福秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高福秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日书记员傅江云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢766号被执行人胡美玲：本院移送执行的被执行人胡美玲因犯诈骗罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初696号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币15000元的和追缴赃款人民币62325元。本院曾于2018年11月14日日立案执行，案号为（2018）苏0684执4144号，该案因被执行人胡美玲尚在服刑中，其名下无财产可供执行，本院于2018年12月27日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人胡美玲家人（丈夫林文新）于2020年8月31日代其履行了缴纳罚金15000元和退出赃款62325元，合计交款人民币77325元，被执行人胡美玲所缴款项已转开罚没款票据。至此，被执行人胡美玲依据本院(2017)苏0684刑初696号刑事判决书所缴纳罚金15000元和退缴赃款62325元的执行事项已执行完毕，现被执行人胡美玲因犯诈骗罪刑事罚金一案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3777号原告：赵海报，男，1966年11月26日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马胜军，男，1967年8月17日出生，回族，洛阳市人，住洛阳市涧**。原告赵海报与被告马胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海报的委托诉讼代理人李岩豪到庭参加了诉讼。被告马胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海报向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250849.45元；2、判令被告偿还原告拖欠本金所产生的利息（自2020年1月17日起至2020年5月14日止按年利率6%计算，自2020年5月15日起至本息还清之日止按月利率2%计算利息，暂计至2020年5月14日的利息为4948.3元）；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费13500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款30万元，年利率6%。2019年1月1日，被告把前期2万元利息计入本金重新出具欠条，年利率6%，2019年12月31日归还本息。被告未按照约定还清借款，仍拖欠原告250849.45元本金及自2020年1月17日起的利息。后双方签订还款协议，约定被告于2020年5月14日前还清本息，逾期按照月利率10%计算利息。后被告未归还借款本息。被告马胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告马胜军向原告赵海报借款30万元，赵海报通过王秋霞向马胜军的账户转款30万元。2019年1月1日，双方对借款进行了结算，马胜军向赵海报出具了一张《借条》，内容为“借款人马胜军于2019年1月1日向出借人赵海报借到人民币叁拾贰万元（￥320000元），年利率6%，2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。被告马胜军分别于2019年9月27日、2019年12月23日和2020年1月16日还款88450元。2020年4月15日，赵海报与马胜军对借款又进行了结算，并签订了一份《还款协议》，确认马胜军仍欠借款本金250849.45元及自2020年1月17日起的利息，并约定马胜军于2020年5月14日前还清上述本金及自2020年1月17日起按年利率6%计算的利息，如未按期还清，自2020年5月14日起按月利率10%计算利息，并承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等）。之后，马胜军仍未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵海报与被告马胜军之间的借款事实，有马胜军出具的借条和还款协议、银行转账记录等证据予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方将前期借款利息计入本金重新出具借条，因前期利率未超过法律规定，故借条载明的金额32万元可认定借款本金。马胜军未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故赵海报要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约责任中，包含有违约利息及其它相关费用，且利息约定过高，超过法律规定的利息部分及其他费用本院不予保护。被告马胜军不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜军于本判决生效后十日内，向原告赵海报偿还借款本金250849.45元及利息（以本金250849.45元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至2020年5月14日止，自2020年5月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。二、原告赵海报的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元、保全费1970元，合计4539元，由被告马胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月七日书记员 尹婉青
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1673号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初825号民事调解书，受理任光辉申请执行安顺民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人安顺给付申请执行人任光辉借款15,000元，并承担执行申请费125元。执行中，被执行人安顺主动履行案款15,000元，并缴纳执行申请费125元，案款15,000元已发放到申请执行人任光辉指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2598号上诉人（原审原告）：茂名市篮球协会，住所地：广东省茂名市***************。法定代表人：江勇声，该协会秘书长。委托诉讼代理人：宁向东、彭东梅，分别系广东鸿基律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市睎望体育文化传播有限公司，住所地：广东省茂名市****************。法定代表人：黄董，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄董，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市****************，公民身份号码：440************517。上述二被上诉人委托诉讼代理人：黄明球，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市****************，公民身份号码：352************524。上诉人茂名市篮球协会因与被上诉人茂名市睎望体育文化传播有限公司、黄董名誉权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市篮球协会收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市篮球协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 谭美玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢佳亮，男，1988年12月18日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谢佳亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告谢佳亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币2437.15元及逾期还款的利息327.35元和逾期费用377.97元，合计3142.47元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月26日），此后的利息以本金2437.15元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约 第2页共4页 ，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢佳亮未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢佳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2434.76元、逾期利息327.35元、逾期费用377.97元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佳亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2434.76元、逾期费用377.97元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息327.35元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告谢佳亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谢佳亮负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10662号 申请执行人：洪东生，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。 委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：赵庭邦，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：林荣升，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。 申请执行人洪东生与被执行人赵庭邦、林荣升民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20264号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为370076元，执行费为5451元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省南雄市人民法院及广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人林荣升名下有银行存款70226.46元，本院已在（2020）粤0111执10661号案中依法扣划。本院已于2020年8月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并在（2020）粤0111执10661号查封被执行人赵庭邦名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案及查封被执行人林荣升名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2573号申请执行人：张宝田，男，1973年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：金荣喆，男，1978年12月26日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人张宝田与被执行人金荣喆纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12143号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人金荣喆发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金荣喆纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年九月二十八日书记员  苗振宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2854号 原告：徐厚理，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 徐厚理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2014年2月24日计算至2020年6月22日），本息合计50000元；2.之后利息以20000元为基数，按照月息2分，自2020年6月23日起计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。 黄栋、黄艳春辩称，二被告与原告并不相识，该借款由被告黄和昌经手，借款用于购买挖机。现黄和昌卧病不起且双目失明，借款都是滚利滚出来的。被告之所以签字是因为原告索要借款，而黄和昌无偿还能力，黄和昌与二被告商议后由被告在白纸上签字后由黄和昌办理。被告仅愿意分期偿还借款本金，不愿偿还利息。 黄和昌未作答辩，亦未提供证据。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年2月24日，黄和昌作为借款人，案外人刘学田作为担保人向原告出具借据一张，内容：“借据今借到徐厚理现金31000元叁万壹仟元正（利息2分）借款人：黄和昌担保人：刘学田2016.2.24”； 2016年10月21日，被告黄和昌、黄栋、黄艳春作为借款人向原告出具借据一张，内容：“借据2016.2.24借徐厚理31000元（利息2分）……借款人：黄和昌、黄艳春、黄栋2016.10.21打此条”。 庭审中，原、被告均认可上述借款本金为20000元。 本院认为，被告黄和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐厚理与被告黄和昌、黄栋、黄艳春的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告黄和昌应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月22日利息应为21066.67元。之后利息应以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和昌、黄栋、黄艳春于本判决生效后十日内偿还原告徐厚理借款本金20000元及利息（截止2020年6月22日利息为21066.67元；之后利息以20000元为基数，按月息2%，自2020年6月23日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告徐厚理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐厚理负担94元，被告黄和昌、黄栋、黄艳春负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执281号之二 申请执行人：付桂荣，女，1955年9月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：王垒，男，1980年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：王见，男，1981年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：王**，男，1984年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蔡义斌，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地邯郸市开发站前大街与邯临路交叉口东南角。 法定代表人：王世平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人付桂荣、王垒、王见、王**与被执行人蔡义斌、邯郸开发区万顺达运输有限公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人蔡义斌、邯郸开发区万顺达运输有限公司应给付申请执行人付桂荣、王垒、王见、王**赔偿款153935.25元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人邯郸开发区万顺达运输有限公司名下的牌照号为冀Ｄ×××××的永康牌汽车一辆、牌照号为冀Ｄ×××××的福田牌汽车一辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处理，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3575号上诉人（原审原告）：麦朝栋，男，1972年9月1日出生，住广东省鹤山市址山镇。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈富祥，男，1985年11月1日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。上诉人麦朝栋因与被上诉人陈富祥民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦朝栋上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈富祥归还人民币52500元；2.本案一、二审诉讼费由陈富祥负担。事实与理由：陈富祥出具《欠条》确认因生意需要向其借款52500元，一审驳回麦朝栋的全部诉讼请求是错误的。一审中，陈富祥两次表示愿意偿还1.5万元，法院应当尊重当事人意思自治，至少判决支付1.5万元而非驳回诉讼请求。陈富祥确认52500元金额，但辩称已经还款37500元，自认仍欠1.5万元。陈富祥称涉案债务系赌债，但无证据证明，愿意偿还1.5万元。出借期间麦朝栋银行账户有大量资金活动，在2017年5月开平法院判决确认麦朝栋另案出借111500元给第三人的事实，陈富祥有出借本案借款的能力。一审判决错误，应予纠正。麦朝栋补充上诉事实：涉案借款交付地点是在开平长沙街道人和西路2幢102-107明丰商行，旁边有新华书店，系在商行将款项交付给陈富祥。陈富祥辩称，按照一审答辩意见。麦朝栋向一审法院起诉请求：1.要求陈富祥归还人民币52500元；2.诉讼费用由陈富祥承担。一审法院判决：驳回麦朝栋的诉讼请求。一审案件受理费1112.5元，减半收取计556.25元，由麦朝栋负担。二审期间，麦朝栋提交了一审庭审笔录、银行账户流水、（2016）粤0783民初3295号民事判决书，拟证明陈富祥愿意偿还1.5万元，麦朝栋有出借能力。陈富祥没有提交新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为一审庭审笔录已经附卷在案，银行账户流水、（2016）粤0783民初3295号民事判决书均不属于新证据，且与本案待证事实关联性不大，本院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对麦朝栋的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈富祥应否向麦朝栋偿还52500元借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，麦朝栋仅提交了《借据证明》以证明双方之间存在民间借贷关系，陈富祥则抗辩称涉案债务实际为赌债，麦朝栋并未向其交付借款。就此本院认为，麦朝栋对涉案借款的来源、交付时间、地点、借据制作等借款细节，陈述模糊，可信度较低，在此情况下，麦朝栋又未提供其他证据佐证涉案借款已经实际出借，一审法院认定双方之间不存在借贷关系，并无不当，本院予以维持。麦朝栋关于要求陈富祥偿还52500元借款及利息的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，麦朝栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.5元，由麦朝栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3269号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵继平，男，1943年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁正建，系赵继平亲属。被上诉人（原审被告）：董然平，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：李金超，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人太平洋财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人赵继平、董然平、李金超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太平洋财产保险有限公司信阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平洋财产保险有限公司信阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1558.01元，由上诉人太平洋财产保险有限公司信阳分公司承担。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年九月十七日书记员 余子龙
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7605号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。             负责人：郜江平，该支行行长。             委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       周长安，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。             吴志强，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。             洪丽明，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.周长安立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）透支本金99877.93元及至2020年5月21日已欠的透支手续费23091.74元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.吴志强、洪丽明对周长安的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             吴志强称借款及担保均属实，希望与晋江农商池店支行协商解决。             周长安、洪丽明未作答辩。             经审理查明，周长安于2015年11月17日向晋江农商池店支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：周长安可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，吴志强、洪丽明与晋江农商池店支行签订担保协议，为周长安申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为周长安因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商池店支行审核后于2015年12月21日向周长安发放卡号为62280255********的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。周长安开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年5月21日共计拖欠透支本金99877.93元、透支手续费23091.74元。             本院认为，晋江农商池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告周长安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金99877.93元、透支手续费23091.74元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告吴志强、洪丽明对被告周长安所负上述债务承担连带保证责任，被告吴志强、洪丽明承担保证责任后有权向被告周长安追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2759元，因适用简易程序减半收取计1379.5元，由被告周长安、吴志强、洪丽明负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     书记员  许婉婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2568号原告付汝传，男，1980年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。被告武汉石林劳务服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。统一社会信用代码91420112MA4KNHNB0J。法定代表人阮石林，总经理。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。特别授权。被告赵丙林，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被告王俊印，男，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。特别授权。原告付汝传与被告武汉石林劳务服务有限公司（以下简称石林劳务公司）、赵丙林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王俊印与本案有利害关系，本院依职权追加王俊印为本案被告参加诉讼。原告付汝传、被告石林劳务公司、王俊印的共同委托诉讼代理人雷蕾，被告赵丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付汝传向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付18,348元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2019年5月9日受被告赵丙林邀约到被告石林劳务公司承包的金地悦海湾3期项目部上班，在二号楼负一层和一层做木工工作，依据工天及工价，被告应支付原告工资合计18,348元，但被告没有支付，至今仍然拖欠原告工资18,348元。被告王俊印系实际承包人，也应当承担支付工资的责任。经原告多次上访、调解、仍未解决。为维护原告合法权益，依法诉讼至贵院，恳请法院依法判决。被告石林劳务公司对原告付汝传陈述的案件事实没有异议，但认为我公司不认识原告，没有形成雇佣关系，不应当由我公司承担原告工资，应当由被告赵丙林承担原告工资，请求驳回对我公司的诉请。被告赵丙林对原告付汝传陈述的案件事实没有异议。但认为工作几个月根本不知道被告石林劳务公司，我们只知道俊峰建设和王俊印。我与王俊印是上下级关系，受王俊印委托管理现场，是工作人员，我没有承包资质，双方之间不是分包。王俊印是替俊峰建设工作的，本案中原告在这个项目上做工是事实，其工资应当由俊峰集团支付。被告王俊印对原告付汝传陈述的案件事实没有异议，但认为原告付汝传并非自己雇请，是由被告赵丙林雇请，自己不应当承担责任，请求驳回对我的诉请。原告请求支付的劳务费是9个人的工钱，其不能一人主张。原告付汝传为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《建筑工程劳务分包合同》、工资明细清单、证明、证人证言、微信聊天记录、考勤表、工资清单。被告石林劳务公司、王俊印未提交证据。被告赵丙林提供了证明五份。本院经审理认定事实如下：被告石林劳务公司成立于2016年9月18日，经营范围为建筑劳务分包、房屋维修、防水工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程的施工。2019年4月，被告王俊印借用石林劳务公司资质，以被告石林劳务公司名义从湖北俊丰建设集团有限公司金地悦海湾三期项目部承接了金地悦海湾三期项目2#楼、5#楼、8#楼、地、地下室儿园、3#门房木工工程，其后又将涉案工程中包括2#楼在内的50多万元的劳务分包给被告赵丙林，由其组织人员进行施工。工程施工期间，被告赵丙林雇请原告付汝传班组，并安排其从事2#楼负一层及一层的木工工作，双方就工作内容、工资报酬等进行了协商。施工期间，被告王俊印向被告赵丙林支付工程款项，被告赵丙林向2#楼劳务人员支付生活补助和部分劳务工资。原告付汝传班组完成工作任务后，被告赵丙林与其就工作量和劳务报酬进行了核算，并于2019年8月31日出具《证明》，载明：“付汝传在2号楼做木工55.6天×330=18348元（壹万捌仟叁佰肆拾捌元整）未借支，此工天为9人合计做工。”2019年9月3日，湖北俊丰建设集团有限公司金地悦海湾三期项目部（发包方）与被告石林劳务公司（承包方）就涉案工程补签了《建筑工程劳务分包合同》，被告石林劳务公司和王俊印分别在合同承包单位处签字盖章。但被告石林劳务公司并未参与该合同的履行。另查明，在金地悦海湾**项目**楼项目施工的原告班组成员有12人（包含原告），原告付汝传已分期将其余11人的劳务费垫付。本院认为，原告付汝传班组与被告赵丙林虽然没有签订书面的劳务合同，但原告付汝传受被告赵丙林雇请到2#楼做木工，其工作内容、日常管理、工资标准、实际工作量核查、劳务报酬结算，生活补助和部分劳务工资的发放均系被告赵丙林在负责，双方构成事实上的劳务合同关系。原告付汝传班组按照要求提供了劳务，被告赵丙林应当按时足额支付劳务报酬。因原告付汝传作为班组组长，亦已将班组其他成员的劳务费先行垫付，其有权以个人名义向被告赵丙林主张。现被告赵丙林对未支付原告付汝传班组的劳务费18,348元无异议，故对原告付汝传要求被告赵丙林支付劳务费18,348元的诉请，本院予以支持。对于被告赵丙林庭审中辩称与被告王俊印系雇佣关系，应由被告王俊印承担责任的意见，被告王俊印并不认可，而庭审中关于被告王俊印如何向其支付工资的陈述存在前后矛盾，且基于雇佣关系帮助被告王俊印垫付材料款、生活费工资也不符合常理。结合实际用工过程中，涉及工资标准、工作量核算等关键环节均由被告赵丙林在负责，被告王俊印没有参与，本院对该抗辩意见不予采纳。对于其辩称湖北俊丰建设集团有限公司承诺支付工人劳务费的意见，因湖北俊丰建设集团有限公司并非劳务合同的相对方，原告付汝传也没有向其主张权利，对该意见本院不予采纳，被告赵丙林在承担相应责任后可另行主张。被告王俊印作为涉案工程的实际承包人，其将部分劳务发包给不具备用工主体资格的个人，存在违法分包，应承担相应责任。被告石林劳务公司将施工资质借给被告王俊印承揽涉案劳务分包工程，违反法律规定，其也应当承担相应责任。原告付汝传要求被告石林劳务公司、王俊印对被告赵丙林所欠劳务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵丙林于本判决生效之日起十日内向原告付汝传支付劳务费18,348元。二、被告武汉石林劳务服务有限公司、王俊印对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取，原告付汝传已预交），由被告赵丙林、武汉石林劳务服务有限公司、王俊印连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十四日书记员  董幻
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18317号 经执行，被执行人周岩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18317号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢369号申请执行人：石峰,男性,1977年1月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨俊清，男性,1962年6月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人石峰与杨俊清借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2019)吉0382民初326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 魏熙光
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执921号 申请执行人：田忠义，男，1956年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李昌文，男，1967年12月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人田忠义与被执行人李昌文机动车交通事故责任纠纷一案中,该案件申请标的49300.22元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月8日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2899号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海珑商贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**三阳中心**。法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业”）与被告青岛海珑商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行审理。海悦东林物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令青岛海珑商贸有限公司支付2015年3月至2019年12月期间物业服务费共计65920.06元；2、依法判令青岛海珑商贸有限公司支付暂计算至2019年12月31日的违约金5000元；3、本案诉讼费由青岛海珑商贸有限公司承担。事实与理由：海悦东林物业依约为青岛市市北区银川西路122号香山美墅小区提供物业管理服务，青岛海珑商贸有限公司自2015年3月始至2019年12月欠缴xx-xxx户物业费43043.70元和xx-xxx户物业费22876.36元，合计65920.06元。海悦东林物业多次催缴，青岛海珑商贸有限公未履行缴费义务。为保护合法权益，请求法院判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，海悦东林物业未能提供青岛海珑商贸有限公司的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，海悦东林物业也不能提供青岛海珑商贸有限公司其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。案件受理费1573元，于本裁定生效后退还青岛海悦东林物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十五日书记员 王述瑶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1103号 罪犯陈伟，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省南平市延平区。 福建省武夷山市人民法院于2014年11月14日作出（2014）武刑初字第145号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日以（2015）南刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年6月21日以（2017）闽07刑更526号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2127号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年12月至2020年4月累计获考核分1954分，考核期2018年8月至2020年4月累计获4次表扬。罪犯陈伟原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年11月27日起至2020年10月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22048号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘传宇（曾用名甘伟宇），男，1989年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘传宇非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘传宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的中国工商银行账户存款277元，该款已退案涉罚金；另，自然资源部反馈显示被执行人名下登记有位于广西贵港市的房产，本院已委托房产所在地法院实施查封，因本案执行标的较小，本院未对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款277元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执131号申请人:朱亚梅，女，1965年1月9日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：谷万山，男，1971年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。被执行人：付万库，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初54号民事判决书，受理了朱亚梅申请执行谷万山、付万库民间借贷纠纷一案，执行标的61445元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人谷万山、付万库取得联系。经财产调查，发现二被执行人银行账户有部分余额；发现谷万山名下有6亩水田承包经营权（已查封）；此外未发现其他可供执行财产。经约谈，申请人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款申请人已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执131号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄星照人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  刘 真二〇二〇年九月九日书 记 员  刘权恒
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执873号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：邓云波，男，2001年5月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初153号刑事判决书，被执行人应交纳罚金及违法所得2550.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利