wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3577号申请执行人张长安，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱仙，女，1970年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张长安与被执行人朱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱仙的银行存款或其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李家豪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初265号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭禄阳，男，1997年7月24日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2020年1月22日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月1日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人郭禄阳犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人郭禄阳及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年8.9月份，被告人郭禄阳以玩手机为由，在被害人张某不知情的情况下使用张某手机通过登录张某的支付宝账户，盗取其支付宝里的花呗5500元、借呗2700元，并在其支付宝内盗取招联金融1900元，后又通过张某手机登入“美团”APP盗取现金3000元，总金额共计13100元，上诉“借款”部分已分期归还，后无力归还。截止案发还剩余7168.72元未归还。案发后被告人家属已将赃款退还被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭禄阳以非法占有为目的，窃取私人财务，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案证明、前科证明，谅解书，被害人张某的陈述、被告人郭禄阳的供述、视听资料等证据证实。被告人郭禄阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人主动预交罚金。本院认为，被告人郭禄阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人郭禄阳当庭认罪态度较好，退赃并取得谅解，初犯，认罪认罚，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭禄阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年九月十四日书记员 朱家霖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1159号张野：你/你单位与董子恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初844号判决已发生法律效力。申请执行人董子恒于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初915号原告：牟胜梅，女，于1970年2月8日生，汉族，住汤原县。被告：陈校芳，女，于1975年4月2日生，汉族，住汤原县。原告牟胜梅与被告陈校芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告牟胜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟胜梅撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  王冰冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再30号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：李成君，男，1992年4月22日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：张乐康，男，1989年7月23日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：梁力，男，1986年12月6日出生，汉族，住新昌县。 原审原告李成君与原审被告张乐康、梁力民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0624民初4639号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年2月11日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）浙0624民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李成君、原审被告张乐康、梁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李成君向本院起诉请求：1.判令张乐康归还借款本金30000元，并支付自2016年9月起至实际还款日止按月息两分计算的利息；2.判令梁力对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张乐康、梁力承担。事实和理由：2016年9月18日，张乐康因家庭生活需要向李成君借款30000元，约定利息为月息三分，并由梁力提供担保。后经催讨未归还，致纠纷发生。在本院审理过程中，李成君将第一项诉讼请求变更为要求张乐康归还原告借款本金30000元，并支付自2016年10月18日起至实际还款日止按月息二分计算的利息。张乐康、梁力未作答辩，也未向本院提供证据。本院原审认定的事实和李成君诉请的事实一致。本院原审认为，原告与被告张乐康、梁力之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案中，原告与两被告未在借条中约定还款日期及保证人的保证方式，故原告可随时要求被告张乐康在合理期限内返还借款，而被告梁力作为诉争债务的保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告张乐康返还借款本息，并由保证人梁力承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁力承担保证责任后，有权向借款人被告张乐康追偿。被告张乐康、梁力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张乐康返还原告李成君借款本金30000元，并支付自2016年10月18日起至款项实际付清日止按月息二分计算的利息，限于判决生效后七日内付清；二、被告梁力对上述债务承担连带保证责任；三、被告梁力承担保证责任后，有权向被告张乐康追偿。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张乐康、梁力负担。 再审查明：2016年9月18日，张乐康向李成君借款10000元，由梁力提供担保，出具了借款金额为30000元的借条，借条约定利息为月息三分。李成君扣除首月利息后，实际交付给张乐康借款金额为8000元。张林持张乐康所立借条，提出起诉。本院原审判决，判如所请。李成君依据原审判决申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行中，李成君与梁力于2017年6月20日达成了执行和解协议。嗣后，梁力通过支付宝及微信支付给李成君8400元。再审审理中，基于梁力已归还借款的事实，李成君表示，张乐康所欠借款已由保证人梁力清偿，要求撤回起诉。 2020年7月30日，李成君犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。李成君在本案中的放贷行为未被认定构成犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审事实认定及判决结果错误，原审判决应予撤销。关于原审原告在再审中提出撤回起诉的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，李成君持虚增借款金额的借条、隐瞒虚增借款金额事实起诉，恶意骗取法院判决，该行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益，原审原告要求撤回起诉，本院依法不予准许。原审原告之放贷行为未构成犯罪，本院应对实体进行审查并作出处理，但基于双方间的债权债务因清偿已实际消灭，原审原告的诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0624民初4639号民事判决； 二、驳回原审原告李成君的诉讼请求。 原审案件受理费550元，由李成君负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杏玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5564号 原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。统一社会信用代码：91330302722773873C。 法定代表人：李一文。 委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：黄江军，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王建芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告黄江军、王建芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金林拓
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书                                     （2020）内0785民初330号     原告：张海军，男，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：张博（与张海军系父子关系），男，住内蒙古自治区根河市。   被告：白龙，男，某局职工，住内蒙古自治区根河市。   原告张海军与被告白龙产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张海军因需搜集证据，于2020年9月9日向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张海军撤诉。   案件受理费120.98元，由原告张海军负担。         审判长 王进军   审判员 王金保   人民陪审员 杨增芹                                     二〇二〇年九月九日     书记员 孙阳
福建省龙岩市新罗区人民法院   民事裁定书     （2020）闽0802民初6037号   原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。   负责人张如初，行长。   委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。   被告福建茗联生物科技有限公司，住，住所地龙岩市工业西路**建龙州工业园白沙产业园A-39-1地块），统一社会信用代码:91350800563391578E。   法定代表人曾宪应，经理。   被告章静，女，汉族，居民，   被告曾宪应，男，汉族，居民，   被告杨茂菊，女，汉族，居民，   以上被告共同委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告福建茗联生物科技有限公司、曾宪应、杨茂菊、章静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼中，原告以被告借款本息已全部清偿完毕、其余诉请另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。   本案案件受理费76611元,减半收取为38305.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。           审  判  员  林朝晖                              二○二○年十一月十九日                                书 记 员 华春兰（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2794号 原告：王乾吉，男，1984年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市兖州区。 被告：张振栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王乾吉与被告张振栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王乾吉到庭参加诉讼，被告张振栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乾吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张振栋返还货款7408.10元；2、依法判令张振栋自2020年1月24日起至付清之日止，以7408.10为基数按照年利率6%支付利息（截止至起诉之日为185.20元）；3、本案诉讼费用由张振栋负担。事实和理由：2019年9月9日，双方约定由张振栋向王乾吉供应2万元的石料，每吨51元。后双方通过微信加为好友，王乾吉将2万元以微信转账的形式支付给张振栋，但张振栋仅向王乾吉供应了价值12591.90元的246.9吨石料，其余石料经催促迟迟未发货。2020年1月23日经双方协商一致，张振栋承诺退还王乾吉剩余货款7408.10元，但至今仍未支付。为维护合法权益，特诉至法院。 张振栋未到庭，但在庭前明确表示同意支付涉案款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张振栋承认王乾吉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张振栋支付原告王乾吉货款7408.10元，并自2020年1月24日起至货款付清之日止，以7408.10元为基数，按照年利率6%向原告王乾吉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张振栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  张 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2135号罪犯李立宝，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00054号刑事判决，以被告人李立宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李立宝在2017年1月25日至2020年5月13日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李立宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执761号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：袁野，男，1979年7月12日生，满族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁野在中国农业银行62×××67账户内存款人民币103936.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  王超越
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3361号原告：封丘县住房服务中心。住所地：河南省封丘县世纪大道西段路南。统一社会信用代码：124107275843540477。法定代表人：陈**龙主任。委托代理人：刘慧香，女，汉族，1976年7月23日生，住河南省封丘县，系该单位员工。被告：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。原告封丘县住房服务中心诉被告潘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告封丘县住房服务中心于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告封丘县住房服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县住房服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县住房服务中心负担审判员  姚新丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘艳超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5070号 上诉人（原审原告）：代金柱，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：沧州科祥机械制造有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇西街。 法定代表人：杜建星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 上诉人代金柱因与被上诉人沧州科祥机械制造有限公司（以下简称科祥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代金柱上诉请求：请求撤销南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初171号民事判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人之间固液分离机买卖合同、由被上诉人返还上诉人已支付货款14500元。事实和理由：一、原审驳回上诉人诉讼请求没有事实依据。原审法院为查明涉案固液分离机状况曾现场勘察，但仅对固液分离机外表予以观看，并未将设备通电以确定设备是否可运转，在此情况下仅凭外观情况径行认定涉案设备已无法正常运转，并据此驳回上诉人诉讼请求，但尔后经上诉人自行通电，确认设备可正常运转，原审法院依据设备无法正常运转进而驳回上诉人请求没有事实依据。二、本案中所涉及固液分离机系上诉人于2017年12月初在被上诉人处购买，自上诉人接收设备使用后就发现设备不能达到固液分离的目的，12月7日被上诉人法定代表人杜建星来进行调试也没有调试成功，在支付保证金1500元后表示过后再来调试，但走后就没有再来调试，设备一直无法正常使用，在此情况下，上诉人于2018年1月4日在被上诉人处再次购买改设备，并发生矛盾，经调解达成一致协议，被上诉人承诺负责两个月内调试完毕，上诉人无条件配合调试设备，但被上诉人此后并未进行调试，此后经上诉人多次联系均未有任何进展，就此成诉，历经2018年10月15日阜城县人民法院立案、后被上诉人提出管辖异议，阜城县法院驳回异议、衡水市中院裁定移送至南皮县人民法院，至今前后历经近三年，上诉人将设备存放在场院内，近三年来设备外观必然产生改变，但设备自身并未产生其他损坏，经上诉人收到驳回诉讼请求判决书后对设备进行通电，结果显示，设备可以运转，不存在原审所称设备不能正常运转，上诉人无法返还设备的情形。三、商事活动本应秉承诚实信用原则，被上诉人交付不合格产品且经过调试后仍无法达到固液分离目的，该情形不仅违约，更是对诚信原则的践踏，原审法院在未经通电运行的情况下仅凭外观情况就径行认定设备损坏，无法正常运转，进而驳回上诉人诉讼请求，无事实依据，于法有悖，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求支持上诉人上诉请求。 科祥公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、关于标的设备的问题：1、本案中，上诉人对于标的设备的表述存在自相矛盾。一审诉状中称，“接收设备后发现设备无法正常使用”；而在上诉状中称，“在现场勘察后上诉人自行通电，确认设备可正常运转”。2、上诉人于2017年12月从科祥公司处购买了标的设备，而2018年1月4日再次购买同型号设备，该行为可以说明其对科祥公司的产品是认可的，同时这一点也与科祥公司获悉的“标的设备因人为因素导致受损而无法使用”的事实相吻合，标的设备无法使用，所以需要再购置一台新的。否则，上诉人无法解释再购置设备的必要。三、关于本案是否存在解除合同事由的问题：本案中上诉人存在违约情形在先：1、本案中上诉人所购置的设备为脱水机一台，用途为进行粪便的固液分离。该设备的安装调试等需要附属设施（化粪池等）的建设予以配合，科祥公司多次向上诉人指出该问题（2018年1月4日协议中也注明上诉人无条件的配合义务），但迟迟无法解决，而科祥公司调试是需要以上诉人履行先合同义务为前提，故在上诉人未建化粪池的情况下，不应苛求科祥公司承担责任。2、上诉人自购置标的设备后，设备所有权已经转归上诉人，而其没有对设备进行妥善的保管，存在露天放置、人为不慎的损坏等过错，该情形经过一审法院的现场勘察进行确认。基于以上违约情形，上诉人无权主张解除合同。本案的其他方面，坚持一审庭审中的相关意见。 代金柱向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间固液分离机买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的货款14500元。 一审法院认定事实：2017年12月份原告在被告处购买干湿分离机一台，价格14500元，被告将货物送至原告处。被告的法定代表人到原告处调试设备时未调试好，原告收取被告保证金1500元。2018年1月4日原告在被告处再次购买该设备，并发生纠纷，经调解双方约定，因代金柱购买杜建星脱水机一台未调试好，发生纠纷，经杜建星和代金柱协商达成协议：一、杜建星负责两个月内调试完毕；二、代金柱无条件配合杜建星调试设备。三、因今天代金柱购买设备发生纠纷一事，损坏配电箱一个与代金柱所交二百元定金相抵，送货司机刘书起不追究代金柱的任何责任。今天送来设备代金柱无条件放行。四、三方签字生效，互无反悔，否则负法律责任。杜建星、代金柱、刘书起签字、按手印。原告于2018年10月15日向阜城县法院提起诉讼，后该案移送一审法院管辖，一审法院于2020年1月17日受理本案。经一审法院现场勘查，该设备露天存放，已不能正常运转。 一审法院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。原告在收到被告的产品后，应妥善保管，在双方发生纠纷后，应保存与本案有关的证据，对被告在原告处存放的该设备更应注重保护。经一审法院勘查，原告将该设备露天存放，并且该设备现不能正常运转，导致原告无法返还设备，因此对原告要求解除合同、返还设备款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人代金柱提交录像一段，证明案涉的机器能够运转。被上诉人科祥公司的质证意见为：该视频系上诉人自行拍摄，其拍摄的时间地点均无从得知，所拍摄的对象是否系案涉的标的设备，有待核实，而且从视频中该设备的运转情况可以看出存在明显的磨合杂音，已经超出了正常使用的情形。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人代金柱向被上诉人科祥公司购买固液分离机，被上诉人科祥公司对案涉设备具有调试义务，上诉人代金柱应当履行协助义务。上诉人代金柱并未修建储粪池，不能证明其已履行了协助义务，且其接收固液分离机后，未妥善保管，露天存放，设备锈蚀，已无法向被上诉人科祥公司返还原物，故一审法院对其解除合同、返还设备款之请求未予支持并无不当。 综上所述，代金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人代金柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏虹文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初5816号原告：马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王树泉，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马步华与被告王树泉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马步华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马步华撤回起诉处理。审判员  王干二〇二〇年九月二十七日书记员  徐苒
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2915号原告：魏风兰，女，汉族，1962年6月15日出生，住内乡县。原告：刘占军，男，汉族，1967年12月25日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：成宝，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省新泰市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省泰安市牛石路东机动车横测线南邻，统一社会信用代码91370982MA3C59B56E。负责人：曹军利，男，该公司经理。原告魏风兰、刘占军与被告成宝、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏风兰、刘占军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏风兰、刘占军申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏风兰、刘占军撤诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告魏风兰、刘占军负担。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二日书记员 席荣丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执741号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人李俊琴，女，1965年6月24日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵养惠，男，1958年6月21日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵晨，男，1991年2月6日生，汉族，身份证住址山西省太原市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵文军，男，1975年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人：赵文军，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李俊琴、赵养惠、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊琴在中国农业银行账户内存款人民币497.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4913号原告：马善慧，男，1966年6月9日出生，住海安市。委托诉讼代理人：马晓伟，男，1987年9月3日出生，系原告马善慧之子，住址。被告：孙孝平，男，1975年1月5日出生，住海安市。原告马善慧与被告孙孝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马善慧于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马善慧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马善慧撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告马善慧负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1678号 原告：文小军，男，19XX年X月X日，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏云海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省社旗县潘庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告文小军与被告苏云海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案适用普通程序，由审判员齐明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告文小军到庭参加诉讼，被告苏云海公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告文小军向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳务费9000元，并以9000元为基数自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告承包的壹号院烤全羊负责店铺装修部分，完工后经双方结算确认，被告应付原告2.1万元，后被告向原告支付劳务费1.2万元，剩余款项未予支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏云海未作答辩。经审理查明，2019年4月，被告承包叶运峰经营的壹号院烤全羊店装修工程。后被告雇佣原告在该工地从事木工工作，原告提供劳务至6月30日。7月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠文亚峰工费贰万壹仟元整（￥21000.00元），于7月4日前付壹万元整，剩余壹万壹仟元于7月15日前结清。欠款人：苏云海 见证人：叶运峰”。后叶运峰代被告支付原告1.2万元，剩余欠款原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告文小军曾用名文亚锋。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告依法成立劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务后，被告未支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费，于法有据，依法应予支持。结合原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告劳务费9000元。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏云海于本判决生效后七日内支付原告文小军劳务费9000元；二、驳回原告文小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告苏云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明   二〇二〇年九月三日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2067号罪犯许立功，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年3月17日作出（2016）冀0130刑初137号刑事判决，以被告人许立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许立功在2017年10月26日至2020年3月11日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯2009年因犯故意伤害罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑五年。于2013年2月8日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许立功减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5109号本院于2020年9月14日对原告武东生、武云生、武软林、武军青诉被告刘军亮、刘章林劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0581民初5109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初5109号民事判决书中“二被告共同委托诉讼代理人：赵振林。”补正为“二被告共同委托诉讼代理人：赵振兴。”审判员  赵广庆二〇二〇年九月十八日书记员  任丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9220号申请人：易高汽车饰件科技江阴有限公司，，住所地江阴市顾山镇新龚工业园华源路**。法定代表人：姚强，易高汽车饰件科技江阴有限公司执行董事。被申请人：江阴市诚泰表面处理有限公司，，住所，住所地江阴市顾山镇新龚村东小湾**div>法定代表人：徐刚，江阴市诚泰表面处理有限公司执行董事。本院在审理申请人易高汽车饰件科技江阴有限公司与被申请人江阴市诚泰表面处理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人易高汽车饰件科技江阴有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市诚泰表面处理有限公司的银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本院认为，易高汽车饰件科技江阴有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市诚泰表面处理有限公司的银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2141号之一申请执行人:司继锋，男，1966年12月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟玉晓，女，1980年12月31日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人司继锋与被执行人翟玉晓买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日冻结被执行人翟玉晓银行存款20884.00元。现因案件执行完毕，依法应当解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟玉晓银行存款20884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘珂
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初379号公诉机关太康县人民检察院。被告人彭留杰，男，1995年4月17日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。2020年8月13日被太康县人民检察院决定逮捕。被告人贾龙飞，男，1995年5月5日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。被告人张超齐，男，1996年4月15日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月1日，在太康县逊母口镇街上夜宴KTV西50米处土豆粉店，被害人张某2等人与被告人彭留杰、张超齐、贾龙飞等人发生口角，随后彭留杰、张超齐、贾龙飞伙同贾康康、韩龙飞等人追至逊母口镇汽车站附近将张某2等人打伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解，取得被害人谅解。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等，据此认定被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐犯寻衅滋事罪，请依法判处。当庭调整量刑建议为被告人彭留杰判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，被告人贾龙飞、张超齐均判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人彭留杰辩称，对起诉书指控犯罪事实无异议，我接受教训，希望可以从轻处罚。被告人贾龙飞辩称，我一时冲动犯了错，希望可以从轻处理。被告人张超齐辩称，我认识到自己的错误了，也知道后果了，以后好好学习法律，希望从轻处理。经审理查明，2019年2月1日凌晨，在太康县逊母口镇街上夜宴KTV西50米处土豆粉店，因被害人张某2等人未在韩龙飞姐姐经营的土豆粉店吃饭，与被告人彭留杰、张超齐、贾龙飞等人发生口角，被劝后张某2等人离开，随后彭留杰、张超齐、贾龙飞伙同贾康康、韩龙飞（已判决）等人追至逊母口镇汽车站附近将张某2等人打伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人均于2020年7月16日到太康县公安局投案，民事赔偿问题双方达成和解，取得被害人谅解。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、刑事判决书，证人魏福建、魏某、张某1、赵某、彭某、韩某、李某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐的供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，当庭量刑建议适当，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，签字具结，依法均可从轻、从宽处罚。鉴于民事部分双方达成和解，取得谅解，且均有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。根据被告人彭留杰、贾龙飞、张超齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭留杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张超齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年九月二十四日书记员 程文思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7879号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：彭军，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告彭军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费386.5元，减半收取193.25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1725号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人谢征穆、余勇及被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金25592.96元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××35、52×××98的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金25592.96元，利息4335.85元，违约金2260.61元，本息等合计32189.42元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告陈艳辩称，对原告主张的借款本息无异议，但因其经济困难，每月退休金仅1,300.00余元，没有偿还能力。 经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上作出如下承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。此后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡及卡号为52×××98的副卡。截止2020年6月12日，被告所持信用卡及副卡透支本金为25592.96元，已产生利息4335.85元，违约金2260.61元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月12日，被告所欠本金为25,592.96元、利息4,335.85元、违约金2,260.61元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金25,592.96元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金25,592.96元及截止2020年6月12日的利息4,335.85元、违约金2,260.61元，自2020年6月13日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.9元，由被告陈艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1058号申请执行人：海阳市高新纬达置业有限公司被执行人：俞海燕本院在执行申请执行人海阳市高新纬达置业有限公司与被执行人俞海燕追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月13日和2020年9月2通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日、2020年9月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4690号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李振峰，男，汉族，1973年8月18日出生，，住所地新乡市原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李振峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告李振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45264.89元，逾期保费3016.97元;2、判令被告向原告支付违约金9559.81元（违约金以保险理赔款及保费48281.86元为基数，自2019年10月6日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款62000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为822.81元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计45264.89元（包括本金44346.5元、利息883.27元、罚息35.12元）。被告尚欠保费3016.97元。被告李振峰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月12日，李振峰向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月16日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李振峰，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为62000元，保险费为29621.16元，保险金额为68561.07元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为822.81元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月18日，李振峰与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由李振峰按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款62000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向李振峰发放了62000元贷款。因李振峰借款后自2019年7月18日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年10月6日向光大银行淮河路支行支付代偿款45264.89元，其中包含逾期借款本金44346.5元、利息883.27元、罚息35.12元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年10月6日停止计算，尚欠保费3016.97元未付。本院认为，财保新乡公司与李振峰签订的保险合同以及李振峰与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向李振峰发放了贷款，李振峰逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求李振峰向其支付全部借款本息。李振峰逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李振峰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李振峰追偿，故李振峰应当向财保新乡公司支付代偿款45264.89元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年10月6日停止计算保险费，李振峰应当清偿保险期间的保险费3016.97元。至于财保新乡公司要求李振峰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振峰于本判决生效之日起五日内原告向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款45264.89元、保费3016.97元及违约金（以48281.86元为基数，自2019年10月6日至实际清偿之日止，以日万分之五计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告李振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年九月二十五日书记员 王彦智
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2206号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郭杰，男，汉族，1970年7月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计857.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计685.68元（857.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告郭杰负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢43号之二申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠**楼**。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。委托代理人：宋仓灵，男，系该行信贷部负责人。被执行人：刘志明，男，1974年04月01日出生，汉族，住乐安县。被执行人：谭海红，女，1972年06月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡乐飞，男，1982年03月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邱燕琴，女，1984年03月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邵文杰，男，1963年04月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘笑云，女，1965年02月22日出生，汉族，住抚州市临川区。乐安洪都村镇银行股份有限公司申请执行刘志明、谭海红、胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日以(2017)赣1025民初877、878、879号民事裁定书、（2017）赣1025执保57号协助执行通知书查封了登记在被执行人刘志明名下的位于抚州市大公路229号（文昌花园）4号楼304室房产（不动产权证书号：六-0000886），并于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对抚州市大公路229号（文昌花园）4号楼304室房产（不动产权证书号：六-0000886）进行了第一次公开拍卖。2020年9月22日10时23分23秒,竞买人张莹（身份证号：）通过竞买号29389320以人民币519285元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、登记在被执行人刘志明名下的位于抚州市大公路229号（文昌花园）4号楼304室房产（不动产权证书号：六-0000886）的所有权归买受人张莹所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张莹时起转移；二、该房产已拍卖成交，查封的效力消灭；三、买受人张莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员 何寿明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5829号 原告朱稳方，男，1979年09月19日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（贵Ｆ×××××号车所有人）。 被告祖米会，女，1991年02月28日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（贵Ｆ×××××号车驾驶人）。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人赵世海，系公司经理。 委托代理人赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：152052017D012814，一般授权代理。 原告朱稳方诉被告祖米会、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱稳方、被告祖米会、保险公司委托代理人赵雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱稳方诉称，2019年11月18日2时20分，被告祖米会驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由威宁县方向往六盘水市方向行驶。当车辆行驶至贵烟线324公里700米（小地名：岔海舍路口）处转弯时，与对向行驶的由被告李银朵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及贵Ｆ×××××号车乘车人朱锡久、朱寿远受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定祖米会承担主要责任，李银朵承担次要责任，乘车人朱锡久、朱寿远不负责任。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人被告祖米会，车辆登记所有人刘富维，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，另一肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人被告李银朵，车辆登记所有人朱稳方，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。我的贵Ｆ×××××号车受损后，在威宁县贵吉修理厂维修，共计花去修理费68797.82元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告的修车损失共计68797.82元。 被告祖米会辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司代为承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本次交通事故，我公司在贵Ｆ×××××号车的交强险部分赔付原告朱锡久5000元，赔付朱寿远7500元，在商业三者险部分赔付朱寿远4633.97元，车损险部分赔付投保车车损28485元。贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业险（100万），贵Ｆ×××××号在我公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。 经审理查明：2019年11月18日2时20分，被告祖米会驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，由威宁县方向往六盘水市方向行驶。当车辆行驶至贵烟线324公里700米（小地名：岔海舍路口）处转弯时，与对向行驶的由被告李银朵驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及贵Ｆ×××××号车乘车人朱锡久、朱寿远受伤的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定祖米会承担主要责任，李银朵承担次要责任，乘车人朱锡久、朱寿远不负责任。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人被告祖米会，车辆登记所有人刘富维，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险三者险（100万），事故发生在保险期内，另一肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人被告李银朵，车辆登记所有人朱稳方，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号车受损后在威宁县贵吉修理厂维修，共计提交七张增值税普通发票，即10298.97元＊6＋7004元＝68797.82元，其修理费清单及拖车费金额为3500元＋58350元＋3800元＋600元＝66250元。 另查明，被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内赔付三者车伤者朱寿远医疗费、营养费等共计7500元，在商业第三者责任保险限额内赔付朱寿远医疗费、护理费等共计4633.97元，收款人均是刘富维，交强险限额内赔付三者车伤者朱锡久医疗费5000元，收款人为威宁县人民医院，在机动车损失保险限额内赔付车损共计28485元，收款人贵州毕节贵安经贸有限公司。 上述事实，有原告及被告的陈述，双方提交的证据等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险12.2万元赔偿限额内不分责、不分项首先进行赔偿。本案中，贵Ｆ×××××号车因交通事故受损，应由贵Ｆ×××××号车在交强险限额内先予赔偿，不足部分由两车按责任比例分担。贵Ｆ×××××号车的交强险限额为122000元，赔付同一交通事故中伤者朱寿远7500元，伤者朱锡久52147.17元，剩余部分为122000元-52147.17元-7500元＝62352.83元。对于原告提交发票金额与修理清单金额不符的情况，修理清单列明了所有维修项目、金额及各项工时费，更能反映车辆修理的真实情况，故对原告的修理费，本院认为应以维修清单上载明的金额为准，即为66250元。超出交强险的部分，按主要责任承担70%的比例计算，即为66250元-62352.83元＝3897.17元，即3897.17元×70%＝2728.02元，剩余部分为1169.15元，应由贵Ｆ×××××号车驾驶员李银朵承担，原告未起诉李银朵，且二人系夫妻关系，视为债权债务的混同。 此外，在本起交通事故中祖米会所驾驶车辆贵Ｆ×××××号汽车造成李银朵所驾驶车辆贵Ｆ×××××号车辆损失及乘车人员受伤损失累计略超出车辆贵Ｆ×××××号汽车保险人承保的交强险责任限额（多出三千余元）。考虑到事故发生后，保险人已自行在交强险限额内对部分伤者损进行了赔付，供本案原告车辆损失及另案处理朱锡久的人身损失分割已不足12.2万元，若按各自应获赔比例分割交强险，计算过于复杂，同时，超出交强险部分金额较小。由贵Ｆ×××××号汽车保险人按优先赔付人身伤害而产生的损失，嗣后赔付车辆财产损失的原则进行赔付，超出部分按责任比例进行划分。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（贵Ｆ×××××号车的保险人）在交强险限额内赔偿原告朱稳方车辆修理费共计62352.83元，定于本判决书生效之日起十日内给付； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（贵Ｆ×××××号车的保险人）在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱稳方车辆修理费共计2728.02元，定于本判决书生效之日起十日内给付。 三、驳回原告朱稳方的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元由被告祖米会负担700元，由原告朱稳方负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱祖芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执668号之三 申请执行人：马云，男，1959年4月6日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所地北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。统一社会信用代码91110117MA007PMJ9D。 法定代表人：张利华，职务：总经理。 关于申请执行人马云与被执行人北京华一智研科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4267号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京华一智研科技有限公司在南京赛宁信息技术有限公司的债权20560.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月八日 书记员 丁会群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2171号申请人：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住济南市槐荫区经七路连城国际**1405。被执行人：孙志彪，男,1986年9月8日出生，住甘肃省金塔县。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5724号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志彪的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘淑洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1993号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：于海涛，男，汉族，1984年11月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计866.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告于海涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计692.88元（866.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告于海涛负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：任志会，女，1974年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任志会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告任志会经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款45007.54元、保费6731.18元、违约金（以51738.72元为基数，自2016年6月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年4月10日开始拖欠不还。2016年6月29日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告任志会未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任志会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行理赔共计45007.54元后，有权代位行使中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款45007.54元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年6月29日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费6731.18元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告任志会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45007.54元及违约金（从2016年6月29日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告任志会于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6731.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，因适用简易程序审理，减半收取1062.5元，公告费560元，由被告任志会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 张晓霜
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2926号 起诉人：王波，1975年3月18日出生，汉族，四川省渠县人。 2020年9月10日，本院收到王波的起诉状。起诉人王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川科华房地产开发有限公司支付信息劳动关系工资，综合补发39020元；2、依法判令被告公司，相对行政行为，造成生病、支付起诉人医疗费65元；3、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：四川九鼎建筑工程有限公司，行政电子介绍，起诉人于2020年6月17日在四川永祥建设工程有限公司和四川科华地产开发有限公司，做工一个月，共计6.5天，共计1455元，又由该两个公司的行政电子数据介绍，四川紫天地产开发有限责任公司收起诉人做工，共计4个多月，后做工8天，工资300元每天，三个公司，数次解雇，数次给工资，均以起诉人“开内热”没有反抗力，没有一分钱，支付生活费，钻司法惯例（电子）空子，三个公司，屡次安装电子数据，支配起诉人休息，数码电子，数码制作起诉人工作，回家等，综合合法权益保障，三个公司数次制作数码，品字形，网络盲区，制作起诉人与局域的司法流程相对障碍。歪曲起诉人人身自由，数次电子故意行为和表面数次解雇行为。经起诉人多方回复，公司品字形“网络电子行政数据”，带动起诉人，写材料、打官司，形成信息劳动关系。起诉人经多方司法求助，300元/天的体力劳动关系是信息劳动关系的前提，住宿关系与公司犯规关系，是电子数据相对关系，要求被告公司补发，信息劳动关系的工资39020元，现起诉人依法起诉。 本院收起诉人起诉状后于2020年9月18日向起诉人送达了民事诉讼材料补正告知书，要求其提供证据证实被告应向其支付劳动关系工资的证据材料。起诉人于2020年9月21日向本院提交了（2020）川1725民初1471号民事判决书复印件、（2018）京民申1126号受理通知书复印件、无收款人签字的收条（载明：“今收到苏敏君悦湾9#装修临时用工工资1455元（大写壹仟肆佰伍拾伍元整），所有工资已结清”。）复印件、起诉人自行书写说明和申请以及申请人提交的居住场所A4纸打印照片。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供与诉请相关的证据或证明材料。经审查，起诉人提交的材料不符合要求，经人民法院一次性书面告知后，补正的材料仍不符合法律规定，无基础证据。据此，起诉人补正的证据不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对王波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李育红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石秋惠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢149号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人:邹光辉,男,1972年10月10日生,汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邹光辉、邹赋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹光辉、邹赋未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹光辉、邹赋在银行的存款人民币1000000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十四日书记员  黄慧琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3830号原告：谢留兵，男，汉族，1966年8月15日出生，河南省郸城县人，住洛阳市涧**。被告：季文峰，男，汉族，1963年12月2日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住洛阳市涧**。本院在审理原告谢留兵诉被告季文峰为侵权纠纷一案过程中，原告谢留兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢留兵撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢留兵负担。审判员  王志国二〇二〇年九月十日书记员  闫帅辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10547号 原告：王美暖，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：连兴平，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王美暖与被告连兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王美暖到庭参加诉讼，连兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美暖向本院提出诉讼请求：连兴平立即向王美暖偿还借款本金24000元，其中20000元双方约定月利率2%，利息从2018年1月至实际还款之日按月利率2%计算（暂计2020年8月11日利息为12300元）。事实和理由：王美暖与连兴平是朋友关系，连兴平因周转需要，于2017年10月27日向王美暖借款2万元，于2017年12月11日微信再次向王美暖借款4000元，两次共计24000元，其中20000元双方约定月利息2%。连兴平承诺在2018年1月27日本息一起偿还，后经王美暖多次催讨，连兴平至今均拒绝还款。 连兴平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因连兴平未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王美暖提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连兴平因需分别于2017年10月27日、2017年12月21日向王美暖借款20000元及4000元，后连兴平出具欠条交予王美暖收执确认借款事实，双方对其中借款20000元约定借款利息为月利率2%，对借款20000元本息及借款4000元约定还款期限为2018年1月27日，连兴平至今未偿还借款本金，仅支付部分利息，王美暖遂于2020年8月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，王美暖与连兴平之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。连兴平尚欠王美暖借款本金24000元，事实清楚，证据充分。双方对其中借款20000元约定借款利息为月利率2%，约定的借款期限已届满，经王美暖起诉后，连兴平未能证明其已还本付息，故王美暖的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。连兴平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连兴平应于本判决生效之日起十日内返还王美暖借款24000元，并支付以20000元为基数自2018年1月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由连兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1707号被执行人韩鑫雨，女，1998年7月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行被执行人韩鑫雨罚金纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘学骏
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执930号 申请执行人：王仁秀，女，汉族，1962年2月13日出生，住所地河北省邢台市邢台县 被执行人：贾磊，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地河北省邢台市桥东区 本院在执行王仁秀申请贾磊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）冀0521执930号之一的裁定，查封了贾磊在邢台华墨酒店管理有限公司处享有的30.00%股权，现因贾磊已履行完义务，需解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对对贾磊名下在邢台华墨酒店管理有限公司处享有的30.00%股权的查封。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李会军 二〇二〇年九月三十日 书记员  王之伯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2247号上诉人（原审被告）：徐泳琳，女，汉族，1998年9月27日出生，住清远市清城区******。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏慧嫦，女，汉族，1968年3月21日出生，住清远市清城区******。上诉人徐泳琳因与被上诉人夏慧嫦民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐泳琳上诉请求，撤销原审判决，依法对本案作出改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是向被上诉人借款20000元，但在2019年2月26日至2019年6月18日通过微信转帐的方式分别共分14笔向被上诉人偿还了11700元。因此，应在上诉人向被上诉人所借的本金20000元减去11700元，按8300元还款并计算利息。被上诉人夏慧嫦答辩称，上诉人在2019年2月26日至2019年6月18日通过微信转帐还款的方式是对其他借款的还款，不是对本案的还款。上诉人在2019年8月29日同被上诉人的微信聊天记录中承认欠款27600元，并承诺一次性还清。一审法院经审理于2019年12月27日作出（2019）粤1802民初8199号民事判决：被告徐泳琳应当在本判决生效之日起十日内向原告夏慧嫦归还借款20000元及利息（利息自2019年9月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提供了2019年2月26日至2019年6月18日通过微信转帐共14笔向被上诉人还款11700元的微信转账记录，以证实向被上诉人偿还借款11700元。被上诉人对上诉人还款11700元没有异议，但认为该还款不是归还本案借款20000元的还款，是归还其他的借款。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人通过微信转帐向被上诉人还款11700元是否属于归还本案20000元的借款。本案中，上诉人于2019年1月18日向被上诉人借款10000元，同年1月24日又向被上诉人借款10000元，并写下借据，约定还款利息。上诉人在二审期间提供的还款记录与其借款时间吻合，可以印证是归还本案20000元借款的还款，其上诉理由充分，本院予以支持。被上诉人虽予否认，但没有提供证据证实该还款不是归还本案20000元的借款，其主张依据不足，本院不予支持。原判实体不当，本院依法予以纠正。但本案是因上诉人二审提交新证据导致改判，原判应不作错案处理。且因上诉人迟延提交证据，二审案件受理费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8199号民事判决；二、上诉人徐泳琳应当在本判决生效之日起十日内向被上诉人夏慧嫦归还借款8300元及利息（利息自2019年9月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，二审案件受理费490元，合共735元由上诉人徐泳琳负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十四日书记员  张丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5259号 原告：温州市瓯海郭溪绿林鸟皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村工业区****。统一社会信用代码：91330304MA297YPQ1H。 投资人：徐美丽。 被告：连福来，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州市瓯海郭溪绿林鸟皮鞋厂与被告连福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温州市瓯海郭溪绿林鸟皮鞋厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪绿林鸟皮鞋厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海郭溪绿林鸟皮鞋厂撤诉。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7966号原告：易雄，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沈吉伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告易雄与被告沈吉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告易雄到庭参加诉讼，被告沈吉伦经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息，利息以借款本金20万元为基数，从2020年8月5日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清为止。2、本案的诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年12月3日，被告因项目资金周转困难找到原告借款20万元，并签署借条。原告按约将借款转至被告指定账户后，被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告沈吉伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以车辆被人扣押需钱取车为由向原告借款20万元，原告于2019年12月3日向被告指定收款人何碧波转账15万元，于2019年12月4日向被告指定收款人何碧波转账5万元。被告于2019年12月3日向原告出具借条一张，载明，今借到易雄现金（200000.00元）大写贰拾万元正。在本项目预付款到账一次性还清。委托支付：何碧波。借款人：沈吉伦（签名并按捺手印）2019.12.3。被告至今未归还借款，原告于2020年8月4日将被告起诉来院。庭审中，原告陈述借条中“本项目”为四川省德阳市什邡市的马井大桥项目，但其与被告均未参与投标。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告归还借款本金200000元及逾期利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈吉伦未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告沈吉伦于本判决生效之日起五日内向原告易雄归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000为基数，从2020年8月5日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈吉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11959号李中和、姚乐涛、张亚冰：丁某星申请执行李中和、姚乐涛、张亚冰买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15253号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某星于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9317号申请人：江阴市河塘长富开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1NCQ1H18，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路北。经营者：叶石英。被申请人：赵卫兵，男，1967年8月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：王红娟，女，1968年12月22日生，汉族，住江阴市本院在审理申请人江阴市河塘长富开毛厂与被申请人赵卫兵、王红娟买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市河塘长富开毛厂于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵卫兵、王红娟的银行账户存款1200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市河塘长富开毛厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵卫兵、王红娟的银行账户存款1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初856号 原告：霍秋华，女，1956年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，原告儿子。 被告：丁素梅，女，1962年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告霍秋华与被告丁素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秋华及委托诉讼代理人陈明、被告丁素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍秋华向本院提出诉讼请求：请求产权人丁素梅过户给霍秋华名下，房屋地址山海新城25-3-201，建筑面积：88.57㎡。售价：463000元。事实与理由：2018年3月8日购房人霍秋华经宜佳中介（变更为小凡中介）介绍的房源，此房出售价（大写）肆拾陆万叁仟元整（甲方未办房产证）。乙方交甲方定金：壹万元整，甲方说：“即日办理房产证，房本满两年后配合乙方产权过户。”2018年6月9日，乙方将房余款一次性交于甲方，大写：肆拾伍万叁仟元整。甲方收款后房屋产权证交于乙方。2020年6月17日，乙方向甲方联系房屋过户事宜，甲方说：“你和中介联系，我不同你对话”。多次联系，甲方不接听电话。中介联系甲方，甲方不配合过户。甲方要原价收回此房后，收回后再以现在市场价出售此房，如乙方购买可优先卖给乙方。中介说：“你不配合过户，这事要走法律程序解决。”甲方（丁素梅）说：“我有的是时间奉陪她。”至今，未办房本过户。请法院支持。 被告丁素梅辩称，2019年3月8日，经宜家中介（现用名小凡中介）介绍，我把位于山海新城的一户房产卖给买方霍秋华，当时房本正在等待通知办理中，为方便买方及时尽快过户，于2018年6月9日把房本交给了买方。具体什么时间满2年我就记不住了。2020年6月18日下午4点05分，买方给我打电话说房本到4月3号满2年了，咱们过户，我说今天都6月18号了，这都过了两个多月了，怎么才想起来。买方说，你怎么还在乎这个时间，我说我记得中介约定的房本满2年后15日内无条件办理过户，咱们的合同不是自动作废了吗？过户不得通过中介吗？你联系中介吧！至于买方买了便宜的房，房本满2年过户，过户费又省了2万多，为什么到期不过户？我到现在还不太明白，而且还拖了2个多月，音信全无。我们买卖的一切手续都由中介办理，中介于2020年6月24日上午10点03分通知我准备材料过户，6月29日买方就起诉我，房本满2年后15日内过户我认可，但是买方的态度和做法我不认同。因为我卖房是想换一套平方米大一点的房，当我选好了房去税务咨询税费时，才知道有限购政策。明明把房本早早就交给了买方，买方拿着房本，理应于今年4月3日满2年以后15日内积极联系过户，又迟迟不过户，拖了2个多月，连个电话都没有，视为违约，合同义务履行终止，合同作废。且耽误我买房，房价一直在涨，4月至6月份期间涨幅最大，造成我经济损失30-40万元，所以，我提出收回房产的主张，请法官予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告霍秋华与被告丁素梅通过宜佳中介签订房屋买卖合同一份，载明：“出售方姓名丁素梅（简称甲方）身份证号：1303031962××××××××，购买方姓名霍秋华（简称乙方）身份证号：1303031956××××××××。甲乙双方本着平等、自愿的原则，经协商，就房屋买卖一事达成如下协议：一、经秦皇岛市宜佳中介介绍，甲方将本人座落在山海××小区××单元××号2楼，面积88.57㎡，下房21.72㎡（间）的全部产权卖给乙方为永久产业。二、房屋总售价为人民币（大写）肆拾陆万叁仟元整，463000.0元。室内设施现有：空房，全部归乙方所有，不再另行计价。三、乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金人民币（大写）壹万元整（¥10000.0元），甲方于房本满2年之后配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币（大写）肆拾伍万叁仟元整（¥453000.0元）付给甲方，（以甲方开出的收据为准）甲方于乙方交清全款前将此房交给乙方使用，房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清。四、房屋产权过户时发生的一切费用由乙方承担，甲方负责提供过户时所需的一切证件，并保证合法有效，否则视为甲方违约。过户时，甲乙双方到房产局办理手续。五、合同签订的同时，乙方必须付给中介方中介服务费人民币（大写）肆仟陆佰元整，¥4600.0元（成交价的1%）经双方签字的，如有单方违约，中介费不退。甲方违约，双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。由此产生的一切经济损失由违约方负责。六、补充条款：甲方现只有房屋买卖合同，即日起去办房本，等房本满2年配合乙方办理产权过户，如以后房屋价值发生改变，按此合同行使，不能改变，甲乙双方已认可签字。乙方全款……，甲方签字：丁素梅（捺印），乙方签字：霍秋华（捺印）。” 合同签订当日，原告霍秋华将定金1万元给付被告丁素梅，丁素梅出具了收据。2018年6月9日，原告霍秋华将购房款余款453000元给付被告丁素梅，被告丁素梅出具了收款收据。该收据上注明“房本交由霍秋华保管，甲方丁素梅于房本满2年（2020年4月3日）之日起15日内必须无条件配合乙方霍秋华过户”。丁素梅将山海关山海××小区××单元××号房屋交付霍秋华实际使用至今。双方一直未办理房屋过户手续。2020年6月17日，原告霍秋华联系被告丁素梅办理房屋过户手续。因被告丁素梅不同意配合霍秋华办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 本院认为，原告霍秋华与被告丁素梅之间房屋买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告霍秋华作为买受人已按约定履行了支付价款义务，被告丁素梅作为出卖人亦应按约定履行协助原告霍秋华办理房屋产权过户登记的义务，否则即为违约，应承担相应的违约责任。丁素梅提出的霍秋华未在房本满两年后的15日内办理房屋过户手续，而拒绝再配合霍秋华办理房屋过户手续的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告霍秋华要求被告丁素梅协助办理山海××小区××单元××号房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告丁素梅于本判决生效之日起十日内协助原告霍秋华办理山海关区山海新城小区25栋3-201房屋及下房的不动产过户登记手续。 案件受理费减半收取4123元，由被告丁素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 悦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2372号 原告：郑光利（曾用名：郑光丽），女，1968年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：袁玉，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵劲松（系被告袁玉之夫），男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告郑光利与被告袁玉、赵劲松“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，原告郑光利以补充证据为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑光利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑光利撤回起诉。 案件受理费400元，由原告郑光利负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月九日 书记员  岳天明
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执241号申请执行人：马继红,女被执行人：郭彦春，男本院在执行申请执行人马继红与被执行人郭彦春借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4156号原告英德顺和物业管理有限公司，地址：英德市英州大道城市*******。法定代表人：莫某1。委托代理人：李志锋，该公司经理。被告陈景龙，男，汉族，1981年10月26日出生，住址：广东省广州市番禺区****************，身份证号码：441************131。我院在审理原告英德顺和物业管理有限公司诉被告陈景龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德顺和物业管理有限公司撤回对被告陈景龙的起诉。本案诉讼费25元，由原告英德顺和物业管理有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年九月九日书记员  蓝淑祺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3729号被执行人：张志博，男性,1987年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市公主屯镇。本院在执行张志博罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初10685号 原告：宫垂湖，男，汉族，1943年7月26日出生，住青岛市即墨区。 被告：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路西首路北。 法定代表人：李**。 原告宫垂湖与被告青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫垂湖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫垂湖撤诉。 案件受理费减半收取5元，由宫垂湖负担。 审判员  王柏爱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 琦