wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2090号罪犯牛生玉，男，1959年1月22日出生，汉族，大专文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月6日作出（2014）北刑初字第184号刑事判决，认定被告人牛生玉犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑十六年，违法所得予以追缴上缴国库。被告人牛生玉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)安中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2030年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯牛生玉在执行期间，于2018年7月30日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月10日起至2029年11月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯牛生玉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛生玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛生玉自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯牛生玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛生玉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月10日起至2029年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5344号原告：施锦昌，男，1949年6月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉惠，上海市凌云永然律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：顾晓辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告施锦昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施锦昌的委托诉讼代理人朱黄飞和陈嘉惠、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1250.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月3日，杨**驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号的小型客车与行走在启东市路口的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警大队认定，由杨佩琴承担全部责任，且苏Ｆ×××**号车辆投保于被告人寿公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人寿公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险，事故发生在保险期间内均无异议，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日5时50分许，杨**（女，57岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号的小型客车，在启东市路口，与行人施锦昌（男，71岁）发生交通事故，致施锦昌受伤。2020年5月3日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由杨佩琴承担全部责任，施锦昌无责任。另查明，被告杨佩琴驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告人寿公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理，本院据此确定原告的相关损失分担。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1140.9元；2、交通费100元。上述1-2项共计1240.9元，由被告人寿公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告施锦昌因交通事故造成的损失1240.9元；二、驳回原告施锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年九月九日书记员  沈倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13160号 被执行人：陈丽玲，女，1974年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：周三贵，男，1986年1月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 被执行人：周光健，男，1995年10月1日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人陈丽玲、周三贵、周光健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1066号 申请执行人陈成财，男,1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 委托诉讼代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳市森运达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海道金港盛世华庭**9D，统一信用代码91440300590745036L。 法定代表人何燕华。 被执行人邓志荣，男,1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人陈成财与被执行人深圳市森运达物流有限公司、邓志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初606号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5630.54元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市森运达物流有限公司已主动向申请执行人支付案款5630.54元，本院已强制扣划被执行人的银行存款50.00元，该款作为本案申请执行费上交深圳市财政局。申请执行人已向本院提交书面的结案申请，其自愿放弃剩余未执行到位的利息并同意本案全执结。 本院认为，（2019）粤0308民初606号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初606号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月十日 书记员  吴淑真
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1327号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。委托诉讼代：理人王磊，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：郭小明，男，1977年6月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与郭小明追偿权纠纷一案中,我院于2020年7月14日向被执行人郭小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月30日通过传统查询方式将被执行人郭小明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：131051605721）一处房产予以查封。截止于2020年7月14日前被执行人积欠申请人的贷款本息24443.64元，案件受理费208元，执行费267元。2020年9月3日申请人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人郭小明达成和解协议并向我院递交了撤回〔2020〕内0627执1327号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1327号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3008号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：颜静，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告颜静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告颜静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜静立即给付原告信用卡欠款共计人民币78296.78元（截止2020年04月03日，欠款本金54229.84元，利息7069.89元，费用16997.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告颜静负担。事实和理由：被告颜静向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××69的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币78296.78元整未给付。原告自2017年01月03日开始多次催款，因被告未颜静能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告颜静未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××69的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月27日申请开卡，从2017年01月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金54229.84元、利息7069.89元、费用16997.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告颜静在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54229.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××69的信用卡欠款本金54229.84元； 二、被告颜静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××69的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计879.00元，由被告颜静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1759号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：宋超龙，男，1977年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋毅，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋超，男，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人宋超龙、宋毅、宋超为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋超应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、超期罚息，被执行人宋超龙、宋毅对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人宋超龙、宋毅、宋超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17714.68元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋毅名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月26日作出(2020)皖1226执1759号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋超龙、宋毅、宋超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1759号案件终结本次执行程序。 被执行人宋超龙、宋毅、宋超负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执762号申请执行人：杨青春，女性，1959年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：王宝英，女性，1962年07月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨青春与王宝英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告王宝英于本判决生效后十日内偿还原告杨青春借款15.7万元，并从起诉之日（即2019年8月14日）按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行期限届满之日。案件受理费1720元，由被告王宝英承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人王宝英在中国邮政储蓄银行建设路支行账户（60×××81)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十日书记员  韩松强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保358号申请人：周长嵩，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被申请人：汶上县圣德房地产开发有限公司，住所地汶上县中都大街北段**，统一社会信用代码：91370830795329036B。法定代表人：崔令义，职务：执行董事兼总经理。被申请人：周国民，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人周长嵩于二○二〇年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封汶上县东润房地产开发有限公司与被申请人共同投资建设的位于汶上县吉市口佳苑5号楼5-102、5-103房产，保全价值5000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周长嵩的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汶上县东润房地产开发有限公司与被申请人共同投资建设的位于汶上县吉市口佳苑5号楼5-102、5-103的房产。案件申请费5000元,由申请人周长嵩负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2270号 原告：李战峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：许义国，男，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省。 委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人：寇田，陕西恒达律师事务所实习律师。 原告李战峰与被告许义国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战峰及其委托代理人王琴，被告许义国的委托代理人刘巧芸、寇田均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告李战峰诉称，2014年5月开始，原告在被告承接的位于西安市XX路、曲江、东仪路、小寨、XX村、XX路等地的项目干活。期间被告及其妻子向原告支付部分劳务费，至今仍欠原告劳务费115066元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费115066元及资金占用损失17259.9元（该资金占用损失以115066元为基数，按照年利率6％计算，从2017年1月24日起算至被告付清止，暂计算至2019年11月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告许义国辩称，被告并不欠付原告劳务费，原告主张没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告许义国长期从事装饰装修工程施工，原告与被告许义国长期存在劳务合同关系，具体合作方式为被告处有装修项目便会联系原告及原告雇佣的工人前来施工。原告称其2014年至2017年期间跟着被告干了多个项目的劳务费被告尚未结清，并就此提供了如下证据佐证：1、证人郭某某的证人证言，证人郭某某称其自2014年开始便跟着被告许义国在工地上干活，在工地上主要负责管理小工做协调工作，原告李战峰从2014年开始跟着被告做油漆工，其曾代被告向原告支付过干活期间的生活费；2、形成于2016年的证人郭某某签字确认的劳务费结算单一份，该结算单中记载的2014年-2015年期间扣除已付款之后的剩余工程款总额计算为38147.6元，2016年开始直至结算单签订之日止的所有工程款计算为190147.043元。证人郭某某称上述结算单确实是2016年年底时原告李战峰和另案原告周志刚分别拿的单子找到他让他签字，结算单上结算了工程量，其给被告打了电话，被告让其在结算单上签字确认；3、形成于2019年的劳务费结算单原件一份，该结算单亦系证人郭某某所签，原告主张该份结算单上记载有2017年之后的三笔工程款，但原告主张的三笔工程款均未在结算单的主文处记载；4、原告制作的2014年-2017年期间劳务费收款记录及被告向其支付劳务费的转账记录显示2016年3月23日至2017年1月24日期间已付款总额为119000元，但因原告称被告付款次数较多，也存在现金付款的情形，故其认可的上述期间内的已付款数额为132000元。 上述事实，有收款记录、结算单、证人证言、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间就涉案劳务虽未签订书面合同，但双方均认可原告自2014年开始跟随被告在多个工地提供劳务，由被告按照工程量向原告支付劳务费。原告现依据证人郭某某2016年及2019年向原告签字确认的结算单主张被告支付下欠劳务费，首先，经本院查实证人郭某某自2014年开始便受被告雇佣在涉案多个工地担任负责人，原告提供的2016年的结算单系证人郭某某向被告打电话征得同意后所签，故证人郭某某在征得被告同意后以负责人的身份向原告签署的结算单依法应作为结算依据使用。综上，依据2016年结算单所载所有工程款计算如下：2014年-2015年期间扣除已付款之后的剩余工程款总额为38147.6元，2016年所有工程款总额为190147.043元，以上共计为228294.643元，扣除原告自认2016年之后的已付款132000元后，被告仍应支付原告96294.643元。 最后，原告提供的2019年的结算单中记载的2017年之后的三笔劳务费（2017年4月西三爻电工5760元、友谊路点工4800元及大寨路8211.79元）均未记载在结算单主文部分，郭某某也未就上述三笔劳务费进行再次确认，故对原告主张的以上款项本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许义国应于本判决生效之日起十日内向原告李战锋支付劳务费96294.643元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2947元，由原告承担247元，由被告承担2700元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异223号 利害关系人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人:邓娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人:杨刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合。 本院在执行邓娜、杨刚与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行成都分行称，请求法院撤销（2019）川0116执2939号之二执行裁定书。事实和理由：2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行向符合购买佳晟公司开发的商品房购买个人提供个人住房贷款，佳晟公司对本协议项下的每笔贷款提供连带保证责任担保，同时佳晟公司开设账号为20×××82保证金账户，并存入已发放贷款的5％作为保证金为贷款提供质押担保，在解除担保责任前佳晟公司不得动用上述保证金。双流法院在执行中作出（2019）川0116执2939号之二执行裁定书扣划了上述保证金账户上的存款134636元（以下简称“案涉款项”）。据此，请求双流区人民法院撤销扣划裁定。 本院查明，邓娜、杨刚与四川鼎邦商业管理有限公司、佳晟公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执2939号，在执行过程中，经查，佳晟公司有银行存款，本院作出（2019）川0116执2939号之一执行裁定书，裁定冻结20×××82账户内的案涉款项。并做出（2019）川0116执2939号之二执行裁定书，裁定划拨案涉款项。 另查明，2013年1月24日，民生银行成都分行与佳晟公司签订房屋按揭合作协议，约定民生银行成都分行为佳晟公司开发的润驰国际广场项目取得销售许可证的商品房的购房者提供不超过总房价50％的贷款，佳晟公司对民生银行成都分行就本协议项目向借款人发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任担保。佳晟公司已在民生银行成都分行开立保证金账户（户名：成都佳晟投资有限公司；账号：20×××82），并同意存入民生银行成都分行已发放按揭贷款总额5％的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权民生银行成都分行在借款人不履行还款义务时在本账户中直接扣收，在佳晟公司解除担保责任之前，佳晟公司不得动用上述保证金。 以上事实有（2019）川0116执2939号之一执行裁定书、（2019）川0116执2939号之二执行裁定书、房屋按揭合作协议予以佐证。 本院认为，本院扣划的佳晟公司在民生银行成都分行账号为20×××82的账户系保证金账户，民生银行成都分行对该笔款项具有优先权，款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……”据此，本院冻结上述保证金账户符合法律规定。民生银行成都分行在贷款人不清偿贷款时享有优先受偿权，本院不能扣划贷款保证金账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 撤销（2019）川0116执2939号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执196号被执行人熊文伟，男，汉族。被执行人顾兴珍，女，汉族。关于熊文伟、顾兴珍犯盗窃罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人熊文伟、顾兴珍名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日通过执行指挥平台事项委托系统委托宜宾市南溪区人民法院代为查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月9日将没收的作案工具微型车一辆进行了报废处理。在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人熊文伟、顾兴珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊文伟、顾兴珍确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执196号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月十一日书记员  安晓义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32778号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐建辉，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇张坑村店上**。被告：徐祖泉，男，1969年6月13日出生，汉族，住，住福建省南安市霞美镇张坑村店上**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告徐建辉、被告徐祖泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月十一日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6353号原告：张辉先，男，1951年3月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张辉先与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉先的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张辉先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费11000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地9.69亩（实际11亩）转包给被告，被告每年支付给原告承包费11000元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多。本院经审理认定事实如下:张辉先系莱西市姜山镇东三都河村村民，其家庭承包本村地名“东灰见子北节”土地9.69亩。2017年10月7日，张辉先与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地按照11亩、每亩每年1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，共11000元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。诉讼过程中，张岗先称合同系他人持其签名的复印件与原告签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张辉先（张天岩）签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金11000元而至今未付，已经构成违约，故原告张辉先主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先称双方合同系他人持其签名的复印件所签，无证据证实，即使属实，根据合同实际履行情况，亦系获得其授权的行为，故张岗先应受合同内容约束。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综前所述，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张辉先2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用11000元；被告张岗先支付原告张辉先自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2138号原告：牟维平，男，1968年1月3日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鹏举，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县,被告：许闯，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省苍山县,原告牟维平诉被告王鹏举、许闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟维平及其委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。被告王鹏举、许闯经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告牟维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告欠款本金542万元并按月息2%计付利息至实际清偿之日，截至2020年8月16日利息为888.88万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年元月，被告因项目投资，向原告借款总计542万元，原告分别以向二被告共同指定的王鹏举账户汇款以及给付被告王鹏举及许闯现金的方式支付。由于投资项目的分歧，二被告于2013年10月16日共同为原告出具借条，并承诺每年向原告还款100万元，并承担借（欠）款利息3%/月。在被告的承诺到期后，原告数次向被告催讨，被告总是以工程款未结算进行推诿拒付。综上所述：原、被告本系非常要好的朋友，需投资向原告借款542万元。并承诺分5年付清给原告，自愿承担3%/月利息，但被告不履行承诺，在还款上以各种理由推诿拒付，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予支持。被告王鹏举未出庭应诉但向本院提交书面答辩状称，被告王鹏举现状较困难，对于原告投资公司的损失，今后会尽力弥补。被告许闯未出庭应诉但向本院提交书面答辩状称，三人投资成立中远南方投资有限公司，公司都是原告和被告王鹏举在经营，被告许闯不知情，公司财务人员是原告的侄女，公司支出不经被告许闯签字，被告许闯在公司没有实权，也是受害者。本院经审理认定事实如下：原、被告三人投资成立武汉中远南方投资有限公司，原告分多次向另一投资人即本案被告王鹏举账户转账627万元用于投资公司。后经原、被告协商，三人签订还款承诺书，约定原告牟维平退出公司，由二被告继续经营公司，三方经结算，被告许闯、王鹏举欠原告542万元，约定分三期还清，于2013年10月30日前还款200万元，于2013年12月30日前还款242万元，于2014年4月30日前还款100万元，并按资金实际使用数量每月15日按照月息3%支付利息。同日，二被告向原告出具了借条载明：“今借到牟维平人民币542万元，大写：伍佰肆拾万元整，月息3%，按还款承诺书的约定日期还款。借款人：王鹏举、许闯，2013年10月16日”。此后，被告未按照还款承诺书约定的时间还款。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。上述事实有原被告身份证复印件、借条原件、还款承诺书复印件、银行转账流水、律师函及庭审笔录证实。本院认为，原、被告经结算，签署的还款承诺书以及二被告向原告出具的借条系原被告双方的真实意思表示，内容合法有效，二被告理应按照约定期限向原告还款542万元并支付相关利息。二被告向原告出具的借条上对借款金额的记载大小写存在不一致，但是还款承诺书记载的借款金额与小写一致，故本院认定借条上大写与小写不一致系笔误，借款金额为542万元。原告请求被告从2013年10月16日起至清偿之日止按照年息24%支付欠款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求的利息标准应该调整至按照2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鹏举、许闯共同偿还原告借款本金542万元及利息（以542万元为基数，从2013年10月16日起至实际清偿之日止按照2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100498元，减收50249元，应收计50249元（原告已预交），由被告王鹏举、许闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  韩国锋审判员  余天云审判员  周 波二〇二〇年九月七日书记员  陈 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5665号原告:曹伟霞，女，1987年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：方忠山，男，1965年10月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，女，1989年4月28日，汉族，该公司员工。原告曹伟霞诉被告方忠山、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟霞的委托代理人贺蕾，被告人民财险公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加诉讼。被告方忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟霞诉称，2019年10月25日9时36分许，被告方忠心驾驶豫Ａ×××**的小型越野客车沿文明路东侧非机动车道由南向北左转时，撞到驾驶电动三轮车由南向北正常行驶的原告曹伟霞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告曹伟霞被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定方忠山负此次事故的全部责任，其车辆在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事发后，原、被告因赔偿问题未达成一致，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费21563.88元、住院伙食补助费6050元、营养费2420元、护理费15142.24元、误工费18670.42元、交通费2420元，共计损失66266.54元。被告方忠山未答辩。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，驾驶证及行车证合法有效，且无法定的免责事由，我公司愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告部分诉求过高，请求依法酌定。经审理查明，2019年10月25日9时36分，方忠山驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿驻马店市驿城区文明路东侧非机动车道由南向北左转时，与由南向北行驶曹伟霞驾驶的电动三轮车相撞，致曹伟霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定方忠山负事故的全部责任，曹伟霞无责任。事发当天，曹伟霞至驻马店市第一人民医院住院治疗120天，支出医疗费用21563.88元，于2020年2月22日出院，出院诊断为：1.右上肢软组织损伤；2.右下肢软组织损伤；3.面部软组织挫伤；4.颈部软组织损伤；5.腰背部软组织损伤。曹伟霞与张新义是夫妻关系，张新义在本市区经营有一家熟食加工零售店。还查明，豫Ａ×××**号小型越野客车行驶证登记的所有人为方忠山、其具有C1车型准驾资格。该车辆在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额100万元并不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告方忠山驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与曹伟霞驾驶的电动三轮车相撞，致曹伟霞受伤，方忠山负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人方忠山应承担全部民事责任，因其驾驶的车辆豫Ａ×××**号车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。根据曹伟霞提供的医疗机构病历及医嘱记录，其自2019年11月7日至2020年2月21日期间，除2019年12月5日、8日、10日以及2020年1月6日、7日、9日、29日、31日、2月4日、2月5日外，其余时间未有实际用药及治疗记录，且本院限定的期限内未提供补充证据说明情况，故其合理的住院治疗期间按其病程记载认定为24天。被告人民财险驻马店公司辩称其存在挂床及不合理住院期间的异议理由成立。原告曹伟霞请求的各项损失为：1、医疗费按实际支出票据计算21563.88元。2、住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）。3、营养费按实际住院天数计算为480元（20元/天×24天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度餐饮业从业人员平均工资标准计算为2748.76元（41804元÷365天/年×24天）。5、护理费根据原告的请求可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为3003.42元（45677元/年÷365天×24天×1人）。6、交通费根据原告的请求，并考虑受害人及陪护人员因就医和治疗的时间、地、地点数等因素酌定为480元。以上共计29476.06元，由被告人民财险驻马店公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹伟霞各项损失共计29476.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告曹伟霞负担460元，被告方忠山负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月十五日书记员  李 想
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更782号 罪犯常述全，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人常述全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常述全不上诉。经本院复核审理，于2013年8月20日以（2013）川刑复字第838号刑事裁定，核准被告人常述全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更248号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯常述全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯常述全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯常述全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯常述全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1460号之一 申请执行人：姜莹州，男性，1984年06月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 本院在执行姜莹州与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 恋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更910号 罪犯伍志，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）川01刑初67号刑事附带民事判决，以被告人伍志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39233元。被告人伍志不上诉。经本院复核审理，于2017年9月12日以（2017）川刑核87718188号刑事裁定，核准被告人伍志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯伍志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伍志于2017年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯伍志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37558号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴节，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县仁沙镇永坪寨村****。原告安吉租赁有限公司诉被告吴节融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25752号 关于申请执行人卢思媛与被执行人庄厚伟婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初6581号民事调解书】，被执行人庄厚伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4443号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**，统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 被告：仇保军，女，1979年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告仇保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初197号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王李，男，1995年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市高新区。因吸食毒品于2019年7月26日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被简阳市公安局刑事拘留，于2019年8月20日经简阳市公安局决定取保候审，2020年9月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王李犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人王李到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日左右，被告人王李搭乘被害人张某的顺风车时，向张某谎称其父亲就职的成都金凯龙汽车租赁公司授权其招聘驾驶员，但需要缴纳“加盟费”及“ＥＴＣ安装费用”。随后，张某邀约詹某、陶某一同加入该公司。2019年5月23日至5月26日期间，张某、詹某、陶某共向王李以微信转账方式支付“加盟费”“ＥＴＣ安装费用”7270元。王李将收取的上述款项用于消费后拒绝接听张某等人电话。2019年7月25日，王李因吸食毒品被简阳市公安局挡获并行政拘留十五日。同年7月29日，张某、詹某、陶某到简阳市公安局报案。案发后，王李的近亲属代为赔偿了张某、詹某、陶某损失，取得了三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王李的行为构成了诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王李对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王李以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。王李到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；王李自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；王李的近亲属代其退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王李犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王李犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押11日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年九月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10671号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心211。法定代表人：苑誉，公司总经理。被告：杨肖肖，女，1989年4月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杨肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十五日书记员  李秀娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5538号之一申请执行人：苏俊任，男，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：蒋瑜，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地重庆市南岸区明月沱。本院在执行苏俊任与蒋瑜劳务合同纠纷一案中，苏俊任要求被执行人偿还借款本金15000元及利息、律师费4000元、案件受理费171元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，有位于九龙坡区杨家坪西郊路X号房屋，本院进行了查封，但因本案申请执行的标的金额与被查封房屋价值相比差距悬殊，申请执行人明确表示不在本案中处置该房屋，也不愿意先行垫付评估费；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划本院；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保133号之三申请人：于晓丽，女，1976年4月29日生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。被申请人：王凤贤，女，1962年6月13日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：刘凤祥，男，1959年6月29日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人于晓丽于与被申请人王凤贤、刘凤祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王凤贤在工商银行的账户存款及住房公积金、对刘凤祥、冮林辉、吕彦东在邮政储蓄银行账户的存款及住房公积金共300000元予以冻结。本院于2020年8月11日作出（2020）黑1223财保133号民事裁定书冻结被申请人刘凤祥在中国农业银行股份有限公司6228482668484703972、中国邮政储蓄银行62×××86、62×××07账户存款300000元。申请人于晓丽于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，于晓丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘凤祥在中国农业银行股份有限公司6228482668484703972、中国邮政储蓄银行62×××86、62×××07账户存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人于晓丽负担。二、解除担保人于晓艳、刘成所有的位于青冈县靖城国家11号楼1单元1302室113.43平方米的房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十三日法官助理兴亮亮书记员李月星
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执865号之一申请执行人：王志亮，男性，1982年03月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：时运通，男性，1991年03月02出生，汉族，住长葛市。王志亮与时运通买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王华民支付申请人王志亮款项33000元；因王华民未按上述生效法律文书履行义务，王志亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时运通银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人时运通未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时运通负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4631号 被执行人:王磊，男，1987年03月02日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2013年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年11月17日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被执行人:陈伟，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年12月5日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行陈伟、王磊罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10235号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆城佳惠百货有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，武陵区区域总经理。委托代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月8日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）本院在审理李战江诉被告重庆城佳惠百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2020年9月22日上午9时30分在本院430法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李战江负担（已缴纳）。审判员  叶竹芊二〇二〇年九月二十二日书记员  马 晶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2729号原告：刘某湖，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省光山县。被告：梅某贤，男，汉族，1977年9月23日出生，现住河南省光山县。第三人：河南巨力建筑工程有限公司。住所地：河南省光山县。统一社会信用代码：914115227313378541。法定代表人：曹某国。该公司总经理。原告刘某湖与被告梅某贤、第三人河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘某湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某湖撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年九月十日书记员  管丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3440号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：余某某，女，住乌鲁木齐市天山区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告余某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告余某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4330号 申请执行人：樊文军，男，汉族，1988年9月4日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：潘后议，男，汉族，1986年4月5日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2323号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人潘后议发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘后议在银行存款172174.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1001号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：段海宇，现羁押大庆市第二看守所。关于段海宇责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初288号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初288号刑事判决书尚未履行的73912元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6607号 申请执行人：叶盛康，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现居住于广东省佛山市南海区西樵镇百东村二村旧百乐路25号整栋101房。 委托代理人:朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人:梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：中山市速达服装辅料厂，住所地广东省中山市东升镇惠龙街**，统一社会信用代码91442000756467540J。 投资人：刘锦雄。 关于申请执行人叶盛康与被执行人中山市速达服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17942号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人中山市速达服装辅料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45717元及以45717元为本金自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予申请执行人叶盛康。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院于2019年8月6日（诉讼期间）查封被执行人的机械设备织唛机一台，申请执行人以其难以变现为由暂不要求处理，故本院对该机械设备暂不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎乐东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1384号申请执行人:吉林省泽源新型农业服务开发有限公司被执行人:段维平申请执行人吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与被执行人段维平追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2150号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 张 月
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初446号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人林成斌，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月6日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月9日刑满释放。因本案于2020年7月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人林长斌犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控: 2020年7月5日凌晨，被告人林长斌在泸州市江阳区龙透关“望江苑”小区，盗走被害人秦朝飞停放于此处的一辆宗隆牌三轮摩托车。经物价部门评估，被盗三轮摩托车价值人民币4200元。 2020年7月10日凌晨被告人林长斌在泸州市江阳江阳府工地，盗走被害人徐旦才停放于此处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币1900元。 被告人林长斌到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗豪爵牌二轮摩托车已追回并发还被告人徐旦才。 公诉机关认为被告人林长斌的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人林长斌具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林长斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，抓获经过，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单、指认现场笔录及照片，接收证据材料清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人林长斌的供述、被害人秦朝飞、徐旦才的陈述、证人熊波的证言等证据，足以认定。 本院认为被告人林长斌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，泸州市江阳区人民检察院指控被告人林长斌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林长斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人林长斌案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人林长斌已将部分所盗赃物退还被害人，可酌情从轻处理；被告人林长斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林长斌的刑期从2020年7月30日至2021年5月29日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人林长斌退赔被害人秦朝飞宗隆牌三轮摩托车一辆（价值人民币4200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17704号原告：张翔，男，汉族，1977年08月26日出生，住所地重庆市渝**。被告：沈志豪，男，汉族，1996年05月04日出生，住所地重庆市南川区。被告：卢登会，女，汉族，1953年11月17日出生，住所地重庆市南川区。本院在审理原告张翔与被告卢登会,沈志豪民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费减半收取2002元，由原告张翔承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十七日书记员 梁芯愿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2807号原告：罗布塔堆，男，藏族，1982年5月29日出生，西藏堆龙德庆县人,现住西藏堆龙德庆县乃琼镇色玛咖村**,公民身份号码5421271982********,现住西藏堆龙德庆县。被告：丁真，男，藏族，1987年7月15日出生，四川省理塘县人,现住拉萨市城关扎基东路**东风机修厂,现住拉萨市，公民身份号码5401021988051********。本院于2020年9月14日立案受理原告罗布塔堆与被告丁真民间借贷纠纷一案，原告罗布塔堆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗布塔堆撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年九月二十七日书  记  员   旦增罗布
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24031号 关于申请执行人阮军与被执行人深圳市伟海建筑劳务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2020]209号裁决书】，被执行人深圳市伟海建筑劳务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4876号 原告：吴红英，女，1978年8月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：唐国强，男，1971年2月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告吴红英与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴红英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红英对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴红英撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告吴红英承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3433号原告：黄德林，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县司法局康乐司法所工作人员。被告：应仕忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告黄德林与被告应仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德林及其委托诉讼代理人马发根到庭参加诉讼，被告应仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用损失，并从2019年6月5日起至本金清偿为止,按照银行同期贷款年利率6%计息,截止2020年6月4日资金占用损失1200元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日,被告向原告借款20000元临时周转,并向原告出具借条一张,约定二个月偿还。想到是朋友关系临时资金周转,没有约定借款利息。原告多次催要此借款,被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权利,原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告应仕忠没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告应仕忠于2019年4月5日向原告黄德林出具借条,借条载明:今借到黄德林人民币20000元,大写贰万元正,还款日期二个月(即2019年6月4日)。因被告没有按时偿还借款，原告于2020年8月11日诉讼至本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告应仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应仕忠向原告黄德林出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，被告应仕忠作为债务人，应当依照法律规定和双方约定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应仕忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告应仕忠于本判决生效后三日内偿还原告黄德林借款本金20000元并从2019年6月5日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止。案件受理费330元，减半收取165元(原告已预交)，由被告应仕忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年九月八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6194号原告：杨杉，女，汉族，1988年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：王春晓，男，汉族，1985年4月29日出生，住南阳市卧龙区。原告杨杉与被告赵娜娜、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杉到庭参加诉讼，被告赵娜娜、王春晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款37135元，并自2020年1月1日起开始计算利息（按月息13‰）直至所有款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告借给二被告5万元，借款期间为2019年4月5日起到2020年4月4日至，利息为月息13‰。借款期间，被告从2019年10月起开始起未按照约定还款，原告多次催促仍不履行，截止到2020年6月30日止，二被告仍有本金37135元未还，利息自2020年1月1日起未曾支付。被告赵娜娜与被告王春晓系夫妻关系，被告向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，经原告多次追要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵娜娜、王春晓经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2019年4月5日，原告杨杉与被告赵娜娜、王春晓签订借据，约定由原告借给被告5万元，借款期间为2019年4月5日起到2020年4月4日至，利息为月息13‰。同日，被告赵娜娜、王春晓向原告出具借条及收条。此后二被告陆续还款，至2020年6月1日，原被告双方经结算出具被告赵娜娜向原告出具借条，载明：“截止2020年5月30日止，还欠本金37475元未还，利息自2020年1月起未付，我承诺从2020年6月1日起，每月30日前归还2250元（或按每天75元归还），按时归还，若到期未还按月息13‰从2020年1月起计算直到还完为止。”后被告又部分还款，截止到2020年6月30日，被告仍下欠本金37135元未还，利息自2020年1月1日起未再支付。以上事实有原告举证借据、借条2张、收条、还款承诺书、赵娜娜与王春晓结婚证复印件及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵娜娜、王春晓向原告杨杉借款50000元，约定月息13‰，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告部分还款后仍下欠本金37135元及自2020年01月01日起的利息，故原告要求被告偿还借款本金37135元的请求依法应当予以支持。原告主张自2020年1月1日起按月息13‰计付利息，不超过法律规定的保护利率上限，符合法律规定，本院予以支持。被告赵娜娜、王春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵娜娜、王春晓偿还原告杨杉借款本金37135元，并自2020年01月01日起按月息13‰计付利息至款付清之日止。诉讼费400元（已减半收取），由被告赵娜娜、王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 振
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1914号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈珊珊，女，1968年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司（以下简称“精诚物业”）与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚物业的委托诉讼代理人王新龙，被告陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈珊珊系原告所管理的汇枫小区8-3-202室业主（其住宅面积为113.03㎡），被告作为小区业主接收了原告提供的物业服务，却一直未向被告交纳物业费。根据乌苏市发改委（2016）04号文件规定，对电梯高层住宅的收费标准为1.2元/月/平方米，被告应当按此标准缴纳物业管理费。自2016年7月1日至2020年6月30日期间被告应当交纳的物业费为6510元，经原告多次催缴，被告拒不交纳，原告为此诉至法院。 被告陈珊珊辩称：缴纳物业服务费是业主应尽的责任和义务。但我的实用面积只有89平方米，只同意按照实用面积缴纳物业服务费，对公摊面积不同意缴纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下，被告陈珊珊是乌苏市汇枫小区8-3-202室的业主，其住宅建筑面积为113.03㎡，乌苏市汇枫小区是新疆汇林房地产投资有限责任公司开发建设的。2015年4月22日，新疆汇林房地产投资有限责任公司作为甲方，原告精诚物业作为乙方，双方签订了《乌苏市前期物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对乌苏市新城1号所有的小区实行前期物业服务。合同第二章管理委托事项约定了具体物业服务项目及范围，包括房屋建筑的共用部位的养护和管理，共用设施、设备的维修养护运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持小区公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，装饰装修管理服务，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施即设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限一年。物业服务费用按发改委审批价格收取。合同签订后，原告依约向乌苏市汇茗小区的全体业主提供了物业服务。2016年6月30日，乌苏市发展和改革委员会向原告发布了物业收费（2016）04号普通住宅物业服务收费标准认定通知单，内容为原告已实施物业服务的汇宇、汇枫、汇景、汇茗四个小区，物业服务等级核准为二级，多层住宅收费标准为0.5元/月/平方米，高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米，原物业收费（2016）3号备案通知单同时废止，以上收费标准自2016年7月1日起执行。原告据此收费标准和开始时间向被告主张物业费。 另查明，1、《乌苏市前期物业服务合同》于2016年4月21日到期，原告与新疆汇林房地产投资有限责任公司未继续签订物业服务合同，但原告自2014年5月22日至今一直依照《乌苏市前期物业服务合同》的约定向乌苏市汇茗小区提供物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务。2、原告的物业服务存在不到位情形。 本院认为，作为小区的业主，要有共同体意识、公德意识，业主必须交物业费本质上是契约精神的培养和公民教育的一部分。只有业主养成了交物业费的习惯，到社会上，才会有主动交税的意识，小区业主应当缴纳物业服务费。根据有关法律司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据《物业费收取办法》规定，物业服务费按照法定产权面积计收。已办理产权证的，以产权证记载的建筑面积为准，未办理产权证的，以购房合同标明的建筑面积为准。本案中，被告陈珊珊作为汇枫小区的业主，自实际居住之日即享受了原告提供的基本物业管理服务，应当履行缴纳物业服务费的义务。根据乌苏市发改委的文件规定，高层住宅按1.2元/平方米/月计算，被告自2016年7月1日至2020年6月30日期间，需交纳物业费6510元（113.03㎡×48个月×1.2元/平方米/月）。对被告不同意缴纳公摊面积的抗辩理由，与法律规定相抵触，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈珊珊应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市精诚物业服务有限公司支付物业服务费6510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈珊珊负担（原告已预交费用25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书记员  陈万婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路****。 法定代表人：杜政，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 一审被告：南充市高坪区雷祖庙页岩机砖厂，住，住所地四川省南充市高坪区龙门镇雷祖庙村**/div> 负责人：罗勇，厂长。 一审被告：罗勇，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：姚朝辉，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：姚明刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：殷玉平，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人文勇因与被申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）及一审被告南充市高坪区雷祖庙页岩机砖厂（以下简称雷祖庙砖厂）、罗勇、姚朝辉、姚明刚、殷玉平追偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文勇申请再审称，1.一、二审判决认定融资担保公司所主张的、文勇担保债务实际发生的事实缺乏基本证据证明；2.一、二审法院认为本案名义上属于姚明刚、殷玉平的担保抵押物挖掘机和装载机不属于雷祖庙砖厂缺乏基本证据证明；3.一、二审认定文勇主张融资担保公司怠于行使担保物权缺乏证据支持的观点，缺乏基本证据支持，判决文勇承担责任适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 殷玉平提交意见称，贷款本应用于砖厂，但借款人将贷款挪作他用，事实上并未用于砖厂，不应由保证人承担担保责任。 融资担保公司、雷祖庙砖厂、罗勇、姚朝辉、姚明刚未提交意见。 本院经审查认为，首先，借款人雷祖庙砖厂认可其借款100万元及无力还款的事实。融资担保公司举证证明其根据《委托贷款合同》的约定，已履行了代偿义务，根据《反担保合同》的约定，有权向借款人和反担保人进行追偿。文勇提出担保债务未实际发生的主张，却未提供相应证据证明。故对文勇的该项主张，不予支持。其次，机动车物权变动未经登记，不得对抗善意第三人。原审法院根据《最高额抵押合同》以及抵押登记手续，认定抵押物挖掘机和装载机属于姚明刚和殷玉平所有，并无不当。文勇关于挖掘机和装载机属于雷祖庙砖厂的主张，无相关证据证明，不予支持。最后，文勇未能提供证据证明融资担保公司怠于行使担保物权导致挖掘机和装载机灭失。原审法院关于“文勇未能举证证明……融资担保公司怠于行使抵押权导致抵押物灭失，应由其自行承担举证不能的后果”的认定并无不当，不存在适用法律错误。综上，文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文勇的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7849号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨育立，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省梅州市梅县。 被告：廖桂琴，女，汉族，1991年9月21日出生，住广东省梅州市梅县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告杨育立、廖桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费307元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3404号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6463号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6021号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张文，男，1967年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金96804.94元，并支付自2019年10月21日起以元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，扣减已还利息533.44元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金96804.94元，并支付自2019年10月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息533.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2772号上诉人(原审被告)：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道**总部大厦**。法定代表人：李天才，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县，系公司项目经理。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：智信安装集团有限公司新乡分公司，，住所地新乡市解放路南段新建社区****法定代表人：管朝政，经理。委托诉讼代理人：王祝仁、王冬菊（实习），河南宇华大众律师事务所律师。上诉人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人智信安装集团有限公司新乡分公司（以下简称智信集团新乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中创公司的委托诉讼代理人张浩、范现彬、被上诉人智信集团新乡公司的委托诉讼代理人王祝仁、王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人智信集团新乡公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司项目经理张浩代表公司与韩春合签订了《合作协议》一份，将新乡市红旗区新东光电信息产业园内1#2#厂房的后期施工项目委托给了韩春合。中创公司与智信集团新乡公司之间没有真实的《消防工程施工合同》，该份“合同”是为了满足施工完成后消防工程验收的特殊要求，因此合同中并没有签订日期，该协议是虚拟的、无效的。一审判决依据该合同将会导致工程款的重复支付，违背公平原则。一审判决未考虑税费负担问题、适用法律不当，遗漏应当参与诉讼的当事人韩春合，严重违反法定程序，请求依法改判支持上诉请求。智信集团新乡公司辩称，一审法院有效送达后上诉人中创公司无故拒不出庭应诉，现在上诉是为拖延支付案涉工程款，是滥用诉权行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智信集团新乡公司向一审法院起诉请求：1、判决中创公司向智信集团新乡公司支付工程款暂计800726.69元及利息（利息以800726.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05％标准，自2019年12月26日起计算至中创公司向智信集团新乡公司支付完毕案涉工程款之日止，截止2020年3月16日起诉暂计7196.67元）；2、判令案件诉讼费用由中创公司承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，中创公司（发包方、甲方）与智信集团新乡公司（承包方、乙方）签订《消防工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为新东光电信息产业园1#2#厂房，工程面积1#6176.06㎡、2#3740.07㎡；承包范围为甲方提供的消防喷淋系统、消火栓系统、消防联动系统、消防防排烟系统图纸范围内，按照施工图纸之规定及要求进行及完成本工程所需要的全部工作，以及承包方中标后对招标图纸的优化设计和消防报审，整体消防工程的报审、报建、验收的所有手续办理工作；工程总价暂估为85元／㎡（含增值税专用发票），合同价款的调整需经甲方书面确认的设计变更；乙方对1#、2#厂房的消防工程进行垫资施工，直至本项目消防工程施工完毕；本项目消防工程施工完毕后，经甲、乙、监理三方验收所安装的各项消防系统工程合格后，本项目消防工程进入质保期；本项目消防工程经三方验收合格后，甲乙双方开始进行结算，甲乙双方60天内结算完毕并付至乙方合同价格的95％，本工程进入质保期；质保期结束后，甲方15天内无息返还乙方5％质保金。签订合同后，智信集团新乡公司按约进行了施工。2019年10月26日，经包括中创公司在内的建设单位、工程总承包单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，验收报告载明1#厂房建筑面积6176.05㎡，2#厂房建筑面积3740.07㎡。验收后，中创公司未按约支付工程款。一审法院认为，智信集团新乡公司与中创公司签订的《消防工程施工合同》不违反法律规定，为有效合同。中创公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，系对自己合法抗辩权利的放弃。智信集团新乡公司所举证据证明该公司已按约施工完毕，并经智信安装集团有限公司、中创公司、监理单位河南华都工程管理有限公司验收合格，符合合同约定的支付95％合同价款的付款条件，中创公司应当支付对应款项。在合同中，虽约定固定单价“暂估为85元／㎡”，但智信集团新乡公司在庭审中说明该合同履行中没有价格变动，故应按该单价确定应付工程款金额，即（6176.05㎡＋3740.07㎡）×85元／㎡×95％=800726.69元。根据双方在合同中作出“本项目消防工程经三方验收合格后，甲乙双方开始进行结算，甲乙双方60天内结算完毕并付至乙方合同价格的95％”的约定，该笔款项应于2019年12月25日前支付完毕，因中创公司未按约支付，智信集团新乡公司主张自2019年12月26日起计付利息，符合法律规定。但其主张按4.05％利率计算利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率处于不断调整中，一审法院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，一审法院对智信集团新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、中创公司应于判决生效之日起五日内支付智信集团新乡公司工程款800726.69元及利息（利息以800726.69元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回智信集团新乡公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元，由中创公司承担。本院二审期间，中创公司提交证据如下：1、《合作协议》一份、2、《付款记录》与中国银行、民生银行支付业务付款电子回单以及微信转账记录、3、《违约金结算协议》、《承诺书》，智信集团新乡公司发表质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性、合法性和证明目的有异议，该协议属于无效合同。对证据2的关联性和证明目的有异议，不能证明付款行为与本案的联系。对证据3的关联性、合法性和证明目的均有异议，该组证据与我公司无关。依据证据应当符合真实性、合法性、关联性的认定规则，本院对上述证据不予采信。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，智信集团新乡公司与中创公司签订的《消防工程施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。中创公司以与第三人韩春合签订有《合作协议》为由，否认《消防工程施工合同》的真实性，违反了合同的相对性原则，不能成立，本院不予采信。中创公司上诉称韩春合分包拖延工期致使其巨大损失、韩春合应承担税金及管理费等问题，与本案无关联性，可另案主张。中创公司先后与韩春合、智信集团新乡公司签订了《合作协议》和《消防工程施工合同》，应依据合同分别向对方主张权利，在本案追加韩春合参加诉讼并无事实和法律依据。综上所述，中创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11807.3元，由河南省中创建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  石涵西