河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1338号 原告：张磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：孙红影，男，1984年10月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，职务：该公司员工。 原告张磊与被告孙红影、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人瞿英玉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加了诉讼，被告孙红影经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用151349.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月2日14时10分许，被告孙红影驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿姚村乡龙华村南公路由北向南行驶至西××村西××字路口处时，与由西向东行驶原告张磊驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞后，与公路东侧的路灯发生碰撞，造成张磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定，被告孙红影承担事故的全部责任，原告张磊无责任。事故发生后，原告医院住院治疗，原告的巨额损失被告拒绝给付。经了解，被告孙红影驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保强制险和商业保险，保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付的责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告孙红影向本院递交书面答辩称，答辩人孙红影不同意支付原告张磊的任何费用。事实和理由：2019年12月2日14时10分许，我驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿姚村乡龙华村南公路由北向南行驶至西××村西××字路口处时，与由西向东行驶原告张磊驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张磊受伤，两车不同程度受损的交通事故，事后我积极的拨打120对原告张磊进行救助，而且第一时间拨打了110报警电话，并在原告张磊住院期间我爱人崔月桃以支付宝转账形式转给张磊爱人5000元住院治疗金，为对方进行医疗救治。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，我承担事故的全部责任，原告张磊无责任。但我在第二被告太平洋保险公司投保有交强险和商业保险，保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付的赔偿责任，原告张磊应返还我为其垫付的5000元住院治疗金。综上所述，答辩人认为第二被告太平洋保险公司应当承担此事故的全部赔偿责任，答辩人不承担此事故的赔偿责任，请法院核实并予以采纳。 被告太平洋保险公司辩称，被告所驾驶车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告的行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔、免赔事由的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。对事故事实及责任划分无异议，医疗费应扣除10%非医保用药，对于车辆的损失应提供车辆维修专用发票、维修清单、进货清单、对公转账的凭证，且应由保险公司及评估机构共同回勘车辆，确认相关配件的更换，对于旧件应允许保险公司回收，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告其他各项损失应按照31号文件核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告方主张的各项赔偿，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张11721.44元，提供了定兴县医院票据15张、病历、诊断证明和费用清单，证实原告张磊自2019年12月4日至2019年12月31日住院27天以及医疗费支付情况，被告方对证据的真实性无异议，但认为病历取证费应扣除，住院期间的医疗费应扣除10%非医保用药，具体数额请法院核定，本院认为，病历取证费系原告为了证明其损失情况所支出的必然花费，有票据证实，应予认定，被告主张扣除10%的非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳，经审查核实原告提供的医疗费数额，认为原告的主张合理合法，予以认定。 2、住院伙食补助费。原告主张2700元（100元／天×27天），被告方提出异议，称在病历的长期医嘱中原告的常规用药截止到12月19日，说明其伤情已经稳定符合出院条件，后续存在挂床现象，挂床的天数主张12天，挂床期间的住院伙食补助费应扣除，对住院伙食补助费每天100元无异议，对此，本院认为，被告未提供充分证据证实原告在2019年12月19日即病情稳定符合出院条件，本院结合原告提供的病历和诊断证明，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张3000元（50元／天×60天），提供了经原告申请本院依法委托相关部门作出的司法鉴定意见书，鉴定营养期为60日，被告方对证据无异议，营养费认可每天20元，本院结合原告的伤情以及医疗机构的意见，对原告的主张予以认定。 4、误工费。原告主张按照93890元／年（技术服务业）计算，误工期120天，计算误工费为93890元÷365天×120天＝30840元，提供了户口本复印件3张、定兴县姚村镇西李家庄村民委员会证明一份，证实原告和护理人员从事工作种类及与护理人员关系、护理人员基本情况，被告方对证据提出异议，称户口本应提供原件，村委会证明真实性不认可，证明目的不认可，该证明没有开具人的签字，其想证明张磊的工作但未见岗位证书或雇佣单位与其签订的劳动合同或者为其结算劳动所得的银行流水及转账凭证，其属于农村户籍，不能证实从事的具体岗位的收入，因此应按农林牧渔标准计算90天，本院认为，原告提供的定兴县姚村镇西李家庄村民委员会出具的证明中记载原告张磊从事古建筑、彩绘工作，长期在北京务工，原告方称虽然户口簿登记的农村户口，但不代表就在家务农，本院结合案件证据及客观实际情况，对司法鉴定意见中误工期60-120日，酌定为100天，误工费标准参照河北省居民服务业计算，为42115元÷365天×100天=11500元。 5、护理费。原告主张6900元【42115元／年（居民服务业）÷365天×60天】，提供的证据同误工费，被告方提出异议，称原告方不能提供护理人员具体从事居民服务业的证明，村委会证明有其局限性存在村民关系，也应按农林牧渔标准计算，本院认为，依据司法鉴定意见护理期为60日，被告方无异议，本院对护理期予以认定，护理费标准原告主张按照居民服务业计算，亦不违反有关规定，故对原告的该项主张本院予以认定。 6、交通费。原告主张1194元，提供了票据59张，被告方提出异议，称原告方提供的为出租车票、加油票等，不能与伤者的就诊记录相印证，保险公司只能支持300元，对此，本院结合原告的住院时间、地点、地点和复查情况等交通费为800元。 7、残疾赔偿金。原告主张30746元（15373元×20×10％），提供了司法鉴定意见书，被告方无异议，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方认可3000元，本院结合事故责任和给原告造成的损害情况，对原告的该项主张予以认定。 9、被扶养人生活费。原告主张34023元，其中包括：父亲61岁，需要抚养19年，12372元/年×19年×10％÷2人＝11753.4元，母亲60岁，需要抚养20年，12372元/年×20年×10％÷2人＝12372元，长女12岁，需要抚养6年，12372元/年×6年×10％÷2人＝3711.6元，次女8岁，需要抚养10年，12372元/年×10年×10％÷2人＝6186元，提供了定兴县姚村镇西李家庄村委会证明两份、家庭成员户口本复印件5张，被告方提出异议，称张磊与子女的关系需要核实户口本原件，张磊与其父母的关系证明，只说明了张磊与张鑫为兄弟关系，不能说明其父母是否还有其他子女的情况，应提供张磊父母的身份证和户口本原件以便核对，被告方对被扶养人生活费提出异议，称原告伤情属于低等级伤残，不能证明其丧失劳动能力，伤残等级报告不等同于丧失劳动程度的鉴定报告，对于低等级伤残不应计算被扶养人生活费，本院认为，关于扶养人的人数，庭后经原告方补充证据，即定兴县姚村镇西李家庄村出具证明，证实原告的父母生育了两个孩子，为张磊和张鑫，故原告方的主张符合有关法律规定，应予支持，被告方的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 10、车损。原告主张20625元，提供了经定兴县人民法院依法委托河北强大保险公估有限公司做出的公估报告书一份，鉴定结论为：更换配件费15825元，维修工时费5000元，残值200元，合计损失为20625元，被告方对鉴定结论不认可，称该报告价格来源没有依据，且庭前向当事人孙红影核实碰撞部位在左后，前部只有前杠部位损害，评估报告中将右前部分的损失前风挡、方向机、右后部的损失均列入损失明细表，属于扩大损失，虚构损失项目，当庭提出重新鉴定，以确认损失配件与本次事故的关联性，庭审中，本院限定被告太平洋保险公司于2020年9月28日前向本院递交书面鉴定申请及相关证据材料，但在规定期限内被告太平洋保险公司并未递交，因该公估报告书系经原告方申请，本院依法委托技术室按照法定程序由具有相关资质的鉴定机构作出的，故本院对该证据予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。 11、车损鉴定费。原告主张3000元，提供了公估费票据一张，被告方对证据真实性无异议，称属于间接费用，应由实际侵权人承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 12、伤残鉴定费。原告主张1600元，提供了票据1张，被告方对证据真实性无异议，称属于间接费用，应由实际侵权人承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 综上，经本院依法认定的1-12项损失合计为131615.44元。 另查明，交通事故发生后，被告孙红影为原告张磊垫付医疗费5000元，包含在原告的诉讼请求之内。 本院认为，被告孙红影驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告张磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，与公路东侧的路灯发生碰撞，造成张磊受伤，路灯、两车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通警察大队依法认定，被告孙红影承担事故的全部责任，原告张磊不承担责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告孙红影具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，原告张磊的各项损失应当首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告张磊医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计93569元，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车损2000元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔付26046.44元【（131615.44元-10000元-93569元-2000元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告孙红影不承担赔偿责任。此外，本着减少当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告孙红影要求返还垫付款的请求在本案中一并处理，原告方当庭表示不同意返还于法无据，故由被告太平洋保险公司将孙红影垫付的费用5000元在保险限额内直接予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计126615.44元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付被告孙红影垫付款5000元。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1663元，由原告张磊负担266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。