云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3867号原告：李某1（曾用名：罗某），男，2008年6月22日生，彝族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。法定代理人：李某2，女，1979年8月4日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公务员，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，系李某1之母。原告：李某2，女，1979年8月4日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公务员，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗思贵，男，1953年1月2日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，退休教师，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：鲁所英，女，1957年6月8日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，退休教师，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某1、李某2与被告罗思贵、鲁所英合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某2及其与李某1的共同委托诉讼代理人谭文韬，被告罗思贵、鲁所英的共同委托诉讼代理人解家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．判决登记于被继承人罗绍章、原告李某2名下位于楚雄市ＡＢ幢5单元402室房屋［房屋产权证号：楚雄市房权证东瓜字第**；土地使用权证号：楚开国用（2007）第000817号］中二分之一房产份额归原告罗某一人继承所有（价值约18万元）；2．判决登记于被继承人罗绍章、原告李某2名下位于楚雄市车库［房屋所有权证号：楚雄市房房权证东瓜字第**；地使用权证号：楚开国用（2008）第000811号］中二分之一车库份额归原告罗某一人继承所有（价值约2万元）；3．由被告罗思贵、鲁所英配合原告罗某、李某2办理房屋变更登记手续；4．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决登记于罗绍章、李某2名下位于楚雄市ＡＢ幢5单元402室房屋［房屋产权证号：楚雄市房权房权证东瓜字第**；使用权证号：楚开国用（2007）第000817号］归原告罗某所有；变更第二项诉讼请求为：登记于被继承人罗绍章、李某2名下位于楚雄市车库［房屋所有权证号：楚雄市房权证房权证东瓜字第**；用权证号：楚开国用（2008）第000811号］归原告罗某所有。事实和理由：被告罗思贵、鲁所英系被继承人罗绍章的父母，罗绍章与原告李某2于2006年2月10日登记结婚，并于2008年6月22日生育了独子罗某。位于楚雄市的房屋和车库系罗绍章、李某2婚姻关系存续期间购买，并登记于罗绍章、李某2名下，故上述财产属于夫妻共同财产，应由罗绍章、李某2各享有二分之一财产份额。2011年罗绍章在云南省第一人民医院住院期间不幸死亡，其去世时第一顺位继承人为：父亲罗思贵、母亲鲁所英、妻子李某2、儿子罗某。2013年4月19日，经以上继承人协商一致后签订了《关于罗绍章遗产的继承协议》，并约定罗思贵、鲁所英、李某2三人自愿放弃对罗绍章所有遗产的继承权，罗绍章的全部遗产由其子罗某一人继承。协议签订后，原告李某2曾多次找到二被告协商办理房产过户事宜，但二被告却以各种理由推诿。被告罗思贵、鲁所英辩称：一、二被告从来没有违约，从来都同意配合原告将房产过户到孙子罗某的名下，这一点二被告从来不否认，我们的态度被告罗思贵亲笔书写形成了文件说明提交了法庭。二、我们认为原告李某2本人对二被告没有任何主张权利的资格，这房子是给原告罗某的，李某2作为罗某的监护人主张权利是可以的，但李某2作为原告主张权利，主体不一样，所以李某2本人是没有资格向二被告主张任何权利。三、二被告从来没有否认配合办理过户义务，而李某2作为罗某的监护人，只打了一次电话给二被告，请求老人配合办理手续，此后就直接将二被告告上了法院，所以我们认为原告李某2存在非常明显的滥用诉权的行为，根据最高法的司法解释，滥用诉权要承担另外一方当事人的律师费、差旅费等费用，对此我们会另案起诉。二原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1．《结婚证》原件、《出生医学证明》原件、《独生子女证》原件各1份；2．《2018云01**民初3559号民事判决书》复印件、《户口册》原件、《注销证明》原件各1份；3．《关于罗绍章遗产的继承协议》原件1份；4．《房产证》、《土地证》原件1份；5．房屋评估报告原件、楚雄市建设局住宅与房地产科房屋登记实地查看表原件各2份；6．2020年8月9日的通话记录照片3份。被告罗思贵、鲁所英针对其辩称未向本院提交证据。经质证，二被告对二原告提交的证据1-4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认为，原告提交的证据5能够证明李某2于2013年5月8日对位于楚雄市产评估的事实，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日罗绍章因病死亡。被告罗思贵、鲁所英系罗绍章的父母，罗绍章与李某2于2006年2月10日登记结婚，婚后于2008年6月22日生育一子李某1（曾用名：罗某）。罗绍章、李某2在夫妻关系存续期间购买位于楚雄开发区交叉口车库一个，房屋以及车库的所有权人为罗绍章，共有权人为李某2，罗绍章、李某2于2007年6月26日取得临江小区ＡＢ幢5单元402室房屋产权证［（房屋产权证号：楚雄市房权证房权证东瓜字第**；证号：楚雄市房东瓜共字第××号；土地使用权证号：楚开国用（2007）第000817号）］，于2008年2月25日取得临江小区车库产权证［（房屋所有权证号：楚雄市房权证东房权证东瓜字第**；号：楚雄市房东瓜共字第××号；土地使用权证号：楚开国用（2008）第000811号）］。罗绍章去世后，罗思贵、鲁所英、李某2、罗某作为第一顺序继承人，经协商于2013年4月19日签订《关于罗绍章遗产的继承协议》，该协议约定：罗思贵、鲁所英、李某2三人自愿放弃对罗绍章所有遗产（楚雄市房权证东房权证东瓜字第**住楚雄市房权证东房权证东瓜字第××号车云Ｅ×××**号轿车1辆等全部财产相应份额）的继承权，罗绍章的全部遗产由其子罗某一人继承。协议签订后，原告李某2委托昆明三阳开泰房地产评估咨询服务有限公司对位于楚雄开发区交叉口车库进行了房产评估。《关于罗绍章遗产的继承协议》约定由罗某继承的房屋和车库，至今未进行产权变更登记。庭审中，李某2表示放弃其所有的位于楚雄开发区交叉口车库的一半份额，愿意将其赠与罗某，李某2、罗思贵、鲁所英均明确表示愿意协助罗某办理房屋和车库的产权变更登记手续。本院认为，罗某、李某2、罗思贵、鲁所英签订的《关于罗绍章遗产的继承协议》系四人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，应属有效，罗某、李某2、罗思贵、鲁所英均应恪守。《关于罗绍章遗产的继承协议》已约定登记于罗绍章、李某2名下位于楚雄开发区交叉口车库的相应份额由罗某继承，庭审中，李某2表示愿意将其所有的位于楚雄开发区交叉口车库的一半份额赠与罗某，因此罗某要求将罗绍章、李某2名下位于楚雄市交叉口车库归其所有的诉讼请求，本院予以支持。李某2、罗思贵、鲁所英在庭审中均表示愿意履行协议，协助罗某办理产权变更登记，该意思表示系李某2、罗思贵、鲁所英自愿作出，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、登记于罗绍章、李某2名下位于楚雄市ＡＢ幢5单元402室房屋［（房屋产权证号：楚雄市房权证东房权证东瓜字第**；号：楚雄市房东瓜共字第××号；土地使用权证号：楚开国用（2007）第000817号）］和位于楚雄开发区车库［（房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜房权证东瓜字第**；：楚雄市房东瓜共字第××号；土地使用权证号：楚开国用（2008）第000811号）］归李某1（曾用名：罗某）所有；二、由李某2、罗思贵、鲁所英于本判决生效之日起十日内协助李某1（曾用名：罗某）办理位于楚雄市交叉口车库的产权变更登记手续，因产权变更登记产生的费用由李某2负担。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李某2负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 燕