广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终997号上诉人（原审原告）：刘德昆，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇长乐管理区非农户874号。上诉人（原审原告）：何利明，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区白芒管理区*****。被上诉人（原审被告）：韶关市顶尖装饰工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区**********。法定代表人：刘某1。原审被告：熊星，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**镇北江中路35号锦园社区******。上诉人刘德昆、何利明因与被上诉人韶关市顶尖装饰工程有限公司（以下简称顶尖公司）、原审被告熊星劳务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刘德昆、何利明、原审被告熊星到庭参加诉讼。顶尖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德昆、何利明上诉请求：1.发回重审或改判顶尖公司支付刘德昆、何利明劳务费12445.5元；2.一、二审案件受理费共20元、一、二审公告费920元（260元+260元+400元），合计940元由顶尖公司负担。事实与理由：刘德昆和何利明承接了碧桂园凤凰山28街19座、28街21座、29街19座三幢别墅水电安装工程。三套别墅面积为714.85平方米，按30元/平方米计算，工程劳务费为21445.5元，已收9000元，尚欠12445.5元未支付。刘德昆和何利明承接了碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程，人工费3600元已付清。尚欠工程款计算公式：总劳务费：（28街三套）21455.5元+（25街三套）3600元=25045.5元，已收款：9000元+3600元=12600元，尚欠25045.5元-12600元=12445.5元。熊星述称，对刘德昆、何利明的上诉没有意见。碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程不是熊星经手，是康干兵直接要求刘德昆、何利明完成上述工程，刘德昆、何利明也确实完成了。刘德昆、何利明向一审法院起诉请求：1.顶尖公司立即支付刘德昆、何利明劳动报酬12445.5元；2.诉讼费由顶尖公司负担。一审法院认定事实：刘德昆、何利明于2017年3月1日到韶关太阳城碧桂园工地认识熊星。熊星与刘德昆、何利明约定，在其工程工地做水电工按30元/平方米结算，进度款按完成工程的70%结算，剩下30%在通水电后结算。双方约定之后，刘德昆、何利明开始到顶尖公司承包的碧桂园桐林25-13、25-35、25-61号安装水电。2017年4月14日，刘德昆、何利明与熊星一起去向顶尖公司索要工程款。当日，顶尖公司向熊星支付工程款10000元，熊星则支付刘德昆、何利明劳务费4000元。同时，刘德昆、何利明与熊星及顶尖公司的两股东刘某1和康干兵三方当面约定，如以后刘德昆、何利明继续在该工地做工程，由顶尖公司支付工程款，熊星则退出工程管理。之后，刘德昆、何利明继续在该三栋别墅施工，直至工程完工。2017年9月，顶尖公司支付刘德昆、何利明工程款5000元，2017年9月27日，顶尖公司再支付刘德昆、何利明3600元。刘德昆、何利明多次向顶尖公司催收余款，顶尖公司仍未向刘德昆、何利明支付所欠劳务费，刘德昆、何利明向劳动监察部门反映未果，为此，刘德昆、何利明向该院提起诉讼。一审法院认为，本案应为劳务合同纠纷，顶尖公司经该院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响该院根据刘德昆、何利明提供的证据及该院所查明的事实依法裁判。刘德昆、何利明起诉要求顶尖公司偿还劳务费12445.5元，提交有工作量结算单、电话录音等证实，且熊星也对此予以确认，上述证据足以证明刘德昆、何利明在顶尖公司处做工程及工程量、工程劳务费的计算标准的事实。根据工程量三套别墅面积为714.85平方米，按30元/平方米计算，工程劳务费为21445.5元。除熊星已支付的4000元外，顶尖公司还支付刘德昆、何利明8600元，即刘德昆、何利明已收工程劳务费12600元，尚欠劳务费应为8845.5元。顶尖公司应当按其承诺在刘德昆、何利明完工后及时向刘德昆、何利明支付尚欠的工程劳务费。熊星在支付完4000元劳务费给刘德昆、何利明之后，三方已同意熊星终止与刘德昆、何利明的劳务合同关系，直接由顶尖公司与刘德昆、何利明产生劳务合同关系，因此，对于刘德昆、何利明主张熊星共同偿还顶尖公司尚欠刘德昆、何利明的劳务费，证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年9月27日作出（2019）粤0204民初1012号民事判决：一、韶关市顶尖装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘德昆、何利明劳务费8845.5元；二、驳回刘德昆、何利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费260元，由韶关市顶尖装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕刘德昆、何利明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：顶尖公司应支付刘德昆、何利明多少劳务费。刘德昆、何利明上诉认为一审法院遗漏计算碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程的工程量3600元。根据现有证据及查明的事实，一审期间，刘德昆、何利明提交了工程量结算单，该单记载：“何利民班组2017年4月16日至2017年4月22日，桐林25-13、25-35、25-61安装开关插座等，小计18天，备注已付人工3600元。”刘德昆、何利明主张工程量结算单是顶尖公司合伙人康干兵结算时出具，康干兵认为其不是顶尖公司的老板不同意在工程量结算单盖章，让刘德昆、何利明找刘某1，后因刘德昆、何利明被康干兵、刘某1欺骗，顶尖公司没有在工程量结算单盖章。因顶尖公司未在工程量结算单盖章，康干兵也并未在工程量结算单签名，无法确定工程量结算单是否康干兵制作。二审期间，熊星陈述刘德昆、何利明确实完成了碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程，是康干兵直接要求刘德昆、何利明完成的。但由于熊星并未参与碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程的管理，其个人陈述已不足以证明碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程确是由刘德昆、何利明完成。此外，刘德昆、何利明并未提交其他证据佐证其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘德昆、何利明理应承担举证不能的法律后果。故本院对刘德昆、何利明主张其完成碧桂园桐林25街13座、25街35座、25街61座三幢别墅开关插座等安装工程的工程量3600元不予确认，对其上诉主张不予支持。由于顶尖公司并未对一审判决提起上诉，视为服判，本院对一审判决予以维持。综上所述，刘德昆、何利明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘德昆、何利明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年九月十四日书记员 陈 灿