wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5549号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，系该公司员工。被告：卢胜民，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告卢胜民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告卢胜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款108559.29元；2.判令被告向原告支付未支付保费8514.55元（从2019年1月24日至2019年5月14日，共计110天，每月保费2322.15元）；3.判令被告向原告支付违约金暂计30696.76元（违约金从2019年5月14起，以尚欠全部款项117073.84元为基数，按照每日0.06%计算至清偿完毕之日止，暂计算到2020年7月24日共437天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告卢胜民与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人贷款合同》，被告卢胜民向农行西工支行借款175000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月23日至2020年10月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告卢胜民就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.2%。但农行西工支行按照合同约定向被告卢胜民发放贷款后，被告卢胜民却未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为108559.29元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告卢胜民催收理赔款、保费及违约金，但其始终没有支付，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。卢胜民未到庭，未作答辩。人保财险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年10月12日，卢胜民为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）申请贷款，与人保财险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》一份，农行西工支行为被保险人。随后，人保财险公司向卢胜民出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：个人贷款保证保险金额为193519.14元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费2322.15元，每月保费率为1.2%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，并约定赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月23日，卢胜民和农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定：卢胜民向农行西工支行借款175000元，用于日常生活消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月22日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行西工支行向卢胜民账户支付了175000元，但卢胜民随后未按约偿还。2019年5月14日，人保财险公司为卢胜民向农行西工支行代偿108559.29元，农业银行西工支行于2019年7月1日向人保财险公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人保财险公司向本院提交保单收付明细一份，显示：卢胜民在投保后，每月按照合同约定支付保费2322.15元，但2019年1月30日卢胜民支付保费后，再未向人保财险公司支付过，其逾期保费应当计算至代偿之日止。本院认为，卢胜民与人保财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》，和其与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。卢胜民应向农行西工支行履行还款义务，同时应向人保财险公司履行支付保费的义务，故人保财险公司向卢胜民主张偿还其支付的理赔款108559.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢胜民应缴纳的保费，应当自卢胜民最后一次向人保财险公司支付保费之日起计算至人保财险公司为其代偿之日止（即2019年1月30日至2019年5月14日），共计104天，应交保费总额为8050.12元（每月保费2322.15元÷30天×104天）。卢胜民未按约定时间向人保财险公司偿还代偿款并缴纳保险费，人保财险公司有权按照合同约定向其主张违约金。《个人贷款保证保险投保单》中违约金按照日千分之一计算超出法律规定不予保护，但人保财险公司起诉要求按照每日0.06%计算违约金系其对自身权利的处分，且未超出年利率24%的规定，故本院予以支持。因此卢胜民承担的违约金应以116609.41元（108559.29元+8050.12元）为基数，自代偿之日（即2019年5月14日）起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止。卢胜民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢胜民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款108559.29元、保险费8050.12元，共计116609.41元；二、被告卢胜民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以116609.41元为基数的违约金（按日利率0.06%计算，自2019年5月14日起计算至被告卢胜民实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告卢胜民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1627元，由被告卢胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  齐英萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执859号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，组织机构代码13478655-5，住所地海门街道秀山东路**。法定代表人：张空。被执行人：张空，男，1966年9月6日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所，住所地海门市div>法定代表人：蔡碧松。被执行人：蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住海门市。被执行人：王秀芳，女，1942年9月24日生，汉族，住海门市开发区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空、海门市远东置业有限公司、蔡碧松、王秀芳借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4469号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金10619999.74元。二、被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司利息941417.99（计算至2019年7月28日），自2019年7月29日起的利息以本金10619999.74元为基数按照年利率7.2%上浮50%计算至实际还款之日止。上述款项，均于判决发生法律效力起十日内履行完毕。三、被执行人张空、海门市远东置业有限公司、蔡碧松、王秀芳对被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。四、被执行人张空、海门市远东置业有限公司、蔡碧松、王秀芳承担保证责任后，有权向被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91169元，财产保全费5000元，合计96169元，由被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。申请执行人预交的部分，本院退还申请执行人。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币78961元。本案受理后：1、本院于2020年4月1日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4469号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年4月3日、9月23日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人蔡碧松名下位于南通市××区××街道海东居委会江滨信用社南侧的不动产，轮候查封了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下位于南通市××街道××路××内××房的不动产。4、本院在另案中拍卖处置了被执行人蔡碧松名下位于南通市××区××大厦××室、××室的不动产，本案参与分配得案款221039元。5、本院于2020年9月18日对被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下位于南通市海门区秀山东路1689号的不动产组织公开拍卖，以最高价5100万元成交，现正在办理产权交接和款项分配。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4499号原告：仇荣玲，女，1961年6月24日生，汉族，住邳州市。原告：王仁环，男，1953年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，住邳州市。第三人：刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，住邳州市。原告仇荣玲、王仁环与被告李战坤，第三人刘华林债权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告仇荣玲、王仁环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还桃花岛土地转让款291万元及利息（以291万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2014年11月4日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：仇荣玲与被告李战坤，第三人刘华林民间借贷纠纷一案，业经徐州中院作出（2016)苏03民初289号民事判决书、江苏高院作出（2017)苏民终1726号民事判决书，该案件基本情况为：刘华林将对李战坤的660万元债权转让给仇荣玲及环。2014年仇荣玲起诉李战坤至徐州中院，因该案件中仇荣玲提供的借条有瑕疵，导致起诉数额获得法院支持部分为80万元，对于剩余580万元本息，法院未予处理。通过庭审可以得出李战坤自认在2014年11月4日应当支付刘华林300万元款项，并表示通过刘华林指定的刘照丹账户完成了支付义务，但刘华林向法院提供的的2014年11月4日刘照丹银行流水能够证明，李战坤所谓的支付了300万元款项在未经刘华林同意的情况下，又在十分钟之内从刘照丹账户中分两次转给了韩超291万元，韩超又转给了李绍亭191万元，转给姬彦强100万元。原告认为被告既然认可收到了刘华林的660万元款项，也认可应归还刘华林300万元，那么可以得出刘华林转让给王仁环、仇荣玲对李战坤的660万元本息债权中至少有300万元本息是真实存在无争议的，被告对2014年11月4日从刘照丹卡中转走的291万元，理应承担归还责任。韩超、李绍亭、姬彦强无正当理由从刘照丹银行账户中取得相关款项，也应承担返还责任。因原告现不知韩超、李绍亭、姬彦强的具体身份信息，故在起诉时仅列己知被告及第三人刘华林，对韩超、李绍亭、姬彦强待立案后，申请调查令查明其身份信息后，再另行追加其为第三人及相应的诉讼请求。基于以上理由，向贵院提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告仇荣玲、王仁环的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仇荣玲、王仁环的起诉。案件受理费42459元，退回原告仇荣玲、王仁环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年九月三日书记员 纪瑞颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7300号 汤昆林、珠海市骏马通汽车销售有限公司： 关于汤昆林与被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1844号仲裁调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保26号 申请人：黎某，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈窈君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：杨某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人黎某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱某某、杨某某的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黎某就本案财产保全在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为500000元（保单号：603110404602020000××××，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人黎某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、杨某某的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3020元，由申请人黎某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1000号 （2017）粤0402执3855号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人李文已自动履行完毕（2015）珠香法民二初字第2231号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异26号 案外人：林浩，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 保全申请人：谢建华，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码3526261963××××××××。 保全被申请人：许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区温泉支路东城边街**恒宇国际，公民身份号码3526261971××××××××。 本院在执行谢建华与许国骞民间借贷纠纷一案的诉讼保全中,查封了位于漳平市的店面（商品房买卖合同编号201300094）并冻结上述店面的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币176万元为限），案外人林浩于2020年8月24日向本院提出书面异议，申请对该套房产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林浩述称，漳平市人民法院在（2019）闽0881民初1443号民间借贷纠纷案件审理中，对坐落于漳平市的店面进行了财产保全，但该房产已于2016年4月8日由许国骞转让了异议人，且该转让的合法有效性已经司法确认，故该房产的保全应予解除。2013年1月13日，许国骞从漳平市富邦房地产开发有限公司购得漳平市房产（下称“案涉房产”）。2016年4月8号，许国骞将该案涉房产转让给了异议人，双方签有《房屋买卖合同》，但由于开发商的原因，该房产暂时无法办理权属登记和预登记更名手续。后因房产转让发生争议，异议人将许国骞诉至福州市鼓楼区人民法院，要求确认案涉房产买卖合同合法有效。经法院调解，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月7日做出（2017）闽0102民初3241号《民事调解书》，确认了案涉房产房屋买卖合同合法有效和案涉房产归异议人所有。另，2016年4月8日受让该房产后，案涉房产即已交付异议人，异议人于2016年4月25日将该房产出租（因当时无法办理权属登记和预登记更名手续，租赁合同以许国骞的名义出租，但租金收款人是林浩，后于2016年12月1日各方签订补充协议，变更出租人林浩），自出租以来，均由林浩逐月收取租金至今。综上，案涉房产属林浩所有，谢建华对该案涉房产申请的财产保全应予解除。 经查明，许国骞与漳平富邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300094），合同主要约定：许国骞购买漳平市房，建筑面积为669.83ｍ²。许国骞与林浩于2016年4月8日签订了《房屋买卖合同》，主要内容载明：坐落于福建省漳平市富邦华庭第******号房（建筑面积1013.79ｍ²）和第Ｂ幢2层2＃号房（建筑面积669.83ｍ²）的房产，许国骞同意按该房屋评估价格的七折向林浩出售，1.第Ａ幢2层1＃号房（建筑面积1013.79ｍ²）每平方米价格为人民币2800元，房屋价款：2838612元；2.第Ｂ幢2层2＃号房（建筑面积669.83ｍ²）每平方米价格为人民币3060元，房屋价款：2049680元；房屋总价款：人民币肆佰捌拾捌万捌仟贰佰玖拾贰元整（￥4888292元）。房屋价款支付：1.林浩应于2016年4月8日前支付购房定金陆拾元（￥60万元）;2.林浩应于2016年4月11日前支付购房款肆佰零伍万捌仟贰佰玖拾贰（￥4058292元）;3、林浩应于收到房屋，许国骞与开发商签订的购房合同原件及其他附属品支付剩余购房款贰拾叁万元（￥23万元）。林浩按合同约定于2016年4月8日将购房款60万元通过转账支付给了许国骞，于2016年4月11日将购房款4058292元通过转账支付给了许国骞，于2016年5月23日将购房款23万元通过转账支付给了许国骞。2016年4月25日，漳平市的店面出租，出租人是许国骞，但租金收取人为林浩。2016年12月1日，许国骞、林浩与该房产的承租人签订了一份《租赁合同》补充协议，约定将出租人许国骞变更为林浩。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0102民初3241号民事调解书，确认林浩与许国骞于2016年4月8日签订的关于福建省漳平市房屋买卖合同合法有效，关于福建省漳平市的《商品房买卖合同》（合同编号：201300094）项下的权利义务归林浩所有。本院在审理谢建华与许国骞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0881民初1443号民事裁定书，裁定查封许国骞名下位于漳平市的店面（商品房买卖合同编号201300094）并冻结上述店面的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币176万元为限）。因上述查封、冻结期限即将届满，谢建华于2020年7月13日向本院提出继续保全申请，为此，本院于2020年7月13日作出（2019）闽0881民初1443号之一民事裁定书，裁定继续查封许国骞名下位于漳平市的店面（商品房买卖合同编号201300094）并冻结上述店面的权属变更登记手续（财产保全的数额以人民币176万元为限），上述查封、冻结期限为二年。 本院认为，许国骞与漳平富邦房地产开发有限公司对漳平市的房签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300094），从该份证据仅能证实许国骞为《商品房买卖合同》的一方，林浩所提供的证据无法证实案外人林浩对菁城街道江滨路富邦华庭Ｂ幢2层2＃的房享有足以排除强制执行的权益，故案外人林浩要求立即解除对该房产的财产保全，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 源 审 判 员  陈丽平 审 判 员  陈长根 二〇二〇年九月七日 法官助理  兰 芳 书 记 员  黄晓乾 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2362号原告：左振雷，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁留彬，男，1961年5月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳高新区滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告左振雷与被告丁留彬、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪战、被告丁留彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左振雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁留彬向原告赔偿医疗费6953.64元、康复费80元、误工费35490.27元、护理费5631.3元、住院伙食补助费2400元、交通费720元、营养费720元、精神抚慰金5000元，共计56994.57元；2、被告平安保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时30分在中州西路建设路口，被告丁留彬驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿中州西路北侧辅道由北向南行驶时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车由西向东行驶时相撞，事故发生后被告丁留彬驾车逃离现场。经认定丁留彬负事故全部责任。本事故造成原告身体多处受伤，至今没有康复。因被告丁留彬拒不赔偿各项损失，故提起诉讼。被告丁留彬辩称，原告所述与事实不符，事故发生后，被告的车受损了，原告的车没有受损，被告当时急着去看病，让原告记下被告车牌号，被告没有逃离现场。且原告住院期间被告也去看望了原告。被告平安保险公司辩称，被告丁留彬在事故发生后肇事逃逸，未采取任何有效措施，根据法律规定及保险合同的约定，被告公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分和商业险不承担赔偿责任。同时原告主张的误工费、营养费、伙食补助费、交通费要求过高，请依法根据实际情况予以酌定。被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时30分，被告丁留彬驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿中州西路行至建设路口牡丹大酒店门前时，与原告左振雷驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车由西向东行驶时相撞，造成交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：丁留彬未按操作规范安全驾驶、事故发生后逃离现场，应负事故全部责任。豫Ｃ×××**号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，左振雷在河科大第一附属医院住院治疗23天，支出医疗费用共计6953.64元，住院期间陪护一人。出院后遗嘱限制活动休息三周。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告丁留彬驾驶车辆时违反交通法规，造成交通事故，应承担相应的民事责任。豫Ｃ×××**号小轿车在被告平安保险公司投保交强险，平安保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，对于左振雷因受伤产生的各项损失费用认定如下：医疗费6953.64元；误工费5196.94元（餐饮业43111元/年×23天+21天）；护理费2952.7元（居民服务业46858元/年×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；交通费460元（20元/天×23天）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），以上各项共计17155.28元。上述费用平安保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告左振雷医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费460元、住院伙食补助费等各项损失共计17155.28元。二、驳回原告左振雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告丁留彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月七日书记员 杨静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7527号之一 申请执行人汪某贵，男，1969年2月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人刘某峰，男，1988年12月3日出生，身份证住址黑龙江省双城市。 申请执行人汪某贵与被执行人刘某峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初20324号判决书已经发生法律效力，被执行人刘某峰应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人汪某贵支付借款本金人民币20000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘某峰限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2043号申请执行人蔡峥浩与被执行人海门祺通贸易有限公司：关于蔡峥浩与海门祺通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方自行协商达成和解协议，现申请执行人向本院出具了结案说明。至此，蔡峥浩向本院申请执行的（2020）云0322民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：彭小乔，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市宿松县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭小乔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5981号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初45号原告：李红克，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省伊川县。原告：钟秋兰，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒厂北路**。统一社会信用代码：11410329005437228L。法定代表人：刘宏江，该局局长。原告李红克、钟秋兰诉被告伊川县民政局行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法撤销被告2015年8月3日所作的J410329-2015-006611号结婚证；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1995年8月8日，二原告在伊川县民政局办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，于2015年8月3日又到伊川县民政局补办结婚证，被告由于工作失误，本应该办理结婚证补办手续，结果办理了重新登记，导致原告存在两次结婚登记手续，给原告生活带来一定影响，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明：钟秋兰和李洪克于1995年8月8日在伊川县民政局登记结婚。2015年8月3日钟秋兰和李红克在伊川县民政局申请补办结婚登记，被告重新为二原告颁发结婚证。原告于2020年9月3日向我院提起诉讼，要求撤销被告2015年8月3日所作的J410329-2015-006611号结婚证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。伊川县民政局于2015年8月3日为二原告颁发结婚证，二原告于2020年9月3日针对该结婚登记向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李红克、钟秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年九月四日书记员  李超琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3247号 原告:孙亚茹，女，1985年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告:于江峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**。 负责人：丁萍，该公司总经理 原告孙亚茹与被告于江峰、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙亚茹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亚茹负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鄂嘉欣
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初335号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘海（系自报身份），男，1985年8月30日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，微商，公民身份号码：460************215，户籍所在地海南省万宁市南桥镇，现住饶平县汫洲镇******附近。2003年12月30日因犯抢劫罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林得来，绰号“阿猫”，男，1978年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：445************675，住饶平县**************。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z101号起诉书指控被告人刘海、林得来犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人刘海、林得来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日凌晨，黄俊龙（已因本案被判刑）因住宅借住问题与同案人刘某龙（另案处理）引发矛盾，双方相约在饶平县***********口的野味店附近解决问题。后被告人刘海、林得来伙同同案人麦钟深（已因本案判决）等人与黄俊龙一方在饶平县************口附近发生打架，造成双方人员不同程度受伤。2016年6月30日，被告人刘海、林得来一方与黄俊龙一方达成和解协议。经饶平县********鉴定：黄俊龙头面部、背部及右上肢软组织挫（裂）擦伤，右顶部外板片状骨折，腰3、4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；林少加头面部、左肩部、左前臂及右小腿软组织挫（裂）伤，左尺桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级；刘某龙面部及左膝部软组织挫（裂）伤，左手食指末节离断，损伤程度属轻伤二级；刘海头部软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。经潮州市********鉴定：石块检见的STR分型不全；板手检出混合STR分型；羊毛帽、刀鞘未检出有效的STR分型。2020年5月22日，被告人林得来被公安机关抓获归案；同年7月28日，被告人刘海到公安机关投案。上述事实，被告人刘海、林得来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海、林得来无视国法，滋事生非，结伙持械随意殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘海犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘海、林得来在案发后就本案的犯罪行为与对方达成和解协议，且归案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘海、林得来犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘海判处有期徒刑一年，对被告人林得来判处有期徒刑十个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人均无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人林得来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈少敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3425号原告：广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂，住所地：广东省广州市南沙区************自编2号。经营者：欧某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************。公民身份号码：440*************18。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：开平住宅建筑集团有限公司,住所地：广东省开平市*************************。法定代表人：匡某1。委托诉讼代理人：黄世明，该公司员工。原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂（以下简称“车仔水泥制品厂”）的委托诉讼代理人徐昌健，被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）的委托诉讼代理人黄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车仔水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89776.8元及违约金（自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日为5857元）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告与原告签订了《水泥砖购销合同》一份。合同约定，原告向被告承建的佛山市顺德区******项目供应水泥砖,货款按月结算，当月货款次月25日前支付80%，第六个月25日前支付20%，以此类推。自2014年9月起至2019年3月止，原告供货652966.8元，被告仅支付了563190元，尚欠89776.80元。此款经原告多次催讨未果。被告住建公司辩称，被告确认结欠原告货款89776.8元，但不同意支付违约金。因为合同没有约定违约金，且原告主张按贷款利率上浮50%的标准计算，违约金过高。原告车仔水泥制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告车仔水泥制品厂提供的《****对数明细》打印件，没有被告授权的员工签名或盖章确认，且被告予以否认，本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，住建公司（甲方、需方）与车仔水泥制品厂（乙方、供方）签订了一份《水泥砖购销合同》，合同约定由车仔水泥制品厂供应水泥砖到住建公司指定的******A区项目工地，结算方式为结算截止时间为月末最后一天：当月供货，下月2日前和甲方现场材料员对账。对账当月25日前支付80%材料款，对账起第六个月25日前支付余下20%材料款。如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。例如：2014年5月1-31日供货，2014年6月1-2日对账，2014年6月25日支付80%，余下的20%在2014年11月25日前支付，以此类推。签订合同后，车仔水泥制品厂先后供应了合计652966.8元水泥砖给住建公司。2019年4月3日，车仔水泥制品厂与住建公司授权的员工李某某进行材料供需月度对账，住建公司确认已支付货款563190元，仍结欠货款89776.8元。庭审中，双方确认最后一次供货时间为2019年3月20日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。车仔水泥制品厂与住建公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《水泥砖购销合同》，无证据显示该合同违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人按照合同约定享有权利和承担义务。现住建公司承认结欠车仔水泥制品厂货款89776.8元，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认，故车仔水泥制品厂请求住建公司支付货款89776.8元，理据充分，本院依法予以支持。综合原告的起诉陈述及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：住建公司应否支付逾期付款损失给车仔水泥制品厂。车仔水泥制品厂主张的利息实为逾期付款损失。虽然双方于《水泥砖购销合同》中没有约定违约金标准或逾期付款损失的计算方式，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定和《水泥砖购销合同》关于结算期限的约定，车仔水泥制品厂有权主张逾期付款损失。结合被告结欠货款的时间、金额，本院酌定逾期付款损失按贷款利率上浮30%计算，车仔水泥厂主张结欠的货款均自2019年9月26日起算，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。即住建公司应支付的逾期付款损失为：以89776.8元为基数，自2019年9月26日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付货款89776.8元和逾期付款损失（以89776.8元为基数，自2019年9月26日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂；二、驳回原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1095.43元（此款原告已预交），由原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂负担20.43元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担1075元。原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂多预交的案件受理费1075元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年九月二十五日书记员  甄慧琳
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审116号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人曹X，男，1972年4月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请执行海自然资监决（2019）118号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2019年12月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）118号行政处罚决定书，认定被执行人曹X非法占地，责令退还非法占用的1336平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，并处罚款人民币39420元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市自然资源局于2020年7月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人曹X退还非法占用的1336平方米土地,拆除在该非法占用的土地上新建的所有建构筑物，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦慧勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6683号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：王艳飞，女性，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王艳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13522号民事判决书已经发生法律效力。因王艳飞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明在案件诉讼阶段，本院于2019年11月28日以（2019）粤0402民初13522号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房的房产（权证号码：20××43），该房产由河北省保定市清苑区人民法院首次查封，本院暂无法处理。 查明被执行人名下有位于珠海市××新区横琴××单元××房的房产（权证号码：20××30），该房产由河北省保定市清苑区人民法院首次查封，本院于2020年8月14日作出执行裁定书，对该房产予以轮候查封。 上述房产查封期限均为自转为正式查封之日起三年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产本院为轮候查封暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艳飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特334号之一申请人：蒋某某。申请人：姚某某。申请人蒋某某与姚某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月二十四日书记员  韦 星
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保16号 申请人：王保奎，男，1961年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王剑，男，1989年7月15日生，住徐州市泉山区。 被申请人：薛清扬，男，1997年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州高达医疗器械有限公司，住所地徐州市淮海西路。 申请人王保奎因情况紧急，于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为150000元，申请人王保奎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王保奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封担保人王剑所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初333号 原告：恒昱，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1994年8月12日出生，汉族，西安常宁宫会议培训有限公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：恒岁民，男，1970年6月1日出生，汉族，长安区造纸厂工人，住西安市长安区，（系恒昱父亲）被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贾熙瑞，总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告恒昱诉被告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租汽车公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昱委托诉讼代理人恒岁民、被告西安大众出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人朱培、陈雨鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昱诉称，2019年9月9日20时5分，原告恒昱和丈夫李某某乘坐被告单位所有的陕AXXXXX号出租车（乔某某驾驶）沿东仪路由北向南行驶至东仪路雁环路十字以北30米左右处，与前方等红灯的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，并致王某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车与其前方等红灯的权卫峰驾驶的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，碰撞过程中，乘客李某某、恒昱两人面部分别与陕AXXXXX号出租车内防劫栏杆发生碰撞，致李某某、恒昱受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的第61011320190000223号道路交通认定书认定：乔某某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此事故责任。权卫峰不承担此事故责任。李某某不承担此事故责任。恒昱不承担此事故责任。事故发生后，原告恒昱到第四军医大学口腔医院进行治疗，经诊断为21牙侧向脱位，需要根管治疗、定期修复，花费医疗费2854.5元，后期还要定期复诊、定期更换牙冠。被告大众出租汽车公司作为肇事车辆的承运人，应承担赔偿责任。事后，原告就赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告向原告支付医疗费用2854.5元。2、依法判令被告向原告支付鉴定费720元。3、依法判令被告向原告支付后续治疗费18571.43元。4、依法判令被告向原告支付治疗期间交通费1000元。5、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告大众出租汽车公司辩称，发生交通事故属实，对原告诉讼请求不予认可。经审理查明，2019年9月9日20时5分，乔某某驾驶陕AXXXXX号出租车，载乘客原告恒昱和其丈夫李某某沿东仪路由北向南行驶至东仪路雁环路十字以北30米左右处，与前方等红灯的王某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，并致陕AXXXXX号小轿车与其前方等红灯的权卫峰驾驶的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，碰撞过程中，乘客李某某、恒昱两人面部分别与陕AXXXXX号出租车内防劫栏杆发生碰撞，致李某某、恒昱受伤，三车受损，造成交通事故。事故发生后，原告前往第四军医大学口腔医院进行治疗，经诊断为21牙侧向脱位，花费医疗费2854.5元，后期还要定期复诊、定期更换牙冠。2019年9月16日，该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第61011320190000223号道路交通认定书认定：乔某某承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故责任。权卫峰不承担此事故责任。李某某不承担此事故责任。恒昱不承担此事故责任。经查，乔某某为被告大众出租汽车公司司机，肇事车辆陕AXXXXX号出租车为被告大众出租汽车公司所有。本案在审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所就原告的后续治疗费进行鉴定，2020年8月24日，该所出具陕美法司【2020】临鉴字第992号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人恒昱21牙临床建议行牙冠修复治疗，每颗约需人民币贰仟元（2000.00元），建议7-8年适时更换一次（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告为此支出鉴定费720元。庭审中，原、被告对该《司法鉴定意见书》均表示无异议。上述事实，有门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告大众出租汽车公司司机乔某某负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采纳。被告大众出租汽车公司作为肇事车辆的所有人和承运人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，原、被告对陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2020】临鉴字第992号《司法鉴定意见书》无异议，该鉴定意见书依法可以作为本案定案的依据。对于原告要求赔偿的各项及数额，本院分别作如下分析认定：1、医疗费,原告主张2854.5元，提交有相应医疗费票据，本院依法予以支持。2、鉴定费，原告主张720元，提交有相应鉴定费票据，本院依法予以支持。3、后续治疗费,原告主张18571.43元，计算方式为（最终实际年龄90-目前年龄25）/7年*2000元/次，被告认为此费用没有实际发生，对此不予认可。根据鉴定意见，本院酌定原告治疗周期为7年一次，根据《2019年我国卫生健康事业发展统计年报》统计，2019年全国居民人均预期寿命为77.3岁，原告后续治疗费本院暂计算至原告77岁止，若其后仍产生后续治疗费原告可继续另行主张。原告截止鉴定意见书出具之日已满26周岁，故其后续治疗费应暂为（77-26）/7*2000计14571.43元。4、交通费，原告主张1000元，提交有公交车、地铁、出租车、交通卡充值等发票，但无法证明与治疗的关联性，根据原告实际治疗状况，本院酌定其交通费为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安大众出租汽车有限责任公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告恒昱共计18445.93元。二、驳回原告恒昱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费378元，由被告西安大众出租汽车有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年九月二十四日 法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13799号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：毕友周，男，1965年7月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告毕友周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕友周的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对毕友周的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1905号 原告：袁会乾，男，1982年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左祖发，代理权限为一般代理。 被告：安金海，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：胡帮会，女，1987年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告袁会乾诉与被告安金海、胡帮会民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告袁会乾、被告安金海到庭参加诉讼，被告胡帮会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁会乾向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告的民间借贷款本金人民币五万元（50000元）整，利息34353元（按月息2%从借款之日计算到2020年6月29日农历5月初9止，共计34353元），本息合计84353元，扣除被告已付的10500元，还应偿还73853元）详见利息计算表（附后）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从小认识关系较好，在2017年初，被告买来一辆大型拖挂车（按揭车）运输大理石等。被告因跑车资金短缺，于2017年1月24日，被告夫妇二人同时到原告家里向原告借得人民币30000元作周转，被告承诺月息5%，每月付清利息，一年内还清本金。有被告亲笔所写的《借条》为据。2017年农历3月19日，被告夫妇又到原告家里讲资金周转不够，再向原告借款20000元周转，时间最多3个月本利还清，原告讲我家的钱都全部借你了，没有钱了。被告夫妇万般的哀求，请原告帮忙他们问一下，哪家有钱借，5分、一角的利息都可以，到时一定归还。被告夫妇坐在原告家里等待并万般哀求原告帮忙，出于好心帮忙，原告又给他人借款20000元转借给被告，有被告亲笔所写的《借条》为据。可是被告借到钱后，第一笔3万元仅给付5个月利息，第二笔2万元只给付3个月利息。两笔借款到期后，被告分文不还。原告多次追问还款，被告都以种种借口说没有钱还，原告多次打电话到被告家里索要，被告都以各种借口一推再推，迟迟不还。最后连原告打去的电话都不接，被告不讲诚信、恩将仇报的行为已经构成严重违约，给原告造成严重的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决支持原告的诉讼请求。 被告安金海辩称：借款总金额是对的，分两次向原告借的钱，第一次是30000元，第二次是20000元，总的50000元。但利息我还了12000元。 被告胡帮会未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告袁会乾对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。被告无异议。 2、借条一份，拟证明二被告于2017年1月24日向原告借款30000元并约定每月利息5%的事实。被告无异议。 3、借条一份，拟证明二被告于2017年古历三月十九日向原告借款20000元并约定每月利息5%的事实。被告无异议。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告安金海和被告胡帮会原系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经与原告协商一致，于2017年1月24日向原告借款30000元，并于当日书写《借条》一张，载明：“今借到袁会乾现金叁万元整（30000.00元），利息百分之五，每月还一次利息，一年本还清，借款人：安金海、胡帮会，在场人：袁会兵”。2017年4月15日（古历三月十九），二被告又向原告借款20000元，也于当日书写《借条》一张给原告，载明：“今借到袁会乾现金贰万元（20000.00），利息百分之五，每月一次利息，3个月本息还清……，借款人：安金海、胡帮会”。此后，被告已按照月利率5%偿还两笔借款的利息至7月份合计12000元。庭审中，原告主张被告已支付的利息超过月利率2%的部分用于折抵本金，并且要求两笔借款的利息按照月利率2%分别从2017年7月25日、2017年7月16日开始计算至本息付清为止。 本院认为，被告安金海和胡帮会因资金周转困难，经与原告袁会乾协商一致，分别于2017年1月24日、2017年4月15日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。该事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为凭。双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付借款50000元给二被告，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，虽双方约定了月利率为5%，但已超过了法律的禁止性规定，现原告主张利息按照月利率2%从2017年7月份起计算至本息付清为止（包括被告已支付的12000元利息中超过月利率2%的部分用于折抵本金），符合法律规定，本院予以支持。现本院计算如下：第一笔2017年1月24日借款30000元，若按照月利率5%从2017年1月24日计算到同年7月24日利息为9000元（1500元×6=9000元），若按照月利率2%计算为3600元（600元×6=3600元），则多出来的为5400元（9000元-3600元=5400元），故多出来的利息折抵本金后本金应为24600元（30000元-5400元=24600元）；第二笔2017年4月15日借款20000元，若按照月利率5%从2017年4月15日计算到同年7月24日利息为3000元（1000元×3=3000元），若按照月利率2%计算为1200元（400元×3=1200元），则多出来的为1800元（3000元-1200元=1800元），故多出来的利息折抵本金后本金应为18200元（20000元-1800元=18200元）。故本院依法确认被告应当偿还原告本金42800元（24600元＋18200元=42800元），第一笔利息以24600元为基数，按照月利率2%从2017年7月25日计算至本息付清为止；第二笔利息以18200元为基数，按照月利率2%从2017年7月16日计算至本息付清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安金海、胡帮会于本判决生效后十五日内共同偿还原告袁会乾借款人民币本金42800元及利息（利息分为两部分，按照月利率2%计算，第一部分以24600元为基数从2017年7月25日开始计算至本息付清为止；第二部分以18200元为基数从2017年7月16日开始计算至本息付清为止）。 二、驳回原告袁会乾的其他诉讼请求。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告袁会乾承担123元，由被告安金海和胡帮会共同承担700元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 扬 书 记 员 蒙 豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特296号 申请人：张某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人张某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5110号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温淑梨，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温淑梨金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告温淑梨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告温淑梨的起诉。 本案受理费1781元，减半收取890.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执596号之七申请执行人：李啟贤，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，退休教师，住贞丰县被执行人：谢代华，男，1961年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。关于申请执行人李啟贤与被执行人谢代华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人谢代华的银行账户，现被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢代华在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二十三日书记员  岑仕班
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执537号 申请执行人：中振银河融资担保有限公司,住顺城区。 被执行人：杨玲艳，女性,1968年11月13日生，汉族，住顺城区。 被执行人：周新秋，男性,1967年7月20日生，汉族，住顺城区。 本院在执行中振银河融资担保有限公司与杨玲艳、周新秋追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2771号民事判决书已发生法律效力。中振银河融资担保有限公司2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执537号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月三日 书记员  杨志爽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1568号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098XX。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：熊俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初499号民事调解书，责令被执行人熊俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊俊的银行存款计人民币16856元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3246号 被执行人：张玉强，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行被执行人张玉强罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初173号刑事判决书，被执行人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈换娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执636号之一申请执行人张晓蕾，女，1988年7月25日生，汉族，职员，住昌图县。被执行人赵坤，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张秋艳，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张晓蕾与被执行人赵坤、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日扣划了被执行人赵坤财付通内存款2056.61元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初292号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保72号 申请人：刘春盛，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：温州顺威鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（永嘉县汇通阀门制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330324336895477U。 法定代表人：葛林，执行董事兼总经理。 申请人刘春盛于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州顺威鞋业有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的账户（账号：5818××××0015）内的存款67698元。申请人刘春盛提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘春盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州顺威鞋业有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的账户（账号：5818××××0015）内的存款67698元，期限为一年。 案件申请费697元，由申请人刘春盛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡苗苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20824号 叶启亨： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶启亨行政非诉执行一案，因被执行人叶启亨已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执837号申请执行人：贵溪市牛家莊餐馆，统一社会信用代码：92360681MA35QQC735，住所地：贵溪市冶金大道。被执行人：庄锐，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵溪市冶金路****。本院在执行贵溪市锐餐饮服务合同纠纷执行一案中，于2020年9月7日向庄锐发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人庄锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄锐存款、收入人民币2475元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄锐相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月八日书记员  饶 圣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11103号 关于申请保全人:姚沛华;被保全人:杨伟一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4144号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：万勇全，男，汉族，1977年2月8日生，身份证地址：江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8196号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人万勇全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万勇全在银行存款21920.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终146号 上诉人（原审被告）：罗永节，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1968年２月５日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人罗永节因与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。 罗永节上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为重庆市丰都县。原审法院以王兵明确表示选择法律关系为侵权法律关系将本案案由变更为产品责任纠纷，而确定管辖法院错误，根据王兵的诉讼请求第一项本案仍应为买卖合同纠纷，应按照买卖合同纠纷来确认本案管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的权益，选择行使诉讼请求权。原审原告王兵在原审中明确其主张的为侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，南充市高坪区作为侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8128号原告：吴善成，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省丰县***********，公民身份号码320************613。被告：孙建国，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县***********，公民身份号码320************636。被告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所地深圳市福田区**************。法定代表人：辜某1。原告吴善成与被告孙建国、深圳市绿奥环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴善成于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴善成向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴善成撤诉。案件受理费69元，由原告吴善成负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4181号 罪犯敖钰嘉，男，1999年3月26日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2018年5月2日作出（2018）川1323刑初69号刑事判决，以被告人敖钰嘉犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人敖钰嘉未提出上诉，刑期自2018年1月25日起至2021年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯敖钰嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敖钰嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯敖钰嘉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1576号 原告：刘海波，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告刘海波诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年7月2日计算至2015年8月2日，每日118元，即3540元；2015年8月3日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元；2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告刘海波诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月1日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2015年7月1日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：刘海波，身份证号：，诚意金交款时间2015年7月1日，客户确认：刘海波手写签名。政策说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效”。后被告于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“刘海波：贵人于2015年7月1日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金20000元，因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日前按月息两分向贵人进行补偿”。现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款，故对原告要求被告支付从2015年7月2日计算至2015年8月2日，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《承诺书》约定，被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，但一直未退款，其行为构成违约，故本案原告要求被告支付从2015年8月3日至2019年7月31日的利息，本院不予支持，原告要求被告按月息2分，从2019年8月1日起支付逾期利息，符合法律规定，现原告自愿调整为年利率为15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告刘海波诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率15.6%计算，从2019年8月1日起至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告刘海波已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，原告刘海波负担50元，另314.5元由本院退回原告刘海波。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2988号深圳亚联财小额贷款有限公司、卿皇亮：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人卿皇亮借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4452号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2988号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢634号                  案  由                                 租赁合同纠纷                  受送达人              陈生友、泗阳金茂置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈生友,男,1971年4月18日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳金茂置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民中路**。      法定代表人：潘必恒，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的6500元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，陈生友向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年九月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1400号原告：刘兴荣，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小玉，该公司员工。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告刘兴荣与被告泰州市荣诚纸制品有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  高金山人民陪审员  潘 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁梦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3202号原告：吴**强，男，汉族，1977年9月4日生，住江西省上饶市信州区。原告：仇军红，女，汉族，1979年8月24日生，住江西省上饶市信州区。两原告共同委托代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**5-1、5-2，统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成，该公司董事长。委托代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。原告吴**强、仇军红与被告上饶市万力时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**强、仇军红的委托代理人王文栋、被告上饶市万力时代置业有限公司的委托代理人任基南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴**强、仇军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办理诉争商品房房屋所有权证书的违约金11,423.22元；2、判令被告依据《商品房买卖合同》的约定向原告退回9,000元（暂定，以实际情况为准）购房款；3、判令被告停止出售室内车位，并继续履行《上饶市商品房买卖合同附件五》有关室内车位的约定；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买万力时代小区6幢1单元801号房屋，合同约定建筑面积131.51平方米，每平方米单价为8,686.19元，总价款为人民币1,142,322元。另，《商品房买卖合同》第五条第一款约定：房屋面积以最终测绘面积为准，该面积与合同约定面积有差额的，差额面积的房款以合同第四条第1种方式计价，少于合同约定的面积的房款面积由出卖人按实际差额面积退回多余的买受人已交的购房款，计价方式多退少补购房款；第八条约定：被告应于2016年9月30日前向原告交付房屋；第十五条约定：被告应于房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款1%向原告支付违约金；《合同附件五》第四条第四款物业服务收费约定：室内车位使用费120元/月，露天车位：按上饶市相关法规规定。合同签订后，原告支付了诉争房屋的全部价款。2016年9月30日，被告向原告交付了房屋，但房屋实际测绘面积小于合同约定面积。现被告交付房屋已两年有余，但其却迟迟未能给原告办理房屋所有权证书。原告认为，被告的行为已严重违反了《商品房买卖合同》之约定，理应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告上饶市万力时代置业有限公司辩称：1、办证是双方共同的义务，不是被告单方可以完成的，2016年成立了不动产局以后，相应办证的行政职权进行了转移，新增了部分办证事项，也导致办证的延后；2、政府的回迁工作进展缓慢，2019年也开了多部门的协调会，对万力小区政策遗留问题进行了协调，也相应地延后了办证时间；3、办理房产证与逾期交房有根本的区别，办证并不会妨碍原告的使用和居住，未造成原告的实际损失，即使需要办证违约金，也应该予以下调，并且未发生的逾期办证也不能计算；4、该批业主在2019年初就可以办证，违约金截止时间也应该在这之前；5、关于面积差，我们是以房产证为准，按照合同可以多退少补，车位已经有上饶中院的生效判决予以驳回；6、原告在购买车位时出具了承诺书，不追究违约或者是将违约时间延后计算。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买万力时代小区6幢1单元801号房屋，合同约定建筑面积131.51平方米，每平方米单价为8,686.19元，总价款为人民币1,142,322元。另，《商品房买卖合同》第五条第一款约定：房屋面积以最终测绘面积为准，该面积与合同约定面积有差额的，差额面积的房款以合同第四条第1种方式计价，少于合同约定的面积的房款面积由出卖人按实际差额面积退回多余的买受人已交的购房款，计价方式多退少补购房款；第八条约定：被告应于2016年9月30日前向原告交付房屋；第十五条约定：被告应于房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款1%向原告支付违约金；《合同附件五》第四条第四款物业服务收费约定：室内车位使用费120元/月，露天车位：按上饶市相关法规规定。合同签订后，原告支付了诉争房屋的全部价款。2016年9月30日，被告向原告交付了房屋。2019年11月7日，二原告与被告签订了补充协议，约定原告以优惠价购买被告开发小区的车位，原告放弃双方签订《商品房买卖合同》当中关于交房、办证时间等条款的追偿权利，原告不追究被告任何责任以及经济赔偿等。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。针对原告主张的第一项诉请，因其在签订补充协议时已明确表示放弃追究被告在《商品房买卖合同》中关于交付房屋及办证时间条款可能导致的违约责任，该协议系当事人自行处分自身权利的意思表示，故原告在本案中主张被告逾期办证的责任无法律依据，本院不予支持；针对原告主张退还面积差部分的房款，因被告已履行该义务，故对该项主张不予支持；针对原告主张的第三项关于室内停车位费用，结合双方合同全文，可见双方对商品房基本状况、价款、商品房交付条件与交付手续、质量及保修责任等均作了详细明确的约定，而对车位使用问题双方并未达成最终明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对合同约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告与被告就此未能达成补充协议，根据“万力时代”小区其他业主的交易习惯，本院认为，原告要求被告上饶市万力时代置业有限公司按照120元/月提供室内车位使用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴**强、仇军红的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴**强、仇军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年九月十七日书记员  许也
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3251号 原告刘某楚。 委托代理人刘某俊(系原告刘某楚之子）。 被告吴某广。 原告刘某楚与被告吴某广劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某楚的委托代理人刘某俊到庭参加诉讼，被告吴某广经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告庭审中将被告吴缝广变更为吴某广，本案现已审理终结。 原告刘某楚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴某广支付原告刘某楚工资1810元；2、被告承担本案全部诉讼费用及被告讨薪误工费与车费。事实与理由：2015年下半年，原告在被告承包的双峰电信、移动线路改造维护工程工地做工。年底结算工资时，因被告现金不够，于2016年元月20日向原告打欠条一张。此后，经原告多次催讨未果。2019年11月，原告之子刘某俊通过微信联系被告要求被告支付原告工资，但被告总以各种理由进行推脱。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告吴某广未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告吴某广在中国移动和中国电信从事基站维护工作，2015年下半年，原告在被告手下做收线放线工作，2016年1月20日，被告吴某广没钱结算工资，给原告出具欠条一张，欠条注明“今欠刘某楚工资壹仟捌佰壹拾元整，吴某广，2016元月20号”。此后，经原告多次催讨工资未果。2019年11月3日，原告之子刘某俊通过微信向被告吴某广催讨刘某楚工资，未果。2020年8月19日，原告起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告刘某楚在被告吴某广手下做工，被告吴某广应向原告刘某楚依约支付劳务费；后经结算，被告吴某广向原告刘某楚出具了欠条一张，被告吴某广应按照欠条确定的金额向原告刘某楚履行支付义务。故对原告刘某楚要求被告吴某广支付工资1810元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求索要报酬而发生的费用，并未提交相关证据予以佐证，本院无法支持。被告吴某广经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某广在本判决生效之日起十日内支付原告刘某楚工资1810元。 二、驳回原告刘某楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴某广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶俊文 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2015号 原告：陈国德，男，汉族，1975年9月3日出生，住平和县。 被告：朱玉莲，女，汉族，1968年7月7日出生，住平和县。 原告陈国德诉被告朱玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈国德、被告朱玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国德向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉莲偿还陈国德尚欠货款90000元及利息（自2019年2月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由朱玉莲承担。事实与理由：朱玉莲向陈国德购买蜜柚，经双方于2019年2月3日结算，朱玉莲尚欠陈国德蜜柚款90000元，朱玉莲为此出具一张欠条交陈国德收执，经多次催讨，至今未还款。 朱玉莲辩称，货款是陈国德算的，实际欠的数额没有那么多，现在仅尚欠陈国德4万多元货款。欠条上的签名和捺印是其本人，但欠条的内容是陈国德一方写的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉莲向陈国德购买蜜柚，双方于2019年2月3日结算，朱玉莲在载明“朱玉莲尚欠陈国德蜜柚款玖万元整（人民币90000.00元）……欠款人：朱玉莲……货主：陈国德……2019年2月3日”的货款欠条落款处签字、捺印，该欠条由陈国德收执。双方结算欠款后，朱玉莲未归还任何款项。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，因陈国德、朱玉莲双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。陈国德请求朱玉莲支付尚欠货款90000元，有朱玉莲签名、捺印的欠条为证，应予支持；请求支付自2019年2月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法支持从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分。朱玉莲辩称尚欠货款金额应为40000多元，因其已在欠条中签字、捺印确认，且无法提供相反证据，故其辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 朱玉莲应于本判决生效之日起十日内支付陈国德货款90000元，并支付自2020年9月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12320号原告：宣华，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：广州谦益酒店有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码9144010608822768X8。法定代表人：王燕。原告宣华与被告广州谦益酒店有限公司（以下简称谦益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员白一帆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宣华到庭参加诉讼，被告谦益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告宣华向本院提出诉讼请求：1.判令谦益公司向宣华支付租金26934元（2020年1月1日至2020年5月30日期间的租金，每月4000元，欠租5个月；2018年9月10日至2018年10月31日期间的租金6934元）；2.判令谦益公司向宣华支付逾期交租违约金8000元（两个月的租金）；3.判令本案诉讼费由谦益公司承担。事实与理由：2018年9月12日，宣华与谦益公司签订了《房屋租赁合同》，宣华将其所有的位于广州市花都区迎宾大道79号4号楼X01、X02房的房屋出租给谦益公司作住宿之用。《房屋租赁合同》约定房屋租期为6年，即2018年9月10日至2024年9月9日止；月租金标准分时段计算，2018年9月10日期间的租金为2000元／间／月，合计每月4000元；每月25日前支付下个月的租金。自2019年11月开始，谦益公司开始延迟向支付租金。无奈之下，宣华唯有在2020年5月30日收回出租的房屋，终止双方签订的《房屋租赁合同》。直到宣华收回房屋，谦益公司尚欠5个月的租金未支付给宣华。为此，宣华为维护自己的合法权益，依法提出起诉，请法院依法判决，支持宣华的诉讼请求。被告谦益公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，宣华（甲方、出租方）与谦益公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋位于广州市花都区迎宾大道1X9号X号楼X01、X02房，租期6年，起始日2018年9月10日至2024年9月9日，2018年9月10日至2020年9月9日租金为2000元/间/月,甲方向乙方收取4000元/间作为押金。本合同到期，甲方5日内退还乙方。租金按月结算，提前支付，即适用先支付租金后使用之原则，乙方须按照合同约定月租金总额一次性全额支付给甲方。该房屋月租金乙方于每月25日前全额支付下一月份的租金。关于有条件的装修免租期的约定，甲方同意给予乙方免租期，从2018年9月10日至2018年10月31日，甲方不收取该期间的租金，但如因乙方违约导致本合同提前终止的，则乙方应当在合同终止时，向甲方支付上述免租期的租金3467元/房。若乙方违反本合同约定逾期15天交付租金，甲方均有权按乙方违约处理，即甲方有权解除合同、没收乙方交付的押金并赔付2个月租金给甲方作为违约金。乙方逾期支付租金的，每逾期一日，乙方需按月租金的0.05%支付滞纳金，直至付清应付租金为止，逾期超过15日的，甲方有权解除合同、没收押金，且乙方同时须承担甲方由此而引起的全部损失。合同并对其他权利义务进行了约定。2018年9月10日，宣华将涉案租赁物交付给谦益公司使用。合同签订后，谦益公司向宣华支付了押金8000元。谦益公司付清了2019年12月31日之前的租金，从2020年1月1日开始拖欠租金。2020年5月30日，谦益公司将涉案租赁物交还给宣华。庭审中，宣华陈述，涉案合同因谦益公司欠租而未能继续履行下去，谦益公司从2019年10月份开始逾期交租了，2019年12月份的租金也是2020年4月份才支付的，宣华因谦益公司逾期交租的损失是利息的损失。押金8000元并未返还给谦益公司，宣华认为应当没收押金。本院认为，宣华与谦益公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。谦益公司应当按照合同约定向宣华支付租金，故宣华请求谦益公司向其支付欠付的2020年1月1日至2020年5月30日期间的租金20000元，合理有据，本院予以支持。合同虽约定了2018年9月10日至2018年10月31日期间为免租期，但同时亦约定了若乙方违约导致合同提前终止的，谦益公司应当向宣华支付免租期的租金，现涉案合同因谦益公司原因导致无法继续履行，宣华请求谦益公司向其支付2018年9月10日至2018年10月31日期间的租金6934元，理据充分，本院予以支持。关于逾期交租应当承担的违约责任，宣华陈述押金并未返还应当予以没收，没收押金符合合同约定谦益公司应当承担的违约责任，本院对宣华不予退还押金予以认可，没收押金已经足以弥补宣华因谦益公司逾期交租遭受的损失，故宣华请求谦益公司支付违约金8000元，本院不予支持。谦益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州谦益酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣华支付租金26934元；二、驳回原告宣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告宣华负担77元，由被告广州谦益酒店有限公司负担260元。本判决为终审判决。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵