江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14043号原告：顾长法，男，1958年10月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：严晓清，男，1965年2月3日出生，汉族，住江阴市。被告：严强，男，1990年7月3日出生，汉族，住江阴市。原告顾长法与被告严晓清、严强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾长法及其委托诉讼代理人张永杰、被告严晓清到庭参加诉讼，被告严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾长法向本院提出诉讼请求：1、判令严晓清立即归还借款本金人民币610万元及相应利息（暂计算至2019年9月5日的利息为244000元，要求支付以610万元为基数按年息8%从2019年9月6日起计算至实际给付之日的利息）；2、判令严晓清支付律师费损失31万元；3、判令严强对严晓清的上述债务承担连带责任；4、判令他就上述债务有权对严强名下的坐落于江阴市房屋在610万元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由严晓清、严强承担。审理中，顾长法变更第4项诉讼请求为：判令他就本案债务及诉讼费，有权对严强名下的坐落于江阴市房屋以折价或以拍卖、变卖的价款在610万元范围内优先受偿。事实与理由：2010年11月26日，江阴市有色金属冶炼厂有限公司向江阴市江东塑胶有限公司借款300万元，由严晓清在借条上签字；2018年4月4日，严强向他借款48万元并出具借条；2018年4月17日，严晓清、严强共同向他借款145.5万元并共同出具借条；2018年4月，他和严晓清、严强签订借款协议书，约定严晓清作为借款人结欠他借款本金610万元（含江阴市有色金属冶炼厂有限公司向江阴市江东塑胶有限公司的借款300万元以及严晓清向葛珠良的借款28万元），利息自2018年3月5日起按年息8%计算，严强以其名下房产担保并办理了抵押登记。被告严晓清辩称，他对借款本金610万元予以认可，借款利息应当按照双方约定的年息0.8%来计算，他不承担律师费。被告严强未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）江阴市有色金属冶炼厂有限公司（以下简称冶炼厂）成立于1983年11月28日，原股东为严晓清、胡英，法定代表人严晓清；2016年1月4日，冶炼厂股东变更为胡川根、胡洪，法定代表人胡川根。江阴市江东塑胶有限公司（以下简称江东公司）成立于1999年2月4日，原股东为曹永明、严彬、顾长法、缪海涛、张建明、王少锋、向瑞洪，法定代表人顾长法；2016年3月1日，江东公司法定代表人变更为顾银芬；2020年1月至5月，江东公司多次变更股东，现股东为顾银芬和曹永明。（二）江阴市房屋的所有权人是严强，抵押情况：1.抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额3381800元；2.抵押权人顾长法，抵押金额6100000元。（三）2010年11月26日，严晓清向江东公司出具借条，载明：今有江阴市有色金属冶炼厂有限公司向江东塑胶借现金计叁佰万元正，月息8利，2011年2月26日后按月息1分结算。严晓清在“经借人”栏签名，顾长法在“担保人”栏签名。同年11月29日，江东公司以银行本票形式向冶炼厂转账300万元。2018年4月4日，严强向顾长法出具借条，载明：今借顾长法人民币肆拾捌万元整（¥：480000元），款汇入严静农行卡，卡号：62×××73，周庄农业银行。同日，顾长法通过顾建新转账至严静的上述银行账户48万元。2018年4月17日，严强、严晓清共同向顾长法出具借条，载明：今借顾长法人民币壹佰肆拾伍万伍仟元整（¥：1455000元）用于帮本人还交通银行的房子贷款。此款汇入严静农业银行账号：62×××73，周庄农业银行。同日，顾长法通过顾建新转账至严静的上述银行账户145.5万元。（四）2013年8月21日，葛珠良向严晓清转账50万元；同年10月8日，严强向葛珠良转账30万元；同年9月18日，严晓清向葛珠良出具借条，确认向葛珠良借款20万元。2019年9月10日，葛珠良出具情况说明，载明：2013年时因严晓清向本人葛珠良借款50万元，本人于2013年8月21日转账给严晓清人民币50万元，后严晓清归还了30万元，剩余20万元严晓清未归还，故严晓清于2013年9月18日向本人出具了借条一份，当时口头约定年息10%，2018年时，本人与顾长法、严晓清协商一致，该20万元借款的利息为8万元，8万元利息计入本金，故借款本金为28万元，该28万元借款视为严晓清向顾长法所借。（五）2018年3月5日（顾长法称实际签订日期为2018年4月中旬），顾长法、严晓清、严强签订借款协议书，约定如下：1.严晓清于2012年11月26日向顾长法借款300万元，约定月息1分，至2018年3月4日结算本息388.5万元；2018年4月4日严强向顾长法借款48万元归还小贷公司贷款，加另一笔28万借款合计464.5万元；严晓清继续向顾长法借款145.5万元，用于归还严强的房贷。2.上述共计借款610万元，利息自2018年3月5日起按年息8%计算，本金自2021年起每年3月5日前归还15%直至还清为止，利息自2018年3月5日起每满6个月结算并支付。严晓清有任一期未及时足额支付的，视为所有的应付款项均已到期，顾长法有权一次性就本金、利息主张权利，并由严晓清承担诉讼费、律师代理费、执行费等。3.上述借款本息及产生的费用由严强承担连带责任担保，并以严强名下位于江阴市的房产提供抵押。2019年9月23日，顾长法具状起诉来院。审理中，顾长法自认严晓清在签订借款协议书后支付了40万元利息，其主张的截至2019年9月5日的利息244000元是从2019年3月5日起计算，已经扣除了严晓清支付的利息。审理中，严晓清陈述称，在2018年二三月份，郭峰和另外三个人来到厂里，说顾长法让他们来收钱，要严强拿房子抵押，严强被逼无奈才签了借款协议书，协议是郭峰带到厂里签的，他和严强签名捺印后再交还给郭峰。办理房屋抵押当天，也是郭峰到厂里带走严强的。在办理抵押之前，由于顾长法汇给严静的两笔钱还不足以还清贷款，郭峰还拿出10几万元汇给严静，利息每天600元，严强后来向郭峰归还了全部本金并支付了高额的利息。上述事实，有借条、转账凭证、借款协议书、情况说明、工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的陈述及顾长法提供的证据，本院对冶炼厂向江东公司借款300万元、严强向顾长法借款48万元、严晓清和严强共同向顾长法借款145.5万元、严强向葛珠良借款50万元的事实依法予以确认。根据借款协议书的记载，双方对上述款项进行了结算，由严晓清自愿作为全部款项的借款人，并由严强提供担保，不违反法律规定，且顾长法提供了江东公司的股东会决议和葛珠良出具的情况说明，其主张全部借款符合法律规定，故本院对严晓清结欠顾长法借款610万元的事实予以确认。关于利息，顾长法自认严晓清在签订借款协议书后支付了利息40万元，低于按双方约定的年利率8%计算的利息金额，不影响借款本金的计算，故对顾长法以借款610万元自2019年3月5日起按年利率8%计算利息的主张本院予以支持。关于律师费，借款协议书对律师费作了约定，顾长法亦提供了委托代理合同，其主张律师费31万元亦属合理，故本院予以支持。关于严强的责任，严强在借款协议书上作为保证人签字，保证合同成立，根据协议约定的保证方式和保证范围，严强对严晓清的上述债务应当承担连带清偿责任，严强在承担清偿责任后，有权向严晓清追偿。严强以江阴市房屋为借款提供担保，并办理了抵押权登记，顾长法主张该房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款在610万元范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持，但抵押权次序应在交通银行股份有限公司无锡分行之后。严强主张其签订借款协议书系受郭峰等人胁迫，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，至于严强陈述的郭峰向其出借款项并收取高额利息，与案涉借款无关联性，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、严晓清应归还顾长法借款610万元，并承担该款自2019年3月5日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾长法。二、严晓清应承担顾长法的律师费损失31万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾长法。三、严强对上述严晓清应给付的全部款项承担连带清偿责任。严强承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向严晓清追偿。四、对严晓清的上述债务及本案诉讼费，顾长法有权以严强名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：ｆｈｓ0004697）以折价或以拍卖、变卖所得的价款在610万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58378元，保全费5000元，合计63378元（顾长法已预交），由严晓清、严强负担。顾长法预交部分由本院退回，严晓清、严强应负担的63378元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  周 煜二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐 蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。