广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7023号原告：俞一然，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告俞一然与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞一然到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞一然向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琳立即偿还借款本金1586666元及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年7月15日起暂计至2020年6月16日为349066元，最终利息计算至被告周琳还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告周琳承担。事实和理由：原告俞一然与被告周琳是通过亲友介绍相识。2019年3月初被告周琳称有急事需资金周转，急用资金200万元，称一周之内便可归还。双方于2019年3月15日晚上在广州签订借款协议，借款期限为2019年3月15日至2019年3月26日。由于协议签定日为周五晚上，周六日银行跨行大额资金转账到账时效会延迟，为不影响被告周琳使用，原告俞一然在询问银行到账时效后，于3月16日凌晨分40笔，每笔5万元，转账汇款至被告周琳账号。借款到期后，被告周琳表示她由于遇到困难，无法立即还款，请求原告俞一然能够给予其1个月时间还款。到约定期限后被告周琳又以相同的方式和各种理由拖延还款。在原告俞一然几经催促还款下，被告周琳分别于2019年5月31日由周琳账户还款6万元人民币和2019年7月15日由周琳账户还款50万元人民币（两个还款账户，户名不同），原告俞一然收到被告周琳还款共计56万元人民币。自此之后，原告俞一然用尽各种办法联系被告周琳催要欠款，被告周琳不是不理睬就是编造理由拖延，时至今日被告周琳仍未依约履行还款义务。为了维护原告俞一然的合法利益不受侵害，原告俞一然请求人民法院依法判令被告周琳立即偿还借款本金1586666元及利息349066元（注：利息暂时计算至2020年6月15日，最终利息计算以被告周琳借款还清原告俞一然之日止。）并承担本案诉讼费用；为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告俞一然的合法权益，支持原告俞一然的全部诉讼请求。被告周琳未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告俞一然依法提交了《借款协议》《借据》、银行汇款凭证、利息计算明细表等证据及庭审意见予以证明。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告俞一然与被告周琳通过亲友介绍认识。被告周琳需资金周转向原告俞一然借款。2019年3月15日，原告俞一然（甲方、出借人）与被告周琳（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为2000000元；借款用途为个人需要；借款利率为借款期限内免息，超过借款期限按月息2分，按月计取，利随本清；还款日期和方式为现金银行转账；争议解决方式为协商不成可以向甲方所在的人民法院起诉。同日，被告周琳向原告俞一然出具一份《借据》，载明被告周琳向原告俞一然借到人民币2000000元，借款期限自2019年3月15日至2019年3月26日。次日，原告俞一然通过其名下中国建设银行尾号为1879的个人账户分40笔每笔50000元向被告周琳转账共计2000000元。另查明，被告周琳于2019年5月31日向原告俞一然还款60000元，于2019年7月15日向原告俞一然还款500000元，之后再无还款。本院认为，原告俞一然与被告周琳之间签有《借款协议》，原告俞一然亦向法院提交了向被告周琳转账2000000元的凭证及被告周琳出具的《借据》予以证明，本院认定原告俞一然与被告周琳之间存在合法的民间借贷法律关系，被告周琳理应承担归还借款的法律义务。关于本案借款本金的金额。被告周琳向原告俞一然借款2000000元，约定借款期限为2019年3月15日至2019年3月26日，后被告周琳未按约归还借款，构成违约，理应承当还款责任与违约责任。根据《借款协议》约定，若被告周琳逾期还款应按月利率2%支付利息。被告周琳于2019年5月31日向原告俞一然还款60000元，于2019年7月15日向原告俞一然还款500000元，经本院核算，2019年3月27日至2019年5月30日的利息为85479.5元（24%÷365天×65天×2000000元＝85479.5元），2019年5月31日至2019年7月14日的利息为59178.1元（24%÷365天×45天×2000000元＝59178.1元），还款560000元抵扣利息后，被告周琳还应向原告俞一然支付借款本金为1584657.6元。现原告俞一然主张被告周琳支付尚欠借款本金为1586666元，对借款本金1584657.6元的部分本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。关于逾期借款利息的计算。原告俞一然主张按照月利率2%计付利息，该标准未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于利息起算的时间，被告周琳已实际清偿完毕自2019年3月27日至2019年7月14日之间的利息，故应从2019年7月15日起以借款本金1584657.6元向原告俞一然计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周琳在本判决生效之日起十日内向原告俞一然归还借款本金1584657.6元及逾期利息（以1584657.6元为基数，自2019年7月15日起按照月利率2%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告俞一然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111元，由被告周琳负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年九月二日法官助理夏婷书记员张馨尹附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。