湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1031号 原告：王某某，女。 法定代理人：邓某某，女。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇三角塘村****。 委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：匡某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地为祁东县洪桥镇开发区市府大道西侧**。 负责人：彭雄志，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司员工。 原告王某某与被告陈某某、匡某某、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“平安财保祁东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、法定代理人邓某某及其委托诉讼代理人匡欣，被告陈某某及其委托诉讼代理人桂中平、匡某某，被告平安财保祁东支公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告因交通事故受伤的损失共计25725元,首先由被告陈某某的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某、匡某某按责承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈某某答辩要点，被告陈某某的赔偿费用应当首先由平安财保祁东县支公司在交强险范围内以及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某、匡某某按责承担。 被告匡某某答辩要点，1.祁东县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分有误，被告匡某某在此次交通事故中不负责任；2、原告主张的部分损失无事实和法律依据，请求法院依法核减；3.原告对此次事故损害结果有过错，应减轻被告匡某某的赔偿责任。 被告平安财保祁东支公司答辩要点，1.被告陈某某应提供有效的驾驶证、车辆行驶证，证明其合法驾驶发生交通事故，否则保险公司不承担商业险赔偿责任；2.被告陈某某所在的车辆湘DPC8**在我司投保商业险（座位险，2万元每个），邓某某、王某某系车上人员受伤，需要从对方无牌自卸货车交强险中先行赔付，超出的部分按照责任从我司座位险中予以赔付（每个最高两万限额）；3.平安财保祁东支公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2020年1月14日18时，被告陈某某持C1驾驶证驾驶湘DPC8**小型普通客车,从祁东县城往祁东县蒋家桥镇方向沿S317线行驶，当行驶至祁东县蒋家桥镇祖山湾路段时，遇前方匡某某持C3型驾驶证驾驶的低速自卸货车、因车辆爆胎停放在道路右侧，驾驶员陈某某操作不当避让不及，造成湘DPC8**小型普通客车前部与停放在道路右侧的低速自卸货车后部相撞，造成邓某某、王某某两人受伤、两车受损的交通道路。祁东县公安局交通警察大队对此次事故作出了祁公交重认字[2020]第[430426202001141801C]号《道理交通事故责任认定书》，被告陈某某负此次交通事故的主要责任，匡某某负此次事故的次要责任，邓某某、王某某在此次事故中无责任。王某某受伤后被送往祁东县人民医院治疗90天，花费医疗费13624.97元，被告陈某某已先行给付。2020年4月13日，原告王某某之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，护理期、营养期同住院日期，原告王某某支付鉴定费1550元。 被告陈某某为肇事车辆湘DPC8**小型普通客车在被告平安财保祁东县分公司投保了交强险和责任限额1,000,000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2019年2月23日起2020年2月23日止。 另查明，被告匡某某驾驶的低速自卸货车未投保交强险和商业三者险。 经核定，原告王某某因此次交通事故的各项损失共计23810元，其中交强险医疗费用赔偿范围5400元，交强险伤残赔偿范围18，410元。其中:1.住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）;2.营养费2700元，原告诉请营养费2700元，酌情认定营养费2700元；3.护理费16475元（按2019年湖南省城镇居民非私营单位在岗职工服务业标准计算即66816元/年÷365天×90天）；4.鉴定费1550元，有衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定费收据为证；5.交通费300元,原告未提供相关票据予以证实，本院酌情认定交通费300元；6.后续治疗费2000元，衡阳市洪城司法鉴定所出具的医疗意见中载明后续治疗费2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈某某未按规定安全驾驶，被告匡某某未按规定放置安全警示标志，造成交通事故，致使车上人员王某某、邓某某受伤，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，被告匡某某负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；事故发生时，原告王某某系湘DPC8**小型普通客车的乘客，湘DPC8**小型普通客车在被告平安财保祁东支公司处投保了交强险和责任限额1,000,000元且不计免赔率的商业第三者责任险，因被告匡某某驾驶的低速自卸货车未投保交强险和第三者责任险，被告匡某某作为低速自卸货车的驾驶人和投保义务人，故原告王某某因此次交通事故所造成的各项经济损失应当先由被告匡某某在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余损失本院酌情被告陈某某、匡某某按事故责任比例（7：3）承担较为合适，其中被告陈某某驾驶的湘DPC8**小型普通客车的责任由被告平安财保祁东支公司在商业第三者责任险座位险（2万元/个）责任限额范围内予以赔付，不足部分再由被告陈某某承担赔偿责任。因此，被告匡某某应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告5000元，在交强险伤残赔偿责任赔偿限额内赔偿原告10，000元，剩余损失8810元，被告平安财保祁东支公司在商业第三者责任险座位险（2万元/个）责任限额范围内赔偿原告6167元（8810元×70%），被告匡某某赔偿原告2643元（8810元×30%）。被告平安财保祁东支公司辩称，被告黄陈某某应提供驾驶证，证明其具有驾驶资格，并提供车辆行驶证，证明事发时起车辆年检合格，否则不承担商业险赔偿责任，但被告陈某某已向本院提交了其驾驶证和车辆行驶证，故对其辩称，本院不予采纳（交通事故认定书中认定被告陈某某持C1驾驶证驾驶车辆，故被告陈某某系合法驾驶，对其辩称意见，本院不予采纳）；被告平安财保祁东支公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，故对其辩称，本院不予采纳；被告平安财保祁东支公司辩称被 告陈某某所在的车辆湘DPC8**在我司投保商业险（座位险，2万元每个），邓某某、王某某系车上人员受伤，需要从对方无牌自卸货车交强险中先行赔付，超出的部分按照责任从我司座位险中予以赔付（每个最高两万限额），本院依法予以采信；被告匡某某辩称祁东县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分有误，被告匡某某在此次交通事故中不负责任，但祁东县公安局交通警察大队对此次事故作出了祁公交重认字[2020]第[430426202001141801C]号《道理交通事故责任认定书》中载明，被告陈某某负此次交通事故的主要责任，匡某某负此次事故的次要责任，邓某某、王某某在此次事故中无责任，对其辩称，本院不予采纳；被告匡某某辩称原告对此次事故损害结果有过错，应减轻被告匡某某的赔偿责任，虽然原告乘车未系安全带，但与此次交通事故的发生不存在直接因果关系，对其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告王某某诉请被告陈某某、匡某某、平安财保祁东支公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告匡某某在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费5000元； 二、被告匡某某在交强险伤残赔偿责任赔偿限额内赔偿原告王某某10，000元； 三、被告匡某某赔偿原告王某某剩余损失2643元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司在商业第三者责任保险座位险赔偿限额内赔偿原告王某某6167元； 五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述判决中，被告匡某某共计应支付原告王某某赔偿款17，643元，中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司应支付原告王某某赔偿款6167元，限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告陈某某负担155元，被告匡某某负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。