wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7080号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：杨世宝，男，汉族，1993年12月23日出生，住广东省梅州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨世宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20368.05元、利息1778.5元、罚息1245.49元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨世宝未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月22日，被告杨世宝通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为22000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放22000元。借款后，被告归还了1期本息。截至2020年9月4日，被告尚欠原告本金20368.05元、利息1963.63元、罚息2091.55元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨世宝等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨世宝向原告度小满小贷公司借款22000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月4日，被告尚欠原告本金20368.05元、利息1963.63元、罚息2091.55元。故被告应归还原告借款本金20368.05元及截至2020年9月4日的利息1963.63元、罚息2091.55元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20368.05元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨世宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20368.05元，并支付截至2020年9月4日的利息1963.63元、罚息2091.55元;二、由被告杨世宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20368.05元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、被告杨世宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元;四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.8元，减半收取204.9元，由被告杨世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1436号 原告：吴伟，男，1983年11月6日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马学智，男，1967年6月9日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告吴伟与被告马学智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴伟以证据不足于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 案件受理费175元，邮寄费200元，合计375元由原告吴伟负担。 审判员 刘志华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初732号原告：毛义军，男，汉族，1978年2月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告毛义军与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告毛义军委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。毛义军向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬41，800.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年8月期间，薛亚峰雇佣毛义军在南、北砂场拉砂子、水泥制品厂开罐车，共欠41，800.00元未给付。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月至2018年8月期间，薛亚峰雇佣毛义军在克山××双河乡福源砂场、克山福源砂场拉砂子，在克山福源水泥制品厂开罐车，共欠工资款41，800.00元未给付。克山××双河乡福源砂场、克山福源砂场、克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山××双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山福源砂场经营者登记为康凯、克山福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告毛义军劳务报酬人民币41，800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币422.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执458号申请执行人：王胜武，男，1969年8月16日生，汉族，住大冶市灵乡镇大畈村下洋河湾**。公民身份号码：42022119690816205X。被执行人：胡先富，男，1966年01月01日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王胜武与被执行人胡先富提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 猛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初269号 原告：陈显喜，女，1953年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。 被告：魏建兵，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业。 原告陈显喜与被告魏建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显喜及其委托代理人吕恒雪到庭参加诉讼，被告魏建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈显喜提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款35，000元，并支付利息2，475元；2、判令被告承担本案律师费、交通费5，000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、送达费等。事实及理由：原告与被告的父亲魏子红系多年好友，2015年1月左右，被告的父亲魏子红因其妻子姚玉梅生病急需医疗费，故向原告借款35，000元，承诺将尽快归还，但截止到2018年5月，被告的父母魏子红、姚玉梅仍未偿还借款。原告后因生病，便让其朋友杨代明、小史帮忙到被告的父亲魏子红家中催要借款。被告的父亲魏子红认可债务并出具了借条一份，约定2018年6月15日偿还15，000元，2018年11月15日偿还20，000元。借条约定的还款期限届满后，经原告催要，发现被告的父亲魏子红生病住院，介于双方朋友关系，原告再没有催促。2019年10月，被告的父母魏子红、姚玉梅相继病逝。为此，原告诉至法院，请求判令被告魏建兵作为魏子红的继承人归还原告陈显喜借款35，000元，利息2，475元，承担本案律师费、交通费5，000元及诉讼费用、送达费等。 本院经审查认为，根据原告陈显喜出具的借条，结合原告在 庭审中的陈述，可以证实本案的债权人是杨代明，如债权人杨代明和原告陈显喜之间存在债权转让行为，债权人杨代明应当提前向债务人和继承人履行通知义务，未经通知，该转让对债务人不发生效力，且原告陈显喜在庭审中未提交被告魏建兵明知原告陈显喜是实际出借人的相关证据，为此陈显喜作为原告起诉，其主体不适格，依法应驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈显喜的起诉。 案件受理费861.88元，退还给原告陈显喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  谢小云 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  文 青 二〇二〇年九月十三日 法官 助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5819号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1984年8月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金73408.82元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年11月29日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金14681.76元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告杨某某名下车牌号为冀Ｈ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：ＪＢ*****，车架号：ＬＢＥＡＤＡＦＣＪＸ*****）；车辆融资总额93590元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3058.7元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款12期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告某某公司（出租人）与被告杨某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为北京现代汽车；车辆购车总额89800元，车辆融资总额93590元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3058.7元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｈ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为73408.8元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金73408.8元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告杨某某以其名下冀Ｈ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金73408.8元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告杨某某名下冀Ｈ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执异3号案外人：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司。申请执行人：双鸭山龙唐供热有限公司。被执行人：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司。本院在执行的双鸭山龙唐供热有限公司与双鸭山市腾跃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司于2020年8月11日对双桦人民法院查封的双鸭山市腾跃房地产开发有限公司房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司称，双桦人民法院查封的双鸭山市腾跃房地产开发有限公司铭人居A区1号楼3单元（2-3）03室、4单元（2-3）01、02室、3号楼2单元（2-3）01、02室、3单元（2-3）01室、4单元（2-3）02室、5单元（10-11）02室和铭人居A区1号楼6、8、16、17号车库、3号楼9号楼车库，系案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司所有，请求中止对上述8套住宅、5套车库的强制执行。本院查明，于2020年7月20日，本院以（2020）黑7528执131号之一执行裁定书、协助执行通知书对登记在双鸭山市腾跃房地产开发有限公司名下的位于双鸭山市铭人居3单元（2-3）03室、4单元（2-3）01、02室、3号楼2单元（2-3）01、02室、3单元（2-3）01室、4单元（2-3）02室、5单元（10-11）02室8套住宅进行了查封，2020年7月28日以（2020）黑7528执131号之二执行裁定书、协助执行通知书对登记在双鸭山市腾跃房地产开发有限公司名下的位于双鸭山市铭人居车库14户进行了查封。案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司向本院提交的执行异议申请书中称在2017年5月与被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，但至今未向本院提交房屋买卖协议。本院认为，申请执行人双鸭山龙唐供热有限公司与被执行人双鸭山市腾跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，双鸭山尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行调解书确定的义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，所以，应申请执行人的申请，法院查封被执行人名下的房产并无不当。案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司提出查封的涉案房屋以由其购买，因案外人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司不能提交查封房屋的房屋买卖协议，其异议缺乏必要证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司的异议请求。本案当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗伟审判员  修远东审判员  韩光杰二〇二〇年九月九日书记员  王婧媛
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2401号 原告：惠水县益民物业管理有限公司。 住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路**。 统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K。 法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，，住惠水县代理权限为特别代理。 被告：吴某光，男，1979年5月10日生，汉族，，住惠水县 本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告吴某光物业服务公司纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月29日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以与被告吴某光自行协商物业费纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龙清艳 书记员程丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1114号罪犯孙新卫，男，1972年6月24日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一〇年九月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。于2011年11月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙新卫在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑十个月，2018年6月11日减刑有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙新卫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕508号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙新卫裁定减刑。经审理查明，罪犯孙新卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙新卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新卫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年九月二十八日起至二〇二〇年十月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2834号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人黎快元，男，1985年7月9日出生，壮族，广东省惠州市人，初中文化，务工，住惠州市惠城区*************。公民身份号码：450********709*237。羁押时间2020年5月23日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2829号指控罪名过失致人死亡量刑建议二年以下有期徒刑辩护意见被告人认罪认罚，未提出异议。查明事实2020年5月23日12时许,被告人黎快元与被害人牟加立在东莞市虎门镇沙角社区力恒混凝土有限公司沙场对混凝土搅拌车辆内部附着的水泥进行清理，至13时许,当牟加立在一辆车牌为粤S*****混凝土搅拌车内清理水泥后要爬出车斗罐体时,黎快元未确认牟加立是否已完全爬出罐体,即到车驾驶座发动车辆,混凝土搅拌车罐体随即滚动，致正在爬出罐体的牟加立被压住胸部位置，后黎快元和证人何检妹将牟加立解救出来，经医生到场检查，发现牟加立已伤重死亡。接报后，公安机关到现场将黎快元传唤到案。本院意见被告人黎快元的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，鉴于其明知他人报警，仍留在现场等候，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎快元已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人黎快元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年3月22日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执252号申请执行人：唐本自，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：王启友，曾用名王启平，男，1983年8月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行唐本自申请执行王启友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元。执行过程中法院依法冻结并划拨王启友银行账户、微信账户中的存款共计7329.14元（已支付）。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将王启友列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初244号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢278号申请执行人：董德龙，男,1960年12月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨苏日嘎图，男,1972年8月28日生蒙古族，住扎赉特旗；唐全喜，男,1985年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行董德龙与杨苏日嘎图、唐全喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨苏日嘎图、唐全喜外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨苏日嘎图、唐全喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人董德龙，申请执行人董德龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三日书记员  马春丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1579号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行潘润智保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3500民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人潘润智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月10日向被执行人潘润智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1579号案件终结本次执行程序。 被执行人潘润智负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈      宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3654号之一申请人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村，统一社会信用代码：54370302B476259645。法定代表人：沈远胜，村主任。被申请人：刘雷，男，1973年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：山东金安耐火有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村，统一社会信用代码：9137030256142695XK。法定代表人：刘雷，执行董事。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金安耐火有限公司、刘雷的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇二〇年九月二日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执913号 哈尔滨菲时特地暖工程技术有限公司、黑龙江省飞宇建筑有限责任公司： 哈尔滨菲时特地暖工程技术有限公司与黑龙江省飞宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计113273.72元。本院立案执行后，哈尔滨菲时特地暖工程技术有限公司与黑龙江省飞宇建筑有限责任公司达成和解并实际履行完毕。黑龙江省飞宇建筑有限责任公司缴纳了执行费1599元，已经履行了偿还义务。申请执行人哈尔滨菲时特地暖工程技术有限公司向本院申请结案。至此，哈尔滨菲时特地暖工程技术有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2735号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年九月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1047号 申请执行人：汪吉谋，男，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟奇，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 汪吉谋与钟奇追偿权纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟奇银行账户存款40940.42元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十日 书记员  查 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2003号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：彭北川，男，1987年出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告彭北川电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月20日，本院向原告中国电信股份有限公司武隆分公司送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内交纳本案案件受理费，但原告未按交费通知书载明时间按期交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告中国电信股份有限公司武隆分公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二日 书记员 戴瀚琳
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1359号 原告：赵友国，男，1958年7月21日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：赵祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住白河县。系原告之子，特别授权。 被告：邓启祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住白河县。 原告赵友国与被告邓启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友国及其委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告邓启祥经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓启祥偿还借款本金15000元及利息（自农历2015年12月17日到借款全部偿还止按月息2分计算）。事实与理由：2015年12月27日，被告因手头需要资金周转，向原告赵友国借款15000元，承诺月息2分，约定还款日期为2016年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年至2019年，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓启祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日（即农历2015年12月27日），被告邓启祥向原告借款10000元。因此前被告曾多次向原告借款，2016年2月5日当天，原告与被告把在此之前发生的借款进行结算后，原告又向被告交付10000元借款，被告当即向原告出具借条一份，载明：“今借到赵友国现金壹万伍仟元整，利息贰分（月息）。借款人：邓启祥，2015年腊月二十七日。”2018年12月16日，被告向赵祥（原告之子）转账2000元。后原告经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息。 上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述共同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案原告主张被告向其借款15000元，根据本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定偿还借款的期限，现原告要求被告立即偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告应自农历2015年12月27日（即2016年2月5日）起至实际清偿之日止按月息2分即年利率24%支付借款利息。本院于2020年8月19日受理本案，在审理期间最高人民法院发布了新的关于审理民间借贷案件的规定，该规定对民间借贷的利息进行了调整，同时最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号文件明确规定在新修改的规定实施以前受理的民间借贷案件适用原规定。本案借款发生于2016年，按照当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告对借款利息为月息2分，即年利率24%，该约定符合法律规定。庭审中，原告认可被告已偿还2000元，因不明确该款是被告偿还的借款本金还是支付的利息，而被告出具的借条载明有利息计算标准，并且多年来未偿还借款的实际情况，本院认定该2000元为被告向原告支付的利息。由于原、被告未约定还款期限，原告主张利息自2016年2月5日起至被告清偿借款之日止按照年利率24%计算，本院予以支持。被告已支付的2000元，从被告应支付利息中予以扣除。 综上所述，被告邓启祥应当立即偿还原告赵友国借款15000元及利息（自2016年2月5日起至实际清偿借款之日止按年利率24%的标准支付利息，已支付的2000元应予以扣除）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓启祥于本判决生效后十五日内偿还原告赵友国借款15000元，并支付自2016年2月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息（已支付的利息2000元应予以扣除）。 若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告邓启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮翠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执965号申执行请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵宝国金融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13817号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。法定代表人：史振波，任总经理。委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海洋,男,1987年9月7日出生，汉族，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张海洋财产保险合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵晋虹，被上诉人张海洋的委托诉讼代理人安云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉讼主体存在异议，起诉状、修理材料明细表中“张海洋”签字与事故认定书中签字笔迹存在差异；原审判决由上诉人赔偿被上诉人张海洋车辆维修费30099元错误；评估费用不属于保险责任。张海洋辩称，涉案材料是张海洋本人签字；保险公司接到被上诉人报案后在现场拍照了，没有积极主动联系被上诉人定损；评估金额与修理明细中金额吻合，是先进行评估，随后与修理厂协商按照评估数额维修，超过部分被上诉人不承担。张海洋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金、施救费、鉴定费合计32599元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2019年10月15日16时31分许，原告驾驶×××车辆在长治市××区段由西向东行驶时，与王国印驾驶由南向北行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员当即派人赶到现场对事故进行了查勘，并对事故车辆损坏情况进行了检查拍照。2019年10月27日，长治市公安交警五大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，王国印无责任。原告与被告协商处理，未果情况下，原告委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对车辆修复费用进行鉴定，2019年12月2日作出编号为：ZHGR2019-0351公估报告，估损金额为30099元。鉴定作出后，原告委托长治市百家盈汽车服务有限公司对车辆进行了修理，车辆于12月20日修好。车辆维修费用为30099元，施救费500元，鉴定费2000元。原告于2019年1月9日在被告处为×××号小轿车投保了不计免赔的机动车损失保险，保险限额为45090.4元。保险期间为2019年1月10日起到2020年1月9日止。被保险人为原告张海洋。一审法院认为：被告保险公司认可原告车辆在事故中受到车辆损失的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告在被告保险公司投保有不计免赔机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，双方未达成赔偿协议，原告为了尽快修复车辆，虽单方委托评估公司进行了评估，对车辆进行了修理，但修理完毕开具了相关的正规发票，能印证车辆损失的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告保险公司对原告评估费的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告保险公司申请重新鉴定，未能提出明显符合上述情形的证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。综上，原告本次事故车辆维修费用为30099元，施救费500元，鉴定费2000元，原告损失共计32599元。该费用应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内，在机动车损失保险限额内支付原告张海洋32599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，上诉人并未在法定的期限内及时定损。在上诉人怠于定损的情况下，被保险人可另行委托有资质的评估公司进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，从而减少经济损失，具有必要性和合理性，应当予以认可。在委托评估及车辆修理拆解时被上诉人应通知上诉人，以便上诉人能够了解及确定车辆受损情况，但被上诉人并没有证据证明其在委托评估及维修拆解时通知了上诉人，存在一定过错，应承担相应的责任。故本案车辆维修费30099元不应由上诉人全部承担，本院酌情认定上诉人承担25000元。本案公估机构资质符合要求，公估报告附有车辆损失清单、车辆损失照片，公估结论客观，对上诉人申请重新鉴定的请求本院不予支持。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系因事故发生进行司法鉴定而必须支出的费用，一审法院判令鉴定费由上诉人承担并无不当。上诉人认为被上诉人涉案材料笔迹存在差异，但并未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院对该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，其应向被上诉人支付车辆损失费25000元、施救费500元、评估费2000元，共计27500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初460号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向被上诉人张海洋支付27500元。如中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担778元,由被上诉人张海洋负担144元。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王旭辉审判员 秦 坤 二〇二〇年九月二十二日书记员 江王楚
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初136号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周海洋，男，1973年7月17日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，居住于宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2020年4月27日21时21分许，被告人周海洋与朋友在枝城镇食苑夜市城“黎胖子大排档”吃饭饮酒后，周海洋驾驶无号牌二轮摩托车离开食苑美食城，沿枝城大道往陆城方向行驶，当行驶至枝城大道兰州拉面馆门前路段时，被执勤民警拦停检查。当民警要求其进行呼气酒精检测时，其越过道路栏杆逃跑，后被民警抓获。将现场呼气检测，酒精含量为110mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第二人民医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，抽取的周海洋血样中的酒精含量为126.27mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周海洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                          二〇二〇年九月十日                                                      书 记 员  程  磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执683号 申请执行人：李万前，男，汉族，1983年5月17日出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 被执行人：冯沛金，男，汉族，1977年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行李万前与冯沛金合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初811号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人40000元，缴纳执行费用500元。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院向桐梓县不动产登记中心查询，被执行人冯沛金在桐梓县无不动产登记。 本院对被执行人冯沛金采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人李万前，其未能提供财产线索供本院查证执行。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章 程
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执405号 移送执行人广西壮族自治区全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐述钢。 被执行人蒋材谨。 本院在执行被执行人唐述钢、蒋材谨犯开设赌场罪没收财产一案中，涉案赌桌一张，需集中统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2352号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：林某兰，女，1983年11月13日出生，汉族，住海南省乐东县。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人林某兰买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告林某兰于本判决生效之日起十日内，向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金7000元，卫生费420元，合计7420元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担42.5元，由被告林某兰负担42.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7420元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2556号 上诉人(原审原告、反诉被告)：王国明，男，1959年4月17日出生，汉族，中国人民银行乌鲁木齐中心支行退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆大陆星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：麻臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人王国明因与被上诉人新疆大陆星房地产开发有限公司（以下简称大陆星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，大陆星公司系通过招拍挂的方式取得涉案房屋的国有建设用地使用权并开发建设涉案房屋，且王国明与大陆星公司也签订了《商品房预售合同》，一审法院认定涉案房屋系单位集资房并无依据。根据本案现有证据也无法证实签订涉案合同的双方存在通谋行为，并导致涉案房屋买卖行为系虚假意思表示，一审判决认定涉案合同系无效合同亦无依据，涉案《商品房预售合同》应为有效合同。一审法院应当在认定涉案合同为有效合同的基础上妥善处理双方当事人的诉讼请求，保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9792号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人王国明预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  卫杨 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申478号申请人：重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街**，统一社会信用代码91500108MA5U387KXU。法定代表人：尹国红，执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆云石巧手建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路**附6-2统一社会信用代码91500116668933679U。法定代表人：黄家利，董事长。2020年8月13日，重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司以重庆云石巧手建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司于2020年9月21日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆市尹强建筑钢管租赁有限公司撤回对重庆云石巧手建筑劳务有限公司破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民辖11号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，董事长。被告：王伟伟，女，1989年6月28日出生，汉族，居民。被告：王安满，男，1962年12月16日出生，汉族，居民。被告：张桂连，女，1960年8月29日出生，汉族，居民。被告：袁向阳，男，1988年12月24日出生，汉族，居民。被告：刘为武，男，1982年9月12日出生，汉族，居民。被告：张守竹，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。被告：胡开正，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。被告：王婷婷，女，1988年4月2日出生，汉族，居民。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王伟伟、王安满、张桂连、袁向阳、刘为武、张守竹、胡开正、王婷婷金融借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月28日立案。原告诉称，被告王伟伟与原告签订借款合同，合同期限至2021年4月24日，被告王安满、张桂连、袁向阳、刘为武、张守竹、胡开正、王婷婷为借款提供担保，与原告签订了最高额保证合同，在以上合同项上，被告王伟伟于2017年4月28日从原告处借款300000元，期间被告未按合同约定的每季度进行还款，出现影响贷款安全现象，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金268989.73元，请求判令被告王伟伟偿还借款268989.73元，其他被告承担连带清偿责任。山东省莒县人民法院经审查认为，因被告王婷婷系该院聘用制书记员，该院不便行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告王婷婷系山东省莒县人民法院聘用制书记员，山东省莒县人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省五莲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 徐美玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：赵玉成，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵玉国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张义，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人赵玉成、赵玉国、张义借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月4日作出了（2019）吉0283民初688号民事判决书。判决主文为：“被告赵玉成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元及利息（自2016年11月29日起至2017年11月28日止，按年利率6.09%计算的利息；自2017年11月29日起至借款还清之日止，按年利率9.135%计算的逾期罚息）；被告赵玉国、张义对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；被告赵玉国、张义承担保证责任后，有权向被告赵玉成追偿。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人赵玉成、赵玉国、张义采取限制消费措施。3、2020年9月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执971号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5418号 原告：彭芙蓉，女，汉族，1970年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘铁锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市中瑞商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区顺城街**，统一社会信用代码915109037798000868。 法定代表人：刘铁锋，该公司执行董事。 原告彭芙蓉诉被告刘铁锋、遂宁市中瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭芙蓉撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周芳羽
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执604号申请执行人：陇川县景罕美乐陶瓷经营店，经营场所：陇川县景罕镇罕等村委会拥军小组。经营者：张运输，男，汉族，1982年04月06日生，云南省保山市施甸县人，现住陇川县景罕镇罕等村委会拥军小组。被执行人：何洪洋，男，汉族，1978年10月24日生，住云南大理州弥渡县。关于陇川县景罕美乐陶瓷经营店与何洪洋买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初467号民事判决书确定：由被告何洪洋于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县景罕美乐陶瓷经营店货款22.44万元；本案案件受理费4666元由被告何洪洋承担。法律文书生效后，何洪洋尚未履行法律义务，权利人陇川县景罕美乐陶瓷经营店申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人何洪洋发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币224400.00元，案件受理费4666.00元，执行费3266.00元，合计人民币232332.00元。在执行过程中，被执行人何洪洋至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执604号陇川县景罕美乐陶瓷经营店与何洪洋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5202号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：郭小丽，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告郭小丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告郭小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47639.13元；保费3979.86元（从2019年12月8日-2020年3月27日，共计110天，1085.88元/30*110天，扣除卡内余额1.7元）；违约金以51618.99元为基数自2020年3月27日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款65000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款期限为36个月（自2019年1月7日至2022年7月7日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为1085.88元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为47639.13元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告郭小丽未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月4日，郭小丽为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，郭小丽为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额65000元；保险金额为72386.22元，保险费为39091.68元，每月按时缴纳保费，每月保费为1085.88元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定:1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2019年5月8日，郭小丽与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为65000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2019年5月8日至2022年5月8日），借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。同日，光大银行向郭小丽发放贷款65000元。3.光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年3月27日收到人保财险洛阳公司代偿款47639.13元。郭小丽未向原告支付自2019年12月8日起至2020年3月27日的保费，扣除卡内余额1.7元，尚欠保费3979.86元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。郭小丽作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，郭小丽也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求郭小丽支付其理赔款47639.13元、保险费3979.86元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日0.06%计算，该约定过高，现本院调整为自2020年3月27日起以51618.99元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭小丽于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款47639.13元、保险费3979.86元，共计51618.99元；二、郭小丽于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以51618.99元为基数自2020年3月27日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭小丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由郭小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年九月十六日书记员  周超
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4444号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：张某，1970年6月11日，住址：山西省大同市，工作单位：同煤燕子山矿。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金14465.3元、利息2130.51元、逾期还款违约金826.48元、手续费96.04元、管理费3.47元，共计：17521.8元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年6月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年3月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金14465.3元、利息2130.51元、逾期还款违约金826.48元、手续费96.04元、管理费3.47元，共计：17521.8元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17521.8元，其中本金14465.3元、利息2130.51元、逾期还款违约金826.48元、手续费96.04元、管理费3.47元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金14465.3元、利息2130.51元、逾期还款违约金826.48元、手续费96.04元、管理费3.47元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金14465.3元、利息2130.51元、逾期还款违约金826.48元、手续费96.04元、管理费3.47元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 王建超     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终221号 上诉人（原审被告）：郭永超，男，出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：王占军，男，出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人郭永超因与被上诉人王占军追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初941号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭永超上诉称，本案的涉案车辆为奥迪Ｑ5轿车一辆（冀Ｒ×××××），该车购买时在中国农业银行股份有限公司文安县支行办理乐分信用卡汽车分期贷款，贷款担保人为廊坊市创盛汽车服务有限公司，该公司住所地为廊坊市广阳区。涉案车辆现在石家庄市创盛汽车服务有限公司。本案从被上诉人贷款、提车、还货、违约后交回车辆等一系列行为中认定合同履行地均不在文安县，一审法院仅凭“当面验车”就确定本案合同履行地在文安县属认定事实错误。依据《民事诉讼法》的相关规定，文安县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王占军依据其与上诉人郭永超于签订的《代还款协议》主张权利，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付其代还银行本息及损失，依据上诉法律规定，本案应由被告住所地人民法院即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。原审法院依合同履行地确定本案具有管辖权不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初941号之二民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12002号 原告：常桂云，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告常桂云与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告常桂云向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7912元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告常桂云在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常桂云的起诉。 案件受理费100元，退还原告常桂云。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，统一社会信用代码91340200849499285H，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：蒋慧娟。 被执行人：张正东，男,1968年09月10日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：田学玲，女,1969年07月18日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与张正东、田学玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金101782.59元、利息7824.32元，至支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；给付案件受理费1364元、律师费3000元；对芜湖市镜湖区大官山26号乙-503号房屋折旧或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与张正东、田学玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2020年9月1日双方当事人达成和解协议：被执行人张正东已偿还借款本息52970.91元，尚欠61000元，每月偿还1700元，直至还清；本案执行费1610元，由被执行人张正东交纳。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费1610元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3295号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 潘 井 东 执行员 王  伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王寻寻
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区长征路**，统一社会信用代码911303238054674173。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：党宝民，公司员工。 被申请人：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码9113032374849515G。 法定代表人：姚炳海，总经理。 被申请人：姚炳海，男，1966年7月29日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村。 申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人抚宁县慧通纸业有限公司名下的生物纸锅炉（DZL12-1.25-SC）、脱硫除尘设备、在线监控设备进行扣押（保全金额合计110万元），并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对抚宁县慧通纸业有限公司的生物纸锅炉（DZL12-1.25-SC）、脱硫除尘设备、在线监控设备予以扣押（保全金额110万元），扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 珊
陕西省咸阳市中级人民院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2251号 上诉人（原审被告）：贺宝成，男，汉族，1989年8月28日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西新百玛汽车销售服务有限公司；住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：马凡博，该公司总经理。 原审被告：贺铜成，男，汉族，1995年6月17日出生，住甘肃省镇原县，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人贺宝成因与被上诉人陕西新百玛汽车销售服务有限公司、原审被告贺铜成追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉贺宝成以其与被上诉人陕西新百玛汽车销售服务有限公司以及案外人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理4591元，减半收取2295.5元，由上诉人贺宝成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 婕 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1276号 原告：马洋，男，1983年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：张曙东，男，1969年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马洋与被告张曙东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告马洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洋撤诉。案件受理费3021.78元，因原告马洋申请撤诉，减半收取1510.89元，以及邮寄送达费60元，合计1570.89元，由原告马洋负担。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   马 薇人民 陪 审员   于文炳二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   陈亚男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1767号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：蔡洪，男，汉族，1976年8月19日生，住江西省上饶市万年县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡洪金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月26日作出（2019）赣1102民初3416号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人贷款本金70,649.68元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月31日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人蔡洪纳入失信黑名单及限制高消费。2020年9月3日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月三日书记员  徐 越
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执674号之一 申请执行人：崔建华，女，汉族，1963年12月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝建平，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘建碧，女，汉族，1965年6月11日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年7月7日以（2020）川1323执674号之一 执行裁定书，冻结了被执行人祝建平、刘建碧在银行的存款，现申请执行人崔建华与被执行人祝建平、刘建碧已经于2020年7月16日达成和解协议，申请人崔建华同意解除对被执行人祝建平、刘建碧银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人祝建平、刘建碧的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  和 言
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异68号申请人（异议人）：湖南黑金时代国有工矿棚户区改造和谐家园.白马小区项目指挥部。委托代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托代理人：颜景桂，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖南恒楚建设有限公司，住所地宁乡市城郊街道三环北路时代和府**。法定代表人刘峥。委托代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住，住所地宁乡市煤炭坝镇沙子坡村/div>法定代表人彭斌武。委托代理人：胡正知，男，1981年11月16日出生，汉族。本院在审理湖南恒楚建设有限公司与湖南黑金时代长沙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人湖南恒楚建设有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0124民初5028号民事裁定书，裁定冻结湖南黑金时代长沙矿业有限公司在宁乡沪农商村镇银行玉潭支行的银行存款25439060元（户名：湖南黑金时代国有工矿棚户区改造和谐家园白马小区项目指挥部;账号：1、7310224000000001624;2、7310224000000001466)，冻结期限为一年。异议人湖南黑金时代国有工矿棚户区改造和谐家园白马小区项目指挥部向本院提出保全异议申请，认为本院冻结账户系其所有，与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司无关，故请求撤销（2020）湘0124民初5028号民事裁定书，并将异议人的银行账户予以解冻。后异议人于2020年9月17日向本院提出撤销保全异议申请。本院认为，异议人以本院已经作出解除冻结的民事裁定，保全异议申请没有必要为由，向本院提出撤销保全异议申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回请求撤销（2020）湘0124民初5028号民事裁定书、并将异议人的银行账户予以解冻的保全异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  喻奇志人民陪审员  刘桂华人民陪审员  黄福英二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1001号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张群生，支行长。被执行人：李爱国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：董红，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李爱国、董红借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月26日作出了（2019）吉0283民初1927号民事判决书。判决主文为：“李爱国、董红于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元；李爱国、董红向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行支付自2017年12月6日起至2019年1月15日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2019年1月16日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息,复利按合同约定计算。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。申请执行人于2020年9月14日向本院提出书面申请，撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1329号原告：朱新城，男，1970年10月26日出生，住塔城市。 被告：侯长伟，男，1980年7月23日出生，住塔城市。 原告朱新城与被告侯长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新城到庭参加诉讼，被告侯长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱新城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款250000元、利息37125元，共计287125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建设工程的实际施工人，2014年在施工时雇佣原告给施工工程安装暖气，欠原告工程款35000元没有支付，原告一直向被告索要欠款。2018年被告又在施工过程中从原告处赊欠锅炉一台并让原告进行安装暖气及管道施工，工程完工后被告给原告出具欠条，被告承诺在2019年全部付清欠款，可是原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告侯长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告侯长伟雇佣原告朱新城为塔城市也克苏牧场农田二队维修、安装暖气，安装保温管道等工程，拖欠原告朱新城劳务费35000元未支付，被告于2014年11月23日给原告出具欠条一份。2016-2018年期间，原告又给被告承包的阿布都拉乡库吉拜学校、铁列克提中心校、喀拉哈巴克乡五大队幼儿园等工程安装锅炉、暖气，被告欠原告劳务费等215000元，被告于2018年7月6日给原告出具欠条一份，欠条上约定于2018年年底付50%，余款2019年付清。 上述事实有原告提供的被告出具的两份欠条及原告陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告侯长伟雇佣原告朱新城为其施工工程安装暖气等，应当按照约定向原告朱新城支付劳务费。被告侯长伟出具欠条的行为，证明其与原告朱新城之间产生了明确的权利义务关系，故被告侯长伟应当按照约定向原告朱新城支付劳务费合计250000元。对于原告主张利息37125元，因2014年11月23日的欠条中没有约定利息，本院对该笔欠款的利息不予支持，对于2018年7月6日的欠条中约定了还款期限，且原告主张的该笔欠款的利息为23650元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告朱新城要求被告侯长伟支付劳务费及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯长伟于本判决生效后十日内一次性给付原告朱新城劳务费250000元、利息23650元，合计273650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803.44元，邮寄费200元，合计3003.44元，由被告侯长伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月十三日 书记员  马晓雨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执406号 移送执行人广西壮族自治区全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人李明明。 本院在执行被执行人李明明犯故意伤害罪没收财产一案中，被执行人用于犯罪的菜刀，没收后需集中统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5477号之一申请人：佛山市爱巢装饰材料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区法定代表人：林联彬，执行董事。委托诉讼代理人：魏立坤,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。被申请人：博可机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区乐都西路**。法定代表人：Heinz-Jürgen……。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。申请人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司诉被申请人博可机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0117民初5477号民事裁定书，查封了被申请人博可机械(上海)有限公司的银行存款6,000,000元。申请人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人博可机械(上海)有限公司的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇二〇年九月八日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2292号申请执行人：符燕群，女，1980年11月12日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符燕群与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第903号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符燕群向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符燕群支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1400号之一 申请执行人：樟树市怡欣商行，住所地樟树市新加坡花园** 经营者：揭雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市小康路6号香溢花** 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）赣0982执1400号执行裁定书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，被执行人樟树市福至尊餐饮店登记为个体工商户，许群英系樟树市福至尊餐饮店的经营者，依据相关规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法将其追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人樟树市福至尊餐饮店的经营者许群英为本案的被执行人； 二、冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的经营者许群英的银行存款计人民币4419元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋旺旺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监88号原审原告：赵华，男，1977年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：卜春平，男，1972年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：秦艳丽，女，无业，二被告为夫妻关系，住址同上。赵华与卜春平、秦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0505民初2959号民事调解书，已经发生法律效力。经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案调解书是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该调解确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百九十八条规定，裁定如下：对本院（2017）豫0505民初2959号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1112号移送机关：本院。被执行人：蒲大望，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。第三人：张某，女，1985年4月21出生，汉族，户籍住址湖南省攸县。关于被执行人蒲大望犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）琼0271刑初1234号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权将判项中财产刑部分于2020年3月19日立案执行。依据生效判决：一、被执行人蒲大望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人蒲大望退赔被害人张某人民币2134元；三、随案移送的头盔一个、镊子一把、雨衣一件予及扣押在公安机关的摩托车一辆予以没收，其中摩托车一辆上缴国库。执行过程中查明，被执行人蒲大望已于2019年12月13日缴纳罚金2000元，但未向被害人张某退赔人民币2134元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的2000元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的头盔一个、镊子一把、雨衣一件予及扣押在公安机关的摩托车一辆予以没收，其中摩托车一辆上缴国库。因头盔、镊子、雨衣价值较低，无法变现上缴国库，经合议庭合议后已予以销毁，摩托车因扣押时间较长，无继续使用的价值，经合议庭合议，将摩托车以报废物品进行处理，变现50元已上缴国库。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初1234号刑事判决书第二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4507号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地安阳县辛村镇南辛村。单位负责人：郜净锋。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，该支行员工。被告：刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，住安阳县。被告：闫利娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住安阳县。被告：韩长永，男，1981年11月18日出生，汉族，住安阳县。被告：马海军，男，1960年9月22日出生，汉族，住安阳县。被告：雷哲庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住安阳县。被告：薛廷文，男，1955年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘海希、闫利娟、韩长永、马海军、雷哲庆、薛廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费7712元，减半收取计3856元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  杜继霞二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 悦