陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终10727号 上诉人（原审原告）：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县村民，。委托诉讼代理人：谢亚梅，女，1988年6月10日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县村民，，系苏广卫之妻。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1974年8月12日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：陕西省杨凌示范区。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，该公司法务，住该公司。上诉人党坤民因与被上诉人苏广卫、被上诉人张海涛、被上诉人太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称太平财险杨凌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年XX月XX日0时许，党坤民驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的苏广卫驾驶的陕DXXX**号小型客车发生碰撞，致党坤民、苏广卫及苏广卫车上乘员王某某等受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后党坤民弃车逃逸。事故成因分析：党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故具有该事故的主要过错。苏广卫驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行是造成事故的另一原因，故具有该事故次要过错。党坤民负事故主要责任，苏广卫负事故次要责任。2018年10月30日8时，党坤民前往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院9天，出院主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断为心功能Ⅱ级、急性支气管炎、膀胱肿瘤术后、颈椎病。出院嘱：1、低盐低脂饮食，避免受凉；2、继续口服药物巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。2019年3月19日9时，党坤民第二次前往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院7天，出院主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断为心功能Ⅱ级、膀胱肿瘤术后、颈椎病。审理中，党坤民提出鉴定申请，鉴定事项为“2018年XX月XX日零时左右发生的交通事故是否导致我冠状动脉粥样硬化性心脏病，是因果关系鉴定”，一审法院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年12月24日作出《终止鉴定说明》，其中载明“西安市中级人民法院：你院于2019年11月15日委托我中心鉴定的党坤民诉苏广卫、太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任法医学司法鉴定一案【（2019）陕01鉴5046号】，经我中心审查，该案属于疑难复杂案件，超出了本机构的鉴定能力，因此，我中心无法对该案做出鉴定意见，现将有关鉴定材料退回你处。”后党坤民以同样的事项再次申请鉴定，一审法院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2020年5月12日作出《终止鉴定告知书》，其中载明“西安市中级人民法院：贵单位于2020年4月24日委托我中心的2018年XX月XX日零时左右发生的交通事故是否导致党坤民冠状动脉粥样硬化性心脏病，因果关系鉴定一案（编号：［2020］陕01鉴651号），因案情复杂，我机构鉴定人技术能力有限致使本次鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我中心终止此次鉴定工作。现将鉴定材料退还贵院。”另查，2017年11月2日，张海涛（甲方、卖方）与苏广卫（乙方、买方）签订旧机动车交易协议，其中约定甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的旗云型车，车号陕DXXX**、黑颜色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。事故发生时，陕DXXX**号车辆登记在张海涛名下，该车辆以苏广卫的妻子谢亚梅为被保险人在太平财险杨凌公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，党坤民陈述其没有修车，而是将车辆卖掉，本来交通事故发生前车能卖3万多元，最后卖了2万多元，之所以少卖钱，就是因为将修车费包含在里边了，所以其主张修车费。党坤民起诉至西安市未央区人民法院称，2018年XX月XX日0时许，苏广卫驾驶自有的（未过户）车牌号为陕DXXX**号的奇瑞牌小型轿车，沿元朔路由西向东行驶至建元路与元朔路交叉口向北左转弯时，与沿元朔路由东向西行驶至建元路口的其驾驶的车牌号为陕AXXX**号的起亚牌小型轿车碰撞，致其、苏广卫及苏广卫车上乘员受伤，双方车辆受损。事故经西安市公安局交XX队XX大队陕公交认字【2018】第610112220180000369号交通事故认定书认定苏广卫未按规定让行是造成事故的原因，负事故次要责任，其负事故主要责任。现其已经治疗完毕，车辆也自行修理完毕。其多次与原审被告协商赔偿事宜，原审被告均拒不赔偿。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、原审被告支付党坤民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、修车费，共计人民币16145.68元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。苏广卫辩称，党坤民的原因导致发生的交通事故，且党坤民存在逃逸等情形，其不会向党坤民进行赔偿。张海涛辩称，交通事故与其没有关系，其将车辆已经卖给了苏广卫，其没有监管的权利。太平财险杨凌公司辩称，交通事故真实性无异议，诉讼费其不予承担。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故发生于2018年XX月XX日，党坤民开始治疗的时间为2018年10月30日，事故发生时间与党坤民开始治疗时间间隔两个多月，且两次司法鉴定均未做出鉴定意见，即本案现有证据不足以证明党坤民所受伤情系本次交通事故所致，故党坤民主张原审被告支付因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，一审法院不予支持。关于党坤民主张修车费的诉讼请求，虽然涉案车辆受损属实，但党坤民在事故未完全处理前将车辆进行变卖，且所出具的修车费发票的开票日期为2019年7月3日，与交通事故发生时间间隔长，何况党坤民陈述其并未修车，故党坤民主张原审被告支付修车费，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回党坤民的诉讼请求。案件受理费500元（党坤民已预交），由党坤民负担。宣判后，党坤民不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持党坤民的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决认为党坤民的伤情不是本次事故导致是认定错误。本次事故发生于2018年XX月XX日，党坤民虽于2018年10月30日到医院开始治疗，但党坤民提供了住院病案、医疗费发票、费用清单以及诊断证明书，证明了党坤民因事故造成的损失。两家鉴定机构以案情复杂退回了鉴定，未对本案作出任何认定。被上诉人也没有提供任何证据证明党坤民的治疗与交通事故没有关联性。一审判决单凭时间上存在差异就否定本案的因果关系是错误的。二、一审判决认定党坤民主张的修车费证据不足是错误的。车辆修好后党坤民将车辆变卖是其权利。事故发生后，党坤民及时对车辆进行了维修，开具了维修清单，只是于2019年7月3日补开了维修发票。党坤民已经提供了证据证明了车辆的维修花费情况，一审判决不予支持维修费显然是错误的。苏广卫辩称，不同意党坤民的上诉。事发当天党坤民并未去医院治疗。请求维持原判。张海涛辩称，驳回上诉，维持原判。太平财险杨凌公司辩称，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，党坤民自述，修车费是其将车辆变卖后，买受人支付的。党坤民在二审申请就以下事项进行鉴定：一、右膝关节外侧半月板后角损伤、股骨内外侧髁及胫骨外侧骨挫伤；二、双侧第2-4前肋骨折，左侧第5-7前肋及右侧5-7前助骨折；三、冠状动脉硬化性心脏病。四、与交通事故并发症进行鉴定；其中，申请鉴定第一项、第二项的骨折有2019年10月11日长安医院影像科诊断报告和2019年2月15日西航医院影像检查报告单为依据。一审判决认定事实属实。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，申请鉴定的事项应该与本案待证事实有关。党坤民在二审中申请鉴定，其中部分申请的依据是2019年的影像检查单，与2018年的交通事故事隔久远，无法证明是因本次交通事故造成的；而另一部分申请事项一审已经进行了鉴定，鉴定机构因案情复杂，超出鉴定机构的鉴定能力无法鉴定而退回鉴定，党坤民在二审中也未提供新材料补充。因此，对党坤民的鉴定申请不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故发生于2018年XX月XX日，党坤民主张因交通事故产生的人身损失的依据为2018年10月30日的治疗记录，两者相距两个多月，依照常理判断，无法认定2018年10月30日开始的治疗是因为两个多月之前的交通事故造成的，党坤民也未提供其他证据证明2018年10月30日开始的治疗与两个多月之前的交通事故有关。另，党坤民主张的修车费也并非由其支付。综上，党坤民没有证据证明其因本次交通事故产生损失，故一审判决驳回党坤民的诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。党坤民的上诉请求，不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，党坤民已预交，由党坤民负担。本判决为终审判决。审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年九月十六日  书 记 员  刘 燕 子 1