wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审500号 申请执行人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道**，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人：重庆市万州区茂兴矿业有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇梧桐村**，统一社会信用代码91500101084680049F。 法定代表人：邵刚。 申请执行人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第067号行政处罚决定书中第一项：限期三个月内恢复所占用林地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司自2016年7月至9月期间，超出《万州区人民政府关于同意重庆市万州区茂兴矿业有限公司开采石灰岩矿临时用地供地方案的批复》（万州府土村[2015]40号）准许的范围，在万州区龙驹镇梧桐村3组毁林采矿，经万州区森林资源监测中心现场勘验，共计毁坏占用林地面积4392平方米（商品林），属擅自改变林地的违法行为。因该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月9日作出万州林罚书字[2019]第067号行政处罚决定书，对被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司处以下行政处罚：1.限期三个月内恢复所占用林地原状；2.并处罚款人民币87840元。并告知被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内，可以到重庆三峡银行万州营业部银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本决定，可在收到该决定书之日起六十日内向万州区人民政府申请复议，或在六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司于2019年9月9日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区林业局于2020年5月9日向被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司送达了《督促履行义务催告书》，后于法定期限内申请本院强制执行万州林罚书字[2019]第067号行政处罚决定书的第一项：限期三个月内恢复所占用林地现状。 重庆市万州区林业局向本院提交重庆市万州区森林资源监测中心于2020年7月26日出具的《重庆市茂兴矿业有限公司采石违法占用林地植被恢复方案》，该方案包含恢复方式、恢复标准、技术措施、投资估算、及预期效果等内容。该方案经三方公司即重庆枫雨林有限公司论证，重庆枫雨林有限公司表示同意按以上方案进行植被恢复。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第067号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法行政效力。该行政处罚决定书生效后，被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司未履行该处罚决定书中第一项义务，据此申请执行人可依法向人民法院申请强制执行。重庆市万州区森林资源监测中心制定了《重庆市茂兴矿业有限公司采石违法占用林地植被恢复方案》，该方案执行标的经三方公司论证，其内容具体明确，且该公司愿意履行。综上，申请执行人重庆市万州区林业局作出的要求限期恢复林地原状的行政处罚，被执行人重庆市万州区茂兴矿业有限公司未履行时，适格第三人重庆枫雨林有限公司可组织实施，代为履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第067号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  周锦海 审 判 员  王 翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6672号 原告：孙义永，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告：唐杏，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告孙义永与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2642号申请执行人：潘燕，女，1986年2月22日出生，住天津市津**。被执行人：夏金迪，男，1987年1月17日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人潘燕与被执行人夏金迪离婚纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1264号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三日书记员  王金荣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1079号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜立臣，男，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜立臣罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月23日作出了（2020）吉0283刑初81号刑事判决书。判决主文为：“姜立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)张伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)宋喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)周洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)责令被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生退赔被害单位新元建筑安装有限责任公司人民币六千元；责令被告人姜立臣、张伟民、宋喜生退赔被害人胡文征、李延生人民币三千元。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人姜立臣采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1079号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张 亮
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1975号 原告：平安信托有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**（西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层。 统一社会信用代码：914403001000200095。 法定代表人：姚贵平，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国、雷欣珂，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地，住所地:沧县纸房头工业开发区iv> 统一社会信用代码：91130900787004397D。 法定代表人：王焕一，董事长。 委托诉讼代理人：张美丽（该公司法务）1972年10月21日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：常世明（该公司办公室主任），男，1976年12月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告平安信托有限责任公司诉被告沧州四星玻璃股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告平安信托有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 畅
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初739号 原告：丁瑞瑄，男，1991年1月20日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：温杰，男，1990年8月22日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 原告丁瑞瑄与被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞瑄到庭参加了诉讼，被告温杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁瑞瑄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，使用期限为六个月，并为原告出具借条一支，明确载明：今欠到丁瑞瑄现金30000元整，月利百分之三，借款人为温杰。借款到期后，原告多次向被告催要其偿还借款，被告以各种理由推脱，迟迟不予履行其债务。由于原告多次向被告主张该债权，被告为了逃脱其债务，四处隐藏，后被告失去联系，形成讼争。 被告温杰未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一支，月利率百分之三。借款后，被告分文未归还原告。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款30000元的事实清楚，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温杰在本判决生效后十五日内归还原告丁瑞瑄借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告温杰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月九日 书记员  郭彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2708号   原告：乌鲁木齐市米东区鑫桑立得建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地********。   经营者：王旭东，男，1994年6月26日出生，汉族，系该经销部业主，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：王海涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街**v>   法定代表人：黄朝辉，总经理。   原告乌鲁木齐市米东区鑫桑立得建材经销部与被告王海涛、新疆天恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鑫桑立得建材经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区鑫桑立得建材经销部撤诉。   案件受理费1,912.82元，减半收取956.41元，以及邮寄送达费120元，均由原告乌鲁木齐市米东区鑫桑立得建材经销部负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   陈亚男
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1216号之二申请执行人：程争战，男，1990年8月30日出生，汉族，农民。被执行人：周江，男，1990年2月13日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周江未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人周江所有的陕A6B6**号吉姆尼牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。审判员 贾 明二〇二〇年九月一日书记员 宋妮妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10187号原告：冯丽志，女，1965年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：董前勇，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。被告：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。原告冯丽志（以下称原告）与被告北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董前勇，被告的委托诉讼代理人孟令欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销被告针对宋X和我作出的按一个院、同一户主办理周转腾退的决定，包括《周转人员和宅基地信息确认表》、《宅基地测绘成果单》等；2、确认被告拆除小郊亭村XX号房屋的行为违法，要求被告将上述宅基地内的房屋恢复原状。事实与理由：我系朝阳区高碑店小郊亭村人。我与宋X原系夫妻关系，2004年我二人离婚，经法院调解分割了双方的包括住房在内的财产，将院落分开，各自独立。根据半壁店村第十届村民委员会第十一次村民代表会议上关于“腾退周转”的提案及决议，其中关于周转人员标准之规定，我完全符合周转人员的标准，应当被认定为单独的周转户。但是被告却以我和宋X的房屋是同一门牌号为由，非法认定宋X是此次周转腾退的户主，进而剥夺了我的权利。2019年1月6日，被告没有任何合法手续强拆了小郊亭村XX号院内的房屋，并打伤了我。现我依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年11月，北京市朝阳区高碑店乡半壁店村下属的半壁店、小郊亭和方家村三个村启动美丽乡村建设项目，作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，并非被告或被告成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及被告依据上述决议实施的腾退工作，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯丽志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜审 判 员  马 潇审 判 员  尹 航二〇二〇年九月十五日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执725号申请执行人高和平，男，1969年11月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人高长生，男，1983年9月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月7日对申请执行人高和平与被执行人高长生借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高长生偿还申请执行人高和平执行款5万元及利息。本案受理费1300元，由被告高长生承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人高长生有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执725号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  蒋含辉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初2789号 原告:菅乾坤，男，1992年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告:任瑞，女，1993年2月16人出生，汉族，住河南省永城市。 二原告委托诉讼代理人:张军，北京安博（天津）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告:霸州市义方房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081MA07Q52E6W。 法定代表人:史宝旭，该公司经理。 原告菅乾坤、任瑞与被告霸州市义方房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅乾坤、任瑞及其委托诉讼代理人张军、李斌斌,被告的法定代表人史宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、撤销原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款320000元、装修押金2000元、交房费12985元、电费99.55元、水费100元以及相应的利息46168.78元，共计381353.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月24日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买坐落于河北省霸州市房屋，70年产权，可出租、买卖、继承、转让、赠与。合同签订后，被告于2018年9月19日将涉案房屋交付原告。原告在交纳了相应费用后并领取了房屋钥匙，同时被告告知180个工作日可以办理房屋产权登记手续。2020年3月，原告到霸州市房管局询问办理房屋登记手续时，被告知无涉案小区任何信息，原告随后到市政府核实，得知开发商提供的手续是虚假的。被告隐瞒房屋真实情况欺骗原告并签订合同，严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益故提出以上诉讼请求。 被告辩称，史宝旭是被告的法定代表人，史宝旭把营业执照和资质借给其亲戚董吉生了，房不是史宝旭卖的，原告买房的事史宝旭并不清楚。原告应该找董吉生。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、2017年5月24日原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告之间的房屋买卖合同关系，合同中记载房屋为70年大产权。 二、购房款及装修押金、交房费、水费、电费支付收据各一份，证明原告因房屋买卖所产生的花销。 三、霸州市住房和城乡建设局对房屋性质的网络回复证明以及被告所持有的虚假产权证明及开发资质证明照片复印件一份，证明原告受到被告欺诈，被告开发的房屋为小产权。 四、诉讼费支付凭证及保全费票据、保函费票据复印件各一份，证明原告因本案诉讼支出的诉讼、保全、保函费用。 被告的质证意见为： 对证据一至四都不清楚，公司资质借给董吉生了，史宝旭和董吉生有协议，任何事都和史宝旭没有关系。 被告为支持其主张向本庭提供如下证据： 2016年史宝旭和董吉生签订的协议书两份，证明以后有什么事和史宝旭没有关系。 原告质证意见为：对真实性无法核实，对证明目的不予认可，即使内部存在借用，也不能对抗外部产生的法律关系。 根据原被告的举证质证意见，结合庭审事实，对原告所提交的证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性不予认定。 经审理本院认定的事实如下：本案诉争的房屋座落在农村集体土地上。 2017年5月24日，原被告签订《康乐家园房屋买卖合同》一份。合同约定，二原告购买被告开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋一处，建筑面积102.09平方米；每平米价格为3134.49元，总房款为320000元；付款方式为：首付款160000元，尾款160000于2017年6月26日补齐；在乙方（原告）交清全部房款后，甲方（被告）应于2018年6月30日前将经验收合格的房屋交付给乙方（原告）。合同签订后，二原告分别于2017年5月24日向被告支付房款160000元，2017年6月26日向被告支付房款160000元，被告为原告出具收据两份。 2018年9月19日被告将涉案房屋交给原告。在办理交房时，原告向霸州市家之韵物业服务有限公司交纳康乐家园三期装修押金2000元、物业费1225元、垃圾清理费400元、水表600元、电表450元、有线电视开口费（主口）630元、壁挂炉9680元，以上共计14985元。原告还购置了199.55元的水电。原告主张并未入住涉案房屋。 本案诉讼过程中，原告为保全支付保全费用2427元，为保全开具保函支付费用1500元。 本院认为，被告霸州市义方房地产开发有限公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体经济组织外的成员进行销售的行为，应为无效，故原、被告签订的《康乐家园房屋买卖合同》为无效合同。因原、被告签订的合同为无效合同，故被告应退还原告已支付的购房款320000元及保全费用2427元，原告应将涉案房屋退还被告。原告要求被告赔偿利息的主张，本院不予支持。 原告交纳的康乐家园三期装修押金2000元、物业费1225元、垃圾清理费400元、水表600元、电表450元、有线电视开口费（主口）630元、壁挂炉9680元以及水电费用，因为并不是被告收取的，原告应向以上费用的收取人主张权利，故对原告的该部分请求不予支持。 原告为保全所支付的保函费用，非必要费用，对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定判决如下： 一、原告菅乾坤、任瑞与被告霸州市义方房地产开发有限公司于2017年5月24日签订的《康乐家园房屋买卖合同》无效。 二、被告霸州市义方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告菅乾坤、任瑞房款320000元及保全费用2427元。 三、原告菅乾坤、任瑞于本判决生效后十五日内将涉案房屋退还被告霸州市义方房地产开发有限公司。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7020元减半收取3510元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月八日 书记员  徐福宝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更795号 罪犯罗春玖，男，1970年1月20日出生，户籍地湖北省咸丰县，汉族，大专文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0623刑初110号刑事判决，认定被告人罗春玖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。宣判后，被告罗春玖人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月7日作出(2017)闽06刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春玖在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗春玖在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗春玖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余196分，本轮考核期内累计获得考核分2293分，合计获得考核分2489分，兑现表扬四次。间隔期2019年4月至2020年6月，获得考核分2080分。该犯考核期内月均消费137元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗春玖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗春玖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执152号申请执行人：卢惠敏，1974年10月12日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李毅，1990年5月27日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人卢惠敏与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日、2020年4月7日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年9月2日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年8月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人卢惠敏与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月九日书记员  班婷瑞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2349号 申请执行人:张梦男，男,1990年6月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨某，男，2005年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：曹某，男，2005年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：徐某，男，2005年8月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人张梦男与被执行人杨某、曹某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2225号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人张梦男撤回了执行申请。经审查，申请执行人张梦男撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2349号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婷煦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1118号罪犯张砚杰，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日作出（2014）开刑初字第164号刑事判决，认定被告人张砚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇二六年十月二十六日止。于2014年7月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张砚杰在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张砚杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕503号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张砚杰裁定减刑。经审理查明，罪犯张砚杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张砚杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张砚杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇二五年九月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再68号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：顾桂林，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。顾桂林与钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7393号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年8月21日作出(2020)沪02民抗11号民事裁定，提审本案。因本案涉及刑事犯罪，原审原告顾桂林尚在服刑，本案属特殊情形依照民事诉讼法相关规定本院采用书面方式审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事判决书认定的事实作为新的证据足以推翻上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7393号民事判决。理由如下：上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事判决书认定的事实、钱清在公安机关的陈述、顾桂林在检察机关和公安机关的供述、上海市宝山区人民法院执行笔录等系新的证据，且相互印证，可以证实：2014年3月5日，顾桂林、赵戈俊在李学荣的指使下与钱清签订借款协议书，并分别向钱清银行卡转账30万元，当日，钱清银行卡取现42万元归还李学荣，该部分钱款应在借款本金中扣除。故原审法院判决钱清应向顾桂林归还借款金额30万元及逾期利息系认定事实错误导致判决错误。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现根据上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1183号刑事判决书认定的事实，2014年3月，原审被告钱清向案外人李学荣、赵戈俊及原审原告顾桂林实际借款共计18万元，李学荣、顾桂林、赵戈俊以高利贷行规需要打翻倍借条为由，让钱清与顾桂林、赵戈俊分别签下30万元的借条，并分别进行了银行虚假走账，后顾桂林、赵戈俊向法院提起民事诉讼，顾桂林、赵戈俊分别执行得款28.6304万元。另，(2018)沪0113刑初1183号刑事案件侦查阶段，钱清在接受上海市公安局宝山分局询问时陈述其借款还涉及案外人李学荣、黄伟伟、赵戈俊；2015年，李学荣、黄伟伟、顾桂林、赵戈俊将其起诉至宝山法院要求偿还85万元。2017年11月3日，顾桂林在上海市宝山区看守所接受上海市宝山区人民检察院讯问时供述：其多次帮李学荣，以自己的名义和银行卡走流水，放款给向李学荣借款的人，法院那有几次官司，李学荣就让其做过几次出借人，反正资金都是李学荣的，其本人没有钱借给借款人。根据上述刑事判决认定的事实及顾桂林的相关供述足以认定本案原审判决认定的基本事实不清。由于涉案借贷关系涉及其他相关案件的事实，对借款实际还款数额，资金实际出借人等尚需综合核查认定，考虑到其他案件已经发回重审，因此，本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7393号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年九月十六日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36181号原告：诺锐工业软管(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路**第**3部位室。法定代表人：RalfStefanPaulDahmer，董事长。委托诉讼代理人：徐锦，上海三方律师事务所律师。被告：上海东印塑胶有限公司，住，住所地上海市静安区中山北路****/div>法定代表人：庞云飞，总经理。委托诉讼代理人：庞桂芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。原告诺锐工业软管(上海)有限公司与被告上海东印塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锦、被告的委托诉讼代理人张权威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36,006.06元；2.判令被告支付逾期利息(以36,006.06元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年5月3日起计算至实际支付日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告发来的订货单向被告提供软管及配件等货物，被告支付相应货款。自2008年10月起，被告付款发生拖延，原告遂停止供货。截止目前，被告已拖欠货款共计36,006.06元。虽经原告多次催告，且原告于2018年5月2日委托律师向被告发送律师函后仍无果。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告证据不能证明被告欠款，被告从未收到原告的催收。2008年至今已有12年，原告的起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的销售单、律师函，被告对其真实性均不认可。本院认为，原告未能提供销售单的原件，也未能提供将律师函交付被告的证明，故对上述证据的真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月15日至2009年1月15日，原告向被告开具总金额为36,006.06元的增值税专用发票6张。本院认为，即使根据原告提供的销售单，原告主张的货物买卖均发生在2008年9月23日至2008年12月29日之间，而付款条件均约定为“下个月15日前”，故被告最后一笔的付款时间应为2009年1月15日前。如被告确实欠付原告货款36,006.06元，原告也应在法律规定的诉讼时效期间内提请法院保护其民事权利。按照法律规定，2017年10月1日前民事权利被侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，故原告的诉讼时效于《中华人民共和国民法总则》施行前早已届满。现原告未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的事实，故此，本院采纳被告关于诉讼时效的抗辩，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定,判决如下：驳回原告诺锐工业软管(上海)有限公司的所有诉讼请求。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告诺锐工业软管(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2817号原告：许宗虎，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：董相付，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许宗虎与被告董相付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许宗虎到庭参加诉讼。被告董相付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许宗虎向本院提出诉讼请求：判令董相付偿还借款100000元及利息55000元（利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至2020年5月31日，其中已付利息17000元），之后的利息继续计算至借款本息实际还清日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：董相付因做工程需要资金，于2017年5月31日向许宗虎借款100000元整，约定月息2分，并出具借条一张。经许宗虎多次催要，董相付以种种理由拒付。董相付未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对许宗虎主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董相付尚欠许宗虎借款100000元及利息的事实，有其出具给许宗虎的借条及庭审中许宗虎提供的银行转账记录予以证实。董相付理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。许宗虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董相付于本判决生后十日内偿还原告许宗虎借款100000元及利息（利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，扣除已付利息17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告董相付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月八日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5096号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：吴永华，男，汉族，1989年10月9日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3288号 原告：歙县辉煌石雕工艺厂，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺村，统一社会信用代码92341021MA2NFG3L8D。 经营者：张国辉。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：陶国良。 原告歙县辉煌石雕工艺厂诉被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县辉煌石雕工艺厂经营者张国辉及其委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告安徽华昌高科药业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县辉煌石雕工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求和县人民法院判决被告立即支付拖欠原告货款120000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月24日起计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事加工、销售、安装石雕工艺品；销售建筑装饰材料、建筑工程设计、施工等业务的个体工商户。2017年3月原告与被告签订了采购合同，合同约定由原告提供给被告门卫××项、门牌××项、石栏杆91米、坐凳6个，总价款230330元，合同还就质量、包装、价款及数量计算、净化约定、产品验收、结算方式及期限、违约责任、解决纠纷方式等作了约定。合同特别约定“甲方收到货物后，乙方依法开具发票并交与甲方，凭票付款”。合同签订后，原告按合同约定提供了货物，并进行了结算。被告确认货款为225000元，原告根据结算提供发票，但被告在收到发票后，仅支付货款105000元，尚欠货款120000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 安徽华昌高科药业有限公司未作答辩。 歙县辉煌石雕工艺厂为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告经营者的身份证复印件一份、营业执照一份，证明：原告主体适格。证据二、采购合同一份，证明：原被告之间是买卖关系，双方约定了权利与义务的事实，被告应当履行支付货款的义务。证据三、工程验收签证单一份，证明：原告提供货物且进行价款结算的事实。证据四、发票两张，证明：原告按合同约定出具全部货款的发票。证据五、银行明细账一份，证明：被告支付原告的货款是105000元的事实，被告尚欠原告货款120000元应当予以支付。 安徽华昌高科药业有限公司未到庭质证。 安徽华昌高科药业有限公司未提供证据。 本院对原告歙县辉煌石雕工艺厂提供的证据认证如下：证据一经与原件核对一致，且与本案有关联性，本院予以确认。证据二、证据三是原件，加盖有安徽华昌高科药业有限公司印章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据四是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据五银行明细账上加盖有建行黄山徽州支行的印章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2017年3月甲方安徽华昌高科药业有限公司与乙方歙县辉煌石雕工艺厂签订一份《采购合同》，合同约定购买的商品为：1、门卫××项，单价30000元；2、门牌××项，单价120000元；3、石栏杆91米，单价830元／米；4、坐凳6个，800元／个，合计金额230330元。最终优惠金额为225000元（含增值税专用发票）。交货时间为2017年3月。合同第七条结算方式及期限约定：甲方收到货物后，乙方依法开具发票并交与甲方，凭票付款。合同第八条违约责任：甲乙双方应严格执行本合同上述条款。乙方保证依约按期如数保质交货，甲方保证按合同约定时间及方式付款，乙方逾期供货超过三日，甲方有权解除本合同。合同任何一方不履行本合同义务的，应当依《合同法》承担相关的违约责任。合同第十条约定：本合同一式二份，双方各执一份，签字盖章后即生效。本合同有效期至合同双方权利义务履行完毕止。 《工程交工验收签证单》中载明：按225000元进行结算。其上加盖有安徽华昌高科药业有限公司的合同专用章 本院认为：安徽华昌高科药业有限公司与歙县辉煌石雕工艺厂系在平等自愿的基础上签订了《采购合同》，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应完全履行。庭审中歙县辉煌石雕工艺厂提供的《工程交工验收签证单》可以证明其已经完全履行了合同义务，安徽华昌高科药业有限公司应按照合同约定履行付款义务。从《采购合同》和《工程交工验收签证单》中可以确定货款总额为225000元，扣除歙县辉煌石雕工艺厂自认的已付款105000元，下欠货款为120000元。合同约定“甲方收到货物后，乙方依法开具发票并交与甲方，凭票付款”。歙县辉煌石雕工艺厂主张逾期付款利息自2017年5月24日起算，但从其提供的《安徽增值税专用发票》来看，该发票的开票日期为2017年5月25日，并且歙县辉煌石雕工艺厂亦未提供证据证明其交付该发票的具体日期。安徽华昌高科药业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。故此本院确定自立案之日（2020年8月12日）起计算逾期付款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告安徽华昌高科药业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告歙县辉煌石雕工艺厂货款120000元及其逾期付款利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费2700元，由被告安徽华昌高科药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  宋德春 人民陪审员  殷道兵 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初767号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十二日书记员 白会娟
内蒙古自治区××区人民法院   刑事判决书   （2020）内0621刑初216号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人杜某1。2020年1月16因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。   被告人张某1。2020年1月16因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。   达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杜某1、张某1犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人杜某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月26日10时许，被告人杜某1、张某1在××旗毛脑亥社杜某1家门前，与杜某3、罗某1等人因琐事发生争执并互相殴打对方，造成杜某3鼻部、眼部受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，杜某3眼部损伤为轻伤一级、鼻部损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人杜某1、张某1故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。建议判处被告人杜某1有期徒刑一年，可适用缓刑、判处被告人张某1有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杜某1、张某1的常住人口详细信息、电话查询记录单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2020]1号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人杜某1的供述和辩解、被告人张某1的供述和辩解、被害人杜某3的陈述、证人罗某1、罗某2、辛某、魏某、张某2、杜某2、石某、刘某1、刘某2的证言、损害赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实。   被告人杜某1、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年1月16日，被告人杜某1、张某1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月16日，被告人杜某1、张某1与被害人杜某3达成损害赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人杜某1、张某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故本案不区分主从犯。二被告人经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 付立广     二〇二〇年九月十四日   书记员 齐 帅   书记员 王 欢     相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0102刑初330号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司，住所地：长春市宽城区上海路贵阳小区**楼**。法定代表人韩某，系该公司经理。委托诉讼代理人王淑娟，系该公司员工。被告人张海东，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，系南关区天天汽车清洗店经营者，住吉林省长春市宽城区，户籍所在地：黑龙江省龙江县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月24日被刑事拘留，于2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张海东犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人张海东、附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司委托诉讼代理人王淑娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张海东于2020年3月17日14时许，在长春市××区天天洗车店门前将被害人韩某停放的白色奔驰×××轿车进行踢踹，致车辆损毁。经长春市发展与改革委员会价格认定结论书认定：车损价值人民币61524元。公诉机关认为，被告人张海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张海东的刑事责任。附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司诉称，请求判决被告人赔偿原告单位修车费用62000元、原车车衣24800元、修车期间交通费1870元、新车贬损价50000元，合计138670元。被告人张海东对公诉机关指控的事实及罪名无异，对附带民事诉讼原告的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人张海东于2020年3月17日14时许，在长春市××区天天洗车店门前将吉林省博旭广告有限公司所有的×××号小型轿车进行踢踹，致车辆损毁。经长春市发展与改革委员会价格认定结论书认定：车损价值人民币61524元。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司受损车辆在经济技术开发区晟鸿汽车修配厂修理，共支付维修费用人民币62000元。上述事实，有附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司提供的收款收据予以证实。本院认为，被告人张海东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控张海东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张海东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张海东的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告诉讼请求中修车费用人民币62000元，符合法律规定，应予保护。附带民事诉讼原告主张原车车衣费用、新车贬损价不属于直接经济损失，不予支持。附带民事诉讼原告主张修车期间交通费，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第三十六条【民事赔偿】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定之规定，判决如下：一、被告人张海东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止。）二、被告人张海东赔偿附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司修车费用人民币62000元。于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告吉林省博旭广告有限公司其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 丹审 判 员  张大石人民陪审员  郭春卓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴苾菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执281号宋进、李作峰：申请执行人宋进依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民二初字第209号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李作峰偿还申请执行人1.2761万元。现被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月七日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初742号原告：张红梅，女，1972年9月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳街**。法定代表人：康俊福，任公司经理。原告张红梅与被告寿阳县华海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告寿阳县华海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方于2018年12年23日签订的《商铺回购协议》己解除。事实与理由：2018年12月12日，原、被告双方签订《商铺回购协议》，协议约定，被告以5000元/㎡的价格，回购该出售给原告的商铺，被告于2019年1月31日前支付定金每户每套人民币50000元，同时约定乙方（被告）如违反本协议，回购商铺不成功，乙方向甲方应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付甲方购房总价1%的违约金…协议还对其他内容进行了约定（详见《商铺回购协议》）。协议签订后，被告未按协议履行，并于2019年2月21日向原告支付了协议约定的返租金和违约金。原告认为，根据双方的约定和被告的给付返租金和违约金的实际可以确认双方签订的《商铺回购协议》已经解除，但现在被告既否认协议解除的事实，又不按协议履行，为了使《商铺回购协议》的状态得以明确，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告双方于2018年12月12日签订的《商铺回购协议》己解除。被告寿阳县华海房地产开发有限公司向本院递交的《情况说明》中辩称，认可原告张红梅与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订的《商铺回购协议》已解除。本院经审理认定事实如下：原告张红梅与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月12日签订《商铺回购协议》，约定被告以5000元/m2的回购价格，回购被告出售给原告的商铺；被告于2019年1月31日前支付定金，每户每套50000元；同时约定，被告如违反该协议，回购商铺不成功，被告向原告应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付原告购房总价1%的违约金。此后，被告未按《商铺回购协议》的约定履行回购义务，并已向原告张红梅承担了违约责任。本院认为，原告张红梅与被告寿阳县华海房地产开发有限公司对于双方签订的《商铺回购协议》已按约定解除、被告已承担了违约责任的事实无异议。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张红梅与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月12日签订的《商铺回购协议》已解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红梅、被告寿阳县华海房地产开发有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二〇年九月十一日书记员  杨莹芝
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3093号原告：宁彩琴，女，1968年11月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。被告：张信勇，男，1990年3月17日生，汉族，个体户,住江西省上饶市广信区。原告宁彩琴与被告张信勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁彩琴到庭参加诉讼，被告张信勇经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10,288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系液化气站个体户经营者，被告常到原告处批发液化气去零售，2020年5月,被告到原告处赊购液化气三次，金额合计10,288元至今分文未付，虽经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张信勇辩称,原告供应给被告的液化气质量很差,把许多饭店的煤气灶都烧坏,且一瓶98公斤的液化气,烧了20多公斤就烧不起来了,致使被告丢失了许多饭店客户及其他零星住户客户,且还有许多款项收不回来,加上原告供应液化气给被告,提价时候提前一天告知被告,但降价时从不事先告知被告,导致被告得知降价消息时,已经过去了一个多月了,原告才按降价后的价格同被告结算,经被告估算,原告应退还被告差价一万余元,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宁彩琴系从事液化气储存、销售业务的个体户,被告张信勇系从事液化气零售的个体户,被告从2019年11月份开始到原告处批发液化气零售,双方口头约定,被告赊购原告液化气,第二次付清第一次的货款,以此类推.原被告双方在2019年度的买卖已货款两清。2020年5月18日,原告由其丈夫沈永泉经手供应被告液化气1,079公斤,为被告年检钢瓶2个,计款3,502元,2020年5月21日,原告供应被告液化气1,059公斤,计款3,388元,2020年5月25日,原告供应被告液化气1,062公斤,计款3,398元,上述三倍业务均由原告丈夫沈永泉经手同被告发生往来,金额合计10,288元,后原被告双方至今未发生业务往来.被告结欠原告货款10,288元至今分文未付,虽经原告多次催取未果。上述事实有:上饶市华茂能源有限公司营业执照副本(负责人为宁采琴),原告宁彩琴与沈永泉的结婚证,原告丈夫沈永泉与被告的微信聊天记录截图2张(包涵了液化气数量的货款及催收货款等事宜),以及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭参加质证，但原告方所提供的证据与其所陈述的案件事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊购液化气,双方对液化气单价及付款方式均进行了约定,原被告双方形成合法有效的买卖合同关系,原告为出卖人，被告为买受人。被告至今结欠原告液化气货款10,288元未付，有被告与原告丈夫沈永泉的微信聊天记录截图等证据相佐证，事实清楚，可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告已履行了供货给被告的义务，被告至今拖欠原告液化气货款未付的行为违反了合同的约定,应承担即时支付货款的责任,被告通过微信向案件承办人辩称:原告供应的液化气因质量差,导致被告的客户煤气灶损坏而不能及时回收货款,以及原告在液化气降价的情况下未及时通知被告,给被告造成了一万余元的差价损失.由于被告没有提供相应的证据佐证,本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，被告至今结欠原告液化气货款10,288元未付有事实依据，原告要求被告支付货款有法律依据，故原告的诉讼请求理由充分,应予支持。被告所发表的辩称意见由于无事实和法律依据,本院不予采信,被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述答辩的权利,由此产生对其不利的法律后果,由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张信勇在判决生效后七日内归还原告宁彩琴液化气货款10,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元,由被告张信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年九月三十日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人：段晓强，职务行长。委托诉讼代理人：修韬，男，1968年5月31日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行员工，住哈尔滨市平房区。被告：李艳祥，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农行动力支行）与被告李艳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行动力支行的委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告李艳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行动力支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李艳祥返还信用卡透支本金10,845.36元；2.请求依法判令李艳祥返还信用卡透支所产生的利息26,715.38元（以本金10845.36元为基数，按复利日息5/10000，自2015年9月25日至2019年12月25日止：10845.36元*（1+5/10000）^1530=23302.16元，26715.38元=23302.16元+3413.22元），滞纳金613.32元，共计38,174.06元。事实和理由：李艳祥于2013年10月22日在动力支行申请办理贷记卡(卡号：62×××68)。根据系统记录显示，2014年4月，该卡进入拖欠状态，目前拖欠级别为9级，透支本金10,845.36元。截止2015年9月25日，账户拖欠余额合计为本金10,845.36元，利息3,413.22元，滞纳金613.32元，共计14,871.90元。透支后，农行动力支行向李艳祥进行了电话及信函催收,李艳祥先承诺还款，后电话停机联系不上，亦未收到回复。农行动力支行认为，李艳祥在办理信用卡透支后，未按时偿还欠款。为维护农行动力支行合法权益，提出起诉，请依法判决支持。李艳祥未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳祥于2013年10月22日，李艳祥向农行动力支行申请办理卡号为62×××68中国农业银行金穗信用卡一张，且于当日与农行动力支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第二条2.10款约定：“乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款”；第三条3.1款约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“（一）透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期违约金……”。签订上述协议后，农行动力支行向李艳祥发放金穗信用卡。2014年4月，李艳祥名下的信用卡进入拖欠状态。根据农行动力支行系统记录显示，截至2019年12月25日，账户拖欠余额合计本金10,845.36元，利息26,715.38元，滞纳金613.32元，以上共计38,174.06元。本院认为，农行动力支行与李艳祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，李艳祥应当按照合同约定履行还款义务。农行动力支行主张李艳祥给付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳祥于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行欠款本金10,845.36元；二、被告李艳祥于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行截止至2019年12月25日的欠款利息26,715.38元，逾期还款违约金613.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元(原告已预付754元，退还377元)，由被告李艳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十二日书记员  于 颖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保750号 申请人：何武生，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：高树岭，职务：经理。 被申请人：代玉龙，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人何武生与被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙711176元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月22日冻结了被德州振业建筑建材有限公司、代玉龙部分银行存款，以及查封代玉龙名下一处房产、一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保750号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  生明璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1199号申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司董事长。被申请人：蔡广英，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理蔡广英与重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保395号执行裁定书，查封了登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108破申1号民事裁定书，并向本院发出（2020）渝0108破5号之一百四十三协助函，申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，重庆市南岸区人民法院向本院出具的协助函，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保395号执行裁定书对登记在重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市沙坪坝区的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年九月三日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1175号 原告：杜瑞香，女，1963年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：陈洪亮，男，1958年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王领云，女，1958年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系夫妻关系。 原告杜瑞香与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜瑞香与被告陈洪亮委托诉讼代理人王领云，已到庭。本案现已审理终结。 杜瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪亮偿还所欠原告杜瑞香借款13000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告以资金周转不足为由向原告借款人民币13000元整，被告承诺2019年12月底还清，同时立下借据。2019年年底，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，多次电话和上门无果，后来电话也不接，至今未偿还所欠原告的借款，为维护原告合法利益，故诉至法院。 陈洪亮委托诉讼代理人辩称，对诉讼请求中所说借款13000元属实，等我丈夫要回来钱后，就还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜瑞香提交如下证据： 1、原告身份证信息，证明原告主体身份； 2、借条一张，证明原被告借款事实存在。 陈洪亮发表质证意见，对借条真实性无异议，是我丈夫写的。这笔钱原来是20000元，利息是3150元，后来实际我还了原告本金10000元，利息150元；还剩本金10000元，利息3000元，所以我丈夫重新打的这个13000元整的借条，收回了原来20000元的借条。 陈洪亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈洪亮于2019年2月份找到杜瑞香借钱，并出具借条一张，内容为：今借到杜瑞香现金壹万叁仟元整（13000元），借款人陈洪亮2019年2月24日农历2019年12月底还清。借款到期后，经杜瑞香一再催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜瑞香持有陈洪亮的借据，显示所欠款项13000元。借款到期后陈洪亮理应返还，现陈洪亮未偿还的行为已构成违约，故对杜瑞香要求陈洪亮偿还借款13000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 陈洪亮自本判决生效之日起十日内偿还杜瑞香借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由陈洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王燕燕 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年九月三日 书 记 员  崔 杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1748号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：方绍洲，男，1987年05月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方绍洲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1183号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人方绍洲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方绍洲发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人方绍洲无可供执行财产。2020年9月3日,本院已向被执行人方绍洲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为249,000元，截至2020年9月3日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月三日书记员  余晓洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4223号原告：姜某某，女，1986年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：冯某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二〇年九月十日书记员  王梓洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执32号申请执行人：石志峰，男，苗族，1977年1月23日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人石志峰为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4079号 原告：李风香，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李风香诉被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李风香的委托诉讼代理人黄喜林、杜朝艳到庭参加诉讼，刘剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告李风香借款本金14万元及利息（利息以借款本金14万元为基数，自2016年11月1日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘剑峰承担。事实与理由：2015年9月1日起，被告刘剑峰陆续以经营生意需要资金为由向原告李风香借款，截止于2016年10月19日，经双方结算，被告刘剑峰共计向原告李风香借款本金14万元，约定月利率3%（按月支付），利息起 算日为2016年11月1日，还款期限为2017年11月1日。上述事实有被告亲笔书写借条为凭。借条出具后，被告未依约还本付息，至今为止本息分文未付，因双方约定利息超过法律规定，现原告自愿按照年利率15.4%计算。综上，为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求判如所请。 刘剑峰未作答辩。 李风香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘剑峰曾向李风香多次借款，2016年10月19日，经双方结算，刘剑峰确认共向李风香借款本金140000元，并向李风香补出具其签名确认的借条一份，双方约定自2016年11月1日起按照月利率3%计付利息，还款日期为2017年11月1日，并约定借条协议于2016年10月19日起生效。借条出具后，刘剑峰至今分文未偿。2020年9月1日，李风香诉至本院，要求刘剑峰归还借款本息。案经审理，因刘剑峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘剑峰向李风香借款140000元，此有李风香提供的借条在案为凭，结合李风香庭审陈述，足以认定。刘剑峰未按期还本付息，属违约行为。双方约定按月利率3%计算利息，超过法律许可限度，本院不予采纳。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照李风香起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即本案借款利率应依法调整为年利率15.4%。故应以借款本金140000元为基数自2016年11月1日）起按照年利率15.4%计付利息。经本院传票传唤，刘剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告李风香借款本金140000元，并自2016年11月1日起至还款之日止按照年利率15.4%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告刘剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3941号   原告：张荣双，男，汉族，1985年11月1日出生，住甘肃省文县。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，住甘肃省康县。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告张荣双诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回张荣双的起诉。   本案受理费4630元，退还原告张荣双。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2780号 申请人：常京学，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：高兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人常京学与被申请人高兵买卖合同纠纷一案，申请人常京学于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高兵名下存款及财产共计2500000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为0220130516010402000046保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常京学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高兵银行存款2500000元（冻结期限为1年）或查封其名下价值2500000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人常京学负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  张翔辰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张晓婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执795号之一申请执行人：杨凯迪，女性，1987年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘长松，男性，1978年12月25出生，汉族，住长葛市。杨凯迪与刘长松民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘长松支付申请人杨凯迪款项58300元；因刘长松未按上述生效法律文书履行义务，杨凯迪向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘长松银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘长松未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  李 民
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初309号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，陈科，男。被告廖有能，男，1969年10月04日生，住贵州省三都水族自治县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告廖有能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  王其周人民陪审员  蒋庆平二〇二〇年九月四日书 记 员  黄园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1292号上诉人（原审被告）：史文华，女，1967年8月15日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。上诉人（原审原告）：黄丽，女，1968年3月26日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。上诉人史文华因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华自2020年4月21日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年7月29日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，史文华未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十三日书记员 杨旭敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初774号   原告：托力洪·热合木恰力甫，男，1975年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李忠祥，男，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：杨林，该公司经理。   原告托力洪·热合木恰力甫与被告李忠祥、中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告托力洪·热合木恰力甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按托力洪·热合木恰力甫撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2362号(2020)内0104民初2362号原告：任玮，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业**楼**房。原告任玮与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告任玮于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任玮撤诉。审判员       李雅杰二○二〇年九月二十九日 书记员      乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1249号申请执行人：瞿荣，男，1975年11月19日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人瞿荣与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第444号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11050元及经济补偿7600元，合计人民币18650元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5446号 原告：李宏，女，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路**。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 委托诉讼代理人：吴雁，乌鲁木齐慈善医院副院长。 委托诉讼代理人：刘立刚，乌鲁木齐慈善医院财务科长。 原告李宏与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李宏的委托诉讼代理人马春霞、被告乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人吴雁到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告截至2019年7月31日的借款本金184000元及利息27600元（184000元×15%×1年，2018年8月1日至2019年7月31日）；2、请求判令被告支付原告逾期利息31740元（211600元×15%×1年，2019年8月1日至2020年7月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款160000元，原告通过银行现金存款的方式将款项存入被告账户，当时约定借款的期间和年息，因被告未按期偿还，原告曾诉至法院，双方于2019年1月7日达成和解协议，原告撤诉，和解协议约定原告将到期的本金和利息续借给被告1年，借款本金变更为184000元，该和解协议约定的借款期限届满至今，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，关于借款184000元我方没有异议，关于借款利息15%我方也没有异议，关于复息部分我方有异议，我方只承认原有的本金及利息部分。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘琴代原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告160000元，于2017年7月31日已交付被告。借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。 2019年1月3日原告因与被告之间的民间借贷纠纷将被告诉至法院，后其向法院申请撤诉。 2019年1月7日，原告与被告签订和解协议，约定：原告在本协议签订之日一周内完成撤诉，原告撤诉后本协议方生效。双方于2017年7月31日签订的借款协议中约定的借款到期后，原告将到期的本金和利息续借给被告一年，借款本金变更为184000元，期限自2018年8月1日至2019年7月31日。如原告在本协议约定的支付期限届满前要求被告归还借款的，应当经被告同意，且原借款协议约定的借款利息变更为同期银行存款利息。被告承诺本次借款到期之日即2019年7月31日一次性归还原告全部本金和利息。 另查，在原告家人与被告医院的财务科长刘立刚的微信往来记录中，刘立刚针对原告的该笔债权明确：李宏，借款本金184000元，2018年8月1日至2019年8月1日到期利息27600元，到期利息转入本金，计息本金为211600元。 本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，可以证实原告和被告之间形成了民间借贷的法律关系。现依据借款协议和和解和解协议，原告要求被告依照借款本金184000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称这属于复息不予认可，本院认为，依照相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期的利息没有超过年利息的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期的借款本金，本案原、被告于2019年1月7日重新达成的和解协议以及刘立刚的微信记录中对李宏债权的确认均可以认定为双方针对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，故被告的辩称意见本院不予采信。针对原告以184000元为基数，按照年息15%要求被告支付2018年8月1日至2019年7月31日的利息27600元（184000元×15%）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告以211600元为基数，按照年息15%要求被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的利息31740元的诉讼请求，亦合理有据，本院对其要求被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期利息31740元（211600元×15%）亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李宏偿还借款184000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李宏支付2018年8月1日至2019年7月31日的利息27600元（184000元×15%）； 三、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李宏支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期利息31740元（211600元×15%）。 以上应付款项合计243340元，被告乌鲁木齐慈善医院应于本判决生效之日起十五日内向原告李宏付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的243340元，判决给付标的243340元，占争议标的的100%，案件受理费2475.05元（原告李宏已预交）,由被告乌鲁木齐慈善医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  张跻腾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2874号 原告：王俊亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。（未到庭） 被告：刘雨，男，1994年9月30日出生，汉族，住惠民县。 原告王俊亮与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊亮向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的还款协议；2、判令被告支付原告借款本金80000元；3、判令被告支付原告借款逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年12月31日计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日被告向原告王俊亮借款80000元，借期15天，并口头约定利息及违约金，到期后被告未能还清上述借款。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 刘雨辩称，原告起诉不属实，借款中有50000元是在双方赌博时输掉的。借款未约定利息。 经审理查明，2019年9月30日刘雨向王俊亮出具借条一张，借王俊亮现金80000元，并出具还款协议一份，约定该借款分两年还清，每一季度还款10000元，借款没有利息，该笔借款是王俊亮以现金方式交付给刘雨。2019年10月5日刘雨微信转账给王俊亮还款1000元，12月27日微信转账还款2000元。刘雨出资给王俊亮维修车辆，事后保险公司赔偿给王俊亮4800元，共计7800元。刘雨未按还款协议约定期限偿还借款，经王俊亮多次催要未果，随将刘雨诉至本院。 以上事实有原被告陈述、借条、还款协议、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘雨借原告王俊亮款80000元，有刘雨书写的借条、还款协议及原被告通话录音为证，事实清楚、证据充分，王俊亮要求刘雨偿还借款的诉讼请求本院予以支持。刘雨已经偿还7800元，扣除后实际尚欠款72200元。原告王俊亮主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告刘雨未按照双方签订的还款协议履行还款义务，经原告王俊亮多次催要未果，原告王俊亮要求解除双方签订的还款协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告王俊亮与被告刘雨签订的还款协议； 二、被告刘雨于判决生效之日起十日内偿还原告王俊亮借款72200元及利息（以72200元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）； 三、驳回原告王俊亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年九月一日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤