重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2974号原告：重庆市梁平区生产力促进中心，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**政府综合楼，统一社会信用代码:12500228759281370B。法定代表人：谢文江，该中心主任。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市天翔新材料科技有限公司，住所地:重庆市梁平区工业园**办公楼**，统一社会信用代码：91500228MA5UB6M50N。法定代表人：李成菊，该公司执行董事。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住，住所地:重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。原告重庆市梁平区生产力促进中心诉被告重庆市天翔新材料科技有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区生产力促进中心的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告重庆市天翔新材料科技有限公司及第三人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区生产力促进中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金330,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告与第三人签订《委托贷款合同》，合同约定原告委托第三人向被告发放贷款50万元，贷款用途为公司日常营运，贷款期限为36个月，贷款利率为0%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告按约定偿还了17万元，后原、被告于2018年8月7日签订《委托贷款展期协议》，协议约定将原贷款期限36个月展期为42个月，分期还款调整为2019年1月10日归还17万元，2020年1月10日归还17万元，2021年1月10日归还16万元，展期期间贷款利率为0%。后原告经其他途径发现被告经营出现困难，存在重大的还款风险。原告多次联系被告的法定代表人均未得到明确回复，后原告向被告发出《贷款逾期催收函》，被告仍未还款。同时根据《委托贷款合同》的约定，被告应当承担因违约致使原告为实现债权而产生的费用。现原告为维护合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告重庆市天翔新材料科技有限公司及第三人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月11日，借款人重庆市天翔新材料科技有限公司（甲方）与委托贷款人重庆市梁平区生产力促进中心（乙方）、受托贷款人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（丙方）签订了《委托贷款合同》（合同编号梁平支行2017年公委字第3137012017100052号），约定：“根据甲方申请，乙方委托丙方向甲方发放委托贷款。该委托贷款丙方不承担任何贷款风险，贷款风险全部由乙方承担。为明确各自的权利和义务，甲乙丙三方经协商一直，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条贷款金额，乙方委托丙方向甲方发放贷款（币种)人民币（金额大写）伍拾万元整。第二条贷款用途，甲方贷款用于高聚物环保复合材料的研发及产业化项目的日常运营。第三条：贷款期限，本合同项下贷款期限为36个月，即从2017年7月11日起至2020年7月10日；本合同项下的贷款期限起始日与贷款凭证不一致时，以贷款凭证为准。贷款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。...第五条（三）：委托资金应按下列第1项约定的计划发放：1.按照下列计划发放—2017年7月11日50万元；2/;（四）丙方将贷款划入甲方在丙方开立的账户（户名：重庆市天翔新材料科技有限公司；开户行：重庆农商行梁平支行。）...第七条（三）还本:甲方应按以下计划偿还借款本金：2018年7月10日17万元；2019年7月10日17万元；2020年7月10日16万元；...（六）还款转付，1.甲方所有的还款均应通过丙方向乙方归还，而不应直接还给乙方。丙方收到甲方还款，应及时将款项存入乙方指定账户（户名：重庆市梁平区生产力促进中心；开户行：重庆农商行梁平支行），并及时通知乙方。...第十二条违约责任:（一）甲方的违约情形及违约责任；1.甲方的违约情形:（1）违反本合同的任何约定;（2）乙方认为可能影响债权实现的情形。2.如发生上述任一违约情形，乙方可采取下列一项或多项救济措施:（1）要求甲方限期纠正违约行为;（2）书面通知丙方暂停发放尚未划付的贷款;（3）宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即清偿；按本合同约定收取罚息（如有）;（4）法律许可的其他救济措施。...”2017年7月11日18：52：15，重庆市梁平区生产力促进中心通过其在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的账号付款500,000元给被告公司。2017年7月11日18：52：15，重庆市天翔新材料科技有限公司通过其在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的账号收款500,000元。2018年8月7日，借款人重庆市天翔新材料科技有限公司（甲方）与委托贷款人重庆市梁平区生产力促进中心（乙方）、受托贷款人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（丙方）签订了《委托贷款展期协议》，约定:“现将甲、乙、丙三方于2017年7月11日签订的编号为梁平支行2017年公委字第3137012017100052号的《委托贷款合同》项下贷款展期事宜，甲、乙、丙三方依据我国现行法律法规，经友好协商，自愿达成如下协议。第一条，依《委托贷款合同》，贷款本金金额为(大写）伍拾万元整，币种为人民币。现展期的贷款本金为(大写）伍拾万元整，币种不变。第二条，依《委托贷款合同》，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月10日。现展期期限为42个月，自2017年7月11日至2021年1月10日，分期还款调整为：2019年1月10日归还17万元，2020年1月10日归还17万元，2021年1月10日归还16万元，展期期间贷款利率为/。...第五条，本协议作为上述《委托贷款合同》的补充协议，除本协议另有约定外，《委托贷款合同》中的条款继续有效。...”2020年3月20日，重庆市天翔新材料科技有限公司通过重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向重庆市梁平区生产力促进中心的账号尾号为4299还款156,700元；2020年3月22日，重庆市天翔新材料科技有限公司通过重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向重庆市梁平区生产力促进中心的账号还款13,300元。2020年4月2日，重庆市梁平区生产力促进中心向重庆市天翔新材料科技有限公司发出《梁平区创业种子基金免息信用贷款逾期催收函》（存根），载明：“...本期资金应于2020年1月10日前偿还，我们经多次当面或电话催收，截止2020年3月31日，贵公司仍存在贷款逾期17万元，其行为已经严重违反贷款偿还承诺，现再以书面向贵公司催收：请贵公司在2020年4月10日前偿还到期贷款本金17万元。否则，我方将依据国家法律有关规定依法追收，由此带来的一切法律后果由贵公司承担。”接收人处李成菊签字，接收时间为2020.4.2。2020年4月14日，重庆市梁平区生产力促进中心向重庆市天翔新材料科技有限公司发出《重庆市梁平区生产力促进中心关于重庆市天梁翔新材料科技有限公司获得的梁平区创业种子基金免息信用贷款立即到期清偿的通知》，载明：“...截止2020年4月14日，贵公司存在贷款逾期17万元，已经严重违反贷款偿还承诺。我方依据《委托贷款合同》第十二条，宣布所有未还借款全部立即到期，请贵公司在2020年4月22日24：00点前偿还未还贷款本金33万元。否则，我方将依据国家法律有关规定依法追收，由此带来的一切法律后果由贵公司承担。”被告至今未偿还原告上述借款，原告遂依法诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为，原告与被告、第三人签订的《委托贷款合同》，其意思表示真实，证明原、被告之间形成了借款合意；对于借款的支付，原告举示了原告作为付款人支付50万元的客户付款回单及被告作为收款人收取50万元的客户收款回单，且交易时间均显示为2017年7月11日18：52：15，也与《委托贷款合同》中原、被告的指定账户相印证，因此本院确认原告于2017年7月11日向被告发放了贷款50万元。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行义务。原告与被告、第三人签订的《委托贷款展期协议》成立有效，该协议约定被告在2019年1月10日归还17万元，2020年1月10日归还17万元，2021年1月10日归还16万元，被告仅于2020年3月20日、3月22日合计偿还了17万元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告于2020年4月2日、4月14日向被告两次催收，被告仍未归还借款，现原告依据《委托贷款合同》的约定要求被告偿还借款本金330,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市天翔新材料科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市梁平区生产力促进中心借款本金330,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.00元，由被告重庆市天翔新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年九月十五日书记员  张玉菊