wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初820号 原告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码915001012080591087。 法定代表人：刘巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**，统一社会信用代码91510000782255365C。 法定代表人：张权发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人：冯鈞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢波，公司职工。 被告：四川广元港集团有限公司（曾用名广元腾胜港航开发有限公司），住所地，住所地广元市昭化区红岩镇百花村**会信用代码91510802085849272C。 法定代表人：徐勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：伍晓驰，公司职工。 原告重庆川东路桥工程有限公司诉被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、四川广元港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告诉称，2014年11月15日，原告与被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司（以下简称峻陵公司）签订《沥青路面施工合同》，约定峻陵公司将广元港红岩作业区（一区）一期工程c标段沥青混泥土路面工程委托给原告施工，工程量预计铺筑面积约60682平方米，最终以实际收方面积为准，并约定了双方其它权利与义务。其中，该合同第七条约定”甲乙双方签订协议后，甲方预付10%的工程材料款，工程路面铺筑量达到50%支付总金额的50%,工程路面铺筑完工，甲乙双方签证验收后支付总金额的95%，剩余5%在两年的质保期满后付清。乙方在收款时提供材料、机械发票，若发票金额不足的部分，由甲方代扣3.5%的税票。”第十三条约定“1.甲方未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，以及由于甲方的行为致使合同无法履行，甲方应承担违约责任，并按合同总价款的5%支付违约金。”合同签订后，原告进场施工，于2015年5月底完成全部施工任务并于2015年9月2日通过相关单位验收。于2016年3月21日原告与峻陵公司进行了工程结算，结算价款为7241000.5元。2019年1月16日原告与峻陵公司进行了对账，峻陵公司尚欠原告工程款706427.17元，并承诺于2019年3月31日之前一次性付清工程款，但至今未付清，根据合同约定应按合同总价的5%支付违约金362050.03元。另外，峻陵公司以被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝集团）的名义从被告四川广元港集团有限公司（以下简称广元港集团）（发包人）处承接到该涉案工程。据此，本案被告峻陵公司及葛洲坝集团应支付尚欠的工程款706427.17元及违约金362050.03元；广元港集团在欠付的工程款内对原告承担连带责任。 被告葛洲坝集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院就管辖权异议组织原被告双方听证前，被告峻陵公司书面向本院提交管辖权异议申请书，葛洲坝集团、峻陵公司均认为本案原告主张工程价款的基础法律关系是其与峻陵公司签订的《沥青路面施工合同》而产生的合同关系，而双方在合同第十六条中约定“纠纷解决方式：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由广元市仲裁委员会仲裁。据此，原告与峻陵公司对纠纷的解决机构已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向广元仲裁委员会提起仲裁，其向法院提起诉讼违反双方关于仲裁管辖的约定，且与法相悖。 原告辩称，原告与峻陵公司签订的《沥青路面施工合同》中仅就合同签订的双方之间所发生的纠纷约定由广元仲裁委仲裁，没有约定与被告葛洲坝集团、广元港集团所产生的纠纷也由广元仲裁委仲裁，原告方曾向广元仲裁委员会申请仲裁，案件未被受理。据此，本案应由合同项目所在地法院管辖。 本院经审查认为，原被告对《沥青路面施工合同》的三性均无异议，因此本院认定《沥青路面施工合同》第十六条约定“纠纷解决方式：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由广元市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款真实有效。原告诉请的工程价款及违约金主张均是因该合同约定的工程而产生的纠纷，且在合同中明确约定产生纠纷应当由广元仲裁委仲裁。被告峻陵公司与葛洲坝集团在本院第一次开庭前均向本院递交书面管辖权异议申请书，在听证过程中，原告未提交向广元仲裁委员会申请仲裁及广元仲裁委员会不予受理仲裁申请的相关证据。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十六条的规定，“法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经仲裁机构或者法院确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。”被告峻陵公司、葛洲坝集团的申请符合相关法律规定，其提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告重庆川东路桥工程有限公司起诉。 案件受理费7208元退还原告重庆川东路桥工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  杨韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执1033号之二 申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**店铺。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：王永梅，女1964年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与王永梅民间借贷纠纷一案，2020年9月28日申请人滁州新选择汽贸有限公司与被执行人王永梅自愿达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 薇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2173号刘洪伟：本院在执行卢淑文与刘洪伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1984号之一 申请执行人：韩殿树，男，1958年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌，男，1959年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人韩殿树与被执行人张富昌为借款合同纠纷一案中，向被执行人张富昌发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初68号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张富昌在银行的存款172328元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行赔初10号原告付某某，男，汉族，1970年出生，住抚州市崇仁县。委托代理人胡荣辉，江西深抚律师事务所律师。被告崇仁县工业和信息化局，地址：崇仁县行政中心**。法定代表人方丽英，局长。本院在审理原告付某某诉与被告崇仁县工业和信息化局行政赔偿一案中，原告付某某以诉求不够完善向本院申请撤诉。本院认为，原告付某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。审判员  李丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  黎蕾菲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执602号之二 申请执行人：董乐胜,男,农民,住托克托县。 被执行人：鲁吉，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人董乐胜与被执行人鲁吉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向鲁吉送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月21日、2020年6月10日和2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了鲁吉名下的银行存款信息和车辆登记信息，鲁吉名下仅有零星存款。×××吉利牌汽车登记在鲁吉名下，本院已依法查封。 本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，鲁吉未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到鲁吉名下有收益类保险。 本院于2020年6月30日，查询了鲁吉的不动产登记信息，位于托克托县氧气厂门口（产权证号0XXXX，托集用（1996）6-XX-XX-XX号，面积XXX㎡）住宅登记在鲁吉名下，本院已依法查封。 本院于2020年8月5日将鲁吉适用限制高消费措施，于2020年8月27日，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日至鲁吉居住地进行社会调查，向皮条沟村支书了解其财产状况及线索，村支书表示鲁吉没有固定收入，对其财产线索不清楚。 综上所述，经本院向董乐胜释明鲁吉的财产状况，董乐胜表示提供不出鲁吉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年九月二日 书记员  刘志勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4611号原告：闻翠生，女，1951年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：鲁声扬，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：鲁婵，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：伍湖，江苏东界律师事务所实习律师。被告：李天春，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告闻翠生、鲁声扬、鲁婵与被告李天春、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人秦悦、伍湖，被告李天春、人民保险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻翠生、鲁声扬、鲁婵向本院提出诉讼请求:请求判令人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告因近亲属鲁某交通事故死亡而产生的各项损失合计434703.6元。事实和理由：2019年8月21日5时50分，李天春驾驶苏Ｅ×××**号小型客车，在省道329线与射阳经济开发区凤鸣大沟西侧道路交叉口，与鲁某驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞造成事故，致鲁某受伤。鲁加灿经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，李天春、鲁某承担事故的同等责任。另查，李天春驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，故依法提起诉讼。李天春辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生之后我与三原告达成了和解协议，我在保险公司赔偿款之外一次性再补偿6万元，已经履行完毕，请求法院依法处理。人民保险公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，责任请法庭审核。2.肇事车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.我司不承担诉讼费。4.李天春驾驶车辆的维修费为4500元，因死者在事故中承担同等责任且驾驶的是机动车，故要求死者近亲属承担李天春车辆3250元的维修费，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保的事实，本院予以确认。鲁加灿受伤后在射阳县人民医院治疗，支出医疗费5777.31元，事发当日抢救无效死亡。2019年8月22日，三原告与李天春签订《赔偿协议书》一份，主要内容是：除交强险和商业险外，李天春一次性补偿三原告6万元。三原告因本起交通事故所产生的一切损失由三原告自行到李天春所投保的保险公司理赔或诉讼主张，理赔或诉讼所得款项全部由三原告所得，三原告因理赔或诉讼所产生的费用均由三原告自行承担。另查明，鲁某出生于1951年11月29日，父母亲在事故发生前均已去世。闻翠生、鲁声扬、鲁婵分别是鲁某的妻子、儿子、女儿。本院认为：1.关于三原告因鲁某交通事故死亡受到的损失如何认定的问题。（1）医疗费：5777.31元；（2）丧葬费：39870.5元；（3）死亡赔偿金：（23836+5636）元/年*1.78*（20-7）年=681982.08元；（4）交通费：酌定500元；（5）精神损害抚慰金：酌定10000元；（6）处理丧事人员误工费：本院酌定1200元。以上合计739329.89元。2.《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人民保险公司赔偿闻翠生、鲁声扬、鲁婵因鲁某交通事故死亡受到的损失（739329.89元-110000元-5777.31元）*50%+110000元+5777.31元=427553.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻翠生、鲁声扬、鲁婵因鲁加灿交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费合计427553.6元（上述款项汇入三原告的指定账户，户名：鲁声扬，账号：62×××41，开户行：中国银行射阳南苑支行）；二、驳回原告闻翠生、鲁声扬、鲁婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元（原告闻翠生、鲁声扬、鲁婵已预缴），由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年九月二十四日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7236号   原告：哈尼帕，女，1985年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆广联同鑫信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）迎宾路东三巷****。   法定代表人：李国兵，该公司经理。   被告：李国庆，男，该公司员工。   原告哈尼帕与被告新疆广联同鑫信息技术有限公司、李国庆房屋广告合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尼帕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈尼帕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈尼帕撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈尼帕自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   吴俊蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1409号 原告：杨鄂豫，女，1969年12月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：潘德华，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 被告：肖有凤，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告杨鄂豫与被告潘德华、被告肖有凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭对本案进行了审理，原告杨鄂豫到庭参加诉讼，被告潘德华、被告肖有凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨鄂豫向本院提出请求：1.请求判令被告履行《购房协议书》，协助办理武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区120号楼2单元402室过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘德华与被告肖有凤系夫妻关系，2005年1月17日原告杨鄂豫与被告潘德华签订《购房协议书》，将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区120号楼2单元402室的房屋以125,000元价格卖给原告杨鄂豫，被告肖有凤在场但因其手有残疾没有在该协议上签名。协议签订后原告杨鄂豫依约于2005年3月21日向被告潘德华支付完全部购房款，被告潘德华、被告肖有凤将房屋交给原告杨鄂豫居住至今。现房屋已办证,具备过户条件，原告杨鄂豫多次联系被告潘德华、被告肖有凤配合办理过户手续未果，故诉至来院请求依诉予判。 被告潘德华、被告肖有凤未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告潘德华与被告肖有凤原系夫妻关系，双方于2008年4月协议离婚。2005年1月17日原告杨鄂豫与被告潘德华签订《购房协议书》（以下简称协议），约定被告潘德华将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区120-2-402号房屋（以下简称案涉房屋）作价125,000元出售给原告杨鄂豫，协议上有公证人陈某、王某签字，原告杨鄂豫称被告肖友凤在场，其没有在协议上签字的原因是其右手有残疾，不方便签名。协议签订后二被告将案涉房屋交付给原告杨鄂豫，原告杨鄂豫将案涉房屋装修后一直居住至今。原告杨鄂豫于2005年3月21日付清全部房款，被告潘德华与原告杨鄂豫签订《协议书》，《协议书》载明被告潘德华在2005年五月一号前负责办理案涉房屋的过户手续，过户费用由被告潘德华负担。案涉房屋于2016年5月登记至被告肖有凤名下。现原告杨鄂豫要求被告潘德华、被告肖有凤协助办理案涉房屋的权属变更登记手续，但因被告潘德华、被告肖有凤下落不明未果，故诉至法院以致成诉。 另查明协议上的公证人陈某已去世，另一公证人王某接受本院调查时证明买卖关系真实，被告肖友凤右手有残疾不方便写字。 以上事实有《购房协议书》《协议书》、收条、（2018）鄂0191法赔1号国家赔偿决定书、（2009）武开法执字第349-3号执行裁定书、工作记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告杨鄂豫与被告潘德华之间签订的两份协议均系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告杨鄂豫已依约将房款足额支付给被告潘德华，案涉房屋已交付并由原告杨鄂豫装修后居住至今，被告潘德华需按照协议继续履行办理权属变更登记的义务；协议签订时，被告肖有凤与被告潘德华系夫妻关系，自协议签订至房屋交付至今已逾十五年，原告杨鄂豫接收房屋后自行装修并一直居住在房屋内，被告肖友凤对此知情却从未提出异议，故本院有理由相信被告肖友凤虽当时未在协议上签字，但其对案涉房屋的买卖知情并且同意，现案涉房屋登记在被告肖友凤名下，因此本院对原告杨鄂豫要求被告潘德华、被告肖有凤协助办理案涉房屋权属变更登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘德华、被告肖有凤于本判决生效之日起十日内协助原告杨鄂豫将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区120-2-402号房屋的权属变更登记至原告杨鄂豫名下。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，公告费560元，共计1,960元，由被告潘德华、被告肖有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十二日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执863号之二 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红艳，该公司员工。 被执行人：何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李小明，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇仿古街**。 法定代表人：何静，该公司董事长。 遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与何平、李小明、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）川0903民特314号民事裁定书，已发生法律效力。因何平、李小明、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司未自动履行生效裁定确定的相关义务，权利人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对被执行人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司名下位于蓬溪县7社土地【国有土地使用权证号：蓬国用（2005）字第××号，蓬国用（2005）字第××号，蓬国用（2005）字第××号，蓬国用（2005）字第××号】、位于蓬溪县7社工厂（产权证号：房权证蓬溪县字××号）、位于蓬溪县7社住宅（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字××号）、位于蓬溪县车库（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字××号）、位于蓬溪县厂房（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字××号）、位于蓬溪县7社工厂（产权证号：蓬溪县房权证赤城镇字××号）予以轮候查封；对被执行人何平所有的朗逸牌小型客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、别克牌小型客车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）予以查封，但未控制；对被执行人何平财付通支付账号存款2094.66元予以划拨，并已支付给申请执行人。本案执行到位2094.66元。除上述财产外，通过网络查控、传统调查、现场调查，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位财产外，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民特314号民事裁定书未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人何平、李小明、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司负有继续向申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王挺书记员王凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2459号罪犯童素兰，女，1965年3月18日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝四中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人童素兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元（刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止）。对各被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年8月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯童素兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯童素兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯童素兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯童素兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯童素兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2998号 原告：枞阳县枞净物业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路**。 法定代表人：张凤云，该公司总经理。 被告：施学霞，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县枞净物业有限公司与被告施学霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月16日，枞阳县枞净物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由枞阳县枞净物业有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1713号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。 被执行人：杨艳，女，1988年4月24日出生，回族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨广飞，男，1959年12月2日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：郝改桃，女，1961年11月9日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与杨艳、杨广飞、郝改桃借款合同纠纷一案，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月25日对被执行人杨艳、杨广飞、郝改桃限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨艳、杨广飞、郝改桃暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨永强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄忠华，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告黄忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月29日的信用卡透支本金34743.34元、利息3680.67元、分期手续费499.98元、违约金3750.82元，合计42674.81元，并从2020年7月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由499.98元变更为224.99元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。黄忠华承认原告在本案中主张的事实，但认为因受疫情影响，被告经济困难，并非对信用卡欠款故意拖欠不还。双方对违约金没有约定，不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院认为，黄忠华承认中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案中主张的事实，故对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的事实予以确认。被告黄忠华在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月29日的透支本金34743.34元、利息3680.67元、分期手续费224.99元，及从2020年7月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告申请办理信用卡时，双方对违约金进行了约定，原告请求被告支付违约金3750.82元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月29日的信用卡透支本金34743.34元、利息3680.67元、分期手续费224.99元、违约金3750.82元，并从2020年7月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.88元，减半收取计433.44元，由被告黄忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1490号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周明月，女，1976年8月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周明月信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2047号 原告：王玉兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:枣庄永丰物流有限公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇甘露沟村。 法定代表人：陈福东，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻。 负责人：邓凤龙，经理。 原告王玉兰与被告枣庄永丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告王玉兰在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年九月一日 书记员 翟明丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保787号 申请人:晁景兆，男，1963年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张德亮，男，1951年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人晁景兆因与被申请人张德亮物权保护纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德亮价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张德亮价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由晁景兆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二日 书记员  王帅涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保76号申请人秦民涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省开封县。委托代理人马皓天，河南世纪行律师事务所律师。被申请人曹真，女，1986年10月10日出生。被申请人李德军，男，1977年7月4日出生，住吉林省集安市。申请人秦民涛与被申请人曹真、李德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦民涛于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李德军驾驶被申请人曹真名下的豫Ｂ×××**号轻型封闭货车，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人李德军驾驶被申请人曹真名下的豫Ｂ×××**号轻型封闭货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何晓非
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2283号原告：董仕啟，男，1990年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄显昌，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告董仕啟与被告黄显昌定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告董仕啟的委托诉讼代理人汪朝到庭参加诉讼，被告黄显昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠款项共计39613.80元；2.判令被告支付原告2019年2月1日起按年利率6%计算至该款项还清为止的利息；3.本案诉讼费及代理费5000元、车旅费3000元由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告要做广告标识，于是找到原告为其制作，双方并没有签订任何合同，双方口头约定制作要求及价格后，原告按照被告的要求把制作好的广告交付给被告。被告应支付原告共计39613.80元，被告对原告讲由于资金周转问题，不能支付该款项，向原告出具欠条一份，并承诺2018年12月30日前全部付清，每次还款不得低于5000元，双方在欠条中约定，到时不付清，被告将承担原告向法院提起的诉讼费、律师费差旅费及各种费用，后被告未按时还款。被告黄显昌未作答辩。原告董仕啟围绕诉讼请求提交了原告身份证明、被告的户口证明、《欠条》《委托代理合同》、云南增值税普通发票。被告黄显昌未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月19日，被告找到原告为其制作广告标识，双方口头约定制作要求及价格后，原告按照被告的要求将制作好的广告标识交付给被告，被告应向原告支付39613.80元报酬。后被告向原告出具《欠条》，载明：“现欠董仕啟身份证5301271990××××××××广告制作费39613.80元大写叁万玖仟陆佰壹拾叁元零捌角，双方约定欠款人应于2018年12月30日前将欠款付清。每次付款不低于5000元（大写伍仟元整）。若逾期不支付随时向法院诉讼请求还款。因此支出的诉讼费、律师费、差旅费等维权费用由欠款人承担，双方约定时间最迟为2019年1月31日（补充时间生效）。”后被告未按期向原告支付报酬，原告聘请法律服务工作者向本院提起诉讼，为此支付诉讼代理费5000元。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告委托原告进行广告标识制作，双方构成定作合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照约定制作广告标识，被告出具《欠条》确认欠付原告报酬，现原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。其次，对原告要求被告支付欠付款项2019年2月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告报酬确实给原告造成一定损失，该损失应为被告占用资金期间的利息损失，原告主张的按照年利率6%计算的标准不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于原告主张由被告承担诉讼代理费、车旅费的请求，被告向原告出具的《欠条》明确载明诉讼代理费应由欠款人承担，本院对该项费用予以支持。因原告并未提交其支出车旅费的相关证据，本院对原告要求被告承担车旅费的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄显昌在本判决生效之日起十日内向原告董仕啟一次性支付款项39613.80元；二、被告黄显昌在本判决生效之日起十日内向原告董仕啟一次性支付上述款项的利息（自2019年2月1日至实际履行之日止按照年利率6%予以计算）；三、被告黄显昌在本判决生效之日起十日内向原告董仕啟一次性支付诉讼代理费5000元；四、驳回原告董仕啟对被告黄显昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告黄显昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 周 錞二〇二〇年九月二十三日书记员 江昌英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终380号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）包某滔，男，汉族，1996年11月28日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2020年4月28日被正安县人民法院继续取保候审，经正安县人民法院决定于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆某，曾用名骆杉，男，汉族，1996年6月13日出生于贵州省正安县，初中文化，工人，住贵州省正安县。因本案于2019年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2020年4月28日被正安县人民法院继续取保候审，经正安县人民法院决定于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1995年10月23日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2020年4月28日被正安县人民法院继续取保候审，经正安县人民法院决定于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告人郑某兵，男，汉族，1996年4月3日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年8月31日被正安县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，2020年1月23日被取保候审。2020年4月28日被正安县人民法院继续取保候审，经正安县人民法院决定于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人郑某，男，汉族，1997年11月1日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年9月3日被正安县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人骆某毫，男，汉族，2000年2月14日出生于贵州省正安县，小学文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2019年9月3日被正安县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人郑某、骆某毫、郑某兵、包某滔、骆某、冯某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）黔0324刑初62号刑事判决，认定：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人骆某毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郑某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；四、被告人包某滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；五、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；六、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人包某滔、骆某、冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某滔、骆某、冯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人包某滔、骆某、冯某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包某滔、骆某、冯某撤回上诉。贵州省正安县人民法院（2020）黔0324刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇二〇年九月三十日法官助理倪正波书记员黄昌梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7858号 申请执行人深圳恒丰房地产有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人张少武，男,汉族，1992年3月22日生，住广东省惠来县。 申请执行人深圳恒丰房地产有限公司与被执行人张少武租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币28094元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币58元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7858号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7859号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2165.09元，扣除受理费人民币58元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币2057.09元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7858号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7859号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3108号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张绍全，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告张绍全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10409号原告：颜丙国，男，汉族，1986年6月14日出生，住山东省阳谷县。被告：李萌萌，女，汉族，聊城市东昌府区。本院在审理原告颜丙国与被告李萌萌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。刘绪堂向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告共计9230元。经审理查明：原告起诉时提供的被告的住址不实，无身份信息。本院按照原告提供被告地址邮寄送达应诉文书时，显示“地址欠详，电话一直停机”，目前无被告的确切住址信息，原告只表示被告是东昌府区人氏，亦不能提供被告的确切住址等信息。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址信息，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告颜丙国的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  向国秀二〇二〇年九月三十日书记员  杨 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7244号原告：福建方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇惠南工业园。法定代表人：李伟，执行董事长。委托代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：安徽摩客体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路**澳澜宝****商铺。法定代表人:张巧玲，总经理。被告：张巧玲，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：刘建成，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告福建方信展示用品有限公司（以下简称:“方信公司”）诉被告安徽摩客体育用品有限公司（以下简称：“摩客公司”）、张巧玲、刘建成买成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告方信公司委托诉讼代理人陈芳，被告摩客公司法定代表人及被告张巧玲、刘建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告摩客公司立即支付原告货款410490元及逾期利息损失6581.34元（以410490元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算，暂计至2020年6月20日，款清息止），合计417071.3元；2、判令被告张巧玲、刘建成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系从事展示柜设计与定做的公司，被告摩客公司自2019年8月1日起至2019年11月15日，共计13次向原告购买总价值581490元的展示用品，原告均已按要求及时履行发货义务。被告摩客公司于2019年12月份分三笔向原告支付120000元，尚欠461490元未支付。2020年1月19日被告摩客公司向原告出具《欠款单》对上述买卖关系及欠款事实予以确认，被告刘建成在该《欠款单》担保人处签字确认对笔欠款承担连带担保责任。2020年5月15日，原告向被告发送了律师函进行催款，截止至止前，被告尚欠410490元未付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。另，摩客公司为一人独资公司，法定代表人张巧玲应对公司债务承担连带清偿责任。被告摩客公司辩称：对账单中13家门店接受货物，我公司仅有四家门店接受到货物，分别是六安市叶集区史河路中路店、天长店、泗县店及凤阳店，四家门店应付款为206765元，实际已经支付了171000元，尚欠35765元，我公司随时可以支付。被告张巧玲辩称：同意摩客公司意见。被告刘建成辩称：我对担保公司的欠款无异议，如果公司不能偿还欠款，我个人愿意承担。经审理查明：2018年8月1日起，原告陆续为被告摩客公司供应展示用品，截止至2019年12月31日原告与被告摩客公司对账，原告累计向告供货总货款为581490元，被告摩客公司实付原告货款120000元，欠付原告货款为461490元。被告刘建成在对账单中担保人处签名。对账后，被告又陆续向原告支付了51000元，剩余410490元未再支付。另查，摩客公司于2019年7月1日办理工商登记，股东张巧玲为100%股权。刘建成系该公司员工，负责公司运营管理。本院认为，原告向被告摩客公司供应展示柜有其提供的物流单及双方欠款单、转账记录为凭，本院予以认定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告摩客公司欠款410490元及利息，有其提供的欠款单为凭，被告摩客公司应当在向原告出具欠款单之日起向原告履行付款义务，至今被告摩客公司未向原告支付货款，存在违约，原告主张欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张巧玲承担连带责任的问题，被告张巧玲系被告摩客公司100%的出资人，被告摩客公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。”被告张巧玲未提供证据证明，依法应当对公司债务承担连带责任。被告刘建成自愿在对账中担保人处签名，自愿承担担保责任，对于原告主张的被告刘建成承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽摩客体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建方信展示用品有限公司货款410490元及利息（以所欠货款本金为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算至款清息止）；二、被告张巧玲、刘建成对上述第一项被告安徽摩客体育用品有限公司承担的付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告安徽摩客体育用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年九月十五日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保95号之一解除保全申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:俞涛，男，汉族，1992年1月15日出生，住湖北省麻城市。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人俞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鄂1181财保95号民事裁定，并于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人俞涛名下的与诉讼标的额26606.41元相应的银行账户资金。查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以与被申请人俞涛达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人俞涛已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人俞涛名下的与诉讼标的额26606.41元相当的银行账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年九月十五日法官助理万春艳代书记员 来瑞婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1215号申请执行人：杭如才。被执行人：盐城市纳川米厂。申请执行人杭如才与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0922民初5811号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为77938元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初112号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘国生，男，1969年3月25日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月15日、同年8月24日、同年9月21日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘国生犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日10时许，被告人刘国生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县渭津镇大榆村路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的刘国生血液中检出乙醇，含量为85.90mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘国生的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。刘国生认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘国生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月31日10时许，被告人刘国生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县渭津镇大榆村路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的刘国生血液中检出乙醇，含量为85.90mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。刘国生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初156号 原告杜安义，男，汉族，1965年10月18日生，现住山西省平遥县，身份证号×××6631。 委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。 被告山西省平遥县应急管理局，住所地山西省平遥县南外环春雷路口水韵苑**。 法定代表人闫兵辉，职务局长。 委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。 第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地山西省平遥县卜宜乡明子村。 法定代表人闫俊峰。 本院在审理原告杜安义诉被告被告山西省平遥县应急管理局、第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司要求履行法定职责一案中，原告杜安义于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杜安义撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜安义承担。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  赵英海 人民陪审员  盛介恩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  严 红
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执782号 申请执行人：沈德根，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行沈德根与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的6098.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初288号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人龚某，住南京市江宁区，户籍地河南省固始县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人龚某在道路上醉酒驾驶无号牌正三轮普通摩托车，沿本市雨花台区417公路由东向西行驶至巡逻点时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为130.lmg/100ml；受检的车辆属性为正三轮普通摩托车，属于机动车范畴。 被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人龚某具有坦白从轻处罚情节及驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人龚某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13610号原告：云南快快药业连锁有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆明螺蛳湾国际商贸城**市场（C4地块）******。法定代表人：太衍。委托代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市丹溪大药房连锁有限公司，住所：，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城******iv>法定代表人：高惠芬。原告云南快快药业连锁有限公司诉被告曲靖市丹溪大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告云南快快药业连锁有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南快快药业连锁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南快快药业连锁有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇二〇年九月七日书记员  王浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5892号上诉人(原审原告）曾明军，男，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告）：张剑，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告）：娄必敏，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人曾明军与被上诉人张剑、娄必敏财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾明军，被上诉人娄必敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾明军上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，依据的证据不充分。2020年2月2日正值疫情期间，按照国家规定全部在家隔离，路上行人较少，纠纷发生后，上诉人向所在村的村委会反映该情况，并向金桥镇派出所报案要求解决。人民调解协议书、照片、视频及双方当事人陈述均能证实被上诉人对上诉人财产的损害及程度。被上诉人娄必敏辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二被上诉人未在2020年2月2日拆除上诉人的围墙和捣毁上诉人的原煤及石子。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张剑未作答辩。曾明军向一审法院起诉请求：判令张剑、娄必敏赔偿拆除曾明军围墙、原煤、石子等损失1000元。一审法院认定事实：曾明军与张剑、娄必敏均系重庆市綦江区X村村民，双方系邻居。曾明军院坝围墙有部分损坏，堆放在曾明军院坝里的煤炭堆里有碎石、泥沙。2018年11月9日，曾明军与张治君、张剑因土地权属发生争议，在重庆市綦江区金桥镇人民调解委员会达成了人民调解协议书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权案件，曾明军应对张剑、娄必敏违法行为、损害事实、因果关系、主观过错提供证据予以证明，但曾明军提供的证据不能证明其事实主张，故对曾明军的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾明军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾明军负担本院二审期间，上诉人曾明军举示《关于曾明军反映围墙被损坏一事的情况说明》，拟证明上诉人曾向村集体反映被上诉人损坏其围墙及煤炭、石子，村集体派人了解情况。经质证，娄必敏对其真实性不予认可，村集体来人只看到围墙被损坏。本院认为，该证据真实、合法，仅能证实曾明军向村集体反映其围墙、原煤被损坏的情况，但对村集体了解的情况未作叙述，故曾明军反映的情况是否属实无法确认，本院不予采信。二审与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系一般侵权纠纷，应由上诉人曾明军对侵权的四个构成要件即行为人有过错（包括故意或过失），行为人实施了侵权行为，有损害结果发生，侵权行为与损害结果之间有因果关系，承担举证责任。曾明军举示的照片、人民调解协议书以及一审法院对重庆市綦江区X村综治专干的询问笔录和现场调查等，仅能证实曾明军的围墙、原煤遭到损坏，但不能证实前述行为的具体实施者，应由曾明军承担举证不能的不利后果。曾明军上诉要求二被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾明军负担。本判决为终审判决。审判长  田忠曼审判员  冉崇高审判员  陈 霞二〇二〇年九月二十二日（院印）书记员  刘素馨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2242号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：夏岚，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与夏岚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4013号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中查封了被执行人夏岚名下车牌号为川Ｊ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因上述车辆未能实际控制，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古雪丁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执933号之一 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：蓬溪达美门业有限公司，住，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园/div> 法定代表人：吕焕，该公司董事长。 被执行人：吕焕，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 遂宁发展投资集团有限公司诉蓬溪达美门业有限公司、吕焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）川0903民初1347号民事判决书，已发生法律效力。因蓬溪达美门业有限公司、吕焕未自动履行生效判决确定的相关义务，权利人遂宁发展投资集团有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对蓬溪达美门业有限公司所有的机器设备（详见查封裁定）予以查封，因其不具备处置条件无法处置。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1347号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蓬溪达美门业有限公司、吕焕负有继续向申请执行人遂宁发展投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1826号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王万兵，男，1978年02月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王万兵银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王万兵的银行存款270,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2755号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：陈小容，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小容借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月21日作出(2020)湘0481民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金29999.2元及截止2020年9月24日的利息10265.63元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李棉水
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1708号之二 原告：傅小娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴树昌，男，1964年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：黎桂香，女，1966年9月20日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告傅小娟与被告吴树昌、黎桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告傅小娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。傅小娟在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅小娟撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由傅小娟负担。 审判员  周煜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金晨 ? ?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1922号 原告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：马某，住内蒙古杭锦后旗。 原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告赵某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年九月十日 书记员  武 兴
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1405号 原告：李克香，女，1977年4月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：熊小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 原告李克香与被告熊小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克香及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告熊小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克香向本院提出诉讼请求：判令熊小妹偿还借款本金100000元，利息45000元，并支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。庭审中，李克香确认截止2020年7月15日，熊小妹尚欠利息为43500元，其余部分自愿放弃。事实和理由：李克香与案外人胡纶娇系亲戚关系，胡纶娇与熊小妹系朋友关系。2015年2月16日，熊小妹以做生意需要资金周转为由向李克香借款60000元，同年4月，又向李克香借款40000元，李克香将借款支付给熊小妹后，熊小妹向李克香出具借条两张，确认共收到李克香借款100000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，熊小妹不定期将李克香和另一借款人胡纶娇的借款利息支付给胡纶娇。借款到期后，李克香催促熊小妹清偿借款，但熊小妹以资金尚未周转到位为由，需要继续使用两笔借款，并承诺按借条继续支付利息，李克香遂同意。现李克香急需资金自用，多次向熊小妹催要借款未果，遂诉至法院。 熊小妹既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 李克香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2银行交易明细，证据3微信聊天记录，证据4手机通话记录。上述证据经法庭质证，熊小妹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对李克香提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。熊小妹在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 李克香与案外人胡纶娇系亲戚关系，胡纶娇与熊小妹系朋友关系，李克香通过胡纶娇认识熊小妹。2015年2月16日，熊小妹因做生意需资金周转向李克香借款60000元，李克香将借款以转账方式转给熊小妹，熊小妹出具借条确认借款事实，借条载明“本人熊小妹向李克香身份证号（5102231977××××××××）借人民币陆万元正（￥60000元）每月利息1.5%计人民币玖佰元正（￥900元）”。2015年4月16日，熊小妹又以同样的理由向李克香借款40000元，李克香通过现金支付方式将借款交由熊小妹，熊小妹出具借条确认借款事实，借条载明“今向熊小妹向李克香借人民币肆万元正（￥40000元）月利每月1.5%，每月600元正，借款时间2015年4月16日－2016年4月15日止”。借款后，熊小妹陆续支付利息共计49500元。截止2020年7月15日，熊小妹尚欠借款本金100000元、利息43500元，李克香经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊小妹因做生意缺乏资金向李克香借款共计100000元，有熊小妹出具的借条、银行交易明细以及微信聊天记录等证明，该民间借贷事实清楚，李克香依法所享有的债权应予保护。借款后，熊小妹经李克香多次催要至今仍未归还借款，显属违约，应当承担民事责任。现李克香诉请要求熊小妹归还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。熊小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊小妹应于本判决生效之日起十日内归还李克香借款本金100000元、截止2020年7月15日的利息43500元，并支付该笔借款自2020年7月16日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由熊小妹负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审307号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人王伯林，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3728231952××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2004年开始，未经依法批准擅自占用卞庄街道办事处793.3平方米（合1.19亩）土地建设楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的793.3平方米（合0.1.19亩）土地；2、对非法占用793.3平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币11900元（大写：壹万壹仟玖佰元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的793.3平方米（合0.1.19亩）土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  龙 飞
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初252号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王文凯（曾用名王伟），男，1995年11月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地费县，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月18日被费县公安局取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王文凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人李伟，被告人王文凯及其辩护人暨委托诉讼代理人朱炳仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日15时许，被告人王文凯在费县上冶镇驻地“乡村豆腐坊”喝喜酒，酒后摔碎啤酒瓶将同桌吃饭的费县大田庄乡齐鲁地村村民刘某1的头部扎伤。经法医鉴定，刘某1伤情构成轻伤二级。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成一致赔偿协议：由被告人王文凯赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7.5万元，于2020年9月24日支付5万元，剩余2.5万元于2021年3月23日前全部付清。被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县人民医院住院病历、户籍信息、抓获经过、调解协议书书、谅解书、收到条等书证；证人韩某、刘某2、彭某的证言；被害人刘某1的陈述；被害人刘某1伤情鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王文凯的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王文凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王正
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执741号申请执行人公培海，男，1977年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人陈宝金，男，1957年8月19日生，汉族，包工头，住白山市浑江区。申请执行人公培海与被执行人陈宝金劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公培海于2020年9月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到被执行人有工资收入，本案予以冻结被执行人工资收入，查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人要求暂不对车辆进行查封处置；经与申请执行人约谈，申请执行人同意执行被执行人工资收入偿还本案执行标的。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务、对其采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，因执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十日书记员  吕柏霖
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1861号原告：刘卉，女，1991年4月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住洛川县电信局家属院。被告：王阳阳，女，1992年4月24日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住洛川县。原告刘卉与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卉已到庭参加诉讼，被告王阳阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王阳阳偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日至清息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛川县XX镇XX店时，被告于2017年10月至2018年3月在原告处打工，下欠原告货款33000元。离职后被告为原告出具借条1张。经原告多次催要，被告先后几次给原告3000元。现下欠原告30000元不予给付，有意回避。被告王阳阳未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王阳阳未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告在洛川县XX镇XX店。被告于2017年10月至2018年3月在原告处打工期间借原告货款33000元。后被告为原告出具借条1张，约定月利率2%，2017年11月13日之前还清。后经原告多次催要，被告先后给付原告3000元。余款30000元经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，且原告请求月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持，但因原告并未明确借款时间，且借条亦未栽明借款时间，故计息只能自逾期之日起计息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王阳阳偿还原告刘卉借款本金30000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2017年11月13日起至款清之日止）；二、驳回原告刘卉其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告王阳阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平二〇二〇年九月十五日    书  记  员    焦婷婷      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21083号 申请执行人：梁银瑞，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1980年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：朱根，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：深圳市鑫远东物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉星路**之1，统一社会信用代码91440300MA5DHY3M2B。 法定代表人：翁寿春。 委托代理人：章丰才，系广东鼎方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁银瑞与被执行人陈刚、朱根、深圳市鑫远东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21083号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈华丽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4419号   原告: 贾秦生，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：严通，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告贾秦生与被告严通土地租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳禹到庭参加了诉讼，被告严通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告贾秦生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包款6万元及自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原、被告签订《葡萄园承包合同》，双方约定由被告承包原告位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX园，承包期限为一年，年承包费80000元，但被告仅支付原告20000元承包费，仍下欠60000元未付，2018年11月13日，被告就下欠原告60000元承包费出具欠条一份，承诺同年年底前付清。后经原告多次索要，被告一直拖延至今，故提起本次诉讼。   被告严通缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《葡萄园承包合同》原件一份，证明原、被告间的承包关系及双方约定的承包金额及承包期限；2欠条原件一份，证明被告下欠原告60000元承包费的事实。   被告严通缺席，视为放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月1日，原、被告签订《葡萄园承包合同》，由被告承包原告流转的XX村XX园，合同主要条款约定：“一、甲方（即原告）将流转双庄村村民54.5亩土地自费所建设施完备的葡萄园整体承包给乙方（即被告）作为葡萄的生产经营。二、甲方自费建设的葡萄园及所有设施，产权归甲方所有；······。三、承包期限及承包金。承包期限为一年，自2018年10月1日始至2019年9月30日止。年承包金为捌万元整（￥：80000元）。······七、我（应为为）了保障园子生产的连续性，对于下一年度的续包，甲乙双方均需在本合同终止前一月（即2019年9月1日—2019年9月30日）进行沟通并确认。一年期承包期满后，本合同自行终止。本合同终止后，甲方收回自营或重新转让承包，且在同等条件下，乙方有承包优先权。······”该合同落款有原告贾秦生及被告严通签字及捺印。履约中，被告交付了20000元承包费，嗣后，经原告索要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 下欠2018.9—2019土地承包款陆万圆整（60000.00整）严通 2018.11.13”。后被告因故未再给付下欠的60000元承包费。承包期满后，被告因故未继续承包葡萄园并搬离。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的葡萄园承包合同，依照合同主体身份，依法应认定为土地租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，被告未能按期足额向原告交付2018年10月1日至2019年9月30日之租赁费，其行为构成违约，依法应承担交付下欠的租赁费60000元的违约责任。现原告要求其给付下欠的租赁费60000元，该请求于法有据，应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付该欠款自起诉之日至债务实际清偿之日止之资金占用费，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告严通于本判决生效后15日内支付原告贾秦生土地租赁款人民币60000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严通负担。因原告已预交，故被告严通在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年九月十一日                                书记员 石琬婷        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6598号原告：魏巍，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽大森律师事务所律师。被告：苏杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：武浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告魏巍与被告苏杰、武浩、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍委托诉讼代理人刘艳，被告苏杰、被告保险公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告武浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告苏杰向原告赔偿车辆维修费21763元、车辆贬值损失13280元、鉴定费3088元、误工费2000元，合计40131元；二、被告武浩对上述费用承担连带给付责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业险范围内赔偿原告相关费用；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月21日23时50分左右，苏杰驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿铜陵路高架由南向北行驶至北二环下桥口附近变道时，与同向行驶至此的原告魏巍驾驶的皖Ｄ×××**号小型轿车相碰，致原告的车辆损坏，事发后苏杰驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队高架大队出具事故认定书，苏杰全责，魏巍无责任。苏杰驾驶的皖Ｄ×××**号小型轿车实际为武浩所有，在保险公司投保了商业险。事发后原告委托合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司评估原告受损车辆修复费用21763元、贬值损失13280元，评估费用花费3088元，误工费2000元。原、被告就赔偿协商无果，故依法诉至法院。被告苏杰辩称：我垫付了2000元评估费要求在本案中一并处理，请法院依法判决。被告武浩未提出答辩意见。被告保险公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投有交强险及商业三者险且购买不计免赔，但驾驶员逃逸属于法律禁止性行为也属于商业险免赔范围，在此基础上我司提出以下意见：1、原告曾因同一事由起诉并经过二审，因原告一审期间称车辆已经转卖无法赔付，重新评估也无法配合验车，同时提供已注销企业开具修理费发票，导致二审被驳回诉请，根据一事不再理原则，如原告却有新证据应启动审判监督程序，本案审理应终止；2、即便法院认为原告有诉权，本案车损依据也不足，案件应以重新评估结论作为定案依据；3、贬值损失及误工费不属于合理诉请应驳回；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；5、原告拒不配合处理，扩大的损失应由原告承担。经审理查明：2018年11月20日23时50分左右，苏杰驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由南向北行驶至北二环下桥口附近变更车道时，与同向行驶至此魏巍驾驶皖Ｄ×××**号小型越野车相碰，致两车不同程度损坏，事发后苏杰驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队高架大队出具事故认定书，认定魏巍无责任，苏杰负事故全部责任。原告于2019年12月委托合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆修复价格、贬值损失进行评估，结论为：车辆修复价格21763元、贬值损失13280元，原告支付评估费3088元。案件审理过程中，保险公司对上述评估结论持有异议，并申请重新评估，原告同意，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｄ×××**号小型轿车在本起事故造成的损失进行评估，公估结论：损失金额11000元，评估费2000元系苏杰支付。另查：苏杰驾驶的皖Ａ×××**号车系武浩所有，苏杰在借用过程中发生本起事故，车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定苏杰负事故全部责任，魏巍无责任。上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。但苏杰事发后驾车逃逸，属于商业险条款中约定的免赔情形，故保险公司仅在交强险中的财产损失险限额2000元内承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定苏杰负全部责任，魏巍无责任，双方对此均无异议，对事故认定书予以确认。原告提供的车辆损失评估报告系其单方委托，其未能举证证明评估单位及评估人员具备相应的从业资格，对该评估报告不予采信，对其主张的评估费不予支持。对原告的车辆损失以本院委托的评估机构，原、被告双方到场参与评估作出的评估报告结论11000元认定。对交通事故中因车辆受损造成的车辆贬值损失及误工费，非法律明确规定的赔偿项目，不予支持。原告的11000元损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余9000元由苏杰承担。苏杰在本案中支付的2000元鉴定费用由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告魏巍2000元；二、被告苏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏巍9000元；三、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告苏杰负担75元，原告魏巍负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9810号原告：夏源炳，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁家泉，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏源炳与被告刁家泉劳务合同纠纷一案，原告夏源炳于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求被告刁家泉支付劳务费10000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告夏源炳到庭参加了诉讼，被告刁家泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日至2018年6月30，被告雇请原告在其承包的江津健康医院维修工程做工，工程完工后，被告于2019年7月22日向原告出具《欠条》，载明“江津健康中医院，合计欠壹万贰千元正，捌月份支付6千元，10月份支付6千元，2019年7月22日，刁家泉。”事后，被告支付原告2000元，尚欠原告10000元。原告多次催收未果，诉请本院处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁家泉在本判决生效后立即支付原告夏源炳劳务费10000元及利息（以10000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。被告刁家泉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁家泉负担，经原告夏源炳同意，在履行付款义务时一并支付原告夏源炳。本判决为终审判决。审 判 员  吴    昌    华二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈予波书记员曾倪玮娅