wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3828号原告：陈长青，男，1962年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所律师（特别授权）。被告：王政伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈长青与被告王政伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长青及其委托代理人王张飞到庭参加诉讼。被告王政伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款37000元及利息（以2000元为基数，按月息1.5%，自2016年10月11日计算至本息清偿之日止；以1000元为基数，按月息1.5%，2016年10月19日计算至本息清偿之日止；以4000元为基数，按月息1.5%，自2016年10月25日计算至本息清偿之日止；以30000元为基数，按月息1.5%，自2017年1月9日计算至本息清偿之日止）。被告王政伟未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈长青于2016年10月11日通过洛阳银行银行向被告王政伟转账2000元整；于2016年10月19日通过洛阳银行向被告王政伟转账1000元整；于2016年10月25日通过洛阳银行向被告王政伟转账4000元整。之后被告王政伟于2017年1月9日给原告陈长青出具借据一份，载明：甲方王政伟、乙方陈长青，双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、乙方出借给甲方人民币叁万元整，于2017年1月9日交付甲方；借款利息为月息1.5%，金额450元整；借款期限一个月；还款日期及方式借款当日付清首期利息，借款期限到期之日还本金。当日原告通过洛阳银行向被告王政伟转款30000元整。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以借据、银行转账凭证为证，被告王政伟、与原告陈长青借贷关系明确。被告王政伟需偿还原告陈长青借款本金37000元及利息。其中2016年10月11日、2016年10月19日、2016年10月25日的三笔借款7000元未约定借款利息与逾期利息，故利息应自2020年6月15日起诉之日起，以7000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止；原告要求被告王政伟应偿还原告陈长青借款30000本金及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月9日起按月息1.5%计算至借款付清之日止），本院予以支持。被告王政伟不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王政伟于判决生效后十日内向原告陈长青偿付借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年6月15日起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告王政伟于判决生效后十日内向原告陈长青偿付借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月9日起，按月息1.5%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费596元（已减半收取），由被告王政伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月八日书记员  尹婉青
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2032号 原告：赵峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司。住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 统一社会信用代码：91130181734364356G。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。 原告赵峰与被告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人郭会卿、被告鸿欣公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的社会保险费14184.96元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年7月至2020年3月14日止，为被告单位职工，双方系劳动关系。由于被告一直未依法给原告缴纳养老保险，原告于2018年、2019年分别自行垫付缴纳社会保险费7831.92元、7403.24元，以上共计15235.16元。被告2018年、2019年依法应为原告缴纳社会保险费（养老）14184.96元，该费用应由被告返还原告。因多次协商未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告辨称，原告与被告系劳动关系，工作期间未缴纳社会保险费用，因养老费用的征缴是行政职权范围，被告认为不属于人民法院的职权范围，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交的证据如下：临时用工合同书一份；原告工资流水17页；辞职申请书一份；寄件单和邮件跟踪查询结果单一份；社会保险费收据两张；辛集市第三棉油厂开立的职工养老保险手册一本。被告对原告证据的真实性无异议。 经过庭审质证，本案查明的事实如下：原告赵峰于1993年6月至1999年在辛集市第三棉油厂工作，该厂为原告开立了社会保险账户，原告的养老保险从1994年缴至1999年12月31日。原告于2005年7月入职鸿欣公司，双方签订了临时工劳动合同书，合同书显示双方续签至2010年7月24日，之后未再续签合同。原告在鸿欣公司工作至2020年3月14日，原告向被告鸿欣公司递交了书面辞职申请，双方劳动关系解除。原告在鸿欣公司工作年限为15年。期间被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2018年11月18日缴纳养老保险费7831.02元，2019年11月19日缴纳企业职工基本养老保险费7403.24元。 被告未提交书面证据。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。故依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告垫付了本应由鸿欣公司承担的养老保险费，鸿欣公司应予返还。关于用人单位需支付的保险待遇种类及金额，依据2018年和2019年的养老保险费用明细表，2018年养老基数为每个月3263.30元，单位负担比例为20%，单位负担数额计算为3263.30×12×20%=7831.92元；2019年1至4月养老基数为3581.65元，单位负担比例为20%，5至12月养老基数为2836.20元，单位负担比例为16%，2019年单位负担数额计算为3581.65×4×20%+2836.20×8×16%=6495.66元。以上2018年和2019年单位负担数额计算为7831.92+6495.66=14327.58元，原告诉请求14184.96元，是对诉讼请求的自行放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司于判决生效之日起五日内给付原告赵峰垫付的养老保险费14184.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月九日 书记员  张 贝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10722号原告：代倩，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汤维彬，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代倩与被告汤维彬买卖合同纠纷一案，原告代倩于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求被告汤维彬支付购车款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告代倩到庭参加了诉讼，被告汤维彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月，原、被告达成口头协议，约定原告将其所有的车牌号为渝A的起亚K3小型汽车以55000元的价格出售给被告，被告付清款项后办理过户手续。协议达成后，原告将车辆交付给被告。但被告至今共支付原告购车款45000元，尚欠10000元。原告多次催收未果，诉请本院处理。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤维彬在本判决生效后立即支付原告代倩购车款10000元。被告汤维彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤维彬负担，经原告代倩同意，在履行付款义务时一并支付原告代倩。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 （院印）书 记 员 曾倪玮娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5402号原告：王德飞，男，汉族，1974年3月6日出生，住抚州市临川区。被告：抚州永通力电梯有限公司，地址：江西省抚州市高新区纬七路，统一社会信用代码913610030929044795。法定代表人：胡结明。原告王德飞诉被告抚州永通力电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月28日，原告王德飞以原被告已庭外和解，双方已无纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王德飞提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德飞撤回起诉。本案受理费减半收取5元由原告王德飞负担。审判员  聂慧锋二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文君
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1714号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。 被执行人：杨艳，女，1988年4月24日出生，回族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。 被执行人：杨广飞，男，1959年12月2日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。 被执行人：郝改桃，女，1961年11月9日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市磴口县渡口镇。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与杨艳、杨广飞、郝改桃借款合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月25日对被执行人杨艳、杨广飞、郝改桃限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨艳、杨广飞、郝改桃暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨永强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4541号原告：胡成龙，男，1996年8月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：韩南南，男，1992年8月6日出生，住新沂市。原告胡成龙与被告韩南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告胡成龙及其委托诉讼代理人胡云、被告韩南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩南南偿还借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%支付利息至还清款时止，至起诉时约计算为3000元)；2.案件受理费由韩南南负担。诉讼过程中，胡成龙变更诉讼请求为：1.依法判令韩南南偿还借款本金2.6万元及利息(以2.6万元为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%支付利息至还清款时止）；2.案件受理费由韩南南负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月9日，韩南南从胡成龙处借款3万元用于生产经营，约定2019年9月9日归还，但韩南南并未如期归还。胡成龙多次催要未果，故向法院提请诉讼。韩南南辩称，其从原告处借款属实，当时借了26000元，出具了3万元借据，当时约定1万元1天300元利息。借款后其偿还了4000元，该4000元是7月14号左右还的。其现在同意偿还，如果有的话就多给。经审理查明：因资金周转需要，2019年8月9日，韩南南从胡成龙处借款3万元，并向胡成龙出具借据一份。借据注明借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币3万元，无利息，借款时间自2019年8月9日至2019年9月9日止。借款后，韩南南于2020年7月份偿还4000元借款本金，剩余款项未予偿还。本院认为：韩南南因资金周转需要向胡成龙借款，由此形成的借贷关系合法、有效。韩南南未能偿还胡成龙借款2.6万元，应承担偿还义务。故对胡成龙主张要求韩南南偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡成龙主张的利息，由于借款时并未约定利息，因借据上未约定借款利息，该笔借款应视为借款期间不支付利息，但韩南南应支付逾期利息，即以2.6万元借款本金为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。对于胡成龙的其他利息诉请，本院不予支持。对于韩南南辩称实际借款数额为2.6万元及有利息约定的辩解未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩南南于本判决生效后十日内偿还胡成龙借款2.6万元及利息(以2.6万元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%支付利息至还清时止）；二、驳回胡成龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由韩南南负担240元，由胡成龙负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十一日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执628号申请执行人:中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地：满洲里市三道街**。法定代表人：刘春雷，该行行长。被执行人:刘丹，女，1993年8月7日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与刘丹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照本院（2019）内0781民初260号民事判决书申请法院执行本金3960.18元,以3960.18元为基数，自2018年4月13日后，按照年利率24%的标准支付借款利息（含利息、透支利息、复利、滞纳金等因逾期还款应承担的金钱类违约责任）至本息付清之日止;执行本金5000元，支付信用卡利息749.25元（计算至2018年11月26日），自2018年11月27日起，按照年利率18%的标准支付利息至本息付清之日止；负担案件受理费53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人刘丹名下无银行存款、保险、社保、公积金、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金3960.18元,以3960.18元为基数，自2018年4月13日后，按照年利率24%的标准支付借款利息至本息付清之日止;执行本金5000元，支付信用卡利息749.25元，自2018年11月27日起，按照年利率18%的标准支付利息至本息付清之日止；案件受理费53元；迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2950号 原告：李秋秋，女，1989年12月30日生，汉族，住博兴县。 原告：郭冲，男，1988年1月20日生，汉族，住博兴县。 被告：李鲁华，男，1973年10月12日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司,住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。 负责人：顾兴雷，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。 负责人：刘浩，总经理。 原告李秋秋、郭冲与被告李鲁华、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告李秋秋、郭冲于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋秋、郭冲提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李秋秋、郭冲红撤回起诉。 案件受理费195元（已减半），由李秋秋、郭冲负担。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特158号申请人：李小荣，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**丰南镇四王庄****。委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。被申请人：山东慕巴夫餐饮管理有限责任公司，住所地山东省济南市历下区山大路**。法定代表人：孟凡丽，总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。申请人李小荣与被申请人山东慕巴夫餐饮管理有限责任公司(以下简称慕巴夫餐饮公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李小荣提出申请称：1.依法确认李小荣与慕巴夫餐饮公司于2020年6月16日签订的《合作协议》中的仲裁条款无效;2.本案诉讼费由慕巴夫餐饮公司承担。事实和理由：2020年6月16日，李小荣与慕巴夫餐饮公司签订《合作协议》，约定申请人在河北省唐山市丰南区的终端市场从事精品店，被申请人为申请人提供“慕巴夫”的经营模式、营销策略、培训、经营指导、门店选址评估、店铺装修设计等全套生产工艺和运营管理知识，并同意申请人在合同约定的有效期内使用甲方的商标与相应的标识。该《合作协议》第二十条第2款：本合同受中华人民共和国有关法律法规(为本合同目的，不包括港澳台地区法律)的管辖，本合同的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。济南有两家仲裁机构，该仲裁条款约定了两个仲裁机构，双方又未就仲裁机构的选择达成一致，因此《合作协议》中的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，特向法院提出申请，请法院依法作出裁定，确认李小荣与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》中的仲裁条款无效。慕巴夫餐饮公司辩称，申请人与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》是双方真实自愿的意思表示，且争议解决方式约定清楚、明确、具体，不存在约定不明或约定无效的情形；该涉案协议中第二十条第2款约定：争议协商不成的。任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。由此可以看出双方选择的争议解决方式是仲裁解决，争议解决的机构是慕巴夫餐饮公司所在地(所在地为济南市)的仲裁机构，且明确约定为济南仲裁委员会，故慕巴夫餐饮公司认为仲裁机构约定清楚、具体、明确的，是不存在《仲裁法》第十七条、十八条约定无效的情形。申请人主张该约定无效的原因是济南市存在两个仲裁机构，分别是济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，慕巴夫餐饮公司对此并不否认这两个机构的存在，但是双方合作协议中第二十条明确指出选择的是济南仲裁委员会，故该约定条款不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的无效情形。综上，请求法院依法查清事实后确认该仲裁约定有效。经审查查明：李小荣与慕巴夫餐饮公司于2020年6月16日签订《合作协议》，该合同第二十条约定：2.本合同受中华人民共和国有关法律法规（为本合同目的，不包括港澳台地区法律）的管辖。本合同的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地济南仲裁委员会提起仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案李小荣与慕巴夫餐饮公司签订的《合作协议》中约定的仲裁机构为“甲方所在地济南仲裁委员会”，甲方为慕巴夫餐饮公司，住所地，住所地为山东省济南市条款仲裁机构选定明确，为济南仲裁委员会。案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，故案涉仲裁协议有效。李小荣主张案涉仲裁条款无效的申请请求不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回李小荣的申请。申请费400元，由申请人李小荣负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2746号原告：魏甜甜，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地河南省遂平县，现住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：王萌，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省舞阳县。原告魏甜甜与被告王萌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏甜甜及其委托诉讼代理人单强、被告王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还38,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在华威塑业编织有限公司上班，被告系该公司客户。原告手中有零钱，被告称可帮忙换整钱。2019年7月13日，被告从原告手中拿走零钱现金38,000元并承诺两天内换好后返还给原告。之后，原告要求被告返还，被告推托未付，被告的行为损害了原告的权益，特提起诉讼。被告王萌辩称，认可此38,000元，愿意还钱。经审理查明：2019年7月13日，被告从原告处取走零钱现金38,000元用作更换整钱，并向原告出具收到条，收到条载明“今收到现金38,000元整（叁万捌仟元整）王萌2019年7月13日”。经原告催要，被告至今未将上述款项返还给原告。上述事实，有原、被告陈述、收到条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告经协商，被告帮原告更换零钱。原告将零钱交付给了被告，被告应当将更换后的款项向原告返还，在原告催要后被告继续占有原告的款项没有法律根据且造成了原告的损失，被告应当承担返还的责任，故原告要求被告返还38,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王萌于本判决生效后五日内向原告魏甜甜返还38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告王萌负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年九月二十三日书记员  朱永利
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1918号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：吴江，男，1994年6月21日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：吴化学，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴江、吴化学金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2007号 起诉人：罗剑斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人罗剑斌诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人罗剑斌诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人罗剑斌为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计302061.1元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗剑斌要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计302061.1元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2142号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：田俊，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人田俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2146号 原告：钱君，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：姜忠军，男，1969年5月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告钱君与姜忠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君到庭参加诉讼，被告姜忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租人民币4000元及利息；2.判令被告返还原告租房押金人民币1000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订房屋租赁合同，约定被告将位于四川省射洪市房屋出租给原告居住，期限自2019年1月1日至2020年1月1日，租金每年7000元，被告收取原告押金人民币1000元。期满后，双方于2019年12月5日通过微信聊天约定续租，被告要求房租上涨为每年8000元，原告与被告协商约定续租半年，并应被告要求向其支付了一年房租，半年续租到期后若有人转租由新承租人将剩余房租及押金退还给原告，如若无人转租由被告将剩余房租及押金退还给原告。原告在期满前联系被告告知搬家及验房交接时间，并于6月26日搬离承租房屋，经多次联系要求被告返还剩余半年租金及押金均未果。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告姜忠军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，钱君（作为乙方）与姜忠军（作为甲方）签订《房屋出租合同》，合同载明“……1.房屋的基本情况为金座小区C幢1单元4楼1号2室2厅1卫，租房时间从2019年1月1日起至2020年1月1日止，租期为1年，租金为7000元。2.乙方于2019年1月1日将租金7000元交于甲方……5.乙方向甲方交纳押金1000元，乙方退房时交清水、电、气、物管等所有费用，甲方验房无误后（包括该房屋相关设备设施、家具家电等等）将保证金退还给乙方……”同日，钱君通过微信向姜忠军转账支付房租、押金共计8000元。2019年12月5日，钱君之夫刘强与姜忠军通过微信协商续租半年事宜，约定：钱君先向姜忠军支付一年房租8000元，半年后钱君不租则提前一个月联系姜忠军，如有其他人继续租赁该房就由其把钱补给钱君，否则由姜忠军退还钱君半年房租。2019年12月9日，钱君通过刘强微信向姜忠军转账支付租金8000元。2020年5月18日，钱君通过微信联系姜忠军，告知其将于6月25日左右退房，请其到时来验房、收取房屋钥匙并退还押金，姜忠军称其在外地并请钱君与小区门卫王益强联系退房事宜。2020年6月26日，钱君请王益强前来验房，经验房无误将房屋钥匙留给王益强后搬离。而后钱君多次联系姜忠军退还房租及押金未果，遂于2020年9月1日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告钱君表示其退房时已经将水、电、气及物业费结清，现自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告钱君自2019年起租住在被告姜忠军案涉房屋，双方在一年租赁期限届满时约定续租半年，系双方真实意思表示，原告钱君已经按照约定支付了一年租金并在租期届满前履行了腾退房屋、结清费用、协助验房等合同义务，被告姜忠军亦应按照约定返还半年租金和押金。原告自愿放弃利息，系当事人行使处分权的行为，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告姜忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，本院对原告钱君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姜忠军于本判决生效后十日内返还原告钱君房屋租金及押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12085号 原告：王菊花，女，汉族，1968年9月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王菊花与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王菊花于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊花的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊花撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严茂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15027号原告:上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路****,统一社会信用代码913100007402697692。法定代表人:黄嘉洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告:昆山龙成鑫金属制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房一社会信用代码91320583561820279Y。法定代表人：苏二秀。申请人上海维仪塑胶制品有限公司与被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司名下价值28万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司银行账户资金28万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过28万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年九月八日书记员  邵 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9943号原告：李静，女，1965年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告李静诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费55,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与云南驰久房地产开发有限公司于2016年10月14日签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定原告向云南驰久房地产开发有限公司承租“汇都状元楼美食森林”三层C29号面积为10平方米的摊位用于经营；租赁期限为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日，原告一次性支付二十年租金148,945元。双方共同确认该物业经营权回购价格为204,745元（该回购价格包含乙方支付的租金及推荐服务费）。2016年10月14日，原告向被告支付推荐服务费55,800元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于其他证据，即被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》，该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告李静与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市内面积约10平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金148945元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为204745元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费55800元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李静推荐服务费55,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余597.5元，退还原告李静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初202号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭辉辉，男，1984年12月6日出生于湖北省云梦县,汉族,小学文化，无业，住云梦县。因非法携带枪支、弹药，于2011年12月2日被云梦县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告人陶洋洋，男，1989年9月20日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因犯开设赌场罪，于2017年8月10日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人彭辉辉、陶洋洋犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人彭辉辉及其辩护人张望华、被告人陶洋洋及其辩护人左元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日2时许，被告人彭辉辉、陶洋洋与陶某、彭某1、彭某2等七人在云梦县消费后，强行要带陪唱女张某、杨某、晏某等人外出宵夜，对方不情愿而与凯撒KTV工作人员发生争执、纠缠，后该店经理只好安排张某等陪唱女到门口应约，陶洋洋心怀不满，上前对张某、杨某、游某等人进行殴打，在旁的彭辉辉也上前殴打晏某，造成张某、晏某、杨某、游某倒地受伤。后七人欲驾车离去，凯撒KTV工作人员卢某上前用手机拍摄车辆牌照，陶洋洋下车对其进行推搡并言语威胁，后被他人扯开后离开现场。经鉴定，张某和晏某的人体损伤程度均为轻微伤。2020年7月20日，被告人彭辉辉、陶洋洋均向公安机关投案，并赔偿张某、晏某等人损失共计人民币42000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人彭辉辉、陶洋洋随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭辉辉、陶洋洋均自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人彭辉辉判处拘役六个月，对被告人陶洋洋判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人汪念念、彭某1、卢某、陶某、彭某2等人的证言；被害人张某、晏某、杨某、游某的陈述；辨认笔录；云梦县公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频；被告人彭辉辉、陶洋洋的供述与辩解等证据证实。被告人彭辉辉、陶洋洋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人彭辉辉、陶洋洋均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭辉辉、陶洋洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭辉辉有违法前科、被告人陶洋洋有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人彭辉辉、陶洋洋案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭辉辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人陶洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二〇年九月二十五日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1004号 被执行人舒平： 被执行人舒平罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初256号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人已主动缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1093号申请执行人：孙桂芳，女，汉族，住哈尔滨市。被执行人：张伦，男，汉族，住海伦市。被执行人：杨树舟，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人张伦、杨树舟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年九月十五日书记员  吴雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40216号原告：韩菁玲，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海尚域国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：王侃。原告韩菁玲与被告上海尚域国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，原告以本案可能涉嫌刑事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩菁玲撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保286号申请人：李志亭，男，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：帕提漫，女，1967年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：阿米娜，女，1970年12月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人李志亭于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帕提漫、阿米娜名下价值670000元的财产予以冻结、查封（扣押）。申请人李志亭已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封（扣押）被申请人帕提漫、阿米娜名下价值670000元的财产，期限为一年。案件申请费3870元，由申请人李志亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   丁学燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：王松，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人王松金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人王松名下川Z*****的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4322号 原告：何菊，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区. 被告：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：方芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：蔡鑫，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：潘江桃，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：雷雨佳，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告何菊与被告马家宁、方芳，第三人蔡鑫、潘江桃、雷雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告何菊、第三人潘江桃到庭参加诉讼，被告马家宁、方芳、第三人雷雨佳、蔡鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及按合同支付相应利息，共计210400元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，原告通过成都金煜商务信息咨询有限公司与被告签订《借款合同》，合同金额为1200000元，期限4个月，月息千分之十三，被告指定收款账户为王君。原告出借了200000元，借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马家宁、方芳未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 第三人潘江桃述称，原告诉称的借款属实。 第三人雷雨佳、蔡鑫均未发表陈述意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告何菊、第三人雷雨佳、蔡鑫、潘江桃作为共同出借人与被告马家宁、方芳作为借款人签订《借款合同》，约定潘江桃、雷雨佳、蔡鑫、何菊共同向马家宁、方芳出借1200000元，其中600000元的借款期限为2019年1月14日至2019年5月13日，另外600000元的借款期限为2019年1月22日至2019年5月21日，借款利率为月息千分之十三，出借人将借款直接支付到指定账户（户名：王君；开户行：工行郫县珠江路支行；账号：62×××73）。2019年1月12日，何菊向上述账户转款200000元。 另查明，1、王君以及本案第三人蔡鑫均系马家宁的公司员工。 2、马家宁自2019年1月12日至2019年11月30日通过蔡鑫分十次向原告共计支付26050元，分别为2019年1月12日转款2650元，2019年2月18日转款2600元，2019年3月13日转款2600元，2019年4月10日转款2600元，2019年5月10日转款2600元，2019年6月13日转款2600元，2019年8月15日转款2600元，2019年9月17日转款2600元，2019年10月26日转款2600元，2019年11月27日转款2600元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款合同、借款借据、转款凭证，咨询服务协议、还款凭证、银行卡流水以及各方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何菊以及第三人雷雨佳、蔡鑫、潘江桃与被告马家宁、方芳签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告潘江桃按照约定向被告马家宁、方芳指定账户转款200000元，已履行了出借义务，马家宁、方芳未按照合同约定及时足额偿还相应款项，已构成违约，故对原告何菊要求被告马家宁、方芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年7月20日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告以及第三人约定借款本金1200000元，利息每月15600元，即月利率为1.3%，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告出借本金当日，被告向其转款2650元，该笔款项应在本金中予以扣减，即原告实际出借本金应为197350元。被告从2019年2月起每月支付的款项应扣除利息后再将剩余的金额在本金中予以抵扣，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金196897元，利息已超过原告主张的10400元，故对原告要求被告支付利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告马家宁、方芳于本判决生效后十日内向原告何菊归还借款本金196897元及资金占用利息10400元； 二、驳回原告何菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2228元、由原告何菊承担33元，被告马家宁、方芳承担2195元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 向彦毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执470号申请执行人：傅浩毕斯哈拉图，男，1988年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：佟恩和，男，1980年9月10日出生，蒙古族，扎赉特旗旗委办公室副主任，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行傅浩毕斯哈拉图与佟恩和借款合同纠纷一案中，申请执行人傅浩毕斯哈拉图依照本院（2019）内0781民初2102号民事判决书申请法院执行向傅浩毕斯哈拉图支付借款本金350000元及2018年12月1日前的利息20000元，并给付以350000元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止的利息；负担案件受理费3792.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5927元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人佟恩和送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年7月9日轮候冻结被执行人佟恩和名下工资卡中国工商银行扎赉特旗支行账户62XX42内存款人民币401792.50元，实际冻结0元。2020年7月9日划拨被执行人在兴安盟住房公积金管理中心扎赉特旗管理部的存款人民币14700元并向申请执行人发放。2020年7月8日轮候查封被执行人位于兴安盟扎赉特旗音德尔镇华丽小区E座2单元202室，产权证号019065的房产。2020年9月15日轮候查封被执行人佟恩和名下蒙F×××**号丰田牌汽车一辆，车辆类型K33，车辆识别代码：052280，但未实际控制。现被执行人无银行存款、房产、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金335300元及2018年12月1日前的利息20000元，并给付以350000元为本金，按照月利率2%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止的利息；案件受理费3792.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1720号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王宁，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在的山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宁(2020)鲁0602执1720号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还代垫款16466.02元、违约金20121.48元、律师费1000元、案件受理费740元、保全费530元。执行经过如下：1、本院于2020年4月8日立案，4月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月9日、9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款38857.50元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十六日书记员  林少虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23654号原告：佛山市丰銮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之三，统一社会信用代码91440606MA4UNKAX50。法定代表人:许李妹。被告：中山市顺土工程建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之二卡，统一社会信用代码9*442000MA52A5AC8E。法定代表人:林勇枝。被告：林勇枝，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码440************751。原告佛山市丰銮贸易有限公司与被告中山市顺土工程建设有限公司、林勇枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佛山市丰銮贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市丰銮贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧书记员  龙龙书记员龙龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6696号上诉人（原审被告）：吴昊，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省法库县************，公民身份号码为210************21X。上诉人（原审被告）：广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙），主要经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新社区************莞市樟木头商旅之家酒店5楼516室。执行事务合伙人：吴昊。两上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙祖飞，男，汉族，1988年9月28日出生，住河北省新乐市****************，公民身份号码为130************07X。上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）与被上诉人孙祖飞教育培训合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月18日向吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴昊、广东吴昊中医医术专长研究中心（有限合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  尹嘉伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1507号申请执行人：郑欣，女，1990年08月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈远明，男，1989年01月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑欣依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1642号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人陈远明发出执行通知书，被执行人陈远明未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈远明未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈远明无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**丰田牌Ｋ33汽车本院已在上饶市交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人陈远明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑欣申请执行的标的额为7，000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保775号 广东高州市农村商业银行股份有限公司根子支行、麦瑞环、苏继文： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人麦瑞环、苏继文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初3049号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人苏继文开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：95×××92）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门北栅营业所的账户（账号：62×××01）限额35500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为118.19元、518.28元。 二、对被申请人麦瑞环开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门北栅营业所的账户（账号：62×××41）限额35500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月14日，实际冻结金额为10001.81元。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1659号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司，住所地张家口宣化区建国街**。 负责人：赵威，经理。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵花，女，1972年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司因与被上诉人赵花确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2020）冀0705民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司委托诉讼代理人雷挺，被上诉人赵花及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司（以下简称石油分公司）的上诉请求为：一、撤销一审判决；二、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定的事实没有证据支持。无论被上诉人在原河北石油公司六六零四石油管理处开办的劳动服务公司工作，还是之后上诉人机构变更、合并，上诉人均未与被上诉人签订过书面劳动合同。成立劳动服务公司是当时国家为了缓解就业的权宜办法，从用工角度是按临时性质使用的，工资发放是日工资计算，没有任何的发放记录。虽然1995年颁布了《劳动法》，但企业用工并未强制规范，一直到2008年劳动合同法的颁布实施，企业用工逐步规范。2002年劳动服务公司注销，被上诉人随之回家不再继续上班。被上诉人提供三名证人，赵城是被上诉人的哥哥，李春香、李占生的证言是片面不客观的，将在劳动服务公司上班说成在六六零四油库工作，一审法院仅凭成本价售房凭证和三名证人证言确认劳动关系是没有客观事实依据的。二、上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。诉讼时效制度有一般意义和特殊意义两种。而劳动争议调解仲裁法对劳动关系的时效有特殊规定，该法第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”和第27条“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，确认劳动关系的发生属劳动争议，既然是劳动争议自然受仲裁时效的限制，也就是说一审法院适用一般意义诉讼时效期间属于适用法律不当，应予纠正。 被上诉人赵花答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵花向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间在1992年9月至2002年3月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1992年9月，赵花作为河北石油公司六六零四石油管理处（以下简称六六零四石油管理处）职工子女，到该公司下属的劳动服务公司工作，具体工作内容为：在六六零四石油管理处业务科开票、售油、打铅封。1996年左右，六六零四石油管理处转为河北石油集团有限责任公司第四分公司，赵花到该分公司办公室工作。1997年左右又到该分公司下属的胜利路加油站工作至2002年3月。2000年7月27日，河北石油集团有限责任公司第四分公司转为中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司。 2020年1月13日，赵花申请劳动仲裁要求确认劳动关系，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过一年的时效为由作出不予受理案件通知书，赵花因此提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院到工商登记部门查询，未查到河北石油公司六六零四石油管理处劳动服务公司的工商注册档案登记。 一审法院认为，赵花于1992年9月就与六六零四石油管理处形成事实劳动关系，1996年在六六零四石油管理处转为河北石油集团有限责任公司第四分公司和2000年7月27日又转为中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司后，赵花继续与该分公司形成事实劳动合同关系至2002年3月。自1995年1月1日起《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，已打破职工身份界限，用人单位各类职工享有同等的权利，相对于正式工而言的临时工已不复存在。在此之前，考虑用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系一直处于持续状态，赵花在1992年9月工作一直延续至《中华人民共和国劳动法》实施后，劳动关系应当自1992年9月建立。故对被告提出的该项答辩意见，本院依法不予采纳。诉讼时效制度是为了督促权利人尽快行使自己的权利，行使要求对方当事人为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制，故被告提出的该项抗辩不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条的规定，判决：确认赵花与中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司（原河北石油公司六六零四石油管理处和原河北石油集团有限责任公司第四分公司）从1992年9月至2002年3月存在劳动关系。 二审期间当事人均未提交新的证据，上诉人对被上诉人在六六零四石油管理处下属的劳动服务公司工作予以认可，但认为与上诉人无关。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。在本案中，上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在一审时提供了1999年11月25日张家口成本价售房作价凭证，该凭证中注明赵花的工作单位为石油集团有限责任公司第四分公司，工龄为7年。该凭证已经张家口市宣化区住房制度改革委员会认可，上诉人没有证据证明该记载属于虚假，且上诉人对被上诉人在六六零四石油管理处下属的劳动服务公司工作予以认可，一审法院据此采信并无不当；下属的劳动服务公司并非独立法人，应当认定被上诉人赵花与六六零四石油管理处之间存在劳动关系，后由于六六零四石油管理处单位变更，现由上诉人承继六六零四石油管理处的权利义务，故应认定上诉人与被上诉人之间在1992年9月至2002年3月存在劳动关系；《劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项虽然规定了确认劳动关系发生的争议属于劳动争议事项，但不能得出确认劳动关系同样适用一年仲裁时效，故，上诉人主张确认劳动关系的仲裁时效适用一年时效的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保471号 申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才。 被申请人：苗成杰，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。 被申请人：王昌文，男，1986年10月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被申请人：任春香，女，1977年9月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：许丽艳，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省。 被申请人：张敏蛟，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地济宁市梁山县。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗成杰、王昌文、任春香、许丽艳、张敏蛟的银行存款共计254万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市世联小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1898号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨楚明，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨楚明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨楚明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨楚明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特292号申请人：侯欢，男，1990年10月18日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：林长青，董事长。委托诉讼代理人：曾燕，女，系该公司工作人员。本院于2020年9月7日立案受理申请人侯欢与苏州同济医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月14日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、苏州同济医院有限公司同意于2020年8月20日前支付侯欢人民币1159元整，如逾期违约，支付违约金人民币174元，并一并执行；二、上述协议履行完毕后，本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯欢与苏州同济医院有限公司于2020年8月14日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月七日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5246号 原告：张渝红，女，汉族，1976年2月12日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人吕小丰，男，汉族，1976年2月6日出生，住成都市郫都区，系原告丈夫。 被告：四川捷博汽车服务有限公司郫都区分公司，营业场所成都市郫都区郫筒镇杜鹃路15号11栋1楼15号。 负责人张涛。 被告：四川捷博汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区锦逸路****。 法定代表人张涛，执行董事。 二被告委托诉讼代理人白莉娟，女，汉族，1994年1月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 二被告委托诉讼代理人邹璐，女，汉族，1984年7月30日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 原告张渝红与被告四川捷博汽车服务有限公司郫都区分公司（以下简称“捷博公司郫都分公司”）、四川捷博汽车服务有限公司（以下简称“捷博公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张渝红及其委托诉讼代理人吕小丰，被告捷博公司、捷博公司郫都分公司的委托诉讼代理人白莉娟、邹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张渝红向本院提起诉讼，请求判令：1、捷博公司郫都分公司支付原告未签订劳动合同的二倍工资23668.2元；2、捷博公司郫都分公司支付原告2019年4月8日至2019年8月19日共5个月的社保4408.84元；3、捷博公司郫都分公司补齐原告2019年4月8日至2019年8月19日工资899.55元；4、捷博公司郫都分公司支付原告加班工资9305.31元；5、捷博公司郫都分公司支付原告销售提成2050元；6、捷博公司郫都分公司支付原告辞退补偿金2500元；7、本案诉讼费由被告承担；8、二被告承担连带责任。事实和理由：原告通过招聘启事应聘到郫都区郫筒镇杜鹃路19号门店工作，2019年4月8日正式上班，工作岗位为花生好车客户经理，原告入职后适用钉钉APP考勤，APP上公司名称为花生好北京捷众汽车租赁有限公司。捷博公司郫都分公司工作时间为每周工作6天，上午9时至下午18时。原告2019年4月工资标准为2000元，实发工资1353.64元，应补发179.69元。原告2019年8月工资标准为底薪1000元加提成，原告实际工作19天，实发580.91元，低于成都市对低工资标准，应补发719.86元。原告2019年4月至8月共加班566.58小时，应支付加班工资9305.31元。2018年8月7日原告收到客户买车定金1000元并完成销售业务，应当或者销售提成4000元，后仅获得1950元提成，还差2050元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，应支付二倍工资。被告未为原告购买社会保险，应支付原告社保金额4408.84元。2019年8月19日被告无故辞退原告，应支付原告半个月的经济补偿。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告捷博公司、捷博公司郫都分公司辩称，原告是第三方派驻到被告处的劳务人员，被告的上级公司将销售业务外包给天津威克逊人力资源服务有限公司（以下简称“威克逊公司”），原告是威克逊公司的劳务人员，劳务报酬由威克逊公司支付，劳务纪律和劳务规范由威克逊公司制定，故被告与原告之间不存在劳动关系，被告没义务为原告缴纳社保，也没有劳动报酬核发事实，更没有劳动合同签订义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 庭审中，原、被告双方出示了工作牌、工作照片、钉钉APP截图、个人所得税APP截图、业务外包服务合同、网上签约系统截图、劳务合同、仲裁裁决书及送达回证等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张渝红与案外人威克逊公司通过网上签约系统签订《劳务合同》，载明合同期限自2019年4月10日至2019年10月9日，工作地点为四川省成都市郫筒镇；合同还对工作内容、劳务报酬、权利义务等内容进行约定。后张渝红到捷博公司郫都分公司位于郫都区郫筒镇15号花生好车门店上班，工作考勤为通过钉钉APP考勤，APP上公司名称为北京捷众汽车租赁有限公司。案外人西藏威克逊企业管理有限公司以工资薪金名义向张渝红发放了2019年4月、7月工资，西藏亦庄人力资源有限责任公司以工资薪金名义向张渝红发放了2019年5月、6月工资，威克逊公司以工资薪金名义向张渝红发放了2019年8月工资。 2020年1月9日，张渝红以捷博公司、捷博公司郫都分公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、捷博公司、捷博公司郫都分公司支付2019年4月8日至2019年8月19日共5个月的社保3753.55元；2、捷博公司、捷博公司郫都分公司补齐2019年4月及8月工资726.11元；3、捷博公司、捷博公司郫都分公司支付销售提成2050元；4、捷博公司、捷博公司郫都分公司支付原告辞退补偿金890元；5、捷博公司、捷博公司郫都分公司支付未签订劳动合同的二倍工资10000元；6、捷博公司、捷博公司郫都分公司支付加班工资9305.31元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出裁决，驳回张渝红的全部仲裁请求。后张渝红不服该裁定，向法院提起诉讼。 另查明，北京捷众汽车租赁有限公司系捷博公司唯一股东，捷众普惠国际融资租赁有限公司系北京捷众汽车租赁有限公司唯一股东。捷众普惠国际融资租赁有限公司与威克逊公司于2019年1月1日签订《业务外包服务合同》，约定由威克逊公司承包捷众普惠国际融资租赁有限公司销售项目等，并派驻人员至捷众普惠国际融资租赁有限公司项目现场工作，捷众普惠国际融资租赁有限公司向威克逊公司支付业务外包总费用。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庭审中虽双方均确认张渝红事实上曾在捷博公司郫都分公司从事工作，但张渝红与案外人威克逊公司签订的劳务合同、张渝红工资薪金由案外人发放的个税记录、被告出示的《业务外包服务合同》能够相互印证，证明张渝红系案外人派驻到捷博公司郫都分公司工作人员的事实。虽庭审中张渝红辩称网签的《劳务合同》系其在未了解详情的情况下因被蒙骗而签字，但其作为一心智成熟的成年人，其未提供证据证明其在签订该《劳务合同》过程中受欺诈或胁迫，对其该意见本院不予采纳。综上，不能认定张渝红与捷博公司、捷博公司郫都分公司存在劳动关系，故其要求捷博公司、捷博公司郫都分公司支付未签订劳动合同二倍工资、补齐2019年4月8日至2019年8月19日工资、加班工资、销售提成、辞退补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 张渝红要求被告支付社保4408.84元的诉讼请求，因征缴社会保险属于行政法规调整范畴，不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告张渝红的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告张渝红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5323号之二原告：江西昊天建材有限公司，住所地江西省抚州市临川区桐源乡青坑村，统一社会信用代码9136100031475215XM。法定代表人陈俊侠，执行董事长。委托诉讼代理人王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：南昌市吉信建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**店面**，统一社会信用代码：913601006984999492。本院在审理原告江西昊天建材有限公司诉被告南昌市吉信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西昊天建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西昊天建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西昊天建材有限公司撤回起诉。案件受理费14996元，依法减半收取计7498元、财产保全费5000元，合计12498元，由原告江西昊天建材有限公司负担。审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 周宏琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22309号 申请人：陈海宇，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘社区，统一社会信用代码N244060572244157XK。 负责人：黄兆亨。 被告：陈土照，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路**华建大厦****，统一社会信用代码914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人陈海宇诉被申请人佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社、被告陈土照、裕达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈海宇于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社的银行存款18800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海宇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社的银行存款18800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈海宇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1905号 申请执行人：刘虎，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某，男，2003年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶洪宇，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋文文，男，1999年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李猛，男，2000年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘虎、王某与被执行人陶洪宇、蒋文文、李猛为刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）皖1226刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶洪宇、蒋文文、李猛应赔偿申请执行人王某39543.3元、刘虎20537.52元。因被执行人陶洪宇、蒋文文、李猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘虎、王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50080.82元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、现被执行人正在监狱服刑。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1905号案件终结本次执行程序。 被执行人陶洪宇、蒋文文、李猛负有继续向申请执行人刘虎、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执218号 申请执行人：赵家瞬，男，1970年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：冯亮君，男，1994年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行赵家瞬与被执行人冯亮君民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人冯亮君发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人冯亮君向申请执行人赵家瞬支付债务153300元，负担本案申请执行费2200元。通过本院强制执行及被执行人冯亮君自动履行，已执行到款65660元，扣除本案执行费2200元后，申请执行人赵家瞬实际受偿63460元。2020年9月28日，申请执行人赵家瞬以自行与被执行人冯亮君协商解决余下债务清偿事宜为由书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执218号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3041号申请执行人：托俊贞，女，1972年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人托俊贞与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第53号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1585号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：周方东，男，1984年09月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省飞达担保有限公司，，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸****组织机构代码证66979930-1。法定代表人：李德明。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周方东、江西省飞达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4350号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周方东、江西省飞达担保有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周方东、江西省飞达担保有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下房产已被其他法院查封且有抵押，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月14日,本院已向被执行人周方东、江西省飞达担保有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为2,930,000元，截至2020年9月14日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十四日书记员  余晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2185号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刁晓瑞，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现居住安徽省芜湖市弋江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刁晓瑞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刁晓瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁晓瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1806号被执行人：李明辉，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。关于李明辉盗窃罪一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李明辉应追缴罚金及退还款20350元，因李明辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年9月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十一日书记员  魏瑞毅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3218号 原告：王三九，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：郑再亮，男，1997年6月3日出生，汉族，居民，住四川省会东县。 原告王三九与被告郑再亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王三九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王三九撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月十七日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2470号罪犯高万芬，女，1981年3月22日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年1月27日作出(2016)渝0112刑初114号刑事判决，以被告人高万芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人高万芬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)渝01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月2日起至2030年8月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年12月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯高万芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯高万芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高万芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯高万芬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高万芬减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9273号 东莞市乐晟塑胶科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市柏大电子科技有限公司与被执行人东莞市乐晟塑胶科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终3676号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9273号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3426号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城******，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：王少典，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告王少典买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年九月十五日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25035号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏轶，该公司员工。被告：曹金山，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告曹金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。天津致诚法律咨询服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津致诚法律咨询服务有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由天津致诚法律咨询服务有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玥希
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6718号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：曲兆羽，男，汉族，1965年10月20日出生，住陕西省西安市未央区。被告：孙丽，女，汉族，1969年8月16日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告曲兆羽、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告曲兆羽、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金52313.22元，利息、滞纳费10807.71元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1046元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告曲兆羽、孙丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-160000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告孙丽签订《共同还款承诺书》，承诺与被告曲兆羽共同偿还欠款。合同签订后，原告于2017年10月19日先向被告发放贷款100000元整。2018年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金52313.22元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1046元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告曲兆羽、孙丽多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告曲兆羽、孙丽承担相应的违约责任。原告在2017年10月19日发放贷款100000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为52313.22元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告曲兆羽、孙丽偿还贷款本金52313.22元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为10807.71元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1046元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告曲兆羽、孙丽经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兆羽、孙丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金52313.22元及利息、滞纳费（以52313.22元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的143.19元）。 二、被告曲兆羽、孙丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1046元。案件受理费1417元，减半收取709元。保全费666元，由被告曲兆羽、孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1