文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12250号原告:杨邦粉，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省大竹县，公民身份号码。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鹏，系杨邦粉雇员。被告:宋小利，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市荣昌区，公民身份号码。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告杨邦粉诉被告宋小利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦粉的委托代理人冉缤、艾鹏，被告宋小利及其委托代理人何永平、李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款198123.84元。被告立即向原告支付自2020年4月20日起以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系登记注册的个体工商户(未取字号)，实际经营中以“重庆红蚂蚁部落”的名称对外经营，经营范围为服装。原告获得“peiqiFAMILY”童装重庆总代理资质。原告以“重庆红蚂蚁部落”名义与被告于2019年6月11日签订《加盟店合同》，该合同约定如下主要内容:甲方(即指原告)为合法取得“peiqiFAMILY”商标以及其他相关标志之授权，有权销售包括批发和零售其产品的独立法人组织或个体;甲方允许乙方(即指被告)在本合同约定的地点，专门经营“peiqiFAMILY”品牌童装系列产品，甲方之授权为线下实体授权…;甲方应按乙方向甲方发出的有效讨单提供“peiqiFAMILY”童装商品，甲方向乙方销售商品采取款到发货方式;合同有效期自2019年8月1日至2020年7月30日;同时该合同约定与本合同有关的任何争议，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告陆续支付货款，截止到2020年4月20日，被告尚欠原告货款198123.84元，经原告方多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝支付拖欠货款。综上事实，被告的行为已经构成违约，望贵院依法裁决，保护原告合法权益。被告宋小利辩称，被告与重庆“红蚂蚁部落”签订的佩奇童装经销合同属实。对原告主体身份有异议，原告与“红蚂蚁部落”之间系何种关系被告不清楚，被告从未与原告之间有任何交易往来；重庆“红蚂蚁部落”并没有进行工商登记，但是却以“红蚂蚁部落”的公章与被告签订的合同，违反了《合同法》52条第5款规定，被告认为该份合同应当是无效的；就算合同有效，被告也并没有拖欠原告任何货款，原告不是“红蚂蚁部落”。原告向我方提供了佩奇以外的其他服装，是原告方请被告在被告的另外一个店面中帮忙代卖的。当时签订合同时，原告就说要以其他货物进行供货，被告只认可了对其他品牌的服装进行代卖，代卖是可以退货的。且我方要求原告来拿退货，但原告一直没来，重庆“红蚂蚁部落”不允许退货，所以就产生了纠纷。被告只与“红蚂蚁部落”签订了佩奇的经销合同，并不包含佩奇以外的其他服饰。如果原告提供的除佩奇以外的货物与佩奇货物的供货的模式一致，应当签订一个书面的补充合同，既然没有签订补充合同，那就应当依交易习惯按代卖处理。就是买多少给多少货款，卖不完的就退货。经审理查明，2019年3月1日，杭州海优服饰有限公司出具两份《授权书》，授权杨邦粉、红蚂蚁部落为重庆peiqiFAMILY童装总代理，授权期限为2019年3月1日至2021年2月28日。2019年6月11日，“红蚂蚁部落”法定代表人杨邦粉（甲方）与宋小利（乙方）签订《peiqiFAMILY童装经销合同》，该合同约定：甲方为合法取得“peiqiFAMILY”商标以及其他相关标志之授权，有权销售（包括批发和零售）其产品的独立法人组织或个体；甲方允许乙方在本合同约定的地点，专门经营peiqiFAMILY品牌童装系列产品，甲方之授权为线下实体授权，乙方不得再网络平台销售甲方产品，乙方应按甲方提供的统一商标、字号、标识、营业方式，依法从事peiqiFAMILY童装系列产品的经营销售活动；甲方授权乙方在重庆市荣昌县后西路145号从事本合同约定的经营活动，所有销售网点需要乙方另外获得湖州海优服饰有限公司授权，并被确认为合格网店后才可以从事本合同约定的经营销售活动；乙方订购或订货的产品（期货），甲方按货品统一零售价的2.8折向乙方供货，现货及补货按统一零售价的2.8折向乙方供货，乙方第一年（合同生效日起12个月）进货指标为30万元，其中2020年春季为5万元、2020年夏季为10万元、2019年秋季为5万元、2019年冬季为10万元；甲方应按乙方向给付发出的有效订单提供peiqiFAMILY童装商品，甲方向乙方销售商品采取款到发货方式；甲方允许乙方于本合同有效期内在其peiqiFAMILY合格经营网点店面门头上使用“peiqiFAMILY”的商标。合同落款处有王德亮、宋小利的签字以及“重庆红蚂蚁部落”的盖章。2019年10月14日至2019年10月25日期间，杨邦粉向宋小利提供“peiqiFAMILY”的服装、牙刷、滑行车、夜光手表等货物。其中2019年10月14日分两批提供了货款金额为7525元、4977.52元的货物，2019年10月18日提供了货款金额为1440元的货物，2019年10月20日提供了货款金额为3575元的货物，2019年10月23日提供了货款金额为1651.2元的货物。上述货物价款共计19168.72元。2019年10月26日，宋小利指定案外人朱祥弟以微信支付形式向杨邦粉支付货款30000元，其中包含“peiqiFAMILY”品牌货款19168.72元。2020年3月4日下午1点28分，原告杨邦粉的雇员艾鹏通过微信向宋小利发送信息“宋姐，你这边佩奇春款怎么弄？公司在问，总公司说不提货他们就要拆包。”2020年3月6日上午11点，宋小利向艾鹏发送微信语音信息“喊他把货给我留在这里，我现在没得钱，喊他只有留到，喊他莫催我，我现在没得钱，我有钱了我再打，我现在没得办法，我只有先救人，谢谢你。”庭审中，原告杨邦粉申请证人王德亮出庭作证，王德亮系原告杨邦粉的雇员。王德亮称：公司叫“红蚂蚁部落”，杨邦粉是老板，我是公司员工，作为“peiqiFAMILY”童装品牌重庆区域的负责人，主要负责合同签订、品牌运营、后期维护。2019年6月11日，我代表杨邦粉和宋小利签订合同，宋小利的店铺于2019年10月25日、26日、27日店铺开业。宋小利和我方进行合作、进货以及欠款属实。合作6个月后，宋小利回款只有几次，到后来也上门找她私人进行协商沟通处理如何健康回款的问题。但是后面被告宋小利以不欠款为由，拒绝支付与协商。庭审中，原被告共同确认如下事实：合同签订后，除“peiqiFAMILY”品牌产品之外，杨邦粉还向宋小利提供了其他品牌货物。宋小利已支付“peiqiFAMILY”品牌的货款19168.72元，双方关于“peiqiFAMILY”品牌已交付货物的货款已结清。另查明，杨邦粉系个体工商户，于2015年6月24日办理注册登记，该个体工商户无登记名称，经营场所位于重庆市渝中区朝天门市场海润******，经营范围为服装。上述事实，有《授权书》《peiqiFAMILY童装经销合同》、微信聊天记录、微信付款记录、销售单、个体工商户营业执照以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。关于原告的主体问题。宋小利认为签订合同的对方当事人系“红蚂蚁部落”，杨邦粉不是本案适格原告。本院认为，本案中有杨邦粉申请证人王德亮出庭作证、杨邦粉雇员艾鹏与宋小利的微信聊天记录、杭州海优服饰有限公司出具的《授权书》等证据，以上证据可以互相印证，结合原被告双方在庭审过程中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定杨邦粉以“重庆红蚂蚁部落”的名称对外经营并与宋小利签订《peiqiFAMILY童装经销合同》的事实。同时，杨邦粉、宋小利在实际经营活动中也确系按照该合同履行。因此，本院依法认定杨邦粉为本案的适格原告，有权作为原告提起本案诉讼。关于《peiqiFAMILY童装经销合同》的合同效力问题。宋小利认为“红蚂蚁部落”没有进行工商登记，双方签订的《peiqiFAMILY童装经销合同》无效。本院认为，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。“红蚂蚁部落”未进行工商登记不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院对宋小利的上述意见不予采纳。同时，根据本院查明的事实，合同签订后，杨邦粉已向宋小利提供一定数量的“peiqiFAMILY”品牌服装、牙刷、滑行车、夜光手表等货物，宋小利也向杨邦粉支付“peiqiFAMILY”品牌货款19168.72元。本院认为，虽然杨邦粉以未经工商登记的“红蚂蚁部落”名义与宋小利签订《peiqiFAMILY童装经销合同》，但杨邦粉、宋小利是合同当事人，该合同的权利义务应当归于杨邦粉、宋小利。关于宋小利的付款责任问题。杨邦粉依据《peiqiFAMILY童装经销合同》主张宋小利支付拖欠货款198123.84元，其中“peiqiFAMILY”品牌货款19168.72元、其他品牌货款178955.12元。本院认为，首先，关于宋小利对“peiqiFAMILY”品牌货款的付款责任。杨邦粉向宋小利发货后，宋小利已向杨邦粉支付“peiqiFAMILY”品牌货款19168.72元。庭审中原告自认双方关于“peiqiFAMILY”品牌已提货物的货款已结清，在故本院对杨邦粉要求宋小利支付“peiqiFAMILY”品牌货款的诉讼请求不予支持。其次，关于双方对除“peiqiFAMILY”品牌之外的其他品牌货物的货款纠纷。本院认为，双方在《peiqiFAMILY童装经销合同》中约定“甲方允许乙方在本合同约定的地点，专门经营peiqiFAMILY品牌童装系列产品”，该合同系双方围绕“peiqiFAMILY”品牌签订的特许经营合同，并未约定关于“peiqiFAMILY”品牌之外其他品牌货物的相关事宜。故双方关于“peiqiFAMILY”品牌之外其他品牌货物的纠纷系另一法律关系，不受《peiqiFAMILY童装经销合同》约束，本案中不予处理，原告杨邦粉应当另行起诉。据此，杨邦粉依据《peiqiFAMILY童装经销合同》要求宋小利支付其他品牌货款178955.12元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨邦粉的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2138元，由原告杨邦粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗