河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4652号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯中勤，女，1980年3月29日出生，汉族，住南召县，系杜玉川妻子。被上诉人（原审原告）：杜金才，男，1950年3月4日出生，汉族，住南召县，系杜玉川父亲。被上诉人（原审原告）：田华先，女，1947年7月25日出生，汉族，住南召县，系杜玉川母亲。被上诉人（原审原告）：杜小林，男，2001年12月30日出生，汉族，住南召县，系杜玉川儿子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留纪，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张太山，系张留纪雇主。被上诉人（原审被告）：南阳市鑫发运输有限公司，住所，住所地南阳市北京大道与中州路交叉口男100米昌泰小区**div>法定代表人：沈如文，任董事长职务。委托诉讼代理人：张太山，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）因与被上诉人冯中勤、杜金才、田华先、杜小林，张留纪、南阳市鑫发运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光保险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案事故肇事车辆案件驾驶员张留纪在碰撞被害人后，事故认定书明确记录其驶离现场，根据商业险免责条款，其驶离现场行为不属于商业险赔付责任，故上诉人就商业三者险部分不承担赔偿责任。2.驾驶员张留纪构成交通肇事罪，目前已经被拘留，已受到刑事惩罚，一审法院再重复计算精神抚慰金，不合理。冯中勤、杜金才、田华先、杜小林辩称，上诉人阳光保险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光保险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张留纪、南阳市鑫发运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回阳光保险南阳公司的上诉请求，依法维持原判。冯中勤、杜金才、田华先、杜小林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计890598.97元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日16时35分左右，张留纪驾驶豫Ｒ×××**/豫CY6**号车，沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××（××省道××），在超越前方同向行驶由杜玉川驾驶的无牌号二轮摩托车过程中，与该二轮摩托车发生刮擦，致使杜玉川当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后张留纪驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫CY6**车驶离事故现场。2020年5月21日，该事故经南召县公安交警大队出具的411321120200000165号道路交通事故认定书认定,杜玉川无责，张留纪负全责。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。张留纪驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**C豫CY6**型半挂牵引车挂靠在南阳市鑫发运输有限公司。于2019年5月31日在阳光保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万及100万元，事故发生在保险期间。死者杜玉川的父亲杜金才生于1950年3月4日。其母田华先生于1947年7月25日，生育3个子女。一审法院认为，张留纪驾驶的机动车与杜玉川驾驶的机动车发生交通事故，造成杜玉川当场死亡，经公安交警部门事故认定，杜玉川无责，张留纪负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由张留纪承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，予以支持。张留纪垫支的10万元，由保险公司直接支付其本人。对于阳光保险南阳公司辩称的张留纪事发后驾车驶离现场免赔的理由，因事发后杜玉川当场死亡，张留纪对此事故并不知情，且驶离现场与死亡之间不存在因果关系，故其辩称的理由不能成立，不予采纳。原告的损失为1.死亡赔偿金：依照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2.丧葬费，依照2020年度河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元。3.精神损害抚慰金，酌定为50000元；4.被扶养人生活费，原告的父母事发时70岁、73岁，分别计算10年、7年，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：（10+7）年×21971.57元/年÷3=124506元；上述共计890599元。由阳光保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故张留纪及南阳市鑫发运输有限公司不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿冯中勤、杜金才、田华先、杜小林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币890599元。（张留纪垫支的10万元由保险公司直接支付其本人。）2.张留纪、南阳市鑫发运输有限公司不再承担民事责任。本案受理费减半收取6352.99元，由张留纪负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从案涉商业三者险合同来看，“驾驶人驾车驶离现场不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由阳光保险南阳公司承担，在上诉人阳光保险南阳公司未提供投保单及投保义务人声明等证据证实其已向投保人履行明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，阳光保险南阳公司应当在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，一审法院对此处理正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，故张留纪是否受到刑事处罚，仍然不能免除其承担精神抚慰金的责任，亦不能免除保险人阳光保险南阳公司在交强险范围内所应承担的赔偿责任。综上所述，上诉人阳光保险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11605元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁