内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终188号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某1，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住内蒙古通辽市。辩护人霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。辩护人苏某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控被告人姜某1犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月8日作出（2020）内0524刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月3日20时许，被告人姜某1无证驾驶×××号黑色大众捷达牌轿车，自哈达图大街由东向西行驶至兴源路与哈达图大街交汇处时，发现库伦旗公安局交警正在对过往车辆进行执法检查，被告人姜某1害怕被交警发现其无证驾驶的违法行为，欲在库伦旗国税局西侧胡同内逃脱，看见另一组交警在该胡同口检查车辆，倒车回到原路继续向西行驶，执勤民警示意让其停车接受检查时，被告人姜某1逃避交警检查向后倒车将后方车辆撞损，随后碰撞右侧道路正常行驶的两辆车辆后沿兴源路向北驶去。经库伦旗价格认证中心鉴定，被损坏车辆总价值为2878.00元人民币。案发后，被告人姜某1亲属对被害人卢某、于某、金某进行赔偿，被害人卢某、于某、金某对被告人姜某1的行为予以谅解。上述事实，有以下证据证实：1.户籍信息，证实被告人姜某1的自然情况，具有完全刑事责任能力。2.报案材料、情况说明，证实本案系库伦旗公安局交警大队在工作中发现，并库伦旗公安局经研究决定将本案以“以危险方法危害公共安全罪”方向侦查，由库伦镇派出所先行受案，后将案件移交相关部门的事实。3.到案经过，证实2019年11月29日，被告人姜某1经库伦旗公安局传唤到案的事实。4.出警经过，证实库伦旗公安局交警大队接到洪某报警后出警，到达现场后发现受损三辆车已经移动至停车场，对受损三辆车进行拍照并对三辆车驾驶员进行酒精呼吸检测，现场发现×××号小型轿车后保险杠及车号牌的事实。5.车辆行驶证三份、驾驶证两份、驾驶人信息三份、车辆信息三份、酒精呼吸式酒精检测照片及结果三份，证实卢某、于某、金某车辆具有行驶证，且三人均具有驾驶证，经对三人进行检测酒精含量均为0的事实。6.机动车驾驶证查询结果及车辆信息一份，证实姜某1未取得驾驶证，×××为姜某2车辆的事实。7.库发改价认字（2019）33号库伦旗价格认证中心价格认定结论书、库伦旗公安局价格认定协助书，证实被损坏的三辆车辆价值为人民币2878.00元的事实。8.谅解书三份，证实被告人姜某1之父姜某2积极赔偿被害人卢某、于某、金某损失，并取得谅解的事实。9.被告人姜某1的供述和辩解，证实2019年6月3日20时许，被告人姜某1为逃避库伦旗公安局民警检查，无证驾驶×××号小型轿车逃离时，碰撞道路上车辆的事实。10.被害人于某的陈述，证实2019年6月3日20时许，于某驾驶×××的绿色铃木吉姆尼牌轿车行驶至哈达图大街与兴源路交汇处等红灯时，被一辆未按照交警指示停车的黑色大众捷达牌轿车撞到，致车辆损坏，发生修理费1000元的事实。11.被害人卢某的陈述，证实2019年6月3日20时许，卢某驾驶×××牌出租车由东向西行驶至力元路口等红灯时，被一辆闯红灯逃离的黑色捷达轿车撞到，致其车辆左侧两个车门被划掉漆，左前轮胎、轴承及前保险杠被损坏的事实。12.被害人金某的陈述，证实2019年6月3日20时许，金某驾驶×××号银白色本田飞度牌轿车行驶至力元路口等红灯时，被一辆未按照交警指示停车的黑色大众捷达牌轿车撞到，致其车辆保险杠、水箱、引擎盖不同程度损坏的事实。13.证人姜某2的证言，证实姜某2名下有一辆车牌号为×××的黑色大众捷达牌轿车；2019年6月3日20时许，其未驾车出门的事实。14.证人何某、杨某1、卜某、王某、高某的证言，证实2019年6月3日20时许，何某、杨某1、卜某、王某、高某在力元路口执勤时，发现一辆×××号黑色大众捷达轿车为逃避交警检查，驾车逃离现场时，剐蹭三辆车辆，并造成交警卜某胳膊受伤的事实。15.证人洪某的证言，证实2019年6月3日20时许，洪某在力元路口执勤时，发现一辆×××号黑色大众捷达轿车为逃避交警检查，剐蹭三辆车辆的事实。16.证人杨某2的证言，证实2019年6月3日晚8时许，姜某1无证驾驶轿车载着杨某2过程中，交警让其停车接受检查时，姜某1为躲避检查，驾车逃离现场，并剐到其他车辆的事实。17.道路交通事故现场勘查笔录及车辆照片，证实经现场勘查发现×××号车左前杠、左前门、左后杠损坏；×××号车前杠、机器盖损坏；×××号车右后轮眉损坏，且现场发现肇事车辆后尾杠和车牌照，牌照号为×××的事实。18.执法记录仪视频、现场视频，证实2019年6月3日晚8时许，被告人姜某1为逃离交警检查，驾驶×××号车辆，违反交通法规在交通信号灯为红灯的情况下，由东向西行驶向北逃走的事实。原审采纳了以上证据，据此认为被告人姜某1以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人姜某1亲属积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人姜某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人姜某1不服，提出上诉。上诉人姜某1和辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：1.上诉人的行为并不构成以危险方法危害公共安全罪，而是过失以危险方法危害公共安全罪。上诉人由于无证驾驶车辆，再加上年龄小，没有受过法律教育，所以当时发现交警在执勤时表现恐惧，由于下意识，并过于相信自己不会撞到他人车辆，而冲出现场，才造成的本案后果。当时出于主观心态并不希望事情的发生，也不是故意实施这种危及他人人身与财产的行为，故此以过失以危险方法危害公共安全罪定性为宜。2.上诉人事后的认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，上诉人系初犯，对被害人进行赔偿取得谅解，上诉人于2020年3月31日被检查出大脑有两处瘤，耳朵经常出血，腿部也经常发麻。上诉人具有缓刑客观因素，希望二审法院予以考虑对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人姜某1犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立。上诉人姜某1以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人及辩护人提出上诉人的行为并不构成以危险方法危害公共安全罪，而是过失以危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姜某1驾驶机动车看见有交警在路口执法检查后，不但拒绝接受检查，还向后倒车将后方车辆撞损，随后碰撞右侧道路正常行驶的两辆车辆后逃离现场，其主观上对周边人员生命、健康及公私财产造成危害的后果持放任态度，属于间接故意。故上诉人及辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审依据姜某1亲属积极赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，姜某1具有悔罪表现等情节，已对其从轻处罚。故上诉人及辩护人提出请求二审改判缓刑的上诉理由和辩护意见无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据姜某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二0二0年九月十一日书记员 姜 洋