湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3469号 原告：周季飞，女，1953年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 委托诉讼代理人：张志，系原告周季飞丈夫。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘**。 负责人：肖正明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 原告周季飞与被告长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组（以下简称咸塘二组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周季飞及其委托诉讼代理人张志、潘建强，被告咸塘二组的负责人肖正明及其委托诉讼代理人陈叶兰、陈罗诗到庭参加诉讼，被告原佳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周季飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸塘二组支付原告土地补偿款128000元；2、判令被告原佳村委会在保管被告咸塘二组的财产范围内对上述义务承担补充责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张志系被告地村民，其户口因出生初始登记在被告地。2018年6月15日，原告与张志登记结婚，双方均系再婚。2018年8月31日，原告的户口因夫妻投靠迁到了被告地其夫张志户内，并长期居住生活在此。2013年和2017年5月26日，被告地因长沙市望城区乌山街道亿达小镇项目建设需要征收了被告咸塘二组的部分土地，人均分配了土地补偿款128000元；原告户6人，增加了独生子女家庭1/3人的份额，应当获得（6人+1/3人）份额的土地补偿款；但原告户仅获得（5人+1/3人）份额的土地补偿款：被告咸塘二组无故拒绝支付给原告份额的集体收益款。根据《物权法》第五十九条、第六十三条、《农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，原告应当享有、被告应当支付原告土地补偿款128000元。原告曾找被告等相关部门处理此事未果。上述事实，由原告的《常住人口登记卡》6张、《结婚证》、《集体经济组织证明》、《农村土地承包经营权证》、《证明》、《咸塘二组80%土地费用分配明细表》等资料附后予以证实。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 咸塘二组辩称：一、被答辩人周季飞仅仅只是将户籍迁入，无论在实体上还是形式上，均不具有答辩人集体组织成员资格；二、被答辩人没有放弃原户籍地的集体组织权益，不能再重复享有答辩人集体组织成员权益；三、周季飞2018年8月才将户籍迁入望城区乌山街道原佳村，而本次土地补偿款征收补偿实施公告发布时间是2018年2月，所以即使其迁入后属于集体组织成员，也无权参与此次土地补偿款的分配；四、本次征收，是一次性征收了答辩人集体组织全部的土地，全组集体组织成员失去了承包几十年的土地，人均享有的这128000元的补偿，是对集体组织成员失去全部土地以后的全部生存生活补偿，而周季飞在宁乡有承包地，尚有充足的生产生活资料，不需要依赖答辩人集体组织的补偿款安排未来的生活。所以，如果再允许其占有答辩人集体组织成员的分配份额，是明显不公平的；五、征收期间，大量的老年人再婚都是有名无实，政府的征收安置相对宽容，但是集体组织的补偿款是村民几十年积累的财产，不允许投机取得。所以答辩人的分配方案中也明确规定了：征收期间办理结婚证，无事实婚姻的，不参与土地补偿款的分配。综上，被答辩人周季飞的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 原佳村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周季飞于1953年9月22日出生，其原户籍地为现湖南省宁乡市。2018年6月15日，原告周季飞与咸塘二组村民张志登记结婚，双方均系再婚。周季飞与张志登记结婚后，于2018年8月31日以夫妻投靠为由将其户籍迁入被告咸塘**。 2018年2月2日，长沙市望城区国土资源局因开发亿达产业小镇地块四项目发布了《关于实施集体土地协议拆迁补偿安置实施通告[2018]16号》。咸塘二组因亿达产业小镇地块四项目被征收获得征地补偿款若干。2019年8月，咸塘二组召开户主会议，制定了《原佳村咸塘二组利益（土地费）分配方案》，并决定按本组实际人口人均分配128000元，周季飞未获分配。 另查明，周季飞作为承包方在其原户籍以家庭为单位承包有责任田。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证，长沙市望城区国土资源局关于实施集体土地协议拆迁补偿安置实施通告、周季飞在××乡××村××组承包土地的详情、原佳村咸塘二组利益（土地费）分配方案及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，周季飞是否具有咸塘二组集体经济组织成员资格是判断其是否享受涉案集体收益分配的依据。本案中，周季飞原户籍在现湖南省宁乡市，后因与被告组村民张志结婚，其将户籍于2018年8月31日迁入被告咸塘**。2018年2月2日，长沙市望城区国土资源局因开发亿达产业小镇地块四项目发布了《关于实施集体土地协议拆迁补偿安置实施通告[2018]16号》，咸塘二组将该组因该项目部分土地被征收所获得的土地补偿款以人均128000元的标准向其组民发放。因周季飞将其户籍迁入被告组的时间在征地补偿安置方案确定之后；同时，周季飞将户籍迁入咸塘**后，仍作为承包方在其原户籍地以家庭为单位承包有责任田。故在案涉补偿安置方案确定时，应认定周季飞不具有被告组集体经济组织成员资格，故对周季飞主张咸塘二组给付其土地补偿款128000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周季飞的全部诉讼请求。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告周季飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。