贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5606号上诉人（原审被告）：王金理，男，汉族，1976年8月8日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：遵义市金塑工贸器材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路松桃路口**运司开发房**，统一社会信用代码：91520302775308916Y。法定代表人：昌伟，执行董事。上诉人王金理因与被上诉人遵义市金塑工贸器材有限公司（以下简称“金塑公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王金理上诉请求：1、撤销一审判决，驳回金塑公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由金塑公司负担。事实和理由：上诉人第一次付定金12万元，第二次付款15万元，第三次通过网银向刘志云转账86,700元，上诉人实际欠款为3,300元。金塑公司二审未答辩。金塑公司向一审法院起诉请求：1、判令王金理立即向金塑公司支付货款90,000元；2、判令王金理自2017年10月11日起，以欠款90,000元为基数，按照月利率2%计算，向金塑公司支付违约金，直至全部款项付清之日止，至2020年3月19日，违约金暂为52,300元；3、判令王金理向金塑公司支付为实现其债权所花费的律师代理费5,000元；4、王金理承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金塑公司是经营电线电力器材、金属及塑料制品的公司，2017年10月1日，金塑公司与王金理签订了一份《工业品买卖合同》，供方是遵义市金塑工贸器材有限公司即金塑公司，需方是贵州鲁班建工（集团）有限公司，约定供方向需方供货电缆及配电柜、列明供应的电缆及配电柜的具体标号、型号、数量及价格等，共计总金额366000元，由供方送货至仁怀市新建毛条敬老院施工现场，并对了交货时间、付款方式等进行了约定，合同解除的条件为双方按约履行完本合同后自动解除。其中第十七条“合同争议的解决方式”第2点约定：“2、任何一方因主张权利产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，由败诉方承担。”合同落款处供方及需方均未盖章，但需方处有王金理的签名及捺印。合同签订后，金塑公司于2017年10月11日向王金理供应了价值286766.06元的货物，王金理向金塑公司支付了120000元货款，金塑公司遂停止供货。2017年12月14日，金塑公司派遣王志云找到王金理，在付宇雄作为担保人的情况下对货款支付情况达成协议（其中金塑公司作为甲方、王金理作为乙方、付宇雄作为担保人，均在协议中签名捺印），协议内容为：“2017年10月1日，乙方向甲方订购配电柜及电缆一批，此材料用于贵州鲁班建工（集团）有限公司承接的茅台镇敬老院项目，共计366000元，合同约定按36万元结账，（此货送至仁怀市新建茅台敬老院施工现场）。从收定金之日算起10日开始交货，货到付清货款的85%，甲方将材料于2017年10月1日第一车送到工地286766.6元材料，乙方因资金短缺一直未按合同付款，乙方所订购剩下的货甲方没有交付给乙方，考虑到乙方的实际困难。经甲乙双方协商：现甲方同意将乙方所订购的剩余货物在本协议签订3日内交付给乙方，所剩下的24万元人民币：（1）2017年年前如供电局验收此配电工程，在验收之前付清全部货款，（2）如2017年年前供电局不验收此配电工程，在2017年农历12月23日以前结清剩余的全部货款。如乙方再次违约付款，乙方愿按总货款的3%每天算违约金给甲方，时间从2017年10月11日起算，直至货款两清为止。乙方未付清货款前，标的物书乙方，标的物毁损、灭失的风险自交付时起有乙方（需方）承担。此材料款己方可委托第三方代收具有法律效力。”之后，金塑公司于2017年12月17日将双方《工业品买卖合同》约定的剩余货物全部交付王金理。王金理之后向金塑公司支付货款150000元后就未再支付，至今尚欠90000元，金塑公司遂诉至一审法院。审理中，王金理陈述，茅台镇敬老院的建设工程系他本人从贵州鲁班建工（集团）有限公司分包而来，本案所涉货款应当由该公司支付，并出示了一份《领条》，载明：“今领到王金理支付刘志云茅台敬老院购电缆材料款240000元（人民币大写：贰拾肆万元整）。汇款户名：刘志云，账号：62×××28，开户行：贵州银行，付款金额以实际汇款金额为准。”领款人处没有签字。旁边手写“同意从贵州鲁班建工集团中代付。王金理，2018年2月14日。”对于该《领条》，原告称并不清楚，不同意由贵州鲁班建工（集团）有限公司代被告王金理支付。此外，金塑公司称也不在本案中要求协议担保人付宇雄承担责任。一审法院另查明：金塑公司为提起本案诉讼，于2020年3月17日与贵州四同律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为5,000元，2020年3月19日贵州四同律师事务所向金塑公司开具了5,000元的增值税发票。一审法院认为，王金理向金塑公司购买电缆材料的事实清楚、证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。虽然《工业品买卖合同》中列明的需方系贵州鲁班建工（集团）有限公司，但该公司并未在该合同中盖章，王金理也未提交该公司认可其委托王金理代签合同的相关证据，因此，合同相对方并非金塑公司与贵州鲁班建工（集团）有限公司之间。王金理辩称应当由贵州鲁班建工（集团）有限公司及担保人付宇雄承担支付责任：首先，贵州鲁班建工（集团）有限公司并非合同相对方，王金理承包工程后向金塑公司购买货物用于工程，本案买卖发生于金塑公司与王金理之间；其次，王金理提交的《领条》中无金塑公司签字认可，金塑公司也不认同由贵州鲁班建工（集团）有限公司代王金理支付，该领条不得作为应由贵州鲁班建工（集团）有限公司向金塑公司支付货款的依据；第三，虽然付宇雄在2017年12月14日的协议中作为担保人签名捺印，但是否向其主张保证责任系债权人即金塑公司的权利，因此，对于王金理的辩解理由不予采纳。金塑公司要求王金理支付货款90,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百三十条的规定，金塑公司已经根据双方的《工业品买卖合同》的约定，完全履行供应货物的义务，王金理应当按照约定向金塑公司履行支付货款的义务，但王金理至今尚欠金塑公司货款90,000元，因此，对金塑公司要求王金理支付货款90,000元的诉讼请求予以支持。金塑公司主张王金理支付违约金的问题。根据双方于2017年12月14日达成的协议，王金理并未按照协议内容全额履行支付货款的义务，已经构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方在2017年12月14日达成的协议中对违约金的约定，若按照“总货款的3%每天算违约金”，该约定过高，金塑公司自愿调整为按月利率2%计算，予以支持，结合双方的约定，王金理应当以未付货款本金90000元为基数，从2017年10月11日起按照月利率2%支付金塑公司违约金至付清之日止。金塑公司主张王金理支付律师费5000元的问题。因双方在《工业品买卖合同》第十七条第2点对该项情况进行了明确约定，金塑公司在本案中提供的委托代理合同、发票可以看出，金塑公司为主张权利支付律师费5000元,对于金塑公司的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条的规定，判决：一、被告王金理于本判决生效后十日内支付原告遵义市金塑工贸器材有限公司货款90000元及违约金（以90000元为基数，从2017年10月11日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）；二、被告王金理于本判决生效后十日内支付原告遵义市金塑工贸器材有限公司律师代理费5000元。案件受理费（已减半收取）1625元，由王金理承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王金理对其上诉主张，只有其陈述，无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由王金理负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员张晓丽