安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1721民初1725号原告：佘春海，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。被告：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张华丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告佘春海诉被告徐湘、张华丽质押合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘春海委托诉讼代理人王莹、被告徐湘、被告张华丽委托诉讼代理人徐湘等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告徐湘、被告张华丽持有的安徽三禾机械有限公司及安徽三立铸造有限公司中100%股权拍卖、变卖所得价款对应300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告佘春海变更诉讼请求为：1.依法判令被告徐湘、张华丽偿还其所欠原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.若被告徐湘、张华丽不能清偿借款本金300000元及利息，则依法拍卖、变卖被告徐湘、张华丽所持有的安徽三禾机械有限公司及安徽三立铸造有限公司的相应股权，所得价款优先清偿原告的借款及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，原告于2017年7月27日、2017年7月30日以银行转账形式分别支付200000元、100000元给被告，原告已按约实际履行到位，并于2017年7月26日原、被告签订了借款及股权质押合同，协议约定被告为保证300000元借款的及时清偿，自愿将其在安徽三禾机械有限公司及安徽三立铸造有限公司中的所有股权予以登记质押，该股权的变价款优先偿还上述300000元借款。如被告截止2018年12月30日仍不能清偿借款，则自2019年1月1日起，被告自愿将其在安徽三禾机械有限公司及安徽三立铸造有限公司中的所有股权按作价人民币300000元转让给原告，被告无条件配合原告办理股权变更登记手续。现还款期限已过，原告多次催讨被告还款，被告以种种理由拖延还款，并拒绝配合办理股权变更登记手续。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐湘、张华丽辩称，1、2017年7月26日所签订的《借款及股权质押合同》是解决当时公司经营过程中欠下的工人工资及其他债务，以确保合伙经营能正常进行；签订该合同的目的是为借款300000元提供担保，以及对外宣传公司不是由徐湘、张华丽实际经营；2、《借款及股权质押合同》第五条约定徐湘、张华丽自愿放弃利润分红，归佘春海所有，以抵付300000元借款；答辩人曾经多次催促被答辩人进行清算，并将所质押的股份进行解押，但被答辩人以应收款未全部收回为由，一再推迟拖延。3、原告诉状中描述“现还款期限已过，原告多次催讨被告还款，被告以种种理由拖延还款，并拒绝配合办理股权变更登记手续”是歪曲事实的说法；综上，答辩人认为被答辩人歪曲事实，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:徐湘、张华丽系夫妻关系。2017年7月，为了发放工人工资及公司资金周转，徐湘、张华丽向佘春海借款300000元，并将其所拥有的安徽三禾机械有限公司（以下简称三禾公司）及安徽三立铸造有限公司（以下简称三立公司）中的所有股权予以登记质押。2017年7月26日徐湘、张华丽与佘春海签订《借款及股权质押合同》：“一、佘春海于2017年7月30日前提供借款人民币叁拾万元（小写300000.00元）给徐湘、张华丽，借款期限为一年，免利息，该款直接付至徐湘（开户行东至县农村商业银行张溪支行，账户62×××44），于2017年7月28日前付款200000元，余款于2017年7月30日付款；徐湘、张华丽须在2018年7月30日前清偿该款；二、佘春海提供给徐湘、张华丽的借款原则上不要求徐湘、张华丽给付利息，徐湘、张华丽须确保优先偿还三禾公司拖欠的工人工资；三、为了保证上述借款的及时清偿，徐湘、张华丽自愿将其在三禾公司及三立公司中的所有权股权予以登记质押，该股权的变价优先偿还上述300000元的借款（说明：在三禾公司徐湘、张华丽均履行出资义务，徐湘占总股本50%，张华丽占总股本5%；在三立公司徐湘、张华丽均尚未履行出资义务，徐湘已经注册占总股本50%，张华丽占总股本5%）；四、如果徐湘、张华丽截止至2018年12月30日仍然不能清偿借款，则自2019年1月1日起，徐湘、张华丽自愿将其在三禾公司及三立公司中的所有股权按作价人民币300000元转让给佘春海，徐湘、张华丽无条件配合佘春海办理股权转让变更登记手续；五、徐湘、张华丽在未能清偿前述300000元的借款之前，徐湘、张华丽自愿放弃对三禾公司及三立公司的利润进行分红，徐湘、张华丽应得的分红归佘春海个人所有；六、徐湘、张华丽有权随时清偿前述300000元借款，在清偿前述借款后即享有分红权，徐湘、张华丽还款至佘春海指定的银行账号，徐湘、张华丽付至该账号款项均为还款”。合同签订后，徐湘、张华丽配合佘春海于2017年7月27日至东至县市场监督管理局办理了股权出质登记：“质权登记编号：341721201700000002；出质股权所在公司：三禾公司；出质股权数额：250000元人民币；出质人：张华丽；质权人：佘春海”、“质权登记编号：341721201700000003；出质股权所在公司：三禾公司；出质股权数额：2500000元人民币；出质人：徐湘；质权人：佘春海”、“质权登记编号：341721201700000004；出质股权所在公司：三立公司；出质股权数额：2500000元人民币；出质人：徐湘；质权人：佘春海”、“质权登记编号：341721201700000005；出质股权所在公司：三立公司；出质股权数额：250000元人民币；出质人：张华丽；质权人：佘春海”。2017年7月27日、30日佘春海分两次将借款300000元汇至徐湘账户。现还款期限已过，徐湘、张华丽仍未偿还借款，故此佘春海向法院提起诉讼。另查明，三禾机械有限公司占股情况：徐湘占股50%、佘春海占股45%，张华丽占股5%;三立公司占股情况：徐湘占股50%、佘春海占股45%，张华丽占股5%。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、三立公司、三禾公司营业执照、企业信用报告、结婚证复印件、借款及股权质押合同、东至县农村商业银行张溪支行银行回单、（池）股质登记设[2017]第38、39、40、41号股权出质设立登记通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年7月26日佘春海与徐湘、张华丽签订的《借款及股权质押合同》系双方的真实意思表示，且办理了股权质押登记手续，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守。佘春海依约向徐湘转账300000元，履行了自己的义务，徐湘、张华丽到期未偿还借款，已违约。佘春海要求徐湘、张华丽偿还借款借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。本案中所设立的质权合法有效，因债务人不履行到期债务，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。故佘春海要求“若被告徐湘、张华丽不能清偿借款本金300000元及利息，则依法拍卖、变卖被告徐湘、张华丽所持有的三禾公司及三立公司的相应股权，所得价款优先清偿原告的借款及利息”符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称《借款及股权质押合同》第五条约定了以其在三禾公司及三立公司借款期间的利润分红抵付300000元借款，本院经审查认为，该条款仅约定两公司的分红归佘春海所有，并未约定以两公司的利润分红抵偿300000元借款，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐湘、张华丽于本判决生效后三十日内偿还原告佘春海借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、若被告徐湘、张华丽不能履行上述判决第一项付款义务，则原告佘春海可以与被告徐湘、张华丽协议，以被告徐湘、张华丽所持有的安徽三禾机械有限公司及安徽三立铸造有限公司的相应股权折价，或申请拍卖、变卖该质押物，所得价款优先清偿原告佘春海的300000元借款及利息；质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过300000元借款及利息的部分归徐湘、张华丽所有，不足部分由徐湘、张华丽继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐湘、张华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  何继华审判员  金 蜜审判员  李 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理陈林书记员曹茗茗