湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2898号原告：唐伟平，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：匡莺，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告唐伟平与被告匡莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告唐伟平到庭参加了诉讼，被告匡莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟平向本院提出诉讼请求：1、被告匡莺偿还原告借款本金400000元；2、被告匡莺以年化利率24%自2019年1月1日起至实际清偿完债务止计算资金占用期间的全部利息（以借款本金40万元为基数，暂自2019年1月1日起计算至起诉之日2020年6月20日的利息共计141000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告匡莺偿还原告借款本金83000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款40万元，约定借款利息为月息2分，原告分别于2017年2月27日出借10万元，2017年5月25日出借30万元。被告在收到借款后，根据约定的24%年化利率向原告支付利息，支付了自借款之日起至2018年12月31日的利息共14.2万元（其中于2019年1月20日支付5.9万元，于2019年2月4日支付5万元，于2019年4月29日支付3.3万元），但从2019年1月开始再没偿还过任何利息和本金，原告多次催要，被告均以种种借口拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求本院判如所请。被告匡莺未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：原告唐伟平与被告匡莺系朋友关系，2017年2月27日，被告找原告借款，原告同意并通过银行转账方式向被告支付10万元；2017年5月25日，被告又找原告借款，原告同意并通过银行转账方式向被告支付30万元。借款后，被告于2019年2月4日通过银行转账方式向原告支付款项50000元，于2020年8月3日通过银行转账方式向原告支付借款本金200000元，于2020年9月26日通过银行转账方式向原告支付借款本金117000元。另查明：原告唐伟平与被告匡莺于2019年4月29日的微信聊天记录载明：“原告：亲爱的，去年的利息还有3.3万元没付的，我爸今天再问我，估计你事多都不记得了。被告：我记得呢。。本是相等这个月利息一起到了跟你转的。。”当日，被告通过银行转账方式向原告指定账户支付款项33000元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告主张的借款本息有无事实与法律依据？具体分析如下：本案原告与被告系自愿达成了借款合意，原告向被告匡莺依约支付了借款，故双方由此形成的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。经审查原、被告双方的微信聊天记录，得知原、被告在涉案借款中约定了借款利息，被告还同意于2019年4月29日向原告支付了3.3万元利息，但因原告未提交充分证据证明双方的借款利息是如何约定的，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌情支持被告应自借款之日起按年利率6%向原告支付借款利息。故截止到2020年9月26日，被告尚欠原告本金47756元、利息29115元，具体计算方式如下：一、2019年2月4日还款后欠本金：400000元-｛50000-[100000元×0.06÷12个月×23个月（2017年2月27日至2019年1月26日）+100000元×0.06÷360天×9天（2019年1月27日至2019年2月4日）+300000元×0.06÷12个月×20个月（2017年5月25日至2019年1月24日）]+300000元×0.06÷360天×11天（2019年1月25日至2019年2月4日）]｝=392200元；二、2019年4月29日还款后欠本金：392200元-｛33000-[392200元×0.06÷12个月×2个月（2019年2月5日至2019年4月4日）+392200元×0.06÷360天×25天（2019年4月5日至2019年4月29日）｝=364756元；三、2020年8月3日还款后欠本金：364756元-200000元=164756元，欠利息：364756元×0.06÷12个月×15个月（2019年4月30日至2020年7月29日）+364756元×0.06÷360天×5天（2020年7月30日至2020年8月3日）=27660元；四、2020年9月26日还款后欠本金：164756元-117000元=47756元，欠利息：27660元+164756元×0.06÷12个月×1个月（2020年8月4日至2020年9月3日）+164756元×0.06÷360天×23天（2020年9月4日至2020年9月26日）=29115元；之后利息以欠款本金47756元为基数，自2020年9月27日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止。另原告主张原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，被告于2019年2月4日通过尹博凯账户向原告指定唐丽平账户支付利息59000元，于2019年2月4日向原告转账支付利息50000元，但原告未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告匡莺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡莺自本判决生效之日起十日内向原告唐伟平偿还借款本金47756元、利息29115元（暂计算至2020年9月26日），之后利息以欠款本金47756元为基数，自2020年9月27日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告唐伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告唐伟平负担1530元，由被告匡莺负担元800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年九月三十日法官助理周松林书记员唐梓馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。