河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1157号 原告：赵会友，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：王洪栋，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。 法定代表人：潘志伟，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，住所地河南省濮阳市中原路中段路南神龙进口汽车配件销售中心**。 负责人：刘瑞涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。 被告：秦立杰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：馆陶县畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：杨新晓，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市湘江道**天山科技园****。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 原告赵会友与被告王洪栋、南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部（以下简称人寿濮阳公司）、秦立杰、馆陶县畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会友的委托诉讼代理人郭勇民，被告人寿濮阳公司的委托诉讼代理人曹松岳，被告人寿邯郸公司的委托诉讼代理人王鹏，被告中路公司的委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼。被告王洪栋、兴隆运输公司、秦立杰、畅顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵会友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计160000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月9日12时许，被告王洪栋驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车在106国道与馆陶县路段，将前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车挤压到由被告秦立杰停驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车上，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告王洪栋负本次事故的同等责任，被告秦立杰负本次事故的同等责任，原告无责任。各被告分别作为事故车辆的驾驶人、所有人、交强险和商业三者险的承保人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。 被告人寿濮阳公司辩称，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车在该公司投保了交强险和商业三者险，在核实承保车辆相关证件合法有效，且无其他免责情况下，同意先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿之外，商业三者险承担30%赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车仅在该公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，同意和被告人寿濮阳公司共同承担责任。因事故中，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车同时受损，在交强险财产损失赔偿责任限额内应预留相应份额。 被告中路公司辩称，该公司同意对原告合理合法的损失在交强险之外承担50%的赔偿责任。 被告王洪栋、兴隆运输公司、秦立杰、畅顺运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司、中路公司持有异议：1、馆陶县中医医院诊断证明2份，住院病历、费用清单、住院收费票据各1份，证明原告在该院住院治疗109天，支付医疗费66733.16元。2、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告评定伤残等级、误工期、营养期限、护理期限情况。3、河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告，证明原告电动三轮车损失情况。对原告提交的证据1，被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司、中路公司认为原告存在挂床现象，应扣除挂床期间相关医疗费用；对原告提交的证据2，被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司、中路公司认为评定的伤残等级过高，营养期限、护理期限、护理期限过长；对原告提交的证据3，被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司、中路公司认为该公估报告系原告单方委托公估机构作出，司法鉴定程序违法，且认定的损失价格过高，不予认可。经审查，本院认为，结合原告病历长期医嘱和临时医嘱记载，被告对原告提交的证据1的质证意见与实际情况不符，对该证据予以确认；原告提交的证据2系本院征求各方当事人意见后委托有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，对该证据予以确认。被告对证据3的质证意见成立，对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日12时许，被告王洪栋驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶，驶至与馆陶县路段时，将前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车挤压到由被告秦立杰头南尾北停驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车上，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交通警察大队认定，被告王洪栋承担本次事故的同等责任，被告秦立杰承担本次事故的同等责任，原告无责任。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告兴隆运输公司，在被告人寿濮阳公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人为被告畅顺运输公司，在被告人寿邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在被告中路公司参加了安全互助统筹，三者责任险统筹金额100万元，且不计免赔，统筹期限自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗109天，支付医疗费66733.16元。2020年7月10日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180元，营养期限为110日，护理期限为110日，护理人数为1人，后续治疗费约需16000元。原告支付鉴定费3300元，检查费用148.48元。原告支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司施救费300元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，应予以确认。被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司分别作为被告王洪栋、秦立杰驾驶的事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告超出交强险赔偿范围的损失，被告王洪栋驾驶的事故车辆在被告人寿濮阳公司投保了商业三者险，由该公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告秦立杰驾驶的车辆在被告中路公司参加了安全互助统筹，应当参照商业三者险的性质按事故责任比例承担50%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费66881.64元+后续治疗费16000元=82881.64元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×109天=5450元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×110天=3300元。4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见，按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准确定为28201元÷365天×180天=13907.34元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×110天=12692.19元。6、原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算，确定为15373元/年×20年×10%=30746元。7、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。8、鉴定费3300元；9、交通费根据原告就医的实际情况酌定为800元。10、施救费300元。以上共计158377.17元。以上损失，由被告人寿濮阳公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告31572.77元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告150元，共计41722.77元。由被告人寿邯郸公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告31572.77元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告150元，共计41722.77元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告人寿濮阳公司赔偿原告（158377.17-41722.77-41722.77）元×50%=37465.82元。由被告中路公司赔偿原告（158377.17-41722.77-41722.77）元×50%=37465.82元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对各被告提出的对鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。被告人寿濮阳公司、人寿邯郸公司、中路公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。原告的损失未超出交强险和商业三者险赔偿责任限额，被告王洪栋、兴隆运输公司、秦立杰、畅顺运输公司无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵会友各项损失41722.77元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告赵会友各项损失41722.77元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵会友各项损失共计37465.82元。 四、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会友各项损失共计37465.82元。 五、驳回原告赵会友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵会友负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部负担866元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担456元，被告中路交通运输有限公司410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月五日 书记员  孙慧静