wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初818号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张承友，男，1975年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1999年4月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2000年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z834号起诉书指控被告人张承友犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人张承友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日晚上，被告人张承友在其居住的万州区的家中容留熊某吸食冰毒；2020年6月9日晚上，被告人张承友在前述地点容留熊某吸食冰毒；2020年6月12日晚上，被告人张承友在前述地点容留熊某吸食冰毒；2020年6月14日晚上，被告人张承友在前述地点容留熊某吸食冰毒.另查明，2020年6月15日，被告人张承友因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，于6月16日主动交代了容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人张承友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，不动产档案查询结果，检查笔录，证人熊某、张某的证言，被告人张承友的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承友提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张承友在因吸毒违法行为被公安机关调查时主动交代容留他人吸毒的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；前犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯容留他人吸毒罪，构成累犯和毒品再犯。公诉机关提出对被告人张承友判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张承友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严  学  万人民陪审员  何  贤  林人民陪审员  李  达  珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  金垚书记员冯娜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1564号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王鑫鑫，女，2000年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）原告捷信消费金融有限公司与被告王鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年九月八日书记员  张向阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢748号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李建东，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋传杰，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建东、宋传杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘春山
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2869号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：赵谦，男，1999年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告赵谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告赵谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令赵谦归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金4498.25元、利息522.17元、违约金30.78元，合计5051.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月19日，赵谦在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照赵谦的申请，南平农商行核准并向赵谦发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度5000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，赵谦多次透支消费，赵谦于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，赵谦尚欠福万通普惠金融卡透支本金4498.25元、利息522.17元、违约金30.78元，合计5051.2元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 赵谦未作答辩。 本院认为，赵谦未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。赵谦在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。赵谦未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求赵谦按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求赵谦归还透支本金4498.25元、利息522.17元、违约金30.78元，合计5051.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵谦应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4498.25元、利息522.17元、违约金30.78元，合计5051.2元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2684号申请执行人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王子璐，执行董事。被执行人：天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：曾建伟，董事长。本院执行北京日上工贸有限公司与天津融创汇杰置地有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3305号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年九月十七日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3298号 原告：包林，男，1972年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：邓承有，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告包林与被告邓承有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼。被告邓承有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货押金80000元；2、判令被告每月支付给原告资金占用费2511.78元（以80000元为基数，以年资金占用费6%计算，从2019年10月28日起算，至2020年5月6日止，以后的资金占用费另行计算，直至被告还清所有欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订《供货合同协议书》，约定原告供应柴油给被告，价格为综合单价，即包含运送到被告指定地点入罐费用等所有费用。合同同时约定了交货方式、地点、验证及验收方式、结算付款方式、违约责任等。特别约定了合同到2019年10月27日作废。在签订合同后，被告要求原告支付供油押金，原告当天交付了供货押金80000元给被告。合同期满后，原告要求被告返还供油押金未果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告包林与被告邓承有于2016年10月27日签订《供货合同协议书》，约定原告包林向被告邓承有供应0#柴油。协议签订当日，原告包林向被告邓承有支付供油押金80000元。原告包林称其在签订协议后，向被告邓承有供应了柴油。根据《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度”和第四条“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”的规定，原告包林未依法取得经营成品油的营业执照和经营许可证，其与被告邓承有之间买卖柴油的行为涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告包林的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包林的起诉。 本案受理费1863元，减半收取为932元（原告已预交），本院退回给原告包林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1953号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周昌水，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周昌水追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周昌水名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周昌水名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异130号异议人（案外人）：罗世昌，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗世昌对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-B-602号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人罗世昌称，争议房产是异议人支付449876元购买，于2013年10月7日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的其位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人罗世昌于2013年10月7日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人罗世昌。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗世昌并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人罗世昌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2812号原告：高州市名豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91440981MA4UUL8J9N，住所地：高州市*******。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：张万程，男，汉族，1984年4月6日出生，高州市人，高州市名豪贸易有限公司员工，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************250。被告：高州市泗水镇金海港百货商场，统一社会信用代码：92440981MA51DWM642，住所地：高州市******。法定代表人：苏某1。原告高州市名豪贸易有限公司与被告高州市泗水镇金海港百货商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市名豪贸易有限公司的委托诉讼代理人张万程到庭参加诉讼，被告高州市泗水镇金海港百货商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市名豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41500元及延迟的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2018年1月26日开始，不定期的向原告赊购日杂货品，并声称过后尽快还清货款，但直至现在，被告依然没有把货款还清给原告。直至起诉之日，被告共欠原告货款合计41500元，原告已经再三催促被告还款，但被告仍然没有还清，为此，原告特向法院提起诉讼。被告高州市泗水镇金海港百货商场不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高州市名豪贸易有限公司与被告高州市泗水镇金海港百货商场于2018年1月26日开始有贸易往来，双方多数以现金结算，有时候月结，没有现金结算的由被告员工在送货单注明未付款并加盖被告公司印章确认欠款。经核对，被告于2018年1月26日至2019年8月30日拖欠货款（百事、康师傅、娃哈哈、加多宝）合计28841元；2020年2月15日至2020年4月23日拖欠伊利牛奶货款12659元，原、被告并未就偿还货款约定还款日期及违约金责任。经原告多次催告，被告拒绝偿还拖欠的货款引致纠纷。本院认为：原告高州市名豪贸易有限公司与被告高州市泗水镇金海港百货商场因长期的贸易往来形成买卖合同关系，按照双方的具体交易情况，买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供饮料、伊利牛奶等货物后，被告应当向原告支付相应的货款，但被告没有按照约定支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款41500元合法有理，本院予以支持。原告主张被告支付迟延的利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，因为原、被告双方没有约定付款日期以及违约金，故原告请求被告支付迟延的利息，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告高州市泗水镇金海港百货商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：一、限被告高州市泗水镇金海港百货商场于本判决生效后十日内支付货款41500元给原告高州市名豪贸易有限公司。二、驳回原告高州市名豪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告高州市泗水镇金海港百货商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年九月三十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
山东省临邑县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1424行初25号 原告王光圣，男，汉族，1974年7月13日出生，住山东省临邑县。 委托代理人张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被告临邑县孟寺镇人民政府。住所地临邑县孟寺镇孟寺村**。 负责人刘振祥，镇长。 出庭负责人刘伟，副镇长。 委托代理人徐荣军，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 委托代理人王凯，山东众成清泰(德州)律师事务所实习律师。 原告王光圣诉被告临邑县孟寺镇人民政府（以下简称“孟寺镇政府”）信息公开一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案，于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告王光圣及其委托代理人张秋亚，被告孟寺镇政府出庭负责人刘伟（副镇长）、委托代理人徐荣军、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光圣于2020年5月7日向被告孟寺镇政府邮寄信息公开申请表，被告于2020年5月10日收到原告邮寄的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复。 原告王光圣诉称，因临邑利民水库项目建设的需要，原告的父亲王好银（已去世）承包的土地于2013年被列入该项目涉及的征收范围内。由于涉及原告的征地、拆迁补偿利益，原告作为利害关系人有权知悉涉及土地征收规划图和征上补偿政策以及补偿款发放情况。原告于2020年3月21日分别向被告、临邑县人民政府邮寄《信息公开申请书》一份，要求对上述项目所涉及的土地征收规划图和征地补偿政策以及补偿款的发放情况等所有信息材料进行信息公开，但是被告至今未答复。2020年5月7日原告再次向被告邮寄《信息公开申请书》一份，被告至今未予答复。请求法院依法判令：一、被告孟寺镇政府未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；二、被告孟寺镇政府对原告王光圣的政府信息公开申请予以答复。三、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.信息公开申请书二份。证明原告于2020年3月21日和2020年5月7日提交信息公开申请书。 证据2.邮件号码为1137393687874和1135599171474的物流查询单打印件。证明原告于2020年3月21日和2020年5月7日向被告通过EMS邮寄信息公开申请书，邮件物流单显示两份邮件均已妥投，被告已经签收。 被告孟寺镇政府辩称，原告所述信息公开申请，被告没有收到，被告也不是原告所述的水库建设、征收、批准的实施主体和实施单位，被告没有原告信息公开申请所涉及的信息内容。请求法院依法驳回原告的诉求。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：原告提交的证据不能证实原告向被告邮寄了信息公开申请书，所提供的证据邮件号码系本人自行制作，没有相关邮政部门的签章或签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。 根据当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-2，被告质证称其未收到邮件，对于信息公开申请书的内容不予认可，本院认为，根据查询邮政局邮件状态，邮件已经妥投。被告对原告提交的信息公开申请内容不认可，未向本院提交证据证明其所收到的邮件内容，被告的质证意见本院不予采信。以上证据可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告王光圣系王好银（已去世）之子，其于2020年3月21日向被告孟寺镇政府依法邮寄信息公开申请，申请对临邑县利民水库（地址位于临邑县××）项目建设所涉及的土地征收规划图和征地补偿政策以及补偿款发放情况等所有信息材料予以公开，请求将公开的信息邮寄到山东省济南市市中区经四路269号东图大厦8楼808室张秋亚收。被告于2020年3月23日收到邮件，未在法定期限予以答复。2020年5月7日，原告再次向被告孟寺镇政府依法邮寄信息公开申请，申请对临邑县利民水库（地址位于临邑县××）项目建设所涉及的土地征收规划图和征地补偿政策以及补偿款发放情况等所有信息材料予以公开。公开的信息邮寄到山东省济南市市中区经四路269号东图大厦8楼808室张秋亚收，被告于2020年5月10日收到邮件，在法定期限内未予答复。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定，对政府信息公开的申请，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，原告通过邮寄向被告提交了信息公开申请，被告收到后，在法定期限内未予答复，被告未能依法履行信息公开法定职责。因原告于2020年3月21日、2020年5月7日两次提交的申请请求信息公开的内容相同，本院择一判决被告作出答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇人民政府于本判决生效后二十日内对原告王光圣于2020年5月7日递交的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  朱瑞华 人民陪审员  闫蓉蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初981号原告：济南艺海数控设备制造有限公司。法定代表人：杨兆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄傲林，湖北思壮律师事务所律师。被告：武汉口丁口当智能设备有限公司。法定代表人：余晖，执行董事兼总经理。被告：余晖。原告济南艺海数控设备制造有限公司（以下简称艺海公司）与被告武汉口丁口当智能设备有限公司（以下简称口丁口当公司）、余晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告艺海公司的委托诉讼代理人黄傲林，被告口丁口当公司的法定代表人余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告口丁口当公司支付原告货款239,000元并支付自2018年10月12日至2019年8月20日止的利息11,950元，2019年8月20日之后的利息以239,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；二、被告余晖对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口丁口当公司之间存在多年业务合作关系，经双方于2018年10月11日对账确认，截至2018年10月11日，被告口丁口当公司欠原告机器设备款共计449,000元。经催要，被告口丁口当公司仅支付部分货款，尚欠239,000元。被告口丁口当公司为一人有限责任公司，被告余晖系该公司独资股东，应当对公司债务承担连带责任。被告口丁口当公司、余晖辩称，原告所供设备有质量问题，即使原告维修过也无法正常使用，导致我的客户扣留设备、不支付款项，所以没有向原告支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2018年，艺海公司与口丁口当公司开始业务往来，口丁口当公司多次在艺海公司处购买机器设备，最初为先款后货模式，后期为口丁口当公司先下单，待售出回款后支付给艺海公司。另双方根据行业惯例口头约定了一年的保修期，保修期内，艺海公司为口丁口当公司维修过机器设备。双方于2018年10月11日对账确认口丁口当公司欠设备款449,000元，但至今还余239,000元未付。艺海公司遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告艺海公司已依约履行了交付货物的义务，被告口丁口当公司应及时支付货款。现被告口丁口当公司逾期支付货款，应当承担清偿欠款和赔偿损失的责任。故对原告艺海公司要求被告口丁口当公司支付货款239,000元及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余晖系被告口丁口当公司的唯一股东，在被告余晖未举证证明被告口丁口当公司财产独立于其个人财产的情形下，被告余晖应当对被告口丁口当公司的债务承担连带清偿责任。关于被告口丁口当公司、余晖辩称原告艺海公司所供货物存在质量问题，应先处理质量问题的意见。审理中，被告口丁口当公司、余晖未能提交充足有效的证据证明原告艺海公司所供货物存在质量问题，其并未完成该项举证的义务，应承担举证不能的法律后果。故对被告口丁口当公司、余晖的该辩称意见，本院不予采纳。如被告口丁口当公司、余晖认为因原告艺海公司所供设备有质量问题给其造成损失的，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉口丁口当智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南艺海数控设备制造有限公司货款239,000元及逾期利息(以239,000元为基数，自2018年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止)；二、被告余晖对被告武汉口丁口当智能设备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064元（原告预交），由被告武汉口丁口当智能设备有限公司、余晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 钱 嫚二〇二〇年九月二十八日书记员 杜文博
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3890号 被执行人：罗金池 本院在执行清远市清新区人民法院与罗金池追缴罚金一案中，查明被执行人罗金池已经主动履行（2010）清新刑初字第113号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3804号原告：张凤兰，女，1946年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：胡金山，男，1946年4月12日生，汉族，系原告之夫。被告：张国喜，男，1953年3月20日生，汉族。原告张凤兰因与被告张国喜民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人胡金山、被告张国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰诉称：2009年1月15日，被告张国喜因在长葛市从事房地产生意向我借款10万元，并约定月息1.5分，一年一付。后被告按约定将利息付至2015年11月15日。从2016年11月起，原告曾数次向被告催要本金和利息。被告于2019年6月18日向原告支付利息2万元，并承诺当年国庆节前付清所欠利息，期至未付。为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金10万元；2、被告支付借款利息97115元（从2015年11月16日起至2020年8月15日止，月息按1.5分计算，一年一结；已扣除2019年6月被告付息2万元），以后月息另计；3、本案诉讼费由被告承担。被告张国喜辩称：原告所诉欠款属实。但是从借款至今，我已经支付了6年的利息共计10.8万元。我现在没有能力再支付利息，我保证今年春节前将10万元本金全部归还给原告，但请求原告放弃利息。经审理查明：2009年1月15日，被告向原告借款10万元，并约定月利率1.5%；当日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借张风兰现金计：100000元计：壹拾万元正＜月息按壹分伍计算＞张国喜2009年元月15号”。借款后被告按约定陆续给付原告利息共计12.3万元。后原告向被告催要借款本金和利息无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；对此被告应承担还款责任。因双方对该笔借款已明确约定有借款利息（月利率1.5%），该约定的利率并未超过相关法律对此的规定，原告据此要求被告支付相应的利息的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，判决如下：被告张国喜于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2009年1月15日起、按月利率1.5%计算至付清止，扣除被告已支付的利息12.3万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，减半收取后为2122元，由被告张国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年九月三十日书记员  陈锦
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2860号 原告：李波，男，1989年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告李波与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14300元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月28日，原告在被告处做涂料工作。2020年7月2日，被告给原告出具一张欠条，载明被告欠付原告款项14300元，约定欠款于2020年7月26日偿还，逾期未还则按每天500元的标准支付违约金。欠款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。原告多次拨打被告的电话，一直无法接通。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告杨松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年4月起，被告杨松将其承包装修工程中的外墙刷漆劳务交由原告李波完成。之后，原告李波按照约定完成了前述装修工程中的外墙刷漆劳务，但被告并未足额支付原告相应的劳务费。2020年7月2日，原、被告双方进行了结算，被告杨松给原告李波出具一张《欠条》，载明其欠付原告李波14300元，承诺欠款期限为2020年7月2日至2020年7月26日，若逾期未付，被告应当按照500元∕天的标准向原告支付违约金。当日，案外人黄朋举以见证人的身份在该欠条上签字确认。欠款期限届满后，原告多次通过微信方式向被告催收，但被告未向原告支付任何款项。2020年9月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨松将其承包装修工程中的外墙刷漆劳务交给原告李波完成，并给原告出具欠条，足以说明双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告也应按照约定向原告支付劳务费。因双方约定的欠款期限已经届满，被告未能按照约定支付相应劳务费的行为已经构成了违约，应依法承担向原告支付劳务费的违约责任。现原告要求被告支付劳务费14300元，既有合同依据，也有法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告李波劳务费14300元。 如果被告杨松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157.5元，减半收取78.75元（原告已预交），由被告杨松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1815号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐永科，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：罗东枚，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐永科、罗东枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林弋杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1185号原告：蔡勤友，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，被告：孙怀富（又名孙三），男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，原告蔡勤友诉被告孙怀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勤友到庭参加诉讼，被告孙怀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡勤友向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙怀富立即偿还借款21000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告孙怀富因经营预制板厂需资金发放工人工资向原告蔡勤友借款21000元，同日，被告孙怀富向原告蔡勤友出具了借条一份。此后，原告蔡勤友多次向被告孙怀富索要此款无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告孙怀富在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告蔡勤友围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，借条等证据。被告孙怀富未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告蔡勤友提交的上述证据，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月，原告蔡勤友在云梦县魏冲“楚魏庄园”项目工程建设开发，被告孙怀富在云梦县魏冲制作预制板，向魏冲“楚魏庄园”项目工地供应预制板。因“楚魏庄园”项目公司老板魏格文欠原告蔡勤友借款，经协商，魏格文拨付70000元给被告孙怀富抵扣原告蔡勤友的借款，该70000元用于原告蔡勤友向被告孙怀富购买预制板，原告蔡勤友在被告孙怀富处购买了价值54000元的预制板，还余下16000元。2012年1月8日，被告孙怀富因需资金发放工人工资，向原告借款5000元，连同购预制板余下的16000元被告孙怀富向原告出具了一份21000元的借条。此后，原告蔡勤友多次向被告孙怀富索要该款无果。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，被告孙怀富下欠原告蔡勤友借款21000元，事实清楚，应依法认定。原告蔡勤友请求判决被告孙怀富立即偿还下欠借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙怀富下欠原告蔡勤友借款21000元，限于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元，减半收取163元，由被告孙怀富负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十日书记员  刘继超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保145号申请人：吕永强，男，汉族，1967年5月2日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴州吉昌货物运输有限公司，统一社会信用代码：916528010531798xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：范中浩，经理。被申请人：范中浩，男，汉族，1972年3月28日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：张萍，女，汉族，1973年3月5日出生，住新疆巴州库尔勒市。申请人吕永强与被申请人巴州吉昌货物运输有限公司、范中浩、张萍委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值77,779.36元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费797.79元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   董紫嫣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保530号 解除保全申请人:周国文，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:鲁维福，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。 申请人周国文与被申请人鲁维福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）渝0101执保343号裁定书，裁定冻结了被申请人鲁维福的财产。因周国文已撤诉,故申请人周国文向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保148号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人周国文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人鲁维福债权2.5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴小杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢289号申请执行人：陈志芳，女，1978年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初538号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保493号申请人：仲某，男，2003年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：仲惟印，男，1975年03月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：罗某，男，2004年02月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：罗海亭，男，1972年01月07日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张玉阁，女，1970年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。仲某、仲惟印与罗某、罗海亭、张玉阁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人仲某、仲惟印于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金220000元。申请人仲某、仲惟印以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、罗海亭、张玉阁银行账户存款资金220000元。案件申请费1620元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十七日书记员  吴林
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1054号 原告：田卫东，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 原告田卫东与被告杨家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫东及其委托诉讼代理人李全才、被告杨家骥委托诉讼代理人李晓军、高亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2020年1月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2、被告负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，2018年2月9日向原告借款200000元，被告出具借据一张，约定月利率1.5%，每月付息一次；2018年11月22日向原告借款200000元，被告出具借据一张，约定月利率1.5%，每月付息一次。2019年9月至10月期间，被告归还原告本金100000元，被告把2018年11月25日借款200000元的借据撤回，重新向原告出具了借款100000元的借据一张，将借款日期写成2018年11月25日，该借据约定月利率1.5%，每月付息一次。2018年2月9日至2018年11月25日期间，被告按照本金200000元，月利率1.5%给付了利息。2018年11月25日至2019年被告偿还原告100000元本金之日，被告按照本金400000元，月利率1.5%给付了利息。2019年被告偿还原告100000元本金之后至2019年12月底，被告按照本金300000元，月利率1.5%给付了利息。现被告欠原告本金300000元及从2020年1月10日之后的利息没有给付，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨家骥辩称，被告分多次向原告借款，其利息的计算方式应明确，被告是否归还本金应明确。原告要求被告承担保全费，是其增加的诉讼请求，其在法庭辩论终结后提出，已超过增加诉讼请求的期限，望法庭驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年2月9日杨家骥给田卫东出具的借据原件；2、2018年11月25日杨家骥给田卫东出具的借据原件；3、2018年2月9日，田卫东向杨家骥转账的银行转账凭证；4、2018年11月22日，田卫东向杨家骥转账的银行转账凭证。经被告质证，被告对证据1、2的真实性无异议，2018年11月25日后，本金是300000元，之前支付的利息多出的部分应冲抵本金。证据3、4是复印件，对真实性不认可，第二笔借款借据上的时间和转账时间存在冲突。被告未提交证据。 对有争议的证据，本院认定如下：原告庭后提交了证据3、4的原件，经核对与原告当庭提交的复印件一致。原告提交的证据1与证据3相互印证，可以证明被告于2018年2月9日向原告借款200000元，且200000元被告已经收到，月利率1.5%。原告提交的证据2、证据4与原告陈述相互印证，可以证明被告于2018年11月22日向原告借款200000元，且200000元被告已经收到，被告于2019年10月左右归还原告本金100000元后，被告为原告重新出具借款本金100000元的借条，落款日期写为2018年11月25日。对原告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元给付被告，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%；2018年11月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元给付被告，被告于2018年11月25日为原告出具借据一张，约定月利率1.5%。2019年9月左右，被告归还原告本金100000元，被告把2018年11月25日出具的借款200000元的借据收回，重新向原告出具了借款100000元的借据一张，约定月利率1.5%，借据上的借款日期写为2018年11月25日。被告已经按照月利率1.5%，按照本金200000元，给付了原告2018年2月9日至2018年11月25日期间的利息，按照本金400000元，给付了原告2018年11月26日至被告偿还原告100000元本金之日期间的利息，按照本金300000元，给付了原告从被告偿还原告100000元本金之日后至2019年12月底的利息。本金300000元及从2020年1月10日之后的利息未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，应予保护，原告已经按照约定提供了借款，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告归还本金300000元，符合法律规定，予以支持；原、被告约定了借款的月利率为1.5%，原告要求被告从2020年1月10日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告抗辩多给付原告的利息应冲抵本金，未提交多给付利息的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 杨家骥于判决生效之日起10日内偿还田卫东借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2020年1月10日至实际给付之日） 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2270元，由杨家骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月四日 书记员  王 铮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15389号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：罗秀意，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗秀意信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22231号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7544号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：胡淑文，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现居住地：山东省聊城市东昌府区。被告：孙明旺，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，与胡淑文系朋友关系。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告胡淑文、孙明旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告胡淑文、孙明旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息35653.83元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2541.67元；3.判令被告按照合同约定以38195.5元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年3月30日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年7月2日被告胡淑文向原告投保了个人贷款保证保险，2019年7月8日，从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年3月30日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息35653.83元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费2541.67元。后经核实被告孙明旺作为被告胡淑文的朋友签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。胡淑文、孙明旺未答辩。经审理查明如下事实：两被告系朋友关系。2019年7月2日被告胡淑文向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月8日，被告胡淑文从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告胡淑文逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告胡淑文未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年3月30日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息35653.83元作为保证保险的理赔款，归还被告胡淑文尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2541.67元。被告孙明旺签订了反担保承诺书。本院认为，被告胡淑文与华夏银行聊城柳园支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告孙明旺气签订反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告胡淑文未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向华夏银行聊城柳园支行支付垫付款本息35653.83元，故原告要求被告胡淑文偿还理赔款的主张，本院应予支持。胡淑文尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2541.67元，事实清楚、证据充分，原告要求被告胡淑文偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告孙明旺作为反担保人，为债务人向债权人提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息35653.83元；二、被告胡淑文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2541.67元；三、被告胡淑文于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月30日起以38195.5元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告孙明旺对上述三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由被告胡淑文、孙明旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 慧
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初214号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人丁某，务农。2020年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年5月15日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月15日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]146号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日19时33分许，被告人丁某驾驶鲁XXXX**号（案发时未悬挂号牌）富路牌三轮载客摩托车沿诸城市栗园街由北向南行驶，至栗园街天雁服饰厂路段处，与前方顺行的高某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某1死亡。经鉴定，高某1系钝性物体作用于头面部致重症颅脑损伤死亡。经诸城市公安局调查认定，被告人丁某承担事故的全部责任，高某1不承担事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，同时适用《中华人民共和刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人丁某有期徒刑三年至四年。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人丁某离开事故现场，并于事故发生次日凌晨到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人丁某赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等，证人高某2、郭某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 丁某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2011号徐民杰：申请人叶兵与被执行人徐民杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2266号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初2266号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保39号申请人：大庆一居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区花蔓溪谷项目**商业楼****。法定代表人：李海艳，该公司总经理被申请人：费晓波，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。申请人大庆一居房地产开发有限公司与被申请人费晓波追偿权纠纷一案，申请人大庆一居房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费晓波名下的位于大庆高新区花蔓溪谷项目7#底层车库住宅楼1单元010402室房屋予以预查封。预查封金额为人民币450388.12元。担保人修晓光、李某华以其共同共有的位于大庆萨尔图区万宝三小区3-43-15【庆房权证萨尔图区字第**】房屋、大庆萨尔图区万宝小区2-63号楼车库18【庆房房权证萨尔图区字第**】大庆萨尔图区万宝三小区3-43-12【庆房权房权证萨尔图区字第**】为大庆一居房地产开发有限公司提供担保,担保金额为人民币450388.12元。本院经审查认为，申请人大庆一居房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人费晓波名下的位于大庆高新区花蔓溪谷项目7#底层车库住宅楼1单元010402室房屋。查封金额为人民币450388.12元。二、对担保人修晓光、李淑华共同共有的位于大庆萨尔图区万宝三小区3-43-15室【庆房权房权证萨尔图区字第**】予以查封。三、对担保人修晓光、李淑华共同共有的位于大庆萨尔图区万宝小区2-63号楼车库18【庆房权证房权证萨尔图区字第**】封。四、对担保人修晓光、李淑华共同共有的位于大庆萨尔图区万宝三小区3-43-12室【庆房权证萨房权证萨尔图区字第**】查封。保全费人民币2772.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨杰二〇二〇年九月七日书记员  王野
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民申14号再审申请人（一审被告）：李汝斌，男，1966年7月2日出生，白族，住云南省大理市。委托代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住昆明市。被申请人（一审被告）：鲁甸远洋房地产开发有限公司。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏东路（老行政拘留所）。法定代表人：王乾利，总经理。再审申请人李汝斌因与被申请人刘斌、鲁甸远洋房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0111民初4064号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李汝斌申请再审请求：因本院（2017）云0111民初4064号民事调解书违反自愿原则，李汝斌不符合鲁甸远洋房地产开发有限公司的特别代理人，调解协议内容违反法律规定，申请对本院（2017）云0111民初4064号民事案件再审。本院经审查认为：本院于2017年4月21日受理被申请人刘斌诉被告李汝斌、鲁甸远洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于自愿达成协议。本院于2017年5月12日作出（2017）云0111民初4064号民事调解书，调解书于2017年5月12日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书进行再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人李汝斌的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李汝斌的再审申请。审判长  陈玉飞审判员  李 芳审判员  吴云益二〇二〇年九月二十一日书记员  温梦亭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市雄石东路**。被执行人：王某文，男，1984年12月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：张某琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵溪支行与王某文、张某琴信用卡纠纷执行一案中，于2020年9月3日向王某文、张某琴发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费237元，但被执行人王某文、张某琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某文、张美某琴存款、收入人民币22676.36元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某文、张某琴相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月十四日书记员  饶 圣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1622号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，公司员工。 被告：夏兴，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告夏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年9月15日以夏兴已履行支付义务为由申请撤回对夏兴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2559号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：李斌俭。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人李斌俭买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32830.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32830.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25251号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚梵明，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚梵明盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人姚梵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特171号申请人：闫翠珍,女,1953年5月10日出生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘纯清,山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁,山东明湖律师事务所律师。被申请人：深圳市意创品牌文化管理有限公司四川分公司,住所地四川省成都市。负责人：唐小丽，经理。申请人闫翠珍与被申请人深圳市意创品牌文化管理有限公司四川分公司（以下简称深圳意创公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。闫翠珍提出申请称，1.确认原山东圣尊网络科技有限公司与被申请人深圳意创公司于2018年1月11日签订的《睿驰电商开发合同书》中的仲裁协议有效；2.本案诉讼费由深圳意创公司承担。事实和理由：2018年1月11日，被申请人与山东圣尊网络科技有限公司签订《睿驰电商开发合同书》，合同第二十二条约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。”该合同首部约定签订地点为山东省济南市高新区舜泰广场2号楼31层。结合合同中仲裁条款的约定及合同的签订地点，且济南仲裁委员会是济南市唯一的仲裁委员会。因此，山东圣尊网络科技有限公司与被申请人在合同签订时选定的仲裁机构是明确的，即为济南仲裁委员会，该仲裁条款是有效的。2020年4月23日，山东圣尊网络科技有限公司已被注销，申请人系山东圣尊网络科技有限公司的法定代表人及股东，根据相关法律规定，公司被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，申请人有权作为当事人向被申请人主张权利。为维护申请人的合法权益，特依据仲裁法等相关法律规定向法院提出确认申请。深圳意创公司未作答辩。经审查查明：2018年1月11日，深圳意创公司与山东圣尊网络科技有限公司签订《睿驰电商开发合同书》，合同第二十二条约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。本合同的终止、撤销、无效不应影响前款约定的效力。”另查明，山东圣尊网络科技有限公司已于2020年4月23日注销，该公司为自然人独资公司，闫翠珍为其股东及法定代表人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案山东圣尊网络科技有限公司(已注销)与深圳意创公司签订的《睿驰电商开发合同书》中约定的仲裁机构为“合同签订地的仲裁委员会”，该合同已注明签订地点为山东省济南市，且合同签订时济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款对仲裁机构选定明确，为济南仲裁委员会。案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，故案涉仲裁协议有效。综上，闫翠珍的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：深圳市意创品牌文化管理有限公司四川分公司与山东圣尊网络科技有限公司（已注销）于2018年1月11日签订《睿驰电商开发合同书》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人闫翠珍负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执733号六合法院、徐某、谢某、王某：申请执行人六合法院与被执行人徐某、谢某、王某罚金一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0116刑初624号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116刑初624号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1509号顾小华、许春友：顾小华与许春友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。至此，顾小华向本院申请执行的(2020)黔0221民初358号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1650号 原告：刘建德，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈金，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘建德与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建德及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告货款20,000元及违约金；2、被告承担诉讼相关费用。原告当庭明确违约金计算方式为以20,000元为基数按照年利率15.4%计算至付清之日止。事实和理由：2019年上半年被告承包了蓬安县开元乡狮子坪村道公路建设，向原告购买沙石，除原告已付货款外，在2019年8月18日结账，被告欠原告货款7万元，当天出具欠条并约定2019年9月10日一次性付清货款，否则按每天付1,000元违约金，天天兑现违约金。被告已还5万元，余下2万元及违约金多次催收未果，现依法提起诉讼。 被告陈金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈金因修建村道公路在原告刘建德处购买沙石（带运），2019年8月18日双方对于未付货款进行了结算，陈金向刘建德出具了欠条一张，载明：欠到刘建德给开元乡狮坪村修建村道公路购买带运沙石除已给付货款外，尚欠70,000元，定于2019年9月10日一次性付清货款，若未按时付清货款，则按每天付1,000元违约金，天天兑现违约金。出具欠条后，陈金向刘建德支付了50,000元货款，尚余20,000元至今未支付。 本院认为，从事商事交易应当遵守诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的欠条、身份信息等证据予以采信。原告向被告交付了货物，被告应当按约向原告支付货款。根据原告提交的欠条可以证明截至2019年8月18日被告欠原告货款70,000元的事实，原告自认被告出具欠条后已支付50,000元，本院予以确认。对于原告要求被告支付剩余货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，被告未在约定期限内付清货款，已构成违约，应承担违约责任。欠条中约定逾期违约金按照每天1,000元计算，明显过高，原告自愿将违约金调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金在本判决生效之日起十五日内支付原告刘建德欠款人民币20,000元及违约金（违约金计算方式：以20,000元为基数，从2019年9月11日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告刘建德已预交），由被告陈金负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执344号之三被执行人：刘建标。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建标在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币805.74元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4771号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，系行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，系该支行员工。 被告：尹小林，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李文怡，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：马小琼，女，生于1963年9月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王**，男，生于1963年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下至判决主文前简称农行顺庆支行）与被告尹小林、李文怡、马小琼、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩瀚及被告尹小林到庭参加诉讼，被告李文怡、马小琼、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计369061.02元，其中本金250000元，应收未收利息119061.02元（截止2020年4月27日，具体清偿数额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由四被告承担。 事实和理由：被告尹小林向原告申请个人经营贷款25万元，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告尹小林借款25万元，其妻李文怡作为共同债务人，并以尹小林名下位于顺庆区的房屋，和被告马小琼、王**名下位于顺庆区长生巷××号×幢×单元×层×号的房屋办理抵押担保并办理房屋他项权证。2013年9月18日，原告向被告发放个人贷款25万元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期，截止2020年4月28日，被告尚欠原告369061.02元。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 尹小林承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 李文怡、马小琼、王**未做答辩。 农行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、他项权证、借款凭证、欠款明细等证据。 李文怡、马小琼、王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对农行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与农行顺庆支行起诉的事实一致。 另查明，截止2020年9月28日，尹小林尚欠原告借款本金22万元、利息129164元。逾期利息按照年利率11.75%计算。 本院认为，农行顺庆支行与尹小林、李文怡之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，农行顺庆支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。尹小林、李文怡的案涉借款已经到期，则原告现要求被告偿还借款本金及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。农行顺庆支行与尹小林、李文怡、马小琼、王**签订抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现农行顺庆支行要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹小林、李文怡于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借款本金人民币220000元及利息、罚息129164元（暂计算至2020年9月28日），并从2020年9月29日起以220000元为基数按年利率11.7%计算利息至本息清偿之日止； 二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对尹小林名下位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号）及马小琼、王**名下位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由尹小林、李文怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21768号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何柱明，男，1989年11月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何柱明开设赌场罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何柱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人何柱明名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执888号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。被执行人:宜章县森丰种养专业合作社。法定代表人：孙次爱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1903号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人宜章县森丰种养专业合作社发出执行通知书，责令被执行人宜章县森丰种养专业合作社在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县森丰种养专业合作社的银行存款997739元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月九日书记员  李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终698号上诉人（原审被告）：唐元剑，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：易小红，女，汉族，1978年11月23日出生，住四川省成都市。上诉人唐元剑与被上诉人易小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初12188号民事裁定，驳回唐元剑对该案管辖权提出的异议。唐元剑对该裁定不服，向本院提起上诉。唐元剑上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，易小红依据《借款合同》、《借条》、转款凭据等起诉至人民法院，请求判令唐元剑归还借款及违约金等，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》约定，本借条管辖地交由重庆市渝中区人民法院。原审查明，唐元剑的户籍地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区属与该借条具有实际联系的地点之一。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故易小红按约向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。唐元剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5030号 原告：邴秀才，男，1982年7月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：杨二孟，男，1975年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏占锋、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区陶瓷产业园。 法定代表人：吴兴，总经理 原告邴秀才、杨二孟与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，2020年9月27日，原告邴秀才、杨二孟向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邴秀才、杨二孟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许原告邴秀才、杨二孟撤回起诉。 案件受理费7570元减半收取3785元，保全费5000元共计8785元由原告邴秀才、杨二孟负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玉伦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1682号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王利辰，男，1958年6月13日出生，汉族，大专文化，辽宁省黑山县人，户籍所在地山西省大同市矿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年8月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人王利辰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人王利辰提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人王利辰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月3日22时11分许，被告人王利辰饮酒后驾驶晋Ｂ×××**号“红旗”牌小型轿车行驶至昆明市因收费问题与停车场保安发生纠纷，保安发现王利辰有酒后驾车的嫌疑报警，民警接报后赶至现场。经检查，发现王利辰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取王利辰血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为203.39毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王利辰在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王利辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王利辰血样中检出乙醇成份，含量为203.39毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王利辰一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王利辰具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王利辰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵秀琼
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1287号申请执行人：烟台金格泰电子机械有限公司，住所地：烟台市福山区汇福街**。法定代表人：杨笑霖，总经理。被执行人：凯德斯环保科技（烟台）有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路****/div>法定代表人：郭忠辉，总经理。本院执行申请执行人烟台金格泰电子机械有限公司与被执行人凯德斯环保科技（烟台）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人凯德斯环保科技（烟台）有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯德斯环保科技（烟台）有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年九月九日书记员  姜秋颜
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初544号原告李勇，男，1966年9月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月17日，原告与被告签订编号为(CT0057)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT0057)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮
陕西省略阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0727民初848号   原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。   负责人：赵兴平，略阳县住房和城乡建设管理局副局长。   委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：牛炯，男，汉族。   原告略阳县保障性住房管理中心（以下简称管理中心）与被告牛炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托诉讼代理人贺林海、被告牛炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期腾退、搬离占有使用的位于略阳县XX小区XX号楼XX单元XX号的公共租赁住房，并将该房交付原告；2、请求法院判令被告赔偿原告占有房屋使用费17836元（暂计算至2020年8月31日），2020年9月1日之后的房屋占用使用费按每月5元/㎡标准赔偿计算至至交回房屋为止；3、请求法院判令被告支付物业服务费840元，该费用从2016年计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的物业服务费按每月15元的标准交纳至交回房屋为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月1日开始承租位于略阳县XX小区XX号楼XX单元XX号，建筑面积为49平方米的公租房，2016年6月28日，被告与原告补签了2014年7月1日至2015年6月30日一年期保障性住房租赁合同，合同签订后，被告一次性交纳了合同期内房屋租金和2015年度的物业费，自2015年7月1日起被告既没有继续与原告续签租赁合同，2016年1月1日后也没有交纳租金及物业费，故原告向法院提起诉讼。   被告牛炯未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，因其家庭困难所以没有交纳房租。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月1日开始承租位于略阳县XX小区XX号楼XX单元XX号，建筑面积为49平方米的公租房，2016年6月28日，被告与原告补签了2014年7月1日至2015年6月30日一年期保障性住房租赁合同，合同签订后，被告一次性交纳了合同期内房屋租金和2015年度的物业费，此后被告未继续与原告续签租赁合同，也未再交纳租金及物业费。   另查明，2014年6月30日,略阳县物价局、略阳县房产管理局联合下发略价发[2014]17号《关于调整我县保障性租赁住房租金标准的通知》，规定自2014年7月1日起保障面积（15㎡/人）内多层住宅四层每月6元/㎡,物业服务费15元/户/月；超出保障面积的部分在以上租金标准基础上再上浮1元/㎡，对享有城镇低保困难家庭的住房租金适当减免，在以上租金标准的基础上下调1.5元/㎡•月。2017年8月30日,略阳县物价局、略阳县房产管理局联合下发略价发[2017]06号《关于调整我县保障性租赁住房租金标准的通知》，在上述[2014]17号文件的基础上调整房屋租金标准，自2017年9月1日起多层住宅四层每月6元/㎡。2019年12月7日,略阳县人民政府办公室印发略政办发[2019]55号《关于印发公租房管理办法的通知》，规定2020年1月1日起实行：“多层公租房租金标准，二层、三层、四层、五层每月5元/平方米。对城镇最低生活保障家庭或一级、二级残疾家庭，房屋租金在承租住房实际标准的基础上每平方米核减1元/月。”另被告家庭自2017年4月起开始享受略阳县城镇居民最低生活保障待遇。   本院认为:本案被告与原告签订保障性住房租赁合同，该合同符合国家政策规定，被告作为承租人应当按照合同约定和政策规定交纳租金及相关费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告自2015年7月1日合同期限届满后既未与原告续签合同，交纳房租及物业费，又继续居住该房拒绝搬离，已经构成违约，本案被告因违约给原告造成了损失，应予赔偿，故原告要求被告赔偿房屋占用费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案房屋占用费计算问题，被告家庭享受略阳县最低生活保障待遇,应当按照文件政策进行核减，截止2020年8月31日，被告占用房屋62个月，经分段计算，被告应当支付原告房屋占用费14970.5元，物业服务费为840元。   关于原告要求被告限期腾退、搬离占有使用的公租房的诉讼请求，本院认为本案被告在合同期满后虽未续签合同且未交纳房租，但考虑到涉案房屋本身系保障性公共租赁住房，而公共租赁住房的目的是为了优化住房结构，加快解决中低收入家庭住房困难，如判令被告腾退、搬离涉案公租房，则与公共租赁住房的目的相悖，且该住房系被告的唯一住房，腾退房屋势必造成其居无定所，生活愈加困难，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告牛炯在本判决生效后30日内赔偿原告略阳县保障性住房管理中心2015年7月1日起至2020年8月31日的房屋占用费14970.5元、物业服务费840元，合计15810.5元。2020年9月1日以后的房屋占用费按照略阳县人民政府办公室印发的略政办发[2019]55号文件规定符合减免条件核减后计算至房屋交还原告止；   二、驳回原告略阳县保障性住房管理中心其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费270元，减半收取135元，由被告牛炯负担。（限本判决生效后五日内交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员    党小文   二〇二〇年九月十四日   法官助理    王雷   书 记 员   孔静碧      1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1143号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：高云，女，1980年5月23日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人高云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的：贷款本金640952.44元及利息。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 军
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3123号 原告：王珂，男，1998年4月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：周程程，男，1994年10月25日出生，汉族，住博兴县。 原告王珂与被告周程程健康权纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珂向本院提出诉讼请求：判令周程程赔偿王珂损失15000元。事实和理由：2020年6月14日晚，周程程在博兴县泰盛烧烤店喝酒时，与正在吃饭的袁民发生口角，并互相殴打对方。王珂对其进行劝阻，周程程与袁民生等人非但不听，还用筷子将王珂左眼皮插伤，致王珂受伤，视力受损。经医院治疗，花去医疗费4600元，并支付交通费400元，误工费10000元，各项经济损失共计15000元。经司法鉴定，王珂为轻微伤。周程程拒不支付王珂的损失，故诉至法院。 周程程辩称，王珂的朋友跟我发生口角，王珂替朋友出面，对着我说脏话，先推了我一把，然后我用筷子划了王珂的眼睛。王珂当天晚上住院，第二天在家里滴水消炎。对王珂主张的误工费有异议，应提交证据证明误工情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王珂提交了以下证据： 1.行政处罚决定书2份，证实事件发生的经过。王珂因涉案事件被处以行政拘留3日，周程程被处以行政拘留7日，罚款200元。 2.门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、门诊发票2张，证实王珂的伤情，共计支出住院费和门诊费4546.67元（门诊费46.80元+住院费4499.87元）。 经质证，周程程对上述证据真实性均无异议。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2020年06月14日晚，周程程在博兴县泰盛烧烤店喝酒时，与袁民、王珂发生口角并相互殴打。王珂推了周程程一把，周程程用筷子把王珂的左眼皮划伤。王珂为此住院治疗8天，经诊断伤情为：眼挫伤、眼睑裂伤，共计支出医疗费4546.67元。 本院认为，本案系健康权纠纷。周程程、王珂未冷静处理矛盾，因发生口角而动手殴打，双方对事件的发生均有过错。鉴于周程程用筷子划伤王珂的眼部，具有较大的危险性，可能造成严重后果，情节较重，故酌定其承担主要责任，王珂承担次要责任。根据王珂的诉请，结合周程程的答辩、质证意见，对王珂的损失核算如下：1.医疗费4546.67元（住院费4499.87元+46.80元）。根据住院病案、住院费及门诊费发票确定。2.误工费1159.70元（115.97元/天×10天）。王珂主张误工费10000元，但并未提交证据证实，根据王珂的伤情及住院情况，酌定误工期限为伤后10天，根据其身份性质，误工费计算标准参照2019年度山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年（115.97元/天）计算。3.交通费200元。根据王珂的伤情，结合其住院天数、人数、次数等酌定。以上损失共计5906.37元。因周程程承担主要责任，酌定其对王珂的上述损失按照70%的比例赔偿即4134.46元（5906.37元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、周程程于本判决生效之日起十日内赔偿王珂损失4134.46元； 二、驳回王珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由周程程负担24元，由王珂负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为自动撤回上诉申请。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜