wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5365号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵旭辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵旭辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年9月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十五日书记员  黄佳华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异48号案外人：张淑芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行申请执行人山东吉祥幕墙科技有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张淑芝对本院执行巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼4单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-15XXXX，建筑面积120.13平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑芝称，因巨丰公司与案外人景雪峰执行案件，2020年1月9日，张淑芝向佳木斯市郊区人民法院提出执行异议之诉。经依法审理，佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1991号民事判决书，判决案涉争议房屋不得执行，并归张淑芝所有。经查，该房屋因吉祥公司与巨丰公司及建设工程施工合同纠纷一案，被佳木斯市前进区人民法院轮候查封。张淑芝是回迁户，多年来，房屋一直未办理不动产登记手续。现张淑芝提出执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吉祥公司与被执行人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）黑0804执139号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人巨丰公司开发建设的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区B号楼4单元XX层XX室，产籍号3-0001-040-15XXXX，建筑面积120.13平方米房屋。本院对上述案涉房屋系轮候查封。本院认为，本院作出的（2019）黑0804执139号之一执行裁定书所查封的案涉房屋系轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。当正式查封依法解除后，在先的轮候查封才能转化为正式查封，发生法律效力。从本案实际情况来看，本院的查封措施因轮候于其他法院的在先查封之后，在其他法院解除查封之前，本院（2019）黑0804执139号之一执行裁定书的法律效力并未得到实现。案外人不得对本院轮候查封提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张淑芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭泓孚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2309号 申请执行人:闫加军，男，1964年03月24日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:广东驼金供应链管理有限公司，统一社会信用代码91440606MA52NAD03H，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁窖居委会兴华东路25号首层之三。 法定代表人：张相林，负责人。 本院在执行申请执行人闫加军与被执行人广东驼金供应链管理有限公司货物运输合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4026号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118582.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年九月十六日 书记员  曹永振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9907号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 本院移送执行广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的4274元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。且被执行人的其他相关执行案件中已进行过上门搜查，被执行人确实已不在原址经营。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9907号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2769号被执行人：李启坤，男，1996年8月25日出生，黎族，住海南省儋州市。本院在执行被执行人李启坤罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李启坤违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李启坤名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2480号原告：烟台市承鑫焊接设备有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**，统一社会信用代码：91370612571665583D。法定代表人：苏庆玉，经理。委托代理人：王传强，男，1972年5月4日出生，汉族，系该单位员工。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住，住所地烟台市牟平区养马岛黄家庄一社会信用代码：91370612165355766R。负责人：黄凯，经理。委托代理人黄树杰，男，1978年2月2日出生，汉族，系该单位员工。原告烟台市承鑫焊接设备有限公司与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。调解内容不予公开。审判长 沙 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雪靖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初438号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑月丽，女，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省杞县，户籍地住河南省杞县，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。被告人郑月丽犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2020年9月10日以太检一部刑诉〔2020〕208号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人郑月丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，在太康县城关回族镇党校家属楼五楼，六楼住户刘永红因怀疑自己家的电源电闸断电是被告人郑月丽所为，到五楼敲开郑月丽家门质问郑月丽并推打郑月丽，郑月丽随手拿起一把菜刀，将刘永红砍伤。经鉴定，刘永红的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已达成和解。被告人郑月丽于2020年5月7日自动到公安机关投案自首。被告人郑月丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人郑月丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人持械致他人轻伤，酌情从重处罚，投案自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑月丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年九月二十一日书记员  郑鹏坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1413号 案外人：文康云，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：吴小兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人文康云、吴小兰对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文康云、吴小兰称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人文康云、吴小兰就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回文康云、吴小兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12720号 原告：麦学原，男，汉族，1978年7月6日出生，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告麦学原与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告麦学原向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8,543.5元。事实和理由：2019年2月，经朋友介绍润通的应价零批模式很好。润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告麦学原在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告麦学原的起诉。 案件受理费100元，退还原告麦学原。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6830号原告：昆明保利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025501447891。住所：昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台**楼**。法定代表人：徐列广，董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑成，男，特别授权代理。被告：张国卿，男，1990年11月28日出生，彝族，住昆明市，住昆明市五华区v>第三人：余桂英，女，1981年11月4日出生，汉族，住昆明市，住昆明市五华区v>原告昆明保利房地产开发有限公司与被告张国卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法通知余桂英作为第三人参加诉讼。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明保利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告昆明保利房地产开发有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年九月二十四日书记员  王珏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4918号 原告：杨某，女，1948年4月7日生，汉族，住南京市六合区。 被告：洪某2，男，1974年2月28日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：洪某3，女，1975年4月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：洪某4，女，1977年12月27日生，汉族，住南京市六合区。 原告杨某与被告洪某2、洪某3、洪某4所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认六合区XX街道XX社区XX路XX号房产归原告所有。事实和理由：原告与洪某1于1973年5月15日登记结婚，至2015年5月28日双方在南京市六合区民政局办理协议离婚手续，双方协议约定将1989年建成的登记在洪某1名下的XX路XX号房产归原告所有。现洪某1已去世，请求法院确认该房产归原告所有。 本院经审查，2020年3月16日本院作出（2020）苏0116执399号执行裁定书，裁定查封洪某1名下XX路XX号不动产。该不动产查封执行过程中，原告向本院提出执行异议，请求解除对该不动产的查封。本院于2020年5月20日作出（2020）苏0116执异16号执行裁定书，裁定驳回杨某的异议请求，同时告知如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。原告杨某收到该份执行裁定书后未在规定期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为针对已被法院查封的执行标的，案外人主张权利的应当通过执行异议和执行异议之诉程序实现权利救济，主张所有权的应当在执行异议之诉中一并提出确权请求。在执行异议被裁定驳回后，基于查封的效力所及，就基础法律关系另行提起诉讼的应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告杨某在执行异议被本院裁定驳回后，未就其主张的所有权按照法院告知的权利期限提起执行异议之诉，应视为对自身权利救济的放弃，现针对已被执行程序中查封的不动产提起所有权确认诉讼，应当予以驳回起诉。 依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院提起上诉。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3425号 吴佩金： 本院受理你追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781民初2322号】，你已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3425号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申127号再审申请人（原审被告）：侯康伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人（原审原告）：张红雨，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人侯康伟因与被申请人张红雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人侯康伟申请再审称，根据原审中张红雨提供的证据材料，招生合同、员工发放薪资、招生宣传费用支出，足以证明学校在招生期间用于招生宣传的各项开支，并且证明侯康伟系河南科技技工学校的员工。张红雨提供的借条总额其中包含了员工的所有开支花销，虽侯康伟在河南科技技工学校被聘请为招生校长，并担任培训中心招生办公室主任一职，两种职务足以证明侯康伟只负责管理河南科技技工学校员工，员工工资由河南科技技工学校发放，学校期间的开支32559元与侯康伟无关，而是河南科技技工学校在招生期间的开支花销，属于学校招生期间的宣传资金，具体借条属于河南科技技工学校伪造，将学校的开支推到聘请的员工身上。根据工资发放明细可以判断出所有招生期间的开支并非侯康伟借款，而是河南科技技工学校招生期间的开支花销和员工工资。故请求撤销原审判决及改判被申请人向申请人支付借款32559元及利息9767.7元。本院经审查认为，2018年9月29日侯康伟向张红雨出具的借条载明“今借到张红雨现金叁万贰仟伍佰伍拾玖元整（32559元），到2019年9月1日前归还，月息贰分，发生争议到张红雨户口所在地管城区法院起诉。借款人：侯康伟2018.9.29”。侯康伟在郑州市劳动人事争议仲裁委员会开庭时（2019年9月4日）亦认可该借条的真实性，表明侯康伟认可借款的事实。侯康伟在原审庭审中称借条不是其书写的，但侯康伟没有提供证据加以证明，亦未在本院指定期限内提交鉴定申请。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，侯康伟否认该借款，称借条系伪造但没有证据证明其主张，故原审认定双方之间系民间借贷关系并无不当；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人侯康伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯康伟的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月二十一日书记员  庄莹莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5944号之一申请执行人天津顶园食品有限公司西安分公司。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人天津顶园食品有限公司西安分公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10530号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津顶园食品有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为49536.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊淑芳在广发银行91×××31账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4466号原告：刘某，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：曹某，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。原告刘某诉被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韩方钊，被告曹某，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印、陈通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2019年7月13日22时10分许，在商丘市宇航路与××路西××），曹某驾驶豫Ａ×××**号轿车沿宇航路（宇杭路）由西向东行驶至此时，与同方向行驶的刘某发生交通事故，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定曹某负主要责任，刘某负次要责任。豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。被告曹某辩称，事故属实。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，我公司愿意对原告的合理损失进行依法赔偿，商业三者险的赔偿责任比例为70%，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、出生证明、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告的住院天数应按7天计算，伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，真实有效，对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日22时10分许，在商丘市宇航路与××路西××），曹某驾驶豫Ａ×××**号轿车沿宇航路（宇杭路）由西向东行驶至此时，与同方向骑电动车的刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定曹某负主要责任，刘某负次要责任。豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告刘某现年28岁，因交通事故住院7天，支付医疗费17326.12元。因交通事故致刘某左侧锁骨骨折，经手术内固定治疗，现其左肩关节活动度丧失达27.3评为10级伤残，后续治疗费10000元，护理期限60日，支付鉴定费1900元，鉴定拍照费50元。原告刘某的女儿王梓伊，2018年7月28日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定曹某负主要责任，刘某负次要责任，因刘某驾驶的电动两轮车，故按三七计算。豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。庭审结束后，原告刘某与被告曹某达成调解协议并已履行，被告曹某一次性赔偿刘某诉讼费和鉴定费共计3000元。综上所述，刘某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为68402元、15405.4元（按120天计算）、护理费7702.68元（按60天计算），医疗费17326.12元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、营养费140元、交通费140元、住院伙食补助费350元。被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元／年的标准计算为17577.6元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为85979.6元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故致残而形成的医疗费17326.12元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、营养费140元、交通费140元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金85979.6元、误工费15405.4元（按150天计算）、护理费7702.68元（按60天计算）、精神抚慰金3000元，以上共计141993.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿余额的70%即14030.66元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月九日书记员  徐 嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4679号原告：吴朝阳，男，1976年5月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：李维兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴朝阳与被告李维兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴朝阳及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼，被告李维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资人民币15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至9月期间，原告在被告的饭店品菇园做厨师，约定的工资为每月10000元，后被告饭店不再经营，被告未足额支付原告报酬，原告一直向被告追要，2020年7月2日被告向原告出具欠条，约定2020年7月6日偿还，但到期并未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受持续侵害，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告李维兵未答辩。经审理查明，2019年4月至9月期间，原告吴朝阳在被告李维兵开办的“品菇园”饭店做厨师。饭店歇业后，被告未足额支付原告劳动报酬。2020年7月2日，被告李维兵向吴朝阳和陈某出具欠条一份，欠条载明：“本人欠吴朝阳和陈某在品菇园上班的工资贰万伍仟元整（￥25000）。备注:陈某壹万元，吴朝阳壹万伍仟元。2020.7.6结清。”李维兵在欠条上签名并写下居民身份证号码。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬。被告拖欠原告劳动报酬15000元，并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，被告理应按约及时支付。被告李维兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李维兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴朝阳15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李维兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5292号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工， 被告：罗敏，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告。；邓利芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与罗敏、邓利芳关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告罗敏、邓利芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年12月6日，被告因购买车牌号为川Ｙ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年10月31日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为85000元，手续费8100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月14日，原告如约向被告发放款项85000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年4月13日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额43220元，利息7088元，共计50308元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以50308元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告罗敏、邓利芳未应诉。 经审理查明，2016年12月31日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、罗敏、邓利芳向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为85000元，手续费8100元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2586.12元，以后每期偿还的金额为人民币2586.12元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费8100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年12月14日，原告如约向被告发放款项85000元，原告主张：截止2019年4月12日，罗丽共计偿还银行透支款本金及手续费共计49880元。逾期利息按年化利率3.17%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏、邓利芳在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币43220元及利息（利息以本金43220元为基数，按处利率3.17%利率，从2019年4月12日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费529元由被告罗敏、邓利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4117号 申请执行人：胡道勇，男，1972年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘振新，男，1988年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡道勇与刘振新买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1031号民事判决书已发生法律效力。 因刘振新未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为70788元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执111号之一申请执行人张晓萍，女，汉族，1968年1月4日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人张晓萍与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1327号民事判决书向本院申请执行。申请标的40955.85元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1413号 原告：李庆军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台继超房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中华西路三超地产**楼****502，统一社会信用代码911305005881916010。 法定代表人：李涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台家乐园房地产开发有限公司，，住所地邢台市襄都区新华南路**统一社会信用代码91130500777749168G。 法定代表人：张启海，系该公司负责人。 被告：路飞，男，1992年10月21日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 原告李庆军与被告邢台继超房地产开发有限公司、邢台家乐园房地产开发有限公司、路飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李庆军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李庆军负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十一日 书记员 张立威 ——
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1311号 原告:李冬生，男，1967年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族。 原告李冬生与被告王广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生到庭参加诉讼。被告王广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冬生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款17000元及利息（利息自2019年12月1日起至债务全部清偿之日止，利率按国家规定计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年10月6日被告以购房急需用钱为由向原告借款20000元，原告当天以手机银行转账给被告20000元，被告给原告出具借条一份（有被告出具借条为据）。而后经原告向被告索要借款，被告于2018年12月14日给原告出具还款计划一份：“计划于2019年7月底归还原告李冬生借款20000元”然而被告只还款3000元，剩余17000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告王广伟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王广伟书写的借条、还款计划、银行转账记录，证明被告王广伟向原告借款的事实。 被告王广伟未质证，在举证期限内也未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告李冬生与被告王广伟系同事关系。2017年10月6日，被告以买房急需资金为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告出具借条一张，内容为：“今借到李冬生人民币现金20000元整（贰万元整）王广伟2017.10.6。”经原告催要，被告于2018年12月14日出具还款计划一份，承诺2019年7月底归还全部借款。后被告于2019年9月17日还款1500元，2019年11月18日还款1500元，剩余借款17000元经原告催要未果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李冬生以银行转账的方式向被告王广伟交付借款20000元，被告为原告出具了借据，借款事实清楚，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担逾期还款的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应自逾期还款之日起参照原告起诉时（2020年9月3日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告王广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广伟于本判决生效后十日内偿还原告李冬生借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告王广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王元元
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3417号原告：高志国，男，1965年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：付森，男，1990年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：丁明明，男，1991年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告高志国与被告付森、丁明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告高志国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高志国负担。审判员  张海波二〇二〇年九月三十日书记员  朱效伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6435号之一申请执行人郑雅楠,女，汉族被执行人仲栖江，男，汉族申请执行人郑雅楠与被执行人仲栖江民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8837号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑雅楠向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为89000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12522号 原告：姜玉琼，女，汉族，1979年2月17日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告姜玉琼与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告姜玉琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,594元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告姜玉琼在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜玉琼的起诉。 案件受理费114元，退还原告姜玉琼。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5618号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：谢兴民，男，汉族，1986年02月02日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢兴民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金39951.27元和正常利息594.69元；支付自逾期日的正常利息及暂至2019年6月1日的利息；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。本案案件受理费922元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢兴民负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟秋玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3005号原告：李大能，男，1976年2月16日生，汉族，身份证住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人:李勇，云南与乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：何正涛，男，1975年6月4日，汉族，身份证住址：云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人:黄仲才，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告李大能诉被告何正涛合伙协议一案，本院2020年3月23日立案。依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告李大能和委托诉讼代理人李勇，委托诉讼代理人黄仲才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大能向本院提出以下诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款830000元以及该款至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，截至2020年3月4日，5.5个月的资金占用费为16548元。2、被告支付律师费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月20日签订《合作协议》。约定合作位于六盘水的凯羊二标和毕都格龙八标的边坡防护工程。工程于2015年完工，后经双方结算，被告尚欠原告出资本金和利息共830000元。被告没有支付任何欠款，原告多次催要后，双方于2019年9月17日由被告向原告出具欠条。明确欠款金额并约定于2019年12月25日还清。逾期未还的，按照银行同期贷款利率计算利息，并支付实现债权的费用。被告没有付款，故原告提起诉讼。被告何正涛辩称，原告方主张的款项缺乏事实依据，原告请求的真实性需进一步核实。原告既然主张是合伙关系，就应该共同出资共担风险，被告在合作中的角色不清楚。被告不欠原告方任何的款项，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《合作协议》《法律服务合同》，被告对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交2019年9月1日的《欠条》，证明原被告结算后，被告尚欠原告830000元。被告认为《欠条》是被胁迫出具，不予认可，提交现在的照片加以证明，原告对照片不予认可。被告提交的是签署《欠条》时的照片，其内容不能显示原告胁迫被告，被告还在《欠条》中附注830000元欠款包括300000元利息等内容。被告关于原告胁迫的主张缺乏事实依据，对《欠条》予以确认。被告主张其只是为原告介绍工程的中间人，这一陈述没有证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告订立《合作协议》。约定合作内容是凯羊二标和毕都格龙八标的边坡防护工程。被告负责项目的接洽和整体安排，收方计量及监理应酬。原告先找300000元作为前期费用，两个工程的账目管理、现场管理。除去本钱和机械的折旧费、二、三号材料消耗外四六分成，被告六成，原告四成。后期尾款在所有工程完工后，剩下尾款共同分配。2019年9月17日，被告向原告出具《欠条》。被告确认欠原告830000元，其中530000元是基础本金，300000元是从2014年至2019年9月17日的利息。在2019年10月5日前支付200000元，余下的在2019年12月25日前付清。逾期未还的，按照银行同期贷款利率计算利息，并支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告和云南博政律师事务所订立了《法律服务合同》，原告还没有支付约定的30000元律师费。本院认为：原、被告签订《合伙协议》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。被告关于其只是为原告介绍工程的主张没有证据证明，原、被告建立了合法有效的合伙关系。被告2019年9月17日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告830000元，包括530000元本金和2014年至2019年9月17日的利息300000元。被告认为《欠条》是受原告胁迫出具的主张没有证据证明，《欠条》应视为被告真实意思表示，可以作为原告主张债权的依据。被告确认欠款本金为530000元，2014年至2019年9月17日的利息300000元。即使利息从2015年1月1日开始起算，至2019年9月17日，约定的300000元利息没有超过当时民间借贷利率上限。原告要求被告支付欠款830000元的请求，本院予以支持。被告没有按照承诺于2019年12月25日前付款，应当承担自2019年12月25日起的资金占用利息，原告主张从2019年9月起计算5.5个月的利息缺乏事实依据。原告尚未支付30000元律师代理费，该款也不是将来必然发生的费用，原告的律师费请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何正涛于判决生效之日起十日内支付原告李大能欠款830000元和该款自2019年12月25日起至款项还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告李大能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元（原告已预交），已减半收取，由原告承担300元，被告承担5983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年九月十七日书记员  高楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民申50号再审申请人（原审被告）：都匀市第三建筑工程公司,住所地贵州省都匀市。法定代表人:朱佳,该公司经理。委托诉讼代理人：王正文，该公司员工。被申请人（原审原告）：周柳普，男，1976年1月7日出生,汉族,湖南省隆回县人,现住。再审申请人都匀市第三建筑工程公司因与被申请人周柳普建设工程合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔2701民初5287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人都匀市第三建筑工程公司向本院提出再审请求：1、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5287号民事调解书，并裁定停止都匀市人民法院（2020）黔2701执1685号案件的强制执行，向被申请人执行回转申请人多支付的工程款101840元；2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人诉申请人原都匀市公共交通总公司经济适用房2号楼（现更名为：都匀市公交大厦）外墙漆施工部分分包工程纠纷一案，经都匀市人民法院组织调解并作出(2019）黔2701民初5287号民事调解书，确认申请人就涉案工程项目向被申请人支付的总工程价款为341708.86元，扣除申请人已付工程款120000元，余款221708.86元由申请人于2020年5月31日前付清。申请人收到都匀市人民法院2020年6月16日作出的（2020）黔2701执1685号强制执行通知后，根据案外人王正文提供的支付凭证，才发现被申请人与申请人进行诉讼调解之前，已经实际领取工程进度款221840元，但被申请人在诉讼中恶意隐瞒款项支付的客观事实，慌称仅收到工程进度款120000元，加上申请人管理上疏漏，错误地认同被申请人诉称事实。截止至2020年3月3日止，申请人已经分七次累计向被申请人支付工程款351840元，超出应付工程款10131.14元（详见附件周柳普出具的收款凭证及申请人方打款凭证），目前仍在申请原审法院对申请人进行强制执行，申请人经提出执行异议，被原审法院驳回，造成申请人非自愿地向被申请人多支付工程款的后果。申请人认为，被申请人采取隐瞒事实真相的方式进行恶意诉讼，严重违背当事人自愿的原则，给申请人造成了重大的经济损失，且被申请人恶意诉讼的行为存在违法性，亦属于法律禁止实施的行为，故为了挽回申请人的经济损失，同时打击被申请人的恶意诉讼行为，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人周柳普未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”和第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合中华人民共和国民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合中华人民共和国民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因本案原审法院将（2019）黔2701民初5287号民事调解书于2019年12月9日送达双方当事人，而再审申请人于2020年8月13日提出申请再审，已经超过了6个月的法定期限，故对再审申请人都匀市第三建筑工程公司的再审申请应予驳回。综上所述，再审申请人都匀市第三建筑工程公司的再审请求已经超过了法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人都匀市第三建筑工程公司的再审申请。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2977号被执行人：谭慈斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇，系开平市三埠龙翔装饰材料店的经营者。被执行人谭慈斌补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1047号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费1942.38元（原告开平市长沙华冠装饰材料经营部已预交1942.38元），由被告谭慈斌负担。原告开平市长沙华冠装饰材料经营部多预交的一审案件受理费1942.38元，由本院予以退回，被告谭慈斌应向本院补缴一审案件受理费1942.38元。上述民事判决书于2020年5月23日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人谭慈斌发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭慈斌按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭慈斌仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日、2020年9月14日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭慈斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭慈斌名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人谭慈斌未履行涉案义务，本院依法对被执行人谭慈斌名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月14日以上银行账户实际冻结金额为7.82元，网络资金实际冻结金额为60.32元。另经传统查控未发现被执行人谭慈斌有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭慈斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人谭慈斌仍欠案件受理费1942.38元、本案申请执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谭慈斌有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  邝明巧人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄伟健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1388号 申请人：成都卓投宏商务服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******。 法定代表人：李思慧，董事长。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国强，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**东方希望中心****及****div> 负责人：刘彦樑。 被执行人：四川佛光置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：何亚虹。 被执行人：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张熙敏，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案过程中，申请人成都卓投宏商务服务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 成都卓投宏商务服务有限公司称，其通过债权转让获得东亚银行（中国）有限公司成都分行享有的本案所涉债权，现请求变更其为本案申请执行人。 本院查明，东亚银行（中国）有限公司成都分行与四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第1033号民事判决：一、四川佛光置业有限责任公司向东亚银行（中国）有限公司成都分行偿还借款本金11831705.8元及利息、罚息、复利；二、四川佛光置业有限责任公司向东亚银行（中国）有限公司成都分行支付律师费30000元；三、东亚银行（中国）有限公司成都分行对四川佛光置业公司提供的登记于成房建抵字第××号他项权证下的在建工程享有抵押权。四、朱正良、何忠林、张熙敏对上述义务承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。因四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏未履行生效判决确定义务，东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号：（2016）川01执1873号。 另查明，2019年8月28日，东亚银行（中国）有限公司成都分行与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订《债权转让协议》将案涉债权转让给予嘉兴湖岸合伙企业。东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认书》，确认嘉兴湖岸合伙企业已取得案涉债权。2020年7月3日，嘉兴湖岸合伙企业与成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》将案涉债权转让给予成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）。嘉兴湖岸合伙企业向本院出具《债权转让确认书》，确认成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）已取得案涉债权。2020年7月8日成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）与成都卓投宏商务服务有限公司签订《债权转让协议》将案涉债权转让给成都卓投宏商务服务有限公司。成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）向本院出具《债权转让确认书》，确认成都卓投宏商务服务有限公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”东亚银行（中国）有限公司成都分行将案涉债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，并且书面认可嘉兴湖岸合伙企业取得案涉债权。后嘉兴湖岸合伙企业将案涉债权依法转让给成都黑鲸财务管理中心（有限合伙），并且书面认可成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）取得案涉债权。成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）将案涉债权依法转让给成都卓投宏商务服务有限公司，并且书面认可成都卓投宏商务服务有限公司取得案涉债权。因此，成都卓投宏商务服务有限公司请求变更其为（2016）川01执1873号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都卓投宏商务服务有限公司为本院（2016）川01执1873号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6279号之一申请执行人：李贵平，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王贵勇，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明市西山区展宏水电安装服务部。统一社会信用代码：92530112MA6P0GL16C。住所地：云南省昆明市西山区白马小区********。申请执行人李贵平与被执行人王贵勇、昆明市西山区展宏水电安装服务部劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特364号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王贵勇、昆明市西山区展宏水电安装服务部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明王贵勇名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月27日至2022年9月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理张洪书记员周小尧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2719号 被执行人梁柏林，男，1970年8月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人梁柏林诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁柏林应向本院缴纳案件受理费4140.04元。因被执行人梁柏林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭国洪
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初101号原告许伟，男，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。委托代理人罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。原告刘成惠，女，汉族，1951年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。委托代理人罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。原告许红，女，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。委托代理人罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。原告许强，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。委托代理人罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆市北碚区征地事务中心，住，住所地重庆市北碚区城南新区一社会信用代码12500109790711797B。法定代表人江世刚，该中心主任。委托代理人黄建华，男，该中心工作人员。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。原告许伟、刘成惠、许红、许强诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局履行法定职责一案，于2020年8月12日向重庆市北碚区人民法院起诉。审理中，原告许伟、刘成惠、许红、许强于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告许伟、刘成惠、许红、许强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许伟、刘成惠、许红、许强撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许伟、刘成惠、许红、许强负担。审 判 长  甘文杰审 判 员  向 品人民陪审员  郭 又二〇二〇年九月十六日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2091号 原告：马某，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘高
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初221号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈大礼，男，1975年1月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。因本案，于2020年8月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈大礼犯偷越国境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人陈大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日许，被告人陈大礼通过中缅边境小路从镇康县南伞镇非法出境缅甸务工。2020年1月19日许，陈大礼沿中缅边境小路返回镇康县南伞镇，次日从南伞镇乘客运大巴前往云南昆明，并在途经南伞镇“公主亭”时被附近查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年3月8日许，被告人陈大礼再次通过中缅边境小路从镇康县南伞镇非法出境缅甸务工。同年7月8日21时许，陈大礼沿镇康县南伞镇西陵村回龙坝甘蔗地附近的边境小路非法入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站巡逻民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、活动轨迹、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈大礼违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人陈大礼犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈大礼有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈大礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人陈大礼违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈大礼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈大礼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈大礼犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年九月二十九日法官助理李光芹书记员林华锋
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保60号 申请人:中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路**，社会统一信用代码：916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇飞，系中铁二十局集团第六工程有限公司员工。 被申请人:西安腾特房地产开发有限公司。住所。住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场统一信用代码：91610117MA6URLEM9T。 法定代表人:王磊，系该公司执行董事兼总经理。 申请人中铁二十局集团第六工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安腾特房地产开发有限公司名下的西安银行西安锦业路支行（银行账号：91×××65）中的银行存款人民币550000元予以冻结，申请人中铁二十局集团第六工程有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第六工程有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安腾特房地产开发有限公司名下的西安银行西安锦业路支行（银行账号：91×××65）中的银行存款人民币550000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由中铁二十局集团第六工程有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6953号原告：广东福禄实业投资有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段******。法定代表人：肖明海。委托诉讼代理人：张良飞、靳文涛，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。被告：广东明亮传媒有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****iv>法定代表人：钟卫。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锦扬，该公司员工。本院在审理原告广东福禄实业投资有限公司诉被告广东明亮传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月16日，原告广东福禄实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东福禄实业投资有限公司撤诉处理。案件受理费3310元，由原告广东福禄实业投资有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  赖蓝婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9132号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2898362.08元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币2898362.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1930号原告：崔某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：胡某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师。原告崔某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告崔某负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘华华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1437号之一 申请执行人：李锐泉，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：任荣华，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人李锐泉与被执行人伍胜乐、任荣华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3589、3590、3591号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人伍胜乐、任荣华发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，两被执行人至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询，除依法查封登记在被执行人伍胜乐名下的粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车辆档案外，暂未发现被执行人伍胜乐、任荣华有其他可供执行财产。申请执行人李锐泉也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人伍胜乐、任荣华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁小凤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：巢正大，男，1971年11月11日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5480号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人巢正大发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢正大在银行存款23771.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月二十四日书记员  万金金
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3193号上诉人（原审被告）：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：石永广，男，1971年10月28日出生，汉族，住曹县。原审被告：姬战强，男，1980年3月3日出生，汉族，住曹县。上诉人王振兵因与被上诉人石永广及原审被告姬战强民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振兵在法定期限内提起上诉，2020年5月21日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十一日法官助理张颖书记员贾晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5351号原告：李刚，男，汉族，1975年1月28日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李刚诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年8月31日适用小额诉讼程序立案，2020年9月27日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李剡深
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11105号 原告：梁红宁，女，1969年3月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告梁红宁诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁红宁的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2010年8月1日至2019年3月3日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金28404元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2010年8月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与梁红宁同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1124号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人梁红宁的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年3月3日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前七个月的月平均工资，并据此主张为每月3156元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2010年8月1日至2019年3月3日，工作年限为8年7个月3天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金28404元（3156元/月×9个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告梁红宁支付终止劳动关系经济补偿金28404元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审646号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人赵云，1978年1月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强20191050712××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年9月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执385号之一申请执行人：刘瑞杰，男，1990年生，汉族，中专文化，住楚雄市。被执行人：李君，男，1991年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。刘瑞杰与李君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日申请强制执行，申请执行标的为16905元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向李君送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李君采取了限制消费措施；2.本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询李君的财产，李君名下无证券、无车辆登记信息，只查询到少量存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3.本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在李君名下的不动产信息；4.本院对李君及其家属进行调查，均未发现李君有可供执行财产；5.本院已将李君纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年9月29日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供李君现在的具体住址，也不能提供李君的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的16905元，已执行到位2305.53元，其余14599.47元未得到执行。综上所述，因本案被执行人李君现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年九月二十九日书记员  歹洁瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢351号之一 申请人执行人崔秀梅，女，生于1962年6月12日，汉族，山东省单县人，初中文化，个体户，住本区。 被执行人马永清，男，生于1975年3月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人马永清买卖合同纠纷一案中，被执行人马永清于2020年9月4日将货款24848.5元缴纳至本院（其中：支付申请执行人24579.5元、扣除申请执行费269元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2023）金民二初字第221号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月四日 书记员  祁 雎
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4324号 原告：林志雄，男，1964年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李结凡,浙江瓯信律师事务所律师。 被告：夏海建，男，1970年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：曹利，女，1983年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告林志雄与被告夏海建、曹利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林志雄于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林志雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志雄撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林志雄负担。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2398号原告：徐志俊，男，1978年12月28日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：高小国，男，1986年9月7日生，汉族，个体户，住兴化市。原告徐志俊与被告高小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志俊诉称，2019年9、10月间，被告共向原告购买蟹1219295元，总计付款555000元，尚欠664295元。原告多次索款未果，请求判令被告立即偿还欠款664295元及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。被告高小国未答辩。经审理查明，2019年9月28日，原、被告口头商定，原告赊销螃蟹给他，其分期付款。后双方多次发生业务往来，总价款为1219295元，被告累计付款555000元，尚欠664295元至今分文未付。原告索要无着，遂于2020年5月19日诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款664295元及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人的陈述与原告提供的购销单、短信聊天截图、记账单、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的买卖螃蟹口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付货款及其自起诉之日起的逾期利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐志俊螃蟹款664295元及其利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10443元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王金华人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月一日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：赵维俊，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵维俊信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵维俊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金7940.01元及相关利息，受理费34.87元，并承担本案执行费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人赵维俊的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人赵维俊发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3772号原告：李圣体，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，市民。被告：蒋相前，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：蒋勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李圣体与被告蒋相前、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，原告李圣体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李圣体撤回起诉处理。案件受理费467.50元，减半收取计233.75元，由原告李圣体负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李泽中