wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5592号原告：倪永南，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：姜先法，男，1969年5月8日生，汉族，住东海县。原告倪永南与被告姜先法劳务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永南到庭参加诉讼，被告姜先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪永南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资74000元及利息2050.42元（按银行业间同业拆借贷款年利息4.75%计算，自2020年1月1日起计算至2020年6月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告姜先法在上海市花桥镇分包土建工程，因其需要劳务工人，便找到原告为其提供劳务，施工结束后，被告方一直说付钱给原告，后原告在山东作工程找到被告姜先法，经结算，被告欠原告工人工资共计74000元，并承诺2019年年底前付清，有2019年4月3日被告向原告出具的欠条为证。现付款期限已过，被告一直拖欠至今仍未给付原告工资款，原告在多次催讨无效的情况下，为依法维权，特诉至法院请求支付原告的诉讼请求。被告姜先法在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年年初，被告姜先法找原告倪永南到其在上海承包的工地做工。双方于2019年4月3日经过结算，被告姜先法出具欠条一张，载明被告共欠原告2014年工资74000元，并约定于2019年年底前付清。后因被告没有支付,原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告倪永南向被告姜先法提供劳务，应当获得相应报酬。被告出具欠条对所欠劳务费用予以确认，其亦应按照该欠条履行相应义务。在原告向被告催要后，被告应及时给付相应欠款，被告违反约定未给付的行为应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告倪永南主张的从2020年1月1日起按银行业间同业拆借贷款年利率4.75%计算利息至2020年6月30日止，因欠条上未写明利息，故其利息应自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告姜先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜先法于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告倪永南偿还欠款74000元及利息，利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告姜先法负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1702元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3440号 申请人：佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园中路**，统一社会信用代码914406055573080887。 法定代表人：陆酉经。 委托诉讼代理人：何洞坤、黎嘉宝，分别系该司销售部经理、主任助理。 担保人：佛山市德信物流有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口**铺统一社会信用代码91440605MA53658W8M。 法定代表人：冯智伟。 被申请人：广东多田印务有限公司，，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村106国道**统一社会信用代码91440000786488342H。 法定代表人：苏楚彬。 申请人佛山市龙源镭射科技有限公司诉被申请人广东多田印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东多田印务有限公司的银行存款248341.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市龙源镭射科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东多田印务有限公司的银行存款248341.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车予以查封。 案件申请费1762元，由申请人佛山市龙源镭射科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2842号原告：耿进成，男，1957年1月18日出生，汉族，住滨海县。被告：朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天由大厦**。法定代表人：李亚，该公司经理。原告耿进成与被告朱海锋、江苏龙某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告耿进成于2020年9月24日向本院提出对被告朱海锋、江苏龙某建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告耿进成自愿撤回对被告朱海锋、江苏龙某建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿进成撤回对被告朱海锋、江苏龙宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告耿进成负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国鸿人民陪审员  施春华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6741号之一申请人：嘉润顺通（天津）科技有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业园区丽港园**225-10，统一社会信用代码：91120118MA05RK7Q06。法定代表人：毕连菊，经理。被申请人：河北新盛卓远贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街新界商务**2-11-1108统一社会信用代码：911301003080555939。法定代表人：李培，经理。申请人嘉润顺通（天津）科技有限公司与被申请人河北新盛卓远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉润顺通（天津）科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值557310.78元的财产进行财产保全。申请人嘉润顺通（天津）科技有限公司于2020年9月7日申请查封、扣押被申请人名下“沃尔沃”牌小型轿车一辆（发动机号码为：×××44，车辆识别代号／车架号码为：×××66）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河北新盛卓远贸易有限公司名下“沃尔沃”牌小型轿车一辆（发动机号码为：×××44，车辆识别代号／车架号码为：×××66）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年九月七日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3474号 原告：祝广雨，男，1986年9月5日生，汉族，住沛县。 被告：邓帅，男，1996年11月20日生，汉族，住沛县。 原告祝广雨与被告邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝广雨到庭参加诉讼，被告邓帅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝广雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7024元，利息1334.56元（按月息2分计算自2019年9月21日起至2020年7月3日止），合计8358.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20曰，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定月息2分，借期6个月，于9月20日还清；当日原告交付借款、被告出具欠条。借款到期后，被告偿还借款部分本息，尚欠本金7024元。特诉至贵院，望判如所请。 被告邓帅未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了欠条1张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月20日，被告邓帅向原告祝广雨出具欠条一份，内容如下：“欠条本人邓帅于2019年3月20日欠祝广雨20000元人民币，大写（贰万元整）利息2分。本金加利息于2019年9月20日前还清，以此证明。邓帅：欠款人：邓帅2019年3月20日担保人：朱位杰”。 被告邓帅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金7024元问题。庭审中，原告自认被告已偿还本金12976元，尚欠7024元未偿还。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邓帅应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金7024元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张利息1334.56元问题。其未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告邓帅于本判决生效后十日内偿还原告祝广雨借款本金7024元及利息1334.56元，合计8358.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告邓帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年九月十日 书记员  朱文婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1625号 原告：岳浒，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李永彬，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：眉山市灵祥物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：朱树锡，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：万庆国，男，公司员工。 原告岳浒诉被告李永彬、眉山市灵祥物流有限公司（以下简称眉山灵祥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告岳浒、被告李永彬、太平洋财保眉山支公司的委托诉讼代理人刘亚楼、万庆国到庭参加诉讼，被告眉山灵祥物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳浒的诉讼请求为：1、判令李永彬、眉山灵祥物流公司赔偿修理费共计10115元。2、判令太平洋财保眉山支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任。3、要求李永彬、眉山灵祥物流公司、太平洋财保眉山支公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月12日12时45分，李永彬驾驶车牌为川Ｚ×××××号大型汽车，在新津区交叉路口与李荣芳驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，新津县公安局交警大队作出第510132420208001626号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定为财产损失事故，李永彬负全部责任。事故发生后，岳浒将川Ａ×××××号受损车辆送往新津县合力汽车修理厂进行维修，共计花费修理费10115元。李永彬驾驶车牌为川Ｚ×××××号大型汽车的登记车主为眉山灵祥物流公司，在太平洋财保眉山支公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。 李永彬辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，李永彬与眉山灵祥物流公司是挂靠关系，涉案车辆实际车主为李永彬。事故车辆在太平洋财保眉山支公司投保了交强险与商业第三者责任险，维修费应由太平洋财保眉山支公司在保险限额内赔付。 眉山灵祥物流公司未到庭，也未提交证据。 太平洋财保眉山支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，涉案车辆在本公司购买交强险与保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。李永彬无从业资格证，根据保险条款约定，商业第三者责任险拒赔。 经审理认定的事实如下：2020年7月12日12时45分，李永彬驾驶车牌为川Ｚ×××××号中型自卸货车，在新津区交叉路口与李容芳驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李永彬负全部责任，李容芳无责任。事故发生后，岳浒将川Ａ×××××号受损车辆送往新津县合力汽车修理厂进行维修，共计产生修理费10115元。李容芳驾驶的川Ａ×××××号小型汽车登记车主为岳浒，李永彬驾驶车辆登记车主为眉山灵祥物流公司，该车系李永彬挂靠眉山灵祥物流公司经营，李永彬是事故车辆的实际车主，事故车辆在太平洋财保眉山支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，眉山市灵祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本次交通事故造成岳浒的车辆受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故认定书》，本院确认：李永彬承担事故的全部责任。李永彬驾驶车辆登记车主为眉山灵祥物流公司，该车系李永彬挂靠经营，李永彬系实际车主，事故责任由李永彬与眉山灵祥物流公司连带承担。事故车辆在太平洋财保眉山支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在的保险期间内。 本案焦点有两个：1、岳浒主张维修费的请求是否支持；2、太平洋财保眉山支公司应否在商业三者险限额内免除赔偿责任。对于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，故本院对岳浒主张的车辆维修费的诉讼请求，依法予以支持。岳浒向本院提交了车辆维修清单及维修费发票原件，能够证明岳浒为修复受损车辆产生的修理费10115元，本院予以确认。对于第二个焦点，太平洋财保眉山支公司应否在商业三者险限额内免除赔偿责任，太平洋财保眉山支公司提交的投保单（正本）第二页“投保人声明”一栏中投保人签章处虽加盖眉山市灵祥物流有限公司公章，从“投保人声明”处的字体来看，“投保人声明”处的字体与保险单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意。由于投保单与保险合同并非一个完整的整体，而仅有“投保人声明”不足以证明投保人在投保时知悉免责条款的具体内容，以及太平洋财保眉山支公司以书面或口头形式向投保人就前述免责条款的内容、概念、所产生的法律后果作出明确、具体的解释说明。太平洋财保眉山支公司亦未提交证据证明其另行将“投保人声明”中载明投保险种所使用的条款交投保人签字确认。故仅凭在案的投保单中“投保人声明”，本院认为太平洋财保眉山支公司对免除保险人责任的条款未尽到提示说明义务，故太平洋财保眉山支公司抗辩商业第三者责任险免赔的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内支付岳浒交通事故赔偿款10115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计26元，由李永彬负担（已支付）。 本判决为终审判决。 审判员 代 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 王巧英
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初456号原告：智旭锋（又名智小虎），男，1980年3月23日生，定襄县人。被告：刘艳伟，男，1980年12月30日生，定襄县人。委托代理人：刘国庆，男，1953年9月16日生，定襄县人，系刘艳伟的父亲原告智旭锋诉被告刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智旭锋、被告刘艳伟的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智旭锋诉称，被告刘艳伟因企业周转需要，2007年5月20日向原告借款8万元，于当日给原告出具借条一支并口头约定利率按每月2分计算。原告智旭锋于2007年5月21日通过邮政储蓄卡将8万元分两次转至被告指定账户。当时约定借期一个月，后经多次催要，被告于2020年2月23日归还原告借款1万元，其他分文未付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告刘艳伟清偿原告借款本金7万元及利息；二、诉讼费由被告负担。被告刘艳伟辩称，2007年刘艳伟向原告借款8万元是事实，当时口头约定月息2分。借款大概一至二年后，刘艳伟给付原告利息2万元。2020年2月23日，刘艳伟偿还原告借款本金1万元。经审理查明，2007年5月20日，被告刘艳伟向原告智旭锋借款8万元，并出具借条一支。双方当时口头约定月息2分。2007年5月21日，原告智旭锋将8万元通过转账方式交付被告刘艳伟。借款后，刘艳伟于2020年2月23日归还智旭锋借款本金1万元，余款未偿还。原告经催要未果，提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证、收据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳伟向原告智旭锋借款8万元，从智旭锋将款交付刘艳伟之日起，原、被告形成合法的借贷关系。被告刘艳伟在借款后，经原告催要，应履行全部还款义务。被告归还借款1万元，余款再未归还构成违约，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案于2020年8月10日受理，借款利率仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。原告主张以借款7万元为基数，按照月息2分计算，符合规定，本院予以支持。被告辩称其曾支付原告利息2万元，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下：被告刘艳伟于本判决生效后十日内偿还原告智旭锋借款本金7万元及利息（利息按照月息2分，以本金7万元为基数，从2007年5月21日计算至借款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年九月十六日书记员 王美杰
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1372号 原告：张殿文，男，1948年11月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县大垚蚯蚓养殖专业合作社，住所地枣强县强镇程屯村。 法定代表人：贺忠超，该合作社社长。 被告：杨英申（又名杨报），男，1973年2月28日出生，汉族，住址。 被告：曹彦坤，男，1976年10月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告张殿文与被告枣强县大垚蚯蚓养殖专业合作社、杨报、曹彦坤买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张殿文、被告枣强县大垚蚯蚓养殖专业合作社法定代表人贺忠超、杨英申、曹彦坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿文向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告承担连带清偿责任，立即给付原告欠款23090元；二、由被告承担本案的诉讼费用，事实与理由：2019年3月17日，原告自被告枣强县大垚蚯蚓养殖专业合作社（以下简称大垚合作社）购买牛粪69车，共计价款16910元。原告收到上述牛粪后，以现金汇票的方式向被告进行了结算，将票值5万元的现金汇票交付给被告蚯蚓养殖厂的合伙人曹彦坤，当日，被告大垚合作社的另一合伙人杨英申为原告出具了“手续条”一张，证明被告负有返还余款的义务，但时至今日原告多次催要被告仍未返还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令上述被告承担连带责任，立即给付原告的欠款23090元。 被告大垚合作社辩称：原告没有跟合作社发生关系，原告送货情况我不清楚，原告将汇票交付给谁我也不清楚，欠条上没有合作社公章，也没有我的签名摁印，对该事情不清楚。 被告曹彦坤辩称：手续条不是我本人签字，买卖事实发生了，是我让原告送货，我从杨报手里拿走承兑兑换的钱款，当时剩余钱款是寄存，当时和原告口头约定还有生意要发生，要从该寄存款扣除。 被告杨英申辩称：我确实收了原告的承兑，手续条也是我出的，该承兑已经交给了曹彦坤，曹彦坤兑换现金后一直持有剩余的23090元。 原告为证明其主张，提交了当时杨英申出具的手续条一份。证明被告应返还多余的现金。 被告杨英申对原告的质证意见：真实性无异议。但是并未多少钱。 被告曹彦坤对原告证据的质证意见：手续条不是我书写的，杨报出具手续条情况记不清楚了，事实和之前陈述的事实一致，出具收条以后5万元的承兑曹彦坤将其兑换成现金剩余款项没有返还。剩余款项用在合作社的建设上了。 经审理查明：被告杨英申（又名杨报），2019年3月17日，原告购买二被告的牛粪69车，合计价款26910元（包括运费），二被告雇用车辆将牛粪送至原告指定地点，之后，二被告向原告催要牛粪款，原告将50000元承兑交付给杨英申并向原告出具手续条一份，载明：“收到贵和农业张殿文现金汇票五万元整，含牛粪69车合款壹万陆仟伍佰陆拾元整，运费壹万零叁百伍拾元，余欠现金贰万叁仟壹佰元整，汇票已交付给曹彦坤。”曹彦坤庭审中承认已经将该将该汇票兑换成现金，余款未返还原告。 庭审中原告撤回了对被告大垚合作社的诉请。 本院认为：原告与杨英申、曹彦坤的买卖合同系双方真实意思表示，杨英申、曹彦坤按照约定交付货物后，原告将面值5万元汇票交付二被告支付该货款。原告交付的汇票面额高于买卖货物的价款，原告与二被告之间没有再发生交易行为。二被告应将该多余的价款返还原告；曹彦坤承认该汇票由其变现，但其未提交证据证明已将该汇票多余的现金用于合伙经营，或者交付合伙人共同使用，故应认可该多余的款项由曹彦坤占用并使用，故，曹彦坤与原告之间形成了事实上债务关系，应由曹彦坤退还原告多余的款项23090元， 原告要求杨英申承担返还义务证据不足，不予支持；庭审中原告撤回对被告大垚合作社的诉请，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹彦坤于本判决生效之日起五日内返还原告张殿文现金23090元； 二、驳回原告张殿文的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取189元，由被告曹彦坤负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员    张玉乔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1349号 申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路**。 被执行人：成都野望数码科技有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 本院在执行中国移动通信集团终端有限公司与被执行人成都野望数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都野望数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1670号 原告：和县交通运输局，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路，统一社会信用代码11340523003278024T。 法定代表人：李某，局长。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：高某，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：宋某1，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：宋某2，男，1940年7月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈某，女，1943年3月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 四被告共同委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告和县交通运输局诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，依职权追加了宋某2、陈某、宋某1为被告。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县交通运输局向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产的范围内支付欠款315558元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高某丈夫宋先山生前在和县交通运输局工作，2002年患病治疗需大量资金，家中无力支付。2003年2月、3月间宋先山在原告处借款共计510000元，并出具借条两张，后经医疗报销归还了194442元，尚欠315558元没有归还，2007年宋先山去世，欠款一直未还，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。 被告高某辩、宋某1、宋某2、陈某辩称，1.原告的起诉无事实依据。被告丈夫去世后未留下任何遗产，现被告也没有替其还款的资金来源，宋先山正值盛年身患绝症，虽有单位提供公款作为医药费，但被告作为其妻子，也倾尽家中所有积蓄，并向亲友借贷支付无法报销的医药费，宋先山从患病到去世，家中已是债台高筑。因被告经手的债务至今未能还清，已被法院强制执行，除去法院扣划的退休金后，被告每月仅有1000元生活费，加之体弱多病，已经不能维持被告的生活。2.宋先山遗留的医药费欠款是原告自身原因造成的呆账，应由原告自行解决。宋先山看病时借款510000元，后将看病的约510000元医疗费发票交给原告，被告以为该借款已经解决，直到2019年6月19日才知道，通过医疗费报销了194442元，留下账面欠款315558元，并将未报销的约130000元医疗费发票退给被告，这些未报销部分根据国家对大病治疗费兜底报销的政策，当年原告单位领导若努力争取，是能够作报销处理的。宋先山去世时，县里的领导到被告家慰问，当着单位负责人的面问及是否有困难需要解决，单位领导也未提及医疗费报销受限问题，如果提了，或许就解决了。可十八年后，原告将未报销部分的发票退还给被告高某，并要求其归还欠款，被告无法接受，该欠款已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借条两张，证明宋先山在2003年1月15日、2月22日分两次共向原告借款510,000元，对该份证据双方无异议，本院予以确认； 2.被告的情况说明及催款通知书，证明被告高某在原告的下属单位退休以及2019年6月19日向被告高某催要欠款的事实，双方对该组证据无异议，本院予以确认； 3.单位结账凭证一组，证明宋先山报销医疗费194,442元，尚有315,558元未归还，被告认为该笔欠款已经十几年，以为已经解决，现超过诉讼时效，对其真实性予以认可，该证据本院予以确认； 4.发票总额记录，证明宋先山生前借款全部用于治疗费，发票总额为509,646元，同借条数额基本持平，退还发票时间为2019年6月19日，原告对该证据无异议，本院予以确认； 5.《通知》，证明原告通知要求被告高某予以回复，并决定自2020年1月起每月停发退休金补差部分，每月扣500元，双方对该证据予以认可，共扣了四、五个月的退休金，该证据本院予以确认； 6.《民事调解书》、《执行裁定书》，证明被告因帮宋先山治疗产生的债务现已被强制执行，每月预留1500元作为被告生活费，后被原告扣500元时，仅剩1000元生活费，对该事实双方无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：宋先山生前与高某系夫妻关系，与宋某1是父子关系，宋某2、陈某是宋先山的父亲和母亲。宋先山与高某是和县交通运输局的职工。2002年宋先山患病，因治疗需大量费用，于2003年1月15日、2月22日向和县交通运输局分别借款110000元和400000元，合计510000元。宋先山在治疗后将509646.48元的发票交给和县交通运输局，该费用经医保报销了194442元。2007年宋先山病逝。2019年6月19日，和县交通运输局向高某送达了《催款通知书》，要求其归还剩余借款315558元未果，故诉至法院。 本院认为，在法律规定的诉讼时效届满后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。宋先山向和县交通运输局借款时未约定还款期限，自债务人宋先山去世时，债权人和县交通运输局的权利即受到侵害，诉讼时效开始计算。原告和县交通运输局未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，亦未举证证明有时效中止、中断的情形，故四被告认为本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。其次，在诉讼中，原告也没有提供证据证明四被告有继承宋先山遗产的事实。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告和县交通运输局的诉讼请求。 案件受理费6033元，由原告和县交通运输局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 江 勇 人民陪审员 周 云 人民陪审员 陈爱月 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4818号原告：杨浩翔，男，1978年2月25日出生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1986年4月16日出生，住新沂市。原告杨浩翔与被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨浩翔委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同要求办理车辆过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订汽车买卖合同，约定被告从原告处购买Jeep牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｊ×××**。双方约定价款为7000元，被告于2019年8月25日之前完成过户手续，未过户期间违章、事故以及纠纷都由被告负责。原告收到被告的车款后交付了车辆，但被告一直不办理过户手续，原告多次与被告沟通未果，故提起诉讼，请依法裁决。被告刘佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告杨浩翔（卖方）与被告刘佳佳（买方）签订购车合同，约定：今有刘佳佳自杨浩翔处购买Jeep牌小汽车一台，车牌号为皖Ｊ×××**，发动机号为0507138，车架号为LE4FJ68H255306741；因非本地过户，路程原因，买方将于2019年8月25日之前完成过户手续；车辆于2019年8月16日12时交车，交车至过户期间一切违章、事故以及纠纷均由买方负责；车辆交易价为7000元，全款已付清。当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告全额支付了车辆价款，但被告一直未办理车辆变更登记手续，引发诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的购车合同等证据在卷佐证。本院认为：被告刘佳佳向原告杨浩翔购买车辆，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约将车辆交付给被告，被告除全款付清车辆价款外，还应按约办理其所购买车辆的变更登记手续，至今被告未予办理，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳佳于本判决生效后十日内办理发动机号为0507138，车架号为LE4FJ68H255306741的Jeep牌车辆过户登记，原告杨浩翔予以协助。案件受理费减半收取计25元，由被告刘佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  苗苗二〇二〇年九月二十七日书记员  张慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9885号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市久歌娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市久歌娱乐有限公司一案（执行依据：（2019）粤0604民初34259-34317号民事判决书），本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市久歌娱乐有限公司已向本院缴纳执行款39235元。扣除本案执行费2950元后，余款已退回中国音像著作权集体管理协会。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8641号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所律师。被告：廖章玲，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：360************814。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖章玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告廖章玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金44543.58元；2.被告向原告支付利息、罚息、复利，暂计至2019年9月6日，利息（含罚息）为407.06元，复利为1.63元，后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》约定和中国人民银行规定计至全部贷款本金清偿之日止]；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：73500元；二、贷款期限：2018年3月30日至2021年3月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10.92%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年9月6日，尚欠借款本金44543.58元、利息（含罚息）407.06元、复利1.63元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖章玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44543.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月6日,利息（含罚息）407.06元、复利1.63元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10.92%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10.92%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.81元（原告已预交），由被告廖章玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2268号 原告：郑伊丽，女，汉族，1994年10月2日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。特别代理。 被告：郑慕韩，男，汉族，1991年3月26日出生，住莆田市涵江区。 原告郑伊丽与被告郑慕韩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伊丽的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，被告郑慕韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伊丽向本院提出诉讼请求：1.判令郑慕韩立即偿还给郑伊丽欠款36080元及违约金（违约金的计算方法：以欠款本金36080元为基数，自2020年1月24日起按年利率24%计至偿清欠款之日止）。2.本案诉讼费、公告费等由郑慕韩承担。庭审中，郑伊丽变更诉讼请求为：判令郑慕韩立即偿还给郑伊丽欠款34707元及违约金（违约金的计算方法：以欠款本金34707元为基数，自2020年1月24日起按年利率24%计至偿清欠款之日止）。其他诉讼请求保持不变。事实和理由：郑伊丽与郑慕韩系朋友关系。2019年3月，郑慕韩邀请郑伊丽合伙经营餐厅。双方口头约定郑慕韩出资160000元，占出资比例80%，郑伊丽出资40000元，占出资比例20%。2019年8月，郑伊丽发现郑慕韩隐瞒该餐厅还有其他合伙人的事实，遂要求郑慕韩退股，郑慕韩同意退还郑伊丽40000元。郑慕韩于2019年8月26日出具《欠款条》一份交于郑伊丽收持，承诺2019年10月31日前尽量还20000元，最低还10000元以上，于2019年12月31日前全部结清，违约按每月欠款金额的2%支付违约金。郑慕韩于2019年10月30日偿还7000元，扣除期间违约金1707元，尚欠本金34707元。于2020年1月23日偿还1000元，期间产生违约金1922.38元。郑慕韩尚欠郑伊丽本金34707元及自2019年10月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金（违约金已支付1000元）。 郑慕韩未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，郑慕韩向郑伊丽出具《欠款条》一份，其主要内容为：“郑慕韩今欠郑伊丽款（小写）￥40000，大写肆万仟零佰零拾零元整，该欠款于：2019年12月31日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：10月31号前，尽量还20000元整，最低10000以上，于2019年12月31日前全部结清。欠款人签名：郑慕韩欠款人身份证号码：3503031991××××××××联系电话：185××××7370借款人签字：郑伊丽借款人身份证号码：3503221994××××××××联系电话：187××××0230（本欠款条一式两份，由欠款人和借款人分别保管）”。郑慕韩于2019年10月30日偿还给郑伊丽欠款本金及违约金7000元，于2020年1月23日偿还给郑伊丽欠款本金及违约金1000元。经催讨，郑慕韩未偿还尚欠欠款本金及违约金。 上述事实有郑伊丽的庭审陈述及其提供的欠款条一份、微信聊天截屏等证据予以证实，郑慕韩未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案郑伊丽与郑慕韩双方约定郑慕韩应退还给郑伊丽投资款4万元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑慕韩应当按照约定归还相应款项。郑伊丽请求郑慕韩按约定履行还款义务并支付自2020年1月24日起按年利率24%计至还清之日止的违约金，其违约金主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，郑伊丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑慕韩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 郑慕韩应在本判决生效之日起十日内偿还给郑伊丽欠款34707元并支付违约金，违约金计算方式：自2020年1月24日起，以本金34707元为基数，按年利率24%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由郑慕韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王含芯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2159号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱杰，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4431号原告：刘俊杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市万豪食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇黄昆公路西侧，统一社会信用代码91340124MA2MWFEQ82。法定代理人：李某，该公司经理。被告：李某，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘俊杰与被告合肥市万豪食品有限公司（以下简称“万豪公司”）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告万豪公司、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令万豪公司、李某立即支付刘俊杰电器款47418元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由万豪公司、李某负担。事实和理由：2017年，李某在刘俊杰处购买安装空调、冰箱等电器，用于万豪公司。2019年5月22日，经结算，李某向刘俊杰出具欠条一份，载明欠刘俊杰货款47418元。此后，刘俊杰虽多次向万豪公司、李某催要借款，但未果。万豪公司、李某均未作答辩。刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘俊杰、李某身份证复印件及万豪公司营业执照各一份，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明万豪公司、李某欠刘俊杰货款的金额。经庭审审查，本院对刘俊杰提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万豪公司于2016年5月25日成立，该公司系一人有限责任公司，李某是该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东。2017年7，李某在刘俊杰处购买空凋、冰箱等电器，用于万豪公司。2019年5月22日，经结算，李某向刘俊杰出具欠条一份，载明欠刘俊杰货款47418元。该欠条中未约定所欠货款的支付期限及逾期付款的利息计算方式。欠条出具后，刘俊杰所多次向万豪公司、李某催要，但未果。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。李某在刘俊杰处购买空凋等电器用于万豪公司，所欠货款有李某向刘俊杰出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。万豪公司系一人有限责任公司，李某系该公司唯一股东。李某未向本院提交证据证明其个人财产独立于万豪公司，且李某所购案涉电器用于万豪公司。故李某对万豪公司的债务应承担连带清偿责任。综上，对刘俊杰要求万豪公司、李某支付所欠货款47418元及支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。因自2019年8月19日起，中国人民银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故刘俊杰主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥市万豪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰电器款47418元并支付利息（利息以47418元为基数，自2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、被告李某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告合肥市万豪食品有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王凌二〇二〇年九月二十九日法官助理叶炳书记员姚蕾
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保70号 申请人：丹徒区高桥镇玖达鞋底厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街**。 被申请人：镇江晟顺兴鞋业有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村 申请人丹徒区高桥镇玖达鞋底厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江晟顺兴鞋业有限公司30000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丹徒区高桥镇玖达鞋底厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江晟顺兴鞋业有限公司30000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初4362号   原告：沈武学，男，1959年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗彦军，男，成年，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。   原告沈武学诉被告罗彦君民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告沈武学撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  张丹萍                                二〇二〇 年 九月四日                                书记员  石琬婷        1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1770号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人陈小珍，女，1987年10月06出生，汉族，住钦州市浦北县，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。法定代表人陈志宽。 垫富宝投资有限公司与陈小珍、钦州市金鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2398号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5204号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王一轩、戴妙红，浙江众信达律师事务所律师。 被告：吴骏，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现羁押于杭州市西湖区看守所。 被告：丁俊，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吴骏、丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王一轩，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金1980000元，支付利息23646.42元、复息139.14元（暂计至2020年7月7日，此后至本息实际清偿之日的利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、两被告支付律师代理费6930元；3、原告对两被告名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息金额为23636.13元。 事实和理由：2019年10月28日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定在2019年10月28日至2039年10月28日期间，原告提供1980000元可循环授信额度。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定两被告以其共同共有的位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋（以下称2204室房屋）为前述授信协议项下贷款提供抵押担保，担保范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。双方并办理了抵押登记手续，最高债权数额为463万元。同日，原告与两被告还签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：经两被告申请，原告同意在前述授信协议规定的授信额度内开通周转易功能及直接转账模式，贷款期限为12个月，利率为贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加收120个基点，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率为执行利率水平上加收50%；两被告在原告处任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权停止其使用周转易功能；两被告发生其他可能对垫款、周转易贷款债权实现产生不利影响状况的情况，原告有权停止两被告使用周转易功能，同时要求两被告提前归还定向垫付款项及／或已发放周转易贷款。 后被告吴骏于2019年10月29日使用周转易功能自助借款1500000元，贷款期限自2019年10月30日至2020年10月29日，执行利率为年利率5.4%；于2019年12月18日自助借款480000元，贷款期限自2019年12月19日至2020年12月18日，执行利率为年利率5.35%。然，2020年1月，杭州市公安局西湖区分局查封了2204室房屋，两被告自2020年5月起未依约足额还款，其行为已构成违约。2020年6月23日，原告向两被告寄送《个人贷款催收通知书》。截至2020年7月7日，两被告尚欠借款本金1980000元、利息23646.42元、复息139.14元。2020年9月14日，原告从被告吴骏账户中扣收利息10.29元，该利息从欠付利息中予以扣除。要求判如所请。 被告吴骏答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。 被告丁俊答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费6930元。 以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、流水明细、贷款信息、已出账单列表、逾期贷款列表、不动产登记证明、房屋他项权信息咨询报告、《个人贷款催收通知书》、邮寄凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。因两被告自2020年5月起未按合同约定向原告支付借款利息，已构成违约，现原告宣布借款提前到期，并要求两被告归还尚欠的借款本金以及支付利息、复利并承担律师费支出，两被告亦无异议，本院予以支持。原告与两被告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，两被告以其所有的2204室房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，登记最高债权数额为463万元。故原告有权就2204室房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、吴骏、丁俊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金1980000元，支付利息23636.13元、复息139.14元（暂计至2020年7月7日，2020年7月8日至本息还清之日的利息、罚息、复息按合同约定另行计付）； 二、吴骏、丁俊于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费6930元； 三、吴骏、丁俊未履行上述第一、二项债务时，招商银行股份有限公司杭州分行有权以位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿，优先受偿金额以4630000元为限。 四、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11443元，财产保全申请费5000元，合计16443元，由吴骏、丁俊共同负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴骏、丁俊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月三十日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3081号 原告：石艳云，女，1986年5月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**兴源道。 负责人：杨金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律所事务所律师，代理权限为一般授权。 原告石艳云与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称移动唐山分公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳云及委托诉讼代理人张子平，被告移动唐山分公司的委托诉讼代理人李小龙、张冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石艳云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失17741.43元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月30日，原告在上班途中，因路旁的电线杆被大风刮倒，原告被电线杆上的电缆线刮倒，造成原告受伤。为维护 2 合法权益，特提起诉讼。 被告移动唐山分公司辩称，1、原告主张的医疗费中2335.64元未提供证据支持；误工费4500元未提供证据支持，交通费1000元超过必要限度，不符合河北省高级人民法院《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，以上损失不应得到支持。2、被告已为案涉线缆向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了公众责任险，原告的损失应由保险公司承担。3、不同意原告庭前撤回对太平洋财险的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，案外人李雪莹骑摩托车载乘原告石艳云在遵化市，被掉落的线缆刮倒致原告受伤，住院治疗10日。2019年4月12日，遵化市公安局兴旺寨派出所出具证明一份，内容为：“2019年3月30日12时3分我所接张强（17330575855）报警：兴旺寨曹家铺村北有一个移动公司电线杆子倒了将骑车的行人刮倒（石艳云身份证号：1308221986××××××××,李雪莹身份证号：1302811991××××××××）。我所民警带队赶往现场经了解以上情况属实。特此证明。” 经原告申请、本院委托，2020年8月10日，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定石艳云误工期为30日，护理期和营养期均为住院期间。庭审中被告移动唐山分公司虽提出未参与鉴定，但明确表示对鉴定报告的真实性予以认可，但对关联性和鉴定目的不予认可。根据庭审情况及相关证据，本院对鉴定报告予以采信。 双方争议要素为：原告受伤是否与被告有关、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通 3 费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、原告受伤与被告有关。根据庭审情况及相关证据，事发当天，遵化市公安局兴旺寨派出所曾到现场处理案涉事故并出具了证明；被告代理人之一李小龙认可案涉被风刮倒的线杆及线缆为被告公司所有，事发当天被告委托的第三方公司曾向被告公司汇报有人受伤，且被告公司已对此事向保险公司报了险，事后李小龙亦作为直接处理案涉事情的工作人员与原告接洽并领着原告把相关材料交到了保险公司。综合以上情况，案涉线缆系被告公司所有，原告受伤系案涉线缆所致，被告公司在诉讼前未提出异议且就案涉事故进行过处理，故原告受伤与被告具有因果关系。 2、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证可以证实其开支的医疗费数额，被告虽对2019年4月10日即出院后的医疗费票据不予认可，但原告主张该部分费用系复查开支，且与原告伤情存在关联性，该主张符合实际，故本院对被告公司的主张不予支持。经核算，医疗费为9491.43元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗10日，住院伙食补助按40元/日计算，为400元； 3、营养费。经鉴定营养期为住院期间即10日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准按40元/日计算，为400元； 4、护理费。经鉴定护理期为住院期间即10日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费1150元，并无不妥，本院予以支持； 5、误工费。经鉴定误工期为30日，原告提供鉴定报告 4 证实，本院予以认定。原告主张误工费按4500元/月计算，虽提交遵化市开元豪庭胖姐服装店的营业执照、误工证明、工资表等证实其主张，但其提供的工资表无制表人及负责人签名，不能作为证据使用，且未提交劳动合同、社保证明、银行流水等证据予以佐证，故其主张理据不足，本院不予采信。依据原告系在上班途中发生事故的情况及其他证据，误工费参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为3461.4元； 6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费600元，本院予以支持； 7、交通费。原告未提交交通费票据，但属必要开支，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。 综上，原告的各项损失合计为15702.83元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原告在上班途中被被告所有的线缆刮倒致伤的事实清楚，本院依法予以认定。本案被告系案涉线缆的使用人、管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案事实证明原告受伤与被告所有的线缆脱落具有因果关系，该线缆虽系被风刮落，但能够反映出被告公司对案涉线杆及线缆存在维护不及时、不到位的问题，亦无证据证实被告公司曾在该路段设置明显的警示标志，被告亦未提交证据证实其没有过错，故对于原告的损失，被告移动唐山分公司应承担主要责任。案外人李雪莹虽称其具有驾驶资格，但未能提交驾驶证件，本院不予采信，其在不具驾驶资格的情况下骑摩托车载乘原告石艳云在风 5 力较大的天气下行驶，未尽到相应的注意义务，应承担一定责任。原告石艳云虽称案发当时其和李雪莹均戴着头盔，但其提供的现场照片并无头盔显示，亦无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信，石艳云未佩戴头盔乘坐摩托车，对其损失亦应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定被告公司承担85%的责任。故被告移动唐山分公司应赔偿原告损失13347.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石艳云133**.41元； 二、驳回原告石艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费244元减半收取122元，由被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执510号申请执行人：刘白鹭,女性,1989年9月7日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新市圣鸣艺术中学，社会统一信用代码52210900580701355W，住所地辽宁省阜新市海州区中华路西段**。法定代表人：王春燕。本院在执行刘白鹭与阜新市圣鸣艺术中学劳动争议一案中，执行依据为本院作出的阜劳人裁字【2020】第81号劳动仲裁书已经发生法律效力，由于被执行人阜新市圣鸣艺术中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新市圣鸣艺术中学无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院阜劳人裁字【2020】第81号劳动仲裁书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 贺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3285号 申请执行人何南娣，女，1991年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人袁细妹，女，1973年2月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人何南娣与被执行人袁细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5983号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为148500元及逾期利息，诉讼费1755元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下的工商登记，查封被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××小汽车(未能实际控制)。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产在我院另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3285号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾小山
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢213号申请执行人:向生刚，男，1965年2月21日出生，住宣恩县，被执行人：向大红，男，1980年6月6日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行向生刚申请向大红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）鄂2825民初1027号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人向大红支付标的款20000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：现向大红已履行5000元，剩余15000元定于2021年2月6日前履行完毕。申请人向生刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢213案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月十七日书记员  尹朦朦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1505号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人郭新华、顾宗国借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，支行负责人。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:龙游，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告龙游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1620号 申请执行人张亮旭，男，1971年06月06出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州市福林工业气体配送有限公司，住所地柳州市柳太路**柳工厂区南侧置业公司办公楼**6.7.**。法定代表人夏斌。 本院在执行张亮旭与柳州市福林工业气体配送有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2019]第1522-2号仲裁裁决书，被执行人应支付案款14728.67元及相关费用、利息，承担执行费121元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15243号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：高猛，男，系该公司员工。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张军。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园物业南海公司）诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（以下简称三盛兰亭公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年9月1日两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼，被告三盛兰亭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园物业南海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告应付款项2825760.17元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、担保费。事实与理由：原告于2015年1月前与被告签订了《陈村广佛颐景园物业服务委托咨询顾问合同》，并按合同约定内容履行了相应的责任与义务，合约期为2015年1月1日至2018年12月31日。按合同约定，被告需于2016年10月30日前、2017年10月30日前、2018年6月30日前，分别向原告支付100万元、100万元、82.576017万元相关费用。截止2019年1月1日，以上合同已履约完毕，但被告仍欠款原告2825760.17元尚未支付，至今已超过16个月。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告三盛兰亭公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提交的征询函并未提供原件核对，被征询单位处仅有盖章而未有经办人签名、也未填写时间，故本院对该证据不予采纳。原告提交的工作联系单，部分联系单涉及的工作内容并非本案合同约定提供服务的项目，与本案不具有关联性，对该部分工作联系单本院不予采纳。原告提供的其他证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。本院依职权调取了被告三盛兰亭公司在中国农业银行顺德分行开设的银行账户2015年1月至2020年6月的交易流水明细。经原告质证对交易明细无异议。被告三盛兰亭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告颐景园物业南海公司与被告三盛兰亭公司于2015年1月签订《陈村广佛颐景园物业服务委托咨询顾问合同》，由被告委托原告对陈村广佛颐景园项目提供专业的物业管理咨询服务。合同第三条对原告需要提供的咨询服务内容作出具体约定。合同第四条约定，合同有效期限：2015年1月1日至2018年12月30日止。合同第五条约定，服务收费标准：1.咨询顾问服务费879159.23元；2.物业交付前三个月提供的前期介入费1417356元，开办费368820元，税金160424.94元；3.费用总计为2825760.17元。合同第六条约定，费用支付时间与支付方式：具体支付时间如下：2016年10月30日前支付合同总额35%给乙方（即原告，下同）1000000元；2017年10月30日前支付合同总额35%给乙方1000000元；2018年6月30日前支付合同总额30%给乙方825760.17元。合同签订后，原告依照合同约定入场为陈村广佛颐景园项目提供咨询及介入服务。另查明，原告颐景园物业南海公司的法定代表人张某1，同时担任被告三盛兰亭公司的法定代表人。再查明，签订合同后，被告共向原告转账加起来近500余万元，转账备注一般为“工程前期介入费”。转账具体情况如下：被告于2016年3月11日向原告转账支付357892元、2016年3月24日向原告转账支付412149元、2016年4月21日分两次共向原告转账支付1486523元、2016年12月8日向原告转账支付536973元、2017年3月17日向原告转账支付585882元、2017年5月11日向原告转账支付536973元、2017年7月20日向原告转账支付178991元、……、2017年11月17日分三次共向原告转账支付575026元……。本院认为，原告颐景园物业南海公司与被告三盛兰亭公司签订的《陈村广佛颐景园物业服务委托咨询顾问合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方均应依照合同的履行合同义务，享有合同权利。本案的争议焦点在于原告请求被告支付合同服务费2825760.17元是否有法律依据。本院分析认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……。”由此可知，原告请求被告支付合同约定的服务费用的基础是已经依照合同履行了全部合同义务。从本案中原告提交的证据，仅有工作联系单能反映其提供服务的内容，但并不足以证明原告已履行完毕了全部合同义务，故原告应承担举证不能的不利后果。退一步而言，即使原告已经按照合同履行了全部合同义务，但从原告提交的银行流水显示，被告已向原告支付的金额远远超过了合同约定的服务费。因此，原告亦无权再向被告主张支付服务费。原告虽辩解称其与被告之间的除陈村广佛颐景园项目之外还存在其他服务项目，但其亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。此外，原告与被告的法定代表人属于同一人，在此种情况下原告仍然不能对双方的账目情况作出具体、合理并让人信服的解释，显然与常理不符。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为14703.04元、财产保全费5000元，合计为19703.04元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4767号原告：周云飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：薛剑，男，1986年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告周云飞诉被告薛剑劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云飞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周云飞负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月三十日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2556号原告：谢余甜，女，2007年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：屠某，女，1988年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系谢余甜的母亲。被告：李一诺，男，2006年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：李某，男，1974年9月27日出生，汉族，住址同上，系李一诺的父亲。法定代理人：康某，女，汉族，住址同上，系李一诺的母亲。原告谢余甜与被告李一诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告谢余甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失131923.99元；2.保留今后因此次事故复发导致的再次住院等费用。事实与理由：2020年7月23日16时30分，被告饮酒后在襄××××镇卧龙卫生院路段，驾驶无号牌“新蕾”牌电动车，沿卧龙镇南街由凤凰温泉路口向南街路口方向行驶至事故地点时，操作不当造成电动自行车失控摔倒，致谢余甜受伤。原告当即被送往襄阳中心医院治疗，住院18天，共花医疗费20598.19元。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经法医鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费需15000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告出生于2006年8月31日，本案起诉时其年龄为14周岁，为限制民事行为能力人，依照法律规定其造成他人损害应由其监护人承担侵权责任。故原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢余甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月二十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1819号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：苏宏辉，男，1974年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏宏辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人苏宏辉所有的价值人民币196,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初416号原告：刘冬，女，1973年1月10日出生，汉族，嘉荫县信用联社职工，现住。委托诉讼代理人：田德明（与刘冬系夫妻关系），男，1971年10月13日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区**居民，现住。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：程学勤，男，1972年11月5日出生，汉族，村民，住该村。电话号码16714586866。委托诉讼代理人：程伊娜（与程学勤系父女关系），女，1991年5月13日出生，汉族，村民，现住。被告：张然，男，1974年6月12日出生，汉族，嘉荫县交通局职工，住。被告：陈军，男，1975年2月5日出生，汉族，村民，住该村。原告刘冬与被告程学勤、张然、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人田德明、被告程学勤的委托诉讼代理人程伊娜、被告陈军到庭参加诉讼，被告张然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金15万元及利息51750元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告程学勤因急需用钱向原告借款15万元，当时约定月利息1.5分，还款时间是2019年12月30日，并由被告张然、陈军担保。借款到期后，被告迟迟不还，多次给三被告打电话索要未果，故此原告起诉到法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息201750元并承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为放弃向三被告主张利息，只主张借款本金15万元及案件诉讼费用。原告刘冬为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料，即2018年7月20日《借条》一份，用以证明被告程学勤向原告借款15万元，约定2019年12月30日还款并由被告张然、陈军提供担保的事实。被告程学勤辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意还款。被告陈军辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意承担担保责任，连带偿还借款。被告程学勤、陈军均没有向法院提交证据材料。被告张然拒不出庭，未向法院提交书面答辩状及证据材料。对原告提交的《借条》这份证据材料，被告程学勤、陈军没有异议，被告张然拒不出庭，视为放弃抗辩权、质证权，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告程学勤以种植水稻购买生产资料为由，向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2019年12月30日还清，并由被告张然、陈军提供担保，三被告均在借条上签名并捺指印。因借款到期后，三被告没有按期偿还借款，故原告起诉到法院，要求三被告连带偿还借款本金15万元，并由三被告承担案件诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘冬向被告程学勤出借款项，被告程学勤应按约定全面履行还款义务，被告张然、陈军作为担保人，对保证责任方式没有明确约定，依法应承担连带担保责任。被告张然拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。庭审中，虽然借款人程学勤和担保人陈军同意偿还借款，但由于被告张然无故缺席，不能达成合意，对此应一并作出判决。综上所述，原告刘冬要求被告程学勤偿还借款本金15万元并由被告张然、陈军承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款本金15万元；二、被告张然、陈军对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半，已预交2163元），由被告程学勤、张然、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2719号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：陈永清，该行行长。 被申请人：刘丹青，女，1965年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人刘丹青信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹青的银行存款人民币47444.53元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹青的银行存款人民币47444.53元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2059号 申请执行人：李勇，女，生于1982年2月8日，汉族，住营山县。 被执行人：程江，男，生于1986年4月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行李勇与程江合伙协议纠纷一案中，已对被执行人程江采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的65,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 潇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1494号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐艳忠，男，1981年2月6日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人唐艳忠犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人唐艳忠提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人唐艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月10日21时36分许，被告人唐艳忠饮酒后驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车行驶至昆明市东口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取唐艳忠血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为85.09毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人唐艳忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人唐艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人唐艳忠血样中检出乙醇成份，含量为85.09毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人唐艳忠二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人唐艳忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐艳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路**。法定代表人：姚建伟，该支行行长。被执行人：童某丽，女，1984年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人童某丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2215号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人童某丽自行达成还款计划，现申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请撤回对童某丽的执行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2215号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  彭佳敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3586号 申请执行人：罗虹，女，汉族，1977年10月30日出生，住成都市成华区。 申请执行人：王永军，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省理塘县。 被执行人：杨强，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：姚清泉，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行罗虹、王永军与被执行人杨强、姚清泉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨强、姚清泉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初657号原告：谢燕青，女，1959年9月18日出生，汉族，住花垣县。被告：廖浩群，女，1962年1月19日出生，苗族，住花垣县。原告谢燕青诉被告廖浩群相邻关系权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告谢燕青向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害，拆除在公共通道口上修建的围墙，恢复通道原状；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告前后相邻而居，被告所居住的房屋是开发商在原老茶洞小学旧址修建，原、被告公共通道直通到丛文路，也是开发商留给原、被告的公共通道。该通道用于我们几家人采光、下水道排污、人、车通行，该通道已经走了十多年了，十分便利。2013年被告声称要维修房屋，突然挖断路面并强占通道，用墙阻断通道，变成门面经营，严重侵害原告权益，虽经多次找被告协商，但被告态度强硬，协商未果。该通道为公共通道已由花垣县人民法院（2017）湘3124民初515号民事判决书予以认定，花垣县国土资源局也对此作出说明，为占天不占地的公共通道。本院经审查认为，被告廖浩群占用公共通道，在未取得规划许可的情形下，违规建房，阻碍通行，既违反了城乡规划法的相关规定，也违背了物权法中关于处理相邻权应遵循有利生产、方便生活、公平合理的原则，应予撤除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下罚款：（一）未经批准进行临时建设的；”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。故拆除被告廖浩群未取得规划许可而违规所建门面，系城乡规划部门的行政职权，人民法院不是违规建筑物的拆除机关，对原告谢燕青请求拆除被告廖浩群在公共通道上所建门面的诉讼请求，本院不予受理，原告谢燕青可寻求城乡规划部门依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案裁定如下：驳回原告谢燕青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田东林二〇二〇年九月十六日法官助理龙兴书记员宋新秀附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6762号原告：清远市信德隆动力设备有限公司，住所地清远市清城区龙塘工业园银龙工业小区***（综合楼）8号。法定代表人：彭信斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：湖南金山水泥有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区*******皇山（松木工业园内）。法定代表人：邹昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭小文，系该公司员工。原告清远市信德隆动力设备有限公司与被告湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市信德隆动力设备有限公司的委托诉讼代理人陈萍、被告湖南金山水泥有限公司的委托诉讼代理人刘兴华、谭小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信德隆动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计人民币22040元;2、判令被告按年利率6%支付原告利息8491元（自2014年2月17日暂计2020年6月12日），直至还清本金利息止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月17日、11月25日分别与原告签订两份《空压机维护保养报价合同》，由被告向原告采购积碳清洗剂等货物，两份合同总金额为22040元，合同并约定，被告先预付50%货款，余款50%在三个月内付清，合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告迟迟不付合同货款，原告在2014、2015、2017年多次向被告催促支付货款，但被告却一直拒绝支付，无奈原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告湖南金山水泥有限公司辩称：原告没有维护到位，没有验收，未达到合同约定保修3000个小时。利息部分在合同中没有约定，所以不存在支付利息的情况。诉讼费用由原告承担。空压机维护保养报价合同不仅是买卖合同，该合同约定的是原告提供材料等，还需要保修维护，但原告都没有做到位。本院经审理认定事实如下：原告清远市信德隆动力设备有限公司与被告湖南金山水泥有限公司于2013年11月17日、2013年11月25日分别签订两份《空压机维护保养报价合同》，由被告向原告购买积碳清洗剂等货品，约定被告先预付50%货款，余款50%在三个月内付清，并注明保修3000小时。两份合同收货时双方确认总金额为22040元。诉讼中，被告湖南金山水泥有限公司确认收到合同清单列明的货，后且未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市信德隆动力设备有限公司与被告湖南金山水泥有限公司签订的两份《空压机维护保养报价合同》，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，原告已依约履行交货义务，且被告确认已收货，被告抗辩原告没有维护到位，且未保修3000小时，由于被告对其抗辩意见，并未提供充分证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳，被告应当按合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款22040元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未按时支付货款，确会给原告造成部分损失，原告主张利息以22040元为基数从2014年2月17日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南金山水泥有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告清远市信德隆动力设备有限公司支付货款22040元及利息（利息以22040元为基数从2014年2月17日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为282元，由被告湖南金山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1745号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：欧阳佳鑫，男，1999年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告四川盼之网络科技有限公司与被告欧阳佳鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川盼之网络科技有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告欧阳佳鑫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川盼之网络科技有限公司撤回对被告欧阳佳鑫的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川盼之网络科技有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执702号 申请执行人：吴慧萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林泽全，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行吴慧萍与林泽全借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2643号民事调解书。被执行人应支付申请执行人25000元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。申请人向本院申请终结本次执行，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2751号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心**913。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。法定代表人：汪凤妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告:张国泉，男，汉族,1982年8月21日生，住址河南省开封市金明区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：陈素平，女，汉族，1983年5月24日生，住址河南省开封市金明区，现住开封市金明区，与张国泉系夫妻关系，特别授权代理。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告张国泉物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，于2020年9月6日依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉请被告张国泉支付金明区祥康佳苑小区1号楼1单元404室2019年8月1日至2020年7月31日的物业费1470元。被告张国泉辩称，该房屋我已出租，当时我通知租户去交物业费，物业没有收，后来租户搬走了，物业公司又说没有交物业费。这期间物业公司没有通知我，我自己住的房子已经交过物业费了。本院经审理查明，被告系金明区祥康佳苑小区1号楼1单元404室（面积81.69平方米）的业主，被告拖欠原告物业费1470元情况属实。业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照与金明区祥康佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。被告认为其房屋出租期间的物业费应由租户交纳，被告可依据租赁合同向承租人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国泉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞之祥物业服务有限公司物业费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张国泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月十六日书记员  谢珊珊