福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4652号 原告：刘学武，男，1948年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：陆相大，男，1938年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘学武与被告陆相大民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武及其委托诉讼代理人李林，以及被告陆相大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《协议书》签订时间：2005年12月28日。 二、《协议书》主要内容：陆相大与刘学武就合作继电器生意达成协议条款，陆相大与刘学武各出资100000元作为启动资金，年终收益按50%比例分配等。 三、借条签订时间：陆相大分别于2010年7月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2018年7月29日四次向刘学武出具借条。 四、借款人：陆相大。 五、借款金额：第一份借条载明借款本金为114000元，后面三份借条载明借款本金均为200000元；庭审中刘学武自认200000元借款本金中包含100000元的利息。 六、借款交付情况：刘学武主张其于2009年退休时，与陆相大约定其退出和陆相大之间的合作，陆相大退还100000元投资款，当时陆相大没有钱退还给刘学武，故出具借条。 七、借款利息：第一份借条约定月息2200元，逾期按月息3000元计算；后面三份借条均约定月息3000元。 八、四份借条约定的借款期限分别为：2010年7月1日至2011年6月30日；2013年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日至2014年12月31日；自2018年7月29日至2019年12月止。 九、已还款情况：陆相大分别于2015年2月16日、2016年2月7日、2018年2月15日向刘学武支付了30000元、20000元及5000元。 十、刘学武的诉讼请求：陆相大偿还刘学武借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息3000元的标准，自2013年1月1日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷亦或合伙纠纷。刘学武与陆相大确认刘学武于2005年投资100000元与陆相大合作继电器生意，但对于该100000元在后面款项性质是否发生变化，双方存在争议。刘学武提交双方于2005年签订的《协议书》、陆相大向刘学武出具的四份借条以及银行卡交易明细、微信转账记录截图等证据，用以证明双方在刘学武退出合作后协商将100000元投资款转化为借款并约定了利息，及陆相大向刘学武支付了55000元利息的事实。陆相大抗辩，双方共同合作经营继电器业务，一开始都很顺利，2008年市场发生变化，业务不经济，2009年出现严重亏损的情况下，刘学武借退休的名义，要求退还100000元“借款”；双方为此产生争议，刘学武坚持100000元是借给陆相大的，陆相大认为是合伙业务用的；因双方都拿不出书面证据证实这笔资金的用途，为此争执不下，无论怎么说陆相大承认刘学武付出一笔资金，久拖也不好说，无奈之下，写下借条了事；本案应按协议处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，刘学武与陆相大之间的基础法律关系虽为合伙，但陆相大在刘学武退出合伙后，四次向刘学武出具借条确认尚欠刘学武借款，该借条应视为双方通过清算达成的债权债务协议，刘学武并无证据证明其出具借条并非其真实意思表示，故应认定双方经协商将100000元投资款转化为借款。陆相大的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 裁判结果 本院认为，刘学武与陆相大经协商将100000元投资款转化为借款，陆相大向刘学武出具借条确认借款事实，陆相大和刘学武之间成立合法有效的借贷合同关系。双方约定的借款期限已经届满，陆相大依法应当向刘学武偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。刘学武请求陆相大立即偿还借款本金200000元，虽其中包含100000元前期利息，但因计入后期借款本金中的利息没有超过年利率24%，故陆相大最后一次出具的借条载明的金额200000元可认定为后期借款本金。因此，刘学武主张陆相大立即偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。第一份借条约定月利息为2200元，后面三份借条约定月利息为3000元即月利率1.5%。刘学武自认陆相大分别于2015年2月16日、2016年2月7日、2018年2月15日支付了30000元、20000元及5000元利息，陆相大抗辩其还于2011年4月2日向刘学武还款10000元，但因陆相大仅提供其自己记录的本子为证据，刘学武亦不予确认，故本院对陆相大的上述抗辩不予采信。刘学武请求陆相大按月息3000元的标准即月利率1.5%支付200000元借款自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定且于法不悖，应当予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，陆相大应当向刘学武支付的本金200000元与利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2013年1月1日起至实际还款之日止）及已经支付的利息55000元之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%自2010年7月1日起计至实际还款之日止的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 陆相大于本判决生效之日起十日内，向刘学武偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2013年1月1日起至实际还款之日止），但上述本息与陆相大已支付的利息55000元之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%自2010年7月1日起计至实际还款之日止的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由陆相大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。