wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12957号原告：四川鼎拓供应链管理有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**********，统一社会信用代码91510105095721213N。法定代表人：李君，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告四川鼎拓供应链管理有限公司与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告四川鼎拓供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王启志，被告黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川鼎拓供应链管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算）;2.判令被告承担原告因实现本案债权的财产保全责任保险费800元。事实和理由：2020年1月9日，被告与重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司签订借款合同，借款20万元，借期2个月，并约定年利率为24%。2020年1月14日，出借人以转账方式向被告支付了20万元借款。2020年3月16日，出借人与原告签订债权转让协议。同日，被告当面签收债权转让通知书。后经原告多次催告，被告仍不归还借款，现原告为维护合法权益故起诉至法院。被告黄鹏答辩称，借款事实及诉讼请求予以认可，因2020年3月16日当日被告黄鹏已经在看守所，被告黄鹏并没有签收债权转让通知书，希望分期还款调解处理本案纠纷。本院经审理确认如下事实：2020年1月9日，被告作为借款人（乙方），案外人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司作为贷款人（甲方）双方签订借款合同一份，主要约定：1.乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额为20万元，借款期限2个月，从2020年1月9日起至2020年3月8日止，借款执行固定年利率24%；2.乙方违反本合同约定，甲方可以要求乙方赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的律师费、财产保全责任保险保险费等损失。2020年1月14日，重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司向被告转账支付20万元。2020年3月16日，重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司作为甲方（债权出让人）与原告作为乙方（债权受让人）签订债权转让协议一份，主要约定：1.截至本协议签署日，债务人黄鹏欠付甲方20万元借款本金及利息（以20万元本金为基数，从2020年1月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），且甲方实现债权的费用（包括但不限于财产保全责任保险保险费、律师费等）也由债务人黄鹏承担；2.现甲方将以上债权（含与其相关的所有主权利与从权利)以20万元的价格一并转让给乙方，乙方同意受让。同日，被告签署债权转让通知书。原告因本案纠纷委托利宝保险有限公司重庆分公司提供财产保全责任保险并支付保全担保费800元，利宝保险有限公司重庆分公司向原告开具了重庆增值税电子普通发票。上述事实，有原告举示的借款合同、易宝支付电子回单、债权转让通知书、债权转让协议、保全责任保险费电子发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告黄鹏未举示证据。另，被告对债权转让通知书上被告的签名有异议，但其未提供证据予以证明，本院对该债权转让通知书的真实性予以采信。本院认为，重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告签订的借款合同、原告与重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，各方应当按照约定履行义务。原告合法受让重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司对被告享有的本案债权，被告应当向原告四川鼎拓供应链管理有限公司履行偿还义务，被告黄鹏未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元并支付以20万元本金为基数从2020年1月24日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。关于财产保全责任保险保险费。被告与重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于借款合同中约定因实现本案债权而产生的财产保全责任保险保险费由被告承担，原告合法受让本案债权后，有权要求被告承担基于借款合同约定的财产保全责任保险保险费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起三日内向原告四川鼎拓供应链管理有限公司偿还借款本金20万元及利息，该利息以20万元本金为基数从2020年1月24日起按照月利率2%计算至本金付清时止；被告黄鹏于本判决生效之日起三日内向原告四川鼎拓供应链管理有限公司支付财产保全责任保险保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年九月七日书记员  黄腾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3161号申请执行人：黄瑞峰，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于黄瑞峰与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2312号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金40000元、利息4800元及受理费475元给申请执行人黄瑞峰，并承担案件申请执行费579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年8月18日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市房屋已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄瑞峰，申请执行人黄瑞峰未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向光国，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向光国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告向光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向光国立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金30920.23元、利息2155.93元、复利83.16元；2.向光国立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金30920.23元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2155.93元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：向光国与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向向光国提供96000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额96000元，贷款期限36个月，月利率1.2%。平安银行重庆分行按向光国的要求，将上述贷款转入向光国的指定账户。但向光国并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告向光国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向光国。借款本金：96000元。贷款期限：36个月，自2017年11月16日起到2020年11月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：向光国的有效送达地址为万州区安庆路******，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向向光国前述地址送达的，向光国均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行重庆分行向向光国发放贷款96000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向光国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，向光国尚欠平安银行重庆分行借款本金30920.23元、利息1810.17元、罚息1153.95元及复利108.69元（按年利率21.6%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与向光国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向向光国发放了贷款，向光国未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张向光国偿还尚欠的借款本金30920.23元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。因向光国逾期未付，平安银行重庆分行有权要求向光国支付按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率21.6%计算的罚息和复利。因此，结合平安银行重庆分行的诉讼请求，本院依法支持向光国支付平安银行重庆分行截至2020年9月8日的利息1810.17元、罚息1153.95元、复利108.69元，并支付以尚欠本金30920.23元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率21.6%计算的罚息，以及以欠付利息1810.17元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率21.6%计算的复利。向光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30920.23元及截至2020年9月8日的利息1810.17元、罚息1153.95元、复利108.69元，并支付以尚欠本金30920.23元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率21.6%计算的罚息，以及以欠付利息1810.17元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告向光国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢407号 申请执行人：陈仲林，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李培兵，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张清川，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初42号民事调解书于2020年9月9日立案受理陈仲林、李培兵申请恢复执行张清川民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川应归还申请人114000元及相应利息（已履行30000元），并承担案件受理费2380元，申请执行费1160元。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除银行账户有52079元的存款，本院已依法扣划并分配支付予申请人（另案，（2020）川0522执恢302号）。此外，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无网络资金。 三、本院到合江县公积金管理中心调查，查明被执行人名下有公积金存款170254.76元，本院已裁定冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 四、本院到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初42号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初462号 原告：张×1，山西省文水县人。 委托诉讼代理人：张×2，与原告系父子关系。 被告：张×3，山西省交城县人。 原告张×1诉被告张×3买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告张×1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张×1撤回起诉。 案件受理费163元，减半后由原告负担。原告已预交。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩沛津
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5014号申请执行人：李晓莉，女，1977年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：秦路，男，1978年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的（2008）武区中民初字第123号民事调解书，依法向被执行人秦路送达执行通知书，责令被执行人秦路协助申请执行人李晓莉办理号牌号码鄂Ａ×××**的丰田牌轿车的过户手续，但被执行人秦路未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人秦路名下号牌号码为鄂Ａ×××**的丰田牌汽车登记至李晓莉名下。本裁立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10701号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：熊思雅，女，1985年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告熊思雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告熊思雅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊思雅向川商小贷公司支付贷款本金4088元、借期内利息1042元；2．判令熊思雅向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4088元为基数，按照年利率24%从2018年5月25日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月24日，熊思雅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但熊思雅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，熊思雅仍未还款，已构成违约。 熊思雅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，熊思雅为购物向川商小贷公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，从2016年12月24日起每月还款382元，分期18期。同日，熊思雅与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，熊思雅与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认熊思雅收到乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部向其交付的商品，并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，熊思雅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。熊思雅未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与熊思雅签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，熊思雅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于熊思雅欠付的本金及借期内利息。熊思雅借款本金为4088元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算熊思雅借期内利息共计572元，熊思雅应当归还本4088元和利息572元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的熊思雅逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求熊思雅按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月25日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊思雅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、熊思雅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息572元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由熊思雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3451号 原告：胡焘，女，生于1984年3月1日，汉族，住四川省成都市武候区； 委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。 被告四川玖鼎源房地产开发有限公司，住所四川省眉山市仁寿县文林镇中央商务大道**（世纪财富中心）********；统一社会信用代码91511421MA69AQP19H。 法定代表人：马勇，总经理。 本院在审理原告胡焘与被告四川玖鼎源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案于2020年8月10日受理后，原告胡焘于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡焘的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡焘撤回起诉。 本案受理费2450元，减半收取计1225元，由原告胡焘负担。 审判员  唐军 二〇二〇年九月九日 书记员  龚雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7237号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张新华，男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月12日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金850元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48150元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张新华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1978号 原告：李月，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司，住所地乐亭县乐亭镇二街。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹迪渊，河北正一律师事务所律师。 原告李月与被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月委托诉讼代理人秦文东、被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司委托诉讼代理人佟蕊、尹迪渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月诉称：2019年4月10日20时原告骑电动自行车顺乐北线回乐亭县城，行使至唐港××立交桥北（三岔口桥）时，被垂落半空的通信电（光）缆挂倒受伤。原告经乐亭县医院诊断为:1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额顶部硬膜下薄层血肿；5、头皮挫裂伤；6、头皮血肿。原告伤后住院治疗13天，2019年11月27日，经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，李月伤后建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告李月因本次事故造成的合理经济损失为，医疗费8663.95元、医药费1990元、检查费691元、住院期间伙食补助费520元、误工费16272元、护理费6566.40元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1960元，以上共计39563.35元。被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司作为事故通信电（光）缆的所有人，对事故路段通信电（光）的所有人，对事故路段通信电（光）缆存在的安全隐患未及时排查处理，未采取安全防护措施，亦未尽到管理维护的责任，故对原告的经济损失负有赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告李月因受伤造成的经济损失39563.35元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司辩称：原告诉状所述的原告伤情与被告没有任何关系，根据邯郸燕赵司法鉴定中心第4页显示的现场照片，被告所有线缆垂落到地面，即使原告通过不会产生任何危险，因此原告受伤与被告线路没有任何关系。另外，根据原告的受伤时间在当天晚上8点左右，夜间骑电动车行驶，驾驶人应当尽到注意义务，保障自己的行驶安全。另外，众所周知电动车按照地方要求规定应当进行登记上牌，而本案中李月所驾驶的电动车并没有登记上牌，不符合安全标准，依法不应上路行驶，根据乐亭县公安交警大队出具的道路事故认定书，该认定书中也认定李月的受伤其应当承担主要责任，综上即使法院认定李月受伤与被告存在因果关系，被告方所承担的责任比例最多不超过10%。司法鉴定意见书中现场照片显示，被告所有线缆垂落到地，不可能与原告驾驶车辆发生剐蹭，即使产生接触也是由于原告电动车倒地后的接触，并非被告所有线缆导致原告车辆倒地，该证据充分证明被告的线缆落地不可能导致原告摔伤，因此原告受伤与被告没有任何因果关系。对住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证真实性没有异议，根据长期医嘱及临时医嘱单记录，自2020年4月14日至4月23日，原告方并没有住院实际治疗，存在挂床情况。对于天津津实鉴定意见书鉴定结论客观真实性不予认可，委托单位为乐亭县方正法律服务所，该法律服务所没有对外委托的资质及权利，因此该鉴定结论所依据的客观事实，均为原告方单方委托及提交，所以鉴定结论不具有客观真实性，根据原告的伤情，误工期最长不超60日，护理期最长不超30日，因为住院病历中并没有相关医嘱需要原告加强营养，不应当评定营养期。对于住院收费票据不予认可，原告应提供票据原件，相反能够充分说明原告的医疗费用已经得到相应补偿，不能作为报销医疗费的依据。2019年12月18日药店发票与本次事故没有关联性，不予认可。2019年10月17日佑安医院的费用，不予认可，与本次事故没有关联性。鉴定费属于原告方自行扩大的相关损失，与本次事故没有关联性。根据原告的主张，原告不需要做长途客运车，而且原告提交的长途客运车票据已经失效，不应当支付任何交通费用。对于商品房买卖合同真实性无异议。对居住证明真实性无法核实，原告所购买的商品房是否是乐亭县欣佳缘物业有限公司进行物业服务，被告无法核实。对原告证明目的不认可，庭审前向原告核实原告的职业，原告亲自回答农民，因此如果涉及误工费应当农林牧渔标准计算。 经审理查明：2019年4月10日20时00分许，李月驾驶电动二轮车顺乐北线由南向北行驶至乐北线（2KM+300M）与唐港铁路立交桥北时，撞于横跨乐北线的中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司的通信线（光）缆上，造成李月受伤、电动车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队现场调查、分析结果如下：李月驾驶电动二轮车在未确保安全的情况下通行是造成本次事故的主要原因；中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司的通信线（光）缆影响车辆通行是造成本次事故的次要原因；并出具道路交通事故认定书，认定李月负事故的主要责任，中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司负事故的次要责任。原告李月受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2019年10月17日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李月伤后，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。关于原告李月医疗费花费情况，原告提交了乐亭县医院住院票据（存档联）复印件（加盖乐亭县医院财务科票据专用章）、住院用药明细表、住院病历、出院证等证据，显示李月住院期间花费住院医疗费8663.95元。原告李月因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9354.95元，伙食补助费400元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费13906.80元，司法鉴定费1960元，交通费300元，以上共计35244.55元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李月承担本次事故的主要责任，中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李月承担70%的事故责任,中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司承担30%的事故责任为宜。原告李月因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费9354.95元，伙食补助费400元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费13906.80元，司法鉴定费1960元，交通费300元，以上共计35244.55元，本院依法予以确认。对于原告李月因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司按事故责任予以赔偿，即赔偿35244.55元的30%为10573.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司赔偿原告李月因本次交通事故造成的合理经济损失10573.37元。以上款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。 二、驳回原告李月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司负担106元，由原告李月负担289元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨玲玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1213号之一 申请人：吕济国，男，1971年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东连云铝业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路**，统一社会信用代码：913712025614146924。 法定代表人：魏烈斌，职务：经理。 被申请人：魏烈斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东海然建筑装饰工程有限公司，，住所地：山东省枣庄市市中区衡山路东侧**门市统一社会信用代码：91370400079537594。 法定代表人：李海港，职务：经理。 吕济国诉山东连云铝业有限公司、魏烈斌、山东海然建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理边静 书记员时雯靓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林妍，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林妍信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告林妍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林妍支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金45691.56元、利息14071.86元、违约金11915.69元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45691.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令林妍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林妍向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257683********。截至2020年4月20日累计欠款本息共计71679.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，林妍仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林妍未作答辩。经审理查明，2010年8月23日，林妍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。林妍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林妍发放了卡号为62257683********的信用卡一张。林妍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月20日，林妍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45691.56元、利息14071.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林妍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林妍发放了信用卡，林妍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林妍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求林妍支付11915.69元违约金及自2020年4月21日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林妍通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告林妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金45691.56元、利息14071.86元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金45691.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费796元，由被告林妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初913号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：赵兴夫，男，1969年11月10日生，汉族，该单位职工，住。被告：牛钦鹏，男，1980年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：李国森，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省安丘市，被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住，住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**/div>法定代表人：徐金波，总经理。被告：潍坊宝驰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**div>法定代表人：张玉强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告牛钦鹏、李国森、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费5274元，减半收取2637元，财产保全费1845元，合计4482元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。审 判 长  张 芃人民陪审员  何桂香人民陪审员  杨月增二〇二〇年九月二十四日代书记员崔敏敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街**。 法定代表人：张曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康壮，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：深圳汇金创展商业保理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道永香西路****/div> 法定代表人：孟凡奎，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v> 法定代表人：于雷，该公司总经理。 再审申请人中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团）因与被申请人深圳汇金创展商业保理有限公司、一审第三人中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中丝集团申请再审称：（一）中丝集团已将1.8亿元足额存入中丝海南公司的账户，增资义务履行完毕。（二）中丝海南公司向中丝集团转账1.8亿元系偿还债务，并非抽逃出资。中丝集团提供了往年财务账簿记录、天职会计师事务所出具的审计报告和立信会计师事务所出具的《关于中丝集团对中丝海南公司增资1.8亿元情况说明》，可以证明中丝集团与中丝海南公司之间存在真实的债权债务关系。二审法院因《审计署长沙特派办审计工作底稿》载明中丝海南公司存在虚构贸易业务，继而认定往年中丝集团代为支付货款真实性无法确定，属于认定事实不清。天职会计师事务所出具天职业字[2014］3369号《2013年中丝集团审计报告》作出时间在案涉资金转账行为之前，原审认定审计报告出具时间在资金转账之后错误。（三）原审判决依据之一河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4483号民事判决已被河南省高级人民法院以证据不足、适用法律错误为由提审。故应重新审视中丝集团提交的证据，查明本案事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，确认中丝集团完成对中丝海南公司1.8亿元的注资义务。 本院经审查认为，根据中丝集团的再审事由，本案审查重点为：1.是否有新的证据足以推翻二审判决；2.二审判决认定中丝集团并未完成向中丝海南公司出资1.8亿元的义务，是否属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 关于是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。中丝集团向本院提交了本案二审庭审笔录及河南省高级人民法院（2019）豫民申4561号民事裁定书，作为其申请再审的新证据。经审查，庭审笔录是各方当事人参与本案庭审活动的记录，中丝集团在二审中已提交了（2019）豫民申4561号民事裁定书，二审法院亦对该裁定书组织质证并作出了认定。故中丝集团提交的上述两份证据并不属于新的证据。另（2019）豫民申4561号民事裁定书虽载明河南省高级人民法院已提审河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4483号民事案件，但在本院审查过程中，河南省高级人民法院已经作出（2019）豫民再856号民事判决,维持了河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4483号民事判决。因此，一审判决将（2018）豫14民终4483号生效民事判决作为认定事实的依据之一，二审法院维持一审判决结果，并无不当。中丝集团主张有新的证据足以推翻二审判决，理由不能成立。 关于二审判决认定中丝集团并未完成其向中丝海南公司出资1.8亿元的义务，是否属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原审查明的事实，2014年9月22日中丝集团作出《关于对中国中丝集团海南公司增加注册资本金的决议》，决定对中丝海南公司增加注册资本金到2亿元。2014年11月24日至25日，中丝集团和中丝海南公司之间就2500万元存在七次往返交易，就500万元存在一次往返交易，总金额共计1.8亿元。中丝集团主张中丝海南公司转出款项系向其偿还债务，应提供证据证明中丝集团与中丝海南公司之间存在真实的债权债务关系。中丝集团再审提交的财务凭证仅反映其与中丝海南公司之间存在资金往来，不能证明这些资金往来所涉及的基础法律关系以及其与中丝海南公司就债权债务关系进行了具体结算。同时，中丝集团提供的审计报告并不完整，且中丝海南公司是中丝集团的全资子公司，公司内部财务凭证和审计报告对财务情况的记载不足以证实双方存在真实的债权债务关系。此外，中丝集团在二审中申请的证人刘某出庭作证时，陈述《关于中丝集团对中丝海南公司增资1.8亿元情况说明》作出的依据是资金申请、记账凭证和银行回单材料，并陈述“仅查看了中丝海南公司的财务凭证等，并不知晓该资金（指案涉1.8亿元资金）是否真实存在”“我们的财务依据中没有可以证明哪一笔债务的依据，因此现在不确定（中丝海南公司向中丝集团的还款是针对某一笔还款还是双方之间的概括性还款）”，可见，刘某证言不能证实中丝集团和中丝海南公司之间存在真实的债权债务关系以及具体金额。综上，中丝集团提供的证据尚未形成完整的证据链，不足以证实中丝海南公司向其转账1.8亿元是偿还债务，结合《审计署长沙特派办审计工作底稿》显示中丝海南公司在2012-2016年期间开展的642笔交易属虚构贸易业务的事实，二审法院未采信中丝集团关于中丝海南公司向其转账1.8亿元系偿还债务的主张，并认定中丝集团未完成其向中丝海南公司出资1.8亿元的义务，并无不妥。本院对中丝集团主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由，不予支持。 综上所述，中丝集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国中丝集团有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理华雷 书记员赖建英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3151号原告：李孝宽，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李孝宽与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，通过河南省长垣市公安局查询，李孝宽所诉赵飞住所地并非××村。本院认为，经查询，李孝宽所诉赵飞住所地并非××村，李孝宽所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李孝宽的起诉。案件受理费50元，退回李孝宽。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年九月三日书记员  王晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3187号之一 申请执行人：史建峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市蝶恋花家私有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区原汁机安徐村小赵庄105国道北侧，统一信用代码91341202562169350M。 法定代表人：李涛，该公司经理。 本院在执行史建峰与李涛、阜阳市蝶恋花家私有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3187号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初436号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨海煌，男，1987年9月4日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）103起诉书,指控被告人杨海煌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨海煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日21时14分许，被告人杨海煌酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至内乡县郦都大道国税花园小区门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨海煌血液中乙醇含量118.95mg／100ml。上述事实，被告人杨海煌当庭无异议，且有被告人杨海煌供述、证人马某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人杨海煌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年九月三十日书记员  张培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3265号 申请执行人：张恩周，男，1997年05月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川行者乐游科技有限公司，住所地：成都高新区天益街******附**。 法定代表人：任怡。 申请执行人张恩周依据生效的成高劳人仲委裁字（2018）第01685号《仲裁裁决书》，申请执行四川行者乐游科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行的标的是12500元，另被执行人应承担本案执行费88元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川行者乐游科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张恩周亦不能向本院提供被执行人四川行者乐游科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人张恩周送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01685号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6260号原告：王晓焕，女，1988年7月16日生，汉族，住固始县。被告：耿福，男，1965年11月21日生，汉族，住固始县。被告：耿涛，男，1996年1月13日生，汉族，住固始县。原告王晓焕与被告耿福、耿涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告王晓焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告水电费、房屋清洁费、误工费等共计977元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两位被告人系父子关系，于2020年6月17日和原告达成租房协议书，房屋位于固始县××中段以北××楼××房间，双方约定房屋租赁期为2020年6月16日-2020年9月23日，房租费为1,500元，押金500元，水费4元/吨、电费1元/度。2020年6月17日被告人耿涛用微信支付房租费1,500元，但押金未给，被告人耿福承诺6月底前会把押金给原告。2020年6月27日原告电话联系被告人耿福，当时其承诺一定会给押金但现在资金紧张没有钱给，并让放一百个心就算到期不租也会把水费、电费结清，房屋打扫干净，让原告验收满意。2020年8月份原告和被告人耿涛微信联系让其结算水费、电费，被告人耿涛说月底前把费用结清并表示房子到期要续租。9月10日原告到出租房找被告结算水费、电费，两位被告人均在场，因有其他人在场要外出吃饭让原告把电表底拍照发给被告人耿涛，下午18点44分原告把照片发给被告人耿涛并告知其电费为540元。被告人耿涛表示第二天上午12点转账。8月11日8点左右原告到出租屋想要结算水费，敲门无人应答发现房门未锁，物品已搬走，钥匙放于出租屋内，室内很脏。原告联系被告人耿涛，被告人耿涛表示其已前往上海会于9月15日返回，到时再结水费、电费。9月15日原告再次联系被告耿涛，其表示在外地回不去，房子不租了，再联系便不再回应。被告采取哄骗方式迷惑原告，情节恶劣，有违诚信，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月二十八日法官助理霍皕书记员陶雪晨
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初216号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王高利，男，1980年8月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因犯危险驾驶罪，2015年10月26日被河南省兰考县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2019年11月26日被卢氏县公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王高利犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王高利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日0时许，被告人王高利醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车由卢氏县城关镇和平路西侧驶往路东侧鹅城私煌菜门前路段，后停至该处休息时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王高利血液样本中乙醇含量为158.5mg/100ml。另查明：被告人王高利到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人王高利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第6786号司法鉴定意见书、卢氏县公安局鉴定意见通知书，证人安某、李某证言，视听资料，被告人王高利的户籍证明、河南省兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00225号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王高利无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王高利曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人王高利到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王高利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年九月三十日书记员 宋亚男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3549号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，系该支行行长。被执行人：谢琦凯，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11063号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人谢琦凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢琦凯在银行存款38539.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月四日书记员  万金金
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1372号原告杜艳军，男，汉族，生于1977年2月5日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人马良，河南共同律师事务所律师。被告陈浩，男，汉族，生于1983年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告杜艳军与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杜艳军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳军撤诉。案件受理费2650元，减半收取，由原告杜艳军承担。审判员  王中英二〇二〇年九月二十三日书记员  荆美铃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文军，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人刘昌松，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人王文军因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 王文军申请再审称：荣城市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作为的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，王文军的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知王文军在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回王文军的诉讼请求，并无不当。王文军主张《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清，与法不符、没有相反证据予以佐证。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初451号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告魏红梅、崔宝弟、王文斌（以下简称三原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称：2015年9月11日，三原告向土地监察（北京局）进行违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设共计24项。土地督察将举报材料转交市规自委处理，但市规自委作出了2016001号《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（以下简称《001号告知书》）。三原告向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出自然资复议（原）〔2020〕2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》违法，应予撤销：1.三原告提起的行政复议申请共有16项请求及事实理由，但《复议决定》全部遗漏了。2.三原告于2016年3月6日向自然资源部提出行政复议申请，至2020年6月3日自然资源部作出《复议决定》共计四年零三个月，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的强制性规定。3.自然资源部在复议期间的中止程序不符合法律法规的强制性规定，没有中止的理由。4.自然资源部在复议期间的恢复审理程序不符合法律法规的强制性规定，没有恢复的理由。5.自然资源部在复议期间的复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，未向三原告提供补正告知书。现要求：1.《复议决定》遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销《001号告知书》，判令市规自委重新进行答复并对违法建设进行立案查处；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中三原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故三原告针对市规自委所作的《001号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对三原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、崔宝弟、王文斌的起诉。案件受理费五十元，原告魏红梅、崔宝弟、王文斌已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告魏红梅、崔宝弟、王文斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  朱 璟审 判 员  佟艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初3648号原告：舒亮，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学浩，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：董桂香，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告舒亮与被告董桂香民间借贷纠纷一案过程中，原告舒亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 晔二〇二〇年九月七日书记员 姜梦瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4990号 申请执行人：葛建，男，1995年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘玲玲，女，1989年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛建与刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4076号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘玲玲尚欠葛建本金71000元，另支付诉讼费用5000元，共计76000元，刘玲玲于2020年6月份起，每月28日前向原告支付5000元，直至付清款为止，逾一期未付，视为剩余款项全部到期，就未付款项从2020年5月7日起按年利率24%计算利息至还清款之日止；二、诉讼费减半收取900元，保全费760元，共计1670元，由葛建负担。 因刘玲玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为78000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年8月3日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县××天地小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5993号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黎明，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 中信银行股份有限公司南宁分行与黎明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初6468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人黎明下车牌号为桂Ａ×××××与车牌号为桂Ａ×××××的车辆暂不具备处置条件而无法处置，依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2258号原告:王某1，男，汉族，2012年12月10日生，住郑州市。法定代理人:程某，女，汉族，1988年12月6日生，住郑州市，系原告王某1母亲。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某2，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省杞县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2依据离婚协议从2018年4月16日起每月向原告支付2,500元抚养费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1父母程某与被告王某2于××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月10日生育原告王某1，2018年4月16日二人办理了离婚登记。离婚协议书约定“二、子女抚养：婚后一子，王某1归女方抚养，男方每月给付女方抚养费2,500元整，在每月6号前将抚养费交到女方手中或指定工商银行账号：62×××38，直到孩子完成高中教育阶段为止。”。但被告至今未履行该条协议约定的给付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院。被告王某2缺席未做答辩。经审理查明，2018年4月16日原告母亲程某与被告王某2在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。在办理离婚登记手续时双方达成离婚协议。协议第二条内容为“二、子女抚养：婚后一子，王某1归女方抚养，男方每月给付女方抚养费2,500元整，在每月6号前将抚养费交到女方手中或指定工商银行账号：62×××38，直到孩子完成高中教育阶段为止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商”。在原告母亲程某与被告王某2离婚后，被告未支付抚养费。上述事实，有原告陈述及提交的户口本、离婚协议书可证。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲程某与被告王某2在自愿基础上达成的关于子女抚养的协议合法有效,对双方均具有约束力。原告起诉要求被告依据离婚协议从2018年4月16日起每月向原告支付抚养费2,500元，约定的给付截止时间为原告完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。对于原告的诉请，本院予以支持。就原告所主张的抚养费给付方式，自达成离婚协议之日的2018年4月16日起被告未给付的应按每月2,500元一次性给付，给付之后的后续抚养费，在每月6号前逐月给付，直至原告18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2自2018年4月6日起每月给付原告王某1抚养费2,500元至王某118周岁止。（2018年4月16日起自本判决生效之日起未支付的部分一次性给付，后续抚养费在每月6号前逐月给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年九月十日书记员  董仲旺
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3166号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：习永锋，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告习永锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任光春  二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申121号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭琼英，女，汉族，住重庆市渝**。 谭琼英因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 谭琼英申请再审称，谭琼英因多次举报钓鱼执法而遭报复，行政机关多次限制其人身自由的法律基础事实相同，为共同诉讼，且诉讼请求明确、具体，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉确有错误，违反关联性原则，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案全部诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，谭琼英在一个案件中笼统地要求人民法院确认重庆市渝中区人民政府、重庆市公安局渝中区分局作出的数个行为违法，属诉讼请求不具体。经原审人民法院释明，谭琼英仍坚持按自己的诉讼请求起诉，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定不予立案，二审法院对一审裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。 综上所述，谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭琼英的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 龙贤仲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 万 芳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1174号 原告：吕某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告吕某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资8580元;2.判令被告青海行家建筑集团有限公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司承担。事实与理由:2019年被告青海行家建筑集团有限公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司又把水利工程中水渠修建工程转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事厨师工作，原被告协商每日工资为150元，原告在该工地实际干了57.2天，应得劳务工资8580元，经原告等人多次催要，至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某答辩称，欠原告的工资是事实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其160余万元工程款,请求法院判决直接从国投公司的工程款中支付。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交有：1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资8580元；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同1份、项目承包维修协议书1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2019年，原告受雇于被告蔡某在其承包的工地务工，经被告蔡某确认原告的工资为8580元，蔡某向原告出具欠条，载明欠付金额为8580元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的工地务工，原告与蔡某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡某向其支付。被告蔡某向原告出具的欠条足以证明被告蔡某欠付原告劳务工资8580元的事实，故原告要求被告蔡某给付其劳务工资8580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转包导致农民工的工资无法支付，故要求被告行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告蔡某，其主张的劳务工资也应由蔡某给付，现原告要求被告行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告吕海燕劳务工资8580元； 二、驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执561号申请执行人程帮美,女,生于1975年10月30日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被执行人李应均,男,汉族,生于1984年11月21日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。关于申请执行人程帮美与被执行人李应均买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)渝0155民初7号民事判决书所确定的内容即【由被告李应均于本判决书生效后十日内向原告程帮美支付货款本金72222元并从2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止】已发生法律效力。因被执行人李应均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程帮美于2020年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已将其扣划至本院，扣除了本案案件受理费和执行费，剩余案款已由申请执行人领取；又通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为6013.87元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执561号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十一日书记员  吴罗斯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢645号 申请执行人：王庆黔，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王明端，女，1964年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘成进，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王庆黔申请执行被执行人王明端、刘成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）黔0201民特23号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆黔向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元，执行费1100.00元，该案首次执行时于2018年8月25日终结本次执行程序，2020年9月18日依申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢645号。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案生效法律文书所确定的义务，申请人认可履行完毕向本院申请结案，被执行人王明瑞缴纳执行费1100.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢645号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《擦肩》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《擦肩》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《擦肩》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢30号 申请执行人：广西容县福龙水力发电有限公司，住所地：容县十里镇江口村。法定代表人;高旷。 委托代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广西玉林水电设备厂，住所地：玉林市天桥西路**。统一社会信用代码:91450900200430021Y。法定代表人：覃汉承。 申请执行人广西容县福龙水力发电有限公司与被执行人广西玉林水电设备厂承揽合同纠纷一案，容县人民法院作出的（2018）桂0921民初1311号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终796号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西玉林水电设备厂应退还预付款2870368.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西容县福龙水力发电有限公司，并负担案件受理费30912元，执行费31103.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人广西玉林水电设备厂所有的位于玉林市天桥西路10号二宗土地的国有土地使用权[国有土地使用证号：玉国用（2007）第B0010号；玉国用（2015）第000871号]和机器设备一批，但此资产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保212号之一申请人：天津东赐达工程技术有限公司，住所地天津港保税区海滨十路**科技**标准厂房B223，统一社会信用代码：911201165864253550。法定代表人：吴风冬，经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，负责人。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市河**光明路******05会信用代码：91120105340986785A。法定代表人：杨杰，负责人。申请人天津东赐达工程技术有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司及被申请人天津市华博房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院。申请人天津东赐达工程技术有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人天津东赐达工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年九月九日书记员 朱述洋附解除财产保全线索：户名：天津市华博房地产开发有限公司开户行：。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4354-1号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：曾正达，男，1989年12月生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。被申请人：滕召霞，女，1989年8月生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。本院审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾正达、滕召霞金融借款合同纠纷一案中，根据申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请于2020年8月21日作出（2020）黔0523民初4354号民事裁定书，冻结被申请人曾正达、滕召霞银行账户内的存款人民币100000.00元。冻结期限为一年。2020年9月11日，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司以与被申请人曾正达、滕召霞协商一致，达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已与金沙富民村镇银行股份有限公司协商一致，达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾正达、滕召霞银行账户内的存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月十一日书记员  帅 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3214号之一 解除保全申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码91340123562170706C。 法定代表人：陈申友，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓玲，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所南京市浦口区永宁镇工业集中区**，统一社会信用代码91320111787111811H。 法定代表人：程意国，系该公司执行事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏名俱扬律师事务所律师。 被申请人：高磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省扬，住江苏省扬州市邗江区> 原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）诉被告江苏宇翔建设发展集团有限公司（以下简称宇翔公司）、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0123民初3214号民事裁定，裁定冻结宇翔公司、高磊714,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。新庆申公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宇翔公司、高磊与新庆申公司就本案已达成和解，且新庆申公司已经按约履行，现新庆申公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江苏宇翔建设发展集团有限公司、高磊银行存款726,000元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年九月三日 书记员  马红君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5241号 陈福日： 关于被执行人陈福日信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5241号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初745号原告：卢安顺，男，1970年4月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：孙杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德仁，男，1955年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：王海波。原告卢安顺与被告孙杰、孙德仁、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢安顺的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢安顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月十八日书记员  宋欣欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7171号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王昊，男，1983年3月6日生，汉族，，住邳州市被告：张旭娜，女，1981年7月12日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王昊、张旭娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王昊、张旭娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王昊、张旭娜偿还贷款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2019年4月2日至2020年2月20日按年利率7.83%计算；自2020年2月21日起按年利率10.179%计算至实际给付之日止，扣除已付利息37861.95元)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昊、张旭娜系夫妻关系，其于2017年2月28日共同与原告签订了100万元的最高额担保个人借款合同，并于2019年3月22日向原告申请贷款100万元。2019年4月2日，原告按照合同约定向被告王昊的账户发放贷款100万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王昊、张旭娜均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王昊、张旭娜共同与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额100万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；；被告王昊、张旭娜向原告确认了其住所地及联系电话2019年3月22日，被告王昊、张旭娜共同向原告申请贷款100万元。2019年4月2日，原告邳州农商行按照合同约定向王昊的账户发放贷款100万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年2月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为7.83%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息37861.95元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、贷款用信申请书、结婚证、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王昊、张旭娜签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告王昊的账户发放了贷款100万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王昊、张旭娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊、张旭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2019年4月2日至2020年2月20日按年利率7.83%计算；自2020年2月21日起按年利率10.179%计算至实际给付之日止，扣除已付利息37861.95元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告王昊、张旭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1784号陆玉华、李国新：申请执行人陆玉华与被执行人李国新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理坐落于常州市钟楼区邹区镇杨家村蒋家组房屋（房屋所有权证号21001122）中东侧两间三层不动产的过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年九月二十二日书记员 张锦杰
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初793号原告：余志雄，男，汉族，1990年2月4日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************135。被告：曾志强，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：广东省阳山县***********，身份证号码441************513。原告余志雄与被告曾志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志雄到庭参加诉讼，被告曾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志雄向本院起诉请求：一、判令被告支付拖欠的工资31000元，并赔偿自2015年12月31日起至工资付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：从2007年开始，被告雇请原告的父亲余旺先在湖南省宁远县一处矿山做事。2010年，被告又雇请原告到湖南宁远县的矿山开挖机。刚开始三个月是学挖机，被告没有发工资，到了2011年被告才发工资给我。经结算，被告立下欠条，确认欠原告工资39000元，到2015年12月30日前付清。截至2016年3月31日，被告一共才支付了8000元，至今为止未付清剩余工资。经原告多次催促，被告找各种理由拖延和躲避，拒不支付我的工资，因此，请求人民法院尽快判决，支持原告的诉讼请求。余志雄向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件、被告《户籍证明》；二、《欠条》。曾志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其和被告是同乡关系，其去被告经营的湖南省永州市宁远县湘庆大石场学开挖机，自2010年10月1日开始前三个月没有工资，到2011年工资为1800元每月，第二年工资上涨，但被告未按时发工资，2011年至2012年累计欠付工资款39000元。因被告未付工资，原告于2013年让被告立下第一份《欠条》，但《欠条》到期后被告仍未支付工资款，被告遂于2014年补写案涉《欠条》给原告，该《欠条》载明：“本人欠民工余志雄工资款（39000.00）叁万玖仟圆整，于2015年12月30日全部付清。”《欠条》落款处有被告作为欠款人的签名及捺印。庭审中，经原告确认被告立下案涉《欠条》后已支付原告8000元，现尚欠原告31000元。庭后，原告母亲李坤妹经本院询问，承认被告还款共计7000元,包括原告和余旺先【另案处理，案号为（2020）粤1823民初795号】的工资，但未明确是支付谁的工资。原告及余旺先向本院出具《声明书》，声明一致同意7000元在原告工资款中扣除，扣除后诉求仍不变，7000元不在（2020）粤1823民初795号案中处理。本院依法向被告邮寄送达质证通知书及待质证材料，并电话通知到被告，但被告逾期未质证。以上事实有原告提交的起诉状、《欠条》、庭审笔录及询问笔录为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系有双方签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。经双方在《欠条》中确认被告尚未支付给原告的工资款合计为39000元，以上费用支付时间为2015年12月30日。原告于庭审中陈述被告立下《欠条》后已还款8000元。庭后，原告母亲李坤妹经本院询问，承认被告还款共计7000元,包括原告和余旺先【另案处理，案号为（2020）粤1823民初795号】的工资，原告经本院询问确认是经其母亲收款7000元并向本院出具《声明书》，声明同意7000元在原告工资款中扣除，不在（2020）粤1823民初795号案中处理，且仍要求被告支付工资款31000元，属于其自愿处分权利，本院予以确认。故被告应支付原告剩余工资款31000元。关于原告主张的利息问题。首先,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此,被告未按约定向原告支付工资价款,已构成违约,被告拖欠工资款行为势必给原告造成一定的损失,故被告理应赔偿原告所造成的损失。其次,《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述,被告未依约如期清偿拖欠原告的工资款,故对原告要求被告支付利息诉请,本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故被告应支付原告的利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾志强于本判决生效之日起十日内支付原告余志雄工资款31000元并赔偿2015年12月31日起至工资款付清之日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元(原告余志雄已预交)，由被告曾志强负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。