河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初342号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王琦（聋哑人），男，1976年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：郑州市金水区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月4日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告人师彦（聋哑人），男，1987年7月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王琦、师彦犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人王琦及其指定辩护人梁玉涛、被告人师彦及其指定辩护人李金龙及二被告人的手语翻译人谢晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人王琦、师彦在郑州市管城回族区人民路新亚国际酒店门口，以对被害人陈某实施殴打的方式，强行向陈某索要人民币3000元，后强迫陈某出具一份借款为人民币30000元的借条。2019年11月29日，被告人王琦、师彦赔偿被害人陈某5万元，并取得谅解。2019年12月1日，被告人王琦主动到郑州市公安局商城路分局投案，2020年4月11日，王琦带领被告人师彦到郑州市公安局商城路分局投案。归案后，二人均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王琦、师彦的供述；被害人陈某的陈述；证人郝某、金某、马某、郭某的证言；报案材料、到案经过；转账记录及借条；新密市特殊教育学校老师司某身份证明；郑州市聋哑学校老师申某、刘某资格证明；谅解书；提取说明；辨认现场笔录；指认作案现场照片；查询被告人身份及前科查询；年龄证明；辨认笔录等证据，认为被告人王琦、师彦的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，已构成敲诈勒索罪。被告人王琦、师彦犯罪后主动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王琦协助公安机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王琦、师彦均系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王琦、师彦均已赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人王琦有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人师彦有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人王琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人王琦犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人王琦协助公安机关抓捕同案犯，构成立功；3、被告人王琦自愿认罪认罚，悔罪态度好；4、被告人王琦系初犯、偶犯，社会危害性不大；5、被告人王琦犯罪情节较轻，已赔偿被害人并获得谅解；6、被告人王琦系聋哑人。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人师彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人师彦在本案发生后主动投案自首；2、被告人师彦已获得被害人谅解；3、被告人师彦如实供述，具有坦白情节；4、被告人师彦系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；5、被告人师彦自愿认罪认罚，确有悔罪表现。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年9月29日22时许，被告人王琦、师彦在郑州市管城回族区人民路新亚国际酒店门口，以对被害人陈某实施殴打的方式，强行向陈某索要人民币3000元，后强迫陈某出具一份借款为人民币30000元的借条。2019年11月29日，被告人王琦、师彦赔偿被害人陈某5万元，并取得谅解。2019年12月1日，被告人王琦主动到郑州市公安局商城路分局投案，2020年4月11日，王琦带领被告人师彦到郑州市公安局商城路分局投案。归案后，二人均如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人王琦、师彦当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、书证等证据能够相互印证一致；2、被害人陈某陈述，证明其平时在郑州街头做爱心募捐时会碰到一个聋哑人团队，这个团队的老大警告过其几次，说郑州是他们的地盘，让其每个月交3000元的保护费，其没有同意。2019年9月29日，那个团队的老大叫了7、8个聋哑人在郑州市管城回族区人民路新亚大酒店门口，让其交保护费，并殴打其，其只好先交了3000元，然后他们又逼其写了一张三万元的借条，后其报警的情况；3、证人郝某、金某证言，证明2019年9月29日，在郑州市人民路新亚大酒店门口，十几个聋哑人向陈某要3000元钱，陈某不愿意交钱，他们就打陈某，后郝某给了对方2000元现金，金某通过手机转账给对方1000元，对方还逼陈某写了一张3万元借条的情况；4、证人郭某证言，证明2019年9月29日，其开车带王琦到郑州市二七塔附近的一个小胡同，准备和其他人一起去吃饭，总共有7、8个人，在胡同口碰到两三个聋哑人，王琦上前和其中一名男子手语沟通，向那名男子要3000元钱，其不知道王琦为什么要钱，师彦过来后打了那名男子一个耳光，好像是因为他以前骂过师彦，具体原因不清楚。那名男子的女性朋友就给了王琦现金，具体多少钱其不知道，王琦又让那名男子写了一张30000元借条，通过借条其知道那名男子叫陈某的情况；5、到案经过，证实2019年12月1日，王琦主动到公安机关投案自首以及2020年4月11日，王琦带领师彦到公安机关投案自首的情况；6、谅解书，证实2019年11月29日，被告人王琦等人与被害人陈某达成和解，赔偿被害人陈某人民币50000元，且已履行完毕，被害人陈某对被告人王琦等人的行为表示谅解的情况；7、辨认现场笔录、指认作案现场照片，证实二被告人指认实施敲诈勒索地点的情况；8、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，辨认人陈某从12张照片中辨认出王琦就是在郑州市管城回族区人民路新亚大酒店门口敲诈勒索其的男子；9、查询被告人身份及前科查询、年龄证明，证实二被告人均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；10、证人马某的证言；报案材料；转账记录及借条；新密市特殊教育学校老师司某身份证明；郑州市聋哑学校老师申某、刘某资格证明；提取说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人王琦、师彦敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王琦、师彦犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚；3、被告人王琦协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；4、二被告人已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对王琦、师彦依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人师彦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  赵二东二〇二〇年九月十八日书 记 员  詹文卓