云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2201号上诉人（原审被告）：王虎子，男，1986年10月15日生，汉族，河南省叶县人，户籍地：河南省叶县，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：叶荞芬，女，1982年9月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人王虎子因与被上诉人叶荞芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王虎子上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2265号民事判决第一项；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人并未与上诉人发生过肢体接触，本案调取的接警登记表中明确载明二人没有接触的明确证据，仅有李自德的单方陈述，且李自德与上诉人存在利害关系，其陈述是虚假陈述，被上诉人至今没有提交其伤情与上诉人的行为存在因果关系的有效证据，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人叶荞芬未答辩。叶荞芬向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告各项经济损失9,982.44元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告叶荞芬与被告王虎子之间存在车辆买卖关系。双方之间因购车价款的问题多次发生纠纷，聚有宿怨。2019年9月16日上午10时左右，原告叶荞芬因购车一事到被告王虎子所经营的曲靖易达汽车租赁有限公司办公室找被告王虎子理论，发生争执，原告叶荞芬被被告王虎子扯了摔倒在地上，导致原告叶荞芬受伤。原告叶荞芬受伤后被送到曲靖市第一人民医院自2019年9月16日至2019年9月26日住院治疗10天，支付医疗费人民币4,162.44元（含护理费380元在内），诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部的损伤。原告遂以被告的侵权行为给其造成损失为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告叶荞芬与被告王虎子因购买车辆价格的问题，多次到被告王虎子经营的曲靖易达汽车租赁有限公司找被告王虎子理论，也在车辆上粘贴大字报，双方曾多次发生过纠纷。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中的原告叶荞芬在曲靖易达汽车租赁有限公司被告王虎子的办公室为购买车辆价格的问题发生争吵的情况下，被告王虎子未采取正确的处理方法进行处理，将原告叶荞芬扯拽摔倒在地上，导致原告受伤的后果。原告叶荞芬对损害后果的发生应当承担主要的引起责任；作为被告王虎子在双方发生争吵的情况下没有采取冷静的方式处理已经出现的问题，而是采取过激的方式处理问题，其过激的行为导致原告受伤的后果，应当承担主要的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，结合双方在发生纠纷过程中各自所起的作用，对于民事赔偿问题，原告叶荞芬应当承担40%的赔偿责任；被告王虎子应当承担60%的赔偿责任。根据原、被告双方在发生此次纠纷过程中各自应当承担的过错责任，结合原告在门诊治疗的实际情况，本院依法予以认定原告的损失为：医疗费4,162.44元、误工费334,886元/年÷365天×10天＝917.48元、住院伙食补助费100元/天×10天＝1,000元、交通费酌情考虑100元，合计人民币6,179.92元，按双方当事人在本案中各自应当承担的赔偿责任划分计算，即：由原告叶荞芬承担6,179.92元×40%＝2,471.97元；由被告王虎子承担6,179.92元×60%＝3,707.95元。鉴于原告叶荞芬未能提交相关的证据来证明其在住院治疗期间医院所出具的护理证明予以证实，以及由曲靖市第一人民医院出具的云南省医疗住院收费票据中明确了原告叶荞芬在住院治疗期间的护理费为人民币380元，故原告诉求主张的护理费属于重复计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告诉求“要求被告赔偿护理费1,200元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告辩解“原告诉状陈述的内容不属实，是虚假的。自己没有对原告实施过伤害行为，请求驳回原告的诉讼请求”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告王虎子一次性赔偿原告叶荞芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币3,707.95元。二、驳回原告叶荞芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶荞芬负担40元，由被告王虎子承担60元。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是叶荞芬主张的损伤事实与王虎子的行为之间是否存在因果关系。侵权责任法采用相当因果关系，即加害行为与损害结果之间的因果关系只要达到高度盖然性标准，即成立侵权责任法上的因果关系。本案中，根据公安机关调取的相关证据、一审法院依职权通知出庭的证人证言、叶荞芬提交的出院通知书、疾病诊断证明、医疗费发票等一系列证据及治疗行为，且当场仅有上诉人与被上诉人发生争执，没有第三人参与，其时间上符合受伤到治疗的连续性,已经达到了侵权责任法意义上因果关系的高度盖然性证明标准。在上诉人王虎子不能提交相关证据证明叶荞芬的损伤是因其他因素导致的情况下，上诉人王虎子主张叶荞芬的损伤与其行为之间没有因果关系的上诉理由缺乏事实依据，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，王虎子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王虎子负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月十日法官助理张玲玲书记员唐容