江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3385号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：顾慧峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 被告：南通天福体育用品有限公司（统一社会信用代码91320684608381024M），住，住所地南通市海门区海门街道丝绸路**/div> 法定代表人：王彩萍，董事长。 被告：江苏欣竑成建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847251872710），住所地，住所地南通市海门区四甲镇惠民路**iv> 法定代表人：姜广平，董事长。 委托诉讼代理人：王永余，男，该公司法务。 被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住南通市海门区。 被告：俞振明，男，1957年3月6日生，汉族，住南通市海门区。 被告：王彩萍，女，1959年8月5日生，汉族，住南通市海门区。 被告南通天福体育用品有限公司、俞振明、王彩萍的共同委托诉讼代理人：陆正平、施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称“海门农商行”）与被告南通天福体育用品有限公司（以下简称“天福公司”）、江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称“欣竑成公司”）、姜广平、俞振明、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日、9月27日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人袁赛华（第一次庭审后被撤销委托）和被告天福公司、俞振明、王彩萍的共同委托诉讼代理人陆正平到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人姜娟到庭参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人顾慧峰和被告欣竑成公司的法定代表人暨被告姜广平、欣竑成公司的委托诉讼代理人王永余、被告俞振明均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天福公司返还借款本金人民币（以下币种同）1366387.69元，并按合同约定标准支付利息和逾期利息；2、要求被告欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍对被告天福公司的案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：天福公司向原告借款，其余四被告向原告提供连带责任保证担保。现借款已逾期，五被告尚欠借款本金1366387.69元未予偿还、部分利息未予支付。故原告向借款人主张债权，并要求保证担保人承担保证责任。 被告天福公司、俞振明、王彩萍承认原告主张的事实。但辩称：原告曾就有关事项与天福公司达成《落实担保贷款处置方案》，但原告违反该方案，侵害天福公司权益，故天福公司和俞振明、王彩萍均不承认原告提出的诉讼请求。 被告欣竑成公司、姜广平辩称：原告违反《落实担保贷款处置方案》的约定，侵害天福公司利益，原告违约在先，故无权向天福公司主张权利；因原告无权向天福公司主张权利，故包含欣竑成公司、姜广平在内的全部担保人均不承担担保责任；原告向欣竑成公司主张权利已超过保证责任期间，故欣竑成公司不承担保证责任；原告和被告曾约定担保单位的法定代表人不以个人名义提供担保，故姜广平不承担担保责任。 原告围绕自己提出的诉讼请求，向本院提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》三组。被告天福公司为反驳原告的诉讼请求提供《落实担保贷款处置方案》一份。经质证，当事人对对方提供的证据无异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据双方当事人在庭审中的陈述，及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 海门农商行原名海门市农村信用合作联社，以下统称“海门农商行”，四甲信用社系其下设的分支机构。天福公司原名南通天元体育用品有限公司，以下统称“天福公司”。欣竑成公司原名南通市竑成建筑安装工程有限公司，以下统称“欣竑成公司”。 案外人南通奥凯利照明电器有限公司（以下简称“奥凯利公司”）曾向海门农商行借款，天福公司、欣竑成公司分别为奥凯利公司向海门农商行提供担保。 2006年1月25日，海门农商行四甲信用社为甲方，天福公司等三家法人为乙方，订立《落实担保贷款处置方案》，与本案有关的内容：奥凯利公司贷款185万元，由天福公司承担150万元担保责任；甲方在处置奥凯利公司抵贷资产时，乙方在同等价格的前提下有优先受让权。 嗣后，天福公司根据上述《落实担保贷款处置方案》的约定，代奥凯利公司向海门农商行偿还贷款本息。 2016年8月，天福公司向海门农商行贷款150万元，双方约定的借款用途“购球革等”。欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍向原告提供保证担保。借款到期后，天福公司结清利息，并返还借款本金1.2万元，尚欠本金148.8万元未予偿还。 2017年8月，天福公司向海门农商行借款148.8万元，用于清偿上述到期贷款。欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍向原告提供保证担保。借款到期后，天福公司结清利息，并返还借款本金8000元，尚欠本金148万元未予偿还。 2018年8月31日，海门农商行与天福公司订立（6022）海农商借字〔2018〕第083101号《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款本金148万元；借款用途借新还旧，借款期间自2018年8月31日起至2019年8月27日止；年利率7.2％，每月20日结息；逾期贷款罚息利率为执行利率水平加收50％。同日，海门农商行与欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍订立（6022）海农商保字〔2018〕第083101号《保证合同》一份，约定：欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍系保证人；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证责任范围为前述《流动资金借款合同》项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，海门农商行向天福公司提供贷款148万元，天福公司还清了前一笔到期贷款148万元。 上述148万元的借款形成后，天福公司支付了部分利息。截止借款到期之日2019年8月27日，天福公司尚欠借款本金148万元和利息1776元。嗣后，天福公司于2020年4月19日返还本金113612.31元。欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍等四人未为天福公司向海门农商行代偿。 审理期间，天福公司曾口头提出反诉，但在本院限定其提交书面反诉状后，未提交书面反诉状。欣竑成公司向本院提出书面反诉状，本院经审核后认为反诉与本诉不属必须合并审理之诉，且不宜合并审理，故对反诉未予受理。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、由当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。被告天福公司系《流动资金借款合同》约定的借款人，且实际接受了原告提供的贷款，应及时返还借款本金、支付利息。然天福公司逾期未还清本金、支付利息，尤其是在两次“借新还旧”后，其仍未及时履行义务，其行为构成违约，应当继续履行返还借款本金、支付利息和逾期利息的义务。故原告对被告天福公司提出的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍自愿与原告订立《保证合同》，原告与欣竑成公司等四人之间存在担保合同关系。根据合同约定的保证责任方式，欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍应对被告天福公司的债务承担连带清偿责任。现原告向被告天福公司主张的债权均属《保证合同》约定的保证责任范围，故原告要求欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍对天福公司的案涉全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。欣竑成公司、姜广平、俞振明、王彩萍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》的规定向天福公司追偿。 关于被告提出的“原告违反《落实担保贷款处置方案》的约定，侵害天福公司利益，故被告不承认原告诉讼请求”及“原告违约在先，故无权向天福公司主张权利”的答辩意见，天福公司和海门农商行所订立的《流动资金借款合同》与《落实担保贷款处置方案》，不属同一份书面合同或协议，其两者之间又缺乏必然的关联性，故海门农商行对《落实担保贷款处置方案》的履约情况不影响其主张《流动资金借款合同》项下的权利，被告的本点答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。进而，被告提出的“因原告无权向天福公司主张权利，故欣竑成公司等担保人不承担担保责任”的答辩意见，本院也不予采信。 关于被告提出的“原告向欣竑成公司主张权利已超过保证责任期间，故欣竑成公司不承担保证责任”的答辩意见，2018年8月31日订立的《保证合同》约定，欣竑成公司等人的保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日订立的《流动资金借款合同》约定的借款期限至2019年8月27日届满，根据上述约定，欣竑成公司的保证责任期间于2021年8月27日届满。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，原告向欣竑成公司主张权利在约定的保证责任期间内，被告的本点答辩意见与事实不符，本院也不予采信。 关于被告提出的“原告和被告曾约定担保单位的法定代表人不以个人名义提供担保，故姜广平不承担担保责任”的答辩意见，原告否认被告主张的“曾约定”，被告未举证证明“曾约定”事实发生，且姜广平实际在《保证合同》上以个人名义签名，故被告的本点答辩意见缺乏事实依据，本院也不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告南通天福体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1366387.69元，支付利息1776元，并按年利率10.8%支付逾期利息（以148万元为基数，自2019年8月28日起至2020年4月19日止；以1366387.69万元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止）。 二、被告江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、俞振明、王彩萍对被告南通天福体育用品有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。 三、被告江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、俞振明、王彩萍履行上述第二项义务后，有权向被告南通天福体育用品有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9141元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计14141元，由被告南通天福体育用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费9141元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18282元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾