wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4849号原告：固始县佳合养殖专业合作社，住所地：固始县城郊乡大棚村，社会统一信用代码411525NA00061。法定代表人：祝孔山，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县产业集聚区，住所地：固始县产业集聚区，统一社会信用代码11411525MB0X13805J。法定代表人：陈刚，该单位主任。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县佳合养殖专业合作社诉被告固始县产业集聚区合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。期间因鉴定，相应审限扣除。原告固始县佳合养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失3398866元；2、要求被告给予原告临时安置补偿费158076元；3、要求被告给予原告停产停业补偿费737688元；4、要求被告兑现给予原告提前搬迁奖励948456元；上述共计5243086元。5、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年12月31日注册成立，此前由法人祝孔山从他人手中租赁佳合养殖场一处，占地面积75亩，建筑面积11000平方米，原告注册成立后对佳合养殖场进行了改建、扩建，并完善了配套基础设施、购置了大量的机械设备，用于专业化养殖，此后又投放了大量的华英鸭苗。同时为了改善养殖场周边环境，原告在厂区周边种植了大量的苗木、花树。原告的养殖场如火如荼的开展时，恰逢固始县人民政府及被告决定修建西环路，原告的养殖场正好处在西环路中间，是必须拆除的对象。2012年11月23日，区、办二委近百人在西环路指挥部召开拆迁会议，被告时任的数名领导参加会议，会议形成了拆迁安置方案。原告为了响应县政府的号召，积极支持产业集聚区的建设发展，完全遵照区、办二委拆迁会议确定的方案执行，没有提出任何附加条件，当天在拆迁补偿没有分文兑现的情况下便让实施拆迁的工作人员进入现场，当时数台机械同时施工，拆的拆、挖的挖，设施、设备就地拆除，绝大部分苗木被机械碾压损坏。因原告积极配合集聚区的拆迁工作，带动、感染了其他被拆迁人，使西环路大棚社区境内的拆迁任务如期圆满完成。拆迁工作结束后，原告多次找被告协商给予拆迁赔偿、兑现拆迁奖励，但被告以财政困难等理由一拖再拖，为此特起诉贵院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉被告为固始县产业集聚区，是行政区划的名称，不是适格的诉讼主体，其所列明的法定代表人实际是固始县产业集聚区管理委员会的法定代表人，故原告起诉被告的名称错误，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固始县佳合养殖专业合作社的起诉。案件受理费退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇二〇年九月二十日书记员  柴起鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4951号原告:梁云甫，男,1961年4月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：李小振，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李洪飞，男，1994年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告梁云甫诉被告李小振、李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁云甫的委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告李小振、李洪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小振、李洪飞给付原告货款228800元及利息（以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李小振与李洪飞系父子关系，合伙经营石料生意。2019年10月12日，原告梁云甫为购买石料，向被告支付228800元一船石料货款。被告在收款后以各种理由拒不将石料供货给原告。原告经多次催要，被告于2019年11月11日给原告出具《欠条》一份，对其欠原告228800元款项进行确认，并承诺于2019年11月15日前付清。现已逾期，被告并未支付任何款项给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李小振、李洪飞未答辩。原告梁云甫围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明原告为购买石料，分别于2019年10月12日和2019年10月19日向被告李洪飞账户转入50000元和178800元，合计228800元，也证实被告李小振和被告李洪飞系合伙关系。2、被告李小振在湖北省黄石市阳新县公安局的讯问笔录一份，证明2019年11月11日，被告李小振自述欠付原告款项的具体形成过程，依据其陈述，双方已协商一致解除了购买石料的合同，故被告李小振应当返还购石款。3、李小振出具的《欠条》一张，证明2019年11月11日，被告李小振欠付原告228800元而出具《欠条》一份，并承诺于2019年11月15日前归还，但截至目前被告未予偿还。被告李小振、李洪飞未参加庭审，亦没有证据向提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告梁云甫提交的三组证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告梁云甫与被告李小振、李洪飞之间存在石料购销关系，被告李小振、李洪飞向原告梁云甫预售石料一船。原告梁云甫向被告李洪飞账户先行转账付款，其中2019年10月12日转账50000元，2019年10月19日转账178800元，合计先行支付货款228800元，但被告事后并未交付相应的石料。原告梁云甫向被告催要该笔款，2019年11月11日，原告与被告李小振因此产生纠纷，经阳新县公安局富池派出所处理，被告李小振承认原告转账给其儿子李洪飞账户228800元石料款，并给原告梁云甫出具《欠条》一份载有：“欠条今欠梁云甫现金贰拾贰万捌仟捌佰圆整（￥228800元），归还日期2019.11.15前付清。今欠人李小振（签名并按指印）2019.11.11号”。原告梁云甫持有上述证据向被告催要货款，现已逾期被告李小振、李洪飞均拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李小振、李洪飞向原告梁云甫预售石料，收取预付款228800元并拒不供货，双方买卖合同应予解除，被告获得的预付款应予以返还给原告。被告李小振给原告梁云甫出具《欠条》一份，是其对欠款数额的确认，系其真实意思表示。上述款项转入被告李洪飞账户，被告李小振确认两被告系父子关系而共同经营，故被告李洪飞对所欠货款228800元负共同返还义务。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息为以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告李小振、李洪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小振、李洪飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁云甫欠款228800元及利息（以228800元为基数，按照年利率6%，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由被告李小振、李洪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年九月二十九日书记员 张宜军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1349号上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彦辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区万家丽路高岭街**新世纪家园**法定代表人：冯春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦荣，男。委托诉讼代理人：冯凯，男。上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人湖南凯盟路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系因上诉人将其从发包方中标的涉案工程全部交由被上诉人施工而产生的纠纷。上诉人与发包方之间有关工程款的结算、支付等具体情况，均涉及到本案基本事实的认定，宜追加发包方作为本案当事人参加诉讼，且上诉人有无投入资金进行施工的事实，也需一并查明，故而应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初50号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重新审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费109935元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员  龙星宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12657号原告：王某某。被告：上海某某阀门有限公司。法定代表人：刘某某。原告王某某与被告上海某某阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某某于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员 刘荷华二〇二〇年九月十九日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20804、21235、21237、2123821240、21241、21245、21246、21250、21255－21257、21259、21261、21262、21268、21273、21275、21277、21281、21282、21284－21286、21289、21290号 被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 被执行人深圳市维富化工有限公司移交执行诉讼费二十六案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10816号、（2014）深罗法民三初字第589号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市维富化工有限公司未履行生效法律文书所确定的支付诉讼费的义务，本院移交强制执行，并依法立案受理。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡文海
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5823号原告：王玉来，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告王玉来与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金55700元。事实和理由：2020年4月3日15时50分许，原告向被告投保的冀Ｂ7××**号机动车发生交通事故，造成经济损失55700元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对冀Ｂ7××**号机动车的投保和发生事故情况无异议，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告将冀Ｂ7××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为175528元，不计免赔；保险期间自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止。2020年4月3日15时50分许，在包茂高速公路延安至西安方向762ｋｍ（耀州服务区内）处，王玉来驾驶冀Ｂ7××**、黑Ａ××**号机动车与刘红驾驶的陕陕ＫＧ××**陕陕Ｋ××**机动车发生交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，王玉来负事故全部责任，刘红不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ冀Ｂ7××**动车损失37200元，支付施救费15500元，评估费3000元，上述损失合计55700元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失37200元，属于保险标的损失。原告支付施救费15500元，其中5000元系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，原告要求被告赔偿保险金55700元，其中45200元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王玉来保险金45200元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回王玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半），由王玉来负担131元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1048号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。被执行人陈晓林，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人何克刚，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司被执行人陈晓林、何克刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2018）鄂1303民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3663号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十三日书记员  陈良哲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执680号申请执行人季小凯，男，1987年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被执行人张敏翔，男，1967年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人陈扣锁，男，1973年11月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王璨，该公司总经理。被执行人江苏长一建设工程有限公司，统一社会信用代码1，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人季小凯与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张敏翔、陈扣锁、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)苏0925民初38号民事调解书已发生法律效力，依协议内容如下：“被告江苏第一建筑安装集团有限公司应偿还原告季小凯借款本金2000万元及约定利息（按月利息1.5%计算）于2020年1月10日前给付人民币513.09万元〔本金500万元，利息6万元（算至2020年1月10日）诉讼费70900元〕；同年3-5月每月的30日前各偿还本金500万元。被告执2020年2月起的每月10日前支付上月11日止当月10日的利息（分段计算）。如被告有一期不按时足额履行，则被告承担的利率的标准调整为月利率2%，同时原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。被告张敏翔、陈扣锁、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、江苏长一建设工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的为150000元，申请执行费82400元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初38号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 商 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8316号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年8月25日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执472号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：姚启雄。被执行人：韩文华，男，1979年10月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住本县。被执行人：赵远梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县红花岗区。贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩文华、赵远梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1107号民事判决已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，韩文华、赵远梅返还申请执行人借款本金113000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费1107元。韩文华、赵远梅未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩文华、赵远梅发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，二被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人赵远梅银行存款4905元，扣除本案执行费1611元后兑现申请执行人3294元；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执472号案件终结本次执行程序。被执行人韩文华、赵远梅负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 娅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4488号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱绪伟，男，1981年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初570号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人朱绪伟发出执行通知，但朱绪伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人朱绪伟名下财付通有644.07元，本院于2020年7月20日申请网络冻结，但实际无余额。本案应执行4000元，截止2020年9月23日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十三日书记员  姚江川
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1216号 申请执行人：屯兴贵，男性，汉族，1980年2月28日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省会理县。 屯兴贵与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屯兴贵于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款10644元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人屯兴贵无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人屯兴贵于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初856号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄晓禹，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄晓禹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告黄晓禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19880.5元及逾期还款的利息2533.29元和逾期费用3371.57元，合计25785.26元（利息、费用按合约约定暂计至2020年4月25日），此后的利息以本金19880.5元为基数，按日息0.05%计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告黄晓禹向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄晓禹未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××50的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19880.5元、逾期费用3371.57元、逾期利息2533.29元。 另查明，2020年6月20日，原告作为甲方与广西利业律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第四条约定：“根据中华人民共和国广西壮族自治区司法厅、物价局制定的现行律师收费标准、《2019年邮储银行广西区分行入库律师事务所服务框架协议（利业）》【合同编号：（2020）邮银桂Ｃ×××××】，并经双方协商，决定按每件300元收取律师代理费，合计30000元。（具体详见附表）”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓禹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19880.5元，并支付截至2020年9月4日的逾期费用3371.57元、逾期利息2533.29元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告黄晓禹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，财产保全费281元，共计507元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄晓禹负担，另342元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费452元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月七日 书记员  杨何
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4844号 申请执行人：赵同君,男,1963年3月10日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：林军,男,1970年1月10日出生,汉族,住成都市成华区。 本院依据生效的（2019）川0191民初9889号《民事判决书》于2020年8月18日受理赵同君申请执行林军民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为99490元，另被执行人应承担本案执行费1392元。 执行过程中，成都市公安局出具《下落不明户口冻结证明》，证明被执行人林军的户口已于2018年11月16日予以注销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9889号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5150号原告：蔡杨洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁，系重庆百哲千行律师事务所律师。被告：王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蔡杨洋与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杨洋的委托诉讼代理人李袁到庭参加了诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡杨洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王胜立即偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起至还清该款时止，按年利率6%支付利息（诉讼中对违约逾期还款资金占用利息变更主张为：从起诉之日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月21日被告因需资金周转向原告借款100000元。原告通过银行转账支付借款93000元，支付现金借款7000元，共计100000元。被告收到借款后，于当日向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，但被告缺不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告王胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到蔡杨洋现金壹拾万元（100000元）整。借款人：王胜，身份证XXXXXXXXXX********,担保人杨小平，2014年8月21日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款93000元和现金支付借款7000元，共计100000元。因被告一直未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2020年9月4日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并从2020年9月4日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份及银行转账凭证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告王胜向原告蔡杨洋借款100000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告王胜现下欠原告借款本金100000元属实，理应及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金100000元及逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告主张被告王胜偿还借款本金100000元，并从2020年9月4日起至还清该款时止按按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王胜在本判决生效后立即偿还原告蔡杨洋借款本金100000元，并从2020年9月4日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%支付逾期还款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年九月十八日书记员  吴 成
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3134号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：刘伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住长沙市望城区，现在湖南省赤山监狱服刑。 被执行人：秦思瑜，女，汉族，1987年10月2日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人刘伟、秦思瑜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1687号民事判决书立案执行，但被执行人刘伟、秦思瑜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟、秦思瑜银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初895号 原告周庆珍，女，1941年6月13日生，汉族，退休，住东丰县。 被告栾光芹，女，1941年3月5日生，汉族，退休，住东丰县。 原告周庆珍与被告栾光芹健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告周庆珍于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周庆珍因与被告栾光芹达成赔偿和解协议并已实际履行而提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告周庆珍撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周庆珍负担。 审判员  李国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1357号原告：程仲超(曾用名程仲起)，男，1992年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：张波，男，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告程仲超与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程仲超到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仲超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并从2020年1月1日开始按照年利率6%支付占用原告资金的利息至付清欠款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月，被告以急需归还信用卡借款为由临时向原告借款22000元，答应几天后就归还原告，数日后被告并未如期归还，一直在推脱。前后4次共计借款110000元，原告多次向被告催要借款，被告于2019年3月1日向原告出具了借据兼还款计划，承诺到2019年12月31日前一定归还，但到期后，被告未偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张波未答辩。经审理查明，从2018年8月开始，被告以购买保险、岳母住院、还信用卡资金紧张为由总计从原告处借款4次，原告通过支付宝、透支信用卡方式借给被告共计110000元。2019年3月1日，被告向原告出具了借条一张，内容为：借条今借到程仲超现金110000元整（壹拾壹万元整）期限2019.3.1号-2019.12.1号还清张波2019.3.1号身份证号：。本院认为，原告程仲超自2018年8月分4次通过支付宝、透支信用卡方式借款给被告张波，金额共计110000元，之后张波为程仲超出具借据，双方形成民间借贷关系。在约定的还款期限届满后，被告应当偿还原告借款110000元，原告请求被告偿还原告借款110000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告偿还利息，利息自2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告程仲超110000元，并给付利息（以110000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25636号原告：邓惠芳，女，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403200610217685。委托诉讼代理人：陈凯，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号：190220071118953。被告：邓勇华，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。原告邓惠芳与被告邓勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书彬、陈凯到庭参加诉讼，被告邓勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款利息42000元（该笔借款利息以10万为本金从2018年7月11日暂计至2020年4月11日，此后利息按月利率2%的标准，计至付清之日止。）3、依法判令被告立即偿还原告借款利息28000元（该笔借款利息以20万为本金从2019年9月11日起暂计至2020年4月11日止，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）4、本案的诉讼费由被告承担。以上金额暂合计为：37万元。事实与理由：原、被告系初中同学。被告因需资金周转,多次向原告提出借款。原告从2017年12月29日至2019年9月11日间分多次通过银行转账、现金等方式向被告支付借款30万元，后由于被告一直无法偿还借款本金及利息，双方协商一致于2019年9月11日签订借条。借条载明：被告向原告借款人民币30万元整，其中二十万到期日为2020年3月11日，十万到期日为2020年7月8日，这期间二十万借款期限己经届满被告一直拖欠不还，且并未向原告如期支付双方约定好的利息,原告鉴于被告己无偿还全部借款及利息的能力，遂向贵院提起诉讼。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借条,证明被告向原告借款人民币30万元;证据2、银行流水,证明原告通过银行转账向被告转账共计人民币299600元;证据3、微信聊天记录,证明该笔借款利息按月利率2%计算。被告未举证、质证。本院经审理查明事实如下：2017年12月29日开始至2019年9月11日，原告通过银行转账的方式，分七次向被告出借款项，其中2017年12月29日转账1万元；2018年2月3日转账3万元；2018年2月7日转账2万元；2018年7月11日转账19600元，2018年10月25日转账1万元；2018年11月17日转账1万元；2019年9月11日转账20万元。2018年7月11日银行转账后，因原告银行卡内已取完无余额，原告又出借现金400元；2019年9月11日，被告向原告出具《借条》，书面确认向原告借款30万元，并备注：其中20万元到期日为2020年3月11日；10万元到期日为2020年7月8日；2019年9月11日之前利息全部结清，2019年9月20日付清之前利息28000元整。被告至今未向原告履行约定的还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由被告签名捺印的《借条》以及银行转账记录等证据材料，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，通过银行转账的方式出借款项为29.6万元，另外出借的400元为现金支付，与查明的事实相符。原告主张被告应偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于借款利息，应首先将借款本金分为两个部分进行裁量，即2018年7月12日之前的10万元本金为第一部分；2019年9月11日转账的20万元为第二部分。1、第一部分本金：根据被告出具的《借条》所载“2019年9月11日之前利息全部结清，2019年9月20日付清之前利息28000元整”的内容，2017年12月29日至2019年9月11日，被告向原告共借款10万元，双方约定的结清利息为28000元，已超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张该10万元借款的逾期利率按月利率2%的标准，从2018年7月11日开始计算，计至付清之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。2、第二部分本金：原告主张被告应按月利率2%的标准支付全部借款的利息，至全部款项付清之日止，但原告提交的微信记录，仅能证明原、被告双方对于10万元借款部分有约定利息利率，而对于20万元借款部分，仅能证明原、被告约定了借款到期日，不能证明原告与被告就20万元部分借款利率，已明确约定了借款利息及利率，因此，关于20万元借款的利息，属于对利息约定不明，因原被告均为自然人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告对于该部分借款的逾期利率的诉讼请求，本院依法下调为年利率6%，从逾期之日，即2020年3月12日开始计算，计至全部款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓惠芳借款本金人民币30万元；二、被告邓勇华应于本判决生效之日起十日内向原告邓惠芳支付利息人民币42000元（暂计至2020年4月11日止，之后的利息以人民币10万元为本金，按月利率2%计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告邓勇华应于本判决生效之日起十日内向原告邓惠芳支付资金占用期间利息（从2020年3月12日开始计算，以人民币20万元为本金，按年利率6%的标准，计至全部款项实际付清之日止）；四、驳回原告邓惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3425元，由被告邓勇华负担。原告邓惠芳已预交的案件受理费人民币3425元，由本院予以退回。被告邓勇华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3425元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年九月十日书记员 韦丽琪
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执388号金沙县远大新型环保建材有限责任公司：你单位与骆双贵、贵州金灵建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4575号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月9日我院对被保全人骆双贵、贵州金灵建工实业有限公司名下银行账户提起查询，并以3860073.22元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币7640.1元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1476号被执行人：段顺锦，男，1992年2月18日出生于湖北省建始县，苗族，大学肄业，住建始县。被执行人段顺锦诈诈骗罪被判罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801刑初2号刑事判决书立案执行。被执行人段顺锦未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过网络查控未发现被执行人有存款。经过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十六日书记员  舒蒙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2060号     申请执行人何某某，男，汉族，1988年5月23日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1982年4月2日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何某某申请，于2020年8月7日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初401号民事判决书。申请执行标的：30000元。   执行过程中，双方当事人就本案达成长期和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人何某某同意长期和解偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2060号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年九月二十三日       书记员 詹树菊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执840号之四申请执行人：随县卫生健康局，所在地：随县新县城振兴路。法定代表人：周勇，局长。被执行人：王成，男，汉族，1972年02月08日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321行审15号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成在中国农业银行6228483279750851070账户内存款人民币4556.20元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月七日书记员 程梓轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行,地址重庆市渝中区新华路**,统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告梅仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人胡晓、李建新到庭参加诉讼。被告梅仕伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行基于其与梅仕伟签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：1、梅仕伟立即偿还借款本金301518.93元以及截至2020年7月27日的利息5741.6元、罚息21.9元、复利12.69元；并支付自2020年7月28日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金301518.93元为基数按照合同执行贷款利率上加收50%计算的罚息，以欠付利息为基数按照合同执行贷款利率上加收50%计算的复利；2、梅仕伟支付为实现债权而产生的律师费6000元；3、重庆农商行渝中支行对梅仕伟提供的车牌号为渝A2****、车架号为LSGK53L2LA07****的凯迪拉克牌小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由梅仕伟承担。被告梅仕伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：重庆农商行渝中支行。借款人、抵押人：梅仕伟。贷款本金：124000元。贷款期限：36个月，自2020年1月16日至2023年1月15日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。还款方式：按月等额本息还款法。逾期利息标准：在贷款利率上加收50%即年利率7.875%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收回贷款及律师费的约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用（包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等和贷款人为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。抵押担保情况：梅仕伟以车牌号为渝A2****、车架号为LSGK53L2LA07****的车辆为本案借款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等和贷款人为实现债权及相应权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。放款情况：重庆农商行渝中支行于2020年1月16日向梅仕伟发放了贷款317900元。还款情况：梅仕伟未按约还款，庭审中，重庆农商行渝中支行明确以起诉的方式向梅仕伟宣布本案贷款全部立即到期，明确以2020年9月10日作为宣布《个人贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月10日，梅仕伟尚欠重庆农商行渝中支行借款本金301518.93元、利息1743.9元、罚息162.5元、复利15.16元。另，重庆农商行渝中支行委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，产生了律师费6000元。本院认为，重庆农商行渝中支行与梅仕伟签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆农商行渝中支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求梅仕伟偿还借款本金、利息、罚息及复利，并支付其为实现债权而产生的律师费，由于有双方约定为据，本院予以支持。梅仕伟以其所有的车辆向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农商行渝中支行对梅仕伟提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告梅仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅仕伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金301518.93元及截至2020年9月10日的利息6551.84元、罚息161.51元、复利71.58元；并支付自2020年9月11日起至本息付清之日止，以借款本金301518.93元为基数按年利率7.875%计算的罚息，及以未付利息6551.84元为基数按年利率7.875%计算的复利；二、被告梅仕伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付律师费6000元；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告梅仕伟提供的车牌号为渝A2****、车架号为LSGK53L2LA07****的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3000元，由被告梅仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董西阳，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳志强，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省豫胜石油钻采有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******。法定代表人：柳志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。再审申请人董西阳、宋国勇因与被申请人柳志强、陕西省豫胜石油钻采有限公司（以下简称豫胜公司）借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4059号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫民申2438号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋国勇，再审申请人董西阳的委托诉讼代理人韩晓蕾，被申请人柳志强、豫胜公司共同委托的诉讼代理人杨德杰、于盼雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董西阳申请再审称，1、宋国勇是豫胜公司的会计，其记载的账目系豫胜公司财务账目，宋国勇将款项存至柳志强指定的用于公司经营的银行卡内，银行卡的收支明细与宋国勇记载的账目明细能够相互对应，豫胜公司二审期间认可申请人所诉款项实际用于井队的事实，其虽辩称井队挂靠豫胜公司，不属于公司，但作为一个钻井公司，其业务来源于井队，很明显井队本身就属于豫胜公司的组成部分，并由豫胜公司统一管理。作为豫胜公司法定代表人的柳志强，为扩大公司生产经营而向包括申请人在内的多名员工筹借资金的事实客观存在。故豫胜公司作为实际受益人，理应偿还借款。2、豫胜公司及柳志强在原审期间多次虚假陈述，不承认宋国勇的会计身份，不承认2809、32165、40102、32106井队属于豫胜公司，否认证人冯某某豫胜公司会计身份。综上，原审仅判决宋国勇承担还款责任，与客观事实不符。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。宋国勇申请再审称，1、本案事实是豫胜公司成立于2005年，为民营企业，当初主要股东柳志强、张某、房某某，由柳志强、张某作为大股东面向社会人员以入股方式吸收资金，组建钻井施工队，自负盈亏。公司规定零散小股东入股资金分别记入到与自己关系亲近的公司负责人(大股东)柳志强或张某名下,董西阳就是柳志强名下小股东之一。豫胜公司根据钻井队每年盈亏情况分配给大股东柳志强、张某等人。然后柳志强、张某根据自己名下小股东参股数额分配红利。吸收的入股资金用于购买或租赁石油钻井设备,先后组建了石油钻井施工队:2809队、40101队、40102队、32165队、32106队。因为公司与钻井队、钻井队与钻井队之间的参股人员参股数额都不一样,公司法定代表人柳志强、经理张某在公司以及钻井队分别都有股份,故公司规定组建的钻井队都要用公司资质挂靠经营,在长庆油田以豫胜公司名义承接钻井工作量以及完工后的工程款结算，并且豫胜公司负责清还钻井施工欠下的各种款项。豫胜公司根据各个井队施工数量收取一定的管理费、业务中介费。2007年32165钻井队设备升级改造扩股,吸收股金用于购买井队升级改造设备。很多人追着要求入股以求盈利分红。被申请人董西阳也想入股分红，就打算入股40万元,因为宋国勇是管资金这一块的会计,董西阳就于2007年4月27日将钱打入宋国勇的银行账号上，申请人宋国勇收到该笔资金后随即于2007年4月30日将该笔40万元取出后打入了豫胜公司负责人之一柳志强工商银行账号上（账号:95×××53),与其他收入股金一起用于32165井队购买升级改造设备了。申请人认为不是民间借贷纠纷，而是公司侵害企业出资人权益纠纷。申请人宋国勇作为豫胜公司聘用的会计,资金没有用于个人一分钱,只是经手人而已,其行为是职务行为，宋国勇不应当承担还款责任。2、申请人宋国勇与被申请人柳志强以及董西阳根本不是合伙人关系。原二审时被申请人柳志强曾陈述其与张某、龙荣华等是井队合伙人关系，宋国勇就是公司聘用会计,单纯的打工挣工资而已。3、原判由宋国勇承担偿还责任,明显认定事实错误。宋国勇收取的款项，豫胜公司和柳志强原二审时认可款项系入股钻井队股金,用于钻井队生产经营。4、原一审时，由于投递员不负责任行为，造成申请人宋国勇没有收到法院专递,未能参加庭审。综上，原一、二审法院判决申请人宋国勇承担还款责任与客观事实不符，缺乏事实依据。请求依法撤销原审判决并驳回董西阳对宋国勇的诉讼请求。豫胜公司辩称，1、我方同意宋国勇关于本案不属于民间借贷的观点。2、柳志强与董西阳之间系井队合伙关系，合伙经营事项是钻井队，涉案40万元实际是董西阳投入到合伙事务中的入股款，与豫胜公司无关。3、宋国勇收取涉案款项的行为是代表井队合伙的职务行为，豫胜公司并未授权委托其收取涉案款项，该款项收取后用于钻井队的合伙事务，并未交给豫胜公司，豫胜公司不应承担责任。4、豫胜公司与钻井队是相互独立的，各井队之间也自主经营，自负盈亏，其行为不属于豫胜公司。综上，原判判决豫胜公司不承担责任正确。柳志强辩称，1、柳志强并未与董西阳签订任何具有借贷性质的协议，柳志强与董西阳之间不存在民间借贷关系，董西阳要求柳志强承担还款责任没有任何事实和法律依据。2、董西阳与柳志强之间系合伙关系，合伙经营事项是钻井队，涉案40万元资金实际是董西阳投入到合伙事务中的入股款，入股款项即便有纠纷，也是与各合伙人之间的合伙协议纠纷，并非是与柳志强之间的借贷纠纷。3、宋国勇作为钻井队合伙事务的资金负责人，负责管理柳志强的银行卡，该银行卡作为汇集合伙资金的公共卡，所有合伙资金都转入该卡，统一用于合伙事务开支，钻井队的收支除了流水之外，均有账目为依据，资金均用于钻井队合伙事务。综上，原审判决柳志强不承担责任正确，应予维持。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终4059号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5797号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  段合林二〇二〇年九月八日书记员  崔江梅
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初234号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗海财，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市连城县，住福建省连城县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月5日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准，2020年7月8日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人：罗礼增，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市连城县，住福建省连城县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月5日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准，2020年7月8日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人：罗小彪，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市连城县，住福建省连城县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年6月5日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县检察院批准，2020年7月8日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人罗海财、罗礼增、罗小彪犯偷越国（边）境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人罗海财、罗礼增、罗小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月初，被告人罗海财与同乡朋友被告人罗礼增、罗小彪相约一起到缅甸赌博，2020年3月13日，被告人罗海财、罗礼增、罗小彪三人从福建省厦门市乘坐飞机到达昆明，经被告人罗海财和贵州籍男子“林健”（未能核实）联系后，以罗海财3500元，罗礼增和罗小彪为5000元人民币的价格由“林健”安排人组织三人由普洱市孟连县偷渡至缅甸邦康，三人在缅甸邦康赌博玩耍了一个多月后，在当地联系偷渡组织人员要求偷渡回中国境内，后偷渡组织人员于2020年5月20日以每人5000元人民币的价格安排三人从缅甸邦康偷渡回我国临沧市沧源县境内，2020年5月22日被沧源县公安局民警抓获并进行医学隔离观察14天。公诉机关认为，被告人罗海财、罗礼增、罗小彪违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人罗海财、罗礼增、罗小彪到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、被告人的活动轨迹查询分析说明、扣押清单、关于对罗海财、罗礼增、罗小彪持有出入境证件及出国记录核查情况等；被告人的供述与辩解；辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海财、罗礼增、罗小彪无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科，属初犯，悔罪态度真诚，本院依法给予从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗海财犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗礼增犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗小彪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、随案移送的三部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  吴艳珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6711号原告：邓翔，男，1986年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈年华，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住长沙市岳麓区。原告邓翔诉被告陈年华股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翔及其委托诉讼代理人余志锋到庭参加诉讼，被告陈年华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓翔向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付股份转让款40400元；2、判令被告向原告支付利息损失6023.47元（以40400元为基数，参照民间借贷司法解释所规定的年利率6％的标准，自2017年12月29日开始计算，暂计算至2020年6月23日止，顺延照计至被告实际偿还全部欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付股份转让款40200元；2、判令被告向原告支付利息损失6078.24元（以40200元为基数，参照民间借贷司法解释所规定的年利率6％的标准，自2017年12月29日开始计算，暂计算至2020年6月23日止，顺延照计至被告实际偿还全部欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2017年12月26日，原告与被告签订《股权转让合同》，合同约定：原告将其持有的鲲鹏艺林培训学校明德校区6.7%的股份折价40400元转让给被告，被告应当在合同签订后3日内一次性付清股权转让款。合同签订后，原告完全退出培训学校，原学校鲲鹏艺林培训学校明德校区更名为长沙市天心区华艺培训学校，被告重新办理了营业执照。但被告至今未支付股权转让款，经原告委托律师发律师函催告，仍不履行付款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈年华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年12月26日，原告及案外人谢群芳与被告签订了一份《股权转让协议》，主要内容为：原告及案外人谢群芳分别将其持有的鲲鹏艺林培训学校明德校区6.7%的股份（折价40200元）、20%的股份（折价160200元）转让给被告；协议签订后，原告及案外人谢群芳完全退出培训学校，原学校鲲鹏艺林培训学校明德校区更名为长沙市天心区华艺培训学校；被告应当在合同签订后3日内一次性付清股权转让款；因履行本协议发生争议经协商无果的，可以向校区所在地长沙市天心区人民法院提起诉讼。后被告重新办理了营业执照，但被告未按照约定向原告支付股权转让款，原告遂委托律师向被告发出了一份《律师函》，督促被告支付股权转让款。另查明，2020年8月17日，被告向原告支付了转让款26000元，尚欠14200元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系股权转让合同纠纷，根据双方签订的《股权转让协议》的约定，原告将其持有的鲲鹏艺林培训学校明德校区6.7%的股份（折价40200元）转让给被告，被告应当于合同签订后3日内一次性付清股权转让款，但被告并未按照约定向原告支付该转让款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。2020年8月17日，被告向原告支付了股权转让款26000元，尚欠14200元，该款项被告应予以清偿。关于利息的问题，被告与原告虽未对利息进行约定，但原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付相应的利息，结合本案的实际情况，本院酌情考虑利息自起诉之日（即2020年7月10日）起计算至上述款项清偿之日止，因此，被告还应向原告支付自2020年7月10日起至上述款项清偿之日止的利息（自2020年7月10日起至2020年8月16日止以转让款40200元为基数、自2020年8月17日起至上述款项清偿之日止以转让款14200元为基数，按照年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈年华于本判决生效之日起10日内向原告邓翔支付股权转让款14200元；二、被告陈年华于本判决生效之日起10日内向原告邓翔支付自2020年7月10日起至上述款项清偿之日止的利息（自2020年7月10日起至2020年8月16日止以转让款40200元为基数、自2020年8月17日起至上述款项清偿之日止以转让款14200元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告邓翔的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈年华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年九月十四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3436号原告:徐建设，男，汉族，1960年5月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：王玲芝，女，汉族，1984年1月20日，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司法务人员。原告徐建设与被告王玲芝、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建设的委托诉讼代理人栗景伟，被告王玲芝、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建设请求本院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计21303元2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王玲芝答辩称：事故发生属实，对交通事故认定书无异议，本人驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司投有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的请求的赔偿数额过高，请求法院依法核减。被告本人驾驶的车辆在本次事故中也受损，原告在本次事故中承担次要责任，也应对本人的车辆损失进行一定比例的赔偿，诉讼费也按事故比例分担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司答辩：在法院查明事故真实的情况下，愿在保险责任范围内承担原告的合理、合法的损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告王玲芝的车辆损失应由被告王玲芝另行提起诉讼要求原告徐建设赔偿，不宜在本案中主张。原告是下岗职工其要求的误工损失本院予以支持。原告支出的修车费用符合本地行情，对其420元的修车费用本院予以确认。原告一张88元门诊费用不是原告支出，对该笔费用本院不予确认根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年8月17日15时，在珠江飞鱼广告门口，被告王玲芝驾驶豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车由西向东行驶左转弯进入珠江机动车道时，与沿珠江南侧机动车道由西向东行驶的原告徐建设驾驶的大力牌电动自行车相撞，造成原告徐建设受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王玲芝承担事故的主要责任，原告徐建设承担事故的次要责任。被告王玲芝驾驶的豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司投有机动车交通事故责任强制保险和最高赔付额500000元的第三者责任保险，原告徐建设受伤后入住商丘骨科医院治疗，住院31天，花医疗费5440.81元和门诊费717元，二者共计6157.81元。原告修车费用为420元。原告徐建设为商丘市房地产开发总公司下岗职工。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告徐建设的损失为：医疗费、门诊费二者共计6157.81元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），营养费620元（20元×31天），护理费3979.78元（128.38元×31天），误工费3979.78元（128.38元×31天），交通费620元（20元×31天），车辆损失费420元，以上总计17327.37元。由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司在交强险责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐建设各项损失17327.37元。二、驳回原告徐建设其它诉讼请求。一审案件受理费167元，由原告徐建设承担50元，被告王玲芝承担117元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙翔宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3145号申请执行人：周文枢，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省开平市。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：伍柏强。关于周文枢与开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4629号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平五联人造板有限公司应支付货款459410元给申请执行人周文枢，并承担本案申请执行费6791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人开平五联人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平五联人造板有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因申请执行人周文枢向本院申请移送开平五联人造板有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年9月29日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平五联人造板有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人周文枢申请将开平五联人造板有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3145号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月三十日书 记 员 李 海 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34425号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：雷纯锋，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码************。原告广东安一联资产管理有限公司与被告雷纯锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二〇年九月二十五日书记员  黄妙玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3627号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。被告：黎彰，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******鸿晖都市产业新城3栋315室，公民身份号码：440************217。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告黎彰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年九月二十八日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1356号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人代毅，男，1984年8月29日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人韩代斌，男，1983年5月29日出生于四川省北川县，羌族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省北川羌族自治县，现住重庆市巴**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1329号起诉书指控被告人代毅、韩代斌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日21时许，被告人代毅、韩代斌来到重庆市沙坪坝区高家花园大桥下嘉陵江水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用2副网目尺寸分别为2.76厘米、2.78厘米的密眼网捕捞水产品，捕捞到白条93尾、白鲢1尾、青波1尾，总计2.02千克，后被民警当场抓获。案发后，被告人使用的作案工具被依法扣押，渔获物已作无公害化处理。 到案后，被告人代毅、韩代斌如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费2500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人代毅、韩代斌的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人代毅、韩代斌拘役二个月，缓刑四个月。 到案后，被告人代毅、韩代斌对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代毅、韩代斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人代毅、韩代斌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代毅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩代斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的密眼网2副、鱼护网2个、手电筒2个、塑料水桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审57号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼**。 法定代表人：席永清，该局局长。 委托代理人：吴锴，该局工作人员。 委托代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 被执行人：过琴芬，女，1947年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人：丁启慧，女，1972年10月23日生，汉族，户籍地西安市碑林区。 委托代理人：张鹏程，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地西安市碑林区。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）于2020年6月4日向本院申请执行锡锡自然资规责交（2019）2号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》），申请过琴芬户交出无锡市锡山区房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月23日进行公开听证。申请执行人市自然资源和规划局的委托代理人吴锴、孙昊、被执行人过琴芬及其委托代理人丁启慧、孙鹏程到庭参加听证。本案现已审查完毕。 市自然资源和规划局向本院提出强制执行请求：要求过琴芬户交出无锡市锡山区房屋所占用的集体土地。事实和理由：2019年11月15日，市自然资源和规划局作出锡锡自然资规责交（2019）2号《责交土地决定书》，认为过琴芬户位于无锡市锡山区房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，过琴芬户无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市自然资源和规划局责令其自收到决定书之日起十日内交出上述土地。决定书送达后过琴芬户在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市自然资源和规划局于2020年5月18日作出《履行行政决定催告书》，并于同年6月10日送达给过琴芬户，催告其在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因过琴芬户仍未履行交出土地义务，市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。同时提交了建设用地批复、建设项目土地利用现状图、规划位置图、定点图、征收补偿安置方案、协商谈话记录、身份证复印件等证据。 申请执行人市自然资源和规划局称：1、关于案涉地块的征地报批、取得征地批文、两公告和相应张贴送达均已经提供相应证据，相关证据合法有效，足以证明征地的合法性。2019年3月5日，经江苏省人民政府批准下发了《江苏省人民政府关于批准无锡市锡山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2019]134号）。批复下达后，无锡市人民政府于2019年3月20日发布了《土地征收方案公告》（[2019]05002号），市自然资源和规划局于2019年3月20日发布了《土地征收补偿、安置补偿方案公告》（[2019]05002号）。前述公告均送达给相关集体经济组织，并在相关集体经济组织宣传栏上张贴。在公告期内，未接到被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告内容提出意见。2019年4月15日，方案经无锡市人民政府批准后实施。基于在公告期内，未接到被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告内容提出意见，故不涉及任何一级人民政府协调，亦不需要由批准征收土地的人民政府裁决。2、关于面积问题。案涉房屋为集体建设用地（宅基地）上房屋，不涉及国有土地上房屋；同时《无锡市市区征收集体土地涉及房屋及其他建筑物构筑物补偿安置实施办法》锡政办发〔2018〕118号第九条明确规定：征收集体土地涉及房屋及其他建筑物、构筑物的建筑面积，以不动产（房屋）权属证书或者建房手续载明的面积为准。3、关于委托问题。过琴芬提出的已授权其女儿丁启慧，但证据证明丁启慧未收到相关文书的陈述与情况不符，首先，未见丁启慧就该主张提供过任何证据材料；其次，无论过琴芬是否委托丁启慧代理相关事宜，市自然资源和规划局提供的证据中直接向过琴芬本人送达相关的补偿方案、催告书并与其谈话，符合法律规定。4、关于立项问题。依据苏政地[2019]134号批复及《建设用地项目呈报材料》【（锡国土资建）地呈）地呈字[2019]第**】及相关套合图芬户的房屋在征地范围内。5、关于补偿面积和金额。关于补偿安置方案，已提交相关部门制作的书面安置补偿方案和相应附件资料。 被执行人过琴芬辩称：市自然资源和规划局作出的《责交土地决定书》是违法的，征收机关主体不对，虽其房屋土地证为《集体土地建设用地使用证》，但该涉案土地在2019年2月已经转为国有土地，市自然资源和规划局对国有土地没有强拆权利，只能由政府来征收；其尚未与任何单位达成拆迁协议，没有阻挠征收土地，目前补偿有争议，应由人民政府协调，市自然资源和规划局无权协调和下发《责交土地决定书》；其未看到两公告，村委会在拆迁时，其已授权其女儿丁启慧，但证据证明丁启慧未收到相关文书。对于不搬迁的理由是合法面积存在异议，对评估报告中对于空置院落没有计算面积存在异议，层高是3.2米以上但是只计算了一层。同时提供建设用地通知、集体土地使用证等证据。 本院认为，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。市自然资源和规划局作为具有法定职权的土地行政管理部门，有权作出责令交出土地决定。市自然资源和规划局部门作出《责交土地决定书》,责令过琴芬户限期交出土地事实清楚,适用法律正确,履行程序合法。市自然资源和规划局提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于被执行人过琴芬的抗辩意见，本院经审查认为，该抗辩意见并无充分证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市自然资源和规划局作出的锡锡自然资规责交（2019）2号《责令限期交出土地决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  吴志慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高 倩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1397号之六申请执行人于李媛，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭空军，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭空军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭空军在中国邮政储蓄银行6221804560001×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月十日书记员  徐永功
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21840号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：林海龙，男，1970年5月30日出生,汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：游钦玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告林海龙、被告游钦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告林海龙、被告游钦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、林海龙、游钦玲偿还润通小贷公司借款本金54412.88元；2、林海龙、游钦玲支付润通小贷公司以54412.88元为基数从2020年2月10日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。事实和理由：林海龙、游钦玲于2019年5月9日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991900288），合同约定林海龙、游钦玲向润通小贷公司贷款150000元，贷款期限9个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向林海龙、游钦玲发放了贷款，但林海龙、游钦玲并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告林海龙未答辩。被告游钦玲未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：林海龙、游钦玲。借款本金：150000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。借款期限：9个月，自2019年5月9日起至2020年2月9日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，按月利率2%计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2019年6月9日起分9期还清，还款日为每月9日，合计应还本金为150000元，应还利息为22950元。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年5月9日，润通小贷公司向林海龙、游钦玲指定的银行账户转账150000元。还款情况：2019年6月9日至2019年11月11日期间，林海龙、游钦玲向润通小贷公司共计偿还借款本金95587.12元，支付了截至2019年11月9日的应付利息19712.9元。欠款情况：截至2020年2月9日，林海龙、游钦玲尚欠润通小贷公司借款本金54412.88元。因林海龙、游钦玲逾期未偿还借款本息，润通小贷公司向本院提起本案诉讼，本院于2020年8月17日立案。本院认为，润通小贷公司与林海龙、游钦玲签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向林海龙、游钦玲发放了贷款，林海龙、游钦玲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，林海龙、游钦玲应承担违约责任。现润通小贷公司主张林海龙、游钦玲偿还尚欠的借款本金54412.88元，并支付以尚欠的借款本金54412.88元为基数从2020年2月10日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林海龙、游钦玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海龙、被告游钦玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金54412.88元；二、被告林海龙、被告游钦玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金54412.88元为基数从2020年2月10日起至付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告林海龙、被告游钦玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。被告：肖锦科，男，现住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）与被告肖锦科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴支行的委托诉讼代理人付庆云、赵伟，被告肖锦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金131810.5元、利息3629.4元及2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止按合同约定计算的利息；2、判令原告对抵押物享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告肖锦科与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告肖锦科向原告贷款16万元，用于向河南皓祥置业有限公司购买汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区4号楼3单元4层401号房屋（以下简称涉案房产）。贷款期限20年，借款期限为2014年2月27日至2034年2月26日，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，逾期利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月20日前偿还。肖锦科以所购房屋向原告提供抵押担保。截至2020年3月20日，被告肖锦科拖欠原告本金131810.5元（之前已经发生多起扣收河南皓祥置业有限公司保证金代偿），依据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。为此诉至法院。被告肖锦科辩称，对原告起诉事实认可，对所欠金额无异议，但我现在无力偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、首付款凭证、豫20**汤阴县不动产证明第0004026号不动产登记证明、贷款本息变动表以及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告肖锦科为向河南皓祥置业有限公司购买位于汤阴县××沟镇创业大道××河××小区××楼××单元××号房屋（权证号为：20××**）向原告农行汤阴支行申请贷款，2014年2月24日原告农行汤阴支行与被告肖锦科及河南皓祥置业有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告肖锦科向原告农行汤阴支行借款16万元整，用于购买涉案房产；借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定进行浮动；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；借款担保方式为阶段性保证+抵押，借款人以涉案房产做抵押，由阶段性保证人提供阶段性保证担保，其他有关保证和抵押的约定按照10.1和10.2条约定执行。第12.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第12.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第12.4条约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。其中第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。借款人（××）肖锦科在合同上签字或盖章。2014年2月27日原告农行汤阴支行向被告肖锦科发放贷款16万元，贷款利率为年利率7.205%，逾期利率为年利率10.8075%，借款期限为2014年2月27日至2034年2月26日。被告肖锦科自2019年5月起未按期偿还贷款，截至2020年3月20日被告肖锦科拖欠原告借款本金13180.5元、利息3629.4元未归还，为此，双方形成纠纷。另查明，2019年4月8日汤阴县自然管理局就涉案房产为原告农行汤阴支行颁发了不动产抵押权登记[权证号为：豫（2019）汤阴县不动产证明第0004026号]。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告肖锦科以涉案房屋提供抵押担保向原告农行汤阴支行借款，双方签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告肖锦科未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，按照借款合同约定，原告农行汤阴支行有权提前收回已发放借款，要求被告肖锦科承担违约责任，并对抵押物范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告农行汤阴支行要求被告肖锦科归还借款本金、利息，并承担违约责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告肖锦科于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金131810.5元、截至2020年3月20日的利息3629.4元，共计135439.9元，之后的利息（含罚息、复利）按照双方签订的合同约定计算至实际受偿之日止；二、如被告肖锦科未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告肖锦科的抵押房产[抵押权证号：豫（2019）汤阴县不动产证明第0004026号项下房产]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告肖锦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十四日书记员  杨川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22886号原告：芦宜嘉，女，1993年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百思德文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦**1813（伊森（天津）商务秘书有限公司托管第041号），统一社会信用代码91120116300428359M。法定代表人：刘洋，总经理。芦宜嘉与天津百思德文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告芦宜嘉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦宜嘉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦宜嘉负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十四日书记员  陈佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18235号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭建伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市石柱县。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告谭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告谭建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75000元；2.请求判令被告支付罚息(以15000元为基数按日万分之六自2020年3月16日起计算至2020年4月20日止的罚息315元，以75000元为基数按日万分之六自2020年4月21日计算至被告实际清偿之日止)；3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款12万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告谭建伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、财产保全担保书、保险单、保费支付凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年3月12日，原告（贷款人、甲方）与被告谭建伟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限24个月，自2019年3月12日起至2021年3月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲、乙双方约定还款时间及还款金额如下：2019年6月15日还款15000元，2019年9月15日还款15000元，2019年12月15日还款15000元，2020年3月15日还款15000元，2020年6月15日还款15000元，2020年9月15日还款15000元，2020年12月15日还款15000元，2021年3月15日还款15000元。3、乙方未按双方约定还款计划还款的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。4、甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失乙方承担。5、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或多种措施进行处理：乙方未按甲、乙双方约定的还款时间及金额履行还款责任的，应就逾期归还的借款，按每日万分之六的罚息计算罚息，罚息至逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能按时支付的罚息，按本合同约定的罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；6、书面通知在按一方联系地址发出后的第三日即视为送达。上述合同签订后，原告向被告转款12万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。截至2020年4月20日，被告尚欠本金75000元，利息378元。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告谭建伟签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告谭建伟支付12万元借款，现本案借款已到期，被告谭建伟未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，被告谭建伟应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告谭建伟偿还借款本金75000元及罚息378元，并自2020年4月21日起，以借款本金75000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭建伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司本金75000元及罚息378元，并自2020年4月21日起，以借款本金75000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告谭建伟于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.88元，减半收取908.94元，由被告谭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛