甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1123号上诉人（原审被告）：徐某，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市西和县。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩某，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司成县支公司，统一社会信用代码91621221352607615M。负责人：郭某。原审被告：康某，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市西和县。上诉人徐某因与被上诉人巩某、中国大地财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称大地财险成县支公司）、原审被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中住院伙食补助费1480元、营养费1200元、误工费17476.2元、护理费8733.6元和车辆修理费25000元由徐某赔偿的判项；2.依法改判住院伙食补助费1480元、营养费1200元、误工费17476.2元、护理费8733.6元、车辆修理费2000元，以上共计30880.8元由大地财险成县支公司赔偿。二审期间，徐某当庭变更上诉请求为：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判大地财险成县支公司在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元；3.改判大地财险成县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决理由不当。徐某虽未取得机动车驾驶证，但根据交强险条例和交强险条款的内容，发生交通事故后保险公司应当赔偿财产损失2000元，一审判决未予支持无法律依据。2.住院伙食补助费1480元、营养费1200元、误工费17476.2元、护理费8733.6元、车辆修理费2000元，以上共计30880.8元应由大地财险成县支公司优先赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述规定未对受伤程度作出限制性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定的死亡伤残赔偿项目也未就受伤、死亡、伤残作出区别规定，故因交通事故发生的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费均属于交强险赔偿范围。徐某当庭补充以下事实和理由：徐某已向巩某支付医疗费26684.65元，鉴定费1600元，车辆维修费9500元。巩某辩称，徐某所述情况属实。大地财险成县支公司、康某未到庭，亦未提交书面答辩意见。巩某向一审法院起诉请求：1.判令徐某、大地财险成县支公司、康某赔偿如下经济损失：医疗费26684.65元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费800元、车辆修理费25000元，共计82965.45元；2.判令大地财险成县支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由徐某、康某赔偿；3.徐某、大地财险成县支公司、康某承担本案全部诉讼费用。庭审中，巩某变更第1项诉讼请求为：判令徐某、大地财险成县支公司、康某赔偿巩某医疗费26684.65元（大地财险成县支公司在交强险限额内赔付10000元，交强险限额外的由徐某、康某承担70%即11370.6元）、误工费17467.2元、护理费8733.6、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费800元、车辆修理费25000元（要求大地财险成县支公司在限额内承担2000元，不足部分由徐某和康某承担70%即16100元），以上徐某、大地财险成县支公司、康某赔偿金额共计70751.4元。一审法院认定事实：2019年9月9日08时许，徐某驾驶×××号轻型货车，沿酒泉市肃州区经五路由北向南行使至酒泉市××区口处时，与沿纬五路由西向东行驶的由巩某驾驶的×××号小型轿车相撞，致巩某、徐某受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，徐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定让行，负事故主要责任，巩某负事故次要责任。巩某因该交通事故受伤在酒泉市人民医院治疗，被诊断为：左肾挫裂伤、脾挫伤、肝挫伤等，2019年10月16日出院，产生住院费、治疗费共26684.65元。巩某驾驶的×××号小型轿车在肃州区明远汽车修理厂修理，支付修理费25000元。2019年12月13日，巩某委托甘肃科证司法鉴定所对其因伤误工、营养、护理期限进行鉴定，甘肃科证司法鉴定所于2019年12月25日作出鉴定意见：巩某因道路交通事故受伤，误工期被鉴定为120天、护理期为60天、营养期为60天，巩某支付鉴定费1600元。后双方因赔偿事宜发生分歧，巩某诉至法院。一审法院另查明：徐某驾驶的×××号轻型货车，车主系其妻康某。该车在大地财险成县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，发生事故时徐某未取得机动车驾驶证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。徐某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，根据责任认定，徐某负主要责任，徐某对巩某的损害应当承担赔偿责任。徐某驾驶的车辆在大地财险成县支公司投保了交强险，大地财险成县支公司应当在保险限额内予以赔偿，超出部分由徐某承担。巩某要求的各项损失数额重新核算为：医疗费26684.65元，住院伙食补助费1480元（40元/天×37天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费因巩某未举证证实其有固定收入，应当参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算120天，数额为17467.2元（53130元÷365×120天），护理费也应当参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为8733.6元（53130元÷365×60天），交通费因巩某未提供证据证实实际支出及具体数额，不予支持，修理费25000元，鉴定费1600元。因徐某未取得驾驶证驾驶机动车，大地财险成县支公司应当在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，但对于造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对巩某要求大地财险成县支公司在交强险财产损失限额内赔付车辆修理费的诉讼请求不予支持。康某作为机动车所有人，根据法律规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，根据现有证据无法证实康某对事故的发生有过错，故巩某要求康某承担责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，巩某的各项损失82165.45元，应由大地财险成县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分共计72165.45元，由徐某负担70%，即50515.82元，巩某对本次交通事故负有次要责任，其损失应当自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2007修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性已被修改》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巩某的医疗费26684.65元、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、车辆修理费25000元、鉴定费1600元，共计82165.45元，由中国大地财产保险股份有限公司成县支公司在康某所投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余72165.45元，由徐某赔偿50515.82元（72165.45元×70%），限于判决生效后二十日内付清；二、驳回巩某的其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，由巩某负担253元，徐某负担684元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：巩某的诉讼请求中涉及交强险的内容包括两部分，即要求大地财险成县支公司对各项损失在交强险范围内赔偿12000元；要求大地财险成县支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由徐某、康某赔偿。法庭辩论阶段，巩某陈述：“大地财险成县支公司的拒赔理由不能成立，其应在交强险范围内予以赔偿。医疗费、车辆修理费超出了交强险的限额，不足部分由徐某、康某承担70%，其他部分要求大地财险成县支公司在限额内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例分担。”二审期间徐某陈述已向巩某支付医疗费26684.65元，鉴定费1600元，车辆维修费9500元，巩某认可以上事实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，徐某未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号车辆发生交通事故，负事故主要责任。巩某起诉、徐某上诉要求大地财险成县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，应予支持。根据审理查明的事实，巩某的各项损失为，医疗费26684.65元、住院伙食补助费1480元、营养费1200元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、车辆修理费25000元、鉴定费1600元，以上共计82165.45元。其中：1.医疗费26684.65元，住院伙食补助费1480元、营养费1200元，以上合计29364.65元，由大地财险成县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余19364.65元，由徐某赔偿13555.26元（19364.65元×70%）。2.误工费17467.2元、护理费8733.6元，以上合计26200.8元，由大地财险成县支公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿。3.车辆修理费25000元，由大地财险成县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余23000元，由徐某赔偿16100元（23000元×70%）。4.鉴定费1600元，由巩某承担480元（1600元×30%），由徐某承担1120元（1600元×70%）。以上合计，大地财险成县支公司应在交强险限额内赔偿巩某38200.8元（10000元+26200.8元+2000元），徐某应赔偿巩某30775.26元（13555.26元+16100元+1120元），徐某已向巩某支付37784.65元（26684.65元+9500元+1600元），差额部分7009.39元（37784.65元-30775.26元）应从大地财险成县支公司应当支付的款项中扣减。综上，大地财险成县支公司应在交强险范围内赔偿巩某31191.41元（38200.8元-7009.39元）。综上所述，上诉人徐某的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人法院（2020）甘0902民初952号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内赔偿巩某各项损失31191.41元，于本判决生效后20日内履行完毕；三、驳回被上诉人巩某的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1874元，减半收取937元，由上诉人徐某负担656元，由被上诉人巩某负担281元；二审案件受理费1854元，由上诉人徐某负担1298元，由被上诉人巩某负担556元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月八日书记员 季晶晶