wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9934号原告：付建德，男，1971年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告付建德与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费114,550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年10月28日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A149号面积为7.9平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金43,450元。双方共同确认该物业经营权回购价格为158,000元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年10月28日，原告向被告支付推荐服务费114,550元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告付建德与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金43450元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为158000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费114550元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付建德推荐服务费114,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余1295.5元退还原告付建德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1104号原告：张明怀，男，1953年2月22日出身，汉族，住新乡县。被告：窦保清，男，1972年10月28日出身，汉族，鹤壁市鹤山区。本院在审理原告张明怀诉被告窦保清民间借贷纠纷一案中，原告张明怀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明怀撤回对被告窦保清的起诉。案件受理25元，由原告张明怀承担。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年九月一日书 记 员  李盈利
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1196号之三 被执行人：王丽杰，女，汉族，1968年06月03日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽杰在中国农业银行账户内存款人民币60303.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保513号 申请人王华新与被申请人杨家方、曾明琴民间借贷纠纷一案，申请人王华新于2020年9月8日向本院提出诉讼保全申请并已提供担保，请求冻结两被申请人120000元的银行存款，如冻结存款不足，请求查封被申请人杨家方名下位于宣州区××室房产××套（以120000元为限）。 本院已于2020年9月16日冻结了两被申请人银行存款120000元（实际冻结金额1547.44元），冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止；已轮候查封了被申请人杨家方名下位于宣州区××室房产××套的不动产，查封期限为三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初764号 原告：李×，交城县人。 被告：交城县岭底乡xxx村民委员会。 法定代表人：陈×。 原告李×与被告交城县岭底乡xxx村民委员会买卖同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李×向本院提出诉讼请求：1、判令被告交城县岭底乡xxx村民委员会立即返还原告50万元预付款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日原告李×向被告交城县岭底乡xxx村民委员会购煤，并通过银行向被告汇款50万元煤款，2018年1月24日，被告交城县岭底乡xxx村民委员会给原告开具了一张50万元的预付煤款票据，原告付款后，被告迟迟不给原告发煤，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。 被告交城县岭底乡xxx村民委员会未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、山西省农村集体经济组织专用票据收据一张，证明被告村委会于2018年1月24日收到原告给付的50万元预付煤款；2、打款明细，证明原告于2018年1月23日通过网上银行分10次共转给被告村委会50万元。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告交城县岭底乡xxx村民委员会无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2018年初，原告经朋友郑某（小名三某）的介绍，准备向被告交城县岭底乡xxx村民委员会购买2000吨煤，2018年1月23日，原告李×通过网上银行分10次共转给被告村委会50万元预付煤款。2018年1月24日，被告交城县岭底乡xxx村民委员会给原告开具了一张收到50万元预付煤款的票据，该票据上并盖有被告交城县岭底乡xxx村民委员会的财务专用章，之后，原告至今未能拉到被告方的煤。 庭审中，原告提出要求被告交城县岭底乡xxx村民委员会从2018年1月23日收到预付煤款之日起支付其相应的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算）。 本院认为，原告向被告购煤并预付500000元煤款的事实，有原告提供的打款明细、及被告为原告开具的预付煤款收据等证据可以证实，故双方间买卖关系成立。本案中，被告在收到原告的预付煤款后，理应及时交付货物，但至今煤未交款未退的做法，实属不妥，故本院对原告要求被告返还其500000元预付煤款的主张，予以支持；对原告主张的利息损失应从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告交城县岭底乡xxx村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李×预付煤款500000元并支付相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年8月17日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告承担。案件受理费8800元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩沛津
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1609号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、马广均、马广利、马广全： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马广均、马广利、马广全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1609号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特170号申请人：郭进，女，1952年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被申请人：济南瑞诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：范磊。申请人郭进与被申请人济南瑞诚物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。郭进提出申请称，1.请求撤销（2019）济仲裁字第1423号裁决书第（一）项即“郭进向济南瑞诚物业管理有限公司支付物业管理费1969.4元”的裁决；2.请求撤销（2019）济仲裁字第1423号裁决书第（二）项即“本案仲裁费用389元，由郭进承担”的裁决。事实与理由：一、济南仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序，依法应当予以撤销。根据济南仲裁委员会仲裁规则第三十六条规定，当事人提交的证据应经开庭质证，未经质证的证据不能作为裁决的依据。本案中，第一次庭审后，仲裁庭要求申请人郭进提供本人未在涉案房屋居住的邻里证明，申请人郭进提供后，济南仲裁委员会未组织开庭质证，也未经申请人同意书面质证的情况下，径行对该证据的适用作出认定，严重违反了相关程序。二、济南瑞诚物业管理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于申请人郭进所有的邦泰绿苑小区12号楼3单元502室房屋是否长期闲置的问题，济南仲裁委员会认为“申请人郭进未提交证据证明房屋空置的时间，又无证据证明就空置房屋曾与物业进行过确认”，明显是错误分配举证责任，同时济南瑞诚物业管理有限公司隐瞒了物业费台账中申请人郭进已不居住的证据，足以严重影响本案公正裁决。综上所述，根据《仲裁法》第五十八条规定，特向法院申请撤销（2019）济仲裁字第1423号仲裁裁决书。济南瑞诚物业管理有限公司称,一、郭进拖欠被申请人物业费事实清楚，证据确实充分。被申请人与济南邦泰绿苑小区业主委员会签订的物业管理合同，符合法律法规，且已实际履行，郭进也认可被申请人对其居住的小区进行了物业服务，就应按照合同约定按时缴纳物业管理费，否则应承担相应违约责任。对于空置房屋的答辩意见同原仲裁裁决的质证意见，就不再赘述。郭进房屋漏水的原因尚不可知，郭进在仲裁庭原书面答辩和开庭陈述中也认可被申请人派维修队进行了几次维修，被申请人已尽到服务义务。另车辆受损和财物被盗与本案没有关联性。综上，郭进提交的证据均不能证明被申请人的物业服务存在持续性的违约行为，导致了全体业主丧失了根本合同利益，郭进不能以此拒交物业费及降低物业收费标准。郭进诉称的事实与理由被申请人均不认可，也没有事实和法律依据，请依法驳回，维持原仲裁裁决。经审查查明：2020年7月28日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1423号裁决：（一）郭进向济南瑞诚物业管理有限公司支付物业服务费1969.4元；（二）本案仲裁费389元，由郭进承担。上述（一）（二）项合并计算共计2358.4元，由郭进于裁决书生效之日起十日内一次性支付给济南瑞诚物业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人称其在仲裁庭庭审后提交了未在案涉房屋居住的邻里证明，但仲裁庭未组织质证，违反了济南仲裁委员会仲裁规则第三十六条的规定，应予撤销。《济南仲裁委员会仲裁规则》第三十六条第四款规定：“对于当事人开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”。经查，对于郭进在仲裁庭审后提交的证据，仲裁庭组织进行了书面质证，相关质证意见亦记载于仲裁裁决书，仲裁庭对郭进在仲裁庭审后提交的证据组织书面质证符合仲裁规则。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人称被申请人隐瞒了物业费台账中申请人已不居住的证据，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交符合上述司法解释的证据予以证明，本院不予采信。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的事实及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郭进的申请。申请费400元，由申请人郭进负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年九月十日书记员  程晓燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执恢22号申请执行人阿克苏市慧儿肥业有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：马吉伟，系公司总经理。被执行人胥某某，男，汉族，1980年11月出生，住新疆阿拉尔市玛滩镇。本院在执行阿克苏市慧儿肥业有限公司申请执行胥某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月21日现因申请人阿克苏市慧儿肥业有限公司与胥某某已达成还款协议，申请执行人阿克苏市慧儿肥业有限公司自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵01022执恢22号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓文
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执3576号 申请执行人：王**，男，1967年10月8日出生，汉族，住新沂市。 被执行人：王自振，男，1989年12月2日出生，汉族，住新沂市。 被执行人：李峰，男，1962年8月16日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人王**与被执行人王自振、李峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王**申请撤销对本院（2020）苏0381民初1030号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院对（2020）苏0381执3576号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘杉林 审判员  张科学 审判员  曹 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  马世昌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4168号原告：唐珍飞，女，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：赵盼盼，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,系凤阳县武店镇前郢村民委员会推荐。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部，住所地深圳市罗湖区春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码91440300761956138B。负责人：詹青晓。委托诉讼代理人：吴金福，该公司员工。原告唐珍飞与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐珍飞的委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。唐珍飞向本院提出诉讼请求：1.判令天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部赔偿保险理赔款18450元；2.判令天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部支付本案诉讼费用。事实与理由:唐珍飞于2020年4月13日与天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部就其所有的皖Ｍ×××**达成机动车商业险合同,其中车辆损失险保额为84900元，保险期间为自2020年4月13日至2021年4月13日。合同签订后，唐珍飞交付了保险费2919.88元。2020年7月7日13时15分许，唐珍飞驾驶该车行驶至凤阳县S310线25KM处，因未与前车吴金洋驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型轿车保持必要的安全距离发生追尾碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。唐珍飞负事故全部责任。事故发生后，唐珍飞与保险公司工作人员沟通，保险公司定损为8000元，不足以修复车辆。唐珍飞委托相关机构对车辆损失进行评估，经评估认定车辆损失为18450元。因其中误加评估费，且唐珍飞在诉讼请求中未予主张，其在庭审中将诉讼请求中车损变更为17550元，自愿放弃主张评估费。天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部辩称，涉案车辆皖Ｍ×××**车在该公司投保了机动车辆损失险84900元，保险期限自2020年4月13日至2021年4月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，该司对车辆进行了定损，金额为8000元。唐珍飞提供的安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估价格17550元过高，事先没有通知天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部参与，不是法院指定，也没有司法鉴定资质，没有提供相应的修理费发票，该司对唐珍飞提供的评估价格不予认可。根据《机动车商业保险条款》第十六条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部认可损失金额为8000元。请求法院依法公正判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明：唐珍飞于2020年4月13日与天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部就其所有的皖Ｍ×××**达成机动车商业险合同,其中车辆损失险保额为84900元，保险期间为自2020年4月13日至2021年4月13日。合同签订后，唐珍飞交付了保险费2919.88元。2020年7月7日13时15分许，唐珍飞驾驶该车行驶至凤阳县S310线25KM处，因未与前车吴金洋驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型轿车保持必要的安全距离发生追尾碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。唐珍飞负事故全部责任。事故发生后，保险公司定损为8000元，唐珍飞认为定损标准过低，自行委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估认定车辆损失为17550元。上述事实，有唐珍飞提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估报告书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，唐珍飞与天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部签订的机动车辆保险，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。唐珍飞的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部虽提出唐珍飞单方进行评估、评估价格过高、评估机构没有相应资质等抗辩意见，但其没有出庭申请重新鉴定，从评估报告上载明的营业执照和登记证书上看，该评估机构也具备车辆损失的评估资质，故对该司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告唐珍飞保险理赔款17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告唐珍飞负担6.5元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部负担124元。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年九月三十日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8119号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：王友泉，男，1985年10月11日出生，汉族，，住山东省高唐县经济开发区被告：谢玉仙，女，1984年9月28日出生，汉族，，住址同上与被告王友泉系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王友泉、谢玉仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告王友泉、谢玉仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息75392.48元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费8149.57元；3.判令被告按照合同约定以83542.05元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年5月17日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年9月20日被告王友泉向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月27日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款127000元。同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年5月17日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息75392.48元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为8149.57元。后经核实谢玉仙作为王友泉的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。王友泉辩称，一、原、被告之间的信用保证合同关系无效，因原告系分公司，未经总公司书面授权提供保证，保证合同无效，因此原告应支付已支付的保费，剩余保费无需再支付；二、因被告未能正常还款，原告垫付的银行本息及利息，对此认可，但没有支付能力，同意三年内分期支付；三、原告主张按119821.82元为基数按照年利率24%支付违约金没有法律依据。被告仅认可应付保费按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付，请人民法院核减；四、谢玉仙对被告办理贷款毫不知情，贷款未用于家庭生活，对于原告要求签订的共同还款承诺书，谢玉仙也不了解出具的背景及后果，并非谢玉仙的真实意思表示，不应由其承担还款责任。谢玉仙未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年9月20日被告王友泉向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月27日，被告王友泉从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款127000元，同时约定当被告王友泉逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告王友泉未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年5月17日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息75392.48元作为保证保险的理赔款，归还被告王友泉尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为8149.57元。被告谢玉仙签订了共同还款承诺书。本院认为，被告王友泉与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告谢玉仙气签订反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王友泉未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息75392.48元，故原告要求被告王友泉偿还理赔款的主张，本院应予支持。王友泉尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费8149.57元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王友泉偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告谢玉仙作为共同还款人，应承担连带清偿责任，与是否为夫妻共同债务无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友泉、谢玉仙于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息75392.48元；二、被告王友泉、谢玉仙于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费8149.57元；三、被告王友泉、谢玉仙于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月29日起以83542.05元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元由被告王友泉、谢玉仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1066号之二申请执行人烟台华海国际贸易有限公司。被执行人满洲里中钾工贸有限公司。被执行人黑龙江广硕肥业有限公司。申请执行人烟台华海国际贸易有限公司与被执行人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2582号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值107674.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2432号原告何应锐，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************。身份证号码：441************432。被告肇庆恒达门窗科技有限公司，住所地：肇庆市高新区尚林苑**首层**商铺。统一社会信用代码：91441200MA537ATK2B。法定代表人邓某1。原告何应锐与被告肇庆恒达门窗科技有限公司（以下简称“恒达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金3万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订买卖合同，由原告收购被告的废旧品，原告向被告支付押金3万元。合同签订后，原告交付了押金，被告自2019年12月开始未向原告提供废料给原告，原告打电话给被告也被拒听。为此，原告提起本案诉讼请求。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告签订买卖合同，约定由被告向原告供应铝材废料，原告须向被告交付3万元的押金。双方合同期限自2019年5月30日至2020年5月29日；合同期满后，被告无息退还押金给原告。双方签订合同后，原告于当天向被告支付了3万元押金。被告自2019年12月之后，没有再向原告供应铝材废料。双方合同期满后，被告也没有向原告返还3万元的押金，为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订买卖合同，由原告收购被告的铝材废料，双方成立买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2019年12月开始，直至双方合同期满的2020年5月29日，均没有再向原告提供铝材废料。双方合同期满后，原告应退还原告交付的押金3万元。现原告主张被告退还3万元押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告肇庆恒达门窗科技有限公司应当在本判决生效之日起3日内，向原告何应锐退还押金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取275元，由被告负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年九月二十九日书记员  陈艳萍
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执214号 申请执行人：袁沛杰，男，汉族，1988年12月9日出生，住所地河北省顺平县。 被执行人：李云录，男，汉族，1991年11月8日出生，地址河北省保定市满城区。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初195号民事判决书，向被执行人李云录发出执行通知书，责令被执行人李云录履行给付民间借贷纠纷款130000元，但被执行人李云录未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李云录名下有车牌号冀Ｆ×××××江淮牌汽车和冀Ｆ×××××大众牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李云录所有的车牌号冀Ｆ×××××江淮牌汽车和冀Ｆ×××××大众牌汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二日 书记员  李飞阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32817号原告：邹浩云，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403201511473092。被告：黎亚娣，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告邹浩云与被告黎亚娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹浩云委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告黎亚娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款410160元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年因生意往来多次向被告供货，被告共欠货款700000元未支付，并于2019年6月17日出具欠条一张。双方约定若终止合作生意，被告需在两周内付清全部欠款，期间被告间断偿还部分货款。至2019年12月，双方已无生意往来,被告仍欠货款410160元未付清，且双方通过微信确认未支付数额。至2020年7月，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还，且态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黎亚娣未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告主张其向被告提供废纸，经结算后，被告向原告支付相应货款。2019年6月17日，被告出具文件，载明截至2019年6月17日，双方核对欠款700000元。若双方终止合作生意，在两星期内付清全部欠款：第一星期付300000元，第二个星期付清。若双方还继续合作生意，必须欠款400000元作抵押周转。该文件出具后，被告向原告支付了部分货款；原告亦向被告继续提供了四车货物（废纸），但双方未就后续货款进行书面结算。在原告与被告的聊天记录中，就原告发送给被告的简易结算单据（该单据系原告自行制作），被告予以确认，但表示暂无资金偿还。此外，原告在后续与被告的微信沟通中，多次明确表示要求被告给付拖欠的货款，被告均未进行实质处理。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。根据被告出具的文件及原、被告的聊天记录，足以认定双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告的货款未付。被告作为买方，应举证证明其支付货款的情况，但被告以其实际行为放弃举证，故其应当承担举证不能的不利后果。对于被告支付货款的条件是否成就的问题，本院认为，虽然在被告出具欠款文件后，原告仍向被告提供部分货物，但根据双方其后的聊天内容显示，原告持续不断的催促被告付款，但被告均以各种理由未予处理，显然，被告拒绝支付货款的行为在事实上已造成双方无法继续合作，故被告支付货款的条件已然成就。原告要求被告支付货款410160元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，该项请求中的利息实为违约金。双方虽未就违约金的标准、起算日期等做出约定，但被告拒付货款的行为确会导致原告损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎亚娣应于本判决生效之日起十日内向原告邹浩云支付货款410160元；二、被告黎亚娣应于本判决生效之日起十日内向原告邹浩云支付违约金（违约金以欠付货款410160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月31日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告黎亚娣负担。前述费用原告邹浩云已预缴，本院予以退回。被告黎亚娣应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3726元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十九日法官助理黄豪书记员陈紫珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5638号 原告：于海霞，女，1989年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告：赵中标，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告的委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 原告于海霞、赵中标与被告颍上望和置业有限公司（以下简称颍上望和置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海霞、赵中标的委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加诉讼，被告颍上望和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海霞、赵中标向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的房屋认筹款15万元及暂计利息1000元，合计15.1万元（利息以下欠认筹款15万元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款履行完毕止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颍上望和置业系房地产开发公司。两原告通过被告销售指引，在2017年7月至2017年10月期间，通过银行转账给被告合计15万元房屋认筹款。后原告与被告未达成买卖合同，原告多次要求被告返还原告缴纳的房屋认购款，被告以各种理由推脱，时至今日，被告分文未退。 颍上望和置业未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：于海霞、赵中标系夫妻关系，为购买颍上望和置业开发的望和不夜城商品房，自2017年7月6日至2017年10月12日，通过于海霞银行卡分6笔向颍上望和置业账户转账15万元，颍上望和置业于2017年7月6日向于海霞、赵中标出具其公司的专用收据，该收据载明：交款单位赵中标、于海霞，收款方式：银行10万，并注明此款项为望和不夜城选房认筹金，开盘当日未选定房源，三日内退款；同年10月12日向于海霞、赵中标出具其公司的专用收据，该收据载明：交款单位赵中标、于海霞，收款方式：银行5万，并注明此款项为望和不夜城选房认筹金，开盘当日未选定房源，三日内退款。后原、被未达成商品房买卖合同，赵中标、于海霞要求颍上望和置业退还认筹金，颍上望和置业一直未退。为此，赵中标、于海霞起诉来院。 另查明，赵中标、于海霞将颍上望和置业给其出具的两份专用收据丢失。2019年12月9日，唐静在上述两份专用收据复印件上注明“该客户原件丢失作废，以此复印件为准，经办人唐静2019年12月9日”。 颍上望和置业财务负责人车小影确认唐静是其公司的财务人员，且对唐静在“专用收据”复印件上的签字没有异议，确认其公司收取了赵中标、于海霞购房认筹金15万元。 上述事实，有原告赵中标、于海霞提供的身份证，结婚证，颍上望和置业有限公司二份专用收据，问话、调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赵中标、于海霞为购买颍上望和置业开发的望和不夜城商品房，向颍上望和置业交纳了选房认筹金15万元，双方约定开盘当日未选定房源，三日内退款。赵中标、于海霞向颍上望和置业支付认筹金后未选中满意的房屋，并提出了退款申请,颍上望和置业应按照约定向赵中标、于海霞退还收取的认筹金,故赵中标、于海霞要求颍上望和置业退还15万元认筹金的诉讼请求，本院予以支持。关于赵中标、于海霞主张的利息问题,赵中标、于海霞向颍上望和置业提出退款申请后，颍上望和置业未按约退还赵中标、于海霞认筹金，构成违约,应向赵中标、于海霞支付资金占用利息损失。颍上望和置业出具的专用发票上已注明“开盘当日未选定房源，三日内退款”,颍上望和置业应在开盘3个工作日后一次性退还认筹金,因本案无证据证明双方约定的开盘日为何时,赵中标、于海霞于2019年12月9日向颍上望和置业提出退款申请,本院确认利息的起算时间从3个工作日期满后的次日起计算即2019年12月13日。颍上望和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颍上望和置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还赵中标、于海霞选房认筹金15万元及利息（利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月13日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由颍上望和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执944号申请执行人：富锦东方热电有限责任公司，富锦市，于海被执行人：杨勤，女性，1967年10月01日出生，富锦市被执行人：周文刚，男性，1967年04月15日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1296号民事判决书，受理申请人富锦东方热电有限责任公司申请执行被执行人杨勤、周文刚供用热力合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 王 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1770号之二申请执行人：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住宿地：山东省烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德君与被执行人山东惠道通达投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费、律师费、保全费共计2940元。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日立案，4月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月15日和2020年9月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款32940元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月三十日书记员  林少虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1606号 申请执行人：刘天坤,男,1985年8月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：袁清祥,男,1984年3月18日出生,住四川省会东县。 本院在执行刘天坤与袁清祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1606号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3266号原告黄某，男，汉族，1981年9月23日出生，贵州省开阳县人，初中文化，住贵州省开阳县。被告魏某，女，汉族，1982年12月28日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省开阳县。原告黄某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告黄某请求：1、判令被告魏某将位于开阳县的成套住房一套（产权证号为筑房权证开阳字第**协助变更至原告黄某名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、原告黄某与被告魏某于2018年4月13日登记离婚；2、2018年4月13日的《离婚协议》明确双方在开阳县的成套住房一套归黄某所有；3、原告黄某在开阳县住房，房产证号为筑房权证开阳字第**，共有人为被告魏某，房产证号为筑房房权证开阳字第**。/div>4、原告黄某与被告魏某离婚后至今未按《离婚协议》对协议中涉及的房产办理变更登记。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户口簿复印件、离婚协议、离婚证、筑房权房权证开阳字第**房权证，筑房权房房权证开阳字第**权证房产测绘分户平面图和原告黄某的陈述在卷，足以认定。本院人为，当事人应当全面履行合同。原告黄某与被告魏某在离婚时签订了离婚协议，明确共同所有的位于开阳县的成套住房一套归原告黄某所有，原告黄某在开阳县，房产证号为筑房权房权证开阳字第**，人为被告魏某，房产证号为筑房权证房权证开阳字第**，黄某请求将该房变更登记到其名下符合法律规定，本院予以支持；被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，原告黄某的主张成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告魏小会在本判决生效之日起30日内协助原告黄秋风将位于开阳县城关镇正街12号1栋1单元601号（房产证号为筑房权证开房权证开阳字第00**-1号，共有人为被告魏小会，房产证号为筑房权证开房权证开阳字第00**-2号）的房屋变更登记为原告黄秋风所有。案件受理费100元，由原告黄秋风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年九月十六日书记员  聂 志
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5387号 原告：某某银行股份有限公司威海某某支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海某某支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行信用卡透支本金179862.18元、利息、复利30332.03元、违约金2873.10元，合计213067.31元（截止到2020年4月26日）；2.判令被告给付原告律师费15000元；3.判令被告给付自2020年4月27日起至被告实际履行还款之日止的利息、复利、违约金等（按合同约定的方式计算）；4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告依约发卡并按合同约定提供信用贷款服务。但自贷款发放后，被告未按照合同的约定履行还本付息义务，自2019年4月5日开始逾期，连续逾期13次，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并声明其本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。领用合约（个人卡）中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，被告超过60天仍未还款的，原告有权停止其信用卡的使用；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择或同时采取停止改卡使用、停止被告所有牡丹信用卡使用、行使质权等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 原告发放信用卡后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金179862.18元、利息30332.03元、违约金2873.10元。 另查，原告主张为本案诉讼支出律师代理费15000元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。原告曾在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申请信用卡借款业务并获得核准后，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过该业务获得原告交付的借款后应遵守双方约定及时还款，但被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。根据双方形成的协议，因被告未按期归还借款，导致原告通过诉讼实现债权，原告委托律师代为参与诉讼，产生的相应费用应由被告负担。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海某某支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某支行欠款本金179862.18元及截至2020年4月26日的利息30332.03元，自2020年4月27日起至实际给付之日的利息、复利（按协议约定的方式及标准计算）； 二、被告王某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某支行律师费15000元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海某某支行其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由原告负担28元，被告负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海环翠级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 城
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16835号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：钟丽英，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区红珠路**之一，现住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人钟丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钟丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88636.80元、利息7120.42元，罚息2298.91元，复利618.81元，并从2019年11月26日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率22.5%计付罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共3045.94元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现在被执行人名下有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2707号房屋，对此本院已采取查封措施，期限2019年8月14日至2022年8月13日。经查，该房屋设有2个抵押权人，抵押主债权金额约160多万元。为免无益拍卖，本院对此暂不处理；另本院依法冻结了被执行人在光大银行尾数9482账户、建行尾数1478账户，期限2020年6月12日至2021年6月11日；冻结了顺德农行尾数6679账户，期限2020年8月3日至2021年8月2日，并扣划了其中的44092.65元，扣除执行费1591.73元后，余款42500.92元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款42500.92元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈华丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执840号 申请人：王梦娇，女，2001年10月29日出生，住兰陵县。 申请人：王某，男，2004年12月3日出生，住兰陵县。 被执行人：王爱宾，男，1978年7月10日生，住兰陵县。 申请人王梦娇、王某申请执行王爱宾婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6685号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、依法对被执行人采取罚款10000元的强制措施。 五、本案自立案之日起已超过三个月。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马龙飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终646号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍桂林，男，1992年11月18日出生于四川省万源市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人伍桂林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0108刑初583号刑事判决。原审被告人伍桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月13日23时许，被告人伍桂林饮酒后驾驶小轿车，从重庆市南岸区某社区出发，行至内环快速路盘龙立交至南山立交路段时，与夏某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型平板半挂车接触，造成轿车与重型平板半挂车受损，重型平板半挂车上所拉货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。民警来到现场后对伍桂林进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。后为躲避抽血检测，伍桂林借上厕所之机逃逸。2020年3月17日，伍桂林经民警电话通知后到案，但否认当日饮酒，否认自己在呼气式酒精测试单上签字。经鉴定，小轿车的行驶系及前照灯未见异常；该车转向、制动性能有效。经认定，伍桂林承担此次道路交通事故的全部责任，夏某无责任。夏某被撞的重型平板半挂车车辆损失及车上所拉货物损失，伍桂林均未赔偿。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、产品故障鉴定单等书证，被害人夏某的证言，被告人伍桂林的供述，现场指认笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实。原审法院认为，被告人伍桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。伍桂林认罪认罚，依法从宽处罚。但伍桂林醉酒后在内环快速路行驶，发生交通事故，逃逸，归案之初否认本案基本事实，且事后无赔偿表现，故不宜对伍桂林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人伍桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人伍桂林提出其已赔偿对方车主经济损失并取得谅解，其是家中经济支柱，罚金过重，请求宣告缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人伍桂林违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，依法从宽处罚。针对上诉人伍桂林提出原判罚金过重的上诉意见，审理认为，原判所判处的罚金适当，该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人伍桂林提出已赔偿对方车主经济损失并取得谅解，其为家中经济支柱，请求宣告缓刑的上诉意见，审理认为，上诉人伍桂林醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，依法其应当赔偿对方车主经济损失，该情节并非法定从轻处罚情节，其为家中经济支柱也非宣告缓刑的法定条件，上诉人伍桂林醉酒驾驶发生交通事故，造成其所驾驶的车辆报废，对方车辆及所载货物受损，在抽取血样前脱逃，到案之初对醉酒驾驶及呼气酒精含量检验结果予以否认，其犯罪情节并非较轻，依法不符合宣告缓刑的条件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月九日书记员  唐昆洪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢782号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任士军、魏光明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行恢复48879.99元的（2020）鲁1324执恢634号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9238号 东莞市聚富礼品包装有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市海洋粘剂有限公司与被执行人东莞市聚富礼品包装有限公司执行一案，（2020）粤1973民初9365号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9238号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1138号 李XX（申请执行人）、赵XX（被执行人）： 李XX与赵XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13194.00元。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人赵XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人赵XX于2020年12月30日前一次性向申请执行人李XX支付13194元。本案执行费98元由被执行人于2020年9月15日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢802号申请执行人:重庆德都刀具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄吉顺，公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆德都刀具有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢802号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1565号之一 申请执行人王动，男，1972年11月11日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地安徽省萧县白土镇白土村南。 法定代表人：许敬英，职务：董事长。 申请执行人王动与被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓建设工程承包合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人312630元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。在执行过程中，查封了被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓名下土地，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连东伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3576号之一申请保全人：陈希安，男，汉族，1972年12月22日生，户籍地益阳市资阳区。委托代理人：彭小娟、贺建军，均系湖南天声律师事务所律师，彭小娟的代理权限为特别授权，贺建军的代理权限为一般代理。被保全人：谭静，男，汉族，1980年12月13日生，户籍地益阳市赫山区。申请保全人陈希安与被保全人谭静房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人陈希安于2020年9月23日提出财产保全的申请，要求查封被保全人谭静名下位于高新区江金社区恒大绿洲9栋3101室房产，申请保全人陈希安于2020年9月23日向中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（责任限额230000元），为其申请财产保全进行担保。本院认为，申请保全人陈希安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被保全人谭静名下位于高新区江金社区恒大绿洲9栋3101室房产（合同编号：预字YY2015018420）。本案财产保全费1670元，由申请保全人陈希安预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因保全所遭受的损失。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之七十二被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国邮政储蓄银行607***063账户内存款人民币1.37元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2826号原告：周某某，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：史某某，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：蔡某某，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告周某某与被告史某某、蔡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张学良、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告史某某经传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史某某归还借款本金130000元及2017年7月1日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止；2、被告蔡某某对该笔借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月1日被告史某某由被告蔡某某担保，向原告借款130000元,约定借款期限为一年,月利息为15‰。该款到期后，经原告多次追要，本金及利息未予归还。被告蔡某某辩称：当时原告让其签字，只是一个证明人，三年来原告一直没有向其追要，担保时效已超，应由被告史某某还钱，作为担保人不应当再承担保证责任。被告史某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年7月1日，被告史某某由被告蔡某某担保，向原告周某某借款130000元，并出具了借条，内容为：“借条，史某某今借到周某某现金壹拾叁万元整（130000元），借期一年，约定月利息千分之十五。请蔡某某作保，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：史某某，保证人：蔡某某，2017年7月1号”。被告至今未予偿还该笔借款本息。在本案审理中，原告周某某撤回对被告蔡某某的起诉，只要求被告史某某归还借款本息。本院认为：被告史某某向原告周某某借款130000元及2017年7月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告史某某向原告周某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告史某某归还借款本金130000元及2017年7月1日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定有悖相关法律规定，利息应自2017年7月1日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%计付，至该款还清为止。原告申请撤回对被告蔡某某的起诉实属自愿，应予以准许。被告史某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后十日内，归还原告周某某借款本金130000元及2017年7月1日以后的利息，利息自2017年7月1日起，按年利率15.4%计付至该款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年九月十日书 记 员  王昊龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5820号 原告：侯麟，男，1985年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张健，男，1989年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告侯麟与被告张健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯麟的委托诉讼代理人陈鑫、向燕到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 侯麟向本院提出诉讼请求：1.判令张健向侯麟偿还借款本金250,000元；2.判令张健向侯麟支付资金占用期间利息，（以250,000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；3.判令本案所有的诉讼费、保全费由张健承担（当庭陈述本案中未产生保全费）。 事实与理由：2019年4月30日，张健因运营酒吧新品牌欠缺投资资金，找到同事干志伟请求其帮忙筹集借款，但干志伟因购房无结余资金,向侯麟提出借款。侯麟基于对干志伟的朋友信任和张健同在大学工作，遂向张健提供借款人民币400,000元，于2019年4月30日和2019年5月1日分别转款200,000元转账至侯麟银行账户，侯麟口头承诺上述借款期限为2周，即2019年5月2日至2019年5月15日。但借款期限届满后，经侯麟和干志伟多次催收，张健仅于2019年6月18日、2019年6月22日归还100,000元、50,000元，剩余250,000元未归还。2020年3月20日，侯麟授权委托四川矩衡律师事务所向张健发函要求偿还借款，张健于2020年3月23日收到律师函后未予以理会拒绝归还，故诉至法院。 侯麟未作答辩。 经本院审理查明，2019年4月30日13：22，张健向干志伟提出借款，并承诺5月15日左右归还。干志伟回复说自己刚买了房，没有结余的钱了，问张健需要多少，帮他想想办法。张健说30至40万也可以，并再次说5月15日钱就可以退出来。4月30日13：40，干志伟回复张健说“可以借你400,000元”，并向张健要了银行卡号，说分两天转给他。14：30分，干志伟告诉张健，已经转了200,000元。5月1日12：08分，张健说“干老师，空了帮我把那20转给我，谢谢。”12：49分，干志伟告诉张健“已经转了哈。”5月20日18：43分，干志伟问张健“张老师那个钱大概什么时候能还？因我是找朋友侯麟借的，我得给他说一声哈”，张健回复说“干老师，6月初你看行不行？”干志伟又回复“侯麟说六月初可以人哈，他六月份才用那笔钱。”5月28日，因侯麟需要用钱，干志伟问张健何时能还，并于5月31日向张健提供了侯麟的银行账户。2020年3月20日，侯麟委托四川矩衡律师事务所向张健邮寄了要求还款的律师函。但张健仍未向侯麟足额还款。 另查明，侯麟分别于2019年4月30日和5月1日向张健6222084402027025254的账户分别转账200,000元，共计400,000元。 庭审中，侯麟陈述张健于2019年6月18日、6月22日,分别还款100,000元、50,000元，共计还款150,000元，尚欠250,000元未归还。 认定上述事实的证据有侯麟提交的侯麟、张健身份证复印件、微信聊天记录、中国民生银行支付业务回单、干志伟出具的证人证言及身份证复印件、律师函、邮寄单以及侯麟庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张健因资金周转向干志伟借款，干志伟向侯麟借款，干志伟向张健批露了款项出借人系侯麟，侯麟亦知道款项系出借给张健，故侯麟与张健形成了民间借贷的法律关系。侯麟已履行了出借400,000元的义务，但张健至今未归还全部借款，现侯麟起诉要求张健归还尚欠的借款本金250,000元，张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对侯麟诉讼主张的抗辩。本院对侯麟起诉张健归还借款本金250,000元的诉讼请求予以支持。关于借款期限。张健向干志伟借款时，明确承诺借款半个月，但现有证据不足以证明干志伟向侯麟提出借款时，明确告知了张健借款半个月，故应当视为借款期限约定不明。侯麟可以催告张健在合理期限内返还。现侯麟起诉视为催告，侯麟起诉要求张健自借款期限届满次日即2019年5月16日开始支付资金占用利息不能成立，张健自起诉后仍未归还借款，故应当承担自起诉之日即2020年5月28日起的逾期还款违约责任。本院酌情确定以250,000元为基数，按年息6%计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯麟偿还借款250,000元，并承担逾期还款的违约责任（自2020年5月28日起，按年息6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告侯麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,630元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  李冬梅 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初851号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系该银行员工。被告：刘火冬，男，1974年11月26日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：董满仙，女，1975年4月13日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告刘火冬、董满仙金融借款合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈慧敏、被告刘火冬、董满仙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘火冬、董满仙共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息6506.25元（利息计算至2020年5月15日），并按借款合同利率向原告支付从2020年5月16日起至借款还清日止的利息及逾期罚息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告刘火冬、董满仙签订编号为[2018]横司行个借字第164122018072510010002号个人借款合同壹份，合同约定：被告刘火冬、董满仙向原告借款人民币100000元，借款期限24个月，自2018年7月25日起至2020年7月24日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款方式为信用借款，约定借款期内的借款利率按年利率9.975%计算，逾期罚息利率在原利率水平上加收30%，按日计息，按月结息，利随本清。上述贷款发放后，被告刘火冬、董满仙未按合同约定向原告偿还借款利息，至今尚欠借款本金100000元及利息6506.25元（截至2020年5月15日），经原告多次催收，二被告仍未偿还借款利息。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。二被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、企业信息、企业变更信息、刘火冬、董满仙身份证复印件、结婚证明、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、收本收息明细、欠息说明各一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。根据原告的陈述、举证，本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：被告董满仙在个人借款合同上签名，并向原告出具共同还款承诺书。本院认为，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告刘火冬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款发放后，被告刘火冬未依约还款付息，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告董满仙自愿向原告出具共同还款承诺书，同意与被告刘火冬共同偿还本案债务，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告共同向其归还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘火冬、董满仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘火冬、董满仙共同于本判决生效之日起十日内偿还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6506.25元（截至2020年5月15日），从2020年5月16日日起至2020年7月24日止的利息按年利率9.975%计算，从2020年7月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率12.9675%计算。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告刘火冬、董满仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二〇年九月十六日书记员  项 方法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初596号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧军，该公司法务部职员。被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路**/div>法定代表人：郭军辉，总经理。原告佳木斯电机股份有限公司与被告鹤岗市万隆热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告佳木斯电机股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳木斯电机股份有限公司在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯电机股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6472元，由原告佳木斯电机股份有限公司负担。审判员  于亚男二〇二〇年九月七日书记员  冯 琪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执411号申请执行人：张洋洋，女，汉族，住海伦市。被执行人：姜国涛，男，汉族，住绥棱县。本院执行的张洋洋与姜国涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张洋洋贤于2020年6月8日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40434.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，发现被执行人有存款，已扣划并发放完毕，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人张洋洋进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执411号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年九月十五日书记员  吴 雨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1186号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。本院追缴陈磊、赵桂玲诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）吉0283民初364号民事调解书，调解主文如下：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告陈震欠款本金40000.00元及利息33600.00元。诉讼费400.00元由被告陈磊、赵桂玲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1186号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1186号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵思齐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2612号 上诉人（原审原告）：李顺荣，男，布依族，1971年9月9日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人李定飞父亲。 上诉人（原审原告）：韦天英，女，布依族，1972年10月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人李定飞母亲。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平塘县虹泰宾馆，住所地平塘县平湖镇环城路，统一社会信用代码92522727MA6GKCPQ6L。 ：杨昌雪，女，1963年11月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇环城路。 被上诉人（原审被告）：杨光全（曾用名，杨双喜），男，布依族，1991年7月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：谢建发，男，汉族，1997年8月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人李顺荣、韦天英因与被上诉人平塘县虹泰宾馆、杨光全、谢建发生命权纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李顺荣、韦天英上诉请求：撤销平塘县县人民法院作出的（2020）黔2727民初1027号民事裁定，指令该院继续审理此案并依法判决支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律依据错误，具体理由如下：一、本案的案由系生命权纠纷属于法定的侵权之债。上诉人与平塘县公安局虽达成调解协议，系基于职务行为产生的赔偿义务而达成民事协议。并不排斥上诉人因其他的法律关系（依据）向其他赔偿义务主体索赔，生命无价，而非财产损失填补规则。二、本案上诉人起诉的赔偿义务主体系平塘县虹泰宾馆、杨光全和谢建发，而非平塘县公安局，与该局没有任何关系。三、根据合同相对性，人民调解协议书和司法确认裁定书确认的赔偿主体系平塘县公安局，并未涵盖平塘县虹泰宾馆、杨光全和谢建发。三位被上诉人不在调解协议书约定的当事人之列。四、人民调解协议书约定的是上诉人和平塘县公安局之间就此案产生的权利义务。并不约束上诉人与被上诉人之间的权利义务。五、上诉人与被上诉人之间并无侵权之债转化为合同之债的约定（合同）。六、上诉人与被上诉人之间依然属于侵权之债（法定之债）。上诉人迄今为止也未作出任何放弃或免除三位被上诉人的赔偿责任或法定赔偿义务。综上所述，一审裁定认定事实错误，且适用法律依据不正确，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案 平塘县虹泰宾馆、杨光全、谢建发均未作答辩。 李顺荣、韦天英向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告关于李定飞的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计：450，723.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李顺荣、韦天英系李定飞之父母亲。2019年4月25日，李定飞与被告杨光全、谢建发在被告平塘县虹泰宾馆住宿时李定飞不慎坠楼身亡。事故发生后，经平塘县金盆街道人民调解委员会调解，平塘县公安局与原告李顺荣、韦天英于2019年4月28日达成了调解协议，协议第一条规定：“由甲方（平塘县公安局）多方筹集资金一次性补偿李定飞同志死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、社保丧葬抚恤金、误工费、交通费等各项费用共计人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）。”第五条规定：“乙方（李顺荣、韦天英）在甲方全部付清补偿款人民币叁拾万元（￥300，000.00元）后，乙方不得再因此事以任何理由向甲方或者其他人员提出任何赔偿等要求，双方就此事不得再有民事纠葛.”当天，平塘县公安局与原告李顺荣、韦天英向一审法院提出申请，请求对双方达成的调解协议效力进行确认，一审法院作出（2019）黔2727民特156号民事裁定书，裁定平塘县公安局与李顺荣、韦天英于2019年4月28日经平塘县金盆街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一审法院认为，对于李定飞的死亡赔偿纠纷问题，平塘县公安局与原告李顺荣、韦天英已于2019年4月28日经平塘县金盆街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议。双方达成的调解协议已经一审法院作出的（2019）黔2727民特156号民事裁定书裁定有效，现一审法院作出的（2019）黔2727民特156号民事裁定书已经生效，原告李顺荣、韦天英不应当再因此事向一审法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李顺荣、韦天英的起诉。 本院认为，李顺荣、韦天英向一审法院起诉平塘县虹泰宾馆、杨光全、谢建发生命权纠纷一案，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，与本案有直接利害关系，属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初1027号民事裁定； 二、本案指令贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4730号 原告：陈雪云，女，1978年5月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告陈雪云诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪云到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款23647元及利息（自2019年12月15日起，按中国人民银行同期存款计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付卖车款19147元及利息（自2019年12月15日起，按中国人民银行同期存款计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告签订《车辆委托收购合同》。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告仅支付原告1000元预付款，且原告车辆于2019年12月21日已完成变更过户手续，余款19147元经多次催要无果，故诉至法院，维护自身合法权益。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，2019年12月15日，被告南京车置宝网络技术有限公司受第三方的委托向原告陈雪云收购号牌为：闽Ａ×××××轿车一辆，并签订《车辆受托收购合同》，该合同约定：车辆结算款为23147元，被告另给予1500元的推广返利。原告于合同签订当日将案涉车辆及车辆交易资料交付给被告；同时约定车辆过户完成1-3个工作日内支付全部款项。后因被告经营困难，被告仅支付原告1000元预付款，经催要被告支付了4500元，余款19147元未支付，引起本案争议。 庭审中原告陈述，经查询案涉车辆于2019年12月21日完成过户。 上述事实有原告提交的车辆成交意向合同（复印件）、原告手机银行的收款明细及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付车款，应承担车款的给付义务并承担因此给原告造成的利息损失；故对原告要求被告支付车款19147元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间应自其陈述的车辆过户完成的第四日开始计算（即2019年12月25日）。 被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告陈雪云车款19147元及利息（以19147元为基数，自2019年12月25日起按中国人民银行公布的同期存款利息计算至实际给付之日止）。 案件受理费392元，减半收取196元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执670号之二申请执行人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙大吉，男，1956年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘来庆与被执行人孙大吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1238号民事判决书于2020年4月16日立案执行，双方当事人应履行下列义务：被执行人孙大吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村朱庄道南（二车山）1.84亩土地的青苗、附着物补偿款55200元归申请执行人刘来庆所有。案件受理费由申请执行人刘来庆承担30元，由被执行人孙大吉承担590元。申请执行费由被执行人孙大吉负担。在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人孙大吉名下的银行存款728元，孙大吉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙大吉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  薛 恒
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保98号 申请人：镇江宝瑞轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。 法定代表人：刁建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。 申请人镇江宝瑞轴承有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的350000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江宝瑞轴承有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人镇江宝瑞轴承有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海白马传动工业有限公司的350000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人镇江宝瑞轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3477号 原告：鄢安，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈孝芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告鄢安、陈孝芝与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢安、陈孝芝的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢安、陈孝芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市X小区一期XX号房屋的产权证。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的X小区一期XX号房屋出售给原告，总房款311,924元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市“XX”项目的开发商。2014年9月15日，鄢安、陈孝芝与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由鄢安、陈孝芝购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为107.56㎡，合同总价款为311,924元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，鄢安、陈孝芝按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，鄢安、陈孝芝已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人鄢安、陈孝芝申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对鄢安、陈孝芝要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告鄢安、陈孝芝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1648号 广东金辉华集团有限公司、开平市长沙街道三江社区居民委员会： 本院在执行申请执行人广东金辉集团有限公司与被执行人开平市长沙街道三江社区居民委员会追缴违法所得一案，被执行人开平市长沙街道三江社区居民委员会已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执1648号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民特6号 申请人：刘军亭，女，1964年4月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何荣桥，藁城区慈善总会吉祥港分会。 被申请人：樊梦军，女，1988年7月23日生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 申请人刘军亭与被申请人樊梦军申请变更监护人一案，本院于2020年8月17日立案。申请人刘军亭于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘军亭撤回申请。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张世龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1666号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：覃玉霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告覃玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5119号 罪犯竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0683刑初851号刑事判决，以被告人竺军耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后因发现其有漏罪，浙江省新昌县人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0624刑初423号刑事判决，以被告人竺军耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，与前犯诈骗罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。判决生效后该犯被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯竺军耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯竺军耀减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯竺军耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币223．08元，现帐户余额为人民币2056．52元。已履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，其系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯竺军耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯竺军耀减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月8日起至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2299号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：贺开源，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贺开源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；