浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2004号 原告：杨琴，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方卉，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：张林浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：雷旭，男，1986年10月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：姜秀秀，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告雷旭、姜秀秀的共同委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告雷旭、姜秀秀的共同委托诉讼代理人：方慧敏，浙江君军律师事务所律师。 原告杨琴与被告张林浩、雷旭、姜秀秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托诉讼代理人丁九斤、方卉，被告张林浩，被告雷旭及被告雷旭、姜秀秀的共同委托诉讼代理人方君军、方慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令张林浩归还代偿款210000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、判令雷旭对张林浩不能或者未能清偿代偿款210000元及利息的三分之一向杨琴承担连带清偿责任；3、判令姜秀秀对张林浩不能或者未能清偿代偿款210000元及利息的三分之一向杨琴承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月17日，龙游县人民法院就浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与张林浩、杨琴、雷旭、姜秀秀金融借款合同纠纷一案，作出（2020）浙0825民初736号民事调解书，载明：1、张林浩归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款199956.57元及利息、罚息（截至2020年3月3日为7672.53元，自2020年3月4日起按合同约定据实计付），于2020年6月30日前履行完毕；2、张林浩支付浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权支出的保全申请费1520元，于2020年6月30日前履行完毕；3、杨琴、雷旭、姜秀秀对上述款项在最高额300000元范围内负连带还款责任。履行期限届满后，张林浩分文未还，雷旭、姜秀秀也未承担连带担保责任。2020年7月7日，杨琴代偿借款本息208480元，保全费1520元，共计210000元。杨琴代偿上述款项后，要求张林浩偿还代偿款，并要求雷旭、姜秀秀承担连带清偿责任，均遭拒绝。为此，向本院提起诉讼。 张林浩辩称，杨琴诉状中陈述的事实和理由是事实。但该借款系其与杨琴共同借款，杨琴系自愿代其归还银行借款，其不同意偿还杨琴代偿款。 雷旭、姜秀秀辩称，其一，借款本金不是21万，代偿证明，载明21万包括借款本金及利息及保全费，保全费不是借款。其二，杨琴要求其承担各三分之一连带清偿责任，没有法律依据。其三，案涉借款系杨琴与张林浩在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。该贷款系夫妻共同借款，并不是张林浩一个人的贷款。杨琴不是一个纯粹的担保人身份。2019年6月14日的离婚协议清楚反映张林浩名下没有分到任何财产，但承担全部的债务，杨琴分到了全部财产，不承担任何债务。双方离婚，实际上是为了逃避债务，转移资产。同时也清楚反映案涉贷款系夫妻共同债务。夫妻共同债务，已清偿完毕，再向另外担保人追偿，与法律规定相违背，故杨琴的诉讼请求，法院应不予支持。综上，要求雷旭、姜秀秀各承担三分之一的代偿款，以及承担连带清偿责任的请求，不符合本案的客观事实和相关的法律规定，请求依法驳回杨琴对雷旭、姜秀秀的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，张林浩与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订《随贷通借款合同》一份，合同约定：授信金额为人民币20万元整，授信期限自2018年4月24日至2021年03月，合同项下的借款月利率为9.90‰，授信项下单笔借据期限为3个月，采取利随本清的计息方式，合同还对其他条款作出明确约定。同日，杨琴、雷旭、姜秀秀与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订《随贷通最高额保证合同》一份，合同约定：1、杨琴、雷旭、姜秀秀对张林浩在2018年4月24日至2021年03月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证等内容。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年3月20日向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，本院于2020年4月17日就浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与张林浩、杨琴、雷旭、姜秀秀金融借款合同纠纷一案，作出（2020）浙0825民初736号民事调解书，载明：1、张林浩归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款199956.57元及利息、罚息（截至2020年3月3日为7672.53元，自2020年3月4日起按合同约定据实计付），于2020年6月30日前履行完毕；2、张林浩支付浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权支出的保全申请费1520元，于2020年6月30日前履行完毕；3、杨琴、雷旭、姜秀秀对上述款项在最高额300000元范围内负连带还款责任。履行期限届满后，于2020年7月7日，杨琴代偿借款本息208480元，保全费1520元，共计210000元。 另查明，杨琴与张林浩于2016年7月14日登记结婚，于2019年6月14日协议离婚，离婚协议书第四条载明：双方婚姻关系存续期间共同的债务：由双方签字的农商银行贷款和泰隆银行贷款由男方承担，与女方无关；其他各自的债务归各自承担，与对方无关；双方无共同债权，再无其他纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案杨琴作为张林浩案涉借款的保证人，依据本院（2020）浙0825民初736号民事调解书，于2020年7月7日向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行代偿本息及保全费合计21万元，为张林浩的借款，承担了保证还款责任，已履行了保证人的保证责任，依据上述法律规定，有权向债务人张林浩追偿。因杨琴在与张林浩离婚后代为偿还该借款，应当认定代偿款系杨琴的个人财产，其代偿款被占用，客观上存在资金被占用的利息损失，故杨琴要求张林浩偿还代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案杨琴与雷旭、姜秀秀系张林浩案涉借款的连带共同保证人，且未约定各自承担的保证份额，应当平均分担代偿款，即杨琴与雷旭、姜秀秀应平均分担杨琴向张林浩不能追偿部分的三分之一。故杨琴要求雷旭、姜秀秀各自承担杨琴向张林浩不能追偿部分的三分之一的代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 雷旭、姜秀秀主张案涉借款系杨琴和张林浩在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，杨琴偿还借款后，无权向其追偿。对此，本院认为，其一，本案系保证人追偿权纠纷。根据查明的事实，杨琴与雷旭、姜秀秀系张林浩借款的共同连带保证人，杨琴在与张林浩离婚后以其个人财产已承担了保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，有权向其他共同保证人追偿；其二，从2018年4月28日，张林浩与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行签订的《随贷通借款合同》可以确定，案涉借款系张林浩个人借款；从本院作出（2020）浙0825民初736号民事调解书也能确定，本案双方当事人认可案涉贷款为张林浩个人借款。杨琴与张林浩签订的离婚协议载明案涉贷款为夫妻共同债务，系其双方内部之间的处分行为，对其双方有拘束力，对案外人并无拘束力。其三，雷旭、姜秀秀主张案涉借款系杨琴和张林浩夫妻共同债务，系相对于债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行而言。即使案涉借款系杨琴和张林浩夫妻共同债务，则杨琴具有债务人和担保人的双重身份，债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行可以选择相应的法律关系向杨琴主张权利。而与本案杨琴依法向其他共同保证人主张权利并无关联。综上，雷旭、姜秀秀的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、张林浩偿还杨琴代偿款210000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起至款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、雷旭、姜秀秀各自承担杨琴向张林浩不能追偿部分的三分之一的代偿款，在杨琴向张林浩不能追偿部分的金额确定之日起十日内履行完毕。 三、驳回杨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由张林浩负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年九月九日 书记员  余小芳