wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终738号上诉人（原审原告、反诉被告）：王振希，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**宇，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人王振希因与被上诉人鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振希及其委托诉讼代理人魏晓亮，被上诉人恒基公司的委托诉讼代理人王**宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振希上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，驳回恒基公司原审反诉请求。事实和理由：一、王振希已按照口头协议的约定向恒基公司履行了交纳购房款等合同义务。杨某应李林江要求，同意用其在财富广场的工程款抵顶涉案房款。王振希将债权凭证退还李林江，三方之间的债权债务转让完成。一审判决认定王振希未向恒基公司交付房款及其他费用没有事实根据。二、王振希从未承诺同意将其在御景城邦的房屋备案至杨某名下，一审判决认定王振希同意将在御景城邦的房屋备案至杨某名下，属认定事实错误。三、一审中证人杨某、王某1未履行签署保证书的义务，其的证人证言不应采信。四、恒基公司因自己的原因未能扣划杨某在财富广场的工程款与王振希无关。一审判决以王振希未交付涉案房款为由解除商品房买卖合同，属认定事实不清，适用法律错误。恒基公司辩称，王振希没有实际交纳购房款，也没有按照口头合同约定，将其在御景城邦的房屋备案到杨某名下。王振希所主张的相关债权转让没有兑现，不能成立。王振希、恒基公司及证人等各方就王振希支付房款问题多次协商未果。证人对其证言的真实性承担法律责任，没有证据证明证人陈述的事实虚假。证人虽未签署保证书，并不不能影响证人证言的真实性。王振希向一审法院起诉请求：判令恒基公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》，向王振希交付房屋，为王振希办理房屋权属证书。恒基公司向一审法院提起反诉请求：解除其与王振希签订的《商品房买卖合同（预售）》。一审法院认定事实：王振希在案外人李林江开发的御景城邦小区有未交付的房屋一套，由于御景城邦小区房屋未完工，王振希一直要求李林江交付房屋。李林江知道朋友杨某在财富广场有工程款，请杨某帮忙找关系在南海国际小区为王振希协调一套房子。2016年4月份，李林江找到了王某2，由杨某、王某2和王振希与开发商协商，商定在南海国际小区为王振希预定一套房屋，然后再把王振希在御景城邦的房屋备案至杨某名下，抵扣杨某在财富广场的工程款。杨某与王某2二人口头向恒基公司承诺，先由恒基公司将南海国际的涉案房屋备案至王振希名下，待王振希将其在御景城邦的房屋备案自杨某名下后，即可完成房屋置换。2016年4月20日，恒基公司向王振希出具了购房收据。2016年5月9日王振希与恒基公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，将涉案房屋备案至王振希名下。因王振希在御景城邦的房屋并未备案至杨某名下，也未将房屋实际交付给杨某，杨某、王某2通知恒基公司终止与王振希的交易，王振希和杨某、王某2的置换房屋的口头协议无法实际履行。另查明，王振希未向恒基公司支付涉案房屋购房款，杨某、王某2亦未向恒基公司支付该款项。王振希和恒基公司之间没有债权债务关系。恒基公司未向王振希实际交付涉案房屋，亦未为王振希办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王振希提交的三份录音证据、恒基公司提交的录音证据以及证人杨某、王某2的证人证言可以证明，王振希与恒基公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，恒基公司已依约将涉案房屋备案至王振希名下，王振希既没有按照口头协议约定完成房屋置换，也没有依约向恒基公司支付购房款。王振希请求判令恒基公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》，向王振希交付房屋并办理房屋权属证书的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、解除恒基公司与王振希双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、驳回王振希的诉讼请求。一审案件受理费6768元，减半收取3384元，反诉费1692元，共计5076元，由王振希负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振希提交王振希与宋书选及恒基公司工作人员录音一份。拟证明：1.杨某给恒基公司出具过同意用工程款抵顶房款的手续。2.杨某在出具手续时，财富广场欠杨某工程款。恒基公司质证认为录音不清，不能证明该录音的真实性，与本案实际情况不符。本院认为，该录音资料的内容不清，不能证明王振希所主张的债权债务转移，其已经履行交纳房款的诉讼主张，本院对其证明力不予确认。恒基公司未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于王振希所提出其已按照口头的约定向恒基公司交纳了购房款，本案为债权债务转让、以物抵债关系，一审判决采信证人杨某、王某1证言认定本案为房屋置换关系不当的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2015年，王振希在鹤壁市新世纪置业公司购买御景城邦小区3号楼东2单元3层东户房屋一套，鹤壁市新世纪置业公司为王振希开具了收款收据，但未签订商品房买卖合同。王振希因该房屋不能交付，通过李林江与杨某、王某2等协商，拟在南海国际小区为王振希置换房屋一套，然后王振希将御景城邦小区所购房屋备案至杨某名下，用以抵扣财富广场小区所欠杨某的工程款。王振希未能按照口头协议约定为杨某进行房屋备案，也未向恒基公司交纳购房款。诉讼过程中，一审法院在庭审中明确告知证人杨某、王某1出庭作证的权利义务，证人虽未签署证人保证书，但不影响证言的真实性。王振希未提交充分有效证据证明证言内容不实。因此，一审判决采信证人杨某、王某1当庭证言并无不当。王振希所主张本案系债权债务转让、以物抵债关系涉及三个小区的多方案外当事人，所涉当事人之间并未签订相关协议，也无证据表明已征得案外债权债务人的同意。王振希主张以上述方式完成了交纳购房款的主合同义务，与证人杨某、王某1所证明的房屋置换关系不符，与本案查明的案件事实不符。王振希未能将御景城邦小区的房屋备案至杨某名下，恒基公司也未能扣划杨某在财富广场小区的工程款，涉案房屋买卖合同没有履行交纳购房款的主合同义务，一审判决并无不当。王振希的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王振希的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6768元，由王振希负担。本判决为终审判决。审判长  王建霞审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年九月七日书记员  张亚楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2454号申请执行人：吕国峥。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人宋乐与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权14.781万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2814号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：陶旭，男，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1764号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶旭借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶旭银行存款35000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月六日书记员 季晓娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢923号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 法定代表人：魏茂林，系该行行长。 被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与万国红信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7512号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万国红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行）清偿借款本金121477元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；由原告预交的案件受理费1658元（已减半收取），由被告万国红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币126135元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有少量存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月13日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月28日至2020年8月27日止。 7、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币126135元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币126135元及利息，执行费1792.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行卡有少量存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 源
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民特92号申请人：杨春柱，男，1992年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨振悦，男，1945年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人杨春柱与被申请人杨振悦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月18日，杨春柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨春柱撤回申请处理。审判员  王连永二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓楠
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初95号原告古治立，男，汉族，1967年9月22日生，住贵州省习水县。原告古治佑，男，汉族，1971年6月10日生，住贵州省习水县。原告古治春，男，汉族，1954年9月8日生，住贵州省习水县。原告孙成荣，男，汉族，1942年7月18日生，住贵州省习水县。原告古治祥，男，汉族，1962年7月17日生，住贵州省习水县。原告徐生贵，男，汉族，1967年4月10日生，住贵州省习水县。共同委托代理人田增军，北京京师律师事务所律师。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。委托代理人王瑞。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告古治立等6人因与被告习水县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理本案。原告古治立、古治春、古治祥、徐生贵及六原告共同其委托代理人田增军，被告习水县人民政府委托代理人王瑞、胡珊瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，六原告系习水县寨坝镇友谊村村民，2013年-2014年，原告分别与寨坝镇友谊村村委会签订了《土地流转协议书》。2019年，六原告被告知承包地已经被征收，开发商在部分土地已经开始了建设行为。对于征收六原告不知情。2019年8月经过政府信息公开得知，2013年以后涉及友谊村的征地批复有5个。但至今被告并未对六原告进行社保安置。被告是安置补偿、社会保障的责任主体，应当在征地补偿安置方案批准之日起3个月内进行安置补偿或者按标准将被征地农民社会保障所需费用计入个人账户或统筹账户，其应对落实社会保障的各项工作负总责。贵州省征地统一年产值补偿标准测算明细表也对社保资金的标准进行了明确规定。2019年8月15日，六原告通过EMS向被告邮寄履行征地补偿安置义务申请书等材料。但被告于2019年8月19日签收后至今未予回复。为此，原告诉至人民法院，请求：1.依法确认被告对六原告提出的《履行征地补偿安置义务申请书》不予回复的行政行为违法；2.案件受理费由被告负担。原告向本院提交的证据有：履行征地补偿安置义务申请书及EMS邮寄单、妥投记录。证明：原告向被告提出了履行征地补偿安置义务的申请，被告于2019年8月19日收到。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告习水县人民政府辩称：1.答辩人征收土地程序合法。涉案地块原为集体土地，经立项报批、完善审批手续，由贵州省人民政府作出黔复用地函[2014]158号文件批复批准用地。根据省政府批复，习水县人民政府发布习府发[2014]18号《征收土地方案公告》，对征收土地的范围、面积、补偿安置标准进行了公告，后涉案地块的村委组织群众完善了相关征地事宜，没有接到需要以社保方式安置的申请，均以货币方式给予了一次性补偿。2.被答辩人已领取了含安置补助费在内的一次性征地补偿。答辩人与被答辩人之间于2014年9月3日签订《土地流转协议书》两份，协议书第三条约定“乙方被占用的土地采取一次性作价包于补偿(含占地补偿费、安置补助费、青苗补助费和地上附着物补偿费)，共计补偿金额……”被答辩人于当日领取了补偿款并出具收条。综上，被答辩人再一次提出征地补偿安置申请不符合客观实际，其《履行征地补偿安置义务申请书》不是必须回复的申请，无需答复，其诉讼请求不应当得到支持。被告向本院提交的证据有：古治立等人向本院起诉被告履行安置补偿义务的起诉状。证明：原告对案涉履行补偿义务纠纷已提起诉讼，无作出行政回复的必要。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可。结合举证质证意见，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查查明：古治立等六原告系习水县寨坝镇友谊村榜上组村民，其部分承包地因项目建设被征收。因六原告对其土地征收过程中是否得到合法批准征地文件、征地补偿标准是否合法、补偿时未落实被征地农户的社保安置费等问题存在疑问，于2019年8月15日向习水县人民政府提出《履行征地补偿安置义务申请书》，申请：1、对六申请人（原告）被事实上征收占用的土地予以征地补偿；2、依法对六申请人发放安置补助、对六申请人予以社保安置、落实关于六申请人的社会保障各项资金和其他工作。习水县人民政府于2019年8月19日签收该申请书。原告认为被告未及时就该申请作出回复，向本院提起本案诉讼，请求确认被告对六原告提出的《履行征地补偿安置义务申请书》不予回复的行政行为违法。另，六原告在提起本案诉讼的同时，分别向本院另案提起诉讼，请求判令被告对原告履行社保安置义务（工作）。本院已另案判决被告作出行政行为。本院认为，根据《土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级人民政府负责组织实施经批准的土地征收工作。古治立等人认为其土地被征收后，补偿安置工作未按政策落实到位，以习水县人民政府为被告主张权益救济，并无不当。但在其已直接起诉习水县人民政府履行社保安置义务的情况下，再起诉要求确认习水县人民政府对其安置申请不予回复行为违法，实际是对“社保安置”这一法益的重复主张，不应重复审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，应驳回原告的起诉。退而言之，原告请求判决被告不予回复行为违法，相关的直接法律依据只有《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”，本案中原告主张的社保安置请求显然不属于继续履行没有意义的范畴（实际本院已另案判决被告作出行政行为），原告请求判决被告不予回复的行为违法没有法律依据。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告古治立、古治佑、古治春、孙成荣、古治祥、徐生贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  张义兰二〇二〇年九月七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8576号 原告：陈培金，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭寿瑶，四川睿塔律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都恒立物业管理有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段**。 法定代表人：王建军。 本院在审理原告陈培金与被告成都恒立物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，由程洁担任审判员依法适用小额诉讼程序审理，本案于2020年9月27日13时30分进行公开审理，因原告陈培金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈培金撤诉处理。 案件受理费5元，由原告陈培金负担。 审判员  程洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冷雄
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1106号刘丽华：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初393号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行在法律文书规定的义务义务：二〇二〇年九月四日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执760号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：陈有财，男，汉族，1981年5月7日出生，住江西九江市修水县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人陈有财偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1426号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1426号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 镇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执820号之一申请执行人：刘本运，男，1957年3月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：李付庆，男，1982年7月7日出生，汉族，住曹县。刘本运与李付庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1721民初1888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘本运于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人李付庆发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月19日、3月23日、3月25日、6月8日、7月22日、8月17日、8月27日在网络执行查控系统对被执行人李付庆的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行多次查询，2020年5月13日，轮候查封登记在被执行人李付庆名下车牌号为鲁Ｒ×××**哈弗牌汽车一辆，未实际扣押。2020年5月14日冻结被执行人李付庆银行存款3.09元。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执820号限制消费令，对被执行人李付庆采取限制消费措施。本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1721执820号失信决定书，将被执行人李付庆列入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。刘本运尚有债权99759元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执820号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月八日法官助理杜文康书记员赵军华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4287号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：吴周荣，男，1972年4月12日生，彝族，中专文化,云南省大姚县人,自由职业,住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告吴周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出对被告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 可
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0481民初1066号 原告：黄某，女，1975年12月24日，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 被告：董某1，男，1974年11月7日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告黄某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告董某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子董某2跟随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子董某2独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生子董某2。婚后被告因工作经常性出远差，被告出差期间手机经常性不在服务区或处于关机状态，导致原告无法与其联系。2014年原告在不知情的情况下得知被告在外欠下巨额个人债务，导致夫妻感情进一步破裂，后两人经常性吵架。自2017年开始，原、被告因感情破裂开始分居，至今一直处于分居状态，后两人从未见过面。2019年8月22日，原告向法院起诉离婚。2019年10月11日，法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍一直处于分居状态，也未有过见面和联系，完全无法和好。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。 被告董某1未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：证据一，被告常住人口登记信息，证明被告户籍所在地证据二，结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据三，出生医学证明和常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生下婚生子董某2，其一直跟随原告生活在广东省揭阳县。证据四，民事判决书，证明原告向本院起诉离婚，2019年10月11日本院判决不准离婚。证据五，村委会证明一份，证明原告在判决不准离婚后仍然独自带着小孩生活在广东省揭阳市揭东区，与被告无和好迹象。证据六，分居协议书一份，证明原被告于2017年6月26日分居的事实。对原告提交的证据本院依法予以确认。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，××××年××月××日被告生育一子，取名董某2。婚后，因被告经常性外出工作，双方聚少离多。后原告得知被告在外欠下巨额债务，双方产生矛盾，导致感情进一步破裂。2017年原告一人带儿子董某2居住在广东省揭阳市揭东区，双方分居至今，也未有见面和联系。2019年9月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2019年10月11日本院判决不准予原、被告离婚。现原告以原、被告一直处于分居状态，且没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告黄某与被告董某1因感情不和分居已满两年，且自本院2019年10月11日判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，考虑到原被告双方的自身情况，婚生儿子董某2现跟随原告在广东生活上学，及董某2在庭审中表示愿意跟随原告生活，婚生子董某3由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。对于原告主张被告每月支付抚养费1000元的诉请，考虑到当地的实际生活水平，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告董某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某与被告董某1离婚。 二、婚生子董某2由原告黄某抚养，被告董某1享有探望权，被告董某1自××××年××月××日起每月支付抚养费1000元至婚生子董某2年满十八周岁止。 案件受理费300元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  张吉明 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3765号上诉人（一审原告）：黄平县新州镇黄飘村电商服务站，住所地黄平县新州镇黄飘村。经营者：潘晨，女，1972年2月10日出生，苗族，现住黄平县。被上诉人（一审被告）：吴明坤，男，1981年7月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该村。上诉人黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被上诉人吴明坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄平县新州镇黄飘村电商服务站上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人于2018年5月向上诉人购买复合肥120包用于个人种草养牛项目，并口头承诺三个月内付清全部化肥款，被上诉人已收到货物，双方存在事实的买卖合同关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误。被上诉人吴明坤辩称：被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，买受人是白保村**部分村民，不是被上诉人和村委会，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。黄平县新州镇黄飘村电商服务站向一审法院起诉请求：判决被告吴明坤支付原告肥料款16,000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，黄平县新州镇黄飘村电商服务站向黄平县新州镇白保村三组部分农户发放购买的化肥，买受人并非吴明坤和白保村民委员会。黄平县新州镇黄飘村电商服务站仅凭《新州镇白保村种草养牛复合肥料发放统计表》作为证据起诉吴明坤，不能证明黄平县新州镇黄飘村电商服务站与吴明坤存在买卖合同关系。吴明坤系现任白保村委会党支部书记，其作为地方经济发展的领头人，其为了发展本村经济，在协助当地党委政府实施各种脱贫攻坚致富项目中仅起到牵线搭桥的作用，故黄平县新州镇黄飘村电商服务站以吴明坤为被告起诉要求其支付化肥款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄平县新州镇黄飘村电商服务站的起诉。本院认为，上诉人黄平县新州镇黄飘村电商服务站提交的《新州镇白保村种草养牛复合肥料发放统计表》显示签字领取化肥的是白保村**的部分村民，上诉人向村民提供了化肥，买受人并非被上诉人吴明坤和白保村村民委员会。被上诉人吴明坤作为村干，其在该村种草养牛项目买卖化肥过程中起到牵线搭桥的作用，不能以此说明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人诉请被上诉人支付货款，因被上诉人并不是买卖合同的相对方，上诉人起诉的被告主体不符，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十二日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5021号 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 被执行人:杨道武，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2487号《民事判决书》，受理了力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行杨道武融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杨道武所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月二日 书记员 刘韵苹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3295号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：刘某某，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在广发银行62×××69账户内存款人民币21782.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 周笑笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6842号申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于陈月华与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈月华偿还借款本金2800元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以2800元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈月华向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6842号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3600号 原告：赵洪烈，男，汉族，个体劳动者，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈宝军（又名陈军），男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵洪烈与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵洪烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵洪烈撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5170号上诉人（原审起诉人）：陆远秀，女，汉族，1944年12月13日出生。身份证住址：贵州省习水县。委托诉讼代理人:田维洋，贵州简曦律师事务所律师。上诉人陆远秀因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人陆远秀上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实及理由：1、一审法院对上诉人请求权基础和一审（第三人）之间的法律关系未查清楚，导致法律理解适用错误。上诉人为被上诉人辖区苇子坝村民组成员，其以家庭承包户分得承包地4.05亩至2018年。被上诉人认为上诉人和本案被上诉人（一审第三人）对承包经营地存在争议，拒绝签订《土地承包经营合同》延长上诉人承包期。因本案上诉人已实际取得农村土地承包权，一审法院以“未实际取得”为由不予受理，不符合该解释的规定。2、上诉人与第三人之间仅是对流转中的使用权、收益权发生的纠纷，而承包经营权是用益物权。被上诉人（杨寺岩村民委员会）不与上诉人签订《土地承包经营合同》，违反《物权法》、《农村土地承包法》规定，属于人民法院受案范围。本院认为，上诉人陆远秀为贵州省习水县村民，其作为该村集体经济组织成员，在第一轮土地承包中，以户为单位取得该村组4.05亩土地的土地承包经营权，后其所在农村集体经济组织拒绝同其续签《土地承包经营合同》以延长承包期，上诉人陆远秀以贵州省习水县双龙乡杨寺岩村民委员会为被告提起诉讼请求依法确认其在贵州省习水县享有土地承包经营权。根据《土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，上诉人陆远秀不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2316号民事裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十五日书记员  陈斌斌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203知民初1761号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码913602008589862969。负责人：吴监奇，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱虹，系该支行员工。被告：杜仁华，男，1977年10月28日出生，汉族，系珠山区小钟汽车修理部业主，住景德镇市新厂西路**樟树。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行（以下简称农商行黄泥头支行）与被告杜仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农商行黄泥头支行的负责人吴监奇及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。被告杜仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黄泥头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜仁华偿还截至2020年6月27日的借款本金25万元，利息及逾期利息45531.11元；2020年6月27日后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜仁华于2017年6月9日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告发放个人经营性信用贷款25万元，贷款用途为采购轮胎，贷款期限为2年，贷款年利率为7.93%，按实际贷款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%（若遇调整，则在次年1月1日起按新的贷款基准利率上浮70%），结息方式为按月结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。2018年6月9日，被告对该笔贷款重贷，贷款到期日2019年6月8日。合同期间，被告自2018年8月未按合同约定履行归还贷款利息义务。截至2020年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息共计295531.11元未清偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告农商行黄泥头支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.杜仁华身份证、居民户口簿、结婚证；2.个人借款申请书、个人贷款面谈笔录、珠山区小钟汽车修理部营业执照；3.个人借款合同；4.农商行黄泥头支行提供借款的借款凭证；5.情况说明、杜仁华结欠本息视图截屏、还款明细；6.杜仁华签收的贷款催收通知书。被告杜仁华未答辩，亦未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杜仁华未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告杜仁华与原告农商行黄泥头支行经协商签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告发放个人经营性信用贷款25万元，贷款用途为采购轮胎。贷款期限为24个月，自2017年6月9日至2019年6月8日。借款利率为年利率7.93%，按实际贷款日当日中国人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮70%，若遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则在次年1月1日起，以新的贷款基准利率按合同约定的浮动比例确定。结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息时止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。该笔贷款授信2年，一年一借，以及其他双方约定的权利义务条款。借款合同签订后，原告向被告杜仁华发放贷款25万元。2018年6月9日，被告与原告重又办理该笔贷款手续。合同期间，被告自2018年8月未按合同约定履行归还贷款利息义务。2019年6月8日，双方约定的借款期限届满。2019年6月30日，原告向被告催收借款无果。截至2020年6月27日，被告累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期利息共计295531.11元未清偿。原告为维护自身的合法权益，现向本院起诉。本院认为，原告农商行黄泥头支行与被告杜仁华平等民事主体之间经协商一致签订的个人借款合同，不违反金融借款的有关法律规定，应确认有效。原告按约提供借款，履行了合同义务。被告收到借款后，未按合同约定期限偿还借款本息，依法应承担违约民事责任。原告农商行黄泥头支行主张被告杜仁华清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜仁华在本判决生效后三日一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行借款本金25万元，以及截至2020年6月27日借款利息、罚息45531.11元；2020年6月27日以后的借款利息、罚息按照双方合同约定计算，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告杜仁华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 良
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终310号上诉人（原审起诉人）邱兴松，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人邱兴松因房屋行政登记一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初339号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邱兴松上诉称，上诉人二姐邱胜秋已依法定程序完成了位于遵义市红花岗区房屋的所有权登记，现上诉人根据被上诉人在2005年4月19日出具的编号2088＃《遵义市红花岗区房屋所有权申请登记收件收据》要求被上诉人颁发邱胜秋位于遵义市红花岗区房屋的《不动产权证书》，而不是要求被上诉人重新办理案涉拆迁安置还房所有权登记。邱胜秋的《不动产权证》是已经办理好了的，上诉人只是领已办好的《不动产权证书》。一审裁定认定上诉人属于以同一事由重复起诉不适当，请求撤销一审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，邱兴松一审诉请要求确认被告拒绝颁发案涉房屋的《不动产权证书》的行为违法以及要求被告立即颁发该房屋《不动产权证书》，该诉讼请求已经一审法院（2018）黔0321行初571号生效行政判决书予以支持，诉讼标的已为该生效判决所羁束，其可依据该生效判决向人民法院申请强制执行，现邱兴松再次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”的规定，属于重复诉讼，应不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20418号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2701号之一申请人：哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司，住所地五常市五常镇桦树村孔家屯。法定代表人：贾东，职务：总经理。被申请人：贾连朴，男，1965年3月28日出生汉族，无职业，住五常市。被申请人：班亚荣，女，1965年4月29日出生汉族，无职业，住五常市。被申请人：贾国超，男，1989年5月15日出生汉族，无职业，住五常市。本院在审理申请人哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司与被申请人贾连朴、班亚荣、贾国超买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司于2020年9月8日向本院递交财产保全申请，申请将登记在被申请人贾连朴名下坐落于五常市五常镇成功街北环名苑5栋1单元6层1号住宅{原房屋所有权证号为：1501002504号；不动产权证号为：黑（2018）五常市不动产权第0006396号，面积为157平方米}一处、登记在被申请人贾国超名下大众牌小型汽车（车牌号为：黑Ｌ×××**，发动机号为339022）一辆予以查封，保全标的额为318,775元；担保人贾伟自愿用登记在其名下陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号码为：黑Ａ×××**，发动机号为：IGRC086159）一辆为申请人哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人贾连朴名下坐落于五常市五常镇成功街北环名苑5栋1单元6层1号住宅{原房屋所有权证号为：1501002504号；不动产权证号为：黑（2018）五常市不动产权第0006396号，面积为157平方米}一处；二、查封登记在被申请人贾国超名下大众牌小型汽车（车牌号为：黑Ｌ×××**，发动机号为339022）一辆；三、查封担保人贾伟自愿提供的担保车辆即登记在贾伟名下陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号码为：黑Ａ×××**，发动机号为：IGRC086159）一辆；四、上述查封财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年。查封期间，财产由所有权人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租及设定抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应的法律责任。案件申请费2,114元，由申请人哈尔滨伟恒铝塑型材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文兴二〇二〇年九月九日书记员  马国友
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执530号申请执行人中国人民政治协商会议江西省景德镇市委员会办公室，住所地江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码11360200014544164Y。负责人：许光华，系办公室主任。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路**一社会信用代码91360200716511260Y。法定代表人：陈**，系该公司总经理。申请执行人中国人民政治协商会议江西省景德镇市委员会办公室申请景德镇市花苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国人民政治协商会议江西省景德镇市委员会办公室依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初324号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行2692624元，承担执行费29326元，截至2020年9月28日已执行0元。本院通过景德镇市不动产登记中心，查封了被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司名下的景德镇城区珠山中路18号花苑大楼1栋六层写字楼（景房权证私字第**），查封期限为三年；查封了被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司名下的景德镇城区珠山中路18号花苑大楼1栋3、4号店（景房房权证自管字第**）查封期限为三年；查封了被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司名下的景德镇城区珠山中路18号花苑大楼1栋301室（景房权房权证字第**）封期限为三年；现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人景德镇市花苑房地产开发有限公司限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汪 蓓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2833号上诉人（原审原告）：天津市宁河区潘庄医院，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村。法定代表人：王恒，院长。委托诉讼代理人：冯会成，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1994年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人天津市宁河区潘庄医院因与被上诉人杨彪劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市宁河区潘庄医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方无需继续履行劳动合同；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的劳动合同无效，且已无法实际履行，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨彪辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市宁河区潘庄医院向一审法院起诉请求：1.撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月21日作出的津宁劳人仲裁字（2020）第26-2号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由杨彪承担。一审法院认定事实：2013年7月9日，杨彪入职天津市宁河区潘庄医院工作，2015年1月岗位调整为检验科辅助岗，双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月，双方因缴纳社会保险而降低工资标准发生分歧，致使杨彪2019年11月16日至2020年4月无法正常到岗工作，天津市宁河区潘庄医院遂以个人原因离职为由口头解除劳动关系，天津市宁河区潘庄医院未向杨彪支付2019年12月至2020年4月工资。2020年1月6日，杨彪作为申请人，以天津市宁河区潘庄医院为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：“1.继续履行劳动合同，恢复申请人考勤打卡并重新配发工作科室（检验科）的房门钥匙；2.被申请人支付2019年12月至2020年4月工资22500元；3.与被申请人签订无固定期限劳动合同并依法为申请人缴纳社会保险。”2020年5月20日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第26-2号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人与申请人自2019年11月16日起至裁决前恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2.驳回申请人第一项部分仲裁请求和第三项仲裁请求。”后天津市宁河区潘庄医院对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故本案中杨彪与天津市宁河区潘庄医院应视为已订立无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以调整员工岗位。本案中，天津市宁河区潘庄医院未提供相关证据证实杨彪在不适合履行原岗位的前提下与天津市宁河区潘庄医院进行了协商，亦未提供证据证实其在不降低待遇的情况下提供了相应的工作岗位，其应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条之规定，判决：“一、自2019年11月16日起，原告天津市宁河区潘庄医院与被告杨彪恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、驳回原告天津市宁河区潘庄医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津市宁河区潘庄医院负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方系劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。天津市宁河区潘庄医院与杨彪签订劳动合同时应核实相应的执业资格，以确定是否建立劳动关系。杨彪在双方建立劳动关系时，所担任岗位并未对检验师执业资格有所要求，现双方已建立劳动关系多年，天津市宁河区潘庄医院以杨彪未取得检验师执业资格为由要求解除劳动合同，不符合法律规定，其上诉主张不再履行双方劳动合同的依据不足，本院不予支持。经审查双方一审提交的证据，结合双方当事人的陈述，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，天津市宁河区潘庄医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市宁河区潘庄医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督45号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。被申请人：张某，男，生于1984年10月24日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某于2017年3月11日向其借款200000元，期限为1年，由被申请人张某自身提供保证，借款到期后被申请人只偿还借款本金1592.49元，现要求被申请人偿还借款本金198407.51元，利息55431.79元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款198407.51元，利息55431.79元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1703元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特59号申请人：者某，住宕昌县。公民身份证号码：×××。申请人：罗某，住宕昌县。公民身份证号码：×××。申请人：何某，住宕昌县。公民身份证号码×××。本院于2020年9月8日立案受理申请人者某与罗某、何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下：一、由罗某向者某偿还借款本金60000元，利息10000元，合计70000元，本款限罗某于2020年12月31日之前还清。二、何某对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人者某与罗某、何某于2020年9月8日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由罗某于2020年12月31日前给付者某借款人民币70000元，何某对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月八日书记员 邓小军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保216号之一 解除保全申请人：四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区振兴大道**。 法定代表人：汪明，职务总经理。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住。住所地：海门市常乐镇/div> 法定代表人：胡红卫。 申请人四川华构住宅工业有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在2006838.54元范围内予以保全。本院依法对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产采取保全措施后，解除保全申请人四川华构住宅工业有限公司提出书面申请，以与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司已达成和解为由，申请解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川华构住宅工业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在中国建设银行51×××49账户内存款2006838.54元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  巨 雷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2512号原告信永久，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地五常市，现住五常市山河屯林业局龙翔**。委托代理人李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告罗洋洋，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地五常市，现住五常市。委托代理人罗秀爽，系被告姐姐，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住五常市。原告信永久诉被告罗洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告信永久及其委托代理人李明威，被告罗洋洋及其委托代理人罗秀爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是五常市山河屯林业局居民，2020年6月2日与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其父母（均已去世）所有的登记在其父亲罗明山名下的位于五××市山河镇××孙家屯的房屋和宅基地出售给我，双方签订了平房买卖协议，我向被告交付了购房款人民币60,000.00元。可是在我买房一周左右时间，东邻提出我买的房子占了他家土地，被告却说不占。为此我找到相关部门了解，被告知农村集体土地不允许自由转让。而且，被告罗洋洋本人不是权利人，也无权进行转让。故此，我们之间达成的买卖农村房屋、土地的合同违反国家强制性规定，属于无效行为，要求法院判决被告返还给我购房款60,000.00元，并承担诉讼费用；同时，我将房屋及土地使用权返还给被告。被告辩称，原告所述我们之间达成房屋买卖协议的事实属实，当时原告称是为其女婿买房，其女婿是农村户口，符合购买房屋的条件。原告诉称邻居曾和他说过原房主占用他部分宅基地，但邻居并没有向其主张权利，因此也不影响房屋买卖关系。原告在明知房屋、宅基地坐落在农村，却同意与我签订买卖合同，双方意思表示真实，合同有效，故此不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告系五常市山河屯林业局曙光委**居民。经质证，被告无异议。（2）房屋买卖合同一份，证实被告于2020年6月2日将位于太平山村五队的住房289.25平方米（指占地面积）出售给原告，双方议定购房全款人民币60,000.00元，一次交清，同时约定了办理过户手续等相关事项。称购置该房屋暂没人居住，想以后给孩子留下一份产业，因此在写合同时才将孩子名字写上，其实是原告自己买房，孩子并未参与。经质证，被告无异议。（3）平房买卖合同一份，证实被告于2020年6月2日将位于太平山村五队的总面积289.25平方米、房屋建筑面积58.5平方米以人民币60,000.00元的价格出售给原告，同时注明了房屋宅基地四至，约定了办理过户手续等相关事项。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称本合同是在证据（2）的基础上，添加了部分内容，由中间人书写的，第二天被告交付房屋时双方签的名。（4）房屋所有权证及集体土地建设用地使用证各一份，证实原、被告买卖合同所涉及的房屋及宅基地均登记在罗明山名下，坐落于五××市山河镇××孙家屯，宅基地的性质属于集体土地，房屋为砖木结构58.50平方米，登记用地面积为289.25平方米。经质证，被告无异议，称该房屋及宅基地虽登记在其父罗明山名下，但其父罗明山夫妇均已故，原告是其唯一的法定继承人，有权处分该项财产。（5）罗明山的身份证及火化证各一份，证实罗明山已经去世并火化的事实。经质证，被告无异议，称被告已经及时将房屋、土地及上述证据交付给了原告。原告对此亦无异议。被告对其辩解的事实，未向法庭提供相应证明。综上，被告对原告提供的证据均无异议，故此认定该部分证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告罗洋洋的父母均已故，被告于2020年6月2日与原告达成“房屋买卖合同”，约定被告将位于五常市山河镇太平山村五队的登记在被告父亲罗明山名下的住房以人民币60,000.00元的价格出售给原告，同时约定了办理过户手续等相关事项。根据双方议定，原告向被告交付了房价款人民币60,000.00元。次日，在被告向原告交付房屋时，双方在一份书写的“平房买卖合同”上签名，此合同在原“房屋买卖合同”的基础上，补充了部分内容，标明“总面积289.25平方米、房屋面积58.5”及边界四至、房屋附属设施（棚厦）等内容。嗣后，被告将房屋、棚厦以及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、罗明山的身份证、火化证交付给原告。本院认为，根据我国法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权（即宅基地）同时转让；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此国家禁止城镇居民在农村购置宅基地，禁止为城镇居民在农村购买和违反建造的住宅发放土地使用证。本案中，原告系城镇居民，并非该村集体经济组织成员，被告将农村住宅房屋出售给原告，其房屋占用范围内的土地使用权也一并转让给原告，违反了上述法律、法规的强制性规定。对此，买卖双方均负有相应的过错责任。另据我国合同法规定，合同内容“违反法律、行政法规的强制性规定”的，合同无效；“因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此，原、被告间的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应归于无效，被告应将收取原告的购房款返还给原告，原告亦应将其接收被告的房屋及棚厦等附属设施和相关证照返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年6月2日签订的“房屋买卖合同”及“平房买卖合同”无效；二、被告罗洋洋返还给原告信永久购房款人民币60,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；三、原告信永久将其接收的坐落于五常市山河镇太平山村香坊孙家屯的登记在罗明山名下的砖木结构房屋58.50平方米及附属棚厦、宅基地使用权返还给被告罗洋洋，同时将该房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、罗明山的身份证及火化证各一份返还给被告罗洋洋，均于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由原、被告各负担325.00元，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月十七日书记员  张春敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1004号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：曹县金奇工艺品有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园区牛楼村。统一社会信用代码：91371721789293524M。法定代表人：吕保魁，该公司总经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司。住所地：曹县珠江西路。统一社会信用代码：913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司总经理。被执行人：曹县金奇置业有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处牛楼村。组织机构代码：31274288-X。法定代表人：吕保魁，该公司总经理。被执行人：吕保魁，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行曹县金奇工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、曹县金奇置业有限公司、吕保魁金融借款纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1721民初4011号民事调解书已发生法律效力，因曹县金奇工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、曹县金奇置业有限公司、吕保魁未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县金奇工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、曹县金奇置业有限公司、吕保魁发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月16日、2020年9月16日在网络执行查控系统对曹县金奇工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、曹县金奇置业有限公司、吕保魁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日、2020年9月19日分别作出(2020)鲁1721执1004号限制消费令，对被执行人山东商都融资性担保有限公司及其法定代表人孙振涛、曹县金奇工艺品有限公司及、曹县金奇置业有限公司、吕保魁采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权2016400元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3067号原告：太原市盛邦纸业有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**。法定代表人：郝瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张月玲，女，该公司业务经理。被告：太原市东华印刷有限公司，住，住所地太原市民营区松庄路阳旭仓储旁/div>法定代表人：陈浩，总经理。原告太原市盛邦纸业有限公司与被告太原市东华印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月8日，太原市盛邦纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按太原市盛邦纸业有限公司撤诉处理。案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，由原告太原市盛邦纸业有限公司负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月八日书记员 李小溪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2391号 上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该支公司员工。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨凡云，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林景波，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：王永梅，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人杨凡云、王永梅、林景波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法进行改判（不服金额为10177.2元）；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判支持误工费缺乏事实依据。受害人仅提供一份街道居委会出具的《证明》，该证明经证实受害人身体健康，有劳动能力，并未证实其事发前的工作及经济收入，事发时受害人已超过65周岁，因其无工作，不存在误工损失。 杨凡云辩称，一审判决于法有据，并没有错误。 王永梅辩称，对一审判决没有异议。 杨凡云向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费12855.1元、住院伙食补助费2100元、营养费9400元、护理费26028.08元、误工费21259.04元、电动车维修费、停车费1620元、交通费500元，合计73762.22元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在责任限额内赔付上述损失；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日，林景波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车行驶至寿县路段处时，与杨凡云驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使杨凡云及乘员许昊受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，林景波负事故全部责任，杨凡云无责。杨凡云受伤后住院治疗42天，花去医疗费12799.88元。林景波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车实际车主为王永梅，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上的损失。林景波驾驶车辆发生交通事故，致杨凡云受伤，车辆受损，并负事故全部责任，应承担赔偿杨凡云全部损失的民事责任。由于该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业险范围内对杨凡云的损失予以赔付。杨凡云车辆受损，未经保险公司定损，酌定500元。杨凡云的损失计算为：1、医疗费12799.88元；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）；5、护理费5557.50元（123.5元/天×45天）；6、交通费酌定500元；7、车损酌定500元，合计32144.58元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨凡云各项损失32144.58元；二、驳回原告杨凡云其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取820元，由被告林景波、王永梅负担。 二审中，杨凡云提供证据一份，即农保卡，证明杨凡云系农村居民，从事农业生产，以种地为生。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证认为，真实性不持异议，证明目的有异议。农保卡并不能证明原告在事故发生前一直在家种地。 王永梅质证认为，没有异议。 本院认证意见，对该份证据的真实性予以确认。 其他当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判杨凡云误工费是否适当。 杨凡云是农村居民，交通事故发生时其虽已满65周岁，但并不享受养老金，平时生活仍然依靠农业生产，且有一定的劳动能力，故原判按照农林牧渔业标准计算其误工费，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5189号原告：刘文立，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李达（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告刘文立与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年九月二十二日书记员  武 倩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执541号   申请执行人陈建凤，女，汉族，1973年8月11日出生，住青海省西宁市。   被执行人张雅宁，男，汉族，1973年9月12日出生，无固定职业，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2001）东民初469号民事判决书，于法定期限内向被执行人张雅宁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张雅宁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款48113元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二十二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2997号 申请人：黄家国，男，1951年11月15日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁国市。 申请人黄家国与被申请人吴永久民间借贷纠纷一案，申请人黄家国向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴永久名下价值14万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴永久名下价值14万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二日 书记员  付 慧
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢698号申请执行人：天津联东金港投资有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区赤龙街与慧科路交口。法定代表人：霍振伟，总经理。被执行人：李雪蕾。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津联东金港投资有限公司与被执行人李雪蕾商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4773号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十三日法官助理冯程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7395号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：杨洁二，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨洁二信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1218号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨洁二于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金183131.07元、利息（截至2020年1月11日为52940.79元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费10193.95元。由于义务人杨洁二未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨洁二发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨洁二履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年8月3日、8月4日、8月6日依法扣划被执行人杨洁二银行存款563元、1366.75元、1436.89元、528.47元、5671.57元，共扣划9566.68元，留下执行费50元，余款9516.68元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年7月29日，本院依法查封被执行人杨洁二名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人杨洁二有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人杨洁二发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨洁二确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1218号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨洁二应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨洁二可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7395号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4001号原告：冯福利，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，经理。原告冯福利与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司(以下简称石家庄安全统筹公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福利的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福利向本院提出诉讼请求：要求石家庄安全统筹公司赔偿保险金48410元。事实和理由：冯福利为冀Ｂ××**号机动车在石家庄安全统筹公司处投保了机动车损失保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀冀Ｂ××**机动车车辆损失39410元，冯福利为处理本次事故还支出施救费6000元、评估费3000元，合计48410元。冯福利要求石家庄安全统筹公司理赔，双方协商未果，冯福利为维护自身合法权益，具状起诉。石家庄市供销合作总社安全统筹公司虽未参加庭审，但提交答辩状辩称，冀Ｂ冀Ｂ××**动车在石家庄安全统筹公司参统车辆损失互助，统筹限额为117840元并附加不计免赔，事故发生在统筹期间。但交通事故认定书当事人信息中“机动车型号、牌号”一栏中没有冀Ｂ×冀Ｂ××**车的信息，“交通事故事实及责任”一栏中，对事故经过的描述过程也没有提到冀Ｂ**冀Ｂ××**，故不同意冯福利的诉讼请求。冯福利围绕诉讼请求依法提交了证据。石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院对证据的认定如下：一、冯福利于起诉前向本院提出对冀Ｂ×**冀Ｂ××**车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ××**冀Ｂ××**辆损失进行鉴定。天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2020第（Ａ06015）号评估报告，得出冀Ｂ××**冀Ｂ××**损失为39410元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、冯福利向本院提交的施救费发票，系天津市蓟县启航汽车修理厂出具，该施救单位位于天津市蓟州区，冯福利将事故车辆由事故发生地河北省遵化市建明镇拖到天津市蓟州区修理，违反就近施救原则，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对冯福利主张的施救费金额不予支持，酌定冯福利为冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**费4000元。三、冯福利向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，石家庄安全统筹公司应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ冀Ｂ××**冀Ｂ××**全统筹公司处投保了机动车损失保险。其中约定被统筹人为冯福利；保险期限自2019年2月22日零时起至2020年2月21日二十四时止；机动车损失保险责任限额为117840元。2020年1月11日15时0分，司机冯小新驾驶津ＡＲ津ＡＲ××**津ＡＲ××**型冀Ｂ××**北省遵化市××镇××庄沙场院内发生交通事故。该事故经交警部门认定，冯小新负事故全部责任。该事故造成冀Ｂ×冀Ｂ××**车冀Ｂ××**10元，冯福利为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费3000元，合计46410元。另查，2020年6月30日，冀Ｂ××冀Ｂ××**的冀Ｂ××**胜新出具证明表示：冀Ｂ×××冀Ｂ××**实冀Ｂ××**福利，2020年1月11日，该车发生交通事故，同意冯福利进行保险理赔并受领赔偿款。再查，经本院向遵化市公安交通警察大队核实，2020年1月11日15时0分，津ＡＲ×××津ＡＲ××**×冀Ｂ××***车冀Ｂ××**××镇××庄沙场院内发生交通事故，冀Ｂ××××冀Ｂ××**ＡＲ冀Ｂ××**车所牵引的挂津ＡＲ××**>本院认为，冯福利与石家庄安全统筹公司签订的机动车辆统筹单合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，参统车辆冀Ｂ××××挂冀Ｂ××**险事冀Ｂ××**财产损失，石家庄安全统筹公司应按约对冯福利的损失予以赔偿。经天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ××××挂号冀Ｂ××**41冀Ｂ××**处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费4000元，合计46410元。综上所述，冯福利要求石家庄安全统筹公司赔偿保险金48410元，其中46410元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿冯福利保险金46410元，于本判决生效之日起十日内付清。（冯福利以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担480元，由冯福利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1280号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：李伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12765号裁决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12765号裁决书指定巢湖人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1288号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：王亚东，男，汉族，1993年11月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王亚东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12537号裁决书已发生法律效力。因被执行人王亚东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12537号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4282号原告：郭丽娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市自由前沿商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：刘荣鑫，男，太原市自由前沿商贸有限公司员工。原告郭丽娟与被告太原市自由前沿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟，被告太原市自由前沿商贸有限公司的委托诉讼代理人刘荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还保证金5000元并支付资金占用费320元，总计5320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日至2018年11月30日承租太原市钟楼街85号自由前沿时尚购物中心·钟楼店商场A04、A05、A06号商铺。房租到期前一个月，经与商场负责人协商，继续续租。但租赁期限未到，商场经理便要求提前退场，以便自由前沿柳北店的商户能够如期迁至钟楼店，且提前离场办理完退场手续后可退换保证金。2019年4月19日原告结清所有相关费用后，正常办理撤场手续离场。根据合同第二项租金、费用及其他中2.8如乙方完全履行本合作协议并完全遵守《商户管理公约》，在本协议履行完毕乙方按照规定要求办理完撤场手续90天后，如未发生任何遗留问题，甲方需将保证金（不计利息）如数退还给乙方。此后，原告多次与该公司协商，要求返还保证金5000元，但其总是以各种理由借口不予退还。现特向贵院起诉，望判如所请。被告太原市自由前沿商贸有限公司辩称：如果事情情况正常的话，保证金该退就会退，但是有疑点，原告应该提供续约合同的证据，原告4月19日的撤场理由、谁让原告撤场的、原告主张的资金占用费没有法律依据和证据依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告签订的合作协议，拟证明原告与被告有租赁关系；2.保证金的收据，拟证明原告交纳了保证金5000元；3.2020年7月20日原告与姬超（被告公司的负责人）的录音，拟证明被告承诺退还原告保证金5000元；4.2018年11月2日转账记录，拟证明原告向被告支付了到2019年4月23日租金。被告质证称，1.认可原、被告签订的合作协议真实性，但合同和本次诉讼没有直接关系。合同于2018年11月30日到期，本次诉讼涉及到的撤场日在2019年4月，需要原告提供2019年4月的租赁合同或合作协议，才能证明其诉讼的真实。如不能提供，本次诉讼是虚假的；2.认可保证金收据的真实性，但只是针对2017年12月1日-2018年11月30日的合同保证金，与2019年4月的撤场没有关系；3.2020年7月20日原告与姬超（被告公司的负责人）的录音，确实是姬超，但明确表示要让王华签字才能办理此事。撤场是王华处理的，只能让王华签字，事情清楚后才退钱，原告的事情有疑点，没有落实清楚；4.2018年11月2日的转账记录真实性有异议，钱应转入被告公司，不可能转给其他公司。本院认为，上述证据可以证明原告与被告签订了《合作协议》，在约定的租期到期后至2019年4月9日原告支付了相应租金。另，合同签订后原告依约向被告支付了5000元保证金，后被告对退还原告保证金也作出过承诺。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：原告郭丽娟与被告太原市自由前沿商贸有限公司于2017年12月21日签订《合作协议》，约定原告于2017年12月1日至2018年11月30日承租太原市钟楼街85号自由前沿时尚购物中心·钟楼店商场A04、A05、A06号商铺。租赁期限到期前，商场经理要求提前退场，并承诺提前离场办理完退场手续后可退换保证金。原告在《合作协议》约定的租赁期届满后，交纳房租并继续使用至2019年4月。后原告于2019年4月19日离场。截至起诉前，被告未按照《合作协议》第2.8条返还保证金。本院认为，原告郭丽娟与被告太原市自由前沿商贸有限公司之间《合作协议》真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未能举证证明存在不应退还保证金的遗留问题，且原告提供的转账记录可以证明原告在合同约定的租期到期后至2019年4月19日也支付了被告相应的租金，故本院对被告的辩称意见不予采信。依据《合作协议》第2.8条，原告退场后，被告应退还保证金5000元，故本院对原告诉请返还保证金的诉求予以支持。另，《合作协议》第2.8条约定保证金不计利息，故本院对原告诉请被告支付保证金占用费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原市自由前沿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽娟保证金5000元；二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告太原市自由前沿商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十七日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执414号申请执行人：江秋华，女，汉族，1973年8月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇铭城装饰工程有限公司（自然人独资），住所地江西省景德镇市珠山区城区通站路假日商业广场****复式店,统一社会信用代码91360203MA38CN8B91。法定代表人：徐圣才被执行人：徐圣才，男，汉族，1955年6月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江秋华依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初266号民事判决书申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有少数存款，已依法进行冻结、扣划，该款项已由申请人领取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行56421.5元，截至2020年9月16日已执行19100元，未执行37321.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月十六日书记员  叶文君