西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5880号原告：雒彩云，女，1957年2月15日出生，汉族，兰州塑料厂退休职工，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：许玉平（系兰州市七里河区西湖街道兰工坪北街社区居民委员会推荐），男，1981年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：南京师范大学附属中学，住所地：南京市鼓楼区。负责人：葛军，该校校长。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，该校员工，住该校。原告雒彩云与被告南京师范大学附属中学合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告雒彩云委托诉讼代理人许玉平，被告南京师范大学附属中学委托诉讼代理人李娜、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒彩云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付康复医疗费30555.56元、后续康复期间护理费12000元、营养费3400元；、残疾赔偿金186919.59元、后续康复治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费4000元；2.诉讼费、因诉讼产生的交通费和住宿费由被告承担。事实与理由:2019年6月8日下午5时左右，被告内部成员两名中学生骑行双人自行车在西安明城墙嬉戏玩耍，在南门西侧26号马面附近撞倒正在原地站立的原告雒彩云，致原告左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。事发期间原告本打算用法律渠道解决问题，捍卫自己的权益，然而在被告的不断劝说下，为了不影响肇事学生的情绪和学校声誉，互相信赖的基础上，于2019年6月9日，在西安市签订了《和解协议书》（以下简称和解协议）。依据和解协议第一条约定，被告愿意承担与本次伤害事故直接相关的全部医疗费用（以实际发生的金额和票据为准）由被告先行支付3000元治疗费，此外被告自愿赔偿原告3个月骨折治疗期间的护理费、营养费、误工费、精神抚慰费、交通费合计人民币29850元（大写:贰万玖仟捌佰伍拾元）。2019年6月15日至2019年6月24日期间，原告在甘肃省中医院进行桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术，所花手术费用除了被告在西安签协议先行支付的3000元，其余由当时西安城墙门票所含保险基本赔偿。外固定架取掉后，骨折已愈合，但是由于事故造成患肢受损严重，功能尚未恢复。出院后原告本不想麻烦被告，想自己在家休养，没想到事故已经给患肢造成了严重的后遗症。直至2019年10月，患肢仍未恢复基本机能，肩膀一直到手腕僵直无法翻转，手只能僵硬展开，连最简单的抓、握等动作都无法完成。由于担心日后生活不能自理，2019年10月14日至2019年12月20日期间，原告不得不入住甘肃省康复中心医院，进行康复治疗。康复治疗过程非常艰辛痛苦，身心遭受巨大伤痛，不得不请护工照顾。据不完全统计，在此期间共花费治疗费30555.56元，护理费12000元，营养费3400元，经过2个月的康复治疗，患肢功能比入院略有提升，但事故已造成永久后遗症无法恢复。经伤残鉴定中心鉴定为左腕关节功能障碍8级伤残。在康复医院治疗过程中，被告不仅对原告的病情没有任何形式的关心和慰问，而且在原告几次电话联系被告联系人李娜、书记居艳，诚恳地请求被告支付原告康复医疗费用，被告学校联系人和领导不断拖延、推诿，不给予任何经济赔偿和精神抚慰，还发表了“你去法院告我们吧”等冰冷言论。原告自事故发生后，身体和精神上都受到了极大的伤害。原告本来非常健康，行动利落，从未骨折过，却因事故导致左腕关节功能障碍8级伤残，左手抓握功能基本丧失，造成今后生活无法完全自理、需要陪护的不良结果，精神几度崩溃，也给独生子女和家庭造成日后沉重的经济和心理压力。原告家庭系普通工薪家庭，高额的治疗费用和伤残造成的护理费用雪上加霜难以负担，伤残带来的生活自理难题和精神心理损伤更是难以估量。被告组织本校学生去外地活动不仅不做好安全防范工作，造成学生骑双人自行车嬉戏玩耍时撞伤正在原地站立的老人；而且在原告多次诚恳地想与被告协商赔偿事宜时，不断拖延、推诿，不愿继续承担事故责任，不愿给予受害人经济赔偿和精神抚慰。作为高等院校附属中学和国家级重点中学，作为受教育的高级知识分子，如此教书育人的行为方式让人心存质疑，令人心寒。综上所述，恳请贵院依照《中华人民民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告南京师范大学附属中学辩称，原告对事故发生本身存在一定过错。事故发生后，被告采取积极救助措施，经双方协商一致达成赔偿协议，原告无权再主张。伤残鉴定是事故发生后七个月后作出，鉴定与事故时隔过长，真实性、合法性存疑，也无法证明其与事故存在关联性。双方签署和解协议第3、7条可以看出是一次性了结，原告对此认可，并承诺不要求被告赔偿超过本协议数额以外的项目，2019年6月原告进行手术，该费用已经予以报销、赔偿，原告所获协议中的数额并未用于原告治疗，是属于补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告组织校内学生至西安研学旅行。6月8日下午5时许，研学活动行至西安明城墙景区，校内生夏雪阳、鲁静晗在租车骑行过程中与原告发生碰撞，致使原告左手腕骨折及错位。当日，原告至西安市第一医院检查，诊断结果：左侧桡骨远端colle’S骨折并尺骨茎突骨折。次日，原告又至空军第一军医大学第一附属医院进行头颅、腕关节CT影像检查，诊断结果：1.颅脑CT扫描未见明确病变，左上额窦炎症；2.左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，累及桡腕关节面，周围软组织肿胀。依据上述检查结果，原被告达成和解协议,载明：“一、甲方（南京师范大学附属中学）承担与本次伤害事故直接相关的全部医疗费用（以实际发生的金额和票据为准）外自愿一次性赔偿乙方（雒彩云）法定人身损害赔偿项目共计29850.00元（贰万玖仟捌佰伍拾元）整，赔偿项目:1.护理费:15000元整；2.营养费:5000元整；3.误工费:4000元整；4.精神抚慰费:5000元整；5.交通费:850元整；二、从即日起，后续围绕本次人身伤害的检查治疗费用由甲方先行支付3000元（叁仟元）整，如果甲方先行支付费用不足由乙方先行支付，后续治疗结束后根据乙方提供所有票据和病历，剩余费用由乙方返还给甲方，不足部分由甲方支付给乙方；乙方同意接受以上赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行其他任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若乙方（包括乙方其他利害关系人）再向甲方提出任何要求，由甲方决定如何处理解决；四、本协议签订后，为方便甲方进行保险理赔，甲乙双方都同意相互配合；五、甲方应在本协议生效之日向乙方一次性支付赔偿金29850元（贰万玖仟捌佰伍拾元）整和后续治疗费用3000元（叁仟元）整，合计32850元（叁万贰仟捌佰伍拾元）整；六、乙方对甲方的行为表示谅解，保证不再向司法部门提出其他诉讼请求，并保证在必要的时候配合甲方向有关人员与部门说明本协议的情况，出具相关的文件或证明；七、乙方保证不再要求甲方或者保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿。因此次事故产生保险的赔付，由甲方进行理赔或索赔，必要时候乙方要配合甲方进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方所有；八、乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人或利害关系人就此次事故再向甲方主张权利；九、本协议在2019年6月9日西安西京医院检查诊断确认可保守治疗方案后有效，甲乙双方确认日期:2019年6月10日。若本协议被确认无效，乙方应将已收取的全部赔偿款项返还甲方，并由甲乙双方再行商量赔偿方案；十、甲乙双方对均不得在任何媒体传播与本次事件相关的任何信息（图片、文字、视频、文本等）;十一、若甲、乙双方任何一方违反本协议约定，违约方向对方支付违约金10万（拾万）元整……”。和解协议签订当日，基于空军第一军医大学第一附属医院专家建议保守治疗的诊治方案，被告向原告支付了和解款项32850元。2019年6月15日，原告因左腕关节疼痛、活动受限至甘肃省中医院住院进行诊治，甘肃省中医院对原告实施桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术，住院9天。2019年10月14日至12月20日期间，原告又至甘肃省康复中心医院住院治疗，产生医疗费30555.56元。本院认为，原被告签订人身损害赔偿和解协议的行为是一种民事法律行为，而认定民事法律行为是否有效取决于三点，一是行为人是否具有民事行为能力；二是当事人的意思表示是否真实；三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。本案中，和解协议签订主体均具备民事行为能力，协议内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律和社会公共利益，应属有效。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，基于和解协议第四项，原被告约定由被告先支付医疗费3000元，后续治疗费用不足时，被告依据原告提供的票据、病历予以支付。经查，原告在受伤后的诊治中，产生医疗费30555.56元，超出双方在协议时的预估金额，被告应按照协议约定向原告支付超出部分医疗费用。另，原告如果认为被告在履行协议中存在违约行为，应依据协议向被告主张违约责任，而并非以协议排除的责任范围向被告主张赔偿，故对于原告除医疗费用外的各项诉请，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京师范大学附属中学于本判决生效之日起十日内向原告雒彩云支付医疗费27555.56元。二、驳回原告雒彩云其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告南京师范大学附属中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙东燕 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 书  记  员    王  柳- 1 -