河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4243号原告李佳，女，1991年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所工作人员，代理权限特别授权。被告孙平，男，1986年3月4日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任公司经理。统一社会信用代码91411300X1464531X1。住所地南阳市工业路**。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人于海鹏，任公司经理。统一社会信用代码9141100874278070D住所地许昌市议台路**二被告共同委托诉讼代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权原告李佳诉被告孙平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告李佳的委托代理人赵红卫，被告孙平，被告人民财险南阳公司、人民财险许昌公司共同委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月25日9时25分，被告驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市天冠大道黄杜庄路由西向东行驶进入南阳天冠大道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后被告逃逸，事故经认定被告负事故全部责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，故请求保险公司在承包范围内赔偿原告的责任，不足部分由被告赔偿。诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计45762.8万元。诉讼费及其他费用被告承担。被告孙平辩称，当事人的合理要求保险公司应当承担。事故发生后原告没有事，扶起原告后原告没有事之后就走了，我垫付3500元。被告人民财险南阳公司、人民财险许昌公司辩称：事故属实，公司愿意在交强险在分项限额内赔偿原告的合理损失，原告的请求过高部分项目及标准没有依据，公司不承担诉讼费用，但司机逃逸，商业险不承担赔偿责任。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件、交通事故认定书，证实原告的身份、事故的发生及责任划分。二、机动车商业保险单两份，证实车辆的交强险及商业险情况，保险公司应当承担责任。三、住、住院病历实事故发生后原告住院治疗的情况。四、出院证。证实根据出院医嘱应休息两个月，误工损失70天。五、医疗费票据一份，证实原告支出医疗费5631.62元。六、劳动合同及相关用工单位营业执照、税务登记证，证明原告因交通事故减少收入12000元，七、原告电动车毁损的照片及施救费票据，证实原告财产损失4100元。八、诉讼费票。保全费票及购买担保保险费票共计2045元被告孙平对原告出示证据发表如下质证意见：对第一、二、三、五、八组没有异议，对4没有依据，原告就没有事，其他都没有依据，每月6000元事不可能的。对财产损失最多承担施救费，电动车没有问题。被告人民财险南阳公司、人民财险许昌公司对原告出示证据发表如下质证意见：对第一、二、三、五组无异议，对第四组出院证有异议，根据原告的伤情按照三期评定标准，原告无需休息2个月，对第六组有异议，不具有真实性，根据原告自述，原告为教师，在与学校形成聘用关系的同时，依法不能与其他单位形成劳动关系，明显为事后制作没有劳动部门的见证签章，无证据证实减少收入，实际情况也不可能减少收入。对第七组，真实性无异议，但不是民事证据，对对第八组施救费票据无异议，对照片有异议，拍摄时间地点是否是事故的电动车都不明确，即使是事故车辆，也不能证实损失的金额，故不应当支持电动车损失。被告孙平向本院提交如下证据：交强险保单，证实保险情况。原告李佳、被告人民财险南阳公司、人民财险许昌公司对被告孙平出示证据均无异议。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的在评理部分综合予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年6月25日9时25分，被告孙平驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市天冠大道黄杜庄路由西向东行驶进入南阳天冠大道时与原告李佳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李佳受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告孙平驾驶车辆逃离道路交通事故现场。事故发生后，原告被送往南阳医专二附院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征；2、下腹部闭合性损伤。于2020年7月3日出院。出院医嘱：院外注意休息（建议休息2个月），不适随诊。原告住院8天5631.62元。2020年7月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定,孙平承担道路交通事故的全部责任,李佳不承担道路交通事故责任。另查明，1、被告孙平驾驶豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在被告人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险南阳公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。事故发生在保险期间。2、被告孙平向原告李佳垫支3500元医疗费。本院认为：一、根据南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，孙平驾驶机动车上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，且事故发生后驾车逃逸，是此次道路交通事故发生直接原因，认定孙平承担道路交通事故的全部责任,李佳不承担道路交通事故得责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。二、被告孙平所驾驶的车辆在在被告人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险南阳公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告人民财险许昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于商业险部分，因本案被告孙平存在驾车逃逸的违法行为,对于人民财险南阳公司要求的商业险拒赔的辩称意见，本院予以支持。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费5631.62元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、住、住院伙食补助费告住院8天，每天50元计400元。3、营养费。原告住院8天，每天20元计160元。4、护理费。结合原告伤情及长期医嘱，本院对原告住院期间的护理费予以支持。故护理费为46858元/年÷365天×8天×1人=1027元。5、误工费。原告所举证据与庭审时所述前后矛盾，且未提供因交通事故造成工资停发的相关证据，无法证明其误工损失，故本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故未造成伤残故本院不予支持。7、交通费。原告住院8天，每天按20元，计160元。8、保险费2045元，系原告因诉讼保全购买担保保险所产生的费用，被告孙平对此无异议，故本院予以支持。9、财产损失4000元，原告仅提供电动车毁损的照片，未提供其他证据予以印证，证据不足，故本院不予支持。10、施救费。车辆施救费100元为实际损失，予以支持。四、责任承担。原告李佳医疗费、营养费、住、住院伙食补助费合计61912元，由被告人民财险许昌公司在交强险医疗限额内向原告支付。原告护理费、交通费共计1187元，由被告人民财险许昌公司在交强险伤残限额内向原告支付。原告的施救费100元，由被告人民财险许昌公司在交强险财产限额内向原告支付。原告因诉讼保全支出的保险费2045元由被告孙平对此无异议，由被告孙平负担。被告孙平向原告李佳垫支的3500元扣除应承担的2045元保险费，剩余1455元由被告人民财险许昌公司返还给被告孙平。综上，被告人民财险许昌公司应向原告李佳支付6023.62元，返还被告孙平垫付款1455元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后二十日内向原告李佳支付赔偿金6023.62元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后二十日内向被告孙平发还垫支款1455元。三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告李佳负担400元，被告孙平负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 立二〇二〇年九月十日书记员 吕国燕