贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初709号原告：王勤珍，女，1934年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：时绍轩，男，1996年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：时瑞康，男，1996年10月5日出生，布依族，住广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：刘勇。共同委托诉讼代理人：龙正辉。被告：刘勇，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告：陶宗兴，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**。负责人：陶然，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****。负责人：文培洪，经理。二被告共同委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。原告王勤珍、时绍轩、时瑞康与被告刘勇、陶宗兴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财保白云公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司（以下简称人民财保省府路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤珍、时绍轩、时瑞康共同的委托诉讼代理人刘勇、龙正辉，被告刘勇及其委托诉讼代理人王家伦，被告陶宗兴，被告人民财保白云公司、人民财保省府路公司共同的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤珍、时绍轩、时瑞康向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、陶宗兴赔偿原告共计252264.88元【医疗费122364.08元、丧葬费29855元、死亡赔偿金688080元、被抚养人生活费26752.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2782.73元、营养费1600元、误工费9611.94元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，总计938162.21元，扣除机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）122000元后被告承担40%的责任，再扣除被告垫付的75000元后为252264.88元】；2.被告人民财保白云公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元；3.被告人民财保省府路公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月28日12时40分左右，时容吉从贵阳市云岩区宝山北路东侧往西侧横过道路时，被被告陶宗兴驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车撞倒发生交通事故，造成时容吉受伤，随后即被送往贵州中医药大学第一附属医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：双额叶脑挫裂伤并血肿形成、双额叶硬膜外血肿、鼻骨骨折右侧脑脊液耳漏、额面部多发皮肤裂伤、左额部皮下血肿、左侧第2-8肋骨骨折。住院16天后于2020年5月15日6时许在家中死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：“推断：死者时容吉系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡”。2020年5月12日，贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第52010320200000158号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人时容吉承担事故主要责任，当事人陶宗兴承担事故次要责任。”事故车辆贵Ａ×××**号小型客车曾由车主刘勇在人民财保白云公司处投保交交强险，在人民财保省府路公司投保商业险。事故发生后，保险公司垫付了50000元，陶宗兴垫付了15000元。被告陶宗兴无答辩意见。被告刘勇辩称：1.具体金额由法院依法计算；2.由人民财保白云公司、人民财保省府路公司进行赔偿；3.垫付15764元，应当由三原告进行返还。被告人民财保白云公司辩称:1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.贵AOA7**号车仅投保交强险，人民财保白云公司在事故发生后为死者支付了10000元医疗费；3.在剩余交强险限额内分项承担赔偿责任；4.并非侵权人，不承担诉讼费。被告人民财保省府路公司辩称：1.贵AOA7**号车投保商业三者险100万元（不计免赔）；2.原告诉请的各项损失请法院根据事故认定书商业第三者责任险承担30%责任；3.经受害者家属申请，贵州省救助基金支付80000元到医院，请法院在判决过程中一并审理，依法扣除；4.并非侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月28日12时40分左右，陶宗兴驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车，沿贵阳市云岩区宝山北路省医路口往东山路口方向行使，与从贵阳市云岩区宝山北路东侧往西侧横过道路的行人时容吉发生交通事故，贵Ａ×××**号小型普通客车受损，时容吉受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，时容吉承担事故主要责任，陶宗兴承担事故次要责任。事故发生后，时容吉被送往贵州中医药大学第一附属医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：双额叶脑挫裂伤并血肿形成、双额叶硬膜外血肿、鼻骨骨折右侧脑脊液耳漏、额面部多发皮肤裂伤、左额部皮下血肿、左侧第2-8肋骨骨折，共住院16天，产生的医疗费用123038.08元，其中人民财保白云公司垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司根据《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》支付50000元，刘勇支付15674元，原告支付47364.08元。时容吉出院后，于2020年5月15日6时许在家中死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：“推断：死者时容吉系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。”时容吉生前系成都铁路局贵阳车务段装卸工，因本次交通事故，被扣发工资2754元。贵Ａ×××**号小型客车系刘勇所有，在人民财保白云公司投保交强险，在人民财保省府路公司投保商业险。事故发生均在保险期间。陶宗兴系刘勇雇佣驾驶员，事故发生在执行工作中。另查明，时容吉之母王勤珍生于1934年5月5日，由时容吉兄妹四人赡养。时容吉与曾菓于2011年8月4日离婚，二人育有二子时绍轩、时瑞康。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗病案、医疗发票、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、支付凭证、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、误工收入证明、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，时容吉承担事故主要责任，陶宗兴承担事故次要责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告人民财保白云公司在交强险责任限额内不分责、不分项优先赔偿，剩余损失，考虑事故当事人的过错程度以及车辆保险合同的约定，由三原告方自行承担60%损失，被告陶宗兴承担40%的赔付责任，人民财保省府路公司对于陶宗兴承担部分在第三者责任险范围内直接赔付三原告。因三原告未举证证实刘勇对本次交通事故的发生具有过错，原告主张刘勇承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，针对原告诉请中的各项赔偿内容，依据相关法律规定，本院对原告的诉请评判如下:1.丧葬费29855元、死亡赔偿金688080元、被抚养人生活费26752.5元、住院伙食补助费1600元的诉请，符合法律规定，予以支持。2.医疗费122364.08元的诉请。时容吉住院期间合计产生医疗费用123038.08元，本院予以确认。3.营养费1600元的诉请。每日按50元、住院16日计算，为800元。4.护理费2782.73元的诉请。按上一年度贵州省居民服务业年收入43654元为依据，为43654元/年÷365天×16天＝1913.6元。5.误工费9611.94元的诉请。原告主张时容吉、时瑞康的误工费。对于时容吉的误工费，时容吉生前系成都铁路局贵阳车务段装卸工，实际扣发工资为2754元。关于时瑞康的误工费，庭审中原告明确包括时容吉住院期间的护理费，因时容吉住院期间的护理费已经予以支持，时容吉死亡后时瑞康产生的费用应属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，本院酌定支持1500元。以上合计4254元。6.交通费2000元的诉请，该主张非受害者时容吉产生，应属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，本院支持1000元；7.精神抚慰金50000元的诉请过高，因本次交通事故时容吉存在重大过错，本院支持20000元。以上合计897293.18元。对于上述损失，应由人民财保白云公司在交强险责任限额122000元优先赔偿（含精神抚慰金20000），扣减人民财保白云公司垫付10000元、贵州省道路救助基金支付50000元及刘勇支付15674元后，人民财保白云公司需在交强险责任限额赔偿原告46326元。剩余775293.18元（897293.18元-122000元），根据前述事故责任比例划分，应由陶宗兴承担775017.9元×40%≈310117.27元，由人民财保省府路公司在第三者责任险范围内直接赔付原告。被告刘勇支付的15674元其自行向人民财保白云公司理赔或另行主张。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司支付50000元由人民财保白云公司予以结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任范围内赔偿原告王勤珍、时绍轩、时瑞康46326元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔偿原告王勤珍、时绍轩、时瑞康310117.27元；三、驳回原告王勤珍、时绍轩、时瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由原告王勤珍、时绍轩、时瑞康负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司负担2844元（原告王勤珍、时绍轩、时瑞康预交的案件受理费134元于本判决生效后予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市省府路支公司各自应负担案件受理费于本判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年九月十七日法官助理秦仕旺书记员吴阳