wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢200号申请执行人：徐某华，女，1975年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被执行人：三亚益海实业有限公司，组织机构代码：69890177-4，住所地三亚市凤凰路丹州小区三永花园第****。法定代表人：邢福惠，该公司董事长。关于申请执行人徐某华与被执行人三亚益海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐某华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日恢复立案强制执行。依据生效判决，被执行人三亚益海实业有限公司应于判决生效之日起十五日内退还申请执行人徐某华购房款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，公告费780元。在执行过程中，本院向被执行人三亚益海实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚益海实业有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚益海实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年7月13日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2285号上诉人（一审原告）高豆豆，女，汉族，1992年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，该区区长。上诉人高豆豆因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：2012年高豆豆按照农村风俗举行结婚典礼，户籍一直未迁出仍登记在驿城区顺河街道办事处罗店村委黄庄组。2016年，驿城区政府对开源河项目域内的土地房屋进行征收拆迁，其父高强的房屋被征收拆迁，在实施征收补偿安置中，制定了《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》。2019年11月2日其父高强作为家庭代表在入户调查表上签字捺指印，确认其家庭人口4人（高强、王方省、朱雪莲、高家豪)，经村会议、群众代表审议，2019年11月9日罗庄社区黄庄将《开源河项目房屋拆迁人员公示》的安置人员进行了公示，在安置人口公示中，高豆豆未作为给予安置人口对象。2019年9月29日，其通过邮政快递向驿城区政府邮寄了补偿安置申请，要求给予其40平方米安置房或40平方米安置房折价款，后未作回复。另查明，2019年高豆豆起诉其所在顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组，认为黄庄居民组侵犯其集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定其具有黄庄居民组集体经济组织成员资格，并作出（2019）豫1702民初13286号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄居委会黄庄居民组支付其征地补偿款，支持了其的诉讼请求。高豆豆提起本案诉讼，请求：驿城区政府给予其分配拆迁安置房40平方米或折价164000元。驻马店中级人民法院一审认为：高豆豆提供的民事判决仅认定黄庄居民组集体土地补偿款分配时，高豆豆具有本集体经济组织成员资格。依照案涉人口界定及选房方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减，也即以双方共同确定的人数为准。故高豆豆应否享受其主张的安置房分配待遇，还应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。其的户籍虽然登记在户主王方省名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年11月2日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表高豆豆父亲高强签名摁印确认其家庭人口数为4人，不包括高豆豆。且罗庄社区黄庄张贴的《开源项目房屋拆迁人员公示》中也未有其。其是以户主王方省户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其父高强对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故其主张请求给予居住安置补偿的证据不足，且其再次主张权利的行为，违背诚实信用原则，其诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回高豆豆的诉讼请求。高豆豆不服一审判决，向本院上诉称：要求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、其具有顺河街道办事处罗庄居委会黄庄集体经济组织成员资格，不能以非常住为由，剥夺应当享有的村民待遇，且已有民事判决确认其具有该村民组集体组织成员资格。2、案涉村民会议、村民代表大会、村民代表入户调查、《选房方案》等不能决定其是否安置。3、关于每户235平方米的规定，无事实和法律依据。4、其父亲在入户调查表上的签字行为不能否定高豆豆村集体组织成员资格及分配安置房的资格，亦不能说明高豆豆放弃要求分配安置房的权利。本院经审理的事实与一审查明事实一致。另查明，驻马店市驿城区顺河街道办事处印发的《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》关于安置房分配基本原则和标准规定，在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及因离婚回迁的，无论户籍是否迁入迁出，均不享受居住安置。本院认为，一、驻马店市驿城区顺河街道办事处印发的《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》，对在拆迁安置过程中部分安置事项作出规定，属于相关征收补偿安置方案的补充，二者均为处理该区安置补偿事宜的依据。二、虽然河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13286号民事判决，肯定了高豆豆的顺河街道办事处罗庄居委会黄庄居民组集体经济组织成员资格，但是享有该成员资格并不当然享有分配40平方米安置房的利益，仍应当结合相关征收补偿安置方案以及《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》来认定。三、根据《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》关于“安置房分配基本原则和标准，在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及因离婚回迁的，无论户籍是否迁入迁出，均不享受居住安置”的规定，高豆豆不符合安置人口的条件。因此，其主张享有40平方米的安置利益，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院行政判决正确，高豆豆的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高豆豆负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年九月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之十二 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2807号 原告：蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司，住所地蚌埠市蚌山区奋勇街****290，统一社会信用代码91340300578524812E。 法定代表人：乔华杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽志邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽志邦律师事务所律师。 被告：五河县杨家厨房景观酒店，住所地五河县城关镇西城美墅****，统一社会信用代码92340322MA2NU8U59X。 经营者：李飞。 被告：李飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司与五河县杨家厨房景观酒店、李飞装饰装修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月一日 书记员  陈泽华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执503号 蒋金秀、唐涛： 本院执行的申请人蒋金秀与被执行唐涛排除妨害纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1535号申请执行人：卢士民,男,1977年10月17日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：李保华，男,1971年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。卢士民与李保华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1519号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士民借款本金100000元。因李保华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李保华发出限制消费令，限制被执行人李保华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十四日书记员 杨同堂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4167号   原告：陈国亮，男，1976年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：雷在宏，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：颜亨国，男，1980年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈国亮与被告雷在宏、颜亨国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈国亮撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：黄占先，男，汉族，1963年11月11日出生，，住所地江西省上饶市鄱阳县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄占先信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初397号判决书，已发生法律效力。因被执行人黄占先未按期履行还款义务，2020年7月27日申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人银行账户和网络账户中强制执行27115元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄占先达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1667的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月八日书记员 张 磊
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执336号之一 被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币300.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐德跃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨甄芳 书 记 员 杨 卓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1641号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：陈卫民，男，出生于1969年12月15日，汉族，住五大连池市。被告：李桂芹，女，出生于1967年11月9日，汉族，住五大连池市。被告：李兴军，男，出生于1961年2月19日，汉族，住五大连池市。被告：李兴华，男，出生于1956年12月21日，汉族，住五大连池市。被告：李兴文，男，出生于1966年1月16日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈卫民、李桂芹、李兴军、李兴华、李兴文金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5936号原告：王烈，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市璧山区。被告：封贞容，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)。原告王烈与被告封贞容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告王烈到庭参加诉讼，被告封贞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车修理费800元整，并支付修理过程中往返油费、过路费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月16日10时45分左右，封贞容骑自行车由三元桥往老街方向逆向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经开区万东北路立泰转盘路段时，与原告驾驶的渝AE99**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告封贞容未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。庭审中，原告王烈举示了重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，证实了交通事故的事实，但对自己主张的汽车修理费800元及修理过程中往返油费、过路费300元等事实均未提出证据予以证明，被告封贞容亦未提出证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王烈在本院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据，故对原告王烈的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王烈的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王烈负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年九月三十日书记员 钟瑞雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5433号原告：张玉汉，男，1991年8月20日出生，汉族，住滕州市。被告：司品乾，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张玉汉诉被告司品乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉汉到庭参加了诉讼，被告司品乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告司品乾拖欠原告工程款1.5万元，经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告司品乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉汉跟随被告司品乾从事劳务活动，拖欠原告张玉汉劳务费15000元。2020年7月2日出具欠条一份，内容为：“欠条，本人司品乾，身份证，于2019年7月21号欠张玉汉工资款￥15000.00元，大写：壹万伍仟元整。本人答应于2020年8月1日前还清欠款，逾期未还，逾期利息按合同期银行贷款利息计算。欠款人：司品乾3704811199008120993，新华街北文巷105号188632617762020年7月21日。”超期后，被告司品乾没有给该劳务费。2020年8月24日，原告张玉汉诉来本院。本院认为，被告司品乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认被告司品乾拖欠原告张玉汉劳务费15000元。被告司品乾未按约定的期限给付劳务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张玉汉的诉请事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司品乾于本判决生效后五日内给付原告张玉汉劳务费15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告司品乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 苒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初56号原告麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村民委员会磨山大寨村小组。地址：文山州麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村民委员会磨山大寨村小组。法定代表人徐再发，村小组长。委托代理人范敏、程重，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告麻栗坡县人民政府，统一社会信用代码：11532624015218686Y。住所地：麻栗坡县河滨路**。法定代表人王树忠，县长。委托代理人李冰，麻栗坡边境经济合作区（磨山片区）配套基础设施项目指挥部常务副指挥长。代理权限：特别授权代理。委托代理人蒋德顺，云南轩浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村民委员会磨山大寨村小组（以下简称：磨山大寨村小组）诉被告麻栗坡县人民政府土地行政管理行政征收一案中，原告磨山大寨村小组以其已经与被告麻栗坡县人民政府协商达成调解协议为由，于2020年9月16日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并在撤诉申请书中明确本案诉讼费由其自愿承担。本院认为，原告磨山大寨村小组与被告麻栗坡县人民政府协商后，双方已经达成了调解协议，继续诉讼已无意义。原告磨山大寨村小组自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村民委员会磨山大寨村小组撤回起诉。案件受理费50元，原告麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村民委员会磨山大寨村小组自愿全额承担。审判长  黄巧玲审判员  陈古洪审判员  者发章二〇二〇年九月十八日书记员  沈永莎
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初143号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人苏×，小名三俊，中共党员，孝义市人。指定辩护人阴×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人苏×犯窝藏罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景×出庭支持公诉，被告人苏×及其指定辩护人阴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏×明知其二哥苏耀虎涉嫌强迫交易犯罪，为躲避公安机关侦查，指使王强用史艳萍的身份证办理了一张184XXXX****的电话卡，交给苏耀虎使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏×明知是犯罪的人而为其提供电话卡，帮助其逃逸的行为已触犯刑律，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人苏×认罪认罚，可以从宽处罚；其协助司法机关抓捕苏耀虎，属立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏×有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人苏×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述且认罪认罚，亦无前科劣迹，有立功情节，建议免予刑事处罚。经审理查明，被告人苏×明知其二哥苏耀虎涉嫌强迫交易犯罪，为躲避公安机关侦查，指使王强用史艳萍的身份证办理了一张184XXXX****的电话卡，交给苏耀虎使用。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、通告及在逃人员信息表、工作日志照片、情况说明、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、搜查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏×明知是犯罪的人而为其提供电话卡，帮助其逃逸的行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人苏×协助司法机关抓捕苏耀虎，属立功，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏×犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌审判员 赵丽霞审判员 李冠华二〇二〇年九月二十九日书记员 乔国庆
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2579号原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省***人，户籍地广东省云浮市*****************，现住广东省阳春市*************，公民身份号码：445***************。被告：梁凤仙，女，1987年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告李剑通与被告梁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李剑通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑通撤回起诉处理。审判员  吴勇强二〇二〇年九月四日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执406号之五申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼**。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南坡村土地以西。法定代表人：吴华萍，执行董事。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任平，总经理。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与山东富达幕墙有限公司（以下简称富达公司）、潍坊虞清商厦置业发展有限公司（以下简称虞清商厦公司）、于明杰、吴华萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初953号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告富达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行济南分行借款本金3000万元、利息1864601.25元（利息计至2017年5月5日，嗣后至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定利率另行计付）；二、被告虞清商厦公司对本判决第一项所确定的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；三、被告于明杰、吴华萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告天津银行济南分行对被告虞清商厦公司提供的抵押物（潍房他证市属字第××号房屋他项权利证书、潍他项（2016）第A008号土地他项权利证书中记载的房产和土地）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告虞清商厦公司、于明杰、吴华萍在履行了保证责任后有权向被告富达公司追偿。因富达公司、虞清商厦公司、于明杰、吴华萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。本院于2020年7月17日、8月9日两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人虞清商厦公司所有的位于潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼-101房产和1号楼-201房产（房产证号分别为潍房权证市属字第0**53224号和潍房权证市属字第**）及相应的土地使用权【土地证号为潍国用（2015）第A0**】，均因无人竞买而流拍。申请执行人天津银行济南分行申请以物抵债。本院于2020年9月24日作出裁定，将被执行人虞清商厦公司上述房产和土地作价5894万元，扣除被执行人虞清商厦公司应负担的执行费111168元、评估费368300元、本次交易税费4870969.87元、欠缴的税款及滞纳金9821151.99元，交付申请执行人天津银行济南分行，抵偿本案43768410.14元债务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人富达公司名下有车辆一辆，车号鲁Ｊ×××**，虞清商厦公司名下有车辆一辆，车号鲁Ｇ×××**，于明杰名下有车辆两辆，车辆分别为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**，吴华萍名下有车辆三辆，车号分别为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**,因未实际控制，本院暂时无法处置。被执行人富达公司有不动产一宗【证号为泰土国用（2012）第K-0046号】，已经抵押给其他债权人，且被其他法院多轮查封；被执行人虞清商厦公司有多宗不动产，在本案诉讼过程中已经轮候查封，因系轮候查封，本院暂时无法处置；吴明杰、吴华萍有多宗不动产，均已经抵押给其他债权人，且被其他法院查封，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 吕 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1711号申请执行人：何梅兰，女，1954年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫1024民初2701号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜培立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜培立的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜培立的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保706-1号申请人：杨庆雨，男，1992年3月19日出生，汉族。被申请人：刘存政，男，1987年8月5日出生，汉族。申请人杨庆雨与被申请人刘存政不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月7日作出（2020）鲁0481民初3252号民事裁定，冻结被申请人的银行存款13万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘存政银行存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 刘宝霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执704号申请执行人:樊还春，女，1974年11月29日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人樊还春与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第12号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6290元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人樊还春与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3154号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：南安市冠舒卫浴洁具厂，住所地福建省泉州市。负责人：刘一楠。被告：泰安市泰山区圣朗伊达装饰材料总汇，经营场所山东省泰安市泰山区五马装饰材料精品城****。经营者：刘正茹。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市冠舒卫浴洁具厂、泰安市泰山区圣郎伊达装饰材料总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初700号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：吴常冬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场三得利工具轴承总汇，经营地址哈尔滨市禧龙综合批发大市场禧龙****五街区**。经营者：赵英。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场三得利工具轴承总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  齐 鸣审判员  冯 晶二〇二〇年九月五日书记员  张思佳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初762号 原告：吴艳，女，1985年9月1日生，汉族，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。 法定代表人：张皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜曼丽，女，1989年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告吴艳与被告南京世联郡业商业管理有限公司（以下简称南京世联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴艳及其诉讼代理人宋彩霞、被告南京世联公司的委托诉讼代理人杜曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告《商业房屋租赁合同》解除后剩余费用15380元，支付逾期违约金6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原被告签订《租赁解除协议》，协议约定双方协商一致解除2018年5月2日签署的《商业房屋租赁合同》，双方对原告缴纳的房屋租金，物业费、履约保证金、装修保证金，燃气押金共计102070元及原告实际发生的水电费、房租、物业费、履约保证金77992.11元进行结算确认，约定被告向原告支付剩余费用共计24077.89元，协议签署后被告迟迟没有向原告支付该笔费用，被告为安抚原告等商户情绪于2019年6月28日与原告签署《补充协议》，双方约定将剩余费用分成六期每期3845元向原告进行支付，如果被告未能每期足额支付，每期需向原告支付违约金1100元，被告向原告自付前两期费用后再未支付任何款项。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 被告南京世联公司辩称，同意给付原告吴艳剩余款项，基本认可原告所述的事实。但对原告提供的补充协议复印件有异议，上面并没有原被告签名盖章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告吴艳、被告南京世联公司签订一份《商业房屋租赁合同》，约定：吴艳承租南京市建邺区广聚路33号2层65号商铺，用于经营餐饮，租期自2018年6月15日至2019年6月14日；年租金13万元等。2018年12月20日，双方签订一份《租赁解除协议》及附件《安科2F-05财务结算汇总表》，其主要内容为：原《商业房屋租赁合同》自本协议签订之日起解除，尚未履行的合同内容，终止执行，南京世联公司将吴艳支付的剩余费用24077.89元返还至吴艳银行账户内。 庭审中，原告吴艳陈述：在签订完解除协议后，被告迟迟未向原告退还剩余租金等费用，2019年6月28日，被告在微信中与原告达成《补充协议》，约定共分6期支付剩余费用，自2019年7月起，每月25日前支付3845元。若南京世联公司未能每期足额支付上述费用，每期需支付吴艳违约金1100元。此后，南京世联公司于2019年7月26日转账3845元、于8月24日转账2000元、11月1日转账1922.5元。为印证上述陈述，吴艳提供其与南京世联公司蒋兰兰间的微信聊天记录、《补充协议》打印件及转账记录予以作证。经质证，被告南京世联公司对上述证据无异议，但提出2019年6月28日的《补充协议》未有公司盖章，故本案不予调解。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴艳与被告南京世联公司签订的《商业房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。因双方已协商一致解除合同，对各项费用作了结算，之后双方达成《补充协议》，且南京世联公司也按该协议进行了部分的履行，故本院认定南京世联公司共计结欠吴艳23070元，扣除已经支付的款项，南京世联公司还应支付吴艳15302.5元。因南京世联公司自第二期起未能按约履行支付义务，故本院根据原被告的约定，支持被告向原告支付5500元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京世联郡业商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴艳返还15302.5元，并支付逾期违约金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由原告吴艳负担30元，被告南京世联郡业商业管理有限公司负担320元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 员 戈平乐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许世昂 书 记 员 陈 梦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1108号罪犯李壮壮，男，1995年10月14日出生，汉族，初中肄业文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年12月21日作出（2015）正少刑初字第17号刑事判决，认定被告人李壮壮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自二〇一五年六月十三日起至二〇二六年十二月十二日止。于2016年1月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李壮壮在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李壮壮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕521号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李壮壮裁定减刑。经审理查明，罪犯李壮壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮壮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年六月十三日起至二〇二五年十二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2089号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘晓童，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现居住海南省海口市秀英区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘晓童追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓童名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓童名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1919号原告：胡广鹏，男，1988年1月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人：高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告胡广鹏与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡广鹏的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司委托的诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡广鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付金盾俊园xxx号房屋的违约金4240元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金200000元。2013年10月22日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园xxx号房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币544672元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第九条明确约定：被告逾期交房，前10天每天违约金为10元，超过10天每天为已付款的0.02%，合同继续履行。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年4月17日，被告在《都市时报》上刊登交房公告，安排原告进行三次接房，第一次接房时间为2015年5月18日，第二次接房时间为2015年5月22日至2015年5月26日，第三次交房时间（备注栏）是被告后期对所有在前面两个时间因各种原因未接房的业主另行安排时间集中办理。2015年6月11日，原、被告办理了交接房手续。被告应该向原告支付逾期交房的违约金，违约金计算方式为：10×10天+544672×0.02%×38天（自2015年4月1日至2015年5月18日）。被告俊发公司辩称，逾期交房违约金都已经超过诉讼时效，并且双方达成了一致并签字确认，被告已按照《费用抵消单》确定的金额向原告全额支付了逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提交的的呈贡时代(金盾)俊园一期雨花片区交房公告，真实、合法，与本案关联，能够证明案涉房产被告在报纸上公告交房的时间是2015年5月21日；被告提交的费用抵销单并未记载抵销的金额，不能证明被告已全额支付原告逾期交房违约金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈阳（乙方）与被告俊发公司（甲方）双方于2013年10月22日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买金盾俊园A6地块x栋x单元xx号房，总房款544672元，合同约定：被告应于2015年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋。甲方如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。被告于2015年4月15日在报纸上公告交房的时间是2015年5月17-5月21日，从1栋号按顺序交付，每日交付1栋，按顺序依次办理，案涉房屋的交付时间是2015年5月18日。本院认为，关于诉讼时效的问题，两原告曾于2017年1月18日向本院提出诉讼主张案涉房屋的逾期办证违约金之后申请撤诉，但诉讼时效中断，原告再次提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方自愿签订，合同真实、有效，双方应遵守合同约定，履行合同义务。合同履行过程中，被告在报纸上公告交房的时间是2015年5月18日，被告逾期交房，故本案逾期交房违约金应从2015年4月1日起计算至2015年5月18日，逾期天数为48天，根据双方《商品房购销合同》约定，违约金计算得4240元（544672元×0.0002×38天+10元×10天），被告主张双方对逾期交房违约金进行抵销，但提交的《费用抵销清单》并未记载抵销的金额，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡广鹏支付逾期交房违约金4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年九月二十三日书记员 黄馨漫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1646号 原告：通江县知府设备租赁服务中心，住所地：通江县诺江镇城南村7社。 经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贾智福（系该中心职工），男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲柏军，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心与被告蒲柏君“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县知府设备租赁服务中心的委托诉讼代理人贾智福到庭参加了诉讼，被告蒲柏君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县知府设备租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告租赁费5893元，钢管、扣件赔偿款1254元、违约金589元，共计7736元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告被告于2017年5月28日与原告签订《物资租赁合同》，于不同时间在原告处租赁、归还物资，被告于2017年12月1日最后归还物资后，至今未结算，经原告多次催收，被告迟迟不予履行，现起诉，请求实现其诉请。 被告蒲柏君未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、《租赁合同》、出库单、入库单、出入库统计表、结算清单等证据。本院根据原告提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江县知府设备租赁服务中心系从事钢管、扣件、移动脚手架租赁服务。被告蒲柏君从事建筑施工。2017年5月28日，被告蒲柏君在巴中市巴州区青江镇承包工程时与原告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物资，其租金单价为：钢管按每天每米0.008元、扣件按每天每套0.008元、顶托按每天每副0.02元adw维修费用为：钢管按每米0.10元、扣件按每套0.10元、顶托按每副0.20元，如不能返还物资，其损失赔偿标准为：钢管按10元每米、十字扣件按4.50元每套、旋转、直接扣件按5元每套、螺栓按0.7元每套、顶托按12元每副、丝盖按2元每个、底板按5元每块计付；被告必须在每月30日前到原告处结清当月的租赁费用；如一方违约则由违约方向对方支付违约金50000元；被告向原告支付保证金3000元。合同签订后，被告于2017年5月28日在原告处租赁钢管1333.5米、扣件395套、顶托260副；同年6月12日，租赁钢管565米、扣件1000套、顶托200副；7月23日，租赁钢管630米、扣件150套、顶托150副；8月11日，租赁钢管1288米、扣件800米。工程结束后，被告于2017年10月28日返还原告钢管2039.3米、扣件1590套、顶托408副，欠扣件螺丝500颗、欠顶托小盖11个，同时向原告支付租金500元；同年12月1日，返还原告钢管1709.7米、扣件733套、顶托170副、欠扣件螺丝100颗，后经原告多次催收，被告拒不与原告进行结算，原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告蒲柏君与原告签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，向被告履行了全部义务，而被告除向原告偿还部分租赁物资后，经原告多次催收，被告拒不履行结算手续，也未向原告支付租赁费用，故原告诉请被告立即按合同约定履行义务的请求有事实依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应向原告支付租金8213元、维修费738元，合计8951元，扣减被告已支付租金500元及所交保证金3000元，余下租金及维修费5451元；因被告下差原告钢管67.5米、扣件22套、顶托32副、扣件螺丝600颗、顶托小盖11个，按合同约定应赔偿原告损失1696元；对于原告主张由被告支付违约金589元，根据双方合同约定，由违约方向对方支付违约金50000元，其约定明显违反相关法律规定，但原告主张由被告按下欠租金的10%支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约损失545元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告蒲柏君在本判决生效后立即支付原告通江县知府设备租赁服务中心租赁费、维修费5451元，财产损失1696元，违约金545元，合计7692元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告蒲柏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  岳天明
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2236号 原告：陈华，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：鲁仁义，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈华与被告鲁仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈华于2020年9月3日以与被告鲁仁义已经达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈华的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费1370元（已减半），由原告陈华负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 孔乾懿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执6号张春华、赵国林：本院执行申请执行人张春华与被执行人赵国林借款同纠纷一案中，被执行人履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款本金160000元，案件受理费1750元。申请人张春华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1175号申请执行人：范磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，被执行人：刘忠康，男，1987年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人范磊与被执行人刘忠康借款纠纷一案，本院（2020）陕0117民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘忠康名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡G1#幢13004室（不动产权证号20171345780）的房产一套予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年九月二日书记员  高 娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1267号申请执行人：冯南春，女，1976年04月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：占美玉，女，1963年07月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人冯南春与被执行人占美玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人占美玉所有的价值人民币400,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月二日书记员  郭琪欣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初752号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人任某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住河南省淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年5月25日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币520元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习）河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、柴平出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日晚上，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从二环路出发行驶至电业局附近，后从电业局附近返回行驶至淅川县二环路老法院后时被执勤民警查获，经鉴定：从送检的任某某血液中检出乙醇成分，其含量为157.8mg／100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人任某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人任某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人任某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人任某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币520元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币5480元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3002号之一申请执行人：郓城盛宏酒类包装有限公司，住所地郓城县经济开发区。统一社会信用代码：913717250629965600。法定代表人：张书辉，经理。被执行人：河南省仲景药馆健康产业有限公司，住所地河南省方城县民营工业园区。统一社会信用代码：91411322791936218H。法定代表人：刘广辉，经理。申请执行人郓城盛宏酒类包装有限公司与被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2306号民事调解书，于法定期限内向被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在审理期间，保全查封了被执行人所有的银行账户，保全案号为（2019）鲁1725执保941号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省仲景药馆健康产业有限公司所有的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  晁祥晨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2627号原告：刘法超，男，1992年12月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼******，统一社会信用代码9133011008459743XT。负责人:金万洲，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告刘法超诉被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称“平安财险西溪支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘法超的委托诉讼代理人朱文博，被告平安财险西溪支公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费29770元、施救费672元、鉴定费3000元，共计33442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险等，并且上述保险不计免赔，保险期间为2020年1月16日起2021年1月15日，保险车辆为鲁Ｅ×××**号车。2020年4月22日19时0分，原告驾驶鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路海通佳苑门口处时，撞至同向左转弯掉头的王平驾驶的鲁Ｅ×××**号北斗星牌小型轿车尾部，两车损坏，发生道路交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应该对上述损失予以全部理赔，但被告却以种种理由拒绝理赔，原告了维护自己的合法权益，特诉诸法院。平安财险西溪支公司口头答辩称：原告的诉讼请求金额过高，待原告举证后在符合理赔条件的情况下针对原告的合理合法损失我公司依法进行理赔。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，刘法超作为被保险人为鲁Ｅ×××**号别克小型轿车在平安财险西溪支公司投保了机动车辆保险。保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。2020年4月22日19时0分，刘法超驾驶鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路海通佳苑门口处时，撞至同向左转弯掉头的王平驾驶的鲁Ｅ×××**号北斗星牌小型轿车尾部，两车损坏，发生道路交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘法超承担事故的全部责任。庭审中，刘法超向平安财险西溪支公司主张的保险理赔款共计33442元，其中车辆损失费29770元、施救费672元、鉴定费3000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为数额过高。根据刘法超的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字（2020）LWDY第018号《评估结论书》的价格评估结果为“鲁Ｅ×××**号别克牌的损失金额为：29770元”，刘法超向山东鲁伟保险公估股份有限公司支付了鉴定费3000元。以上事实，有刘法超提交的鲁Ｅ×××**号车辆行驶证、刘法超驾驶证复印件各一份，鲁Ｅ×××**号车辆的机动车辆保险单（抄件）一份，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、施救费发票两份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2020年1月15日，刘法超作为被保险人为鲁Ｅ×××**号别克小型轿车在平安财险西溪支公司投保了机动车辆保险，平安财险西溪支公司向刘法超签发了机动车保险保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，刘法超与平安财险西溪支公司之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证实本案的事实。该交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。对于刘法超主张的鲁Ｅ×××**号小型轿车车损79976元，本案诉讼中刘法超申请委托本院山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的山鲁价评字（2020）LWDY第018号《评估结论书》的价格评估结果为“鲁Ｅ×××**号别克牌的损失金额为：29770元”，庭审质证中，原、被告均对报告书的真实性无异议，但被告认为鉴定数额过高。本院认为该报告书可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额/责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于原告要求被告支付施救费672元的主张，经审查系正式发票，本院依法予以支持。对于被告辩称的鉴定费不应由其公司承担的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项共计33442元，其中车辆损失费29770元、施救费672元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘法超支付保险理赔款33442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年九月十七日书记员  殷媛媛
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初766号 原告：严卫和（又名严赖孩），男，1984年5月15日生，汉族，山西省方山县人，现住， 被告：岚县正基混凝土有限公司，住所：岚县东村镇马家坪路东。 统一社会信用代码：91141127054165265R 负责人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 第三人：张谋珍，男，1959年10月1日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告严卫和诉被告岚县正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）及第三人张谋珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严卫和向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付购买原告的粉煤灰款98000元（玖万捌仟元），并从2017年3月20日起至2020年3月20日止，统按人民银行贷款利息4.75%，计算为13965元给付原告（合计111965元），且从2020年3月21日起至全部给付之日按人民银行贷款利息计算给付原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由，在2017年间，被告的法定代表人与原告口头商定：被告购买原告的粉煤灰且每月结算一次，并清结上月的买卖款，年底全部给付当年的款。由于多种因素从2017年至2019年被告累欠原告98000元（玖万捌仟元）。其中，被告的法定代表人因故不能履行职责后，原告的粉煤灰均由第三人（该公司负责人）张谋珍和原告买卖交易，所欠款经原告多次催要，被告推拖至今未果。在诉讼过程中，原告放弃要求第三人张谋珍承担给付货款的请求。 被告正基公司辩称，岚县正基混凝土有限公司使用原告的粉煤灰是事实，该买卖关系是从2017年开始的，在杨爱军出事以后正基公司还和原告有买卖往来，正基公司账上体现的是欠货款91056元。 本院经审理认定事实如下：在2017年间，被告与原告口头商定，被告购买原告的粉煤灰，每吨65元—70元（差价就是走高速费用），至2019年被告累欠原告91056元。针对以上事实原告提交16支岚县正基混凝土有限公司结算单予以证实，该结算单与被告提交的该公司“2018年8月30日应付账款花名表”一致。 另查，2019年10月22日岚县人民法院作出（2019）晋1127刑初34号刑事判决书，并处没收被告杨爱军个人全部财产，2019年12月31日吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终505号刑事裁定书，维持原判。杨爱军在岚县正基混凝土有限公司占股40%。 本院认为，合同应当履行。原告给被告运输石料，双方经结算，尚欠运费91056元，该事实有原告的陈述，有被告出具的结算凭证及被告公司“2018年8月30日应付账款花名表”相互印证所证实，原告要求被告给付，本院予以准许。原告请求超出部分无相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告岚县正基混凝土有限公司在本判决生效后十五日内给付原告严卫和货款91056元。 二、驳回原告严卫和的其他诉讼请求。 案件受理费2539元，由被告岚县正基混凝土有限公司负担2076元，由原告严卫和负担463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  梁玉明 审 判 员  苏五明 人民陪审员  李怀林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁紫轩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1128号申请执行人：马广友，男，1964年9月25日生，回族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人马广友与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付经济补偿6407元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马广友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终726号上诉人（原审原告）：郝小九，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：淇县自然资源局，住所地河南省淇县坛海路中段。法定代表人：马学周，该局局长。委托诉讼代理人：张新育，男，该局员工。代理权限为代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：金龙湾园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路********。法定代表人：翁华生。上诉人郝小九与因与被上诉人金龙湾园林绿化工程有限公司（以下简称金龙湾园林公司）、淇县自然资源局（以下简称淇县资源局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初217号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初217号判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人郝小九预交的二审案件受理费16318元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年九月十五日书记员  张立平
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执802号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人刘怀兵，董事长。 被执行人盂县丰润农场。 法定代表人赵鹏。 被执行人盂县佳泰房地产开发有限公司。 法定代表人郭玉清。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县丰润农场、盂县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人盂县丰润农场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县丰润农场在阳泉市商业银行账户内存款人民币16000785.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2097号 起诉人：周梦兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周梦兰诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周梦兰诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周梦兰为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计326351.1元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周梦兰要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计326351.1元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1075号之一 申请执行人：袁以如，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 袁以如与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谭明娟银行账户存款3512.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴亚东
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初782号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉园分公司，所在地址：榆社县迎春嘉园。 法定代表人：王俊文，董事长。 诉讼委托代理人：郭现刚，男，1966年1月20日出生，榆社县人，现住榆社县。福德园物业公司职工。 被告：韩晓军，男，1971年7月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 诉讼委托代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 诉讼委托代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉园分公司诉被告韩晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉园分公司以经法院调解，被告交纳物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  成利平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔 璟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行），住所地吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码91360822862112778R。负责人周建民，该行行长。被执行人：叶左派，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人叶左派信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶左派在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39060.88元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初524号原告：孙志豪，男，1997年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王东峰，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告孙志豪诉被告王东峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志豪到庭参加诉讼，被告王东峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资4690元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月31日，原告在洛阳石化检修工地干工程，所干项目由一水建设公司承包，该公司又将部分劳务工程转包给被告王东峰，原告为被告招录的工人。工程结束后，原告应发工资14690元，被告王东峰以工程款未批复下来为由，拒发工资，后经吉利区人社局协调，被告于2019年9月12日向原告支付工资5000元，2020年1月20日向原告支付工资5000元，余下工资4690元至今未向原告支付。被告王东峰未提出答辩意见。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告与被告王东峰之间存在着合法有效的劳务关系，被告王东峰作为接受原告劳务的一方，应按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付欠付工资的主张本院予以支持。被告王东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东峰于本判决生效后十日内支付原告孙志豪工资4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半后），由被告王东峰负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年九月二十二日书记员  杨倍蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49979号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海豪筑木制别墅建造有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****>法定代表人：李大龙。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海豪筑木制别墅建造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月8日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2225号罪犯燕广斌，男，1980年2月12日出生，汉族，初中肄业，河南省内黄县马上乡燕庄村。现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0527刑初302号刑事判决，认定被告人燕广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，退赔人民币十四万二千五百元。刑期自2016年7月25日起至2021年1月24日止。于2016年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯燕广斌减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯燕广斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯燕广斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕广斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯燕广斌准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2554号 申请执行人：郭强，男，1957年8月17日出生，汉族，住安省泗县。 申请执行人：张小玲（系郭强之妻），女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘昌玲（系许栋母亲），女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭强、张小玲与被执行人许栋、刘昌玲买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1411号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定：许栋以郭强名义与刘昌玲于2016年10月14日签订的（2016年）泗房地产契字××号《房地产买卖契约》无效。案件受理费40元，由许栋、刘昌玲负担；鉴定费9620元，由郭强、张小玲负担。 在执行过程中，因该判决内容为：“2016年10月14日签订的（2016年）泗房地产契字××号《房地产买卖契约》无效”，无实际可执行判项，本院依法告知申请执行人，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1411号民事判决书的执行程序。 申请执行人在法定期间内依法享有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  石济荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2590号原告：刘威，男，1990年5月4日生，汉族。被告:长葛市君悦装饰工程有限公司。法定代表人:许海路。原告刘威与被告长葛市君悦装饰工程有限公司（以下简称君悦装饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告君悦装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还所欠货款10934元并支付逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2017年9月开始供给被告晨阳水漆装饰材料，期间被告亦付过部分货款，止2019年11月3日，被告最后一次给原告支付5000元货款后仍欠原告货款10934元。后原告多次向被告催要货款，被告至今拖欠不付，无奈之下，特起诉至法院。被告君悦装饰公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告君悦装饰公司自2018年7月至2018年12月，多次向原告购买装饰材料，共计价值23321元。后被告分两次支付原告货款16000元，剩余货款7321元未付。后经原告追要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告君悦装饰公司购买原告装饰材料后，下欠原告货款7321元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款7321元，原告超出部分的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市君悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘威货款7321元及利息损失（以7321元为基数，自2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告长葛市君悦装饰工程有限公司负担50元，由原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年九月二十日书记员  麻 培
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2866号原告：李海彦，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孟菊，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李海彦与被告胡连士、被告孟菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海彦到庭参加诉讼，被告胡连士、被告孟菊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金贰万元整（2万元）及利息3800元（利息暂计2020年6月5日，按照年率10%的标准计算至借款本息偿还完毕之日止）；二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：2018年7、8月期间，被告胡连士及被告孟菊因家庭经营生意需要资金，向原告借款，约定借款期限为一年，按照年率10%的标准支付利息，后原告分别于2018年7月1日、2018年8月5日向被告提供借款各壹万元，被告胡连士出具借条各一张，共计借款贰万元。借款到期后，二被告为及时归还借款，后原告多次向被告催讨借款，被告总是以其资金紧张、无法按时归还借款为由不予偿还借款，至今未果，为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡连士、孟菊未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海彦提供证据证明被告胡连士于2018年7月1日、2018年8月5日分两次向原告分别借款10000元、10000元，共计向原告借款20000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款逾期后经原告李海彦追要，被告以资金紧张为返还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告李海彦要求被告胡连士偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因被告胡连士未按照约定的期限返还借款，其应当支付借款期限内及逾期付款期间的利息。利息按本金10000元、10000元，自2018年7月1日、2018年8月5日被告向原告借款之日起按约定的年利率10%计算至借款付清之日止。关于原告请求被告孟菊与被告胡连士共同偿还借款本金贰万元及利息的诉讼请求，原告没有提供证据证明该债务系夫妻共同债务且庭审中原告自愿放弃对孟菊的起诉，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡连士于本判决生效之日起十日内偿还原告李海彦借款20000元及利息（其中借款本金10000元，自2018年7月1日按约定的年利率10%计算至借款付清之日止；另10000元，自2018年8月5日起按约定的年利率10%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李海彦的其他诉讼请求。如果被告胡连士未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告胡连士负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年九月二十二日书记员  于媛媛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执718号申请执行人：邢向阳，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人邢向阳与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初844号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币3200元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日，2020年7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人赴被执行人晁高社住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，目前尚未执行到位3200元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 刘 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1053号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽龙泉物流有限公司，住所地铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1113号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙泉物流有限公司银行存款4689550.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢360号闫少波、王根保：申请执行人闫少波与被执行人王根保债务纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（1999）蒲民初第3325号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款11000元、案件受理费730元、申请执行费560元。被执行人王根保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫少波向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人王根保已履行案款10000元，缴纳执行费65元，案款剩余部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王根保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1284号申请执行人：少布和特木勒，男,1972年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白满都拉，男,1982年11月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行少布和特木勒与白满都拉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白满都拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人少布和特木勒，申请执行人少布和特木勒不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  马春丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初275号原告:谢美红，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：蓝森源、梁晓达，均系广东华安联合律师事务所律师。被告：植嘉福，男，汉族，住广东省怀集县，原告谢美红诉被告植嘉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美红及其委托代理人蓝森源、梁晓达、被告植嘉福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢美红诉称：被告因个人事务于2017年6月20日向原告借款30000元。原告多次催促被告归还欠款，被告却迟迟未还款。被告的上述行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.被告植嘉福向原告谢美红偿还借款30000元及利息（从2020年1月7日起按照年利率6%的利息计算至实际清偿完本金和利息之日止）；2.本案诉讼费由被告植嘉福承担。被告植嘉福辩称：该30000元不是借款，是原告需购买物资（空调、钢琴、桌椅），委托被告购买而转给被告的购买物资款，而非借款。因为出卖方与原告之间有矛盾，故由被告代为购买该物资，被告没有告知卖方实际购买方为原告，故被告以其前妻的名义向卖方支付了购买物资款项27000元，转账记录上备注了资产购买款。另外3000元是因为卖方此前仍有租金未结算完毕，房东称需支付完所欠的3000元租金后方能开仓库门出货，故由被告通过现金形式支付了3000元后才能把购买的物资拉走并交付给原告，被告当时在原告的公司工作，故没有要求原告出具交付凭证。审理查明：2017年6月20日，谢美红向被告植嘉福转账30000元，谢美红为证明其向被告植嘉福出借款事项，向本院提交了中国工商银行股份有限公司银行交易明细，并在庭后向法院补充提交《请（领）款单》，内载：“2017年6月20日，大写：叁万元(30000)，用途说明：购致知旧物资”；《现金支出证明单》，内载：“2017年6月27日，金额30000元，摘要：购买致知旧物资”。原被告均确认双方存在项目合作关系。本院认为：关于谢美红主张向植嘉福通过银行转账30000元是否成立借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，谢美红提交了金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼。庭审中，植嘉福确认收到该笔款项，但抗辩涉案款项不是借款，而是谢美红委托其购买物资款的款项，并向本院提交了植嘉福与案外人购买物资的微信转账凭证。经审查，本院根据植嘉福与案外人购买物资的微信转账凭证及谢美红在庭后补交的《请（领）款单》、《现金支出证明单》、手机转账记录等证据显示，该笔款项发生的时间在2017年6月20日，与谢美红提交的《请（领）款单》中记载“购致知旧物资”时间相符，且谢美红与植嘉福之间转账记录只有一笔钱，谢美红亦未提供相反的证据予以反驳植嘉福的抗辩，故在谢美红继续举证不能的情况下，应承担不利后果。植嘉福的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。结合本案证据及相关法律规定，谢美红提出其与植嘉福存在民间借贷关系的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告谢美红的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告谢美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月三日法官助理杨碧霞书记员张璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6138号上诉人（原审被告）：潘中艳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：秦红，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：李健，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人潘中艳、秦红因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人潘中艳、秦红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人潘中艳、秦红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘中艳、秦红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕容亮审判员  张 越审判员  龙建强二〇二〇年九月三日书记员  王 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2064号原告：安秀波，女，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：石德元。原告安秀波诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案，原告安秀波于2020年9月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安秀波撤回起诉。案件受理费10元，由安秀波负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年九月十一日书记员 李雨潼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4250号 原告：王进洋，男，汉族，1946年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马文良，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告王进洋诉被告马文良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王进洋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交275元），由原告王进洋承担。 审判员  张杰 二〇二〇年九月八日 书记员  吴欣
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初1901号 原告：张某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：陈某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某4，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告张某1与被告陈某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告陈某、张某3、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.被告在继承被继承人张书会的遗产实际价值内偿还原告借款30000元；2.被告在继承被继承人张书会的遗产实际价值内支付原告借款利息7000元（利息从2019年2月2日起，计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某1放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与张书会系同村村民。2019年2月1日张书会以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，2019年8月20日期满。原告给付张书会现金30000元，张书会给原告出具借条一张。2019年张书会因病去世，原告多次要求被告还本付息，被告推诿不予履行。 陈某辩称，张书会被羁押在看守所之后，张某1来被告家说张书会欠他钱，律师问张书会，张书会说他不欠任何人钱。 张某2、张某3、张某4辩称，张书会借原告30000元被告不知情，被告怀疑借条的真实性。张书会被羁押之前，原告从来没有来被告家要过钱。被羁押之后，原告来被告家要钱，没有拿借条。2019年12月张书会去世，原告来被告家要钱，仍然没有拿借条。现在突然出现了一张借条，着实令人怀疑。张书会的遗产只有两只破旧的箍窑，三被告明确表示放弃继承权，没有归还被继承人生前债务的义务。 本院经审理认定事实如下：张某1与张书会系同村村民。张书会曾数次给张某1米、面约五、六袋，油四、五桶。2019年2月1日，张书会因给他人还账借原告现金30000元，约定月利率2%，2019年8月20日到期。张书会给张某1出具30000元借条一张。2019年8月14日，张书会因涉嫌诈骗罪（不含张某1的该笔债权）被宁县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被宁县人民检察院批准逮捕。2019年12月8日，张书会病亡。张书会在羁押期间及病亡后，原告曾向各被告索要过借款。 另查明，张书会遗产有：砖箍窑两只，直径为20-40cm楸树5棵等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1与张书会之间的借贷关系合法有效，受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。张书会死亡时，遗留有个人合法财产。陈某、张某2、张某3、张某4作为继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿张某1的借款。张某2、张某3、张某4虽然明确表示放弃继承权，但未丧失对张书会遗产的管控，本院对张某2、张某3、张某4的辩解不予采信。 关于张某1与张书会之间是否存在30000元债务的问题。张某1提交了借条，被告对借条有异议，法院当庭告知其可以申请笔迹鉴定，被告未在指定期间提出鉴定申请，应当承担不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 陈某、张某2、张某3、张某4在继承遗产实际价值范围内清偿张某1债务30000元。 案件受理费725元，由张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  方满满 人民陪审员  袁建都 人民陪审员  孙小龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑歆心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17009号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司职员。被告：朱蓉，汉族，住四川省冕宁县回坪乡大石板村****。第三人：凉山爱丽诺美容有限公司，住所地西昌，住所地西昌市健康一环路一段**>法定代表人：卓建国。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告朱蓉、第三人凉山爱丽诺美容有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院递交撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年九月二十四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终215号 上诉人（原审被告）：郭学强，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：申清国，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住河北省三河市。 上诉人郭学强因与被上诉人申清国买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭学强上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，原审裁定将本案争议标的简单归为给付货币，属明显错误。应当根据当事人起诉时的请求结合履行义务的内容，确定合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，三河市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地的人民法院即山东省东营市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人申清国提供的上诉人郭学强为其出具的欠款证明等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。依据被上诉人提交的三河市雷捷时代社区居委会出具的居住证明、结婚证、爱人陈芳艳的身份证、常住人口登记卡及陈芳艳的不动产权证书等证据证明，其经常居住地为河北省三河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11374号 原告：谭娟，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告谭娟与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月27日，原告谭娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏