黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民初96号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：宋述新，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行清收团队员工，住集贤县。委托诉讼代理人：刘殿龙，男，1982年4月24日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行清收团队员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司，住，住所地黑龙江省宝清县八五三农垦**10委****/div>法定代表人：李丕胜，该公司总经理。被告:李丕胜，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司法定代表人，住黑龙江省宝清县八五三农垦**。被告：程现亭，男，1967年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：胡建华，女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦**。被告：曹群，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告程现亭、胡建华、曹群共同委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称哈尔滨银行双鸭山分行）与被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司（以下简称成盛粮食销售有限公司）、李丕胜、程现亭、胡建华、曹群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，成盛粮食销售有限公司、程现亭、胡建华、曹群于2019年10月14日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月6日作出（2019）黑05民初96号裁定，驳回被告成盛粮食销售有限公司、程现亭、胡建华、曹群对本案管辖权提出的异议。成盛粮食销售有限公司、程现亭、胡建华、曹群不服该裁定，提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2020年4月6日作出（2020）黑民辖终10号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行双鸭山分行委托诉讼代理人张琦、刘殿龙，被告成盛粮食销售有限公司的法定代表人李丕胜，李丕胜，程现亭、胡建华、曹群的共同委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司偿还原告贷款截止2019年8月28日所欠贷款本息共计人民币12013828.46元及该款自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以合同约定及银行系统计算方式为准)；2.请求判令抵押人履行抵押担保责任，对该笔借款抵押物折价、变卖、拍卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令质押人履行质押担保责任，原告对质押物享有优先受偿权；4.请求判令李丕胜、程现亭对该笔借款承担连带清偿责任；5.请求判令上述被告承担诉讼费以及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年12月15日，被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司与原告签订了《授信协议》，在原告处取得三年循环贷款人民币1000万元，合同约定年利率为9.6%，合同期限自2014年12月15日至2017年12月14日止，合同约定总体授信期限为36个月，单笔借款发放期限不超过12个月，该笔贷款的前两期发放，被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司均按合同约定偿还了贷款，原告按照合同约定于2017年01月06日为借款人发放合同期内第三期贷款，共计发放金额1000万元，到期日2017年12月14日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，执行年利率6.96%(并约定逾期利率按原利率的1.5倍执行)，贷款担保方式为房产抵押、土地抵押、股权质押及自然人连带责任保证担保，四种担保方式分别为黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司抵押房产12处(房权证号分别为:红兴隆房八五三字S2004406、红兴隆房八五三字S2004419、红兴隆房八五三字S2004405、红兴隆房八五三字S2004420、红兴隆房八五三字S2004410、红兴隆房八五三字S2004407、红兴隆房八五三字S2004409、红兴隆房八五三字S2004411、红兴隆房八五三字S2004412、红兴隆房八五三字S2004408、红兴隆房八五三字S2004394、红兴隆房八五三字S2004400)入土地一处(产权证号:黑国用(2012)第24200098号)入、红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司法人李丕胜质押股权500万股、李丕胜、程现亭提供连带责任保证。贷款发放后，被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司未按合同约定偿还贷款，截至2019年8月28日，借款人尚欠我行贷款本息共计人民币12013828.46元，其中本金1000万元，应收未收利息465429.41元，罚息1465587.50元，复利82811.55元。贷款逾期后，原告多次催要，被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司均未偿还原告欠款且未履行抵押担保责任，被告李丕胜未按约定履行质押担保责任，被告李丕胜、程现亭未履行连带清偿责任，上述被告的行为已构成违约并严重危害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，保障债权人的债权得以实现，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告成盛粮食销售有限公司辩称，借款事实存在，对原告起诉状所陈述的事实部分无异议，因公司经营不善无法按期偿还借款本息，借款到期后只还了部分利息。同意与原告协商解决。对借款罚息和复利有异议，希望能给予减免。被告李丕胜辩称，借款期间确实与原告签订了担保协议，但因个人担保期限已过，不同意承担担保责任。被告程现亭、胡建华、曹群辩称，1、三被告不应承担担保责任，理由是2014年借款已经过去六年了，无论是否签订担保合同，担保期限已经过，况且在六年中被告公司有过还款的事实，担保人并不知情，应依据法律规定原合同已经变更，担保人不应当再承担担保责任。现在欠款是第三期款，而第三期担保人没有在担保协议上签字。2、原告要求的罚息及复利均是法律禁止的行为，不应支持。原告哈尔滨银行双鸭山分行当庭出示以下证据：证据1、授信协议、借款凭证、会计凭证、提款申请书、支付委托书，证明贷款事实存在及原告已经履行发放贷款义务；证据2、最高额抵押合同、抵押物房权证复印件、房他证复印件、土地使用权证复印件、土地他项权证，证明抵押事实存在；证据3、最高额保证合同，证明连带保证责任存在；证据4、最高额权利质押合同、股权核准通知书，证明质押事实存在；证据5、哈尔滨银行全流程信贷业务利息截图，证明诉讼请求债权数额。被告成盛粮食销售有限公司质证意见，对五份证据真实性无异议，对证明问题没有意见。借款合同、授信协议都是我签的。被告李丕胜质证意见，对五份证据真实性无异议，对证明问题也无异议。被告程现亭、胡建华、曹群质证意见：对五份证据真实性无异议，但证明不了连带担保责任继续存在，因2014年借款期间到2017年，现在起诉这笔借款担保人没有在担保书上签字，所以三位担保人不同意承担担保责任。被告成盛粮食销售有限公司、李丕胜、程现亭、胡建华、曹群未交证据。本院认定事实如下：2014年12月15日，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订编号为00020120140002《授信协议》，约定：借款金额1000万元，借款期限2014年12月15日至2017年12月14日，在该期限内被告成盛粮食销售有限公司可循环使用借款额度，每次借款期限以借款凭证的记载为准，被告借款用途为购买红小豆，借款利率为年利率9.60%，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。李丕胜、程现亭提供最高额连带责任保证担保，成盛粮食销售有限公司提供最高额抵押担保，李丕胜提供最高额质押担保，合同底部有成盛粮食销售有限公司的公章、李丕胜签字、哈尔滨银行双鸭山分行的公章、丁雪名章。2014年12月15日，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订编号为双鸭2014年（企高抵）字第0002-0002号《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订00020120140002小企业循环贷款，自2014年12月15日至2017年12月14日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，成盛粮食销售有限公司以房权证号为红兴隆房八五三字S2004406，建筑面积为1049.76平方米的办公室、房产证号为红兴隆房八五三字S2004419，（1-4/4）建筑面积为2059.3平方米、（1/1）建筑面积为1381.35平方米的制麦车间、房产证号为红兴隆房八五三字S2004405，建筑面积为126平方米的地中衡房、房产证号为红兴隆房八五三字S2004420，建筑面积为960平方米的成品库（东）、房产证号为红兴隆房八五三字S2004410，建筑面积为156.75平方米的材料库、房产证号红兴隆房八五三字S2004407，建筑面积为96平方米的配电房、房产证号红兴隆房八五三字S2004409，建筑面积为109.56平方米的锅炉房偏房、房产证号红兴隆房八五三字S2004411，建筑面积为585平方米的锅炉房、房产证号红兴隆房八五三字S2004412，建筑面积为50平方米动力泵房、房号红兴隆房八五三字S2004408建筑面积为220平方米的食堂及水处理房、房产证号红兴隆房八五三字S2004394，建筑面积为36平方米的深水泵房、房产证号红兴隆房八五三字S2004400，建筑面积（1—2）为625平方米、（2）为375平方米的成品库（西）的房产作抵押担保，合同底部有成盛粮食销售有限公司的公章、李丕胜、程现亭、曹群、胡建华签字、哈尔滨银行双鸭山分行的公章、丁雪名章。同日，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订编号为双鸭2014年（企高抵）字第0002-0003号《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订00020120140002小企业循环贷款，自2014年12月15日至2017年12月14日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，成盛粮食销售有限公司以产权证号为黑国用（2012）第24200098号，土地面积为44713平方米的使用权作抵押担保，合同底部有成盛粮食销售有限公司的公章、李丕胜签字、哈尔滨银行双鸭山分行的公章、丁雪名章。2014年12月15日，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告李丕胜、程现亭分别签订编号为双鸭2014年（企高保）字第0002-0003号、编号为双鸭2014年（企高保）字第0002-0004号《最高额保证合同》，合同约定：为了确保原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订00020120140002小企业循环贷款，自2014年12月15日至2017年12月14日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，愿意提供连带责任保证，合同底部有李丕胜签字、程现亭签字、哈尔滨银行双鸭山分行的公章、丁雪名章。2014年12月15日，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告李丕胜签订编号为双鸭2014年（企高质）字第0002-0002号《最高额权利质押合同》，合同约定：为了确保原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订00020120140002小企业循环贷款，自2014年12月15日至2017年12月14日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，李丕胜于2014年12月18日将红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司法人李丕胜股权500万股出质。合同底部有李丕胜签字、哈尔滨银行双鸭山分行的公章、丁雪名章。2017年1月6日，哈尔滨银行双鸭山分行向被告成盛粮食销售有限公司提供的1266012217424862账户分五次支付了200万元，共计借款1000万元，执行年利率6.96%，按月还息，到期一次性还本金，借款到期日为2017年12月14日。2017年12月14日，借款到期后，原告哈尔滨银行双鸭山分行向被告成盛粮食销售有限公司进行了催收，被告成盛粮食销售有限公司未履行还款义务。截止到2019年8月28日，被告成盛粮食销售有限公司尚欠原告本金1000万元，利息2013828.46元，本息合计12013828.46元，被告成盛粮食销售有限公司对上述借款本金及利息数额均无异议。另查明，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订《最高额抵押合同》时，被告李丕胜与胡建华系夫妻关系及被告程现亭与曹群系夫妻关系。上为本案事实。本院认为，原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订的《授信协议》、与被告成盛粮食销售有限公司签订的《最高额抵押合同》、与李丕胜、程现亭签订的《最高额保证合同》、与被告李丕胜签订《最高额权利质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性和禁止性规定，合同合法有效。原告哈尔滨银行双鸭山分行按照合同约定履行了放款义务，被告成盛粮食销售有限公司应该按照合同约定履行还款义务。原告哈尔滨银行双鸭山分行与被告成盛粮食销售有限公司签订的《授信协议》，借款期限自2014年12月15日起至2017年12月14日止，哈尔滨银行双鸭山分行于2017年1月6日向被告成盛粮食销售有限公司发放的借款，在合同约定借款及担保期限内，被告李丕胜、程现亭抗辩称担保已过期限没有事实及法律依据。本金1000万元及截止到2019年8月28日利息2013828.46元，应由被告成盛粮食销售有限公司给付。被告成盛粮食销售有限公司、李丕胜、程现亭应按合同的约定履行相应的担保义务。原告哈尔滨银行双鸭山分行要求被告成盛粮食销售有限公司履行还款义务及要求被告成盛粮食销售有限公司、李丕胜、程现亭按照合同约定向其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行借款本金人民币1000万元及利息2013828.46元（计算到2019年8月28日前的利息）本息合计12013828.46元。并从2019年8月29日起至借款还清之日止以未清偿的欠款本金为基数，按月利率10.44‰计算继续支付利息；二、被告黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司名下的抵押房产、被告李丕胜质押的股权折价或拍卖、变卖后所得价款由原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行优先受偿；三、被告李丕胜、程现亭对上述本金及利息的清偿承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93882.97元，由黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王永春审判员  郭彦超审判员  李 曌二〇二〇年九月十六日书记员  乔思婷