wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5979号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************，系该公司员工。被告：黄汝强，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市****************，公民身份号码：441************。被告：深圳市**顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市****。法定代表人：梁某1。被告：深圳市天达穗港货运有限公司，住所地：广东省深圳市****。法定代表人：姚某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市*****************。法定代表人：李某1。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：广东省佛山市*********。负责人：钟建华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄汝强、深圳市**顺物流有限公司、深圳市天达穗港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年8月28日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为107元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。（本页无正文）审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年八月二十八日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初896号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈康义，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：宋树芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告陈康义、宋树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1577号美辰環球国际株式会社：西安海外旅游有限责任公司：关于美辰環球国际株式会社与西安海外旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，中华人民共和国陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终618号民事判决已发生法律效力。因西安海外旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，美辰環球国际株式会社就生效法律文书中确认的西安海外旅游有限责任公司应当履行的义务申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的为：1.向申请执行人美辰環球国际株式会社支付旅行团费411739.86元人民币；2.向申请执行人美辰環球国际株式会社支付案件公证费6821元人民币及翻译费1900元人民币；3.承担一审案件受理费7632元、本案执行费6321元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法将被执行人西安海外旅游有限责任公司银行存款434413.86元扣划至本院账户，从中扣缴执行费6321元后将剩余执行案款428092.86元转付申请执行人。现申请执行人书面放弃迟延履行期间的加倍债务利息，确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1577号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王国斌，男，1969年7月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国斌在河北省农村信用社联合社520020121001222649_1账户内存款人民币192444.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  柴达木
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2717号原告：窦子威，2002年8月20日出生，男，汉族，住汝南县。法定代理人：窦保红（系原告窦子威的父亲），1974年6月13日出生，男，汉族，住址同上。被告：王**，1988年2月29日出生，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告窦子威与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告窦子威及其法定代理人窦保红、被告王**及其委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦子威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告受伤住院医疗费7585.46元，护理费1160元、住院伙食补助费500元，车费400元，电动车损失费3200元，合计12845元。事实与理由：2020年01月05日21时06分许，王**驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿汝梁祝大道由北向南至事故地点左转弯时，与沿梁祝大道由南向北行驶陈家胜驾驶电动二轮车相撞，致陈家胜及电动二轮车乘坐人窦子威受伤，车辆损坏，发生道路交通事故，经汝公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，被告的车辆所投保的保险已经超期。根据法律的规定特向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。被告王**辩称：1、对交通事故划分无异议。但事故认定是主要责任，案外人陈家胜次要责任，原告起诉漏列被告。对陈家胜承担的责任视为原告放弃，被告不应承担那部分责任。2、关于赔偿标准，原告计算不符合法律规定。被告车辆虽然交强险超期，在交强险范围内承担责任，但在另一案件陈家胜诉王**的案件中，交强险医疗费范围已经分担给陈家胜6000元，分配给本案原告的医疗费为4000元，医疗费计算标准应为4000元＋（7585.48元-4000元）×80%=6886.36元。护理费应按住院天数×居民平均收入93.69元，伙食补助费计算无异议。交通费应按住院天数和护理人员人数，因为陈家胜案件中陈住院时间较长酌定300元，所以原告应酌定200元。电动车损失由于事故认定是陈家胜驾驶，且原告没有提供证据，依法不予认定。在此事故中，被告已经支付医疗费2519元（后同意按原告认可2000元），应从赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年1月5日21时左右，王**驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至事故地点左转弯时，与陈家胜驾驶的电动三轮车相撞，致陈家胜和原告窦子威受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，王**负事故的主要责任，陈家胜负次要责任，原告窦子威无责任。王**驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，窦子威被送往汝中医院治疗10天，支付医疗费7585.46元，出院诊断为：1．颅脑闭合性损伤。2．左侧眼部外伤。3．颜面部软组织损伤等。被告王**已支付原告2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》，本院酌定此次事故，由被告王**承担80%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告王**驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告没有投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，计款7585.46元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院10天，计款500元；3、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算10天，计款1283.8元，原告请求1160元，按原告请求；4、交通费，根据原告住院天数、护理人数，本院酌定200元；5、车辆损失费，原告未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。上述1-2项合计8085.46元，由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿4000元（其余款已为另一伤者赔偿），不足部分4085.46元，由被告王**赔偿80%，即3268.37元；3-4项合计1360元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告王**共赔偿原告窦子威8628.37元（4000元＋3268.37＋1360），扣除已支付的2000元，余款为6628.37元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于判决生效之日五日内赔偿原告窦子威各项损失6628.37元；二、驳回原告窦子威其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年九月二十一日书记员  乔华丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3306号原告：信州区弘瑞建材经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城**，统一社会信用代码92361102MA36DY3HXT。经营者：杨子春，女，1973年2月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市汇巢装饰工程有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区汇丰时代****1201信用代码91361102MA37PPN69X。法定代表人：周素素，系该公司总经理。原告信州区弘瑞建材经营部（以下简称为原告）诉被告上饶市汇巢装饰工程有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区弘瑞建材经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付欠款14,864元，如逾期至2020年6月30日后按2分月息计算支付至全部债务还清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日至2019年4月3日，被告在我处陆陆续续5次欠款总计14,864元，此款经原告多次向被告索要，期间也多次约定还款时间，至今未付，现在被告已经明确表示没钱，为维护原告合法权利，特提起事实，请求贵院判令立即给付欠款14,864元，如逾期至2020年6月30日后按2分月息计算支付至全部债务还清为止。被告上饶市汇巢装饰工程有限公司未答辩。本院经审理，对事实认定如下：被告曾多次从原告处进货。2020年1月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“汇巢公司今欠欧派木门材料款人民币：18700整壹万捌千柒百园整现已还款人民币：3,836元（叁千叁百叁拾陆元整）”且在该欠条上载明：“此款在2017年9月9日前付清，如未付清按月息贰分计算。”，被告在该欠条上加盖印章。其后，被告未付款。上述事实，有原告提交的原告营业执照一份、原告经营者身份证一份、《欠条》一张、《欧派套装门客户订货合同》一份、原告制作的《2018年定单汇总表》一张、《2018年汇巢定单汇总表》一张及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未履行及时付清货款义务，故原告请求被告给付欠付货款14,864元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明，双方约定了货款的给付期限，也无证据证明双方对逾期付款有计息约定，故原告要求被告自2020年6月30日后按2分月息计算支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市汇巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告信州区弘瑞建材经营部货款14,864元；二、驳回原告信州区弘瑞建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告上饶市汇巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年九月七日书记员  程菲
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2054号申请执行人：济南市槐荫区综合行政执法局，住所地山东省济南市槐荫区张庄路**。被执行人：济南西城世中置业有限公司，住，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处丹凤小区**大彦管区办公室**/div>申请人与被执行人行政处罚执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵乐，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区盐湖二路西院。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵乐偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币25,099.13元(币种下同)、利息1,576.39元、逾期还款违约金2,174.91元、分期付款手续费224.68元，共计29,075.11元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,099.13元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告赵乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金25,099.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金25,099.13元；二、被告赵乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.48元，减半收取计213.74元，由被告赵乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4335号 原告：东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司，统一社会信用代码：91371082MA3QWLJA07，住所地山东省荣成市港西镇洲际假日广场**楼。 负责人：李秀利，总经理。 原告：东营宏基园物业服务有限公司，统一社会信用代码:913705027939088869，，住所地山东省东营市东营区南一路 负责人：李秀利，总经理。 委托诉讼代理人：李文，公司职工。 被告：姚俊洪，男，1972年10月12日出生，住江苏省扬州市。 原告东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司、东营宏基园物业服务有限公司与被告姚俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司、东营宏基园物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司、东营宏基园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司、东营宏基园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营宏基园物业服务有限公司荣成市港西分公司、东营宏基园物业服务有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年九月八日 书记员  于大洋
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2789号之二原告：孟。被告：杨原告孟与被告杨抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日-2020年8月31日的抚养费24000元；2、依法判令被告自2020年9月1日开始，每月支付抚养费750元，直到原告独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之父与被告经栖霞市人民法院调解离婚，调解书中约定被告每年支付原告抚养费3400元，于每年12月30日前付清。调解书生效后，被告未按时支付2018年1月1日至今的抚养费。另外，随着物价上涨及原告需要，每年3400元的抚养费早已不能保证原告的正常生活和学习。特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执526号申请执行人张仁国，男，汉族。被执行人刘富，男，汉族。被执行人郑丽波，女，汉族。本院在执行张仁国与刘富、郑丽波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，双方长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十一日书记员代 文 龙
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2227号申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭海文、李晓敏追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4119号民事判决书已发生法律效力。因郭海文、李晓敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人中建一局集团安装工程有限公司、孙德霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4119号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保560号申请人：王力，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省安县。被申请人：梁莹，女，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人王力与被申请人梁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，申请人王力于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人梁莹继承其爱人梁嘉林的遗产144514.87元中人民币50000元的金额。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：12114003901075737149)作为担保。本院经审查认为，申请人王力的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁莹名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人王力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 苟正华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5454号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：廖雪英，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：周兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告廖雪英、周兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告廖雪英、周兵经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雪英立即偿还原告透支本金89661.01元并支付利息、违约金（截至2020年3月25日利息为7852.74元、违约金为12743.19元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还部分的5%计算至欠款全部结清之日止），分期手续费25120.41元；2、判令被告周兵对被告廖雪英履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2012年7月5日，被告廖雪英向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则。后廖雪英签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。周兵向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，周兵承诺自愿为廖雪英在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，廖雪英获得了原告批准并办理了卡号为62×××61的信用卡，廖雪英在收卡后已激活使用并透支消费。后廖雪英出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未予清偿。 被告廖雪英、周兵未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，《大连银行信用卡申请表》所附的《大连银行信用卡个人领用合约》约定：“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。” 根据原告提交的截止2020年8月25日账单，廖雪英欠款本金89661.01元、利息为7852.74元、违约金为12743.19元、分期手续费为25120.41元。该账户已被原告作停息处理，2019年12月5日后未收取后续的利息和费用。原告代理人当庭陈述没有与被告约定违约金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告廖雪英向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息、分期手续费的违约责任。原告未与廖雪英协商违约金的收取，故对原告违约金的请求本院不予支持。原告要求被告廖雪英支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息及其他费用，对该请求本院不作处理。 原告请求周兵对廖雪英的债务承担连带清偿责任，本案中，周兵提供了担保承诺书，为廖雪英的信用卡承担连带担保责任，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。本案中周兵的保证期间属约定不明，应确定为自主债务履行期限届满之日起二年。廖雪英信用卡账户最后记账日为2019年12月5日，周兵的保证期间为2019年12月5日起两年，原告起诉在保证期间内。担保范围为《大连银行信用卡个人领用合约》项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，该担保范围不包括现金分期手续费，故周兵应对廖雪英的信用卡账单项下本金、利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告廖雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金89661.01元、利息为7852.74元、分期手续费为25120.41元（截止2020年8月25日）； 二、被告周兵对被告廖雪英上述信用卡透支本金、利息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担134元，被告周兵、廖雪英负担1370元；公告送达的费用由被告周兵、廖雪英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初155号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区鹿角巷奶茶饮品店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：陈泰东。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：广州新动力餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：郭钢文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告绵阳市涪城区鹿角巷奶茶饮品店、广州新动力餐饮管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月25日向本院提出变更诉讼请求，将请求赔偿金额由50000元变更为10000元，原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾蕊帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1500号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第2层1206-1208单元，统一社会信用代码914*06*********489。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：张榕，女，l985年5月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码632************020。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人张榕合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，案涉合同虽然约定了发生争议的管辖法院，但本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖为宜。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。被上诉人张榕答辩称，一、本案为租赁合同纠纷，未涉及集体土地物权、土地管理法等法律关系，案件清晰简单，不属于在本辖区有重大影响的案件。二、上诉人所称的“重大影响”仅指对其个人私利的影响，未涉公共利益，不能成为中院管辖的理由。三、本案争议标的仅34万元，原告为单数自然人，被告为单数公司法人，案件复杂程度、标的额、主体不构成“在本辖区有重大影响”。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案在本辖区内有重大影响，应由本院管辖，理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2909号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执676号申请执行人：济南螺钉厂，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：马勇，总经理。被执行人：济南天鼎环保能源设备有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路**/div>法定代表人：王梓楠，总经理。申请执行人济南螺钉厂与被执行人济南天鼎环保能源设备有限公司房屋租赁纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司与被执行人郭庆花、王永昌民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的204155元，未执结标的204155元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2960号原告：徐保明，男，生于1968年5月15日，汉族，住河南省南召县。原告：刘玉勤，女，生于1967年3月2日，汉族，住址同上。原告：徐晓娇，女，生于1998年12月30日，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县盛大石业有限公司。统一社会信用代码：91411321079411311G.住所：南召县板山坪镇板山坪村。法定代表人：魏鹰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人:裴明现，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告徐保明、刘玉勤、徐晓娇与被告南召县盛大石业有限公司（以下简称盛大公司）、南召县板山坪镇沙石村六组（以下简称沙石村六组）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段显成，被告盛大公司委托诉讼代理人周鹏，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋均到庭参与了诉讼。诉讼中原告撤回对裴明现的起诉，本院根据案情追加南召县板山坪镇沙石村六组为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保明、刘玉勤、徐晓娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告2020年2月4日至2021年2月3日的林地承包经营权转让费6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，三原告以户主徐保明为代表与被告盛大公司签订林（土）地流转协议。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。但2020年2月4日至2021年2月3日的费用，被告未支付，违反了协议约定。特向法院提出民事诉讼。被告盛大公司辩称，本案原告不是合同的相对方，不能直接向本公司主张权利，协议是与沙石村六组签订的，且2020年度补偿费用15万元已交给沙石村六组，要求驳回原告的起诉。被告沙石村六组辩称，原告起诉合同纠纷无事实依据，合同实际履行双方是本组与盛大公司。2018年2月4日，本组与盛大公司签订合同，合同的乙方主体是“板山坪镇沙石村第六村民小组村民”,合同上村民代表也并非仅有本案原告,从合同内容来看，合同乙方应为我组而非原告等个人或某一户。集体经济组织的收益如何分配完全是《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事情，我组依据该法制定的分配方案合法有效。主要内容为：1,没有我组公安户口的人员不能分配:2,出嫁女本人可以分配，但出嫁女的子女不能分配。我组当时有21户，到会17户，经到会过半(11户)通过，该分配方案已经贵院生效判决认定符合法定程序，合法有效。原告在1995年前是我组村民，且承包了部分山林，但1995年原告已入我村三组，并在三组承包了部分土地，成为三组集体成员。在分配方案制定前，我组部分成员一直认为原告仍是我组村民，分配了我组2019年前的部分集体收益并在2019年10月29日制定分配方案时，在分配方案上签名。后我组在公安机关查询后，才得知上述情况，故按分配方案的要求，不再给原告分配集体收益。诉请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告在1995年前是被告集体成员,1995年左右原告将户口迁入该村**成为**成员，并在三组建房居住和生产生活。2018年2月4日，被告南召县盛大石业有限公司与板山坪镇沙石村第六村民小组村民、南召县板山坪镇沙石村民委员会签订《林（土）地流转协议》，协议的主要内容为“林（土）地流转协议甲方:南召县盛大石业有限公司乙方:板山坪镇沙石村第六村民小组村民(以下简称乙方)丙方:南召县板山镇沙石村民委员会(以下简称丙方)主要协议内容如下:一、流转标的1、标的位置:位于河南省××××沙石村第六村民小组……二、流转方式及期限：甲、乙、丙三方一致同意流转标的物的林(土)地流转及期限，自本协议签订之日起，流转标的物的期限为30周年（从2018年2月4日至2048年2月3日止）。三、补偿方式及标准1、流转标的物的林(土)地补偿方式:经甲、乙、丙三方协商一致后，同意甲方每周年向乙方支付流转标的物的林(土)地固定补偿费:丙方自愿放弃任何补偿及赔偿要求。2、流转标的物的林(土)地补偿费标准:甲方(含甲方关联公司)……每周年合计向乙方支付林(土)地固定补偿费金额壹拾伍万元人民币整……四、付款方式及时间1、自本协议签订之日起30日内，甲方(含甲方关联公司)一次性支付乙方第一周年补偿费:从第二周年起，甲、乙双方支付补偿费的时间以此类推。2、甲方(含甲方关联公司)以银行转账(或现金)方式支付给乙方(按乙方指定列出明确的收款人姓名及账户账号)……甲方：南召县盛大石业有限公司乙方：板山坪镇沙石村第六村民小组村民乙方代表：王中华、王中波、徐小明、樊小平、徐保定、王中林、王中申、徐保明、王宏娟、贾春宏、徐丰海、徐保国、贾歧峰、徐喜才、徐保才、徐晓伟、张金平、田万**、田华成、徐丰江、裴明军、裴明现、贾香兰、田玉林（签字并按指印）丙方：南召县板山坪镇沙石村民委员会”。2019年之前，原告王中申、徐晓伟、徐保明、贾岐峰、王中林五案涉案部分原告称其是被告沙石村**的人，被告按分配方案给原告分配了该组2019年前的部分集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为:有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在**但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告王中申、王东阳、张金平、徐晓伟、徐珂、徐保明、刘玉勤、徐晓娇、贾岐峰、贾振鹏、贾静怡、王中林、王宏娟、陈星旭、陈真、徐保定、徐小敏、杨子欣、杨一洁、贾春宏、杨柳、杨洋等22人分别属于户口不在该组或系出嫁女的子女等，因此不再向22名原告分配收益。现22名原告同时向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，根据合同相对性原则，合同是双方当事人约定双方权利义务的法律行为，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有相对权利。本案中，根据原、被告双方签订协议的背景及内容，案涉协议系沙石村六组与盛大公司所签，理由如下：1、乙方人员并非全部享受权利人员，并且乙方部分签字人员并不拥有案涉合同流转所涉土地的林地承包经营权；2、协议约定价款与原告主张的每人每年2000元不符；3、二被告均认可协议是盛大公司与沙石村六组村民小组所签。综上，乙方签字人员应为村民小组的代表，其代表小组与被告盛大公司签订的合同，其本身不具有合同相对性地位，故原告起诉不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐保明、刘玉勤、徐晓娇的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理王辉书记员胡翔政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27418号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李杨志，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，身份证号码420************913。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李杨志信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3855号 原告：踪艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住沛县。 被告：赵金国，男，1978年10月6日出生，汉族，住沛县。 原告踪艳红与被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告踪艳红到庭参加诉讼，被告赵金国经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 踪艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金160000元，利息（以160000元为基数，自2017年2月27日起至2020年7月7日止，按年利率7%计付）40000元，本息合计200000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方为熟人关系，被告以承包大沙河土地资金周转向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄160000元借给被告，有银行的转账记录，被告出具了借条一张，后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告赵金国未到庭，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：赵金国作为借款人向原告踪艳红出具借条一张，内容如下：“借条今踪艳红借给赵金国人民币拾陆万元整，银行转账已付，年利率为百分之柒，随要随还，全部本金利息一次性偿还。出借人踪艳红有权起诉追逃债务，由借款人赵金国承担相应律师费、诉讼费和其它一切必要的维权费用。借款人：赵金國赵金国借款日期：2017.2.272020.6.26”。2017年2月27日，原告踪艳红向被告赵金国银行卡62×××69转账160000元。 本院认为，关于原告主张被告赵金国偿还借款本金160000元的问题。根据原告提供的转账记录，原告向被告赵金国转账160000元，可以认定原告向被告出借借款本金160000元。原被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告踪艳红履行了出借借款的义务，作为借款人的被告赵金国应履行偿还借款的义务。故本院对原告主张被告赵金国偿还其借款本金160000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告赵金国应支付利息以160000元为基数，自2017年2月27日起至2020年7月7日止，按年利率7%计付40000元。本院对原告主张被告支付的利息38142.22元予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金国于本判决生效后十日内偿还原告踪艳红借款本金160000元及利息38142.22元，合计198142.22元； 二、驳回原告踪艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告踪艳红负担50元，被告赵金国负担2100元（于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱文婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保245号之一 申请人：孙苏云，女，1988年5月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：高辉。 被申请人：袁祥凯，男，1986年8月7日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月9日作出（2020）苏0324财保245号财产保全裁定，查封了袁祥凯驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人袁祥凯申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对袁祥凯驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭颖秋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1510号 原告：陈自宏，男，1954年4月18日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：肖忠影（已死亡），男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀敏，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈自宏与被告肖忠影、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈自宏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈自宏自愿向本院申请撤回对被告肖忠影、林秀敏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈自宏撤诉。 案件受理费91813元，减半收取计45906.5元，由原告陈自宏负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许加庆 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2668号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：阎，男，汉族，住栖霞市，身份证号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告阎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款10589元、施救费812元，合计10401元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、被告如果任意一笔没有按时履行，原告将有权立即按照全额申请强制执行，并由被告承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1834号 原告：陈荣春，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被告：古莉，女，1981年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈荣春与被告古莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈荣春于2020年9月7日向本院提出申请，撤回对被告古莉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣春撤回对被告古莉的起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告陈荣春负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执388号申请执行人扎兰屯市吴氏金龙整体装饰店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者吴金龙，男，1987年12月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人拱悦，男，1992年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市吴氏金龙整体装饰店与被执行人拱悦承揽合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初3733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人拱悦给付申请执行人扎兰屯市吴氏金龙整体装饰店装修款10000元，并支付自2017年8月1日起至此款付清之日止的利息，按月利率1%计算；2、案件执行费50元由被执行人负担。本院于2020年5月18日立案受理，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛     多     智审判员 张           杰审判员 郭旭二〇二〇年九月二十八日书记员 曹           源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终104号 上诉人（原审原告）:资永平，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）:耒阳市人民政府。住所地耒阳市金阳东路**。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：邓瑞平。 被上诉人（原审被告）:耒阳市自然资源局。住所地耒阳市人民路**。 法定代表人：曹洲文，该局局长。 委托诉讼代理人：李夏明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 原审第三人：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司，，住所地耒阳市水东江办事处桥头居委会振兴南路 法定代表人：梁育忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚生，海南正益律师事务所律师。 上诉人资永平因与被上诉人耒阳市人民政府和被上诉人耒阳市自然资源局、原审第三人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司建设工程规划许可及行政复议一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人资永平在原审中的诉讼请求：一、撤销耒阳市人民政府作出的耒府复决字[2019]27号《耒阳市人民政府行政复议决定书》；二、撤销耒阳市自然资源局颁发的耒规[2017]0111号《建设工程规划许可证》。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为驳回的除外。”本案中，资永平因不服耒阳市自然资源局作出的建设工程规划许可一案向耒阳市人民政府申请行政复议。耒阳市人民政府以资永平的行政复议申请不符合行政复议法的受理条件为由，驳回了资永平的行政复议申请。故本案所列二被告不能作为共同被告。在错列被告的情形下，经释明，资永平仍不同意变更被告。其本案起诉不符合法定条件，本应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告资永平的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告资永平预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人资永平不服一审裁定，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初98号行政裁定；二、责令衡阳铁路运输法院依法受理起诉。事实与理由：耒阳市人民政府和耒阳市自然资源局应当作为共同被告，即使错列被告之一，也不属于错列被告。 二被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 原审第三人未发表意见。 本案诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点为：原行政行为和不予受理行政复议决定能否一并提起行政诉讼；上诉人坚持一并起诉的情况下，能否以错列被告为由驳回起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第二十六条第三款规定，“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，耒阳市人民政府以复议申请不符合受理条件为由驳回上诉人的申请，在实质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，耒阳市人民政府作为复议机关，在复议决定中虽然有提到原行政行为，但是并没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理。因此，上诉人既可以对耒阳市自然资源局作出的原行政行为提起诉讼，也可以对耒阳市人民政府的复议决定提起诉讼，但是不能同时进行，故上诉人同时起诉耒阳市人民政府和耒阳市自然资源局不符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，法院经审查认为起诉状内容、材料欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并可以引导当事人正当提起诉讼。本案中，原审法院向上诉人释明不能同时起诉耒阳市人民政府和耒阳市自然资源局，但是上诉人坚持同时起诉，原审法院不能代替上诉人作出选择，遂驳回上诉人的起诉，符合法律的规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5448号原告：马海现，男，1976年5月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年10月24日出生，汉族，居民。被告：郓城县人民医院。住所地：郓城县唐塔路**，统一社会信用代码：12317254954301246。法定代表人：李庆利，职务：院长。被告：中润滨海建设集团有限公司郓城分公司，住，住所地：郓城县经济开发区工业四路东八里庄村东一社会信用代码：91371725MA3QYX9A07。负责人：祝福民，经理。被告：中润滨海建设集团有限公司，住，住所地：河北省唐山市唐山路**韩前街**一社会信用代码91130200780849311T。法定代表人：祝海滨，职务：总经理。原告马海现与被告杨超、郓城县人民医院、中润滨海建设集团有限公司郓城分公司、中润滨海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马海现于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海现撤诉。案件受理费1150元，由原告马海现负担。审判员  朱远昌二〇二〇年九月二十二日书记员  郑妨妨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4075号 原告：李司田，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：杨兴忠，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李奕欧，四川领伦律师事务所律师。 被告：王军，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蒲晓，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳辛，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李艳，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李司田、杨兴忠与被告王军、蒲晓、岳辛、李艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李司田、杨兴忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李司田、杨兴忠自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李司田、杨兴忠撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李司田、杨兴忠负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姜恒杰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1039号申请执行人：程秀波被执行人：洪亮本院在执行申请执行人程秀波与被执行人洪亮附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年7月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日和2020年8月30通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月12日、2020年9月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初489号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘俊涛，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2016年10月31日因殴打他人被郸城县公安局西城区派出所行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年9月25日，经本院决定，由郸城县公安局宜路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人刘俊涛到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人刘俊涛酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与银川路口，被交警查获。经检测，刘俊涛血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。上述事实，被告人刘俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有被告人刘俊涛的供述，到案经过，查获经过，郸城县公安局[2016]10087号行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2747号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，洛阳市公安局交通警察支队[2019]第410300-2900830131号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，情况说明，被告人刘俊涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年九月二十九日书记员  闫帅辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：卜祥兰，女，1983年10月25日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告卜祥兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3682号申请执行人：关兆勇,男性,1970年4月21日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行关兆勇与沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1082号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：钟松尧，男，汉族，1981年01月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************913。被告：邓少冰，女，汉族，1985年7月12日出生，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码：441************346。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告钟松尧、邓少冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费36.71元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月二十二日书记员  邵仲强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3517号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市高新区蓝海软件园******，统一社会信用代码966233961。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司，住所地芝罘区幸福中路**幸福大厦****。法定代表人：刘淑梅，经理。被告：安学良，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于金海，男，1985年9月3日出生，汉族，住海阳市。被告：李彬彬，男，1987年3月11日出生，汉族，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告安学良、于金海、李彬彬、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告安学良偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款499,863元，并承担以欠付垫付款为基数，自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算损失；2.请求依法确认如被告安学良、被告于金海、被告李彬彬、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司未履行上述还款义务，以被告安学良、被告于金海、被告李彬彬、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司名下的鲁Ｆ×××**，车辆识别代号/车架号码：WA1VAAF70HD003629，奥迪2995CC越野车经拍卖、变卖该车辆所得的价款，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司享有优先受偿权；3.请求依法判令被告于金海、被告李彬彬、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司对上述第一、第二项还款义务向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担连带清偿责任；4.请求本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告安学良、被告于金海、被告李彬彬、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司承担。事实和理由：2016年9月1日，安学良与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称“皖金公司”）签订BHSG2016091302号《融资租赁合同》。约定安学良将其购买的鲁Ｆ×××**，车辆识别代号/车架号码：WA1VAAF70HD003629，奥迪2995CC越野车以486,000元的价格转让给皖金公司，并从皖金公司以售后回租的方式将该汽车租回使用。每期租金16,037.76元，租赁期数36期，自2016年10月5日起，每月支付一期。如安学良未按期足额支付租金及其他应付款项，皖金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回。安学良、于金海、李彬彬、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司应自支付日就逾期金额按日万分之五向皖金公司支付迟延利息。安学良、于金海、李彬彬、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司应向皖金公司承担行驶权利发生的相关费用包括但不限于第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等。为保证安学良机动车辆消费贷款的履行，于金海、李彬彬、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司作为担保人出具了担保证明。2016年9月1日，安学良与中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司签订了《车辆抵押合同》。该合同约定：抵押担保的主债权为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司履行履约保险义务而产生的对安学良的追偿权。抵押担保的范围为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对安学良享有的债权，包括但不限于代偿金额、代偿金额产生的利息、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用）.合同签订后，双方于2016年9月27日办理了抵押登记。2016年12月27日，安学良作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为皖金公司.保险单号为：PUBA201634240000000965。2017年2月5日至2018年8月5日，安学良连续19期未还租金，导致保险事故发生，皖金公司要求履行理赔义务。2018年10月25日，通过中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司账户向皖金公司履行保证保险赔偿责任，支付保险赔偿金499,863元。人保六安分公司将相关权利转让给中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院经审查认为，根据原告提供的被告安学良、于金海、李彬彬的送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 坤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3791号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1984年8月16日出生，汉族户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系该公司职工。被告：胡解军，男，1982年4月5日出生，汉族，居住地现住湖南省东安县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告胡解军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  于明翠二〇二〇年九月一日书记员  王一平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李卫林，男，1971年3月14日，汉族，职业不详，主牡丹江市西安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与李卫林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 锟审 判 员  于 杰人民陪审员  齐宪东二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1217号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：陶威，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人陶威追缴违法所得一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初32号号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶威向申请人商城县人民法院缴纳追缴违法所得30000元，承担案件执行费350元。因陶威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陶威有可供执行的存款、车辆等相关财产信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十四日书记员  王 者
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9196号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。             负责人：林贤达，该支行行长。             委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       李天艺，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省。             苏清强，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省。                                           诉             讼             请             求                       1.李天艺立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商泉安支行）透支本金109954.82元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费16795.97元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支分期手续费；2.苏清强对李天艺的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，李天艺于2016年11月23日向晋江农商泉安支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议中约定，李天艺可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息，首次申请的透支日利率为日万分之二点五。同日，苏清强与晋江农商泉安支行签订一份担保协议，约定苏清强为李天艺申请的福万通普惠金融卡承担连带保证责任，保证范围为李天艺因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商泉安支行审核后向李天艺发放卡号为62280270********的贷记卡，信用额度为120000元，授信有效期三年。2016年11月30日，李天艺开通该卡使用，但自2018年8月15日起未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金109954.82元、透支分期手续费16795.97元。另，2017年3月1日，晋江农商泉安支行根据福建晋江农村商业银行文件将案涉贷记卡的透支利率降低至年利率7.2%。             本院认为，晋江农商泉安支行主张按年利率7.2%计算透支分期手续费，相较于原约定的年利率9%减轻了借款人、担保人的义务，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告李天艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金109954.82元、透支分期手续费16795.97元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按年利率7.2%计算的透支分期手续费；             二、被告苏清强对被告李天艺所负上述债务承担连带保证责任，被告苏清强承担保证责任后有权向被告李天艺追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2835元，因适用简易程序减半收取计1417.5元，由被告李天艺、苏清强负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月一日                                     书记员  叶少菁             书记员  丁汉钦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异35号申请人：李卓,男，汉族，1996年11月23日生，身份证号：4111211996********。住舞阳县。原案被执行人：上海东方通用航空有限公司,住杭州，统一社会信用代码：91310118630566308Y。法定代表人：徐宝平。原案原案第三人：太空鹰航空企业集团有限公司，住上海市长宁区，统—社会信用代码：91310000750303334K。法定代表人：徐宝平。原案被执行人：上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司，住上海市长宁区,统一社会信用代码:91310000698845178H。法定代表人：徐宝平。第三人：上海星谷实业有限公司，住上海市，统一社会信用代码：33243792-X。法定代表人：仇海山。本院在执行李卓申请执行上海东方通用航空有限公司合同纠纷一案中，李卓书面申请追加上海星谷实业有限公司为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司不能履行到期債务,其股东为上海星谷实业有限公司,该股东未实缴出资,应追加其为被执行人。本院查明：在（2020）豫1121执477号一案中，执行申请人李卓申请执行上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司，穷尽执行措施，上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司无财产可供执行。上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司股东为上海星谷实业有限公司。上海星谷实业有限公司认缴出资额为100万元，实际出资额为0万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司不足以清偿生效法律文书确定的债务且该公司股东无正当理由未履行缴纳人民币100万元的出资义务。申请人李卓请求追加上海星谷实业有限公司为被执行人的申请成立，其请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加上海星谷实业有限公司为（2020）豫1121执477号一案被执行人。二、上海星谷实业有限公司在尚未缴纳出资的100万元范围内依法承担责任。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向舞阳县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王联合审 判 员  蔡新会人民陪审员  刘会民二〇二〇年九月二十五日书 记 员  ：马云
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执899号之二申请执行人：张根亭，男性，1968年03月14出生，汉族，身份证号码：4128231968********，住河南省遂平县花庄乡花庄村胡楼402。被执行人：王明新，男性，1967年12月12出生，汉族，身份证号码：4128231967********，住遂平县花庄乡花庄街西十字路东。本院在执行张根亭与王明新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明新在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月十六日书记员  李 冰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执410号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：伦建国，男，汉族，住东明县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人伦建国民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年5月28日作出的北仲案字[2019]G第2523号裁决书已发生法律效力，因被执行人伦建国未履行生效法律文书确定的义务----被执行人伦建国应偿还申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司借款本金48447.63元及逾期当月利息489.11元以及违约金，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年1月10日向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）鲁17执42号执行裁定书，指定由山东省东明县人民法院执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人伦建国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人伦建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人伦建国至今未自动履行。 一、本院于2020年4月9日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年9月28日对被执行人伦建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人伦建国的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月14日作出（2020）鲁1728执410号之一执行裁定书，冻结被执行人伦建国山东省农村信用社联合社账户。于2020年9月29日作出（2020）鲁1728执410号之二执行裁定书，冻结被执行人伦建国山东省农村信用社联合社账户。线下于于2020年9月30日作出（2020）鲁1728执410号执行裁定书，查封被执行人伦建国名下哈弗牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及起亚牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1728执410号限制消费令，对被执行人伦建国限制消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司委托诉讼代理人李延禄，其委托诉讼代理人李延禄同意终结本次执行程序。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司尚有债权48447.63元及逾期当月利息489.11元以及违约金未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第2523号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的48447.63元及逾期当月利息489.11元以及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3234号原告：董海洋，男，1987年10月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：李秀福，男，1966年8月15日出生，汉族，住海阳市。原告董海洋与被告李秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海洋的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告李秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀福偿还欠款20000元、支付延期付款违约金1200元，支付律师费4000元，共计25200元；2.本案一切诉讼费用支出由被告李秀福承担。事实和理由：2020年疫情期间，被告李秀福以能买到口罩为由向原告董海洋借款周转。2020年2月8日，被告李秀福给董海洋出具欠款21300元的欠条一份，欠条约定被告李秀福于2020年2月20日前全部还清欠款。若逾期还款，按未还欠款金额的20%计算违约金。后被告李秀福于2020年2月17日还款1300元。余款经原告董海洋多次索要，李秀福以无钱偿还为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李秀福未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年新型冠状病毒疫情期间，被告李秀福以能买到口罩为由向原告董海洋借款周转，原告分四次向被告微信转账34000元，还有部分现金交付。被告承诺给原告部分口罩，但被告至今未履行承诺。截止2020年2月8日，被告李秀福尚欠原告21300元，其给原告董海洋出具欠条1份，承诺于2020年2月20日前全部还清欠款。若逾期还款，按照未还金额的20%收取违约金。同时欠条中约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告李秀福于2020年1月17日还款1300元，于9月21日还款500元，尚欠借款19500元。原告提供律师代理合同书，在合同中约定律师代理费为4000元。原告在庭审中表示自愿承担1000元，要求被告承担3000元。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、律师代理合同及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董海洋提供的欠条、微信转账记录真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告未约定逾期利率，约定了违约金，原告要求被告支付延期付款违约金1200元的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在欠条中约定律师费由债务人承担，系双方真实意思表示，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀福经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告李书福应当偿还原告董海洋借款19500元，支付延期付款违约金1200元，律师代理费3000元，合计23700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李秀福于判决生效后十日内向原告董海洋支付欠款、违约金及律师代理费共计23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李秀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3586号原告：黎凤霞，女，1970年9月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****伴月新世界花园DE区E3幢305房。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告黎凤霞与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黎凤霞、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款2939.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计2939.56元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为2939.56元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资2939.56元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎凤霞支付2939.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告黎凤霞已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告黎凤霞支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5587号 原告：木志勤，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 原告木志勤与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告木志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告木志勤撤回起诉处理。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 -
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执262号之一申请执行人：周新立，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：常万森，男，汉族，1969年6月18日出生，住伊川县，现羁押于成都市看守所。申请执行人周新立与被执行人常万森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初2128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周新立于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付502749元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日、2020年6月24日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常万森名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，于2020年6月12日查封常万森名下车两辆，但车辆已抵顶他人，未实际控制住，现无法处置。暂未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人常万森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，因其在成都监狱服刑，其家人称无能力偿还借款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人常万森名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人周新立表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵欣欣
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初187号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程国甫，男，1983年5月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定，同年9月4日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]198号                  指控事实              2020年8月4日凌晨1时许，被告人程国甫酒后驾驶豫EXXX**号灰色五菱牌小型普通客车，沿汤阴县光明路由北向南行驶至与人和大道交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，程国甫血液中乙醇含量为104.9mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一万五千元。                  被告人      意见              被告人程国甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人程国甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程国甫自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人程国甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月九日            书  记  员     蔡丰蔚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3592号原告：温木伙，男，1980年12月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告温木伙与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告温木伙、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温木伙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计11800元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为11800元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资11800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温木伙支付11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，因适用简易程序减半收取47.5元（原告温木伙已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告温木伙支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初808号 原告：白某，男，1982年4月生，交城县人，现住交城县。 被告：张某，男，1984年1月生，交城县人，现住交城县。 本院受理原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告家中无人和无法联系收件人为由退了回来，本院多次联系被告，被告均不到庭，也拒绝提供送达地址，本院告知原告这一情况后，原告也不能提供被告的具体送达地址，致使法律文书无法送达被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 诉讼费10200元，全部退还原告，原告预交10200元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟梦茹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2289号被执行人:杨威，男，汉族，1979年3月22日出生,住山东省济南市天桥区堤口路****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日