上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7295号原告：上海创雷计算机科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：钱程，执行董事。委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智宇，公司员工。被告：上海荣灵网络科技有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭瀛。被告：彭瀛，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市静安区愚园路******。原告上海创雷计算机科技有限公司(以下简称创雷公司)诉被告上海荣灵网络科技有限公司(以下简称荣灵公司)、被告彭瀛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创雷公司的法定代表人钱程及其委托诉讼代理人彭春梅、刘智宇，被告彭瀛(暨荣灵公司的法定代表人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣灵公司支付工程款620,000元及违约金(审理中，创雷公司撤销违约金诉请)；2、被告彭瀛对上述款项承担连带清偿责任；事实和理由如下：创雷公司与荣灵公司分别于2016年1月18日、2016年6月22日签订闸殷路《视频监控安装工程施工合同》和闸殷路《网络弱电安装工程施工合同》各一份，依照约定工程如期竣工验收并交付使用，结算价款双方认定。但荣灵公司未按约定付款，经创雷公司多次催收，创雷公司与荣灵公司于2019年10月9日进行了财务对账，荣灵公司签订了欠款确认书和还款计划书，彭瀛个人对欠款作了连带保证。但是荣灵公司和彭瀛仍然没有按计划约定还款。被告荣灵公司和被告彭瀛共同辩称，彭瀛虽是荣灵公司法定代表人，但不是公司股东也不掌握公司资产。合同约定工程款应当由第三方审计，但却迟迟没有审计，故彭瀛对欠付工程款的金额有异议。创雷公司向彭瀛进行过三次催款，影响了彭瀛的正常生活，彭瀛也报过警。考虑到彭瀛作为荣灵公司的法定代表人有不可推卸的责任，也愿意和创雷公司进行协商解决纠纷，故彭瀛签署了还款协议书。彭瀛愿意对荣灵公司的首期还款50,591元的承担连带责任，但不同意承担全部款项的连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，荣灵公司(发包人，甲方)和创雷公司(承包人，乙方)签订《视频监控安装工程施工合同》，合同约定甲方将位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号的视频监控设备安装和系统调试工程发包给乙方，承包方式为施工专业承包，计划开工日期为2016年1月，计划竣工日期为2016年2月29日，关于工程价款约定以第三方审价结算。合同8.2条关于工程竣工价款结算约定，由承包人根据实际施工图纸、设计变更、现场签证等编制施工结算书，经由发包人审核作为工程竣工价款结算依据。发包人可委托有资质的第三方进行结算审核。承包人同意发包人有权具有相应资质的中介机构就竣工结算进行审核或审计，且发包人和承包人同意以该审核或审计结论作为本合同工程竣工结算依据。支付方式：分期付款，合同签订后7个工作日内支付签约合同价35%；工程竣工验收合格，结算审核完成后45日内支付工程结算价的60%；预留结算价的5%作为工程质量保证金，保修期满后清算维修费用，保修期满后2个月将剩余保证金无息支付给承包人。合同附件：监控系统报价单，总价710,500.03元。备注：产品质量保证期为1年保修，服务2年。上述合同签订后，创雷公司进场施工。2016年2月29日视频监控安装工程竣工，彭瀛在竣工验收报告上签字确认。2016年6月22日，荣灵公司(发包人，甲方)和创雷公司(承包人，乙方)签订《网络弱电安装工程施工合同》，合同约定甲方将位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号的网络弱电设备安装和系统调试工程发包给乙方，承包方式为施工专业承包，计划开工日期为2016年6月1日，计划竣工日期为2016年7月8日，关于工程价款约定以第三方审价结算。合同8.2条关于工程竣工价款结算约定，由承包人根据实际施工图纸、设计变更、现场签证等编制施工结算书，经由发包人审核作为工程竣工价款结算依据。发包人可委托有资质的第三方进行结算审核。承包人同意发包人有权具有相应资质的中介机构就竣工结算进行审核或审计，且发包人和承包人同意以该审核或审计结论作为本合同工程竣工结算依据。支付方式：分期付款，合同签订后7个工作日内支付签约合同价35%；工程竣工验收合格，结算审核完成后45日内支付工程结算价的60%；预留结算价的5%作为工程质量保证金，保修期满后清算维修费用，保修期满后2个月将剩余保证金无息支付给承包人。合同附件：网络弱电系统报价单，总价277,678.11元;交换机系统报价单,总价54,386.08元。备注：产品质量保证期为1年保修，服务2年。上述合同签订后，创雷公司进场施工。2016年7月8日，网络弱电安装工程竣工，彭瀛在竣工验收报告上签字确认。荣灵公司支付了部分工程款后，创雷公司多次催讨余款而未果。2019年10月9日，应荣灵公司要求，彭瀛签署《欠款确认与还款计划书》，确认荣灵公司共拖欠创雷公司工程款620,000元，承诺于2019年10月30日前还款50,591元；2020年1月30日前还款110,000元；2021年12月30日前还款460,000元，任何一期未按承诺偿还的，荣灵公司同意按未付款的1%/天承担违约责任。彭瀛本人同意为荣灵公司所欠创雷公司的上述620,000元承担连带保证清偿责任，保证期间从该还款计划最后一期款项付款期限届满之日起计算二年。《欠款确认与还款计划书》签订后，创雷公司员工刘智宇通过微信要求彭瀛兑现还款计划，彭瀛未予否认，但称资金不足、账户被冻结等无法还款。2020年1月20日和2020年1月21日，彭瀛通过微信支付方式向刘智宇支付了工程款共计1,980元后再未还款，故创雷公司诉至本院。本院认为，荣灵公司和创雷公司签订的《视频监控安装工程施工合同》、《网络弱电安装工程施工合同》虽约定荣灵公司可委托有资质的第三方进行结算审核，但工程自2016年竣工实际交付至今，荣灵公司未委托第三方审价，仅支付了部分工程款，之后荣灵公司的法定代表人彭瀛向创雷公司提交了《欠款确认与还款计划书》，创雷公司也予以认可，应视为创雷公司和荣灵公司对工程价款进行了最终的结算，且彭瀛在签署上述《欠款确认与还款计划书》后，通过微信和创雷公司的员工持续保持联系，从双方的微信聊天记录可见彭瀛对上述《欠款确认与还款计划书》的真实性并无异议，且也继续履行了部分清偿义务，故创雷公司要求荣灵公司和彭瀛按照《欠款确认与还款计划书》的承诺支付工程款余款，要求彭瀛承担连带偿还责任，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海荣灵网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海创雷计算机科技有限公司工程款618,020元；二、被告彭瀛应对被告上海荣灵网络科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,000元，由原告上海创雷计算机科技有限公司负担20元；被告上海荣灵网络科技有限公司和彭瀛各半负担4,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。