湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6534号原告：罗继承，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：罗桂明，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告罗继承之父。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：黄子程，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄正桃，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。原告罗继承诉被告黄子程、黄正桃、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿财保宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗继承的委托诉讼代理人刘莉、被告黄子程、被告黄正桃、被告人寿财保宁乡支公司的委托诉讼代理人陈翔均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗继承向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失635534.6元（已扣除被告黄子程支付的124219.24元）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告申请护理费按实计算为51439元。事实与理由：2019年9月5日，被告黄子程驾驶湘ＡＫ××**车辆在××乡××屯××社区路段与行人罗继承发生碰撞，造成罗继承受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警队认定黄子程全责，罗继承无责。罗继承伤后在宁乡市人民医院住院治疗236天，花费医疗费94219.24元。原告罗继承的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定评定为七级伤残、十级伤残，伤后误工期至评残前一日，护理236日，营养180日。湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定原告罗继承构成精神八级伤残。被告黄正桃系湘ＡＫ××**车辆的车主，其为事故车辆在人寿财保宁乡支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄子程辩称，对事实无异议，对赔偿请求中误工费及被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金有异议。误工费标准过高，原告罗继承原有小儿麻痹的残疾，劳动能力与标准不相符；被扶养人生活费原告现只有父亲在世，母亲不在世；交通费过高；精神抚慰金过高。被告黄正桃辩称，请求法院依法处理，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后垫付原告罗继承医疗费等费用共计17万元。黄子程系黄正桃的儿子，本案该赔付原告的费用由黄正桃负责。事故车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。护理费系被告全额支付，因原告系残疾，护理费标准请特殊支持。被告人寿财保宁乡支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证后在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请没有事实及法律依据，依法应当核减。医药费核减20%的非医保用药。伙食费认可60元/天计算实际住院天数。营养费10元/天。护理费根据法律规定需提交护理人员的相关依据，建议按照39552元/年计算。误工费原告存在小儿残疾，左侧肢体重度障碍，在本案中有法定代理人，可证实其无劳动能力，误工费不予计算。残疾赔偿金建议参照标准予以计算，伤残系数应为43%。原告无证据证明其父亲丧失劳动能力，居委会证明仅能证明原告父母的夫妻关系，无证据证明罗沛兰与原告之前存在扶养关系，不应当计算被扶养人生活费。防褥床、轮椅无医嘱，不支持。交通费请求酌定。精神抚慰金诉请过高，请求法院核减。诉讼费及鉴定费不支持。经审理查明：2019年9月5日19时38分许，被告黄子程驾驶湘ＡＫ××**小型普通客车沿宁乡市花明大道自花明楼镇往大屯营乡方向行驶，途经××乡××屯××社区路段时，遇行人原告罗继承自左往右横过花明大道，因被告黄子程驾车未有效避让行人，致使车辆与行人发生碰撞，造成原告罗继承受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月17日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了第430124120190000367号道路交通事故认定书，认定被告黄子程负此事故的全部责任，原告罗继承无责任。原告罗继承因交通事故受伤后在宁乡市人民医院住院治疗236天，花费医疗费共计93777.24元，在住院期间聘请护工护理223天，220元／天。2020年6月18日，原告罗继承的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第668号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人罗继承目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。2020年7月7日，原告罗继承的伤情经湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人罗继承急性重型颅脑损伤，左侧颞顶叶脑挫裂伤，脑出血，左额颞顶枕部慢性硬膜下出血，后遗右侧肢体不全瘫，肌力4级，评定为七级伤残；右侧第4-10肋骨折，评定为十级伤残；伤后误工期至本次评残前一日止、护理期评定为236日、营养期评定为180日。另查明，原告罗继承患有××，于2009年因“左侧肢体功能重度障碍”，评定为肢体残疾二级；其在家种田、种菜，农闲时捡废品。罗桂明（出生于1956年4月8日）与罗沛兰（出生于1956年7月14日）于2010年12月登记结婚，原告罗继承与两人居住生活在一起，已形成扶养关系，对两人有赡养义务，罗桂明有三名赡养义务人，罗沛兰有三名赡养义务人。湘ＡＫ××**小型普通客车系被告黄正桃所有，被告黄正桃与被告黄子程系父子，本案的赔偿责任被告黄正桃自愿承担。湘ＡＫ××**小型普通客车在被告人寿财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（50万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。三被告共同约定：原告罗继承的全部医疗费减去交强险10000元按事故责任比例再扣除15%的非医保用药由被告黄正桃来负担，即12566.5元；（93777.24元-10000元）×100%×15%。本院核定本次事故给原告罗继承造成的损失为：医疗费93777.24元（住院93293.14元、门诊费484.1元）；住院伙食补助费14160元（236天×60元/天）；营养费3600元；残疾赔偿金350609.6元（39842元/年×20年×44%）；误工费14681.33元（1540元/月÷30天×286天）；护理费51439元（66816元/年÷365天×13天=2379元；220元/天×223天）；被扶养人生活费67130.5元（罗桂明26924元/年×17年×44%÷3人×50%=33565.25元，罗沛兰26924元/年×17年×44%÷3人×50%=33565.25元）；交通费3000元；精神抚慰金25000元；残疾辅助器具费878元；鉴定费5353.6元；以上损失共计629629.27元。被告黄正桃已支付173757.24元，黄子程及人寿财保宁乡支公司未预付。原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方均无异议，真实合法，本院予以采信。居委会证明、结婚证、身份证、常住人口登记卡能够证实原告的生活居住情况及被扶养人情况。轮椅及防褥疮气床垫实际支出，与本案相关联，予以采信。被告黄正桃提交的医疗费发票、预交款票据、收条、转账凭证双方均无异议，本院予以采信。聘请护工护理的护理费有护理费收据、护理人员身份证、转账凭证予以佐证，真实有效，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告罗继承因交通事故所造成的人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书，事实清楚，理由充分，认定恰当，本院予以采纳。原告罗继承主张的医药费凭票确认为93777.24元，名字不符、无发票原件的予以剔除。住院伙食补助费标准应为60元／天，按实际住院天数236天计算。残疾赔偿金按照39842元／年计算20年，系数为44%；误工费证据不足，故酌情按长沙地区最低工资标准1540元／月计算，时间计算至定残日前一日为286日。护理期按鉴定意见，原告住院期间聘请护理人员护理223天，220元／天，已实际支付护理费49060元，该费用已实际发生本院予以支持，剩余护理期按居民服务业66816元／年标准计算。被扶养人生活费其父母按照城镇居民人均消费性支出26924元／年各计算17年，系数为44%，原告罗继承患××，构成肢体贰级残疾，不能完全尽到赡养义务，综合原告的情况，本院酌定扶养比例为50%。交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。司法鉴定费凭票计算。湘ＡＫ××**小型普通客车在被告人寿财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告罗继承的损失应当由被告人寿财保宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分由被告黄子程承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告罗继承的损失，应由被告人寿财保宁乡支公司在交强险限额范围内负责赔偿120000元，剩余损失509629.27元由被告黄子程承担。被告黄子程承担的部分因车辆购买商业险，故由承保的被告人寿财保宁乡支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内扣除非医保用药12566.5元及鉴定费5353.6元后承担491709.17元，由被告黄子程负责赔偿17920.1元。被告黄正桃系湘ＡＫ××**车的车主，与被告黄子程系父子关系，被告黄正桃自愿承担赔偿责任，系当事人的真实意思表示，本院予以采信，故本案的赔偿责任由被告黄正桃承担。被告黄正桃已预付173757.24元赔偿款，尚应由原告罗继承退还被告黄正桃155837.14元，此款可由被告人寿财保宁乡支公司在支付保险理赔款时直接向被告黄正桃支付。被告人寿财保宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告罗继承理赔款120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内支付原告罗继承理赔款491709.17元，以上共计611709.17元限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后七日内付清；并直接向原告罗继承支付457610.03元（含案件受理费1738元），直接向被告黄正桃支付154099.14元（扣除案件受理费1738元）；二、由被告黄正桃支付原告罗继承赔偿款17920.1元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗继承的其他诉讼请求；案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告黄正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二〇年九月二十五日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。