广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3085号 原告：覃怡兰，女，1937年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告：梁汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告：梁红逍，女，1993年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告：梁耕烨，男，1995年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告：梁玉丽，女，1997年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告：梁群清，女，1999年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 六原告的共同委托诉讼代理人：梁富裕，男，1974年5月18日出生，汉族，住博白县。 被告：冯毅华，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：罗文龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住博白县。 被告：南宁康誉物流有限公司钦州分公司，住所地：钦州市沙井大道东面。 法定代表人：沈臣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住博白县。 原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清诉被告冯毅华、罗文龙、南宁康誉物流有限公司钦州分公司（以下简称康誉物流钦州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉、梁耕烨及六原告的共同委托诉讼代理人梁富裕，被告太保财险南宁公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。被告冯毅华、罗文龙、康誉物流钦州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯毅华、罗文龙、康誉物流钦州公司、太保财险南宁公司赔偿死亡赔偿金等损失合计807992.05元给原告，其中，先由被告太保财险南宁公司在保险限额内赔偿（优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金），超出保险限额外的损失由被告冯毅华、南宁康誉物流有限公司钦州分公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2020年3月30日，被告冯毅华驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿G241线由南往北行驶，于当日18时59分许行驶至G241线3362公里+650米处时，其所驾驶的车辆将同方向行驶由原告亲属符海媛驾驶的玉林V8C39号电动车连人带车刮倒，桂Ｎ×××××号重型自卸货车并将符海媛的身体碾压而过，造成符海媛在事故现场死亡及玉林V8C39号电动车损坏的道路交通事故。2020年5月11日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000110号《道路交通事故认定书》，认定被告冯毅华承担事故的全部责任，符海媛无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并依照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本事故造成原告的损失如下：1、电动车损失2500元；2、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；3、办理丧葬事宜误工费2132.55元（142.17元/天×3天×5人）；5、交通费1500元；6、被抚养人生活费53977.5元（被抚养人覃怡兰1937年6月7日出生，可计算5年，其生育二个子女，即21591年/年×5年÷2人）；7、精神损害抚慰金50000元，合计844766.05元。事故发生后，车方已赔付原告36774元，原告尚有损失807992.05元未得到赔偿。根据法律规定，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告覃怡兰等对其陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本、村委会证明，证明原告身份情况和具备诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生经过、原因及责任分担等；3、保险单，证明涉案车辆的车主、涉案车辆投保的保险情况等；4、车辆技术检验报告二份，证明涉案车辆安检情况；5、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人符海媛因交通事故死亡的原因；6、死亡户口注销单、尸体处理通知书，证明符海媛因交通事故死亡后已被注销户口。 被告太保财险南宁公司辩称，一、桂Ｎ×××××号车在我司投保交强险、商业险200万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司按照保险合同赔偿；二、对原告诉请：1、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费认可；2、被抚养人生活费计算标准、年限认可，共同扶养人的人数为五人；3、精神抚慰金过高，根据事故责任认可三万元；4、电动车损失费没有维修票据，不予认可，根据事故现场照片，电动车属于轻微受损；5、交通费没有票据，酌情认可300元。 被告太保财险南宁公司对其辩称，提交如下证据：问话（梁汉）笔录，证明我司经调查询问确认受害人父母共同生育五人，共同抚养人的人数为五人，梁汉也签字确认。 被告冯毅华书面答辩称，一、罗文龙是桂Ｎ×××××号自卸货车的实际车主，我是其雇佣的司机，本事故造成原告的所有损失依法应由雇主承担，不应由雇员承担；二、罗文龙的车辆挂靠康誉物流钦州公司，该车在太保财险南宁公司投保交强险和第三者商业责任险（200万元不计免赔），足于赔偿原告损失；三、原告诉求项目是否合法有据，原告和其他被告提交的证据由法院依法认定。 被告冯毅华对其辩称，未提交有证据。 被告罗文龙书面答辩称，一、我是桂Ｎ×××××号自卸货车的实际车主，冯毅华是我雇请的司机，我的车辆挂靠于康誉物流钦州公司，该车在太保财险南宁公司投保交强险和第三者商业责任险（200万元不计免赔），足于赔偿原告损失；二、原告诉求项目是否合法有据由法院依法认定，原告和各方提交的证据由法院依法认定；三、事故后，我已赔偿受害人家属36774元，请求判令保险公司在保险限额内返还给我。 被告罗文龙对其辩称，提交如下证据：收据，证明事故发生后赔偿受害人家属36774元。 被告康誉物流钦州公司书面答辩称，一、原告主张部分诉求没有充分事实和法律依据：1、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活、交通费、误工费及电动车的事实没有异议；2、精神损害抚慰金金额过高，我司认为二万元比较合适，且应在交强险范围内由保险公司赔付；二、本案赔偿责任依法由被告太保财险南宁公司承担，事故车辆桂Ｎ×××××号车在太保财险南宁公司购买交强险和商业险200万元不计免赔，应该由太保财险南宁公司承担；三、我司不应承担本案赔偿责任。桂Ｎ×××××号车的车主是被告罗文龙，为了方便经营登记在我司名下，委托我司进行年检、二保等服务和管理，该车属于被告罗文龙所有，有与我司签订的《车辆管理合同》为凭。我司不是桂Ｎ×××××号车的所有权人，实际上也没有支配该车进行经营，也没有从该车经营中获取收益。且我司对事故发生和原告损失产生不存在过错，原告请求我司承担赔偿责任不公平、不合理；四、桂Ｎ×××××号车的车主罗文龙在事故发生后向原告垫付医疗费用共计人民币36774元，应在原告最终赔偿款中扣除；五、我司不承担诉讼费。 被告康誉物流钦州公司对其辩称，提交如下证据：1、《车辆管理合同》，证明罗文龙是事故车辆桂Ｎ×××××车的实际车主，罗文龙就该车与我司存在车辆管理合同关系；2、身份证复印件，证明桂Ｎ×××××号车的实际车主罗文龙的基本身份情况；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｎ×××××号车向太平洋广西分公司投保交强险；4、机动车商业保险保险单，证明桂Ｎ×××××号车向中国太平洋广西分公司投保保额为200万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。 经过开庭质证，被告太保财险南宁公司对原告提交的证据第15页的村委会证明的三性有异议，出具单位是村委会，经办人没有联系电话和出庭作证，经我司到受害人家里了解，受害人老公证实受害人母亲共同抚养人五人（包括受害人）；其余证据均无异议。原告对被告太保财险南宁公司提交的证据无异议。原告和被告太保财险南宁公司对被告罗文龙、康誉物流钦州公司各自提交的证据均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯毅华、罗文龙、康誉物流钦州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述相关的诉讼权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据第15页的村委会证明，与客观事实不符，且原告也予以承认，不予作为认定事实依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年3月30日，被告冯毅华驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿G241线由南往北行驶，于当日18时59分许行驶至G241线3362公里+650米处时，其所驾驶的车辆将同方向行驶由原告亲属符海媛驾驶的玉林V8C39号电动车连人带车刮倒，桂Ｎ×××××号重型自卸货车并将符海媛的身体碾压而过，造成符海媛在事故现场死亡及玉林V8C39号电动车损坏的道路交通事故。2020年5月11日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120200000110号《道路交通事故认定书》，认定被告冯毅华承担事故的全部责任，符海媛无责任。 另查明：被告罗文龙是桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告冯毅华是其雇佣的司机。2019年9月19日，被告罗文龙与被告康誉物流钦州公司公司签订一份《车辆管理合同》，约定桂Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠被告康誉物流公司经营，合同自2019年9月19日至2028年4月3日。桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告太保财险南宁公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额200万元，不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生时，被告冯毅华已持有B2D型机动车驾驶证。诉讼中，根据被告康誉物流钦州公司的申请，本院依法追加被告罗文龙为共同被告参加诉讼。事故发生后，被告罗文龙已赔偿36774元给原告。 还查明：受害人符海媛，1971年1月12日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：原告覃怡兰（母亲）、梁汉（丈夫）、梁红逍（长女）、梁耕烨（儿子）、梁玉丽（次女）、梁群清（三女）。原告覃怡兰与符显荣（已故）夫妻共生育包括符海媛在内五个子女。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2020年7月7日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的各项损失为：1、电动车损失0元（未定损，也未经评估，请求2500元无事实依据，不予支持）；2、丧葬费39756元（职工月平均工资6626元/月×6个月）；3、死亡赔偿金694900元（城镇居民人均可支配收入标准34745元/年×20年）；4、办理丧葬事宜误工费2132.55元（农林牧渔业标准142.17元/天×3天×5人）；5、交通费500元（请求1500元过高，酌情支持）；6、被抚养人生活费21591元（被抚养人覃怡兰1937年6月7日出生，可计算5年，其生育五个子女，城镇居民人均消费性支出标准21591元/年×5年÷5人）；7、精神损害抚慰金40000元（请求50000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果和本地生活水平等酌情支持），合计798879.55元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成其死亡的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯毅华承担事故的全部责任，原告亲属符海媛无责任，该事故责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院确认：对原告的损失，由实际车主被告罗文龙（挂靠人、雇主）承担全部赔偿责任，登记车主被告康誉物流钦州公司（被挂靠人）承担连带赔偿责任，在事故中有重大过错的被告冯毅华（雇员）承担连带赔偿责任。由于涉案车辆在被告太保财险南宁公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额200万元，不计免赔），事故发生于保险期限内，依法该公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失678879.55元）。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告冯毅华、罗文龙、康誉物流钦州公司不再承担赔偿责任。被告罗文龙请求判令返还已赔付原告36774元，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，本院予以支持，从原告第三者商业责任险保险金中扣减，即原告第三者商业责任险保险金变更为642105.55元（678879.55元-36774元）。原告诉求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金和判令由被告冯毅华、罗文龙、康誉物流钦州公司对其保险外损失承担连带赔偿，有事实和法律依据，予以支持，被告冯毅华、康誉物流钦州公司对此相应辩解，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计120000元给原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清； 二、被告中国太平洋财险保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费合计642105.55元给原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清； 三、被告中国太平洋财险保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者商业责任保险限额内返还保险金36774元给被告罗文龙； 四、驳回原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5940元(已预交)，由原告覃怡兰、梁汉、梁红逍、梁耕烨、梁玉丽、梁群清共同负担37元，被告中国太平洋财险保险股份有限公司南宁市中心支公司负担5603元。 上述判决所确定的债务，限义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静