wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2473号罪犯谭潍，女，1989年12月1日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法刑初字第00911号刑事判决，以被告人谭潍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人谭潍不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月8日作出（2019）渝05刑更4506号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年11月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯谭潍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭潍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭潍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谭潍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭潍减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2514号之二申请执行人：李某被执行人：王某、刘某、宋某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人宋清世在大连农商银行账户（账号：62×××87）予以冻结，期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10993号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘杨，女，汉族，1980年8月22日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘杨于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘杨偿还原告借款本金109362.65元、利息、罚息5135.73元、复利132.53元，合计114630.91元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘杨赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘杨经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘杨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月19日起至2022年2月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月22日，被告刘杨尚拖欠贷款本金109362.65元、利息、罚息5135.73元、复利132.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘杨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘杨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘杨偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘杨于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金109362.65元、利息、罚息5135.73元、复利132.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元、保全费1093元，均由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年九月七日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1502号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人徐广玲、王中海、韩德华、单文红借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执1211号 关于冀某某与被执行人王某某、谢某某因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已将执行款领取完毕，申请人申请该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2466号原告：紫豪杰，女，汉族，1981年6月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨孝奇，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告紫豪杰诉被告杨孝奇民间借贷纠纷一案中，原告紫豪杰于2020年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫豪杰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫豪杰撤回起诉。案件受理费已减半收取820元，由原告紫豪杰承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  吕浩志
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2759号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第157号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十六日书记员  王金荣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6701号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2107号   原告：王某，住甘肃省陇南市。   被告：潘某，系甘肃省陇南市武都区汉王镇绸子坝村003号。   被告：周某，住甘肃省陇南市人。   原告王某诉被告潘某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某及到庭参加了诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自2017年5月5日至借款实际归还之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告潘某以资金周转为由向原告陆续借款20000元，起初原告不同意，但是被告周某说他愿意担保，原告就同意给被告潘某借款，同时被告潘某向原告出具了借条一张，被告周某作为担保人也在借条上签了字，约定借款期限为2个月。但是借款期限到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。   原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告给原告出具的《借条》一张。   被告潘某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   被告周某辩称，我和原告是一个村子里的，我和潘某认识，潘某让我找人给他借点钱，我就介绍了王某给潘某，王某就给潘某借了钱，我当时做了担保人，约定了借款利息是月利息2分。后面借款到期后我也一直在问潘某催要借款。我如果有钱我可以给王某还本息，后面再让潘某给我还，但是我现在没有钱，我只能配合王某找潘某要钱。   对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了2017年5月5日，被告从原告处借款2万元的事实，具有证据效力。   根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2017年5月5日，被告潘某从原告王某处借款20000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%，期限两个月，同时被告周某作为借款担保人。借款后被告没有依约偿还借款，原告遂起诉。   本院认为，被告潘某从原告王某处借款20000元未还，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，因此原告王某要求被告潘某偿还借款本金20000元、并支付自借款之日即2017年5月5日至借款实际还清之日期间的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持；因被告周某作为担保人，承诺对该借款承担担保责任，因此原告要求被告周某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告潘某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金20000元，并支付以借款20000元为基数、按月利率2%计算的自2017年5月5日至实际清偿之日期间的利息。   二、由被告周某对上述债务承担连带清偿责任。   本案受理费300元，公告费600元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   人民陪审员 周红林   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年九月二十七日   书记员 黄瑜瑄
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执753号申请执行人；满洲里市亚庆烟酒商店，经营场所满洲里市。经营者；周爽爽，女，1994年8月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人；杜佳利，男，1995年11月29日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郭小亮，男，汉族，1983年05月13日生，住江苏省如皋市。本院在执行满洲里市亚庆烟酒商店与郭小亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市亚庆烟酒商店依照本院（2020）内0781民初446号民事调解书申请法院执行货款104855元，以104855元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍，给付二申请人自2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计算到2020年7月20日为4789元，自2020年5月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至本金付清之日止，暂计算至2020年7月20日，加倍部分债务利息为917元。法院受理执行案件后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人郭小亮无房产、保险、养老保险、公积金、车辆，于2020年9月17日扣划银行存款696.89元。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款104855元，以104855元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍，给付二申请人自2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计算到2020年7月20日为4789元，自2020年5月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至本金付清之日止，暂计算至2020年7月20日，加倍部分债务利息为917元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  韩春喜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保188号申请人：熊益富，男，1990年11月22日出生，汉族，住随县。被申请人：梁静，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人熊益富于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁静驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人熊益富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人梁静驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费2520元，由申请人熊益富垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月八日法官助理胡想书记员李培翠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2761号原告：王玉平，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告王玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人李剑，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险鹤壁支公司赔偿医疗费46283.37元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、误工费44300.43元、护理费27781.62元、交通费2040元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计276249.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日17时15分左右，袁红星驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿旧乡村路泰康路由西向东行驶，行驶至泰康路××段，与原告王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告王玉平受伤的交通事故。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告王玉平主张的合法有据的损失，我公司可以根据保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只承担医保范围内的费用，原告王玉平主张的赔偿项目过高，部分不符合法律规定。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时15分左右，袁红星驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿旧乡村路泰康路由西向东行驶，行驶至泰康路××段，与原告王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告王玉平受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出第410622120190010424号道路交通事故认定书，认定袁红星负事故全部责任，原告王玉平无责任。事故发生后，原告王玉平于2019年7月19日-2019年10月29日在淇县人民医院住院102天，诊断为右肱骨头骨折，右第5跖骨基底部骨折，右肩关节脱位，多处皮肤擦伤并挫伤，右膝关节骨质增生，左胫骨骨折、腓骨头骨折，左膝关节韧带、半月板损伤，脑震荡，上唇粘膜擦伤，右足骨质增生，支出医疗费46283.37元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年9月13日18时起至2019年9月13日18时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。2020年7月9日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第90号鉴定意见书：1、原告王玉平外伤后致右肱骨头骨折，右肩锁关节脱位，目前右肩关节功能活动丧失55%，其损伤程度构成九级伤残；2、原告王玉平住院期间前2个月需要生活护理2人，其他住院期间需要生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期限2个月。本院认为，公民享有生命健康权。袁红星驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与原告王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告王玉平受伤的交通事故。经交警部门认定，袁红星负事故全部责任，原告王玉平无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告王玉平的损失：1、医疗费46283.37元，结合其鹤壁市人民医院医疗费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，参照50元/天计算为5100元（50元/天×102天=5100元），对此本院予以支持；3、营养费，根据其住院天数及鉴定意见，按照20元/天计算为2040元（20元/天×102天=2040元），对此本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，计算至定残前一日为355天，原告请求按354天计算本院予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为44300.43元（45677元/年÷365天×354天=44300.43元），对此本院予以支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告王玉平住院期间前2个月需2人护理，其他住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理2个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为27781.62元（45677元/年÷365天×60天×2人+45677元/年÷365天×42天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人=27781.62元），对此本院予以支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为2040元（20元/天×102天=2040元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元），本院对此予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院对精神损害抚慰金10000元予以支持；9、鉴定费1900元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计276249.30元（46283.37元+5100元+2040元+44300.43元+27781.62元+2040元+136803.88元+10000元+1900元=276249.30元）。原告王玉平的各项损失共计276249.30元，由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计276249.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月十五日书记员  李方
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2085号原告：张叶娟，女，2004年3月28日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人：张某，男，汉族，1973年6月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，汉族，1962年9月4日出生，现住肇东市。被告：辽河油田建设有限公司被告：任舒淇，女，汉族，2005年10月25日出生，现住肇东市。原告张叶娟与被告辽河油田建设有限公司、被告任舒淇地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。张叶娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担侵权给原告造成的人身及财产损失48,593.46元，其他费用由伤残鉴定结果后确定；诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告张叶娟向法院提出申请，认为，发现新的事实，有新的法律关系需要主张，请求法院驳回其起诉。本院经审查认为，原告因发现新的事实，导致有新的法律关系需要重新主张，申请法院驳回其起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张叶娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年九月十日书记员  栾文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保272号   申请人：李兴军，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赵巨财，男，1979年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：刘艳玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李兴军于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵巨财、刘艳玲名下银行存款510000元，同时申请人李兴军在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人李兴军请求冻结被申请人赵巨财、刘艳玲名下银行存款510000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人赵巨财、刘艳玲名下银行存款510000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王泽青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8559号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗敏辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************471。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗敏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告罗敏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金205007.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为48431.72元，复利为6563.69元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2017年5月10日至2020年5月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金205007.39元、利息（含罚息）48431.72元，复利6563.69元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年5月10日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.1%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金205007.39元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为48431.72元，复利为6563.69元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算至2020年5月10日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.1%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200.04元、保全费1820.01元，共计7020.05元（原告已预交），由被告罗敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4801号原告：徐杰，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：徐少合，男，1957年8月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市金山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381723732563Q，住所地：海城市白杨小区**团。法定代表人：杨士学，系该公司董事长。原告徐杰诉被告张鑫、徐少合、海城市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐杰自愿向本院提出撤回对被告海城市金山房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回对被告海城市金山房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二〇年九月四日书 记 员  侯 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4963号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王有礼，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：360************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王有礼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王有礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有礼向原告偿还暂计至2019年11月23日信用卡透支人民币120383.19元，其中本金49948.63元、利息61684.74元、滞纳金8749.82元，利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王有礼于2013年1月8日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********673。被告王有礼持卡后，于2015年1月16日开始透支，截至2019年11月23日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49948.63元、利息61684.74元、滞纳金8749.82元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第一款规定“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于滞纳金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、滞纳金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王有礼未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王有礼未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的事实予以确认。另查明，工行珠海分行对其主张的律师费未与持卡人进行过约定亦未实际支付。本院认为，王有礼与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王有礼提供相关金融服务，王有礼在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月23日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金。工行珠海分行请求计算此后的滞纳金与上述通知规定不符，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********673的信用卡透支本金49948.63元；二、被告王有礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********673的信用卡暂计至2019年11月23日的滞纳金8749.82元、利息61684.74元和自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49948.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告王有礼负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十八 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币9973.31元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9973.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执911号申请执行人：周岩禄，男，1966年12月7日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行周岩禄与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人周岩禄依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）234号仲裁调解书申请法院执行向周岩禄支付工资24629元、经济补偿金22500元;负担案件执行费607元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资24629元、经济补偿金22500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6421号上诉人（原审原告）：谭文娟，女，1990年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人谭文娟因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭文娟在收到交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3179号 原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路**，统一社会信用代码913405237918837344（1-1）。 负责人：谷顺扬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡新火，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司项目经理。 被告：李俊，男,1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈璇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2320号原告：廖甫，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县***************。身份证号码：450************637。被告：廖天旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县******上廖屋。身份证号码：441************614。原告廖甫与被告廖天旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖甫到庭参加诉讼，被告廖天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告拖车费、修理费等费用26405元（已扣减被告支付的3000元）；2、判决被告支付原告修车费用的利息损失765元（按中国人民银行一年内贷款基准利率4.75%计，从原告支付车辆维修费用的2019年10月23日起至2020年6月23日合六个月，6月份以后另计）；3、交通费3000元。事实与理由：2019年6月11日17时30分被告廖天旭驾驶原告廖甫的粤X*****小型汽车在汕湛高速公路K729KM段往广州方向行驶，因驾驶不当碰撞路边护栏造成车辆损坏的交通事故。经广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队依法作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：廖天旭承担事故全部责任。事故发生后，就事故给原告造成的损失，原告与被告双方自愿协商一致，达成一份《维修车辆协议》，协议约定：损失车辆由廖天旭负责修复，维修初步议价为29972元，具体以维修好出单为准。经廖天旭同意在8月底给清修理费用。车辆修好后，为取回车辆原告只好向维修厂支付全部修理费用29405元。经原告多次催促，被告只支付3000元外，余款至今未付。为实现债权，原告已损失交通费3000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告廖天旭不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告廖天旭应原告廖甫的要求，无偿帮原告开车（车牌号为粤X*****号，车主为廖甫），途中因驾驶不当碰撞路边护栏造成车辆损害的交通事故。经广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人廖天旭负事故全部责任。原、被告双方自愿协商，约定原告车辆的损失由被告承担，在交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏亦注明：“该事故造成的伤者廖天旭受伤检查治疗费和车辆损坏修复费全部由廖天旭负责。结案。该车辆拖车施救费用由廖天旭负责”。原告车辆经交通拯救拖车到茂名诚达汽车维修厂进行维修，用去拖车费、维修费、加油等合计29405元。被告同意在8月底付清原告车辆的修理费用，原告取回车辆时向维修厂支付了全部修理费用29405元。后被告通过其朋友向原告支付了3000元。经原告催收剩余维修款未果引致纠纷。本院认为：被告廖天旭自愿承担原告车辆损坏修复的全部费用以及车辆拖车施救费用，合计29405元，并且被告以书面协议的形式承诺在2019年8月底前付清款项给原告，原、被告之间形成了债权债务关系。约定期限届满后，被告在支付3000元给原告后就没有再履行付款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行支付余款26405元的义务，故本院对原告主张被告支付拖车费、维修费等合计26405元的请求予以支持。原告主张被告支付尚欠拖车费、维修费的利息损失765元以及交通费损失3000元，因被告是应原告请求无偿帮原告开车，并且被告自愿承担原告车辆损失、拖车费等费用，虽然被告未按照约定全部支付承诺的款项，但该费用属于被告自愿承担，且双方未对违约行为进行约定，原告请求被告支付利息没有事实基础和法律依据，本院不予支持。被告廖天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖天旭于本判决生效后十日内支付拖车费、维修费等合计26405元给原告廖甫。二、驳回原告廖甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告廖甫负担35元，被告廖天旭负担242元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年九月十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初207号公诉机关公安县人民检察院。被告人焦修富，男，1961年12月4日出生于湖北省某某市，汉族，小学文化，务农，住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被公安县公安局取保候审。被告人焦修富危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年6月29日以鄂某二部刑诉（2020）122号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人焦修富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人焦修富饮酒后无证驾驶二轮摩托车，在公安县门前时，被民警拦车检查。经呼吸式酒精检测，酒精含量为107.3mg/100m1。后经医院抽血送检，经鉴定，被告人焦修富为醉酒驾驶，血液乙醇含量为113.85mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；司法鉴定意见书；被告人焦修富的供述与辩解。公诉机关认为，被告人焦修富违反国家交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人焦修富对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月27日中午，被告人焦修富在公安县客运站对面小餐馆吃饭时饮酒。当日15时许，被告人焦修富饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由公安县沿公石线往某某市方向行驶，至公石线41KM(某某交警中队门前)时，被民警拦车检查。经呼吸式酒精检测，酒精含量为107.3mg/100m1。后经鉴定，焦修富血液中的乙醇含量为113.85mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、涉案号鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；2、驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人杨某的证言；4、某某市社区矫正评估意见；5、被告人焦修富的供述与辩解。本院认为，被告人焦修富违法道路安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦修富如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦修富无证驾驶机动车，应增加刑罚量。石首市矫正局调查认为被告人焦修富，具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦修富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈芬芬人民陪审员  陈关云二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10608号原告:玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。法定代表人：高树宗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓铭，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京热力装备制造有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街**。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：杨峥，北京市尚公律师事务所律师。原告玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司（以下简称正曜昊天公司）与被告北京热力装备制造有限公司（以下简称北京热装公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正曜昊天公司的委托诉讼代理人娄伟杰、邹晓铭，被告北京热装公司的委托诉讼代理人杨峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正曜昊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京热装公司支付正曜昊天公司《合作协议》约定的2020年合作款30万元；2、判令北京热装公司支付正曜昊天公司延迟履行利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日起至实际支付之日止，暂计算至2020年4月21日，为7175元）；3、诉讼费由北京热装公司承担。事实与理由：正曜昊天公司与北京热装公司于2018年1月22日签订《合作协议》，约定：双方合作经营聚氨酯直埋管道加工生产合作项目，由北京热装公司提供保温管道设备、产品的原材料、成品发运、产品粘贴北京热装公司商标并全部由北京热装公司负责经销。正曜昊天公司长期承接北京热装公司委托的加工制造业务，正曜昊天公司根据北京热装公司下发的订单，安排生产加工制造，北京热装公司每年支付正曜昊天公司30万元合作款项。因《合作协议》未明确约定30万元合同款项的履行期限，正曜昊天公司曾向北京热装公司催要款项，经法院调解，北京热装公司于2019年1月21日向正曜昊天公司清偿2018年合作款，且支付2019年合作款。正曜昊天公司认为根据上述调解书和法律规定，双方间已就合作款支付时间形成一种交易习惯，即每年1月22日支付当年的合作款项，故北京热装公司应于2020年1月22日支付2020年的合作款。正曜昊天公司多次催缴无果，为维护自身合法权益，诉至法院。北京热装公司辩称，不同意正曜昊天公司的诉讼请求，对欠付正曜昊天公司30万元合作款无异议，但没有到给付时间。关于付款时间，双方未约定租金的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，北京热装公司认为2020年的租金应在2021年1月22日前支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称豪特耐公司、甲方）与正曜昊天公司（乙方）签订签订编号为2018-PH00800-005的《合作协议》，约定：乙方长期承接甲方委托的加工制造业务，并保证产品的生产、质量及提供优质的服务，双方根据本合同协商确定每一笔订单，乙方根据甲方下发确定的订单，安排生产加工制造，关于合作模式，甲乙双方自愿合作经营聚氨酯直埋管道加工生产合作项目，由甲方提供保温管道的设备、产品的原材料、成品发运，产品粘贴甲方商标并全部由甲方负责销售；关于甲方负责事项，甲方每年负责支付乙方租金30万元（含场地、厂房、办公区域租金），负责支付设备所有维修保养费用，承担加工订单所需水电费，设备按租赁的形式安装至乙方公司。经查，豪特耐公司后更名为北京热装公司。经查，正曜昊天公司曾就租金事宜将北京热装公司诉至本院，本院于2018年11月2日立案，于2019年1月10日作出（2018）京0115民初24602号民事调解书，载明：“一、原告北京豪特耐管道设备有限公司于二〇一九年一月二十二日向被告玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司支付二〇一八年三十万及二〇一九年叁拾万元租金（含场地、厂房、办公区域租金）……”2019年1月21日，北京热装公司支付正曜昊天公司60万元。2020年3月25日，正曜昊天公司向北京热装公司发送《催款告知函》，要求北京热装公司支付2020年的30万元租金。后北京热装公司出具《关于的回函》，称其认为2020年度租金应于2021年1月22日支付。2020年4月9日，正曜昊天公司再次向北京热装公司发送《告知函》，催要30万元款项，但称该30万元系合作款，用途为租金，系正曜昊天公司收取后用于向出租方支付的租金。庭审中，双方均称2020年租金对应的支付周期为2020年1月22日至2021年1月21日期间。经询，正曜昊天公司称合同中约定的场地、厂房、办公区域所在地为河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村（以下简称涉案场地），其认为正曜昊天公司与北京热装公司并非租赁关系，双方共同使用涉案场地，合同约定的30万元系合作款，实际用于向案外人支付场地租赁费用；北京热装公司称《合作协议》明确约定该30万元系租金，支付时间双方未进行约定。关于涉案场地的所有权人，正曜昊天公司称场地系其租赁案外人的地块后自行建设的，没有产权证明，北京热装公司请求庭后提交书面核实意见，但逾期未提交。本院认为，北京热装公司与正曜昊天公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，北京热装公司与正曜昊天公司未在《合作协议》对30万元租金的支付时间进行约定，合同签订后，双方亦未对支付时间进行约定，北京热装公司对欠付的30万元租金没有异议，认为未到支付时间。正曜昊天公司认为依据（2018）京0115民初24602号民事调解书，双方已经达成了关于上述款项支付时间的交易惯例，于法无据，本院不予采信。因双方并未就《合作协议》约定的租金支付时间进行约定，依据公平原则，本院酌定以本案庭审之日即2020年7月30日为节点计算2020年度已经发生的租金，故北京热装公司应支付正曜昊天公司2020年1月22日至7月30日的租金，经核算，为156986元；此后再发生的租金，正曜昊天公司可另行主张。关于正曜昊天公司主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京热力装备制造有限公司于本判决生效后七日内支付玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司租金156986元；二、驳回玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取计2954元，由玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司负担1444元（已交纳），由北京热力装备制造有限公司负担1510元（于本判决生效后七日内支付给玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1972号之一 申请执行人：李连军，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李连军与被执行人江浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人江浩应支付申请执行人李连军10000元。因被执行人江浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李连军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10025元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月25日作出(2020)皖1226执1972号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额10075.00元，实际冻结10元。 2、发现被执行人名下有房产登记，因案件标的较小，经申请执行人确认，暂不查封其房产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1972号案件终结本次执行程序。 被执行人江浩负有继续向申请执行人李连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4029号原告：张记英，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：向尚金，男，1974年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向登云（被告向尚金之父），1943年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：向月（被告向尚金之女），1997年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张记英诉被告向尚金，第三人向月共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张记英及其委托诉讼代理人冉业芳，被告向尚金及其委托诉讼代理人向登云到庭参加诉讼，第三人向月经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张记英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付30平方米安置房购房款30000元；2、被告向原告返还领取并占有的属于原告个人的安置补偿款14500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月26日登记结婚，夫妻关系存续期间，原、被告与第三人（被告婚前子女），因新城建设被拆迁安置，按人均30平方米的标准安置统建住房，三人共计获得了90平方米的安置房屋一套。后因夫妻双方感情不和，经县人民法院判决离婚，由于涉及本案第三人权益，离婚过程中并没有对前述房屋进行处置。现涉案房屋由被告占有使用，但被告拒绝支付原告依法享有的30平方米安置房购房款30000元，且被告领取并占有了属于原告的农转非个人实际安置补偿款14500元。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持如前诉求。被告向尚金辩称：安置房属实，但购买安置房是用被拆迁的旧房子的钱购买的，且旧房子是被告父亲的，被告只是在房屋居住而已；对于原告诉称的农转非个人安置补偿款，被告没有领取。第三人向月未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚重组家庭，于2013年11月26日登记结婚，婚后原、被告双方未生育子女，被告曾于2020年1月2日向本院起诉离婚，本院于2020年3月19日作出（2020）渝0243民初24号《民事判决书》，判决准许原、被告离婚。该《民事判决书》已经生效。因新城开发建设需要，对原、被告及第三人进行了拆迁安置补偿，《彭水张家坝垃圾处理场遗留问题处置房屋拆迁补偿安置明细表》载明如下：建筑物户主名字向尚金，家庭成员姓名为向尚金、张记英、向月。原拆迁房屋基本情况为砖混2层（砖瓦1层、木瓦1层），补偿款小计110858.76元，实际领取106038.5元，搬家补助费600元，过渡安置费3600元，提前拆迁奖励15000元，残值费2987元，构附属物补偿费1920元。本县农村土地征收中心与被告于2014年3月25日签订了《彭水张家坝垃圾处理场遗留问题处置房屋拆迁补偿安置协议书》，按人均30平方米的标准安置统建住房，最终合并安置了位于本县XX街道XX坝XX小区X号楼（高层）XX-X的房屋一套。被拆迁房屋补偿总金额为130145.5元，统建住房安置面积为90㎡，单价为1000元/㎡，上述XX-X号房屋购置费总金额为90000元，在前述补偿款中直接予以抵扣。涉案房屋已经装修，目前由被告实际居住使用，但尚未办理房屋产权证。本案的安置模式如下：涉案的老房子被拆迁，被拆迁房屋补偿总金额为130145.5元。原、被告及第三人按人均30平方米享有优惠购房资格（优惠购房价格为1000元/㎡）。选定拆迁房屋后计算出应付款项为90000元。从应当支付的被拆迁房屋的赔偿款内扣除购房款，将余下的款项发放给被拆迁户。原告当庭陈述其既没有出资购买安置房，亦没有领取补偿款。被告当庭陈述涉案房屋由其父亲装修，承认原告对涉案房屋享有30㎡的产权，但是不愿意支付原告房屋购置费30000元，要求一并处理婚姻关系存续期间，原、被告双方在原告娘家修建的房屋问题。经本院当庭询问，原告认为现在已经离婚，不宜再同住一室，故坚持不要其享有的30㎡的产权，要求被告按照1000元/㎡支付房屋补偿费。关于原告诉求中的属于原告个人的安置补偿款14500元系农转非安置费，但是原告未提交证据佐证系被告领取，被告也予以否认。经走访，涉案房屋的市场价格远超安置优惠购房价格1000元/㎡。以上事实有当事人的陈述、《判决书》、《彭水张家坝垃圾处理场遗留问题处置房屋拆迁补偿安置协议书》、《彭水张家坝垃圾处理厂遗留问题处置房屋拆迁补偿安置明细表》及《张家坝安置小区交房确认书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案的焦点在于一、关于涉案房屋是否属于原、被告及第三人共有的问题？二、原告的诉求是否应当得到本院的支持？一、关于涉案房屋是否属于原、被告及第三人共有的问题？根据《彭水张家坝垃圾处理场遗留问题处置房屋拆迁补偿安置明细表》可以认定被拆迁房屋户主为被告，被拆迁对象为向尚金、张记英、向月三人，同时根据本县农村土地征收中心与向尚金于2014年3月25日签订的《彭水张家坝垃圾处理场遗留问题处置房屋拆迁补偿安置协议书》可以认定新购买的安置房也是以向尚金、张记英、向月三人各自30㎡优惠资格共同合并享有安置优惠购买。因此，安置房屋属于全体被拆迁人共有。故原告理应享有涉案房屋1/3的份额即30㎡平方的安置房。由于原、被告已经离婚，再同时居住在一套房屋确实不符合公序良俗，仅武断地裁判各自份额确实不符合现实情况，考虑到被告已经实际居住在涉案房屋，涉案房屋的居住权归被告更加适宜。故本院裁判原告享有涉案房屋1/3的份额即30㎡平方的安置房归被告所有，被告对原告进行补偿。原告诉求的按照1000元/㎡系安置购房的优惠价格，远低于市场价格，本院认定按照1000元/㎡计算在合理范围以内，被告补偿原告30000元。二、关于原告要求被告返还农转非个人实际安置补偿款14500元的问题。由于原告并没有举示相应的证据证明该笔款项系被告领取并占有的事实，需要承担举证不能的后果，故而对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。至于被告当庭诉称要求解决双方在原告娘家修建的房屋问题，应另案起诉解决，本院在此不予评述。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向尚金于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告张记英应享有的彭水苗族土家族自治县XX街道XX坝XX小区X号楼（高层）XX-X的房屋份额的折价30000元；（原告张记英应享有的彭水苗族土家族自治县XX街道XX坝XX小区X号楼（高层）XX-X的房屋份额归被告向尚金享有）；二、驳回原告张记英其他诉讼请求。案件受理费912.5元（原告张记英已预交456.25元），减半收取为456.25元，由原告张记英与被告向尚金各自负担228.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月十六日书记员  曾凡姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21989号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：陆嘉敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************827。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告陆嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯婉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金219912.43元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、第11.3款约定计算，截至2020年7月7日尚欠利息4162.11元，从2020年7月8日起利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，延期履行加倍付息];2.原告对被告名下位于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求系以5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加83.5基点再上浮50%计算利息、罚息、复利。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金241000元，借款利率为五年期以上基准利率上浮15%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期前，对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。被告以名下涉案房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《不动产登记证明》[粤（2018）顺德区不动产证明第×××号]。2018年6月，原告依约向被告发放借款241000元，借款期限从2018年6月7日起至2038年6月6日止。暂计至2020年7月7日，被告已拖欠借款本金4016.68元及利息4162.11元未归还，构成严重违约。根据《个人房屋担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并承担抵押担保责任，原告对涉案房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：原告向被告发放贷款时，执行的贷款年利率为5.635%。被告以涉案房屋为本案债务提供担保并办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号为粤（2018）顺德区不动产证明第×××号，登记的证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为241000元。原告于2020年8月6日提起本诉。庭审中原告确认截止至2020年9月7日尚欠逾期本金5996.35元、利息6125.31元、罚息48.88元及复利50.36元，贷款本金余额为219883.76元，被告于2020年9月7日后归还了8.67元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，且结合原告提交的被告欠款情况，本院以2020年9月7日视为宣告之日。截止至该日，被告尚欠原告全部借款本金219883.76元、利息6125.31元、罚息48.88元及复利50.36元，后被告归还了8.67元，本院以该款项优先清偿被告拖欠的复利，扣除后被告尚欠的复利为41.69元。被告应向原告清偿上述款项，并从2020年9月8日起以拖欠的本金219883.76元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%支付罚息，以拖欠的利息6125.31元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835再上浮50%支付复利。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案贷款本金、利息、罚息、复利优先受偿。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金219883.76元、利息6125.31元并支付罚息、复利（罚息、复利计算方式：截止至2020年9月7日的罚息为48.88元、复利为41.69元，从2020年9月8日起以219883.76元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%计算罚息至清偿借款本金之日止、以6125.31元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%计算复利至清偿利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就被告陆嘉敏上述第一项债务对位于广东省佛山市顺德区****的房产[不动产登记证明编号为：粤（2018）顺德区不动产证明第×××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2330.56元，财产保全费1640.37元，合共3970.93元（原告已预交），由被告陆嘉敏负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  吕绮程
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初466号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人邓金华，女，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，租住射阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年5月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月7日被该局取保候审。 指定辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。 被告人严古军，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年5月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月7日被该局取保候审。 指定辩护人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人邓金华、严古军犯诬告陷害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人邓金华及其辩护人孟新文、被告人严古军及其辩护人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 被害人吉某与被告人邓金华系旧情人关系。2020午5月5日晚，吉某至射阳县盘湾镇盘东居委会邓金华租住处，欲与邓金华发生关系，发现邓金华与被告人严古军睡在一起后，吉某踹门进入与二人厮打。邓金华指挥严古军报警说吉某带刀行凶强奸，严古军在明知吉某未带刀的情况下，报警称吉某带刀进入家中行凶，吉某见严古军报警便逃跑了。为让民警严重处理吉某，邓金华向严古军提出，在民警调查时说吉某是带刀行凶强奸的，并对邓金华实施了摸胸、抠阴道的行为，严古军是路过时听见有人吵架才报的警，要求严古军作证。后邓金华、严古军按照事先商量好的说法作了虚假陈述，致使射阳县公安局以涉嫌强制猥亵罪对吉某立案侦查。 被告人邓金华、严古军归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人邓金华、严古军的行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处，并建议判处被告人邓金华拘役五个月、建议判处被告人严古军拘役四个月。 被告人邓金华、严古军对公诉机关指控其犯诬告陷害罪均无异议，认罪认罚。 邓金华的辩护人孟新文提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人邓金华犯诬告陷害罪的罪名及基本犯罪事实无异议。2.被告人邓金华系自首、认罪认罚、社会危害性较小、主观恶性不深、初犯、偶犯、家有小孩需其照顾。建议对被告人邓金华适用缓刑。 严古军的辩护人蒋玉明提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人严古军犯诬告陷害罪的罪名及基本犯罪事实无异议。2.被告人严古军构成自首、坦白、认罪认罚、社会危害性较小、主观恶性不深、初犯、偶犯。建议对被告人严古军适用缓刑。 经审理查明： 被害人吉某与被告人邓金华曾系情人关系。2020午5月5日晚，吉某至射阳县盘湾镇盘东居委会邓金华租住处，欲与邓金华发生关系，发现邓金华与被告人严古军睡在一起后，吉某踹门进入与二人厮打。邓金华指挥严古军报警说吉某带刀行凶强奸，严古军在明知吉某未带刀的情况下，报警称吉某带刀进入家中行凶，吉某见严古军报警便逃跑了。为让民警严重处理吉某，邓金华向严古军提出，在民警调查时说吉某是带刀行凶强奸的，并对邓金华实施了摸胸、抠阴道的行为，严古军是路过时听见有人吵架才报的警，要求严古军作证。后邓金华、严古军按照事先商量好的说法作了虚假陈述，致使射阳县公安局以涉嫌强制猥亵罪对吉某立案侦查。 案发后，被告人邓金华、严古军自动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等； 2．证人费某、吴某的证言； 3．被害人吉某的陈述； 4．被告人邓金华、严古军的供述与辩解； 5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人邓金华、严古军捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓金华、严古军犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓金华、严古军共同故意实施诬告陷害犯罪，是共同犯罪。被告人邓金华、严古军自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出邓金华、严古军系自首、初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓金华犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人严古军犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1136号   原告：牙克石市鑫原圣建筑机械经销商店。   经营者：王艳，女，1963年8月8日出生，现住黑龙江省通河县。   委托诉讼代理人黄兆卿（王艳女婿），住内蒙古自治区牙克石市御景园小区****门市。   被告：鲍凤英，女， 1984年4月13日，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区。   原告牙克石市鑫原圣建筑机械经销商店（以下简称鑫源圣商店）与被告鲍凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源圣商店委托诉讼代理人黄兆卿到庭参加诉讼，被告鲍凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫源圣商店向本院提出诉讼请求：1.被告鲍凤英给付所欠货款3.3万元，按银行同期贷款逾期利率支付自2017年7月5日至本金全部给付之日止的利息；2.被告鲍凤英承担诉讼费用。事实和理由：被告鲍凤英于2017年在原告处购买铲车1辆，当时承诺2个月还款。被告鲍凤英到期后未还款，还将铲车变买。原告找到被告鲍凤英，被告鲍凤英才第二次打了借条。被告鲍凤英拖延至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告鲍凤英未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫源圣商店提交以下证据，1.欠条，证明被告购买铲车欠款的事实。2.借条，证明被告未给付原告欠款的事实。3.机动车登记证书，证明被告将机动车抵押给原告，印证欠条内容真实的事实。本院认为，被告鲍凤英未到庭质证，未提交反驳证据，以上证据内容真实有效，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍凤英书写欠条的主要内容为：欠鑫源圣商店920#手动铲车款3.3万元，承诺于2016年8月1日前还清，现将大客车机动车登记证书抵押给鑫源圣商店。被告鲍凤英于2017年7月5日书写借条的主要内容为，欠黄兆卿铲车款3.3万元，承诺于2017年7月30日前还清，如到期不还，将抵押的客车变现偿还。   本院认为，被告鲍凤英购买原告鑫源圣商店的铲车，并出具购车款欠条，双方形成买卖合同关系。2017年7月5日借条中欠款名称、金额、抵押物等内容均与欠条一致，被告鲍凤英书写的欠条和借条同时由原告鑫源圣商店持有，黄兆卿明确表示作为商店经营人员，借条的债权人为原告鑫源圣商店，本院认为原告鑫源圣商店为2017年7月5日借条中欠款的债权人，可以依据该借条要求被告鲍凤英给付铲车欠款。被告鲍凤英未能在约定时间偿还欠款，应从2017年7月30日约定的时间起承担逾期付款的违约责任。原告鑫源圣商店要求被告鲍凤英给付欠款3.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告鑫源圣商店要求被告鲍凤英按银行同期贷款逾期利率支付自2017年7月5日至欠款全部给付之日止的利息的诉讼请求，其中按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月30日至2019年8月19日止的欠款利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至全部付清之日止的欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告鲍凤英经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲍凤英于判决生效后十五日内给付原告牙克石市鑫原圣建筑机械经销商店3.3万元欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月30日至2019年8月19日止的欠款利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至全部付清之日止的欠款利息；   二、驳回原告牙克石市鑫原圣建筑机械经销商店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，公告费400元，由被告鲍凤英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 伊晓辉   人民陪审员巩 妍   人民陪审员 张海鹏   二〇二〇年九月二日   书 记 员 贾 颖    附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵0201刑初15号     自诉人：翼城县宏宇冶金设备制造有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇下高村。   法定代表人：谭李会。   统一社会信用代码：91141022581200077L。   诉讼代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   本院于2020年7月16日收到自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司诉被告人郑磊涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事自诉状，要求根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定依法对拒不执行判决、裁定的被告人郑磊进行处理。   经审查，本院认为,自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司指控被告人郑磊拒不执行判决、裁定罪一案，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，人民法院以自诉案件立案审理。自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司虽向公安机关提出控告，但公安机关并没有做出对负有执行义务的人不予追究刑事责任的决定，且因郑磊现下落不明，本案缺乏罪证。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、之规定,裁定如下:   对自诉人翼城县宏宇冶金设备制造有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  迟万龙         二〇二〇年七月十六日       书记员  李雪            1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初2888号 原告：惠某某，女，1953年11月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。被告：陕西蒲城XX公司，住所地：陕西省渭南市县。法定代表人：宋某某，系该公司执行董事。原告惠某某与被告陕西蒲城XX公司（以下简称XX汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告XX汽贸公司法定代表人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（其中20000元按照年利率12%自2015年12月27日计算至实际清偿之日；另20000元按照年利率12%自2016年4月7日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，并向原告出具借款单据一份；2016年4月7日，被告再次因资金周转需要从原告处借款20000元，并向原告出具了借款单据；以上两笔借款共计40000元，被告承诺利息按照年利率12%向原告支付。后经原告多次催要，被告仅支付利息13000元，借款本金及剩余利息至今未予清偿。 被告XX汽贸公司辩称，两笔借款属实，但被告已于2016年12月23日向原告偿还借款本金10000元，2018年9月1日向原告偿还借款本金3000元，现在应剩余借款本金27000元未还。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告XX汽贸公司向原告惠某某出具借款单据一份，主要内容为：“今借到惠某某人民币大写贰万元整  约定利息年12%   小写20000”，并在借款单上加盖XX汽贸公司印章；2016年4月7日，被告XX汽贸公司再次向原告惠某某出具借款单据一份，主要内容同2015年12月27日的内容；综上，被告XX汽贸公司共计从原告惠某某处借款40000元。借款后，被告XX汽贸公司法定代表人宋某某于2016年12月23日向原告惠某某偿还10000元，于2018年9月1日偿还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告XX汽贸公司对从原告惠某某处借款并出具借款单据的事实无异议，可认定被告XX汽贸公司从原告惠某某处借款40000元的事实。原、被告双方约定借款年利率为12%，未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对本案中被告XX汽贸公司偿还的13000元，因原告惠某某不认可该13000系偿还的借款本金，被告XX汽贸公司亦无相关证据证明双方有此约定，故被告XX汽贸公司偿还的13000元应先认定为借款利息，剩余部分可从借款本金中予以扣除。经计算，被告XX汽贸公司应向原告惠某某偿还的借款本金为34086.7元，借款利息应自2017年9月18日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西蒲城XX公司向原告惠某某清偿借款34086.7元及利息（按照年利率12%自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。    二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陕西蒲城XX公司负担405元，由原告惠某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                              审  判  员     任  婷                         二〇二〇年九月十九日                         书  记  员     贾  婷  1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2641号罪犯肖乐，男，1985年8月25日出生于四川省营山县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年6月20日作出(2018)渝0111刑初251号刑事判决，认定肖乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月13日起至2021年6月4日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯肖乐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖乐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯肖乐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖乐减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2665号罪犯宋向东，男，1980年11月7日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人宋向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得7000继续予以追缴，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月9日起至2031年6月8日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02698号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月27日作出（2018）渝01刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年2月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯宋向东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯宋向东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋向东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋向东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋向东减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2867号 申请执行人：邓佳，女，汉族，1994年6月28日出生，现住：成都市成华区。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所：成都市成华区建业路****。 法定代表人：方虹力。 本院在执行邓佳与被执行人成都市先瑞泽实业有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都市先瑞泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦 群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1000号之一申请执行人烟台盛泉泵业有限公司。被执行人张伟。被执行人烟台市海神体育组织服务有限公司。被执行人烟台市海神体育组织服务有限公司莱山分公司。被执行人穆研。申请执行人烟台盛泉泵业有限公司与被执行人张伟、烟台市海神体育组织服务有限公司、烟台市海神体育组织服务有限公司莱山分公司、穆研合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1757号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1806269.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2009号 申请执行人：简丁学，女，汉族，1953年3月29日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：蒋雪梅，女，汉族，1973年11月11日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路。 法定代表人：赵勇。 本院在执行王利君与赵勇、蒋雪梅、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2018)川0903民初3179号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，被执行人名下不动产已被多家法院查封，本案现暂不具备强制执行条件。本院依职权将被执行人赵勇、蒋雪梅限制高消费。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庾 青
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执696号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部，。 负责人：池碧清，系该营业部主任。 委托代理人：何玉玲，系该营业部客户经理。 被执行人：乔会玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住临河区。 被执行人：窦二维，男，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。系乔会玲丈夫。 被执行人：陈瑞霞，女，汉族，1974年11月23日出生，住临河区。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与乔会玲、窦二维、陈瑞霞借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于2020年9月27日依法划拨被执行人乔会玲、窦二维银行账户存款5045元给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部4543元及交纳执行费502元。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被执行人窦二维于2020年9月27日达成长期和解协议,由被执行人窦二维于2020年10月15日前履行5457元，2020年12月30日前履行10000元，从2021年1月份开始每月30号前履行1000元，直到本息全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保445号 申请人：江西金成宇电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市临江镇**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：邹易兰，总经理。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码9136098**。 负责人：张小虎。 被申请人：江西丰能电力工程有限公司。住所地江西省新余市高**号，统一社会信用代码9**。 法定代表人：宋世勇，执行董事。 被申请人：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张小虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西金成宇电线电缆有限公司与被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎买卖合同纠纷一案，申请人江西金成宇电线电缆有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎在银行的存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人江西金成宇电线电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰能电力工程有限公司樟树市分公司、江西丰能电力工程有限公司、宋新林、聂小军、张小虎的银行存款人民币值270000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初60号 原告吴玉芳，男，汉族，生于1956年4月16日，住四川省古蔺县。 委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，副局长。 委托代理人王宗才，古蔺县公安局法制大队民警。 委托代理人陈**波，古蔺县公安局永乐派出所所长。 原告吴玉芳与被告古蔺县公安局信息公开一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳及其委托代理人李家喜，被告古蔺县公安局的副局长王天意、委托代理人王宗才、陈**波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉芳诉称，2011年初，吴玉玖在原告父亲分得的房屋厂坝内建猪圈，原告前去阻止，要求谈好后再修，但被吴玉玖捆绑在房屋的柱头上，原告妻子颜永明就打电话给儿子吴应宗，吴应宗报了警，当时生产队长刘光品也打电话给副村长胡文强，胡文强到现场后，吴玉玖仍然没有将原告解开，半小时后，永乐派出所民警蔡忠达等2人赶到才叫吴玉玖将捆绑原告的绳索解开，非法捆绑限制原告的人身自由3个多小时。之后于2011年农历3月11日永乐派出所通知原告到永乐派出所做了调查笔录，原告签名盖了手印。2019年4月24日永乐派出所对原告做了调查笔录，同年4月28日对吴玉玖做了调查笔录。2011年3月9日原告向被告递交了对吴玉玖违法犯罪的控告书，至今公安机关对侵权人吴玉玖无任何处罚，任其逍遥法外，也未书面告知被侵权人的权利义务，维权法律途径，原告数次到永乐派出所要求无果。原告为了保护自身权益，于2020年6月28日委托古蔺县二郎法律服务所在永乐派出所调取：1、2011年吴应宗报警记录；2、民警蔡忠达等人到现场调查材料；3、2019年4月24日、28日永乐派出所对原告及吴玉玖的调查笔录。最后被告提供了2019年对原告的调查笔录。对原告要求调取的其他材料，被告拒不提供。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判决被告古蔺县公安局履行职责，由被告提供2011年初原告被吴玉玖捆绑时吴应宗的报案记录、民警蔡忠达等人到现场调查材料、2019年28日永乐派出所对吴玉玖的调查笔录。 被告古蔺县公安局辩称，1、被告认可2011年出警后到2020年的不作为，但是因原告申请调取材料是因为我们只有对吴玉芳的询问笔录，没有其他证据所以才没有提供；2、被告在发现错误以后，已经及时进行纠错，被告已经开始进行调查处理。 经审理查明，原告吴玉芳于2020年6月28日委托古蔺县二郎法律服务所李家喜到被告所属的永乐警务室调取：1、2011年吴应宗报警记录；2、民警蔡忠达等人到现场调查材料；3、2019年4月24日、28日永乐派出所对原告及吴玉玖的调查笔录等材料，原告只调取到2019年4月24日永乐派出所对原告的调查笔录。对原告要求调取的其他材料，被告称无相关材料而未提供。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供的证据材料有：1、被告的统一社会信用代码及委托书、对吴玉芳的调查笔录复印件；2、询问通知书复印件；3、行政案件权利义务告知书2份复印件；4、对吴玉玖、吴玉才的询问笔录复印件；5、询问通知书复印件；6、行政案件权利义务告知书复印件；7、对吴玉金询问笔录复印件；8、行政案件权利义务告知书复印件；9、对罗坤民询问笔录复印件；10、询问通知书复印件；11、行政案件权利义务告知书复印件；12、对颜永明的询问笔录复印件；13、询问通知书复印件；14、行政案件权利义务告知书复印件；15、询问通知书复印件；16、行政案件权利义务告知书复印件；17、对徐克先、胡文强的询问笔录复印件；18、询问通知书复印件；19、行政案件权利义务告知书复印件；20、接受证据清单复印件；21、（2020）川0525行初32号行政判决书复印件；22、全国人口库查询信息5份复印件；23、常住人口详细信息表5份复印件。 原告吴玉芳向法庭提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件及授权委托书、介绍信；2.永乐派出所对吴玉芳、吴玉玖的调查笔录复印件（派出所调取）；3.对胡文强的调查笔录复印件；4.控告复印件；5.证明材料复印件；6.告知书复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有申请被告古蔺县公安局相应政府信息公开的权利；而被告古蔺县公安局具有依该条例第三十六条等规定予以相应政府信息公开的法定职责。被告在收到原告调取相关材料的申请后，提供了2019年对原告的调查笔录，对原告要求调取的其他材料，被告称无相关材料而未提供。故被告的信息公开行为符合政府信息公开相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告未履行追究违法犯罪行为的相关法定职责或未依法保存好相关案卷材料，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  蔡明英 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1036号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市法特镇街内。法定代表人：李成瑞，支行长。委托代理人：陈希，系该支行职员。被执行人：董占伟，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇五里坡村4社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人董占伟借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年12月17日作出了（2018）吉0283民初2485号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告董占伟偿还原告借款本金30,000.00元，并按月利率8.3375‰支付自2017年2月17日起至2018年2月16日止的利息，按月利率12.50625‰支付自2018年2月17日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1036号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4583号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4582号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日