广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2001号 原告：陈周泽（与黄贤盛夫妻关系），男，1979年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 原告：黄贤盛（与陈周泽夫妻关系），女，1980年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 以上二原告的委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告：陈剑新（曾用名：陈三弟），男，1982年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈周泽、黄贤盛诉被告陈剑新追偿权纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈周泽、黄贤盛的委托诉讼代理人劳方凯、被告陈剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周泽、黄贤盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款375800元及利息（利息计算方式：以尚欠代偿款375800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年12月19日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月19日利息为7797元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告陈剑新和灵山泰业村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金贷款合 同》【合同编号：（0038802）2017年个贷字第100102号】，合同约定：被告陈剑新向灵山泰业村镇银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为36个月以及贷款利息、罚息、违约金等具体合同条款。同日，原告与灵山泰业村镇银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：灵山泰银2017年最高保字第04-051号），合同约定：原告在2017年12月25日至2022年12月31日期间内对被告陈剑新的主债权300000元承担最高余额担保；原告的保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及灵山泰业村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）等具体合同条款。被告陈剑新借到上述贷款后，因未能按照贷款合同约定的时间支付相应利息，被灵山泰业村镇银行股份有限公司起诉至灵山县人民法院，灵山县人民法院于2019年8月1日作出民事判决书（2019）桂0721民初1445号，判决：一、解除灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告陈剑新于2017年12月25日签订的《流动资金贷款合同》；二、被告陈剑新偿还灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金300000元为基数，按合同约定的利息、罚息计算方法，从2018年1月21日起计至本金清偿之日止）；三、被告陈剑新支付灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金1500元；四、被告陈剑新支付灵山泰业村镇银行股份有限公司律师服务费15317元；五、陈周泽、黄贤盛对被告陈剑新的上述债务承担连带偿还责任。以及案件受理费3133元，由陈剑新、陈周泽、黄贤盛共同负担。上述判决生效后，原告于2019年12月19日与灵山泰业村镇银行股份有限公司签订个人贷款合同【合同编号：（0038801）2019年个贷字第100263号】，合同约定：原告贷款金额为人民币叁拾万元整；贷款期限为12个月，自2019年12月19日至2020年12月18日止；贷款用途为代被告陈剑新偿还（0038802）2017年个贷字第100102号《流水资金贷款 合同》项下借款等其他内容。同日，原告向灵山泰业村镇银行股份有限公司支付了灵山县人民法院（2019）桂0721民初1445号判决中被告陈剑新应偿还的本金300000元、利息和罚息共55850元，上述共计375800元。根据有关法律规定，原告多次向被告催告归还代偿款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望法院作出公正判决以维护原告合法权益。 被告陈剑新辩称，原告起诉被告尚欠代偿款375800元这笔钱是事实，但其中钟世勇欠有十几万，这个人应当还给原告，我可以还这笔钱，但目前没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈周泽与原告黄贤盛系夫妻关系，与被告陈剑新是朋友关系。2017年12月25日，被告陈剑新和灵山泰业村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》【合同编号：（0038802）2017年个贷字第100102号】，合同约定：被告陈剑新向灵山泰业村镇银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为36个月以及贷款利息、罚息、违约金等具体合同条款。同日，原告与灵山泰业村镇银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：灵山泰银2017年最高保字第04-051号），合同约定：原告在2017年12月25日至2022年12月31日期间内对被告陈剑新的主债权300000元承担最高余额担保；原告的保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及灵山泰业村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限 于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）等具体合同条款。被告陈剑新借到上述贷款后，因未能按照贷款合同约定的时间支付相应利息，被灵山泰业村镇银行股份有限公司起诉至本院，本院于2019年8月1日作出民事判决书（2019）桂0721民初1445号，判决：一、解除灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告陈剑新于2017年12月25日签订的《流动资金贷款合同》；二、被告陈剑新偿还灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金300000元为基数，按合同约定的利息、罚息计算方法，从2018年1月21日起计至本金清偿之日止）；三、被告陈剑新支付灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金1500元；四、被告陈剑新支付灵山泰业村镇银行股份有限公司律师服务费15317元；五、陈周泽、黄贤盛对被告陈剑新的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费3133元，由被告陈剑新、陈周泽、黄贤盛共同负担。上述判决生效后，原告于2019年12月19日与灵山泰业村镇银行股份有限公司签订个人贷款合同【合同编号：（0038801）2019年个贷字第100263号】，合同约定：原告贷款金额为人民币叁拾万元整；贷款期限为12个月，自2019年12月19日至2020年12月18日止；贷款用途为代被告陈剑新偿还（0038802）2017年个贷字第100102号《流水资金贷款合同》项下借款等其他内容。同日，原告向灵山泰业村镇银行股份有限公司支付了（2019）桂0721民初1445号判决中被告陈剑新应偿还的本金300000元、利息和罚息共55850元，违约金1500元、律师费15317元、案件受理费3133元，共计375800元。原告代被告偿还了欠款之后，原告多次向被告要求偿还代偿款未果，为此诉至法院。 本院认为，被告、原告分别与灵山泰业村镇银行股份有限公司《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故这些合同为合法有效的合同，各方均应按约履行各自义 务。上述《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均已明确约定：原告对2017年12月25日至2022年12月31日期间内对被告的主债权300000元承担最高余额担保，范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及灵山泰业村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。上述事实有（2019）桂0721民初1445号的生效判决书予以确认。原告已按判决书履行了保证责任，向灵山泰业村镇银行股份有限公司代偿了本金、利息、罚息、违约金及支付案件受理费、律师费等共375800元，有权利向被告追偿。被告主张该笔借款部分属于其他人所借，应当由其他人进行偿还，未提供相应证据证实，本院不予认可。因此，原告要求被告偿还原告代偿款及利息的诉讼主张，合法有理，本院予以支持，对于原告主张的利息计算方式，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈剑新向原告陈周泽、黄贤盛偿还人民币375800元及利息（利息计算方式：以375800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月19日起计至实际清偿之日止）。 本案案件受理费3527元，由被告陈剑新负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。