江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6222号 原告:张会光，男，汉族，1962年10月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张洪宝，男，汉族，1962年3月19日生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。 原告张会光与被告张洪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。因事实不易查明，本院于2020年8月5日裁定转为普通程序，由审判员焦林生于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张会光及其委托诉讼代理人王雪娟、被告张洪宝及其委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计306903元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月份，原告到被告张洪宝处工作，负责给机器投料。2019年1月9日，其在工作中从叉车上坠落受伤，治疗后经鉴定构成伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。 被告张洪宝辩称：其系为常熟市浩鑫纤维制品有限公司进行管理，其与原告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系。原告将其作为被告，主体不适格，故请求法庭驳回原告起诉。 原告张会光围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及暂住证、被告张洪宝居住证信息证明、常熟市第二人民医院门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、医院处方及外购药发票、建水县人民医院自助缴费单、鉴定意见书及发票、借条、银行卡交易明细及微信转款记录等证据材料。 被告张洪宝为支持其抗辩意见提交了其与案外人季建英的微信记录。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月，张会光经招聘到张洪宝处从事机器投料的工作，按小时计酬。2019年1月9日上午，张洪宝要将机器设备搬运到另外一个厂房，叉车在进入车间时将卷帘门的一端撞落。张会光与戴国军（音）爬上叉车站在叉车臂上将卷帘门抬起时，卷帘门与张会光一起坠落，致张会光受伤。 张洪宝立即将张会光送到常熟市第二人民医院治疗。张会光送医后被诊断为左锁骨骨折，左颞硬膜下血肿、左侧颞骨骨折等，经治疗后于2019年1月29日出院。2019年6月25日，原告再次入住该院行颅骨修补术，后于7月15日出院。2019年9月份，原告回到其家乡在建水县人民医院进行了复诊。原告在常熟市第二人民医院治疗期间，被告张洪宝垫付了大部分的医疗费，原告自认88911.34元。2019年2月1日，张洪宝向张会光转账10000元。 原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张会光因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。张会光的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。 本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在提供劳务的关系。对此，双方陈述不一。原告张会光陈述：2018年9月份，其在任阳街上看到有人在招工，其就跟招工的这个人（原告陈述此人即后来一起站在叉车上抬卷帘门的人，即戴国军）到了厂里，具体工作和工资是跟张洪宝谈的，工作是给机器投料，每小时12元，包吃包住。谈好后其就到厂里上班，一个星期后搬到厂里去住了。厂里除其本人外只有两个工人，一个是招工的那个男的，还有一个女的，都叫不出名字。其平时的工作都是由张洪宝负责安排，工资也是由张洪宝现金先支付部分生活费，剩余的说好年底结算。后来张洪宝租了另外一处厂房，要搬机器，叉车开进来的时候把卷帘门撞下来了，张洪宝叫其和另外那个男工人站在叉车上把卷帘门抬起来。其站在叉车臂上，因为叉车在动，其脚一滑，人和卷帘门都掉了下来。张洪宝当场就把其送到医院，医院的治疗费用是张洪宝支付的，后来还差1万元，其让张洪宝支付，张洪宝说没有钱了叫他自己先支付，其自行支付1万元后张洪宝向其出具了1万元的借条。到了年底张洪宝支付了剩余的1万元工资。 张洪宝则陈述：顾湘红（音）系其老乡，又是常熟市浩鑫纤维制品有限公司（以下简称浩鑫公司）的实际股东。2018年8月份，顾湘红打电话叫其到厂里看看。其到了厂里后了解到浩鑫公司和戴国军合伙搞了一条无纺布生产线，顾湘红想让其和戴国军把这条生产线承包下来，其没有答应，只同意来管理。2018年9月份，其才到厂里，下半年都是戴国军在负责管理，原告也不是其招进来的，其也没有向原告支付过任何生活费。2019年，其才和戴国军实际经营这条生产线，因为要换厂房，叉车在进入厂房时把卷帘门顶了出来了，戴国军一人上去修修不好，就叫原告上去帮忙。后来整个卷帘门都掉下来了，把原告也带了下来。其把原告送到医院，没有人愿意出钱，其合计垫付了8万多元的医疗费。原告出院后回到家里养伤，其又给了原告1万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张会光陈述工资标准、工作内容都是其和被告具体商定，具体的工作也是由被告负责安排，工资也是由被告发放，受伤后的医疗费也是由被告进行支付，足以说明其系受被告张洪宝雇佣，为张洪宝提供劳务。原告的陈述有支付凭证及医疗费及生活费的垫付以作印证。而被告张洪宝虽然陈述其系为案外人浩鑫公司进行管理，且提供了与保险公司工作人员季建英的微信聊天截图以证明原告系浩鑫公司员工，但该微信聊天中季建英也陈述原告系挂靠人员，故该证据难以达到被告的证明目的。此外，被告张洪宝还向原告出具过1万元的借条，如依被告所述，原告非其雇员，被告在原告受伤治疗期间还向其借款显然不符常理。相较之下，原告陈述系被告缺钱垫付医药费情况下出具借条的陈述更为符合实际。因此，对于原告的陈述本院予以采信，即其系为被告提供劳务，对于被告的抗辩意见，不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张洪宝未能提供安全的生产条件及防护措施，让原告从事危险性较大的工作，存在重大过错。原告站在叉车臂上抬起撞落的卷帘门，其理应知道行为的危险性，应该更加小心、谨慎，以确保人身安全，现其未能尽到安全注意义务，不小心从叉车臂上掉落，自身存在过错，也应承担一定的责任。综合考量双方的过错大小及原因力，本院决定由被告张洪宝承担80%的赔偿责任，原告张会光自行承担20%的责任。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，张会光在常熟市第二人民医院治疗而发生的医疗费共计98635.34元，有门诊病历、出院记录及医疗门诊收费票据、医院的处方及外购发票为凭，应予认定。对于建水县人民医院的治疗，因无病历及相应的医疗费票据，且自助缴费单据（复印件）模糊不清，碍难支持。 2、住院伙食补助费，原告两次住院治疗40天，按50元/天标准计算，其住院伙食补助费可计算为2000元。 3、营养费，原告的营养期限参照法医鉴定意见为三个月，原告主张4500元（50元/天×90天）符合规定，本院予以支持。 4、护理费，原告的护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定按每天100元标准计算，认定其护理费为9000元（100元/天×90天×1人）。 5、误工费，原告误工期限参照法医鉴定意见自受伤之日至伤残评定前一日为（2019.1.9-2019.10.14）278天；对于误工费的标准，原告陈述其系按每小时12元计酬，但因未能提交记工单或者发放报酬的相应材料证明其收入情况，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算其误工费为18462元。 6、残疾赔偿金，原告主张220332元，被告对该金额无异议，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金10500元，被告对该金额无异议，本院予以认定。 8、鉴定费，原告主张鉴定费4815元，有鉴定费发票及鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。 综上，本院认定原告张会光因本次事故受伤造成的损失为：医疗费98635.34元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18462元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费4815元，以上共计368244.34元。该损失由被告张洪宝承担80%的赔偿责任计294595.47元。诉前被告已经支付了医疗费88911.34元；另外被告还支付了10000元，原告认为系支付的工资，而被告认为系支付原告用于养伤，考虑到被告还曾向原告出具过10000元的医疗费借条，本院认定该10000元为支付之前的医疗费，故被告合计支付了98911.34元。因此，被告还应赔偿原告各项损失合计195684.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张洪宝赔偿原告张会光各项损失共计195684.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张会光的其他诉讼请求。 案件受理费收取1920元，由原告张会光负担542元，由被告张洪宝负担1378元（原告张会光同意其预交的案件受理费由被告张洪宝向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬