wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3699号 申请人：唐远芳，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被申请人：李超，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请人唐远芳与被申请人李超买卖合同纠纷一案，申请人2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超在云南省农村信用社临翔农村商业银行圈内支行账户存款440000元。申请人唐远芳提供其在云南省农村信用合作社昆明官渡农村合作银行先锋支行后所分理处的存款100000元予以担保。 本院经审查认为，申请人唐远芳申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人李超在云南省农村信用社临翔农村商业银行圈内支行开设账户的存款在440000元范围内予以冻结；上述冻结期限均为一年（从2020年9月15日起至2021年9月14日止） 二、将申请人唐远芳在云南省农村信用合作社昆明官渡农村合作银行先锋支行后所分理处开设账户的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年9月15日起至2021年9月14日止）。 案件申请费2720元，由申请人唐远芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月十五日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初190号公诉机关玉山县人民检察院。被告人毛某飞，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人毛某飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人毛某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年7月17日，被告人毛某飞到位于玉山县冰溪镇莲塘边141号被害人钟某所开的杂货店打麻将，麻将结束后趁无人之际，将麻将间白色女士挎包里的现金人民币3200元盗走后，逃离现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且毛某飞家属在其被批准逮捕后，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人毛某飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人钟某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人丁某的证言，被告人毛某飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛某飞认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某飞犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年九月三十日法官助理周若平代书记员  周若平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8504号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1998年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王强的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更819号 罪犯李敬亮，男，1999年11月26日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省泰安市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鲁09刑初19号刑事附带民事判决，以被告人李敬亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同附带民事赔偿32489.7元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯李敬亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李敬亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁北监狱为罪犯李敬亮提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李敬亮的悔改表现属实，有罪犯李敬亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李敬亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李敬亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月17日起，至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘雅馨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1093号黄雅辉、黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司：黄雅辉与黑龙江省富锦市住宅建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236000.00元。经本院立案执行，现已将法院查封物抵顶执行款236000.00元。本院已于2020年9月19日转付给黄雅辉。至此，黄雅辉向本院申请执行的（2019）黑0882民初3543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1160号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘雪峰，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化程度，销售人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日变更为监视居住。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1009号起诉书指控被告人刘雪峰犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊出庭支持公诉，被告人刘雪峰及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月，被害人黄某1的父亲黄某2通过朋友介绍与被告人刘雪峰取得联系，希望通过刘雪峰处理自己车子的违章事宜。刘雪峰答应后，先行收取黄某2预付处理违章的费用人民币1500元，后又收取黄某1预付处理违章费用人民币2500元。之后刘雪峰询问相关人员得知要处理的车子分数已经扣完，不能再处理违章，但因经济拮据，刘雪峰并未告知黄某2和黄某1，而是采用欺骗的方式，以车子脱审、缴纳罚款和滞纳金、支付尾款等理由，后续共计骗取被害人黄某1人民币7580元。案发后，被告人刘雪峰已赔偿被害人全部损失11580元并取得谅解。2020年6月29日，被告人刘雪峰在重庆市南岸区二塘路大兴车行被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘雪峰的行为已构成诈骗罪。被告人刘雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘雪峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘雪峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。被告人刘雪峰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘雪峰认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雪峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十三日书记员  梁晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1797号原告:中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场。住所地：黄梅县黄梅镇蒋花园村**。负责人：徐慎刚，该场场长。委托诉讼代理人：张婷，该公司法律事务室主任。委托诉讼代理人：冯长春，该公司员工。被告:吉艳卜，男，生于1987年3月15日，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场与被告吉艳卜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场的委托诉讼代理人张婷、冯长春，被告吉艳卜的委托诉讼代理人石豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）梅劳人裁字第058号裁决书；2.确认中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场与吉艳卜不存在事实劳动关系。事实与理由：经中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场内部排查，该单位与吉艳卜没有发生任何事实劳动关系，经查证，吉艳卜的用工单位为山西晋华跃建筑工程有限公司，该公司委托代理人为王新义，王新义与吉艳卜就医疗费用进行多次协商。故诉请法院判如所请。被告吉艳卜辩称，他与原告存在事实的劳动关系，劳动裁决书认定的事实清楚，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的吉艳卜与山西晋华跃建筑工程有限公司签订的建筑劳务用工合同，王新义的身份证及授权委托书，山西晋华跃建筑工程有限公司营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证，中铁十二局集团第三工程有限公司安九铁路AJZQ-1标二分部与山西晋华跃建筑工程有限公司签订的劳务承包合同等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人吉某、焦某的通话录音，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于视听资料证据的相关要求，且被告均有异议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，中铁十二局集团第三工程有限公司安九铁路AJZQ-1标二分部与山西晋华跃建筑工程有限公司签订劳务承包合同，约定由山西晋华跃建筑工程有限公司承包钢筋加工工程，劳务承包工作地点在湖北省。同日，山西晋华跃建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的吉艳卜签订建筑劳务用工合同，约定甲方招用乙方在中铁十二局集团第三工程有限公司安九铁路AJZQ-1标二分部工程工作，期限为2018年9月1日至2020年10月1日，还约定了甲方在每月10日前按3500元/月向乙方计发工资等内容。2018年9月17日，吉艳卜在中铁十二局集团第三工程有限公司安九铁路AJZQ-1标二分部位于黄梅县××镇××村的工地扎钢筋时，左手不慎被机器压伤，后被送往武汉瑞祥中医骨科医院治疗。2020年7月14日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）梅劳人裁字第058号裁决书，裁决吉艳卜与中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场存在事实劳动关系。本院认为，原告中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场系依法设立的法人分支机构，虽符合法律法规规定的用人单位主体资格，但本案中，吉艳卜是与山西晋华跃建筑工程有限公司签订的劳务用工合同，受伤地点在中铁十二局集团第三工程有限公司安九铁路AJZQ-1标二分部工地，无证据证明原告与上述单位存在关系，无证据证明原告与吉艳卜存在劳动关系。经本院核实，原告中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场2018年9、10月份工资发放名册中亦无吉艳卜，故对原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求,本院予以支持；关于原告请求撤销黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）梅劳人裁字第058号裁决书的诉讼请求,因原告提起诉讼后,该裁决书未发生法律效力,无须撤销,对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场与吉艳卜之间不存在事实劳动关系;二、驳回中铁十二局集团第三工程有限公司黄梅制梁场其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由吉艳卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 梅艳芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1223号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市建纺路**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月24日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**民初2726号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执41号申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码：9152000021442156XJ。被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。被执行人：六盘水昱龙房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**统一社会信用代码：9152020071439948X9。本院在执行申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、六盘水昱龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知的要求履行执行依据（2019）黔民终442号民事判决确定的义务。现本院已根据（2019）黔民终442号民事判决确定的内容，强制扣划被执行人六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司名下银行存款20258141.57元，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1786号原告：威海百家惠商贸有限公司，社会统一信用代码91371000MA3QM5J947，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路理想山小区**B103。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李建、李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：李舰，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告威海百家惠商贸有限公司与被告李舰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建、李冉杰、被告李舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海百家惠商贸有限公司向本院提起诉讼：一、请求解除双方所签订的百惠时代超市合同书；二、请求判决被告支付原告欠付的场地租赁费41964元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年1月5日签订《百惠时代超市合同书》，约定被告承租原告的“百惠时代精品超市(方林海汇店)第F1层、铺位001-009和016号，营业面积约为423.94平方米。”另约定：“自合同签订后10日内乙方(即被告)交付场地租赁费150000元，自合同签订后60日内支付剩余场地租赁费120833.34元租金。”但被告逾期未交付第二笔费用，已经构成严重违约。超市发包方“威海万方置业有限公司”根据上级要求，免除商家53天租金。双方合同第五十五条约定，向甲方所在地(即原告)人民法院提起诉讼。现原告按双方签订的《合同书》中第四十四条、四十六条规定，请求解除合同，要求被告支付欠付场地租赁费(扣除53天)41964元及合同约定的违约金5000元。具体计算方式按照半年（1月5日到7月5日）要求偿还租金270833.34元/182天=1488元，1488元*53天=78869元，欠付120833.34元-78869元=41964元。后原告在诉讼中申请撤回被告支付5000元违约金的请求。被告李舰辩称，同意解除合同。我们签订合同后，01、02、03、016商铺没有实际交付到我手上，导致我装修受损失，我也没有使用面积，不应该算我租赁费，这些面积应该是223平方米，应该扣除150000元租赁费。违约金我不同意支付，我没有违约，对方违约在先。合同上写的商铺交付时支付第二笔钱，但是没有全部交付给我。百惠超市停业了一个半月，我这边没办法营业，这一个半月也不能算作我的租金。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告作为甲方、被告作为乙方，达成百惠时代精品超市（方林海汇店）租赁协议约定，第一条甲方现同意将甲方百惠时代精品超市（方林海汇店）第F1层，铺位号为001、002、003、004、005、006、007、008、009、016营业面积约为423.94平方米的场地，供乙方销售本合同所确定的商品。第二条合作形式为场地租赁。第三条本合同期限自2020年1月5日至2023年1月4日，租赁期限为三年。合同期满后，乙方如需续签合同，应在合同期满前30天向甲方递交书面申请。……第十五条1、甲、乙双方经协商约定自合同签订后10日内，乙方交付场地租赁费150000元，自合同签订后60日内支付剩余场地租赁费120833.34元，租金、场地租赁费共计270833.34元。3、租金交付方式为半年交。第四十四条乙方出现下列情况之一，甲方有权解除合同，并按本章第四十六条执行…2、拖欠应交款项10日以上的（含10日）。第四十六条乙方违反合同条款，应向甲方承担违约责任，相关条款有明确约定违约金的按约定条款执行，没有约定和损失不好计算时，乙方需向甲方承担赔偿金5000元，同时甲方有权解除合同。第五十五条本合同在执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告在合同上签字盖章，被告李舰个人签名捺印。上述合同签订后，被告交纳了租金15万元，剩余租金未交。2020年7月10日，原告向被告发出微信，内容为：李舰你拖欠百家惠商贸公司房屋租金，你收到信息后，2020年7月12日前抓紧来管理办公室来处理。如不来办公室处理，百家惠商贸公司将于2020年7月13日对仓库物品进行清理，所造成的一切经济损失由你租赁方负责。特此通知，百家惠商贸公司。2020年7月11日，原告向被告再次发出微信，内容为：李舰由于你违反合同约定，截止今年未交付第二笔场地租赁费120833.34元，长达三个多月，已构成严重违约，现通知你解除我们签订的百惠时代超市合同书，你所欠的款项及违约责任，我将通过法律途径追缴。被告收到上述微信后，并未与原告协商解决。原告遂于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，根据百惠时代超市发包方威海万方置业有限公司的通知要求，因疫情原因，2020年扣除商家53天的租金，据此原告请求被告支付的欠付租金应扣减78869元。以上事实，有原告庭审陈述、超市租赁合同书、商铺租赁合同、商铺平面图、微信及短信截图、通知书等在案佐证。本院认为，法律规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，解除合同亦应严格遵照合同约定或者法律规定进行。本案中，原、被告于2020年1月5日签订涉案商铺租赁合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按照约定足额缴纳半年租赁费，经原告催要，仍拖欠不还。按照双方签订的租赁合同约定，原告有权解除合同，并向被告主张权利。现被告亦同意解除合同，故应自原告发出解除合同请求到达被告之时，为双方租赁合同解除之日。原告申请撤回要求被告支付5000元违约金，系对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告威海百家惠商贸有限公司与被告李舰签订的《百惠时代超市合同书》于2020年7月11日解除。二、被告李舰于判决生效后十日内支付原告威海百家惠商贸有限公司商铺租金41964元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告威海百家惠商贸有限公司负担25元、被告李舰负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月二十四日书记员  王青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020苏01**民初3096号原告：王业军，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王亚继，男，1981年10月15日生，住陕西省咸阳市。被告：山东骅骏物流有限公司，统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M，住所地山东省济南市天桥区无影山东路**901。法定代表人：杨梦，公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码916101313219934536，住所，住所地西安市高新区锦业路绿邸中央广场蓝海******div>负责人：李方舟，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6，住所安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201。负责人：苗恩龙，公司总经理。委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告王业军诉被告王亚继、山东骅骏物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称锦泰财保陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下称平保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王业军，被告平保滨湖支公司的委托诉讼代理人李景到庭参加诉讼。被告王亚继、山东骅骏物流有限公司、锦泰财保陕西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业军诉讼请求：1、被告承担车辆维修费用13540元，车辆营运损失2000元／天＊5天为10000元，以上合计23540元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月21日00时08分，王亚继驾驶临时车牌号为陕Ｖ×××**的重型自卸货车，沿新Ｓ3**省道由西向东行驶至溧水经济开发区时，未按照交通信号灯指示通行，与沿246省道由南向北由原告驾驶的车牌号为皖Ｐ×××**、皖Ｐ×××**的重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。王亚继负全部责任，原告无责任。陕Ｖ×××**重型自卸货车的所有人是山东骅骏物流有限公司，在锦泰财保陕西分公司投保强制险。原告已支付车辆维修费13540元，另原告车辆从事货运，车辆维修5天，造成原告损失10000元。现诉至法院，请求处理。被告王亚继未答辩。被告山东骅骏物流有限公司辩称：1、事故发生时，答辩人员工王亚继驾驶陕Ｖ×××**临时号牌陕汽商品车辆是受答辩人委派，执行公务期间发生交通事故；2、答辩人所属陕Ｖ×××**临时号牌车辆在锦泰财保陕西分公司投保了交强险，在平保滨湖支公司投保公众三责商业险100万元，事故发生在保险有效期内；对原告主张的合理损失，由保险公司赔偿，原告主张的不合理损失请求法庭予以驳回。申请追加平保滨湖支公司为本案被告。被告锦泰财保陕西分公司辩称：1、对本次交通事故的真实性予以认可；2、涉案车辆陕Ｖ×××**（临）在我司只投保交强险，我司只在交强险财产损失项下限额2000元以内承担赔偿责任；3、本案诉讼费保全费不应由我司承担。被告太保滨湖支公司辩称：1、我司并非本案适格诉讼主体，山东骅骏物流有限公司提供的保单显示被保险人系安徽神风公司，并非山东骅骏物流有限公司，不能证明山东骅骏物流有限公司与我司存在保险合同关系；本案系侵权责任纠纷，即使我司与山东骅骏物流有限公司存在保险合同关系，也系两种纠纷，不能合并审理，直接要求我司承担侵权赔偿责任并无依据；根据平安物流责任综合保险条款，被保险人系第一受益人，而被保险人造成第三者损失的，在其未向第三者赔偿的情况下，我司无需向被保险人进行赔付；2、原告部分诉请依据不足，且主张的营运损失需间接损失。本院经审理查明，2020年7月21日00时08分，王亚继驾驶临时车牌号为陕Ｖ×××**的重型自卸货车，沿新Ｓ3**省道由西向东行驶至溧水经济开发区时，未按照交通信号灯指示通行，与沿246省道由南向北由王业军驾驶车牌号为皖Ｐ×××**、皖Ｐ×××**的重型货车发生碰撞，致两车受损交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，王亚继负全部责任，王业军无责任。原告王业军车辆受损后进行了修理，修理费13540元。被告王亚继驾驶的陕Ｖ×××**（临）重型自卸货车，在被告锦泰财保陕西分公司投保了交强险，在被告太保滨湖支公司投保了平安物流责任险。本次事故发生在保险期间内。被告王亚继系山东骅骏物流有限公司员工，事故发生时，系为山东骅骏物流有限公司工作。本院认为,对原告王业军的车辆修理费13540元，原告提交了维修费票据及维修清单予以证明，本院予以认定；对原告主张的营运损失，原告未举证证明，本院不予认定。被告王亚继驾驶的陕Ｖ×××**（临）重型自卸货车在太保滨湖支公司投保了平安物流责任险，被告山东骅骏物流有限公司要求太保滨湖支公司对原告的损失承担赔偿责任，系山东骅骏物流有限公司与太保滨湖支公司的保险合同纠纷，与本案侵权责任纠纷系两种法律关系，山东骅骏物流有限公司应另行主张，本案不予理涉。本次事故发生时，侵权人王亚继系履行职务过程中致原告王业军财产损失，应由被告山东骅骏物流有限公司承担民事责任。综上，对原告王业军的车辆修理费13540元，由被告锦泰财保陕西分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，其余11540元，由被告山东骅骏物流有限公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业军2000元；二、被告山东骅骏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业军11540元；三、驳回原告王业军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、诉讼保全费255元，合计455元，由被告山东骅骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇二〇年九月十五日见习书记员  高 雅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民申6号再审申请人（一审原告）：李文燕，女，汉族，1992年6月10日出生，住栾川县。委托代理人：李乐伊，河南钼都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：义乌市亦蝶饰品厂，住所地义乌市大陈镇大陈一村，注册号：330782620014506。经营者：曾志超，系该厂厂长。再审申请人李文燕因与被申请人义乌市亦蝶饰品厂合同纠纷一案，不服本院(2020)豫0324民初1070号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,李文燕向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李文燕撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李文燕撤回再审申请。审判长  赵保卫审判员  刘小伟审判员  程延涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨冰凌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执150号申请执行人:王忠，男，1976年7月6日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：刘建英，女，1969年1月11日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人王忠申请执行刘建英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529民初571号民事判决书，责令被执行人刘建英履行法律义务。执行过程中，因被执行人刘建英未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人刘建英采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人刘建英的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年9月25日，依法对被执行人刘建英发出限制高消费令；3、2020年9月25日查询刘建英的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年9月25日，对申请人王忠进行执行终本约谈，后续如发现被执行人刘建英的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人刘建英无任何可供执行财产，且申请执行人王忠也在指定期限内不能提供被执行人刘建英的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人刘建英的可供执行财产，申请执行人王忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年九月十五日书记员 南    定
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2696号 申请执行人：王德华，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市成华区建设印刷厂，住所地成都市圣灯乡圣灯村九组土地 法定代表人：江洪玺。 本院在执行王德华与被执行人成都市成华区建设印刷厂合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市成华区建设印刷厂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2638号 申请执行人：何桂英，女，1938年9月26日出生，汉族，小学文化，芜湖市纺织厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡爱萍，女，1963年10月28日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡爱玲，女，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡云飞，女，1974年3月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2816号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于将芜湖市弋江区利民路环球新村7幢3单元502室房屋登记至申请执行人何桂英一人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2116号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，地址：临沂经济技术开发区芝麻墩街道临工路与昆明路交汇。 法定代表人：王贵涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：山东盛世大观建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路与南昌路交汇昆仑商务港****。 法定代表人：徐德华，总经理。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告山东盛世大观建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东宏宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按山东宏宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
河北省临漳县人民法院 决 定 书 （2020）冀0423司惩447号之一 被执行人王海波，男，1980年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行（2019）冀0423民初2508号张鑫涛与王海波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志杰拒不履行向河北省临漳县人民法院报告财产情况的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，第二百四十一条直规定，决定如下： 对王海波罚款2000元，限于2020年10月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2176号 原告：王树峰，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 被告：商海威，男，1982年12月07日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港开发区。 原告王树峰与被告商海威不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告商海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还116500元；2.依法判令被告承担资金占用期间的损失，由2017年10月11日起至实际偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息（截止起诉之日利息预计17000元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告找到王海成说能介绍人去XX局上班，然后王海成找到原告，说明了情况，想去上班得花140000元。原告经过与家人商量后，同意找工作，然后原告把钱按被告要求转入被告指定的账户XX银行。原告把138700元通过ATM机把现金存入被告账户，1300元用银行卡直接转账，两笔钱共计140000元整。后经长时间等待，多次询问上班的消息，被告一直回答让等待，又过了一段时间后，被告说办不成了，把钱退给原告，结果仅偿还了23500元，剩余116500元经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告商海威辩称，当时是通过王海成认识原告，后来说不办了，过几天原告又说要办，不能少钱，原告通过XX银行陆续打了140000元钱，期间我和办事人员跟原告见过面，等了段时间也没有结果，办事的人出事以后，陆续的又退了一部分钱，在本案中我也是不知情的受害者，我愿意偿还但是因为没有钱只能慢慢还，不是民间借贷，现在办事的人已经在审判阶段。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告经王海成介绍相识，原告委托被告找工作，被告承诺为原告办理到唐山XX公司上班事宜，原告给付被告140000元费用。因工作未办成，被告退还原告23500元，剩余116500元未还。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录予以在卷佐证。 本院认为，原告为自身就业本应通过正当途径、采取应聘等方式公平竞争，其利用金钱让被告帮忙疏通关系，上述行为违反了正常的就业竞争机制，违背社会公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间的行为应属无效法律行为。被告收取原告的钱款应予退还，对于原告主张的利息损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告商海威返还原告王树峰116500元； 二、驳回原告王树峰的其他诉讼请求。 案件受理费1485元，由被告商海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白瑞玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1559号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡伦，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省开远市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人蔡伦犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所沈万明律师为被告人蔡伦提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人蔡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月9日23时22分许，蔡伦饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“荣威”牌小型普通客车行驶至昆明市东口时，遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现蔡伦涉嫌酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样鉴定，结论为蔡伦血样经定性分析检出乙醇成份，含量为118.77毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车，蔡伦涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人蔡伦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蔡伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蔡伦血样中检出乙醇成份，含量为118.77毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人蔡伦一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人蔡伦具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月九日书记员 赵秀琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保492号 申请人：王警查，男，1983年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：徐军，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：徐林，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人王警查于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在34320元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军、徐林名下的银行存款34320元。冻结期限一年。 案件申请费363元，由申请人王警查负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2150号原告：刘合义，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师，一般代理。被告：阳新县王英镇法隆村李家垅湾七组（以下简称“阳新县李家垅湾七组”），住所地：阳新县王英镇法隆村。负责人：李儒祥，组长。被告：阳新县王英镇法隆村李家垅湾八组（以下简称“阳新县李家垅湾八组”），住所地：阳新县王英镇法隆村。负责人：李名丙，组长。原告刘合义诉被告阳新县李家垅湾七组、阳新县李家垅湾八组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘合义及其委托代理人王能才、被告阳新县李家垅湾七组的负责人李儒祥、阳新县李家垅湾八组的负责人李名丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘合义向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付差欠工程款30,000元并从2016年1月1日起按每年6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告为建设本湾宗堂，与原告签订合同《李家垅祖堂建筑合同书》，原告依约保质保量将该房屋建成。当年年底被告即实际使用，经结算总计工程款561,070元，被告支付了大部分款项，下欠30,000元被告无理拒付，后经原告催讨无果，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告阳新县李家垅湾七组辩称，李家垅湾我们两个组做祠堂，总造价七十多万，包括附属工程接近八十万，按工程进度分批付款，工程竣工付百分之九十，剩下的3万元是确认无质量问题一次性付清，第二年发现屋顶漏水，斜屋面漏水，还有一根立柱沉降，大门口台阶应该铺大理石，原告没有铺大理石，门口的工程也没有完工。被告阳新县李家垅湾八组辩称，与被告阳新县李家垅湾七组答辩意见一致，原告所做祠堂质量不过关，所以扣了30,000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与二被告签订《李家垅祖堂建筑合同书》（以下简称“《合同》”），《合同》约定二被告将工程名称为李家垅祖堂的工程发包给原告刘合义施工，工程单价为每平方米壹仟叁佰元。施工期为8个月（即农历2015年3月14日至11月14日）。工程基础完工退还招标时所交的押金。主体做到“女儿楼”时付拾贰万元，倒大梁后付五万元，主体封顶后付十万元，全部工程竣工后付工程总价的百分之九十，剩下百分之壹拾一年后双方确认无质量问题一次性付清。总建筑面积以滴水为界计算。《合同》还约定了工程质量与安全管理、初步装修等事项。李家垅祖堂工程于农历2015年10月30日竣工并使用，二被告陆续给付原告工程款，余款30,000元因工程质量问题产生纠纷至今未给付，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、证人李某的证言、证人李某出具的证明、原告刘合义手写账单、李家垅祖堂建筑合同书等证据予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”的规定，原、被告于2015年3月6日《合同》虽系双方真实意思表示，但因原告刘合义作为自然人未取得建筑施工企业资质，属无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已竣工使用，根据相关法律规定，原告可以要求参照合同约定支付工程款。原告主张按合同约定工程款总计561,070元且被告尚欠30,000元未给付，被告亦认可因工程质量问题尚欠原告30,000元工程款未给付，本院依据双方认可的数值计算被告已给付工程款已超过90%，现原告要求被告给付剩余部分工程款30,000元，但被告辩称涉案工程存在漏水，立柱沉降等质量问题并提供涉案工程照片予以证明，原告亦当庭自认工程竣工的第二年就知道涉案工程存在漏水的质量问题，均表明涉案工程确有明显质量问题，故对于二被告辩称涉案工程存在质量问题的理由本院予以采信。参照《合同》约定：“全部工程竣工后付工程总价的百分之九十，剩下百分之壹拾一年后双方确认无质量问题一次性付清。”，现二被告已按照《合同》约定给付90%以上的工程款，而涉案工程第二年就发现存在质量问题，原告亦未能举证证明余款30,000元达到给付条件。虽原告主张涉案工程已投入使用即表明涉案工程无质量问题，但本院认为工程投入使用不等于工程质量合格，因施工原因发生质量问题，原告仍因承担责任，且任何法律、法规均没有工程一旦投入使用，施工人可对之后发生的任何质量问题均不负责的规定，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘合义的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘合义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月十四日书记员  陈 忠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佘莉，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人佘莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是福隆公司的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，福隆公司不应承担违约责任。本案在原审期间，福隆公司向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，福隆公司向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因福隆公司的原因导致逾期办证，福隆公司不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其它强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2150号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市合肥经济技术开发区，现居住安徽省合肥市合肥经济技术开发区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1899号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：崔维维，男，1989年2月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，小学肄业，住固镇县。 被执行人崔维维罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初155号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人崔维维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初155号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执602号之二 申请执行人：杨乃生，男，1961年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：韦良平，男，1976年6月30日出生，壮族，住桂林市临桂区。 本院在执行杨乃生与韦良平民间借贷纠纷一案中，因韦良平未履行（2019）桂0303民初1586号民事判决书确定的义务，杨乃生已于2020年5月19日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金200000元及截止至2019年8月14日的利息48000元及后期利息；律师费11160元，案件受理费5187元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人韦良平所有的车牌号为桂Ｃ×××××波罗牌汽车一辆；轮候查封被执行人韦良平所有的位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）XX花园XX号；查封被执行人韦良平与案外人共有的位于临桂县临桂镇XX路XX幢XX号中所享有的份额；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐卉青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2978号 申请执行人：黄莹，女，汉族，1986年9月2日出生，现住：四川省江油市。 被执行人：四川复华企业管理咨询有限公司，现住：成都市成华区双庆路**华润大厦******。 本院在执行黄莹与被执行人四川复华企业管理咨询有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川复华企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8709号 原告:姚镇，男，1985年9月8日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费50000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以50000元为基数，按年利率6%，从2018年3月28日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年3月28日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费50000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告于2018年3月38日向两被告支付了40000元，原告的哥哥姚德于2018年3月30日代原告向两被告支付了10000元。2018年4月3日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款708212元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费50000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2018年3月28日，姚镇通过其名下的中国工商银行账户以POS机刷卡的方式支付40000元，其中交易场所栏载明“居乐惠吉屋2”。2018年3月30日，案外人姚德通过其名下的中国邮政储蓄银行代姚镇支付10000元，其中其他栏载明“居乐惠吉屋2”。 2018年4月3日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与姚镇签订《商品房买卖合同》，约定姚镇购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款708212元。2018年7月4日，三林建设公司向姚镇出具《广西增值税普通发票》，确认收到姚镇支付的联盟新城2栋1单元15-4号房购房款148212元。2018年5月9日，姚镇通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款560000元。 此后，姚镇以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至 本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，姚镇自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，姚镇主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费50000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，购房者可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合姚镇在三林建设公司 售楼部刷卡支付团购费，并于2018年4月3日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向姚镇收取团购费50000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现姚镇主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚镇的起诉。 案件受理费610元，由本院依法退回给原告姚镇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初216号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张小兵，男，1967年6月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年2月18日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张小兵犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张小兵从他人处获得一自制火药枪，并存放于其位于四川省简阳市的家中。2020年2月16日20时许，被告人张小兵因琐事与家人发生争吵，遂拿出该火药枪，并在家中院内朝天开了一枪，后将枪放回。张小兵的儿子张某某报警。民警到现场起获该火药枪。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2020年2月18日，被告人张小兵经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张小兵的行为构成了非法持有枪支罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其管制一年。 被告人张小兵对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将查获的火药枪一支扣押在案。 本院认为，被告人张小兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支火药枪的行为，构成了非法持有枪支罪。张小兵经公安机关传唤后到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；张小兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对扣押在案的火药枪系违禁品，应依法予以没收。综合张小兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止详见执行通知书。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初845号 原告：林开都，男，汉族，1970年6月19日出生，住浙江省平阳县。 被告：赵桂明，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖南省浏阳市，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告林开都与赵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告林开都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告林开都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告林开都撤诉处理。 案件受理费14700元，减半收取7350元(原告已预交），由原告林开都负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2216号之四 被执行人：杨庆，男，汉族，1969年04月25日生，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人杨庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨庆在中国建设银行43674202790220756 35_156_1账户内存款人民币980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张志强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1837号 原告：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：袁胜超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸港昌商贸有限公司，，住所地：唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区 法定代表人：常建敏，该公司经理。 原告华北有色工程勘察院有限公司与被告唐山曹妃甸港昌商贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华北有色工程勘察院有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华北有色工程勘察院有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜思宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执507号 申请人：陈官友，男，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚荣德，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人陈官友与被执行人龚荣德运输合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人龚荣德名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人龚荣德、名下无可供执行的房产。申请执行人陈官友亦不能提供被执行人龚荣德可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1504号南京苏盛房地产开发有限公司、姜兵、葛建萍：申请执行人南京苏盛房地产开发有限公司与姜兵、葛建萍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0116民初7086号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执391号申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人王奇胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3762号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人王奇胜应给付申请执行人张敏借款本金25000元，并以本金25000元为基数从2015年8月5日开始按月利率2%计算利息至借款本金给付完毕止，案件受理费375元，逾期后王奇胜未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月19日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，但已顶账他人。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1267号 申请人：张中华，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周脉情，男，1986年3月17日生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄市远恒汽车运输有限公司，社会信用代码：91370402334339581Ｙ，法定代表人：刘贤峰，经理。住所地：山东省枣庄市市中区。 申请人张中华因诉前财产保全于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人周脉情驾驶的登记在枣庄市远恒汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄxx**重型半挂牵引车一辆（保全标的150000元）；并提供保函150000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周脉情驾驶的登记在枣庄市远恒汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××／鲁鲁Ｄx**型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 邵 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10546号原告：陈菊香，女，1942年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：江馨，女，1982年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈菊香与被告江馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈菊香到庭参加诉讼。被告江馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊香明确诉讼请求：一、要求被告向原告偿还借款40，000元及利息（以40，000元本金，按照月利率4%的标准计算，自2018年4月12日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：江馨以做小车生意急需周转为由向陈菊香借款4万元，约定月利息4%（即每月利息1，600元），三个月后向陈菊香还款，后经陈菊香多次追还无果，故诉至法院。被告江馨未作答辩。经审理查明：原告出示了两份借条，其中一张载明：“江馨今向陈菊香借人民币40，000元整”借条下方有江馨手写字样的签名及日期（2018年4月12日）。另一张借条载明：“2018年4月12日借陈菊香40，000元人民币，利息按4%计算共25，600元，本息2020年1月18日前还清。”借条下方有江馨手写字样的签名及日期（2019年9月8号）。根据2018年9月8日借条所载关于利息的计算可知，双方约定的利率为月息4%，但该约定利率过高。庭审中，原告称与被告相识十年，因被告称其在做银行和汽车方面的工作，需要资金周转，所以原告先后取款4万元给被告。原告提供的情况说明载明原告先于2018年4月12日从家中取款20,000元到天河区体育西路给被告，后又于2018年4月17日从银行取款20,000元给被告，有原告提供的银行对账单为证。被告称会向原告支付每月利息1，600元，该利息比炒股收益高得多，但被告实际并未按此标准向原告支付该利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款的事实有原告提供的有江馨手写字样签名的借条为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院采信原告所述被告拖欠借款的事实。现原告主张被告一次性返还尚欠的借款40，000元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的还款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告所主张的利率超过24%的部分，本院不予支持。根据2019年9月8日借条所载内容可知，借款应自2018年4月12日起计付利息，故本院依法确定自2018年4月12日起至被告实际付清款项止的利息，按年利率24%的标准计付。被告江馨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告陈菊香的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告江馨向原告陈菊香返还借款本金40，000元及利息（利息以40，000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年4月12日起计至被告江馨实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告江馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年九月二十二日法官助理张驰书记员黄小格
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4061号   原告：刘平，男，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：党金纪，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告刘平与被告党金纪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘平撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告刘平负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执384号之一 申请执行人：桂林市嘉裕食品贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区群众路**鑫灿花园**1-1、1-2号仓库。 法定代表人：刘勇。 被执行人：蒋尚哲，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市嘉裕食品贸易有限公司与蒋尚哲买卖合同纠纷一案中，因蒋尚哲未履行（2020）桂0303民初2113号民事判决书确定的义务，桂林市嘉裕食品贸易有限公司已于2020年4月9日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款20356.45元；案件受理费154.5元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执3号 彭云三、潘福平： 本院在执行申请执行人彭云三与被执行人潘福平民间借贷纠纷一案，被执行人潘福平已履行了（2019）粤0785民初2142号民事调解书所确定的义务，（2020）粤0785执3号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2513号罪犯王巧，女，1974年6月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)渝一中法刑初字第100号刑事判决，以被告人王巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2010年9月10日起至2025年9月9日止。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）渝高法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04687号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03301号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年3月30日作出（2017）渝05刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑八个月：2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4476号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王巧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王巧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王巧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王巧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王巧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3194号 被执行人：席晨，男，汉族，1987年6月8日出生，住成都市成华区。 本院在执行席晨罚金、没收财产一案中,依法向被执行人席晨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6703号上诉人（原审被告）：何高纲，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人何高纲因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人何高纲送达了非税收入缴款通知单。上诉人何高纲在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何高纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初980号 原告：马登务，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 委托代理人：贾树斌，男，汉族，农民，住张家口市怀安县，系马登务妹夫。 被告：东电涿鹿能源装备有限公司，住所地张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：张富勤，该公司总经理。 委托代理人：常晓琪，河北京张律事务所律师。 原告马登务与被告东电涿鹿能源装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。 马登务向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款740435.32元并按照银行同期贷款利率逾期复利支付违约金至工程款还清为止。事实和理由：2013年至2020年间，被告公司的负责人张玉林雇佣原告为被告公司打工，原告在张玉林的指挥下，克服种种困难完成了工程，被告却欠原告工程款740435.32元未给付。 本院经审查认为，原告与被告之间订立了多个承揽合同，均形成独立的承揽合同法律关系；原告要求被告支付工程款，却未明确各合同所对应的被告已付工程款、欠付工程款的具体数额，各合同履行的具体情况均不明确，致使本案中原告无具体的诉讼请求和事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马登务的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2128号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：蒋伟，男，汉族，1981年1月18日出生，居民，住郓城县。被执行人：曾庆豹，男，汉族，1979年8月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：李东迁，男，汉族，1966年9月28日出生，居民，住郓城县。被执行人：黄伟，男，汉族，1982年4月24日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟、曾庆豹、李东迁、黄伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋伟、曾庆豹、李东迁、黄伟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199000.00元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2129号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1998号 申请执行人：肖成刚,男,1971年5月2日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：张利君,女,1973年2月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢光辉,男,1973年3月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行肖成刚与张利君、谢光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下不动产因设有抵押（本院已查封），暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1392号 申请执行人南京锦上添花家具制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园**。 法定代表人孙宝华，总经理。 被执行人胡光玉，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 南京锦上添花家具制造有限公司与胡光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0111民初7216号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告胡光玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锦上添花家具制造有限公司支付房屋租金50193元及利息（以50193元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告胡光玉负担。因被执行人胡光玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京锦上添花家具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡光玉名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到19570元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30623元及利息。本院已将被执行人胡光玉纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1392号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡光玉名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到19570元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30623元及利息。本院已将被执行人胡光玉纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3169号     原告：王菁，男，1980年3月25日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX003250510。   被告：孟进，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省汉台区人，户籍地汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX909112413。   原告王菁诉被告孟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加了诉讼，被告孟进经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息按月息2%标准计息，自2020年6月30日借款还清之日计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭对第1项诉请中的利息请求确认为80000元（即自2014年12月5日起按月息2%计算至2020年6月30日，并扣除已付利息）。事实及理由：2014年12月5日，被告孟进以承包工程需垫付资金为由，向原告王菁借款200000元，借款到期后被告未能及时还款，于2018年8月5日又重新立据写借条一张，认可本息280000元（其中本金200000元、利息80000元），借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告孟进未到庭亦未当庭答辩。   原告王菁围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2018年8月5日被告孟进出具的借条一张；3、银行账户交易明细；4、证人杨某某的身份证复印件及证明、谈话笔录各一份。   上述证据经原告当庭举证，经本院核对原件，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。   被告孟进未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告王菁与被告孟进因承包项目工程认识，2014年12月5日，被告孟进因资金周转困难向原告王菁借款200000元，当日出具借条一份，约定利息为月息2%，原告王菁通过案外人杨某某向被告孟进转款200000元。后被告向原告共计付息60000元。2018年8月5日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告收回原借条后同时向原告重新出具借条一张，载明：“今借到王菁先生人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）借期壹年，利息按百分之贰计，期满还本付息。借款人：孟进 2018年8月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告孟进向原告王菁借款200000元并出具有借条，原告依约履行了放款义务，本院依法确认原、被告之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告孟进负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张被告支付自2014年12月5日起按月息2%计算至2020年6月30日的未付利息80000元，因被告于2018年8月5日出具的借条上载明借到原告280000元，原告自认该款项中200000元为借款本金，80000元为借款利息，原告关于利息的主张系其对自身权利的处置，该利息的计算没有违反2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号中规定的利息上限，同时2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用本案，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。被告孟进经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   限被告孟进于本判决生效后三十日内向原告王菁偿还借款本金200000元及利息80000元（计算至2020年6月30日）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告孟进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审 判 员   盛洁       二〇二〇年九月二十三日                                                                   书记 员   叶琴              1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4048号原告：宋祥瑞，男，1991年7月10日生，汉族，住东海县。被告：李涛，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。原告宋祥瑞与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋祥瑞到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还劳务费（人工费）10000元及诉前利息1000元（诉后利息自起诉之日起按年利率6%计算至付淸之日止)；2案件受理费等涉案费用由被告承担。主要事实和理由：原被告于2019年11月7日经结账，被告共欠原告工程人工费10000元，约定2019年12月30日还清，此款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告李涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月开始，被告从事牛山水晶产业园的办公楼装修业务，原告负责木工吊顶部分。后经结算，被告共欠原告宋祥瑞劳务费10000元。被告出具欠条一份，约定于2019年12月30日前还清欠款。因被告李涛到期未能支付劳务费，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宋祥瑞为被告李涛提供木工劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应向原告给付相应的报酬。后被告李涛向原告出具欠条确认报酬数额，其应当按照约定及时向原告支付，被告对其违约不给付的行为，应承担相应的违约责任。因此，原告宋祥瑞要求被告李涛偿还劳务费10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告宋祥瑞主张的利息，因双方未约定逾期利息，约定还款期限为2019年12月30日，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，故本案利息应自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。因此原告宋祥瑞主张的诉前利息1000元中多出部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋祥瑞偿还劳务费10000元及利息（利息按照本金10000元，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。）二、驳回原告宋祥瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋祥瑞负担13元，被告李涛负担25元（已由原告垫付，被告在偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年九月七日法官助理 徐庆壮书 记 员 李梦鸽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6455号 被执行人：王红，女，汉族，1995年02月03日出生，身份证住址：江苏省连云港市赣榆区。 关于被执行人王红因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0402刑初172号刑事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红应缴纳罚金6000元。因被执行人王红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王红负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5081号 原告：李良云，男，汉族，1965年10月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权。 被告：魏明山，男，汉族，1973年5月26日出生，住成都市成华区。 原告李良云与被告魏明山合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良云以及委托诉讼代理人袁成鑫，被告魏明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期档贷款利率计算，期限从2018年11月17日起至上述欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底原告和被告共同出资购买推土机对外经营，双方于2018年11月3日达成分推土机协议，对双方购买的推土机进行分割。2018年11月17日，经原告和被告结算被告向原告出具欠条一张，记载被告尚欠原告工人工资、材料费、维修费等合计30000元。故请求依法判决。 被告魏明山辩称，2017年10月底与原告合伙。并出资15万买了四台推土机。所有的合同、账目往来都是原告经手。当时有2000多元的账目没有报。庭审中，被告对于出具欠条一事以及欠款金额3000元予以确认，同时认可出具欠条后并未支付任何款项，另外被告主张应抵扣合伙协议中约定的10000元。 经审理查明，2018年11月3日，原告和被告达成一份《分推土机协议》约定：李良云与魏明山共有四台推土机1#、2#、3#、4#。双方共同协商以抓阄的形式分家。李良云抓到1#、2#车，魏明山抓到3#、4#车。双方协商前共同商议谁抓到1#补对方10000元。2018年11月17日，被告向原告出具的欠条载明：今欠李良云300**元（叁万），此前所有账结清（含工人工资、材料费、维修费）。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《分推土机协议》；3、欠条等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，被告庭审中明确认可尚欠原告合伙结算款项30000元未支付，该行为构成违约，应承担违约责任。被告所举证据不能推翻其向原告出具的欠条记载的内容，故原告主张被告支付欠款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于抵扣的抗辩意见，本院认为因被告并未提出反诉主张权利，故本院在本案中不予处理，权利人可另寻途径解决。 关于逾期利息问题。因被告于2018年11月17日向原告出具案涉欠条确认欠款金额，故被告应及时履行付款义务，原告主张从2018年11月17日起算逾期利息至实际付清为止符合法律规定，本院予以确认。关于利息标准问题，本院从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明山于本判决生效之日起五日内向原告李良云支付款项30000元； 二、被告魏明山于本判决生效之日起五日内向原告李良云支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以30000元为基数，从2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告李良云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告魏明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋江玲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1511号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘忠宝、王彦爱、陈怀标、刘成翠、杜卓申、刘成芝借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保805号申请人：郑文霞，女，1981年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：公彦全，男，1983年12月8日出生，住新泰市。申请人郑文霞于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人公彦全驾驶的鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公彦全驾驶的鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月18日至2022年9月17日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙树辉，男，1993年11月23日生，公民身份号码441************719，汉族，小学文化，服刑人员，户籍所在地广东省怀集县***************。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2012年12月13日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月(判决书确定刑期自2019年5月6日起至2020年11月5日止)。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区六部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人龙树辉犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人龙树辉已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人龙树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙树辉与被害人侯昌明同系关押在中山市看守所北9仓监室的服刑人员。2020年3月6日凌晨4时30分许，被告人龙树辉站着值班时其脚碰到正在睡觉的侯昌明的头部，侯昌明醒来后表示不满并用手推开被告人龙树辉的脚，被告人龙树辉遂用拳脚对侯昌明进行殴打，致使侯昌明的3枚牙齿脱落（经法医鉴定，侯昌明的损伤程度为轻伤二级），后被其他在押人员拉开。归案后，被告人龙树辉如实供述了上述事实。另查明，被告人龙树辉因犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决书确定刑期自2019年5月6日起至2020年11月5日止，判决已生效。上述事实，被告人龙树辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙树辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龙树辉在前罪寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，依法应当将前罪未执行完毕的刑罚与本罪所判刑罚数罪并罚。被告人龙树辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人龙树辉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪余刑有期徒刑一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月九日书记员  邢宏雨李美红