wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4398号原告：马丽，女，汉族，1969年7月15日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市汉旺农业科技有限公司，住所荥阳市广武镇张庄村张庄社区**楼******。法定代表人：任琦。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告：赵惠朋，男，汉族，1975年5月31日生，，住河南省荥阳市原告马丽与被告荥阳市汉旺农业科技有限公司、被告赵惠朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人李建华，被告荥阳市汉旺农业科技有限公司的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告赵惠朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除2019年9月25日原被告双方签订的窑洞民宿会员合同；2.依法判决被告返还原告17万元及从2020年2月1日到实际还款之日止按日万分之二计算违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月25日，原被告签订一份窑洞民宿会员合同，内容是第一，被告将位于广武镇张庄村A-7号窑式庭院的使用权及地上物有偿给原告使用，其中使用面积约60平方，落地面积约80平方。第二，使用期自2020年1月1日至2050年12月31日止，共计30年。第三，使用费用标准与缴纳方式17万元，签约当天付款方式为一次性将租赁费向被告支付完毕。第四，被告将原告确认的窑式庭院于2020年元月向原告交付使用。第五条，如被告违约致合同第四条规定的最后期限届满且期限终了日起按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，可被告违约致使合同无法履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告荥阳市汉旺农业科技有限公司辩称：1、原告的款项没有交付给该公司，被告赵惠朋是销售方，是由赵惠朋收取的原告款项，公司不应当承担还款责任；2、原告在购买中明知是没有完整的建设手续而进行购买；3、被告没有交付是因为政策的不可抗力。被告赵惠朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告荥阳市汉旺农业科技有限公司作为甲方，被告赵惠朋作为甲方的代表人，原告马丽作为乙方签订《彩虹谷窑洞民宿会员合同》一份。主要约定被告将位于广武镇张庄村单元编号为A-7号窑式庭院的使用权及地上物有偿给原告使用，其中窑洞面积为60平方米，院落占地面积为80平方米，使用期限自2020年1月1日起至2050年12月31日止。使用费用17万元。付款方式：签约当日原告一次性将租赁费交给被告。窑洞交付期限：于2020年1月1日向原告交付。原告陈述2019年9月25日，原告将170000元交付给被告赵惠朋，被告荥阳市汉旺农业科技有限公司出具收据一份，主要内容为收到原告17万元整。现被告荥阳市汉旺农业科技有限公司陈述现因无窑洞建设手续，无法向原告交付。另查明，被告荥阳市汉旺农业科技有限公司的经营范围为：农业技术研究、咨询及转让；农业信息咨询；农作物、瓜果蔬菜、花卉苗木的种植及销售；销售：草坪、盆景。本院认为，原被告于2019年9月25日签订《彩虹谷窑洞民宿会员合同》，在合同中双方约定由原告使用被告的窑洞，原告向被告交付使用费。原告依约向被告交付使用费之后，被告未能按合同约定交付窑洞，庭审中被告陈述未能交付窑洞的原因是不具备搭建民宿房屋的建设手续，现合同根本目的不能实现，故原告要求解除该份合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告荥阳市汉旺农业科技有限公司和被告赵惠朋应返还原告窑洞使用费170000元。原告要求被告支付违约金，因原告在与被告签订合同时对被告荥阳市汉旺农业科技有限公司的经营范围未尽注意义务，具有相应过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告荥阳市汉旺农业科技有限公司辩称款项交付给了被告赵惠朋，不应当承担还款责任等辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告赵惠朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马丽与被告荥阳市汉旺农业科技有限公司签订的《彩虹谷窑洞民宿会员合同》于2020年9月7日解除；二、被告荥阳市汉旺农业科技有限公司、被告赵惠朋于本判决生效之日起十日内返还原告马丽窑洞使用费170000元；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告荥阳市汉旺农业科技有限公司、被告赵惠朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年九月七日书记员 郭丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6800号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人包凤雷，男，汉族。被执行人杨珍珍，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包凤雷、杨珍珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15505号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为148437.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6148号 原告：李克村，男，1961年8月5日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：杨顺清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。 原告李克村与被告杨顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克村及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告杨顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款壹万伍仟玖佰肆拾伍元整(¥15945.00元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在临泉县“瓦店镇2018扶贫基础设施及公共服务设施项目(水利部分)”从事建筑施工(包括桥梁、涵洞工程)事宜,属于包工包料。2018年6月份,原告经人介绍,到被告手下干模板工。被告总是借口发包方拖欠其工程款为由,拒不与原告结算工资款。直到2019年2月27日(农历正月二十三),被告才向原告出具工资结算欠条,载明拖欠原告工资款15945.00元。到期后,被告以种种借口拒绝支付分文。 综上所述,被告拖欠原告工资款,事实清楚、证据确凿;被告拒不给付工资款,其行为侵害原告财产权利。为此,原告具状诉讼。恳请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告杨顺清未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2019年2月27日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“工资欠条，瓦店建桥前李克村工资15945元，19.2.27，杨顺清”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李克村按约为被告杨顺清提供劳务，被告杨顺清应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告19645元并出具借据，对原告要求被告支付欠款19645元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告杨顺清未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨顺清于本判决生效之日起十日内支付原告李克村19645元及诉讼费99元，共计19744元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由原告李克村负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4247号 罪犯高洪彬，女，1975年12月2日出生,乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川1102刑初133号刑事判决，以被告人高洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川11刑终93号刑事判决，维持对被告人的判项。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高洪彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高洪彬被判处罚金8000元，2019年申请使用社会责任金缴纳300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申9号 申请人：尚依红，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被申请人：徐州京杭消防器材有限公司。住所地邳州市南京路立交桥南600米路东。 法定代表人：丁宾，该公司负责人。 执行过程中，经尚依红同意，于2020年9月4日决定将徐州京杭消防器材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月4日，本院对徐州京杭消防器材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，尚依红请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。尚依红自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许尚依红撤回对徐州京杭消防器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年九月七日 书记员 吴 点
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1955号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人赵旭，男，1988年06月07出生，汉族，住柳州市城中区， 被执行人韦美文，女，1988年10月23出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与赵旭、韦美文保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月三十日 代书记员  韦 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4250号 罪犯唐娟，女，1984年11月17日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省金川县人民法院于2017年7月14日作出（2017）川3226刑初10号刑事判决，以被告人唐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川32刑终23号刑事判决，上诉人唐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐娟被判处罚金2000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐娟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11518号陈曦、冯祥、河南佰信汽车销售有限公司、夏保翠：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7324号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月十四日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2628民初1213号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：张天麟，男，1980年10月5日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司（以下简称咏梅物业）与被告张天麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告咏梅物业的法定代表人谢咏梅到庭参加了诉讼，被告张天麟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏梅物业向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决张天麟支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费600元；2.本案的案件受理费由张天麟负担。事实与理由：2016年6月1日，咏梅物业受富宁县幸福家园业主委员会的委托为富宁县新华镇山水上城小区提供物业管理服务，并签订《山水上城小区物业服务合同》，协议约定咏梅物业为山水上城小区提供保安、清洁等服务，山水上城的业主于合同签订后15日内支付物业服务费用，物业服务费标准为每年每户600元，咏梅物业按协议履行了义务，而张天麟却拒绝支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。 被告张天麟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 咏梅物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因张天麟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对咏梅物业提交的证据依法认定如下：1号证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体适格；2号证据《山水上城小区物业服务合同》，用以证明2016年6月5日咏梅物业与富宁山水上城业主委员会签订物业服务合同，约定由咏梅物业负责为山水上城小区提供2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务；3号证据授权委托书，用以证明李加禄授权李亨官代其处理山水上城小区业主委员中的相关事宜；以上三组证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明2016年6月1日至2017年5月31日期间，咏梅物业与山水上城小区业主委员会签订《山水上城物业服务协议》，约定由咏梅物业为山水上城小区提供物业服务并依协议向各住户收取物业管理费每户每年600元的事实，本院予以采信。4号证据保洁员与保安工资明细，因该证据无其他证据相互印证，不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实如下：2016年6月1日，富宁县山水上城小区业主委员会代表富宁县山水上城小区住户与咏梅物业签订《山水上城物业服务协议》，协议约定由咏梅物业为富宁县山水上城小区提供物业服务，服务内容包括：小区清洁服务、保安服务等。并约定物业管理费每户每年600元，各业主需于合同签订后向咏梅物业支付整年的物业服务管理费。合同签订后，咏梅物业聘请保洁员、保安到山水上城小区为该小区提供上述物业服务。后张天麟以咏梅物业未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳2016年6月1日至2017年5月31日管理费，为此，咏梅物业向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，富宁县山水上城小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与咏梅物业签订的《山水上城物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。咏梅物业与山水上城签订的《山水上城物业服务协议》后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。咏梅物业请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费600元，有证据证明，其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张天麟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张天麟向富宁咏梅物业有限责任公司支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张天麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋臣婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11091号 原告：潘少灵，女，1968年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告潘少灵诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘少灵的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年11月1日至2018年11月9日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33348元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2008年11月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与潘少灵同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1110号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人潘少灵的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年11月9日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前十个月的月平均工资，并据此主张为每月3176元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2008年11月1日至2018年11月9日，工作年限为10年0个月9天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33348元（3176元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告潘少灵支付终止劳动关系经济补偿金33348元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保267号速裁团队：关于中国银行股份有限公司益阳分行与益阳市某某粉末冶金有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047492 案号：(2020)鲁0611民初2325号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理赵文华诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)粤0402执恢416号之一 珠海市不动产登记中心： 关于申请执行人李永辉与被执行人周瑾、刘碧城民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2018）粤0402执3800号之三执行裁定书，查封了被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）之房产，本院于2020年8月27日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）。2020年8月28日，买受人林文美（公民身份号码：4414271973********）以人民币1831533元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出（2018）粤0402执3800号之三执行裁定书对被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）的查封。 二、注销李永辉对被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）之房产的抵押。 三、被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）的所有权归买受人林文美（公民身份号码：4414271973********）所有。珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）的所有权自本裁定送达买受人林文美（公民身份号码：4414271973********）时起转移。 四、将执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）的所有权过户至买受人林文美（公民身份号码：4414271973********）名下。 五、买受人林文美（公民身份号码：4414271973********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 此致 二〇二〇年九月二十五日 附：(2020)粤0402执恢416号之一执行裁定书一份 承办法官：郭红，电话：0756-265**** 书记员：钟秋玲，电话：0756-265**** 短信平台：13750******（只能接收短信，不能接听电话） 传真：0756-2531031 地址：珠海市香洲区翠民路29号珠海市香洲区人民法院执行局邮编：519000
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初211号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人卞卡，男，1972年8月3日出生于河南省鲁山县，回族，中专文化，系神马帘子布发展有限公司职工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审，2020年9月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人卞卡犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，卞卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人卞卡酒后驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿平顶山市卫东区三高巷自东向西行驶至新华路与三高巷交叉口时，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，卞卡血液中检测出乙醇成分，含量为275.31mg/100ml。公诉机关认为被告人卞卡能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人卞卡拘役三个月，并处罚金。被告人卞卡在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人卞卡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。卞卡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。卞卡到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人卞卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人赵冰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1507号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2377号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付赵冰自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由赵冰承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对赵冰产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对赵冰没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王宁宁 书记员张维娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终897号上诉人（原审原告）：云南国鼎生物开发有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇草海工业园区。统一社会信用代码：91532325MA6K8HG91A。法定代表人：阳云春，该公司董事长。委托诉讼代理人：和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾木州，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚安农哈哈食用菌开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇兴苑小区**。统一社会信用代码：91532325787369863G。法定代表人:滕正平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚安旭光实业有限责任公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县官屯镇山坡村委会冯家/div>统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人:李天君，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕正平，男，1964年10月28日出生，姚安农哈哈食用菌开发有限公司法定代表人，住云南姚安县。上诉人云南国鼎生物开发有限公司因与被上诉人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安旭光实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初159号民事判决；二、本案发回云南省姚安县人民法院重审。上诉人云南国鼎生物开发有限公司预交的二审案件受理费14252元予以退回。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇二〇年九月八日书记员  王贻佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16893号之一 申请执行人：方烁新，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈芳艳，系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：朱贞璇，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人方烁新与被执行人朱贞璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4348号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方确认：截至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19.5万元；三、本案受理费2100元，由被执行人自愿承担，并于2020年4月15日前支付予申请执行人；三、被执行人将上述款项汇入申请执行人指定账户视作还款。若被执行人未能按上述第一、二项及时足额向申请执行人支付任何一起款项，申请执行人有权以被执行人尚欠剩余全部借款本金、受理费向法院申请强制执行，被执行人另需以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%从违约之日起计付利息予申请执行人至实际清偿之日止。被执行人已归还的款项按照以下顺序进行扣减：受理费、利息、本金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年6月3日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××××com，冻结期限一年，自2020年6月2日至2021年6月2日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月3日、2020年7月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2020年7月28日，本院委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年9月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  白芷瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4710号原告：巩学儒，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告巩学儒诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告巩学儒到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩学儒诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月20日原告巩学儒在被告倍力诚处，办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告巩学儒在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告巩学儒提交的健身卡、会员入会协议、信息截屏为证。本院认为，原告巩学儒向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告巩学儒提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告巩学儒签订合同的目的无法实现，原告巩学儒有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告巩学儒交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告巩学儒服务费用5313元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告巩学儒与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告巩学儒健身服务费5313元；三、驳回原告巩学儒其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终197号上诉人（原审被告）：鹿金迪，男，1998年12月31日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：徐子龙，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人鹿金迪因与被上诉人徐子龙民间借贷纠纷一案,不服林州市人民法院（2020）豫0581民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹿金迪上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由新乡市辉县市人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定林州市为合同履行地属于法律适用错误。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在辉县市，应当由辉县市人民法院管辖。综上所述，将本案移送至辉县市人民法院审理,不仅是对我国法律的准确适用，更有效地保证了本案事实的查明,同时，也是对各方当事人诉讼权益的保障。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省新乡市辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方徐子龙所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鹿金迪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十五日书记员  李彩红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1696号原告：李素芳，女，汉族，1963年2月11日出生，河南省洛阳高新区。被告：孙会会，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。原告李素芳与被告孙会会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李素芳负担。审判员 金 珂二〇二〇年九月十一日书记员 张艺玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47204号原告：北京福丰园韵达速递有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-J18。法定代表人：戴年芳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被告：吴书岩，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。原告北京福丰园韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）与被告吴书岩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韵达速递公司委托诉讼代理人王宁，吴书岩及其委托诉讼代理人张晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵达速递公司向本院提出诉讼请求：1.吴书岩支付韵达速递公司145853元；2.吴书岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，韵达速递公司与吴书岩签订合同书，约定韵达速递公司与吴书岩为合作伙伴关系，不为对方承担经济法律责任。2017年6月14日，吴书岩与侯宝富发生交通事故，导致韵达速递公司承担赔偿责任，并为此支付侯宝富执行款145853元。后韵达速递公司多次向吴书岩索要，吴书岩拒不偿还。吴书岩辩称：1.韵达速递公司与吴书岩之间是劳动关系，不是韵达速递公司诉称的合作伙伴关系。2.本案系用人单位向案外人承担赔偿责任后向工作人员主张的追偿权纠纷，韵达速递公司行使追偿权无法律依据。3.韵达速递公司对车辆的管理负有不可推卸的重大责任，也是导致本次交通事故的重要原因。4.相比吴书岩每件快递仅仅一元左右的微薄收入，韵达速递公司基于吴书岩的职务行为获取利益的同时，亦应承担相应的经营风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规，韵达速递公司与吴书岩经平等自愿、协商一致签订合同书，约定韵达速递公司将部分区域承包给吴书岩经营，吴书岩为了获取自己的利益，需韵达速递公司网络支持，双方仅为合作上的伙伴关系，双方不为对方承担任何经济和法律责任。在签订合作协议时，吴书岩交纳给韵达速递公司信誉押金1万元。吴书岩必须遵守韵达上海总部和韵达北京公司所有的规章制度。2018年12月26日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初17431号民事判决书，该判决书载明：韵达速递公司管理人员在交管部门的询问笔录中认可吴书岩是该单位员工、吴书岩所驾驶的电动三轮车是该公司的车辆，据此认定事故发生时，吴书岩的行为属于韵达速递公司职务行为。2019年4月2日，韵达速递公司向北京市丰台区人民法院交纳案款145853元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据生效判决确认的事实，韵达速递公司的管理人员认可吴书岩是其员工，吴书岩所驾驶的车辆是韵达速递公司的车辆，吴书岩的行为属于职务行为，结合吴书岩的答辩意见，本院不能排除韵达速递公司与吴书岩之间存在劳动合同关系。因此，韵达速递公司坚持以合同纠纷起诉吴书岩，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告北京福丰园韵达速递有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年九月三日法官助理 赵 娟书 记 员 马丽娜
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人方寿君。 关于申请执行人与被执行人方寿君借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人方寿君在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方寿君在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异176号异议人（被执行人）：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区学院路与八一路交叉口。法定代表人：张松洲，该公司董事长。申请执行人：杨俊峰，男，1971年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。在本院执行申请执行人杨俊峰申请执行被执行人许昌禹王置业有限公司、北京九洲鸿运实业集团有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司（以下简称九洲鸿豫公司）民间借贷纠纷一案中，异议人九洲鸿豫公司对本院作出（2020）豫10执恢56号执行裁定，拍卖其公司名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九洲鸿豫公司称，2020年8月10日，执行法院依据（2020）豫10执恢56号执行裁定，查封被执行人名下价值18624229.24元的房产，并在网上进行拍卖，执行程序违法，严重侵害了被执行人的合法权利，请求依法予以纠正。1.（2020）豫10执恢56号执行裁定是个综合裁定，只能适用于查封、扣押、划拨，执行法院将评估、拍卖综合在此一个裁定中，属于程序错误。2.执行案件恢复执行后，应当更换承办人，执行法院未更换承办人。执行案件在恢复执行前，双方达成和解协议并履行一部分后，剩余债务只有14602817.88元，而恢复案件的执行标的却依然是18624229.24元。查封的房产评估价为3989.92万元，远远超出执行标的，执行法院将其全部挂网拍卖，并且在拍卖前不征求当事人意见，直接顶格降价30%进行拍卖，如果一拍流拍，二拍再降20%，房屋价格将降到3000多元一平方造成不公，损害九洲鸿豫公司利益。综上，请求中止执行（2020）豫10执恢56号执行裁定和拍卖房产。本院查明，杨俊峰与许昌禹王置业有限公司、北京九洲鸿运实业集团有限公司、九洲鸿豫公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫10民初3号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，许昌禹王置业有限公司、北京九洲鸿运实业集团有限公司、九洲鸿豫公司未按照该民事调解书确认内容进行履行，杨俊峰于2018年11月7日向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年11月22日作出（2018）豫10执227号之一执行裁定，以当事人双方自愿私下协商，杨俊峰撤销申请为由，裁定终结本案的执行。2019年5月10日，因杨俊峰申请恢复执行，本院作出（2019）豫10执恢28号执行通知书，决定恢复本案的执行。同日，本院作出（2019）豫10执恢28号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人北京九洲鸿运实业集团有限公司、九洲鸿豫公司、许昌禹王置业有限公司银行存款58480000元（按原调解书计付）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年6月18日，本院作出（2019）豫10执恢28号协助执行通知书，查封九洲鸿豫公司名下九洲溪雅苑的房产共计58套。2020年4月20日，因杨俊峰与被执行人达成执行和解协议，杨俊峰向本院申请撤回执行申请，本院作出（2019）豫10执恢28号之五执行裁定，裁定终结（2019）豫10执恢28号案件的执行。2020年8月7日，本院作出拍卖通知书、拍卖公告，拍卖本院查封的九洲鸿豫公司名下位于许昌市××大道以北，学院路以东九洲溪雅苑B11号楼东起1单元、2单元部分成套住宅共39套房地产。2020年8月10日，本院作出（2020）豫10执恢56号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人许昌禹王置业有限公司、北京九洲鸿运实业集团有限公司、九洲鸿豫公司银行存款18624229.24元（按原调解书计付），或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本案恢复执行后，本院对案件的承办人进行了变更。2020年9月16日，本院对杨俊峰、九洲鸿豫公司委托代理人乔建辉询问时，双方均同意先行拍卖其中29套房产。本院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，因此本院作出（2020）豫10执恢56号执行裁定符合法律规定，程序并无不当。关于九洲鸿豫公司称应更换而未更换承办人的异议理由，在执行案件恢复执行后，本院执行实施部分已经更换了承办人，故九洲鸿豫公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于九洲鸿豫公司主张恢复执行标的过高的异议理由，因九洲鸿豫公司未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于九洲鸿豫公司主张本院对执行标的降价30%进行拍卖损害其利益的问题，《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第十条规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，因此本院以执行标的评估价的百分之七十确定为起拍价符合法律规定，且执行实施部门为了充分保障当事人利益，在对拍卖问题征求当事人意见时，九洲鸿豫公司、杨俊峰均同意先行拍卖其29套房产。综上，九洲鸿豫公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回许昌九洲鸿豫置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月二十七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15849号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黎明月，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎明月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24756号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎明月应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金128191.71元、利息8922.78元、手续费7075.13元及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向相院交纳案件受理费1577.69元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人黎明月所有的位于广东省××龙××路××广场××小区（××）××座××号的房屋【不动产单元号：44××××88,产权证号：罗预20××09】，本案已于2020年6月8日预查封。另查明，上述被执行人的房产已预抵押给中国银行股份有限公司云浮罗定支行，抵押人已在罗定市人民法院起诉及作财产保全【案号：（2020）粤5381民初2822号，（2020）粤5381执保311号】。 2、被执行人黎明月名下有车牌为粤Ｗ×××××号宝骏小汽车一辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不愿处理上财产，待抵押权人申请执行时再参与分配。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不到庭申报财产，本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1405号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人樊平，男，1963年7月9日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月4日刑满释放。2018年11月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1401号起诉书指控被告人樊平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月4日19时许，被告人樊平在重庆市渝北区X大道X号X座门口，以600元的价格将6包海洛因（共计净重0.76克）贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场查获。公安民警从樊平身上查获5包海洛因（共计净重0.62克）。 被告人樊平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊平的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人樊平有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，对涉案毒品1.38克海洛因和作案工具手机一部予以没收。 被告人樊平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期自2020年8月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执725号申请执行人：太平财产保险有限公司大庆中心支公司,。被执行人：石永丰，男性,1973年4月10日生，汉族，住。本院在执行太平财产保险有限公司大庆中心支公司与石永丰追偿权纠纷一案中，经本院网络查询、实地走访未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦为向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年九月十七日()书记员 邱伯骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8569号原告：卜祥瑞，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛回味尚品文化科技有限公司，住所地青岛市市**徐州路******。委托诉讼代理人：赵秋辰，男，1988年8月30日出生，汉族，青岛回味尚品文化科技有限公司员工，住山东省济南市历城区。原告卜祥瑞与被告青岛回味尚品文化科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告卜祥瑞经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜祥瑞撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十四日书记员  张 翔
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2759号   原 告张祥，女，1993年9月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，村民。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金17529.216元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月27日止，共666日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告张祥（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款267908元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月27日共666天，违约金为17842.67元，原告在诉讼中仅主张17529.21元，本院依法予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祥2018年7月1日至2020年4月27日期间的逾期交房违约金17529.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告119元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌 1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1554号 原告：江西华成天下物流有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇（镇政府院内）。统一社会信用代码：913604815761195734。 法定代表人：田元香，执行董事。 委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师。 被告：金金军，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西华成天下物流有限公司与被告金金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华成天下物流有限公司的委托诉讼代理人余香刚、被告金金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西华成天下物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告《分期付款购车合同》；二、请求法院判令被告支付原告分期购车款及费用共计246682元，并支付以246682元为基数以年利率6%计算自起诉之日起至还清为止的利息；三、本案诉讼费、车辆残值评估费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号货车，合同约定价款为438000元，首付款100000元，每期还款18759元，分20期付清，每期一个月，由于被告未支付首付款，实际上按每期还款20659元，分24期付清，每期一个月。原告将车辆交给被告后，被告未按合同约定还款，至今仅支付138174元，尚有357642元分期付款未支付，因被告未按期还款。原告根据合同约定将车辆收回，扣车费用10000元，原告于2020年6月3日委托九江守正机动车保险公估有限公司对该车辆进行评估，车辆残值为120960元，评估费1000元。被告违反合同第五条违约责任第三款之规定，已连续两期拖欠未支付购车款，原告有权要求解除原、被告之间的分期付款合同，扣除车辆残值被告还应向原告支付剩余购车款、车辆评估费、扣车费共计246682元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告金金军辩称：我向原告支付的分期购车款不只138174元。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《分期付款购车合同》、授权书、分期付款车辆收据、保证合同、欠条，证明原、被告系分期付款保留所有权买卖合同关系；3、分期付款清单、收款收据，证明被告在合同签订后并未按合同约定履行义务，仅向原告支付分期购车款1388174元，已构成违约；4、收款收据、保险单，证明被告应向原告支付的代办年检、营运证年审、车船税、挂靠费、保险费用；5、评估报告及发票，证明标的车辆残值为120960元，评估费1000元。 被告对上述证据真实性无异议，但提出其除原告认可其已支付的分期购车款外，其还以现金、油卡、运费抵扣的方式向原告支付过购车款，车辆残值评估价格过低。 被告为证明其主张，向本院提供了微信截图，证明其分别于2018年6月21日、2018年10月20日、2019年3月16日、2019年4月30日通过微信转账的方式向原告支付分期购车款5000元、3000元、20000元、6000元。 原告对上述证据真实性无异议，但提出被告这4笔微信转账的款项已在原告认可其已支付的购车款范围内。 根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买大运牌货车，车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，合同约定价款为438000元，被告向原告所购车辆为分期付款购置，合同约定首付款100000元，每期还款18759元，分20期付清，每期一个月，由于被告未支付首付款，实际上按每期还款20659元，分24期付清，每期一个月，被告须及时向原告交纳车辆保险费用，由原告向保险公司办理投保手续，被告在未付清购车款及相关费用前，车辆所有权登记在原告名下，被告享有该车的占有、使用和收益权，如被告超过两个月不能足额履行还款义务时，原告有权要求被告支付剩余购车款，并可依据授权书的内容委托鉴定机构对车辆残值进行鉴定，将车辆收回变卖，若车辆价值不足以清偿购车欠款时，被告须承担继续清偿的责任，原告回收车辆所产生的费用按每次计收最低10000元，被告未能按期付清到期欠款的，原告按每逾期一日收取100元的逾期付款滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付给被告自主经营，后因被告已连续超两期未按期还款，原告遂根据合同约定将车辆收回，并于2020年6月3日委托九江守正机动车保险公估有限公司对该车辆进行评估，赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆价格共计120960元，花费评估费1000元。被告至今已向原告支付款项共计233090元，原告为赣Ｇ×××××号车购买2018、2019年度车辆强制险、商业险费用共计52349.97元，2018、2019年度挂靠费及代办年审费用为11040元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告金金军未能按约定付款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告将车辆收回并进行评估用以冲抵被告还款符合双方合同约定，对车辆评估价值为120960元，本院予以确认。原告为赣Ｇ×××××号车购买2018、2019年度车辆强制险、商业险费用，2018、2019年度挂靠费及代办年审费用共计为63389.97元，按约定应由被告承担。因原告已将车辆收回，对原告要求被告承担车辆2020年的保险费、挂靠费、代办年审等费用的诉讼请求，本院不予支持。经计算，被告尚欠原告金额总计216155.97元，合同约定按每日100元计算逾期还款的滞纳金，现原告诉请被告按年利率6%计算自起诉之日起至还清为止的利息，本院予以照准。因被告未能按约及时支付分期款项，现原告要求解除双方签订的《分期付款购车合同》，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西华成天下物流有限公司与被金金军签订的《分期付款购车合同》。 二、被告金金军于本判决生效之日起十日内支付原告江西华成天下物流有限公司欠款216155.97元，并以216155.97元为基数按年利率6%计算自2020年7月14日起至全部债务履行完毕的利息。 三、驳回原告江西华成天下物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2500元，由原告江西华成天下物流有限公司承担325元，被告金金军承担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执361号之二 申请执行人：临沂市阳光锅炉制造有限公司，住所地：临沂市河**杭州路**。 法定代表人：张亚玉，经理。 被执行人：山东振宇房地产开发有限公司,,住所地:山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山文园****统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，经理。 本院在执行申请执行人临沂市阳光锅炉制造有限公司与被执行人山东振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执361号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李尤奇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地，黑龙江省肇源县城北街。负责人：宋成刚，职务：该行行长。被执行人于春旺，男，1978年4月8日出生，汉族，个体，现下落不明。被执行人兰苗，女，1978年11月30日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于春旺、兰苗借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)源新商初字第284号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于春旺、兰苗给付借款及诉讼费共计52010元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人于春旺、兰苗发出恢复执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人于春旺、兰苗采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年九月十一日书记员  庞 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5675号上诉人（原审被告）：东莞市大颖服饰有限公司,住所地广东省东莞市***************,统一社会信用代码为91441900MA539PA69A。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄昌林，男，汉族，1949年10月1日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************714。被上诉人（原审原告）：胡才英，女，汉族，1950年5月16日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************725。被上诉人（原审原告）：刘军华，女，汉族，1975年9月19日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************38X。被上诉人（原审原告）：黄静梅，女，汉族，2001年2月24日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************725。被上诉人（原审原告）：黄小梅，女，汉族，2007年1月13日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************720。被上诉人（原审原告）：黄隆铨，男，汉族，2008年1月27日出生，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************739。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。上诉人东莞市大颖服饰有限公司（以下简称大颖公司）因与被上诉人黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨向原审法院提起诉讼，请求：1.大颖公司向黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨支付医疗费、丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计126347.44元；2.大颖公司向黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨支付供养亲属生活困难补助113100元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限大颖公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨支付丧葬补助费14684.5元、供养直系亲属一次性救济金29369元和一次性抚恤金29369元；二、驳回黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2330号民事判决。大颖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判大颖公司无需支付黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨的丧葬补助费14684.5元、供养直系亲属一次性救济金29369元和一次性抚恤金29369元。主要事实和理由：首先，据大颖公司了解，死者黄其斌是案外人周浩雇佣的临时工，黄其斌与周浩之间是劳务关系；黄其斌在大颖公司没有办理入职手续,没有与大颖公司建立劳动合同关系，故大颖公司无需支付其相应的非工伤死亡补偿待遇。其次，黄其斌死亡直接原因是其自身的疾病导致，所有的损失都应当由其本人承担，与大颖公司无关。黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。1.周浩系大颖公司管理人员。根据微信转账记录，可证实黄其斌于2019年6月14日通过周浩入职大颖公司，且周浩于2019年7月15日向黄其斌发放2019年6月15日至2019年6月30日的工资。黄其斌于2019年7月23日突发疾病住院后，周浩当天下午即结清了黄其斌7月份的工资。结合事件接报警情况、通话录音等证据，可证实黄其斌系于工作时间在大颖公司生产车间进行服装加工时突发疾病的，且服饰加工系大颖公司的主营业务，故黄其斌与大颖公司的劳动关系成立。2.黄其斌与大颖公司未签订《劳动合同》不影响双方劳动关系的成立，双方已经成立事实劳动关系。3.即便周浩不是大颖公司的管理人员，也不影响大颖公司承担案件民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第七条、第一百七十九条、第二百一十四条，以及《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十五条之规定，大颖公司应承担黄其斌非因工死亡待遇的责任。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，案外人周浩使用并向黄其斌发送工资的微信号q732499335，绑定的是大颖公司企业联系电话159*****599。以上补充查明事实，有2019年年度报告附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应当对上诉人大颖公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。大颖公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩，相应不利后果应自行承担。从案外人周浩向黄其斌发放工资时使用的微信号与大颖公司企业联系电话相绑定，且黄其斌发病时报警地点与大颖公司注册地址基本一致来看，原审判决认定大颖公司与黄其斌存在劳动关系，并无不当。黄其斌作为大颖公司职工，因病死亡，大颖公司依法应当发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金，原审判决认定正确。综上所述，大颖公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市大颖服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 振审 判 员  王九龙审 判 员  李达明二〇二〇年九月八日法官助理  陈晓埕书 记 员  刘淑贞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4257号原告：郑霞，女，汉族，1960年9月15日生，住河南省息县。被告：徐友芳，女，汉族，1964年5月5日生，住潢川县。原告郑霞诉被告徐友芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告郑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计100900.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，徐友芳驾驶三轮车在堡子口××××内与其发生刮撞，致其受伤，负事故的全部责任。本院经审查认为，原告郑霞的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十三日书记员  王林杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1937号原告：微山县维龙木制品有限公司，地址：微山县西平乡东明村光明路**，统一社会信用代码：91370826089753999J。法定代表人：李维龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王传梅,山东民诺律师事务所律师。被告：北安市通北镇德刚木材圆棒厂，地址：黑龙江省北安市通北镇飞跃村六马驾屯，统一社会信用代码：92231181MA19BDEG20。经营者：毛德刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告微山县维龙木制品有限公司（以下简称维龙公司）与被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂（以下简称德刚圆棒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维龙公司的委托诉讼代理人王传梅到庭参加诉讼，被告德刚圆棒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的圆木棒《销售合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金30000元整并支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月9日经过充分协商签订圆木棒《买卖合同》一份。合同对标的物型号、数量、单价、总价、交货时间、定金数额、付款时间及纠纷管辖问题等均做出了明确约定。合同签订后原告按约定支付了定金15000元。但被告迟迟未按合同约定履行交付标的物的合同义务。经原告多次催要被告仅向原告交付了14000余元的货物。原告2020年6月29日正式向被告下函进行催货，被告依然未能在合理期限履行交付货物的合同义务，且被告现已明确表明不能按照合同约定继续履行一次性交货义务，已构成根本违约。综上，由于被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请支持其诉请。被告德刚圆棒厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2020年5月9日双方签订的《买卖合同》一份，证明：原被告买卖合同关系事实存在。证据二、从全国企业信息网提取的被告工商登记信息及被告的营业执照和毛德刚身份证复印件各一份，证明被告系合法注册登记的个体工商户，经营者为毛德刚。证据三、2020年5月9日原告的工作人员李祥博向被告的法定代表人毛德刚转款15000元整的电子回单打印件一份，转款的用途为圆棒定金，结合证据一证明原告已按合同约定向被告支付15000元定金事实存在。证据四、原告工作人员李祥博与被告的法定代表人毛德刚的微信聊天记录一份三页，证明被告仅向原告供货14228元，其余货物至今未交付的事实。证据五、2020年6月28日原告向被告发送的催货函一份及邮寄查询单打印件三份，证明经原告催货被告在合理期限内仍未履行交货义务的事实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告购买被告规格为306*6.0mm的桦木A级圆棒215万支，单价730元，总价款为156950元。以上价格含到徐州的运费；约定的交货时间为：2020年5月30号，从交货期开始计算，每晚1天交货扣除货款1%，以此类推；约定的付款方式为：签订合同预付15000元作为定金，剩余货款货到徐州货站验货后付清。合同签订当日，原告依约向被告支付圆棒定金15000元。被告收到定金后，于2020年6月2日向原告发货206150支，扣减运费后的货值为14228元。之后，原告多次向被告催促发货，被告始终未再发货。2020年6月29日，原告向被告邮寄《催货函》，要求被告收函后7日内按合同约定将剩余货物运送至徐州货站，并承诺验货后付清全部货款。被告于2020年7月1日收到《催货函》后，既未履行发货义务，也未对原告催货进行回复。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的涉案《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,对双方均具有约束力。原告维龙公司依约向被告支付定金15000元后,被告德刚圆棒厂亦应按照合同约定向被告发送价值为156950元的圆棒215万支。但被告在向原告发送了14228元的货物后，未能按照合同约定继续履行供货义务，且经原告发送催货函后，也未作出任何回应。被告未依约供货的行为，已构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告承担双倍返还预交定金的违约责任。对于原告已收到的14228元货物，应当从被告需双倍返还的定金中予以扣减，故被告实际应向原告返还定金的数额为15772元。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告微山县维龙木制品有限公司与被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂于2020年5月9日签订的《买卖合同》;二、被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂于判决书生效后十日内双倍返还原告微山县维龙木制品有限公司定金共计15772元；三、驳回原告微山县维龙木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元,减半收取275元,由原告微山县维龙木制品有限公司负担177元，被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂负担98元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年九月二十四日法官助理丁萌书记员吴秋利
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1331号原告：刘生，男，1995年6月1日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：张书豪，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：陈新，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘生、张书豪诉被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年9月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生、张书豪诉称，2019年7月23日21时5分许，被告陈新驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿马息336省道由北向南行驶至王罗337省道24KM＋500M交叉口时撞到前方同向停车等红绿灯的两原告，造成三车受损。后经淮滨县公安交通警察大队认定被告应负事故的全部责任，两原告无责任。两原告因此次事故车辆受损花去不少费用。诉求：1、判令被告赔偿原告刘生车损费34450元，赔偿原告张书豪车损费16675元；2、赔偿原告交通费共计3800元，以上总计54925元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈新未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月23日21时5分许，被告陈新驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿马息336省道由北向南行驶至王罗337省道24KM＋500M交叉口时撞到前方同向停车等红绿灯的两原告，造成三车受损。经淮滨县公安交通警察大队认定被告应负事故的全部责任，两原告无责任。两原告因此次事故车辆受损，刘生车损费34450元，张书豪车损费16675元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。陈新应承担原告刘生、张书豪损失的全部赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘生车辆损失费34450元由被告陈新赔偿；张书豪车辆损失费16675元由被告陈新赔偿。限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国人民银行淮滨支行；账户名：刘生，卡号：62×××33。开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；账户名：张书豪；卡号：62×××69。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.56元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  陈春雨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15343号之一 申请执行人：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区, 被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：郭某，女，19XX年XX月XX日出生，回族，住福建省福鼎市。 申请执行人郭某申请执行被执行人黄某、郭某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXXX元。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郭某申请执行的时候提供了被执行人黄某对于广州市荔湾区XXX路XX街XX号XX房享有50%的房屋产权份额。经查询，被执行人黄某名下无房屋产权登记。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人黄某、郭某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月4日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月七日 书记员  温颖祺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7910号 原告：张丽娟，女，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告；王**，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告；中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，职务系经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告张丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告平安保险委托诉讼代理人郭帅、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失5670元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日20时00分原告司机驾驶车牌号辽Ａ×××××牌号车辆与被告驾驶的牌号辽Ａ×××××牌号车辆在于洪区大通湖街西河北路路口发生交通事故，使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任，原告无责，事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，因原告车辆为出租车，修车期间造成停运21天，故应赔偿原告停运损失5670元，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，其他意见质证时发表。 被告王**辩称：我认为原告修车21天时间过长，我和原告在交通队押车时一直让原告来，原告拖了一周也没过来，而且维修都是原告和保修公司操作的，我不知道他们是怎么操作的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日20时许，王**驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿沈阳市于洪区大通湖街行驶至路口时，与魏英明驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市交通警察支队于洪区大队认定，王**负此次事故全部责任，魏英明无责。事故辽Ａ×××××车辆在沈阳市于洪区驹美琳汽车维修保养中心进行维修，维修时间为2020年6月17日至7月2日，发生维修费用3150元。 另查明，事故车辆辽Ａ×××××系客运出租车，实际经营管理权人为原告张丽娟。肇事车辆辽Ａ×××××机动车登记所有人为王**，在被告平安保险投保有交强险，第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告张丽娟为客运出租车辽Ａ×××××的实际经营管理权人，依法有权请求损失赔偿。 关于原告诉请的营运损失。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告车辆系客运出租车，被告王**驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，造成不能营运，应对原告的营运损失承担赔偿责任。对于营运损失的免赔事项，属于《保险法》第17条第2款规定的“免除保险人责任的条款”，被告平安保险不能提供证据证明已向被告王**履行了提示义务和明确的说明义务，因此平安保险应对该损失予以理赔。根据原告提供的维修接车单及维修发票，车辆维修时间2020年至7月2日，从事故发生日计为21天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》计算，原告的营业损失为5670元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张丽娟营运损失5670元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 i.审判员王囡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4959号 申请执行人：张光明，男，1965年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛恒银，男，1961年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛恒春，男，1966年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张光明与被执行人葛恒银、葛恒春民间借贷纠纷一案，因被执行人葛恒银、葛恒春未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人张光明于2020年7月31日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年5月9日作出（2019）苏1322民初5847号民事判决书，执行标的为10000元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人葛恒银、葛恒春不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人张光明同意与被执行人葛恒银、葛恒春进行和解，因履行期限较长，申请执行人张光明同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5847号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3548号原告：康菊芳，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：汪君武，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告康菊芳与被告汪君武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康菊芳到庭参加诉讼，被告汪君武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康菊芳向本院提出诉讼请求：请求判令1、子女汪某1和汪某2由原告抚养，被告支付子女抚养费每月3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月举办婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女汪某1，××××年××月××日生育一子汪某2。双方同居期间，因被告对家庭不管不顾，不尽家庭义务，现双方已分居4年。对双方的共同财产、共同债权放弃分割。双方无共同债务。被告汪君武应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告康菊芳为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、户口薄复印件3份，拟证明汪某1、汪某2、汪君武三人的身份信息及三人系父子关系的事实；2、宁远镇薛川村民委员会证明一份，拟证明原、被告属同居关系的事实。因被告汪君武未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识，××××年××月举办婚礼，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女汪某1，××××年××月××日生育一子汪某2。双方同居期间因发生矛盾，长期分居至今。本院认为：原、被告未办理结婚登记长期共同生活，形成同居关系，双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养的义务，经征询汪某1、汪某2的意见，为有利于孩子的健康成长，应由双方分别抚养为宜。庭审中，原告对双方的共同债权、共同财产明确表示放弃分割，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告康菊芳与被告汪君武所生孩子汪某1由原告康菊芳抚养，汪某2由被告汪君武抚养，抚养费各自承担。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告康菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇二〇年九月一日书记员  景蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3003号 原告：李**跃，男，1989年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：修家兴，男，1996年5月18日出生，满族,住河北省承德市双桥区。 被告：李玉华，女1938年3月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：修德伟，男，1960年2月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告李**跃与被告修家兴、李玉华、修德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**跃，被告修家兴到庭参加诉讼，被告李玉华、修德伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48300.00元及利息996.00元，合计49266.00元（利息要求按照年息24%，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月4日，被告修家兴向原告借款48300.00元，约定年利率24%，并由李玉华、修德伟提供担保。因现已拖欠一个月利息，被告未能偿还利息及本金，原告故诉至法院。 被告修家兴辩称，认可借款事实及利息计算方式，目前无力还款。 被告李玉华、修德伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告修家兴无异议，原告提交的证据具客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月4日，被告修家兴向原告李**跃借款48300.00元，并出具借条一张。被告李玉华、修德伟作为担保人在借条上签字。原告李**跃与被告修家兴口头约定借款利息为年利率24%。本案审理过程中，被告修家兴于2020年9月21日通过微信向原告偿还借款20000.00元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限返还。故对原告的借款，被告修家兴应予返还，并按约定支付利息。但双方约定的利息超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。被告李玉华、修德伟作为担保人，应对借条中约定的债务承担连带保证责任，对于原告李**跃与被告修家兴口头约定的利息部分，被告李玉华、修德伟不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修家兴于本判决生效之日起七日内偿还原告李**跃借款28300.00元，自2020年7月4日至2020年9月21日的利息1217.95元，并自2020年9月21日起以28300.00元为基数，按年息15.6%计算至本息全部付清之日至； 二、被告李玉华、修德伟在借款本金28300.00元范围内承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费516.00元（已减半收取），由被告修家兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3295号原告：攸县宁家坪镇曾新军木材加工厂，住所地湖南省株洲市攸县宁家坪镇宁家坪村双联村。经营者：曾新军，男，1957年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗仁，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县宁家坪镇曾新军木材加工厂与被告罗仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告攸县宁家坪镇曾新军木材加工厂于2020年9月27日向本院申请撤回对被告罗仁的起诉。本院认为，原告攸县宁家坪镇曾新军木材加工厂向本院申请撤回对被告罗仁的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县宁家坪镇曾新军木材加工厂撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。审 判 员  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年九月二十七日法官助理肖约晨书记员符志飞