wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4077号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周娅，女，1986年8月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人周娅发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0112号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人周娅名下中国建设银行汕头杏花支行账户（62×××01）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人周娅名下中国建设银行汕头杏花支行账户（62×××01）存款1170227.56元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5186号原告：于兴森，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地：莱州市。投资人：杨升三，厂长。被告：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民,住莱州市。原告于兴森与被告莱州市三兴仓储物流设备厂、杨升三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于兴森于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴森撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元及保全申请费240元，共计403元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年九月十六日书记员  徐银璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初665号原告：牛九星，男，汉族，1965年8月19日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋启香，女，汉族，1973年12月18日出生，住新乡县，系牛九星之妻。被告：车迎利，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省荥阳市。原告牛九星诉被告车迎利不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告牛九星及其委托诉讼代理人宋启香到庭参加诉讼，被告车迎利经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛九星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告10万元保证金并承担违约金；2.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告称其已承包了古固寨镇古北街城中村改造项目工程，可以分包给原告一部分工程，条件是原告先交给被告10万元保证金，汇到车迎利的建行账号上（建行卡号为：32×××15）。原告于2015年11月29日将10万元汇至被告的建行账户。2016年1月11日被告给原告出具了开工通知书，通知原告2016年2月26日进场开工，并保证原告能够开工建筑，如不能开工，被告愿双倍返还原告20万元。原告为开工做了大量的准备工作，并组织了人员和设备等待开工。2016年2月26日被告却说开不了工了，让原告另等通知。在以后的很长一段时间内，原告多次催被告开工，直到现在也未能开工，给原告造成了巨大的经济损失。2017年6月份，原告在河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终字2855号民事判决书中得知被告根本就没有承包古北街城中村改造项目，所以根本就不可能开工。无奈，原告又多次联系被告，并与被告协商，被告同意将保证金退还给原告，但被告仍没有诚信，至今未退还给原告。被告的欺诈行为已给原告造成巨大的经济损失，且违约，应承担违约责任。为保护原告的合法利益，诉至法院请求法院依法判令被告双倍返还原告保证金。原告牛九星向本院提交的证据材料有：1.银行转款凭证1份，证明2015年11月29日按照被告要求给被告个人账户转款10万元；2.向车迎利催要退还10万元保证金的微信截图3张，证明车迎利承认收到10万元保证金，并同意退还10万元保证金，至今未退还；3.申请证人张某当庭出具证言1份，证明张某介绍原、被告双方认识及原告给被告转款后工程没有开工的情况。被告车迎利审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月份，原告通过张某介绍与被告车迎利认识，车迎利称其承包了古固寨镇北街城中村项目改造工程，可以分包给牛九星一部分工程，让牛九星先交10万元保证金。牛九星按照车迎利的要求于2015年11月29日将10万元通过银行转账至车迎利名下建行账号（32×××15）。后被告未能让原告施工，亦未退还原告保证金，原告诉至本院。本院认为，被告车迎利以分包工程需交保证金为由收取原告10万元，而实际并未将工程分包给原告的行为已构成不当得利。原告主张被告返还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告未提供相关证据证明对违约金的约定，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限车迎利于本判决生效之日起十日内返还牛九星100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年4月21日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回牛九星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由车迎利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张新林
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3989号 申请执行人马长潇，男1961年12月05日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：杨金凤，女1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许正胜，男1974年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行马长潇与杨金凤、许正胜追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨金凤、许正胜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1926号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人李世索，男，1985年03月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李世索保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7163号原告邹某勇，男。被告：耒阳一品房地产开发有限公司。法定代表人：李主芳。被告：贺某，男。原告邹某勇与被告耒阳一品房地产开发有限公司、贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某勇以达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某勇撤诉。案件受理费减半收取344元，由原告邹某勇负担。（此页无正文）审判员  罗永生二〇二〇年九月二十五日书记员  刘青易
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3019号 上诉人（原审被告）：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道联合路**。 法定代表人：王铁伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市恺得进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道西谷村****。 法定代表人：赵品伟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡范辉,义乌市商城法律服务所法律工作者。 原审第三人：王献业，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原审第三人：陆辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人诸暨市蓝天化纤有限公司因与被上诉人义乌市恺得进出口有限公司、原审第三人王献业、陆辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因诸暨市蓝天化纤有限公司在二审中提供的发货单上收货单位签名栏签有“洪佃节”，而洪佃节系义乌市恺得进出口有限公司指定收货单位沭阳中阳纤维科技有限公司的法定代表人和股东，其有否签名对本案处理有实质性影响，现义乌市恺得进出口有限公司对该签名予以否认，故该节事实尚需原审法院通知追加当事人作为第三人参加诉讼，并视情决定是否启动鉴定程序，以进一步查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初866号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市蓝天化纤有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童嘉露
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初803号 原告：俞莉莉，女，1981年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 被告：刘静，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊市。 原告俞莉莉与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉的委托诉讼代理人郭超先到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还租屋押金10000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月5日签订《房屋租赁协议》，协议约定原告租赁位于永清县户房屋，原告如约支付房屋年租金4.2万和保证金1万，后原告续租一年，又支付年租金4.1万，现租赁合同已到期，被告却一直拖延返还租房保证金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘静未到庭应诉，当庭未提交答辩意见。 本案庭审后，被告辩称原告未提前一个月告知退房，造成租赁房屋无法继续出租的损失，且造成燃气炉损坏支付修理费用1000余元，家具、墙面有磕碰、墙面壁纸有发霉，交付房屋未做保洁，不同意退还房屋押金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定出租方（甲方）刘静，承租方（乙方）俞莉莉；甲方将坐落于永清县户房屋出租给乙方，租期12个月，自2017年12月5日至2018年12月4日止，租金为每月3500元，定金22000元，付款方式为年付；租赁房屋作为自主使用；需交付押金（保证金）10000元，合同期满，甲方验收无误后将押金退还给乙方等。合同备注：乙方必须爱护甲方屋内所剩物品，如有损坏需照价赔偿，付款方式为年付，共计42000元＋保证金10000元，已付定金22000元，再付30000元。原被告双方在合同中签名捺印。当日，原告通过其夫苏德圣账户向被告支付剩余房租30000元，被告将租赁房屋交付原告居住使用。 后因原告有意续租房屋，2018年10月16日经协商双方再次签订《房屋租赁协议》，约定租期2018年12月5日至2019年12月4日；租金每年41000元，每年交纳一次；房屋押金为10000元；房屋押金在合同期满，甲方验收无误后将押金退还乙方，退还后再搬离；继续上一年（2017年12月5日至2018年12月4日）合同。续租房屋租赁协议签订后，原告向被告交付房租41000元，被告向原告出具收条一份。约定的租赁期限届满，原告向被告退还房屋，但被告一直未能将押金10000元退还原告，原告主张未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的户籍证明信、《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、收条、银行交易明细单和调查笔录、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。双方约定的房屋租赁押金是为保证租赁合同的履行而收取的具有担保性质的费用，租赁合同现因履行期限届满已终止，依照约定被告应将原告交付的押金予以退还，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在合同中没有就延迟退还押金应承担的违约责任进行约定，对原告给付利息的诉请，本院不予支持。 被告未到庭应诉，其庭后提交的微信聊天记录载明双方在2019年10月29日即已就房屋租赁合同终止事宜进行磋商，被告的抗辩主张与事实不符；且被告未举证证明租赁房屋内设施损害系原告在租赁期间不合理使用所造成，双方在交接时曾就维修赔偿事宜进行过协商，故本院对被告庭后提出的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告退还房屋租赁押金的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效后十日内退还原告俞莉莉租房押金10000元； 二、驳回原告俞莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 徐 勇 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 穆艳杰 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 吕凤燕 书 记 员 袁 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1559号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道*号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：刘福荣，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业）与被告刘福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚仁物业的委托诉讼代理人魏柏阳、被告刘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年9月1日至2020年5月31日的物业服务费5,444元、违约金653元（每月按1%计算）及由原告代缴的生活垃圾处置费132元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“滨河景秀”小区业主。根据原、被告签订的物业服务协议，物业服务费每月按被告房屋建筑面积以1.1元／平方米计收，被告应在物业使用的每月1-10日缴纳物业服务费，若被告逾期未支付物业服务费，被告将承担违约金。合同还约定由原告代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，并代缴了生活垃圾处置费，但被告却未按合同约定履行相应的支付义务，特提起诉讼。 被告刘福荣辩称，被告未交纳物业服务费和原告代缴的生活垃圾处置费是事实。因被告的房屋和公共设施部分出现渗水、漏水，被告多次向原告反映，原告至今未作出处理，严重影响了被告的工作、生活以及被告的住房安全和小区公共安全。另外，原告的物业服务还存在如可视电话不能使用，电梯、水、电、气的使用经常发生故障，安全管理不到位等诸多问题。原告未履行物业服务义务，小区业主委员会的成立不符合法律规定，物业服务的收费不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系位于大邑县（建筑面积为149.02平方米）业主。2017年12月21日，大邑县晋原街道滨河景秀首届业主委员会与被告签订《滨河景秀物业服务合同》，约定由原告为“滨河景秀”小区提供物业服务，合同期限为3年：2018年1月1日至2020年12月31日。该合同载明：物业服务费按季度缴纳，每次缴纳费用时间为每月的1-10日；3幢、7幢为小高层单电梯住宅，按业主房屋建筑面积每月以1.1元／平方米计收物业服务费；若业主未按约缴纳物业服务费，聚仁物业有权向业主催收，并从逾期之日起每日按照应收费用的千分之三收取违约金至业主付清为止等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告以原告不履行相关义务、物业服务质量存在诸多问题为由未缴纳物业服务费和原告代缴的每月4元的生活垃圾处置费，并经原告催收无果。 审理中，原告明确其请求的违约金按照未缴纳物业服务费的12%计算。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告提交的《滨河景秀物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、催缴通知、照片等为据。 本院认为，大邑县晋原街道滨河景秀首届业主委员会与原告签订的《滨河景秀物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对“滨河景秀”小区全体业主均具有约束力。被告辩称该小区的业主委员会的成立不符合法律规定，但未向本院举证证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告作为“滨河景秀”小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按约定向原告缴纳物业服务费，并支付原告代缴的生活垃圾处置费。被告逾期未缴纳物业服务费，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。原告于2018年1月1日起为“滨河景秀”小区提供物业服务，原告主张的费用应从2018年1月1日起计算；故被告应缴纳的计算至2020年5月31日的物业服务费为4,753.74元、生活垃圾处置费为116元。本案中，原告请求的违约金按照未缴纳物业服务费的12%计算，低于按合同约定标准计算的违约金数额，属原告对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院依法准许，故本案违约金为570.45元。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，被告可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福荣在本判决生效之日起五日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司物业服务费4,753.74元、生活垃圾处置费116元、违约金570.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘福荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年九月四日 书记员  张婷
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1192号本院受理申请执行人孟某红申请执行被执行人王鸿雨民间借贷纠纷一案，被执行人王鸿雨应履行的义务已于2020年9月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7443号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。法定代表人：伍红兵，公司总经理。被告：谢匡辉，男，1990年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告谢匡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 秋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1473号 林联鹏： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人金融借款纠纷追缴诉讼费一案中,现被执行人林联鹏已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3608号民事判决书确定应当承担诉讼费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1473号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4106号 罪犯邓国朋，男，1993年6月21日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2012年11月19日作出（2012）古蔺刑初字第147号刑事判决，以被告人邓国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元，责令4被告人退赔被害人财物。被告人邓国朋未提出上诉，刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日、2017年10月27日作出（2015）成刑执字第4395号、（2017）川01刑更3349号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年9月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓国朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓国朋判处罚金15000元已全额缴纳；被害人财物已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓国朋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1256号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈正明，男，1971年11月4日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月8日刑满释放。2017年10月17日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月24日刑满释放。因本案，2020年4月23日被重庆市公安局江北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月24日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 被告人陈建川，男，1989年10月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月17日被重庆市公安局江北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1249号起诉书指控被告人陈正明、陈建川犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人陈正明、陈建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日14时许，被告人陈正明在重庆市渝北区中国建设银行龙头寺支行门口，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获，民警另从陈正明身上查获5小包甲基苯丙胺（共净重1.15克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。 2020年5月17日16时许，被告人陈建川与购毒人员徐某通过电话和微信联系，徐某向陈建川购买价值500元的毒品（1包甲基苯丙胺和3颗甲基苯丙胺片剂），徐某通过微信转账530元给陈建川。陈建川收到毒资后，向被告人陈正明购买价值500元的毒品（1包甲基苯丙胺和3颗甲基苯丙胺片剂），并微信转账500元给陈正明。期间，一名微信昵称“yyh“的女子通过微信联系陈正明购买价值200元的毒品，并通过微信名为“感悟人生”的人微信转给陈正明200元。 同日19时20分许，被告人陈正明携带毒品来到重庆市渝北区X大道中段X号X小区门口，欲将1小包甲基苯丙胺（净重0.84）和3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.31克）贩卖给被告人陈建川（系贩卖给徐某的毒品），被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人陈正明身上查获1小包甲基苯丙（净重0.33克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.23克）。后公安民警又在重庆市渝北区X大道中段X号X栋X将被告人陈建川抓获，并从陈建川处查获作案手机一部，经确认徐某向陈建川购买的毒品为第一小袋毒品。 被告人陈正明、陈建川到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有手机l部，常住人口信息表、到案经过、指认照片、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某、徐某的证言，被告人陈正明、陈建川的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈正明、陈建川的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人陈正明具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人陈建川具有坦白和犯罪未遂的量刑情节，建议判处被告人陈正明有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，判处被告人陈建川有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对作案手机和涉案毒品予以没收。 被告人陈正明、陈建川对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正明、陈建川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人陈建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  任 毅 书 记 员  袁 月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保539号 申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。 法定代表人：张淑英。 被申请人:重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码915001017717975646。 法定代表人：傅云春。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市万州区沙龙路二段****社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：李端。 申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市碧津房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保154号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市碧津房地产开发有限公司银行存款1640万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴小杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4342号原告：刘某，女，汉族，1988年7月4日，住所地江苏省丰县。被告：王某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘某与被告王某某服务合同任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担审判员  王卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  张锦涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4325号 罪犯龚婉，女，1999年5月19日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）川01刑初143号刑事附带民事判决，以被告人龚婉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、处理丧葬事宜交通费等经济损失共计30212.5元。宣判后，原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）川刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2026年12月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚婉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龚婉判处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、处理丧葬事宜交通费等经济损失共计30212.5元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚婉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚婉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7463号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1987年11月12日生，汉族，住杭州市江干区。原告江苏银行股份有限公司与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金24300.72元及利息、滞纳金金、年费、分期手续费（截至2019年12月31日的利息为1690.07元,滞纳金为7107.59元，分期手续费为4375元，年费为80元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告朱鹏飞未应诉、答辩。经审理查明：2015年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年12月31日，被告共欠本金24300.72元、利息1690.07元、滞纳金7107.59元、分期手续费4375元、年费80元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费，但计算利息、滞纳金、分期手续费、年费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金24300.72元、滞纳金7107.59元、分期手续费4375元、年费80元及利息（截至2019年12月31日的利息为1690.07元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告朱鹏飞承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3419号 原告：罗波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告罗波与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市,6幢2-11-1号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-11-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为330209元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日、2013年4月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-11-1号房屋出售给罗波，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为330209元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，罗波按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，罗波与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对罗波主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告罗波的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4189号 罪犯王雪龙，男，1999年5月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）川0180刑初313号刑事判决，以被告人王雪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人王雪龙未提起上诉。刑期自2018年1月26日起至2021年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雪龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32338号之一原告梁某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。委托代理人黄文坚，广西荷城律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区负责人洪某某。本院在审理原告梁某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈树秋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3301号上诉人（原审原告）：王来彬（曾用名王来宾），男，1965年2月17日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被上诉人（原审被告）：李雁斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住菏泽开发区。原审第三人：陈永钦，男，1970年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人王来彬因与被上诉人李雁斌及原审第三人陈永钦劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王来彬在法定期限内提起上诉，2020年8月25日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王来彬自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月十八日法官助理张颖书记员岳岫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4756号 原告：袁和红，女，1993年3月28日出生，汉族，居住地山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：施恢元，男，1991年11月17日出生，汉族，居住地湖北省黄冈市红安县，住湖北省黄冈市红安县。 原告袁和红诉被告施恢元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和红的委托诉讼代理人周振兴到庭参加诉讼，被告施恢元经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁和红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金174,180元及利息（以75000元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按年利率24%计算；以99180元为基数，自2020年8月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.请求判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告此前系男女朋友关系，期间被告多次向原告借款，2017年7月12日计算后被告向原告出具借条一张，载明向原告借款75000元。2017年7月12日以后，被告又多次向原告借款。经计算，被告共计向原告借款174180元至今未予偿还。 原告为证实上述请求，向法庭递交了借条、中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行袁和红活期账户交易明细等证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年确立恋爱关系，于2018年12月终止该关系。原、被告恋爱关系存续期间，通过银行转账、支付宝转账、现金支付的方式，被告曾多次借用原告现金，2017年7月12日经结算，被告向原告出具75000元借条一张，约定该款于2019年12月30日前清偿，每逾期一日按借款总额的20%计算违约金，直至清偿完毕。从2017年8月15日至2018年12月5日，被告又多次通过银行转账、支付宝转账的方式向原告借款累计99180元，该部分借款未约定借款期限和借款利息。以上被告共计借用原告款项174180元。 本院认为，被告在与原告恋爱关系存续期间通过银行卡转账、支付宝转账和现金支付的方式，共计借用原告现金174180元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中于2017年7月12日结算形成的借条75000元，双方约定的每日逾期付款的违约金过高，原告按照法定保护的上限年利率24%主张权利，本院予以支持；剩余99180元借款未约定使用期限和借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息符合司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施恢元于本判决生效后十日内向原告袁和红清偿借款174180元及利息（以75000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以99180元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3283元（受理费3784元减半收取1892元、申请保全费1391元）由被告施恢元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 禚 山 二〇二〇年九月七日 书记员 丁小一
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2494号原告：中国建设银行股份有限公司龙江支行，营业场所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街建设银行综合楼00单元01层000105号、02层000202号。法定代表人：刘洁银，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：龙江县春友水稻种植家庭农场，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村三、四屯。法定代表人：李春友，男，1963年10月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江建行）与被告龙江县春友水稻种植家庭农场（以下简称春友农场）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息截止到2020年7月9日共计1,147,072.89元(具体以银行当日结清金额为准)；2、判令被告给付贷款利息至实际给付之日止；3、判令被告承担相应的违约责任;4、判令原告依据《小微企业地押云贷借款合同》行使抵押物的抵押权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告春友农场分别与农户签订土地承包合同,再用从农户承包的土地在银行做抵押贷款。2019年3月8日，被告春友农场以其承包的40户(合计1553.79亩土地，具体承包亩数以及抵押地块编码明细附后）土地使用权做抵押，在原告龙江建行抵押贷款2,528,000元（大写贰佰伍拾贰万捌仟元整），双方于当日签订了一份《小微企业地押云贷借款合同》，合同中约定：合同有效期自2019年3月8日至2020年3月8日止，另外对未能如期偿还贷款本息及相应的违约责任也做了相应的规定。在合同履行期内被告仅偿还了两笔贷款本息共计1,484,600元，合同期满后，剩余的贷款本息一直未缴清，截止2020年7月9日，被告尚拖欠原告贷款本息合计1,147,072.89元。原告与被告之间签订的《小微企业地押云贷借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同的约定支付了借款，但是借款到期后，被告却未能全部清偿，拒绝归还贷款本息合计1,147,072.89元，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。被告春友农场经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告龙江建行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告春友农场未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告春友农场向原告申请抵押贷款1笔，贷款金额2,528,000元，双方签订《小微企业地押云贷借款合同》一份，主要约定：1.贷款金额2,528,000元；2.借款额度有效期自2019年03月08日至2020年03月08日。在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率按照中国人民银行规定利率执行，确定年利率为5.0025%，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告春友农场以其自有的位于头站和平村36.76亩土地及其承包的39户1517.03亩土地（合计1553.79亩）使用权作抵押，抵押起止时间为2019年03月08日至2027年12月31日，并且办理了农村土地承包经营权抵押登记他项权利证。贷款发放后，被告春友农场共偿还贷款本息两笔共计1,484,600元，截止至2020年9月18日，尚有贷款本金1,127,446.38元、贷款利息19,526.51元未予清偿。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案《小微企业地押云贷借款合同》合法有效，被告春友农场应按约定的期限、还款方式偿还贷款本金，并应按照合同约定支付贷款利息。被告春友农场未按约定如期还款，违反了合同义务，应当承担违约责任。关于原告主张被告偿还原告贷款本金及贷款利息，本院予以支持。关于原告主张被告承担相应的违约责任，对违约责任没有具体诉求，故此本院只支持贷款罚息作为被告应承担的违约责任。被告春友农场用土地承包经营权证书作为抵押并已办理抵押登记，原告有权对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县春友水稻种植家庭农场于本判决生效之日起5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙江支行贷款本金1,127,446.38元及利息（计算至2020年9月18日为19,526.51元，以后的利息按《小微企业地押云贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、如被告龙江县春友水稻种植家庭农场不能清偿上述款项，原告中国建设银行股份有限公司龙江支行对被告龙江县春友水稻种植家庭农场所有的农村土地承包经营权，他项权利证编号DY2302210000002019030813254618在不能清偿部分享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,124元，减半收取7,562元，由被告龙江县春友水稻种植家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年九月二十七日书记员  魏嫣嫣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2436号 孙雍杰： 本院已经受理于志成诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1515号 原告：陈嘉敏，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：杨旋凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈嘉敏与被告杨旋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈嘉敏到庭参加诉讼，被告杨旋凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25930元及支付利息（利息计付：以25930元为基数，从2018年7月26日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月25日，被告因资金紧张向原告借款25930元，同日，被告出具一份借条交原告收执，双方约定借期两个月，口头约定月息为三分息。约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、户籍证明。被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨旋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 -2- 弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年6月，被告因需资金周转向原告借款30000元。2018年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告25930元未归还。同日，被告向原告出具一份借条，双方约定：被告向原告借款25930元，借期两个月即自2018年7月25日至2018年9月25日，借款到期未还，按每日1%处以罚金。双方未书面约定利息。约定的还款期限到期后，被告未能归还原告借款。之后，经原告多次催促还款，被告分别于2018年9月11日、9月12日和9月29日各归还了500元，2018年10月17日归还了200元，2018年12月26日、12月31日各归还了500元，2019年1月23日、1月29日分别归还了300元和400元，2019年6月30日归还了500元，2019年8月21日归还了200元，2020年6月30日归还了500元，以上款项合计4600元。原告多次催还未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款，有其提交的借条、微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查，被告在借期内于2018年9月11日和9月12日共向原告归还了1000元，因双方未书面约定有利息，故该1000元应认定为被告向原告归还借款本金。原、被告在借条中约定借款到期未还，被告需按每日1%向原告支付违约金，约定的违约金过高，本院依法予以调整。因本案系2020年8月20日之前立案受理，参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定按年利率24%计算逾期付款利息。2018年9月29日被告向原告归还了500元，经核算，自被告逾期之日2018年9月26日至2018年9月29日按年利率24%计算的逾期利息为50元，扣除逾期利息50元后的剩余部分450元（500- -3- 50）应视为被告向原告归还本金，综上，被告尚欠原告借款本金24480元（24930-450）。被告于2018年10月17日至2020年6月30日分8次共向原告归还了3100元，经核算，该3100元视为被告按年利率24%向原告支付2018年9月29日至2019年4月9日期间的利息，综上，被告尚欠原告从2019年4月10日起按年利率24%计算至清偿之日期间的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旋凯应归还原告陈嘉敏借款本金24480元及支付利息（利息计付：以24480元为基数，从2019年4月10日起按年利率24%计算至清偿之日止） 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费767元，减半收取383元（原告已预交），由原告陈嘉敏负担63元，由被告杨旋凯负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 -4- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保214号申请人：张琪，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳高新技术产业开发区。被申请人：李学峰，男，汉族，1977年7月15日生，户籍地洛阳市宜阳县，现住洛阳市涧**。被申请人：朱卫萍，女，汉族，1976年8月1日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳翔硕轴承科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区青城路**。法定代表人：李卫峰，该公司经理。被申请人：洛阳森奥轴承有限公司，住所地洛阳市宜阳锦屏镇黄龙庙村。法定代表人：李学峰，该公司经理。申请人张琪于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人张琪的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李学峰、朱卫萍、洛阳翔硕轴承科技有限公司、洛阳森奥轴承有限公司在金融机构的存款80万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人张琪承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王婉青
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保897号申请人姜炳生：被申请人张健：关于申请人姜炳生与被申请人张健民间借贷、买卖合同、装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4868号民事裁定书，于2020年9月27日对被申请人张健3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币59万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币516.57元。冻结存款的有效期至2021年9月26日止。于2020年9月28日轮候查封被申请人张健名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所。被执行人：舒秋，女，1994年08月24日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路**法定代表人：喻建华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3495号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人舒秋、贵州广大城投建设投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒秋、贵州广大城投建设投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人舒秋、贵州广大城投建设投资有限公司银行存款等收入人民币273554.29元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月十六日书记员  黄 荣
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初846号原告：蔡立臣，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：蔡立秀，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：杜凤芝，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，本院在审理原告蔡立臣与被告杜凤芝房屋买卖合同纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告蔡立臣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡立臣申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡立臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由蔡立臣负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月十八日书记员  刘 男
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执313号 申请执行人：黄丽，女，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：石广杰，男，住广西隆安县。 申请执行人黄丽与被执行人石广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0123民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人赔偿损失536460.9元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6965元、申请执行费7765元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明被执行人名下银行账号12×××28有存款4245.36元、账号21×××91有存款276.57元、账号62×××59有存款392.91元，本院已冻结并扣划，其余账户只有小额不足100元的存款；除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初571号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄姿颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3982号 原告：郭佳，女，1980年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。 被告：徐州英伦服饰有限公司，住所地徐州市云龙区万达东街庆丰路英伦贵族手工西服。 法定代表人：张卿，该公司总经理。 原告郭佳诉被告徐州英伦服饰有限公司（以下简称英伦服饰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告英伦服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佳向本院提出诉讼请求：1、查阅徐州英伦服饰有限公司自2017年7月8日起至2020年8月1日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月7日原告作为被告的公司股东，在工商行政部门进行了股东登记，出资比例为15.3%。2020年7月5日，原告向被告发出《股东查账申请》，要求查阅英伦公司的会计账簿。被告在收到原告的通知后至今没有回复。根据公司法规定，原告依法享有股东知情权。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告英伦服饰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：英伦服饰公司注册时间为2010年9月21日，营业期限自2010年9月21日至2030年9月20日，原股东为张卿。2017年7月7日，英伦服饰公司由自然人独资的有限公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为张卿和郭佳（新增），张卿的认缴出资为100万元，出资比例为84.75%，郭佳认缴出资为18万元，出资比例为15.25%。 被告在徐州市市场监督管理局备案的公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事、监事、决定有关执行董事、监事的报酬事项……（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案…… 2020年7月，原告向张卿寄送股东查账申请书，称为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，申请查阅、复制的范围包括公司从2017年至2020年的财务会计报表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证入账备查的有关资料)。邮件查询显示2020年7月5日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。原告自2017年7月7日成为被告股东，其有权了解自2017年7月8日起至2020年8月1日止的公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），本院予以支持。根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，故原告要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州英伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，提供其公司自2017年7月8日至2020年8月1日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证入账备查的有关资料)供原告郭佳查阅。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐州英伦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 耿海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6865号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：武威百年邸氏餐饮服务有限公司。法定代表人：邱某。被告：于某，住和甘肃省武威市。被告：胡某，住甘肃省武威市。本院在审理原告李某诉被告武威百年邸氏餐饮服务有限公司、于某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。同年9月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由李某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年九月十五日书记员 李梦婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2358号原告：肖某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，村民。原告肖某某与被告崔某某机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人陈某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械使用费21000元。并从2014年5月11日起以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有工程机械车一台用来装载货物。2014年间，被告在口镇山底何村建有灰窑并使用了原告机械。被告共欠原告机械使用费23000元，并向原告打有欠条，此后被告向原告偿还了2000元，剩余21000元。原告催要未果，为维护自身权益，诉至本院。被告崔某某辩称，对原告所述的欠款事实及金额均无异议。但因双方未约定利息，故对利息不承担。本院经审理查明事实：被告租赁原告工程机械车一台。约定租赁费23000元。到期后被告未向原告支付租赁费，并于2014年5月11日向原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠到肖某某贰万叁仟元整（23000元整）。崔某某。2014年5月11日。”。后被告向原告支付2000元，剩余21000元租赁费至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间达成的建筑设备租赁合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告将工程机械车一台租赁给被告，被告未能按约全额向原告支付租赁费。现原告诉请被告向其支付机械租赁使用费21000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期向原告付款构成违约，对原告造成的损失应为利息损失。原告诉请从2014年5月11日起至机械使用费付清之日止利息，本院予以支持，具体计算方式为以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月11日起计算至20198192019820机械使用费付清之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告崔某某于本判决生效后十日内向原告肖某某给付机械使用费21000元及资金占用期间的利息（计息方式：以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月11日起计算至机械使用费付清之日止20198192019820）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.5元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二〇年八月三十一日书记员  王婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1301号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李思毅，男，1986年5月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年4月15日被传唤到案，次日传唤结束。2020年5月13日被重庆市公安局机场分局取保候审。 辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告人王举，男，1982年2月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2006年6月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月24日刑满释放。2008年8月8日因犯绑架罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月13日被重庆市公安局机场分局取保候审。 辩护人涂明凤，重庆康实律师事务所律师。 被告人彭伟，男，1988年3月11日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月13日被重庆市公安局机场分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1225号起诉书指控被告人李思毅、王举、彭伟犯非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人李思毅及其辩护人张凤海、被告人王举及其辩护人涂明凤、被告人彭伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日17时许，被告人李思毅请被害人张某帮忙找一个王姓的银行卡账户代收一笔货款，张某通过朋友罗某联系王某帮忙代收138000元，王某收到该笔货款后失去联系。同日21时许，李思毅因联系不到王某，与被告人王举一起到重庆市九龙坡区九龙海鲜饭店找到张某后，李思毅击打张某的头部，要求张某寻找王某还钱，未果。后李思毅、王举等人将张某带至江北区观音桥红鼎国际C座寻找王某，其间，李思毅又联系被告人彭伟帮助其共同向张某索要欠款，因在该处未能找到王某，李思毅又打张某头、面部。10日零时许，李思毅、王举、彭伟等人将张某带至九龙坡区奥体附近迫使张某写下138000元的欠条，后继续逼迫张某筹钱，张某向多位朋友借款后，将3400元转给李思毅。后李思毅、王举、彭伟将张某带至沙坪坝区蝶花岸小区寻找王某未果，李思毅、王举、彭伟再次殴打张某，并将张某带至渝中区大坪一酒店附近，王举自行离开。10日5时许，李思毅、彭伟驾车搭载张某一起前往重庆江北国际机场，途中，张某借口上厕所下车逃跑，并报警。 2020年4月15日、4月17日、5月13日，被告人李思毅、王举、彭伟先后主动投案，但均未如实供述上述事实。被害人张某现已对三名被告人表示谅解。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、银行转账记录、欠条、刑事谅解书等书证，证人罗某、范某、杨某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李思毅、王举、彭伟的供述和辩解，辨认笔录、提取扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李思毅、王举、彭伟的行为均已构成非法拘禁罪，被告人李思毅具有主犯的量刑情节，被告人王举、彭伟均具有从犯的量刑情节。建议判处被告人李思毅有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人王举拘役四至五个月；判处被告人彭伟拘役四个月，可适用缓刑。 被告人李思毅、王举、彭伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李思毅、王举、彭伟为索取债务，非法拘禁他人，并对他人进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李思毅、王举、彭伟认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李思毅邀约被告人王举、彭伟非法拘禁被害人张某，并对张某实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王举、彭伟受李思毅的邀约参与殴打张某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王举有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李思毅的辩护人提出李思毅认罪悔罪，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出对李思毅适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其提出被害人张某存在一定过错无证据证实，本院不予采纳。被告人王举的辩护人提出王举系从犯，认罪认罚，取得了被害人张某的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李思毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日）。 二、被告人王举犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人彭伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22317号 申请人：邹智文，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：钱春年，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邹智文诉被申请人钱春年财产损害赔偿纠纷一案，申请人邹智文于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春年的银行存款126730元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹智文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱春年的银行存款126730元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1153.65元，由申请人邹智文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7612号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《你要的生活》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《你要的生活》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《你要的生活》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《你要的生活》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《你要的生活》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初796号 原告：洪泽诚信纺织器材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道**。 法定代表人：张月亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。 被告：泗阳腾奥纺织有限公司，，住所地江苏省泗阳县裴圩镇工业集中区 法定代表人：胡娓，该公司董事长。 被告：淮安腾奥纺织有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡镇工业集中区 法定代表人：高子炎，该公司董事长。 被告：泗阳奥达纺织有限公司，，住所地江苏省泗阳县经济开发区（**泗阳众恒纺织有限公司院内）。 法定代表人：高子炎，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师 原告洪泽诚信纺织器材有限公司与被告泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的的法定代表人张月亭及其委托诉讼代理人周克荣、三被告的共同委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽诚信纺织器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告货款58169.66元；2、被告承担以58169.66元为基数，自2019年1月28日起按银行同期贷款利率2倍计算的利息至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告淮安腾奥纺织有限公司偿还原告货款58169.66元并承担逾期付款利息。事实和理由：原告是生产纺织用品纸管的公司，与三被告口头达成买卖协议，按照口头协议履行供货义务。自2017年12月至2019年1月，原告分别向三被告供货，后被告泗阳腾奥纺织有限公司支付货款50万元，三被告尚欠货款58169.66元。经原告索要无果，诉至法院。 被告泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司辩称，原告为三被告供货价值没有558169.66元，被告已经多支付款项；三被告不应该承担连带责任。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下，原告自2017年至2018年期间，多次向被告泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司供应纺织宝塔纸管，未签订书面供货协议。原告向三被告开具了总计价值558169.66元的增值税专用发票，泗阳腾奥纺织有限公司的是215656.18元，淮安腾奥纺织有限公司的是283973.48元，泗阳奥达纺织有限公司的是58540元。原告自认被告泗阳腾奥纺织有限公司以承兑汇票支付货款50万元，尚欠58169.66元货款未支付，原告为索要欠款诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，原告洪泽诚信纺织器材有限公司与被告泗阳腾奥纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点是三被告是否欠原告货款及数额是多少？原告提供的增值税专用发票证明其向三被告分别供应总计价值558169.66元的货物，三被告分别认可增值税专用发票对应的货物，故对原告供应价值558169.66元的货物予以认定。三被告抗辩称货款已付清，但未提供付款证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对被告的辩称意见，本院不予采信。因三被告的货款都是其中被告之一泗阳腾奥纺织有限公司以承兑汇票方式支付，没有具体偿还明细，且货款未付清，被告淮安腾奥纺织有限公司购买的货物价值283973.48元，故原告自愿要求被告淮安腾奥纺织有限公司偿还，本院予以支持。原告要求被告承担以58169.66元为基数，自2019年1月28日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日止的利息，但双方未约定付款时间，本院支持从起诉之日即2020年6月16日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告淮安腾奥纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽诚信纺织器材有限公司偿还货款58169.66元及逾期付款利息【以58169.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率为3.85%）的2倍，自2020年6月16日起计算至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪泽诚信纺织器材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1254元，减半收取627元，保全费602元，合计1229元，由被告淮安腾奥纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，淮安腾奥纺织有限公司账号：62×××83，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓鸥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5368号 原告：广西豪景房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际******房，办公地址：南宁市桂雅路1号联盟新城7栋1105号。 法定代表人：陈福成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：韦华辉，男，1978年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西豪景房地产开发有限公司与被告韦华辉劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西豪景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢日胜，被告韦华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告2017年2月1日至2017年2月6日期间的工资1200元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金12000元；3、判决原告不赔偿被告失业金损失6000元；4、判决原告和被告于2014年9月1日至9月2日存在劳动关系，2014年9月3日至2017年2月6日期间不存在劳动关系；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了一份《员工试用期合同》，试工两天后，原告发现被告隐瞒其一直在田阳县房屋建筑公司工作的事实后，被告也主动离开了原告处，即使法院认定被告试用期在原告处工作过一段时间，但在试用期间被告未按《员工试用合同》约定向原告提出书面转正申请，故此后双方未形成事实劳动关系。原告认为自2014年9月3日起被告未再到原告公司工作，双方劳动关系于该日解除。仲裁委认定原告和被告在2014年9月1日至2017年2月6日期间存在劳动关系是错误的，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告于2014年9月1日到原告处从事水电工程师一职，约定三个月试用期，试用期工资为5700元/月，转正后6000元/月。试用期过后原告未与被告订立员工正式合同，并以被告不提供工程师证为由，拒绝为被告缴纳社保。原告的诉请既无事实根据又无法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉请，并支付被告工资1200元、解除劳动关系经济赔偿金12000元、赔偿失业金损失6000元，并就原告造假被告系田阳房屋建筑公司工作事实处罚原告。 经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《员工试用期合同》，合同主要约定：甲方聘请乙方为试用期员工，试用期三个月，乙方的职称为全职的水电工程师；第11条约定，在本合同经甲乙双方签字盖章后生效之日起试用期三个月内的最后5个工作日前，乙方应向甲方以书面申请转正手续；第16条约定，乙方试用期工资为5700元/月，转正后为6000元/月；乙方提供工程师证给甲方使用。 2017年2月22日，被告（申请人）以原告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、被申请人支付2017年2月1日至2017年2月6日期间的工资1200元；二、被申请人支付解除劳动关系经济赔偿金12000元；三、被申请人赔偿失业金损失6000元；四、确认申请人与被申请人于2014年9月1日至2017年2月6日期间存在劳动关系。2017年4月28日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第525号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人韦华辉与被申请人广西豪景房地产开发有限公司于2014年9月1日至2017年2月6日期间存在劳动关系；二、对申请人韦华辉的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，被告庭后于2019年12月17日向本院提交了其名下农业银行账户流水显示：案外人邓妍分别存入以下款项：2014年12月22日5049.5元、2015年2月12日5227.7元、2015年2月12日2240.7元、2015年3月30日5265元、2015年4月29日5297元、2015年5月21日5315元、2015年6月19日5315元、2015年7月14日5315元、2015年8月26日4943.36元、2015年9月21日5227.7元、2015年10月16日5315元、2015年11月20日5205.2元、2015年12月16日5315元、2016年1月20日5227.7元、2016年2月2日5227.7元、2016年3月17日5315元、2016年4月14日5140.4元、2016年5月19日5315元、2016年6月24日5315元、2016年7月28日5315元；案外人李叶娥分别存入以下款项：2016年8月24日5315元、2016年9月13日5295元、2016年9月13日200元、2016年10月21日5315元、2016年11月23日5001.8元、2016年12月14日5315元、2017年1月23日5315元、2017年2月28日5315元。原告认可上述证据的真实性，称邓妍、李叶娥是原告的兼职会计，被告确实帮原告做过工，但没有在公司上过班，原告在南宁只有一块地，现在还未开发，招聘的员工包括被告在内大部分均为兼职人员。 被告为证明系原告员工，于2017年8月2日向本院提交了豪景地产通讯录予以证明，通讯录显示财务部：会计李叶娥、出纳文员邓妍……工程项目部：水电工程师韦华辉……原告不认可真实性。 在诉讼过程中，被告称在原告处工作至2017年2月6日，其中2017年2月1日至2月6日系春节放假期间，原告未支付2017年2月工资。 本院认为，对于裁决事项的第二项，原告没有异议，被告没有起诉，视为其认可仲裁裁决，对此本院予以确认：1、原告无需支付被告2017年2月1日至2017年2月6日期间的工资；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金；3、原告无需赔偿被告失业金损失。 关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认可案外人邓妍、李叶娥是原告的兼职会计，被告提交的豪景地产通讯录也记载李叶娥是会计、邓妍是出纳文员；邓妍、李叶娥自2014年12月至2017年2月期间，均每月的下旬向被告转账，且转账金额基本相同，因此本院认定邓妍、李叶娥向被告的上述转账，系代表原告公司向被告发放工资，因此本院据此确认原告与被告存在劳动关系。作为用人单位的原告，未能提交证据证明与被告存在劳动关系的期间，因此本院采信被告对劳动关系期间的主张，确认原告与被告自2014年9月1日至2017年2月6日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告广西豪景房地产开发有限公司与被告韦华辉自2014年9月1日至2017年2月6日存在劳动关系； 二、原告广西豪景房地产开发有限公司无需支付被告韦华辉2017年2月1日至2017年2月6日期间的工资； 三、原告广西豪景房地产开发有限公司无需支付被告韦华辉解除劳动关系经济赔偿金； 四、原告广西豪景房地产开发有限公司无需赔偿被告韦华辉失业金损失。 案件受理费10元，由原告广西豪景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  黄慧慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张秋秋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗22号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）汪峰，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省肥东县。 申诉人（一审原告、二审上诉人）马诗翠，女，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县房产管理局，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）汤绍桂，女，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省肥东县。 汪峰、马诗翠因诉安徽省肥东县房产管理局房屋登记一案，不服安徽合肥市中级人民法院（2019）皖01行再2号行政判决，向检察机关申诉。2020年5月9日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2020]34000000061号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 安 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十八条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1080号上诉人（原审原告）：蹇振华，男，1971年5月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，1968年3月19日生，回族，陇西县李家龙宫业委会主任。被上诉人（原审被告）：马子义，男，1942年10月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：汪书琴，女，1946年12月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告马子义之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：马振国，系二被上诉人之子。上诉人蹇振华因与被上诉人马子义、汪书琴排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日审理了本案，上诉人蹇振华及委托诉讼代理人李文华，被上诉人马子义、汪书琴委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼，现已审理终结。蹇振华上诉请求：撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费由马子义、汪书琴承担。事实与理由：其向案外人杨致珀催要借款时，杨致柏提出马子义、汪书琴之子马振国处有其借款要回来可以偿还。马振国表示将杨致柏的借款转到其名下负责偿还，提出可以用其购买的尚未过户的陶广萍房屋作为抵押物，并签订了协议。约定期满后马振国无力偿还借款，表示用房屋抵偿借款，双方到房管部门办理了房屋转移登记手续，并缴纳了相关税费。其是诉争房屋的所有权人，有权要求马子义、汪书琴搬出诉争房屋等。马子义、汪书琴服判答辩称，蹇振华取得房产证的基础是留置抵押，其取得方式不合法，要求搬出房屋没有依据。马子义、汪书琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出原告名下所有的位于陇西县××崇文路××综合楼××单元××室的房屋。2、判令二被告支付自2018年12月11日起至二被告搬出上述房屋之日止的租金（根据陇西县目前租房标准每月1800元，暂计2019年7月8日为人民币126000元，应计至被告实际搬出之日为止）3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月24日，马振国购买了陶广萍名下的房屋一套，该房屋位于陇西县××崇文路××综合楼××单元××室，双方商定购房款28万元，后马振国转账至陶广萍丈夫账户内，完成付款，但房屋未过户到马振国名下，之后马振国及父母搬住该房屋至今。2017年案外人杨致珀向原告蹇振华借款35万元，原告蹇振华向杨致珀催要借款时，杨致珀提出马振国有他的借款29万元，马振国给他抵押了一套房屋，抵账过户给蹇振华。蹇振华同意后，就和杨致珀、马振国协商。并于2018年11月9日，马振国与蹇振华之间达成一份“抵押房产借款协议”，内容是马振国用自己在陇西县××崇文路××综合楼××单元××室的房屋做抵押，给蹇振华借款29万元，借期为2018年11月9日至2018年12月9日止，借款期满，如不能偿还蹇振华29万元，用该房屋做偿还。2018年12月18日，蹇振华向陇西县房地产管理所申请过户该房产，陇西县房地产管理所受理并审核通过，并同马振国、蹇振华、及陶广萍夫妇一起办理了房屋转移登记，从陶广萍名下直接过户于蹇振华名下，过户费5200元蹇振华垫付，后马振国又向蹇振华支付，2019年9月陇西县房地产管理所向蹇振华发放了涉案房屋的不动产权证。2019年10月8日，蹇振华以马振国父母（马子义、汪书琴）为被告，要求搬出该涉案房屋。另查明：2019年5月6日马振国以蹇振华为被告，陶广萍为第三人向陇西县人民法院提起诉讼，要求撤销与蹇振华、陶广萍之间达成的房屋买卖合同，并协助办理过户手续。2019年6月13日，本院审查后认为案涉高息放贷、虚增债务、侵占他人财产等违法行为，需要移送公安机关查办而中止审理。审理中，因该案应以前案事实为依据进行审理，于2019年12月16日中止了本案审理，2020年5月12日马振国诉蹇振华确认合同无效一案做出判决:一、确认马振国与蹇振华于2018年11月9日签订的《抵押房产借款协议》第三条“借款期满，乙方保证返还借款，否则用巩昌镇崇文路东巷综合楼3单元321室同意做偿还的约定无效，二、驳回马振国的其他诉讼请求。判决已生效。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求权利的基础合同无效。原告的诉讼请求无法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告蹇振华的诉讼请求案件受理58元（系减半收取），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是蹇振华是否系诉争房屋的所有权人，其是否有权要求马子义、汪书琴搬出诉争房屋。诉争房屋是马子义、汪书琴之子马振国从陶广萍处购买所得，房屋一直由马子义、汪书琴居住生活，也没有办理过户登记手续。由于马振国欠杨致柏资金，杨致柏欠蹇振华资金，马振国与蹇振华约定蹇振华的29万元资金由马振国负责偿还，到期没有归还马振国用诉争房屋偿还。由于马振国没有按期偿还借款，马振国、陶广萍、蹇振华三方将诉争房屋过户转移至蹇振华名下。就诉争房屋马振国起诉蹇振华要求确认马振国与蹇振华约定的以房抵债协议无效，发生法律效力的判决书已经确定马振国与蹇振华约定的以房抵债协议无效，故蹇振华依据协议办理的房屋过户登记手续取得诉争房屋失去了法律基础，且马振国与蹇振华也没有直接的借贷关系，蹇振华只是名义上的房屋所有权人，其要求马子义、汪书琴搬出诉争房屋依据不足。综上所述，蹇振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费116元由蹇振华负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初3820号 原告：刘兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：刘真桂，男，1964年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王**，男，1969年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告刘兵与被告刘真桂、王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵负担。 审 判 员  周 泉 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙 静 书 记 员  张广超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4416号 罪犯吴华丽，女，1987年10月3日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2018年10月25日以（2018）川0502刑初477号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，对违法所得的财物予以追缴。被告人未提起上诉，刑期自2018年4月2日起至2021年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴华丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴华丽被判处罚金人民币1万元，对违法所得的财物予以追缴，有2019年10月10日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“吴华丽一般罚没收入壹万圆整”，有2020年4月29日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“吴华丽一般罚没收入柒佰伍拾圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴华丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴华丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容