wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12947号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆凤，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告陆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告陆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币99,213.21元(以下币种同)、利息12,892.24元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金99,213.21元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年7月10日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年7月12日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年11月15日起未足额还款，截止至2020年7月15日，被告未再还款，仍欠付原告贷款本金99,213.21元、利息12,892.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆凤于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金99,213.21元；二、被告陆凤于本判决生效之日起十日支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息12,892.24元；三、被告陆凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金99,213.21元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告陆凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.11元，减半收取计1,286.06元，由被告陆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月十四日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执702号之一申请执行人：马胜强，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：梁世安，男，1986年6月26日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人马胜强与被执行人梁世安民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫1524民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁世安应于判决生效之日起十日内清偿原告马胜强欠款12150元；原告负担诉讼费66元，被告负担诉讼费152元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月四日书记员  曾福森
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3849号 原告：何美兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：南通瑞发光学元件有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁社区居委会。 法定代表人：顾瑞钧，董事长。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告何美兰与被告南通瑞发光学元件有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱松华、被告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金63000元，返还多收取的社会保险费15930.94元。事实和理由：原告于1998年到通州市兴仁电讯元件厂工作，2004年11月9日，通州市兴仁电讯元件厂更名为南通瑞发光学元件有限公司，原告的工作一直未变。2019年3月，被告给原告下发退工通知书，与原告解除劳动关系，但没有支付经济补偿金。原告在被告单位工作21年，每月工资按3000元计算，经济补偿金为63000元。另外，被告从2011年至2018年多收原告社会保险个人支付部分15930.94元，被告应返还原告。原告在被告解除劳动关系后多次向被告主张经济补偿金，仲裁认为超过时效，不予支持。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告要求被告支付经济补偿依法无据，不应得到支持。仲裁已经查明2019年2月28日，原告向被告提出辞职报告，载明因个人原因经本人再三考虑，决定于2019年2月28日辞去在被告处的工作，同时出具承诺书载明系自愿辞职，不以任何法律形式追究被告任何法律责任，并且与被告签订了协议书，载明双方解除劳动关系，是本人真实意思表示。现在原告提出不是其真实意思，没有证据证明存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，因此不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿的情形。关于多退社会保险的问题，原告诉称被告从2011年至2018年多交社会保险部分，但是期间原告未主张任何权利，根据诉讼时效规定已经明显超过，不应得到支持。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告向被告提交辞职报告，载明：“因个人原因，经本人再三考虑，决定于2019年2月28日辞去南通瑞发光学元件有限公司的工作”。同时，原告向被告出具承诺书，载明：“本人自愿辞去南通瑞发光学元件有限公司的工作，承诺不得以任何法律形式追究南通瑞发光学元件有限公司的任何经济责任”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定“甲乙双方解除劳动关系，因工资、社会保险和经济补偿金而引起争议，经双方充分自愿达成协议如下：1.甲乙双方终止劳动关系；2.甲方结算好乙方在职期间工资，如乙方有借款甲方同时扣除；4.本协议达成后，乙方不再以任何理由、通过任何形式追究甲方的其他任何责任”。 2013年2月至2019年3月期间，被告为原告缴纳企业基本养老保险，该期间被告从原告的工资中多扣取了个人负担的社会保险费15930.94元。 本院认为，一、关于经济补偿。原告以被告给原告下发退工通知书，与原告解除劳动关系，主张被告应当向原告支付经济补偿，但庭审中原告明确表示原告没有退工单。被告认为原告是主动辞职，被告不应支付原告经济补偿。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2019年2月28日主动向被告提出辞职并出具承诺，双方协商一致解除劳动关系，不符合《劳动合同法》规定的应当支付经济补偿的情形。故对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。二、关于返还多收取的社会保险费。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告返还超过法定标准多扣除的个人承担社会保险费的部分属克扣工资争议，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即时效为一年。原、被告之间的劳动关系已于2019年2月28日解除，原告于2020年3月16日提交仲裁申请，主张被告返还未按国家规定克扣的个人承担社会保险费用的部分工资，已经超过仲裁时效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告何美兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 程
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终396号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟志勇，男，1976年8月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人滕伟，江西宏正律师事务所律师。 辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人钟志勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）赣0104刑初253号刑事判决。原审被告人钟志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年12月16日，潘某（另案处理）通过微信转账人民币400元给被告人钟志勇购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币380元给其上线万绍伟（另案处理）购买毒品。钟志勇从万绍伟处拿到毒品后在南昌市青云谱区院篮球场将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给潘某，其从中获利人民币20元用于买烟。 2.2019年12月20日，潘某通过微信转账人民币500元给被告人钟志勇购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币860元给其上线万绍伟购买毒品。钟志勇从万绍伟处拿到分装的毒品后，从潘某购买的毒品中截留了一点供自己吸食，在南昌市青云谱区院篮球场将剩余的二粒麻古甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给潘某。 3.2019年12月24日，潘某通过微信转账人民币500元给被告人钟志勇购买毒品，钟志勇收取毒资后微信转账人民币500元给其上线万绍伟购买毒品。钟志勇从万绍伟处拿到毒品后，从中截留了一点毒品供自己吸食，在南昌市青云谱区院门口将剩余的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）麻古和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给潘某。 2019年12月24日19时许，公安机关在现场抓获完成毒品交易的被告人钟志勇和潘某，并在两人身上查获疑似毒品若干。公安机关在被告人钟志勇身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克和甲基苯丙胺（冰毒）0.24克；在潘某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”0.35克和甲基苯丙胺（冰毒）0.20克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人钟志勇归案后，主动提供线索，并协助公安机关抓获其上线万绍伟。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：归案经过、微信转账记录、人口信息全项查询等书证；证人潘某的证人证言；被告人钟志勇的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。 据此，原审法院认为，被告人钟志勇违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟志勇归案后如实供述了自己的罪行，虽对其的行为性质进行了辩解，但不影响认定坦白，且提供线索并协助公安机关抓获了其毒品上线，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人钟志勇有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 上诉人钟志勇及其辩护人提出：原审判决事实不清，适用法律错误，量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人钟志勇及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人钟志勇及其辩护人所提原审判决事实不清，适用法律错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，在案手机微信截图、手机通信记录、证人潘某的证言及上诉人钟志勇的供述之间可以相互印证，共同证明潘某支付钱款从钟志勇处获取毒品，该行为已构成贩卖毒品罪，上诉人钟志勇从中获取利润多少，是否从第三方购买毒品，购买以后是否从中自己吸食，均不影响贩卖毒品罪的成立，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人钟志勇三次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院综合上诉人钟志勇的立功等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，并未量刑过重。故上诉人钟志勇及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人钟志勇违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟志勇具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月八日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保930号申请人：郑来成，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘彦春，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘兆勋，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘月玲，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘某1，男，2004年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘某2，男，2009年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郑来成于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彦春、刘某3名下房产，或者查封刘某3在郓城县盛茂钢材有限公司的股权，或者冻结刘某3的银行账户、微信、支付宝存款40000元。本院经审查认为，申请人郑来成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘忠银行账户、微信、支付宝存款40000元或者查封被申请人刘彦春、刘忠名下房产，或者查封刘忠在郓城县盛茂钢材有限公司的股权。冻结银行账户期限为十二个月,查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月三日书记员  郝语然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1244号申请执行人：殷明亚，男，1987年10月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人殷明亚与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10120元及经济补偿5400元，合计人民币15520元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷明亚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4932号之一申请执行人：周芬芳，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6061号民事调解书，已向被执行人何永中发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永中的银行存款人民币343173元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3272号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：田浩，男，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2767号原告：杨希强，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域、十到**、十二层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告杨希强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希强的委托诉讼代理人王晓燕、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。庭审前，原告杨希强申请撤回对贾胜春、唐山市丰南区腾鑫运输有限公司的诉讼，经审查均符合法律规定，本院均予以准许。本案现已审理终结。杨希强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，杨志东驾驶鲁Ｍ×××**号车辆，在无棣县贾胜春驾驶的冀Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，杨志东承担事故的同等责任，贾胜春负事故的同等责任。贾胜春驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险。保险公司辩称，在核实保险车辆相关证据合法有效且无免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失在交强险范围内及商业险按照50%的比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日8时30分许，杨志东驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车辆，在无棣县贾胜春驾驶的冀Ｂ×××**大型汽车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，杨志东负同等责任，贾胜春负同等责任。冀Ｂ×××**车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车辆进行鉴定，该公司出具评估报告，认定车辆损失11992元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，杨志东驾驶的车辆与贾胜春驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，杨志东、贾胜春均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。贾胜春驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，杨希强的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿50%。原告主张施救费2000元，数额过高，酌定1000元。车损11992元，鉴定费2000元，施救费1000元，由保险公司在交强险车辆损失项下赔偿杨希强损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿余款12992元的50%即6496元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨希强损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨希强损失6496元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担53元，原告杨希强负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二〇年九月二十九日书记员  李 媛附:赔偿款及案件受理费汇入杨希强在中国农业银行无棣海丰分理处的62×××16账户对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1130号罪犯吴文光，男，1982年7月10日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南刑一初字第089号刑事判决，认定被告人吴文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇二七年七月三十日止。于2013年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴文光在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴文光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕488号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴文光裁定减刑。经审理查明，罪犯吴文光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴文光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文光准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇二五年五月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2809号之一申请执行人:郑某宁，男，1971年9月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人:张某龙，男，1959年11月24日出生，汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人郑某宁与被执行人张某龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人郑某宁向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人张某龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑某宁偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，从2014年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，被执行人张某龙已支付的利息1.75万从应付的利息中予以扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元及公告费用520元由被执行人张某龙承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人张某龙未履行。2020年7月4日，本院扣划被执行人张某龙财付通账户2806.89元至本案案款专户。已从本院案款专用账户中支付2756.89元给申请执行人郑某宁，50元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某龙名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年7月6日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2806.89元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初831号   原告:杜某，男，汉族，1966年8月25日生，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。   委托诉讼代理人：戚某，安徽梨都律师事务所律师。   被告：乔某，男，汉族，1987年12月4日生，忻州市人，现住忻州市。   原告杜某与被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利人民币20万元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日,被告以为原告介绍承包宁武县荒山治理工程为名,向原告收取现金20万元,作为礼金或保证金。但一年多过去了,被告既没介绍成工程,也没退还钱款。依据法律规定,被告收取的原告20万元现金属不当得利,应依法返还，现提起诉讼。   被告辩称，与原告不相识，其与原告的女婿冯五林是朋友，从未向原告提起过什么项目的信息，不清楚冯五林和原告之间有什么约定，冯五林说他老丈人（原告）给他转一笔钱，需要借用银行卡转一下，2017年12月1日原告给被告转账后因被告银行卡没有短信通知，并不知道已经到账，过了两三天以后冯五林联系被告，约好12月9日一起去银行把钱转给了冯五林。转账一年后原告第一次联系被告，原被告间并没有任何合作，原告到法院四次起诉，其中有两次主动撤诉，有一次砀山县法院判决驳回，本次是第四次，原告本人至今也从未出庭，原告属虚假诉讼、恶意诉讼。   原告围绕诉讼请求，提交下列证据：   1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；   2.2017年12月1日徽商银行记账凭证、业务委托书复印件各一份，证明原告向被告汇款20万元，被告收到了原告20万元汇款；   3.2019年5月10日原告和被告微信聊天记录截图复印件一份，证明原告转给被告的20万元汇款是用于被告给原告介绍宁武县荒山治理工程，证明原告要求被告退还20万元。   4.冯五林2020年4月28日证明一份，冯五林身份证复印件一份；   5.2018年冯五林转账网银截图复印件一份，证明被告与冯五林2018年11月、12月有转款记录。   被告提交下列证据：   1.被告尾号2453银行卡网银截图复印件两张、工商银行凭证复印件三支，证明被告于2017年12月1日收到原告转款二十万和2017年12月9日已经向冯五林尾号为6639银行卡转账二十万；   2.工商银行借记卡历史明细清单复印件一份，证明本卡未开通短信提醒，不知道款项到账。   3.第二次诉讼（2020）皖1321民初304号民事裁定书一份，应诉材料五页；   4.第三次诉讼（2020）皖1321民初1138号民事判决书一份。   经庭审举证质证，被告对原告所提交证据的质证意见是：2017年12月1日确实有二十万的进账，微信聊天记录也确实是被告的，但原告提供的微信截图不完整且被告并没有认可承包治理荒山事情的存在。原告代理人说的向原告要几百万的事情毫无根据，和原告之间也没有任何约定，打款后到微信截图前这一年半的时间并没有接到原告催要的电话，也没有加过原告微信。我和原告是2017年通过原告女婿介绍认识，但没有任何业务往来，我从未提过有宁武荒山治理的项目。对证据4中证明的真实性有异议，冯五林本人应到庭作证。因为冯五林涉嫌刑事案件的事情已经和他没有联系了，且证人和原告关系特殊，如果有必要可以向微信官方申请调取被告和冯五林的微信聊天记录。与冯五林之间的资金往来，都是冯五林向被告借钱。证据2中20万的转账记录在网银里查不到，50万的交易有记录。原告是虚假恶意诉讼，提供的证据相互矛盾。   原告对被告提供的证据1中给冯五林汇款的真实性无异议，证明目的不认可，不能证明这二十万是原告汇给被告的二十万。证据2真实性无异议，证明目的有异议，这两笔款项一进一出并不能证明两笔款项有联系。对证据3、4真实性无异议，证明目的有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及质证意见，本院认定事实如下：乔某与冯五林系朋友关系，杜某系冯五林岳父。2017年12月1日原告杜某通过徽商银行砀山支行向被告乔某工商银行账户转款20万元，同时附言为“货款”。同年12月9日乔某应冯五林要求通过工商银行向冯五林转款20万元。2019年5月10日，原告杜某通过微信向被告要求退款，被告予以否认后，原告于2019年8月1日、2020年1月13日起诉被告，后均撤回起诉，又于2020年4月8日起诉后经安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1138号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。   本院认为，不当得利,是指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失的事件。?根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利有四个要件:一方获得利益;他方受到损失;获利与损失之间存在因果关系;获利没有合法根据,即无法律上的原因。本院认为,原告杜某主张的不当得利系给付型不当得利,即因原告的给付行为而产生的不当得利。原告杜某作为不当得利请求权人,涉案款项是在其控制下发生变动,原告作为使财产发生变动的主体,应当更有能力对自身转移财产的行为和原因提供证据,即便嗣后法律关系发生变动,给付原因消失,但上述事项均属于积极事实,原告杜某在整个过程中亲身经历,故应当对基础法律关系曾存在的事实和欠缺给付原因的具体情形进行举证证明。原告杜某举证证明被告乔某获利没有合法根据后,再由被告就其抗辩理由即受益具备法律上的原因进行举证证明。据此,原告杜某应当就涉案款项支付时具备合法根据而嗣后合法根据丧失的相关事实承担举证责任。本案中,原告杜某主张被告收取20万元款项为不当得利的相应证据为涉案款项的转款凭证,转款凭证只能证实被告收到20万元的款项，也无证据证实涉案款项的支付目的就是为了承包宁武荒山治理工程,原告所举证据不能证实其所受到的损失与被告的获利具有必然的因果关系,即现有证据无法证实涉案款项就是为了承包宁武荒山治理工程的“礼金、保证金”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杜某的诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 高景蕾
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保168号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：马桂珍，女，1965年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：刘国妹，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂珍、刘国妹名下28370.17元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马桂珍、刘国妹名下28370.17元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费304元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 任鹏瑞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5908号 罪犯蒋灿尧，男，1963年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)浙绍刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋灿尧犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋灿尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋灿尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯蒋灿尧前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，间隔时间共计2年9个月。罪犯蒋灿尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋灿尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋灿尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年2月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1122号之一申请执行人：翟兆勤，女，汉族，1968年12月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：陈献营，男，汉族，1956年11月29日，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人翟兆勤与被执行人陈献营买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月10日、2020年9月22日通过执行办案系统查询被执行人陈献营名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人陈献营名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人陈献营名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人陈献营名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人陈献营名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的4600.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  梁曙光
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖41号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 被告：安徽恒润化纤有限公司，，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路** 法定代表人：王飞翔。 被告：王飞翔，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告安徽恒润化纤有限公司、王飞翔金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2020年5月25立案。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉称，2018年9月14日，安徽恒润化纤有限公司及企业法人王飞翔与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号:34010320180000164号和微捷贷业务授权协议，约定安徽恒润化纤有限公司向原告借款94万元，期限1年，执行年利率为4.78%，合同约定，若借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。贷款到期后，被告只偿还了部分本金，未能履约偿还全部贷款本息。至2019年9月20日仍结欠贷款本金94万元，利息46775.05元，本息合计986775.05元。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告立即偿还贷款本金94万元及利息46775.05元(利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定予以支付)；2.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用以及律师费等为了实现债权而支付的一切费用由被告承担。 大观区人民法院经审查认为，安庆市迎江区人民法院于2020年7月2日裁定受理安徽恒润化纤有限公司的重整申请。依据法律规定，安庆市迎江区人民法院受理破产申请后，有关安徽恒润化纤有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的安庆市迎江区人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，于2020年7月13日裁定：本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 2020年9月1日，安庆市迎江区人民法院向本院报请称，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项之规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。破产申请受理前，债权人就债务人财产提起的诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理。因此只有人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼才能向受理破产申请的人民法院提起。我院受理安徽恒润化纤有限公司的破产案件时间为2020年7月2日，是在大观区人民法院受理该案之后，该案应由大观区人民法院继续处理。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系大观区人民法院于2020年5月25立案，本案被告安徽恒润化纤有限公司的破产案件迎江区人民法院于2020年7月2日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，大观区人民法院将该案移送至迎江区人民法院不符合法律规定，本院决定指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3593号原告李文海，男，汉族，1976年11月10日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人李登开，男，汉族，1948年11月8日生，贵州，住贵州省开阳县。系原告父亲。被告谭明均，男，汉族，1977年7月27日生，贵州，住贵州省开阳县。原告李文海诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告谭明均经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭明均未到庭参加诉讼，但在本院向其送达副本时称：对有欠条的予以认可，没有欠条的不认可。经审理查明：2019年，原告在被告位于贵州省市红枫湖镇的蔬菜基地和江西的工程做工，其间，被告欠到原告部分工资。被告向原告出具欠条一张。此后，因被告一直未支付前述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，被告未按约定支付原告工资的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付工资的请求，因原告庭审中提交的《欠条》载明欠款金额只有7600元，故本院支持7600元。对于欠条载明的以工程结算为付款条件，因被告未到庭，也未提交相反证据证明工程未结算，对此应由被告承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告李文海工资7600元；二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明均负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理张丽书记员刘菁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执769号之一申请执行人：李明胜，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：卢颂东，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人李明胜与被执行人卢颂东民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫1524民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢颂东应于判决生效之日起三十日内向原告李明胜偿还借款34000元；案件受理费325元，有被告卢颂东承担。因卢颂东未按上述生效法律文书履行义务，李明胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有网络存款3832.52元，已扣划至商城县人民法院执行款专户，并于2020年8月17日发还至申请人银行卡账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十五日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1634号之一 原告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路******。法定代表人：边伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆天骋市场管理有限公司，，住所地乌鲁木齐市米**米东北路**法定代表人：江艳，该公司董事长。被告：亿利资源集团有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**iv>法定代表人：王文彪，该公司董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1902内**v>法定代表人：王文治，该公司董事长。原告新疆晨光建筑安装工程有限公司与被告新疆天骋市场管理有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案审理过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆晨光建筑安装工程有限公司撤回对被告新疆天骋市场管理有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司的起诉。本案受理费4,482.64元（减半收取，原告已预交），邮寄送达费300元，由原告自行负担。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   赵淑霞人民 陪 审员   王 琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2310号罪犯李霖，男，1995年5月4日出生，汉族，专科文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0811刑初333号刑事判决，认定被告人李霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力。于2018年12月13日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李霖减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李霖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李霖自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李霖在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李霖准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保254号 申请人：伊犁北方驾校有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路5巷**。 法定代表人：卢鲁英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，新疆长信合律师事务所实习律师。 被申请人：王卫江，男，1971年9月21日生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市 申请人伊犁北方驾校有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王卫江在伊宁市人民法院的案款160,000元。申请人伊犁北方驾校有限公司提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的160,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁北方驾校有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王卫江在伊宁市人民法院的案款160,000元，该案款为申请人伊犁北方驾校有限公司为履行【2020】新40民终736号民事判决书支付，期限为3年； 二、申请人伊犁北方驾校有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,320元，由申请人伊犁北方驾校有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初667号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址:深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码×××。法定代表人：李伟，系该公司经理委托诉讼代理人：胡永隆、张金，该公司职工。被告：刘峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人胡永隆到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1485.13元，利息8.63元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金428.46元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1922.22元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实及理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年9月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘峰贷款3000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘峰于2018年12月25日归还过欠款1514.87元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1922.22元。2018年11月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘峰未到庭，也未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。原告与重庆乐视小额贷款有限公司系网络金融服务合作关系。2017年，原告与重庆乐视小额贷款有限公司依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》相关约定签订《债权转让协议》。该债权协议约定，重庆乐视小额贷款有限公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由重庆乐视小额贷款有限公司通过制定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息（具体内容以《债权转让确认单》内容为准）等，原告对该债权审核并确认后，向重庆乐视小额贷款有限公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额，双方每周对债务人借款信息及债权转让清单信息和账务核对。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准），债权转让通知由重庆乐视小额贷款有限公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。2018年9月21日，被告（合同中的借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（合同中的贷款人）、原告（合同中服务机构）三方签订贷款合同。借款期限为自发放贷款之日起1周，贷款起始日以贷款本金划离重庆乐视小额贷款有限公司账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款的方式为等额本息。若被告未能按期、足额偿还贷款本息，重庆乐视小额贷款有限公司或其委托合作之第三方及原告均有权行使权利，被告应付未还金额0.05%逾期天数的逾期违约金。被告逾期偿还本息达15日以上的，重庆乐视小额贷款有限公司及原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还本协议项下的贷款全部本息、逾期违约金及因此给重庆乐视小额贷款有限公司造成的全部损失。关于债权转让约定为：重庆乐视小额贷款有限公司可以根据自己意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议的还款义务。借款期间或是借款期限届满后重庆乐视小额贷款有限公司将相应债权转让时，被告不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议签订当日，重庆乐视小额贷款有限公司通过通联支付网络支付事业部将3000元划入被告提供的银行账户×××。重庆乐视小额贷款有限公司出借款项后，被告于2018年12月25日归还欠款1514.87元，之后拒不履行还款义务。2018年11月21日，重庆乐视小额贷款有限公司以债权确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以短信形式将债权转让事宜通知被告。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款、支付利息及违约金的请求能否成立。在本纠纷中，重庆乐视小额贷款有限公司与原告基于双方间的《合作开展网络金融服务协议》签订的债权转让协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆乐视小额贷款有限公司作为小贷公司在依法取得网络放贷许可的情况下，与被告签订的贷款协议合法有效。重庆乐视小额贷款有限公司依贷款协议向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定的期限偿还借款，逾期未还显属违约。在被告逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司依据与原告签订的债权转让协议及与被告签订的贷款协议的约定将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。依据原告和重庆乐视小额贷款有限公司之间的债权转让协议，债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等，重庆乐视小额贷款有限公司与被告贷款协议中对借期内利息约定是年利率15%，对借款逾期违约金为日0.05%，该约定没有超过法律规定的上限，故对原告要求被告就借款期内支付利息及就借款逾期部分承担违约金的请求，依法予以支持。借款期限为2018年9月21日-9月28日，原告要求从2018年12月25日其承担借款逾期违约金的请求不违反法律规定，依法应予准许。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1485.13元，利息8.63元；被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期付款违约金428.46元（计算至2020年8月11日，之后产生的违约金，按日0.05%为标准计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年九月十七日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执2045号之二申请执行人李强，男，1978年1月1日生，汉族，高平市东城办城东居委。被执行人：杨艳玲，女，汉族，1981年06月28日生，居民身份证号码1405811***********，住高平市新宇小区中排**。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳玲在交通银行6222620840002328360账户内存款人民币694371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年九月八日书记员  牛彦婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初227号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人田兵，男，1978年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人田兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人田兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年6月23日21时14分，被告人田兵驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿贾汪区Y704大潘线（乡道）行驶至1公里500米（310国道208公里以南500米）处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人田兵的血液样本送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人田兵的血液中乙醇含量为269.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人田兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人田兵拘役三个月，并处罚金。被告人田兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人田兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人田兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4677号上诉人（原审原告）：洛阳市经贸开发区为民建筑公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区为民家园。法定代表人：司马为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，洛阳法律研究会研究员。被上诉人（原审被告）：河南大地置业投资有限公司，住所地河南省洛阳市老城区马路街**。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂建强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。上诉人洛阳市经贸开发区为民建筑公司（以下简称为民公司）与被上诉人河南大地置业投资有限公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人为民公司的委托诉讼代理人杨涛渠、赵海江，被上诉人大地公司的委托诉讼代理人聂建峰、冀建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持为民公司的诉求;2.判令大地公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2003年12月31日，为民公司与大地公司签订《世纪商贸中心建设工程施工合同》，证明为民公司与大地公司存在工程施工关系和工程款的结算基础关系。2004年10月15日，为民公司与大地公司及华裕监理公司、河南省六公司签订《世纪商贸中心C区工程交接协议清单》，签订的《世纪商贸中心C区工程交接协议提纲》，共同证明了为民公司完成的工程量经四方签字确认。为民公司根据大地公司确认完成的工作量做出了工程款为108万元的结算书，大地公司接到结算书后，既不审核又不支付拖欠的工程款。自2004年10月15日至2007年4月10日，长达三年的时间里，经为民公司多次催讨，大地公司仅向为民公司支付了三十万元的工程款。2007年4月，大地公司主动提出以房款与工程款相抵的要求，大地公司根据截至2007年4月10日拖欠为民公司675450元的事实，给为民公司出具一份加盖有大地公司公章的《商品房定单》。该《商品房定单》实质是以房抵债协议，该定单上加盖双方公章，是双方真实意思表示，完全符合商品房买卖合同构成要件，也完全符合物权法第十五条的规定，为有效合同。大地公司辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，为民公司的上诉应予驳回。理由如下：1.大地公司和为民公司之间不存在工程施工关系。2.双方之间即使存在工程施工关系，但是也没有进行相关的结算。3.为民公司所称的欠付工程款金额不明确。4.双方所签订的订单实质是以房抵债协议，按照最高法院多份指导性案例的规定属于无效协议。为民公司向一审法院起诉请求：1.依法确认2007年4月10日为民公司为（买方）、大地公司为（卖方）双方签订的《商品房定单》为合法有效的《商品房买卖合同》；2.依法判令《商品房定单》所涉房屋“世纪商贸中心A区八层东南侧电梯井以北四间、西南侧第四间即现编排房号的八楼824号、825号、826号、827号及805C号270.18平方米的商品房”的占有权、使用权归为民公司所有；3.依法判令大地公司立即向为民公司交付案涉270.18平方米的房屋；4.大地公司承担本案诉讼费及代理费。一审法院认定事实：1.为民公司提交的2007年4月10日的商品房定单显示，买方个人司马为民法人处加盖为民公司印章代理人姓名闪灿武，项目名称世纪商贸中心A区，定购户别8层东南侧，面积270.18㎡，定购总价约675450元，备注：位置于8层东南侧电梯井以北四间，西南侧第四间，单价2500元/㎡，卖方签章：面积以房管局办证面积为准，房款与工程款相抵，多退少补，价格不变。定单面积、金额处加盖河南大地公司印章。2.为民公司提交洛阳市老城区人民政府商业局作出的老城商行[2004]14号文件（复印件）一份，证明大地公司由洛阳大地置业公司（以下简称洛阳大地公司）改制而来，应承担洛阳大地公司的一切债务、债权。为民公司提交2002年8月30日洛阳市房产管理局（甲方）与洛阳大地公司（乙方）签订的《世纪商贸中心合作开发合同文本》（复印件）一份，证明大地公司应承担其改制前，洛阳大地公司与洛阳市房产管理局签订的合作开发合同产生的法律后果；同时，为民公司称该合同文本后附合同书中的分配方案证实世纪商贸中心A区八层电梯井以北四间，西南侧第四间归大地公司所有。为民公司提交洛阳市房地产市场管理处审核四科2015年6月24日出具的信息表显示，坐落于洛阳市××工区纱厂××路××号院大地世纪商贸中心**01-0801，开发公司为洛阳市房产管理局大地公司。3.为民公司诉大地公司、第三人洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，一审法院于2015年11月2日作出（2014）西民二初字第441号民事裁定书，准许为民公司撤回起诉。为民公司诉大地公司、洛阳市住房保障和房产管理局、第三人洛阳亿和置业有限公司确认合同纠纷一案，一审法院于2016年11月10日作出（2015）西民二初字第913号民事裁定书，准许为民公司撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为民公司称大地公司欠其工程款675450元，经协商双方签订《商品房定单》一份，大地公司不认可拖欠为民公司工程款675450元。《商品房定单》不能体现《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方商品房买卖合同并未成立。该定单下方虽约定房款与工程款相抵，但该定单本身并不能反映出所欠工程款的数额，在此情况下为民公司应进一步提供证据予以证明，以证实其已履行了付款义务，但其却未能提交相关证据。现有证据不足以证明为民公司的主张，其应承担不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回为民公司的诉讼请求。一审案件受理费5953元（已减半），由为民公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，案涉《商品房定单》加盖为民公司与大地公司印章，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因该《商品房定单》约定的主要条款不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，双方之间应为商品房预约合同关系。为民公司上诉要求确认该合同为商品房买卖合同的理由，不能成立，本院不予支持。本案系双务合同纠纷，为民公司上诉要求大地公司依照《商品房定单》约定交付相应面积的房屋，并确认占有、使用权归其所有的主张，实为《商品房定单》的履行问题，其应提交证据证明其支付了相应房款。双方约定案涉房款的支付方式为“房款与工程款相抵，多退少补”，为民公司未能提供证据证明大地公司欠付其工程款及相应数额，一审对其该上诉主张未予支持，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，为民公司的上诉请求，缺乏事实依据与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10555元，由洛阳市经贸开发区为民建筑公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十八日书记员  王静楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执930号 申请执行人：孙提兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：李祖明，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人孙提兵与被执行人李祖明买卖合同纠纷一案中（执行标的为51900元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就返还款的给付达成和解付款协议：一、由李祖明在2020年10月30日前给付孙提兵20000元，余款31900元，李祖明在2020年12月30日前给孙提兵付清；二、如李祖明按第一项付款金额、期限履行完毕付款义务，孙提兵就放弃收取逾期利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢179号 申请执行人：娄全林，男,1971年4月21日生，蒙古族，住乌兰浩特市。 被执行人：张布**，男,1971年8月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：付海全，男,1967年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：谢连喜，男,1976年2月1日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。 被执行人：孙双全，男,1975年2月9日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。 本院在执行娄全林与张布**、付海全、谢连喜、孙双全合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张布**、付海全、谢连喜、孙双全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人娄全林，申请执行人娄全林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何金生
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1897号 原告：苏小玲，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告：何礼育，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：黎锦秀，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：刘赞宗，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告苏小玲、何礼育与被告黎锦秀、刘赞宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏小玲、何礼育于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏小玲、何礼育的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏小玲、何礼育撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告苏小玲、何礼育负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年九月八日 书记员  张璐璐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执180号 申请执行人：周金波，男，1965年6月18日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州安龙金石石材有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2.统一社会信用代码915223285771308709。 法定代表人：赖祥昱。 申请执行人周金波与被执行人贵州安龙金石石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州安龙金石石材有限公司应支付申请执行人周金波工程款529263元、案件受理费4913元并承担执行费7493元。因被执行人贵州安龙金石石材有限公司履行20000元后未继续履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠被执行人周金波工程款509263元未支付，申请执行人周金波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州安龙金石石材有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人贵州安龙金石石材有限公司及其法人赖祥昱发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的安龙县张家冲饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ52230020121171301XXXX）采矿权、安龙县黄家湾饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXX）采矿权、安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXXXX）采矿权，上述四个采矿权被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法查封，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执保106号执行裁定书，继续查封被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的前述四个采矿权。安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ52230020121171301XXXXXXX）采矿权现被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法拍卖，现处于评估拍卖阶段，本院已发出请求分配函，但暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司位于名下登记的坐落于安龙县（安龙县工业园区）的土地（证号：安国用（2012）第××号，土地坐落安龙县（安龙县工业园区），土地使用面积116652㎡，使用权类型：国有出让工业用地，终止日期2062年7月11日止）已抵押给贵阳银行股份有限公司花溪支行，同时被兴义市人民法院、花溪区人民法院查封，本院亦轮候查封，需等待首封法院处置，暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司名下所有的五十铃牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆未实际控制，暂时不能变现。此外，被执行人贵州安龙金石石材有限公司无存款、有价证券等可供执行财产。 4.实地到被执行人贵州安龙金石石材有限公司办公地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执180号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岑云龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1043号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，支行行长。 被执行人：李兴华，男，土家族，1974年10月25日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人李兴华借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初329号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告梅先文在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款194974.79元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现可被执行人名下有渝HX福田牌汽车一辆，本院工作人员前往秀山县车管所查封，发现该车辆于2020年3月13日过户给他人。另经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执484号之二申请执行人：郭政，男性，1963年08月28出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：马爽，男性，1971年06月28出生，汉族，住长葛市建设办文明街市。被执行人：张钊，男性，1982年06月24出生，汉族，住开封市顺河回族区。郭政与马爽、张钊追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人马爽、张钊支付申请人郭政款项5121734元；因马爽、张钊未按上述生效法律文书履行义务，郭政向本院申请强制执行，本院于2019年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马爽、张钊银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人马爽、张钊无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取控制措施，暂未处置。申请执行人郭政向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马爽、张钊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年九月九日书记员  李 民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17947号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：洪棉香，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告欧普照明股份有限公司与被告洪棉香、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月16日，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4622号上诉人（一审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（一审原告）：吉林省源丰建筑劳务有限公司。住。住所地吉林省长春市南关区平阳街**综合办公楼**楼**（原市委党校院内**/div>法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。一审被告：吉林省东地置业有限公司。住所地长。住所地长春市高新区东地华庭）小区2-1号楼103门市。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人吉林省源丰建筑劳务有限公司、一审被告吉林省东地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西建工第二建筑有限责任公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人江西建工第二建筑有限责任公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34105元，减半收取17052.5元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月二十五日书记员 张维峰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初378号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人丰领友，男，1963年3月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，住霍邱县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局立案侦查，同年7月28日由霍邱县公安局取保候审，2020年9月2日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人丰领友犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丰领友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年7月23日20时许，被告人丰领友酒后骑皖Ｎ×××**号钱江牌普通两轮摩托车，沿京珠线由西向东行驶至霍邱县众兴集镇马城墩村路段处时，与前方由陈某停放在人行道内的两轮电动车发生碰撞，致丰领友受伤，车辆受损，造成交通事故．后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为190mg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人丰领友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人丰领友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年7月23日20时许，被告人丰领友酒后驾驶皖Ｎ×××**号钱江牌普通两轮摩托车，沿京珠线由西向东行驶至霍邱县众兴集镇马城墩村路段处时，与前方陈某停放在人行道内的两轮电动车发生碰撞。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为190mg/lOOml。另查明：2020年8月19日，被告人丰领友签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息及肇事车辆信息、无犯罪记录证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源[2020]毒鉴805号司法鉴定意见书，证人陈某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人丰领友违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰领友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇二〇年九月十七日书记员  马 珂附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执372号 申请执行人：莫小红，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫奎，男性，汉族，1975年11月13日出生,住四川省遂宁市船山区。 莫小红申请执行莫奎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3661号民事调解书，要求莫奎向莫小红退还购房款500000元，并承担案件受理费4400元与案件执行费。本院于2020年1月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院现对被执行人莫奎其发布了限制高消费令。本院对被执行人莫奎名下位于遂宁市船山区房屋进行拍卖，经过一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍），申请执行人不申请以物抵债，该资产以穷尽拍卖措施，无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3661号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 李雨桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10454号原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：钱浩，原告公司工作人员。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，职务不祥。被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，职务不祥。原告上海山水青园林建设有限公司诉被告上海绿地建设(集团)有限公司、上海云利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海山水青园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费19,499元减半收取9,749.5元，由原告上海山水青园林建设有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年九月七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2261号 申请执行人：杨春容，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，该公司执行董事。 杨春容诉四川君宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）川0903民初3643号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人杨春容于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人四川君宏房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓       勇 审 判 员 陈   艳   梅 审 判 员 陈       晓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李浩民书记员阳许芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执156号申请执行人：高俊。被执行人：陈真。申请执行人高俊与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3397号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人陈真名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日通过执行网络控制平台对被执行人陈真采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人陈真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1999号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴家何，男，1973年9月28日出生，汉族，住博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告谢蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费893元，财产保全费814元，合计1707元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2051号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕静伟，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吕静伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕静伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕静伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5208号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蒋汇波，广东网际律师事务所律师。由广东省肇庆市法律援助处指派。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑颜标，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社。负责人：殷克力。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：殷克都，男，1955年7月2日出生,汉族,住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀集县怀城镇幸福社区居民委员会。负责人：邓理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀集县怀城镇人民政府农林水办公室。负责人：梁益康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀集县财政局怀城财政所。负责人：温为良，该所所长。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。再审申请人郑颜钿因与被申请人郑颜标、怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社（以下简称金队经济社）、殷克都、怀集县怀城镇幸福社区居民委员会（以下简称幸福居委会）、怀集县怀城镇人民政府农林水办公室（以下简称怀城镇农林水办公室）、怀集县财政局怀城财政所（以下简称怀城财政所）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑颜钿申请再审称，1.郑颜钿已按《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定向一审法院提交免交诉讼费用申请，一审法院却以郑颜钿经常居住地与户籍登记地不一致为由不予批准，违反法律规定。2.本案纠纷系郑颜标侵权行为所引发，郑颜标应返还侵占的0.96亩责任田、租金35490元、利息15380.25元及误工费、餐饮费、住宿费等各项损失29280元。所有被申请人应对上述款项承担连带赔偿责任。3.郑颜钿已向法院申请调查取证，法院未予批准是错误的。据此，请求立案再审。幸福居委会、怀城财政所、金队经济社分别提交意见称，郑颜钿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据郑颜钿申请再审的理由和幸福居委会、怀城财政所、金队经济社提交的答辩意见，分析如下：1.已经发生法律效力的（2018）粤12民终2052号民事判决证明，1995年金队经济社对农村承包责任田调整时，郑颜钿户领有水田1.24亩。2014年政府征地后，郑颜钿户承包水田余下0.28亩。郑颜钿户中的0.96亩责任田已被政府征收，且郑颜钿亦承认已收到自己份额及母亲份额1/3的征地补偿款。因此，郑颜钿主张郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.郑颜钿主张郑颜标按照《土地使用权作价入股办企业合同书》中支付股金的约定返还租金，但幸福居委会及金队经济社出具证明证实未收到土地作价入股的股金，且现有证据并未显示郑颜标已实际收取了因郑颜钿1.24亩责任田作价入股获得相应股金。因此，郑颜钿主张郑颜标返还1.24亩责任田的租金35490元和利息缺乏依据，二审法院不予支持亦无不当。3.郑颜钿主张郑颜标应向其赔偿因侵权行为造成的相关损失，但其提交的相关票据并不能证实相关费用属于其因维权所必然发生的费用。二审法院综合本案案情，并结合相关证据酌情判决郑颜标向其支付误工费、交通费、餐饮费、住宿费1500元并无不当。4.本案并无证据证明殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标共同实施了侵占郑颜钿责任田等侵权的行为。因此，郑颜钿主张殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标承担连带责任理据不足，二审法院不予支持并无不当。5.郑颜钿主张一审法院未按规定批准其免交诉讼费及调查取证申请程序违法，与事实不符，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑颜钿的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十一日书记员  梁琼文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1577号 申请人：王桂兰，女，1970年6月25日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙玉梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵龙辰，男，1988年6月28日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵光民，男，1963年9月7日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 申请人王桂兰与被申请人孙玉梅、赵龙辰、赵光民民间借贷纠纷一案，申请人王桂兰日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的存款1100000.00元，或查封、扣押被申请人相应价值的房产或其它财产及权益。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的存款1100000.00元，或查封、扣押被申请人相应价值的房产或其它财产及权益。 案件申请费5000.00元，由申请人王桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗