wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执220号申请执行人：郑海文，男，1982年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人郑海文与被执行人曾凡坤民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101600.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执880号之一被执行人：王秀俊，女，1971年9月15日生，汉族，山西省忻州市人。关于被执行人王秀俊罚金一案，（2020）晋0902刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得733900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年8月18日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年8月18日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下的房产已被查封。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为783900元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执815号之一申请执行人：冯世琴，女，汉族，1961年3月12日生，住商城县。被执行人：赵相红，男，汉族，1965年11月18日生，住商城县。申请执行人冯世琴与被执行人赵相红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2863号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告赵相红于判决生效之日起三十日内向原告冯世琴偿还借款116400元。因被告赵相红未自觉履行还款义务，冯世琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵相红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务亦未向本院申报财产。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵相红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人赵相红有位于商城县××石桥镇××、××号房屋（产权证号：01××**），该房屋已在另案执行中查封。3、查明被执行人赵相红有梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：豫Ｓ×××**），该车辆已在另案执行中查封。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵相红违反财产报告制度，本院在另案执行中已依法决定对赵向红处以罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有116400元及利息未能实现。本院认为，除上述已查封的被执行人所有的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2863号民事判决案的本次执行程序。被执行人赵相红负有继续向申请执行人冯世琴履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10656号原告：何凤梅，女，1985年6月8日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：国基电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄干，总经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽，该公司员工。原告何凤梅与被告国基电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告何凤梅、被告国基电子(上海)有限公司的委托诉讼代理人张洁、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56,000元。事实与理由：2019年7月31日，被告聘用原告作为操作工，双方签订书面劳动合同，期限为2019年7月31日至2022年9月30日，平均工资为每月3,495元。2020年2月28日，被告单方辞退了原告，并通知原告办理离职手续，后原告拒绝并明确告知被告其已经怀孕一个月，但被告仍解除了双方的劳动关系。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告国基电子(上海)有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。2020年2月28日原告以个人原因提出离职申请，被告同意，原告系自行离职不存在被告违法解除的情形。认可原告入职时间及平均工资3,495元。但原告2020年2月28日怀孕的事情，当时被告不知道，事后才知道原告当时是怀孕状态。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月31日进入被告处工作，岗位为操作工，双方签订过书面劳动合同，期限为2019年7月31日至2022年9月30日，原告最后工作至2020年2月28日，当日原告处于孕期。原告离职前平均工资为3,495元。2020年2月29日，原告填写员工离职通知单，载明离职原因，个人原因。后被告批准并给予一次性补助5,540元。庭审中，原告提供手写证明一份，载明，2020年2月28日国基电子(上海)有限公司刘礼峰通知我被公司辞退了。以此为证。立据人：何凤梅，证明人：刘礼峰。被告对于该份证明的证明效力不予认可，辩称立据人是原告，证明人刘礼峰，两人系恋人关系，刘礼峰确为被告处员工但与原告属于不同部门，其并非原告的领导也不是公司人事，其无权通知原告离职。原告确认其与刘礼峰系恋人关系，双方在公司没有上下级直属领导关系，刘礼峰不是人事部门人员，但认为当时是刘礼峰代表人事通知其组长，组长再通知其不要上班。庭审中，刘礼峰到庭陈述称：基于其与原告的恋人关系，其主管告知其，因原告违反公司纪律或其他原因，公司认为原告继续工作不合适，能否通过协商方式让原告离职，另赔偿原告2个月薪资，其主管委托其与原告沟通。其告知原告后，原告回复按流程走，其当时的理解是原告同意，于是告诉主管原告同意。后原告说对公司不太信任，怀疑能否拿到2个月的补偿，主管说如果不信任可以发现金，后通过原告组长，给了原告2个月工资的现金，大概是5,000元左右。后，原告同意辞职。另查明，2020年4月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金56,000元。2020年5月29日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第853号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。通知作出后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工离职通知单、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告有无违法解除原、被告之间劳动合同的行为。本案中，原告主张系被告违法解除，其主要的依据为2020年2月28日书写的证明一份。但该份证明系原告自行书写，虽有被告处员工刘礼峰的签字，但其与原告系恋人关系，且刘礼峰并非原告的上级也无证据证明其负责被告的人事工作，对于该份证明的证明效力本院不予采纳。从证明的签署人刘礼峰到庭陈述的情况来看，本案系由被告提出经双方协商一致终止的劳动关系，从原告自行填写离职单、离职单上载明离职原因个人原因及被告给付原告经济补偿来看，原告同意了领取经济补偿双方劳动关系终止。故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告何凤梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何凤梅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年九月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1420号陕西航宇建筑工程有限公司：你与陕西德信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初4280号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××15特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6451号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王起川，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省唐河县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王起川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王起川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月7日的借款本金63227.77元、利息5954.36元、罚息5801.3元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款6.8万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息，还款日为每月15日。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现原告要求全部借款提前至2020年9月7日到期，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王起川未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月2日，被告王起川通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为6.8万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款6.8万元。借款到期日为2020年9月15日。借款后，被告归还了首期的应付本息，从第2期开始未再归还借款本息，至本院开庭之日即2020年9月7日，被告共计欠付本金63227.77元、利息5954.36元、罚息5801.3元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王起川等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.8万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王起川向原告度小满小贷公司借款6.8万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了6.8万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同中借据利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金63227.77元及截至2020年9月7日的利息5954.36元、罚息5801.3元，并支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金63227.77元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王起川在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金63227.77元，并支付截至2020年9月7日的利息5954.36元、罚息5801.3元；二、由被告王起川在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金63227.77元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王起川于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.18元，减半收取811.09元，由被告王起川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初137号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈龙，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人刘光耀、被害人的委托诉讼代理人张海卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人陈龙驾驶严重超载的闽Ｂ×××××轻型厢式货车沿闽侯县上街镇新保路行驶，途经新保路和117县交叉路口和被害人林某驾驶的电动车发生事故，造成被害人林某受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈龙报警并在现场等待处理。经福州市公安局上街分局交通警察大队认定，被告人陈龙负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某人体损伤程度为重伤一级。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，一、被告人主动到交警大队接受调查并如实供述自己的罪行，应当认定自首；二、案发后被告人家属积极配合受害人办理保险赔偿事宜，并动员被告人的老板赔偿家属11万元，可以减轻处罚；三、被告人系初犯，认罪态度好，恳请法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日21时许，被告人陈龙驾驶严重超载的闽Ｂ×××××轻型厢式货车沿闽侯县上街镇新保路行驶，途经新保路和117县交叉路口和被害人林某驾驶的电动车发生事故，造成被害人林某受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈龙报警并在现场等待处理。经福州市公安局上街分局交通警察大队认定，被告人陈龙负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某人体损伤程度为重伤一级。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、称重经过；证人谢某证言；被害人林某陈述；被告人陈龙的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片；称重视频等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交证据五份：1.调解协议一份，证明保险公司与车辆登记所有权人、受害人达成协议，赔偿各项费用102万元；2.招商银行电子回单三份，证明保险公司支付受害人医疗费1万、在交强险限额内赔付受害人11万、在三责险范围赔偿受害人90万元；3.微信支付照片3张，证明事故发生后，陈龙老板通过微信转账给受害人弟弟55000元；4.赔偿明细统计，受害人因交通事故共收到赔偿款113万元；5.谅解书、收条、担保书各一份，证明双方达成一致意见，由陈龙家属另外赔偿被害人3万元，并取得受害人的谅解。公诉机关对该组证据没有异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈龙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、系初犯等从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7886号 上诉人（原审原告）：青岛华人德才教育信息咨询有限公司，住所地青岛市李沧区青山路****。 法定代表人：纪奎，总经理。 委托诉讼代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路**iv> 法定代表人：崔志伟，主任。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖渊文，山东星拓律师事务所律师。 原审第三人：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区东李村v> 法定代表人：孙继程，总经理。 上诉人青岛华人德才教育信息咨询有限公司（以下简称华人德才公司）因与被上诉人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会（以下简称东李社区居委会）、原审第三人青岛旭东房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，华人德才公司已对涉案的幼儿园项目进行了投资建设，虽然双方均同意解除合同，但已投资建设的部分是由东李社区居委会继续利用，东李社区居委会应当给予华人德才公司补偿。而且东李居委会与华人德才公司也对华人德才公司开挖的基坑进行了测量。原判决对华人德才公司投资建设的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初9093号民事判决； 二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。 上诉人青岛华人德才教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费62326元予以退回。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡浩东 书记员  胡荣华
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初517号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩川凯，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2018年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人韩川凯犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官高鹏飞出庭支持公诉，被告人韩川凯及其辩护人常志芬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月上旬，被告人韩川凯在晋中市榆次区新建路花漾网咖内，盗窃一部银色苹果6手机。2.2019年9月22日13时许，被告人韩川凯在晋中市榆次区菜园东街文锦苑小区内盗窃赵某一辆珊瑚金色的新日牌电动车，盗窃价值1875元。3.2019年12月29日7点左右，被告人韩川凯在晋中市榆次区定阳路万科生活广场盗窃刘某的一部华为魔术2手机价值1671元和李某的一部小米9ＰＲＯ手机价值3869元。4.2019年12月下旬，被告人韩川凯在晋中市榆次区新集街文化路星语网咖盗窃一部银色的小米5PLUS手机。5.2020年1月5日凌晨5时许，被告人韩川凯在晋中市榆次区新集街文化路星语网咖盗窃郭某一部黑色的华为ｍａｔｅ30手机，价值3329元。6.2020年1月21日凌晨5时40分许，被告人韩川凯在晋中市榆次区中都广场十层乐潮网咖盗窃智培毓一部黑色的苹果X手机，价值4250元。以上被告人韩川凯共计盗窃价值14994元，另有两部手机无法作价。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某、赵某、智培毓、李某、刘某的陈述、辨认笔录、晋中市价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人韩川凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩川凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩川凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩川凯系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，1.2019年9月22日13时许，被告人韩川凯在晋中市榆次区菜园东街文锦苑小区内盗窃赵某一辆珊瑚金色的新日牌电动车，盗窃价值1875元。2.2019年12月28日7点左右，被告人韩川凯在晋中市榆次区定阳路万科生活广场盗窃刘某的一部华为魔术2手机价值1671元和李某的一部小米9ＰＲＯ手机价值3869元。3.2020年1月5日凌晨5时许，被告人韩川凯在晋中市榆次区新集街文化路星语网咖盗窃郭某一部黑色的华为ｍａｔｅ30手机，价值3329元。4.2020年1月21日凌晨5时40分许，被告人韩川凯在晋中市榆次区中都广场十层乐潮网咖盗窃智培毓一部黑色的苹果X手机，价值4250元。以上被告人韩川凯共计盗窃价值14994元，另有两部手机无法作价。被告人韩川凯将所盗手机卖于韩鹏，获利3000元。侦查机关从韩鹏处扣押苹果X手机一部，荣耀MAGIC2手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、赵某、智培毓、李某、刘某的陈述、辨认笔录、晋中市价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人韩川凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩川凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14994元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第一起、第四起盗窃仅有被告人供述，证据链缺失，可待完善相关证据后另行起诉。被告人韩川凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩川凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩川凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止。）二、责令被告人韩川凯退赔被害人赵某人民币1875元、李某人民币3869元、郭某人民币3329元。三、对被告人韩川凯的违法所得人民币3000元依法予以追缴，上缴国库。四、扣押的苹果Ｘ手机一部、荣耀ＭＡＧＩＣ2手机一部由扣押机关返还被害人智培毓、刘某。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  米 扬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2130号之二 被执行人：唐大兴，男，汉族，1967年03月26日生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大兴在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1080号之二 申请执行人：周金香，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：涂通文，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周金香与涂通文借款合同纠纷一案中，申请执行人周金香与被执行人涂通文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1080号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月三日 书记员  潘紫凌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1050号 申请执行人：易健云，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐大云，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人易健云与被执行人徐大云买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易健云于2020年6月11日向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐大云发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。未发现被执行人徐大云可供执行的财产线索。申请执行人易健云也未能向本院提供被执行人徐大云可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐大云发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人易健云尚未受偿的债权46000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初2342号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐大云有可供执行财产线索，申请执行人易健云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人徐大云财产状况的证据或财产线索；被执行人徐大云负有继续向申请执行人易健云履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁仁伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20727号之二 申请执行人：佛山市南海区方晟包装材料厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁二路**之一，统一社会信用代码91440605304045435D。 投资人：杨丽霞。 被执行人：佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧千铭家具厂斜对面），统一社会信用代码914406063042097943。 投资人：贺美兰。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于申请执行人佛山市南海区方晟包装材料厂与被执行人贺美兰、贺双得、佛山市顺德区双得不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5977号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂应支付138958元及以该款为基数从2019年9月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；二、被执行人贺美兰、贺双得对上列第一项债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人贺美兰户籍地的湖南省娄底市双峰县人民法院、被执行人贺双得户籍地的广西壮族自治区北海市海城区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划了被执行人贺双得的银行存款3155.6元、被执行人贺美兰的银行存款2554.38元，共计5709.98元，该款退执行费2049.72元后，余款3660.26元已转退申请执行人。另，查明被执行人贺美兰、贺双得共有的位于广东省佛山市顺德区的不动产正由广东省中山市第二人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3660.26元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月八日 书记员 区 敬 锋
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之三申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在东营银行62×××21账户内存款人民币2060.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2963号 原告：徐栋，男，1988年11月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：李玉堂，男，1987年8月14日出生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 原告徐栋与被告李玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告徐栋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐栋撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐栋撤回起诉。 案件受理费3674元，减半收取计1837元、保全费1370元，合计3207元，由原告徐栋负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5935号原告：李某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。原告李某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初74号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人杨振岐，汉族，1968年02月13日出生。2020年07月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨振岐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年02月10日22时48分，被告人杨振岐酒后驾驶比亚迪小型轿车，沿五家渠市102团八一路由南向北行驶至子弟路路口路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获，民警让被告人杨振岐接受酒精呼气式检测，被告人杨振岐吹检结果为100毫升血液中酒精含量为124.2毫克，民警依法提取其血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人杨振岐100毫升血液中检出酒精含量为151毫克。被告人杨振岐属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人杨振岐的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人杨振岐判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人杨振岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨振岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨振岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员甘卫东      二〇二〇年九月二十七日      书记员张天璐
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异197号 案外人：石朝晖，女，1970年12月14日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人石朝晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石朝晖称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年1月28日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款216000元。异议房产于2015年4月20日交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年1月28日，石朝晖与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币216000元。石朝晖交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年4月20日，曲阜圣地公司通知石朝晖入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石朝晖作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因石朝晖自身原因所致。综上，石朝晖提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初18号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人蔡冠华，男，1959年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省海门市。因嫖娼，于2010年被行政拘留10日，罚款人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人蔡冠华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人蔡冠华及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日21时许，被告人蔡冠华酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至水西门大街路口时，被交警当场查获。经检测，蔡冠华血样中乙醇含量为233.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蔡冠华到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡冠华在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚信息表、血样提取登记表等书证，被告人蔡冠华的供述，血样检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡冠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡冠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡冠华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡冠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起，至2020年12月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  彭建平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  屠钰薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1353号之二申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司（统一社会信用代码91460200557390480C），营业场所海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。负责人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司工作人员。被执行人：邵某蓉，女，1979年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被执行人邵某蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7057号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人邵某蓉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市万科物业服务有限公司海南分公司三亚市迎宾路中段万科·湖心岛房屋拖欠的物业费（2016年6月至2018年5月）、电费（2016年6月至2018年5月的公摊电费及住宅电费）1060.87元及公摊水费（2016年5月至2018年5月）172.37元，合计7218.32元。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年5月28日，本院扣划被执行人邵海蓉在中国银行南京光华支行银行存款6245元，上述款项已转入本院代管款专用账户。2020年5月29日，本院作出（2020）琼0271执1353号之一执行裁定书，将上述款项中的6195元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人邵某蓉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6245元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保730号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、欧海亮、冼亚娇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人欧海亮、冼亚娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2801号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人欧海亮名下位于高州市文笔三区56号东方新城11幢2907房的房产【房地产权证号：00××77】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6339号原告：李某1，女，2014年8月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。法定代理人：杨某（系原告李某1之母），女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：李某2（系原告李某1之父），男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人丁杰、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费费1000元，直至原告满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之母杨某原为夫妻关系，双方于2018年2月20日协议离婚，并办理了离婚证，后因原告抚养费权纠纷诉至法院。永城市人民法院以（2018）豫1481民初5096号民事判决书判决原告李某1由其母亲杨某抚养，李某2不负担抚养费。但随着原告日渐成长，所需的生活、教育、医疗费等必要开支均大幅增加，加之物价上涨，而原告母亲经济收入有限，无力承担。被告虽与原告母亲离婚，但对原告仍负有抚养义务，故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，一是在李某2与杨某签订的离婚协议中，杨某主动放弃抚养权，李某2不要求杨某负担抚养费，后来杨某反悔要求抚养权，不要求李某2负担抚养费，法院判决李某1抚养权归杨某，被告李某2不承担抚养费，因此，法院应不予受理，请求法院驳回原告的起诉；二是因杨某已再婚，又生育了孩子，杨某没有太多精力照顾李某1，且现在生活经济条件不是很好，对李某1的教育及身心健康均有影响，请求法院将李某1变更由被告李某2抚养，由杨某每月支付抚养费500元。经审理查明，××××年××月××日，被告李某2与杨某生育女儿李某1。2018年2月24日，被告李某2与杨某协议登记离婚，离婚协议约定李某1由李某2抚养，杨某不承担抚养费。2018年5月4日，杨某向本院提起诉讼，要求判决变更李某1由杨某抚养，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1481民初5096号民事判决书，判决李某1变更由杨某抚养，李某2不负担抚养费。原告李某1于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1000元，直至原告满18周岁，双方为此发生纠纷。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元／年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案原告李某1要求被告李某2负担抚养费，理由正当，应由被告每月负担抚养费370元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：由被告李某2每月给付原告李某1抚养费370元，自2020年10月1日起至原告李某1满18周岁止，每年应付抚养费于当年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月三十日书记员  郑 灿
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终5452号 上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡发萍，男，汉族，1964年05月17日出生，重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。 法定代表人：安雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人丁永明与被上诉人胡发萍、重庆市联胜建筑劳务有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司、邹启志、张崇明劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁永明经本院通知，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪方 审判员  邓方彬 审判员  江信红 二〇二〇年九月三日（院 印） 书记员肖姗
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执768号 申请执行人：蒋德平，男性，1939年11月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘国洪，男性，1974年05月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初633号民事判决书，被执行人刘国洪未按期履行该义务，蒋德平于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘国洪的银行存款、收入、财产，金额以5693.87元及执行费元为限。 二、被执行人刘国洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人刘国洪立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄金龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1200号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：侯升进，男，汉族，1985年12月11日出生，新江省乐清市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告侯升进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告侯升进经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告侯升进通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告侯升进在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告侯升进未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告侯升进未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告侯升进系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月9日，被告侯升进在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告侯升进与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告侯升进偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告侯升进欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告侯升进等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告侯升进等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告侯升进。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告侯升进与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告侯升进发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告侯升进时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告侯升进的债权，故原告某某公司要求被告侯升进偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯升进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯升进于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告侯升进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2431号原告：惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6HTP1X61，住所：贵州省惠水县蒙江街道首创村烟棚**;法定代表人：安某某，系该公司董事长。被告：周某某，男，1978年07月24日生，布依族，住惠水县。原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司（以下简称“京霸瓷粉公司”）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京霸瓷粉公司到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京霸瓷粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实及理由：2013年至2016年，被告周某某因在惠水县开设门市经营瓷砖等建材生意，向原告安某某经营的京霸瓷粉公司购置建材（腻子粉），经双方商议后由原告供货（腻子粉）至被告经营的惠水县门市，货款共折价为27000元，被告在欠据上承诺该货款于2018年10月15日给付。期限届满后，被告仅向原告支付货款2000元，尚欠货款25000元，经原告向被告多次催收无果，为此，原告为何诉至法院，请求判如所请。被告周某某向本院工作人员发送微信消息辩称，1、承认欠原告的欠款25000元，但并非恶意拖欠，因经营管理不善无法收回赊欠的货款，另因被告父亲生病住院治疗，医药费过重，为照顾父亲无奈关店无法经营；2、在欠款后一直努力务工还账，由于今年情况特殊，加之家庭开支，无法偿还原告货款。本院经审理查明：2013年至2016年，被告周某某因在惠水县开设门市经营瓷砖等建材生意，向原告京霸瓷粉公司购置建材，经双方商议后由原告供货至被告经营的惠水县门市，货款共折价为27000元，2018年6月15日，被告向原告原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠惠水家兴京霸瓷粉厂（安某某）瓷粉款27000元整（大写贰万柒仟元整，限期2018年10月15日前归还。欠款人：周某某，时间：2018年6月15日）”。被告出具欠条后，仅向原告支付了2000元货款，剩余25000元货款未支付，经庭前组织双方调解无果，故原告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提供的营业执照、法人证明、《欠条》、被告与本院工作人员微信聊天记录等证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供瓷粉等材料，被告也已实际收取，本案原、被告存在合法的买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告也应按照合同约定向原告支付货款。在原告向被告索要货款时，被告向原告出具《欠条》，说明被告周某某对货款项无异议，但被告仅支付了2000元货款，剩余25000元仍未按时向原告支付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请被告支付25000元货款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:周某某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付京霸瓷粉公司货款25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由周某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二〇年九月十七日法官助理袁敏书记员潘厚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保166号   申请人：阿克苏军恒石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：严军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常风丽，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   申请人阿克苏军恒石业有限责任公司与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1101253.27的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1237×××的保单保函，作为申请人阿克苏军恒石业有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏军恒石业有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆城建（集团）股份有限公司以下银行账户中价值1101253.27元的财产。   一、在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行，账号：×××。   二、在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王占娥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初326号 原告：廖国兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告廖国兵因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖国兵的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 廖国兵向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿廖国兵经济损失6879.53元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告廖国兵于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：廖国兵于2017年1月13日买入祥源文化公司股票1000股，金额为21440元；于2017年1月17日卖出祥源文化公司股票1000股，金额为23980元；于2017年1月18日买入祥源文化公司股票900股，金额为20727元；于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票900股，金额为13662元。二、廖国兵在本案中的平均买入价为23.03元（20727元/900股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.18元（13662元/900股）,投资差额损失为(23.03元-15.18元)×900=7065元。廖国兵投资差额损失部分的佣金为=7065×1‰=7.07元、印花税为=7065×1‰=7.07元。以上损失合计为7079.14元。该投资差额损失7079.14元的利息损失为2.82元。据此，廖国兵因案涉虚假陈述而实际发生的损失为7081.96元。 本院认为，廖国兵的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖国兵6879.53元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  边佳宁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执536号被执行人：谭育华，男，汉族，1977年08月19日生，户籍住址：江西省赣州市全南县。关于谭育华犯偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初119号刑事判决书确定：被告人谭育华犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。法律文书生效后，谭育华尚未履行法律义务，本院于2020年07月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人谭育华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人谭育华逾期仍未履行，我院依法对被执行人谭育华采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执536号谭育华犯偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异65号申请人及申请执行人:张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人:王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡文杰，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。申请执行人:张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:杭连喜，男，1965年4月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井镇。被执行人:韩峰，女，1977年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井镇。本院在执行张国俊、张永刚与杭连喜、韩峰民间借贷纠纷一案中，申请人张国俊于2020年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）内0624民初1548号民事调解书复印件一份、（2017）内0624执2258号执行裁定书复印件一份、债权转让协议原件一份、短信截图打印件一份。本院查明，被执行人杭连喜、韩峰未履行（2016）内0624民初1548号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张国俊、张永刚申请执行过程中，于2020年4月13日申请执行人张永刚将上述民事调解书中确定的全部债权转让给申请人张国俊。申请执行人张永刚通过短信方式向被执行人杭连喜、韩峰通知了该债权转让行为。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张永刚将（2016）内0624民初1548号民事调解书中确定的全部债权转让给另一申请执行人张国俊，并签订了书面《债权转让协议》，且已通知被执行人杭连喜、韩峰。因此，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。故申请人张国俊申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张国俊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李越越附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初189号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪,内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被告：张小军，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社法定代表人李彦伟未到庭，委托诉讼代理人王海、吕渊聪到庭参加诉讼，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金49000元及利息7246.54元,并承担从2018年2月24日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金49000元为基数,按照月利率9.425‰计算)。2、依法判令被告承担本案律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2016年4月30日被告张小军与杨家窑信用社签订个人借款合同，借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2018年2月23日，逾期利息为约定借款利息水平上加收30%，既9.425‰。我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉日仍欠借款本金和利息未还。被告的行为严重构成违约，为维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告张小军辩称，贷款是事实，但未收到贷款，一直以为还未办下来，出款凭证也没有签过字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据1为个人借款合同一份，欲证明原告与被告张小军存在借款合同关系。被告张小军称只有借款人签名是他所签，其余字迹均不是他书写。经本院审查，该证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。证据2为交易流水凭证一份，欲证明原告履行了发放贷款义务，被告张小军称凭证中账户并非他本人账户。经本院审查，该账户确为张小军账户，故该证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。证据3为律师票据一份，欲证明原告因实现债权产生的律师费4000元。经本院审查，该证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、经审理查明认定，2016年4月30日，被告张小军与清水河县农村信用合作联社杨家窑分社签订借款合同。借款金额49000元，月利率7.25‰，借款期限为2016年4月30日至2018年2月23日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，既9.425‰。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，将款项汇入合同约定的账户内。以上事实有借款合同、交易流水凭证在卷佐证。   本院认为，原告所主张的借款事实有其所提交的借款合同、交易流水凭证予以证明，故本院对原告所主张的借款事实予以确认，原告要求被告张小军归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张小军承担本案律师费4000元及案件受理费的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金49000元，利息7246.54元；并支付逾期利息（计息本金49000元，月利率9.425‰，从2018年2月24日至本息还清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元及律师费4000元，由被告张小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执361号申请执行人：李金和，男，1958年1月8日生，汉族，山西省*****人，住*****。被执行人：李小明,曾用名李志强，男，1967年10月20日生，汉族，山西省*****人，住*****。本院在执行申请执行人李金和与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初524号民事判决书已经发生法律效力。李金和于2020年4月15日申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务工资*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月16日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人李金和与被执行人李志强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人李志强名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十四日书记员  张凤荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初225号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李恩飞，男，1978年8月14日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市金山桥经济开发区（户籍所在地江苏省徐州市贾汪区）。被告人李恩飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李恩飞犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李恩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年6月18日15时48分,被告人李恩飞饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至贾汪区贾紫线1公里(小庄桥)处,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:李恩飞静脉血中检出乙醇,含量132.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李恩飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李恩飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李恩飞拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人李恩飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李恩飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人李恩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3356号上诉人（原审原告）：张惠洪，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省清远市清新区*********。上诉人（原审原告）：蔡洪飞，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省清远市清城区*********。上诉人（原审原告）：何国伟，男，汉族，香港特别行政区居民，1973年10月15日出生*********。上诉人（原审原告）：陈永文，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省清远市清城区*********。以上上诉人共同委托诉讼代理人：黎国柱、成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东恒宇建设工程有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区北京路远航花园****。法定代表人：杨恒宇。委托诉讼代理人：肖波、何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何卫强，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省清远市清城区*********。被上诉人（原审被告）：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住，住所地：广东省阳山县阳城镇通儒居委会阳山大道西侧/div>法定代表人：何国洪。上诉人张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文及广东恒宇建设工程有限公司因与被上诉人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民撤1号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文上诉请求：撤销原审裁定，撤销阳山县人民法院（2016）粤1823民初1080民事判决，重新确定广东恒宇建设工程有限公司在2016年9月12日前的实际施工工程量为8235058.76元；判令确认广东恒宇建设工程有限公司与阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司签订的《建筑工程施工合同补充协议》（合同编号：恒建施协议合字（2015）第112号）及补充协议为无效合同；判令广东恒宇建设工程有限公司对阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司应支付的工程款13984758.83元不享有优先受偿权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是阳山县人民法院（2016）粤1823民初1080号案件无独立请求权第三人，是提起本案诉讼的适格原告。该案民事判决损害了上诉人的合法权益，依法应被撤销。上诉人广东恒宇建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定第二项，改判支持上诉人一审的反诉请求。事实与理由：因为上诉人张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文违反法定程序，在没有任何证据的情况下，捏造理由，恶意提起第三人撤销之诉，侵害了上诉人广东恒宇建设工程有限公司的合法权益。一审法院经审理作出（2018）粤1823民撤1号之三民事裁定：一、驳回原告（反诉被告）张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文的起诉；二、驳回被告（反诉原告）广东恒宇建设工程有限公司的反诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文认为阳山县人民法院（2016）粤1823民初1080号民事判决损害其合法权益而提起的第三人撤销之诉。原审法院（2016）粤1823民初1080号民事判决处理的是广东恒宇建设工程有限公司与阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司之间的建设工程施工合同纠纷，而张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文主张的权益是其对阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司因民间借贷关系享有债权。两案之间的法律事实和法律关系均不相同，因此张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文与原审法院（2016）粤1823民初1080号民事判决不存在法律上的利害关系，即张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文不属于该案应该参加诉讼的第三人，其对（2016）粤1823民初1080号民事判决提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。本案中，张惠洪、蔡洪飞、何国伟、何卫强、陈永文提起的是第三人撤诉之诉，还有一方当事人为阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司。广东恒宇建设工程有限公司以本诉造成其损失而提起的反诉，属于侵权之诉。本诉与反诉的当事人及法律关系均不同，广东恒宇建设工程有限公司的反诉不符合法律规定的反诉条件，原审裁定予以驳回亦无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初255号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李永华，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市鄱阳县，家住乐平市。2018年12月3日因使用伪造、变造机动车驾驶证驾驶车辆被余干县公安局依法行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人吴菁，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李永华及其指定辩护人吴菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年1月24日18时40分许，被告人李永华醉酒（经抽血后检测血液总的酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ）驾驶临时号牌赣Ｄ×××**黑色荣威牌小型轿车行至人民西路李家岭地段时，因操作不当先后碰撞到停放在路边的赣Ｈ×××**小型轿车及赣Ｈ×××**小型轿车。2020年2月28日，乐平市公安局交警大队依法对此事故责任进行认定，认定李永华负此次事故全部责任，赣Ｈ×××**小型轿车车主欧某及赣Ｈ×××**小型轿车车主张爱平不负此事故责任。公诉机关认为，被告人李永华无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李永华主动到案，并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；对指控的犯罪没有异议，自愿接受指控的刑事处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。公诉机关提交了交通事故现场图、现场方位图、照片、肇事车辆号牌、道路交通事故认定书、赔偿协议书、关于李永华血样送检情况说明、身份证复印件、驾驶信息查询单、前科证明、到案情况说明等书证，证人张某、欧某的证言，被告人李永华的供述和辩解，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人李永华犯危险驾驶罪不持异议，但犯罪情节轻微、系初犯，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永华在醉酒驾驶机动车发生交通事故后在事故现场被乐平市交警大队民警带至交警城区进行调查，并于2020年3月10日经电话通知后主动到案接受讯问。在案件审理过程中，被告人李永华预交了罚金人民币一千元。本院认为，被告人李永华无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永华主动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人李永华对交通事故造成的他人经济损失予以了赔偿，且预交了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李永华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年九月十七日书记员  洪振萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1061号罪犯魏付来，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫1702刑初10号刑事判决，认定被告人魏付来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元、退赔80000元。刑期自二〇一七年十月七日起至二〇二一年四月六日止。于2018年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯魏付来减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕609号提请减刑检察意见书，建议对罪犯魏付来裁定减刑。经审理查明，罪犯魏付来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏付来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏付来准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十月七日起至二〇二〇年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2235号原告：萍乡市嘉艺装饰有限公司，公司住址江西省萍乡市经济开发区公园中路8-10号，统一社会信用代码：91360xxxxxx6K7XY3K。法定代表人：陈建云，总经理。委托诉讼代理人：袁爱华，女，该公司批发部主管，特别授权。被告：柳铭，男，1982年11月14日出生，汉族，上栗县人。原告萍乡市嘉艺装饰有限公司与被告柳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市嘉艺装饰有限公司委托代理人袁爱华，被告柳铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萍乡市嘉艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳铭支付原告萍乡市嘉艺装饰有限公司货款10609元；2、本案诉讼费由被告柳铭承担。事实与理由：原告是广东立邦涂料有限公司萍乡地区总代理，2017年被告与原告签订合作协议，原告授权被告在上栗县开设立邦形象店，被告于2018年7月份向原告提出进货申请，货款金额为10609元，被告当时承诺货到付款，结果一直未兑现承诺，拖欠原告货款10609元至今未付，经原告萍乡市嘉艺装饰有限公司催讨未果。被告柳铭辩称，欠款属实，当时原告答应可以为被告申请广告费，要求原告支付广告费7000元。原告萍乡市嘉艺装饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人复印件，被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、劳务合同一份，用以证明袁爱华是原告公司的员工；3、上栗柳铭货款明细一份，用以证明被告柳铭欠原告货款10609元的事实。经质证，被告柳铭对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对原告萍乡市嘉艺装饰有限公司提交的证据1、2、3予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是广东立邦涂料有限公司萍乡地区总代理，2017年被告与原告签订合作协议，原告授权被告在上栗县开设立邦形象店，原告即向被告供应涂料，货到付款，之前货款已清。2018年6月27日至2018年9月17日，原告向被告供货，结欠货款金额为10609元，2020年4月1日，被告柳铭在原告出具的货款明细单上签字确认。尔后，经原告催讨未果。本院认为，原告萍乡市嘉艺装饰有限公司供货给被告柳铭，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告萍乡市嘉艺装饰有限公司履行供货义务后，被告柳铭应当及时支付原告货款，被告柳铭欠原告货款10609元，已经双方对账确认，被告柳铭辩称要原告支付广告费7000元，未能提供充分证据证明，本院对被告柳铭辩解不予采信。被告柳铭未付清原告萍乡市嘉艺装饰有限公司货款，已构成违约，应承担违约责任，原告萍乡市嘉艺装饰有限公司诉请判令被告柳铭支付货款10609元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳铭于本判决生效后十日内支付原告萍乡市嘉艺装饰有限公司货款10609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取计33元，由被告柳铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二〇年九月二十九日代书记员 江 梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6341号上诉人（原审被告）：高德友，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁曾丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：袁国基，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：刘世连，女，1942年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：曾凡地，男，1934年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。原审被告：张安兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈家兴，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆聚民运输有限公司，住，住所地重庆市永川区萱花路**附**一社会信用代码915001185634742503。法定代表人：邓祥，总经理。原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民东路**第**信用代码91500118577958395H。负责人：谭俊三，经理。上诉人高德友因与被上诉人袁曾丽、刘世连、曾凡地、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，原审被告张安兵、陈家兴、重庆聚民运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人高德友送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人高德友在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高德友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执837号 昝绍强、张国庆： 申请执行人昝绍强与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人昝绍强依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初762号民事调解书，2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张国庆支付赔偿款12105.45元。 本案在执行过程中，被执行人张国庆已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初762号民事调解书确定的张国庆应履行的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更805号 罪犯叶少群，男，1982年8月26日出生，户籍地福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第154号刑事判决，认定被告人叶少群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得款人民币40550元（以下币种同）。宣判后，被告人叶少群不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）闽刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶少群在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶少群在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶少群在考核期内月均消费超过500元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶少群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余220分，本轮考核期内累计获5589分，合计获得5809分，表扬八次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项26000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶少群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶少群在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶少群减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴