wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1519号 原告：韦素英，女，1964年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：鹿寨县百鑫商城业主委员会，地址广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇百鑫商城内，鹿寨县物业业主委员会备案证编号：鹿业备字第**。 负责人：梁业，职务：主任。 原告韦素英与被告鹿寨县百鑫商城业主委员会（以下简称百鑫商城业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦素英及百鑫商城业委会负责人梁业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦素英向本院提出诉讼请求：要求百鑫商城业委会向韦素英支付劳务报酬共计8580元，具体计算为（1）2018年6月至10月计5个月工资5×1430元＝7150元；（2）2019年5月计1个月工资1430元（月工资按广西法定最低月工资1430元计算）。事实和理由：2015年12月，百鑫商城在县住建局和城北社区依法指导下，成立了首届百鑫商城业委会，并经县住建局备案，有固定的办公场所，有公安部门备案的公章，在县工商银行有公账户头，人员配备有主任、副主任、委员、办公室值班员、收费员、秩序员、会计、出纳、保洁、水电工等工作岗位，全面接管了早期开发商的管理职能以及相应权利义务。百鑫商城业委会对外代表百鑫商城，对内每年收取摊位费50余万元，用于上述人员工资支出及本商城的公共设施维护，另年余约20万元，至今银行存款90余万元。韦素英从2016年1月至2019年5月31日连续在百鑫商城业委会担任委员职务外，主要工作岗位为全日制收费员兼全日制办公室值班员，工资发放一直正常。但从2018年6月起百鑫商城业委会在工行账户因故被冻结，致使往后的工资发放受到影响至今。2019年6月第二届业委会换届，韦素英尚有6个月工资未发。第二届业委会历任负责人表示对第一届的工作情况不了解，欠薪问题不好解决。根据广西法定最低工资每月1430元计算，韦素英被拖欠工资6个月合计为8580元。韦素英遂向法院起诉。 百鑫商城业委会辩称，对韦素英的诉讼请求及事实理由均没有意见，只是希望法院通过判决的形式来处理本案。 经开庭审理，本院认定事实如下： 第一届百鑫商城业委会于2015年12月9日、第二届百鑫商城业委会于2020年8月3日分别在鹿寨县住房和城乡建设局备案。韦素英于2016年1月至2019年5月31日期间在百鑫商城业委会提供收费及值班等劳务，由百鑫商城业委会按每月1500元标准向韦素英支付报酬，双方没有订立书面劳务合同。百鑫商城业委会至今未支付韦素英2018年6月至10月以及2019年5月共计6个月的报酬，韦素英遂以每月1430元的标准向法院提起诉讼，要求百鑫商城业委会支付劳务报酬共计8580元。 以上事实，有鹿寨县物业业主委员会备案证、工作牌、工资表、收款收据等证据在案佐证，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，百鑫商城业委会系由百鑫商城内业主代表组成，是业主大会的执行机构，可以对外依法代表百鑫商城内业主作出特定的民事行为，并依此代表业主承担相应的民事权利和义务。韦素英自第一届百鑫商城业委会成立后的2018年1月至第一届和第二届业委会交接时的2019年5月31日期间，在百鑫商城业委会提供劳务，百鑫商城业委会向其支付报酬，双方虽然没有订立书面劳务合同，但已成立事实上的劳务合同关系，双方对以上事实均无异议，本院对此予以确认。韦素英诉称百鑫商城业委会尚欠其2018年6月至10月以及2019年5月共计6个月的报酬未支付，并按每月1430元的标准提出诉请，百鑫商城业委会对此予以认可，该委员会理应向韦素英支付劳务报酬共计8580元（1430元/月×6个月），本院对韦素英要求百鑫商城业委会向其支付报酬8580元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，判决如下： 鹿寨县百鑫商城业主委员会于本判决生效之日起7日内向韦素英支付劳务报酬共计8580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由鹿寨县百鑫商城业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年九月五日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2955号原告：燕爽飞，女，1982年10月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张修志，男，1977年11月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告燕爽飞与被告张修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕爽飞、被告张修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕爽飞向本院提出诉讼请求：要求被告张修志偿还借款人民币60000元、利息15200元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月30日向原告借款130000元，约定2019年10月30日前偿还，被告已偿还70000元，尚欠借款60000元，经原告多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼要求被告偿还所欠借款及利息。被告张修志辩称，对原告诉讼的事实与理由均认可，已偿还原告款项10000元，尚欠款项现在没能力偿还。经审理查明，被告因经营周转资金需要，向原告借款130000元，于2019年5月30日出具借条，约定2019年10月30日前偿还，逾期按月利率2%支付利息。原告认可被告已偿还借款70000元及利息。被告于2019年6月至10月五次合计支付原告9000元款项、12月支付1000元款项，合计偿还10000元，原告认为该款项系支付尚欠借款60000元的利息。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行汇款单据，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还原告的借款及利息，逾期未能按约定履行偿还义务，应承担违约的法律责任。被告已偿还原告的10000元款项，其中2019年6月至10月五次合计偿还的9000元系在约定的还款期限之前，应视为偿还借款本金，2019年12月偿还的1000元应视为偿还所欠借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张修志自本判决生效之日起十日内给付原告燕爽飞尚欠借款51000元；二、被告张修志自2019年10月31日起以借款51000元为基数按月利率2%计算支付原告燕爽飞利息至借款清偿时止（已支付利息1000元）；案件受理费减半收取840元，原告燕爽飞负担130元，被告张修志负担710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苏欣欣二〇二〇年九月二十三日书记员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1392号 被执行人周常伟，男,1981年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周常伟罚金一案，本院作出（2013）苍刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月15日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2794号 原告：陈某1，男，2006年10月17日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：陈某2，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之父。 被告：王希义，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告陈某1与被告王希义健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈某1于2020年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17691号原告王潇渊，男，汉族，1975年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告杜海群，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省长垣县。原告王潇渊诉被告杜海群民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王潇渊的委托代理人郭茹贤、李晶晶到庭参加诉讼，被告杜海群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告先后在2015年、2016年从原告处借款85000元，在2019年11月8日被告向原告出具欠条，载明“本人于2015.9.30借王潇渊3万元，2016.10.29借王潇渊3万元，2016.1.7借王潇渊25000元，三笔借款约定利息均为月息2分，现截止2019.11.7本人尚欠王潇渊借款本金共计85000元，利息共计81597元。我本人保证于2019年12月31日前偿还上述款项，如未按期偿还，则从本人出具该欠条之日起以未偿还现金为基数按照月息2分的标准计息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用”现被告以逾期偿还上述借款，且在原告的多次催要下，被告至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款85000元及利息97228元（分别以30000元为基数从2015年9月30日开始计算，以3万元为基数从2015年10月29日开始计算，以25000元为基数从2016年1月7日开始计算，上述三笔借款均按照月息2分的标准计算至2020年8月13日止，之后的利息计算至实际清偿之日止），暂计182228元；2、本案的律师代理费由被告承担（3600元）；3，本案的诉讼费用由被告承担。被告杜海群未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2015年9月30日，原告向被告转款30000元。2015年10月29日，原告通过其尾号7714卡号向被告转款30000元。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2016年1月7日，原告向被告转款25000元。2019年11月8日，杜海群出具的《欠条》主要载明：今欠王潇渊现金总计260317元（备注：1.本人于2015.9.30借王潇渊3万元，2015.10.29借王潇渊3万元，2016.1.7借王潇渊25000元，三笔借款约定利息均为月息2分，现截止2019.11.7本人尚欠原告王潇渊借款本金共计85000元，利息共计81597元2.本人租赁王潇渊位于白庙安置小区7号楼5单元2901室的房屋，因双方是朋友，没有签合同，月租金为3000元，现尚欠2016.4-2018.2.4日的房租66000元，因该款未于2018.2.10日前结清，截止2019.11.7现尚欠按照月息2分计算经结算的房租利息为27720元3.以上尚欠借款本金85000元+房屋本金66000元=151000元，借款利息81597元+房租利息27720元=109317元），我本人保证于2019年12月31日前偿还上述款项，如未按期偿还，则从本人出具该欠条之日起以未偿还现金为基数按照月息2分的标准计息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告杜海群在欠款人处签字摁指印。2020年7月19日，原告为主张本案债权与河南君召律师事务所签订委托代理合同一份，河南君召律师事务所指派郭茹贤、李晶晶（实习）代理本案，原告支付律师代理费3600元。原告陈述，打过欠条后被告再未还款，欠房租部分已另案处理，并提交（2020）豫0105民初15222号判决书。本院认为：被告杜海群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。合法的债务应当清偿。原告提交的转款凭证，《欠条》能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款85000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在《欠条》中明确约定借款利息为月息2分，截止2019年11月7日，被告尚欠原告利息81597元，现原告主张以30000元为基数按照月息2分从2015年9月30日开始计算至实际清偿之日止，以3万元为基数按照月息2分从2015年10月29日开始计算至实际清偿之日止，以25000元为基数按照月息2分从2016年1月7日开始计算至实际清偿之日止，且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方关于借款利息的约定已达到年利率24%，根据相关法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故关于原告诉请的律师费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海群于本判决生效后十日内偿还原告王潇渊借款85000元及利息（利息以30000元为基数按照月息2分从2015年9月30日起计付至实际清偿之日止，以3万元为基数按照月息2分从2015年10月29日起计付至实际清偿之日止，以25000元为基数按照月息2分从2016年1月7日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王潇渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由原告王潇渊负担39元，被告杜海群负担1969元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月十八日书记员 马桂玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执416号申请执行人：王方，女,1985年9月14日生，汉族，住曾都区。被执行人：程雪飞，男，1988年01月09出生，汉族，住曾都区。本院在执行王方与程雪飞借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3151号 申请执行人:陈文彬，男，汉族，1993年8月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李懿，女，汉族，1983年7月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈文彬与被执行人李懿买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人李懿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保194号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：包海龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住随县。被申请人：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随县。被申请人：冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人包海龙、赵小飞、冯朝辉的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人包海龙、赵小飞、冯朝辉的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3170元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11655号 被执行人：周小辉，男，1983年8月26日出生，身份证住址江西省德安县。 关于被执行人周小辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1769号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下执行款600元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行款划付至深圳市财政局，并已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执570号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人张小英，男，1965年4月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人 被执行人盂县建武养猪专业合作社。 法定代表人：付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人张小英、被执行人盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张小英账户内余额人民币16.17元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张小英在中国工商银行账户内存款人民币68886.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 垚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执762号之二 申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。 经营者杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，公司董事长。 在阳泉经济技术开发区中源机电经销部与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在华夏银行账户内存款人民币983551.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓雪
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保110号之一 焦某某、何某： 焦某某与何某婚约财产纠纷一案，申请人焦某某依法申请了财产保全，申请保全标的50万元。申请后，申请人焦某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人何某在银行存款121301.36元。至此，焦某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2196号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1074号申请人：王兆犇，男，1997年10月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：程丽君，女，1996年9月19日出生，汉族，住郓城县。被申请人：程绪彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住郓城县。被申请人：肖连荣，女，1970年6月7日出生，汉族，住郓城县。申请人王兆犇于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丽君、程绪彬、肖连荣名下的银行、微信、支付宝账户存款161000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兆犇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程丽君、程绪彬、肖连荣名下银行、微信、支付宝账户存款161000元予以冻结12个月。案件申请费1325元，由王兆犇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月二十八日书记员  曾庆选
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1070号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：张玉秋，男性，1980年07月28日出生，富锦市被执行人：孙庆雨，男性，1987年04月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1364号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人张玉秋、孙庆雨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王 玮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异131号异议人（案外人）：罗世昌，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗世昌对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-2403号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人罗世昌称，争议房产是异议人支付473010元购买，于2015年1月7日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人罗世昌于2015年1月7日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人罗世昌。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗世昌并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人罗世昌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1083号 被执行人：徐治金，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人徐治金罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐治金未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理，向被执行人徐治金发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金4000元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人徐治金有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人徐治金家庭经济困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行潘光明纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐治金名下有可供执行的财产，本院已将被执行人徐治金纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十七日 书记员 范成林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5467号原告：严某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：奇某。公民身份号码：×××。内蒙古万正房地产开发有限责任公司原告严某与被告奇某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。严某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款29200元，返还原告工程质保金20000元，以上合计49200元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告为内蒙古蒙鲁佳业建筑装饰有限公司的法定代表人，2017年期间，被告承揽了房屋装修工程，雇佣原告为其承揽的家装工程做装修，2018年2月1日，原被告双方进行结算，被告累计下欠原告工程款29200元，此外，被告处还有20000元的质保金未予退还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提供七份《蒙鲁佳业建筑装饰公司施工合同》，原告严某为乙方，内蒙古蒙鲁佳业建筑装饰有限公司为甲方，且甲方加盖了公司的合同专用章，故被告奇某并非本案施工合同的相对人，根据合同相对性，原告现仅起诉奇某承担合同责任主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇二〇年九月十七日书记员  嘎毕热
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2234号原告：钟顺现，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会（下称西场社区），住所地伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会，统一社会信用554108295724090XT。负责人：钟红杰，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告钟顺现诉被告西场社区合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告钟顺现以双方自行协商解决为由，于2020年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告西场社区的起诉。本院认为，原告钟顺现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟顺现撤回对被告伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会的起诉。案件受理费4782元，由原告钟顺现负担。审判员  姜军芳二〇二〇年九月十八日书记员  季 静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执266号申请执行人霍丽丽、被执行人郑春玉、王贵林：申请执行人霍丽丽与被执行人郑春玉、王贵林民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人收到人民币399,000.00元，尚欠余款9,675.00元，双方协商并达成和解，申请人同意郑春玉、王贵林在2020年10月末履行完毕。现申请人同意本次案件申请执行的399,000.00元执行完毕。至此，申请执行人霍丽丽向本院申请执行的（2019）吉0602民初2339号民事调解书中的399,000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1149号   原告：杨喜峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王强，男，1967年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杨喜峰与被告王强合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨喜峰、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让费17,000元。事实和理由：2019年5月15日，我将中兴市场豆芽摊位及131团屠宰厂牛血加工转让给被告，转让费共计17,000元，后被告向我出具欠条两份，此款经我多次索要未果，故诉至法院。   被告辩称，两份欠条确实是我于2019年5月15日出具的，我让原告将欠条撕毁，原告拒不撕毁。关于原告向我转让豆芽摊位(含技巧费)的事宜，我经营了一天后向原告表示我干不下去了，想让原告将豆芽摊位接回，原告表示同意，将豆芽摊位接回后仅经营了一天就没再经营了，我头一天卖豆芽的钱在原告处，运送豆芽的三轮摩托车也被原告卖了。关于原告向我转让牛血加工的事宜，原告于2019年6月14日教授我加工牛血的方法和技巧时，我才发现加工牛血的生产环境恶劣、工艺原始落后，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十五条的规定，我想改善生产环境、改进加工工艺，却发现不是投入十万八万就能解决的事情。原告给我转让两桩生意的行为均属无效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨喜峰豆芽房费及技巧转让费尾款柒仟元，5月底前结清(2019年6月前)”。同日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“杨喜峰同志将131团屠宰场接牛血承包协议转让给王强，转让费共计贰万元(20,000元)，此前水、电、暖等所有费用由杨喜峰负责，后面由王强负责，2019年5月15日付给杨喜峰壹万元(10,000元)，打入邮政卡号：杨喜峰XXX，剩余壹万元(10,000元)2019年10月1日前结清，一次性打入此邮政卡”。被告已支付原告加工牛血的转让款10,000元。   2019年5月17日，被告向原告打电话，并将通话内容进行录音，通话期间被告向原告表示卖了一天豆芽后，自己无法将豆芽摊位继续经营下去，希望原告能接回，原告当即表示同意，并答应一两天内将双方之间的手续清掉。2019年5月19日，原告将该摊位收回，并将运送豆芽的三轮摩托车以1000元的价格转卖。   2019年6月15日，被告向原告打电话，并将通话内容进行录音，通话期间被告向原告表示加工牛血的工艺原始落后、不具备生产条件，想寻找合伙人后改善加工牛血的设备及工艺。   庭审中，原、被告均认可，双方口头达成转让协议后，就豆芽摊位与加工牛血生意被告仅经营了一天，现豆芽摊位与加工牛血生意处于闲置状态。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因原告向其转让豆芽摊位(含技巧费)及加工牛血生意分别向原告出具7000元和10,000元的欠条，被告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，理应按照欠条的数额向原告履行清偿义务。关于原告向被告转让豆芽摊位的事宜，在双方口头达成转让协议后，被告向原告出具7000元的欠条，但被告仅经营了一天就与原告电话协商将豆芽摊位退还给原告，原告也同意将豆芽摊位接回并实际经营，且原告将运送豆芽的三轮摩托车收回并转卖，通过原、被告双方的上述行为可以认定，就豆芽摊位的转让协议被告已与原告协商解除，该转让款即无需支付，故对原告诉请的7000元转让款，本院不予支持。关于原告向被告转让加工牛血的事宜，因原告已将设备移交给被告，后被告实际向原告支付转让款10,000元，剩余10,000元向原告出具了欠条，双方的转让行为已履行完毕，故对原告诉请的10,000元转让款，本院予以支持。被告抗辩加工牛血的生产环境恶劣、工艺原始落后、不具备生产条件，该抗辩理由不是被告拒绝履行债务的法定情形，被告将加工牛血接手后，虽未实际经营，但其告知原告准备寻找合伙人，后一同改善加工牛血的设备及工艺再行经营，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜峰转让款10,000元；   二、驳回原告杨喜峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取计113元(原告杨喜峰已预交)，由原告杨喜峰负担47元，被告王强负担66元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   韩生琼   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   姜 艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保234号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人闫娟，女，1980年7月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人景宾名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼1单元701号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额5万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人景宾名下的位于滑县金秋华城4期B18号楼1单元701号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十五日书记员  柴冰一
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保274号 华泰财产保险有限公司广西分公司、黎丽金、黄玉国： 本院执行的华泰财产保险有限公司广西分公司申请黎丽金、黄玉国财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执480号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。统一社会信用代码914503007738746906。 负责人：唐爱武。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院执行的桂林银行股份有限公司叠彩支行与张征干、李春晖、张凯俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人张征干、李春晖、张凯俊未能履行（2019）桂0303民初693号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行已向本院申请执行，要求被执行人张征干、李春晖、张凯俊偿还桂林银行股份有限公司叠彩支行借款本金20100元及利息314221.74元，负担案件受理费3157.5元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人张征干、李春晖、张凯俊发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内向本院申报财产，本院将向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人张凯俊所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，因系轮候查封，本院暂无处置车辆；本院划拨了被执行人的存款7306元，在扣除执行费50元后，余款7256元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨清
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3605号原告：段某某，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：包某，女，住河南省息县。原告段某某与被告包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开进行审理。段某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告包某付清所欠材料货款人民币七千七百三十一元整（7731元整）。事实和理由：被告人包某于2018年9月5日，以公司装修为由，向原告段某某购买装修材料木地板货款合计人民币七千七百三十一元整（7731元整），从完工至今一直未结欠款，原告无奈向法院提起诉讼。原告段某某为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，无法联系到被告包某，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告段某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1734号刘劲（申请执行人）、黔西安康医院（被执行人）：刘劲与黔西安康医院国内非涉外仲裁裁决一案，本案立案后，依法依法向被执行人黔西安康医院送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人黔西安康医院收到本院执行通知书后，未主动履行义务，执行过程中，本院查明被执行人黔西安康医院名下银行账户有足额银行存款可供执行，本院依法扣划其名下银行存款3050元（含执行费50元）缴纳至本案一案一账户。本案已通知申请执行人刘劲领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1898号申请执行人：刘江，男，1991年06月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：张宇，男，1986年10月06日出生，汉族，住信州区。申请执行人刘江与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日作出（2020）赣1102民初2201号民事调解书。因被执行人张宇未按调解书履行义务，2020年9月23日，申请执行人刘江向本院申请强制执行。在本案执行过程中，已执行到位122,376元。另本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人刘江告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月三十日书记员  邱 群
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保745号 张尧铭、周战、陶丽华： 关于申请人张尧铭与被申请人周战、陶丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2570号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人周战、陶丽华名下位于高州市文明路潘州豪庭A区7栋1404房的房产【房地产权证号：高州C5441016】在180000元额度内进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 二、对申请人张尧铭提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年9月15日至2022年9月14日止。 特此告知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2601号 原告：许辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住建德市。 被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住建德市。 原告许辉与被告方晓田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许辉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。许辉在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许辉撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由许辉负担。 审判员  周煜 二〇二〇年九月九日 书记员  金晨 ? ?
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执762号之三 申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。 经营者杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，公司董事长。 在阳泉经济技术开发区中源机电经销部与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年09月16日冻结了被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在账户内余额人民币9110.72元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币983551.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8706号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：朱端安，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************316。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56291.26元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为2339.59元，复利为53.52元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定月利率1.1%计算至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额220000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.1%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金56291.26元、利息（含罚息）2339.59元、复利53.52元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年4月27日到期，故后续利息应计算至贷款到期日，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.1%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱端安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56291.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2339.59元、复利53.52元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算至2020年4月27日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.1%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱端安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.61元（原告已预交），由被告朱端安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民保令2号 申请人：上官丽清，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被申请人：吴正凯，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请人上官丽清与被申请人吴正凯申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人上官丽清称，婚后被申请人吴正凯多年酗酒成性，酒后常有暴力行为，且谩骂申请人上官丽清。2020年8月7日申请人上官丽清因被申请人吴正凯凌晨未归进行电话催促，被申请人吴正凯回家后直接向申请人上官丽清头面部、后脑部打了好几 拳，致申请人上官丽清晕眩、呕吐。女儿在此期间被惊醒，申请人上官丽清忍痛抱起女儿，被申请人吴正凯不顾女儿继续追打申请人上官丽清，致女儿面部也被擦伤。为防被继续伤害抱起女儿逃出家门并电话报警。现申请人上官丽清居住在其弟弟位于福鼎市铂金华城17栋1梯903室家中，被申请人吴正凯继续威胁申请人上官丽清。现上官丽清为维护自身合法权益，特向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为：上官丽清申请人身安全保护令，并向本院提交了结婚证、出生医学证明、福鼎市公安局山前派出所报警回执、报案笔录、福鼎市医院疾病证明书、伤情照片等证据，证实吴正凯对上官丽清实施家庭暴力。上官丽清申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴正凯对申请人上官丽清实施家庭暴力； 二、禁止被申请人吴正凯骚扰、跟踪、接触申请人上官丽清及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴正凯违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘其雄 二〇二〇年九月一日 书记员  高惠平 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附主要法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 官方微信官方微博
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1453号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘志超，男，1989年11月19日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪，于2011年8月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月5日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月15日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人刘志超犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕726号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2020〕459号量刑建议书以及被告人刘志超签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日16时许，被告人刘志超在云南省昆明市经开区云内动力围墙外，对被害人刘某实施殴打后，将刘某斜跨在身上的一个帆布包抢走（包内有一部ＯＰＰＯ手机）后逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币520元，现已发还被害人；被害人刘某伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘志超以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘志超具有抢劫财物价值人民币520元，抢劫至被害人轻伤二级；二次犯罪前科，且系累犯；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘志超有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。被告人刘志超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人刘志超成立坦白，自愿签署认罪认罚具结书；涉案财产已追回，并发还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人刘某的报案及陈述、被告人刘志超的供述及辩解、视频截图辨认、现场辨认、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片指认、价格认定协助书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、发还清单、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘志超以非法占有为目的，使用暴力抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志超曾因故意犯罪受过刑事处罚二次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘志超抢劫财物520元，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人刘志超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被抢财物已追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人刘志超成立坦白、自愿认罪认罚、被抢财物已追回并发还被害人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2024年5月14日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  陈 敏人民陪审员  梅 浩二〇二〇年九月九日书 记 员  程 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5571号原告：邢燕飞，女，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：弋兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邢燕飞与被告弋兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邢燕飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告邢燕飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢燕飞撤诉。案件受理费50元,由原告邢燕飞负担。审判员 肖 军二〇二〇年九月八日书记员 张志伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4332号原告：袁雪飞，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告袁雪飞与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁雪飞的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告袁雪飞（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告袁雪飞就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告袁雪飞与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告袁雪飞以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁雪飞的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告袁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2692号罪犯李仁彬，男，1971年10月30日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）渝一中刑初字第7号刑事判决，以被告人李仁彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第145号刑事裁定，将罪犯李仁彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3314号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3821号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1868号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年10月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李仁彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李仁彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李仁彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李仁彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初644号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈克发，男，1963年4月23日出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地及现住重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年8月5日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z642号起诉书指控被告人陈克发犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人陈克发到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月7日8时至11时期间，被告人陈克发在重庆市万州区长滩镇向家坝处的磨刀溪水域使用可视锚鱼器进行捕捞，获得渔获物1.73千克。2020年4月7日，万州区公安局长滩派出所民警在捕捞现场将被告人陈克发当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为14的磨刀溪禁渔区的覆盖范围。经认定:涉案捕捞工具可视锚鱼器为一种捕鱼效率更高、危害更大的新型“武斗杆”，属于《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中禁用的渔具。2020年4月7日，万州区公安局长滩派出所民警依法扣押了渔获物及作案工具可视锚鱼器一套，并于2020年5月20日对上述渔获物进行处理。 公诉机关认为，被告人陈克发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈克发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈克发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈克发拘役一个月，缓刑三个月。 被告人陈克发对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，重庆市万州区公安局扣押作案工具为“棘龙锚”视频锚鱼竿一套、渔获物为鲤鱼一条，因渔获物保存中出现腐化，已就地销毁。重庆市农业农村委员会出具《关于‘可视锚鱼器’属于禁用渔具的批复》（渝农[2020]16号文件），认定可视锚鱼器是一种捕鱼效率更高、危害更大的新型“武斗竿”，是《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号)中禁止使用的破坏渔业资源的渔具。陈克发在审理期间自愿认缴生态修复费2000元。 上述事实，被告人陈克发在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、陈克发户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、渔获物处理说明等书证、指认现场照片、扣押笔录、证人冯国付、冉廷汝、张昌荣的证言、被告人陈克发的供述与辩解、重庆市农业农村委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、重庆市农业委员会《关于公布的通知》、重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、重庆市农业农村委员会出具《关于‘可视锚鱼器’属于禁用渔具的批复》等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。重庆市农业农村委员会作为重庆市人民政府渔业行政主管部门，作出的《关于‘可视锚鱼器’属于禁用渔具的批复》（渝农[2020]16号文件），符合法律规定，亦是本案认定被告人陈克发使用的可视锚鱼器系新型“武斗竿”，属于禁止使用的渔具的关键依据。被告人陈克发违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈克发到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚并缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。本案中被告人陈克发使用的可视锚鱼器系近年来较为流行的一种新型捕鱼工具，由鱼竿、视频监视器、鱼钩、连接线等部件构成，工作原理是用鱼竿将鱼钩抛入水体中，并使鱼钩呈利于钩鱼的姿态，开启视频监视器并观察等待，待鱼类游经鱼钩上方时，快速收竿，使尖锐钩刺刺挂鱼类身体并捕获鱼类。可视锚鱼器借助视频监视器，可对渔获物进行精准捕捉，其所配钓钩较大，捉获的鱼类主要为较大鱼体，作业时会导致鱼类严重伤害，被挂刺的鱼类无论被捞起还是逃脱，都会很快死亡，因此对鱼类资源危害极大，亦会破坏水域的整体生态平衡，应予以禁用。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处使用新型禁用渔具非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈克发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  张成康 二〇二〇年九月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2940号 申请人：王俊强，男，1971年06月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高文传，男，1973年06月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：袁超，男，1969年03月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人王俊强与被申请人高文传、袁超买卖合同纠纷一案，申请人王俊强于2020年09月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高文传、袁超银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王俊强以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文传银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。 冻结被申请人袁超银行存款45万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3770元，由申请人王俊强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3189号 被执行人:蒋琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行蒋琦犯非法持有毒品罪一案中,依法向被执行人蒋琦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 麦 群
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执574号申请执行人李凤喜，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住满洲里市扎赉诺尔新区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李凤喜与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李凤喜依照本院（2019）内0781民初2010号民事调解书申请法院执行工资6561.95元。法院受理执行案件后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资6561.95元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执702号 申请执行人:杨先伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：刘兴和，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨先伟与被执行人刘兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1728号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴和发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1728号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱晓清
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初57号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人曹希让，男，1948年12月22日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县,现住四川省仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月6日被容城县公安局指定居所监视居住，同年3月8日被容城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年3月16日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曹希让犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人曹希让及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 被告人曹希让以对新区拆迁补偿政策有意见和南文小学是由其建设为由，于2019年12月份的一天、2020年3月4日晚、3月5日上午，分三次阻止海江集团清理建筑垃圾。在2019年12月份一天晚上，被告人曹希让在村委会房屋后面看见海江集团在运送垃圾时，予以阻拦，并要求海江集团把清运走的垃圾再拉回来。海江集团施工人员被迫停止清运垃圾，后将清运走的垃圾又拉回了原处才得以继续施工；2020年3月4日晚上，被告人曹希让从张市村大队部赶到村委会清运垃圾施工现场，曹希让钻进抓车驾驶室阻拦施工，后经劝说曹希让从抓车驾驶室内撤出，后在现场准备泡沫板休息，拒不撤离施工现场，致使施工车辆无法继续施工；2020年3月5日上午，被告人曹希让在村委会清运垃圾现场见到抓车在施工，曹希让上前辱骂施工司机、用砖砸抓车，用身体挡在抓车前，致使海江集团无法清运建筑垃圾，严重影响施工进程，并造成海江集团损失8800元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据，据此认为被告人曹希让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。建议法院在有期徒刑一年至一年六个月之间判处其刑罚。 被告人曹希让对公诉机关指控的罪名不予认可，当庭辩称其不构成寻衅滋事罪，且2019年12月份未让施工方施工系双方商议达成，自己未阻止工人施工，后期的阻工行为系因自己认为拆迁政策和南文小学补偿问题不公平引发。 辩护人的辩护意见是，对被告人曹希让构成寻衅滋事罪不持异议。量刑方面认为被告人有如下从轻量刑情节：1.被告人曹希让具有坦白情节。2.曹希让的寻衅滋事行为仅有2020年3月4日、5日两次，2019年12月曹希让未实施过激行为，不应认定。3.曹希让系初次犯罪，其因法律意识淡薄而采取过激手段，主观恶性不深。4.曹希让系老年人犯罪，现已年满72周岁，酌情从轻处罚。 经审理查明，河北科冠建筑工程有限公司中标雄安新区容城县大河镇南文村整体征迁村绿色拆除项目，由海江科技集团有限公司（以下简称海江集团）负责拆迁村庄建筑垃圾清运工作。被告人曹希让因对雄安新区拆迁政策不满，并以南文小学是由其建设为由，于2019年12月份的一天、2020年3月4日晚、3月5日上午，分三次阻止海江集团在容城县村委会（南文村小学）清运建筑垃圾。 2019年12月份一天晚上，被告人曹希让在村委会房屋后看见海江集团工人在清运建筑垃圾时，予以阻拦，并要求海江集团把清运走的建筑垃圾再拉回来。海江集团施工人员被迫停工，为使他处能够得以继续施工，被迫应曹希让要求将清运走的建筑垃圾又拉回了原处。 2020年3月4日晚上，被告人曹希让从张市村村委会赶到村委会清运垃圾施工现场，钻进挖掘机驾驶室阻拦施工，后经劝说，曹希让从驾驶室内撤出，并在施工现场准备泡沫板躺在建筑垃圾上休息，拒不撤离施工现场，致使施工车辆无法正常工作。 2020年3月5日上午，被告人曹希让在村委会清运垃圾现场见到挖掘机在施工，便上前辱骂施工司机，用砖砸挖掘机，将身体挡在挖掘机前，致使海江集团无法清运建筑垃圾，严重影响施工进程。海江集团负责人报警后，曹希让被公安机关民警在施工现场带走，后被采取强制措施。 另查明，2020年3月4日、5日因曹希让两次阻工造成对方损失8800元。 认定上述事实的证据有： 1.被告人曹希让的供述及证人李某1、乔某、张某1、朱某的证言证实被告人曹希让于2019年12月、2020年3月4日、5日三次在南文村村委会现场阻拦施工。 2.证人李某2的证言证实一老头于2020年3月4日阻工，造成现场未能施工及损失情况。 3.证人刘某、张某2、支某、梁某、闫某、李某3等人的证言及案发时现场录像、接受刘某提交的被砸的挖掘机照片，证实被告人曹希让于2020年3月4日、5日在施工现场阻止工人施工，用砖砸抓车，用身体挡在抓车前等阻工行为。 4.证人侯某1、王某1、张某3、李某4、王某2、李某5、侯某2的证人证言、转账截图、收条、张某4工作证明及亲笔证词证实2020年3月4日、5日因有一老头阻止施工造成机器和人员在南文村小学施工现场未能工作，相关的费用已支付。张某4系河北科冠建筑工程有限公司职员，雄安新区各施工项目现场负责人。 5.证人曹某1、曹某2、曹某3、宋某、孙某、曹某4、曹某5、曹某6、康某、赵某的证言证实曹希让因对拆迁补偿政策不满，长期居住在南文村小学阻止拆迁，造成不好的社会影响，且被告人曹希让主张南文小学由其所建无依据。 6.辨认笔录证实经刘某、乔某辨认，辨认出曹希让系在南文小学组织施工的老人。 7.到案经过证实被告人曹希让于2020年3月5日上午11时被现场传唤至大河镇派出所。 8.海江集团出具的李某1工作任职证明、接受李某1提交的建筑垃圾清运证明文件证实李某1系海江科技集团副总经理，雄安新区各施工项目总负责人。2020年3月4日中标公司接河北雄安集团生态建设投资有限公司通知去南文村大队部清运建筑垃圾被曹希让阻拦施工并附损失清单。 9.户籍证明信证实被告人曹希让的身份情况。 上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人曹希让因对拆迁补偿政策不满，为发泄情绪，多次在施工现场阻挠施工，随意拦截他人，影响他人生产经营，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人曹希让当庭辩称其于2019年12月未实施阻工行为的辩解及辩护人的该项辩护意见，经查，被告人曹希让的供述及证人李某1、乔某、张某1、朱某的证言均能证实2019年12月海江集团施工人员到南文小学清理建筑垃圾时被曹希让阻拦，并被要求将已清运的建筑垃圾拉回，后施工工人将已清运的建筑垃圾拉回的事实。故被告人的辩解及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹希让对公诉机关指控的基本事实当庭予以供认，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人曹希让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年3月8日起，至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴洪静 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石紫薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2011号 申请执行人：唐大刚，男，汉族，生于1980年7月2日，住四川省射洪县。 被执行人：阮艳，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐大刚与阮艳合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向支付申请人工程款30200元及利息，承担案件诉讼费278元及执行费357元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人的财付通进行了扣划，扣划金额为267.54元，该款已全部支付给申请执行人，另对被执行人的支付宝账户200元进行多次扣划但均未成功。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5621号 原告：成都皓妙企业管理咨询有限公司，住所地成都市青白江区芳邻路****，统一社会信用代码91510113MA6DHMER2X。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人（特别授权）：白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区安德路**会信用代码91110000710925462X。 法定代表人：戴厚良。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司，住所地成，住所地成都市青羊区顺城大街**四川国际大厦内信用代码915100007118909276。 负责人：刘建明，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康晨，四川华敏律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司，住所地遂宁市，住所地遂宁市河东新区紫竹路代码91510900206151736H。 负责人：黄奇山。 原告成都皓妙企业管理咨询有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都皓妙企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都皓妙企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  舒 翠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1750号陈黔慧（申请执行人）、李跃先、王波（被执行人）：陈黔慧与李跃先、王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5354号民事判决书，向被执行人李跃先、王波发出执行通知书、缴款通知书、风险提示书、财产报告令等，责令被执行人李跃先、王波履行已生效法律文书确定的给付义务，即被执行人偿还申请人借款本息共计89563.28元，诉讼阶段预交的诉讼费和保全费2000元，迟延履行金2000元，缴纳本案执行费1243元。本案在执行过程中查明，被执行人李跃先在毕节市住房公积金管理中心享有公积金收入,且本案在诉讼阶段已经申请财产保全，黔西县人民法院以（2019）黔0522民初5354号民事裁定书对李跃先的公积金账户予以保全。本院于2020年9月11日将被冻结的88832.92元成功提取，李跃先本人通过电话联系本案承办人张瑜，其通过微信转账3037元到张瑜微信账户上，请张瑜转交给申请人陈黔慧。同时其被法院冻结的账户上有余额，要求直接在银行卡上扣划迟延履行金2000元。2020年9月18日，张瑜通过法银直连系统向申请人陈黔慧转账91767.59元，微信转账1795.69元，本案执行费1243元，申请人李跃先通过微信转账形式缴纳执行费1243元，的方式转款本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执970号之一申请执行人：姚某某。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司。法定代表人：王某某。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在执行姚某某与山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司、山西玺博房地产开发有限公司名下的银行存款111550元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月四日书记员 陈小腾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5878号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：王某某，女，1977年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、田静到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金125425.78元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（截止到2020年5月19日为15678.22元自2020年5月20日起至实际偿还之日止的逾期利息，以125425.78元为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令被告向原告支付违约金35276元；四、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｄ×××××大众牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一项至三项债务及本案诉讼费用；五、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｄ×××××的大众牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为110000元。租期18个月，第1-17期每期租金为7839.11元，第18期租金7839.13元、服务费800元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告仅支付1期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告王某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为大众，车牌号为冀Ｄ×××××；车辆买卖价金110000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金7839.11元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金7839.11元，第18期租金7839.13元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现，被告同意将涉案车辆抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金125425.78元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金125425.78元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月8日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张对被告名下冀Ｄ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金125425.78元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月8日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告王某某名下冀Ｄ×××××大众牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取1571.5元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6038号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：谢依美，女，1953年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告谢依美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5162号申请人：相腾云，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省东汉县。被申请人：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村**。法定代表人：刘年发，总经理。被申请人：安徽展为建筑劳务有限公司，，住所地安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会小张自然村**法定代表人：李波，总经理。申请人相腾云与被申请人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、安徽展为建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币230000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人相腾云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、安徽展为建筑劳务有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年九月十七日书记员  周慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1840号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年8月18日出生，瑶族，户籍地址：广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董柳明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7482号 原告：黄珊，女，1978年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：牛练，女，系单位推荐。 被告：邹勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告黄珊与被告邹勇、曹宾买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告黄珊的委托诉讼代理人牛练到庭参加诉讼，被告邹勇、曹宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 黄珊向本院提出诉讼请求：1．判令邹勇、曹宾立即退还黄珊口罩款14,000元；2．本案诉讼费由邹勇、曹宾承担。 事实和理由：黄珊就职于中铁建物业管理有限公司成都分公司，担任综合管理部经理一职。2020年年初，因新冠疫情爆发，物业公司一线员工需要大量防疫物资，公司指定由黄珊负责防疫物资的采购和调配。2020年2月6日，邹勇通过微信朋友圈称自己能供应口罩，黄珊便与其对接。详细沟通后邹勇表示，其能提供一次性医用口罩，单价3.5元一个，并要求必须先付全款，将款项汇入曹宾的银行账户（开户银行：招商银行成都锦官城支行，户名：曹宾，账号：62×××99），黄珊于2020年2月6日向其订购口罩10000只，并将全部款项35000元转入上述账户。邹勇回复2月10日或11日货到成都并送达。后，邹勇一直以物流原因、货源紧张等借口推脱，不履行交货义务。黄珊多次与邹勇、曹宾沟通，要求其提供口罩或者退款，二人表示无法按约提供货物，可以退款。但时至今日，邹勇、曹宾仅部分退款，剩余14000元口罩款依旧拒不退回。邹勇、曹宾的行为严重违背诚实信用原则，故诉至法院，请求依法判决。 邹勇书面答辩称，其仅是介绍黄珊从曹宾处购买口罩，并未参与该笔买卖与黄珊建立买卖合同关系，也没有为黄珊、曹宾的合作提供担保。其不应当承担任何责任，请求驳回黄珊的起诉。 曹宾未作答辩。 本院经审理查明以下事实：黄珊与微信名称为“四川地产界高…台创始人邹勇”就购买口罩一事通过微信沟通。2020年2月6日，黄珊向邹勇发送消息“邹总，我们订10000个。需要提供下您或收钱人的身份证和电话”，邹勇回复“对方不提供身份证”，并向黄珊发送了收款账户信息“招商银行卡，户名曹宾，62×××99，成都锦官城支行”，并告知黄珊“你转他账户，给我转账截屏”。同日，黄珊向曹宾招商银行账户62×××99转账35000元，并留言“10000个一次性医用口罩款（先付款）”。 2020年2月8日至2020年2月14日期间，黄珊、邹勇就口罩发货一事多次进行沟通，邹勇称：由于疫情，货源和物流受到很大影响。2020年2月18日，黄珊再次询问邹勇“口罩什么时候发货”，邹勇回复“遇到了不可抗因素，两个选择：1．直接退你们；2．或者换另外的口罩快递给你们”，黄珊回复“那好吧，退款吧”，并向邹勇发送退款账户信息“开户行：平安银行成都软件园支行，户名：黄珊，账号：62×××23”。 2020年2月21日，成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所向黄珊出具了《接收证据材料清单》，载明：报案材料（聊天记录、转账信息），关于邹勇、曹宾利用防疫物资进行诈骗的报案材料，共八页。 2020年2月22日，曹宾通过中国工商银行账户62×××13向黄珊转账15000元。2020年2月23日，名为“枫叶林”的支付宝账户向黄珊转账6000元。 2020年5月11日至2020年5月15日，中铁建公司律师与曹宾就口罩退款事宜通过微信进行沟通，双方未达成一致意见。 另查明，黄珊、牛练系中铁建物业管理有限公司成都分公司在职员工。 以上事实的认定，有黄珊提交的身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、银行卡转账记录、派出所报案记录，以及黄珊的当庭陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄珊与邹勇通过微信对购买口罩事宜进行沟通，邹勇全程负责该笔买卖，而收款、退款账户则是曹宾，故本院认为该买卖合同的出卖方是邹勇、曹宾二人，对邹勇的辩称，本院不予采纳。黄珊与邹勇、曹宾二人在平等、自愿基础上形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2020年2月6日，黄珊向曹宾支付口罩货款35,000元，而邹勇、曹宾未依约履行交货义务，2020年2月18日，黄珊向邹勇发出解除合同退款的通知，邹勇表示收到，同意退款。邹勇、曹宾应当履行承诺。截至庭审终结时，曹宾向黄珊退还21,000元货款，尚欠14,000元货款未退还。邹勇、曹宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄珊的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现黄珊起诉要求邹勇、曹宾退还剩余货款14,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹勇、曹宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄珊退还货款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告邹勇、曹宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘素莲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初456号 原告：黄中湖，男，1980年3月27日出生，汉族，住会同县。 被告：唐伟，女，1974年7月2日出生，汉族，会同县。 原告黄中湖与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄中湖到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率3%从借款之日计算至借款本金清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月25日被告以经营会同县连山加油站缺少资金为由向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，约定借款时间为1年，利息按月利率3%计算。当天，原告通过妻子梁桂英的银行账户向被告转账30000元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐伟未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年1月25日，被告唐伟因经营会同县连山加油站缺少资金向原告黄中湖借款30000元，并出具一份《借条》给原告，内容为：“兹因乙方建造连山加油站资金不足，而向甲方借款，金额为叁万元整（30000.00元）。预计在2019年1月25日前如期归还，利息按叁分算。如乙方不能按时还款而违约，需赔偿甲方损失，违约金额为人民币壹万元整。”被告在《借条》落款乙方（借方）处签名捺印。同日，原告通过其妻子梁桂英在湖南省农村商业银行尾号为“4351”的账户转出人民币30000元至被告在该行尾号为“6464”的账户。借款到期后，被告分文未还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院确认，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，《借条》原件，湖南省农村商业银行回单原件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在。原告向被告支付了借款30000元，而被告未按期偿还借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人约定借款月利率为3%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告向原告支付的利息应按年利率24%计算。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄中湖借款本金30000元及利息（利息从2018年1月25日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黄中湖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  唐帮相 人民陪审员  侯邦荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  向 娜 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。