wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7754号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       陈炳辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       陈炳辉立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）贷记卡透支本金17536.79元及截至2018年11月21日已欠的透支利息8460.24元，并支付自2018年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈炳辉于2011年4月4日向农商行磁灶支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，陈炳辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行磁灶支行审核后向陈炳辉发放卡号为6228********7115的贷记卡，信用额度为40000元。陈炳辉于2011年6月28日开通该卡后刷卡消费，因其未能按约定的还款日还款，农商行磁灶支行于2018年12月5日对该贷记卡关账处理并停计利息、滞纳金。截至2018年11月21日，陈炳辉共欠农商行磁灶支行透支本金17536.79元、透支利息8460.24元。             本院认为，农商行磁灶支行于2018年12月5日关闭该贷记卡并停计利息、滞纳金，并当庭表示自2018年11月22日起不再计收利息。故农商行磁灶支行关于陈炳辉应支付自2018年11月22日后的透支利息的诉讼请求，不予支持。农商行磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷记卡透支本金17536.79元及透支利息8460.24元；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由被告陈炳辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16514号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡华庭，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蔡华庭因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告蔡华庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12381.99元、逾期还款违约金687.3元、费用300.85元及利息（利息暂计至2020年2月13日为588.04元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡华庭向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蔡华庭拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年1月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，蔡华庭拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蔡华庭应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡华庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12381.99元、利息（利息暂计至2020年2月13日为588.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金687.3元、费用300.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74.47元，由被告蔡华庭负担（被告蔡华庭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十三日书记员  梁意琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执266号申请执行人：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：丁有，总经理。被执行人：邹晶琳，男，族，住黑龙江省佳木斯市前进区我的家小区。关于佳木斯海新物业管理有限公司与邹晶琳物业服务合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初411号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 进 程 通 知 书（2020）苏0684执1676号陆惠：关于你与被执行人茅凌飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，执行情况进程如下：本院受理后，于2020年6月10日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年9月16日，本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人及其财产，也未发现被执行人的行踪。2020年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年9月23日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人本人去向不明。现要求你行在2020年9月28日上午11时00分来本院执行局312谈话室谈话，提供被执行人可供执行的财产或线索，如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。特此告知。zdqz二〇二〇年九月二十五日本院地址：海门市海门街道嘉陵江路999号联系人：吴新竹、黄昊联系电话：0513-6890****
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢138号李希保、华蕊、蔡清仁：申请执行人李希保、华蕊申请执行被执行人蔡清仁民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1536号申请保全人朱耿伟与被申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月3日作出（2020）鲁0983民初2955号之一民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依法冻结被申请人徐州义祥矿山设备销售有限公司在肥城曹庄煤矿有限公司的债权收入，暂停支付，冻结期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1536号予以结案。二〇二〇年九月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之五 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2103号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：孙爱华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）诉被告孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年1月19日起至2019年1月19日按年利率5.22%计算，自2019年1月20日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供100000元贷款额度，额度期限为2017年1月14日至2020年1月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年1月19日支用了100000元借款，但在贷款到期后未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告孙爱华未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告于2017年1月13日签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方自身意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告于2018年1月19日发放贷款100000元，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔贷款期限不超过12个月，故案涉贷款的实际借款期限自2018年1月19日至2019年1月19日，借款期限内的利息计算为100000元×5.22%=5220元。依据合同约定，被告逾期还本付息，应当按照借款利率上浮50%加收罚息，故被告应自2019年1月20日起按照年利率7.83%向原告支付逾期罚息。被告孙爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙爱华于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、借款利息5220元，合计105220元，并按照年利率7.83%的标准向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行给付本金100000元自2019年1月20日起至实际清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告孙爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4577号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄端伟，系该支行员工。 被执行人：陈宝桂，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8686号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人陈宝桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝桂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还贷记卡（卡号为6X×××X0）透支本金人民币49958.76元及相应的利息、费用（暂计至2019年6月22日的利息为0、费用为人民币7259.75元，自2019年6月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币615元、执行费人民币758元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈宝桂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈宝桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈宝桂名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈宝桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈宝桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢764号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣、王烽、冯苏宇：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与何荣、王烽、冯苏宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币141341.69元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00106号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1633号马十利：关于你与西安金盾押运公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月13日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月十三日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审684号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人宋世明，1959年7月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005655255《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20818号 吴乐佳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴乐佳行政非诉执行一案，因被执行人吴乐佳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12683号 原告：陈红，女，汉族，1991年2月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告陈红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月八日 书记员  张典
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2158号 申请执行人：李金河，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：蒋跃归，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省东安县。 申请执行人李金河与被执行人蒋跃归劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋跃归未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人蒋跃归支付劳务费10000元及利息，本院于2020年4月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于湖南省永州市东安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人蒋跃归在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858eba8671850a87c22b@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/8/13-2021/8/12），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚小玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3523号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：薛仁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告薛仁刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.解除挂靠服务关系；2.判令被告薛仁刚偿还原告借款12800元及逾期资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买车辆保险。2015年11月2日，被告向原告借款12800元购买车牌号为川Ｓ×××××的货车保险费用（该车辆挂靠于原告处）。被告于2015年11月向原告出具借条一张：今借到达州市天运汽车运输有限责任公司现金12800元，大写壹万贰仟捌佰元整，总借款于2016年1月20日前全部还清。若欠款未还清，余下借款从借款之日起按百分之二月利率计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款和交纳挂靠费，损害了原告合法权益。同时被告不交纳挂靠服务费及相关保险费，原告不愿意再与被告继续挂靠合作，要求解除与被告的挂靠服务关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告起诉未提供能证明被告身份信息的相关证据，致被告不明确，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告达州市天运汽车运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5057号原告：罗洪乐，男，汉族，1958年8月22日出生，住址：开平市*********巷5号，公民身份号码440************414。被告：陈宝存，男，汉族,1969年3月23日出生，住址：江门市新会区**********巷230号，公民身份号码440************133。本院在审理原告罗洪乐诉被告陈宝存民间借贷纠纷一案中，原告罗洪乐于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗洪乐申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗洪乐撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为192.50元，由原告罗洪乐负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6856号 被执行人：杨波，男性，汉族，1986年07月10日出生，身份证住址：辽宁省大连市普兰店市。 关于被执行人杨波被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述判决，杨波应缴纳罚金人民币7000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杜梦婕，女，1989年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市青海省西宁市城中区南川西路**万通小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜梦婕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1638号之一 申请人：张华，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周家祥，男，汉族，1979年05月15日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周家祥在中国建设银行6217************账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2835号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄载琳，男，1996年1月20日出生，汉族，住广西上林县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄载琳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元，共计2972.44元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4576号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元，共计2972.44元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄载琳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄载琳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄载琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3553号 申请执行人安徽冀美节能科技有限公司，社会统一信用代码913401006957185871，住所地合肥市瑶海区合裕路****楼**。 法定代表人：贾章景。 被执行人：弓明江，男1968年4月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行安徽冀美节能科技有限公司与弓明江买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向弓明江发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人弓明江未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人弓明江存款950元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 娜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1718号 原告：程玉香，女，汉族，1929年5月4日生，住阳信县。 原告：张秀芝，女，汉族，1960年1月5日生，住阳信县。 原告：魏颖，女，汉族，1986年3月22日生，住址同上。 委托诉讼代理人：韩建波、孟凡生，山东海心律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以南。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告程玉香、张秀芝、魏颖与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏颖及三原告委托代理人韩建波、被告委托代理人解军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告因本案损失医疗费4125.05元，被扶养人生活费44552元，死亡赔偿金677264元，丧葬费42044元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费2500元，车辆损失500元，以上共计780985.05元，其中请求被告在交强险范围内承担114125.05元，商业险按照70%的比例承担466802元，合计580927.05元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日9时24分，魏书让驾驶人力三轮车沿阳城六路南侧非机动车道行驶至金羚小区门口路段左转弯向北斜向横过机动车道时，与沿阳城六路右侧中间机动车道内由西向东行驶的尹健驾驶的鲁MC3F**小型普通货车发生事故，导致两车受损，魏书让受伤于当日送医院经抢救无效死亡。阳信交警队认定，魏书让负同等责任，尹健负同等责任。经查，肇事机动车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险。请求支持诉讼请求。 被告辩称，对事故认定书有异议，根据事故认定书记载，受害者在事故发生时横过公路，未下车推行，系事故发生的主要原因，承事故主要责任。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。对处理丧葬人员误工费有异议，主张人数、天数过高，且应包含在丧葬费中。车损主张过高且无证据证实，请求法庭酌定。对商业险内承担70%的比例有异议，我司认可55%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月26日9时24分，魏书让驾驶人力三轮车沿阳城六路南侧非机动车道行驶至金羚小区门口路段左转弯向北斜向横过机动车道时，与沿阳城六路右侧中间机动车道内由西向东行驶的尹健驾驶的鲁MC3F**小型普通货车发生事故，导致两车受损，魏书让受伤于当日送医院经抢救无效死亡。鲁MC3F**小型普通货车车主是曹春燕。人力三轮车车主是魏书让。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，魏书让负同等责任，尹健负同等责任。 三、受害人概况：魏书让，男，汉族，1956年7月26日出生，住阳信县，身份证号码3723231956××××××××，职业：退休。 四、其他权利人概况：原告之一程玉香，系魏书让之母，共育有子女三人。 五、财产损失：人力三轮车损失300元。 六、人身损害鉴定情况：魏书让符合全身多发复合伤致创伤性休克、失血性休克而死亡。 七、各类人身损害费用：医疗费4125.05元，被扶养人生活费44552元，死亡赔偿金677264元，丧葬费42044元，精神损害抚慰金10000元。 八、车辆保险情况：鲁MC3F**小型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第二、七项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按3人3天计900元，人力三轮车酌定300元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，计114425.05元。剩余损失666560元在商业险限额内按65%比例由被告赔偿，计433264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告程玉香、张秀芝、魏颖支付赔偿金114425.05元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告程玉香、张秀芝、魏颖支付赔偿金433264元； 二、驳回原告程玉香、张秀芝、魏颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 三原告书面申请将赔偿款全部汇入魏颖账户。以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款552494.05元汇入魏颖账户：中国建设银行股份有限公司阳信支公司6217002260014009643。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 京
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3764号 黄金都： 本院在执行申请执行人广东台山农村商业股份有限公司与被执行人黄金都金融借款纠纷追缴诉讼费一案中,现被执行人黄金都已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初401号民事判决书确定应当承担诉讼费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3764号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7513号 申请人：梁丹妹，女，1991年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄月夫，男，1984年11月8日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄勤夫，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理梁丹妹与黄月夫、黄勤夫共有纠纷一案中，申请人梁丹妹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄月夫、黄勤夫名下价值276382元的财产,并提供了被申请人黄勤夫名下位于南宁市兴宁区xxx号房的财产线索。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为276382元的保单保函[编号：0220450110010402000039]为申请人梁丹妹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁丹妹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄勤夫名下位于南宁市兴宁区不动产（保全金额为276382元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 （） 二〇二〇年九月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终213号上诉人（原审被告）：张永玲，女，汉族，1962年11月12日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：郝乾龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：郝姿婧，女，汉族，2004年7月27日出生，住南阳市卧龙区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚静，女，汉族，1976年11月9日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：南阳赐福置业有限公司，住所地南阳市宛城区仲景北路318巷**（宛城工商局西隔墙）。法定代理人：白香玉。上诉人张永玲、郝乾龙、郝姿婧因与被上诉人姚静、原审被告南阳赐福置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。张永玲、郝乾龙、郝姿婧上诉称，一、请求依法裁定撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初2084号民事裁定书并将本案依法移送到南阳市卧龙区人民法院。事实与理由如下，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案南召县人民法院认为属合同纠纷，是被上诉人与案外人郝玉定签订的房地产合作开发协议，因案外人去世，上诉人并不知道其双方签订的所谓合作协议。涉案南阳赐福置业有限公司注册地也是在南阳市。依据上述事实和法律规定，本案不管是按被告的住所地，还是公司住所地，南召县人民法院均无管辖权，故本案应移送上诉人住所地南阳市卧龙区人民法院。姚静答辩称，原审裁定认定事实清楚、理解适用法律正确，请求予以维持。首先，从法律适用方面来说，《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案合同履行地、不动产所在地均××南召县，南召县人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何法院。其次，从本案争议的基本事实看：2013年1月10日，答辩人与郝玉定（被答辩人的被继承人）为合作投资开发位于南召县××与××交叉口西北角的“皇城首府”项目，签订了《房地产合作开发协议书》，此案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”，协议签订后，原告按合作协议的约定实际履行了出资义务2700余万元，并与郝玉定一起主持该项目的管理工作，上述事实答辩人已经提交大量证据予以证明，故此本案《房地产合作开发协议书》的合同履行地、不动产所在地均××南召县的事实清楚、证据充分，被答辩人上诉状中仅仅是辩称因被继承人郝玉定已死，仅仅是其不知道合作协议，而不是完全否认合作协议的客观存在，进一步证明答辩人诉请“按照原告与死者郝玉定的实际投资比例合理分配项目房产（具体分配比例以司法鉴定为准）”等诉讼请求具有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系管辖权异议纠纷，从姚静已提交的证据能够初步认定姚静与张永玲、郝乾龙、郝姿婧的被继承人即郝玉定间存在借用南阳赐福置业有限公司的名义合作开发房地产合同关系，双方所合作项目位于南召县，合同标的系不动产。现因郝玉定去世，姚静与郝玉定的法定继承人张永玲、郝乾龙、郝姿婧因该合同的履行产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应由姚静与郝玉定合作开发的房产所在地法院系南召县人民法院，故南召县人民法院认定其对本案具有管辖权并无不当。上诉人张永玲、郝乾龙、郝姿婧的上诉理由于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢188号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所，住所地：茌平县枣乡街南首路西div>法定代表人：焦东旭，总经理。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒宇电力装备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初757号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为11500000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法拍卖被执行人山东恒宇电力装备工程有限公司所有的抵押在山东茌平农村商业银行股份有限公司的财产（聊房权证茌平县字第**房产及茌国用（2013）第172号土地），2020年8月8日，竞买人聊城意惠诚钢结构工程有限公司竞得上述资产，本次拍卖成交，拍卖款已由申请执行人领取，下欠部分经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
山西省河曲县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0930刑初63号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省河曲县人民检察院。   被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告苗某，女，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住山西省河曲县。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年7月7日被山西省河曲县公安局取保候审，2020年8月4日被山西省河曲县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人苗某犯销售有害食品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，山西省河曲县人民检察院以河检三部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人苗某及指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人苗某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人苗某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苗某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；禁止一年内从事食品生产、销售及相关活动。检察机关提交了相关证据。   公益诉讼起诉人山西省河曲县人民检察院诉称，苗某明知自己未取得食品经营许可证,从非法渠道购进“持久风暴”、“绿色伟哥”、“纯爷们二代”等男性保健食品22盒,在自己经营的河曲县宜百佳日用品门市部向不特定消费者销售。涉案的保健食品中,“绿色伟哥”、“虫草强肾王”、“玛咖”三种保健食品经检测均含有非法添加的物质“西地那非”成分,这是国家保健品明令禁止添加的成分,食用必然会损害消费者的生命健康。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款等有关规定,被告苗某应依法承担相应的侵权民事责任。检察机关发现被告违法行为后履行了诉前公告程序,公告期满后本案无相关组织或者个人提起民事公益诉讼,社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定,提起附带民事公益诉讼，请求依法判令被告苗某停止侵害，并在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。   被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人提起的公益诉讼请求无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人苗某自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，可依法从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。   经审理查明，2020年4月以来，被告人苗某未经正规渠道购进持久风暴、绿色伟哥、纯爷们二代、虫草强肾王、伟哥1+1、玛咖等男性保健食品共22盒,明知上述产品掺有有害非食品原料,食用后可能对人体健康造成危害,仍在自己经营的河曲县文笔镇向阳街“宜百佳日用品”门市非法销售,其中销售持久风暴1盒、绿色伟哥1盒、纯爷们二代1盒、虫草强肾王1.5盒、玛咖1盒,共计销售125元,非法获利75元,2020年5月18日被河曲县市场监督管理局查获。经鉴定，销售的食品绿色伟哥、虫草强肾王、玛咖三种保健食品中,含有国家禁止添加的物质成分西地那非。   上述事实，有由公诉机关提交的书证、被告人的供述和辩解、山西省食品药品检验所检测报告书、检查笔录等予以证实。公益诉讼起诉人向法庭提交了营业执照；公安机关的检查笔录；公安机关、检察机关的询问、讯问笔录；山西省食品药品检验所检测报告；河曲县公安局查扣的保健品等证据。以上证据经庭审举证、质证，均予以核实，可以作为定案依据。   被告人苗某及其指定辩护人柳交岐没有提供证据。   本院认为，被告人苗某销售明知掺有有害的非食品原材料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有害食品罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人苗某认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合河曲县司法局社区矫正人员调查评估意见，可以对被告人苗某从宽处罚并依法适用缓刑。山西省河曲县人民检察院对苗某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。指定辩护人合理辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人苗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。   被告人苗某在自己经营的门市内向不特定消费者销售明知掺有有害的非食品原料的食品，食用后必然损害消费者的生命健康，依法应承担相应的民事侵权责任。河曲县人民检察院发现苗某的违法行为后，履行了公告程序，在公告期满适格主体未提起民事诉讼的情况下，提起附带民事诉讼，符合法律规定。此时，社会公共利益仍处于受损害状态，河曲县人民检察院要求苗某停止侵害及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告人苗某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   二、禁止被告人苗某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   （禁止期限从判决生效之日起计算）   三、附带民事公益诉讼被告苗某于本判决生效后就其销售有害食品的行为在忻州市市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。   四、非法所得75元予以追缴，上缴国库。随案移送的“伟哥1+1”3盒、“持久风暴”1盒、“纯爷们二代”1盒、“虫草强肾王”4盒予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 何甫峰   人民陪审员 张 帅   人民陪审员 廖丽华     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 张 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9566号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：姚志民，男，1962年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚汉琛，男，1995年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告姚志民、姚汉琛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5528号 原告：郑洪珍，女，1974年出生，汉族，住莱州市。 被告：任云江，男，1960年出生，汉族，住莱州市。 原告郑洪珍与被告任云江修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪珍的委托诉讼代理人王桂玲、被告任云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车款9740元；2.支付原告自起诉之日起至实际付清之日止以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费、保全费、保险金由被告承担。事实和理由：原告与姜洪伟系夫妻，二人共生育一子一女，儿子姜显辉（已成年）、女儿姜雅惠。姜洪伟于2020年1月8日去世，原告、姜显辉、姜雅惠为姜洪伟的法定继承人，姜显辉、姜雅惠声明放弃继承姜洪伟的遗产。2004年7月6日、2008年6月19日被告到姜洪伟处修车，欠修车款9740元，经催要至今未付。 任云江未辩称，2004年我出具的1050元的借条是我向姜洪伟的借款，已在2005年的5月13日还清，姜洪伟称借条未带，回去后将借条撕毁。2008年修车款8690元也已经付清，修好了提车之前我找过姜洪伟，姜洪伟说进件用钱，姜洪伟的赵会计和我说不付款车不能提，让我想办法先把钱付上，到了9月16日我和前妻王春美到他二弟处拿了9000元，带着钱就去提车，一起去的还有司机徐振艳跟我儿子，姜洪伟当时在平度，11点15分回到莱州，由我的前妻王春美把钱给了姜洪伟。车的缸套、活塞各四个，型号是1200的轮胎两股，用他的工人给我们发到车上，我把钱直接给了姜洪伟后，姜洪伟让他四舅从厨房的抽屉里把修车的明细表给了我。我要求另案起诉原告赔偿我的经济损失：我儿当时包的工程，租的施工车辆往大坝拉石子，姜洪伟为了他进货车修好了给我扣押了28天，我没办法找的我前妻借的钱才把车提走，车每天拉三趟石子，一车石子35吨870元，要求原告赔偿我这部分损失，我另案主张。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告出具的欠条1张、借条1张，分别载明：“今欠到姜宏伟修车款人民币捌仟陆佰玖拾元正。¥：8690任云江2008.19/6号”、“今借到姜宏伟人民币壹仟零伍拾元正¥1050.00元任云江2004.6/7”元，拟证明被告欠原告修车款共计9740元的事实。原告主张欠条、借条中载明的“姜宏伟”与被继承人姜洪伟为同一人，另原告因保全支出保险金500元，要求被告承担，但原告未能提供证据予以证明。被告对证据真实性无异议，认可欠条、借条中载明的“姜宏伟”与“姜洪伟”为同一人，但主张款项均已付清，且借条载明的1050元系其向姜洪伟的借款，并不是修车款。原告就其主张的1050元借条系拖欠修理费未提供证据予以证明，并申请撤回要求被告给付欠款1050元的诉讼请求。被告就其主张的付款事实未能提供证据予以证明。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间修理合同关系成立有效，原告持欠条要求被告给付修理费8690元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保险金500元，证据不足，不予支持。原告主张利息应为自2020年8月26日至实际付清之日止以8690元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任云江于判决生效后十日内给付原告郑洪珍修车费8690元； 二、被告任云江给付原告郑洪珍上述款项的同时，支付原告郑洪珍自2020年8月26日起至实际付清之日止以8690元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告任云江负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费117元，由被告任云江负担，此款原告郑洪珍已交纳，限被告任云江于判决生效后十日内直接给付原告郑洪珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年九月九日 书记员  刘霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2036号 原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住和政县. 被告：徐某，男，汉族，本科文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬4476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告到其承包的位于康乐县XXXX工程工地上运输水泥。完工后，支付了部分工资，尚欠4476元，被告于2020年6月10日向原告出具“结算单”一份，写明被告欠原告等六人共计14787元，其中原告4476元，后经原告多次催要，被告一直未付清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某于2020年11月9日前清偿所欠原告马某工资4476元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2611号之二 原告：邵林，男，1982年8月17日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1981年12月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告邵林与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邵林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵林撤诉。 案件受理费减半收取1051元，保全费941元，合计1992元，由原告邵林负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3445号原告：马新华，女，1953年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭琳琳，曾用名郭大琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路六街坊**院****。法定代表人：郭琳琳，执行董事。原告马新华与被告郭琳琳、郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司（以下简称旭晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按照年利率6%自2015年2月1日起计至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭琳琳是被告旭晨公司的法人，被告郭亚军是被告旭晨公司的实际控制人。2013年10月10日，原告委托张丹转给被告郭琳琳12万元。原告与被告旭晨公司签订《投资管理合同》，本投资合同实际是借款合同，因被告一直未履行合同，2016年9月25日，原告与被告郭亚军签订《借款（履约）合同》，表明被告郭亚军自愿承担被告旭晨公司的债务。2018年9月25日，被告郭亚军又在2016年9月25日借款合同的基础上要求再延期二年。后被告仍未归还借款本息。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭琳琳系被告旭晨公司法定代表人。原告马新华委托案外人张丹于2013年10月10日向被告郭琳琳转款12万元。2014年12月18日，原告马新华委托张丹与被告旭晨公司签订了编号为财字12004号《投资管理合同》，约定张丹以自有资金22万元（包含马新华的12万元）委托旭晨公司进行投资管理，期限自2014年12月8日至2015年3月7日止，月分红为18‰。2016年9月25日，马新华与被告郭亚军签订了一份《借款（履约）合同》，约定：马新华与旭晨公司签订的财字12004号投资管理合同，合同金额双方确认为壹拾贰万元；该公司实际控制人为郭亚军，因经济形势不景气，导致原投资管理合同无法按照原计划履行，剩余投资款由实际债务人郭亚军进行偿还，郭亚军承诺该款分批付清，期限两年。两年期限届满后，马新华与郭亚军同意将还款期限再延长两年，其他仍按照原条款执行。到期后被告郭亚军仍未还款。本院认为，原告马新华与被告旭晨公司签订的投资管理合同，以及与被告郭亚军签订的借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。投资管理合同约定的投资期间及分红利率实为借款期间和借款利率，名为投资实为借贷，原告马新华与被告旭晨公司之间应认定为借贷关系。被告郭亚军作为被告旭晨公司的实际控制人自愿与原告马新华签订借款合同，系债务加入。在债务加入情况下，新债务人与原债务人共同向同一债权人承担债务，但原债务人并没有脱离原债务关系，仍应该对债务承担责任。故原告马新华要求被告旭晨公司、郭亚军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭琳琳系被告旭晨公司法定代表人，其收款行为系职务行为，故原告马新华要求被告郭琳琳承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告马新华主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭亚军于本判决生效后十日内，向原告马新华偿还借款本金12万元利息（以12万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马新华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 尹婉青
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1672号原告：薛为，男，1985年4月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：郝敬华，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。委托诉讼代理人：李晓冬，山东同章律师事务所律师。原告薛为与被告郝敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛为向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付风化砂货款118000元并支付逾期利息损失（以118000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告所有的鲁Ｈ×××**大型货车及皖Ｋ×××**车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付风化砂货款79000元并支付逾期利息损失（以79000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。事实和理由：被告从2019年从原告购买价值253000元风化砂，后经原告多次催要，被告向原告支付了部分欠款，但被告尚欠原告118000元风化砂款。在原告多次向被告催要欠款情况下，被告于2020年3月29日为原告出具欠条一份，约定2020年4月29日前偿还原告该笔欠款，并以被告所拥有的挂靠在微山华力运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**大型货车及挂靠在阜阳市天胜汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××**车提供担保。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝敬华辩称，一、薛为提供的“证明条”与贵院审理的借贷纠纷的“借条”是同一法律关系。1、薛为将两个条子分开起诉是因为双方间的借款关系中，被告郝敬华没有给薛为出具债权凭证，薛为就将本为砂款的借条用在了借款关系纠纷中。2、“证明条”的证明对象是“借条”，“借条”与“证明条”一起为一组完整的证据。3、“证明条”的作用就是约定了被告不还砂款，原告有权对车辆行使权利，是对“借条”的补充。二、原被告间存在三个法律关系，分别是“借款关系”、“合伙关系”、“买卖关系”。本案为买卖关系产生的砂款纠纷。1、“借款关系”与本案关联不大，不再赘述。2、本案审理的是双方的“买卖关系”纠纷，原告主张的货款为118000元，并且认可收到被告的44000元，只是认为44000元中有4600元给的不是货款，但很明显的是：被告提供的44000元微信付款流水中没有“4600”的金额，所以该44000元应当视为货款，即剩余118000-44000=74000元，不是原告变更的79000元。3、原告薛为有被告郝敬华的52000元散伙款应付未付，还有被告郝敬华的20000元运费应付未付，合计72000元应当与本案的砂款抵消。原告对72000元应付未付是认可的，只是认为已经抵偿给被告了。根据举证原则，未抵偿属于消极事实，被告郝敬华无法证明消极事实；既然原告主张已经抵偿给被告应当提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。贵院审理双方借款关系纠纷时也遇到相同问题，法官要求原告薛为一周内提交“散伙分账证据”来证明已经抵消。4、按照原告自认的52000+20000=72000元应付未付，被告完全可以依据庭审笔录在贵院起诉原告还款72000元，原告一样要证明已经抵偿才能够免于支付，本案完全可以一次性查明处理，没必要增加诉累让被告郝敬华再诉原告一次。三、原告主张的抵押优先权没有事实和法律依据。综上所述，原告无论在起诉状中，还是在庭审时都明确了诉讼请求是砂款，被告也认可双方间原告起诉的是砂款，散伙的52000元和运费20000元明显是与砂款无关的事件，应当判决抵消，即118000-44000-52000-20000=2000元，被告尚欠原告2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告郝敬华多次在原告薛为处购买风化砂。2020年3月29日，被告向原告出具证明一份，载明：郝敬华承诺2020年4月29日前还清薛为118000元，如果不还到期将自愿微山华力运输有限公司车一辆鲁Ｈ×××**给薛为，挂车为阜阳市天胜汽车运输有限公司车号为皖Ｋ×××**。证明出具后，被告向原告支付货款39000元。现被告尚欠原告货款79000元。另查明，2019年6月至7月，原、被告合伙经营砂场，后分伙。证明出具的当日，郝敬华向薛为出具了借条一份，借条内容为：郝敬华今借薛为壹拾壹万元。就该借款薛为亦向本院提起诉讼，另案审理中。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，根据被告向原告出具的证明条，结合庭审中被告对本案诉争系欠砂款的事实予以认可，故本院认定双方存在买卖合同关系。虽然被告于同日向原告出具了“证明条”和“借条”，但是，一方面，二者不是同一法律关系，前者系买卖关系，后者系借贷关系；另一方面，“证明条”和“借条”上所载明的金额亦不相同，如“证明条”系证明借贷关系其数额应当一致。故被告关于“证明条”证明对象是“借条”为同一法律关系的抗辩理由，不能成立。关于案涉货款的数额问题，根据查明的事实，案涉买卖关系发生于双方合伙之前，与双方分伙后的账目没有关联。被告出具证明条后，已支付货款39000元，尚欠原告货款79000元事实清楚。被告辩称原告有散伙款项及运费未付给被告，但未提供证据予以证实，不予采信。原告主张对鲁Ｈ×××**大型货车及皖Ｋ×××**车享有优先受偿权，因原告并未提供对该车抵押登记的证据，且缺乏法律依据，故该项诉请不予支持。综上所述，本院对原告薛为要求被告郝敬华支付货款79000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告郝敬华于本判决生效之日起十日内向原告薛为支付货款79000元及利息（利息以79000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告薛为负担450元，被告郝敬华负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年九月二日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1245号申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地烟台经济技术开发区泰山路19-41.**，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。被执行人：刘志浩，男，1990年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被执行人刘志浩物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0691民督270号支付令，于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人物业费2479.2元及申请费17元，本案执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志浩银行存款2546.2元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年九月十八日书记员  由秀莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执317号申请执行人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于立军，男，1974年2月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3520号民事判决书，在执行申请执行人马志新与被执行人于立军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元，执行标的共计51183元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封其名下车号为宁E29**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月八日书记员  李 姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4147号申请执行人：江苏东邦科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路**，统一社会信用代码913202827365276302.法定代表人宗昀，该公司总经理。被执行人：宜兴市绿田进出口有限公司，住，住所地宜兴市经济开发区后亭村一社会信用代码91320282607994574C。法定代表人刘俊杰，该公司总经理。江苏东邦科技有限公司（以下简称东邦公司）与宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初13510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：绿田公司应支付东邦公司1500000元及利息。因绿田公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人东邦公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初13510号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月二十八日书记员  李家兴
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保54号 申请人：刘景芝，女，汉族，1953年6月25日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：尹兆华，系申请人亲属。 被申请人：刘艮利，男，汉族，1975年3月16日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人刘景芝以与被申请人刘艮利驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故为由，于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对刘艮利驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封刘艮利驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，期限一年（自2020年9月28日至2021年9月27日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人刘景芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人耿新卉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田俊朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执655号 申请执行人：李广岳,男,1989年3月6日出生,住辽宁省建昌县。 被执行人：朱连朋，男,1970年4月1日生，汉族，住河南省项城市。 李广岳与朱连朋建设工程分包合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执655号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年九月一日 书记员 杨志爽
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执328号孙厚伟、贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局：孙厚伟与贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1514832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1514832.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14911号 上诉人（原审被告）：贾志伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市宣武区。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人贾志伟因与被上诉人李军股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人贾志伟未在法院规定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾志伟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5844号之一 申请执行人深圳市安顺康房地产经纪有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街****左边荣旋世纪大厦**，统一社会信用代码9144030066419061XW。 法定代表人张某平。 被执行人深圳市平湖润万家商贸有限公司。住所地深。住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街**左边荣旋世纪大厦**108、109、1001信用代码91440300063875162E。 法定代表人王某阳。 申请执行人深圳市安顺康房地产经纪有限公司与被执行人深圳市平湖润万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2922号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤03执3948号，随后深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月29日依法受理立案。申请执行人请求强制被执行人履行以下义务：一、返还承租的荣旋大厦的一楼108、109、1001、二楼206、207、208建筑面积为1337平方米的物业；二、支付以月租66329元（人民币，下同）为基数按年利率24%的累积延期交付租金789天的违约金；三、支付水电费534344.5元；四、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：限制被执行人深圳市平湖润万家商贸有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月13日至2022年11月12日。限制案号为（2019）粤03执3948号。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经与申请执行人的代理人核实，上述涉案物业已经由被执行人返还给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人王某阳采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1432号 案外人：唐家凤，女，1974年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人唐家凤对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐家凤称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人唐家凤就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回唐家凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执768号 申请执行人李浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人关炯渠，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人关炯渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞明曲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1567号 上诉人（原审被告）：王军社，男，汉族，1976年9月13日生，住陕西省咸阳市秦都区楼，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李旋庆，男，汉族，1992年12月28日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********，系王军社聘请的工作人员。 被上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1972年8月16日生，中专文化，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：马云武，男，汉族，1972年5月1日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：612XXXXXXX********。 上诉人王军社因与被上诉人周洁、原审第三人马云武所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军社上诉请求：撤销一审判决，确认涉案的陕西咸阳市秦都区财富中心2栋4单元40704号房屋所有权为上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人周洁是实际借款人，所借资金用于其偿还经营医院所欠债务及购买两套房产的房款，共计约141万。房屋合同由周洁自愿登记在上诉人名下。周洁找邵丽丽借的六十万虽打给了王军社，但是为了还周洁的账，第三人又重新在上诉人处借了60万，至今未还，所借款项周洁全部用于处理债务了。二、一审判决适用法律错误。我国房产权利是以登记为生效条件，上诉人依法履行了登记义务，依法享有涉案房屋所有权。本案应直接适用《城市房地产管理法》第五十九条、《物权法》第十四条规定的确权原则进行裁判。 周洁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。答辩人已将本案所涉房屋担保的债务偿还完毕，第三人与上诉人再行借款与本案无关，被答辩人不是房屋所有权人。 原审第三人答辩称：是以我名义向上诉人借的钱，虽然借条上被上诉人是作为担保人签的字，但实际借来的钱是给被上诉人用了，被上诉人是实际借款人。为了被上诉人医院的运营，被上诉人通过我向上诉人借了许多钱，到现在还没有还完，所以房子应该是上诉人的。 周洁一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方口头借款协议。2、判令位于咸阳市秦都区XX中心XX幢XX单元XX室房屋为原告所有。3、判令被告立即为原告办理房屋过户手续。4、判令被告返还原告76000元。5、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年3月28日，在陕西裕都置业有限责任公司购买咸阳国际财富中心一期2号商住楼3单元8层3号房屋，并办理了网签。2018年8月21日，第三人马云武向被告出具借条，载明今借到王军社人民币600000元，期限六个月。第三人马云武在借款人处签名并捺印，原告在担保人处签名。该笔借款原、被告及第三人在庭审中均认可，实际借款人为周洁。2018年10月22日，原告在邵丽丽处借款70万元，邵丽丽按照原告指示，将该笔借款60万元通过银行转账给第三人马云武，马云武随后向被告转账60万元。2018年11月8日，马云武向被告转账11万元。2019年2月，被告缴纳咸阳国际财富中心一期2号商住楼3单元8层3号房屋契税及大修基金，并于2019年4月16日，将原由原告购买上述房屋，办理产权登记，登记权利人为被告王军社，产权证号为：陕（2019）咸阳市不动产权第0013864号。另查明，上述房屋系原告在被告处借款时，承诺以该房屋作为借款的担保，因尚未办理房产证，故未办理抵押登记，将房屋网签在被告名下。庭审中，第三人马云武称，其于2018年10月22日向被告转账60万元，系被告向其借款。 一审法院认为：不动产权利的登记对外产生公示效力，并不影响相关利害关系人对产权要求确权的权利。本案争议房屋办理了不动产权证书登记权利人为被告，但被告取得该房屋产权，系因原、被告约定以原由原告购买的房屋作为借款的担保，将房屋网签到被告名下，后被告自行办理产权登记。被告辩称，双方已达成口头的以房抵债协议，被告依据该协议将房屋登记在其名下，原告对该意见未予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告王军社虽为该房屋办理了产权登记，原、被告实际并无房屋买卖及以房抵债的真实意思表示，双方仅具有以房屋作为借款担保的共同意思表示，该房屋所有权仍应由原告享有，被告仅享有在原告到期未清偿债务时，对该房屋拍卖、变卖、折价优先受偿的权利。对原告要求确认房屋所有权及被告配合原告办理产权转移登记的请求，本院予以支持。因被告已缴纳房屋契税及大修基金，该费用应由原告承担，被告可另案主张。原、被告就借款是否偿还、担保物的优先受偿等争议及原告主张被告返还利息76000元之请求，可以民间借贷纠纷案件另行起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于咸阳国际财富中心****商住楼******现产权证号为陕（2019）咸阳市不动产权第**房屋为原告周洁所有。二、被告王军社于本判决生效后三十日内协助原告周洁办理上述房屋产权转移登记手续，产权转移的相关费用由原告周洁承担。三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告王军社负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王军社虽为涉案房屋办理了产权登记，但上诉人王军社与被上诉人周洁实际并无房屋买卖及以房抵债的真实意思表示，双方仅具有以房屋作为借款担保的共同意思表示，故该房屋所有权仍应由被上诉人周洁享有，上诉人王军社仅享有在被上诉人周洁到期未清偿债务时，对该房屋拍卖、变卖、折价优先受偿的权利。至于上诉人王军社与被上诉人周洁、第三人马云武之间的借款是否偿还，担保物的优先受偿等争议可以民间借贷纠纷另案主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人王军社负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  昝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初813号原告郑桂琴，女，汉族，1950年9月9日生，住河南省延津县。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵占军，男，汉族，1982年5月19日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码9141130067005119XP营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人张永桂，任总经理.委托代理人周维强、王站平（实习），河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑桂琴诉被告赵占军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑桂琴及委托代理人曹永强，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人周维强、王站平到庭参加了诉讼。被告赵占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑桂琴诉称，2019年8月2日7时30分许，被告赵占军驾驶豫Ｂ×××**轿车沿S219线由北向南行驶至S219线与祥符区刘店十字路口南500米处时，因下雨路滑操作不当驶入逆行，与徐文磊驾驶由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**号小型普通客车乘车人郑桂琴、徐浩洋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市祥符区公安局交警大队事故认定，被告赵占军负事故全部责任，徐文磊、徐浩洋及原告郑桂琴不负事故责任。据查，豫Ｂ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），并且在保险期内。原告在河南大学第一附属医院住院治疗8天，好转出院。现诉至人民法院要求：1、被告赵占军赔偿原告医疗费4733.01元、护理费11554.2元、营养费1800元、交通费160元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、检查费767.5元、精神抚慰金10000元，共计99216.6元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵占军缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，我司在核实车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效的前提下，且不存在免赔、拒赔的法律行为和合同约定行为，愿意承担原告方合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费，应当由直接侵权人承担，医疗费应当扣除20%非医保用药。经审理查明，2019年8月2日7时30分许，被告赵占军驾驶豫Ｂ×××**轿车沿S219线由北向南行驶至S219线于祥符区刘店十字路口南500米处时，因下雨路滑操作不当驶入逆行，与徐文磊驾驶由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**号小型普通客车乘车人郑桂琴、徐浩洋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市祥符区公安局交警大队事故认定，被告赵占军负事故全部责任，徐文磊、徐浩洋及原告郑桂琴不负事故责任。事故发生后，原告郑桂琴第二次于2019年12月23日至2019年12月31日在河南大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费4733.01元。审理中，原告申请伤残鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2020年7月28日作出司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，误工120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。被告赵占军驾驶的豫Ｂ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），住院伙食补助费标准50元/天，营养费20元/天,交通费20元/天，按住院天数计算。还查明，另一受害人徐浩洋不再要求赔偿。上述事实，原告身份证复印件，交通事故认定书、事故双方车辆行车证、驾驶证，保险抄单一份、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用总清单、伤残评估鉴定结论及鉴定费、检查费票据及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中受伤住院是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队依法认定，被告赵占军负事故全部责任，徐文磊、徐浩洋及原告郑桂琴不负事故责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。经鉴定原告误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。根据原告伤情及住院时间，本院酌定支持护理期70天，营养期80天。原告郑桂琴的合理损失为医疗费4733.01元、住院伙食补助费500元（50元/天×8天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费8986.6元（128.38元/天×70天）、交通费160元（20元/天×8天），伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费767.5元，共计96449.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告郑桂琴的合理损失为医疗费4733.01元、住院伙食补助费500元、营养费1600元、护理费8986.6元、交通费160元，伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费767.5元，共计96449.05元。因原告的损失保险公司已经足额赔偿，被告赵占军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告郑桂琴的合理损失为医疗费4733.01元、住院伙食补助费500元、营养费1600元、护理费8986.6元、交通费160元，伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、检查费767.5元，共计96449.05元。驳回原告郑桂琴要求被告赵占军赔偿及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告郑桂琴负担32元，被告赵占军负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十日书记员  刘欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1719号原告：秦红阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省郑县。委托诉讼代理人：陈舒媚（特别授权代理），广东诺臣律师事务所律师。被告：余永强，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告秦红阳诉被告余永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告余永强下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行审理。原告秦红阳的委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加了诉讼。被告余永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失107,796元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营轮胎公司主营樱花牌轮胎业务，于2018年1月18日与武汉车路达轮胎有限公司签订了《经销商协议》。该协议约定，原告向武汉车路达轮胎有限公司交纳投资款98,000元，武汉车路达轮胎有限公司需要向原告配送价值98,000元轮胎产品供原告销售。在上述协议签订后，原告依约支付了98,000元货款，武汉车路达轮胎有限公司仅向原告提供了价值39,204元的轮胎，尚欠58,796元轮胎货物拒不提供。原告自合同订立后多次与被告及武汉车路达轮胎有限公司沟通拖欠的货物和发货事宜，并于2018年10月19日、2018年10月21日向武汉车路达轮胎有限公司邮寄《供货联系函》。但武汉车路达轮胎有限公司置之不理并拒绝发货。依据合同法及涉案协议，武汉车路达轮胎有限公司的行为已经构成根本违约。原告有权解除与武汉车路达轮胎有限公司签订的《经销商协议》，武汉车路达轮胎有限公司应返还剩余货款58,796元，并依约承担违约金49,000元，共计107,796元。武汉车路达轮胎有限公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告余永强不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且余永强在明知对原告存在债务的情况下，没有任何通知原告申报债权的情况下，即注销武汉车路达轮胎有限公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持”。因此被告余永强作为武汉车路达轮胎有限公司的唯一股东和清算组成员未经合法清算，就想工商部门申请注销了该公司，对其公司未经清算的债务应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告余永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月18日，武汉车路达轮胎有限公司（甲方）与秦红阳（乙方）签订《经销商协议》，约定：本协议签订时乙方应向甲方一次性支付商标使用费零元，并向甲方交纳投资款人民币玖万捌仟元整。甲方则首次向乙方免费配送价值人民币玖万捌仟元轮胎产品供乙方销售。另外提供开业赠品一套，同时取得当地经销之权益。投资款退还方式：自乙方进货起每累计进货壹拾万元退款伍仟元给乙方，直至退款到玖万捌仟元为止。投资款退还完后，乙方每累计进货贰拾万元甲方补贴捌仟元产品给乙方。本合同履行期内，双方应严格遵守协议约定的条款，如有一方违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方按照本协议投资款的50%承担违约金。该协议还约定了其他内容。2018年1月18日，武汉车路达轮胎有限公司出具物流调拨通知单一份，表示收到秦红阳支付的合同款98,000元，并加盖了武汉车路达轮胎有限公司的公章。2018年10月23日，秦红阳向武汉车路达轮胎有限公司发出供货联系函一份，载明有“本人于2018年1月18日与贵公司签订了《经销商协议》，并于同日预付了98,000元的货款，现要求贵公司提供58,950元的轮胎，请贵司于3个工作日内将上述轮胎提供给本人，收货地址：广州市南沙区龙穴岛；收货人：秦红阳”。2018年11月14日，武汉车路达轮胎有限公司股东关于注销公司的决议如下：同意注销公司，审议并通过了《公司注销清算报告》确认经过45天的认真清算，公司的债权债务已清理完毕、人员已妥善安排、税款已清缴完毕。清理后的净资产由股东进行分配。同日，武汉市江汉区行政审批局作出准予注销登记通知书，准予武汉车路达有限公司注销登记。另查明：武汉车路达轮胎有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为余永强。上述事实有《经销商协议》、物流调拨通知单、银联刷卡凭条、供货联系函及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告秦红阳与武汉车路达轮胎有限公司签订的《经销商协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方应诚信履行。审理中，原告自述武汉车路达轮胎有限公司仅提供价值39,204元的轮胎，尚有价值为58,796元的货物未发货，故原告有权要求武汉车路达轮胎有限公司返还剩余货款。因秦红阳已举证证明余永强为武汉车路达轮胎有限公司的唯一股东。但武汉车路达有限公司、余永强并未向本院提交证据证明武汉车路达轮胎有限公司的财产独立于股东余永强的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因武汉车路达轮胎有限公司已完成注销登记手续，现秦红阳要求余永强返还货款58,796元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方在《经销商协议》中约定如有一方违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方按照本协议投资款的50%承担违约金。但违约金的支付应以实际损失为基础，而非合同标的额为基础。本案中，秦红阳以发送供货联系函及微信的方式要求武汉车路达轮胎有限公司发货，余永强作为武汉车路达轮胎有限公司的唯一股东，在明知上述债权的情况下，并未明确告知秦红阳武汉车路达轮胎有限公司注销的情况即以债权债务清偿完毕为由申请注销登记。因此本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌定被告一次性向原告支付违约金17,638元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永强于本判决生效之日起五日内向原告秦红阳退还货款58,796元；二、被告余永强于本判决生效之日起五日内向原告秦红阳支付违约金17,638元；三、驳回原告秦红阳的其他诉讼请求。被告余永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元减半收取1,228元、公告费260元由被告余永强负担。因上述费用已由原告秦红阳预交，故被告余永强在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告秦红阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年九月十四日书记员  史炎炎