wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初1582号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。 被告：湖北母语时代文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区经济开发区北港工业园书城路**洪山动漫基地**，统一社会信用代码91420111717985804R。 法定代表人：柳艳阳，该公司总经理。 原告李彬与被告湖北母语时代文教股份有限公司(以下简称母语时代公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人李章虎、刘鑫到庭参加诉讼。被告母语时代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告就涉案美术作品享有的复制权、信息网络传播权及获得报酬权等著作权；2.判令被告赔偿原告因被告侵权行为遭受的经济损失36000元(包含合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过精心构思和严谨构图，创作了涉案美术作品，并以昵称为“李彬BinLee”的账号将涉案美术作品首次发表于“新浪微博”。原告系涉案美术作品的著作权人，依法享有著作权。近期原告发现，被告在其注册的微信名为“X学+”(微信号：dzXXXd)的微信公众号上发表了一篇标题为《12张揭示生活真相的漫画，这才是真正的人间日常》的文章，在该文章中，被告未经原告许可使用了涉案美术作品并进行广泛传播，原告已就相关侵权行为进行了证据固定。综上所述，原告对涉案美术作品享有著作权，被告擅自使用该作品的行为已经侵犯了原告所享有的复制权、信息网络传播权及获得报酬权等著作权，给原告造成严重损失。 母语时代公司辩称，1.原告所提供的证据并不能完全证明自己就是上述作品的著作权人。2.“X学+”微信公众号一直以公益为主，几乎没有任何盈利。粉丝数量、阅读量、影响力非常有限。该文的阅读量也很小，收益可以忽略不计。3.原告有过度维权的嫌疑。4.在原告没有说明不准转载的情况下，我方转载了其作品，只是由于联系不上作者，才未能及时发稿费，并非恶意不发。我们基本上没有依靠作者的图片作品产生收益。原告要求的赔偿费金额完全没有事实依据。恳请驳回原告的诉讼请求。 原告李彬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告母语时代公司未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告李彬提交的证据及其陈述、被告母语时代公司提交的书面答辩状，对本案事实认定如下： 原告李彬创作了多幅美术作品，并通过其微博(原新浪微博)账号“李彬BinLee”首次发表于微博，其中包括涉案的12幅美术作品：《咖啡馆》《小卖部》《地铁上》《广场上》《守门人》《卖花人》《等位置》《吹泡泡》《午饭》《电影院》《通讯录》《窗外》。原告的作品在相关网站上具有一定的影响力。 2019年10月18日，原告方的取证人员操作计算机上互联网，进入名称为“X学+”(微信号：dzXXXd)的微信公众号相关页面。经查询，微信公众号“X学+”、微信号dzXXXd的账号主体为被告母语时代公司。原告方的取证人员浏览了该微信公众号于2018年5月21日发布的标题为《12张揭示生活真相的漫画，这才是真正的人间日常》的文章，该文开头有“作者李彬画这组漫画的初衷”等文字，文中使用了上述12幅美术作品，每张图片右下角均有显示“@李彬BinLee”字样的水印，文末有“来源/慢生活图文/李彬转载/阅读公社”等文字，该页面下方还有销售杂志的二维码和链接。取证人员对上述计算机操作过程全程进行了屏幕录像和对计算机屏幕的外摄录像，有关电子文件申请并取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件《*.tsa)以附件形式保存在本证书中。”原告已向本院提交了载有上述操作计算机取证过程的录像文件和相应《可信时间戳认证证书》文件的光盘，以证明本案的侵权事实。 原告另向本院提交了其身份信息、微博主体认证信息、北京微梦创科网络技术有限公司的调查回函、创作说明及附图、载有作品PSD文件的光盘、关于涉案作品原告微博首发认证的《可信时间戳认证证书》及载有该证书及相关录像的光盘等，证明原告是涉案美术作品的作者。 本院认为，根据原告李彬提供的证明其为涉案美术作品作者的证据，以及被告母语时代公司微信公众号“X学+”发布的涉案文章中载明图文作者为“李彬”，文中图片也有“@李彬BinLee”水印等事实，能够证明原告李彬系涉案美术作品的作者。因此原告李彬享有涉案美术作品的著作权，受到法律保护，有权对侵权人提起诉讼。被告母语时代公司在其微信公众号“X学+”中虽是转载涉案文章，但仍应取得原告的许可并支付报酬。被告未经原告许可，通过其微信公众号向公众传播原告12幅美术作品，侵害了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告作品类型和影响力，被告微信公众号和涉案文章的影响力、阅读量，该公众号有销售杂志的二维码和链接，不属于完全没有营利性质，但收益有限的事实，以及原告为制止侵权行为必然支付的合理的调查取证费用、律师费、差旅费等因素，酌情确定被告赔偿数额为6000元。 综上所述，原告李彬主张被告母语时代公司立即停止侵权的诉讼请求以及赔偿损失请求中的合理部分本院予以支持。原告赔偿损失请求中的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北母语时代文教股份有限公司立即删除其微信公众号“X学+”上使用的原告李彬享有著作权的涉案12幅美术作品，即《咖啡馆》《小卖部》《地铁上》《广场上》《守门人》《卖花人》《等位置》《吹泡泡》《午饭》《电影院》《通讯录》《窗外》； 二、被告湖北母语时代文教股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李彬损失6000元； 三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由李彬负担350元，湖北母语时代文教股份有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 巧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2021号 原告：四川联尚建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：刘伟，职务不详。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**div> 法定代表人：程联合，职务不详。 委托诉讼代理人：周军，男，系该公司工作人员。 原告四川联尚建设有限公司(以下简称联尚公司)与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告联尚公司的法定代表人刘伟，被告海诚公司的诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联尚公司向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付联尚公司工程款人民币3327081.98元。事实和理由：2018年7月20日，联尚公司与海诚公司签订《建筑工程施工合同》，约定海诚公司将其开发的司马赋项目的给水排水工程发包给联尚公司施工；工程总价730万元；工程款按进度支付，在结算确认后一周内付至结算金额的97%，剩余3%作为保修金在一年保修期满后一周内支付。联尚公司按约完成施工内容。案涉工程于2019年1月23日经双方竣工验收合格。2020年8月4日，经双方结算确认工程款为6827081.98元。海诚公司已经支付工程款350万元，欠付到期工程款3327081.98元。 海诚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为海诚公司现因经济困难无力支付，请法院依法判决。 本院认为，海诚公司承认联尚公司在本案中主张的事实，故对联尚公司主张的事实予以确认。联尚公司与海诚公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。联尚公司完成施工后，工程经竣工验收合格，海诚公司有义务按约向联尚公司支付工程款。现约定的付款条件已经满足，联尚公司主张海诚公司支付工程款3327081.98元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川联尚建设有限公司工程款3327081.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33416元，减半收取计16708元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢 超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢82号申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩村。法定代表人刘从辉，职务经理。被执行人青岛德惠建设集团有限公司(原名青岛德惠建筑工程有限公司)。法定代表人肖修友，职务总经理。申请执行人青岛金冠混凝土有限公司申请执行被执行人青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年四月二十日作出的（2016）鲁0212民初4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2017)鲁0212执1317号，该案于2017年12月25日终结本次执行。2020年4月22日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢82号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4081号民事判决书，通过网络查控被执行人青岛德惠建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月10日对被执行人青岛德惠建设集团有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月九日书记员  孙开福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8248号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕彬，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张艳，女，与张燕彬系亲姐弟关系，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告张燕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人陈朝晖、被告张燕彬的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金16867.92元、利息1742.66元、逾期还款违约金690.63元、消费手续费23.55元，共计欠款19324.76元；并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用（逾期违约金）。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张燕彬辩称，有借款事实，希望能每个月还500元，不认可律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2018年1月9日逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金16867.92元、利息1742.66元，逾期还款违约金690.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金16867.92元,利息1742.66元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金690.93元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金39.73元（690.93元×5.75%=39.73元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费23.55元的主张不予支持。对原告主张为实现债权产生的律师费1300元，没有充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张燕彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金16867.92元、利息1742.66元（按年利率18.25%计算），违约金39.73元（按年利率5.75%计算），并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.50元，由被告张燕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月二十六日书记员  毕 润
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4009号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：杨庆宝，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告杨庆宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年九月二十三日法官助理张男书记员姚冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特663号申请人：汤国荣，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青湖东路******，住上海市普陀区中江路******。被申请人：龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区中江路******。申请人汤国荣申请宣告被申请人龚冬香无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤国荣称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人龚冬香为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区中江路******荣与被申请人龚冬香系夫妻，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年8月21日，经司法鉴定科学研究院对被申请人龚冬香进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人龚冬香患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人龚冬香为无民事行为能力，故申请人汤国荣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告龚冬香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14381号原告:深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈夏，系该公司总经理。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。被告：李昭昭，男，汉族，1995年1月5日出生，住甘肃省宁县。原告深圳前海达飞金融服务有限公司与被告李昭昭追偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李昭昭住所地位于甘肃省宁县XX镇XX村****，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省庆阳市宁县人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年九月二十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1263号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郝仁，经理。被执行人郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡政府。法定代表人：李绪唐，经理。被执行人山东省郓城县隆顺纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇。法定代表人：颜玉霞，经理。被执行人郝仁，男，汉族，1963年7月31日出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县康泰机械有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司、郓城县康泰机械有限公司、山东省郓城县隆顺纺织有限公司、郝仁借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款2600000元，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1263号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  李旭东
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初547号原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：北京金丰万能源科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园******。法定代表人：刘雪江，该公司执行董事。原告江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山公司）与被告北京金丰万能源科技有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初547号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告燕山公司委托代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款98448元及逾期违约金计27648.51元（以98448元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，即年利率7.125%计算，暂计算至2019年12月11日），合计126096.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原、被告双方签订《东台沿海苏阳达光伏发电有限公司6MW渔光互补光伏发电项目光伏支架设备供货合同》，合同约定被告向原告采购光伏支架设备，合同总价为984060元，合同对产品的型号、数量、价格、交货时间及方式和结算方式及期限等均作了明确约定。合同签订后，原告依约定交付了货物，但被告未能依约付款。截止2019年12月10日，被告尚欠原告货款本金人民币合计98448元未给付。请求支持原告的诉讼请求。被告金丰公司未应诉、答辩。燕山公司围绕诉讼请求依法提交了证据：东台沿海苏阳达光状发电有限公司6MW渔光互补光状发电项目光状支架设备供货合同、送货单、支付系统专用凭证、增值税专用发票、到期应收账款清单。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。金丰公司未到庭、未质证。本院对燕山公司前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2015年2月，金丰公司（需方）与燕山公司（供方）签订东台沿海苏阳达光状发电有限公司6MW渔光互补光状发电项目光伏支架设备供货合同，约定需方向供方购买光状支架设备用于东台沿海苏阳达光状发电有限公司6MW渔光互补光状发电项目，规格型号详见技术协议，数量见设备分项价格表，合同总价984060元，合同生效日起10个工作日内需方支付给供方合同总价的20%作为预付款，最后一批货物交货完毕、清点无误后，需方在10个工作日内支付供方合同总价的30%作为设备到货款，供方在收到该款3个工作日内开列设备价的全额增值税发票给需方，2015年3月31日之前，需方支付给供方合同总价的40%作为设备到货款，剩余合同总价的10%作为设备质量保证金，等合同设备保证期满没有问题，需方在2015年12月31日之前支付给供方该套合同总价的10%，第一批货交货期为2015年3月1日，最后完全交货期为2015年3月4日。双方还约定了其他事宜。合同签订后，金丰公司于2015年2月17日支付燕山公司预付款196812元。后燕山公司按要求供货，并于2015年4月3日向金丰公司开具了984060元增值税专用发票。金丰公司于2015年5月17日支付货款300000元，于2015年7月24日支付货款200000元，于2015年8月28日支付货款188800元，尚有货款98448元作为质保金未支付。燕山公司向金丰公司催要向剩余货款未果，诉至本院。因金丰公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，金丰公司与燕山公司签订的东台沿海苏阳达光状发电有限公司6MW渔光互补光状发电项目光伏支架设备供货合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。燕山公司履行合同约定的供货义务，金丰公司支付了部分货款，尚有质保金98448元未支付，有燕山公司提交的送货单、增值税专用发票、支付系统专用凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。根据合同约定，质保金的期限届满后，金丰公司应于2015年12月31日前将质保金支付给燕山公司。金丰公司未及时支付剩余的货款（质保金），燕山公司要求金丰公司赔偿其从逾期之日起的利息损失，符合法律规定。利息损失从2016年1月1日起至2019年8月19日前可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，2019年8月20日起可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算。金丰公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上，燕山公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告北京金丰万能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏燕山光伏设备有限公司货款98448元及逾期利息（以98448元从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，财产保全费1170元，公告费700元，合计4692元，由被告北京金丰万能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二〇年九月七日书 记 员  高 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执910号申请执行人：郓城县水浒小额贷款有限公司，组织机构代码：56771394-1。住所地：郓城县西门街中段路东。法定代表人：郑从军，董事长。被执行人：任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县明星华联纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：杜庆利，经理。被执行人：杜庆利，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：郓城县明星纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨其印，经理。被执行人：杨其印，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人任翠霞、郓城县明星华联纺织有限公司、杜庆利、郓城县明星纺织有限公司、杨其印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2570号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郓城县明星纺织有限公司在郓城县博源驾校有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郓城县明星纺织有限公司在郓城县博源驾校的租金收入1535000元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年九月十四日书记员  晁祥晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1201号申请执行人：朱玉升，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：原阳县精豆源农业开发有限公司。住所地：原阳县大宾乡金马张村。法定代表人：王福利。被执行人：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住原阳县。朱玉升与原阳县精豆源农业开发有限公司、王福利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因原阳县精豆源农业开发有限公司、王福利未按上述生效法律文书履行义务，朱玉升向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县精豆源农业开发有限公司、王福利负有继续向申请执行人朱玉升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2635号   原告：OMEXELL(济南）传热技术有限公司，住所地山东省济南市高新区和暄路**。   法定代表人：周彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安真真，女，OMEXELL(济南）传热技术有限公司行政中心部长。   被告：新疆和兴佳城房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**和兴大厦**/div>   法定代表人：马文斌，该公司执行董事兼总经理。   原告OMEXELL(济南）传热技术有限公司与被告新疆和兴佳城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告OMEXELL(济南）传热技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告OMEXELL(济南）传热技术有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2718号罪犯王金燕，女，1971年2月2日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年三月十八日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2013)奎刑初字第87号刑事判决，以被告人王金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年八月十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王金燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王金燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王金燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金燕减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2546号 申请执行人:蒋雅维，男，汉族，1994年3月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人蒋雅维与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5009号民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋雅维向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人蒋雅维撤回了执行申请。经审查，申请执行人蒋雅维撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2546号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婷煦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1752号 原告：冯伟文，男，1995年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐金锁，男，1988年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 原告冯伟文与被告唐金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯伟文到庭参加诉讼，被告唐金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9200元及利息（自2019年8月27日其至借款全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告唐金锁以有事用钱为由，向原告借款10000元，原告找好友张临德垫支借款，张临德通过其账户转账9200元至唐金锁账户，唐金锁向原告出具借款10000元借条。2019年6月12日，原告以现金方式将借款9200元还给张临德。2019年8月中旬，原告开始催促被告还款，被告以种种理由推脱，现在处于失联状态，原告特诉至法院。 被告唐金锁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告唐金锁向原告借款10000元，原告委托案外人张临德垫支借款9200元，张临德通过银行转账交付借款9200元，被告唐金锁向原告出具借条一张，载明“今借冯伟文现金10000元整，大写壹万元整。”后原告多次催要案涉借款，被告仅偿还本金3200元，余款经多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯伟文提供的借条、转账凭证、说明及庭审查证，能够证明被告唐金锁向原告借款的事实，被告唐金锁负有及时偿还债务的义务。关于本金，结合转账记录及原告陈述，可以认定实际借款本金为9200元，原告自认被告已还本金3200元，故对原告冯伟文要求被告唐金锁偿还借款6000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故利息应自原告主张权利之日即2020年8月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐金锁经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金锁于本判决生效后十日内偿还原告冯伟文借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年8月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告唐金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐金锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民申5号 再审申请人（原审被告）：徐培伦，男，1942年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人（原审原告）：徐德阳，男，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 再审申请人徐培伦与被申请人徐德阳健康权纠纷一案，不服本院(2020)渝0156民初1078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐培伦申请再审称，请求撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1078号民事判决，改判申请人不承担民事责任，驳回被申请人的诉求。事实和理由：2020年1月28日12时许，被申请人与再审申请人因修公路问题发生纠纷，再审申请人和被申请人发生抓扯，导致被申请人头部受伤，后在武隆区人民医院住院治疗，花去医药费1980元（中间有部分扩大治疗费用），在武隆区火炉卫生院门诊复查花费25.7元，不属于赔偿范围；再审申请人与被申请人因修公路发生纠纷，并经重庆市武隆区火炉镇鲁家村村民委员会调解，被申请人不按村民委员会的调解结果执行，也不按村民委员会规划的公路进行修建，本次纠纷是有被申请人挑起的，所以被申请人承担主要责任，因为被申请人之女徐晓菊先咬伤申请人，是造成矛盾的起因；被申请人的医疗费、护理费等没有进行司法鉴定，再审申请人不同意被申请人所花费用，因此(2020)渝0156民初1078号民事判决书的事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求再审。 徐德阳提交意见称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚、合法。 本院经审查认为，其一，对于再审申请人徐培伦申请再审称，被申请人徐德阳在武隆区人民医院住院治疗，花去医药费1980元，在武隆区火炉卫生院门诊复查花费25.7元。被申请人徐德阳医疗费、护理费等没有进行司法鉴定，有部分扩大治疗费用的问题。 在本案原审庭审中，审判员已向再审申请人徐培伦释明，并告知可对被申请人徐德阳主张的费用进行司法鉴定，而再审申请人徐培伦在原审中未申请对被申请人徐德阳主张的医疗费等费用进行司法鉴定。拟证明再审申请人徐培伦有扩大治疗费用的事实；在申请再审过程中，再审申请人徐培伦也未向本院提供其他证据证明被申请人徐德阳主张的医疗费用，有扩大治疗费用的相关证据。 其二，对予再审申请人徐培伦申请再审称，申请人与被申请人因修公路发生纠纷，并经重庆市武隆区火炉镇鲁家村村民委员会调解，被申请人不按村民委员会的调解结果执行，也不按村民委员会规划的公路进行修建，本次纠纷是由被申请人挑起的，所以被申请人承担主要责任的问题。 从本案原审中，被申请人徐德阳提供的再审申请人徐培伦在公安机关陈述，以及公安机关询问被申请人徐德阳、徐润芳、冉义林、徐晓菊的询问笔录和公安机关行政处罚决定书来看，再审申请人徐培伦与被申请人徐德阳，因修公路产生矛盾，2020年1月28日12时许，再审申请人徐培伦在家吃饭饮酒，见被申请人徐德阳的女儿徐晓菊、女婿冉义林开车回家，想起徐晓菊在2019年曾踢了其两脚的事，遂从家里拿了一把羊角锤藏在背后，去找徐晓菊说要还她的情，双方为此发生争吵，后再审申请人徐培伦用羊角锤将被申请人徐德阳头部致伤。再审申请人徐培伦致伤被申请人徐德阳头部的侵权行为，其责任和过错均在再审申请人徐培伦，故再审申请人徐培伦应承担侵权责任，在本案原审和申请再审过程中，再审申请人徐培伦均未提供能够证明被申请人徐德阳应在本案中应承担主要责任的相关证据。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故再审申请人徐培伦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐培伦的再审申请。 审判员 周东 审判员  邹习奇 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张洪莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢746号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行 被执行人：韩朔 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人韩朔借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月八日作出的（2019）鲁1102民初6756号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人韩朔应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金525204.29元及利息，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行有权对被执行人韩朔名下的房屋所有权证号为20130819014号（坐落于日照市教授花园********）房屋协商折价或拍变卖所得的价款优先受偿；被执行人韩朔负担诉讼费4512元。因被执行人韩朔未能自觉履行，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请处置被执行人韩朔名下登记的上述抵押房产。本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心对该涉案房产予以询价，该中心于2020年8月11日出具蓝产网拍[2020]231号司法询价报告书，认定上述房产价值为1534800元。本院依法向被执行人韩朔送达该询价报告后，被执行人韩朔在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人韩朔名下位于日照市教授花园三期065幢03单元03-101号（产权证号为20130819014号）房产一处以首次拍卖保留价1074360元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人韩朔在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  孔 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2561号申请执行人：刘某武，男，1958年9月26日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人刘某武与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特55号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人刘某武向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人刘某武工资84700元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2979号 原告:吕连好，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：路晓凤，女，1962年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告吕连好与被告芮思虎、路晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连好、被告芮思虎、路晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕连好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2014年2月8日起至实际归还之日止，按年息1分5计算，其中截至起诉日的利息为18000元）；2、支付原告已归还10000元的利息1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月3日，被告以经济周转为由向原告借款30000元，约定按年息支付利息并于2015年2月26日归还借款本金10000元，余欠借款本金20000元及利息均未给付。 被告芮思虎辩称：借款属实，现还欠原告借款本金20000元，但此笔借款路晓凤并不知情。 被告路晓凤辩称：自己认识原告吕连好的妻子，但对芮思虎借款一事并不知道。 原告吕连好围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告芮思虎出具借条借款的事实。 被告芮思虎、路晓凤均未向法庭提交证据，两被告对原告提交的证据1、2的“三性”均无异议，但被告路晓凤称对此笔借款并不知晓。 经庭审质证，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月8日，被告芮思虎出具借条向原告吕连好借款30000元，该借条载明的内容为：“借条今借到吕连好人民币叁万元整小写（30000）（年息1分5）于2015年2月26归还1万元整借款人：芮思虎2014.2.8”。后被告芮思虎于2015年2月26日归还借款本金10000元，但并未给付利息，余欠借款本金20000元及利息经原告催要也一直未予归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对利率的约定符合法律规定，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。原告吕连好并未向法庭提交证据证明被告芮思虎所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告路晓凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告芮思虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连好借款20000元及利息（自2014年2月8日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计算。） 二、被告芮思虎于本判决生效之日起十日内给付原告吕连好拖欠的利息157.5元（以借款本金10000元为基数，自2014年2月8日起至2015年2月26日止，按年利率1.5%计算）。 三、驳回原告吕连好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取394元，原告吕连好负担104元，被告芮思虎负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1739号上诉人（原审原告）：魏枝龙，男，1979年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住长治市，。委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住黎城县。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。上诉人魏枝龙因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏枝龙及其委托诉讼代理人刘青松，被上诉人李伟的委托诉讼代理人常文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏枝龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人88750元及利息；本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人写下的欠条可充分证明上诉人对被上诉人享有债权，且欠条是对买卖合同关系的了结，亦已成立欠款关系。欠条中并未载明被上诉人的债务履行期限，上诉人可随时对债权进行主张，不存在诉讼时效已经届满情形，应适用《民法总则》自权利受到损害之日最长二十年的诉讼时效规定。李伟答辩意见同一审。即双方之间不存在买卖关系，上诉人与三晓商贸公司存在买卖关系，李伟只是当时的结算人，李伟写下欠条是职务行为；该欠款是2011年发生的，已经超过诉讼时效。魏枝龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款88750元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息38394元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：魏枝龙提交证据欠条一支，内容“今欠到魏枝龙现金捌万捌仟柒佰伍拾元整（88750元）李伟2011年11月15日”，李伟对其真实性无异议，本院予以确认。魏枝龙主张欠款的产生系与李伟发生直接的买卖行为而产生，未提供证据予以佐证，本院不予采信。李伟抗辩欠条的产生系履行职务行为而产生，亦不能提供证据佐证，故此抗辩意见本院不予采信。诉讼中李伟提出魏枝龙主张权利已超过诉讼时效的抗辩。一审法院认为：本案证据所证明的债务不论是李伟直接与债权人形成，还是因为李伟对其他人债务的承担而与债权人形成，证据证明内容均可指向李伟对债务的确认。但本案系债权请求权，适用普通诉讼时效规定。欠条出具时间为2011年11月15日，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，即2013年11月15日诉讼时效届满。因魏枝龙不能提出证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对李伟的意见予以采纳。综上所述，对魏枝龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回魏枝龙的诉讼请求。案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由魏枝龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中的欠条系因之前的买卖关系而形成，根据上诉人陈述，欠条中欠现金88750元是在支付了一部分款项，剩余款项88750元未支付的情况下形成了欠条，被上诉人李伟出具欠条即代表上诉人魏枝龙主张了权利，本案的诉讼时效期间应从李伟出具欠条的时间即2011年11月15日开始计算，适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。上诉人魏枝龙不能提出证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故其现提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由上诉人魏枝龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王旭辉审判员 秦 坤 二〇二〇年九月二十二日书记员 江王楚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4454号 原告：陈焕爱，男，汉族，1953年5月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：苏维富，男，汉族，1983年1月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：杨荣永，男，汉族，1975年12月23日出生，住泰安市岱岳区。 原告陈焕爱与被告苏维富、杨荣永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕爱委托诉讼代理人刘效国和被告苏维富到庭参加诉讼，被告杨荣永经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费76284.11元、误工费18000元、护理费10600元、伙食补助费4600元、营养费4500元、交通费800元、伤残赔偿金82964.84元、精神赔偿金4000元、二次手术费用10000元、鉴定费2860元、财产损失4265元,共计218873.95元,以上损失先由被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余96873.95元的50%计48436.97元，两者合计共170436.97元由苏维富、杨荣永两被各共同承担;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日07时40分许，苏维富驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿济南市莱芜区大王庄镇大宅线由北向南行驶至东风炉村路段时，与头南尾北停在事故地点路西侧起步左转弯向北掉头的陈焕爱无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成陈焕爱受伤，两车受损。经查鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为杨荣永，未投保交强险，事故发生时未年检，杨荣永应承担共同赔偿责任。苏维富支付部分医疗费用后，其它损失双方不能达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。 苏维富辩称，是我的车，我从泰安买的车，过户过不到我的名下，落到杨荣永的名下了。我为原告支付医疗费3万元左右。 杨荣永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告诉称一致。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书，确定苏维富承担事故的同等责任，陈焕爱承担事故的同等责任。 事故发生后，陈焕爱到济南市莱芜区人民医院门诊治疗，该门诊费用由苏维富支付。后转入济南市人民医院门诊治疗，该门诊费用由陈焕爱支付。自2019年10月28日至12月13日住院治疗46天，花费住院医疗费74179.55元，其中苏维富垫付30000元，出院诊断为桡骨骨折（左）、急性硬膜下出血、急性硬膜外血肿、脑内出血、脑挫伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、头皮擦伤、多发软组织伤。庭后，原被告均同意前述两次门诊的花费互相折抵，互不追究。 经陈焕爱申请本院委托，济南市人民医院司法鉴定所于2020年6月16日出具鉴定意见：陈焕爱之损伤依据分级标准构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期限180日、护理期限60日（住院期间贰人护理、余壹人护理）、营养期限90日；二次手术费人民币壹万元。陈焕爱支付鉴定费2860元，定残之日年满67周岁。 本院认为，公民享有身体健康权和财产权，侵害公民身体造成伤害并造成财产损失的，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定苏维富承担事故的同等责任，陈焕爱承担事故同等责任。该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以采信。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告陈焕爱的损失计算确认如下： 1、医疗费74179.55元。原告陈焕爱的住院医疗费为74179.55元，该费用由医疗费发票、住院病案等证实，本院予以支持。苏维富垫付的医疗费30000元，应予扣减。 2、护理费10600元。经鉴定，原告的护理期限60日（住院期间贰人护理、余壹人护理），原告住院治疗46天，参照护工标准，护理费为10600元（46天×100元/天×2人+14天×100元/天×1人）。 3、交通费600元。结合原告陈焕爱的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元。 4、车损1000元。事故认定书载明，原告车辆因该事故受损，对该损失，原告提交的修理证明不足以证明车辆损失，本院酌情支持1000元。 5、伤残赔偿金77038.78元。经鉴定，原告伤情构成三处十级伤残。陈焕爱定残之日年满67周岁，伤残赔偿金为77038.78元（42329元/年×13年×14%）。 6、营养费3600元。 7、住院伙食补助费4600元。 8、鉴定费2860元。 9、后续治疗费10000元。 陈焕爱承担事故的同等责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持。陈焕爱已达到退休年龄，且未提供收入以及误工的证据，误工费本院不予支持。 综上，陈焕爱的损失共计184478.33元。因苏维富系肇事车辆的实际所有人，其和陈焕爱驾驶的均系机动车，且都承担事故的同等责任，故苏维富在交强险内应赔偿陈焕爱医疗费10000元、伤残赔偿金77038.78元、护理费10600元、交通费600元、车损1000元，共计99238.78元。陈焕爱的剩余损失85239.55元，苏维富应承担50%，即42619元（85239.55元×50%），扣除苏维富为陈焕爱垫付的30000元，苏维富还应赔偿陈焕爱12619元。苏维富系肇事车辆的实际所有人及使用人，杨荣永无过错，不应承担赔偿责任。杨荣永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏维富在交强险责任限额内赔偿原告陈焕爱各项损失共计99238.78元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告苏维富赔偿原告陈焕爱剩余各项损失共计12619元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告陈焕爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元,由原告陈焕爱负担585元，被告苏维富负担1269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月十五日 书记员  房 霞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2606号 原告：湛魁，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎，男，住贵州省正安县，系贵州省正安县格林镇木盆窝村村民委员会推荐的公民。 被告：冯建强，男，1976年12月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告湛魁与被告冯建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛魁及其委托诉讼代理人黎吉奎到庭参加诉讼，被告冯建强经本院公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 湛魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建强立即支付所欠原告湛魁的租赁费69,000元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日前，被告承包正安县皓正春天里项目部挡土墙工程需要租赁挖机配合施工，原告的挖机进场配合施工，被告的工程结束后，被告在欠条中约定该挖机租赁欠款在2019年7月30日由被告付清，可逾期后被告未付款，后经原告多次催要仍未支付，故提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 冯建强未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告冯建强承包了正安县皓正春天里的挡土墙工程，因工程需要挖机配合施工，2019年初，被告租用了原告湛魁的挖机进行施工。原告自述，在做工过程中，被告冯建强支付了10,000元费用，施工完毕后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠湛魁挖机款69,000元（不含已支付的10,000元），在正安县皓正春天里项目配合做挡土墙之用，经双方约定，此款定于2019年7月30日付清”。被告冯建强出具欠条后未向原告支付该欠款。 本院认为，被告冯建强未到庭参加诉讼，是对其举证、质证和抗辩权利的放弃。原告提交的欠条符合证据的三性，本院予以采信。原告湛魁为被告冯建强提供挖机租赁服务，在租赁事务结束后，被告冯建强向原告出具了租赁费的欠条一份，载明了欠款金额、付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，现付款时间已到，被告冯建强应该按照约定向原告支付欠款，对原告湛魁要求被告冯建强支付租赁费69,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯建强在本判决生效后立即支付原告湛魁租赁费69,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元，由被告冯建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初163号公诉机关博兴县人民检察院。被告人崔玉卫，男，1970年12月5日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省高青县，住山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人崔玉卫犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年3月4日11时50分许，被告人崔玉卫驾驶鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿228省道由南向北行驶至120公里+812米处向西左转弯时，未确保行车安全，与顺行被害人卢某1驾驶的鲁Ｍ×××**小轿车（车上载有韩某、卢某2、卢某3）相撞，后鲁Ｍ×××**小轿车失控撞到公路中间隔离护栏，致被害人韩某经抢救无效死亡，被害人卢某1、卢某2、卢某3受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人崔玉卫负事故全部责任。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人崔玉卫违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔玉卫系自首，具结认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人崔玉卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月4日11时50分许，被告人崔玉卫驾驶鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿228省道由南向北行驶，当行至120公里+812米处向西左转弯时，未确保行车安全，与顺行被害人卢某1驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的大众牌小轿车（车上载有韩某、卢某2、卢某3）相撞，后鲁Ｍ×××**号轿车失控撞至公路中间隔离护栏，致被害人韩某经抢救无效死亡，被害人卢某1、卢某2、卢某3受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人崔玉卫负事故全部责任。事故发生后，被告人崔玉卫在现场等候处理。2020年4月21日，被告人崔玉卫经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明；被害人卢某1的陈述；被告人崔玉卫的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]015号法医学尸体检验鉴定书、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000041号道路交通事故认定书、东营市康元司法鉴定所东某司某字[2020]车某第DY202003010号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔玉卫系自首，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔玉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  王 军人民陪审员  刘雪萍人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年九月四日法官助理周磊书记员张笑笑
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初138号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人杨晓权，男，1979年8月26日生于郑州市，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月23日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年6月5日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨晓权犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人杨晓权及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日13时57分许，被告人杨晓权进入位于开封市大梁路与武夷路交叉口东100米路南的中国工商银行24小时自助银行，持水果刀控制正在该银行内办理业务的被害人郭某，并从被害人郭某插在ATM机上正在使用的工行卡内取出4000元现金，后逃离现场。2020年5月22日，民警在河南省原阳县桥北乡附近将被告人杨晓权抓获归案。案发后，被告人杨晓权的哥哥杨某赔偿被害人郭某4000元现金。对此，公诉机关提供了被告人供述及身份证明、被害人陈述、现场勘验笔录、破案报告及相关书证等证据证实，认为被告人杨晓权采用持刀威胁手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨晓权到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年并处罚金。被告人杨晓权对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：被告人杨晓权自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，家属已经退赃，挽回被害人的经济损失，其系初犯、偶犯，本案发生有极大偶然性，杨晓权主观恶性小，社会危害性小，建议对其从轻处罚。上述事实被告人杨晓权在开庭审理过程亦无异议，且有被害人郭某陈述，被告人杨晓权供述，证人孙某、杨某证言，指认抢劫现场笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，物证（照片）及扣押清单，现场监控视频，收到条，抓获证明，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓权持刀对他人进行威胁，意图用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓权如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，家属主动代为退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人杨晓权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨晓权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2024年5月22日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  齐 歌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2127号原告:侯某1，女，1978年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：侯某2，女，1975年9月8日出生，汉族，住安阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王毅刚、朱贺成（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：侯某3，女，1962年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯黎媛，女，1990年12月14日出生，汉族，系被告女儿。被告:侯黎媛，女，1990年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告侯某1、侯某2与被告侯某3、侯黎媛继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告侯某1、侯某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某1、侯某2撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2041号 上诉人(原审被告)：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦**。 法定代表人：张永升，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山，住所地山东省济南市经三路**v> 主要负责人：郜明，副总经理。 委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。 原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182&mdash地财富(地恩地财富大厦**v> 法定代表人：杜以相,董事长。 原审被告：青岛地恩地生物科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**2605 法定代表人：杜以相，董事长。 原审被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司及原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、张永升金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 邝 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保582号 申请人：李智，男，1985年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：耿相国，男，1965年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：耿凯，男，1988年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：宁华，女，1960年5月17日出生，汉族，住济南历下区。 申请人李智于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求在113万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿相国、耿凯、宁华的银行存款113万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终411号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李中宽，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。2020年6月4日被青县人民法院决定逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李中宽犯交通肇事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）冀0922刑初61号刑事判决。原审被告人李中宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李中宽，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月1日10时15分许，被告人李中宽驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿青县大农线由北向南行驶至处向东左转弯时，因未让直行车车辆先行，与由东向西行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定李中宽负事故的主要责任。 原审人民法院认为，被告人李中宽违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李中宽系自首，依法从轻处罚。被告人李中宽部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李中宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李中宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 李中宽上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李中宽上诉所提意见，经查，原判根据李中宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李中宽违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。李中宽系自首，依法从轻处罚。李中宽部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  左书元 审 判 员  赵冬天 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王景磊 书 记 员  刘 敬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1719号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富英，女，1969年5月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富军，男，1972年6月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任娜，女，1991年8月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任兴彦，男，1962年9月13日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：张富海，男，1964年6月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：任洪泉，男，1974年4月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉银行存款或网络资金900000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月六日 书记员  周 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6988号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：吴攀峰，男，1998年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴攀峰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吴攀峰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吴攀峰的起诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异113号异议人（案外人）：何思峰，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。申请执行人：冯瑞，女，汉族，1984年10月8日生，住河南省伊川县。被执行人：张晓鸽，女，汉族，1983年6月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。在本院执行冯瑞与张晓鸽民间借贷纠纷一案中，异议人何思峰于2020年8月6日对执行位于洛阳市瀍河区中州中路东段69号61幢2-3101号房屋（证号：豫20**洛阳市不动产权**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人何思峰称，请求中止对位于洛阳市××区××中路东××号房屋（证号：豫20**洛：豫20**洛阳市不动产权**法解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年2月15日，经洛阳千庭房地产经纪服务有限公司居间介绍，异议人何思峰与张晓鸽签订编号为LY0007251号《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定张晓鸽将位于洛阳市××区××中路东××号房屋以935000元价格出售给何思峰，以按揭贷款方式付款。合同签订当天，何思峰向张晓鸽支付定金20000元，向洛阳千庭房地产经纪服务有限公司支付23700元服务费。2019年3月1日，何思峰向张晓鸽支付购房款580000元。2019年3月10日，张晓鸽将上述房屋交付何思峰，何思峰居住至今。2019年4月22日，张晓鸽与何思峰在洛阳市不动产交易中心办理了网签备案，何思峰缴纳契税等各项税费75588.73元。2019年4月23日，何思峰向房管局房屋结算资金托管中心账户转款135000元。后何思峰与张晓鸽、洛阳千庭房地产经纪服务有限公司约定2019年5月10日到银行办理公积金贷款面签手续，但张晓鸽电话至今一直无法联系。本次房屋买卖何思峰实际支付购房款735000元。异议人何思峰于2019年5月13日向洛阳市瀍河区人民法院提起诉讼，洛阳市瀍河区人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫0304民初852号民事判决书，判决何思峰与张晓鸽继续履行双方签订的房屋买卖及居间服务合同，案件受理费、保全费、公告费计18860元由张晓鸽负担。异议人自2019年3月已经合法占有涉案房屋并居住至今，异议人已经按照合同约定支付房款735000元，至今未能办理过户非异议人的原因。目前异议人愿意按照人民法院要求将剩余房款20万元交付执行。本院查明，2019年11月25日，本院就冯瑞与张晓鸽民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0329民初1917号民事判决书，判决内容为：被告张晓鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯瑞借款600000元。该判决生效后，本院根据冯瑞的申请于2020年6月10日立案执行。在本院审理冯瑞与张晓鸽民间借贷纠纷一案期间，本院作出（2019）豫0329民初1917号民事裁定书，于2019年5月7日查封张晓鸽名下位于洛阳市××区××中路东××号房屋，并向洛阳市不动产登记中心发出（2019）豫0329执保79号协助执行通知书。本院认为，买受人异议应该审查四个方面的内容：一、在人民法院查封之前已确定合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人何思峰提供的证据能够证明，异议人何思峰与并执行人张晓鸽在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并已实际占有了涉案房屋；异议人何思峰愿意将剩余价款20万元交付执行；洛阳市瀍河区人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫0304民初852号民事判决，证明涉案房屋未办理过户登记是因为被执行人张晓鸽的原因。因此，何思峰的异议理由成立，应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：异议人何思峰将剩余价款20万元交付本院（2020）豫0329执1193号执行案件后中止对位于洛阳市瀍河区中州中路东段69号61幢2-3101号房屋（证号：豫20**洛阳市不动产权0：豫20**洛阳市不动产权**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年九月一日书 记 员  陶浩亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6962号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：韦德，男，1996年12月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告韦德民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告韦德的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告韦德的起诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终186号 上诉人（一审被告）：王彦立，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王川，男，1983年6月19日生，住河北省石家庄市正定县，与王彦立系夫妻关系。 被上诉人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王彦立因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彦立于2020年9月22日向本院递交撤回上诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王彦立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王彦立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王彦立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 李 天 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3278号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：姚军平，男，汉族，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告姚军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初5953号原告：唐某，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：石某1，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省。原告唐某与被告石某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人段佳、成芳到庭参加了诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告石某1偿还拖欠原告唐某欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐某与被告石某1原系夫妻。夫妻关系存续期间，于××××年××月××日婚生女儿石某2。由于被告长期不管理家事，也不赡养女儿，2019年1月11日，原告唐某与被告石某1协商在衡阳市珠晖区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中明确约定：“一、婚生女儿石某2归女方（唐某）直接抚养，男方（石某1）每月支付女方1500元作为女儿的生活费，女儿的其他费用女方承担，直到女儿18岁为止。……。第二条第3款，男方（石某1）欠女方（唐某）25000元债务，男方（石某1）在2019年12月30日前偿还给女方。”原告唐某与被告石某1办理离婚手续后，被告石某1在2019年12月30日前，支付过女儿石某2生活费。在2020年1月份支付了女儿抚养费5000元。原告唐某多次向被告石某1催收欠款和女儿石某2的生活费。被告石某1置之不理。今年春节后，原告唐某托被告石某1的一个朋友向被告石某1再次催收欠款和女儿石某2的生活费，被告仍然不予支付，但被告石某1的朋友告知原告，被告石某1已经买了小车。原告唐某认为，被告石某1是有钱不付，有意在赖账。企图将女儿全推卸给原告唐某一人抚养。原告唐某原来为抚养女儿石某2，着实找了一些工作，由于新冠肺炎疫情严重，原告唐某已经几个月没有找到工作，现在完全是靠借款在维持自身和女儿石某2的基本生活。为维护原告的合法民事权利，维护法律的尊严，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告如前诉讼请求。被告石某1辩称：1.对于离婚协议的签订，当时原告母亲扣住我60000元为要挟，必须先签订协议才能将钱转账给我。因当时创业已经开始筹备，急需资金进场，所以在被逼无奈的情况下签订协议，此为协议签订背景；2.对于协议当中的25000元债务由当初双方出资互相抵扣本人及女儿石某2在原告所在家庭生活的生活费开支等组成。因当时签订协议事出有因匆忙，故遗漏一笔债务；3.2018年2月12日，原告拿我的身份证及银行卡在网上申请了两笔贷款，一笔7500元，一笔4500元，合计12000元。当初本人并不同意借款，奈何原告说这笔贷款由她来还款，因当初并未离婚，故答应其借款，后期原告并未及时还款，并导致逾期，后期产生违约金，故我要求原告在协议中将25000元必须减掉当初由她借款的金额，我再将剩余金额一并偿还，原告不允，才有这次的案件。综上所述，我承认之前协议中的25000元债务，但必须以减扣2018年2月12日两笔贷款为前提，我再偿还剩余债务，望法院公平公正，严明审判。本院经审理查明认定事实如下：原告唐某与被告石某1原系夫妻关系。2019年1月11日，原、被告双方在衡阳市珠晖区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中对财产及债务问题约定如下：“双方无财产；男方欠女方贰万伍仟元债务，男方于2019年12月30日前偿还给女方，以女方收据或银行转账记录为还清凭据；双方无其他共同债务，在外的各自名下债务归各自承担，与对方无关”。以上事实有《离婚协议书》、离婚证以及到庭当事人的在庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》由双方自愿签订并经婚姻登记机关备案，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照协议内容履行各自的义务。被告主张《离婚协议书》系受原告母亲扣住60000元为要挟才签订，因其提供的证据不足以证明《离婚协议书》的签订违背其真实意思表示，故对其主张，本院不予采信。此外，被告主张2018年2月12日在夫妻关系存续期间，原告利用被告身份信息在网上办理两笔贷款，且原告承诺贷款由其清偿，故25000元欠款应扣减2018年2月12日的两笔贷款，由于上述事实并无证据予以证实，且不在本案诉讼请求的主张当中，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1于本判决生效后十日内向原告唐某偿还欠款25000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年九月十四日书记员  李 谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭 南 市 临 渭 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0502执1076号之一   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人申飚，系该行行长。   委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人杜晋阳，男，汉族，居民。   被执行人侯娟，女，汉族，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市公证处2019年8月28日作出的（2019）陕渭证执字第079号执行证书已发生法律效力。因被执行人杜晋阳、侯娟未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：153392.03元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜晋阳、侯娟发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人杜晋阳、侯娟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1076号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二0二0年九月二十七日   书记员    陈国东
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初537号 原告：赵某，住凉城县。 被告：杨某，住凉城县。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款36800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因个人投资需要向原告借款36800元，借款期限为28个月，还款日为2020年6月28日。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告杨某未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告杨某向原告赵某借款30000元，借期28个月，利息6800元。被告连本带利向原告出具借条一份，载明“今借到赵某现金叁万陆仟捌佰元整，还款日期2020年6月28日”。被告至今未向原告偿还上述借款。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告应按约归还。被告迟延还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续还款的违约责任。双方约定的借期内月利率0.8%，亦未超过法定上限，故原告要求被告归还借款本息36800元具有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告杨某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某借款本息36800元及逾期利息（以30000元为基数，月利率0.8%，从2020年6月29日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年九月九日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终288号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该曾因犯伪造事业单位印章罪，于2012年9月20日被忻府区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年7月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月13日被忻州市公安局直属分局取保候审。2020年5月27日被忻府区人民法院决定逮捕，2020年8月10日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，临时羁押于五寨县看守所执行疫情防控隔离措施，隔离期届满后羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人田某犯合同诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2019）晋0902刑初223号刑事判决。判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定的事实需进一步核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902刑初223号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年九月十八日书记员 陈 都
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1603号申请执行人：江西祥海能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区上广公路旁。法定代表人：谢伟森，总经理。被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁市太子河区荣兴路中段**。法定代表人：高文芝，总经理。申请执行人江西祥海能源有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2018）赣1102民初4681号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人辽宁澳深低温装备股份公司发出执行通知书，被执行人辽宁澳深低温装备股份公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人辽宁澳深低温装备股份公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人辽宁澳深低温装备股份公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人辽宁澳深低温装备股份公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西祥海能源有限公司申请执行的标的额为20.1731万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月八日书记员  周 岚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1259号 原告：曾学超，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：潘大燕，女，汉族，生于1979年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告曾学超与被告潘大燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾学超的委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告潘大燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息从2019年12月20日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系原住西藏拉萨的邻居关系。2016年，被告以经营需要为由向原告借款。原告自2016年分数次将11万元以现金方式将借款交付给被告，被告均向原告出具了借条。后被告于2018年1月3日将借条全部收回，并出具了一张总金额为11万元的借条，并将自己的身份证复印件一并交予原告。但，后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告潘大燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾学超110000（壹拾壹万整）。借款人：潘大燕（捺印）身份证：5109021979××××××××136595219022018.1.3号”。上述借条出具后，被告未予还款。 在审理过程中，原告称上述借条系对前期的借款结算而来，借款均系以现金方式交付。因双方原系邻居关系，故未约定利息，因此借条中亦未包含利息。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人交付借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为无息借贷，但原告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘大燕于本判决生效后十日内向原告曾学超偿还借款本金110000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告潘大燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2986号原告：安某，住通化市。被告：李某，住通化市。原告安某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。安某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于通化市××街房权证（通字第XXXX号）、丘地号（XXX-XXX/XXX-XXX）002幢1-6-3号房屋不动产产权归原告所有；判令被告配合原告办理该房屋过户手续，将该房屋不动产产权手续登记在原告名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂为由，于2017年9月14日在通化市东昌区民政局协议离婚，离婚协议书第4条约定：夫妻共有房屋归男方所有，男方给女方4.5万元。原告于当日以现金方式给付了被告人民币4.5万元，但被告收到原告4.5万元后，至今未配合原告将该房屋不动产产权手续登记在原告名下。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，安某与李某协议离婚，在双方签订的离婚协议书中第4项约定“房子归男方，男方给女方4.5万元。其他财产无”。在安某与李某夫妻关系存续期间共有一套房屋位于通化市和平路002幢、1-6-3号、建筑面积45平方米不动产（丘地号：XXX-XXX/XXX-XXX；产权证号：吉房权证通字第**）一处。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，安某与李某签订的离婚协议系双方在离婚时作出的意思表示，经本院查询在二人离婚前安某名下仅登记有不动产一处即本案争议不动产,李某名下无不动产登记信息;李某未到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳该协议，故对协议中对于房屋权属分割的约定应为对本案争议房产的分割。另该协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，安某、李某作为协议相对方均应按照协议内容履行义务。根据双方协议内容，已经确定房屋权属归安某所有，故李某有义务协助安某办理不动产的过户手续，以保障安某的利益实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：位于通化市和平路002幢、1-6-3号、建筑面积45平方米（丘地号：XXX-XXX/XXX-XXX；产权证号：吉房：吉房权证通字第**产一处归原告安某所有；被告李某于本判决生效之日起立即协助原告安某办理该不动产的过户手续。案件受理费2050.00元，由原告安某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 唐丽丽人民陪审员 仲飞虹人民陪审员 于维琴 二〇二〇年九月二十八日书记员 付佳琦