wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1038号 罪犯潘自申，男，1956年2月9日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年08月26日以(2015)古刑初字第82号刑事判决，判决被告人潘自申犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年8月24日起至2026年8月23日止。于2015年9月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2026年7月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘自申能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯潘自申的减刑意见。 经审理查明，原审认定，潘自申以帮助他人找工作为由，骗取被害人钱款共计人民币118.7万元，案发后已归还被害人40万元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘自申确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘自申减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日至2025年12月23日止），罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1211号申请执行人：申国梦，女，1991年1月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：卢中华，男，1993年11月08日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人申国梦与被执行人卢中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申国梦依法向本院申请执行，要求被执行人卢中华返还借款11840元及利息。本院于2020年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过短信形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下少量存款，有1482元已付给申请执行人，78元转执行费。3.本院于2020年7月21日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现有登记。4.本院于2020年7月21日、2020年9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月21日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月21日、2020年9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，被执行人常年外出打工，故未对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初273号   原告：苗某1，男，汉族，1986年5月2日出生，山西省河曲县人。   被告：姚某，男，汉族，1965年12月18日出生，籍贯：山西省神池县贺职乡某村。   原告苗某1与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠油款187271元及逾期付款造成的损失22472.52元（计算到截止起诉之日）。2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日-2017年11月4日被告在河曲县沙泉乡朱家川河道治理工程二标段施工，原告给被告工程供应柴油合计28462升，合计187271元。双方在2018年5月22日核对账务无误，被告给原告书写了欠条。被告承诺在2018年6月10日前还清。但被告逾期付款截止起诉之日已经二年时间。本案的供油履行地为河曲县沙泉乡朱家川，且接受货款方为原告在河曲县。原告一直向被告催款，未归还。被告逾期还款给原告造成了损失。为了维护原告合法财产权益，依法提起诉讼，请求人民法院维护，依法支持原告诉讼请求。   被告姚某未到庭未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：欠款证明一支，被告姚某于2018年5月22日给原告苗某1打有欠条一支，证明欠付原告柴油款187271元，并有证人苗某2当庭证明欠款的事实，予以佐证欠条的真实性，对该欠款证明本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告姚某给原告苗某1打下欠款证明一支，内容为：“今有姚某，身份证号：×××，从2017年4月13日至2017年11月4日朱家川河道治理工程二标段施期用苗某1为工程施工供应柴油28462升，合款：187271元[壹拾捌万柒仟贰佰柒拾壹元整]，欠款人：姚某，本人承诺为2018年6月10日前还清”。经原告多次催要后被告未还款。   以上事实有原告提供的欠款证明、证人苗某2出庭证言、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的欠款证明，表明2017年4月13日至2017年11月4日，原告苗某1为被告姚某在朱家川河道治理工程二标段施工程供应柴油28462升，被告姚某未付款，共计欠付原告柴油款187271元[壹拾捌万柒仟贰佰柒拾壹元整]。被告应按照约定向原告苗某1支付价款。双方约定款于2018年6月10日前还清，被告在约定时间内未履行，形成违约。最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题批复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故对原告主张逾期付款的经济损失予以支持。损失自2018年6月11日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至原告请求起诉之日即2020年7月2日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。被告姚某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姚某于本判决生效后十日内给付原告苗某1欠付柴油款187271元及其经济损失。其损失以187271元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至原告请求起诉之日即2020年7月2日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2223元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年九月十六日   书记员 邬 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1781号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行。经营者:柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古。被告：全仁贵，男，1968年9月14日出生，汉族，住林甸县。被告：吕红波，女，汉族，住林甸县。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行诉被告全仁贵、吕红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行回起诉。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月七日法官助理崔雪书记员吴靖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢402号 申请执行人江苏爱尔沃特环保科技有限公司与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司已将本案确定的法律义务全部履行完毕。本案生效法律文书即（2018）黔03民终5720号民事调解书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢402号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除因本案对被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司采取的强制执行措施。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初202号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1993年4月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月6日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至扎兰屯市碧水家园小区西侧路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为164.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对张某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4072号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄振杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人庄振杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0136号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人庄振杰名下中国工商银行福建省泉州惠安惠东支行账户（62×××82）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人庄振杰名下中国工商银行福建省泉州惠安惠东支行账户（62×××82）存款83553.73元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9184号原告：陈某，住甘肃省武威市。法定代理人：刘某，住甘肃省武威市。（陈某母亲）被告：张某，住甘肃省武威市。原告陈某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，陈某的法定代理人刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某负担。审判员 王**昌二〇二〇年九月十四日书记员 魏 羽
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初201号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘炎庆,男,1995年8月2日出生, ,汉族,大专文化,务工,因涉嫌危险驾驶罪。于2020年7月31日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞179号                  指控事实              2020年7月19日23时45分，被告人刘炎庆酒后驾驶鄂CXXX**号小型轿车，由房县城关镇南街往诗经大道“半岛湾”方向行驶，行至房县城关镇东城门路第一中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘炎庆血液中酒精含量为129.96mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘炎庆能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘炎庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人刘炎庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘炎庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人刘炎庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员      李  强                                      二〇二〇年九月十六日                                    法官助理        杨小英                              书  记  员      张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6592号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1881号之一被执行人：李生佩，男，1956年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李生佩因刑事犯罪涉财产部分执行一案，本院于2020年7月7日立案。本案执行依据为生效的本院(2020)苏0684刑初143号刑事判决书，执行标的为追缴犯罪所得赃款人民币542814元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年8月26日从其账户内扣划了人民币66062.29元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产状况，但查无可供执行的财产。现被执行人李生佩在服刑中，判决确定的刑期分别至2022年2月18日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人李生佩在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2628号原告：周毛吉，女，藏族，1979年11月25日出生，住西宁市。被告：冯植龄，男，汉族，1964年3月9日出生，住西宁市。原告周毛吉与被告冯植龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛吉到庭参加诉讼，被告冯植龄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周毛吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋所有权证及所有权登记手续；2.请求依法判令被告向原告支付原告为办理房屋产权证所垫付的不动产税17654元、维修基金1313.6元，以上共计18967.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以330000元的价格购买被告位于青海省西宁市××区的房屋（面积87.57平方米），合同签订后原告按照合同约定向被告支付了全额房款。根据双方签订的《房屋买合同》第三条约定，被告承诺在交房后一年内为乙方办理房产过户手续。但由于第三方的原因一直没有办理。2019年5月份，物业通知原告可以办理房产登记手续，但需要被告协助办理。原告多次催促被告办理房产证相关事宜，被告均不予协助，直至今天，被告均未协助原告办理过户手续。原告为了办理房产证，先行替被告垫付了不动产税17654元、维修基金1313.6元，但双方签订《房屋买卖合同》第二条约定：本合同发生的契税、土地出让金等由被告承担。被告的上述行为损害到了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯植龄未到庭答辩。原告周毛吉为支持其诉求依法提交了：1.房屋买卖合同及收条，欲证明原、被告之间签订房屋买卖合同及被告收到房款320000元的事实；2.青海银行现金缴款单，欲证明原告已缴纳不动产税17654元的事实；3.关于办理硅谷阳光小区房屋不动产登记证的函及通知，欲证明西宁硅谷阳光小区于2019年5月20日办理小区房产证的事实；4.短信聊天记录截屏，欲证明原告要求被告协助办理房产证的事实；5.亚洲硅业财务电话录音，欲证明被告认可原告已缴纳不动产税17654元及维修基金1313.6元的事实；6.物业费、暖气费发票及西宁硅谷阳光物业管理有限公司证明，欲证明原告已缴纳2016年至2017年暖气费1990元及2016年5月至2017年4月物业费1125元的事实；7.原告丈夫顾锡军与被告的电话录音，欲证明被告认可原告已将房款全部付清的事实。原告冯植龄未发表质证意见,亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，本院对其证明效力依法予以确认。本院经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以330000元的价格购买被告位于青海省西宁市××区的房屋（面积87.57平方米），合同签订当天原告给付房款150000元，后于2017年10月20日给付房款80000元、于2017年11月9日给付房款50000元、于2017年12月22日给付房款40000元。合同签订后原告便入住该房屋至今。根据双方签订的《房屋买合同》第二条的约定：“本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。本合同发生的契税，土地出让金等由甲方负担。其他税费按有关法律规定各自负担。”合同第三条约定：“……在甲方交房一年后，甲方承诺给乙方办理房产证过户手续……”2019年5月份，物业通知原告可以办理房产登记手续，但需要被告协助办理。原告多次催促被告办理房产证相关事宜，被告均不予协助，遂形成本案纠纷。另查，为了办理房产证，原告于2020年6月23日缴纳不动产税17654元、缴纳专项维修基金1313.6元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按照合同约定向被告支付房款，被告亦应按照约定在办理过户手续条件成就时协助原告办理过户手续。原、被告签订的《房屋买卖合同》中第二条约定：“本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。本合同发生的契税，土地出让金等由甲方负担。其他税费按有关法律规定各自负担。”原告前期为尽快办理房产手续，已先行缴纳不动产税17654元、缴纳专项维修基金1313.6元并告知被告。本案被告冯植龄经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告无故拖延办理过户手续的行为，已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告协助办理房屋所有权及所有权登记手续及返还原告缴纳的不动产税17654元、专项维修基金1313.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯植龄于本判决生效后五日内协助原告办理位于西宁市××区的房屋所有权及所有权登记手续；二、被告冯植龄于本判决生效后五日内退还原告周毛吉不动产税17654元、专项维修基金1313.6元，以上共计18967.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告冯植龄负担，与上述款项一同给付原告周毛吉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇二〇年九月一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6264号 原告：蒲文泰，男，汉族，1987年9月19日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：李永正,男，汉族，1987年11月11日出生,住贵州省凤冈县。 被告：白传龙，男，汉族,，1988年1月14日出生,住遵义市红花岗区。 被告：凡洪飞，男，汉族，1992年1月28日出生,住遵义市红花岗区。 原告蒲文泰与被告李永正、白传龙、凡洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告蒲文泰向本院提出诉讼请求：1.被告李永正立即偿还原告蒲文泰借款本金3万元并支付利息【利息计算方式:自2018年2月20日起，以借款本金3万元为基数,按照月利率2%计算至全部借款还清之日止，至2020年5月20日，利息暂为16200元】;2.被告白传龙、凡洪飞对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告向原告支付原告为实现债权所花费的律师代理费5000元；4.与本案有关的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月20日，被告1因还房贷需要，向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒲文泰现金人民币3万元整，利息为每月7%，借款期限自2018年2月20日起至2018年5月20日止，共3个月。逾期，则应承担出借人实现债权的费用，该费用不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。同时被告2白传龙、被告3凡洪飞在借条上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出借之日起至上述借款本息偿还完毕之日止。《借条》签订后，原告通过银行转账向被告1交付了借款3万元，但借款期限届满，被告却无故拖欠，不偿还借款本金，也不支付利息。现为维护申请人合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息，本院无法向被告送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒲文泰的起诉。 案件受理费540元（已减半收取），由本院退还给原告蒲文泰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月四日 书记员  付洪莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9625号原告：姚珍珍，女，汉族，1984年4月22日出生，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**。委托诉讼代理人：陆慈，上海至合律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1975年2月15日出生，住上，住上海市金山区吕巷镇荡田村六桥****div>原告姚珍珍与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚珍珍及其委托诉讼代理人陆慈、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元；2、判令被告支付自2018年12月1日起至实际清偿日止，以40万元为基数按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款40万元，借款周期一年，约定2018年11月30日归还。被告迄今未还，原告多次催讨未果，遂起诉。被告辩称，对借款40万元无异议，且40万元确实收到了。但被告在2016年5月20日向原告的丈夫方仲飞购买松江九亭的一套房子，当时双方网签了房屋买卖合同，被告付给方仲飞购房款约57万元，后来该房屋卖给其他人，被告又帮忙撤销了网签合同。被告希望本案的借款在方仲飞应退还的购房款中扣除后拿回自己的钱。原告为证明其主张，向本院提供了双方的身份信息资料、被告出具的借条、原告的建设银行个人活期账户交易明细等证据材料。同时，原告因其丈夫方仲飞被羁押无法提供在建设银行取现30万元的材料，向本院申请调查该证据。本院根据原告提供的线索，向中国建设银行股份有限公司上海朱泾支行调取了方仲飞的活期账户交易明细及取款凭证。被告对上述证据均无异议。被告为证明其主张，向本院提供上海市房地产买卖合同一份，证明其向方仲飞购买房屋的事实。原告认为该证据与本案无关联性，被告应另行主张权利。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告提供的房地产买卖合同，本院认为该证据待证事实与本案无关联，不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借条一份。借条载明：“今因为业务周转，向姚珍珍借到人民币肆拾万元(400000元)，借款周期为一年，归还日期为2018年11月30日。”借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨未着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按约定履行还款义务。现被告未按约还款，显然已构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款利息的违约责任。本院对被告提出的本案借款在原告丈夫方仲飞的退房款中扣除的主张，因涉及案外人及另一法律关系，不予支持。本院在庭审中已作释明，并告知被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚珍珍借款40万元；二、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚珍珍自2018年12月1日起至实际清偿日止，以40万元借款为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,650元，由被告张晓峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执432号之四 申请执行人：李玉玲，女，1958年11月30日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人：唐蕾，女，1972年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：朱志强，男，1971年12月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的李玉玲与唐蕾、朱志强民间借贷纠纷一案，因被执行人唐蕾、朱志强未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初968号民事判决书确定的义务，申请执行人李玉玲已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及利息，并负担案件受理费14453元、财产保全费5000元。本院于2020年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人唐蕾名下车牌号为桂Ｃ×××××、朱志强名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车；查封了被执行人唐蕾名下位于桂林市七星区房；查封被执行人唐蕾名下位于桂林市叠彩区房；查封被执行人朱志强名下位于桂林市七星区房。上述财产均为轮后查封，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  曾剑宇
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执613号张西布、闫海松：本院执行张西布申请执行闫海松借款合同纠纷一案，经被执行人闫海松自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2918号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******，统一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初，执行董事。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五案，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应停止侵害并履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计16000元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费合计45元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2918号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执2918号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执2918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11695号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李祥义，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：黄君君，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李祥义、黄君君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李祥义、黄君君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款56462.40元及违约金11292.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计67754.88元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告李祥义因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告黄君君作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为56462.40元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李祥义、黄君君未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李祥义、黄君君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李祥义与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李祥义向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月6日，腾铭公司与李祥义签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李祥义前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李祥义未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李祥义应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。黄君君作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李祥义发放信用卡。但李祥义使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李祥义向工行东大支行共计代偿56462.40元，承担了合同项下的保证责任。李祥义、黄君君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李祥义签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李祥义未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李祥义追偿。故对腾铭公司主张李祥义支付代偿款56462.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李祥义未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李祥义还应支付违约金11292.48元（56462.40元×20%）。因黄君君自愿作为共同还款人，故对李祥义的上述还款义务，黄君君应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李祥义、黄君君于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款56462.40元和违约金11292.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由李祥义、黄君君负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初995号 原告：张利强，男，汉族，1980年6月15日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：邹轩，男，汉族，1982年8月5日出生，住邯郸市大名县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，公司经理。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 原告张利强与被告邹轩、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张利强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利强撤诉。 案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告张利强负担。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2292号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，桂林永合物业服务有限公司员工。 被告：胡冬生，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告胡冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖代玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3645号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914***********577B。负责人：李锡伟,该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秋琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************625。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。原审被告：龚植深，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440********0032317。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人张秋琴、原审被告龚植深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0781民初627号民事判决书判决第一项，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由张秋琴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案伤残鉴定以张秋琴“左尺桡骨开放性骨折、左肱骨中下段骨折、左侧膝关节后交叉韧带损伤”被鉴定为一项九级、两项拾级伤残不合理。第一，鉴定选用标准错误。根据广东省司法鉴定协会出具的“粤鉴协【2018】31号附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南”第3.2.4.2款“四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术后”之规定，评定为九级伤残而左尺桡骨开放性骨折、左肱骨中下段骨折属同一肢体应达到一个九级伤残，该鉴定报告结果为同一肢体评定为九+十级伤残不合理。第二，根据广东省司法鉴定协会出具的“粤鉴协【2018】31号附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南”第3.2.7款“一侧叫膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后”之规定，评定为十级伤残而左侧膝关节后交叉韧带损伤，该鉴定报告结果为九级伤残不合理。第三，左膝关节测量不符合规范，广东法信司法鉴定所测量左膝关节活动度体位采取了坐位测量(属于被动体位)，根据《法医临床检验规范》膝关节测量体位应采取俯卧体位进行测量，未能真实反映出实际功能丧失度。综上，张秋琴的伤残鉴定等级不合理，恳请二审法院予以重新鉴定并作出合理裁判。张秋琴辩称，张秋琴不同意大地财保公司的上诉请求，二审答辩意见同一审起诉状和赔偿清单意见一致。龚植深在二审期间未作陈述。张秋琴向一审法院起诉请求：1.判令大地财保公司、龚植深共同赔偿张秋琴543191.88元；2.案件诉讼费用由大地财保公司、龚植深承担。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿541025.88元给张秋琴；二、驳回张秋琴的其他诉讼请求。如中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.96元，由张秋琴负担10.83元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4605.13元。二审期间，大地财保公司提供了司法鉴定的法医临床检验规范标准一份，拟证明张秋琴在鉴定时对膝关节测量的时候，采取的测量体位不正确，导致测量结果不客观。针对上述证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。张秋琴、龚植深二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据对于认定本案事实不具有关联性，本院对上述证据不予采信。为依法查明张秋琴在伤残鉴定时的鉴定标准、测量方式等问题，本院向广东法信司法鉴定所发《协助调查通知书》，该鉴定机构向本院作出粤法信司鉴所函[2020]10号协助调查回函，针对相关问题进行了回复。本院依法组织各方当事人对上述回函进行了质证。本院认为上述回函对于本案事实认定具有关联性，本院对上述回函予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张秋琴的伤残等级应当如何认定。首先，张秋琴的本次伤残鉴定是经过道交一体化平台进行推送鉴定，鉴定时大地财保公司也指派人员现场见证。其次，广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了张秋琴的医疗资料，进行了阅片，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对张秋琴受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合张秋琴提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定张秋琴左腕关节活动功能丧失68.8%和左膝关节活动功能丧失63.3%，评定为两项九级伤残；张秋琴左肘关节活动功能丧失43.2%和右膝关节活动功能丧失31.3%，评定二项十级伤残；张秋琴双侧耻骨上、下支骨折后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，即张秋琴共评定为两项九级伤残和三项十级伤残。大地财保公司对张秋琴的鉴定标准和测量方式提出异议，针对大地财保公司的异议，本院经向鉴定机构发函，鉴定机构也对相关问题进行复函予以解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，大地财保公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东法信司法鉴定所的鉴定意见，并按张秋琴两项九级伤残和三项十级伤残即按照伤残系数应为25%来计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。大地财保公司主张张秋琴的伤残鉴定等级不合理并要求重新鉴定理据不足，本院不予支持。综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418.91元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3417号原告：无锡鑫徽裕机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区孟村中心路**。法定代表人：白龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县聚达液压设备有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区消防队东临，实际经营地山东省临沂市蒙阴县云蒙路**阴第三中学云蒙校区内）。法定代表人：高祥宾，该公司执行董事兼总经理。原告无锡鑫徽裕机械制造有限公司（以下简称鑫徽裕公司）与被告蒙阴县聚达液压设备有限公司（以下简称聚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫徽裕公司法定代表人白龙及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼。被告聚达公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫徽裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令聚达公司立即支付结欠其价款57095元；二、判令聚达公司立即支付其逾期付款利息损失（以57095元为基数，自2019年11月16日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与聚达公司素有业务往来。2019年11月13日，其与聚达公司签订买卖合同1份，由其供给聚达公司各种型号的活塞杆，总价款58243元（不含税价），聚达公司实际收货价值57095元（不含税价），经其多次催讨未果。聚达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫徽裕公司提交了买卖合同、送货单、微信聊天记录及相应的光盘等证据，聚达公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，鑫徽裕公司与聚达公司签订买卖合同1份，由鑫徽裕公司供给聚达公司各种型号的活塞杆，总价款58243元（不含税价），结算方式为订货预付30%货款，其余款到发货；质量异议期为收货后7天内。合同签订后，鑫徽裕公司于2019年11月15日通过邓凯（车号：鲁Ｊ×××**，电话：183××******）将价值57095元的活塞杆交付给聚达公司。同时鑫徽裕公司法定代表人白龙通过微信将送货单发给聚达公司法定代表人高祥宾。之后，聚达公司以各种理由推拖，至今分文未付。为此，鑫徽裕公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：聚达公司与鑫徽裕公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于聚达公司结欠鑫徽裕公司57095元，有鑫徽裕公司提供的合同书、送货单、微信聊天记录等为凭，且与鑫徽裕公司陈述相一致，本院予以确认。现鑫徽裕公司要求聚达公司立即支付上述价款57095元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于鑫徽裕公司主张的逾期付款利息损失，因双方合同约定的付款期限已届满，聚达公司未按约付款，其行为已构成违约，现鑫徽裕公司要求聚达公司支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙阴县聚达液压设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鑫徽裕机械制造有限公司价款57095元。二、蒙阴县聚达液压设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鑫徽裕机械制造有限公司逾期付款利息损失（以57095元为基数，自2019年11月16日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果蒙阴县聚达液压设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元、财产保全费670元，共计1284元，由蒙阴县聚达液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年九月十四日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6696号原告:董玉伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：余勇川,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，河南良承律师事务所实习律师。被告:关谨谨。原告董玉伟与被告关谨谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。董玉伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元，并以4万元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至足额清偿借款本金之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告以急需用钱为由先后向原告借款4万元，原告足额将借款本金交付于被告。后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为关谨谨，但未能提供该被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供该被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回董玉伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十四日书记员  楚小双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10324号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：代丽丽，女，汉族，1986年11月23日出生，，住南宁市西乡塘区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告代丽丽物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3359号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，男，系该单位员工。被申请人：姜永志，男，1993年11月30日出生，汉族，住,申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜永志名下银行存款428,086.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0102财保3359号民事裁定书，查封了被申请人姜永志名下位于沈阳市于洪区（建筑面积82.81平方米）的房产。现被申请人已偿还逾期欠款，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人姜永志名下位于沈阳市于洪区（建筑面积82.81平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  聂雪二〇二〇年九月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初722号原告：何某，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市（未到庭）。原告何某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付材料款59518.90元，并支付原告从2019年1月至2020年7月的资金占用费5356.70元(59518.90×0.005×18个月)，合计：64875.60元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事各种水泥供货经营。被告于2017年12月份在大姚县昙华乡做乡村道路硬化工程，被告就主动与原告联系，要求原告为其提供水泥。双方约定了水泥的生产厂家、型号、规格和价格，以及上下车费用。随后，原告按被告的要求于2017年12月16日开始供应水泥给被告使用，期间，原告把水泥运到昙华工地，被告当时也给付了部分货款。到2018年7月12日，被告工程结束，双方经过结算，被告已付52万元整，还剩201905元未给付,并写下结算凭条给原告。后经原告多次索要，双方经协商由大姚县金碧建业有限公司到昙华乡政府拨被告陈某的工程尾欠款30多万元，金碧建业有限公司又于2019年1月23日拿出其中的142386.10元代被告陈某作为支付给原告的水泥款。现被告还欠原告水泥款59518.90元。随后，原告多次向被告索要，被告就以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告是在双方平等的基础上约定的，原告已按自己的义务履行，被告不支付货款，已构成违约。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，特提起诉讼。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证据来源合法，能够证明原告的自然身份情况，本院予以采信。2、原告提交的销售清单、结账凭据，证据来源合法，能够证明被告向原告购买水泥，后双方经过结算，被告共差欠原告水泥款201905元的事实，本院予以采信。3、原告提交的收条复印件、网上银行电子回单复印件，证据来源合法，能够证明大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付原告水泥款142386.10元的事实，本院予以采信。4、原告提交的短信聊天记录以及微信聊天记录打印件，证据来源合法，能够证明被告向原告购买水泥以及原告向被告催要差欠的水泥款的事实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在大姚县从事水泥销售，2017年12月份被告承包了位于大姚县昙华乡的乡村道路路面硬化工程。自2017年12月16日开始，被告陆续向原告购买水泥用于工程施工建设，期间被告支付了原告部分水泥款。2018年7月12日双方经过结算，被告共差欠原告水泥款201905元，被告于当日写下结帐凭据给原告收执。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告支付给原告水泥款142386.10元，剩余59518.90元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖水泥的合同，但双方口头达成的买卖水泥的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并且双方已经实际履行，并进行了结算，应认定原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同的约定履行了交付水泥的义务，被告拒不支付水泥款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原、被告双方在结算时未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款资金占用费可视为逾期付款违约金，故原告要求被告给付水泥款59518.90元及支付2019年1月23日至2020年7月23日的逾期付款资金占用费5356.70元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告何某水泥款59518.90元，并支付逾期付款资金占用费5356.70元，合计64875.60元。案件受理费711元，由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年九月十一日书记员  马纯鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13614号 原告:刘某成,男,1983年11月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:吴某,男,1981年02月27日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告刘某成与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告吴某的送达地址，本院给被告吴某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告吴某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 芬
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更544号 罪犯罗万敏，男，1987年12月25日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）雅刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗万敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带民赔80444.68元，罗万敏不服提出上诉，2011年6月21日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第349号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年十个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗万敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗万敏减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯罗万敏前次减刑裁定送达时间为2017年07月19日，罪犯罗万敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬8个，连带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗万敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗万敏减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 刑期执行至2021年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5600号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，业务经理，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1982年4月23日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十一日书记员  冯玉珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1172号上诉人（原审被告）：左觐语，女，1977年10月20日生，住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）：柴兴刚，男，1974年1月13日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：左觐语，女，1977年10月20日生,住云南省楚雄市，（左觐语系柴兴刚之妻）。被上诉人（原审原告）：南华兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省南华县龙川镇龙泉路**。统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。法定代表人：马骏，职务：董事长。委托诉讼代理人：任骞，男，1993年2月25日生，住云南省姚安县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔兴存，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：王应祥，男，1977年9月24日生，住云南省楚雄市。原审被告：王开菊，女，1978年11月11日生，住云南省楚雄市。上诉人左觐语、柴兴刚因与被上诉人南华兴福村镇银行有限责任公司（以下简称：南华兴福银行）、原审被告王应祥及王开菊金融借款合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院(2020)云2324民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人左觐语、柴兴刚的上诉请求：1.改判上诉人左觐语、柴兴刚不承担利息8529.54元、复利53.42元及罚息307.23元，不承担律师费2500元、不承担一审诉讼费1133元；2.上诉费由被上诉人承担。二审审理过程中，左觐语和柴兴刚表示服从一审判决，希望南华兴福银行对该笔贷款予以展期。被上诉人南华兴福银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告王应祥、王开菊未做答辩。南华兴福银行向一审法院的起诉请求：1.判令左觐语、柴兴刚一次性偿还贷款本金89726.54元及暂计算至2020年5月7日的利息8529.54元、复利53.42元，罚息307.23元，合计98616.73元；2.判令左觐语、柴兴刚一次性支付按月利息11.25‰。计算自2020年5月8日起直至本金还清之日止的利息按实际贷款利率水平上加收30%计算的罚息，利随本清；3.判令左觐语、柴兴刚向南华兴福银行支付本案律师代理费2500元。以上暂合计101116.73元。4.判令王应祥、王开菊对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费全部由左觐语、柴兴刚、王应祥、王开菊承担。一审判决认定本案的法定事实如下：2018年3月25日，左觐语、柴兴刚以生产经营需要为由向南华兴福银行贷款150000元，提交了贷款申请、签署了文件资料。2018年3月29日，左觐语、柴兴刚与南华兴福银行签订《个人借款合同》（合同编号：个消费借字2018第00088号），合同约定：左觐语、柴兴刚向南华兴福银行贷款150000元，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月20日，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息。《个人借款合同》还约定，如左觐语、柴兴刚未按合同约定期限还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%。《个人借款合同》第二十六条违约事件及处理中约定：借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息视为借款人违约，出现违约事件，贷款人有权宣布本合同或借款人与贷款人之间的尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等。王应祥、王开菊与南华兴福银行签订《保证合同》（合同编号：保字2018第00080号），王应祥、王开菊自愿为左觐语、柴兴刚所借的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。《个人借款合同》《保证合同》签订后，南华兴福银行于2018年3月29日将150000元贷款转入左觐语的账户内，左觐语、柴兴刚按约履行至2019年10月，之后左觐语、柴兴刚没有按约定及时、足额向南华兴福银行偿还贷款本金及利息，已经连续超过三个还款期没有履行还款义务。王应祥、王开菊也没有按《保证合同》的约定向南华兴福银行承担连带保证责任。截止2020年5月7日，左觐语、柴兴刚未归还给南华兴福银行贷款本金人民币89726.54元、利息8529.54元、复利53.42元、罚息307.23元，本息合计98616.73元，南华兴福银行支付云南润泰律师事务所律师代理费2500元。一审法院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，左觐语、柴兴刚向南华兴福银行借款后未按约定还本付息已构成违约，按约定南华兴福银行有权宣布贷款立即到期，左觐语、柴兴刚应承担偿还贷款本息的责任。王应祥、王开菊没有按《保证合同》的约定履行保证义务，应承担连带保证责任，故南华兴福银行要求左觐语、柴兴刚承担共同还款责任请求予以支持。王应祥、王开菊作为本案贷款的保证人，应按约定承担连带还款责任。柴兴刚、王应祥、王开菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、左觐语、柴兴刚于本判决生效后三十日内归还南华兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币89726.54元及计算至2020年5月7日的利息8529.54元、复利53.42元，罚息307.23元，合计98616.73元；若左觐语、柴兴刚不按时归还上述借款本息，则应承担以实欠借款本金为基数，自2020年5月8日起至实际付款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；二、左觐语、柴兴刚于判决生效后三十日内支付南华兴福村镇银行有限责任公司代理费2500元；三、王应祥、王开菊对左觐语、柴兴刚应偿还的上述款项承担连带还款责任。案件受理费2266.00元，适用简易程序减半收取1133.00元，由左觐语、柴兴刚承担。二审中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见。各方当事人对一审判决认定的事实表示无异议亦无遗漏。故本院对各方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二审中，上诉人左觐语、柴兴刚表示服从一审判决，故各方当事人均应当按照一审判决履行各自的义务。至于左觐语、柴兴刚要求展期的请求，不属于人民法院民事案件审理的范畴，可由左觐语、柴兴刚与南华兴福银行协商解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人左觐语、柴兴刚的上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由左觐语、柴兴刚负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7457号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梁用清，女，1968年2月11日生，汉族，住广西贵港市港**。原告江苏银行股份有限公司与被告梁用清信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁用清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金18608.6元及利息、违约金、分期手续费、账单分期费用（截至2019年8月7日的利息为2641.77元,违约金为11854.05元，分期手续费为1301.44元、账单分期费用为656.1元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告梁用清未应诉、答辩。经审理查明：2015年11月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月7日，被告共欠本金18608.6元、利息2641.77元、违约金11854.05元、分期手续费1301.44元、账单分期费用656.1元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费、账单分期费用，但计算利息、账单分期费用、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁用清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金18608.6元、分期手续费1301.44元、账单分期费用656.1元及利息（截至2019年8月7日的利息为2641.77元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，江苏银行股份有限公司负担114元，被告梁用清承担224元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常顺召，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建军，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地洛阳市凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人刘宛康，市长。一审原告、二审上诉人常云甫，男，汉族，1970年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。一审原告、二审上诉人常庭芳，男，汉族，1941年1月21日生，住河南省洛阳市伊滨区。一审原告、二审上诉人常玉卫，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省洛阳市伊滨区。一审原告、二审上诉人李家欣（常思远），男，汉族，1995年7月6日生，住河南省洛阳市伊滨区。一审原告、二审上诉人常玉红，女，汉族，1971年5月18日生，住河南省洛阳市伊滨区。常云甫、常庭芳、常建军、常玉红、常玉卫、李家欣、常顺召与洛阳市自然资源和规划局、洛阳市人民政府撤销补偿安置方案公告纠纷一案，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03行终372号行政判决。常顺召、常建军对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。常顺召、常建军向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。1.关于征地补偿安置方案公告的合法性洛阳市自然资源和规划局仅提供了三份证据，申请人认为均无法证明案涉补偿安置方案的合法性，不能达到其证明目的，而原审法院也并未对事实进行详细审查便作出上述认定，实乃欠缺事实依据和证据支撑之论断，应予撤销。2.申请人针对征收土地补偿安置方案的听证权也未依法实现。包括申请人在内的被征收拆迁人没有收到听证告知书，不知听证告知事项。被申请人提供的证据未能证明听证告知书送达给了被征收拆迁人。3.洛阳市自然资源和规划局未提供证据证明土地补偿安置费已经足额到位。4.洛阳市人民政府作出案涉复议决定未经复议机关负责人同意或集体讨论通过就予以作出，严重违法。5.洛阳市人民政府没有依法履行《中华人民共和国行政复议法》第三条第（三）项和第四条规定的“合法性与适当性审查并予以纠正”的法定职责，实体与程序均严重违法。二、申请人的诉讼请求符合法律规定，被申请人作出的补偿方案及复议决定违法，因此，原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条的规定，判决撤销行政行为。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求对本案立案再审。被申请人洛阳市自然资源和规划局、洛阳市人民政府均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉原行政行为是集体土地补偿安置方案，对该行为的审查标准为是否违反法律规定，是否明显违反合理性原则。从涉案补偿安置方案的内容看，其对土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等的规定，并不违反法律规定及合理性原则，申请人请求撤销的理由不应支持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常顺召、常建军的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1022号 罪犯张可军，男，1978年12月18日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人张可军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。被告人张可军不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）闽01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年1月10日起至2021年3月9日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张可军减去有期徒刑五个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张可军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年4月累计获考核分2503分，获4次表扬。罪犯张可军于2018年8月14日向福建省福州市中级人民法院缴纳罚金3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张可军减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14262号申请人：北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**，统一社会信用代码：911101125568120205。法定代表人：蒲全廷，该公司执行董事兼经理委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区同泽北街**一社会信用代码：91210102X04720451R。负责人：马小戈。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。申请人北京庞源机械工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京庞源机械工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司财产进行查封，查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款813,018.99元或等值财产。申请人北京庞源机械工程有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1125119192020000151）作为担保。本院经审查认为，申请人北京庞源机械工程有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下账户存款813,018.99元或其等值财产；案件申请费4,585元，由申请人北京庞源机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年九月十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终971号上诉人（原审被告）：西安赛宝仪器设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区**************************。法定代表人：朱邦伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘拥军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东风华环保设备股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区*****。法定代表人：梁华新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。上诉人西安赛宝仪器设备有限公司因与被上诉人广东风华环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据西安赛宝仪器设备有限公司提供的送达地址确认书，依法向西安赛宝仪器设备有限公司送达本案开庭传票。上诉人西安赛宝仪器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安赛宝仪器设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4114.4元（已由上诉人西安赛宝仪器设备有限公司预交），减半收取为2057.2元，由上诉人西安赛宝仪器设备有限公司负担。本院退回诉讼费2057.2元给上诉人西安赛宝仪器设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年九月三日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9471号之一 申请执行人：李小国，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：陈康隆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于原告李小国与被告陈康隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15996号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款87900元，并承担案件受理费1997.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年7月16日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权89897.5元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员  麦晓岚
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执恢31号之三 申请执行人：何细斌，男，1975年6月21日生，汉族，住大冶市， 被执行人：柯红兵，男，1972年2月2日生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人何细斌与被执行人柯红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执恢31号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  叶志鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2995号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:谢惠杰，女，1962年04月29日出生，住柳州市。 被告:张麟明，男，1962年04月24日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉谢惠杰、张麟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张麟明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2767号被执行人：林冲，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住天津市北辰区。本院在执行被执行人林冲罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人林冲违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人林冲名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执570号 申请执行人：杜德存，男，1986年2月9日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：胡尊超，男，1992年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：鲁盟地产集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商****楼**，统一社会信用代码：913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1630号民事判决书立案执行，于2019年7月8日依（2019）鲁1392财保239号执行裁定书查封被执行人胡尊超名下位于临沂市经济区房屋，现因被执行人胡尊超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人胡尊超名下位于临沂市经济区房屋的不动产权变更到申请人杜德存名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市深业房地产有限公司： 关于移送执行广州市深业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷（受理费）六案，执行案号为（2020）粤0111执11209号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4177号 罪犯贺雷，男，1992年12月19日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年7月18日作出（2018）川0114刑初460号刑事判决，以被告人贺雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人贺雷未提出上诉，刑期自2018年1月17日起至2025年7月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺雷判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22942号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：张英勇，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张英勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27691号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张英勇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金7499.51元及相关利息，受理费31.55元，并承担本案执行费148元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人张英勇名下湖南省农村信用合作社联合社卡号为81×××71的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月8日至2021年9月8日。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人张英勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯