河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3124号 原告：孙合，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：罗殿芬，女，1966年12月11日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨长元，男，1961年2月19日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。 委托代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告孙合与被告罗殿芬、杨长元提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙合及委托代理人张春生、被告罗殿芬的委托代理人单振强、被告杨长元及委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告已发生医疗费40303.4元（伤残赔偿金、二次手术费、误工费等其他损失另行主张）：2、由被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉请赔偿数额为126322.7元。 事实和理由：原告从2019年3月18日开始按照被告指示安排，为被告提供废旧纸质物品的车辆装卸劳务工作。2019年3月28日，原告在天津市蓟州区一钢厂附近废品站为被告冀Ｂ×××××号车辆装载纸箱时，在和二被告共同装载过程中不慎从油桶上跌落，导致左下肢股骨粗隆间骨折等，被告拨打120后蓟州区中医院120救护车将原告接往该院抢救。通过ＣＴ影像显示左下肢股骨粗隆间骨折，为节省开支被告随后用120车将原告送往唐山虹桥骨科医院治疗，被告支付两次救护车费后，又先后分大约七八次垫付24000元押金和500元伙食费。在唐山虹桥骨科医院住院期间，因病情需要去玉田县中医医院就诊治疗1天，被告拒绝出示押金收据，导致去玉田县中医医院就医期间无法办理唐山虹桥骨科医院出院的相关手续。现原告仅就医疗费一项，已支出39853.4元（唐山虹桥骨科医院18119.3元、玉田县中医医院21672.4元、61.7元，21734.1元）和救护车费450元（共三次），共计40303.4元。但被告拒绝对原告后续损失承担赔偿责任，原告经济困难无力继续支付剩余治疗费用。原告为维护合法权益提起诉讼，伤残赔偿金、二次手术费、护理费、误工费等另行主张。是二被告共同雇佣原告，因二被告一起共同生活，联系治疗医院、交纳押金、垫付医疗费是罗殿芬负责，是二被告共同支付给原告的开支。 罗殿芬辩称，一、我方不是原告雇主，二被告原系夫妻，但在2014年7月1日离婚，我方与原告一样都给杨长元打工；被告杨长元特别缺人时就叫我方去给干一些活，每天给100元工钱；冀Ｂ×××××号机动车也是杨长元自己购买，该车辆已被贵院查封，能显示出该车辆车主信息；对于原告受伤，我方没有侵权和赔偿责任。 杨长元辩称，认可原告主张雇佣事实，被告罗殿芬也是我临时雇佣，二人工资都是每天100元，每日结清；原告受伤是自己从事雇佣活动中没有正确操作导致，原告码放纸箱时直接用手拽捆箱子的绳子，绳子断开原告摔倒，被告没有过错。根据侵权责任法第35条规定的过错责任原则，我不应承担任何责任；原告在虹桥骨科医院住院期间因自己不遵守医嘱没有按时活动进行肢体按摩引发血栓，导致医疗费额外开支，该部分损失应由原告自己承担；我在原告住院期间为其垫付医疗费24000元，并给500元饭费，请求原告返还。其他待质证时发表。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、录音光盘及整理笔录一份；三、唐山虹桥骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、押金收据、交费单各一份；四、玉田县中医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊票据各一份；五、华北法医鉴定结论及鉴定费发票各一份；六、鉴定检查费票据一张；七、于海丽证明一份。被告罗殿芬对证据一、三、四、五、六的真实性均没有异议；不认可证据七的真实性、合法性、关联性，该超市未提交给付工资的银行流水或其他转账记录，也没有提供雇佣、劳务合同；证据二是罗殿芬的声音，录音最后罗殿芬明确说“你们别挤兑我，谁雇的你找谁去”，原告没有反驳，是默认的，说明罗殿芬不是雇主。所谓录音中出现最多的凑钱是因原告找不到杨长元，一直找罗殿芬，杨长元是两个人孩子的父亲，罗殿芬帮杨长元跟亲戚朋友给杨长元操持借钱的事，但钱都是杨长元借的，医院押金也是杨长元交的。被告杨长元对证据一至四的真实性没有异议，证据三可以看出原告在住院后第16天已完成全部手术，且手术过程顺利，但原告手术后静养期间又形成静脉血栓。据被告了解，是因原告休养期间没有遵循医嘱定时进行肢体锻炼及按摩，对血栓引起的医疗费用应由原告自己承担。玉田县中医院主要是治疗原告血栓，不认可该部分费用。对法医鉴定真实性没有异议，但不认可原告主张的损失。首先，二次手术费用没有实际发生，仅是法医估算费用，应以原告实际发生为准。不认可原告主张的误工费，原告只是打零工人员，没有稳定收入，原告未评定上伤残，主张伤残鉴定费用应自行承担。不认可护理人员工资证明的真实性，该证明没有提供出具单位的营业执照，该证明显示于海丽上班期间是2017年3月2日至2018年3月28日。原告2019年3月28日受伤，不能证明于海丽在原告受伤前一年具有工作收入。对证据二真实性不发表质证意见，因当时未在场。通过录音可以看出原告多次找罗殿芬，但均没有在罗殿芬住处发现杨长元，因实际上二人离婚后没有共同居住，医院垫付费用都是杨长元交的。原告对己方录音材料真实性没有异议，二被告非真离婚，从二人一直一起工作挣钱可看出感情没有破裂。录音材料第二页罗殿芬表示“我也倒霉，他也有错，我也有错”，第三页冯问叫啥名时，罗说叫“杨长元”，并表示“我们当家的”是杨长元。罗殿芬多次表示我们借钱，不是杨长元借钱、罗殿芬垫付。原告有二被告在一起生活的照片、视频。 被告罗殿芬提供身份证复印件及离婚证各一份。原告对上述证据真实性没有异议，但二被告存在假离婚情形，一直一起生活、工作，对外宣称夫妻，罗殿芬给原告交付的医疗费。被告杨长元对罗殿芬的证据没有异议。 被告杨长元提供押金条三张。原告对交款金额没有异议，对签字有异议，存在杨长元后补情况，原告申请法院调取医院保管票据。被告罗殿芬对杨长元提交证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2014年7月1日二人办理离婚登记。2019年3月28日原告在天津市蓟州区一钢厂附近废品站，为冀Ｂ×××××号车辆装载纸箱。当时原告与二被告一起装车，被告罗殿芬站地上给站在油桶上的原告递纸夹纸、被告杨长元站车上接着。装车过程中，原告接纸夹纸时不慎从油桶上掉下摔伤。原告受伤当日到唐山虹桥骨科医院住院治疗至2019年5月16日（共49天），经诊断：原告左股骨粗隆下闭合粉碎骨折；2019年4月10日原告因左下肢形成深静脉血栓到玉田县中医医院住院治疗1天。原告摔伤后，被告方为原告交付押金24000元，并给付500元伙食费。 2019年8月15日原告申请对伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。2020年4月27日该所经鉴定作出唐华【2020】临鉴字第0378号临床鉴定，结论为：原告的损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用22000元，误工损失日、护理期及营养期分别自受伤之日起300日、120日、90日。原告收到鉴定结论后于2020年5月20日申请重新鉴定，同年6月28日原告自愿撤回重新鉴定的申请。 关于原告是否受二被告雇佣的认定： 原告主张受二被告雇佣摔伤；二被告否认，并称二人虽原系夫妻，但干活时已离婚，系被告杨长元雇佣原告和罗殿芬二人干活。结合原、被告各方陈述，原告在与二被告一块干活过程中不慎摔伤，就医过程中被告罗殿芬曾经手交付押金等费用；被告罗殿芬对原告提交录音资料真实性无异议，录音虽能显示二被告已离婚，但从整个录音资料内容看，应系二被告共同雇佣原告过程中原告摔伤；二被告离婚后如何生活，因涉及子女等因素可能千差万别，二被告是否属“真离婚”非本院界定范围，但认定原告与二被告间是否存在雇佣关系，应从雇佣关系法律特征、案件事实发生前后过程并结合日常习惯经验、考虑最大合理性等方面予以认定。综上，原告应系在受二被告共同雇佣过程中不慎摔伤。原告申请本院调取虹桥医院相关材料以确定涉及本案雇佣关系的相关事实，虽因客观情况未能调取，但不影响本案上述事实的认定。 关于原告摔伤所受合理损失的认定： 2019年3月28日原告摔伤当日即到唐山虹桥骨科医院住院治疗至同年5月16日，共49天。原、被告对上述期间原告支出医疗费的具体数额存在一定争议，原告称2019年5月16日出院支出医疗费18119.3元，但唐山虹桥骨科医院出具的收据明确载明上述费用系“预交押金”，不能确定出院时实际支出的医疗费数额；被告杨长元称为原告垫付押金24000元，另给付生活费500元，并提供玉田骨科医院预交押金收据三张（共21000元）。上述住院费用及由被告方垫付或给付的款项，应在该院医疗费用实际结算后另案处理为宜。原告在唐山虹桥骨科医院住院期间因左下肢形成深静脉血栓，于2019年4月10日到玉田县中医医院住院治疗1天，支出住院费21672.4元，另在该院支出药费、挂号费等61.7元，医疗费共计21734.1元。结合两医院住院病案材料，该血栓系原告摔伤后住院治疗期间形成，考虑医院应针对原告伤情进行整体全面治疗，原告在玉田县中医医院支出的医疗费21734.1元，属原告摔伤所受合理损失。诉讼中原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用22000元，误工损失日、护理期及营养期分别自受伤之日起300日、120日、90日，上述鉴定结论本院可以采信；原告为进行鉴定，支出鉴定和评定费2200元。原告系农民，误工费和护理费可分别按农民年均工资和居民服务业年均工资计算，误工费为23115.57元（28201元/366天*300天），护理费为13808.2元（42115元/366天*120天）。原告住院期间应得伙食补助费1960元（40元/天*49天），应得营养费3600元（40元/天*90天）。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但该费用必然发生，本院酌定600元。以上原告现可确定的损失为：医疗费21734.1元、二次手术费用22000元、伙食补助费1960元、营养费3600元、误工费23115.57元、护理费13808.2元、交通费600元，鉴定和评定费2200元，共计89017.87元。 本院认为，原告与二被告间雇佣法律关系明确，本院可以确认，并应受到法律保护。原告为二被告提供劳务过程中受伤，原告因伤所受损失应由二被告依法共同承担相应民事赔偿责任，并互负连带责任。原告为二被告提供劳务期间不慎摔伤，并非故意或重大过失所致，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自身存在过错；二被告针对原告提供劳务时的工作，应提供必要的安全防护或安全风险提示等注意义务。根据双方过错程度并考虑原告摔伤系为二被告共同利益等因素，二被告宜对原告所受人身损失承担70%民事赔偿责任。故二被告共同赔偿给原告医疗费、二次手术费用、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定和评定费62312.51元，并互负连带赔偿责任。二被告称只系杨长元雇佣原告及原告应自行承担损失等主张理据不足，被告杨长元称曾提示原告干活时多加小心亦无充分证据证实，本院均不予采信。原告在唐山虹桥骨科医院尚未正式结算的医疗费用及被告方垫付或支付款项24500元，宜另案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗殿芬、杨长元共同赔偿给原告孙合医疗费、二次手术费用、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定和评定费62312.51元，二被告负连带赔偿责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，保全费520元，共计1452元，由原告负担736元，由二被告共同负担716元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 琳