wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：吴小青，女，1973年5月20日出生，壮族，户籍地广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴小青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告吴小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小青归还原告信用卡透支金额人民币51856.24元。其中：本金42297元、利息6585.53元、逾期还款违约金2424.20元，消费手续费549.51元，以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告吴小青于2018年04月08日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××40，该客户从2018年04月23日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金42297元、利息6585.53元、逾期还款违约金2424.20元，消费手续费549.51元，共计51856.24元(具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告吴小青未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、合同送达示范条款、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金42297元、违约金2424.20元、手续费549.51元、利息6585.53元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小青向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还原告信用卡透支本金42297元、违约金2424.20元、手续费549.51元、利息6585.53元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取548元（原告已预交），由被告吴小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 啸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8766号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据(2020)粤0112民初1525号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2426号罪犯王小波，男，1981年7月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）渝一中刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，追缴赃款2180元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3394元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）渝高法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月5日作出（2006）渝高法刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月14日起至2027年3月13日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2104号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5130号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产性判项，且系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执372号申请执行人:王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。法定代表人：郑培华，该公司总经理。王文堂与鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司确认合同效力纠纷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初1744号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2016年6月28日被告鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、被告袁红莲就对汤阴县树人学校享有的混凝土货款债权与原告王文堂签订的债权转让合同有效。案件受理费100元，被告鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司和第三人肖前各负担50元，鉴定费13000元，由被告鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司负担。因鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司未向原告王文堂支付鉴定费及案件受理费，王文堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司无银行存款。2、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司无房产、土地登记信息。3、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司及其法定代表人郑培华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王文堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十九日书记员  王 康
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初236号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人贾某1，男，1962年8月8日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人高某，吉林通业律师事务所律师。 被告人贾某2，男，1968年2月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人符某，吉林通业律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人高某、被告人贾某2及其辩护人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年6月29日11时许，被告人贾某1与被害人齐全因土地纠纷产生矛盾，伙同贾某2前往洮南市万宝镇德发村后付家子屯齐全家滋事，进屋后贾某2持尖刀、贾某1持镰刀挥砍齐全，均被齐全躲开，随后贾某1、贾某2二人将屋内电脑、电视、手机等物品砸坏后离开。经洮南市价格认证中心认定，被损毁电脑显示器、电视机、电脑桌支架及手机共价值1650.00元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某1、贾某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。贾某1、贾某2认罪认罚，可以从宽处理。建议判处贾某1、贾某2有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人贾某1、贾某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 贾某1的辩护人高某的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，1.被告人认罪态度较好，犯罪系法律意识淡泊。2.被告人愿意赔偿被害人经济损失，被害人放弃赔偿要求，双方达成谅解。3.被告人无前科劣迹，是初犯，又是残疾人。综上，希望法庭接受公诉机关的量刑建议，判处有期徒刑六个月。 贾某2的辩护人符某的辩护意见为，1.被告人如实供述，认罪悔罪。2.被告人法律意识淡泊，犯罪起因系土地纠纷，真心悔过，取得谅解。3.其无前科劣迹，系二级残疾。4.公诉人的量刑建议符合法律规定。综上，请合议庭采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年6月29日11时许，被告人贾某1与被害人齐全因土地纠纷产生矛盾，伙同被告人贾某2前往洮南市万宝镇德发村后付家子屯齐全家滋事，进屋后贾某2持尖刀、贾某1持镰刀挥砍齐全，均被齐全躲开，随后贾某2将屋内电脑、电视、手机等物品砸坏后离开。经洮南市价格认证中心认定，被损毁电脑显示器、电视机、电脑桌支架及手机共价值1650.00元。法庭审理过程中，齐全放弃赔偿请求并为贾某1、贾某2出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，被告人贾某1、贾某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐全的陈述，证人习某、齐某、邹某、赵某、曹某的证言，到案经过，齐全家被损毁情况照片，扣押清单（镰刀）及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，现场视频光盘，前科劣迹证明，洮南市公安局情况说明，洮南市公安局视听资料制作说明，讯问视频光盘，认罪认罚具结书，谅解书，被告人贾某1、贾某2的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某1、贾某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。贾某1、贾某2系共同犯罪。贾某1、贾某2到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。贾某1、贾某2取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人高某、符某的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢795号申请执行人：天津聚隆达物流有限公司，住津**经济开发区聚英路29。法定代表人：刘军。被申请执行人：天津洪旺亨通机电设备安装有限公司，住津**双港镇柳景家园**楼2门201-1。法定代表人：龚惠巧。本院于2020年8月28日恢复执行天津聚隆达物流有限公司与天津洪旺亨通机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，恢复执行期间对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现新的财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑**。负责人曹博洋。被执行人孙建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人史久银，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3880号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙建忠、史久银的银行存款或应当履行义务部分的收入1018654.04元（利息、罚息暂计算至2020年1月13日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月二十三日书记员  谭欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执798号之一申请执行人：纪仁旭，男，1986年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市,本院在执行申请执行人纪仁旭与被执行人刘凤祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房前期定金20000元及利息等。本院于2020年5月14日立案执行。本院依法向被执行人刘凤祥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月14日、2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人刘凤祥的财产进行查询，被执行人刘凤祥名下无财产可供执行。2、2020年5月22日，轮候查封被执行人刘凤祥名下位于潍坊市××城区友爱路××号鸢都新城12号楼2-803号房产。3、2020年9月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月9日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十一日代书记员 李春蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13225号 原告：孙红林，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：丁彼恩，男，1965年6月17日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人：丁怀林，男，1987年8月8日出生，回族，住福建省晋江市。 本院在审理孙红林与丁彼恩、丁怀林债权人撤销权纠纷一案，孙红林以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，孙红林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙红林撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由孙红林负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丹云
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1889号 上诉人（原审原告）：刘健宾，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔然，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 上诉人刘健宾因与被上诉人乔然民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘健宾的委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼。被上诉人乔然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘健宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款100000.00元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息结清之日止）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院适用法律严重错误，侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉。本案中，上诉人与被上诉人未约定还款期限、借期内利息及逾期利息。根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，上诉人可以随时要求被上诉人返还借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在上诉人多次催告后，被上诉人仍未返还，上诉人请求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。综上所述，上诉人认为原审法院侵害了上诉人的合法权益。特上诉至贵院，恳请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 乔然经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 刘健宾向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款100,000.00元并支付利息（利息以100,000.00元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告乔然与原告刘健宾曾系合作关系，被告乔然自原告处分包沧州黄骅碧桂园项目中部分工程。2019年11月13日，被告乔然因向其雇佣的工人支付工资所需，向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一张。同日，原告刘健宾以现金形式将该款项交付给了被告。被告至今尚未偿还上述借款。 一审法院认为，被告乔然因支付工人工资所需向原告刘健宾借款，且原告刘健宾已将款项实际支付给被告乔然，应认定双方之间民间借贷合同法律关系成立有效，且借条中未约定还款日期，依据有关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告乔然应履行偿还借款的义务。关于利息的确认，原被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告刘健宾主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告刘健宾要求被告乔然给付借款本金的诉讼请求予以支持，对原告刘健宾要求被告乔然给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告乔然于本判决生效之日起十日内给付原告刘健宾借款本金100,000.00元。二、驳回原告刘健宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应证据作证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系中，双方未约定借款利息和逾期利息，上诉人主张亦借款本金100000.00元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。因本案一审立案日期为2020年1月16日，故认定上诉人起诉之日为2020年1月16日。 综上所述，刘健宾的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初323号民事判决； 二、被上诉人乔然于本判决生效之日起十日内给付刘健宾借款本金100000.00元，并支付自2020年1月16日起至债务清偿完毕之日止期间以人民币100000.00元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费减半收取1150.00元，二审案件受理费2300.00元，合计3450.00元，由乔然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员马莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢520号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:崔强、崔雷、于金胜：关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行崔强、崔雷、于金胜金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初146号起诉人厦门联惠建材有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人宋亚军，该公司总经理。本院收到起诉人厦门联惠建材有限公司（以下简称“联惠公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人联惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁隧道向起诉人支付货款453648.4元；2.判令中铁隧道返还履约保证金77795元。事实和理由：起诉人联惠公司与中铁隧道厦门第二西通道（海沧隧道）工程A1标段项目经理部签订粉煤灰买卖合同，负责向该项目供应粉煤灰。双方约定中铁隧道应按分期支付货款，自结算当月算起第四个月20日前支付第一个月结算货款，以此类推。同时约定在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成由郑州铁路运输法院管辖。2019年12月26日开始，中铁隧道就未向联惠公司采购货物，因此至2020年4月20日前中铁隧道应当向起诉人结清货款，但中铁隧道仅向起诉人支付24万元货款，尚欠货款453648.4元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案并非铁路建设中发生的材料买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门联惠建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年九月二十五日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1177号申请执行人：文华田，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文华田与被执行人刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）湘0223民初18161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文华田向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人刘新平邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人文华田送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年7月3日和9月10日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘新平工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明了被执行人刘新平在银行有小额存款。本院依法对执行人刘新平在湖南农商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司采取了冻结措施。本院于2020年9月10日依法对被执行人刘新平在财付通支付科技有限开设的账户划拨了2873.44元。2020年7月3日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人刘新平无不动产登记信息。2020年5月22日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新平无缴存信息。2020年9月15日，本院对被执行人刘新平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的为70000元，已执行到位2873.44元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3326号 原告：奎文区大虞泷泉净水器服务中心，住所地山东省潍坊市奎文区农科院小区6号楼2单元102，统一社会信用代码：92370705MA3G4CD71N。 经营者：张红利，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吕健，男，1986年1月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区，一般代理（系奎文区大虞泷泉净水器服务中心员工）。 被告：董强，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠民县。 原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心与被告董强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 奎文区大虞泷泉净水器服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2195元。事实和理由：2019年6月15日被告董强购买沃刻净水器一台，价值3588元，每月支付299元，12个月付清，被告共支付了7个月，拖欠机器款1495元，被告连续超过7个月未缴纳沃刻净水器分期款，产生滞纳金700元，总欠款2195元，现被告拒不接电话，也不还钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 董强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日原被告签订沃刻直饮机安装协议，被告购买原告沃刻净水直饮机Q5白金型（WK-RO15-F）一台，价格为3588元。双方约定被告分期付款，每月支付299元，共计支付12个月，如出现拖欠现象，被告需向原告支付日1%的滞纳金。被告已支付7个月货款，计2093元，尚余货款1495元未支付。上述事实有安装协议、支付记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款1495元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔货款，被告应当予以支付。对于原告主张的滞纳金700元，中华人民共和国合同法中没有规定滞纳金，只规定有违约金、定金、损害赔偿等，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董强于本判决生效之日起五日内支付原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心货款1495元； 二、驳回原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1136号原告：金良库，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：金顶虎，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：李大艳，女，1987年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告金良库与被告金顶虎、李大艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良库到庭参加诉讼，被告金顶虎、李大艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金良库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款260000元；2.判令二被告支付借款利息143000元（以260000元为本金、按年利率24%计息计算至债务全部清偿日止。自2018年2月20日至计算至2020年6月20日，总计208000元，已付65000元，尚应付143000元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年至2016年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款37万元并出具了借条，约定利息为月息2分，后被告偿还了借款利息及部分本金，截止2018年2月20日尚欠原告借款本金260000元，并重新向原告出具了一张借条。此后原告多次向被告索要借款，二被告至今未还，原告遂诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。金顶虎未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，向金良库借款260000元属实，已经偿还65000元，尚欠195000元。李大艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：金良库系金顶虎叔父，二被告系夫妻关系。2014年7月，金良库与金顶虎共同承包了西安市未央区大白杨村的劳务工程。2015年2月双方对该工程进行了清算，金顶虎应支付金良库100000元，其当时无钱支付，便向金良库出具了一张借条，承诺在2016年2月前偿还。2016年农历1月16日，金顶虎因承包工程需要资金周转再次向金良库借款200000元，同年2月23日，金良库在郧西建设银行内向李大艳转账200000元。2016年9月金顶虎再次提出向金良库借款100000元，金良库分别于2016年9月8日、2016年10月1日通过其农村商业银行81×××12账号向李大艳农村商业银行62×××44卡号转账各50000元，两次转账合计100000元，后金顶虎、李大艳偿还了部分借款。2018年2月20日，金良库与金顶虎在上津镇槐树村（金良库老家）对所欠账目进行了清算，金顶虎尚欠金良库借款本金260000元，并向金良库出具了一张内容为“借条今日借到金良库现金贰拾陆万整借款人：金顶虎2018年2月20日”的借条。后金良库多次索要借款无果，便遂诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金顶虎向金良库借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借款有金顶虎其出具的借条及金良库向李大艳的转账凭证予以佐证。金顶虎、李大艳系夫妻关系，该借款用于承包工程，系夫妻共同债务，金良库要求金顶虎、李大艳共同偿还260000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年2月20日，双方对欠款重新清算后，金顶虎出具的借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对金良库要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告金顶虎辩称借款已经偿还65000元，尚欠195000元，因其未能提供还款凭证等相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、被告金顶虎、李大艳于本判决生效后30日内共同偿还原告金良库借款260000元。二、驳回原告金良库的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取计3672.5元，由原告金良库负担1303元，由被告金顶虎、李大艳负担2369.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年九月二十四日书记员  段克亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2040号原告金丽，男，汉族，1988年9月1日出生，住启东市。委托诉讼代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告周红卫，男，汉族，1975年5月18日生，住启东市。原告金丽与被告周红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫平到庭参加了诉讼，被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金丽诉称，请求判令被告支付原告工资12720元，以及给付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告周红卫未应诉答辩。经审理查明，2019年2月19日，被告周红卫向原告金丽出具欠条一份，其内容为：“欠条，2018年9月-12月欠金丽工资合计12720元；欠款人；周红卫；2019年2月19日”。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠原告劳动报酬12720元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。原告请求支付欠款利息，于法有据，本院支持从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周红卫经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫于本判决生效之日起十日内给付原告金丽劳动报酬12720元，并支付从2020年4月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由被告周红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用118元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年九月三日书 记 员  张哲豪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2586号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李西满，男，1962年4月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告李西满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告李西满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金3110.14元、截至2017年9月7日的利息858.82元、逾期还款违约金184.73元，暂合计4153.69元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2017年9月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李西满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告的账户详细信息表、交易明细等。 被告李西满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用含约》（个人卡），第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费久款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机号码等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××87，被告使用该卡进行了消费透支，共透支本金3110.14元、截至2017年9月7日的利息858.82元、逾期还款违约金184.73元，合计4153.69元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李西满于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金3110.14元、截至2017年9月7日的利息858.82元、逾期还款违约金184.73元，共计4153.69元； 二、被告李西满于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2017年9月8日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇娇娇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执324号申请执行人：侯亚波，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张荣龙，曾用名张秘彬，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人侯亚波与被执行人张荣龙承揽合同纠纷一案，向被执行人张荣龙发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人张荣龙名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月十八日书记员  王祎珣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10987号 原告：曾国林，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：蔡深红，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾国林与被告蔡深红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国林到庭参加诉讼。被告蔡深红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国林向本院提出诉讼请求：判令蔡深红立即偿还其借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还拖欠款项之日止利息。事实和理由：蔡深红因生活所需向其借款本金10万元，2019年12月23日出具《借条》一份交由其收执。现其向蔡深红催讨借款本金，蔡深红一直推诿未付，故诉至法院。 蔡深红辩称，其确实向曾国林借款10万元，但其有一本房产证在曾国林那里。其并不是不还10万元，当时拿房产证要贷款还曾国林钱，曾国林说不用，先把房产证放曾国林那里。10万元是工程款，但是写条子的时候没有写工程款。 本院认为，曾国林提供的借条和银行转账凭证相结合可以证实蔡深红于2019年12月23日向曾国林借款10万元，借条未载明计息方式和借款期限。蔡深红辩称案涉款项为工程款，但未提供相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对蔡深红的上述辩解说法不予采信。 经审理认定事实如下：蔡深红于2019年12月23日向曾国林借款10万元，未约定借款利率和借款期限。经多次催讨未果，曾国林于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，曾国林与蔡深红之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故曾国林请求蔡深红偿还借款10万元的主张，本院予以支持。双方未约定借期利率和逾期利率，曾国林主张蔡深红支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡深红关于款项性质的辩解，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡深红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾国林借款10万元并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告蔡深红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4933号原告：郭运华，男，1971年9月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：郭建国，男，1980年7月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。原告郭运华与被告郭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告郭运华及其委托诉讼代理人王海洋，被告郭建国及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款26万元的利息损失（以26万元为本金，按照年利率6%，自2018年12月23日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年达成协议，约定被告将其所有的位于邳州市房屋作价46万元出卖给原告，原告已向被告支付购房款26万元。房屋应交付之时，被告却告知原告不再出售该房屋，且拒不返还26万元购房款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭建国辩称，原告诉请与事实不符，被告所建设的房屋属于建设用地，原告不再购买房屋已经构成违约，被告建设房屋时依据原告的要求并进行建设，现原告不再购买所建设的房屋，导致被告所建房屋无法另行出售。如果原告不再购买，应当承担被告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告口头协商，约定原告购买被告建设的农村住房，并预付26万元购房款。2018年9月10日，被告作为乙方，邳州市民委员会作为甲方签订协议书，约定：乙方为甲方建设卫生室无偿提供土地使用，甲方同意乙方建房由个人使用等。现原告以被告所建房屋为违章建筑，双方合同无效为由诉至法院，要求返还购房款及利息。被告郭建国所建设的涉案房屋未取得规划许可。以上事实，有收条、协议书及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，被告在没有依法取得建设工程规划许可的情况下，即与原告就涉案房屋达成买卖合同，由此引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭运华的起诉。案件受理费5200元，退还原告郭运华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月十七日书记员  张 娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保184号 申请人：郎英杰，女，汉族，1984年10月12日出生，住山东省武城县城区。 委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄会胜，男，汉族，1998年4月29日出生，住山东省德州市德城区。 申请人郎英杰与被申请人黄会胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人黄会胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的130000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄会胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭晓秀
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0225民初2004号 原告：唐山云天机械制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇三合庄村。 法定代表人：高云峰，职务经理。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：米小亮，男，1983年9月28日生，汉族，职工，住唐山市开平区。 被告：北京乐卡车联科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]******。 法定代表人：丛纹弨，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦冲冲，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 代表人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。 原告唐山云天机械制造有限公司与被告米小亮、北京乐卡车联科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告唐山云天机械制造有限公司请求法院：1、被告赔付原告限高架损失人民币41000元。2、诉讼费应由被告承担。事实与理由：2020年5月20日14时20分，被告米小亮驾驶京Ａ×××××重型厢式货车行驶至乐亭县唐港线时，与原告负责维修的限高架相撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。此事故由乐亭县交警大队事故认定为：米小亮负事故的全部责任。因此事故造成原告所有的限高架损失41000元。被告米小亮驾驶的事故车辆车主为被告北京乐卡车联科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投第三者责任险。因此，各被告对原告的损失应予赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告唐山云天机械制造有限公司因本次交通事故造成合理经济损失共计35000元，该款于2020年10月24日前直接打入原告自行向其提供的银行账户。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费410元，由原告唐山云天机械制造有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨玲玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3516号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：周福生，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码：350************414。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告周福生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省汤阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0523刑初121号公诉机关汤阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某1，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。系本案被害人。诉讼代理人牛翔飞，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。被告人江丽丽，女，1986年6月20日出生，汉族，河北省临漳县人，专科文化，居民，户籍地河北省邯郸市临漳县，住河北省临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被汤阴县公安局监视居住，同年6月3日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人江丽丽犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某1的诉讼代理人牛翔飞，被告人江丽丽及其辩护人贾素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年5月3日19时40分许，被告人江丽丽驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在汤阴县汤屯线前攸昙村由西向东行驶时，撞到驾驶电动三轮车的牛某1，造成双方车辆受损，牛某1受伤的交通事故，后江丽丽驾车逃逸。经鉴定，牛某1损伤程度属重伤二级。经认定，江丽丽在该事故中承担全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获证明、书证等。公诉机关认为，被告人江丽丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人牛某1诉称：1.依法追究被告人江丽丽的刑事责任。2.判令被告人给付其医疗费143786.29元、护理费43878.6元、误工费22144.5元、住院伙食补助费8550元、营养费5130元、交通费3420元、精神抚慰金10000元，共计236909.39元。并提供了医疗费单据、病历等证据予以证实。被告人江丽丽对指控的罪名和事实没有异议，但辩称其没有意识到撞人了。辩护人的辩护意见是：对指控江丽丽构成交通肇事罪不持异议。在量刑情节上，江丽丽系初犯，并主动认罪，坦白事实。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日19时40分许，被告人江丽丽驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在汤阴县汤屯线前攸昙村由西向东行驶时，撞到驾驶电动三轮车的被害人牛某1，造成双方车辆受损，牛某1受伤的交通事故，后江丽丽驾车逃逸。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，牛某1颅脑外伤并发脑积水分流术后属重伤二级。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，江丽丽在该事故中承担全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人牛某1受伤后，先后在汤阴县人民医院、郑州大学第一附属医院住院172天，支付医疗费135235.71元，门诊费6335.31元。对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，本院确定如下：医疗费141571.02元、护理费21939.3元、误工费22144.5元、住院伙食补助费8550元、营养费3420元、交通费3420元，共计201044.82元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人江丽丽、被害人牛某1的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的抓获经过、抓获情况说明、违法犯罪记录查询证明、情况说明、在逃人员登记表。3.受案登记表、立案决定书。4.辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。6.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书7.牛某1的住院病历及医疗费票据等材料。8.证人芦某的证言：我是前攸昙村的村民。2019年5月3日19时许，我开车沿汤屯路回前攸昙村，走到村内，我看见路边有一辆三轮车，车身已经分离，地上有三轮车和汽车的碎片散落，我往东又走了大约五十多米，看见马路中间停着一辆白色的轿车，车头右边有破损，明显是撞击的痕迹，并且有液体从车头前流出来，我停在车的右边，给车上的司机指了指她的车头，一个戴眼镜穿黄色上衣的女子从驾驶位上下来，向后看了看，随即开车走了，我想到刚才有三轮车被撞，她的轿车车身又有撞车的痕迹，怀疑出了交通事故，就记下她的车牌号，冀Ａ×××**。然后我回到事故地点，发现被撞的人是我们村的牛某1，我就把肇事者的车牌号告诉了他的家属。9.证人牛某2的证言：我是前攸昙村的村民。2019年5月3日19时许，我们几个人吃过饭在村里转悠，看见前面有个三轮被撞，肇事司机开车走了，停在前面没多远，司机下车向后看了一眼，就上车走了。开车的是个女司机，车牌号为冀Ａ×××**。被撞的人是我们村的牛某1。10.被告人江丽丽的供述：案发当天，我从石家庄驾驶冀Ａ×××**白色轿车回到邯郸，大约傍晚五六点钟，我驾车从邯郸临漳出发去汤阴接我丈夫，七点半左右我走到事发地点，听到“砰”的一声响，我以为撞到路边柱子或者电线杆上了，我下车只看了看驾驶位的一边，没看到什么问题，我没有看副驾驶那边，就继续开车走了，到瓦岗工地上接到我丈夫，我丈夫问我为什么车坏的那么厉害，我下车看了看车的右前部损坏严重，我说刚才撞了一下。在回临漳的路上，我们接到民警的电话，告诉我刚才在汤阴发生交通事故了，让我回汤阴交警队说明情况，我害怕坐牢，就一直没有去交警队，想私下和对方调解后再投案。本院认为，被告人江丽丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出江丽丽主动认罪，坦白事实的意见，经查，江丽丽虽然对指控的罪名没有异议，但不能如实供述全部犯罪事实，故对辩护人的意见，本院不予采纳。对辩护人提出江丽丽系初犯的意见，本院予以采纳。江丽丽给附带民事诉讼原告人牛某1造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求江丽丽赔偿医疗费、误工费、护理费等合法有据的部分本院予以支持，超出法律规定且无证据证实的部分以及其要求精神抚慰金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告人江丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人江丽丽赔偿附带民事诉讼原告人牛某1医疗费十四万一千五百七十一元零二分、护理费二万一千九百三十九元三角、误工费二万二千一百四十四元五角、住院伙食补助费八千五百五十元、营养费三千四百二十元、交通费三千四百二十元，共计二十万一千零四十四元八角二分；（限判决生效后十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月七日书 记 员  武圣凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15973号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：范晓芹，女，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县*********五委9号楼4单元602室，身份证号码：230************228。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10711.46元以及暂计至2019年10月26日的利息14608.67元、违约金473.72元、分期手续费0元，其他费用共计61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25854.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10711.46元以及计至2019年10月26日的利息14608.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********406。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金10711.46元，利息14608.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范晓芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10711.46元；二、被告范晓芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.19元（原告已预交），由被告范晓芹负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14478号 申请执行人：李湘玲，女，1960年7月18日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：广东广盈达房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭路**锦程国际**201，统一社会信用代码91440300767579556X。 法定代表人：钟晓明。 申请执行人李湘玲与被执行人广东广盈达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初37395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东广盈达房地产开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初734号 原告：曹永革，男，1968年1月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：贺桂栓，男，1957年7月20日出生，汉族，望都县人。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：贺东，男，1986年9月20日出生，汉族，望都县人。 被告：贺卿，女，1982年11月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：崔山山，女，1985年9月21日出生，汉族，住望都县。 三被告委托诉讼代理人：郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。 原告曹永革与被告贺桂栓、贺东、贺卿、崔山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永革及其委托诉讼代理人李标志、被告贺桂栓委托诉讼代理人王海永、被告贺东、贺卿、崔山山委托诉讼代理人郭子屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告给付借款利息198000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告贺桂栓借原告现金650000元。2019年7月7日归还600000元，尚欠本金50000元，利息为198000元(2014年5月至2019年7月按600000元计算利息，2019年7月至2020年7月按50000元计算利息），故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告贺桂栓辩称，原告起诉内容部分不属实。被告贺桂栓于2015年向原告借款650000元，该笔借款并未约定借款期限，也未约定借款利率。2019年7月7日被告之子贺东已偿还原告借款本金600000元，现仅欠原告借款本金50000元，被告不认可原告提出的利息，应驳回原告对于利息的诉讼请求。 被告贺东、贺卿、崔山山辩称，被告贺东、贺卿、崔山山非本案适格被告，被告贺桂栓于2019年6月被刑事拘留，原告在被告贺桂栓拘留期间找到被告贺东、贺卿、崔山山，在三被告不知道是否存在借款，借款数额为多少的情况下，原告单方面阐述了存在950000元的借款，逼迫三被告还款，并出具借款条，三被告应原告要求代被告贺桂栓还款600000元。被告贺桂栓刑满释放后，三被告向其核实后得知，仅向原告借款650000元。三被告不应偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告贺东系贺桂栓之子，被告贺卿系被告贺桂栓之女，被告崔山山系被告贺东的妻子。被告贺桂栓曾向原告曹永革借现金650000元，被告贺东于2019年7月7日代被告贺桂栓偿还600000元，现尚欠借款本金50000元。被告贺东、贺卿、崔山山于2019年7月7日向原告出具借款条，载明“借款条2015年贺贵栓借曹永革现金共计玖拾伍万元（￥950000元）人民币。儿子、儿媳等，于2019年7月7日还陆拾万元（￥600000元）本金，下欠叁十伍万元（￥350000元）本金。承诺2020年7月1日前尽快还完。承诺还款人：贺东崔姗姗贺卿2019.7.7”。2019年6月20日，被告贺桂栓因涉嫌挪用资金罪被顺平县公安局刑事拘留。2020年4月19日，被告贺桂栓刑满释放。以上事实，由原告提交的借款条原件、被告提交的智慧柜员机业务回执、拘留通知书、释放证明书及庭审笔录在卷证实。原告称，借款时间为2014年5月，被告贺桂栓承诺1个月后归还。借款条上写的2015年与事实不符，原告给付被告贺桂栓现金950000元，其中650000元所有权归原告，另外300000元系他人款项，现原告仅主张自己的650000元及法定利息。当时被告贺桂栓未出具借条。原告做房地产生意也需要钱来周转，原告向他人借款用于周转并支付利息。2017年9月15日至2018年1月25日，原告向李青借款700000元，月利率为2分。2018年2月14日至2018年3月14日，原告向李青借250000元，月利率为2分。2018年9月5日至2018年12月5日，原告向李青借款350000元，月利率为2分。2016年12月至2017年9月原告向王春茹借款500000元，月利率为2分。2018年2月13日至2018年5月12日，原告向刘福增借款200000元，月利率为2分。该笔借款应由四被告共同偿还，利息计算方式：2014年5月至2019年7月，本金650000元按中国人民银行贷款利率5厘计算利息。2019年7月至2020年7月，本金50000元按利率5厘计算利息，以上共计198000元。原告提交借款条原件、王春茹出具的证明、李青出具的证明、原告与刘福增借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、保定市中级人民法院（2020）冀06民终567号民事判决书证明。被告贺桂栓称，该借款条是在其被采取强制措施失去人身自由期间，原告找到其儿子、女儿及儿媳妇，单方面要求出具的借款条，该借款条内容并不真实，被告贺桂栓仅向原告借款650000元，未约定借款期限及利率，对借款证明及协议不认可，出具人未出庭作证，与本案不具有关联性，原告向他人借款产生的利息由原告自行承担，与被告无关。该民事判决书是基于借贷无效，借款人占用资金应支付的利息，而本案借贷事实真实、合法、有效，被告也偿还了大部分本金，最重要的是未约定利息。被告贺东、贺卿、崔山山称，同被告贺桂栓的意见。三人在不知情的情况下，应原告要求代被告贺桂栓偿还600000元，该三人非本案适格被告。关于借款条，三被告已向望都县人民法院提起的确认无效的诉讼。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告贺桂栓出借现金650000元，且已由被告贺东偿还本金600000元，现尚欠借款本金50000元，双方对此事实亦无异议，本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告贺桂栓之间的借贷为自然人之间的借贷，借贷时亦未约定利息，亦未约定还款期限和逾期利率，故对原告主张被告给付利息198000元的诉讼请求，本院不予支持。被告贺东、贺卿、崔山山在承诺还款人处签名并摁印，且被告贺东已代替被告贺桂栓偿还借款本金600000元，故本案中被告贺桂栓未偿还的借款本金50000元应由被告贺桂栓、贺东、贺卿、崔山山共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贺桂栓、贺东、贺卿、崔山山给付原告曹永革借款本金50000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，原告负担2004元（已交纳），被告贺桂栓、贺东、贺卿、崔山山负担506元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年九月十日 书记员  刘怡龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1210号申请执行人：刘志利，女，1980年10月5日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐海红，女，1979年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘志利与被执行人徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0223民初19048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐海红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志利于2020年7月2向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人徐海红送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月2日向申请执行人刘志利送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐海红名下的银行存款信息，发现被执行人徐海红仅有小额银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人徐海红名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐海红无车辆登记信息；2020年7月7日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐海红名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年7月6日，查询了被执行人徐海红的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人徐海红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为30270元及利息，已执行到位0元，未执行到位30270元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有林。委托代理人郭红梅，系王有林之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖远县自然资源局(原靖远县国土资源局)，住所地：靖远县乌兰镇新城区科靖路**。法定代表人师学智，该局局长。委托代理人刘晓巍，该局工作人员。委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。第三人吴守杰。再审申请人王有林因诉靖远县自然资源局土地行政撤销一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402行初12号行政裁定和甘肃省白银市中级人民法院2019）甘04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王有林申请再审称：1.申请人认为申请人具有无可争辩的诉讼主体资格，白银市区两级法院的行政裁定是枉法裁判，完全违背了客观事实和法律规定。2.白银中院裁定书曲解法律，事实认定错误，认为申请人与资源局278号文件之间不具有利害关系。3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条明确提出农村集体土地的权利人或者利害关系人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼，属于人民法院受案范围；第四条规定土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。裁定书认定涉案土地是靖远县东湾镇红柳村集体所有，而申请人又是红柳村村民，是涉案土地的实际使用权利人和实际使用人，因此作为集体组织的成员当然有权提起诉讼。综上，申请人认为被申请人违法、违规将集体所有的29000平方米土地批给吴守杰使用，吴守杰并以此为证据向法院起诉申请人侵占其土地使用权，而两法院都采信了该证据，也即行政行为，判决申请人侵占其土地使用权，因此申请人与被申请人的行政行为形成了利害关系，申请人完全有权利提出行政诉讼。白银市、区两级法院曲解法律，枉法裁判，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求将本案依法再审。被申请人靖远县自然资源局提交意见称：1.白银市中级人民法院（2019）甘04行终30号行政裁定书证据确实充分，程序合法，被答辩人再审申请于法无据。2.被答辩人的具体行政行为证据确实充分，于法有据。3.被答辩人没有涉案土地的合法使用权，不具备本案诉讼主体资格。4.被答辩人提起本案行政诉讼，早已超过行政诉讼起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院认为，本案的核心问题是再审申请人王有林是否具有本案的原告资格。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查。因而，原告资格问题实质上也是诉权问题。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条虽然看似将适格原告区分为两大类，但事实上适用了一个相同的标准，这就是“利害关系”。通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。因而，有人把行政相对人称为“明显的当事人”。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人，为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，再审申请人王有林并非被诉靖国土资发（2011）278号《关于吴守杰养殖场用地备案的通知》的直接相对人，故其提起行政诉讼就要具备“利害关系”。根据原审证据材料来看，涉案土地东至王小强用地，南至吴守杰本人养殖场用地，西至荒山，北至王有民用地，四至界限清楚无争议，且人民法院已经生效的（2018）甘04民终1104号民事判决认定，王有林无证据证明其在第三人吴守杰养殖场用地上享有土地使用权，故再审申请人王有林提供的证据不能证明其对涉案土地享有权利，亦无证据证明其与第三人吴守杰养殖用地存在土地交叉或者重叠的情形，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能。原审法院以再审申请人王有林与本案被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王有林的再审申请。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十八日（法官助理 马中林书记员 戴蕴鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6130号 原告：欧永就，男，1987年9月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何敏欢，男，1992年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 原告欧永就诉被告何敏欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧永就、被告何敏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧永就向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用6400元、车辆折旧费500元、停运期间误工费800元（100元/天×8天）、交通费800元（80元/天×10天），共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车与被告驾驶的桂Ａ×××××面包车于南宁市由东向西方向行驶时发生交通事故，此次事故认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告车辆送至广西弘骏汽车销售服务有限公司修理花费修理费8400元，被告的保险公司在交强险限额范围内赔偿了2000元，尚余维修费6400元未赔偿。由于车辆维修期间产生误工费用、车辆折旧费及交通费，因此被告作为侵权人应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何敏欢辩称，1、对原告主张的车辆维修费不认可，事故造成的车辆受损并不严重，无需花费8400元的维修费；2、原告主张的折旧费及交通费没有事实依据；3、对原告主张的误工费不予认可，原告并未受伤，不存在误工情形。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月5日8时10分，被告驾驶桂Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在南宁市发生交通事故。《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》中认定被告承担全部责任，原告没有责任。原被告均在该协议书上签字确认。事故发生后，原告将车辆送至广西弘骏汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费用8400元。被告所驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车所投保的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 本院认为，对于被告的责任承担问题，《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》对责任认定客观真实，双方当事人均在协议书的签字认可，故可作为本案责任划分的依据，现该协议书认定被告承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告主张的赔偿事项，被告应承担全部赔偿责任。 关于维修费用，根据原告提交的《长安马自达服务网员单位维修合同》及广西增值税普通发票的内容，可确定桂Ａ×××××小型轿车的维修费用为8400元，被告虽对原告主张的车辆维修费不予认可，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩理由不予采信；被告车辆所投保的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，保险限额已经用尽，故剩余车辆维修费6400元应由被告赔偿。 关于误工费，由于原告未能举证证明其因本次事故发生导致其误工的天数及误工费的计算标准，而原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车并非运营车辆，也不存在无法从事相应经营活动所产生的停运损失，故对原告主张的误工费800元本院不予支持。 关于折旧费，原告未能举证证明车辆折旧情况，且车辆折旧费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失的赔偿范围，故原告主张的车辆折旧费500元并无事实和法律依据，本院不予支持。 关于交通费，原告主张使用替代性交通工具花费交通费800元，其应提供对应交通费用支出票据予以佐证，现原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告何敏欢应于本案判决生效之日起十日内向原告欧永就赔偿车辆维修费6400元； 二、驳回原告欧永就的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告欧永就负担6元，由被告何敏欢负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月十日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3816号之一 申请执行人:彭帧，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都尚源宾馆管理有限公司，住所地成都市青羊区草市街**。 法定代表人：邓天祥。 被执行人：朱锡斌，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李良英，女，汉族，1953年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行彭帧与被执行人成都尚源宾馆管理有限公司、朱锡斌、李良英民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7110号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还借款本金800000元及加倍支付延迟履行期间的利息债务、案件受理费9018元、保全费5000元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。冻结了被执行人朱锡斌在四川金淮晶项目投资有限公司占股67%限额2500000元的股权，冻结期限为三年，暂无法处置；同时，对被执行人朱锡斌的应收款项予以分配，退给申请执行人244900元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡耀源
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初887号原告李振鹏，男，1994年9月26日生，住吉林省永吉县。被告徐佳伟，男，1993年11月24日生，住吉林省。被告王秋艳，女，1968年11月9日生，住吉林省。原告李振鹏与被告徐佳伟、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振鹏到庭参加了诉讼，被告徐佳伟、王秋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳伟立即偿还借款9万元整；2.判令被告徐佳伟向原告支付利息2万元整；3.被告徐佳伟承担案件诉讼费用；4.被告王秋艳对上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：原告与被告徐佳伟系同学关系。2018年9月7日，被告徐佳伟因经营需要，向原告借款人民币9万元整，并约定在原告需要用款时及时偿还。2019年年中，原告因筹备买房，开始向徐佳伟催要借款，徐佳伟即承诺尽快偿还。至2019年9月24日，被告徐佳伟为原告出具还款计划一份，再次承诺于2020年1月1日前偿还全部借款及利息款，其母亲王秋艳自愿为徐佳伟还款承诺承担担保责任。但时至今日被告仍然分文未付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。李振鹏在案件审理过程中放弃要求二被告连带支付利息2万元的诉讼请求。徐佳伟、王秋艳未到庭也未答辩。经审理查明：2018年9月7日，徐佳伟向李振鹏借款90,000元，李振鹏通过转账方式向徐佳伟给付上述借款。双方未约定利息。2019年9月24日，徐佳伟为李振鹏出具手写借条一份，载明：“借款人徐佳伟于2019年9月24日向出借人李振鹏借款人民币（大写）玖万整（￥90000），借款期限到2020年1月1日前，如不能归还愿承担所产生的法律责任。”徐佳伟在借款人处签名并按捺手印，王秋艳在担保人处签名并按捺手印。本院认为，李振鹏提供的转账记录、借条、微信聊天记录等证据能够证明李振鹏与徐佳伟之间成立民间借贷关系，李振鹏已经按照约定将价款给付给徐佳伟，徐佳伟也应当按照约定履行偿还义务。故徐佳伟应当偿还李振鹏借款90,000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王秋艳在欠条担保人处签名，应承担连带保证责任，故王秋艳应当对徐佳伟的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐佳伟于判决生效后五日内偿还原告李振鹏借款90,000元；二、被告王秋艳对被告徐佳伟的上述债务承担连带偿还责任，被告王秋艳偿还上述债务后，可以向被告徐佳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00，由被告徐佳伟、被告王秋艳连带负担，被告王秋艳负担后可以向被告徐佳伟追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  卢 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李晓红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4752号 冯正达依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15309号民事判决书向本院申请执行张如春买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初313号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人于洪洋，男，2000年12月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省安达市。2019年12月19日因犯危险驾驶罪、盗窃罪数罪并罚被决定执行拘役四个月，2020年3月17日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月8日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人于洪洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日16时许，被告人于洪洋来到重庆市南川区某小区车库内，采取搭线短接启动的方式，将被害人田某停放在该车库内的1辆白色重骑牌ZQ100T-2型两轮摩托车开走，同年8月2日作为废品出售。经鉴定，该车辆价值1581元。 案发后，被告人于洪洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿1581元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人于洪洋之行为构成盗窃罪。被告人于洪洋系坦白，可以从轻处罚。被告人于洪洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人于洪洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，追缴所获赃款赃物发还被害人。 被告人于洪洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于洪洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于洪洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人于洪洋退赔了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人于洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于洪洋退赔被盗的摩托车1辆赃物价值人民币1581元发还被害人田某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执823号 申请执行人：刘昌余，男，汉族，1969年4月18日生，住四川省广汉市。 被执行人：姜林，男，汉族，1980年10月22日生，住四川省汉源县。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款43000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初744号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李璇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执393号之一申请执行人江毛字，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人武汉市顺兴机电有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖将军路（12）。法定代表人：毛先顺，该公司总经理。被执行人毛先顺，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人江毛字与执行人武汉市顺兴机电有限公司、毛先顺承揽合同纠纷一案中，因申请执行人江毛字向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂9006执393号案件的执行。二、解除对被执行人武汉市顺兴机电有限公司、毛先顺银行的存款40500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  龙发林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢844号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：高小芳，男，汉族，1973年6月9日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与高小芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初11044号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：高小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114555.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费2386元(已减半收取)，由被告高小芳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币114555.52元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 7、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币114555.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币114555.52元及利息，执行费1618.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4466号原告：陈金平，女，1993年8月25日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴示文，男，1994年7月8日生，彝族，住文山市。原告陈金平与被告吴示文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈金平于2020年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金平的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金平负担。审判员  何秋杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘镇源
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2474号之一申请人：桐柏聚河大酒店有限公司。法定代表人：许合定，任公司经理。委托诉讼代理人：杨楚茗，男，1989年4月15日生，住桐柏县。被申请人：殷慧杰，男，1984年9月19日生，汉族，住桐柏县。申请人桐柏聚河大酒店有限公司于2020年9月15日向本院申请解除保全，请求对被申请人殷慧杰在银行的存款9000元予以解除保全。本院经审查认为，申请人桐柏聚河大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人殷慧杰在银行的存款9000元予以解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年九月十五日书记员  王德地
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1625号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：常进，职务：河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托代理人：巴维波、曹阳（实习律师），河南世鼎律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：何波，男，汉族，1990年10月4日出生，住址：河南省光山县，现住信阳市东方今典**。被告：李艳红（系何波妻子），女，汉族，1988年7月10日出生，住址：。被告：冯销，男，汉族，1990年3月11日出生，住址：河南省光山县。现住信阳市。被告：刘芳（系被告冯销妻子），女，汉族，1987年10月20日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告何波、李艳红、冯销、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人巴维波、曹阳到庭参加了诉讼。被告何波、李艳红、冯销、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何波、李艳红立即偿还所欠原告借款本金54万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告冯销、刘芳对上述第一项债务承担连带清偿责任：3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告何波签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告何波发放贷款54万元，贷款期限为36个月，自2017年2月7日起至2020年2月7日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告何波按时履行偿还上述借款，被告李艳红作为共同还款人与何波承担共同还款责任，冯销和刘芳自愿作为保证人，为何波的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向何波发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告何波未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希判如所求。被告何波、李艳红、冯销、刘芳均未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何波与被告李艳红系夫妻关系，被告冯销与被告刘芳系夫妻关系。因被告何波申请，并经原告河南罗山农村商业银行股份有限公司审查，2017年2月7日，原告与被告何波签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告何波发放贷款54万元，贷款期限为36个月，自2017年2月7日起至2020年2月7日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告何波按时履行偿还上述借款，被告李艳红作为借款人何波妻子，其与原告签订借款人配偶承诺书，同意何波与原告签署的合同全部条款并且承诺受条款约束。被告冯销与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对主合同项下54万元借款本金及利息、罚息违约金及诉讼费、律师代理费等费用承担连带清偿责任，同时向原告出具担保承诺书，被告刘芳作为担保人冯销的妻子，其向原告签订担保人配偶承诺书，同意担保人冯销与原告签署的合同全部条款并且受条款约束。借款采用受托支付的方式，原告按被告何波要求，将款从原告账户划转至张小波银行账户。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司按约定完成借款后，被告仅将借款利息结至2018年7月6日，此后本息、罚息未予支付。原告在催收无果的情况下，遂诉来我院。上述事实，有借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同，担保了承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、河财农村信用社支付通知单、河南处农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷法律关系依法应受法律保护。本案中，被告何波申请在原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订借款合同，被告李艳红作为被告何波的妻子，其向原告出具贷款人配偶承诺书约定对被告何波主合同下的贷款本息承担共同还款责任，被告冯销与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订保证合同及担保承诺书、被告刘芳向原告签订的担保人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，对各方当事人有法律约束力。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依约定向被告何波按受托支付的方式发放了贷款。被告何波应按双方约定还本付息。现被告何波没按双方约定按期偿还借款本息，被告李艳红作为被告何波妻子应依法承担共同还款责任。现原告河南罗山农村商业银行股份有限公司持据要求二被告偿还未予清偿的借款及利息、罚息，同时要求担保人冯销、刘芳对该笔借本金及利息、罚息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，利息从2018年7月7日始按约定利率计算，罚息从逾期之日始在原利率的基础上加收50%。原告要求被告人承担本案律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告何波、李艳红、冯销、刘芳经本院合法传唤未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何波、李艳红于本判决生效之日起二十日内共同偿还下欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款540000元及下欠的利息、罚息（利息从2018年7月6日始按双方约定利率月利率10.5‰计算，罚息自逾期后在原利率基础上加收50%）。二、被告冯销、刘芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600.0元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月十日书记员 陈金华