福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4350号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，银行员工。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告:陈碧洋，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈碧波，男，1974年11月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被告:陈万友，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称:南安农商行码头支行）与被告陈碧洋、陈碧波、陈万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序。本院于2020年7月30日于公开开庭审理，被告南安农商行码头支行的委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告陈碧洋、陈碧波、陈万友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年9月2日第二次公开开庭审理，原告南安农商行码头支行委托诉讼代理人张金利，被告陈万友到庭参加诉讼，被告陈碧洋、陈碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行码头支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令陈碧洋立即偿还南安农商行码头支行借款本金人民币110000元及相应利息、罚息、复利（其中截止2020年3月26日，暂计结欠利息、罚息、复利人民币30859.48元，自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.判令陈碧波、陈万友对上述款项承担连带清偿责任；3.由陈碧洋、陈碧波、陈万友承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。庭审期间，南安农商行码头支行当庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判令陈碧洋立即偿还南安农商行码头支行借款本金人民币105000元及相应利息、罚息、复利（其中截止2020年7月28日，暂计结欠利息、罚息、复利人民币38276.16元，自2020年7月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年1月12日，经协商一致，陈碧洋、陈碧波、陈万友与南安农商行码头支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：南安农商行码头支行向陈碧洋发放贷款人民币110000元，借款期限自2017年1月12日起至2019年01月11日止，借款月利率为10.810208‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，陈碧波、陈万友自愿为陈碧洋的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，南安农商行码头支行依约向陈碧洋发放贷款人民币110000元。贷款到期后，虽经南安农商行码头支行多次催讨，但陈碧洋未能归还上述借款本息，至起诉时，陈碧洋尚欠南安农商行码头支行借款本金人民币110000元及相应的利息、罚息、复利合计人民币30859.48元，陈碧波、陈万友亦未履行其相应的连带保证责任。综上，为了维护南安农商行码头支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持南安农商行码头支行的诉讼请求。起诉后，陈碧洋已向南安农商行码头支行还款本金人民币5000元，尚欠南安农商行码头支行借款本金人民币105000元及相应利息、罚息、复利（其中截止2020年7月28日，暂计结欠利息、罚息、复利人民币38276.16元，自2020年7月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。 陈碧波、陈碧洋未作答辩。 陈万友辩称：其为陈碧洋借款担保情况属实，但其2018年间发生交通事故，犯了交通肇事罪,现在监狱服刑，现没有能力还款，故无法代偿还款项，待出狱后才能与南安农商行码头支行协商解决这笔借款。 经审理查明，陈碧波现为香港特别行政区居民，其原公民身份号码3505831974××××××××，原户口地址为福建省南安市，因迁往港澳于2017年7月17日注销户口。2017年1月12日，陈碧洋、陈碧波、陈万友与南安农商行码头支行签订《保证借款合同》一份，合同编号ＨＴ9070730160000801，合同约定：陈碧洋作为借款人，南安农商行码头支行作为贷款人，陈万友、陈碧波作为保证人，根据国家有关法律规定，当事人各方经协商一致，签订本合同。南安农商行码头支行向陈碧洋发放贷款，内容为借款金额人民币110000元，借款用途购柴油等，借款期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止；贷款利率为月利率，固定利率即10.810208‰，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人自愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限结脉之日起二年，如贷款人按主合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，陈碧洋作为借款人与南安农商行码头支行签订相应《借款借据》一份，执行借款合同号ＨＴ9070730160000801。该笔借款签订上述合同时，陈碧洋、陈碧波、陈万友均有填写法律文书等送达地址的邮寄地址。上述合同签订后，南安农商行码头支行于2017年1月12日向陈碧洋发放贷款人民币110000元，后该贷款多期逾期，截止2020年7月28日，尚欠南安农商行码头支行借款本金人民币105000元及利息、罚息、复利人民币38276.16元未还。 上述事实，有南安农商行码头支行提供的南安农商行码头支行营业执照、负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、陈碧洋的身份证复印件、陈碧波的身份证复印件、陈万友的身份证复印件、户籍注销证明、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回查询单、普通贷款核销利息收回查询单和我院依申请调取的《因公查询出入境记录结果反馈函》等为证。陈碧洋、陈碧波未提出异议，亦未举证、质证，陈万友对上述证据均无异议，亦未举证、质证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与南安农商行码头支行的委托诉讼代理人的陈述能够相互印证，本院予以确认，并作定案依据。 本院认为，陈碧波系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 2017年1月12日，南安农商行码头支行与陈碧洋、陈碧波、陈万友签订的《保证借款合同》和南安农商行码头支行与陈碧洋签订的《借款借据》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，该《保证借款合同》及《借款借据》合法有效，应受国家法律保护。南安农商行码头支行按约定发放了贷款人民币110000元给陈碧洋，陈碧洋没有按约定期限还清款项，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。南安农商行码头支行有权依据合同约定要求陈碧洋承担逾期还款的违约责任。截止2020年7月28日，陈碧洋尚欠南安农商行码头支行借款本金人民币105000元及利息、罚息、复利人民币38276.16元未还，故南安农商行码头支行请求陈碧洋立即偿还尚欠的借款本金105000元及相应利息、罚息、复利人民币（其中截止2020年7月28日的利息、罚息、复利为38276.16元，之后的利息，罚息、复利按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），合法有据，本院予以支持。陈碧波、陈万友自愿为本案借款承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，陈碧波和陈万友之间亦未约定保证担保份额，且本案借款所产生的债务在保证范围内，故南安农商行码头支行请求陈碧波、陈万友对陈碧洋的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。陈碧波、陈万友承担连带保证责任后，有权向陈碧洋追偿。陈碧洋、陈碧波经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下: 一、被告陈碧洋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金人民币105000元及利息、罚息、复利（其中截止2020年7月28日的利息、罚息、复利为人民币38276.16元，之后的利息，罚息、复利按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）; 二、被告陈碧波、陈万友对上述债务承担连带清偿责任；被告陈碧波、陈万友承担保证责任后，有权向被告陈碧洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3017元，由被告陈碧洋、陈碧波、陈万友负担，被告陈碧洋、陈碧波、陈万友应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行、被告陈碧洋、陈万友可在判决书送达之日起十五日内，被告陈碧波可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  洪复兴 二〇二〇年九月七日 法官 助理  颜文靖 书 记 员  张静吟 附: 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。