wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢781号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人高贵云，男，1956年10月29日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人于英华，女，1957年2月27日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人大连鸿祥轴承制造有限公司，，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇工业园区负责人：高贵云。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高贵云、于英华、大连鸿祥轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初9030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连鸿祥轴承制造有限公司名下位于辽宁省瓦房店市瓦窝镇园区北路11号、辽宁省瓦房店市瓦窝镇园区北路11-1号、辽宁省瓦房店市瓦窝镇园区北路11-2号、辽宁省瓦房店市瓦窝镇园区北路11-3号、辽宁省瓦房店市瓦窝镇园区北路11-4号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年九月一日书记员  闫 蕊
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1029号 申请人：申玉田，男，1963年3月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘明俭，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：孙燕，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。系刘明俭之妻。 申请人申玉田根据已经生效的（2020）鲁1622民初253号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请保全，请求对被申请人刘明俭、孙燕名下236000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘明俭、孙燕名下236000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二日 书记员  毛肖燕
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初338号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李大龙，男，1989年4月23日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，住萧县。被告人李大龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被萧县公安局取保候审。同年7月30日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李大龙犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被害人李某1、被告人李大龙及其辩护人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年2月25日晚，被告人李大龙与秦某等人在秦某的舅父赵某1家吃饭，被告人李大龙饮用了白酒。饭后，被告人李大龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车送秦某、赵某2母子回家。刚上公路，刮碰了一辆停在路边的大货车，李大龙没有停车，驾车离开现场。赵某2在黄月店村下了车。被告人李大龙驾车载秦某沿311国道由东向西继续行驶，行驶至萧县路段时，与相对方向夏某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成夏某死亡、李某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李大龙拨打了120，拨打了110报警，然后弃车离开现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人李大龙负事故全部责任。被告人李大龙无机动车辆驾驶证。经民警电话传唤，被告人李大龙于2020年2月26日到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李大龙未与被害人李某1及被害人夏某的近亲属达成民事赔偿协议，未取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、赔偿款收条等书证，证人秦某、赵某1等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李大龙的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心所出具鉴定文书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李大龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李大龙酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；无机动车辆驾驶证，应从重处罚；发生第一起交通事故后逃逸，应酌定从重处罚。被告人李大龙系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李大龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李大龙有期徒刑三年以上四年二个月以下。 被害人李某1要求按危害公共安全罪追究被告人李大龙的刑事责任。 被告人李大龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人李大龙不构成危害公共安全罪，同时提出，被告人李大龙具有自首情节，认罪认罚，系初犯，部分赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年2月25日晚上，被告人李大龙与秦某等人在秦某的舅父赵某1家吃饭，被告人李大龙饮用了白酒。饭后，被告人李大龙无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车送秦某、赵某2母子回家。刚上公路，刮碰了一辆停在路边的大货车，李大龙没有停车，驾车离开现场。赵某2在黄月店村下了车。被告人李大龙驾车载秦某沿311国道由东向西继续行驶，行驶至萧县路段时，与相对方向夏某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成夏某死亡、李某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李大龙拨打了120、110，然后弃车离开现场。经萧县公安局交通警察大队认定，被告人李大龙负事故全部责任。经民警电话传唤，被告人李大龙于2020年2月26日到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李大龙驾驶车辆所投保的保险公司在强制保险范围内赔付12万元，被告人李大龙个人赔付7.3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿款收条等书证，证人秦某、赵某1、赵某2、陶某、李某2、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李大龙的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心所出具的（萧）公（司）鉴（死因）字【2020】第13号鉴定文书、（萧）公（司）鉴（损伤）字【2020】第290号鉴定文书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫【2020】痕鉴字第115号司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安局根据行车记录仪制作的视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。关于被害人李某1要求按危害公共安全罪追究被告人李大龙刑事责任的意见，审理认为，根据本案查明的事实，不符合危害公共安全罪的犯罪构成，该意见不能成立，本院不予采纳。被告人李大龙酒后及无证驾驶机动车辆，均属于从重处罚情节；发生第一起交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人李大龙经民警电话传唤到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李大龙认罪认罚，可以从宽处理；被告人李大龙部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节在量刑时均予以考虑，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李大龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9966号原告：李彬彬，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李彬彬与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费44814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月27日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是153115元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为197929元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金153115元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费44814元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告李彬彬与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金153115元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为197929元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费44814元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彬彬推荐服务费44,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1685号 王一春、张加平： 本院于2020年07月02日立案执行的（2020）鲁1326执1685号申请执行人王一春与被执行人张加平民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2641号民事判决书，张加平给付王一春借款46663元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：陈金海，男，1966年9月19日生，住磐石市。被执行人：马金才，男，1980年10月12日生，住磐石市。被执行人：孔德印，男，1981年11月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陈金海、马金才、孔德印借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初992号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“陈金海、马金才、孔德印偿还贷款本息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按照协议第一期履行内容，将贷款偿还给中国农业银行股份有限公司磐石市支行，中国农业银行股份有限公司磐石市支行同意结案。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗14号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：尚旭东，男，1976年10月17日出生，汉族，现住镇赉县。 原审被告：金龙飞，男1981年2月3日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告尚旭东、金龙飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再28号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2483号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人王先红，男，1963年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人肖仁红，女，1969年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人王先红、肖仁红（2020）赣0703执2483号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人王先红、肖仁红达成执行和解协议，并申请撤回对王先红、肖仁红的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9820号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈泽钦，男，1977年3月19日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 被告：张丹阳，女，1981年9月4日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告陈泽钦偿还原告借款本金86879.88元、拖欠利息5752.33元、罚息2111.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈泽钦承担原告为实现债权支付的律师代理费用942元；3.被告张丹阳就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，因被告现在无收入来源，请求减免本金、利息及费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与陈泽钦签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，张丹阳作为陈泽钦配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：张丹阳所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告陈泽钦发放贷款200000元。被告陈泽钦按约还款至2019年3月11日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告陈泽钦尚欠原告借款本金86879.88元、利息5752.33元、罚息2111.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费942元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告陈泽钦未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈泽钦清偿借款本金86879.88元并支付利息5752.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2111.64元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1689.31元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费942元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。张丹阳自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求张丹阳对陈泽钦的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈泽钦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86879.88元、利息5752.33元和罚息1689.31元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈泽钦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费942元； 三、被告张丹阳对被告陈泽钦的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告陈泽钦、张丹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6381号昆明市官渡区人民法院、马兴粮：本院于2020年9月4日立案执行的（2020）云0111执6381号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马兴粮刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1134号   原告：董某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告董某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，现原告董某申请撤诉。   本院认为，原告董某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告董某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某承担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月三十日   书记员 何建明
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初131号自诉人：周传刚，男，1953年11月30日出生，汉族，住随州曾都区。被告人：马洪运，男，1983年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。自诉人周传刚以被告人马洪运犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人马洪运与自诉人周传刚达成和解，并取得自诉人周传刚的谅解,自诉人周传刚向本院提出书面撤诉申请。本院认为,自诉人周传刚对被告人马洪运表示谅解并申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下:准许自诉人周传刚撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二〇年九月八日书 记 员  祁 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1890号 申请执行人：郑某，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩某，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人郑某与被执行人韩某为婚姻家庭纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7492号民事调解书已发生法律效力，该调解书的主要内容为：“一、原告郑某和被告韩某离婚；二、原、被告婚生子韩策随被告韩某生活，子女抚养费由韩某负担；三、被告韩某名下小汽车（品牌型号宝马WBAXXXXX，车牌号苏Ｄ×××××，车辆识别代号WBA7EXXXXXXXXXXXXX）一部归原告郑某所有，韩某于2019年11月30日前协助将该车辆过户给郑某；四、双方其他无争议。”因被执行韩某松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行郑某双向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法向被执行韩某松发出执行通知书、报告财产令。后申请执行郑某双撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1890号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 邵 修 发 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执873号申请执行人：王瑞秋，女，1979年7月27日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区；被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行王瑞秋与满洲里三发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞秋依照本院（2019）内0781民初1191号民事调解书申请法院执行向王瑞秋支付货款174332元，超过期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，暂计算至2019年11月20日的利息为21元;负担案件受理费1948.17元；负担案件执行费2545元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款174332元，超过期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，暂计算至2019年11月20日的利息为21元;案件受理费1948.17元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3884号 被执行人：梁洪安 本院在执行清远市清新区人民法院与梁洪安追缴罚金一案中，查明被执行人梁洪安已经主动履行（2009）清新刑初字第149号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执558号之一 申请执行人：许贵淳。 被执行人：李熙华。 本院在执行许贵淳与李熙华民间借贷纠纷一案中，因李熙华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李熙华名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车及新Ｇ×××××号机动车，查封期限均为二年。 查封期间，由被执行人李熙华保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10503号上诉人（原审原告）：安晏峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵瑜，女，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。上诉人安晏峰因与被上诉人仇明喆、赵瑜民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法对本案进行了独任审理。安晏峰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金200万元，利息169333元(利息分别计算自2019年7月1日至2019年10月16日；自2019年5月12日至2019年10月16日，按照月息2%计算，嗣后利息按照月息2%计算至款项还清之日止)或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人安晏峰与被上诉人仇明喆、赵瑜的民间借贷纠纷一案与被上诉人仇明喆涉嫌合同诈骗罪一案存在关联，该认定事实不清、证据不足。首先，一审审理过程中无任何证据表明两案之间存在关联。其次，上诉人与被上诉人之间仅存在两份借条、借据，上述借款凭证中均载明借款用于企业经营周转，并不体现其他民事合同法律关系。再次，根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理规定，同一当事人因不同事实分别发生的民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪案件，应当分别审理。即便一审法院认为本案应当以相关刑事案件的审理结果为依据，也应当裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人仇明喆、赵瑜之间的民间借贷一案与被上诉人仇明喆涉嫌合同诈骗罪一案存在关联的裁定结果属于事实不清、证据不足。由此，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金200万元，利息169333元或将本案发回重审。仇明喆、赵瑜未作答辩。安晏峰向一审法院起诉请求：1.判令被告仇明喆、赵瑜共同偿还原告借款200万元，利息169333元(利息分别计算自2019年7月1日至2019年10月16日；自2019年5月12日至2019年10月16日，按照月息2%计算，嗣后利息按照月息2%计算至款项还清之日止)；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。一审法院认定事实：被告仇明喆因涉嫌合同诈骗罪于2019年8月16日被金乡县公安局执行逮捕，并羁押于金乡县看守所。本案涉及的民间借贷纠纷与被告仇明喆所涉嫌合同诈骗罪有关联。一审法院认为，因本案涉及的民间借贷纠纷与被告仇明喆所涉嫌合同诈骗罪有关联，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告安晏峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，仇明哲所涉嫌的合同诈骗罪并未涉及安晏峰及其所主张的涉案借款，且仇明哲一审书面答辩状中自认该借款事实，并未提及该案与自身所涉合同诈骗罪有关联。因此，一审法院以该案不属于民事案件受理范围裁定驳回上诉人的起诉欠当，本院予以纠正。一审法院应对本案继续审理。综上所述，安晏峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5601号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 薛嘉丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2401号罪犯刘伟，男，1988年10月2日出生于重庆市江津区，公现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）渝五中法刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计386896.01元。判决宣告后，被告人刘伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）渝高法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00712号刑事裁定，将罪犯刘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2037年5月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1920号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张森，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张森追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1958号 起诉人：周永生，男，1963年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周永生诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周永生诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周永生为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计372103.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周永生要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计372103.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初81号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人桑某某，男，1989年11月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市钢城区。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年2月20日、7月7日被取保候审，2020年8月4日本院重新对其取保候审。 辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人桑某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人陶会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2020年2月20日9时许，在济南市钢城区汶源街道办事处洪沟社区拆迁安置楼房工地北门，被告人桑某某驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的“圣岳牌”渣土车，准备拐弯驶入工地时，由于疏忽大意，观察情况不够，将驾驶电动车通行的冷某2、史某夫妇碾压致死。经认定，被告人桑某某承担事故全部责任。经鉴定，冷某2系胸腹部多脏器严重损伤死亡，史某系胸腹部盆腔多脏器损伤死亡。被告人桑某某自动投案，如实供述了犯罪事实。该案民事部分已作出判决，已履行111万元。 经审理查明的事实与上述事实一致。 另查明，被告人桑某某向被害人家属赔偿21万余元并取得谅解，被告人桑某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人桑某某的行为构成过失致人死亡罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人桑某某有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人桑某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经举证、质证予以确认的路外车辆事故认定书、协议书、谅解书、收条、医疗费票据、认罪认罚具结书等书证、证人董某、冷某1的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、布局图及照片以及被告人桑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人桑某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，支付被害人医疗费等损失，被害人家属已获得赔偿，被告人自愿认罪认罚，综上，建议对被告人桑某某从轻处罚。 本院认为，被告人桑某某过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桑某某具有自首情节，可以从轻处罚；被害人家属主张的赔偿经民事诉讼审理已大部分履行，被告人桑某某向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及被告人认罪悔罪态度、赔偿及谅解等情况，对被告人桑某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹祥丽 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  刘菁华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1937号   原告：内蒙古库都尔林业局。   法定代表人：宫守实。   委托诉讼代理人：王获玺。   被告：杨桂英，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告内蒙古库都尔林业局与被告杨桂英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古库都尔林业局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还非法占有房屋；2、判令被告赔偿原告2016年至今非法占有房屋经济损失12000元（每年3000元×4元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月10日原告与被告母亲宋素兰签订“协议书”，原告将位于××镇，面积50.3平方米的楼房提供给宋素兰暂住，协议约定被告2018年1月1日起每月向原告交纳600元的房款，待宋素兰交足房款后产权归宋素兰所有，但交清所有房款的期限不得超过2022年9月1日。宋素兰必须严格按照本协议约定的交款期限交纳房款，如延期或者停止交纳房款，原告有权收回宋素兰暂住的楼房。协议签订后，原告将房屋交付给宋素兰使用，宋素兰接受房屋后，违反协议约定，自2018年1月1日至2020年6月未按期向原告交纳房款，2018年宋素兰因病去世，该房屋一直由被告非法占有，原告与被告多次沟通，双方一直未达成一致意见。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，故诉讼于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2016年5月10日原告与宋素兰签订协议书，2018年宋素兰去世，原告应将宋素兰全部继承人列为共同被告，但本案杨桂英仅为宋素兰继承人中的一位。经本院依法释明后原告未将其他继承人申请列明为共同被告，本案被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告内蒙古库都尔林业局的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古库都尔林业局的起诉。   案件受理费475元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 李世杰   二○二○年九月二十六日   书记员 米艳娥   附:本裁定所依据的相关法律   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初14880号 原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人：吕春龙，男，该公司员工，住该公司，委托诉讼代理人：梁雨蕾，女，该公司员工，住该公司。被告:定边县纪小国轮胎经营部。住所地:陕西省榆林市定边县。注册号XXXXXXXXXXX2046。经营者：纪小元，男，1983年XX月XX日出生，住陕西省定边县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告西安锦轮商贸有限公司与被告定边县纪小国轮胎经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦轮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费174元（原告已预交），由原告承担87元，剩余87元退回原告。  审  判  员      曹英萍 二0二0年九月十五日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8384号原告：张军辉,男,汉族,1989年11月20日出生,住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所:西太康路121号.统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：石瑒，女，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市。原告张军辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、石瑒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创、被告石瑒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿范围内向原告赔偿营运损失8470元；2.判令被告石瑒在保险限额之外对原告的损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月20日12时11分，石瑒驾驶豫Ａ×××**号牌的车辆行驶至河南省××××号-23处时,与原告驾驶的豫Ａ×××**号牌的车辆、刘亚丽驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆发生碰撞，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告石瑒对事故的发生负全部责任，张军辉、刘亚丽对事故的发生不负责任。经查，豫Ａ×××**号牌车辆车主为被告石瑒，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险与商业险。豫Ａ×××**号牌的车辆车主为原告张军辉，该车辆系郑州路达出租汽车有限公司的出租车辆，从事道路运输行业。事故发生后，原告为此支付了22665元的修车费、2267元的拆检费以及1133元的评估费，该事故同时导致原告的车辆自2019年1月20日至2019年12月3日处于停运状态,造成原告8470元的停运损失。案件经郑州市二七区法院审理，依法判决被告赔偿原告的损失，但原告的营运损失仍然处于未理赔状态。为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告石瑒辩称，1.原告已就本次交通事故提起过诉讼，且已做出终审判决，驳回原告误工费的请求，原告未提出异议。原告在收到被告石瑒赔偿后，承诺了结此事（有通话记录为证）。原告的承诺属于口头约定，具有法律效力,不应再次索要赔偿。2.原告所提供的证据为事故前三天的收入,不能证明原告在此事故中造成的实际损失。而所谓的14天仅为修车厂的进出厂时间证明，不能证明实际修车时间。3.答辩人在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。车辆停运损失属于财产损失，法律并没有明确规定间接损失保险公司不予赔付。对于保险人的免除责任条款，保险人应当尽到明确的说明提示义务。此次事故给原告造成的营运损失，合理部分应由答辩人所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。但基于原告上次审判后口头承诺不再追究，具有法律效力，应驳回原告请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、保险公司不应承担停运损失。保险条款约定停运损失属于间接损失,保险公司不承担间接损失；2、原告主张停运损失过高，正常必要合理修理期间为3-7天，每天的停运损失根据交通行业收入每天为200元，原告主张毛收入计算明显错误，依据法律规定，应当是净收入；3、原告的修理费一般为5000元左右，保险公司评估也是5000元左右，原告单方评估22665元，且为4S店评估价格，明显过高，远远超出市场价5000元，保险公司保留重新申请再审的权利；4、保险公司不承担诉讼费用。原告属于重复起诉，原告上次起诉的赔偿清单为营运损失，原告应当通过再审予以司法救济，不应当重复起诉。本院经审理查明：2019年11月20日，被告石瑒驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，原告张军辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，刘亚丽驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号-23处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：石瑒负事故全部责任，张军辉无责任，刘亚丽无责任。另查明：豫Ａ×××**号车辆登记所有人为被告石瑒，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险20万元含不计免赔率，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告石瑒在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，石瑒负事故全部责任，原告无责任。又因豫Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险20万元含不计免赔率。故对原告因事故造成的停运损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付，不足部分由被告石瑒赔偿。原告主张车辆维修期间的停运损失8470元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为5200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军辉营运损失费5200元；二、驳回原告张军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石瑒负担15元。原告张军辉负担10元。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十七日书记员 谢小宇
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初1339号原告：祁建南，男，汉族，居民。被告：周杨成，男，汉族，农民。被告：周锋，男，汉族，农民。原告祁建南与被告周杨成、周锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建南、被告周杨成到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁建南向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费1310.16元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费180元、营养费180元，共计3470.16元。事实和理由：2017年1月17日19时许，在位于被告周杨成银河之家西侧四楼房屋内，因劳资问题，原告与被告周杨成父子发生争执，被告周锋用木棒将原告打倒在地，周杨成用啤酒瓶子砸向原告，致使原告受伤。商南县公安局给予周杨成罚款500元、周锋罚款300元。原告受伤后住院治疗6天，花去医疗费1310.16元。被告的侵权行为给原告造成损失，应当承担民事赔偿责任。被告周杨成辩称，自己欠祁建民钱，不欠祁建南，是祁建民带原告去自己家里要钱，原告打伤了周锋，所以原告的损失不应由自己承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日19时许，在商南县XX街道办事处XX楼周杨成家门口，祁建民与周杨成因劳资纠纷发生争吵，祁建南、祁建民兄弟二人与被告周杨成、周锋父子二人发生厮打，四人不同程度受伤。商南县公安局给予四人行政处罚，周杨成罚款500元，周锋、祁建南、祁建民各罚款300元。祁建南受伤后被送往商南县医院住院治疗6天，被诊断为头面部软组织挫伤、外伤性头痛、双手皮肤裂伤。根据原、被告在公安机关的陈述可知，原告头部伤情由二被告造成。原告提交的行政处罚决定书、现场照片等证据，被告均无异议，本院依法采信。原告提交的商南县医院诊断证明书、住院病案及费用明细清单、医疗费票据真实合法，本院依法采信。本院依职权调取的行政处罚决定书、当事人及证人询问笔录系公安机关取得的第一手证据，真实合法，本院依法采信。祁建南因此事的损失计算如下：1.医疗费：有商南县医院医疗费票据及费用清单为准，原告请求1310.16元合理，依法予以支持。2.误工费：原告请求按照住院天数6天，每天150元计算，但其未提交减少收入的相关证据，参考2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，原告的误工费确定为616.80元（37522元÷365天×6天）。3.护理费：原告请求与误工费计算一致，由于未提交护理人员收入证据，故与误工费核定一致，确定为616.80元。4.住院伙食补助费：原告请求6天，每天30元合理，依法确定为180元（30元/天×6天）。5．营养费：原告请求与住院伙食补助费计算一致，但其提交的证据无医嘱加强营养，因此营养费依法不予认定。综上，祁建南的损失合计2723.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告祁建南的兄长祁建民与被告周杨成存在劳资纠纷，两人应当通过沟通、协商的方式处理解决。原告及祁建民与被告父子发生厮打，且造成四人不同程度受伤，双方对于损害后果均负有责任。综合全案证据，参考公安机关的处罚决定及原告伤情，被告周杨成、周锋应当承担本案的主要责任，宜赔偿原告55%的损失，即1498.07元；其余损失1225.69元由原告祁建南自行承担。综上所述，原告祁建南的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周杨成、周锋于本判决生效后十日内连带赔偿原告祁建南的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2723.76元的55%，即1498.07元；其余损失由原告祁建南自行承担；二、驳回原告祁建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁建南负担22元，被告周杨成、周锋负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波20201023133919841106612XXXXXXXXXXXXXXX19660301612XXXXXXXXXXXXXXX20200813100001
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2215号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人韩克龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审367号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人韩克龙行政非诉执行一案中，申请执行标的额为48000元、执行费620元。本院于2020年8月4日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人韩克龙行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17912号原告：佛山市海洋流包装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区***，统一社会信用代码914***********626C。法定代表人：卢永伦，任厂长。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：卢伟纯，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************651。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市海洋流包装有限公司诉被告卢伟纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市海洋流包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1308元（佛山市海洋流包装有限公司已预交），由佛山市海洋流包装有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  胡大兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9868号原告：梁瑾，女，1974年11月26日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告梁瑾与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊、被告委托诉讼代理人郑俊、第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.4平方米）出租给原告，租赁费用为13600元／平方米／10年，物业租赁合同期为20年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计32400元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ50号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告梁瑾与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金73440元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为105840元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费32400元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁瑾推荐服务费32,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余305元退还原告梁瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十六被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支彰权在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3296.86元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月三十日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1000号之二     申请执行人:王某某，女，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:巩某某，男，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某某、巩某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1796号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某某、巩某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月5日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.00元支付原告王某某、巩某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1000号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1494号申请执行人：上官洪洋，男，1982年11月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：周宇，男，1991年01月01日出生，汉族，住横峰县。申请执行人上官洪洋依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初607号民事判调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周宇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周宇暂无可执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人周宇进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年9月1日,本院已向被执行人周宇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上官洪洋申请执行的标的额为10万元，截至2020年9月2日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月1日通过短信的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 周之琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5328号申请人：董珠峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周巍健、张文庆（实习），江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：高斌，男，1954年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告董珠峰与被告高斌民间借贷纠纷一案，申请人董珠峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高斌的银行存款人民币288195元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人董珠峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高斌的银行存款人民币288195元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年九月二十五日书记员  唐宽正
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1529号 原告：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市灵川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币375969.62元，其中本金300000元，利息暂计75969.62元（利息从2018年5月8日暂计算至2019年11月18日，实际应计算至本息清偿完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系 （合同编号为01118LT2018F4I0）。2018年5月8日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为30万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月8日至2019年4月24日；正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告王永刚作为被告主体适格；2、白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告王永刚向原告借款30万元及原告发放款项的事实；3、利息结算，证明暂计至2019年11月18日，被告尚欠原告本金30万元及利息。 被告王永刚在举证期限内未提交证据，亦未提交答辩状。 本院认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年5月8日原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》以及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》（合同编号为：01118LT2018F4I0）。合同约定：1、借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计 息，不分段计息。3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。2018年5月8日原告向被告发放贷款300000元，同时《宁波银行个人授信贷款借款借据》上约定：正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%，挪用罚息加收比例为80%，还款方式为利随本清，利率调整方式为固定利率，起息日期为2018年5月8日，到期日期为2019年4月24日。借款到期后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告欠借款本金300000元及利息（含复利、罚息）共计75969.62元。 本院认为，原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告与被告签订合同后，已依约履行了放款义务，被告贷款到期后未按约定按期归还借款本金及利息，构成违约，故原告要求按照合同约定要求被告偿还借款本金、支付利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第 二百零七条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四 条之规定，判决如下： 一、被告王永刚偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息【利息计算方式为：暂计至2019年11月18日利息（含复利、罚息）共计 为75969.62元），2019年11月18日之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定予以计算】； 案件受理费6940元，适用简易程序减半收取3470元，由被告王永刚承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6940元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初523号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人查海东，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2016年8月12日、2017年4月29日、2020年2月25日被射阳县公安局分别行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2016年8月27日、2017年5月14日、2020年2月27日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪，于2012年7月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月11日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年7月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人查海东犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人查海东及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年4月8日下午，被告人查海东以人民币1100元的价格从朱某(另案处理)处购得甲基苯丙胺(冰毒)约0.7克，后在射阳县四环路与机场路交界处的十字路口附近，以人民币1300元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给蒋某。被告人查海东犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人查海东贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人查海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人查海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人查海东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人查海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人柏常胜提出的辩护意见为：被告人主观恶性小，认罪态度好，且有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请量刑时予以考虑。 经审理查明： 2020年4月8日下午，被告人查海东以人民币1100元的价格从他人处购得甲基苯丙胺(俗称：“冰毒”)约0.7克，后在射阳县四环路与机场路交界处的十字路口附近，以人民币1300元的价格，将上述甲基苯丙胺贩卖给蒋某。 被告人查海东因吸毒被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人查海东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等； 2.证人蒋某、朱某的证言； 3.被告人查海东的供述与辩解； 4.射阳县公安局制作的辨认笔录、提取笔录及微信转账记录截图等。 上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人查海东贩卖毒品的犯罪事实成立。 本院认为，被告人查海东向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人查海东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人查海东因吸毒被抓获，后主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人查海东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人柏常胜就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人查海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年三月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。) 二、对被告人查海东的违法所得人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申509号再审申请人（原审被告）：杨耀东，男，1954年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人（原审原告）：罗丰，女，1964年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。再审申请人杨耀东因与被申请人罗丰民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11963号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耀东申请再审称，原借款实际数额为185000元，其余为高额利息且已支付，2018年8月前已归还32000元，2010年11月23日所投资的长庆油田项目属于共同投资，罗丰应承担相应的投资风险责任，现有新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经审查，本案在原审审理过程中，经原审法院主持解调，杨耀东就其与罗丰民间借贷纠纷自愿达成调解协议，2018年10月16日原审法院按照调解协议制作了（2018）陕0112民初11963号民事调解书，双方当事人均当庭签收，该民事调解书即发生法律效力。杨耀东于2020年7月1日对上述调解书申请再审，明显超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耀东的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年九月十七日书记员  张 莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1148号 原告：王瑞亭，男，1971年1月5日出生，汉族，现住枣强县。 被告：张志勇，男，1993年2月4日出生，汉族，现住景县。 原告王瑞亭与被告张志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，2019年5月24日在枣强原告门市（鑫源装饰）口头达成一份装修协议，装饰款49000元，5月28日入的场，入场后先付了三万元，完工后付清尾款。结果在6月28日完工后，多次催讨尾款未付，再后来打电话不接听，故此请求依法判决被告立即支付欠款及利息20000元。 被告在答辩期间对未应诉答辩。 本院经审查认为,本案系建设工程合同纠纷案由下级装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案装修工地在武邑县城，故应由武邑县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省武邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马文义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任韵妹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执388号之一 申请执行人阳泉市国信建设工程担保有限公司。 法定代表人郑红丽，经理。 被执行人阳泉市泉顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人李亚峰，总经理。 申请执行人阳泉市国信建设工程担保有限公司与被执行人阳泉市泉顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初38号民事调解书确认，被执行人阳泉市泉顺房地产开发有限责任公司向申请人阳泉市国信建设工程担保有限公司借款共计人民币600000元，被执行人于2019年5月30日前支付原告70000元，于2019年6月30日前支付原告70000元，于2019年7月30日前支付原告70000元，于2019年8月30日前向原告支付70000元，于2019年9月30日前支付原告70000元，于2019年10月30日前支付原告70000元，于2019年11月30日前支付原告70000元，于2019年12月30日前支付原告110000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的557400元未能执行。 3.根据山西省阳泉市市场监督管理局调取被执行人的工商登记资料记载，目前经营状态为存续状态，故被执行人仍然具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立承担民事义务。 4.本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15521号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：张卫青，男，汉族，1974年6月4日生，住江苏省昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告张卫青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经本院通知，原告昆山君庭物业管理有限公司未在指定期限内向本院缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初2790号原告：张世功，男，1975年11月19日出生，汉族，住横山区南大街，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佳雨，男，1986年12月7日，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨治平，男，1971年3月18日出生，汉族，住横山区，现住靖边县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张世功与被告杨治平追偿权纠纷一案，原告张世功向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世功及其委托诉讼代理人刘佳雨、被告杨治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张世功诉称：2009年1月17日，被告杨治平向横山农商银行东环路支行贷款50000元，由原告及马国栋为该笔贷款担保，2010年该笔贷款到期横山农商银行多次追讨，被告一共还款本金24000元及利息5738.34元，剩余部分被告再未偿还，原告履行了担保义务后一直向被告催要未果，现原告依法追偿，诉至法院请求判令：1、判令被告偿还贷款本金人民币26000元及其利息人民币9604.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨治平辩称，贷款属实，我已经偿还了4万余元，剩余1万余元，每次都有打款凭证，都给张世功打钱，张世功代还，原告诉状所述数额不属实。原告张世功向本院提交以下证据：1、横山县农村信用社借款借据一支，证明被告杨治平在横山县农村信用社于2009年1月17日借款人民币5万元整，月利率按8.5‰计，逾期利息10.08‰计，由张世功、马国栋作担保人；2、陕西省农村信用社收回贷款凭证两支，证明2010年10月28日被告偿还了本金24000元，偿还利息5738.34元，该借款系被告打款给原告，由原告代为结算；2011年8月1日由原告代被告偿还本金26000元，代偿利息9604.36元，系原告张世功履行了担保责任。被告杨治平对原告提供的两组证据不持异议。经本院庭审、举证、质证及法庭认证，原告提供的证据有被告的签名按印且被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的两组证据，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2009年1月17日，被告杨治平向横山农商银行东环路支行贷款50000元，原告及马国栋为该笔贷款提供了连带保证责任，2010年被告一共还款本金24000元及利息5738.34元，原告于2011年8月1日由原告代被告偿还本金26000元，偿还利息9604.36元。现原告诉至法院，提起追偿，请求判如所请。本院认为，原告张世功为被告杨治平的债务提供担保，并代为偿还借款，且被告杨治平亦认可该偿还事实。被告杨治平作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了部分担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告偿还原告代为清偿借款本金26000元及利息9604.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其已经偿还了偿还了4万余元，剩余1万余元，每次都有打款凭证，都给张世功打钱，张世功代还，原告诉状所述数额不属实，庭审中，被告杨治平认为其有证据向法庭提供但未能准备充分，本院限其在9月23日之前，向本庭提交证据，逾期不侯，被告杨治平未能在2020年9月23日前向法庭提供证据，故其辩解理由因无相关证据佐证，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第二十条之规定，判决如下：由被告杨治平于本判决生效后十日内偿还原告张世功代偿款本金26000元，利息9604.36元，两项合计35604.36元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴  涛   二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 苗  帅   1
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执368号申请执行人史成吉，男，汉族，1966年3月9日出生，住柏乡县，联系方式133××××****。被执行人杨光旭，男，汉族，1971年6月28日出生，住柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初157号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人杨光旭发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人杨光旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨光旭位于柏乡县的房屋壹套及8号楼8号车库。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨光旭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月十四日法官助理 董静波书 记 员 赵兵然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某甲，女，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX1********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某乙，女，1994年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 再审申请人王某某、赵某甲、赵某乙因与被申请人陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王某某、赵某甲、赵某乙再审请求：一、撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终349号民事判决，重新审理，公正判决。二、驳回被申请人原诉讼请求。三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原告提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供真实有效的证据和证明。原告提出的证据不足以证明事实的真实性。二、陈某某在两次开庭中言辞明显不一致相互矛盾。借款目的多次更改乱说一通，明显不符合事实。目的不纯，一审中的法官及记录足以证明。三、事实上陈某某多次向外放贷均有担保人和有效证明，可以查真实性。唯独在此事件陈某某存在隐瞒事实，并不提供担保人及第三方真实拿钱的人，明显不合乎情理。全程只是原告自己在陈述，不能以陈某某个人片面之词让我们承担责任。 本院经审查认为，陈某某与赵红彦系同村邻居，陈某某起诉赵红彦归还借款10000元，并向法院出具了赵红彦书写的条据证明，二审期间陈某某向法庭提交了本村灌溉时各户签名的明细，其中有赵红彦的签名，王某某、赵某甲、赵某乙对赵红彦的笔记存疑，经法院释明，申请人既不申请笔迹鉴定，亦不能提出证据予以反驳，二审判处申请人在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，申请再审期间，申请人又未提交新证据证明自己的观点，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王某某、赵某甲、赵某乙的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙飞艳 1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0501刑初26号       公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人加尔肯别克·拜山巴依，男，1994年3月29日出生，住温泉县。因寻衅滋事罪于2018年3月30日被温泉县公安局行政拘留7日；因寻衅滋事于2018年9月11日被温泉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因故意伤害于2019年4月17日被温泉县公安局行政拘留10日，并处罚款500元.因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被博乐垦区公安局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审。   辩护人杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人加尔肯别克·拜山巴依犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉后，于2020年7月20日以兵博乐垦检刑检刑诉〔2020〕1号变更起诉决定将寻衅滋事罪变更为故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察官曹仁国出庭支持公诉，被告人加尔肯别克·拜山巴依及其辩护人杨锋，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2019年9月17日，被告人加尔肯别克·拜山巴依酒后在第五师八十八团阿某的平房殴打阿某。经第五师双河市司法鉴定中心鉴定，阿某人体损伤程度评定为轻伤二级。检察机关提交了相应的证据。认为被告人加尔肯别克·拜山巴依故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人加尔肯别克·拜山巴依到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人加尔肯别克·拜山巴依对起诉书指控的犯罪事实无异议，保证以后再不喝酒了，希望法庭从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人加尔肯别克·拜山巴依的行为构成犯罪无异议，提出被告人能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有从轻处罚情节，同意公诉人的量刑建议。    经审理查明，2019年9月16日晚，被告人加尔肯别克·拜山巴依与被害人阿某等人在温泉县一饭馆喝酒后，又到居住在第五师八十八团的阿某的平房继续喝酒。期间，二人发生口角，在院子里相互推搡，加尔肯别克·拜山巴依把阿某压在身下，致阿某耳部流血。后在房屋内喝啤酒二人又发生争吵，加尔肯别克·拜山巴依分别用菜刀和水果刀架在阿某的脖子处，被同喝酒的吾某夺下，加尔肯别克·拜山巴依持一空啤酒瓶殴打阿某时，啤酒瓶打到墙上破碎了，加尔肯别克·拜山巴依手中碎酒瓶划伤了阿某鼻部。经第五师双河市司法鉴定中心鉴定，阿某鼻部瘢痕长度达3.4 厘米、耳廓瘢痕长度达1.3厘米，属轻微伤范畴；鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折，属轻伤二级范畴。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：     1.被告人加尔肯别克·拜山巴依的供述和辩解2019年9月16日晚，其与阿某等人从餐馆喝酒出来后，被阿某叫到家中继续喝酒，在向阿某要自己的电动车钥匙买烟时，二人发生争吵并打了起来，在夺阿某拿的菜刀和小刀时，小刀划伤了其腿部，在其准备走时，因阿某骂其，就把阿某推在地上致头部碰到柜角受伤，其在往外跑时把手中的酒瓶子扔到了房子里的事实；   2.被害人阿某的陈述2019年9月17日，在其平房喝酒时与被告人发生口角，被被告人扔的啤酒瓶子砸倒，被告人还用菜刀砍伤其耳部，在与被告人抢刀的过程中被刀刃划伤其腿部的事实；   3.证人吾某的证言证实2019年9月17日凌晨3时许，阿某叫其与加尔肯别克•拜山巴依等人到平房喝酒，后在三人继续喝酒时，阿某和加尔肯别克·拜山巴依为小时候的事情发生争吵，加尔肯别克•拜山巴依上前抓住阿某的衣服，被其拉开，后在门口看到二人相互推搡，加尔肯别克·拜山巴依把阿某按倒在身下，起来后看到阿某的右耳流血了，后三人又接着喝啤酒时发生争吵，加尔肯别克·拜山巴依分别用菜刀和水果刀架在阿某的脖子处，被其夺下，后又看到阿某被加尔肯别克·拜山巴依压在身下，加尔肯别克·拜山巴依拿一个空啤酒瓶子要砸阿某时砸在墙上，加尔肯别克·拜山巴依抓着碎啤酒瓶顺势将阿某的鼻子划流血了，加尔肯别克·拜山巴依看到后就跑出去了的事实；   4.现场勘验笔录及照片证实现场位于第五师八十八团某号楼后，中心现场位于第五师八十八团阿某居住平房的事实；   5.温泉县人民医院疾病证明书、博州人民医院CT检查报告单证实阿某经诊断鼻部开放性外伤，鼻骨骨折，左耳廓外伤，急性乙醇中毒；CT检查鼻骨粉碎性骨折；额骨骨折的事实；   6.第五师双河市公安司法鉴定中心鉴定书证实被害人阿某被他人打伤致鼻部瘢痕长度达3.4 厘米、耳廓瘢痕长度达1.3厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a 条和第5.2.5f 条之规定，属轻微伤范畴。影像学检查示鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条和第5.1.4d 之规定，属轻伤二级范畴的事实；   7.基本情况、常口信息，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书证实被告人加尔肯别克·拜山巴依达到刑事责任年龄，曾因寻衅滋事、故意伤害受到行政处罚的事实；   本院认为，被告人加尔肯别克·拜山巴依酒后遇事不冷静，故意伤害被害人身体，致轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加尔肯别克·拜山巴依归案后能供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人加尔肯别克·拜山巴依犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判长 孟庆辉   审判员 康子墨   审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日     书记员 彭昭怡