广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17245号原告：张庭润，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被告：黄娇花，女，1996年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张庭润诉被告黄娇花民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张庭润及其委托诉讼代理人王益、王晓婷，被告黄娇花到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张庭润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金515955元及利息（以515955元为基数从起诉之日起计算至实际清偿之日按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是情侣关系，恋爱期间被告多次向原告借款，数额从几百到几十万不等，原告基于对恋爱关系的维护及想要跟被告组建家庭的目的，每次均满足其要求。2020年3月26日，双方因自身原因结束恋爱关系，并在微信对之前的转款记录进行了对账，被告确认尚欠原告约有50多万的借款尚未进行偿还，并承诺每月28日偿还借款41666.66元，然而对账后，被告并未按照约定期限偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反法律规定，被告对所欠的本金及逾期所产生的利息均应承担偿还责任。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄娇花答辩称，被告不同意向原告偿还借款515955元，案涉款项并非是借贷，原告有在被告店里消费，被告也有向原告转款，还给了原告很多现金，被告还款共340000元给原告，案涉款项是原告自愿给被告作治疗用，还有一些款项是原告给被告父亲的款项。为证明其主张，原告向法院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。2.原告与被告的微信聊天记录七页，证明原被告于2020年3月26日对账确认被告欠原告50多万元，分一年还清，并约定被告每月28日还款41666.66元。被告确认该聊天记录的真实性，但认为被告是被逼迫的。3.原告出借款项银行流水明细（原告单方制作），网上银行电子回单五页，中国农业银行流水五页，证明原告通过银行转账的方式向被告转款共计421113元。被告确认已经收到款项，但是认为被告已经清偿。4.微信截图打印件四页，证明原告通过微信转款向被告转款94842元。被告确认收到该款项。5.原被告的微信聊天记录一页，证明被告以其行为明确表示不履行到期债务，被告已经构成根本违约，原告可要求其全额归还案涉款项。被告确认这是原告与被告之间的聊天记录。经质辩，因被告对上述证据的真实性无异议，且确认收到前述款项，本院予以采信。被告向本院提供了下列证据：1.支付宝、微信截图账单详情十一页，证明被告转账给原告77245元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容不予确认。原告同意在起诉金额中共扣减66945元，提交五份转账截图，证明2018年5月29日、2019年1月25日、2020年4月18日、4月21日、4月22日原告分别向被告转账5000元、1100元、100元、2000元、2100元，被告同一天转回给原告，原告并没有计算在金额内。2.消费记录表复印件三张，证明原告在被告店里消费，共计89480元。原告对该证据不予认可，原告承认作为消费者有前往被告店里消费，但是相应费用已经通过现金、转账方式支付完毕，并无拖欠，从被告提交的单据中，原告消费都是一些按摩，消费金额大概都是在200-300元之间，原告具有马上结算的现实性。3.中国农业银行信息打印件一页，证明被告在2018年11月22日转款340000元给原告。原告对其真实性、合法性予以认可，对关联性及证明内容不予认可，原告确认收到上述款项，但是该款项的背景是原被告当时正在分手，双方进行对账后，确认被告需返还340000元，后双方和好，因该款项也是被告向其闺蜜的借款，便要求原告将340000元转回，当天原告通过宋家贵（原告使用该账户）的银行卡进行转账。被告确认收到宋家贵的340000元，但是认为这是原告给被告花的。4.微信聊天记录截图打印件五页，证明双方不是借款。原告对真实性、关联性、合法性不予认可，认为与本案无关。经质辩，因原告对支付宝、微信截图账单详情十一页、中国农业银行信息打印件一页的真实性予以认可，本院予以采信。消费记录表复印件三张原告对真实性不予认可，因无原件核对，无法证明真实性，且无原告签字确认，本院不予采信。微信聊天记录截图打印件五页，被告未提供原始载体予以核实，且聊天记录内容显示与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告曾为情侣关系，恋爱期间，原告多次向被告转款。2020年3月26日，原告与被告通过微信对账，被告确认欠原告500000元，分十二个月返还，每月28日还41666.66元。庭审中，被告确认收到上述款项，但认为是原告赠予被告的。庭审中，原告确认被告已向其返还66945元，并同意扣减。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在借贷关系；2.被告是否需向原告返还借款及具体的数额。一、原被告之间是否存在借贷关系根据原告提供的微信聊天记录，原被告于2020年3月26日进行对账，被告在对账过程中称“我会还给你的，还是你的钱”“每月28日给你还41666.66（500000/12）”，可证明被告自认双方存在借贷关系，并且尚欠原告借款500000元，且被告确认收到原告支付的款项，故可证明原被告双方存在借贷关系。被告认为上述款项为原告赠与被告的，但其未提供证据与予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告认为其与原告对账是被逼迫的，但被告未提供证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。二、被告是否需向原告返还借款及具体的数额被告提供支付宝、微信截图账单证明其向原告转账77245元，其中2018年5月29日5000元、2019年1月25日1100元、2020年4月22日两笔各2100元，共10300元，原告可提供微信转账截图，证明上述款项原告已转回被告，故被告认为上述金额应予扣减的答辩意见本院不予采纳。其余66945元原告在庭审中明确愿意扣减，故被告认为应予扣减66945元的答辩意见本院予以采纳。原告在庭审中确认转款给被告父亲的3000元予以扣减，故本院对该数额予以扣减。被告提供了中国农业银行信息打印件，证明被告在2018年11月22日向原告转款340000元，原告确认收到上述款项，但认为该笔转款的背景是原被告当时在分手，双方进行对账后确认被告需返回原告340000元，后双方和好，该款项也是被告向其闺蜜的借款，要求原告将340000元转回，当天原告通过宋家贵的银行卡向被告转款340000元。原告提供了中国农业银行股份有限公司业务凭证。本院认为，原告提供的中国农业银行股份有限公司业务凭证可证明2018年11月22日宋家贵账户向被告账户转账340000元，且宋家贵书面确认该银行卡当时由原告使用，被告未证明其与宋家贵存在其他资金往来，故本院确认该340000元不应在借款中予以扣减。综上，被告尚欠原告借款430055元（500000-66945-3000）。故原告诉请被告偿还借款430055元，于法有据，本院予以支持。对于原告超出上述数额的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告诉请从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄娇花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庭润偿还借款430055元及利息（从2020年7月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张庭润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479.77元，由被告黄娇花负担4000元,由原告张庭润负担479.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月二日书记员  张捷云