安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3817号 原告：高大同，男，1966年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：严长宁，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安林军建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341503ＭＡ2ＲＭＲＸ68Ｌ。 法定代表人：严长宁，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：胡政胜，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高大同与被告严长宁、六安林军建筑劳务有限公司、安徽振兴建设有限公司、胡政胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大同及其委托诉讼代理人徐学远，被告严长宁及严长宁、六安林军建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人张汇宗，被告安徽振兴建设有限公司委托诉讼代理人何如国，被告胡政胜到庭参加了第一次庭审，原告高大同委托诉讼代理人徐学远，被告严长宁、六安林军建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人陈星星，被告安徽振兴建设有限公司委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加了第二次庭审，被告胡政胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告高大同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计289982.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：六安市平安东苑C区建设项目由安徽振兴建设有限公司承建，高大同系通过被告严长宁介绍到该公司从事木工制模的工人。2019年4月1日中午，高大同在平安东苑C区续建项目工程幼儿园制模过程中，从楼梯跌落，致右侧胳膊和右腿受伤，后入住六安市第二人民医院住院治疗，诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，并手术治疗。2019年11月17日，安徽正源司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”鉴定高大同分别构成一处九级伤残和十级伤残，需二次手术费24000元，三期评定为误工270日、护理90日、营养90日。现双方因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望依法判决。 被告严长宁、六安林军建筑劳务有限公司辩称：1、对原告受伤的事实认可，但是需要注意的是的受伤时间是2019.4.1，涉案工程的实际情况是被告安徽振兴建设有限公司将工程分包给被告胡政胜，胡政胜又向涉案工程的木工工程部分交给严长宁施工，与严长宁就涉案工程签订了两份阴阳合同，阳合同是与安徽振兴建设有限公司公司签订的工程劳务分包合同，签订于2019.4.29，实际上该合同是假合同，严长宁与胡政胜签订的建筑工程专业木工分包合同才是真合同，该合同在2019.1.8签订，也就是说严长宁从胡政胜手中接活，工程款的绝大部分也是胡政胜领取，严长宁仅仅收取管理费。六安林军建筑劳务有限公司与安徽振兴建设有限公司4.29签订的合同是假合同，该合同六安林军建筑劳务有限公司也没有盖章，所以答辩人六安林军建筑劳务有限公司与本案没有关联，不具有诉讼主体资格，也说明了安徽振兴建设有限公司存在违法转包与分包的事实，答辩人严长宁仅仅是高大同木工劳务的代班人，是严长宁介绍高大同来工地干活的，严长宁并不是雇主，高大同应当是受雇于胡政胜或者安徽振兴建设有限公司，此外项目部、胡政胜安排的现场施工负责人违规指挥也是导致本起事故的重要原因，同时高大同自身存在重大过错，据答辩人所知，高大同在本起事故发生前，另一只脚就已经有残疾，且在事故发生过程中，高大同在上脚手架没有顾虑到自身安全，也应当承担相应责任。高大同诉请的部分金额过高，严长宁已经垫付过医疗费及护理费，且我方认为高大同的伤残等级过高，不符合事实，要求重新鉴定。 被告安徽振兴建设有限公司辩称：1、安徽振兴建设有限公司不是本案的适格被告，振兴公司已经将案涉的木工、钢筋工、瓦工等工程分包给被告二六安林军建筑劳务有限公司，六安林军建筑劳务有限公司是依法成立的企业法人，具备用人单位的资质，安徽振兴建设有限公司不存在违法分包的行为，高大同作为六安林军建筑劳务有限公司雇佣的雇员，其受伤责任应当由六安林军建筑劳务有限公司承担；2、提供劳务者受害责任纠纷各方当事人承担的是过错责任，本案中高大同是在施工过程中自行跌落，被告安徽振兴建设有限公司在施工现场不存在管理过错，高大同受伤是因为自己操作不当，其本身应当承担全部责任，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告高大同要求被告六安林军建筑劳务有限公司承担赔偿责任其应当承担证明六安林军建筑劳务有限公司在本案中存在过错的责任，否则将承担举证不能后果；3、高大同所主张的部分赔偿数额过高，在辩论中逐一说明，同时赔偿的金额应当按照各自的过错责任划分，高大同在本案中应承担的过错责任比例请法庭酌定。 被告胡政胜辩称：在施工现场，我们有工伤保险，但是原告没有走工伤保险，木工这一块由严长宁专项承包，赔偿应当由严长宁负责，我与严长宁也签订的有分包合同，赔偿责任与我无关。 经审理查明：2019年1月8日，被告胡政胜以安徽振兴建设有限公司的名义与被告严长宁签订《建筑工程专业木工分包合同》，将安徽振兴建设有限公司承建的六安市平安东苑C区13#、15#、幼儿园楼、地下车库及人防工程中的木工工程劳务分包给严长宁施工，约定：若发生安全工伤事故一切责任有乙方（严长宁）承担，被告胡政胜在甲方（安徽振兴建设有限公司）处签名，被告严长宁在乙方处签名，未加盖公司印章。被告严长宁开始施工后，联系原告高大同等人到该工程工地从事木工制模。2019年4月1日中午，高大同在幼儿园楼项目工程制模过程中，从楼梯跌落致伤，后入住六安市第二人民医院治疗，诊断为右肱骨踝间粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，住院31天，花去医药费24320.59元，均由被告严长宁垫付。2019年11月17日，经原告申请，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为高大同分别构成一处九级伤残和一处十级伤残，需二次手术费24000元，三期评定为误工270日、护理90日、营养90日。原告高大同支付鉴定费2090元。2019年4月29日，被告安徽振兴建设有限公司与被告六安林军建筑劳务有限公司就上述工程再次签订了《建筑工程劳务分包合同》，被告严长宁系六安林军建筑劳务有限公司的法定代表人。 另查明，在本案第一次庭审结束后，被告严长宁向本院申请要求对原告高大同的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定，因该份申请系在本案举证期限届满后提出，本院依法予以驳回。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言、医疗费发票复印件，被告提交的工程劳务分包合同、建筑工程专业木工分包合同等证据证实，本院足以认定。 本院认为，本案原告高大同受被告严长宁的邀约去严长宁分包的木工工程工地从事木工制模工作，因此原告高大同与被告严长宁之间存在劳务关系。高大同在从事劳务过程中受到损害，所产生的损失应由其雇主严长宁赔偿。被告安徽振兴建设有限公司承接工程后，又将木工工程劳务分包给不具有施工资质的个人进行施工，同时对施工现场疏于管理，对事故的发生存在责任，因此应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告高大同作为木工制模工人，在具体施工过程中，应该遵守相应的施工规范并做好防护措施，其在事故发生时，没有采取必要安全措施，对于施工中可能存在的风险疏于防范，客观上对事故的发生存在责任。根据《侵权责任法》的相关规定，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告严长宁对原告所受损失承担70%的赔偿责任。被告安徽振兴建设有限公司与被告六安林军建筑劳务有限公司所签合同时间发生在原告受伤之后，本院对其与本案的关联性不予采信。原、被告提交的现有证据无法证实被告胡政胜系违法分包人，故被告胡政胜在本案中不承担责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算，护理期、营养期参照鉴定意见，误工期参照医嘱，二次手术费用待实际发生后另行主张。综上，本院对原告的损失具体计算如下：1、医疗费24320.59元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）；5、误工费20736元（172.80元/天×120天）；6、残残赔偿金157668元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费2090元；9、精神抚慰金10000元；上述费用合计230157.79元，被告严长宁赔偿原告高大同70%，即161110.45元，扣除被告严长宁垫付的24320.59元，实际应支付136789.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严长宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高大同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计161110.45元,扣除被告严长宁垫付的24320.59元，实际应支付136789.86元； 二、被告安徽振兴建设有限公司对上述款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告高大同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，已减半收取2820元，由被告严长宁负担2000元，原告高大同负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年九月十一日 书记员  窦凯旋 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。