广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14533号原告：龚文杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路**尚林华府**之一。法定代表人：杨钊炜。被告：珠海小唂唂融资租赁有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-42348（集中办公区）div>法定代表人：黄景展。两被告共同委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所律师。第三人：华厦银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道文锦社区中安大厦**首层v>负责人：余智辉。委托诉讼代理人：吴佳杳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卓愉，男，该公司员工。原告龚文杰与被告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）、珠海小唂唂融资租赁有限公司（以下简称小唂唂公司），第三人华厦银行股份有限公司深圳布吉支行租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。各方均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告亿点公司签订的《汽车租赁合同》于起诉之日即2020年6月9日起解除；2.被告亿点公司、小唂唂公司返还118900元及利息24255.6元（利息自2019年12月20日起按银行贷款利率年6.8%计算至2022年12月20日止，共3年，为24255.6元）；2.被告亿点公司、小唂唂公司赔偿律师费6000元；4.诉讼费由被告亿点公司、小唂唂公司承担。事实与理由：原告与被告亿点公司于2019年12月签订《汽车租赁合同》，约定由被告亿点公司通过融资租赁的方式租赁汽车给原告使用，每月由原告支付3670元费用给被告亿点公司，租赁合同期满，由被告亿点公司配合原告办理过户手续。但在约定交付汽车当日，由于未有合同项下约定的行驶证等材料，车辆并未实际履行交付义务，该合同应由于车辆未实际交付而宣告不生效。但被告亿点公司通过不正当方式以原告名义在第三人处开立贷款账户、签订借款合同。通过借款合同，被告亿点公司、小唂唂公司向第三人申请借款获批118900元，该款项转入了被告小唂唂公司账户，且经查实被告小唂唂公司与被告亿点公司存在关联关系。但该实施的借款合同原告并不知情，且由于借款合同本身并可能有原告方签名及相应授权，故此该借款应权属原告，被告亿点公司、被告小唂唂公司无权占有，应返还原告归还第三人。鉴于上述事实，原告通过各种方式辗转于佛山、深圳等地，为此耗费了巨大的财力、人力，最终无果，请求律师要求起诉维权，为此支付6000元的律师代理费用。被告亿点公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，关于诉请一，被告亿点公司没有出现任何违约情形，原告无权单方提出解除合同，被告亿点公司工作人员曾将车辆交到指定地点并且收到了原告签名确认的车辆交接单，被告亿点公司已经履行了交付义务，后原告向被告亿点公司投诉称中介（该中介帮有租车需求的客户联系被告亿点公司，但不清楚其具体名字）没有交车，被告亿点公司本着友好协商解决问题的态度，与原告达成重新选车的协议，原告到被告亿点公司车库选取了同品牌车辆，并按照被告亿点公司的选车流程在现场配合工作人员与选定车辆拍照留底，双方已经对此前车辆交付问题重新达成协议，被告亿点公司没有违约情形。但后续原告一直拖延没有提车。对于诉请二，被告亿点公司的母公司广东顺德弘晨投资咨询有限公司是原告向第三人贷款的担保方，原告一直未曾重新提车，也未曾清偿银行贷款，作为担保方，广东顺德弘晨投资咨询有限公司已向第三人清偿该笔贷款，并同意帮助原告解决征信逾期问题。但原告仍不满足，无故要求被告亿点公司额外向其支付3万元赔偿款，被告亿点公司不同意，原告才提起本案诉讼。对于诉请三、四，被告亿点公司从未出现违约行为，原告也未因此产生任何损失，原告的全部诉讼请求均无依据，应予以驳回，其支付的律师费、诉讼费应由原告自行承担。被告小唂唂公司辩称，被告小唂唂公司是原告委托的指定收款方，被告小唂唂公司收取该款项专款专用，由被告亿点公司为原告购置车辆，原告无权要求被告小唂唂公司返还该款项。对于诉请三、四，与被告亿点公司的答辩意见一致。第三代辩称，原告因为汽车租赁向第三人申请贷款，并与第三人签订了借款合同，按照合同约定，第三人发放了贷款，履行了放款义务。此后，原告在偿还期间产生了逾期，由中国人民财产保险股份有限公司向第三人进行了代偿。在签订借款合同时，人保公司根据原告的申请向第三人出具了保险单，对原告的贷款进行了保证保险。本案因原被告之间的租赁合同纠纷产生，对第三人没有实质上的影响。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人就真实性无异议的证据予以采纳，对当事人有异议的证据认证如下：被告亿点公司、小唂唂公司提交的人车合照，原告称照片中与原告合照的并非合同约定的车辆，即其仅对照片的证明内容存在异议，未否认照片为真实拍摄的影像，故本院确认该证据的真实性。以上经本院确认真实性的证据，其证明内容应以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告亿点公司于2019年12月签订《汽车租赁合同》，约定：被告亿点公司提供车牌型号为别克英朗2019款15T双离合进取型的车辆，市场指导价为118900元，贷款金额118900元，车牌号为粤E*****，车辆识别代码为×××，发动机号码为×××，颜色为白色；租赁期限从2019年12月20日至2022年12月20日，共计36个月，从合同签订之日起开始计算租赁期限的租金，租金分36期支付；租赁期满＿个月后，原告需补交所欠签约银行或金融公司合同的还款总额并承担车辆过户产生的所有相关费用包含税费及人工服务费，原告按剩余租总额5%向被告亿点公司支付提前结清违约金，原告可将承租车辆过户到本人或指定人名下，被告亿点公司应配合原告，过户产生的一切费用由原告承担；车辆租赁每期月供金额为3670元，应于每月20日（还款日）前付清当期租金，租金支付至被告亿点公司指定的账户（户名：龚文杰，账号：621*************355，开户行：建设银行）；被告亿点公司向原告交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件（包括：行驶证、保修卡、服务手册、保险凭证、年费凭证、牌照等）；被告亿点公司在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权；任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失，守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费等）由违约方承担。被告亿点公司于2019年12月25日与原告办理了车辆交接手续，但并未向原告交付车辆行驶证，且被告亿点公司拟向原告交付的车辆并未安装牌照。原告以被告亿点公司交付的车辆与合同约定的车辆不一致，且未交付行驶证为由拒绝接收车辆，并于2020年6月9日提起本案诉讼，为此支出了律师代理费6000元。被告亿点公司于2020年7月3日收取本院送达的起诉状副本及其他诉讼材料。另查明，2019年12月20日，原告以电子签名的形式与第三人签订电子合同《借款合同》，约定：合同项下的贷款金额为118900元，贷款用于借款人支付购车、租车或车辆所需的保险、税费、装潢等款项；借款期限为36个月，从2019年12月23日起至2022年12月22日止，实际放款日期为第三人发放贷款日期；合同项下贷款利率为年利率6.8%，利息从发放贷款之日起计算；合同项下的贷款采用第三人受托支付的方式发放和支付，原告在此不可撤销地委托第三人将贷款资金一次性划入如下账户用于满足合同约定的借款需要，账号应为该笔业务对应交易的售车方或租赁方银行账号（收款人名称：被告小唂唂公司，开户行：华夏银行股份有限公司深圳布吉支行，账号：108**********954）；还款方式为原告授权第三人在贷款期限内按照还款计划从原告本人持有的银行卡（卡号为621*************355）代扣还款本息至原告在第三人直销银行开立的账户用于归还合同项下贷款。上述合同签订后，第三人于2019年12月20日向被告小唂唂公司账号为108**********954的账户转账汇入了118900元。该贷款已于2020年7月9日清偿完毕，庭审中原告称其没有实际偿还过上述贷款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告亿点公司签订的《汽车租赁合同》，合法有效，双方均须按照合同条款予以履行。被告亿点公司未能举证证明已履行向原告交付合同约定的车辆及相关材料的义务，应承担举证不能的不利后果。被告亿点公司未能向原告交付合同约定的车辆，迟延履行合同主要义务，至原告提起本案诉讼之时逾半年时间仍未履行，构成违约。原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院确认上述合同于被告亿点公司收取本案诉讼材料之日即2020年7月3日解除。因被告小唂唂公司获得的款项118900元系基于原告租赁《汽车租赁合同》涉及车辆而向第三人贷款，合同解除后，被告亿点公司无须向原告交付车辆，被告小唂唂公司已无合理依据占有上述款项，故应向原告返还。因被告方已于2020年7月3日代原告清偿其向第三人的贷款118900元，故被告小唂唂公司无须再另行向原告返还。《汽车租赁合同》约定违反合同的一方须支付另一方追究违约责任所支出的律师费，原告因本案支出了律师费6000元，因其部分诉讼请求不属于《汽车租赁合同》的范围，故本院酌情确定被告亿点公司补偿原告律师费4000元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告龚文杰与被告佛山市亿点汽车贸易有限公司签订的《汽车租赁合同》于2020年7月3日解除；二、被告佛山市亿点汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚文杰支付律师代理费4000元；三、驳回原告龚文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1641.56元（原告已预交），由原告龚文杰负担41.56元，被告佛山市亿点汽车贸易有限公司负担1600元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月十日书记员  吕绮程