wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3864号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太保广西分公司）与被告钟辉朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人翁哲卉到庭参加诉讼，被告钟辉朋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告清偿的款项246243.28元及未付原告保费5405.4元；2、请求判令被告支付原告违约金48819.84元（以251648.68元为基数，按每日千分之一，自2019年9月20日起计至被告履行完毕之日止，暂计至2020年3月31日为48819.84元）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行南京分行借款270000元，借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日，借款利率为年利率7.3625%，约定被告未按约定偿还借款本息构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向徽商银行南京分行借款270000元提供保证保险服务，如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合间约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理款项和未付保费，并从保险理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2019年2月1日被告收到徽商银行南京分行借款270000元后，自2019年7月1日起未按期归还贷款，2019年9月19日原告按保险单约定代被告向徽商银行南京分行清偿款项246243.28元。2019年9月30日徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认由原告行使追偿权。原告取得追偿权后，多次催促被告偿还款项，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告钟辉朋未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告钟辉朋无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（下称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行南京分行借款270000元，借款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日，借款利率为年利率7.3625%，约定被告未按约定偿还借款本息构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告作为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向徽商银行南京分行借款270000元提供保证保险服务，如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合间约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理款项和未付保费，并从保险理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2019年2月1日被告收到徽商银行南京分行借款270000元后，自2019年7月1日起未按期归还贷款，2019年9月19日原告按保险单约定代被告向徽商银行南京分行清偿款项246243.28元。2019年9月30日徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认由原告行使追偿权。原告取得追偿权后，多次催促被告偿还款项，但被告未还款。至2019年9月19日，被告尚欠原告保费5405.4元未支付。 本院认为，原告太保广西分公司与被告钟辉朋签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行南京分行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年9月19日为被告赔偿了贷款本息共246243.28元给徽商银行南京分行。被告的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款246243.28元，支付尚欠的保费5405.4元给原告，同时由于被告违约，按照合同约定，还应支付违约金给原告。由于双方约定的违约金为日千分之一，超过了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟辉朋赔偿代偿款246243.28元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司； 二、被告钟辉朋支付尚欠保费5405.4元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司； 三、被告钟辉朋支付违约金给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（违约金计算：以246243.28元基数，自2019年9月20日起付清之日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5807元，减半收取2904元，由被告钟辉朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6527号原告：陈某，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄某，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住苏州市太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路******。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告庄某、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2020年9月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  卞革
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1100号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人武玉成。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人武玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初276号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4648号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：李明亮，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：王运连，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告李明亮、王运连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对王运连的起诉。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告王运连的起诉。 审判员  黄莹 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1325号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该银行董事长。被执行人：吴乐兵，男，1976年1月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2493号民事判决书，向被执行人吴乐兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴乐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴乐兵银行存款人民币27,165.6元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2124号孙竹青与王安安：申请执行人孙竹青与被执行人王安安民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初807号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初807号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2135号之四 被执行人：魏利花，女，汉族，1979年09月05日生，住大同市新荣区. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人魏利花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 划拨被执行人魏利花在中国农业银行623052167001367 0671账户内存款人民币33000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志强
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初951号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇铺镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，系该行董事长。委托诉讼代理人：何明义。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全。特别授权代理。被告：欧阳社良，男，1956年2月10日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告欧阳社良金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江永农商行委托诉讼代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告欧阳社良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商行向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还贷款本金2600元和按合同约定算至本息清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告欧阳社良在江永农商行黄甲岭支行借款2600元，期限3年，借款月利率9.3‰，到期日2014年8月25日。截至2020年7月29日，被告已累计欠本息5229.17元。原告工作人员多次催收未果，遂诉至法院。被告欧阳社良未到庭参加诉讼。原告江永农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据1份，拟证明被告欧阳社良于2011年8月25日向原告借款2600元，借款月利率为9.3‰，期限3年，到期日为2014年8月25日。原告江永农商行围绕其诉讼请求提交的上述证据，经审查，上述证据与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月25日，被告欧阳社良与原告江永农商行签订借款借据，约定：1、本借款借据项下借款额度为2600元，借款期限为36个月，自2011年8月25日起至2014年8月25日止，该笔借款的实际放款日期和到期日以借款借据为准，在此额度和期限内；2、借款月利率为9‰，按月度结息；3、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，贷款人有权立即收回未偿还款项，借款后，被告未按约还款，截至2020年7月29日，被告欧阳社良欠借款本金为2600元，利息为2629.17元，本息合计5229.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告欧阳社良与江永农商行签订的《借款借据》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告欧阳社良发放了贷款，但被告欧阳社良未按约定如期支付借款利息，被告欧阳社良应承担相应的违约责任，故对原告要求被告欧阳社良归还借款本金2600元及利息的诉请，本院予以支持。被告欧阳社良经本院合法传唤未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳社良于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还2011年8月25日发放的贷款本金2600元，支付按月利率9.3‰计算至2020年7月29日的利息2629.17元，以及按合同约定自2020年7月29日计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳社良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年九月二十四日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执506号申请执行人王春丽，女，1981年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘炳忠，男，1963年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘海洋，女，1987年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王伟，男，1983年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王春丽与被执行人刘炳忠、刘海洋、王伟民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人刘炳忠偿还申请执行人王春丽借款本金100000元，利息19067元，并支付以100000元本金为基数，自2020年3月12日起，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被执行人刘海洋、王伟承担清偿责任；3、案件受理费1340.67元、执行费1686元由被执行人刘炳忠承担。本院于2020年6月3日立案受理，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初145号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邝世红，男，1966年7月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月20日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人邝世红犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邝世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人邝世红在江某开车送其到马田镇将军街时，贩卖了200元毒品给江某，江某支付了200元现金给邝世红。 到案后，被告人邝世红如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邝世红违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝世红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邝世红有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等；证人江某的证言；被告人邝世红的供逑与辩解；辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人邝世红对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邝世红违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人邝世红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邝世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人邝世红违法所得人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月九日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16835号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人容啟潮、叶颖欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、容啟潮、叶颖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI2017100004248935号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年4月24日的分期本金174930.33元、利息4192.25元、分期手续费26200元，从2019年4月25日起至实际清偿日止以本金174930.33元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206.25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶颖欣所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋8座102房，得款1059186元，扣除网拍费3600元、执行费3012.93元后，余款1052573.07元。因上述被拍卖房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，主债务金额为1100000元，故本案暂无余款分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈华丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2374号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秋霞，女，1952年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：张浙勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡柏顺,浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞春宝，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市，住所地浙江省嵊州市iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司为与被上诉人张秋霞、张浙勇、俞春宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被上诉人张秋霞、张浙勇达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  裘 霞 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二〇年九月三十日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  叶 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25254号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭志坚，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭志坚盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0406执96号之七申请执行人：翟桂芳，女，汉族，1959年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：胡风军。黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院受理申请执行人翟桂芳申请执行被执行人佟桂芝借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书于2020年6月1日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令其于2020年6月5日前按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。但被执行人佟桂芝至今未按执行通知书规定的期限履行还款义务。经查，被执行人佟桂芝已享受退休待遇，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗分行开立账号6026700212********领取退休金。2020年9月11日，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人佟桂芝此账户内被冻结的退休金存款给付本案申请执行人翟桂芳，抵偿借款500万元的迟延履行债务利息545,125.00元。2020年9月14日，本院裁定划拨此账户内退休金6,935.00元，为确保本案执行和解协议的履行，应对被执行人佟桂芝领取退休金的此账户，继续依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十四项、第二百四十四条之规定，裁定如下：在本案迟延履行债务利息538,190.00元额度内，冻结被执行人佟桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗分行开立的602670021290563309账户内存款；自2020年9月起，每月按鹤岗市低保保障标准为被执行人佟桂芝留存退休金585.00元，其余退休金予以划拨至鹤岗市东山区人民法院涉案往来款专户，每6个月划拨一次。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年九月十四日书记员  王洪涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1034号朱建民、孙晓龙、晓燕：申请执行人朱建民与孙晓龙、晓燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0116民初3461号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1611号之一原告：孙万聚，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告孙万聚与被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙万聚撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全申请费720元，由原告孙万聚负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 封泓菱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4556号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1997年4月20日出生，福建省福清市人，住福清市。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1968年9月2日出生，福建省福清市人，住福清市。 上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族，1975年2月1日出生，福建省福清市人，住福清市。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞某，男，汉族，1994年1月12日出生，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 上诉人陈某1、陈某2、魏某因与被上诉人俞某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定彩礼的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1874号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈某1、陈某2、魏某预交的二审案件受理费5970元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱石磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初193号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人伍焘，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被祁东县公安局取保候审。2020年7月9日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]184号起诉书，指控被告人伍焘犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人伍焘及指定辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍焘销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人伍焘对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，伍焘销售的金额应核减尚未销售的水管金额，伍焘认罪认罚，并积极退赃，建议对其从轻处罚，单处罚金。 经审理查明，被告人伍焘在衡阳市高新区某建材市场经营水暖器材店。2016年9月至2019年4月，伍焘从张某处多次购进假冒“联塑”注册商标的水管配件共计10万余元。2019年5月4日，祁东县公安局依法从其经营的店铺内查获假冒“联塑”注册商标的水管配件，并进行扣押。经广东联塑科技实业有限公司鉴定为侵犯“LESS0联塑”商标权的商品，经祁东县价格认证中心鉴定价值为12,231元。 另查明，案发后被告人伍焘向祁东县公安局退缴人民币8万元。 上述事实实，有经庭审查证属实的报案材料、接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，户籍证明，证人刘某、肖某、王某、张某、胡某的证言，被告人伍焘的供述，另案被告人张某的供述，鉴定意见，提取笔录及缴款书等证据证明。 本院认为，被告人伍焘销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人伍焘犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍焘归案后能如实供述自己的罪行，退缴了全部违法收入，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人伍焘犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万元。 二、被告人伍焘向祁东县公安局退缴的人民币八万元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  吴楚华 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。 具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”： (一)知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的； (二)因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的； (三)伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的； (四)其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5795号原告：郑中,男,汉族,1981年10月17日出生,居民，住合肥市庐阳区。被告:徐海峰,男,汉族,1976年3月22日出生,居民，住安徽省庐江县。原告郑中诉被告徐海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑中的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十二日书记员  褚 俊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初865号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯志祥，男，1986年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区枇杷坪。2018年1月20日因吸毒被重庆市万州区公安局决定罚款人民币500元;2020年8月8日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（期限为2020年8月8日至2020年8月22日止）;2012年6月25日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元;2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月27日刑满释放;2019年8月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被重庆市万州区公安局抓获，8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z867号起诉书指控被告人冯志祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月7日15时左右，被告人冯志祥在重庆市万州区五桥上海大道以人民币498元的价格贩卖一包约重0.4克的冰毒给何某。 2020年8月7日19时左右，被告人冯志祥在重庆安全技术职业学院门口以人民币500元的价格贩卖一包冰毒和一颗麻古给何某。随后，冯志祥、何某被侦查人员当场抓获，侦查人员在冯志祥处搜出共计净重2.3克的白色晶体状物质六包和红色片剂状物质一颗;从何某处搜出共计净重0.52克的白色晶体状物质一包和红色片剂状物质一颗。经鉴定，以上被搜出的物质均检出甲基苯丙胺成分。 被告人冯志祥到案后如实供述了上述事实。 被告人冯志祥的行为已构成贩卖毒品罪，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关某议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人冯志祥对指控事实、罪名及量刑某议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑某议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月21日起至2022年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的共计2.82克毒品予以没收、销毁；扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收；对被告人冯志祥的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓棵 书 记 员 杨展
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1682号之一 解除保全申请人：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷****。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被申请人：李川江，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 广东大皓融资租赁有限公司与李川江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）川0132民初1682号民事裁定，对登记在李川江名下的位于新津县住宅（产权证号：监证02149**）在187866.15元限额内予以查封。广东大皓融资租赁有限公司以双方已庭外达成和解且李川江已履行完毕给付义务为由于2020年9月28日向本院申请解除对李川江的保全措施。 本院经审查认为，广东大皓融资租赁有限公司与李川江债权转让合同纠纷一案，双方已庭外达成和解，现广东大皓融资租赁有限公司申请解除对登记在李川江名下的位于新津县住宅（产权证号：监证02149**）的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在李川江名下的位于新津县住宅（产权证号：监证02149**）在187866.15元限额内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10160号 原告：加永丁增，男，1993年3月19日出生，藏族，住青海省囊谦县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告加永丁增与被告赵栩笙、高玉华、成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告加永丁增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告加永丁增撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 李茜兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1210号申请执行人：汤其海。被执行人：盐城市纳川米厂。申请执行人汤其海与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0922民初999号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为104473元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县********胜利组，公民身份号码：430************725。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计21720.09元（包括本金21251.71元、利息463元和罚息5.38元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2663.14元；3.被告向原告支付违约金29778.24元(违约金以保险理赔款21720.09元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年12月15日起暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杨玲未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：杨玲；3.借款金额：40000元；4.借款期限：2014年2月26日至2017年2月26日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年9月26日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：杨玲；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：47560元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额760元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费2663.14元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年12月15日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付21720.09元（包括本金21251.71元、利息463元和罚息5.38元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2663.14元，返还理赔款21720.09元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以21251.71元为本金，自代偿之日即2015年12月15日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以21251.71元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玲自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款21720.09元；二、被告杨玲自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21251.71元为基数，自2015年12月15日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以21251.71元为限）；三、被告杨玲自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2663.14元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1154.04元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担182.04元、被告杨玲负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6273号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金25253元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为168922元，建筑面积单价为4057.70/平方米，套内建筑面积单价为5818.06/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为168922元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款148922元，领房产证之时支付房款20000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款148922元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金25253元。审理中，原告将违约金金额变更为21251元，即以其首付款148922元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金21251元（148922元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金21251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.28元，减半收取165.64元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5222号原告：王兆鹏，男，汉族，1999年6月7日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区。法定代表人：李治海，主任。原告王兆鹏诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王兆鹏委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼，被告小所居委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有被告集体组织成员同等民事权益；2、要求被告立即向原告支付土地补偿款及村民福利款共计79000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告下属一组的集体组织成员，依法应当享有与其他同组居民一样的民事权利和各种福利待遇。现被告下属一组的土地先后被国家征用。被告下属一组按照相关文件并上报被告小所居委会后，已经按人头多次平均分配了土地补偿安置费及福利款。截止到2019年底，被告小所一组成员每人已经分得了94000元整。但是，由于原告在外求学，被告下属一组仅在2019年底向原告支付了15000元补偿款，针对剩余的79000元款项却拒绝向原告支付。原告认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告的集体组织成员，在被告所在地出生、长大，又具有被告所在地的户口，应当依法享有与其他集体经济组织成员同等的民事权利和各项福利待遇。为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告小所居委会在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王兆鹏原籍系洛阳市涧**工农街道办事处小所居委会（原小所村）人，其母亲刘晓利在该村有宅基地一处，原告王兆鹏随母亲刘晓利在该村成长生活。2016年11月8日，原告母亲刘晓利在该村宅基地上所建房屋被拆迁，原告母亲与被告小所居委会签订了征收补偿安置协议。2013年以后，被告小所居委会所属的一组土地被征收。被告小所居委会、一组组长刘小忠、会计陈伟共同给原告王兆鹏出具《证明》一份，内容：王兆鹏系我工农办事处小所居委会一组成员。王兆鹏参加历届选举，医保费由本村一直发放。我居委会一组土地于2013年至2019年多次被征收。该土地征收款按照一组全部成员平均分配的原则至2019年5月，每人分得征地款及福利款共计79000元，因原告王兆鹏在外上学，被告下属一组仅在2019年底向其发放征地款及福利款15000元，余款79000元至今尚未发放。以上事实，有户口本、证明、《洛阳市先进制造业集聚区小所村整村改造房屋征收补偿安置》等证据在卷资证，足以证明。本院认为，原告王兆鹏的原籍系洛阳市涧**工农乡街道办事处小所居委会，从出生后一直在该村成长生活。且原告王兆鹏在被告处参加历届选举，其母亲刘晓利与被告签订有征收补偿安置协议。原告王兆鹏系刘晓利之子，随刘晓利生活、居住，原告应属于被告的**村民。而被告下属一组的土地被征收以及补偿款发放，系按照按人头多次平均分配，故原告王兆鹏作为集体经济组织成员，依法享有一组村民所应有的待遇。被告下属一组因为原告在外地上学而拒绝向原告发放相应款项的做法违反了法律的相关规定。综上，被告小所居委会应向原告王兆鹏发放土地补偿款79000元。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条第二款的规定，判决如下：一、原告王兆鹏享有被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会集体组织成员同等民事权益；二、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于判决生效后十日内向原告王兆鹏发放土地补偿款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
江西省抚州市临川人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4800号原告彭冬梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人秦永明，江西博德（南昌县）事务所律师，代理权限一般代理。被告抚州市临川绿远工艺有限公司，住所地：江西省抚州市临川区才都工业园区，组织机构代码：91361002083905576E。法定代表人沈平，该公司总经理。委托诉讼代理人张志强，男，汉族，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李仕佳，女，汉族，组江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。原告彭冬梅诉被告抚州市临川绿远工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告彭冬梅委托诉讼代理人秦永明、被告抚州市临川绿远工艺有限公司委托诉讼代理人张志强、李仕佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚州市临川绿远工艺有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14368元；2、判令被告抚州市临川绿远工艺有限公司支付2018年8月13日至2019年1月期间未签订劳动合同二倍工资39512元；3、判令被告抚州市临川绿远工艺有限公司为原告补缴2018年7月至2020年1月期间的社会保险金。事实理由：原告于2018年7月12日进入到被告处上班，工作岗位是在真树部工作，每月工资3592元。2020年1月23日，被告法定代表人违法解除与原告的劳动关系，故原告依法提起上述诉讼请求。被告抚州市临川绿远工艺有限公司辩称：原告提起的劳动争议仲裁已经超过了仲裁时效，原被告之间的劳动关系自2019年1月23日就已经终止，原告于2019年1月23日自动离职，并之后再也没有回来上班，原告于2020年4月21日提起仲裁已经超过了一年的仲裁时效。原被告支架的劳动关系解除系原告自行离职，被告并没有主动解除与其的劳动关系，其2019年7月、8月到公司并不是来上班，是来看她老公的，故被告不存在支付违法解除劳动合同赔偿金；原被告之间已经签订了劳动合同，但该劳动合同被原告的丈夫拿走了。原告要求被告补缴社会保险金不属于人民法院受案范围，原告的该项诉请应不予支持，建议驳回原告全部诉请。经审理查明，原告彭冬梅于2018年7月12日入职被告抚州市临川绿远工艺有限公司，原告彭冬梅在公司真树部工作，工资按计件工资，从2018年7月12日至2019年1月23日工作期间，被告向原告发放了四次工资，其中2018年10月8日发放了工资2974元，2018年11月6日发放了工资2781元，2018年12月3日发放了工资3355元，2019年1月23日发放了工资4738元；2019年1月23日原告回家后，便一直未到公司上班，也未领取工资。本案在诉讼中，原告提出双方没有签订劳动合同，但被告表示原被告双方签订了劳动合同，但该劳动合同被原告的丈夫偷偷地拿走了，但被告就此并没有提供证据予以证明。原告在庭审中提出其在2019年7、8月份重新在公司上了2个月的班，并以现金的方式领取了两个月的工资，原告就此提供了一份工资表格，但该表格没有被告公司印章及公司人员签名。被告对此表示原告并没有在公司上班，其到公司是看望其丈夫的，且公司也没有对原告发放过工资，原告提供的公司工资表格不是公司制作的。2020年4月29日，原告向抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告抚州市临川绿远工艺有限公司支付2018年7月至2020年1月期间未签订劳动合同二倍工资32335元、违法解除劳动合同赔偿金7148元、补缴2018年7月至2020年1月期间的社会保险金。2020年8月3日，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的仲裁庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告彭冬梅自2018年7月份开始到被告公司上班，原被告双方自此建立了劳动合同关系，但原告工作至2019年1月23日后便一直没有在被告公司继续上班，虽然原告提出其在2019年7、8月份还到被告处上班，并以现金的方式领取了工资，但原告没有提供充分的证据予以证明，虽然原告提供了一份工资表格，记载了原告7、8月份的工资，但该表格没有被告公司的公章，也没有被告公司人员的签名，被告对该表格予以否认，也不认可向原告发放了工资现金。故本院对于原告提出的其7、8月份仍然到被告公司上班的事实不予认可。从原告认可的工作时间看，其认可了2019年2月至6月份没有上班，也没有领取工资，原被告双方的劳动关系应当从2019年1月23日起就已经解除，现原告又要求被告支付2018年7月份至2020年1月份的双倍工资，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原被告发生劳动争议的时间应当从2019年1月23日起算，原告于2020年4月29日向抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其申请已经超过了劳动争议仲裁时效为一年的规定，故原告提起的要求被告支付2018年7月份至2020年1月份的双倍工资，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求应当予以驳回。对于原告提出要求被告补缴2018年7月至2020年1月期间的社会保险金的仲裁请求，该仲裁请求不属于劳动争议的范畴，原告可以向社会保险金征收机构行政部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告彭冬梅的诉讼请求。案件受理费10元由原告彭冬梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇二〇年九月二十一日书 记 员  戴婷婷
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613破1号之一2020年7月28日，本院根据烟台永生被服有限公司的申请裁定受理烟台永生被服有限公司破产清算一案。本院查明：烟台永生被服有限公司破产一案，在债权申报期内，共有4家债权人向管理人申报债权，管理人依法进行申报登记制作了《债权表》，并进行了审查确认。2020年9月15日，烟台永生被服有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《债权表》和审查确认情况进行了核查，债权人、债务人对《债权表》中登记和审查确认的债权均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对烟台永邦电力设备有限公司等四家债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认烟台永邦电力设备有限公司等四家债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月十五日书记员  高 杏附：无争议债权表            编号              债权人名称（或姓名）              债权性质              申报金额              初步确认金额              备注                  1              烟台永邦电力设备有限公司              抵押债权              9,975,708.21              5,490,798.36                                 普通债权              3,766,128.29                                 劣后债权              718,781.56                                 2              张荣林              普通债权              6,012,966.00              6,012,966.00                                 3              烟台银行城南支行              普通债权              4,718,842.85              4,718,842.85                                 4              张宏斌              普通债权              22,936,000.00              18,177,572.22                                                合计                             43,643,517.06              38,885,089.28
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12189号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：漆巨霞，女，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告漆巨霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9762号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李政，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，系该公司员工。被告：蓝恭东，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蓝恭东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢199号申请执行人：谷雨。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址，巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初1418号民事调解书依法受理的谷雨申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解，巴彦县华泰现代城用自己的房产为巴彦县苏城房地产提供了执行物（巴彦县华泰现代城小区1-2201，1-2207，1-2208，1-2307号房产）。经双方议价确定了房屋价格，1-2201（85.17平方米）价格为313,426.00元,1-2207(88.66平方米)价格为326,269.00元,1-2208(85.17平方米)价格为313,426.00元，1-2307（88.66平方米）价格为326,269.00。我院以双方当事人议价的价格对上述房屋进行了网络司法拍卖，现房屋第一次网络司法拍卖已结束，申请执行人同意以流拍价接收房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将巴彦县华泰现代城小区1-2201室（85.17平方米）以313,426.00元（叁拾壹万叁仟肆佰贰拾陆元）的价格、1-2207室(88.66平方米)以326,269.00元（叁拾贰万陆仟贰佰陆拾玖元）的价格、1-2208室(85.17平方米)以313,426.00元（叁拾壹万叁仟肆佰贰拾陆元）的价格、1-2307室（88.66平方米）以326,269.00元（叁拾贰万陆仟贰佰陆拾玖元）的价格交付给申请人谷雨（身份证号）所有；二、解除对巴彦县华泰现代城小区1-2201室、1-2207室、1-2208室、1-2307室房产的查封；三、申请执行人谷雨可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月一日书记员  宋久成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初783号之二申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐小中，男，汉族，1970年8月23日生，住开封市祥符区。被申请人徐晶晶，男，汉族，1991年10月10日，住址同上。被申请人郑领先，男，汉族，1976年4月6日生，住开封市祥符区。被申请人李玉军，男，汉族，1972年12月28日生。被申请人夏前冲，男，汉族，1986年3月30日生，住开封市祥符区。被申请人赵静，女，汉族，1985年4月2日生，住开封市祥符区。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静借款合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0212民初783号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静420000元银行存款或查封同等价值的财产。现原告开封新东方村镇银行股份有限公司申请依法解除对徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静420000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘欣欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1603号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行沈子彬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈子彬已履行完（2019）湛仲字第Z000026942号裁决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1961号之一申请执行人：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。经营者：郭龙。委托代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘培根，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被执行人刘培根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0507民初3378号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告刘培根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币47000元及该款自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014805）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由刘培根负担（此款苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂自愿垫付，本院不再退回，由刘培根于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂）。由于被执行人刘培根未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被执行人支付申请执行人货款人民币47000元、案件受理费1106元、公告费600元及逾期付款利息(以47000元为基数，自2017年10月20日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件执行费由被执行人承担。本院于2020年6月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人刘培根邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址长期无人、在外，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月19日、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘培根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘培根名下相应银行帐号，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日，在在帐上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人刘培根名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月29日，但该车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘培根名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为：1、刘培根身份证号码为，户籍地：相城区××镇××村××组陆家桥70-1，电话号码为189××******。2、财产不详，凤阳村16组陆家桥于2017年拆迁，离婚状态，拆迁房屋为女儿名字，还没有安置。3、自由职业。4、经关联案件查询，被执行人刘培根在本市法院涉及多起作为被告或被执行人的案件。5、经检索，被执行人刘培根目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人刘培根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘培根纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月16日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘培根名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币48706元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48706元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘培根名下的财产进行了调查，在被执行人刘培根名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2318号原告：周波，男，汉族，1980年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈良，男，汉族，1991年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：程立，男，汉族，1991年9月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告周波与被告陈良、被告程立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告陈良和被告程立经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求1、判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2018年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年经朋友介绍，被告陈良以租赁培训场地需要资金周转为由向原告提出借款3万元，原告便于同年12月1日向被告微信转账出借9300元、于12月21日前出借现金3100元、于12月21日微信转账出借17600元累计3万元，并由被告陈良于2017年12月21日向原告出具三万元借条一份，约定借期2个月，逾期按3%支付违约金并另按3%支付逾期利息，被告程立在借条上签字担保，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院望判如所请。被告陈良和被告程立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息，本院对该证据真实性依法予以采信。2、原告提交的证据二是被告陈良于2017年12月21日向原告出具的金额为30000元的借条一份，结合庭审当事人陈述和证据四微信转账记录，可以证实原告周波向被告陈良出借30000元、并由被告程立签名担保的事实。3、原告提交的证据三是原告和二被告间的微信聊天记录和短信记录，该组证据可以证实原告向二被告催要过的事实，但结合庭审原告陈述可以证实，其第一次向被告程立主张要求承担担保义务发生在2019年3月份。4、原告提交的证据四是原告于2017年12月1日向被告陈良微信转账出借9300元、于2017年12月21日向被告陈良微信转账出借17600元的微信转账记录，该组证据能够证实原告已向被告陈良履行出借义务的事实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年经朋友介绍，被告陈良以租赁培训场地为由向原告借款，原告遂自2017年12月1日至12月21日期间三次向被告微信转账出借9300元和17600元并出借现金3100元累计30000元，由被告陈良于2017年12月21日向原告出具一份金额为30000元的借条，借条中约定借款于2018年2月21日前还清，逾期则按借款金额每天3%的标准支付违约金和利息。被告程立在借条担保人栏中签名。借款到期后，原告多次向被告陈良催款未果，原告遂于2019年3月起开始向保证人程立主张权利，但二被告至今分文未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告已向被告实际履行出借义务，原告与被告陈良间形成民间借贷法律关系，被告陈良未依约定期限向原告偿还借款义务。现原告诉请要求被告陈良偿还借款本金3万元并按年利率24%的标准支付自2018年2月22日起至还清之日止的利息，由于原被告约定逾期利息按每天3%的标准支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告程立在借条担保栏中签名，其担保成立，但由于原告与被告程立没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案原告自认其并未在主债务履行期届满之日起6个月内即于2018年8月22日前要求保证人程立承担保证责任，故被告程立依法应免除保证责任，故此原告要求被告程立承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈良在本判决书生效之日起十日内向原告周波偿还借款30000元并支付利息（以3万元为基数自2018年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年九月二十一日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告周波提交的证据和拟证目的如下：1、原告和二被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；2、借条原件，拟证明被告陈良向原告借款3万元，被告程立为该笔借款承担担保责任；3、原告和被告程立间的微信聊天截图及原告与被告陈良间的短信记录，拟证明原告向二被告催款的事实；4、微信转账记录，拟证明我于2017年12月1日向被告陈良微信出借9300元，于2017年12月21日微信出借17600元。二、被告陈良、被告程立未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初708号之一   原告（反诉被告）：新疆荣星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路东二巷**南湖高层**楼****。   法定代表人：余风海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴菠，男，该公司员工。   被告（反诉原告）：祁永新，男，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告（反诉被告）新疆荣星建设集团有限公司与被告（反诉原告）祁永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。被告（反诉原告）祁永新提出反诉，本院决定合并审理。被告（反诉原告）祁永新在接到本院通知七日内缴纳受理费通知后，未按期缴纳案件受理费。原告（反诉被告）新疆荣星建设集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）新疆荣星建设集团有限公司以双方达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   一、本案按被告（反诉原告）祁永新撤诉处理；   二、准许原告（反诉被告）新疆荣星建设集团有限公司撤诉。   本案案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告新疆荣星建设集团有限公司负担。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   史彩霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10109号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杜琴，女，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杜琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告杜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22393.81元，并支付截至2020年7月13日的利息361.26元、逾期还款违约金38.88元，共计22793.95元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金22393.81元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息361.26元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金22393.81元、利息361.26元、逾期还款违约金38.88元，共计22793.95元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杜琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金22393.81元、利息361.26元、逾期还款违约金38.88元。起诉后，被告向原告支付了部分款项。截至2020年9月18日，被告尚欠原告透支本金22014.29元、利息1419.34元、逾期还款违约金75.69元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金22014.29元，并支付截至2020年9月18日的利息1419.34元、逾期还款违约金75.69元；及从2020年9月19日起至透支本息结清日止的利息、复利。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金22014.29元；二、被告杜琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月18日的利息1419.34元、逾期还款违约金75.69元；及从2020年9月19日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告杜琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告杜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告杜琴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告杜琴在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3129号 被执行人：张展博，男，汉族，2000年5月11日出生，住四川省金堂县。 本院在执行张展博罚金、没收财产一案中,依法向被执行人张展博发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14825号之二 申请执行人：梁家明，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵国栋，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人梁家明与被执行人邵国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初214号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付借款本金13700元及利息1200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 区 敬 锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4390号原告：王某1，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：李某，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、夫妻财产暂不分割。事实和理由:原、被告经他人介绍相识，后发现性格不合，原告回复对方不再交往。但在父母之令、媒妁之言下，双方共同生活，于××××年××月××日生一子王某2。1992年1月22日，双方领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识和生活习惯、性格不同，被告经常对原告恶言恶语。原告在孩子四岁左右时曾提出离婚，但被告全家上门吵闹。当时原告不知用法律保护自己。考虑儿子尚小，原告独自承受痛苦和委屈，没有人可以倾诉和理解。双方已分居多年，原告曾多次提出离婚，但被告始终不同意。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，坐落于扬州市江都区新都路**金牛湾都市花园****房屋和西苑小区****房屋都归被告所有，原告净身出户，否则不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于1989年农历10月24日按照农村风俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方生一子王某2，1992年1月22日，领取了结婚证。婚后初期，原、被告感情尚可，后因琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告李某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月二十八日法官助理 王琼书 记 员 栾振
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之十二 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在中国工商银行07×××62账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3384号原告张国林，男，1997年6月3日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告张涛，男，1998年10月10日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告秦榜英，女，1975年1月20日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告刘万珍，女，1935年6月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。四原告委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告付维剑，男，1982年4月29日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告王德智，男，1981年1月3日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告重庆鸿普汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500103556777317G，住所地重庆市渝中区华福巷**负**。法定代表人吴文海，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，统一社会信用代码9150011232034083XX，，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区****法定代表人颜家胜,系公司负责人。委托代理人鲁培豪，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序（非小额诉讼）。原告提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用806531.5元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿保险重庆渝北区支公司）辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，因双方都为机动车，被告王德智在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对超出交强险范围外保险公司最多承担50%的责任。事故发生后，保险公司已垫付5万元钱，被告王德智也向原告支付了1万元钱，此部分应予以扣除。诉讼费用不由保险公司承担。被告重庆鸿普汽车运输有限公司（以下简称重庆鸿普运输公司）经本院合法送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：对交通事故责任划分无异议。本公司与被告王德智为挂靠关系，签订了挂靠合同，合同约定经营中造成的任何风险由王德智自行承担，车辆实际车主为王德智，本公司已向保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司审核赔偿内容及金额。被告付维剑、王德智、重庆鸿普运输公司经本院合法送法起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。本院依法缺席审理。经审理查明：2020年7月6日23时35分许，被告王德智驾驶车牌号为渝Ａ×××**号的重型仓栅式货车在贵遵高速公路（贵遵复线）沿贵阳往遵义方向行驶至楠木渡大桥处时，撞向被告付维剑驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号（套牌）的普通二轮摩托车尾部，造成摩托车乘客张帮兴死亡、驾驶人付维剑（本案被告）受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定被告付维剑、王德智负事故同等责任，乘客张帮兴无责任。同时查明：被告付维剑驾驶的车辆未投保任何保险，被告王德智驾驶的车辆在人寿保险重庆渝北区支公司投保了机动车责任强制保险和商业保险（第三者责任险限额为100万元），事故发生时处于保险期内。被告王德智驾驶的车辆与被告重庆鸿普运输公司系挂靠关系。本案原告张国林、张涛与死者张帮兴系父子关系，秦榜英与死者系夫妻关系，刘万珍与死者系母子关系。事故发生后，被告人寿保险重庆渝北区支公司向原告支付了5万元钱、被告王德智向原告支付了1万元钱。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告便诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故交警部门已作出事故责任认定书认定被告付维剑、王德智负事故同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，故本案应由被告付维剑、被告王德智各承担50%的责任。对于原告的损失认定：原告主张的死亡赔偿金688080元、丧葬费41649元、被扶养人生活费26302.5元，不违反法律规定，本院予以支持；同时，此次事故造成张帮兴死亡，客观上给其近亲属造成了一定的精神伤害，故原告主张的50000元精神损失费符合案件实际,本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，虽无证据印证，但符合本案客观实际情况，本院予以支持。同时，此次交通事故根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于本案被告王德智驾驶的车辆在人寿保险重庆渝北区支公司投保了机动车责任强制保险和商业保险，故对于此次事故产生的损失，应先由保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，其余部分由被告付维剑、被告王德智各承担50%的赔偿责任为342265.75元，对于被告王德智承担的部分根据保险合同应由被告保险公司进行赔偿。被告人寿保险重庆渝北区支公司承担的部分扣除事故发生后其支付的5万元和被告王德智支付的1万元后，被告人寿保险重庆渝北区支公司还应赔偿原告金额为404265.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付维剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国林、张涛、秦榜英、刘万珍各项费用342265.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国林、张涛、秦榜英、刘万珍各项费用404265.75元；案件受理费2166元，由被告付维剑、被告王德智各承担1083元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理张丽书记员刘菁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1047号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：祝义生，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行祝义生金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初269号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2941号 原告：李国良，男，1982年6月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区，居民。 被告：胡山，男，1981年1月31日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告李国良与被告胡山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国良撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 峥