福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3831号 原告：李恩滨，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄耀龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李恩滨与被告谢建加、黄耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩滨到庭参加诉讼，被告谢建加、黄耀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩滨向本院提出诉讼请求：1.谢建加偿还李恩滨60,000元及利息（利息自2018年2月11日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限之日止）；2.黄耀龙对上述款项承担连带清偿责任；3.由谢建加、黄耀龙承担本案诉讼费（包括受理费、公告费）。事实与理由：2018年2月11日，谢建加以经商缺乏资金为由，向李恩滨借取现金60,000元；双方约定月利率2%计算利息，借款期限一年，并由黄耀龙提供连带清偿责任担保，谢建加、黄耀龙出具“借条”一份交给李恩滨收执。该借款自出借至今，谢建加、黄耀龙分文未能偿还。 谢建加、黄耀龙既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 谢建加、黄耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对李恩滨主张的事实确认如下：2018年2月11日，谢建加作为借款人、黄耀龙作为担保人共同出具借条一份给李恩滨收执。借条载明：“兹有借款人谢建加身份证号码：3505241982××××××××向李恩宾借款人民币（大写）陆万元。（小写）¥60000.-元。利息自借款之日起月利率按借款数额的2%计算至还清之日止。借款期限：1年。如债权人向有关部门主张该债务，借款人、担保人应承担债权人因主张该债务而产生的律师费（代理费）及诉讼费等费用。担保人：黄耀龙身份证30524199004276514自愿对上述借款人的借款本金、利息及产生的其他费用承担连带清偿责任，担保人的担保期限为担保至借款本金、利息还清之日止。”嗣后，谢建加未能偿还李恩滨借款本息，黄耀龙也未能履行担保责任。李恩滨为此事实向本院提供李恩滨与黄耀龙的身份证复印件、谢建加与黄耀龙共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，虽谢建加、黄耀龙于2018年2月11日出具给李恩滨收执的借条上载明的债权人为“李恩宾”，从读音上可理解为“李恩滨”的同音字，且李恩滨持有该借条作为债权凭证，向本院提起民间借贷纠纷，谢建加、黄耀龙未能对李恩宾的债权人资格提出事实依据的抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，足以证明李恩滨与谢建加、黄耀龙之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。其次，由于借、贷双方明确约定借款期限，李恩滨理应按照约定期限返还借款本息，现谢建加未能偿还全部借款本息，显然已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故李恩滨诉求谢建加偿还借款60,000元，于法有据，本院予以保护。第三，关于李恩滨诉求的借款利息问题。由于借、贷双方约定借款利息为月利率2%，并未违反法律规定，本院依法自2018年2月11日起予以保护至还清款项之日止。由于双方未约定利息的支付方式，谢建加应在偿还上述款项的同时一并予以支付。第四，黄耀龙自愿作为谢建加向李恩滨该笔借款的担保人，双方已就保证方式、保证范围作出了明确约定，虽双方约定的保证期限为担保至借款本金、利息还清之日止，根据《中华人民共和国担保法》规定，应视为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。故李恩滨诉求黄耀龙应对谢建加的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以保护。黄耀龙承担保证责任后，有权向谢建加追偿。据此，李恩滨诉求符合法律规定部分，本院予以支持。谢建加、黄耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢建加应于本判决生效之日起十日内偿还给李恩滨借款60,000元及利息（利息自2018年2月11日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、黄耀龙应对谢建加的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、黄耀龙承担保证责任后，有权向谢建加追偿； 四、驳回李恩滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由谢建加、黄耀龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。