河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3405号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：李建立，女，1965年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李战胜，男，1965年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛福光商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李建立，经理。 被告：庞松，男，1988年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李璇，女，1990年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 五被告委托诉讼代理人：余洁，河北晟秦律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李建立、李战胜、秦皇岛福光商贸有限公司（以下简称福光公司）、庞松、李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、刘英杰，被告李建立、李战胜、福光公司、庞松、李璇的委托诉讼代理人余洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、三立即偿还原告借款利息87298.46元，逾期罚息73789.95元，本息合计161088.41元(截止到2020年3月16日),并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2020年3月17日起至本息清偿之日止；2.判令被告二、四、五对债务承担连带责任保证的担保责任；3.判令被告二就其抵押的房产在抵押物价值范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告一、二、三因资金需求向原告申请贷款，原告与被告一、三于2016年5月13日签订《综合授信合同》,约定被告取得原告借款金额240万元额度有效使用期限24个月，自2016年6月12日起至2018年6月12日止约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日，被告二与原告签订《高额担保合同》约定对上述债务承担连带责保证的担保责任；约定被告二所抵押的房产在抵押物价值范围内对债务承担连带责任保证的担保责任；被告四、五与原告于2016年5月17日签订《最高额担保合同》,约定对上述债务承担连带责任保证的担保责任；根据被告的借款支用申请，原告于2017年6月6日向被告发放借款本金240万元。借款期限12个月，自2017年6月6日至2018年6月6日贷款年利率为8.526%。罚息按约定利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本，每月付息日为14日。借款到期后，经原告催要其未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告李建立、李战胜、福光公司、庞松、李璇辩称，原告所述不实，诉状中并没有真正体现欠息的日期和相应的数目，罚息也没有明确标注所依据的事实。被告所借的2017年6月6日的借款被告已于2018年6月29日全部还清，借款利息被告已经通过赵俊艳帐号为62×××77的中国农业银行个人账户于2019年3月14日全部支付至原告公司个人信贷经理王云川要求的民生银行的对公账户，附言且明确标注为李建立的还款利息，因此借款人已经偿还了全部的贷款及利息，应予驳回原告的诉讼请求，主贷款人已经偿还完全部的贷款及利息，担保人就不承担相应的担保责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 原告提交的证据为：第一组证据：被告一、三身份信息、《综合授信合同》。证明原告与第一、三被告签订《综合授信合同》，被告三做为共同借款人，授信额度240万元，额度期限24个月，约定借款年利率不得低于8.526%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算。第二组证据：被告二、四、五身份信息、《最高额担保合同》4份。证明被告二、四、五自愿为以上债务提供连带保证责任。证明被告二所抵押的位于玉峰里4-1-10号的房产在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。第三组证据：借款支用申请书及借款凭证一份，个人账户对账单一份。证明原告于2017年6月6日向被告一发放借款本金240万元，到期日2018年6月6日，贷款年利率8.526%。第四组证据：李建立贷款本息说明及还款计划明细表。证明诉请中被告贷款本息的数额及计算方法。 五被告的质证意见为：证据一的真实性没有异议，该笔借款借款人已于2018年6月29日全部还清。证据二的真实性没有异议，但担保人不应当再承担担保责任，因为主借款人已经全部偿还了借款本息。证据三没有异议。证据四真实性不予认可，借款本金已于2018年6月29日全部还清，借款利息已于2019年3月14日全部打至民生银行对公账户，主借款人不再拖欠原告任何本息。 五被告提交的证据为：证据一、被告李建立帐号为62×××79中国民生银行个人对账单一份，证明2018年6月29日借款人李建立以借新还旧的方式从原告处借220万元加上被告上笔贷款存放在原告处保证金账户中扣除的20万元，借款人已经全部归还了2017年所欠的240万元。证据二、赵俊艳帐号为62×××77的中国农业银行个人账户明细一份，证明借款人通过赵俊艳的中国农业银行账户于2019年3月14日将所欠的利息90332.27元全部还清。证据三、2019年3月14日第三被告公司毛会计与原告公司个人信贷业务的经理王云川之间的聊天记录，证明2019年3月14日被告经与原告确认所拖欠的利息及罚息金额为90332.27元。 原告的质证意见为：证据一真实性认可。证据二真实性无法确定，借款人与民生银行约定的还款账户在综合授信合同第九条明确约定，借款人在贷款人处开立还款账户，以借款支用申请书确认部分为准，借款支用申请书确认账号为，户名李建立，账号62×××79。借款人还款应将资金打入该约定的还款账户。赵俊艳的还款明细中李建立的贷款还息不能证明确实还的是该笔贷款的利息。证据三没有电信部门的相关证明，对该证据不予认可。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年5月13日，原告与被告李建立、福光公司签订《综合授信合同》，约定被告李建立、福光公司取得原告最高授信额度为240万元，授信额度使用期限为24个月，自2016年6月12日至2018年6月12日，授信用途为转期，借款利率为现行人行基准利率上浮96%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同第二部分10.4.1约定，逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同的约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李战胜、庞松、李璇分别签订《最高额担保合同》，均约定由被告李战胜、庞松、李璇为被告李建立、福光公司的借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。合同第二部分合同条款第一章1.1约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主债务人提供担保。第15.1条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告李战胜签订《最高额担保合同》，均约定由被告李战胜用位于秦皇岛市海港区房屋为被告李建立、福光公司的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。合同第二部分合同条款第一章1.1约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主债务人提供担保。 2017年6月6日，被告李建立、福光公司向原告提交借款支用申请，申请借款240万元用于偿还原借款。原告于2017年6月6日向被告李建立发放贷款240万元，借款凭证编号为15103201730040201，期限自2017年6月6日至2018年6月6日，贷款年利率为8.526%。贷款到期后，被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司未能按照合同约定及时偿还原告贷款本息。2018年6月29日，被告通过转期偿还借款本金220万元。原告提交的流水显示，2018年12月19日偿还本金10489.17元，2019年3月21日偿还借款本金189510.83元，借款本金至此全部还清。 原告称，截止到2020年3月16日，共拖欠借款利息87298.46元，罚息73789.95元。 关于被告提出的赵俊艳帐号为62×××77的中国农业银行个人账户向民生银行账户97×××10打款8万元，用于偿还李建立贷款利息，原告向本院出具说明，该款在2019年3月22日原告扣收了借据号为ＬＮ5103201803316695贷款的利息76556.84元，罚息3047.44元，剩余款项于2019年6月30日偿还本案借款利息395.72元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司签订的《综合授信合同》及与被告李战胜、庞松、李璇分别签订《最高额担保合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，原告依据约定，向被告李建立发放了借款，被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司未按合同约定还款，原告有权要求被告李战胜、庞松、李璇承担保证责任。被告李战胜、庞松、李璇在承担保责任后，有权向被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司进行追偿。被告提出已将贷款利息偿还的抗辩，经本院核实，原告经被告支付的款项扣收了其他借款的利息，故对被告的该抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告李战胜就其抵押的(云峰里4-1-10号)房产在抵押物价值范围内承担赔偿责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款利息87298.46元，罚息73789.95元，并自2020年3月17日起至实际偿还之日止以剩余利息87298.46元为基数按年利率12.789%支付罚息； 二、被告李战胜、庞松、李璇对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李战胜、庞松、李璇承担担保责任后有权向被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司追偿； 四、被告李战胜在被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，就抵押的不动产物价值范围内承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告李建立、秦皇岛福光商贸有限公司负担，被告李战胜、庞松、李璇承担连带保证责任，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫 军 二〇二〇年九月一日 代理书记员  卢鑫宁