wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2972号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨晓军，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓军立即给付原告信用卡欠款共计人民币158574.48元（截止2020年04月19日，欠款本金100272.47元，利息17400.9元，费用40901.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨晓军负担。事实和理由：被告杨晓军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××95的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币158574.48元整未给付。原告自2017年08月20日开始多次催款，因被告未杨晓军能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨晓军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年11月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××95的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月25日申请开卡，从2017年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金100272.47元、利息17400.9元、费用40901.11元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨晓军在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金100272.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为62×××95的信用卡欠款本金100272.47元； 二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××95的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736.00元，由被告杨晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执488号之二 申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。 委托代理人王明德，系其父亲。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2372000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1700号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李冬连，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董柳明
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1093号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：范昆梅，女，汉族，1990年12月12日出生，贵州省习水县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告范昆梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告范昆梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月5日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告范昆梅通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告范昆梅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告范昆梅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告范昆梅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告范昆梅系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月11日，被告范昆梅在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告范昆梅与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月12日向被告发放贷款后，截止至2019年9月5日，被告范昆梅偿还2169.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月5日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告范昆梅欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告范昆梅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告范昆梅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告范昆梅。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告范昆梅与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告范昆梅发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告范昆梅时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告范昆梅的债权，故原告某某公司要求被告范昆梅偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月5日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范昆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范昆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告范昆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1075号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄永红，女，汉族，1989年6月19日出生，广东省和平县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告黄永红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄永红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告黄永红通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄永红在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2321.01元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄永红未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄永红未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄永红系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月30日，被告黄永红在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄永红与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年4月25日，被告黄永红偿还831.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月25日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄永红欠款本息共计2321.01元。2020年8月5日，某某公司将对被告黄永红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告黄永红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄永红。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄永红与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告黄永红发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告黄永红时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告黄永红的债权，故原告某某公司要求被告黄永红偿还代偿款2321.01元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永红于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65782号原告：李根柱，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿新村**。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：周燕丽，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇外灶村****，现关押于上海市女子监狱。原告李根柱与被告周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告周燕丽涉嫌刑事犯罪被关押，故本院于2019年8月23日裁定本案诉讼中止。2020年9月3日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李根柱的委托诉讼代理人史鸣岐到庭参加诉讼。被告周燕丽因关押于监狱，无法到庭参加诉讼，经庭前与被告周燕丽沟通，被告周燕丽同意本院缺席审理，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李根柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)40,000元；2.判令被告支付以40,000元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年5月5日，被告周燕丽向原告借款40,000元，双方约定还款期限为2018年8月5日。然还款期限届满后，被告并未按约还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告提供借条、收条、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录各1份作为证据。被告周燕丽向本院提交答辩意见称，无需法院到监狱开庭，同意由法院缺席审理。不同意原告的诉请，虽然双方借条约定的是借款40,000元，但被告当时借原告20,000元，而且原告还预扣了一个月的利息2,500元，被告实际拿到的是17,500元。另被告中间还支付过原告两个月的利息。原告认可实际交付被告的借款为17,500元，故将诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金17,500元；2.判令被告支付以17,500元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。对于被告辩称的已支付过两个月利息，在被告未提交证据的情况下，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款40,000元，借款于2018年8月5日前归还。同日，原告微信转账17,500元至被告账户。还款期限届满后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定被告于2018年8月5日前归还借款本金。然还款期限届满后，被告并未按约还款，理应承担相应的违约责任。双方一致认可借款本金为17,500元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金17,500元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息的主张，本院也予以支持。至于利息的起算时间，因双方约定的是还款截止日为2018年8月5日，故本院将利息起算时间调整为2018年8月6日。被告辩称已支付过两个月的利息，在未提交相关证据的情况下，本院对被告的该辩称意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，判决如下：一、被告周燕丽于本判决生效之日起十日内归还原告李根柱借款17,500元；二、被告周燕丽于本判决生效之日起十日内支付原告李根柱以17,500元为基数，从2018年8月6日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告周燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6588号申请执行人北京四维智联科技有限公司。被执行人北京卓明物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12629号文书，已向被执行人北京卓明物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京卓明物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京卓明物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京卓明物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京卓明物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京卓明物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京卓明物业管理有限公司财产以人民币66.728785万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹文娟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11734号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       苏丽婵，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省云浮市新兴县太平镇王香地下莲塘村，公民身份号码4412281972********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 423元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       3 108元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金39 577元，剩余本金9 923元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金39 577元，剩余本金9 923元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告苏丽婵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 923元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费30元，由被告苏丽婵负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24148号原告：万薇薇，女，汉族，住所：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被告：徐庭辉，男，汉族，住所：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告万薇薇与被告徐庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万薇薇及其委托诉讼代理人李联华、赖小勇，被告的委托诉讼代理人李媛媛、雷文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万薇薇向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金121万元；2.被告向原告支付利息每月2.42万元，从2019年3月21日起暂计至2020年5月的利息36.3万元，实际计算至全部还清之日；3.被告向原告支付本案律师代理费5万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月24日，深圳市龙岗区人民法院对原、被告双方的民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0307民初4035号民事判决书。该判决生效后，2019年2月18日，原告向法院申请强制执行。2019年3月1日开始，被告以欲申请银行贷款的资金对原告支付执行款项为诱饵，央求原告向执行法院申请撤回强制执行申请。2019年4月10日，在执行法官及助理的经办下，经三方核算，截止至2019年3月1日，被告未履行的执行款（本金+利息+迟延履行金）共计213万元。原告与被告达成一致协议：由执行法院将已经冻结的被告名下的银行存款90万元扣除执行费外的89万元作为执行款支付给原告，剩余未能执行的121万元转化为出借资金，以新的借款方式由被告向原告签订《借款合同》，被告同时向原告出具一份《收据》。《借款合同》约定，借款期限从2019年3月1日至2019年12月31日止，本金121万元，月息2%，被告逾期未偿还本金和利息，应承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用。2019年4月26日，深圳市龙岗区人民法院作出已结案的《执行裁定书》，案号：（2019）粤0307执2802号。从2019年5月底开始，原告一直在催促被告申办银行贷款偿还原告欠款，但被告一直以各种理由拖延。被告徐庭辉的答辩意见如下：前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金；双方变更借款合同，无需支付2019年3月1日至2020年3月1日的利息；即使需要支付利息，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本息之和，原告请求的金额明显过了最初借款本息之和，对于超出部分不应得到支持。本院经审查认为，案涉《借款合同》是基于（2018）粤0307民初4035号民事判决书中查明的借款行为产生的，双方当事人在法院执行过程中通过执行和解的方式欲转化成新的债权债务，但并未实际有新的借款事实，原告作为债权人亦未重新支付出借款项，因此客观上不存在新的债权债务关系，仍是对原债权债务的约定。（2018）粤0307民初4035号民事判决书判决确立的债务虽在后续执行程序过程中以裁定书的方式结案，但原生效判决确定的债务并未实际履行完毕，执行未执结。根据一事不再理原则，本案应驳回原告的起诉，原告可通过恢复执行程序获得救济，无需另行起诉，若因执行终结导致不能恢复执行的，可以通过审判监督程序申请撤销执行终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告万薇薇的起诉。案件受理费9703.5元（原告已预交），原告可依交费票据向本院申请退回。如当事人不服上述裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十一日书记员 陈怡菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17765号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：文伟国，男，1970年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文伟国借款合同一案，本院作出的（2019）粤0303民初24067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人文伟国的财产进行查证。现被执行人文伟国已履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初24067号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费人民币152元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文伟国名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17765号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更850号 罪犯徐华彬，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人徐华彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计110695.75元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理,于2016年11月1日以（2016）川刑终433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯徐华彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐华彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐华彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐华彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：罗宗保，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人罗宗保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗宗保偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金49946.29元、利息2471.31元、罚息957.42元（暂计算至2019年10月6日），并按合同约定利率支付自2019年10月7日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费567元，依法缴纳执行费709元，以上共计54651.02元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2020年5月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费709元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3059号原告：董国臣，男，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：董平，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告：王艳，女，1958年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。原告董国臣与被告董平、王艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。董国臣诉称，请求法院判令二被告给付拖欠工资款23万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告为二被告打工，二被告为夫妻关系，工作地点在铁西区董氏家具厂，总共拖欠工资款23万元。2019年11月23日经铁西南华派出所调解达成协议，但至今也未履行，故提起诉讼。被告董平、王艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案拖欠工资主体应是铁西区董氏家具厂，双方各有欠款，该厂地址为铁西区旧堡马驿屯村，且两个申请人在铁西区年，鞍山市铁西区永发街道办事处马驿屯村民委员会出具经常居住证明，根据法律规定，铁东区法院对该案无管辖权，本案应由铁西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，董平、王艳身份证地址均为鞍山市铁**，董氏家具厂位于鞍山市铁西区。董平、王艳于2020年9月8日向本院提交由铁西区永发街道办事处马驿屯村委会出具的证明一份，载明鞍山市董氏家俱厂位于铁西区，董平和王艳在该村实际居住二十余年，故本案合同履行地及被告经常居住地均为铁西区，本院对该案件依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：董平、王艳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年九月十日代理书记员  叶怡岑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3191号原告：李战红，男，1951年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：段志红，女，1973年12月28日出生，汉族，住济源市。原告李战红与被告段志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战红到庭参加诉讼，被告段志红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李战红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年6月6日，被告段志红以急需资金为由向其借款50000元，经其多次催要被告拒不偿还。被告段志红未答辩，亦未向本院提供证据。原告李战红向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款50000元。本院认证如下：被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的借条客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告段志红向原告出具借条一份，载明“今借到李战红现金伍万元整（50000）志红”。本院认为，被告段志红向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还上述借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志红于本判决生效后十日内偿还原告李战红50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆照楠
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1745号 申请执行人：向鑫，女，1991年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘仕峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7201号民事判决书，在执行向鑫与刘仕峰判处妨碍纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仕峰所有的银行存款3615元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  王俊飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2800号之一 申请执行人：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路**，注册号34062100003919。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 被执行人：陆震，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖0621民初5604号民事判决书已发生法律效力。现被执行人陆震已主动履行判决书确定的义务，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆震的存款5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3301号 被执行人荆新华危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3301号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保59号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：石宗芝。被申请人：安祥心。被申请人：安祥莲。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人石宗芝、安祥心、安祥莲返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结李某（已故）银行存款840元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结李德定（已故）银行存款840元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××95。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费30元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二0二0年九月二十七日书记员徐格
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2944号 申请执行人宋万能，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市新都区。 被执行人彭世明，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人张纪明，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省金堂县。 申请执行人宋万能申请执行彭世明、张纪明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭世明、张纪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋万能于2020年8月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36687.87元，申请人依法受偿。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2041号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐启福
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1327号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐平，男，汉族，1987年10月15日出生，住上海市黄浦区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人徐平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1108号宁乡市卫生和计划生育局，徐任明、刘爱明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐任明、刘爱明征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字578号、(2020)湘0124执恢1108号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐任明、刘爱明征收社会抚养费一案的执行。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初492号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞健飞，男，1977年9月25日出生，驾驶员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人俞健飞犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人俞健飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俞健飞于2019年1月14日15时45分许，驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车(车载陈某)自东向西停靠于启东市G345国道16km+420m处(即222路公交车二效菜场站)。当俞健飞驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车自东向西驶离停靠位置时，与站立在此候车的被害人施某乙发生交通事故，致施某乙当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某乙符合交通事故致胸腹脏器损伤致大失血死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，俞健飞负事故的全部责任。事故发生后，被告人俞健飞电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失。2020年8月20日，俞健飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞健飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施某甲、陈某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶员和车辆信息、保险单、民事判决书及被告人俞健飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞健飞违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞健飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞健飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞健飞认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人俞健飞的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞健飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特200号申请人：张淼瑞，女，汉族，1986年2月23日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：郑雪景，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2020年9月27日立案受理申请人张淼瑞与郑雪景关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2014年11月9日，郑雪景向张淼瑞借款30000元，郑雪景向张淼瑞出具借条一张，双方约定月利率为2％。郑雪景支付5个月利息，偿还3000元借款本金后，剩余未还本付息。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑雪景偿还张淼瑞借款本金27000元，分担张淼瑞律师费1000元，共计28000元；于2020年10月15日前偿还10000元，自2020年11月起，每月28日前偿还2000元，至2021年7月28日前偿还剩余本金1000元，支付律师费1000元。如郑雪景不按上述约定履行，张淼瑞可就剩余款项及利息（利息自2015年9月11日起按借款未偿本金的月利率1％算至借款清偿完毕为止）全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淼瑞与郑雪景于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初945号 原告：李世全，男，1964年4月2日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，壮族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月28日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告方：李世全到庭 被告方：谢能强未到庭 原告李世全诉讼请求：被告谢能强偿还原告借款7000元及支付利息（利息计算：以7000元为基数，按月利率2%，从2019年8月30日起计算至还清为止）。事实和理由：原告在东兴市经营红木家具生意，于2018年10月初经朋友介绍认识被告。被告称其在南宁市经营一家**红木家具店，有门路帮原告销售红木家具。后被告就时常以帮原告介绍销路为由，多次向原告借款用于周转，并称待原告的红木家具出售后从其应当的佣金中扣减相应金额用于偿还借款。原告碍于情面只好通过微信转款的方式分别于2018年10月21日、2019年5月20日、2019年7月18日、2019年7月26日、2019年8月18日、2019年8月30日向被告出借1000元、500元、200元、100元、200元、5000元，合计7000元。上述款项出借后，被告不仅不能按照其承诺的帮助原告销售红木家具，还以各种理由拒绝向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告谢能强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李世全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告陈述的借款事实，有其提供的微信转款凭证及微信聊天记录，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告李世全与被告谢能强之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金7000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定本案的利息计算方式为：以7000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2020年7月28日起计付至债务实际清偿之日止。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 一、被告谢能强于本案判决生效之日起十日内偿还原告李世全借款本金7000元并支付利息（利息计算：以7000元为基数，按年利率6%，从2020年7月28日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告李世全的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢能强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月三日 书记员 叶杨晓娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6668号 原告：徐英华，女，1964年10月18日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：汪浩(原告之子)，住日照市五莲县。 被告：刘贤波，男，1971年12月3日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：日照厚坤建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区香河街道富阳路东、高新路南香河科技大厦1001，统一社会信用代码91371102057937056H。 法定代表人：徐金刚，总经理。 委托诉讼代理人：周家昌，男，该公司员工。 本院在审理原告徐英华与被告刘贤波、日照厚坤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向原告徐英华送达了开庭传票。2020年9月16日，本院依法开庭，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13200号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       梅跃强，男，汉族，1965年11月23日出生，住四川省沪县，公民身份号码。             罗文才，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省沪县，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币55 576.96元;2、判令被告一向原告支付利息7 687.03元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计63 263.99元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       罗文才出具答辩状，认为自己负有部分责任，请求判处共同还贷。                               无争议的事实                       一、梅跃强在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为97 802元（包括融资额87 300元，担保服务费 10 502元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2 950元。             二、罗文才自愿同意作为梅跃强合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定梅跃强如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，梅跃强应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2019年7月25日代偿15 923.52元；2019年11月19日代偿39 653.44元，共计55 576.96元。                               裁判理由                       一、本金认定：55 576.96元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：罗文才作为梅跃强的共同偿债人，应对梅跃强的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告梅跃强、罗文才于判决生效之日起五日内共同原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款55 576.96元及利息（利息计算方式：以代偿款15 923.52元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年7月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款39 653.44元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年11月20日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费691元，由被告梅跃强、罗文才负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 薛 素
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3690号申请执行人:潘圣，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:黄毅峰,男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行潘圣与黄毅峰房屋买卖合同纠纷一案中，潘圣要求被执行人黄毅峰共计支付30000元和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人黄毅峰纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5511号原告：邵丽萍，女，2000年5月26日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告邵丽萍与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告邵丽萍的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款950元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在微信群看到被告李思忆的低价团购化妆品信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年10月22日，原告通过微信向被告购买了2根兰蔻196，支付宝转账380元；2019年10月23日，原告通过微信向被告购买了2根兰蔻196，支付宝转账380元；2019年10月25日，原告通过微信向被告购买了2瓶阿玛尼蓝标粉底液3号，微信转账640元；2019年10月27日，原告通过微信向被告购买了2瓶兰蔻粉水，微信转账540元；2019年10月29日，原告通过微信向被告购买了2瓶阿玛尼蓝标粉底液3号，微信转账660元；2019年10月30日，原告通过微信向被告购买了1瓶阿玛尼蓝标粉底液5号，微信转账330元；2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了2瓶雅诗兰黛沁水粉底液和5盒nars蜜粉饼，支付宝转账1570元。后来原告陆续收到被告发的4根兰蔻黑管196口红、2瓶阿玛尼蓝标粉底液、2瓶兰蔻粉水。剩下的沁水粉底液于2019年12月6日微信收到退款，3瓶蓝标粉底液于2019年12月8日支付宝收到退款，剩下5盒nars蜜粉饼价值一共950元，原告一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告邵丽萍于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年10月22日至2019年11月12日期间，原告邵丽萍通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻196口红、阿玛尼蓝标粉底液、兰蔻粉水、雅诗兰黛沁水粉底液、nars蜜粉饼，并以微信或支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计4500元。后被告李思忆陆续向原告交付了价值1940元的货物，并于2019年12月6日、2019年12月8日退还原告货款共计1610元，尚有价值950元的货物一直未交付。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要剩余货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告邵丽萍与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款950元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告邵丽萍货款950元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1262号原告：贾国伟，女，1994年1月6日生，汉族被告：官建胜，男，1991年8月13日生，汉族原告贾国伟诉被告官建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国伟到庭参加诉讼，被告官建胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月5日被告因急需还贷周转向原告借款15000元，原告支付宝转账给被告15000元，被告为原告出具借条一张，约定2017年12月30日还清。欠款到期后，原告找被告多次催要，被告以种种理由推拖。被告官建胜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年3月5日，被告官建胜向原告出具借条一份，内容为：官建胜借到贾国伟15000元，经双方商议协定于2017年12月30日结清借款。同日，原告将借款转至被告账户。被告至今未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告官建胜借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告官建胜偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告官建胜经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官建胜偿还原告贾国伟借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年九月十日代书 记员  于 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执821号 申请执行人:梁隆举，男，汉族，1952年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：梁龙祥，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：管义槐，男，汉族，1966年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：管义国，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨道金，男，汉族，1964年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王先伦，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：胡开书，男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄飞义，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁隆举等与娄飞义买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初4368号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行娄飞义名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人娄飞义位于桐梓县住房一套（产权证号：2XXXX4，面积118.49㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1837号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：张春红，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地址：河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需要重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾小婷
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5096号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天心区特美汇便利店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市天心区先锋街道新电路********门面和**门面。经营者：杨远龙，男，1973年6月29日出生，苗族，住中华人民共和国湖南省绥宁县。被告:长沙市雨花区星强原玩具行,住所地,住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城****iv>经营者：周少强,男,1976年8月15日出生,汉族,住中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长沙市天心区特美汇便利店、长沙市雨花区星强原玩具行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因双方已达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 何一心人民陪审员吴良文二〇二〇年九月二十八日法官助理郭兴娟代理书记员 谢         雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2280号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地福建省建瓯市宏发江景****，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，建瓯市智泊停车管理有限公司职员。 被告：柯军军，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司（以下简称智泊公司）与被告柯军军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文丹到庭参加诉讼，被告柯军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 智泊公司向本院提出诉讼请求：判令柯军军立即支付停车泊位使用费4153元，并支付从起诉之日起到该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：智泊公司系建瓯市智慧停车ＢＯＴ项目经营管理公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位收费管理服务。从2019年5月4日至2020年6月20日，柯军军所有的闽Ｈ×××××号车辆在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，截止至2020年6月20日11:02:14，拖欠停车泊位使用费4153元。柯军军拖欠城区道路公共临时停车泊位使用费事实清楚，智泊公司曾多次向柯军军催讨，但柯军军一拖再拖，至今未缴纳。 柯军军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，建瓯市规划建设和旅游局与浙江创泰科技有限公司签订建瓯市智慧停车系统ＢＯＴ合同。合同约定由浙江创泰科技有限公司设立停车管理服务公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位停车收费管理服务。2018年5月17日，浙江创泰科技有限公司依合约设立智泊公司负责上述业务。智泊公司按经建瓯市物价局批准的收费标准在各停车点设立了告示牌。2019年5月4日19:51:09至2020年6月20日11:02:14期间，柯军军所有的闽Ｈ×××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，但未按规定支付停车费用，截止至2020年6月20日11:02:14共欠停车泊位使用费4153元。 上述事实，有智泊公司提交的建瓯市智慧停车系统BOT合同、建瓯市物价局复函、工商登记信息表、停车记录清单、停车照片、机动车信息查询结果及智泊公司的庭审陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，为规范城市道路机动车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门对停车收费标准、收费范围进行了规定，并授权智泊公司进行收费管理。智泊公司在各停车点设立了收费告示牌，告示牌内容清晰明确足以形成停车位租赁合同的要约，柯军军将车辆停入收费停车位的行为系对要约做出的承诺，双方租赁合同关系成立，柯军军应当承担支付停车费的民事责任。智泊公司要求柯军军支付停车费4153元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯军军未及时付款给智泊公司造成利息损失，应承担违约责任，智泊公司主张自起诉之日，即2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柯军军应于本判决生效之日起三日内向建瓯市智泊停车管理有限公司支付停车费4153元，并支付自2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯军军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6297号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：莫涛，男，1977年7月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告莫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告莫涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告莫涛归还原告剩余贷款本金153790.31元，支付利息4776.48元、罚息595.03元、复利101.23元，并支付自2019年8月16日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利； 2、被告莫涛支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告莫涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为4885E409的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告莫涛继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告莫涛承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金153790.31元，支付利息4776.48元、罚息595.03元、复利101.23元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告莫涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告莫涛不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以莫涛所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告莫涛协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取1769元，由被告莫涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16917号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：×××51Ｒ。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余鑫歆扬电子商务有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇大台村委黄家村小组****会信用代码：×××Ｗ6Ｔ。法定代表人：钟颖。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告宜春芬辉网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年九月二日书记员  黄璐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执991号 申请执行人厦门港森贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云一路**云泰国际**，统一信用代码913502060583595772。 法定代表人钟剑萍。 委托诉讼代理人陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**代码91440300777193198D。 法定代表人宋云财。 申请执行人厦门港森贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13289号民事判决和本院作出的（2020）粤0308民初85号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付897989.58元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款916421.71元，扣除本案申请执行费11449.72元，执行款904971.99元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤03民终13289号民事判决和（2020）粤0308民初85号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13289号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初85号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二日 书记员  吴淑真
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初986号原告：王成库，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：于红军（曾用名:于洪军），男，1970年11月26日出生，汉族，住青冈县。原告王成库与被告于红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成库到庭参加诉讼，被告于红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款39000元；2.请求法院判令被告2019年7月30日至欠款还清止按银行同档次贷款利息给付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于红军于2019年6月在原告塑钢厂订做塑钢窗共计39000元。塑钢窗已交付被告使用，被告承诺年前（2020年1月22日）给付货款，到期后一直没有给付。于红军未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年经他人介绍被告于红军在原告处订做塑钢窗，价款39000元。塑钢窗交付被告安装使用后，没有给付货款，被告为原告出具一枚欠条，载明“2019年建扶贫房在王成库厂子订作窗户，共计39000.00元整”，约定还款日期为年前给齐，于红军在借款人处签属“于洪军”。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，能够认定双方权利、义务，本院予以确认。原告已将货物交付被告使用，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告按银行同档次贷款利率支付利息的请求，未超过法律规定的上限，应予支持，但起始日期应自违约时计算，即2020年1月23日起至履行完毕时止。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红军于本判决生效后十日内给付原告王成库货款39000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2020年1月23日起至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告于红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪姣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执504号之三被执行人：跃华控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人跃华控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人跃华控股集团有限公司在中国银行账户内存款人民币7966900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十日书记员  史磊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27335号 申请执行人沭阳县帕娜蒂服饰有限公司(韩建)、沭阳县帕娜蒂服饰有限公司依据（2018）粤1971民初9009号、(2018)粤19民终11128号法律文书申请执行被执行人东莞市千洛制衣有限公司(黄斌)、东莞市千洛制衣有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2202号申请执行人：刘小光被执行人：刘传胜申请执行人刘小光与被执行人刘传胜买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2288号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款12000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日自动履行12050元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1541号 申请执行人：阜阳鑫合服饰有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区分金路东侧观颍路北侧，统一社会信用代码91341226328036824T。 法定代表人：黄祖运，该公司经理。 被执行人：宁波龙之家国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路****，统一社会信用代码09335561-9。 法定代表人：周寿星，该公司经理。 申请执行人阜阳鑫合服饰有限公司与被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司应支付申请执行人阜阳鑫合服饰有限公司货款479461.7元及利息。因被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳鑫合服饰有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为554400.95元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人宁波龙之家国际贸易有限公司负有继续向申请执行人阜阳鑫合服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4791号原告：宜春银锂新能源有限责任公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园工业大道**，统一社会信用代码：913609025668660810Y。法定代表人：罗清华。委托代理人：范会彪，系公司法务。委托代理人：彭效建，系公司总经理助理。被告：张赤平，男，1970年7月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春银锂新能源有限责任公司（以下简称原告）诉张赤平（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春银锂新能源有限责任公司委托代理人范会彪、彭效建，被告张赤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金19794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，宜春市袁州区人事劳动仲裁争议委员会于2020年6月30日所作的，袁人劳仲案字（2020）第58号裁定书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告无视原告公司的工作规章制度，于2020年4月始屡次纠集员工聚众闹事，扰乱公司正常生产秩序，严重影响了公司的生产效益。根据原、被告之间签订的《劳动用工合同书》中第七条三款约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，严重违反甲方依法制定的规章制度，原告有权单方面解除合同。原告本着维护公司的正常生产的宗旨、根据公司的相关规章制度开除被告。也是由于被告违反劳动合同条款约定在先，公司解除合同在后，该解除合同程序完全合法，并不存在非法解除的任何事实。所以原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告说我带头闹事，需要拿出证据来作证。本院经审理查明：被告于2017年5月进入原告处工作，2019年8月19日原、被双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2019年9月12日至2025年9月11日。自2019年年底开始，原告受市场影响，经济效益急剧下降，原告与被告就工资、福利待遇发生争议，在彬江机电产业基地的主持下，双方多次协商不成，为维持企业正常生产秩序和员工的稳定，原告于2020年5月13日解除了与被告的劳动合同。张赤平向袁州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求:“1、请求支付违法解除劳动关系赔偿28353.2元（3544.15×4×2）；2、请求支付未提前30天通知解除劳动关系赔偿金3544.15元”。2020年6月30日袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁人劳仲案字〔2020〕第58号仲裁裁决书：“一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金19794元（3299元/月×3月×2倍）。二、驳回申请人的其它仲裁请求”。宜春银锂新能源有限责任公司不服袁州区人事劳动争议仲裁委员会下达袁州区人劳仲字〔2020〕第58号仲裁裁决书，向本院提起诉讼：“要求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金19794元”。被告在原告处的工作时间为3年。截止到2020年4月份，被告前12个月的平均工资为每月3299元。上述事实，有仲裁裁决书，关于解除人员劳动关系合同的通知、《劳动合同书》、张赤平的工资明细表、中国银行交易流水明细单、短信信息、宜春银锂新能源有限责任公司员工手册以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告于2019年8月19日签订《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告没有提供依照《劳动合同法》相关条款合法解除与被告劳动合同的依据并提供证据，原告应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向申请人支付赔偿金，赔偿金数额为19794元（3299元/月×3月×2倍）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜春银锂新能源有限责任公司于本判决生效后五日内向被告张赤平支付解除劳动合同赔偿金19794元。二、驳回原告宜春银锂新能源有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春银锂新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月二日代书记员 陈 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1172号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路**联合大厦****。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线公司向本院提交《撤回起诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯公司的起诉。本院认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初301号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   震   岩审判员 董声洋审判员王倩二〇二〇年九月九日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1112号宁乡市卫生和计划生育局，江桂阳、唐四英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江桂阳、唐四英征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2009）宁行执字807号、(2020)湘0124执恢1112号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与江桂阳、唐四英征收社会抚养费一案的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异188号案外人：李淑娟，女，1978年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：曹伟明，该支行行长。被执行人：秦斌，男，汉族，1972年4月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行宁夏银行股份有限公司广场支行与秦斌金融借款合同纠纷一案中，案外人李淑娟对执行银川市兴庆区XXX城4号楼2号、3号、4号、5号营业房提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间李淑娟于2020年9月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，李淑娟申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许李淑娟撤回异议。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年九月二十七日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之十四申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱冰冰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生