重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初816号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，组织机构代码73398315-5。法定代表人：陈一清，区长。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告重庆市南岸区人民政府的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵害原告《朝天门大桥之二》摄影作品著作权的行为；二、被告于判决生效之日起十日内在（域名）https://mp.weixin.qq.com/s/Vq1vLqKKA0JQMz6ByS-jMw网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；三、被告赔偿原告经济损失8000元，以及原告为制止侵权行为所支付的取证费、交通费、误工费等合理费用1000元，合计9000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事摄影工作二十余年，专注于城市风光、地标性建筑摄影，足迹遍布中国各大中城市。为此，2016年10月19日重庆晨报专门为原告曾用名为朱斌武的事迹做了专访新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》。随后该新闻稿被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等全文转载。涉案作品是原告于2011年7月28日创作完成，2019年9月30日取得作品登记证书，作品登记号为渝作登字-2019-G-00423164，2011年8月16日发布于汇图网，编号为20110815154704395201。近期原告在上述域名中发现了署名“南岸政务服务”的文章，标题为《又有大动作，朝天门大桥实现轨道贯通，轨道环线更进一步！》使用了原告上述作品，发布日期为2018年8月10日，文章右上角留有二维码，扫描该二维码即进入被告微信公众号，该文章末尾有本文由“服务南岸”原创出品字样。经查“服务南岸”微信公众号账号为fwnanan，账号主体为重庆市南岸区人民政府，该账号2019年12月11日更名为“南岸政务服务”。被告未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告答辩称，原告提供的证据不能证明其对案涉图片享有著作权，《作品登记证书》仅能作为原告享有著作权的初步证据。经在重庆市版权保护中心官网“登记查询”栏目搜索，并未查询到原告在重庆市版权局有任何作品登记信息，原告提交的《作品登记证书》不具有真实性。“汇图网”截图证据显示“更新”状态，说明网页内容经过修改，不能证明首次发表的作品与案涉作品具有同一性。2018年8月10日被告在微信公众号上发表的涉案文章使用涉案图片系合理使用，被告在使用案涉图片时并不知晓作品的作者信息，如原告对此享有著作权，被告也可不向其支付报酬。即使推断被告侵权成立，原告要求赔偿合理费用以及经济损失金额明显过高且无明确依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据及提供了原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00423164《作品登记证书》显示作品名称为“朝天门大桥之二”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年7月28日，首次发表/出版/制作日期为2011年8月16日。汇图网网页截屏显示，原告在汇图网发布“重庆朝天门长江大桥”摄影作品的时间为2011年8月16日，作品更新日期显示为2019年9月5日，作品标价为300元。原告当庭展示存储在其笔记本电脑中的该摄影作品，经当庭比对，被告认可《作品登记证书》的图片与原告举示的电脑中的该图片一致。2018年8月10日，名为南岸政务服务的公众号发布《又有大动作，朝天门大桥实现轨道贯通，轨道环线更进一步！》一文，文章主要内容：“朝天门长江大桥上车水马龙，未来桥下又将是一个新景观：轨道、汽车将并排跑”“朝天门长江大桥西连江北五里店、东接南岸弹子石，是轨道交通环线的重要组成部分，同时也是环线南段施工的重要通道，该桥为主跨552米的公轨两用钢桁架中承式特大型拱桥，其跨径为世界之最，因此也被称为‘世界第一拱’”“桥体分上下两层，上层于2009年开放公路交通，至今已经9年多，是市民出行的重要过江通道，下层预留了轨道交通环线通行空间”“如此看来，轨道环线离投用真滴不远啦～～”。南岸政务服务的微信号为fwnanan，账号主体为重庆市南岸区人民政府。根据庭审比对，该微信公众号中使用的图片与原告《作品登记证书》所附图片一致。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，本案的争议焦点为被告在其微信公众号中使用原告摄影作品是否构成著作权侵权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《作品登记证书》原件并当庭演示其笔记本电脑中存储的涉案摄影作品，被告仅抗辩该证书的真实性，但并未举示相反的证明证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的著作权。被告未经许可在其公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权等权利，原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第二十二条第三款规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称、并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。涉案公众号文章系对朝天门大桥的宣传文章，并非单纯事实内容的时事新闻报道，该文章亦并非不可避免地需要使用涉案摄影作品，被告系合理使用的抗辩本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告未举示权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的相关证据，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理开支1000元。本案中，原告未举示充分的证据证明被告行为对原告造成较严重的消极影响，经济赔偿足以弥补权利人遭受的损失，原告要求被告赔礼道歉的诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区人民政府立即停止侵害原告朱兵武《朝天门大桥之二》摄影作品著作权的行为；二、被告重庆市南岸区人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理开支1000元；三、驳回原告朱兵武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年九月十五日书 记 员  龚美铭