四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1027号 原告：陈邦琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：秦建友，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘祥清，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同的委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。 原告陈邦琼与被告秦建友、刘祥清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告陈邦琼向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。因被告秦建友、刘祥清下落不明，本院于2020年6月3日在四川法治报上刊登公告，向被告秦建友、刘祥清送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法公开开庭进行了审理。原告陈邦琼及其委托诉讼代理人植艳君、马文清，被告秦建友、刘祥清共同的委托诉讼代理人龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦琼向本院提出诉讼请求：判令秦建友、刘祥清共同偿还借款本金434000元、利息66000元。诉讼过程中，陈邦琼明确诉讼请求为：1.判令秦建友、刘祥清共同偿还借款本金434000元；2.判令秦建友、刘祥清共同支付借款利息（利息以434000元为基数，从2014年4月9日起按月息2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：秦建友、刘祥清系夫妻关系，陈邦琼通过迟于学与秦建友、刘祥清认识。秦建友、刘祥清因承包阿坝州的建筑工程需要资金，遂通过迟于学牵线向陈邦琼借款用于工程使用。秦建友、刘祥清同意以月息3分向陈邦琼支付利息。陈邦琼于2012年10月21日、2013年11月19日向秦建友、刘祥清分别出借50万元和20万元，共计70万元。秦建友、刘祥清在2014年4月提出愿意以其名下位于简阳市房屋用于抵偿陈邦琼的部分借款本金，双方于2014年4月9日签订了《房地产买卖契约》，约定抵偿金额为39万元。同日，双方对从2012年10月21日起的借款本金进行了结算，因陈邦琼为秦建友清偿了房屋贷款133000元及支付了房屋过户税费，以最初借款本金700000元加133000元扣除房屋抵偿的390000元、税费9000元，确定剩余款项为434000元，结算后秦建友出具了《借条》，载明“今借到陈邦琼现金434000元，自愿按照1万元每月300元的月息支付利息”，见证人为池某。该借条是双方抵扣了部分房款后的结算金额，也约定了未按期归还借款自愿支付利息，利息的约定视为对还款期限再次延长，即没有明确规定具体的还款期限，且陈邦琼在借条出具后多次通过电话、上门向秦建友、刘祥清主张债权，也通过池某联系秦建友，至2019年年底仍无法联系秦建友、刘祥清，陈邦琼才提起诉讼，本案未超过诉讼时效。后秦建友、刘祥清经陈邦琼多次催告，均未按约定还本付息。该笔借款发生在秦建友、刘祥清婚姻关系存续期间，用于共同工程建设需要，属于家庭的共同经营，刘祥清在《房地产买卖契约》上签字，确认了婚姻存续期间的共同债务，故应由秦建友、刘祥清承担共同还款责任。为维护合法权益，陈邦琼诉至本院，望判如所请。 秦建友、刘祥清共同辩称，1.刘祥清不是借款人，借条上无刘祥清的签字，债务发生在2014年4月9日，刘祥清与秦建友已于2014年3月5日离婚，陈邦琼无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，抑或借款所产生的收入被用于共同生活，该笔欠款不属于夫妻共同债务，刘祥清不应当承担还款责任。2.陈邦琼主张权利已超过法定的诉讼时效，秦建友于2014年4月3日出具借条，借条上载明的还款时间为2014年12月底，至今已有6年多时间，超过法律规定的诉讼时效。3.陈邦琼陈述其与秦建友存在70万元债务属实，秦建友于2014年4月清偿了266000元后，剩余的434000元在2014年4月9日出具借条后，双方又达成了以物清偿协议，即以秦建友、刘祥清购买的位于简阳市9万元，转让给陈邦琼的亲属陈华琼、樊兴成（两人未到场，陈邦琼代签），双方达成合意后签订了《房地产买卖契约》，故陈邦琼的债权基于以物抵债行为已于2014年4月9日得以实现。综上，请法院驳回陈邦琼的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：秦建友与刘祥清于1986年1月3日登记结婚，于2014年3月5日协议离婚。秦建友通过迟于学联系向陈邦琼借款，陈邦琼于2012年10月21日、2013年11月19日向秦建友转账出借50万元和20万元。2014年4月左右，双方协商达成以秦建友、刘祥清名下房屋抵偿陈邦琼借款的协议。2014年4月9日上午9:47分左右，陈邦琼向秦建友的原四川省农村信用社的银行账户（账号：62×××95）汇入133000元，清偿了秦建友在该行的房屋贷款。2014年4月9日，秦建友、刘祥清与陈邦琼签订《房地产买卖契约》，约定：甲方（秦建友、刘祥清）自愿将坐落在简阳市石桥东滨路南段46区的房地产（房屋建筑面积104.89平方米）出售给乙方（陈华琼、樊兴成），成交价格为390000元，乙方由2014年4月9日前付清给甲方，双方同意于2014年4月9日将上述房地产正式交付给乙方等内容。陈邦琼代陈华琼在乙方处签字按手印，秦建友、刘祥清在甲方处签字按手印。该房屋于当天办理了产权过户手续至陈华琼、樊兴成名下，产生税费34226元。同日，秦建友出具《借条》一张，载明“今借到金龙江水湾二期16幢二单元12-4号陈帮琼人民币现金肆拾叁万肆仟元整，还期2014年12月底必须还清。如果到时间未还，本人自愿按每壹万元每月叁佰元月息向陈帮琼支付。借款人：秦建友，电话：180××××6788，身份证：5109021964××××××××”。池某在借条“见证人”处签字按手印。借条出具后，陈邦琼无法联系秦建友、刘祥清，通过迟于学也无法拨通秦建友的电话和找到其下落，故引发本诉。 诉讼过程中，陈邦琼自认50万元和20万元的借款约定了月息3分，秦建友于2013年10月通过转账支付了50万元的利息10万元，借条出具后秦建友未偿还过借款本金和支付过利息，现抵债的房屋已经出售。 以上事实，有陈邦琼向本院提交的当事人的身份证、秦建友与刘祥清的《补发婚姻登记证审查处理表》、银行转账记录、借条、《房地产买卖契约》、原四川省农村信用社大额支付（来账）专用凭证、秦建友账户交易明细、证人池某的证言，秦建友、刘祥清提交的《自愿离婚协议书》等证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否已清偿；2.本案诉讼是否超过诉讼时效期间。对此，本院评析如下： 关于案涉借款是否已清偿的问题。秦建友与陈邦琼对借款70万元的事实均无异议，秦建友辩称陈邦琼诉状中自认已偿还266,000元及以房清偿了全部债务的意见。结合偿还房屋贷款、签订《房地产买卖契约》、办理房产过户、出具《借条》的时间及具体金额综合认定，在陈邦琼持有434,000元借条原件的情况下，秦建友未举出充分证据推翻该借条的结算意思表示，陈邦琼关于代为偿还房屋贷款和缴纳房屋过户税费后、秦建友以房屋抵偿了部分借款本金并出具借条确认剩余债务的陈述更符合常理，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院认定案涉借款尚欠434,000元借款本金及相应利息。故对秦建友关于案涉债务已清偿的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了胜诉权，故人民法院无法强制义务人履行义务的制度。其设立目的在于督促债权人及时行使权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中双方在借条中明确了案涉借款的还款时间为2014年12月底，诉讼时效期间应从约定的还款次日即2015年1月1日起开始计算。从庭审查明事实看，陈邦琼在借条出具后通过电话、上门查找、证人代为联系等方式均无法联系和找到秦建友、刘祥清，其应当知晓自己的应收债权已经受到侵害。现陈邦琼于2020年4月27日向本院提起诉讼，从借款到期之日至起诉之日已有5年多时间，陈邦琼未能举证证明其在法定诉讼时效期限内向秦建友、刘祥清主张过案涉借款的权利或债务人同意继续履行债务的意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故本院认定本案诉讼已过诉讼时效期间。陈邦琼主张秦建友、刘祥清承担案涉债务的还款责任，本院不予支持。陈邦琼主张借条中关于利息的主张应视为未约定案涉借款的还款期限，借条明确载明了“如果到时间未还，本人自愿按每壹万元每月叁佰元月息向陈帮琼支付”，该约定应视为双方对逾期还款的违约责任约定，陈邦琼无其他证据证明双方重新约定了还款期间，应承担举证不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈邦琼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,020元，公告费300元，共计7,720元，由原告陈邦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈叔余