wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1008号之一申请执行人：齐红梅,女性,1977年10月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王彦军，男性,1978年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人齐红梅与王彦军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人王彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5482号 罪犯王珏，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0109刑初1332号刑事判决，以被告人王珏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯王珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王珏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币2000元。另查明，其于2008年1月因犯赌博罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王珏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月1日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2687号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘永彦，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：毛勇，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告刘永彦、毛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初552号 原告：张国兴，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：马建梅，女，1980年7月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马建辉，女，1983年12月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告张国兴与被告马建梅、马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张国兴2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国兴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张国兴撤诉。 案件受理费2，980元（原告已预交），公告费320元，合计3300元，由原告张国兴自行负担。 审 判 长 娜     仁 审 判 员 阿地拉·吾守尔 人民陪审员 文     青 二〇二〇年九月十二日 法官 助理 单     晨 书 记 员 秦  慧  娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2697号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗强，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令罗强归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14945.05元、利息1307.65元、违约金131.86元，合计16384.56元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月26日，罗强在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照罗强的申请，南平农商行核准并向罗强发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，罗强多次透支消费，罗强于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，罗强尚欠福万通普惠金融卡透支本金14945.05元、利息1307.65元、违约金131.86元，合计16384.56元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 罗强未作答辩。 本院认为，罗强未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。罗强在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。罗强未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求罗强按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求罗强归还透支本金14945.05元、利息1307.65元、违约金131.86元，合计16384.56元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗强应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14945.05元、利息1307.65元、违约金131.86元，合计16384.56元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.6元，减半收取计104.8元，由罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执741号 申请人：汪梓希，女，1989年08月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪晖，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1824民初436号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪晖银行存款165101元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执619号申请执行人：马大成，男，1944年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马洪强，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人马大成与被告马洪强赡养费纠纷一案。2019年2月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初11511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕睿智
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11998号 原告：高嘉琪，女，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：凌红霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告高嘉琪诉被告凌红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高嘉琪撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7048号之二 申请执行人：程荣生，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。法定代表人：胡松。 关于程荣生与佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2020﹞481号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应向程荣生支付工资28774元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程荣生向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人已经停止营业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已经执行到位的标的为10836.20元，未执行到位款项为18269.41元（含执行费331.61元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负有继续向申请执行人程荣生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1208号 原告：吐尔逊·艾买提，男，1963年1月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·艾买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·艾买提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·艾买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款1790元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1790元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·艾买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·艾买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·艾买提亚麻款1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保178号   申请人：康志平，男，1963年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被申请人：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请人康志平于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文年价值127244元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人康志平以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200000983；财产保全申请人：康志平，财产保全被申请人：胡文年，保全标的：被申请人价值127244元的财产，担保金额：人民币127244元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人康志平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡文年价值127244元的财产。   案件申请费1156.22元，由申请人康志平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   周雪梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3570号   原告：陈琳，女，1991年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈琳与被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告苏东坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款15,000元及逾期付款利息2,175元（自2018年1月20日至2020年6月20日止，按年利率6%计），合计17,175元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款15,000元，并承诺两天后即可以归还。当日，原告通过微信向被告转账10,000元，又通过支付宝向被告转账5,000元。该款后经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告苏东坡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月10日，被告苏东坡向原告陈琳借款15,000元，承诺五日内归还。原告当日通过微信向被告转账10,000元，又通过支付宝向被告转账5,000元。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告苏东坡欠原告陈琳借款15,000元未还的事实，有原告提交2018年1月10日微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及微信聊天记录予以证明，对上述事实，本院予以确认。因被告苏东坡未能按照约定在借款之日起五日内向原告偿还借款，故原告现要求被告偿还借款15,000元，并按年利率6%支付2018年1月20日至2020年6月20日的逾期付款利息2,175元的请求，本院予以支持。被告苏东坡经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告苏东坡于本判决生效后三日内向原告陈琳偿还借款15,000元。   二、被告苏东坡于本判决生效后三日内向原告陈琳给付逾期付款利息2,175元（自2018年1月20日起至2020年6月20日止，按年利率6%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费229元，减半收取计115元，由被告苏东坡负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初74-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人刘自东，江西明理律师事务所律师。辩护人尼玉峰，江西明理律师事务所律师。本院于2020年4月14日作出（2020）赣0702刑初74号刑事裁定书，以案件受新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理为由，对赣州市章贡区人民检察院起诉的被告人刘某某寻衅滋事、开设赌场一案中止审理。现因案件中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人刘某某寻衅滋事、开设赌场一案恢复审理。审判长 郭 澎审判员 杨 菲审判员 曾子为二〇二〇年九月三日书记员 易文珺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5291号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被告：刘芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘诗洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更651号罪犯汤天宇,男，1996年5月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0204刑初268号刑事判决，以被告人汤天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯汤天宇在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分347分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯汤天宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤天宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6631号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：许彩君，男，1961年7月15日生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告许彩君金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告许彩君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金55785.4元、违约金1975.99元、利息（截至2020年8月23日为20132.47元，此后以55785.4元为基数按日利率万分之五计的标准计算至实际还清之日止）、专项分期手续费6480元，账单分期手续费1309.09元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告许彩君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告许彩君。二、借款合同：2017年3月3日，许彩君签署并向原告提交《龙卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：9万元。四、分期期数：36期。五、手续费率：0.4%，每期360元。六、借款利率：以日利率万分之五计息，按月计收复利。七、实际欠款：截至2020年8月23日尚欠本金55785.4元。截至2018年12月24日尚欠各项费用（利息、专项分期手续费统称费用）为1772.13元，未超过年利率24%。以上事实，有《龙卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的申请表、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告许彩君发放信用卡并办理相应的分期业务，被告许彩君使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告许彩君偿还欠款本金55785.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的各项费用在2018年12月24日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%故调整为：截至2020年8月23日，被告许彩君应偿还的各项费用合计24077.24元，超出部分不予支持。此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于账单分期手续费、违约金，原告举证不足以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彩君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金55785.4元、利息（包括专项分期手续费截至2020年8月23日为24077.24元，此后利息以55785.4元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告许彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理翁荣荣书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终321号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾斌，男，1997年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告人薛旺，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因寻衅滋事2009年11月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二日；曾因犯寻衅滋事罪2016年7月15日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。原审被告人张响，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因寻衅滋事2018年11月2日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。原审被告人苏浩，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因吸毒、向他人提供毒品2014年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币4000元；曾因吸毒2015年1月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；曾因介绍他人购买毒品2015年2月13日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪2015年7月1日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人薛旺、张响、苏浩犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人贾斌提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2019）苏0305刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛旺、张响、苏浩未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月21日晚21时许，被告人薛旺、苏浩、张响伙同王某、张某（二人均另案处理）等人在徐州市贾汪区汉景园酒店内，酒后滋事，由王天歌提议，后被告人薛旺、张响、苏浩等人持刀、棍棒对被害人贾斌进行威胁、恐吓，并对其实施殴打。被害人贾斌被迫驾车离开酒店时，被告人薛旺、张响、苏浩伙同王天歌等人驾车追赶，后王天歌将被害人贾斌逼停撞击路边护栏，薛旺持刀击打车辆玻璃。后薛旺等人又将被害人贾斌强行拉上车带走，并在车内对其进行威胁、恐吓。经鉴定，被害人贾斌损伤程度构成轻伤一级，被撞毁车辆损失价格为13715元。被告人薛旺、张响、苏浩在审查起诉阶段自愿签订了《认罪认罚具结书》。案发当天23时许，被害人贾斌被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，2018年12月25日出院，住院95天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下出血、多处挫伤、眶骨骨折、眼球内陷、鼻骨骨折。主治医师出具病情诊断证明，建议休息3个月。上述事实有被害人贾斌的陈述，证人王某、张某、阚某、贾某等人的证言，辨认笔录、视听资料说明书及光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息及现实表现，发破案报告及到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、病案材料、医疗费票据、服务费发票，被告人薛旺、张响、苏浩的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人薛旺、张响、苏浩逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人薛旺、张响、苏浩与他人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾斌造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。贾斌主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、损伤程度鉴定费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对其提出的医疗费16272.75元的诉讼请求，有相关医疗费票据证实，予以支持；对其提出误工费92500元的诉讼请求，因其未提交证据证实其实际误工损失数额，故参照江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准计算其误工费，结合其具体伤情及医嘱，酌定误工期为185天，误工费依法计算为25877.70元；对其提出的护理费9500元的诉讼请求，按照一般护工标准80元/天计算为7600元（80元/天×95天）；对其提出的交通费2000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明交通费的具体数额，根据其伤情及住院治疗时间，酌情支持800元；对其提出的拖车费1500元的诉讼请求，有相关票据证实，予以支持；对其提出的车辆修理费36843元的诉讼请求，证据不足，根据价格认定结论书，故认定车辆修理费为13715元。以上损失共计65765.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款等规定，判决：一、被告人薛旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人张响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人苏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人薛旺、张响、苏浩赔偿附带民事诉讼原告人贾斌医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆修理费共计65765.45元；五、驳回附带民事诉讼原告人贾斌的其他诉讼请求。上诉人贾斌上诉称原审判决认定车辆修理费为13715元错误，其修理车辆实际花费36843元，请求二审支持。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人贾斌未提供新的证据。本院认为，原审被告人薛旺、张响、苏浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人贾斌的上诉意见，经查认为，徐州市贾汪区价格认定中心做出的价格认定结论书，认定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关法律、法规要求，鉴定意见明确，且鉴定意见送达上诉人后，上诉人在法定期限内未提出异议，原审依据该价格认定书认定上诉人贾斌车辆损失13715元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  韧审 判 员 庄  彬审 判 员 徐  伟二〇二〇年九月八日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3981号原告：东台市五烈镇东五农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路南侧**楼****。法定代表人：韩银华，该社主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许凤鸣，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨春花，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈斌，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐亚，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐广春，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社（以下简称东五互助社）与被告许凤鸣、杨春花、陈斌、唐亚、唐广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东五互助社的委托诉讼代理人程俊祥、被告许凤鸣、陈斌到庭参加诉讼，被告杨春花、唐亚、唐广春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东五互助社向本院提出诉讼请求：1.判令许凤鸣归还原告借款本金13.2万元及利息（从2020年9月3日起至实际归还之日止，按月息12.6‰为标准计算利息）；2.依法判令杨春花、陈斌、唐亚、唐广春对许凤鸣的还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告许凤鸣因经营需要向原告申请借款15万元，借期从2019年12月24日至2020年7月15日。月利率8.4‰，逾期在8.4‰的基础上加50%利息。并由被告杨春花、陈斌、唐亚、唐广春对该借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次追要，被告在2020年9月2日归还借款本金1.8万元，结清从借款之日到2020年9月2日前的利息，现尚欠借款本金13.2万元。为保护原告利益，特具状诉请人民法院支持原告上述请求。许凤鸣辩称，借款是事实，我没有意见。陈斌辩称，担保是事实，我没有意见。杨春花、唐亚、唐广春均未应诉、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，许凤鸣与东五互助社签订编号为第19120049号的《借款合同书》，约定许凤鸣向东五互助社借款15万元，于2020年7月15日前偿还全部本费，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月。陈斌、唐亚、唐广春在《借款合同书》上以保证人的身份签字、盖章，并自愿为本合同借款人许凤鸣按期偿还借款本费某五互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。杨春花在承诺函中承诺：借款人许凤鸣系本人配偶，因经营挖机配件需要向资金互助社借款15万元，本人承认以上借款自愿承担连带责任。同日，许凤鸣、陈斌、唐亚、唐广春均在《成员借用互助金凭证》上签字，借款用途经营挖机，还款方式到期还本付费。上述借款到期后，被告在2020年9月2日归还借款本金1.8万元，结清从2019年12月24日到2020年9月2日期间的利息，现尚欠借款本金13.2万元。本院认为，东五互助社与许凤鸣、陈斌、唐亚、唐广春签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效。杨春花作为承诺人在承诺函中签字，对案涉债务承担连带责任的意思表示，应当认定合法有效。许凤鸣归还部分本金及利息，东五互助社要求借款人许凤鸣归还剩余本金13.2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。东五互助社要求杨春花借款承担连带责任的请求，本院应予支持。东五互助社要求保证人陈斌、唐亚、唐广春在保证范围内承担保证责任，依法予以支持。保证人陈斌、唐亚、唐广春承担连带责任后，可直接向许凤鸣追偿。杨春花、唐亚、唐广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，东五互助社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许凤鸣于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告东台市五烈镇东五农民资金互助合作社借款本金人民币13.2万元及利息（以本金13.2万元为基数，从2020年9月3日起至实际归还之日止，按月息12.6‰计算逾期利息）；二、被告杨春花、陈斌、唐亚、唐广春对被告许凤鸣的上述给付义务承担连带责任；三、被告陈斌、唐亚、唐广春承担保证责任后，有权向被告许凤鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告许凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  兼书记员杨清清
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7060号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈志华，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈志华供用热力同纠纷一案时，本院于2020年9月18日立案审理，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢132号 申请执行人：马春花，女，1969年2月28日生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：陈建新，男，1966年11月16日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 本院在执行马春花与陈建新民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建新名下银行存款202900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 李国栋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3917号原告：盛楠，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市河**。被告：张雷，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙福传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十二日书记员  宁晓萃
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初810号原告：刘大丙，男，汉族，1972年4月3日生，住四川省资阳市乐至县********。公民身份号码511************353。委托代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市越秀区********粤财大厦。法定代表人：陈奕威，厅长。委托代理人：吴浩，该厅工作人员。委托代理人：林光亮，该厅工作人员。本院在审理原告刘大丙诉被告广东省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案中，原告刘大丙以其通过其他途径向被告获取相关信息，被告协助办理为由，于2020年9月25日当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘大丙申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘大丙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘大丙负担。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3139号原告：徐丰，男，1980年2月25日出生，汉族，山东省龙口市**。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被告：张磊，男，1974年12月26日出生族，城镇山东省蓬莱市402号。原告徐丰与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丰向本院提出诉讼请求：依法判令张磊支付徐丰吊车台班费26000元及利息3449.33元（利息自2018年3月21日起暂计至起诉之日以26000元为基数以年利率6%计算），合计29449.33元，并承担自起诉之日起继续按该标准计算至被告实际给付之日的利息；2.判令张磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年10月26日起，张磊承租徐丰25吨吊车为其工程使用，至2018年3月20日止，张磊共欠徐丰租赁费26000元未付。徐丰向张磊多次追索，张磊一直以各种理由拖延。为此，诉至法院。徐丰围绕诉讼请求，依法提交了证据。张磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对徐丰提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月26日—2018年3月20日期间，张磊租赁徐丰25吨吊车使用，由张磊及其雇佣的工人分别在原告出具的29张记载台班工时的收款收据中签字，共计欠徐丰吊车租赁费26000元。本院认为，张磊租用徐丰的吊车并在徐丰出具的台班工时收款收据签字，欠徐丰租赁费26000元，事实清楚，证据充分，徐丰要求张磊给付26000元租赁费的请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。徐丰要求张磊承担2018年3月21日起至2020年7月11日起诉之日计算的利息3449.33元，因双方没有约定给付期限，故对徐丰该项利息请求，本院不予支持。张磊应承担自2020年7月11日起诉之日起至付清欠款时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后10日内给付徐丰吊车租赁费26000元，并承担自2020年7月11日起至判决生效后10日止，以欠款本金26000元为基数、按照年利率6%支付利息。二、驳回徐丰其他诉讼请求。如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年九月三日书记员  刘小鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5393号申请执行人：远海微，女，1984年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京和乐仪教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：蒿秋晔。远海微申请执行北京和乐仪教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2805号裁决书已发生法律效力。申请执行人远海微向本院申请执行，要求被执行人北京和乐仪教育科技有限公司给付工资22407元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和乐仪教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和乐仪教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人远海微亦未提供被执行人北京和乐仪教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人远海微申请执行的工资22407元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和乐仪教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人远海微享有要求被执行人北京和乐仪教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和乐仪教育科技有限公司负有继续向申请执行人远海微履行债务的义务。申请执行人远海微发现被执行人北京和乐仪教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保307号申请人：汶上县巨恒建材有限公司，住所地汶上县寅寺镇东辛庄村，统一社会信用代码：91370830593621960R。法定代表人：李茂辉，董事长。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被申请人：济宁磊诚建材有限公司，住所地汶上县南站镇驻地105国道西侧，统一社会信用代码：91370830349173035F。法定代表人：刘瑞云，执行董事。被申请人：刘瑞云，女，1970年1月14日出生，汉族，住，系济宁磊诚建材有限公司执行董事、股东。申请人汶上县巨恒建材有限公司于二○二〇年八月十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘瑞云名下位于汶上县华儒电商园华儒小镇公寓楼A座209室房产一套及济宁磊诚建材有限公司设备一套。保全价值80万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县巨恒建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞云名下位于汶上县华儒电商园华儒小镇公寓楼A座209室房产一套及济宁磊诚建材有限公司设备一套。保全申请费4520元,由申请人汶上县巨恒建材有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年九月四日书记员  卢 硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保243号 申请人：李某1，男，1995年9月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李某2，男，1963年10月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李某1于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某2位于伊宁市××街房产的产权变更登记手续。申请人李某1提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的800,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某2位于伊宁市××街房产的产权变更登记手续（保全价值以800,000元为限），期限为3年； 二、申请人李某1申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,520元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更672号罪犯张超，男，1995年8月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0204刑初344号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张超在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分415分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4137号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宇，该公司职工。 被告：马帮龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：颜俊霞，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司（原称：淮南市中达房地产开发有限公司），住，住所地：安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元****一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司董事长。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告马帮龙、颜俊霞、淮南市浩泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月16日，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司将诉讼请求第一项借款本金变更为9500元、利息变更为500元，本息合计10000元。同日，原告以已与被告协商达成一致意见为由申请撤回对被告马帮龙、颜俊霞、淮南市浩泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告马帮龙、颜俊霞、淮南市浩泰房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告马帮龙、颜俊霞、淮南市浩泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1006号原告：杨杰，男，1983年6月25日出生，汉族，职业经商，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市广母路110号27幢801号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈双来，男，1970年1月7日出生，汉族，职业经商，现住瑞丽市。原告杨杰与被告陈双来合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告陈双来经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双来向原告杨杰支付货款25万元，并自原告杨杰起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止；2、本案诉讼费由被告陈双来承担。事实和理由：被告于2018年5月22日在原告处借的红宝石镶嵌成品四件套（含胸坠、戒指、耳环、手镯）共计价值25万元。被告因拖欠上述货款未支付，于2019年10月10日签署欠条，目前仍未履行支付义务。原告多次索要未果，为实现自己的债权，现依法提起诉讼。被告陈双来未作答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付货款及利息，金额多少。原告杨杰围绕其诉讼请求提交了案涉珠宝实物照片、被告签名捺印的欠条、原被告电话通话录音光盘。被告陈双来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据能够形成证据链证明案件基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人。2018年5月22日，原告向被告出借红宝石首饰一套（含耳环、胸坠、戒指、手镯各一个），双方约定由被告代为销售。后因被告既不归还首饰，也不支付货款，2019年10月10日，原告之妹代书欠条一份，载明：“本人陈双来身份证号1201011970********，于2018年5月22日向杨杰借货缅甸Ｍｏｇｏｋ莫谷天然无烧红宝石真金镶嵌成品四件套含胸坠、戒指、耳环、手镯，价值25万元人民币”，被告在欠条上签名捺印，并填写自己的身份证号码。之后原告多次向被告催讨货款未果。本院认为，本案被告向原告借到红宝石首饰一套并代为销售的事实有被告签名捺印的欠条、照片、原被告电话联系录音及原告陈述予以证实，本院予以确认，双方之间系本地珠宝销售行业中普遍存在的代销、赊销行为，即出借人有借货人的客户需要购买的珠宝，借货人找到出借人，双方对所需珠宝确定底价后，借货人将出借人提供的珠宝带走与客户进行交易，如交易成功，借货人即按与出借人确定的底价付款给出借人，其余多出的款项归借货人所有，如交易不成功，借货人即将所借珠宝退还出借人的交易方式。现在被告与其客户是否达成交易情况不明，被告也一直不予归还所借珠宝的情况下，原告要求被告按双方确定的价格25万元向其支付货款并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈双来于本判决生效之日起三日内支付原告杨杰货款250000元及利息（自2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈双来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费5050元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨        剑人民陪审员 李晓姣人民陪审员王娜二〇二〇年九月二十八日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行职的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1265号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地山西省定襄县城关城内城中街**。主要责任人：贾彦炯，住山西省定襄县城关城内城中街**。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1990年7月25日出生，汉族，，住原平市被上诉人（原审被告）：程某，女，1976年12月7日出生，汉族，，住原平市上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司因与被上诉人曹某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司忻州中心支公司的责任人贾彦炯，被上诉人(原审原告)曹某，被上诉人(原审被告)程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司忻州中心支公司上诉请求：核减6225元。曹某向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的各项损失42705.29元。一审法院认定事实：2019年2月27日14时20分许，被告程某驾驶自有的×××号奇瑞牌小轿车由西向东沿非机动车道行驶至原平市平安大街日昇门口附近路段向机动车道变道时，与由北向南原告曹某驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年３月７日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告程某负全部责任，原告曹某无责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院住院治疗，经诊断：右足踇趾远节趾骨骨折。2019年４月４日出院，共住院３５天，花费医疗费4025.29元，被告程某垫付4000元。。住院期间原告一直由其丈夫段国良陪侍。原告因本次事故支出车辆维修费260元。2019年11月5日，原告就其伤情的误工期、护理期、营养期评定自行委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于２０１９年１１月８日作出晋嘉司鉴【2019】临鉴字第384号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人曹某因交通事故致右足踇趾远节趾骨骨折的误工期90-120日，护理期：30-60日，营养期60-90日。原告支出鉴定费1000元。并因鉴定在忻州市超声医学工程协会支出医疗费120元。另查明，被告程某系晋HL７１**车辆所有人，在被告财产保险有限公司投有交强险和商业第三者责任险３０万元。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。一审法院认为，被告程某驾驶自有的×××号奇瑞牌小轿车与原告曹某骑行的立马牌电动自行车发生碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告程某负事故的全部责任，原告曹某无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在其商业险范围内赔偿。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费4145.29元、误工费15225元、住院伙食补助费3500元、护理费5757元、营养费3750元、交通费500元、鉴定费1000元、车辆损失费260元，共计34137.29元。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告程某不再承担赔偿责任，其垫付的4000元，在被告保险公司赔偿的数额中予以核减，被告程某可向被告保险公司直接主张。上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹某因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计30137.29元。本院认为：本案的足以焦点为原审认定各项损失的计算是否合理。关于误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据被上诉人曹某在一审过程中虽提供了误工证明及误工损失，但是并未据此认定曹某的误工损失，而是依照其不能举证证明收入情况的情形以职工平均工资计算误工损失，上述计算方式符合误工费的法律规定，对此上诉意见本院不予采纳。关于鉴定费负担问题，此费用是为查清损害程度而花费的必要费用，应当由保险公司在保险责任限额内进行支付。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 陈爱萍审判员 梁晓峰 二0二0年九月三十日书记员 冯君慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1177号申请人张玉宽,男性,1969年04月11日出生，住郓城县。被执行人杜德广,男性,1974年03月27日出生，住郓城县。申请人张玉宽与被执行人杜德广机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民终255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜德广未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张玉宽58744.62元，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月10日向被执行人杜德广发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月11日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对杜德广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月04经郓城县不动产登记中心对被执行人杜德广的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月10日作出（2020）鲁1725执1177号限制消费令，对被执行人杜德广限制消费。本院于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58744.62元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民终255号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的58744.62元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初405号原告刘越，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市科学技术委员会，住所地北京市西城区西直门南大街**。负责人许强，主任。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘越不服被告北京市科学技术委员会（以下简称市科委）政府信息公开一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘越诉称，在北京市人民政府统一搬迁之前，市科委实际日常办公地址位于北京市海淀区四季青路7号院2号楼，并不在其注册地址办公。刘越于2019年7月25日前往市科委位于北京市通州区运河东大街57号院的办公区请求政府信息公开，要求公开：1.市科委注册地址及变迁情况；2.机关处室办公地址及变迁情况；3.各派出机构（分支机构）办公区地址及在其中办公的处室变迁情况。请注明高新处常驻办公地址及搬迁情况。市科委出具市科委（2019）第3号-本告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。刘越不服，提起本案行政诉讼，请求：1.公开目前在北京市通州区办公的机关处室（包括按照国科发火[2016]32号文件《高新技术企业认定管理办法》第八条规定设立的高新处）及高新处的变更情况，并公开这些机构是由何处搬迁过来，在北京市人民政府统一搬迁之前的实际日常办公地址、实际日常收发文件地址及搬迁日期；2.公开目前在其注册地址有哪些处室、内设机构、直属事业单位。被告市科委辩称，2019年7月25日，市科委收到刘越现场提交的政府信息公开申请。2019年8月12日，市科委作出《告知书》，内容为：1.依法向刘越公开市科委现注册地址为北京市西城区西直门南大街16号；2.依法向刘越公开机关处室办公地址（包括高新处常驻办公地址）为北京市通州区运河东大街57号院1号楼；3.依据相关法律，因市科委没有派出机构（分支机构），经检索没有刘越所申请的各派出机构（分支机构）办公区地址及在其中办公的处室变迁情况信息，该信息不存在；4.依据相关法律，刘越申请的市科委注册地址变迁情况、机关处室办公地址变迁情况、高新处常驻办公地址变迁情况的信息属于需要汇总、分析、加工的信息，不属于法律规定的政府信息公开范畴。市科委作出的《告知书》符合法定职权、证据确凿、适用法律正确、程序合法。具体理由为：一、原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。刘越诉讼请求中要求市科委公开“1.请求市科委公开目前在北京市通州区办公的机关处室……及高新处的变更情况，并公开它们是由何处搬迁过来，在北京市政府统一搬迁之前的实际日常办公地址，实际日常收发文件地址。及搬迁日期；2.请求被告公开目前在其注册地址有哪些处室、内设机构、直属事业单位”。该诉讼请求所涉的各项信息，刘越未曾向市科委申请政府信息公开，现其直接向法院起诉要求公开，缺乏事实根据，依法应予驳回；二、刘越的信息公开申请实系要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回刘越的起诉或诉讼请求。经查，刘越表示其“诉讼请求并非要求撤销《告知书》，而是在原来告知书上进行补充，这样才能反映我的实际意思”“我认为登记回执（应为《告知书》）中说到的我认可，但是没有说到的我认为市科委有遗漏，说的不全面。我认为《告知书》中依据《北京市政府信息公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）市科委认为我申请的信息是需要汇总、分析、加工的信息，我不认可这个答复，市科委搬迁是有相关政府的文件的，不需要他们汇总加工。”在案件审理中，本院要求其明确本案的诉讼请求以及与其向市科委提交的政府信息公开申请事项的对应性，刘越表示“第一是注册地址变更情况，第二是处室变更情况。”“第一项诉讼请求对应的是申请事项的第二项（中的变迁情况），第二项诉讼请求对应的是申请事项的第一项和第二项（中的变迁情况）”。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘越所申请公开政府信息中的“变迁情况”，涉及到市科委多个机关处室和多个年份，需要市科委对若干政府信息进行汇总、分析、加工，根据《政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对于刘越的起诉，依法应予驳回。同时，需要指出，刘越在本案中所要求市科委公开的信息，本院无法与其在2019年7月25日向市科委所提申请公开信息的内容一一对应，刘越在未向市科委提出申请的情况下径行提起诉讼，欠缺事实根据。另外，其所要求公开的信息，实质上是对于市科委机关处室（包括高新处）的办公地址、文件收发地址等情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，亦不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘越的起诉。案件受理费五十元，原告刘越已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初986号原告：刘贵平，男，1983年11月14日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：郭天亮，男，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：丁月伟，男，1970年8月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾凤姣，女，1965年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：倪建国，男，1958年7月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告刘贵平、郭天亮、丁月伟与被告贾凤姣、倪建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘贵平、郭天亮、丁月伟及被告贾凤姣到庭参加诉讼，被告倪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平、郭天亮、丁月伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款58200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月5日被告贾凤姣、倪建国和三原告四户联保向包头市高新银通村镇银行贷款共计20万元，每户贷款5万元，三原告与二被告承担连带责任。借款期限从2018年6月5日起至2021年6月4日止，满一年归还本息，本息到账后，继续续贷下一年度贷款。2020年6月5日，贷款到期后，被告言而无信，拒绝向银行偿还借款本息，不得已，三原告代被告偿还了全部贷款本息（每户代被告偿还本息19400元）。故，原告诉至法院，请求如前。被告贾凤姣答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但我现在经济困难，一下还不了，且收入不稳定，需要1年时间还清。被告倪建国经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，原告刘贵平、郭天亮、丁月伟与被告贾凤姣相互连带担保各向包头市高新银通村镇银行高油坊支行借款50000元。后因被告贾凤姣未按约定偿还借款本金及利息，原告刘贵平、郭天亮、丁月伟于2020年6月30日各为被告贾凤姣代偿还19400元。以上事实有银行还款凭证、银行证明及原被告陈述证词予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告刘贵平、郭天亮、丁月伟向被告贾凤姣主张偿还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。被告倪建国并非借款人，原告刘贵平、郭天亮、丁月伟向被告倪建国主张权利无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾凤姣于判决生效后立即偿还原告刘贵平、郭天亮、丁月伟各19400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627.50元（原告刘贵平、郭天亮、丁月伟已预交），由被告贾凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年九月十一日书记员 许玉伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十七申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币XXXXX,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执29号申请执行人：张继洲，男，侗族，1970年3月8日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人张继洲为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1113号被执行人：谭浩，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：向洪德，曾用名向福卫，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆彭水苗族土家族自治县，住上海市浦东新区。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524刑初4号刑事判决书，本院依职权依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭浩、向洪德的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭浩、向洪德应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭浩、向洪德应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭浩财产以人民币365865.5元为限、被执行人向洪德财产以人民币50000元为限。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年九月十四日书记员  张小颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2860号之一原告：湖南新永胜玻璃有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区三门镇株木村永胜玻璃厂办公区**。法定代表人：刘清泉。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃执行请求，进行和解等。被告：刘金花，女，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：温黎明，男，汉族，1977年3月1日出生，系被告刘金花之夫，住安徽省巢湖市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起再审，接受调解、和解等。原告湖南新永胜玻璃有限责任公司诉被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告湖南新永胜玻璃有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新永胜玻璃有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南新永胜玻璃有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新永胜玻璃有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新永胜玻璃有限责任公司负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月十八日实习法官助理文沁书记员  袁 理
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1857号申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，统一社会信用代码914600007358252730，住所地：三亚市崖城镇创意产业园区中央大道**。法定代表人:张海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，该公司员工。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人:林铁生，该公司董事长。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应于2020年3月8日前向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司支付欠款4665523.63元，逾期未还需支付违约金300000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有4965523.63元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十五日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0502行审47号 申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。 法定代表人：马某，该局局长。 委托代理人：吕某，男，该局工作人员。 被申请执行人：晋城市某餐饮管理有限公司，住所地：晋城市。 法定代表人：司某。 申请执行人晋城市人力资源和社会保障局（以下简称“晋城人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年3月3日对被申请执行人晋城市某餐饮管理有限公司（以下简称“某公司”）作出的晋市人社监理字〔2020〕第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年9月21日受理，之后依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，因某公司拖欠工人工资款共计144740元，晋城人社局于2020年1月13日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》责令该公司于2020年1月16日之前将上述违法行为进行改正，并将改正结果报送至晋城人社局。 2020年1月21日，晋城人社局给某公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知某公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正指令书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定拟作出以下行政处理：责令某公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资153740元；责令某公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资赔偿金76870元，以上两项款项共计230610元。晋城人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某公司在三日内未进行陈述、申辩。 2020年3月4日，晋城人社局给某公司下达了晋市人社监理字[2020]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处理：责令某公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资153740元；责令某公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资赔偿金76870元，以上两项款项共计230610元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，晋城人社局将申请人民法院强制执行。 某公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年9月7日，晋城人社局向某公司又送达了行政决定履行催告书，催告某公司在十日内支付工资，但某公司仍未履行。 城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料等证据。 本院认为，申请人晋城人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对某公司作出的晋市人社监理字[2020]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年3月3日对被申请人晋城市某餐饮管理有限公司作出的晋市人社监理字[2020]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》,具体内容为：晋城市某餐饮管理有限公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资153740元；晋城市某餐饮管理有限公司支付刘某、魏某、崔某、尹某、田某等19人工资赔偿金76870元，以上两项款项共计230610元。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  杨学东 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  霍玲玲 书 记 员  郭 颖
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更531号 罪犯邢云峰，男，1990年11月28日出生，汉族,河北省承德市双桥区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0112刑初462号刑事判决，以邢云峰犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2019年4月26日本院作出（2019）冀07刑更117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯邢云峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯邢云峰予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢云峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢云峰减去余刑（刑期自2016年2月4日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2678号   原告：李扬，男，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗云权，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省广元市。   被告：王熙友，男，其他身份信息不详。   原告李扬与被告罗云权、王熙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李扬撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执816号申请执行人，邵春雨，男性，汉族，1997年1月8日出生,住东川区。申请执行人，邵春祥，男性，汉族，2002年10月18日出生,住东川区。申请执行人，任琴支，女性，汉族，1979年9月16日出生,住东川区。申请执行人，邵文方，男性，汉族，1943年7月30日出生,住东川区。申请执行人，李开珍，女性，汉族，1944年2月17日出生,住东川区。被执行人，朱国萍，男性，汉族，1985年10月10日出生,住昆明市禄劝县。申请执行人邵春雨、邵春祥、任琴支、邵文方、李开珍与被执行人朱国萍劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告朱国萍于本判决生效之日起十日内支付原告邵文方、李开珍、任琴支、邵春雨、邵春祥12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱国萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十四日书记员  许武进
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4687号 原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：文山市益健堂食品经营部，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道金光傲城**。统一社会信用代码：92532621MA6NYUPC38。（以下简称益健堂经营部） 经营者：汪剑辉。 原告黄海禹与被告益健堂经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告益健堂经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令益健堂经营部退还货款1170元；2、判令益健堂经营部赔偿11700元。事实与理由：2020年7月8日，黄海禹在上海寻梦信息技术有限公司拼多多商城平台上益健堂经营部购买了进口预包装食品（印尼马来西亚燕窝）一份，计1170元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货，食用后出现腹泻情况，并发现该产品无生厂商名称、产地，无境内代理商名称、地址、联系方式，无进口食品合格证、进口食品报关单、进口食品检验检疫证书，无生产日期、保质期等。益健堂经营部销售的案涉产品不符合食品质量安全标准和食品包装标准，应认为其生产销售假冒伪劣食品。 益健堂经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，黄海禹通过拼多多商城平台向益健堂经营部购买了“燕窝孕妇正品印尼马来西亚天然金丝燕干挑三角盏6A燕盏燕碎大燕条”一份，实际付款1170元。2020年7月9日，黄海禹收到前述商品。另查明，案涉产品包装上的标签中载明的中文内容仅有食品名称、食用方法及贮存方法，未以中文载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。以上事实，有黄海禹提供的交易页面截屏、案涉产品等予以证实。 本院认为，黄海禹向益健堂经营部购买案涉商品，并提供了交易截图等证据予以证实，应认为双方买卖合同成立。 预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。涉案商品为预先定量包装食品，属于《食品安全法》规定的预包装食品。 根据《食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应注明名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。涉案燕窝在标签上存在明显瑕疵，不符合食品安全标准。关于经营者的责任承担问题。益健堂经营部作为销售者，明知其销售的食品不符合安全标准，而向黄海禹出售，应承担相应的法律责任。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款"生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外"之规定，黄海禹要求益健堂经营部退还货款1170元并支付赔偿金11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。益健堂经营部主张其销售的案涉食品合格，并提供了燕窝溯源管理服务平台验证截屏、报关单复印件等证件欲予以证实。但由于案涉食品包装上无任何可证明其来源的标识，益健堂经营部亦未能证明报关单、燕窝溯源管理服务平台上验证的燕窝与本案的关联性，故益健堂经营部的该主张，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 文山市益健堂食品经营部应在本判决生效之日起五日内退还黄海禹货款1170元，并支付给黄海禹赔偿金11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.7元，减半收取60.85元，由文山市益健堂食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初890号原告：乔振敏，女，1958年12月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。原告乔振敏与被告韩风占劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振敏委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼，被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资9000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在新野县××小区××一幼儿园，原告于2017年进入被告处工作，担任老师职务，双方没有签订劳动合同，原告按照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年6月止，被告累计拖欠原告工资9000元。经催要未果，故诉至法院。被告韩风占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院依法确认原告在本案中主张的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告开办幼儿园上班，并给原告出具欠条，双方已形成劳务关系，被告应该及时足额的发放劳动报酬。关于劳务费数额问题，应以欠条金额7500元为准，原告请求过高部分，未提供相应证据支持，本院不予采信。被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告乔振敏劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，均由被告韩风占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈侍君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2259号原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。原告：武汉瓯越网视有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******div>法定代表人：高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。被告：申思瑞，女，汉族，1994年7月5日出生，住河南省焦作市马村区，委托诉讼代理人：张建，河南敬事信律师事务所律师。第三人：苏州子傲影视文化有限公司，住所地，住所地：吴江经济技术开发区江陵东路**华东商国际业城**地块**楼232iv>法定代表人：康莉。本院在审理原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司与被告申思瑞、第三人苏州子傲影视文化有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6598号原告：姚玉珍，女，1961年5月30日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：黄群好，女，1990年6月15日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************967。被告：蔡国玲，男，1981年8月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************059。原告姚玉珍诉被告蔡国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告姚玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款35130元及利息（利息按每日万分之五计算，自2019年2月2B起至付清所有货款及利息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营龙塘永成饲料经销部，被告因养殖禽畜向原告的饲料店购买饲料，且因资金不足的原因截止至2019年2月2日己共拖欠货款35130元，经原告多次催促，但被告均以各种拒不归还。本院经审查认为，从当事人提交的证据显示，被告拖欠清远市清城区龙塘镇永成饲料经销部货款，原告虽然是该经营部的经营者，但在该经营部是属于有字号的个体工商户，应以字号作为诉讼主体主张权利。因此原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年九月一日书记员  李家豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保250号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。法定代表人：刘尚磊，该支行行长。委托代理人：周立伟，该支行客户经理。被申请人：陈玉涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：卜秀娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：白刚，男，1983年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王勤，女，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人：赵刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：李红霞，男，1981年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉涛、卜秀娟、白刚、王勤、赵刚、李红霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款177119.43元，同时申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行请求冻结被申请人陈玉涛、卜秀娟、白刚、王勤、赵刚、李红霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款177119.43元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈玉涛、卜秀娟、白刚、王勤、赵刚、李红霞名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款177119.43元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   王泽青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执408号 移送执行人广西壮族自治区全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘燕（曾用名刘艳）。 本院在执行被执行人刘燕犯诈骗罪判处罚金、退赔被害人损失一案中，依法向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘燕缴纳罚金130000元，被执行人刘燕与（2018）桂0324刑初9号全州县人民法院刑事判决书中的被告人李建桥共同退赔被害人损失共1757200元。又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人在服刑，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗