广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2982号上诉人（原审原告）：台山市威尔信塑料制品有限公司。住所地：广东省台山市水步镇xx之一。统一社会信用代码：914***********632E。法定代表人：关志展，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付楚天，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区***********。公民身份号码：420************439。上诉人台山市威尔信塑料制品有限公司（以下简称威尔信公司）与被上诉人付楚天买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威尔信公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判付楚天向威尔信公司支付货款167862.2元及利息。2.本案一审、二审费用由付楚天承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。从威尔信公司提交的微信聊天记录可知，威尔信公司在2017年已经配合付楚天办理了该支票的止付手续。另外，从双方在2017年7月24日通话录音中可知，付楚天也确实已经取消了该31000元的支票。庭后，威尔信公司经过多番联系，终于取得了该支票原件，足以证实该支票尚未承兑。综上，付楚天该31000元的支票尚未承兑，应依法改判付楚天向威尔信公司支付货款总计167862.2元。付楚天未提交答辩意见。威尔信公司向一审法院起诉请求：1.判令付楚天向威尔信公司支付货款217005.22元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基准上加收50%计算至实际付清款项之日止)；2.判令付楚天承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：付楚天自2014年5月始至2019年5月在中山市********************经营中山市古镇明鑫亚克力灯罩厂(该厂没有在工商部门办理营业执照)。2015年8月至12月，威尔信公司与付楚天经营的灯罩厂发生交易往来。付楚天经营的灯罩厂多次向威尔信公司购亚克力塑料板材多批。双方约定交易方式为，威尔信公司根据付楚天购买的货物数量先送货到该厂，收货后下个月再结算。每次交易及收款均由威尔信公司中山市门店的业务员孔繁海经手。交易期间，付楚天支付部分货款，尚欠部分货款未支付。由于付楚天至今仍未支付上述所欠货款，威尔信公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。2019年12月18日，付楚天收到一审法院送达的有关应诉材料后到庭向法庭反映相关情况，其确认拖欠威尔信公司的货款未付，对威尔信公司提交的《明鑫对账单》的内容予以确认，但认为该对账单是双方实际于2017年4、5月左右所写。另自己在对账后，现金支付137000元给威尔信公司的业务员孔繁海，但无法提交收据凭证予以证实。在上述《明鑫对账单》的右下方的“本年累计￥16，1862.22”文字被划一笔划，在旁边写上“166043.2-微信10000-9761”文字，对这些文字，付楚天否认是自己所写，称是威尔信公司的业务员所写，因自己用支票还了9761元、用微信还了10000元，故应减去该两笔还款。庭审中，威尔信公司承认上述《明鑫对账单》由自己公司制作，是2017年6、7月与付楚天对账的，称该字迹并非其公司人员所涂改，至于付楚天所称的9761元支票已包括在对账单内，不应重复扣减，而对于用微信还款10000元一事，该公司称未有收到。此外，认为在本对账单是没有包括2015年8月的5万多元货款在内，以及另因不能兑付而退回给付楚天的31000元支票当时已经在对账单内扣除，现在应将这两项计算进去，付楚天实际还欠210000多元。另，威尔信公司还承认对账后，付楚天有一张支付15000元的支票尚未减除，同意扣减(已经在起诉的金额中予以扣除)。另查明，2018年3月5日，威尔信公司的业务员孔繁海因利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉嫌职务侵占犯罪被公安部门刑事拘留。同年10月11日，孔繁海被一审法院以犯职务侵占罪判处有期徒刑五年三个月。根据一审法院从该刑事案件的案卷资料核对，《明鑫对账单》落款左下方付楚天的签名，及“2018.3.21”字样均为付楚天于2018年3月21日在台山市公安局经侦大队侦查人员向其制作询问笔录时所写上去。付楚天向公安人员提交该《明鑫对账单》的同时还提交了8张收据复印件，在所提交的材料上，付楚天均在材料的下方签名及写上“2018.3.21”或“2018.03.21”内容。另查明，财付通支付科技有限公司于2020年3月20日出具《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，确认微信号“Guanzhizhan”“fuchutian”分别为关志展(身份证号：440************018)和付楚天(身份证号：420************439)登记使用。一审法院经审理，判决：一、付楚天应于本判决生效之日起十日内偿还台山市威尔信塑料制品有限公司货款136862.2元及逾期付款违约金[以136862.2元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%的标准计付]；二、驳回台山市威尔信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果付楚天未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4555.08元，由台山市威尔信塑料制品有限公司负担1685.38元，付楚天负担2869.7元。二审中，威尔信公司提交了金额为人民币31000元的支票和该支票的记账凭证。本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。付楚天二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据对于认定本案事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审法院查明的事实除涉案支票31000元的承兑情况认定有误外，其余情况属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对威尔信公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：付楚天应向威尔信公司支付货款的金额认定问题。威尔信公司上诉主张涉案31000元的支票已经止付，付楚天应当向其支付的货款应为167862.2元，一审法院少认定了31000元。经查，各方当事人对一审法院认定的涉案31000元支票之外的其他账款无异议，本院对此予以确认。对于涉案31000元是否承兑的问题。根据一审中威尔信公司提交的微信聊天及电话录音可知，双方对于此31000元是否承兑进行过交流，另结合威尔信公司二审期间提交的31000元的支票原件可知该票已经由李玉春背书给民生银行中山古镇支行委托收款，而由民生银行中山古镇支行出具的记账凭证显示该支票已经办理挂失止付，该记账凭证有民生银行中山古镇支行4的盖章。因此可以证实涉案的31000元的支票并未承兑，付楚天应向威尔信公司支付的货款合计为167862.2元（136862.2元+31000元）。一审法院认定涉案31000元的支票已经承兑有误，本院予以纠正。综上所述，威尔信公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4681号民事判决；二、付楚天应于判决生效之日起十日内支付台山市威尔信塑料制品有限公司货款167862.2元及逾期付款违约金（以167862.2元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%的标准计付）；三、驳回台山市威尔信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4555.08元，由付楚天承担3523.54元，台山市威尔信塑料制品有限公司承担1031.54元。二审案件受理费575元，由付楚天承担。付楚天应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费575元。台山市威尔信塑料制品有限公司预交的二审案件受理费575元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳