wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初459号原告：杨威，男，1970年9月23日出生，汉族，大庆市龙凤区凤二路**4门**居民，现住。委托诉讼代理人：刘怡（与原告系夫妻关系），女，1972年6月6日出生，汉族，大庆，大庆市龙凤区凤二路**4门**居民。iv>被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封曹路中段路北，统一社会信用代码：91410727776536507F，联系电话：0373-825****。法定代表人：李林刚。原告杨威与被告河南泉隆路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，被告河南泉隆路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款242383元及利息21814元；2.要求被告承担案件诉讼费用。庭审中原告要求变更诉讼请求标的额为21814元。事实与理由：2016年原告与被告签订排水沟施工合同，在施工期间发生石料款、运费、挖掘机租赁费、人工费等共计431418元。工程施工结束后，被告方一直拖欠不给结算工程施工款，5年内多次讨要摧款，被告才于2019年1月份给结算部分工程款18.9万元，至今尚有242383元未给付，被告方给原告出具欠据一份。故此原告起诉到法院，要求法院判决被告给付所欠工程款242383元及利息21814元（按年利率6%，从2019年1月29日计算至2020年7月31日），并由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告陈述在开庭日的前一天，被告已将所欠工程款242383元全部给付，所以要求变更诉讼请求标的额，只主张利息款21814元。原告杨威为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2016年10月12日《工程量确认单》一份，用以证明原告承包被告绥嘉A9合同段公路排水沟施工工程，完工后确认完成工程量431418元；证据二、2019年1月29日《欠据》一份，用以证明被告给付部分工程款，余欠工程款242383元。被告河南泉隆路桥工程有限公司未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权、质证权。经审查，以上证据符合证据必备要件，予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南泉隆路桥工程有限公司承建2014年普通国省道灾毁恢复重建工程建设项目A9合同段施工任务期间，被告承包原告绥嘉A9合同段的排水沟施工工程。2016年10月12日，被告工程负责人王井惠给原告出具一份《工程量确认单》，确认原告完成工程量431418元，该确认单有王井惠签名，2019年1月29日，被告给付原告部分工程款，余欠工程款242383元，给原告出具了一份《欠据》，该欠据盖有被告单位公章和现场负责人陈长河签名。原告起诉到法院，要求法院判决被告给付所欠工程款242383元及利息21814元（按年利率6%，从2019年1月29日计算至2020年7月31日），并由被告承担案件诉讼费用。本案开庭前一天即2020年9月7日，被告将所欠工程款242383元全部给付原告。原告在庭审中变更诉讼请求标的额，只向被告主张欠付工程款发生的利息21814元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告在开庭日前一天将所欠工程款给付了原告，但原告主张要求被告给付从出具工程款《欠据》开始计算利息的主张符合法律规定，应予支持。关于利息数额的计算，应以2019年8月20日中国人民银行发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（2019年第15号公告）为计算界点，2019年1月29日至2019年8月20日计202天，按中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%，本金242383元，利息计算为5835元；2019年8月20日至2020年7月31日计346天，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率，本金242383元，利息计算为9333元，前后两段利息合计15168元。被告经合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河南泉隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨威工程款利息损失15168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半，已预交2635元），由被告河南泉隆路桥工程有限公司负担120元，其余53元由原告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月十五日书记员  苏 玉
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初123号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人李小朋，男，1963年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】115号。 指控事实： 2020年5月16日7时29分许，被告人李小朋驾驶赣J38H**号正三轮摩托车沿320国道从湖南省醴陵市往萍乡市湘东区方向行驶，途径老关镇三角池村莲花冲路段时，与在道路右侧自东向西行走的被害人张某发生碰撞，导致张某当场死亡的交通事故。事故发生后，李小朋未停车查看立即驾车逃逸。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，李小朋负该次事故的全部责任。 案发后李小朋主动投案并如实供述罪行，系自首；事后赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑两年三个月，缓刑三年。 被告人意见： 被告人李小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人李小朋违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人李小朋应依法惩处。被告人李小朋主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李小朋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李小朋积极赔并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人李小朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1142号之二 申请执行人：刘锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李资君，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 刘锋与李资君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月5日向被执行人李资君发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人李资君有赣Ｅ×××××大众牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘锋申请执行24640元，截至2020年9月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘紫凌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10513号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：包应辉，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告包应辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告包应辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19653.07元、利息2566.37元、逾期还款违约金（滞纳金）243.36元、取现手续费93.32元，合计：人民币22556.12元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币23856.12元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金19653.07元、利息2566.37元、违约金243.36元、取现手续费93.32元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包应辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金19653.07元；二、由被告包应辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告包应辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元由被告包应辉承担，剩余198元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保461号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 代表人：陈峰，该行行长。 被申请人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：龚羊仔，该公司总经理。 被申请人：江西青商农业发展有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：龚羊仔，该公司总经理。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：冯文（系被申请人张建斌之妻），女，1971年6月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：丁燕舞，女，1977年8月17日出生，汉族，自由职业，住南昌市南昌县。 被申请人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：程冬云（系被申请人徐明辉之妻），女，1966年11月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，自由职业，住吉安市新干县。 被申请人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：刘冬根，男，1972年10月21日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：童小英（系被申请人刘冬根之妻），女，1974年5月15日出生，汉族，自由职业，樟树市。 被申请人：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：黎根花（系被申请人邓根清之妻），女，1964年3月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称申请人）与被申请人江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、张建斌、冯文、丁燕舞、徐明辉、程冬云、田晓、龚志强、范小艳、刘冬根、童小英、邓根清、黎根花（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款207.92781万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、张建斌、冯文、丁燕舞、徐明辉、程冬云、田晓、龚志强、范小艳、刘冬根、童小英、邓根清、黎根花的银行存款人民币值207.92781万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1527号 原告：李林朝，女，1980年9月4日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。 被告：李成胜，男，1976年2月22日出生，住湖南省永兴县。 原告李林朝与被告李成胜物权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李林朝及其委托诉讼代理人艾旭东和被告李成胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林朝向本院提出诉讼请求：1、判令确认现登记在原、被告名下的永兴县（产权证号永兴县字第××号）为原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告李林朝与永兴县永发房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于永兴县，原告个人首付91300元，向中国工商银行抵押贷款190000元，此后一直由原告个人承担按揭还款。2013年2月16日，原、被告登记离婚，鉴于该房产当是原告单独出资购买和按揭还款，且双方婚姻十分短暂，故被告认可该房为原告的个人财产，在离婚协议中列明双方无共同财产。离婚后，该房由原告装修居住并单独支付房贷至今。2015年，永兴县永发房地产开发有限责任公司在未经核实的情况下使用老资料代办了该房产权证书，以夫妻关系名义将李成胜列入产权登记证书。为此，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。在本院审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：对位于永兴县进行分割，被告李成胜没有分割房产价值。 被告李成胜确认原告所诉属实。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年11月9日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚，《离婚协议》中载明无共同财产、共同债权债务。 2011年5月16日，原告李林朝与永兴县永发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定李林朝以281300元的价格购买位于永兴县，首付款91300元，余款70%即190000元银行按揭贷款。2011年11月30日，原告就该房的银行按揭贷款与中国工商银行股份有限公司永兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告李成胜作为共同借款人亦在《个人购房借款／担保合同》上签名。自2011年12月5日起，原告通过其个人中国工商银行账户按月向中国工商银行偿还按揭贷款至今。 2015年6月23日，永兴县进行了房屋所有权登记，产权证号为房权证永兴县字第××号，权利人为李成胜、李林朝。 另查明，因被告李成胜拖欠案外人曹佐情的借款未予偿还，经法院判决后，被告李成胜未在生效判决确定的期间履行，曹佐情遂向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月22日查封了登记原、被告名下的位于永兴县，查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据，离婚证、离婚协议，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，不动产登记资料查询结果证明、房产登记档案等证据证明，足以认定。 本院认为，本案讼争的房屋在原、被告登记离婚时未予处理，但系原、被告在夫妻关系存续期间所购，且《个人购房借款/担保合同》也是原、被告作为借款人共同签订，故该房产为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告变更后的诉讼请求虽是要求对该房产进行分割，但主张该房产系其个人出资购买，被告没有分割房产价值，其实质仍与其变更的诉讼请求一致，是要求确认该房产为其个人单独所有，被告在庭审时亦认可了原告的主张，但该房产的分割涉及到案外人曹佐情的合法权益，且案外人曹佐情已向本院申请强制执行，该房产作为原、被告的夫妻关系存续期间的共同财产已被本院依法查封，原告的诉请实际上是规避本院对该房产的强制执行，而原告亦不能提交证据证明所交部分价款、银行按揭贷款为其婚前个人财产，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林朝的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告李林朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2490号申请执行人：饶雪珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）12号仲裁调解书，在执行饶雪珍与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶雪珍向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）12号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初710号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人孙术元，男，1963年12月5日出生于重庆市万州区。因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1991年12月1日被原万县市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1995年2月5日刑满释放;因犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月20日、2019年9月30日被万州区人民法院分别判处拘役四个月、拘役三个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月12日被万州区公安局取保候审。2020年9月1日，经本院决定，万州区公安局于同年9月8日对被告人孙术元执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z710号起诉书指控被告人孙术元犯滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人孙术元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月，被告人孙术元购买他人自留山上的青杠和柏木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐作业，并将青杠烧杠碳用于自用和出售，将柏木运输至万州区木材市场出售牟利。经万州区森林资源监测中心勘验，孙术元共计采伐青杠树21株和柏树54株，林木蓄积量共计18.7857立方米。案发后，被告人孙术元经电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙术元违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙术元犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙术元有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 被告人孙术元辩护，家庭困难，请求从宽处理。 上述事实，被告人孙术元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、现场指认照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、收购滥伐林木的检尺记录、鉴定聘请书、鉴定意见书、勘验报告、鉴定意见通知书、关于孙术元涉嫌滥伐林木案在受案之前已开展调查并提取了询问笔录的情况说明、前科材料、证人李美某、向术某、谢国某、王光某、陈于某、陈友某、曾宪某、杨万某、张和某、李美某、程某、李美某的证言、被告人孙术元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙术元违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量共计18.7857立方米谋取利益，数量较大，犯滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人孙术元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人孙术元的犯罪事实、自首、认罪认罚情节，结合具有多次被判处刑罚处罚的事实，其改过自新较差，公诉机关建议判处被告人孙术元有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙术元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人孙术元的违法所得5770元予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  陈太原 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保314号申请人:昆明奥森贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******。法定代表人：刘伶暖。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明源合商贸有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区永中路******>法定代表人：邢立杰。被申请人：邢立杰，女，汉族，1985年12月19日生，住云南省昆明市官渡区永中路******。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50000元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明源合商贸有限公司在招商银行昆明分行世纪城支行的银行存款50000元（账号：87×××08），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十五日书记员 肖云青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9561号原告：青岛广泽物业管理有限公司,住所地胶州市苏州路胶州湾商住小区**。法定代表人：董华军，总经理。委托诉讼代理人:宋琦,山东康元律师事务所律师。被告：薛立伟，住胶州市。原告青岛广泽物业管理有限公司与被告薛立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛广泽物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广泽物业管理有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年九月十八日书记员  董 梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11569号原告：沙文果，男，1957年3月4日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律服务工作者。被告：青岛海都画院有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路**青岛油画城**。法定代表人：付浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。原告沙文果与被告青岛海都画院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沙文果于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙文果在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙文果撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沙文果负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十五日书记员 王惠媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2920号之一本院于2020年8月28日对原告黄俊与被告张德高、杨齐文追偿权纠纷一案作出的（2020）赣1002民初2920号民事判决书中，案件受理费负担部分存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下：（2020）赣1002民初2920号民事判决书第六页“案件受理费13,800元减半收取6,900元，由原告黄俊负担2,957元、被告张德高负担986元、被告杨齐文负担2,957元。”补正为“案件受理费13,800元减半收取6,900元，诉讼保全费5,000元，合计11,900元，由原告黄俊负担5,100元、被告张德高负担1,700元、被告杨齐文负担5,100元。”。审判员  艾志芳二〇二〇年九月十日书记员  周宏琳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初333号原告：袁泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县城关镇北环路**，现住云梦县，委托诉讼代理人：袁仕洁，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇北环路**，现住云梦县，系袁泽华之兄。被告：栾勤，男，1973年9月22日出生，汉族，云梦县人，公务员，住湖北省云梦县城关镇梦泽大道**，现住云梦县，第三人：贾银，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，，住云梦县原告袁泽华与被告栾勤、第三人贾银申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁泽华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽华的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁泽华撤诉；案件受理费12854元，减半收取6427元，由原告袁泽华负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  李凤堂人民陪审员  万艳红二〇二〇年九月十日书 记 员  张 璨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3840号 原告：王运才，男，汉族，1965年08月09日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁宏，男，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：成克银，男，汉族，1968年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。 原告王运才与被告成克银不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王运才及其委托代理人梁宏，被告成克银及其委托代理人马龙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运才向本院提出诉讼请求：一、判决被告成克银返还原告22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，案外人王晓江委托的董俊，与原告签订《砌砖、抹灰内部施工协议》，案外人王晓江将桐梓县高新区换房小区1号楼工程地劳务砌砖、抹灰等单做项目承包给原告施工，该合同第四条约定了原告的施工范围，同时，该合同第五条约定本工程转换层以上按图及国家规定的计算方式平方米计算，定价为108元每平方米等约定。2017年3月31日，原告与被告成克银签订《砌砖、抹灰内部施工协议》，原告将涉案劳务转包一部分给成克银且第五条约定：原告与被告成克银本工程转换层以上按图及国家规定的计算方式平方米计算，定价为75平方米。原告请案外人令狐世泽作为原告的现场管理人员，对现场施工管理。2017年6月7日，原告通过桐梓农村商业银行账户62×××56转账给被告成克银账户61×××57中19万元，同时又向成克银支付现金3万元，以上合计220000元。作为被告成克银履行上述2017年6月7日《砌砖、抹灰内部施工协议》的劳务报酬。2020年6月11日上午9时，桐梓县人民法院审理（2020）黔0322民初2042号案件，即王运才诉被告王晓江、贵州钢建工程有限公司、董俊、第三人遵义国盛投资有限公司之间劳务合同纠纷案件中，本案被告成克银为王晓江出具证实材料中，被告成克银明确表示其从未参与砌砖、抹灰内部施工协议的工作。此时，原告才发现2017年6月7日，原告不应当向成克银支付砌砖、抹灰22万元的劳务报酬，由此可见，原告获得22万元系不当得利，综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成克银辩称，原告本案主张的是不当得利，被告认为原告的主张不成立。本案的基本事实是，原被告双方之间确已签订了协议，在履行该协议的过程中，由于原告发包给被告的单价过低，为75元/平方，而董俊在诉讼中称实际是108元/平方，差额为33元，被告在确实做不下来的情况之下，只履行了两天后就没有做了，由于被告之前为原告做了该工程地下层土石方开挖和工程挡墙的砌砖和其他方面的砌砖等，原告才向被告支付工程款，被告确实收到原告19万元劳务工资是事实，但原告称支付被告3万元的现金不是事实，被告并未收到原告现金3万元，原告要求被告写成22万元的收条，不写就不支付劳务工资。同时，被告收到原告的劳务工资是2017年6月7日，原告起诉本案的时间是2020年7月2日，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，案外人董俊代表案外人王晓江与原告王运才签订《砌砖、抹灰内部施工协议》，约定王晓江将桐梓县高新区还房小区1号楼项目以包工不包料的方式发包给原告施工，本工程转换层以上按图及国家规定的计算方式平方米结算，定价为108元/平方，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年3月31日，原被告也签订了一份内容基本相同的《砌砖、抹灰内部施工协议》，约定原告将桐梓县高新区还房小区1号楼项目以包工不包料的方式发包给被告施工，本工程转换层以上按图及国家规定的计算方式平方米结算，定价为75元/平方，付款方式约定在建设方支付施工方后再支付被告所完工程款的70%，工程完工后支付总工程款的80%，余款20%待工程竣工验收合格后半年内付清，如验收不合格，原告有权拒绝支付余款的20%，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年6月6日，案外人王晓江向原告转账存款22万元，次日，原告向被告转账支付19万元，被告向原告出具《领条》一张，该领条载明“今领到王运才还房小区1号楼彻砖人工工资220000元（贰拾贰万元整），领款人成克银，2017年6月7日”。 另查明，本院于2020年8月13日在向被告送达起诉书副本时，向被告询问并制作询问笔录，被告陈述2017年3月31日与原告签订了《砌砖、抹灰内部施工协议》，但由于单价低而做不下来，施工一个多月到八层就没有做了，退场后没有与原告进行结算，原告支付被告工资19万元，要求被告出具了22万元的领条。 本院认为，原告以被告构成不当得利为由，主张要求被告返还22万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案被告是否构成不当得利，主要看被告领取原告款项的行为有无合法根据，因此，本案的争议焦点为：被告是否履行了涉案《砌砖、抹灰内部施工协议》，如未履行该协议，则被告领取该款项的行为构成不当得利，在庭审中，原被告双方均认可签订了《砌砖、抹灰内部施工协议》，并提供了证据予以证明，在庭审中，被告陈述只施工了两天，因单价太低而未再继续施工，但结合本院于2020年8月13日向被告送达起诉书副本时，被告陈述双方签订《砌砖、抹灰内部施工协议》后，被告施工一个多月时间做到第八层后，因单价太低而未继续施工，再结合原告在收到案外人王晓江工程款22万元后，次日转账支付给被告19万元以及被告向原告出具领条的事实，本院认定原被告之间履行了该《砌砖、抹灰内部施工协议》，在履行该协议的过程中，由于被告认为单价太低而未继续履行，因此，被告领取原告的款项系劳务工资，故原告关于被告领取涉案款项的行为构成不当得利的主张不能成立，其要求被告成克银返还22万元的请求，本院不予支持，原被告之间应当进行工程款结算后，再另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王运才的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2300元，由原告王运才负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱小军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2672号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周开美，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周开美金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息8136.52元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4564号 原告：王美荣，女，汉族，1961年4月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘明，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东天立科技发展有限公司，住所地枣庄市市中区解放路**。 法定代表人：沈巍，总经理。 本院于2020年8月13日受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王美荣撤回起诉。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由原告王美荣负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月七日 书记员  彭程
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保563号申请人：祝真国，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：郑立美，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人祝真国与被申请人郑立美申请诉前财产保全一案，请求对被申请人郑立美名下的银行存款40610元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郑立美名下的银行存款40610元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2345号申请执行人:朱邦虎，男1974年2月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：晁坤，男1973年7月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人朱邦虎与被执行人晁坤追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初9057号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：晁坤于本判决生效后十日偿还朱邦虎担保款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人晁坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱邦虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晁坤有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2345号案件终结本次执行程序。申请执行人朱邦虎发现被执行人晁坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年九月十五日书记员  胡亚洲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执611号申请执行人：苏细龙，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王可峰，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行苏细龙与王可峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏细龙依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初198号民事调解书申请法院执行欠款4025元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；执行中，被执行人王可峰已给付申请执行人苏细龙400元；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王可峰名下仅有存款1700.27元，本院已划拨该款并依法向申请执行人发放。除上述财产外，被执行人王可峰无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1924.73元。本院于2020年9月15日向被执行人王可峰发出限制消费令。经约谈申请执行人苏细龙，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1465号申请执行人：符莲英，女，1966年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：何敏红，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人符莲英依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣1102民初1345号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人何敏红发出执行通知书，被执行人何敏红未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人何敏红未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人何敏红无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人何敏红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人符莲英申请执行的标的额为2.8万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二日书记员  周 岚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1053号申请人：段玉生，男，1981年8月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人：赵圣民，男，1962年4月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城亿世辉铸造有限公司，住所地：郓城县李集镇张店行政村赵堂村东，统一社会信用代码：91371725MA3EJGLW8C。法定代表人：赵圣民。申请人段玉生于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵圣民名下车牌号码为鲁Ｒ×××**的车辆及被申请人郓城亿世辉铸造有限公司的设备予以查封，查封金额为120000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000549）提供担保。本院经审查认为，申请人段玉生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵圣民名下车牌号码为鲁Ｒ×××**的车辆及被申请人郓城亿世辉铸造有限公司的设备予以查封24个月，查封金额为120000元。案件申请费1120元，由申请人段玉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月二十四日书记员  曾庆选
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4734号原告：苗军方，女，1982年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：葛凤山，男，1982年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：徐帅，男，1979年3月6日出生，汉族，住东海县。原告苗军方与被告葛凤山、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军方到庭参加诉讼。被告葛凤山、徐帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗军方向本院提出诉讼请求：1、判决贰被告偿还原告本金50000元整及贰被告自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付的利息（月息2分，自2014年6月18日起至2020年7月17日利息为73000元，至2019年8月30日贰被告已经支付原告利息15000元）；2、诉后利息按月息2分继续计算自2020年7月18日起至还清之日止。事实和理由：2014年6月18日，在东海县建设银行营业厅，有被告徐帅担保，被告葛凤山向原告借款本金50000元。用于被告葛凤山生意周转。双方约定借款周转2个月，到期贰被告会按照约定将本金及其约定的利息偿还给原告，同时贰被告向原告出具借款合同一份、借条一份、被告葛凤山身份证复印件一份，同时承诺提供的证件真实有效，按期归还借款。之后，原告按协议的约定将本金50000元通过现金的方式交付给被告，被告在收到原告的款项后，将该笔款项用于生意周转。约定的借款到期后，贰被告未能按照双方的约定及时将本金及利息支付给原告，经原告多次催促贰被告自2014年10月至2019年8月30日挤牙膏式地约支付原告15000元利息后就以各种理由拒不向原告偿还本金及利息。原告多次通过电话沟通、微信催促、上门索要等方式要求被告立即偿还原告借款，被告要么拒绝沟通，要么避而不见，不愿意向原告偿还借款本息。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告葛凤山、徐帅在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订一份《借款合同》，部分约定如下：一、3、特别约定：担保人的担保期限至借款人还清所有款项担保责任自动解除。三、借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。四、借款时间及期限：借款时间从2014年6月18日起到2014年8月17日止期限为2个月。七、1、如乙方（借款方）或丙方（担保方）还款到期违约，必须向甲方赔偿违约金，违约金每日按借款总额的1%赔偿，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用”。被告葛凤山在借款方处签名按指模，被告徐帅在担保方处签名按指模。同日，二被告出具了《借条》一份给原告。原告在庭审中自认被告在未超过按月息二分计算的期间还了利息15000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告葛凤山向原告借款50000元，有原告提供的借款合同、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。被告葛凤山应将借款本金50000元偿还给原告。关于利息的计算，因双方在借款合同中约定逾期还款的违约金每日按借款总额的1%计算，则原告主张的利息、逾期利息、违约金等的总比例不得超过月息2%。被告徐帅对上述债务进行了担保，应对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告葛凤山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛凤山于本判决生效后十日内偿还原告苗军方借款本金50000元及利息（利息的计算方法如下：以50000元为本金，自2014年6月18日起至还清之日止，按月息2%计算。扣除被告已经偿还的利息15000元）；二、被告徐帅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2460元，减半收取1230元，由被告葛凤山、徐帅负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十日法官助理  程云江书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3143号 申请执行人:杨会军，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚芳军，男，侗族，1972年8月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行杨会军与被执行人姚芳军合同纠纷一案中,依法向被执行人姚芳军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5631号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年12月25日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告黄思华诉被告王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄思华以双方协商一致被告同意还款为由向本院申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为：原告黄思华向本院提出撤回对被告王磊的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。本案受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12575号原告：姚富强，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鑫麦田娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附****，统一社会信用代码91500106MA5UHLRD1B。法定代表人：陈维富，职务不详。本院在审理原告姚富强与被告重庆鑫麦田娱乐有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚富强撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告姚富强负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月二十二日书记员 朱小辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2110号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，该分行行长。被执行人：袭著兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：郑淑学，女，1973年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：章丘市鑫通门窗机械厂，经营场所章丘市普集镇袭家村。经营者：袭著兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区中信银行股份有限公司济南分行与袭著兵、郑淑学、章丘市鑫通门窗机械厂借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1266号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1266号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月三十日书记员 吕 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1404号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：马洪。 被执行人:四川东连融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的抵押房产，获拍卖款3180000.00元，另提取该房屋租金共计182208.00元，均支付给了申请执行人。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行有债权本金587167.39元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月八日 书记员 黄文进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7387号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。   负责人：吴疆，行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，包商银行股份有限公司通辽分行平安支行职工。   委托诉讼代理人：杨新龙，包商银行股份有限公司通辽分行平安支行职工。   被告：姜某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   被告：徐某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：姜某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   被告：姜某柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   被告：刘某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码：×××。   被告：姜某举，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：白某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   上列原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告姜某、徐某、姜某柱、刘某、姜某举、白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金32100元，利息5080.72元，罚息14387.20元，利息罚息1822.88元，共计55290.80元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告姜某柱、刘某立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计55290.80元（利息、罚息暂计至2020年4月8日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止；2.判令被告姜某柱、刘某、姜某举、白某对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院基于查明的事实，被告姜某、徐某拖欠原告贷款，被告姜某柱、刘某、姜某举、白某为上述贷款提供担保，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜某、徐某于本判决生效之日立即偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款本金32100元，利息5080.72元，罚息14387.20元，利息罚息1822.88元，共计53390.80元；   二、被告姜某、徐某于本判决生效之日立即向原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行支付上述借款本金自2020年4月9日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、被告姜某柱、刘某、姜某举、白某对上述借款承担连带偿还责任。   案件受理费591.00元，由被告姜某、徐某、姜某柱、刘某、姜某举、白某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘 程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终706号上诉人（原审被告）：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**6-1，统一社会信用代码91500107202818636G。法定代表人：犹建国。被上诉人（原审原告）：忠县吉电新能源有限公司，，住所地重庆市忠县拔山镇双古村**统一社会信用代码91500233MA5U8GT05M。法定代表人：喻洋。上诉人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人忠县吉电新能源有限公司（以下简称吉电公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。吉电公司以兴盛公司、海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。兴盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回兴盛公司对该案管辖权提出的异议。兴盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市九龙坡区。被上诉人吉电公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吉电公司收到100万元的承兑汇票，因到期无法承兑，遂按照《票据法》的相关规定，将背书人、出票人、承兑人等一并提起诉讼，请求判令各被告共同支付票据款本金100万元及利息等。本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审查明，本案被告之一重庆永荣矿业有限公司住所地为重庆市荣昌区，故吉电公司选择向重庆永荣矿业有限公司住所地为重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。吉电公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除兴盛公司外，还包括海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司。因本次裁决系确认兴盛公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，兴盛公司关于吉电公司提起的票据纠纷一案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢370号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人郑丰，男，1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人周珊，女，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院于2018年9月21日作出（2018）辽0202民初3063号民事判决书已生效，于2020年3月31日作出(2020)辽0202执恢370号执行裁定书，拍卖被执行人郑丰、周珊位于大连市××区××韵街××单元××号房屋。经网络拍卖，该房屋由买受人刘圣秀以77万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑丰、周珊位于大连市甘井子区柳韵街105号2单元13层2号房屋的查封；二、将被执行人郑丰、周珊位于大连市甘井子区柳韵街105号2单元13层2号房屋过户至买受人刘圣秀名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初41号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人吕宝生，男，1977年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团3连土地承包户。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吕宝生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李拴虎出庭支持公诉，被告人吕宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月14日12时20分许，被告人吕宝生醉酒驾驶新D*****“陕汽”牌重型载货专项作业车行驶至123团8连路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，吕宝生血样中乙醇浓度为87.81mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2020年2月10日11时许，被告人吕宝生在取保候审期间再次醉酒后驾驶新D*****“北京现代”牌小型普通客车，由东向西行驶至第七师123团曙光里一期蒋卫便利店门前路段时，被执勤交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，吕宝生血样中乙醇浓度为294.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人吕宝生两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宝生归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕宝生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕宝生拘役五个月，并处罚金10000元。   公诉机关提交了被告人吕宝生的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、新D*****“陕汽”牌重型载货专项作业车、新D*****“北京现代”牌小型普通客车车辆及被告人吕宝生指认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人违法驾驶信息查询表、吕宝生血样提取登记表、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人张某某的证言、被告人吕宝生的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人吕宝生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人吕宝生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕宝生归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人吕宝生犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人吕宝生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月二十五日        书记员     唐  鷇             1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1948号 原告：潘胜，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：罗拔松，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告潘胜与被告罗拔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜及其委托诉讼代理人蒙晓剑到庭参加诉讼，被告罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘胜向本院提出诉讼请求：1．罗拔松向潘胜偿还借款本金50000元及利息8600元（计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率6%从2017年6月30日计至2017年9月9日，合计233元；以本金50000元为基数，利息从2017年9月10日暂计至2020年6月24日，暂计8367元，要求顺延计至实际还清之日止），本金及利息合计58600元；2．本案诉讼费用由罗拔松承担。事实和理由：潘胜与罗拔松为朋友关系。罗拔松因资金周转困难，从2017年5月至7月，多次向潘胜借款。罗拔松于2017年5月28日、2017年5月31日、2017年7月10日分三次向潘胜出具借条，潘胜以微信转账、现金支付、银行转账等方式交付了借款。借款到期后，潘胜多次催促罗拔松还款无果而提起诉讼。 罗拔松不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 潘胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》3张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、广西崇左桂南农村商业银行太平支行活期存款历史明细查询单、中国建设银行股份有限公司崇左分行活期个人交易明细查询单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。潘胜提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对潘胜提供的证据予以确认并在卷佐证，潘胜的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘胜向本院提交的证据能证实罗拔松向潘胜借款共计50000元的事实。罗拔松不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对潘胜与罗拔松之间的借贷关系予以确认。罗拔松向潘胜借款共计50000元逾期未清偿，现潘胜诉请罗拔松偿还借款本金50000元及相应的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 罗拔松于本案判决生效之日起十五日内偿还潘胜借款本金50000元及逾期还款利息（2017年9月9日前的利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2017年6月30日计至2017年9月9日，合计233元；2017年9月10日起，利息以本金50000元基数，按年利率6%，从2017年9月10日计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由罗拔松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄红才 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 力 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1546号 何海涛、刘满生、王伟业: 本院执行的何海涛申请刘满生等借款合同纠纷一案，经被执行人王伟业、刘满生自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3831号原告：黄永文，男，1969年9月19日生，汉族，住句容市。被告：邵金林，男，1978年5月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：南京诚工彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码9132011578383051XJ，住所地南京市江宁区土坊街道338省道东50米。法定代表人：夏定良。被告：南京创维家用电器有限公司，统一社会信用代码91320117062631908C，住所地南京市溧水经济开发区创维电器南京工业园。法定代表人：吴启楠。本院在审理原告黄永文与被告邵金林、南京诚工彩板钢结构有限公司、南京创维家用电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄永文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永文自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄永文撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1060元，由原告黄永文负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执940号之二     申请执行人:平某某，女，汉族，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   平某某、王某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1769号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告平某某、王某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月7日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日12.05元支付两原告平某某、王某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执940号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执918号 申请人：张向东，女，1969年12月01日出生，住兰陵县。 被执行人：董恩银，男，1971年1月24日生，住兰陵县。 申请人张向东申请执行董恩银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1061号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且无法提供被执行人的下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月十六日 书记员  马龙飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2321号之二十一申请执行人：王淑杰，女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王淑杰于2020年8月3日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第2299号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王淑杰与被执行人陈孟根仓借款合同纠纷一案，申请执行标的为31978.00元，案件受理费297.00元。本院依法向被执行人陈孟根仓发出（2020）内0525执2321号执行通知书、报告财产令，但被执行人陈孟根仓未按本院（2020）内0525执2321号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈孟根仓发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈孟根仓的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人陈孟根仓下落不明。申请执行人王淑杰无法提供被执行人陈孟根仓的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人陈孟根仓未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王淑杰进行终本约谈，申请执行人王淑杰同意本院对（2020）内0525执2321号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2321号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王淑杰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈孟根仓负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十六日书记员  张继辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1344号 申请人：王建利，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：辛滨，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：卫敏，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：李宝辉，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：舒纪珍，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：李宝杰，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：朱祥儒，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3964号民事判决书，立案执行申请人王建利与被申请人辛滨、卫敏、李宝辉、舒纪珍、李宝杰、朱祥儒、段孝军民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1344号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘春山
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2136号龚小平：申请人丁祥荣与被执行人龚小平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6085号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初6085号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初756号 原告：王文鸽，男，1975年11月25日出生，贵州省铜仁市人，侗族，初中文化，农民，住铜仁市。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：镇远县中塑包装有限公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇田冲，统一社会信用代码为91522625577141908K。 法定代表人：高恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田瑛。代理权限为特别授权。 原告王文鸽诉被告镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文鸽及其委托诉讼代理人龙江、被告镇远县中塑包装有限公司的委托诉讼代理人田瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223188元，并以所欠货款为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告支付逾期付款利息，直至实际付清货款之日止（暂计至2020年7月1日利息为5693元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营多年的商户，被告长期从原告处采购所需材料——原料颗粒，双方口头约定，由原告送货上门，交付货物后，被告出具镇远县中塑包装有限公司材料入库单为结算凭证，双方对账确认后即支付。2019年9月17日至2019年11月14日止，被告总计拖欠货款233188元。原告多次找被告协商支付货款事宜，2020年1月24日，被告工作人员田瑛通过微信向原告转账10000元用于支付拖欠货款。此后原告多次追索余款223188元未果，为维护自己合法权益原告向人民法院提起诉讼。 被告镇远县中塑包装有限公司辩称，被告认可原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。但是现在被告受疫情原因影响已经停产，暂时没钱付清货款。原、被告没有约定迟延支付货款的利息或者责任，并且原告销售原料给被告本来就有利润，现在被告经营困难，原告要求支付利息不合理。此外，原告提供的货物有部分（价值约3000多元）存在质量问题，现在被告没有使用，希望原告取回该部分货物用作折抵货款3188元。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告采购用于生产的原材料颗粒，双方对合同的内容采取口头约定。在交易过程中，由原告送货到被告处，交付货物后，被告出具镇远县中塑包装有限公司材料入库单为结算凭证，双方对账确认后被告即向原告支付货款，交易过程中偶尔有拖欠部分货款暂缓支付的情况。2019年9月至同年11月14日，原告陆续向被告供应原材料颗粒，被告总计拖欠货款233188元，经原告催索，被告的工作人员田瑛通过微信向原告转账10000元用于支付所欠货款。现被告共欠原告货款223188元未付。被告主张有价值3000多元的原材料颗粒存在质量问题，要求原告取回该部分货物，折抵相应的货款，原告不认可被告的主张。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证、企业信息公告、镇远县中塑包装有限公司材料入库单、结算单、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约定向被告交付了原材料颗粒，被告应当按约定履行支付价款的义务。被告主张部分原材料颗粒存在质量问题，但未提供证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应当向原告支付的迟延付款利息为：以所欠货款为基数，自2019年11月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清所欠货款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告镇远县中塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文鸽支付货款223188元，并自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，直至付清所欠货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2367元，由被告镇远县中塑包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁小峰（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10278号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：周维生，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人周维生金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周维生名下价值人民币263971.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周维生名下价值人民币263971.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1524号 申请执行人：刘明,男,1971年7月6日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司,住攀枝花市仁和区前进镇田堡村。统一社会信用代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，该公司总经理。 本院在执行刘明与攀枝花市川源矿业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1524号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5089号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社**附****，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：王诚，男，1988年12月11日出生，汉族，，住四川省成都市崇州市 原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告王诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市志诚运输有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志诚运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市志诚运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市志诚运输有限责任公司负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖燠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1851号申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**欣阳广场****F11-5，统一社会信用代码915001067748516779。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦****，统一社会信用代码9150010456563190X3。本院在执行申请人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8159号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有多套房屋，但都系轮候查封，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金20万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异94号异议人（被执行人）：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：柳珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，委托代理人权限为特别授权。被执行人：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭芷歆，女，2013年8月16日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谭芷晴，女，2013年8月16日出生，汉族，住涟源市。本院在执行柳珊与被执行人梁洁、李跃华、谭芷歆、谭芷晴、谭若明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）李跃华向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李跃华称，儿子谭根身亡后没有留下遗产，异议人李跃华也放弃继承遗产，虽然谭根死之后，李跃华分得十万元，但这不是遗产，所以涟源市人民法院在执行中冻结李跃华银行存款的行为是错误的，要求解除查封，种植执行行为。申请执行人柳珊称，谭根死之后，因死亡得到的赔偿或补偿款项，除去精神损失补偿，被抚养人生活补助，丧葬支付剩余的款项归谭根所有，李跃华分得十万元，其已经继承了谭根的遗产，应在继承遗产的金额范围内承担清偿债务的责任，请求法院驳回异议人李跃华的执行异议。本院查明，2018年9月17日，谭根驾车行驶时在广东佛山市发生道路交通事故，谭根身亡。2019年12月20日，广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1006号民事判决书以梁洁（谭根之妻）、谭若明、李跃华（谭根父母）、谭芷歆、谭芷晴（谭根子女）为原告判决得到赔偿款748138.64元，其中注明被抚养人生活费58663元，丧葬费46784.5元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜费用12000元。据李跃华提供的用款说明，这笔款项支付丧葬费用的18万元，支付律师费用7万元，谭芷歆、谭芷晴各分得15万元，李跃华、谭若明各分得10万元，梁洁分得1万元。而在这起交通事故中柳珊是受害人，广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1688号民事判决书判决梁洁、谭若明、李跃华、谭芷歆、谭芷晴在继承谭根的遗产范围内赔偿柳珊332098.4万元，申请执行人柳珊向广东省佛山市三水区人民法院申请执行，三水区人民法院委托本院执行，本院以（2020）湘1382执1165号执行裁定书冻结李跃华的银行存款61780.02元，李跃华不服称谭根死亡的赔偿金不是遗产不能继承，且放弃对谭根遗产的继承，要求本院解除冻结，停止执行。本院认为，谭根死亡后，因死亡导致的物资损失死亡赔偿金应该归结为谭根的财产，而因死亡导致特定人身关系而形成的损失，如被抚养人生活费、精神抚慰金、抚恤金，应当归特定的人所有，结合本案实际情况，谭根死亡后得到的所有款项为748138.64元，除去被抚养人生活费58663元，丧葬费46784.5元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜12000元，剩余的财产应归结为谭根的财产，根据相应法律规定，继承人可继承谭根的财产，但必须在继承财产范围承担债务清偿责任，继承人可放弃继承无须承担债务清偿责任，异议人分得了十万元财产，又称放弃继承不承担债务是没有事实和法律依据的，因此本院不支持异议人的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人李跃华的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4186号原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。委托诉讼代理人：赵青，公司职工。被告：李玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县佳和物业有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县佳和物业有限公司委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。凤阳县佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年5月至2021年4月物业费4984元及利息；2.本案的诉讼费及前期支付令申请费50元由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告李玲是原告凤阳县佳和物业有限公司服务范围内的住户，理应按时交纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告凤阳县佳和物业有限公司与被告李玲签订《前期物业管理服务协议》，原告凤阳县佳和物业有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告李玲实际接受了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付2013年5月至2021年4月物业费4984元并支付从逾期之日起按所缴费用额6‰/月的违约金。二、被告李玲于本判决生效之日起五日内向原告凤阳县佳和物业有限公司支付涉案前期支付令申请费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张丽凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7229号原告：郭国峰，现住地昆明市官渡区。被告：蒋洪朝，现住地昆明市官渡区。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5169号 罪犯侯玉飞，男，1978年4月24日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省嵩县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嵩少刑初字第62号刑事判决，以被告人侯玉飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；撤销新安县人民法院（2011）新刑初字第41号刑事判决书对被告人侯玉飞所宣告的缓刑，原判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币230000元；责令退赔人民币1397000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月21日该犯从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯侯玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯玉飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯侯玉飞前次减刑裁定送达时间为2017年6月1日，间隔时间共计3年3个月。罪犯侯玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币62000元。考核期内该犯狱内月均消费人民币189.55元，账户余额人民币536.66元。当地政府证实该犯家庭生活困难，系村建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯玉飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽