福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2835号 原告：福州科德信息技术服务有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路锦江花园**楼靠**店面，统一社会信用代码91350103310780313C。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州市博嘉自动化机械设备有限公司，，住所地福建省东山县康美镇铜钵村后厝**岳宗停车场内统一社会信用代码91350626068753834A。 法定代表人：董智雄，执行董事兼总经理。 原告福州科德信息技术服务有限公司（以下简称科德公司）与被告漳州市博嘉自动化机械设备有限公司（以下简称博嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科德公司的委托诉讼代理人赖非洪，被告博嘉公司的法定代表人董智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科德公司向本院提出诉讼请求：1、博嘉公司支付拖欠的服务费27000元及违约金（违约金每天按延付金额的千分之一，从2019年2月6日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为13365元）；2、本案诉讼费用由博嘉公司承担。事实和理由：2016年12月1日，科德公司与博嘉公司签订一份《高新技术企业认定服务合同书》，约定博嘉公司为申请国家高新技术企业认定注册，科德公司为博嘉公司提供健全、完善文件体系，申请注册准备条件的咨询服务，咨询费共计30000元；付款方式为第一期费用在本合同签订后5日内支付10%即3000元，第二期费用在获得证书后5日内支付90%即27000元；若博嘉公司迟延付款，则按每日迟延付款金额千分之一计算违约金。2018年11月30日，博嘉公司取得高新技术企业证书。但至今博嘉公司仍未履行第二期费用的付款义务。 博嘉公司辩称，科德公司与博嘉公司于2016年12月1日签订的《高新技术企业认定服务合同书》针对的是2017年第一批企业申报高新认定（截止时间为2017年5月20日之前）。博嘉公司为申报2017年度高新技术企业认定，配合科德公司和审计事务所履行了自己的义务，但科德公司在实际操作申报工作中未尽到自己的义务，没有认真解读国科发火〔2016〕32号《科技部、财政部、国家税务总局关于修订印发的通知》，工作中出现重大失误，导致申报失败，博嘉公司为此蒙受重大损失，单审计费用就花费27000元。后科德公司的法定代表人李刚与博嘉公司协商继续申报2018年高新技术企业认定，并承诺通过认证后只需再补10000元费用，但双方未签订补充协议。综上，科德公司诉请与事实不符，不应支持。 科德公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.技术服务合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.国科火字〔2019〕45号《关于福建省2018年第一批高新技术企业备案的复函》。 博嘉公司向本院提交了下列证据：1.中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（税款所属期间：2016年1月1日至2016年12月31日）；2.审计费发票；3.国科发火〔2016〕32号《科技部、财政部、国家税务总局关于修订印发的通知》；4.闽科高〔2019〕7号《福建省高新技术企业认定管理工作领导小组关于取消6家中介机构参与高新技术企业认定专项审计或鉴证工作资格的通知》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的技术服务合同、中国建设银行单位客户专用回单、国科火字〔2019〕45号《关于福建省2018年第一批高新技术企业备案的复函》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：博嘉公司提交的证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，科德公司（受托方暨乙方）与博嘉公司（委托方暨甲方）签订一份《技术服务合同》，约定乙方为甲方申请国家高新技术企业认定注册提供健全、完善文件体系，申请注册准备条件等咨询服务，通过双方共同努力，最终实现共同目标，使甲方获得高新技术企业认定注册；咨询费共计30000元，付款方式为第一期费用在合同签订之后5日内支付10%即3000元，第二期费用在获得证书后5日内支付90%即27000元；若甲方迟延付款，则按每日迟延付款金额的1‰计算违约金；本合同自双方签字或盖章之日起生效，甲方获得证书并且已经把尾款支付给乙方后，双方即充分履行了本合同义务；因本合同履行发生争议，任何一方均有权向乙方所在地法院起诉；补充条款第4款约定：如乙方协助甲方申报高新技术认定未能通过的话，前期收取的费用如数退还给甲方或再一次申报下一批高新。 2016年12月9日，博嘉公司向科德公司转账支付3000元。 2019年1月30日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室作出国科火字〔2019〕45号《关于福建省2018年第一批高新技术企业备案的复函》，函复将公示无异议的492家企业予以高新技术企业备案，请福建省高新技术企业认定管理机构按照《福建省2018年第一批高新技术企业名单》（详见附件）中的企业名称、高新技术企业证书编号和发证日期打印并颁发“高新技术企业证书”。《福建省2018年第一批高新技术企业名单》列明发证日期为2018年11月30日，博嘉公司的证书编号为GR201835000378。 诉讼中，本院询问双方关于博嘉公司2017年未通过高新技术企业认定的原因，科德公司在本院指定的期限内未给予答复，博嘉公司则陈述原因在于科德公司的工作失误，但未提交证据加以证明。同时，本院针对违约金的计算标准询问双方，科德公司陈述其损失仅有未付款项的利息损失，博嘉公司则陈述计收标准不合理，请求法院予以调整。 本院认为，科德公司与博嘉公司订立的《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《技术服务合同》未约定科德公司提供咨询服务的履行期限，但约定双方的共同目标是使博嘉公司获得高新技术企业认定注册，并且补充条款第4款还约定如科德公司协助博嘉公司申报高新技术认定未能通过，再一次申报下一批高新，据此博嘉公司辩称案涉合同针对的是2017年第一批企业申报高新认定，明显与合同约定不符，本院不予采信。博嘉公司在科德公司的协助下取得福建省2018年第一批高新技术企业认定，《技术服务合同》的合同目的已实现，应当依约履行支付咨询费的义务。博嘉公司主张其未通过2017年高新技术企业认定是因为科德公司的工作失误，以及科德公司承诺通过2018年高新技术企业认定只需再补10000元费用，但未提交相应证据加以证明，应承担不利的后果。因此，科德公司请求博嘉公司支付未付的咨询费27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《技术服务合同》约定违约金按日1‰计算，该计算标准过高，科德公司在诉讼中明确其损失仅为未付款项的利息损失，博嘉公司亦主张该计算标准不合理，请求予以调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算标准调整为年利率6%。《技术服务合同》约定第二期费用27000元在获得证书后5日内支付，科德公司请求从全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2019年1月30日复函之日起第7日即2019年2月5日开始计算违约金，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，对科德公司关于博嘉公司支付咨询费27000元及按年利率6%计算的违约金等部分诉讼请求，本院予以支持；对科德公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、漳州市博嘉自动化机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州科德信息技术服务有限公司支付服务费27000元及违约金（以27000元为基数，按年利率6%，从2019年2月6日起计至款项还清之日止）； 二、驳回福州科德信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由福州科德信息技术服务有限公司负担112元，漳州市博嘉自动化机械设备有限公司负担292元。 本判决为终审判决。 审判员 林 莹 二〇二〇年九月七日 书记员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。