湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初541号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人成兵阳，女，1964年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年9月3日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年8月24日经娄星区人民检察院决定取保候审,同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人康密，湖南泰涟律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人王桂云，女，1966年9月1日出生于湖南省双峰县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年9月3日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年8月24日经娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告人彭红梅，女，1968年12月30日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年9月5日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年8月24日经娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告人李时付，男，1964年6月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年8月20日被娄底市公安局娄星分局决定取保侯审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年8月24日经娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付犯强迫交易罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人成兵阳及其辩护人康密、被告人王桂云及其辩护人阳锋旗、被告人彭红梅及其辩护人熊明、被告人李时付及其辩护人阙绽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年左右，位于湖南省娄底市娄星区的某小区业主陆续开始装修。湖南省娄底市娄星区的当地村民胡谷秀（已判决）与被告人成兵阳、彭红梅、王桂云等人开始在大同沁园小区包送沙子、水泥，并阻止其他商家送沙子、水泥至该小区，形成“沙霸”团伙，垄断大同沁园小区沙子、水泥的销售及搬运业务。之后，被告人李时付及李桃清、李冬跃、李志华、肖庆英（均已判决）陆续加入该团伙。该团伙以被告人成兵阳和胡谷秀为首，成兵阳负责进货等，胡谷秀负责管账等。2016年至2018年9月19日，该“沙霸”团伙通过以下手段强迫业主到该团伙处购买沙子、水泥或接受他们的搬运服务:1.辱骂、强行阻挡该团伙以外的运货车辆进入小区;2.要求运货商家高价聘请团伙成员搬运沙子、水泥上楼;3.若业主从其他商家处自行购回沙子、水泥，该团伙阻止送货商家、送货人及其他人搬运，要求业主只能聘请他们搬运，否则业主只能亲自动手搬运上楼，且该团伙的沙子、水泥价格及搬运费均高于市场价格。该团伙在大同沁园小区范围内，通过辱骂、吵闹、拦车等手段，多次实施强迫交易犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。自2016年至2018年9月期间，胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华与被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付九人的“沙霸”团伙，通过上述辱骂、吵闹、拦车等方式，强迫大同沁园小区朱某某、李某某、周某、廖某、彭某某、罗某等业主、陈某某、石某某、阳某某等装修人员以及怡龙装饰公司郭某、陈某某等业务经理以高于市场的价格从他们处购买沙子、水泥，强迫其他商家黄某某、吴某1等人退出大同沁园小区沙子、水泥的销售、搬运业务。其中，2018年7月至9月10日，该团伙交易金额达339254元，获利103114元，所获利润由被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付及胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华九人按出力、做事的多少予以分配。其中，已核实被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付及胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华九人的“沙霸”团伙，通过上述方式，强迫吴某1、石某某、李某某、阳某某、罗某、廖某及怡龙装饰公司郭某、陈某某等业务经理交易，金额为135460.3元。具体事实如下:1.2017年开始，装修工头阳某某在大同沁园小区承包新房装修，被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，其中2017年7月28日、2018年8月28日，两次被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子、价款为6000元。2.2018年7月至8月，个体户吴某1给大同沁园小区业主运送砂浆，被胡谷秀等人阻拦，被迫协商交纳“上楼费”或“卫生费”才同意运送砂桨上楼。2018年7月28日、8月13日、8月22日，吴某1被迫通过微信向胡谷秀、肖庆英共支付“上楼费”或“卫生费”660元。3.2018年，装修工头石某某在大同沁园小区承包新房装修，被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，其中2018年6月20日至9月18日，石某某被迫从该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，价款为11390元。4.2018年7月份，大同沁园小区6栋2803业主李某某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为5185元。5.2018年7月至9月，大同沁园小区12栋501业主罗某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为4819元。6.2018年9月份，大同沁园小区5栋3202业主廖某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为5519元。7.2016年至2018年9月期间，湖南娄底怡龙装饰公司在承包装修大同沁园小区的二十多套新房的过程中，被迫从该“沙霸团伙”处购买水泥、沙子，价款约为101887.3元。2019年8月16日，被告人李时付主动投案;2019年9月3日被告人成兵阳、王桂云主动投案;2019年9月5日被告人彭红梅主动投案。被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付到案后，均如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付伙同他人通过威胁等手段，强卖商品、强迫他人退出经营活动，情节特别严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第(五)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究四被告人刑事责任。被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，均具有自首情节，均自愿退赃，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款。建议:判处被告人成兵阳有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元;判处被告人彭红梅、王桂云有期徒刑三年，并处罚金二万元;判处被告人李时付有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人成兵阳对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。被告人成兵阳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、起诉书中指控被告人成兵阳的行为达到情节特别严重的认定,事实不清、证据不足。1.本案中被告人成兵阳等人没有通过威胁手段，强迫他人退出经营活动，也没有对大同沁园小区运送水泥沙子没有完全垄断，没有达到情节特别严重的情形；2.公诉机关核实的交易金额135460.3元不能认定为成兵阳等人强迫交易的涉案金额，这部分金额中还包括了沙子、水泥的成本及搬运的人工费用等金额，应当予以扣除；3.公诉机关没有提供充分的证据证明成兵阳等人实施了恶势力犯罪行为，指控被告人成兵阳等人系恶势力犯罪，与本案客观事实不符；4.被告人成兵阳在本案中的涉案行为，不具有“情节特别严重”的情形，依法不应加重处罚；被告人成兵阳等九人是大同沁园征地的当地居民，其土地被征收，都是老实巴交的农民，认为土地被征收，他们必须找事情做，因法律意识淡薄，认为在家门口运送沙子水泥可以赚取生活来源，本案有特殊的背景。根据相关司法标准，只对于情节严重做出了解释。因此九人的行为不属于情节特别严重。二、被告人成兵阳具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、系处罚、具有退赃行为。请求对被告人从轻处罚。被告人王桂云对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。被告人王桂云的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：1.本案成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付等九人强迫大同沁园小区的业主购买沙子、水泥等犯罪行为不应当定性为恶势力犯罪;2.公诉机关指控被告人王桂云伙同他人通过威胁等手段，强卖商品、强迫他人退出经营活动，情节特别严重，事实不清，证据不足，没有法律依据;3.被告人王桂云没有具体实施辱骂、吵闹、拦车的行为，罪责较小;4.被告人王桂云存在法定或酌情的从轻、减轻处罚的情节:被告人王桂云具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人王桂云自愿认罪认罚；被告人王桂云已经退缴了全部违法所得；被告人王桂云以前一贯表现良好，没有任何犯罪记录，系初犯，宜酌定从轻判罚；5.通过关联案件查询、类案检索发现，公诉机关的量刑建议过高。被告人彭红梅对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。被告人彭红梅的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：1.公诉机关的量刑建议过高，被告人强迫交易的行为不宜定性为恶势力犯罪，从本案中四被告人的犯罪目的、行为方式，包括衍生的一系列行为，本案中的各被告人又均为中年妇女且系失地人民，不应认定为恶势力犯罪；2。公诉机关指控被告人彭红梅等人通过威胁等手段、强卖商品、强迫他人退出经营活动，情节特别严重，系事实不清、证据不足，没有法律依据；3.被告人彭红梅没有具体实施辱骂、吵闹、拦车的行为，其获利较少，罪责较小；4.被告人存在以下法定、酌定从轻、减轻情节：被告人系自首，且自愿认罪认罚、积极退赃、系初犯。综上，请求法庭对被告人从宽处理。被告人李时付对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。被告人李时付的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称公诉机关的量刑建议过高。1.本案中成兵阳、王桂云等九人强迫大同沁园小区的业主购买沙子、水泥等犯罪行为，不宜定性为恶势力犯罪；2。公诉机关指控被告人李时付伙同他人通过威胁等手段、强卖商品、强迫他人退出经营活动，情节特别严重，事实不清、证据不足，没有法律依据；3.被告人李时付没有具体实施辱骂、吵闹、拦车的行为，也没有非法牟利的主观故意，获利较少，罪责相对较小；4.被告人李时付在共同犯罪中应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；5.被告人存在法定或酌定从轻、减轻情节：被告人李时付具有自首情节；签署了认罪认罚具结书；退缴了全部违法所得；被告人李时付一贯表现良好，系初犯。请求法庭对被告人李时付从轻处罚。经审理查明：2015年左右，位于湖南省娄底市娄星区的某小区业主陆续开始装修。湖南省娄底市娄星区的当地村民胡谷秀（已判决）与被告人成兵阳、彭红梅、王桂云等人开始在大同沁园小区包送沙子、水泥，并阻止其他商家送沙子、水泥至该小区，形成“沙霸”团伙，垄断大同沁园小区沙子、水泥的销售及搬运业务。之后，被告人李时付及李桃清、李冬跃、李志华、肖庆英（均已判决）陆续加入该团伙。该团伙以被告人成兵阳和胡谷秀为首，成兵阳负责进货等，胡谷秀负责管账等。2016年至2018年9月19日，该“沙霸”团伙通过以下手段强迫业主到该团伙处购买沙子、水泥或接受他们的搬运服务:1.辱骂、强行阻挡该团伙以外的运货车辆进入小区;2.要求运货商家高价聘请团伙成员搬运沙子、水泥上楼;3.若业主从其他商家处自行购回沙子、水泥，该团伙阻止送货商家、送货人及其他人搬运，要求业主只能聘请他们搬运，否则业主只能亲自动手搬运上楼，且该团伙的沙子、水泥价格及搬运费均高于市场价格。该团伙在大同沁园小区范围内，通过辱骂、吵闹、拦车等手段，多次实施强迫交易犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。自2016年至2018年9月期间，胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华与被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付九人的“沙霸”团伙，通过上述辱骂、吵闹、拦车等方式，强迫大同沁园小区朱某某、李某某、周某、廖某、彭某某、罗某等业主、陈某某、石某某、阳某某等装修人员以及怡龙装饰公司郭某、陈某某等业务经理以高于市场的价格从他们处购买沙子、水泥，强迫其他商家黄某某、吴某1等人退出大同沁园小区沙子、水泥的销售、搬运业务。其中，2018年7月至9月10日，该团伙交易金额达339254元，获利103114元，所获利润由被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付及胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华九人按出力、做事的多少予以分配。其中，已核实被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付及胡谷秀、李桃清、李冬跃、肖庆英、李志华九人的“沙霸”团伙，通过上述方式，强迫吴某1、石某某、李某某、阳某某、罗某、廖某及怡龙装饰公司郭某、陈某某等业务经理交易，金额为135460.3元。具体事实如下:1.2017年开始，装修工头阳某某在大同沁园小区承包新房装修，被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，其中2017年7月28日、2018年8月28日，两次被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子、价款为6000元。2.2018年7月至8月，个体户吴某1给大同沁园小区业主运送砂浆，被胡谷秀等人阻拦，被迫协商交纳“上楼费”或“卫生费”才同意运送砂桨上楼。2018年7月28日、8月13日、8月22日，吴某1被迫通过微信向胡谷秀、肖庆英共支付“上楼费”或“卫生费”660元。3.2018年，装修工头石某某在大同沁园小区承包新房装修，被迫向该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，其中2018年6月20日至9月18日，石某某被迫从该“沙霸”团伙购买水泥、沙子，价款为11390元。4.2018年7月份，大同沁园小区6栋2803业主李某某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为5185元。5.2018年7月至9月，大同沁园小区12栋501业主罗某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为4819元。6.2018年9月份，大同沁园小区5栋3202业主廖某装修新房时，被迫从该“沙霸”团伙处购买水泥、沙子，价款为5519元。7.2016年至2018年9月期间，湖南娄底怡龙装饰公司在承包装修大同沁园小区的二十多套新房的过程中，被迫从该“沙霸团伙”处购买水泥、沙子，价款约为101887.3元。2019年8月16日，被告人李时付主动投案;2019年9月3日被告人成兵阳、王桂云主动投案;2019年9月5日被告人彭红梅主动投案。被告人成兵阳、彭红梅、王桂云、李时付到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2020年8月17日，被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付分别向公安机关主动退缴违法所得20000元、10000元、10000元、10000元。上述事实，被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、银行流水、微信记录、扣押清单、扣押决定书、缴款凭证、同案人刑事判决书等书证、证人邱某、吴某2、王某、郭某等人的证言、被害人吴某1、罗某、廖某等人的陈述、被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付的供述和辩解、辨认笔录。等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人成兵阳、王桂云、彭红梅、李时付伙同他人通过威胁等手段，强卖商品、强迫他人退出经营活动，情节特别严重,其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起到了主要作用，均系主犯；四被告人均自动投案并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。四被告人自愿退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人成兵阳退缴至公安的违法所得二万元及被告人王桂云、彭红梅、李时付退缴至公安的违法所得各一万元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。关于四被告人辩护人辩称本案不属于恶势力犯罪的辩护意见。经查，自2016年至2018年9月期间，四被告人所在的九人团伙成员相对固定，内部分工明确，长期聚集在大同沁园小区，以辱骂、威胁、缠闹、拦车等方式，阻止该小区业主自由交易沙子水泥，多次实施强迫交易犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定标准，应当认定为恶势力犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于四被告人辩护人辩称本案不应认定为“情节特别严重”的辩护意见。经查，该团伙强迫交易次数多，强迫交易金额大，行为时间长，可以认定各被告人强迫交易的行为情节特别严重。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李时付的辩护人辩称李时付应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人李时付加入该恶势力团伙，行为积极主动，且该团伙所得利润亦由九人按出力、做事的多少予以分配。因此，被告人李时付应认定在共同犯罪中系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人成兵阳的辩护人辩称公诉机关核实的交易金额135460.3元不能认定为成兵阳等人强迫交易的涉案金额，这部分金额中还包括了沙子、水泥的成本及搬运的人工费用等金额，应当予以扣除的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人成兵阳的辩护人辩称成兵阳具有自首情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、系初犯、具有退赃行为的辩护意见、被告人王桂云的辩护人辩称王桂云系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、已经退缴了全部违法所得的辩护意见、被告人彭红梅的辩护人辩称彭红梅系自首、自愿认罪认罚、积极退赃、系初犯的辩护意见以及被告人李时付的辩护人辩称李时付系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、退缴了全部违法所得的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成兵阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2024年3月3日止。）二、被告人王桂云犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2023年9月3日止。）三、被告人彭红梅犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2023年9月3日止。）四、被告人李时付犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2023年4月3日止。）五、对被告人成兵阳退缴至公安的违法所得二万元及被告人王桂云、彭红梅、李时付退缴至公安的违法所得各一万元，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫军人民陪审员  邓清贞人民陪审员  杨 琦二〇二〇年九月二十一日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。