wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初123号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普建波，男，1976年10月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县。1998年因犯盗窃被牟定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年因吸毒被劳动教养三年；2006年因犯抢劫罪被牟定县人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月26日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月30日经牟定县人民检察院批准，由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 被告人乔玉伟，男，1979年1月出生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，捕前住牟定县。2004年因犯寻衅滋事罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日被牟定县公安局刑事拘留，同月30日经牟定县人民检察院批准，由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人普建波、乔玉伟犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人普建波、乔玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2019年8月6日中午，被告人普建波在牟定县工会对面街边，盗窃温某微型车内的一个红色双肩包。 2、2019年10月份的一天中午，被告人普建波在牟定县大运摩托车前面路边，盗窃杨某1车内的一部黑色oppoR15手机，经鉴定，被盗手机价格为1493元。 3、2019年11月5日中午，被告人普建波和乔玉伟盗窃刘某停放在牟定县福利来农贸市场内一辆白色商务车副驾驶上的一个包，包内装有人民币3300余元。 4、2020年1月27日中午，被告人普建波在牟定县城东兴路“利达五金水暖建材经营部”门口，盗窃高某车内的一部黑色oppo直板手机，经鉴定，被盗手机价格为1826.65元。 5、2020年2月26日上午，被告人普建波和乔玉伟在牟定县城东门外老运政管理所门口，盗窃杨某2微型车内的一个包，包内装有一部vivoY55手机和人民币500余元，经鉴定，被盗手机价格为304.63元。 6、2020年2月27日上午，被告人普建波和乔玉伟在牟定县角地，盗窃夏某放在垃圾车上的一部oppoR9SK手机，经鉴定，被盗手机价格为3318元。 7、2020年2月19日上午，被告人普建波和乔玉伟在牟定县城茅阳路杏林春药店对面雄盛百货批发部前街边，盗窃了李某1车内的一部vivoY66手机和一部vivoY67手机，经鉴定，被盗vivoY66手机价格为406.98元、vivoY67手机价格为509.52元。 8、2020年3月1日上午，被告人普建波和乔玉伟在牟定县城东兴路友丰农资经营部门口，盗窃丁某车内的两个包，包内装有一部老年手机、300余元现金，经鉴定，被盗手机价格为150元。 9、2020年3月3日上午，被告人乔玉伟在牟定县加油站内，盗窃李某2金杯车内的一个包，包内装有证件和人民币1200余元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、价格认定结论、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人普建波、乔玉伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中普建波实施盗窃8次，涉案财物价值人民币9125元，乔玉伟实施盗窃6次，涉案财物价值人民币7005元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，普建波系累犯、乔玉伟有前科，二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人普建波判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；对被告人乔玉伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人普建波、乔玉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、治安管理处罚裁定书、劳动教养通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人温某、杨某1、刘某、高某、杨某2、夏某、李某1、丁某、李某2陈述，证人艾某、普某证言，价格认定结论书，视听资料，被告人普建波、乔玉伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普建波、乔玉伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中普建波实施盗窃8次，涉案财物价值人民币9125元，乔玉伟实施盗窃6次，涉案财物价值人民币7005元，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人普建波、乔玉伟应受刑罚处罚。被告人普建波、乔玉伟系共同犯罪，在共同犯罪过程作用相当，不宜区分主从犯；被告人普建波系累犯，应当对其从重处罚；被告人乔玉伟有前科，应酌情对其从重处罚。被告人普建波、乔玉伟到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人普建波、乔玉伟认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人普建波、乔玉伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人普建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月25日止）。 二、被告人乔玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢存芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4063号原告:王延吉，男，1983年10月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:付建玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:穆建伟，男，1963年3月31日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王延吉诉被告付建玲、穆建伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延吉的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告付建玲、穆建伟经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延吉向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还借款本金55万元，并支付从2013年10月23日至2018年1月23日的利息共计539000元；2、依法判令被告从2018年1月23日起按55万元本金月利率2%支付利息，直至还清全部款项为止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，二被告和我签订《借款协议》，从我处借款50万元，借期六个月，按月利率2%支付利息，若逾期还款的话，从逾期之日按双倍利息计算。2013年10月26日，二被告又从我处借款5万元，二被告共计从我处借款55万元，到期后被告未按约定还款，经我多次催要，2018年1月23日，经双方协商，二被告向我归还借款本金55万元，按月利率2%计算利息，截止2018年1月23日，二被告应支付利息539000元，我不再向其主张逾期双倍利息，二被告对此予以认可，并重新出具欠条一张。后二被告一直未归还借款本金和利息，现无奈诉至贵院，望依法支持诉讼请求为盼。被告付建玲、穆建伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月23日，原告王延吉（出借人、甲方）与被告付建玲、穆建伟（均为借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币五十万元整，利息为月利率2%，借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日。2013年10月24日原告王延吉向被告指定银行账户转款432000元。关于原告诉称的2013年10月26日二被告向其借款5万元，原告向法庭提交被告付建玲中国建设银行交易明细，显示2013年10月26日，案外人董敏向被告付建玲转账45000元。原告还向法庭提交《证明》一份，内容为：于2013年10月26号王延吉委托我向付建玲农行卡号为：62×××74转账肆万伍仟元整，现金伍仟元整。特此证明。证明人：董敏2020.7.28。2018年1月23日，被告付建玲向原告出具《欠条》，主要内容为“本人付建玲，于2013年10月24日因资金周转欠王延吉人民币550000元（大写伍拾伍万元整），经双方协商约定利息月息2分，截止2018年1月23日利息共计539000元整，大写（伍拾叁万玖仟元整）。”2020年7月30日，被告付建玲、穆建伟向原告出具《证明》，内容为“2013年10月23日我们和王延吉协商一致，约定从王延吉处借款50万元，借期六个月，月利率2%。当日双方签订《借款协议》。2013年10月24日，由于我们对王红卫、郭晓朋的借款到期，在我们的要求之下，王延吉通过中国农业银行将双方于10月23日约定50万元借款其中的432000元直接转入王红卫公司财务逯平的账户。2013年10月24日王延吉通过中国农业银行向逯平账户所转的432000元系我们对王延吉的借款，双方约定的50万元借款下余的68000元，王延吉通过现金方式向我们支付。”本院认为：债务应当清偿。被告付建玲、穆建伟向原告借款550000元，有《借款协议》、《欠条》、《证明》、银行转账等在卷资证，本院依法予以认定。2018年1月23日被告付建玲出具的《欠条》实为双方对借款本金及利息的结算，原告主张被告付建玲、穆建伟归还本金55万元及截止2018年1月23日的利息539000元，本院予以支持。关于2018年1月23日之后的利息，原告主张以55万元本金为基数，按照月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告付建玲、穆建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建玲、穆建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王延吉借款本金550000元及截止2018年1月23日的利息539000元。二、被告付建玲、穆建伟于本判决生效之日起十日内向原告王延吉支付2018年1月24日之后的利息（以本金550000元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。三、驳回原告王延吉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7301元，由被告付建玲、穆建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽媛
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保581号申请人：肖红云，女，1993年1月13日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王萍萍，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住成武县。申请人肖红云与被申请人王萍萍申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王萍萍名下的微信、支付宝账号数额11250元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王萍萍名下的微信、支付宝账号金额11250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十八日法官助理王雪允书记员孙潞
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初114号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人任尔义，男，1963年9月30日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月20日、同年8月24日、同年9月21日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人任尔义犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人任尔义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日17时许，被告人任尔义酒后无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县交通局对面路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的任尔义血液中检出乙醇，含量为85.30mg/100m1。 公诉机关认为，被告人任尔义的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。任尔义认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任尔义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月1日17时许，被告人任尔义酒后无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县交通局对面路段时，被公安机关查获。办案民警在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的任尔义血液中检出乙醇，含量为85.30mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任尔义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。任尔义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任尔义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14765号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：梁晓玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁晓玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告梁晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余本金190496.63元；2.被告支付迟延履行金1000元（暂计至2020年1月16日，以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2020年1月7日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤S*****、车辆识别代号/车架号：WBALW7103BC957286、发动机号：15367889N55B30A），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款项332220元，被告分36期，每期按12326.18元向原告支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，原告提供了融资款项，被告接收了车辆，并办理了抵押登记。被告自2020年1月6日起未再给付租金，被告已构成严重违约。被告梁晓玲既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年6月4日，原告作为出租人（抵押权人），被告梁晓玲作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告宝马（进口）2011款宝马6系敞篷车640i-3.0T-A/MT后驱汽车一台，车辆购车款总额452000元，融资总额332220元，融资首付款135600元，融资尾付款316400元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为12326.18元，最后一期租金为12326.28元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为4日，第1期租金支付日是2018年7月4日。原告主张实际约定每月付款日期为5日。同日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2013年6月17日登记在被告名下，机动车登记编号为粤S*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付18期租金，自2020年1月6日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金190496.63元。原告主张迟延履行金以190496.63元为基数，按日1.2‰标准从2020年1月7日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月16日为1000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2020年1月6日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为12326.18元/月×17期+12326.28元=221871.34元，原告诉请190496.63元，本院予以支持。关于违约金。原告主张实际约定每月付款日期为5日，该主张有利于被告，本院予以准许。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），合同约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，但违约金总额应以尚欠租金190496.63元为限。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金190496.63元；二、被告梁晓玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以190496.63元为基数，自2020年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金190496.63元为限）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.97元（原告已预交），由被告梁晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1967号 上诉人（原审被告）：何双明，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解性双，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人何双明因与被上诉人解性双之间民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初384号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何双明上诉称,一审中上诉人提交的证据，证明本案的15万元由被上诉人转给上诉人后，当天上诉人即转账给案外人朱雨汉用作开具被上诉人公司汇票的开票费用，并不是借款。一审法院并未进一步就本案涉及的15万元作出调查，在未查明案件事实的情况下草率将本案认定为民间借贷，对上诉人实属不公。要求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人解性双答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人解性双在一审提出的诉讼请求：何双明偿还解性双借款150000元。事实与理由：2020年3月24日，何双明以生意需要增加周转资金为由向解性双借款150000元，约定借款期限10日。到期后，解性双多次向何双明催要，何双明未偿还借款。 原审法院认定，2020年3月24日，何双明出具借条向解性双借款150000元。同日，解性双通过银行转账方式向何双明汇款150000元，履行发放借款义务。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何双明向解性双借款，双方成立民间借贷借款合同。合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，解性双可以随时主张权利。解性双请求何双明返还借款，理由正当，予以支持。何双明辩称其不是借款人，案涉款项不是借款，证据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何双明返还解性双借款150000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由何双明负担。 二审过程中，上诉人何双明向法庭提交了上诉人何双明与被上诉人解性双的微信聊天记录打印件，证明双方之间存在汇票开据的事实情况，涉及到本案的15万元开票费用。 被上诉人解性双质证认为，上诉人当庭并未提供微信聊天记录的原始载体，不符合证据形式，记录中也无法确认上诉人认为需要开具的发票的相关信息，更不能以此作为否定本案民间借贷纠纷事实的依据。另外，开具承兑发票是公司行为不是个人行为，这与本案没有任何的关联性，本案是上诉人明确出具了一份借条给被上诉人，并结合双方之间个人银行的转账可以确定本案的法律关系就是民间借贷关系。 经审查，上诉人何双明提交的微信聊天记录系打印件，无原始载体，证据形式不符合法律规定，内容中也未明确本案15万元系用于开具汇票的费用，故对此证据的证明目的不予认定。 被上诉人解性双未向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实和原审法院查明的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人何双明收到被上诉人解性双向其转款15万元的事实清楚，本案争议的焦点是：案涉150000元是否为借款，原审判决返还是否正确。上诉人在收到15万元转款后，向被上诉人出具了借条，双方之间的民间借贷合同成立并生效，因双方未约定偿还期限，被上诉人解性双起诉要求上诉人何双明偿还并无不当。上诉人何双明上诉称该款系用于为被上诉人解性双所在的公司开具汇票的费用，被上诉人解性双对此不予认可，上诉人何双明也未能提供充分的证据予以证明，故此上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人何双明负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙钰莹 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1309号 申请人：周辉,男,汉族1979年3月21日出生,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：王坤,男,汉族1976年6月11日出生,住宿州市萧县。 本案在执行过程中，已向被执行人王坤发出执行通知书及报告财产令，并依法将王坤列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人孙雪妍未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任文雨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执582号 申请执行人：李某，女，生于2008年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人暨李某法定代理人：唐丽，女，生于1986年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李洪国，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈权帆，男，生于1994年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白智豪，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县碧荷连天农庄，营业场所：四川省汉源县大田乡向阳村9组。 经营者：巨克强，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李某、唐丽、李洪国与被执行人陈权帆、白智豪、汉源县碧荷连天农庄触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人白智豪名下登记有车牌号为川Ｔ×××××丰田牌汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××大众牌汽车一辆、川Ａ×××××杰德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白智豪名下的车牌号为川Ｔ×××××丰田牌汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××大众牌汽车一辆、川Ａ×××××杰德牌汽车一辆。 二、查封期间为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10947号原告：吕英华，女，1978年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛浩泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区（山水嘉园网点房），统一社会信用代码：91370214671759114X。法定代表人：栾同意，系该公司总经理。本院在审理原告吕英华与被告青岛浩泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕英华撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1321号之二申请执行人：王剑飞，男，1975年6月4日出生，汉族，司机，家住江西省高安市。被执行人：潘松康，男，1981年8月29日出生，汉族，司机，家住河南省周口市太良县。关于申请执行人与被执行人潘松康侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了被执行人潘松康在62×××70账户内余额人民币2772.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘松康在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2772.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇二〇年九月二十三日（江西法官助理法官助理书记员  陈超建
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1183号 申请人：阳信佳宏房地产开发有限公司，住所地阳信县阳城六路，统一社会信用代码：913716227939196733。 法定代表人：施孝心，该公司经理。 被申请人：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路**，统一社会信用代码：91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司经理。 申请人阳信佳宏房地产开发有限公司与被申请人山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户采取保全措施，保全金额为1340000元。申请人以中国人民财产保险股份有限责任公司价值1340000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东立昌纺织科技有限公司名下银行存款1340000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7743号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终4962号 上诉人（原审原告）:吴跃会，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用 代码91500114MA600B0752。 法定代表人：张亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公 司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，总经理。 上诉人吴跃会因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限 公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同一案，不服 重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人吴跃会收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  蒋 科 审 判 员  黎 明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保37号瑞丽市景成硅业有限责任公司：你公司与被申请人李桥新租赁合同纠纷，本院（2020）云31民初43号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：一、冻结被申请人李桥新持有的怀化八马石材有限公司40%的股权，因公司被吊销，未能冻结；二、冻结被申请人李桥新持有的湖南富田矿业有限公司40%的股权，因公司被吊销，未能冻结；三、冻结被申请人李桥新持有的湖南方圆矿业有限公司40%的股权，因公司被吊销，未能冻结；四、冻结被申请人李桥新持有的湖南中晨工贸有限公司100%的股权；冻结期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止；五、冻结被申请人李桥新持有的玉龙县朗瑞矿业有限公司39%的股权，公司已注销，未能冻结；六、冻结被申请人李桥新持有的临沧神华矿业有限公司42%的股权；冻结期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止；现本院（2020）云31民初43号之二民事裁定书裁定保全冻结的措施已执行完毕。现通知如下：本案保全完毕，本院依法予以结案。申请人如须续行保全的，请于冻结期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执129号周友、袁德奎：关于额尔古纳市人民法院作出（2019）内0784刑初84号刑事判决书判袁德奎有处罚金人民币壹万贰仟元，没收长城牌皮卡车一辆（车牌号蒙EL13**号），我院依法扣划袁德奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221881900037249472账户内存款人民币12000.00元，经公安网查询显示，蒙EL13**号长城牌轻型栏板货车违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，并经额尔古纳市价格认定中心出具的额价认定字［2020］4号价格认定结论书，评估蒙EL13**号长城牌皮卡价格为壹仟贰佰元整，呼伦贝尔市金属回收有限责任公司额尔古纳市回收点于2020年9月1日以人民币壹仟二百元依法接收，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1479号原告：张爱香，女，汉族，1954年12月29日出生，住广东省丰顺县。被告：郑锦琼，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省丰顺县。原告张爱香与被告郑锦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张爱香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱香在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱香撤诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告张爱香负担。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二十一日书记员  徐俊威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1839号申请执行人惠祥俭，男，1948年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人田元喜，男，1964年2月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人惠祥俭与被执行人田元喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初1990号民事判决书：田元喜于判决生效之日起十日内偿还惠祥俭借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年11月5日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费615元，由田元喜负担。因被执行人田元喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人惠祥俭向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人田元喜送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人田元喜没有可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年9月8日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月15日，本院依法对被执行人田元喜采取限制消费措施。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人田元喜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  周新欢审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李向阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2200号原告：鲍上申，男，1978年10曰9日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：蒯建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告鲍上申与被告蒯建军买卖合同纠纷一案中，原告鲍上申于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍上申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取252元，由原告鲍上申承担。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东审 判 员  孙海滨二〇二〇年九月七日法官助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢65号   申请执行人戴某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：杨文龙，该公司执行董事。   被执行人张某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）陕0502民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司、张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人戴某依法向本院申请执行，执行的标的为：1700000元及利息，案件受理费25642元。   本案在执行过程中，申请执行人戴某于2020年9月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人戴某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢65号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十六日     书记员  陈国东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1115号申请执行人：袁丽娟，女，1986年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱雨红，女，1960年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱大进，男，1958年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人袁丽娟与被执行人莫志龙、钱雨红、钱大进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3034号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告莫志龙、钱雨红自愿支付原告袁丽娟借款本金70万元及利息（以70万元为基数从2019年11月12日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算）、律师费3万元，该款由被告莫志龙、钱雨红在2020年1月15日前支付原告2万元，在2020年2月15日前支付原告2万元，从2020年3月起至2021年3月期间由被告莫志龙、钱雨红于每月的月底前支付原告5万元，在2021年4月30日前支付原告剩余借款本金1万元及该借款在整个借款期限内的利息（按年利率6%标准按实计算）、律师费3万元。二、被告莫志龙、钱雨红如有任何一期不能按期足额支付，原告袁丽娟有权按照70万元本息及律师费3万元（扣除已支付部分）全额向法院申请强制执行。三、被告钱大进对前述借款70万元本息及律师费3万元承担连带偿还责任。四、原告袁丽娟自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结，双方再无他涉。五、本案案件受理费12502元，本院减半收取6251元、保全费5000元，共计11251元，由原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人莫志龙、钱雨红、钱大进名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月21日）；查封被执行人莫志龙名下牌号为苏Ｄ067**、被执行人钱雨红名下牌号为苏Ｄ×××**，被执行人钱大进名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年6月23日）；保全查封被执行人钱大进名下世茂香槟湖苑96幢甲单元801室，被执行人莫志龙、钱雨红名下新天地花苑9幢乙单元401室的不动产（查封到期日2022年6月5日）。另本院依法将被执行人莫志龙、钱雨红、钱大进限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人莫志龙、钱雨红、钱大进名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月21日）；查封被执行人莫志龙名下牌号为苏Ｄ067**、被执行人钱雨红名下牌号为苏Ｄ×××**，被执行人钱大进名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年6月23日）；保全查封被执行人钱大进名下世茂香槟湖苑96幢甲单元801室，被执行人莫志龙、钱雨红名下新天地花苑9幢乙单元401室的不动产（查封到期日2022年6月5日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二О二О年九月二十八书记员  夏 韵
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执816号申请执行人：郭三元，男，1980年12月30日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：韩瑞峰，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭三元与韩瑞峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭三元依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初460号民事调解书申请法院执行欠款55628.2元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩瑞峰名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为55628.2元。本院于2020年9月18日向被执行人韩瑞峰发出限制消费令。经约谈申请执行人郭三元，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5529号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：刘某某，女，1991年10月14日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月27日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 李玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15971号 刘楠： 关于你非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初709号刑事判决书，你应缴纳罚3000元，2020年9月7日你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执438号申请执行人:黄险峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人黄险峰与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1182民初2773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄险峰向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执438号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲：（1）向申请执行人黄险峰偿还借款23.6万元及利息（本金20万元自2017年10月25日起均按月利率15‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2150元，申请执行费3472元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。田桂莲名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正、田桂莲名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、田桂莲暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1366号被告：赵同祥，男，1939年9月4日出生，住肇东市。委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告：张明亮，男，1976年4月25日出生，住肇州县。原告赵同祥诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同祥，委托代理人李雪峰及被告张明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵同祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币82000.00元。2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息，3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015被告张明亮租赁原告房屋进行塑钢门窗生产期间，于2015年11月27日向原告借款人民币82000.00元，用于购买原材料，并给原告出具借据一张，双方约定一年内全部还清。逾期后，于2016年8月13日，又行约定至2018年8月12日还款，如还不齐欠款，加罚款10000.00元，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。被告张明亮未答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2015被告张明亮租赁原告房屋进行塑钢门窗生产期间，于2015年11月27日向原告借款人民币82,000.00元，用于购买原材料，并给原告出具借据一张，双方约定一年内全部还清。逾期后，于2016年8月13日，又行约定至2018年8月12日还款，如还不齐欠款，加罚款10,000.00元，到期后经原告多次索要未果，诉至法院，要求张明亮立即偿还上述借款82,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告张明亮出具的借据、原告赵同祥、被告张明亮当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张明亮应当偿还所欠原告赵同祥借款82,000.00元，而且张明亮曾多次表示偿还欠款，但是张明亮长期不能履行偿还债务的义务。并且回避原告，致使赵同祥对其还款能力产生不安心理，另外约定罚款10,000.00元，已用转卖工具款顶抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张明亮欠原告赵同祥借款82,000.00元，于本判决生效后十日内偿还清。二、被告张明亮自2020年8月13日起，以本金82,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵同祥支付利息至借款本金全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年九月九日书记员  关博文
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3320号 申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王军，男，1980年11月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。统一社会信用代码：91110116590697513K。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 被申请人：中能化发展建设集团有限公司，住，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼**一社会信用代码：91520900MA6E70P24F。 法定代表人：田耕，该公司董事长。 本院在审理申请人王小华与被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司、中能化发展建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王小华于2020年09月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司、中能化发展建设集团有限公司银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王小华以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、北京阳光天宇劳务分包有限公司、中能化发展建设集团有限公司银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人王小华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 琦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1787号原告：开封晟达运输有限公司统一社会信用代码：9141021208689805X2。住所地：开封市祥符区范村乡范村北街。法定代表人：王德彪，任总经理。委托代理人：王文群，男，汉族，生于1981年11月2日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100661889636R住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。负责人：王洪涛，任经理。委托代理人：林玉洁、王倩，河南科言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封晟达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了此案。原告开封晟达运输有限公司的委托代理人王文群到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人林玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封晟达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在保险份额内赔偿原告维修费9296.78元、评估费533元、施救费6000元、高速公路路产1710元，财产损失费合计17539.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日15时20分许,王文群(男、汉族、驾驶证号码410××××025310)持A2型机动车驾驶证,驾驶车牌号为豫Ｂ×××**/豫A07**号半挂货车(登记车辆所有人为开封晟达运输有限公司),沿大广高速公路由北向南行驶至2151公里处，与前方行车道内刚刚发生追尾事故的张红宽驾驶的豫豫Ｐ×××**轻型普通货车追尾相撞，致使豫豫Ｐ×××**车失控撞上右侧护栏，造成豫豫Ｐ×××**驾驶人受伤、双方车辆及所载货物部分损坏和部分道路路产受损，经事故驻马店市交警高速大队认定书认定王文群负事故的全部责任。事故发生后,该车进行施救，维修费9296.78元、评估费533元、施救费6000元、高速公路路产1710元，财产损失费合计17539.78元。经查，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有强制保险，商业险，不计免赔等险种,且该事故发生在保险责任期间，原告的财产损失理应在保险的份额内得到赔偿。为维护原告合法权益,依法诉至贵院,望依法判令如诉。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，且部分赔偿项目没有依据，如本案事故属实，保险公司在保险限额内对原告主张的有证据证明的合理合法损失承担赔偿责任，本案的施救费、高速公路路产费、诉讼费依据保险合同及保险法的相关规定，被告公司不予承担。经审理查明，2019年1月23日15时20分许,王文群持A2型机动车驾驶证,驾驶车牌号为豫豫Ｂ×××**豫豫A07**半挂货车(登记车辆所有人为开封晟达运输有限公司),沿大广高速公路由北向南行驶至2151公里处，与前方行车道内刚刚发生追尾事故的张红宽驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型普通货车追尾相撞，致使豫Ｐ豫Ｐ×××**失控撞上右侧护栏，造成豫Ｐ豫Ｐ×××**驶人受伤、双方车辆及所载货物部分损坏和部分道路路产受损，经驻马店市交警高速大队事故认定书认定王文群负事故的全部责任。事故发生后,因豫Ｂ豫Ｂ×××**A豫A07**挂货车损坏进行施救，原告向平舆县舆海车辆服务中心支付施救费6000元，经王文群委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ-豫Ｂ-×××**牌车辆损失价值进行鉴定，2019年10月10日，河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×豫Ｂ×××**0豫A07**货车因交通事故造成的直接损失进行估价鉴定，并于2019年10月10日出具豫言皆诚损字（2019）鉴字第0059号《交通事故车损评估鉴定书》，估价结论为：直接损失价值为10650元。原告开封晟达运输有限公司为此支付鉴定费用533元的鉴定费用。以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证原件各一份，由驻马店市交警高速大队出具的事故认定书、保险单据、评估鉴定书、维修发票、《交通事故车损评估鉴定书》、路产损失清单，收据、公路赔偿通知书、施救费发票等证据相互证明。本院认为,原告开封晟达运输有限公司为豫Ｂ**豫Ｂ×××**7豫A07**车的实际所有人，故原告开封晟达运输有限公司在本案中诉讼主体适格。本案中，驻马店市交警高速大队出具的事故认定书能够证明豫Ｂ×**豫Ｂ×××**1豫A07**因本次事故损坏的事实存在。因此，对于原告开封晟达运输有限公司所有的豫Ｂ××**豫Ｂ×××**A豫A07**本次事故造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于原告开封晟达运输有限公司主张的车辆损失费9296.78元、施救费6000元，参照原开封晟达运输有限公司告提供的合法有效的票据及河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车损评估鉴定书》，本院予以支持。对于原告主张的评估费533元，高速路产赔（补）偿款1710元，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫A07**定，因其未提供证据证明河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车损评估鉴定书》存在错误，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封晟达运输有限公司车辆损失费9296.78元、施救费6000元。二、驳回原告开封晟达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费248元，由原告开封晟达运输有限公司承担48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二十日书记员  张家棒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2199号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周兵，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初8189号 原告：富登小额贷款（云南）有限公司，住所昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO，首席执行官。 委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈**，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李勇艳，女，1974年11月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 原告富登小额贷款（云南）有限公司诉被告李勇艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李明、陈**到庭参加诉讼。被告李勇艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的合同编号为富登滇资服（2019）字第000147374号的《贷款合同》已于2020年1月26日解除，且该合同项下全部贷款提前到期；2、判令被告归还原告借款本金58,340.13元，并支付以此为基数自2020年2月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原告与被告签订了合同编号为富登滇资服（2019）字第000147374号的《贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限24个月，被告需按月分期归还本息。该合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款10万元（已于2019年2月26日放款至被告的个人银行账户）。被告仅归还贷款本息至2020年2月3日（实际归还期数至2020年1月），后就再未按约还款，已逾期违约。按照《贷款合同》通用条款第四条第2项之规定，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期。同时，被告应向原告支付逾期罚息。2020年5月，原告和云南卓承律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律所对被告进行催收。综上所述，被告未履行偿还贷款本息义务，损害原告合法权益。 被告辩称：1、2019年2月26日，原告放款10万元到被告账户，同时（特约）上海合旦商务信息咨询有限公司从账户上划走5300元，（特约）里网（还款入金）划走2000元，被告称是扣除的费用，实际只到账92,700元。2、今年春节由于疫情，被告负债累累，原告说可以办理展期，但利息太高，被告无法承担。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告缺席无质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能相互印证证明原告主张的借贷关系成立并生效，本院予以采证。 经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年2月26日，原告与被告以电子合同形式签订编号为富登滇资服（2019）字第000147374号的《贷款合同》，约定原告向被告李勇艳提供10万元贷款用于其他用途；贷款期限自2019年2月26日起至2021年2月26日止，以实际放款日起计算；贷款利息按月收取，期内利息总金额18,719.11元，每月固定收取账户服务费200元；按照等额本息方式每月偿还本合同项下贷款本息，除放款日在28—31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用原告通过手机短信方式通知被告李勇艳，其余每期应还本息及费用为5146.63元；贷款审批手续费2000元，一次性计收。合同还约定，如果被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。贷款合同签订当日，原告向被告李勇艳发放贷款10万元。贷款发放后，原告从被告账户扣除贷款审批手续费2000元。被告李勇艳于2019年3月16日至2020年2月3日共计还款56,612.93元，其中本金41,659.87元、利息12,753.06元、服务费2200元。后被告未再还款。另，原告与云南卓承律师事务所律师签订委托代理合同，约定由云南卓承律师事务所以一定比例收取代理费。现原告诉至本院，主张前述诉请。 本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系应当得到法律保护。被告未按期还款，依照合同约定原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权提前收回贷款。原告要求解除贷款合同的诉请，符合合同约定解除的要件，本院予以支持，并确定合同解除日期为起诉状副本送达被告之日即2020年8月17日。原告要求被告归还借款本金58,340.13元并自2020年2月26起按年利率24%计付利息的请求，本院认为，合同约定被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，原告主张按年利率24%计收逾期罚息符合相关法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，原、被告之间的合同已有约定，本院予以支持。对于被告抗辩只借到92,700元的意见，根据本院庭审查明，原告向被告放款10万元后，按照双方的约定扣除了贷款审批手续费2000元，剩余5300元因被告未举证证实与原告有关，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（云南）有限公司与被告李勇艳于2019年2月26日签订的编号为富登滇资服（2019）字第000147374号的《贷款合同》于2020年8月17日解除； 二、被告李勇艳于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（云南）有限公司借款本金58,340.13元； 三、被告李勇艳于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（云南）有限公司以借款本金58,340.13元为基数自2020年2月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息； 四、被告李勇艳于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（云南）有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告李勇艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 苏 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 何婧琳
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初70号 原告姚传伟，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托代理人王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 委托代理人王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 被告济南市长清区人力资源和社会保障局。住所地济南市长清区。 法定代表人时军华，局长。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 第三人山东通发实业有限公司。住所地济南市经济开发区。 法定代表人张发军，董事长。 委托代理人高国，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告姚传伟诉被告济南市长清区人力资源和社会保障局、第三人山东通发实业有限公司劳动保障监察行政受理一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“济长劳人社仲案字[2020]第64号仲裁裁决已发生法律效力，被告同意受理其投诉申请”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚传伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚传伟负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李顺心
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟春艳，女，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。再审申请人孟春艳因与被申请人李敬所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）云28民终331号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟春艳申请再审称：1、本案二审判决认定事实不清，应当撤销。再审申请人在购买房屋的时候，被申请人李敬根本没有离婚，即便双方是恋爱关系，也不能得出今后要以结婚为目的的结论,不能凭此而认定申请人是接受李敬的委托购买房屋。2、本案被申请人李敬委托申请购买系争房屋依据不足，而申请人既有缴纳各种税费的票据，也有不动产登记证等，能够证明申请人购买该房屋的证据充分。3、二审对本案直接改判剥夺了申请人的实体权利和诉讼权益，应当撤销。为此，要求撤销本院（2019）云28民终331号民事判决，依法将本案发回一审法院重审。本院经审查认为：关于本案中系争房屋所有权应归申请人孟春艳所有还是被申请人李敬所有，原二审判决已经过充分、详尽的评判，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，而申请人孟春艳购买系争房屋时，被申请李敬的当时婚姻状况并不影响对该房屋的所有权归属的认定。综上，孟春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟春艳的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  蒋荣春二〇二〇年九月九日书记员  寇剑斌
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初339号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人安富旺，男，1992年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省保定市曲阳县，案发时住石家庄市裕华区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人安富旺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人安富旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日0时许，被告人安富旺醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环与红星街交口高架桥处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的安富旺静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人安富旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安富旺归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人安富旺拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人安富旺当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月7日0时许，被告人安富旺酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的安富旺静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人安富旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《到案情况说明》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5516号《司法鉴定意见书》、户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人安富旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人安富旺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安富旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3932号原告:邵志平,男,1991年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告:周口市远大运输集团东方运输有限公司,住所地河南省周口市车站路**。统一社会信用代码914116007522770028。法定代表人:黄翠英,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住,住所地河南省周口市中州路**一社会信用代码91411600875120838。负责人:姚勇,公司总经理。原告邵志平与被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告邵志平于2020年9月18日变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告邵志平撤回对被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志平负担。审判员  胡之水二〇二〇年九月十八日书记员  孙 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2244号 原告：刘旭东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南。 法定代表人：刘振华，执行董事。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘旭东与被告遵化市中腾出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存，被告的委托代理人李子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东的诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3万元及迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，约定原告以每月4000元的租金租用原告的冀Ｂ×××××号出租车，用于运营出租，签订合同前被告收取原告3万元的履约保证金。2013年4月20日合同期满，被告未将保证金3万元退还原告。2013年5月22日，原、被告再次签订《出租汽车承包经营合同》，该合同于2018年5月22日期满，期满前一日的下午五、六点钟，原告将出租车交给被告，经被告验收无瑕疵后理应退还原告保证金3万元，却称经理外出而未退。后经原告再三找被告，被告以扣修理费为借口，欲少退原告保证金。为维护自身合法权益，特提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告保证金3万元。 被告辩称：原、被告双方于2013年5月22日签订的《出租汽车承包经营合同》于2018年5月22日期满，原告自认于合同期满的前一日下班前才将车辆送回，导致被告无法及时检验车辆。被告同意退还原告保证金，但因原告交还的车辆存在损坏及违章，依据合同约定，被告支付的修车费及违章罚款应从保证金中予以扣除。 原告刘旭东为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、原、被告双方于2012年4月20日签订的《出租汽车承包经营合同》一份。 证据二、被告于2012年4月1日出具的收据一份。 证据三、原、被告双方于2013年5月22日签订的《出租汽车承包经营合同》一份。 上述证据，原告用以证明：原、被告双方于2012年4月20日签订的《出租汽车承包经营合同》于2013年4月20日期满后，被告迟迟未将保证金3万元退还原告，原告无奈又与被告于2013年5月22日签订了《出租汽车承包经营合同》，期限至2018年5月22日。合同期满后，原告将车辆交还被告，被告验收后收回了车辆、钥匙及相关证照，但被告对应退还给原告的3万元保证金，以经理不在为由迟迟未退。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称合同第四章第六条对违约金的退还进行了约定，但原告于合同期满前一日下班时，才将车辆开到被告处，导致双方没有共同检验车辆的机会，原告存在过错。因车辆有损坏及未经处理的违章罚款，依据合同第六条及第23.5条之约定，被告支付的车辆维修金19990元及违章罚款100元应从原告的保证金中予以扣除。 被告中腾出租汽车有限公司为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、被告制作的冀Ｂ×××××号车在2018年5月30日的维修情况统计表一张。 证据二、遵化市公安交通警察大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。 上述证据，被告用以证明：涉案出租车在交还时存有损坏，且有未经处理的违章，对被告支付的车辆维修款及违章罚款应在保证金中予以扣除。 经质证，原告称被告在验收合格后才接收的出租车辆、钥匙及相关证照手续，涉案车辆已接近报废，其价值不过两、三千元，对被告制作的维修情况统计表不认可。另承包期内的违章，均是原告自己处理的，公安交通管理简易程序处罚决定书不是交款单据，不能证明被告支付了该笔罚款。 经审理查明：2012年4月1日，被告遵化市中腾出租汽车有限公司为原告刘旭东出据收条一份，收到原告保证金3万元。2012年4月20日，原、被告双方签订了《出租汽车承包经营合同》，约定被告将冀Ｂ×××××号出租车租赁给原告刘旭东经营，期限至2013年4月20日止，原告刘旭东交纳履约保证金3万元。2013年5月22日，原、被告双方重新签订一份《出租汽车承包经营合同》，并将2012年4月1日交纳的保证金3万元转为该合同的保证金，其中约定有：“甲方（遵化市中腾出租汽车有限公司），乙方（刘旭东），甲方将车牌号冀Ｂ×××××号伊兰特出租汽车租赁给乙方经营；承包期限自2013年5月22日起至2018年5月22日止；乙方向甲方交纳合同履行保证金（违约金）3万元，用于乙方对车辆损坏时的个人赔偿以及违约时的个人赔偿，车辆发生被盗抢劫使公司损失超过叁万元的，超出金额由乙方承担；合同解除、终止时，乙方持交接单到甲方或甲方指定的车辆检测站检验合格后，凡无违约或违约事项处理完毕及一切违章违规交通责任处理完毕后，甲方退还乙方违约保证金；承包营运期间造成车辆损坏或损毁，根据损坏或损毁程度承担贬值费；……”其余详见合同约定。合同期满前一日，原告刘旭东将冀Ｂ×××××号出租车、钥匙及相关证照手续交还给被告，被告予以接收，但未将3万元保证金退还原告刘旭东。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对原告刘旭东已交纳的3万元保证金至今未退还的事实没有异议，本院予以确认。原告主张其在合同期满时已将出租车辆交还给被告，被告在验收合格后接收了出租车辆、钥匙及相关证照手续，并据此要求被告退还保证金3万元；被告认可其已收到出租车辆、钥匙及相关证照，但辩称车辆交还时有损坏及未经处理的违章罚款，被告因此支付的车辆维修费及罚款应从保证金中予以扣除，但被告提交的车辆维修情况统计表系其单方制作，未经原告签字确认，不能证明交车时涉案车辆存在损坏情况，公安交警部门出具的处罚决定书并非交款收据，不能证明被告支付了该笔罚款，且原告对被告的主张均不认可，故被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告要求被告退还保证金3万元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告遵化市中腾出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘旭东保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告遵化市中腾出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月十日 书记员  张瑞艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢83号之一申请执行人：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：岳阳市富辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长兴花园**102门面。法定代表人：吴继平，总经理。第三人：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住临湘市。担保人：艾莉莎，女，1987年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张金来与被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平、艾莉莎建设工程合同纠纷一案，被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平、艾莉莎未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划担保人艾莉莎银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十一日书记员  张 益
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4859号 原告：詹中平，男，1958年10月25日出生，公民身份号 码330106195810252115，汉族，住浙江省杭州市西湖区 村370号。 委托诉讼代理人：陈逸帆、王彪，浙江君安世纪律师事务 所律师。 被告：廖三元,男,1971年2月7日出生,公民身份号码 432930197102076171,汉族，住湖南省祁阳县七里××镇黄家塘 村7组。 原告詹中平与被告廖三元民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月 8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸帆、王 彪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要， 向原告借款15000元。2017年12月30日，原告现金交付上述 借款，被告出具借条一份。此后被告未归还借款本金及利息， 故原告诉至法院，望判如所请。 被告提交答辩状称：被告虽然出具了借条，但未向原告借 款。根据相关法律规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权 凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩并作出合理说明，人民法院 应当综合判断借款事实是否发生。本案中，原告未向法院提交 借款已经实际交付的证据，故双方的借款关系并未成立。 被告未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据 及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故 原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持，被 告虽然辩称原告未提交已经交付借款的凭证，但并未就原告未 交付借款的事实作出合理说明，仅就法律审查进行分析，与借 款事实的发生与否无关，故对其辩称，本院不予采信。被告经 本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖三元于本判决生效之日起十日内归还詹中平借款本金 15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由廖三元负担。 詹中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖 三元于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月九日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2918号原告：陈心怡，女，2001年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴静，女，1989年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈心怡与被告吴静合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告陈心怡于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈心怡撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告实际向本院预交900元），由原告陈心怡负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张飞飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11037号原告：青岛锦云泰气体有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵元路**（流亭工业园内）。法定代表人：修学栋，该公司董事。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛伟滨特种气体有限公司，住所地莱西市水集街道办事处范家疃村。法定代表人：迟维彬，该公司执行董事。原告青岛锦云泰气体有限公司与被告青岛伟滨特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马松岭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许青岛锦云泰气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛锦云泰气体有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  侯蓓蓓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1469号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院被告人陆克庆，男，1988年3月17日出生，壮族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，户籍所在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月3日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人陆克庆犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人陆克庆提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人陆克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月3日22时3分许，被告人陆克庆饮酒后驾驶云Ｈ×××**号“众好”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市处被民警查获。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取陆克庆血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为120.28毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陆克庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陆克庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陆克庆血样中检出乙醇成份，含量为120.28毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陆克庆一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陆克庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陆克庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆克庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月四日书记员 赵秀琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2230号 原告：赵川川，男，生于1989年3月25日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吴龙强，男，生于1975年6月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵川川诉被告吴龙强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川川到庭参加了诉讼，被告吴龙强经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3元，并支付相应利息（自2017年9月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，被告吴龙强在永年区107国道向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限2018年9月1日。到期后，经原告催要无果。为此诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2017年9月1日，被告向原告借款3万元，借款以现金方式交付，被告于当日给原告出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）吴龙强，今借到（出借人）赵川川人民币叁万元整，30000元，借款期限17年9月1日起至18年9月1日，利率为每月0%，全部本息于18年9月1日一次性付清。借款人：吴龙强，身份证号：1321331975××××××××，出借人：赵川川，身份证号：1304291989××××××××.”借条为制式格式，借条中原、被告名字及身份证号、借款金额、借款期限是双方手书填写。经原告催要，2019年底被告偿还5000元，余款未还。 在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元，并放弃要求支付利息的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方之间为民间借贷关系，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴龙强于本判决生效后十日内偿还原告赵川川借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已交纳，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨彤瑶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1974号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道（菱北办事处****）。 负责人：段金勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李文，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：李先胜，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：戴玲玲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦**** 负责人：高蔚，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人李文自愿达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保210号申请人：湖北开源燃料股份有限公司，住所地：随县厉山镇富足村。法定代表人：李海州，总经理。被申请人：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地：湖北武汉市武昌区临江大道**蓝湾俊园**（红枫阁）****。法定代表人：焦建忠，总经理。申请人湖北开源燃料股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司的银行存款320万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北开源燃料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司的银行存款320万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北开源燃料股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初775号 原告：杨永忠，男，1969年9月10日出生。 被告：韩坚，男，1981年6月6日出生。 原告杨永忠与被告韩坚民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永忠、被告韩坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金10000元，借期3个月，并出具了借条给原告。之后被告又于2014年5月16日向原告借款10000元，2014年5月26日向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月22日还利息5000元，余款被告以种种理由拖欠至今，原告只有依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元和利息14000元，（以40000元为基数，按年利率6%自2014年8月27日起计算至2020年6月27日止），以后利息按以上标准计算至还清之日止，诉讼费由被告负担。 被告辩称：借原告40000元属实，但原告是放高利贷，我是通过原告侄子借的款，2014年3月22日、2014年5月6日所借款项，原告侄子分别只付7000元给我，剩余3000元直接当作3个月的借款利息予以扣除。我已偿还借款本金5000元，还替原告侄子交了8000元的保释金，应在我的借款中予以扣减。 经审理查明：2014年3月22日、2014年5月16日、2014年5月26日，被告韩坚以资金周转困难为由，分三次向原告杨永忠借款40000元，被告并出具了三张借条给原告，借款期限均为3个月，借款到期后，被告于2020年1月22日偿还现金5000元给原告，剩余借款一直未付而形成纠纷。 上述事实有原、被告陈述，、庭审笔录、借款凭据在卷以佐证。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告，已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告如约支付了借款给被告，被告未按约偿还借款给原告属然违约。故原告要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上没有约定利息，故原告要求被告支付14000元的利息的诉讼请求没有法律依据，属证据不足，本院不予支持。原告所支付的5000元应为偿还借款本金，在所借款项40000元中予以扣减，故被告尚欠原告借款35000元。被告抗辩称借款时原告侄子扣了利息，并替原告侄子缴了8000元保释金，应在借款中予以扣减，被告未向法院提供证据，且原告侄子不是本案主体，故该意见本院不予采纳。经调解无效，综上，依据《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩坚于本院判决生效之日起十日内偿还原告杨永忠借款35000元。 二、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币1150元，减半收取575元，由被告韩坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 恋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4125号申请人：兰考雨晨新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XF4M72A。法定代表人：郭卫星。住所地：河南省兰考县城区。被申请人：耿博，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考雨晨新型建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿博名下银行存款4570元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人兰考雨晨新型建材有限公司提供4570元的财产担保。本院认为，申请人兰考雨晨新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿博名下银行存款4570元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年九月十七日书记员  和静静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8576号申请执行人:刘康，男，1959年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李迪民，男，1951年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘康与被执行人李迪民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1923号法律文书已经发生法律效力。被执行人李迪民应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人借款本金36万元、补偿款25万元、利息479662元等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年九月十日书记员 段雨蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1566号申请执行人：程洪华，男，1972年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林平标，男，1977年11月03日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人程洪华与被执行人林平标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程洪华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初430号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林平标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林平标发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林平标无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年99月99日,本院已向被执行人林平标发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程洪华申请执行的标的额为24,500元，截至二○二○年九月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程洪华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二十二日书记员 周 岚