wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2224号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：崔清金，女，汉族，1965年4月26日生，住南阳市。被执行人：马杰，女，汉族，1969年10月25日生，住宛城区。被执行人：李娟，女，汉族，1969年4月20日生，住南阳市。被执行人：王风华，女，汉族，1975年12月27日生，住南阳市。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行崔清金、马杰、李娟、王风华借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8240号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款490000元及利息，诉讼费4325元、执行费7250元由被执行人承担。因崔清金、马杰、李娟、王风华未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华有证券可供执行。4.查明被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华名下无房产可供执行。三、对被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔清金、马杰、李娟、王风华负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月十一日书记员 崔岳岭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3418号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：王舵，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称“农业银行吉州支行”）与被告王舵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的诉讼委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舵归还金穗贷记卡本金19884.03元，并支付利息584.15元、逾期违约金749.26元，取现手续费589元，合计21806.44元（其中利息、逾期违约金等暂计算至2020年4月7日止，以后的利息、逾期违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日王舵向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后。截至2020年4月7日共欠原告透支本金19884.03元，并支付利息584.15元、逾期违约金749.26元，取现手续费589元，合计21806.44元。鉴于被告未按时还款，原告多次催促无结果，今特向贵院提起诉讼以维护自己的合法权益。望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；证据三、系统截图的逾期欠款信息表，证明截至对账日被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、取现消费手续费的详情。 被告王舵对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日被告王舵向原告申请办理金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关内容，被告于2014年3月26日激活该信用卡并使用，截至2020年9月7日被告欠原告信用卡透支本金19884.03元，并应支付利息1527.21元、逾期还款违约金1140.32元、取现消费手续费589元，合计23140.56元。故原告诉至法院。 以上事实有原被告的陈述、提供的证据及庭审查明的事实为据。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成了借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效。现原告诉请求各被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费等诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合约定并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王舵偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19884.03元，并应支付利息1527.21元、逾期还款违约金1140.32元、取现消费手续费589元，合计23140.56元（其中利息、逾期违约金等暂计算至2020年9月7日止，以后的利息、逾期违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清之日止），但利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费计算的总金额不得超过欠款本金以年利率24%自借款之日至实际还款之日止计算的利息。限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取，计173元，由被告王舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执486号之一申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司。住所地：新安县北京路南段。法定代表人：张海天，该公司总经理。被执行人：邓在升，男，汉族，1975年10月10日生，住新安县。被执行人：刘星梅，女，汉族，1974年8月27日生，住址同上。被执行人：吕新献，男，汉族，1966年8月3日生，住新安县。被执行人：高俊霞，男，汉族，1966年6月10日生，住址同上。被执行人：吕延峰，男，汉族，1985年5月22日生，住新安县。被执行人：王燕飞，女，汉族，1984年8月21日生，住新安县。本院于2018年3月29日作出（2018）豫0323民初61号民事判决书已经生效，判决如下：一、限被告邓在升、刘星梅在本判决生效之日起十日内向原告新安县恒利投资担保有限公司偿还欠款本金20万元及利息。二、被告吕新献、高俊霞、吕延峰、王燕飞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人邓在升、刘星梅、吕新献、高俊霞、吕延峰、王燕飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人新安县恒利投资担保有限公司申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人邓在升、刘星梅、吕新献、高俊霞、吕延峰、王燕飞会邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓在升、刘星梅、吕新献、高俊霞、吕延峰、王燕飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕新献名下有豫Ｃ×××**号车辆一台，被执行人吕延峰名下有豫Ｃ×××**号车辆一台，经查该两辆车已注销。未发现可供执行的其他财产。后于2020年6月1日、2020年7月9日、2020年9月23日发起网络查控，均未发现新的可供执行的财产。三、2020年7月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人邓在升名下有住房公积金，本案已冻结。未查询到其他被执行人名下有公积金信息。四、2020年6月3日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下工商登记信息。六、2020年9月24日对被执行人邓在升、刘星梅所在地新安县铁门镇龙涧村，和被执行人吕延峰户籍所在地新安县××××村进行实地调查，未发现有财产可供执行。2020年9月27日对被执行人王燕飞户籍所在地新安县铁门镇高沟村，和被执行人吕新献、高俊霞户籍所在地新安县城××镇江庄村进行实地调查，未发现有财产可供执行。七、2020年4月7日向被执行人会发出限制消费令。八、2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓在升、刘星梅、吕新献、高俊霞、吕延峰、王燕飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  孔绍阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20027号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李志飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，身份证号码：441************855。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金27996.52元以及暂计至2019年11月24日的利息38538.26元、违约金1045.38元、分期手续费282.76元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为67862.92元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27996.52元以及计至2019年11月24日的利息38538.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********488。二、尚欠金额：暂计至2019年11月24日，本金27996.52元，利息38538.26元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金27996.52元；二、被告李志飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.29元（原告已预交），由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1724号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。   负责人：王×1，经理。   委托诉讼代理人：王×2，山西归全反真律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：陈×，福建省福清市人，现住山西省交口县。   委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所法律工作者。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人陈×保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初539号民事判决；   二、本案发回山西省交口县人民法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交的二审案件受理费3344元予以退回。   审判长 李艳丽   审判员 刘雅婷   审判员 李云峰     二○二○年九月二十一日   书记员 王艳珠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执876号申请执行人：熊永红，男，1974年11月5日出生，汉族，住天门市。被执行人：李国艳，女，1964年1月10日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人熊永红与被执行人李国艳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人李国艳有位于天门市岳口镇孝义路的不动产可供执行（登记权利人为王时忠、李国艳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国艳(登记权利人为王时忠、李国艳)位于天门市岳口镇孝义路的不动产[不动产权证书（明）号为天门市房权证岳口字第**、土地证号为天国用（2008）第29**]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年九月一日书记员  龙发林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3477号 申请执行人：廖传军，男，1932年04月01日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请执行人：邱林，男，1960年04月08日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人廖传军、邱林与被执行人李开坦民间借贷纠纷一案中，因被执行人李开坦未履行生效法律文书确定的义务，经申请人廖传军、邱林申请执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李开坦名下的财产信息，被执行人李开坦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李开坦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李开坦名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初561号 原告：宿州市众诚木业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡祝窑村。统一社会信用代码：91341302394548115A。 法定代表人：尹雪芹，经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地：芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码：9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，该公司经理。 本院于2020年1月9日立案受理了原告宿州市众诚木业有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同争议纠纷一案，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司在答辩期限内提出管辖权异议被本院裁定驳回。后被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民辖终71号民事裁定书裁定驳回其上诉，维持原裁定。2020年9月25日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市众诚木业有限公司委托代理人马述爱到庭参加诉讼，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市众诚木业有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款1357599元，虽经原告催要未果。请求判令被告支付货款1357599元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。同时要求被告承担本案的诉讼费、保全费用。 被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状。 原告宿州市众诚木业有限公司在诉讼过程中向本院提交以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告下单的胶合板订货单22份、原告单位员工张某1与被告单位员工刘荣祥之间的微信聊天记录及原告发货清单，证明原被告之间签订了胶合板订购合同，有具体的数量和价格约定；3、被告方工作人员签字确认的发货清单22份及对账单，证明原告已经按照订购单将货物交付被告，被告单位工作人员已签收；4、视听资料光盘一张，证明原告工作人员张某1与被告处负责人林海、财产监管人蒋永根洽谈欠款的录音，证明被告承认欠付款为1342450元；5、工商信息查询一组，证明蒋永根的身份。6、证人张某1、张某2、吴某出庭作证，证明原告与被告签订了买卖合同，原告按照合同交付货物，被告接受了货物；证明刘小水、刘荣祥、林海系被告单位人员。 根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据均属客观真实，内容合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市众诚木业有限公司业务员张某1通过微信的方式同被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司业务员刘荣祥联系，由刘荣祥发送给张某1《芜湖县宏鑫达包装科技有限公司胶合板订购单》，订购单中包括订购物品的型号、尺寸、数量单位和包数。原告按照订购单的要求从2019年3月2日至2019年8月29日共计向被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司提供价值1357599元的货物，被告员工张某2、刘小水、刘荣祥作为收货人，在原告的发货清单签收了货物，同时注明了不合格货物的规格和数量。扣除不合格的部分，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司尚欠原告宿州市众诚木业有限公司货款1342450元。原告为提起本案诉讼申请了财产保全，保全费为5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告宿州市众诚木业有限公司同被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司签订的《芜湖县宏鑫达包装科技有限公司胶合板订购单》，不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。 原告宿州市众诚木业有限公司按照合同约定履行交付货物义务，被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司收到货物后，应当支付货款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告拖欠货款至今未付，原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款的利息及要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市众诚木业有限公司货款1342450元及利息（自2020年1月9日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该债务付清之日止）。 二、驳回原告宿州市众诚木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8509元、保全费5000元，由被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马涵清
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2379号原告：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈宪，男，1978年4月21日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司诉被告陈宪物业服务合同纠纷一案中，因被告陈宪已交纳其所欠物业费，故原告湘阴县建中物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年九月二十九日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2380号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该公司职工。被告：葛致贵，男，住河南省汤阴县。被告：石贵红，女，住河南省汤阴县。被告：刘培宾，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告葛致贵、石贵红、刘培宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼;被告葛致贵、石贵红、刘培宾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛致贵、石贵红归还原告借款本金140000元、利息16337.37元及从2019年7月11日计算至执行完毕之日止的利息；2、要求被告刘培宾承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：葛致贵于2018年5月14日在原告处借款140000元，由刘培宾做保证担保，借款已于2019年5月12日到期，借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款本息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告葛致贵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告石贵红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告刘培宾未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款合同、保证合同、借款借据（合同号码：150000285430）、贷款发放通知单、被告葛致贵、石贵红的身份证、结婚证复印件和借款人配偶承诺书、被告刘培宾的身份证复印件和保证担保贷款承诺书以及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告汤阴农商银行与被告葛致贵签订《个人借款合同》，合同约定：原告汤阴农商银行向被告葛致贵发放贷款金额140000元；用途为进装修材料；贷款期限为12个月，自2018年5月14日起至2019年5月12日；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛致贵在个人借款合同上签名按印。被告石贵红在个人借款合同中借款人处签名按印并于2018年5月14日出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意葛致贵向汤阴农商银行贷款140000元，期限12个月，用于进装修材料，同时其承诺将家庭全部财产作担保与葛致贵共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月14日，原告汤阴农商银行与被告刘培宾签订《保证合同》，约定保证人刘培宾为葛致贵与汤阴农商银行在2018年5月14日签订的借款合同由汤阴农商银行向葛致贵提供的金额为140000元的贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘培宾在保证合同上签名按印。合同签订后，原告按约向被告葛致贵发放贷款140000元。贷款到期后，被告下欠原告借款本金140000元、利息16337.37元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息未归还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告石贵红作为在个人借款合同上签名按印并签署借款人家庭成员承诺书，本案借款应认定为被告葛致贵、石贵红的共同借款。原告按《个人借款合同》约定向被告葛致贵发放了贷款。贷款到期后，被告葛致贵、石贵红未按约定偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘培宾作为被告葛致贵的保证人，应当按照约定对被告葛致贵、石贵红贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告葛致贵、石贵红归还借款本金140000元、利息16337.37元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息，并要求被告刘培宾承担连带保证责任，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告葛致贵、石贵红、刘培宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛致贵、石贵红于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息16337.37元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息；二、被告刘培宾对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告刘培宾承担保证责任后，有权向被告葛致贵、石贵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告葛致贵、石贵红、刘培宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十日书记员  杨川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12538号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈珠塔，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡辉雅，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡辉燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告陈珠塔、蔡辉雅、蔡辉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培，被告陈珠塔、蔡辉雅到庭参加诉讼，被告蔡辉燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈珠塔、蔡辉雅立即偿还其普惠金融卡透支本金88646.99元及截至2020年6月22日已欠的透支利息14910.3元、违约金1180.89元，合计104738.18元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令蔡辉燕对陈珠塔、蔡辉雅所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行东石支行变更第2项诉讼请求为判令蔡辉燕对陈珠塔所负上述债务承担连带保证责任。 陈珠塔、蔡辉雅共同辩称，对事实无异议，有陆续还利息，因经济困难，希望协商分期还款。 蔡辉燕未作答辩。 本院经审理查明，陈珠塔于2017年3月7日向晋江农商银行东石支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向陈珠塔发放卡号为62×××08，额度为100000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡辉雅作为陈珠塔的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因陈珠塔使用普惠金融卡而发生的全部债务。同日，蔡辉燕与晋江农商银行东石支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为陈珠塔申请的信用卡提供连带责任保证。陈珠塔开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金88646.99元及截至2020年6月22日的利息14910.3元、违约金1180.89元。陈珠塔、蔡辉雅未依约还款，蔡辉燕亦未履行保证义务。 本院认为，陈珠塔向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。蔡辉雅作为陈珠塔的配偶愿意共同承担因陈珠塔使用普惠金融卡而发生的全部债务，故晋江农商银行东石支行诉请陈珠塔、蔡辉雅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡辉燕依法应对陈珠塔所负上述债务承担连带保证责任。蔡辉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈珠塔、蔡辉雅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金88646.99元及截至2020年6月22日已欠的透支利息14910.3元、违约金1180.89元，自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡辉燕对陈珠塔所负上述债务承担连带保证责任，蔡辉燕承担保证责任后有权向陈珠塔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取计1197.5元，由陈珠塔、蔡辉燕、蔡辉雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8916号原告吴晓旭,男,汉族,1987年7月24日出生,住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区世佳琴行,住所地沈阳市铁**北二中路**(星摩尔购物中心)。经营者:崔红艳。本院在审理原告吴晓旭与被告沈阳市铁西区世佳琴行服务合同纠纷一案中，于2020年7月24日立案后，本院在审理过程中，因原告吴晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告吴晓旭自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年九月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3698号原告：隋言波，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：叶显军，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告隋言波与被告叶显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告隋言波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋言波撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二〇年九月一日书记员  杜 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初104号原告：许莉，女，1989年6月22日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地，住所地沈阳市和平区南五经街**会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告许莉诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、宁丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许莉诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告(董柏松）签定2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签定档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表:董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告(杨天军）未履行担保方职责，原告发起诉讼，要求被告退款7986元(柒仟玖佰捌拾陆元整)并承担原告诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令：（被告)退还档口租赁费用，以及档口押金:7986元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告许莉（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定许莉，身份证号2107821989********，档口编号小吃X13，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计680元。甲方共合计退款乙方费用7986元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、收款收据以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告许莉与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金7986元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许莉租金及押金7986元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  宁 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执290号之一申请执行人：吴凯，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：姚海波，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县英达汽修厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：董雪，系该汽修厂负责人。被执行人：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5089号民事判决书，在执行申请执行人吴凯、姚海波与被执行人中宁县英达汽修厂、田志文劳务合同纠纷一案过程中，责令二被执行人支付申请执行人吴凯劳务工资956元、支付姚海波劳务工资12820元，承担案件受理费81元、执行费108元，执行标的共计13965元。本案在执行过程中，查明被执行人田志文名下有宁AA79**号、宁AC69**号、宁EU08**号机动车（均未找到），本院已对上述车辆采取了查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4251号之一原告：陈旭，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地将江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙、时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：张积标，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年6月19日受理了原告陈旭诉被告张积标民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费减半收取3691元，财产保全费2570元，合计人民币6261元，由原告陈旭负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年九月二十一日书记员 朱吴祺
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保288号之一申请人：李秀琴，女，1956年4月24日生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：韩相增，男，1958年8月7日生，汉族，住河南省清丰县。申请人李秀琴与被申请人韩相增诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0527财保288号民事裁定书，裁定：扣押被申请人韩相增驾驶的电动三轮车，保全金额5000元，扣押期限为二年。申请人李秀琴于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩相增驾驶的电动三轮车的扣押。案件申请费70元，由申请人李秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十七日书记员  申俊岩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执316号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲，该公司董事长。被执行人吕烨，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第32341号裁决书，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请执行被执行人吕烨履行偿还借款本金84，246.06元、利息2，855.65元、仲裁案件受理费1，500.00元，合计88，601.71元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吕烨因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月13日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月26日作出（2019）穗仲网裁字第32341号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吕烨对广州仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第32341号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月八日书记员  杨 康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2278号原告：周平，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，女，该支公司员工。原告周平与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月八日书 记 员  王玮瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初745号原告：程先明，男，1971年1月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：肖金梅，女，1948年10月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：程先明，系原告肖金梅之子。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程先明、肖金梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：平安保险杭州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程先明、肖金梅委托诉讼代理人程先明、被告平安保险杭州支公司委托诉讼代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程先明、肖金梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外保险金100400元（意外伤害身故保险金10万元+意外伤害医疗及救护车费用400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告亲属程新付在被告处投保了一份老年人综合意外保险，保单号NO：11209563900800214875，保险期间2019年10月20日至2020年10月19日。2020年3月20日，程新付在家搬米时因地面不平不慎跌倒，当时认为问题不大加之疫情的原因没有到医院去，次日（2020年3月21日）早上6时许，程新付妻子肖金梅发现其斜靠在床上，他说头疼不舒服，等肖金梅上完厕所再喊他无应声，打120后经医院抢救无效后宣告死亡，并出具死亡医学证明书（黄石市中心医院普爱院区）：1、心源性猝死（冠心病）；2、跌倒。事故发生后，原告程先明于2020年3月21日向被告报案（报案号91209564100042853492）后，被告于2020年5月7日作出拒赔通知（不予给付保金），理由是非保单约定的范围。原告亲属程新付死亡原因系意外跌倒的原因力所致，这是客观事实，被告拒赔于法无据。为此，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告程先明、肖金梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证(复印件)、户籍信息、被告营业执照。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、程新付身份证(复印件)、户籍信息。证明被保险人程新付身份情况。证据三、保险单、保险条款。证明保险合同成立且有效。证据四、居民死亡医学证明（推断书）、急救病历、社区情况说明。证明程新付死亡因路面不平被绊倒意外原因导致死亡，属于保险责任赔偿范围。证据五、拒赔通知书。证明被告拒绝赔付违约。证据六、照片。证明出险事故地点凹凸不平，原告亲属被意外绊倒。证据七、门诊收费票据、门诊及费用明细。证明门诊急救医疗及救护车费用400元。被告平安保险杭州支公司答辩称，被保险人程新付在我公司购买了平安个人骨折意外伤害保险，事故发生在保险期限内，死亡报告显示心源性猝死，依据保险条款的约定，猝死属于保险免责范围。故公司不承担保险责任。被告平安保险杭州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：保险条款（第六条第四款）。证明程新付死因是猝死，不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告肖金梅系程新付之妻，程先明为程新付之子。2019年10月20日，原告程先明通过网络在被告平安保险杭州支公司为其父亲程新付购买了一份平安支付宝老年人意外险，保单号11209563900800214875，保险期限为2019年10月20日至2020年10月19日，投保险种为平安骨折护理意外伤害保险、平安个人交通工具意外伤害保险、平安附加救护车费用补偿保险。其中意外伤害身故和残疾为100000元/人、救护车费保险金300元/人。平安骨折护理意外伤害保险条款中免责条款第六条第(四)项约定被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任等内容。保单签订时，程先明依照合同约定，于2019年10月20日向平安保险杭州支公司交付保险费200元。2020年3月21日6时许，程先付因身体不适出现呼吸、心跳停止，经120送至黄石市中心医院(普爱院区)抢救无效，于当日死亡。死亡原因：1、心源性猝死(冠心病)；2、跌倒。嗣后，原告程先明持相应理赔资料要求保险公司依照保单支付保险金，后被告于2020年5月7日以非保单约定的保障范围作出拒赔通知，故而成讼。另查明，诉讼中，原告认为其通过网络投保，被告保险公司免责条款中，对于猝死并未尽醒目提示，并不能免除保险人的赔偿责任。保险公司亦未就网页操作程序中对免除保险人责任条款履行说明义务进行举证。本院认为，本案争议的焦点在于保险人对于免除保险人责任条款是否履行了提示和明确说明义务、保险人是否可以依据免责条款拒赔。原告通过网络在被告平安保险杭州支公司投保《平安支付宝老年意外险》，并按约支付保险费，双方订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立生效，具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，投保人通过网络投保，保险公司可以网页方式履行提示和说明义务，但保险公司并未提交其已主动向投保人出示保险条款相关证据，故该保险条款中免除保险人责任的规定不产生效力。由此，原告要求被告按保险合同约定支付意外伤害保险金100000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的救护车费400元的请求，因原告产生的救护车费票据仅为33元，故本院以实际产生损失为限。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二)第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程先明、肖金梅保险金100033元。二、驳回原告程先明、肖金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1154元，由原告程先明负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年九月二十七日书记员  万 婉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1794号申请执行人：天津市津南区鸿达隆源机械加工部，住所地：天津市津**小站镇北湖村村口。经营者：钟云彩，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津**小站镇北湖村村口。被执行人：吕术华。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人天津市津南区鸿达隆源机械加工部与被执行人吕术华加工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.806万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请人书面同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十八日书记员  万富琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：白丁丁，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区五里街道五里村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白丁丁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白丁丁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,453.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白丁丁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月2日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，白丁丁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,501.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向白丁丁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供白丁丁的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1876号   原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘纬琳，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉山。   被告：王柱忠。   被告：阎玉红。   被告：袁俊。   被告：杨彩红。   原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告王柱忠、阎玉红、袁俊、杨彩红借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 育
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5041号原告：梁丽英，女，1958年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：尚爱琴，女，1953年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告梁丽英与被告尚爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁丽英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁丽英负担。本案按梁丽英撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年九月二十七日书记员 曹佳茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21864号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李保林，男，汉族，1966年5月4日出生，住陕西省榆林市子洲县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告李保林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告李保林经本院邮寄送达开庭传票，被告李保林无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与李保林签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，李保林与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告李保林向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款70431.54元及逾期保费6076.36元；2、被告李保林向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以70431.54元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李保林承担。被告李保林未答辩。本院经审理认定事实如下：李保林与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向李保林提供借款147000元；贷款期限为36个月，从2017年12月5日起至2020年12月5日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2017年12月5日，李保林就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1764元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年12月4日，李保林签署了《贷款基本信息》，其中载明，李保林分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1764元。李保林在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用以知晓”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年12月5日向李保林发放借款147000元后，李保林未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年11月25日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG20173117142300xxx保险单项下的代偿款70431.54元已于2019年11月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金68954.19元，利息1401.64元，罚息75.71元。另查明，李保林于2019年9月5日起欠付保险费，截止2019年11月25日，李保林尚欠大地财保第一中心支公司保险费共6076.36元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李保林与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及李保林与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李保林未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求李保林归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保林在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款70431.54元以及保险费6076.36元；二、被告李保林在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年11月25日起至付清之日止，以理赔款70431.54元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计856元，由被告李保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2205号 原告：张延光，男，1972年9月6日生，汉族，警察，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 代表人：黎明，该公司经理。 原告张延光与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告张延光于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延光撤诉。 案件受理费40元，由原告张延光负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月四日 书记员  杨玲玲
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2312号卢某与蔡某：申请执行人卢某与被执行人蔡某探望权纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初1410号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初1410号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4743号之一申请执行人：北京陆路顺汽车租赁中心，住所地北京市通州区。法定代表人：张帆，经理。被执行人：缘梦园酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李粉雪。北京陆路顺汽车租赁中心与缘梦园酒店管理（北京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初22054号民事判决书，已发生法律效力。北京陆路顺汽车租赁中心向本院申请执行，要求缘梦园酒店管理（北京）有限公司依照生效文书支付案款35855元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人缘梦园酒店管理（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等；被执行人缘梦园酒店管理（北京）有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人缘梦园酒店管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京陆路顺汽车租赁中心在案件终结本次执行后发现被执行人缘梦园酒店管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，营业场所：湖北省恩施市施州大道24号，统一社会信用代码：914228008830159345。负责人：孔爱平，系该行行长。被执行人：喻清，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住恩施市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人喻清借款合同纠纷一案中，本案重复立案，且被执行人喻清已经履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十日书记员  龙 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，1963年6月25日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5648号 原告：张国莲，女，1974年2月14日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告张国莲与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）、赵丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国莲委托诉讼代理人王琦、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼，被告赵丽霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张国莲向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告三河市燕郊空港物流有限公司按照双方签订的《解除合同协议书》退还原告已支付房屋租金755014元，并按照本金755014元，年利率12%的标准给付自2017年4月19日至上述款项实际返还之日止的逾期付款利息；2.被告赵丽霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三河市燕郊空港物流有限公司系一家自然人独资企业，被告赵丽霞系被告空港物流公司的法定代表人。2017年4月15日，原告与被告签订了《燕郊科技商贸物流项目租赁合同》，合同约定由原告承租被告燕郊盈时未来港E2号楼1单元218号房屋，租赁期限20年，被告应于2018年12月31日前交付租赁房屋。合同签订后，原告依约支付了全部租金共计755014元。原告支付了全部租金后，涉案项目施工途中停工，且始终没有复工迹象，原告等业主多次维权，被告提出了解约退款方案。原被告双方于2019年5月24日签订了《解除合同协议书》，协议书约定解除双方签订的《燕郊科技商贸物流项目租赁合同》，被告分期返还原告已付房屋租金，第一期为2019年5月31日前返还77570元，第二期于2019年7月31日返还77570元，第三期于2019年11月30日返还剩余226504元，第四期于2019年12月31日返还528510元，解除协议签订后，被告并未按照《解除合同协议书》返还原告已支付租金。故原告诉至法院请求判如所请。 空港物流公司辩称，我们同意退还租金，我们已经退还了82056元，应当在原告诉请中予以扣除。 赵丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告张国莲与被告空港物流公司签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及补充协议，约定原告承租被告空港物流公司开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的E2栋1单元218室，该房屋租金总额755014元。《补充协议》约定：承租方有权自2018年11月30日起至2018年12月31日18时止享受退房返利权。自双方签署解约协议之日起30个工作日内，出租方据实向承租方退还承租方已付该房屋的租金款项，并向承租方支付利息，由此产生的税费由承租方自行承担；计息的标准为自承租方付清该房屋租赁款之日起至签署退房解约协议之日止，出租房按月向承租方支付已付该房屋租金1%的利息（一年合计12%）。 原告在合同签订当日支付租金755014元。被告空港物流公司于2017年4月15日出具收据，载“今收到张国莲，交来房款E2-218，755014元”。 2019年5月24日，原告与被告空港物流签订《解除合同协议书》一份，约定：一、甲（空港物流公司）乙（张国莲）双方于2017年4月15日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》于2019年5月24日解除，自收到第一期返还已付租金之日起，甲乙双方基于该合同产生的权利义务消灭，甲方可将所涉房屋另行出租或作其他使用。二、房屋租赁合同解除后，甲方分期返还乙方《补充协议》中所产生的利息共计人民币155140元，已付房屋租金共计人民币755014元，具体如下：第一期，于2019年5月31日，支付《补充协议》中所产生利息的50%，人民币77570元；第二期，于2019年7月31日，支付《补充协议》中所产生的利息的50%，人民币77570元；第三期，于2019年11月30日，返还乙方已付租金人民币226504元；第四期，于2019年12月31日，返还乙方已付租金人民币528510元。 另查明，被告空港物流公司已退还原告82056元。 还查明，被告空港物流公司系有限责任公司（自然人独资），被告赵丽霞系法定代表人，注册资本8000万元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》后，被告空港物流公司迟延履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，双方协商解除该租赁合同，并另行签订《解除合同协议书》，对利息及房屋租金返还进行了重新约定。《解除合同协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《解除合同协议书》明确《补充协议》中产生的利息共计155140元，故原告要求被告支付以租金755014元为基数按照年利率12%的标准给付自2017年4月19日起的利息的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持；本案中，双方明确约定了还款时间，现双方约定的履行期限均已届满，被告仅偿还82056元，故被告空港物流公司尚欠原告《补充协议》中所产生的利息73084元及房屋租金755014元；故原告有权要求被告退还利息73084元及租金755014元；被告空港物流公司逾期还款导致了原告的利息损失，被告空港物流公司应支付自逾期还款之日起的逾期利息，双方未约定逾期利息标准，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告空港物流公司为自然人独资公司，股东为被告赵丽霞，注册资本为8000万元，赵丽霞应当在其出资范围内对公司债务承担责任。被告赵丽霞未提交证据证明其已履行了出资义务及公司财产独立于股东自己的财产，应当对该债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告张国莲利息73084元； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告张国莲房屋租金755014元及逾期利息损失（以226504元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以528510元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告赵丽霞对被告三河市燕郊空港物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，减半收取计5825元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执152号    申请执行人朱玉英，女，1975年9月4日出生，住博乐市。   被执行人魏宝昌，男，1961年2月8日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人朱玉英与被执行人魏宝昌买卖合同纠纷一案中，该案执行标的45000元，未结案件标的45000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执152号案件的执行程序。       本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 九 月二十九 日       书 记 员  王 浩 天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3192号原告：孟某，女，1968年2月2日出生，汉族，公民身份号码:×××，农民。被告：臧某，男，1966年3月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告孟某诉被告臧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。并定于2020年9月1日下午15时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某负担。审判员 张晓明 二〇二〇年九月一日书记员 候利锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2217号之二解除查封申请人：刘鹏，男，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：祖娜娜，女，住山东省平原县。被申请人：李玉香，女，住山东省平原县。被申请人：祖传华，男，住山东省平原县。申请人刘鹏与被申请人祖娜娜、李玉香、祖传华婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1426民初2217号之一民事裁定书，查封了被申请人的银行存款51700元或相同价值的物品，因该案已审结，现依申请人的申请，要求解除被申请人祖娜娜、李玉香、祖传华的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人祖娜娜、李玉香、祖传华的银行存款51700元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 利
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3332号 原告：袁三奇（曾用名袁珊奇），男，1953年12月14日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人李光伟，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：新化县狮子山公园管理处，住所地新化县上梅东路**。 法定代表人：刘勇。 原告袁三奇与被告新化县狮子山公园管理处（以下简称公园管理处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三奇及其委托诉讼代理人李光伟，被告公园管理处的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1995年与朋友合作经营，租用被告房屋一处开设“情港娱乐城”，为扩大经营场所，征得被告同意在该处房屋上加建房屋，由原告出资共建房屋建筑面积400余平方米，房屋建好后，由于各种原因，导致经营无法开业，故原告承租的房屋及加建的房屋一并归由被告做办公用房使用，后经双方商定，被告同意核减原告承租的房屋租金，原告同意将加建的房屋面积按最低价为58000元卖给被告所有，故于2006年8月11日双方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，被告给付了原告15000元房款，之后，被告多年采取拖欠余款不付，原告每年向被告催讨房款，直到2018年被告才给付了原告5000元，尚差38000元以资金困难为由，长年拖欠不付，被告之行为损害了原告的权益，特向贵院提诉讼，请求支持原告的诉求为感！ 被告公园管理处辩称，原告袁三奇拖欠被告的租金33000元应当折抵，袁三奇作为甲方与公园管理处作为乙方签订了《房屋买卖合同》，其中第四条约定：此房屋建设过程中的所有债务和矛盾纠纷由甲方负责处理，与乙方无关。因袁三奇拖欠了别人的工程款、材料款，必须付清后，公园管理处才支付尚差的购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年，原告袁三奇与他人合作，租用被告公园管理处管理的狮子山公园内的一栋房屋，开设“情港娱乐城”。袁三奇为扩大经营场所，征得公园管理处同意后在该栋房屋上增加了房屋。因各种原因导致无法开业，袁三奇承租的房屋及加建的房屋一并由公园管理处作办公场所使用。2006年8月11日，袁三奇作为甲方与公园管理处作为乙方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋买卖价格为58000元，定于2007年12月30日之前付清。公园管理处先付给袁三奇15000元，又于2018年付给袁三奇5000元，共计付了20000元，尚差38000元至今未付。 本院认为，原告袁三奇与被告公园管理处双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，公园管理处应当按照约定的时间及数额支付价款，故袁三奇要求公园管理处支付余下的38000元价款，符合法律规定，予以支持。公园管理处提出袁三奇拖欠租金应当折抵，因拖欠租金是另一种法律关系，不属本案审理的范围，故对其意见不予采纳。公园管理处提出袁三奇要先清偿拖欠他人的材料款、工资才支付余下的购房款，因袁三奇拖欠他人的材料款、工资，不属本案审理的范围，故对其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告新化县狮子山公园管理处在本判决生效后十日内支付原告袁三奇38000元； 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号×××17； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告新化县狮子山公园管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执304号之四 申请执行人：邓李爽，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：吴海玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，系湛江市消费协会理事,住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人邓李爽、吴海玲与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初535号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年8月31日期间逾期交付房屋违约金63057元给申请执行人邓李爽、吴海玲。案件受理费1376.43元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。2019年12月12日,本院依法扣划了被执行人银行存款65299.93元至本院账户,被执行人以该笔款是其商品房预售监管资金不得执行为由，向本院提出执行异议。案经湛江市中级人民法院复议决定，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十条规定，商品房预售专用账户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费、不得挪作他用,即在广弘商业广场3、4、5、6号楼项目竣工之前，裁定本院不能对上述款项进行扣划并要求将上述款项退回给被执行人。本院已将上述划拨款项退回给被执行人。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018919号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018920号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初54号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人许丽丽，女，1991年12月7日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南钢冶金机械公司发货员，住南京市六合区，户籍所在地为安徽省来安县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人许丽丽犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日21时44分许，被告人许丽丽酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京江北新区江北大道由北向南行驶至晓山路和园东路路段时，因醉酒驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的许丽丽血样中检出乙醇成分，其含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人许丽丽被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人许丽丽具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许丽丽拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人许丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21688号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：朱涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市大屯煤电腾飞新村**楼**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18,350.62元，利息544.86元及逾期利息709.92元(计算截至2016年10月11日)；2.被告支付原告逾期利息，以18,350.62元为基数，自2016年10月12日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月10日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月10日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告朱涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月10日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金11,988.38元、支付利息954.42元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金18,350.62元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月11日的利息544.86元及逾期利息709.92元。二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以18,350.62元为基数自2016年10月12日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十六日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2353号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区****号。统一社会信用代码：914503007276859****。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇魏家榨村****，现住桂林市。该公司副总经理。 被告：李某某，女，汉族，1977年7月3日生，住广西永福县堡里乡波塘村路标屯**，现住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费1,161.89元，违约金67.97元，合计： 1,229.86元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路都市心语18-1-904室业主。原告受建设单位委托，对都市心语小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳96.82元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年12月起便无故拖欠物业管理费1,161.89元，违约金67.97元，至今共计人民币1,229.86元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李某某辩称：两户一部电梯变成四户一部电梯，其他电梯都不运行，影响业主出行，走廊灯坏了，跟物业反映维护，物业一直未维护，都是我们自己修的，现在电梯是我们业主自己出钱来修的，每户花了380元，小区内车辆乱停，垃圾乱扔。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某物业服务有限责任公司受桂林新城置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林新城置地发展有限公司签订了《都市丽景二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告李某某签订《前期物业服务合同》，即属于小区的管理规约，对建设单位桂林新城置地发展有限公 司、原告以及被告均有法律约束力。该协议约定被告应交纳的物业服务费为1.3元/某某方米/月，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。经本院审核,被告李某某依照合同确定居住的建筑面积为74.48㎡，应按照合同约定的1.3元/月/某某方米支付2016年12月至2017年11月期间的物业管理费,经计算为1,161.89元(74.48㎡×1.3元/月×12个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费1,161.89元，本院予以支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李某某应支付物业管理服务费1,161.89元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告李某某负担24元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年九月八日 书记员  石蓝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2304号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行统一社会信用代码:91371725869194024Y住所地:郓城县西门街中段166号法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：马本坤，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住址郓城县。被执行人：刘志永，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：祝令良，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：任东雷，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住址郓城县。被执行人：张硕，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被执行人马本坤、刘志永、祝令良、任东雷、张硕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1196号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被执行人马本坤、刘志永、祝令良、任东雷、张硕于2020年9月7日达成执行和解协议，被执行人结清所欠贷款本金，利息分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  赵书澎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执954号之一申请执行人：蔡远强，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行蔡远强与文小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文小兵在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文小兵在交通银行账户内存款人民币48376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年九月二十四日书记员  梁勇
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更498号 罪犯杨成芹，女，1965年5月20日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省女子监狱服刑。 2014年7月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨成芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨成芹服判，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年9月22日以（2014）辽刑四终字第134号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1308号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨成芹，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨成芹的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2892号原告：徐某，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省南召县。被告：李某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省南召县。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年9月8日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  张允杰二〇二〇年九月八日书记员  刘**