wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2052号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：刘玉川，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘统钦，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：侯凯凯，男，1992年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉川、刘统钦、侯凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘玉川、刘统钦、侯凯凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉川偿还借款本金230000元及利息，被告刘统钦、侯凯凯负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告刘玉川于2015年3月17日签订了借款230000元的借款合同，合同到期日为2020年3月16日，借款用途为大蒜加工。被告刘统钦、侯凯凯为刘玉川借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金230000元及利息未偿还。 刘玉川未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 刘统钦未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 侯凯凯未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告刘玉川签订了（成桃）个借字（2015）年第201503173号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币230000元；借款种类为中长期借款；借款用途为大蒜加工；借款期限为2015年3月17日至2020年3月16日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘玉川在借款人处签名并捺手印。 2015年3月17日，原告与被告刘统钦、侯凯凯签订（成桃）保字（2015）年第201503173号《保证合同》。合同约定，为确保刘玉川与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201503173号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘统钦、侯凯凯在保证人处签名并捺手印。 2015年3月17日，原告将230000元借款发放于被告刘玉川在原告处开立的账户，被告刘玉川在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年3月17日至2020年3月16日，借款月利率为10.5416‰。借款发放后，被告刘玉川未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告刘玉川至今仍欠借款本金230000元及利息未予偿还，被告刘统钦、侯凯凯亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉川签订的《个人借款合同》，与被告刘统钦、侯凯凯签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘玉川发放了贷款，被告刘玉川未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘玉川偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘统钦、侯凯凯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘玉川、刘统钦、侯凯凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘玉川于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息以230000元本金为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告刘统钦、侯凯凯对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告刘玉川追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告刘玉川、刘统钦、侯凯凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8625号 申请人：陈彩云，女，汉，1977年12月19日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：赵立伟，男，汉族，1984年1月8号出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈彩云与被执行人赵立伟经司法确认的调节协议纠纷一案，本院于2019年7月5日做出的（2019）甘0702民特471号民事生效裁定书已发生法律效力，依该裁定书确认：一、赵立伟同意于2019年8月31日之前给陈彩云偿还欠款4075元；二、在协议的期限内，赵立伟未还款，陈彩云依法向法院申请强制执行；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年6月8日、2020年9月11日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。经查询车管部门，反馈未发现被执行人名下财产。 3.2019年9月16日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人名下有位于甘州区住房一套，因该住房与本案标的相差较大，故本院未做处置。 4.2020年9月15日，本院工作人员经调查发现被执行人具体下落不明，且暂无履行能力。 5.2020年9月18日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4075元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经进行了处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘治宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1575号原告：陈朝阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祁粉秀（系原告母亲），女，1955年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈朝阳诉被告王安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托诉讼代理人祁粉秀到庭参加诉讼，被告王安华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53400元，并承担此款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王安华与原告的父亲陈某1、母亲祁粉秀系邻居关系，被告王安华在经营加工厂，经常需要收购棉花、菜籽回去加工。2012年，原告陈朝阳的父亲陈某1将其养紫菜一年的工资37000元出借给被告王安华。2013年至2014年期间，原告父母将其种植的玉米、小麦、菜籽的出售款16400元陆续借给被告王安华。当时均由被告王安华夫妻向原告的父亲陈某1出具了《借条》。2016年1月1日，原告父母要求被告王安华重新出具借条，将借条的名字换成了原告陈朝阳。此后，原告多次向被告王安华索款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王安华未答辩。原告陈朝阳围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年1月1日被告王安华向原告陈朝阳出具的借据1份，证人陈某2、陈某3的证人证言等证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年，原告陈朝阳的父亲陈某1将其养紫菜一年的工资37000元出借给被告王安华。2013年至2014年期间，原告父母将其种植的玉米、小麦、菜籽的出售款16400元又陆续借给被告王安华。2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告王安华向原告陈朝阳出具《借据》一份，载明：“借款人借到陈朝阳现金伍万叁仟肆佰元整￥53400，借款人：王安华”。此后，被告王安华未向原告陈朝阳还款，且去向不明。原告陈朝阳于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈朝阳与被告王安华间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王安华向原告陈朝阳出具《借据》后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告王安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安华偿还原告陈朝阳借款本金53400元，并承付该款自2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告王安华负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××38）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4077号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告祁志强，男，汉族，1980年4月9日生，住，住河南省固始县/div>被告马家新，男，汉族，1978年2月15日生，住，住羊山新区/div>被告墨佳卓，女，满族，1983年3月9日生，住，住羊山新区被告三妻子。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告祁志强、马家新、墨佳卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌元庭参加诉讼，被告祁志强、马家新、墨佳卓经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年12月24日，原告与被告祁志强签订编号为930602015001083的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币110万元，授信有效期限为2015年12月24日至2020年12月24日；同时，被告墨佳卓，马家新与原告签订编号为930602015001083D0的《最高额担保合同》，以墨佳卓，马家新名下位于信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层104号204号的商住两用房抵押至原告为祁志强的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月22日，祁志强与原告签订编号为13060201630527301的《借款支用申请书》向原告借款110万元，借款期限2016年12月26日至2017年12月26日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。祁志强自2017年9月21日起无故停止偿还利息，截止到2020年7月21日欠付本金及利息1118980.5元（其中本金1100000元，利息18980.5元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。请求1、依法判令被告祁志强偿还欠付本金1100000元，利息18980.5元；2、依法判令被告祁志强偿还逾期利息（自2017年12月27日起，按年利率9.135%，计算至欠款全部结清之日止）；三、依法判令原告对被告被告墨佳卓，马家新对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；并判令原告对被告墨佳卓，马家新抵押的信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层104号204号商住两用房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、依法判令被告被告祁志强、墨佳卓，马家新承担本案律师费33569元；五、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告祁志强、马家新、墨佳卓未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月24日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告祁志强签订编号为930602015001083的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币110万元，授信有效期限为2015年12月24日至2020年12月24日；同日，被告墨佳卓，马家新与原告签订编号为930602015001083D0的《最高额担保合同》，以墨佳卓，马家新名下位于信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层104号204号的商住两用房抵押至原告为祁志强的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月22日，祁志强与原告签订编号为13060201630527301的《借款支用申请书》，向原告借款110万元，借款期限2016年12月26日至2017年12月26日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，逾期利率、违约罚息为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。祁志强自2017年9月21日起无故停止偿还利息，截止到2020年7月21日欠付本金及利息1118980.5元（其中本金1100000元，利息18980.5元），逾期利息316603.67元（暂计算至2020年9月6日）。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及提交的房屋抵押他项权证、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告祁志强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告马家新、墨佳卓抵押的位于信阳市羊山新区××大街幸福人家××楼××用房（信房他证羊山新区字××）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应在本院支持的本金、利息（包括复利和罚息）范围内享有优先受偿权。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。对于原告诉请被告承担本案律师费33569元，因未提交有效证据证明，本院不予支持。被告祁志强、马家新、墨佳卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金1100000元和利息（含违约罚息、逾期利率,按照综合授信合同中约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告马家新、墨佳卓对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、原告对位于信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层104号204号商住两用房（信房他证羊山新区字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所判款项数额内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15173元、减半收取7587元，由被告祁志强、马家新、墨佳卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  余 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7909号原告：李仙，女，1974年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530181781679123Y。住所：云南省安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告李仙与被告云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司（以下简称金成公司）、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁斌，被告昆都房地产公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金成公司签订的《预订协议》；2、判令俩被告返还原告房屋预订款292501元，并支付该款项自2014年12月12日起至返还之日止的资金占用费（按年利率6％计）。事实和理由：被告昆都房地产公司系昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目的开发建设者。经被告昆都房地产公司宣传，我有意向购买并认筹了被告昆都房地产公司开发的Ｂ1-4-10号商品房。2014年7月11日我支付被告昆都房地产公司认筹预订款50000元。被告金成公司系被告昆都房地产公司的代理销售方，我交付被告金成公司订金50000元。2014年12月11日我与被告金成公司签订《预订协议》，约定我向被告金成公司预订被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区商品房，我按协议约定价格与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》。同日我支付被告金成公司保证金192501元。因俩被告的原因，至今未签订《商品房购销合同》，被告昆都房地产公司事实上也不能交付约定的商品房。我多次与俩被告协商退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告金成公司未作答辩。被告昆都房地产公司辩称，原告的第一项诉讼请求与我公司无关。我公司委托被告金成公司销售商品房及收款，被告金成公司收到款项后交给我公司。至今原告所述商铺未验收，不能签订《商品房购销合同》。我公司愿意退还原告本金。我公司不认可资金占用费按年利率6％计算。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、五张2014年7月11日收据、中国农业银行个人结算业务申请书；2、2014年7月12日收据复印件、2014年12月11日收据复印件、2020年6月17日收据；3、交款通知单复印件；4、2014年12月11日预订协议。原告陈述证据2中的2014年7月12日收据、2014年12月11日收据原件被被告昆都房地产公司收回，被告昆都房地产公司重新开具2020年6月17日收据。经质证，被告昆都房地产公司对原告所举证据3的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，被告金成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、2、4真实性的抗辩，被告昆都房地产公司对上述证据的真实性无异议，现无相反证据证明上述证据不真实，故本院对其真实性予以确认。原告所举证据3无原件核对，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日原告支付被告昆都房地产公司预付款50000元。2014年7月12日被告金成公司开具的收据（No.0274577）载明收到原告B1-4-10订金50000元。2014年12月11日原告与被告金成公司签订《预订协议》，约定因被告金成公司与被告昆都房地产公司之间具有相关协议安排，被告金成公司享有向原告推荐被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目房产的权利；协议房产为上述项目负一层B1-4-10号商品房，被告金成公司保证原告或原告指定的第三人可按协议约定价格838949元与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》；原告于签订协议当日交纳保证金292501元。同日被告金成公司开具的收据（No.0274609）载明收到原告预收款192501元。2020年6月17日被告昆都房地产公司开具的收据载明收到原告B1-4-10订金242501元，备注更换被告金成公司收据0274577、0274609代收款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2014年7月11日原告支付被告昆都房地产公司预付款50000元。2014年12月11日预订协议载明因被告金成公司与被告昆都房地产公司之间具有相关协议安排，被告金成公司享有向原告推荐被告昆都房地产公司开发的昆明市五华区龙翔街道办事处赵、李家堆城中村改造项目房产的权利。故原告在签订预订协议时知道被告昆都房地产公司与被告金成公司的代理关系，故预订协议直接约束原告与被告昆都房地产公司。至今原告未与被告昆都房地产公司签订《商品房购销合同》，原告的合同目的不能实现，故本院对原告诉请解除合同予以支持。2020年6月17日被告昆都房地产公司开具的收据载明收到原告B1-4-10订金242501元，备注更换被告金成公司收据0274577、0274609代收款。故被告昆都房地产公司应退还原告292501元，并支付该款项自2014年12月12日起至退还之日止的资金占用利息（2014年12月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李仙与被告云南昆都国际房地产开发有限公司于2014年12月11日签订的《预订协议》；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李仙292501元，并支付该款项自2014年12月12日起至退还之日止的资金占用利息（2014年12月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告李仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年九月十日书记员  王珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10732号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，系该行行长。被告：辽宁东方创展置业有限公司。被告：巴玉爽。被告：代志明。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告辽宁东方创展置业有限公司、巴玉爽、代志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后通知原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于七日内预交案件受理费4740元，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年九月十一日书记员 田春晖
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初52号 原告张广峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，该县司法局公职律师。 委托代理人孟晶晶，该县信息公开办主任。 被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市。 法定代表人覃卫国，该市市长。 委托代理人席前进，该市司法局工作人员。 委托代理人刘佳琦，该市司法局工作人员。 原告张广峰诉请撤销被告濉溪县人民政府于2020年5月6日作出的濉政办告（2020）第9号《告知书》及淮北市人民政府于2020年8月6日作出的淮复决（2020）17号《行政复议决定书》一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。在本院审理期间，张广峰于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张广峰撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张广峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广峰负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初745号原告：刘一钱，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙彬彬，男，1993年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**。法定代表人：曹子军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张凯、罗亚洲，系该公司员工。原告刘一钱与被告孙彬彬、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘一钱的委托诉讼代理人于爱明、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人罗亚洲到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计135244.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月4日15时40分左右，孙彬彬驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型客车，沿涟水县义兴镇由北向南行驶至桃园公墓西侧交叉路口时，因疏于观察，撞到刘一钱驾驶的电动自行车，造成刘一钱受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县交通警察大队认定，孙彬彬负全部责任，原告无责任。被告孙彬彬驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。被告孙彬彬未作答辩。被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。我司不承担鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年9月4日13时40分左右，被告孙彬彬驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型客车，沿涟水县义兴镇由北向南行驶至桃园公墓西侧交叉路口时，因疏于观察，撞到原告刘一钱驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经涟水县交通警察大队认定，被告孙彬彬负全部责任，原告无责任。被告孙彬彬驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险。事故发生在保险期限内。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗22天，后因没有痊愈又到义兴卫生院门诊治疗，共花医疗费14049.79元。在本案审理过程中，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘一钱本次外伤，遗留面部条状疤痕形成，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人误工期限按45日、护理期限7日、营养期限15日。原告支付鉴定费用为2100元。另查明，原告刘一钱事故发生前一年在江苏赛先建筑劳务有限公司承包工地做杂工，按工作量计酬，“工地有活就干，每天收入260元左右，现金发放。2019年9月4日后至今未来公司正常上班”。原告自愿按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。在原告治疗期间，被告紫金保险公司已垫付给原告10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙彬彬驾驶机动车将原告刘一钱撞伤，负事故全部责任，故被告孙彬彬应当承担赔偿责任。因被告孙彬彬驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，故被告紫金保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，原告长期在城镇工作，因客观原因无法提供事故前一年准确收入，现其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费无不妥之处，本院对此予以支持；关于营养费和住院伙食补助费的标准问题，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，因为原告伤残等级为十级，原告的主张没有超出法律规定，本院对此予以支持。被告紫金保险公司主张不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。被告紫金保险公司已经垫付的医疗费应予抵充赔偿金。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费14049.79元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费30元/天×15天=450元；4、护理费100元/天×7天=700元；5、误工费139.88元/天×45天=6294.6元；6、残疾赔偿金52460元/年×20年×10%=104920元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定440元。上述费用合计132954.39元，由被告紫金保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费132954.39元（已付10000元，再付122954.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告孙彬彬负担2900元，其余104元由原告负担。鉴定费用2100元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审 判 长  汤爱平审 判 员  杨金星人民陪审员  张 煦二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张馨月书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3396号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：周某，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2020年9月28日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审87号申请人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。法定代表人：张海冰，该局局长。委托代理人：毕克，系该局甘井子分局职员。被申请人：大连速博汽车维修有限公司，住所地大连市甘井子区华东路66F-库6。法定代表人：徐宵飞，该公司经理。申请人大连市生态环境局于2019年11月22日作出大环罚决字（2019）040019号《大连市生态环境局行政处罚决定书》，被申请人大连速博汽车维修有限公司未设置危险废物识别标志，违反《中华人民共和国固体废物污染环境环境防治法》的规定，申请人决定对被申请人罚款10000元，要求被申请人接到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同年12月9日向被申请人送达，被申请人接收决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该处罚决定书已发生法律效力。2020年8月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出大环罚决字（2019）040019号《行政处罚决定书》的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：大连市生态环境局于2019年11月22日作出大环罚决字（2019）040019号《大连市生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  李玉清人民陪审员  胡建华二〇二〇年九月八日书 记 员  高 玉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2574号 原告：唐启秀，男，1974年1月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：广西平果市大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，执行董事。 被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**景皇国际**。统一社会信用代码：91450108785204686R。 负责人：骆昌轩，经理。 原告唐启秀与被告百色中恒房地产有限责任公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐启秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告认可尚欠原告劳务费1,840,500元（尚欠劳务费计算详见本诉状附表)）2、由被告支付以上拖欠的劳务费给原告；3、由被告给付逾期付款利息给原告(利息计算:以尚欠劳务费1,840,500元为基数，自2018年3月30日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期档次贷款利率计付)；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司于2015年1月23日就“中恒一品天下景观雅院三期15＃楼”的劳务施工签订了《建筑施工劳务分包合同》、《中恒一品天下15＃楼水电工程承包合同》。本工程的发包方为广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，实际 -2- 履行本合同发包方职责的都是百色中恒房地产有限责任公司执行，故应由百色中恒房地产有限责任公司履行付款义务。2、2015年1月23日签订的《建筑施工劳务分包合同》，约定由原告从事本栋号从主体到装修的劳务分包，约定地梁以上按建筑面积综合单价(不含任何税金)每平方465元，水电工程另按预算计付。原告按合同约定垫资施工至主体完成后，因被告未按合同约定付款，造成原告无法继续施工，经双方协商，后续未完项目由被告自行安排人员施工，原告已完成的主体结构及砌体工程的工程量，按综合单价每平方米356元计算。3、本栋号在2015年7月份之前主体封顶，从2015年7月30日始至起诉之日止，被告累计只支付给原告8,292,982.00元。原告多次要求被告办理劳务费结算，被告均以“地梁往;地梁往上部分**15标高段的劳务费应由大昌建设集团有限公司支付给原告”为由拖延不以予办理。4、2016年2月，被告百色中恒房地产有限责任公司、大昌建设集团有限公司、原告三方签订了《中恒?一品天下15＃楼施工单位变更工程结算协议书明确规定“地梁往上;地梁往上部分(即地梁**15高段)的劳务费用由百色中恒房地产有限责任公司按新的劳务合同与劳务方结算，该劳务费款项相应从大昌建设集团有限公司的结算项目中扣除;具体扣除数量另行商定”5、(2020)桂1023民初49号案件，原告、百色中恒房地产有限责任公司与大昌建设集团有限公司是共同被告，应诉时，大昌建设集团有限公司提供了104页证据。大昌建设集团有限公司提供的证据足以证明，三方签订的结算协议书中规定的扣减项目，百色中恒房地产有限责任公司已经从大昌建设集团有限公司的结算中扣除(详见百色中恒房地产有限责任公司出具给大昌建设集团有限公司的《工程结算审核意见书》的第1.7条)，因此被告拖延不结算劳务费给原告的理由完全没有事实依据。6、因被告迟迟不与原告办理劳务费结算并拖欠原告劳务费款项，使原告尚欠工人部分工资，(2020)桂1023民初49号、(2020)桂1023民初247号、(2020)桂1023民初2472号案件都是因为被告拖欠原告劳务费造成原告无力付清工人工资，给原告的生产生活造成了极大的困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 -3- 本院经审查认为，广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司工商信息登记的经营状态为“注销”，故该公司已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告唐启秀的起诉。 案件受理费10,682元退还原告唐启秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10857号 原告：朱恒方，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1987年3月16日生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 原告朱恒方诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱恒方的委托诉讼代理人杨友良、被告赵丽霞及其委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒方向本院提出诉讼请求：1、判决被告对张绍钧的借款10万元在遗产继承范围内承担连带偿还责任,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日,被告赵丽霞丈夫张绍钧(已死亡)向原告朱恒方借款人民币10万元整,朱恒方现金支付给张绍钧10万元整,并出具借条。张绍钧死亡后,朱恒方多次向其妻子赵丽霞要求偿还借款,但赵丽霞以种种借口拖欠至今。因本债务发生于被告赵丽霞与借款人张绍钧夫妻关系存续期间,且张绍钧死亡后,其财产由赵丽霞继承,因此具状贵院,请依法判如所请。 被告赵丽霞辩称，原告仅提供一张借条，并未提供相关转账记录，这笔借款并未实际发生，我方上次庭审提供的证据可以证明是欠对方的赌债。尽管原告提供庭审笔录，但是被告只是认可了死者写的欠条是真实的，但并未认可该借款是否发生，这笔借款系赌债，被告均不知情，原告也承认被告不知情，驳回原告诉请。 经审理查明：原告朱恒方向法院提交《借条》一张，载明“今借到朱恒方人民币现金壹拾万元整（100000），借款人：张绍钧，2018年10月22日。”被告认为该笔款项系赌债并提供了通话录音，对此原告不能确认该通话录音的真实性。经查，在(2020)皖0111民初2741号案件的庭审笔录中，原告朱恒方对该通话录音的真实性予以认可，但认为通话内容不能证明是被告所述死者借款用于赌资。 另查明，2019年1月19日，原告朱恒方向被告赵丽霞借款10万元，有借条及转账记录为证，本院(2019)皖0111民初17289号案件已对此案进行处理。 另查明，被告赵丽霞与死者张绍钧系夫妻关系，张绍钧于2019年2月11日死亡。 上述事实，有原被告身份证、借条、庭审笔录、通话录音以及原被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：首先，被告赵丽霞虽认可该借条上张绍钧签名的真实性，但认为借贷关系尚未实际发生，故该借款事实的成立还应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等方面来综合判断。本案中，原告朱恒方系退休工人，其陈述是现金出借款项，但并未提供相关的取款凭证、借条以及证人证言进行佐证，应承担举证不能的法律后果。其次，朱恒方在张绍钧仍欠其款项的情况下，向张绍钧之妻即本案被告赵丽霞借款10万元，此举并不符合常理。退一步说，即便朱恒方以现金交付了10万元借款，根据被告赵丽霞提供的通话记录来看，原告朱恒方明知张绍钧借款用于赌博或还赌债却仍然提供借款，而赌博是我国法律明令禁止的违法犯罪活动，对此法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱恒方的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告朱恒方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2267号原告：贾进立，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省嵩县库区。被告：丁京寿，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省嵩县。原告贾进立诉被告丁京寿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年10月20日，原、被告签订《建房协议》，被告将自家的房屋承包给原告施工。后原告组织人员进行施工，并如期让被告于2017年6月入住，但被告至今未与原告进行结算。为此起诉，要求被告支付建房工钱52000元，并支付逾期付款利息5525元。本院经审查认为：原、被告未对原告施工的工程量及价款进行结算，原告需申请相关鉴定机构对其施工的工程量及价款进行评估鉴定。鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾进立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵献伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1325号原告：陶盛忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：夏玉华，女，1933年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陶盛荣，女，1958年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陶盛英，女，1961年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：陶胜桂，女，1956年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：陶根焕，女，1966年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：陶亭英，女，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陶盛忠与被告夏玉华、陶盛荣、陶盛英、第三人陶胜桂、陶根焕、陶亭英合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶盛忠及其委托诉讼代理人毕金成、被告夏玉华、陶盛荣、陶盛英、第三人陶胜桂、陶根焕、陶亭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶盛忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年12月11日原、被告及第三人共同签订的“协议”有效，涉案争议标的1250000元，房屋面积189.73平方米；2、判令被告按“协议”的第四条约定履行交还安置还建房购买协议并协助原告办理选房、购房手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年因庞南片区棚户区改造项目征迁，为解决分配征迁款及安置还建房屋事宜，经河心村村民调解委员会主持，双方协商达成共识签订“协议”一份，约定被告夏玉华享有安置房屋100平方米的购房权，其余安置还建房面积交由原告支配。“协议”签订后征迁部门将原、被告家庭房屋600余平方米分三户分别与陶盛荣、陶盛英、陶盛忠签订三份“征迁安置补偿协议”，原告名下安置房面积189平方米，被告陶盛荣名下安置房面积189平方米，被告陶盛英名下安置房面积107平方米。目前选房工作已经开始，但根据“协议”约定，被告应将自己名下安置房面积扣除100余平方米外多余面积房屋的购买权交给原告，但被告却以种种理由推诿，致原告不能按约定获得安置房的选购权，为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。被告夏玉华辩称，这个房子面积签订的时候是说给原告。但去年4月3日在光大银行取款的时候，原告大闹了一场。现在我不给原告了，房子是我盖的，是我财产。原告钱一到手就不管我的死活。国家拆迁给了4320000元，原告拿了3000000元走，还将我告上法庭。我有两个条件：1、国家政策是不是规定儿子应该赡养老人；2、我的财产原告拿到了3000000元，国家政策是怎么规定的，我该分多少钱原告都要给我退回。被告陶盛荣辩称，这个房产证是我父亲陶顶华的名字，原告为什么要拿3000000元，我们都没有拿钱。在拆迁中我家算了6口人，我顶的是老人的房屋面积，我归还也是给老人。再说根据国家政策，我们都有继承权，原告凭什么要拿3000000元。被告陶盛英辩称，我说一下协议签订的背景，当时是陶盛忠砸拆迁办的钩机，警察要抓他，陶盛忠跑到母亲目前下跪。这个协议是为了陶盛忠配合指挥部签订的协议，不签协议，工作就进行不下去。拆迁协议我们签了三次，陶盛忠擅自改变拆迁协议，让我们的赔偿金额越来越少，我们只拿了1320000元，这中间10多万元的差额谁出。在拆迁中用了我一家三口的户头，最后我有9万元的装修补偿没拿到，160平方米的拆迁补助没拿到，107平方米还要赔7平方米。陶盛忠有几百平方米的赔偿，我只有107平方米。当时我说拆迁款少拿了上十万，陶盛忠说和他没有任何关系。陶盛忠签协议时说给母亲养老送终，但钱到手后，陶盛忠履行义务了吗。第三人陶胜桂述称，我们分配应该按国家政策，我们五个姑娘养了母亲二十几年，陶盛忠没养过母亲一年不能给他分财产。第三人陶根焕述称，我和大姐的意见一样，我们没有义务给陶盛忠办。第三人陶亭英述称，对家庭财产分配问题要依法执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏玉华系陶盛忠、陶盛荣、陶盛英、陶胜桂、陶根焕、陶亭英的母亲。2018年12月11日，在河心村人民调解委员会的协调下，就房屋拆迁事宜，夏玉华、陶盛荣、陶盛英、陶胜桂、陶根焕、陶亭英与陶盛忠签订协议一份，约定：“双方就房屋搬迁安置补偿费有关事宜达成共识，同意制定签订如下协议。一、搬迁房屋基地坐落襄城区庞公河心村××组住宅房屋面积约600多平方，合法面积所得政府安置房屋搬迁补偿费约440万元。二、安置补偿费分配，甲方夏玉华从安置补偿费总额中应得140万元，乙方陶盛忠应得300余万元，安置补偿费以搬迁政府主管部门审计实际付款为准，由主管部门划清甲乙双方所得的安置补偿费，分开立户互不影响。三、甲方夏玉华签订协议后女儿陶盛贵姐妹5人不再参与和否定房屋搬迁安置费补偿事宜。四、基地被征收，安置补偿面积分配，本着相互原则，甲方从补偿总面积中分得100平方米。剩余面积由乙方陶盛忠支配，陶盛贵姐妹5人不再享受补偿面积分配。五、为了维护本协议能实施公开透明执行，尊重请村委会和有关人员参与见证签字。六、本协议签订后，甲乙双方不得任意更改，严格执行永不反悔，本协议一式四份，甲乙双方各一份，和见证人员一份，上述协议签字生效，具有法律效率”。2019年2月27日，就上述协议中所涉及的房屋，陶盛忠、陶盛荣、陶盛英分别与襄阳市襄城区人民政府庞公街道办事处签订《襄阳市庞南片区棚户区改造项目征收集体土地上房屋安置补偿协议书》（以下简称安置补偿协议书），陶盛忠、陶盛荣、陶盛英均选择货币补偿的安置方式。其中陶盛荣所签订的安置补偿协议书中征收房屋的建筑面积为189.73平方米，实际安置面积189.73平方米，房屋及附属物（设施）补偿、装修及搬迁补助、停产停业损失补助等共计1395888元；陶盛英所签订的安置补偿协议中征收房屋的建筑面积为107.76平方米，实际安置面积107.76平方米，房屋及附属物（设施）补偿、装修及搬迁补助、停产停业损失补助等共计824004元。征收补偿款发放后，陶盛荣、陶盛英从其收到的征收补偿款中向陶盛忠支付了协议约定的款项，陶盛忠实际收到征收补偿款3000000元。此后，就安置补偿面积的分配及交付，双方未达成一致意见，遂引起本案诉讼。本院认为，协议系原告、被告及第三人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，陶盛忠、陶盛荣、陶盛英分别签订了安置补偿协议书，协议与安置补偿协议书相互独立。根据拆迁政策，安置面积依据安置补偿协议书确定，并由安置补偿协议书签订人行使购买安置房的权利。因此，陶盛忠请求被告履行协议的前提为被告行使购买安置房的权利，其后原、被告双方再依据协议对安置房进行处理。目前该前提条件尚未成就，陶盛忠请求被告按照协议约定履行交还安置还建房购买协议并协助其办理选房、购房手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告及第三人主张赡养，而赡养与本案不属于同一法律关系，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下：一、原告陶盛忠与被告夏玉华、陶盛荣、陶盛英、第三人陶胜桂、陶根焕、陶亭英于2018年12月11日签订的协议有效；二、驳回原告陶盛忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8025元，由被告夏玉华、陶盛荣、陶盛英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月二日书记员  陶晨怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1211号申请执行人：胡东阳，男，汉族，生于1971年5月24日，住河南省三门峡市。被执行人：胡阳博，男，汉族，生于1981年6月10日，住河南省三门峡市。本院在执行胡东阳与胡阳博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡阳博有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳博的银行存款47569元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月三十日书记员  潘 婷
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1854号   原告：王嘉，女，1989年6月10日生，汉族，河北省张家口市怀来县人，现住阳泉市开发区。   被告：山东三融环保有限公司运营分公司。   负责人：龚维权，职务经理。   原告王嘉诉被告山东三融环保有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告王嘉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王嘉所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王嘉撤诉。   本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王嘉负担。   审 判 员 李如明   二○二○年九月二十七日   书 记 员 李 芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17300号原告：詹华，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：钟霖瑛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海多串餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉。原告詹华与被告上海多串餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹华撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月十六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7717号 申请执行人邹佳晓，女，1980年08月20出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西界围信息科技有限公司，住所地南宁高新区创新西路**办公综合楼贸鸿大厦****房。 法定代表人叶家发。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终11352号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院以（2019）桂0103民初3146号民事裁定书冻结被执行人名下的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西界围信息科技有限公司名下银行账户存款人民币75830元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1673号申请执行人：古泽利，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周锡瑶，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人古泽利与被执行人周锡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日做出的（2019）渝0116民初708号民事调解书已发生法律效力。被执行人周锡瑶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人古泽利于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为121350.00元。本案在执行中，本院向被执行人周锡瑶发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人周锡瑶名下有房屋一套，查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋有抵押，不具备处置的条件。本院已将被执行人周锡瑶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日，被执行人周锡瑶兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月四日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保476号 ： 关于执行申请人许惠灵与被申请人刘振债务转移合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7336号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币296000元为限，已冻结了被申请人刘振名下在平安银行惠州惠东支行（账号62×××85）的银行存款人民币2017.32元，未冻结人民币293982.68元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1362号 原告：巩东喜，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李凤芹，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告巩东喜与被告李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩东喜、被告李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩东喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年期间，被告先后三次向原告借款共计20000元，并约定利息每年990元，被告为养脑出具了借条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李凤芹辩称，我是和原告说过要借钱，但是原告并没有借给我，后来原告让我先打欠条，但是钱并没给我，所以我并不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2013年农历8月10日即2013年9月14日，被告从原告处借款5000元，约定每年利息为330元，原告为被告出具借条。2013年9月24日，被告从原告处借款10000元，其中5000元约定每年利息为330元，另外5000元没有约定利息。 另，2020年1月22日，本院与被告的调查笔录中，被告认可借条是其书写，认可先后两次从原告处借款，每次借款数额为5000元。 上述事实，有原被告陈述、借条2张等证据证实 本院认为，本院与被告做的调查笔录中，被告自认两张借条中一张为本人签名，另一张为本人书写未署名，故对于该两张借条的真实性本院予以采信，被告自认从原告处借款两次，每次借款5000元，该事实与原告提交的被告出具的借条内容一致，对此事实本院予以确认。原告主张被告借款数额为20000元，被告对未出具借条的5000元予以否认，原告对此5000元借款未提供证据证实，故对此部分本院不予支持。被告辩称其中一笔5000元的借款不属实，属于作废的借条，以及虽然为原告出具了借条，但原告并未将借款交付给被告，因被告先后为原告出具借条两次，结合被告在本院调查笔录中的陈述，被告辩称明显与常理不符，且被告未提供相应证据证实自己的主张，故对于其辩解本院不予支持。 因原告提供的2013年9月24日的借条中，其中5000元并未约定利息，故应视为不支付利息。综上，被告应偿还原告借款数额为15000元，同时支付本金5000元自2013年农历8月10日即2013年9月14日起至实际给付之日止，按照每年330元支付利息；自2013年9月24日起至实际给付之日止，本金5000元，按照每年330元支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李凤芹于本判决生效后十日内偿还原告巩东喜借款15000元，其中本金5000元自2013年9月14日起至实际给付之日止，按照年利息330元支付利息；本金5000元自2013年9月24日起至实际给付之日止，按照年利息330元支付利息； 二、驳回原告巩东喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩东喜负担62元，被告李凤芹负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申100号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城路**。统一社会信用代码：913303026952592377。 负责人：李霞，该分行行长。 委托代理人：方德尧。 被申请人：温州市神牛鞋业有限公司。。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬二路**（第**）统一社会信用代码：913303046891226489。 法定代表人：程祖淼。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市神牛鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市神牛鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市神牛鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市神牛鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市神牛鞋业有限公司于2009年5月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金600万元，投资人程祖淼（出资比例50%，出资金额300万元）、吴少平（出资比例25%，出资金额150万元）、陈建克（出资比例25%，出资金额150万元），住所地，住所地为温州市瓯海经济开发区北纬二路**（第**）表人程祖淼。根据申请人提供的材料反映：2015年2月9日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第1690号民事判决书，判决被申请人温州市神牛鞋业有限公司对温州汇宏国际贸易有限公司应向申请人履行债务中的本金500万元、利息137196.69元及逾期罚息部分承担连带清偿责任，其承担责任的范围与其合同编号为（2013）浙稠最保字第1766110003303964号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过500万元。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2016年1月15日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，执行标的为款项2288072.25元。在执行期间，因未发现被申请人温州市神牛鞋业有限公司有可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0304执535号之执行裁定书，裁定本次执行程序终结。被申请人温州市神牛鞋业有限公司至今未向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行履行义务。 本院认为：被申请人温州市神牛鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市神牛鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对被申请人温州市神牛鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3956号申请人：张荣俊，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：翁荣梅，女，1968年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：唐翁，男，1992年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人张荣俊与被申请人翁荣梅、唐翁保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人翁荣梅、唐翁银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4267号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************。统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：苏志达，男，汉族，1992年3月16日生，住广东省开平市***********************，公民身份号码：440*************1x。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司以与被告苏志达自行协商，双方的债权债务已履行完毕为由，于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东富港物业有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执66704号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0117民初3133号  原告：刘艳，女，1993年6月15日出生，汉族，住西安市未央区锦上壹品。被告：陕西博美置业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞。原告刘艳与被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2019年8月28日，原告刘艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤诉处理。案件受理费减半收取为147元，由原告刘艳负担。   审  判  员    戈  超 二〇二〇年九月二日 书  记  员    胡  楠1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3043号申请执行人：孙世明，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所律师实习律师。被执行人：方东胜，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1391号民事判决书，在执行申请执行人孙世明与被执行人方东胜买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方东胜银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十日书记员 季晓娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2233号上诉人（原审被告）：班国标，男，1956年10月7日出生，壮族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审原告）：马建明，男，1966年1月1日出生，回族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审被告)：刘玉凤，女，1961年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人班国标、马建明因与被上诉人刘玉凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人班国标2019年12月27日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2020年1月9日提交上诉状，原审法院于2020年7月21日向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人班国标收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。上诉人马建明提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人班国标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月十五日法官助理时青云书记员李承霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1423号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨帆，男，1975年11月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2019年12月9日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2020年4月8日刑满释放。因吸食毒品，2020年7月9日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1419号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日22时许，被告人杨帆与购毒人员周某电话联系毒品交易。次日凌晨1时许，被告人杨帆通过支付宝收取500元毒资后，在重庆市渝北区X镇X路X号X其家楼下的超市门口，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.44克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给周某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人杨帆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨帆的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人杨帆有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.63克甲基苯丙胺和作案工具手机一部予以没收。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初226号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人于洪飞，户籍所在地内蒙古通辽市，住内蒙古自治区通辽市。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人于洪飞犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年2月20日01时许，被告人于洪飞饮酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿S207线由西向东行驶，当行驶至S207线50公里处时，被交通警察当场查获。经检验，被告人于洪飞血液中乙醇含量为166.63mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人于洪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于洪飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处一个月五日拘役，并处罚金2000元。针对指控，公诉机关当庭列举案件来源、到案经过,户籍证明、前科劣迹证明，机动车驾驶人查询结果，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书,证人杨某、徐某的证言、被告人于洪飞的供述等证据证实。被告人于洪飞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人于洪飞构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于洪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于洪飞愿意接受处罚，且签字具结，依法可从宽处理。根据被告人于洪飞的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审判员  焦 健  二〇二〇年九月十一日 书记员  黄志宇     本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1415号 案外人：王亚鹏，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人王亚鹏对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亚鹏称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人王亚鹏就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王亚鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12471号 原告:胡晶晶，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告胡晶晶与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晶晶到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房产证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2011年11月25日购买合肥大唐置业有限公司出售的潜山路东与望江路南的5号楼2层274商铺一间，面积22.94平方米。2013年5月2日交办房产证费用36168元，至今已有7年多时间，房产证一直没有办下来，经过多次催促都没有结果。特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告大唐公司未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2011年11月25日，原告胡晶晶（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区，总房款为580738元；出卖人应于2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2013年5月2日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金3720元及应退还房款20868元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用36168元，上述逾期交房违约金和应退还房款抵扣原告应缴办证费用后，原告尚应支付差额11550元，原告付款后被告向原告出具了代收办证费用36168元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收款收据、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡晶晶办理合肥市蜀山区的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审685号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗永佑，1943年1月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4520号 原告：王珠玉，女，汉族，1987年7月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：黄颖，女，汉族，1988年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：翁寿俊，男，汉族，1985年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王珠玉与被告黄颖、翁寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠玉的委托诉讼代理人郑俊升到庭参加诉讼，被告黄颖、翁寿俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王珠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄颖、翁寿俊向原告王珠玉偿还借款本金150000元及利息（利息计至2020年5月18日为66000元，自2020年5月19日起以150000元为基数，以月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄颖、翁寿俊承担原告花费的律师费10000元；3、判令被告黄颖、翁寿俊承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告王珠玉与被告黄颖为同学关系，被告黄颖、翁寿俊系夫妻关系。2010年12月1日起，被告黄颖以夫妻投资需要，开始陆续向原告王珠玉借款。2020年5月21日，被告黄颖、翁寿俊与原告王珠玉签订《还款协议书》，但至起诉之日，被告黄颖、翁寿俊未按约定向原告还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄颖、翁寿俊未作答辩。 原告王珠玉围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细、还款协议书、委托代理合同及发票为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，认定如下事实：原告王珠玉与被告黄颖系同学关系。自2010年12月1日起，被告黄颖、翁寿俊陆续向原告王珠玉借款。2020年5月21日，原告王珠玉与被告黄颖、翁寿俊签订一份还款协议书，约定：“甲方（王珠玉）根据乙方（黄颖、翁寿俊）夫妻投资需要而陆续出借款累计本金人民币壹拾伍万元整，按月利率2%计息，至2020年5月18日止，乙方欠下利息累计人民币陆万陆仟元整……甲方要求乙方夫妻偿还上述借款本金和利息，乙方夫妻以资金不足而要求分期还款……乙方夫妻自愿从2020年6月20日起每月偿还借款本金人民币贰万元整，于每月20日交付给甲方收，以此类推偿还……不得逾期，否则，甲方有权向人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等全归乙方夫妻承担。”。协议签订后，被告黄颖、翁寿俊未按约定还款，原告王珠玉遂诉至本院，并聘请律师花费律师代理费10000元。 本院认为：被告黄颖、翁寿俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。依据原告王珠玉提供的银行交易明细及还款协议书，可以证明原告王珠玉与被告黄颖、翁寿俊之间存在借贷关系。双方于还款协议书中已明确两被告尚欠借款本金150000元及至2020年5月18日止拖欠的利息66000元，故原告王珠玉请求被告黄颖、翁寿俊偿还上述款项，本院予以支持。2020年5月18日之后利息还款协议书中约定仍按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予以保护。原告王珠玉因本次诉讼产生的律师代理费10000元，依照还款协议书约定，应由被告黄颖、翁寿俊承担，且与法不悖，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄颖、翁寿俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王珠玉借款本金150000元及至2020年5月18日止拖欠的利息66000元，合计216000元； 二、被告黄颖、翁寿俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王珠玉以150000元为本金，自2020年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告黄颖、翁寿俊应于本判决生效后十日内偿还原告王珠玉律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告黄颖、翁寿俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1639号杜冠军：关于你与丁玉荣合同纠纷一案，本院已于2020年8月28日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年八月二十八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1317号 原告：熊小五，男，1975年6月13日出生，苗族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：熊沈微（原告之女），女，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。特别授权代理。 被告：高建，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告熊小五与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊小五及其委托诉讼代理人熊沈微、被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茶叶款10240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告收购茶叶，原告将干茶64公斤出售给被告，总价为10240元。因该茶叶款经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 庭审中，原告明确第2项诉讼请求中“诉讼费用”指的是“案件受理费”。 被告辩称，其已于2016年10月13日将茶叶款付清于原告，付款时被告没有将原告持有的《欠条》收回是因为当时原告称忘记将《欠条》带来，为此被告还嘱咐原告收款回家后将《欠条》撕毁。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告茶叶款10240元的事实。 经质证，被告对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可，但对原告的证明观点不予认可，因为被告已将该《欠条》上的茶叶款付清于原告，原告还持有该《欠条》是因为付款当日原告称未带该《欠条》，故被告没有将该《欠条》收回，为此被告还嘱咐原告回去将该《欠条》撕毁。 被告为证明其答辩观点，向本院提交如下证据：2017年4月5日的“付款账单”、2020年7月25日的“付款账单”、2016年10月13日的“付款账单”各1份（均系复印件，均与原件核对无异），欲证明被告已将原告的茶叶款付清的事实。 经质证，原告对被告提交的2017年4月5日的“付款账单”及2020年7月25日的“付款账单”的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可该2份“付款账单”上的茶叶款已付清；对2016年10月13日的“付款账单”的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明观点不予认可，因该“付款账单”上无原告的签字确认，故该“付款账单”上的茶叶款被告并未付清。 以上证据，本院评判认为，原告提交的《欠条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实被告于2016年10月3日向原告出具该《欠条》，确认欠原告茶叶款10240元的事实，本院予以采信。被告提交的2017年4月5日的“付款账单”及2020年7月25日的“付款账单”，因原告对真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证；2016年10月13日的“付款账单”，因原告对关联性及证明观点不予认可，且该“付款账单”系被告单方制作，无原告的签字确认，亦无其他证据相印证被告的证明观点，故本院对2016年10月13日的“付款账单”不予采信。 本院经审理认定法律事实如下：2016年10月3日，高建向熊小五购买茶叶，单价为160元/公斤，数量为64公斤，总价为10240元，当日，高建向熊小五出具《欠条》1份，载明：“高建欠老熊干茶64公斤×160元＝10240元。”后双方因是否支付该茶叶款产生争议，熊小五于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，本案因原、被告买卖茶叶，对是否支付价款产生争议，故本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告茶叶款10240元？ 关于被告是否应当支付原告茶叶款10240元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告于2016年10月3日向原告出具《欠条》，确认欠原告茶叶款10240元。被告作为买受人，应当按照《欠条》确认的金额承担支付价款的义务。被告抗辩“原告主张的茶叶款10240元其已于2016年10月13日付清于原告，付款时被告没有将原告持有的《欠条》收回是因为当时原告称忘记将《欠条》带来，为此被告还嘱咐原告收款回家后将《欠条》撕毁”的观点，因原告不予认可，且被告无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩观点不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”的规定，原告主张被告支付茶叶款10240元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告高建于本判决生效之日起10日内支付原告熊小五茶叶款10240元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，因适用简易程序审理，减半收取28元，由被告高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 包雪峰
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执62号之一 申请人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。 被执行人：王彦军，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王彦军在中国农业银行账户内存款人民币2200160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月十六日 书记员高丽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初360号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1986年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2020年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2015年11月27日晚，钱某在本市栖霞区尧化门派出所调处债务纠纷未果，因害怕对方多人在外拦截而不敢离开。于某（另案处理）得知后，安排张某、刘某（均另案处理）带人前去接走钱某。被告人周某受刘某纠集，同张某等人在派出所附近与对方多人发生冲突，并持砍刀殴打尹某、徐某等人，致尹某、徐某及被告人周某等人受伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。2020年1月16日，被告人周某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关出示了被告人周某及同案人张某、刘某、于某、丁某、马某等人的供述与辩解，证人钱某、陈某、徐某、尹某等人的证言，鉴定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、情况说明、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人周某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人周某具有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其当庭提出自己虽在现场持刀，但是没有砍对方人员。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩解意见，经查，同案人的供述、证人证言、检查笔录、鉴定书等在案证据能相互印证，证实被告人周某一方人员受于某等人的纠集至尧化门派出所附近，持刀与尹某等人发生打斗并致多人受伤的事实，其有持刀行为，不论是否实际实施了殴打行为，均应承担持械聚众斗殴的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  时晓峰 人民陪审员  刘永顺 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张长英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5015号原告：雒雷星，男，汉族，1979年7月29日出生，住新乡市。被告：杨红平，女，汉族，1981年11月21日出生，住新乡市。原告雒雷星诉被告杨红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告雒雷星到庭参加诉讼，被告杨红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒雷星诉称：2018年3月1日，债务人杨红平从原告处借走人民币230000元，并当场写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求：一.判决被告偿还欠款230000元及利息；二.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告杨红平答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：杨红平自2017年12月开始陆续向雒雷星借款230000元，并出具借条1张，内容为：“兹杨红平因近来手头不便，因而向雒雷星借款人民币230000元整。借款期限2018年3月1日到2019年3月1日，如不能按期归还借款，则承担违约金500元。注：（每天本金的）特立此条为证。”经雒雷星催要，杨红平至今未还款。认定上述事实的证据有借条、转账记录等。本院认为，债务应当清偿，杨红平向雒雷星借款事实清楚、证据充分，雒雷星要求杨红平偿还借款230000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，雒雷星诉求的利息应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨红平在本判决生效后十日内偿还雒雷星借款230000元,并以230000元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向雒雷星支付利息至借款还清之日止。案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由杨红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十四日书记员  冯玉珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15136号原告:曹艳,女,1983年3月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘国海,特别授权代理。委托诉讼代理人:梁继友,特别授权代理。被告:云南宁家酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园****。统一社会信用代码：91530102MA6N9DW4X5。法定代表人：李丽君。委托诉讼代理人：樊则亮，男，1990年6月9日出生，汉族，特别授权代理。被告：樊则亮，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告曹艳与被告云南宁家酒店管理有限公司、被告樊则亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,原告曹艳向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南宁家酒店管理有限公司、被告樊则亮的起诉。本院认为,原告曹艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曹艳撤回对云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十八日书记员 段素梅