wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1339号原告：贾守志，男，1961年1月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王永刚，男，1974年2月13日生，汉族，住开封市禹王台区。原告贾守志诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守志到庭参加诉讼。被告王永刚经本院依法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，截止2020年7月1日被告累计向原告借款金额为人民币叁万陆千佰元整，现在还款期限届满，被告拒不还款；原告认为，原、被告借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无故推诿不予偿还，依法应当承担违约责任。现请求依法判决被告：1.立即归还原告借款36200元；2.按照利息按照年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告通过朋友（崔富军）介绍至被告厂里做电焊工，被告先后两次进配件向原告借款，原告通过支付宝向被告妻子（何剑锋）转款5000元和2500元；2019年5月21日开封市鼓楼法院强制执行被告时，被告妻子给原告打电话借钱，原告替被告向鼓楼法院交纳执行款25700元和执行费875元；后被告给原告出具借条：“今借到贾守志现金叁万陆千贰佰元整（36000），用期5个月（2019.5.21－2019.10.21）”。以上事实有借条、原告支付宝转账记录、原告替被告垫付执行款及执行费凭证及原告陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案中的欠条能够证明被告向原告借款的事实存在，庭审中原告本院提交了其向被告妻子转款两笔合计7500元、及其替告垫付款项两笔合计26575元的凭证，本院予以采信，被告应当将上述借款归还原告，故原告主张被告偿还36200元的诉求，本院支持34075元，差额2125元等原告取得证据后可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期未向原告归还借款，应当按照占用资金支付逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日即2019年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王永刚归还原告贾守志人民币34075元，并自2019年10月22日起至还清款时止，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告贾守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为353元，原告贾守志承担22元，被告王永刚承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年九月二十八日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李建华，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市建南新区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 杨志行
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行赔终31号 上诉人（原审原告）孔祥云，女，1965年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人吴继慈，该办事处副主任。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人孔祥云因行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行赔初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥云与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处就诉争问题自行达成和解协议，上诉人孔祥云以双方纠纷已了结为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人孔祥云自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孔祥云撤回上诉； 二、准许上诉人孔祥云撤回起诉； 三、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行赔初65号行政判决书不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈 颖 审判员  徐 冉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 硕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保920号之一申请执行人：郭胜春，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张华，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭胜春与被执行人张华诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被执行人张华的银行存款。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：：解除对被执行人张华银行存款12万元或其他等值财产的冻结。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十六日书记员  颜 忱
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2677号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑，经理。 委托诉讼代理人：陈钱灿，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：阮爱芝，女，1968年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：章增江，男，1986年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴公司）为与被上诉人阮爱芝、章增江机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。上诉人阳光保险绍兴公司的委托诉讼代理人陈钱灿、被上诉人阮爱芝、章增江到庭应询。本案现已审理终结。 阳光保险绍兴公司公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，本案已超诉讼时效，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人阮爱芝提供的相关就诊记录表明其最后一次就诊记录为2016年12月15日，至阮爱芝提起本案诉讼已超三年的诉讼时效。且根据一审庭审时章增江的陈述，2016年12月份各方在交警队参加过一次调解，因被上诉人阮爱芝要求继续治疗而未调解成功，此后到被上诉人章增江收到法院传票前一直未与其有过联系，期间也没有收到过交通事故人民调解委员会受理调解或主持调解的电话。故在事故当事人章增江不知情，交通事故人民调解委员会又没有联系告知章增江由其受理或者主持相关调解工作的情况下，被上诉人阮爱芝已超过诉讼时效，单凭交通事故人民调解委员会出具的调解终止告知书，不能证明阮爱芝就相关人身损害赔偿权利仍然有效。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人阮爱芝答辩称，一审判决正确，医疗费是我垫出的，一审判决的款项都是我应得的。我经常去交警队反应，希望能够处理好这个事故，但是交警队给上诉人阳光保险绍兴公司打电话，保险公司以各种理由不肯来上虞处理这个事故。 被上诉人章增江答辩称，没有意见，一审判决正确。 阮爱芝向一审法院起诉请求：1.判令被告章增江赔偿原告各项损失22888.09元；2.被告阳光保险绍兴公司承担交强险及商业三者险责任限额内的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定：2016年10月16日18时50分许，被告章增江驾驶其本人所有的车牌号为浙ＤＸ××××号小型客车，行驶至××道墟××镇附近时，与原告阮爱芝驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告章增江负全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗14天，医院诊断为全身多处软组织挫伤。本次事故造成原告损失：医疗费5111.1元（已扣除住院伙食费299元），根据原告的伤情，误工时间酌情认定30天，误工费为3810元，护理费2540元，住院伙食补助费280元，营养费420元，交通费200元，车辆修理费999.99元，合计13361.09元。同时查明浙ＤＸ××××号小型客车在被告阳光保险绍兴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失，由被告阳光保险绍兴公司在交强险限额范围内先行赔付。对原告主张的各项损失，该院对合理部分予以支持。事故发生后，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会对本案进行调解，因调解未成，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会于2020年1月7日终止调解程序。原告于同年5月提起本案之诉，未超过诉讼时效。被告阳光保险绍兴公司提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，该院不予采信；同时被告阳光保险绍兴公司提出应扣除医疗费中非医保费用的意见，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告阮爱芝各项损失13361.09元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告阮爱芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元，减半收取186元，由被告章增江负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人阳光保险绍兴公司上诉认为本案已经超过诉讼时效，但从本案查明的事实看，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会曾组织各方当事人于2016年12月到场进行调解，该次调解未成后，被上诉人阮爱芝仍常到交通事故人民调解委员会要求调解，至2020年1月7日，绍兴市上虞区交通事故人民调解委员会出具《交通事故纠纷人民调解终止告知书》一份，终止人民调解程序。即本案纠纷直至2020年1月7日，一直处在人民调解的阶段，被上诉人阮爱芝也一直处于寻求救济的过程中，并未放弃或怠于行使己方权利。故本院对上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉意见不予采纳。综上，本院对上诉人阳光保险绍兴公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  裘 霞 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  叶 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执452号 朱金平： 本院执行被执行人朱金平追缴违法所得一案，划拨朱金平1900元、王朝文109.38元，蒋辉与蒋松发自动缴纳2300元及划拨蒋松发2190.62元，唐兴贵、王海兵、蒋有军、蒋玉荣、蒋芳柳、蒋红兵、蒋来兴各缴纳3000元，蒋朝德缴纳2500元，共计30000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更653号罪犯张春雷,男，1975年1月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年11月13日作出(2018)吉0204刑初544号刑事判决，以被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张春雷在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分508分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保612号申请人：董越皓，男，1994年5月1日生，汉族，住淄川区。被申请人：张金，男，1994年7月13号生，汉族，住淄川区。申请人董越皓于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。申请人董越皓以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000061）提供担保。本院经审查认为，申请人董越皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金的财产在价值83000元以内予以查封或冻结。案件申请费850元，由申请人董越皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月二十五日代理书记员  韩 璐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1310号原告：姚燕芳，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************421。被告：吕某1，男，汉族，1974年6月29日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************14。被告：广宁县皇城房地产开发有限公司，住广宁县***************。法定代表人：吕某1。第三人：冯文涛，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省广宁县**********。公民身份号码：441************03。委托代理人：冯百雄，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省广宁县**********。公民身份号码：442************07。原告姚燕芳诉被告吕某1、广宁县皇城房地产开发有限公司、第三人冯文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚燕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚燕芳撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二〇年九月七日书记员  黄颖专
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2329号罪犯纪卫东，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河北省文安县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫0423刑初41号刑事判决，认定被告人纪卫东犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑八年，违法所得39000元予以没收，上缴国库。被告人纪卫东不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫04刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，于2018年7月12日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯纪卫东减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯纪卫东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯纪卫东自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪卫东在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪卫东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月18日起至2024年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1570号申请执行人：张凤芝，女，1956年11月25日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张岩，男，1987年9月24日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：三亚恒鼎房地产顾问有限公司（组织机构代码：8709240013），住所地：三亚市吉阳区河东路华庭天下****。法定代表人：杨永鹏，该公司执行董事。关于申请执行人张凤芝与被执行人张岩、三亚恒鼎房地产顾问有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据生效判决：一、被执行人张岩于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张凤芝赔偿财产损失13500元；二、被执行人三亚恒鼎房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张凤芝赔偿财产损失1500元。执行过程中，经查，本案立案前被执行人三亚恒鼎房地产顾问有限公司已于2019年11月11日向申请执行人张凤芝支付1500元，履行了生效判决确定的义务。本院向被执行人张岩送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张岩名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。张岩在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张岩纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1405号原告：施荭鸽，女，1967年5月10日出生，住塔城市。 被告：高晓东，男，1975年1月24日出生，住塔城市。 被告：罗长宏，男，1976年7月15日出生，住塔城市。 原告施荭鸽与被告高晓东、罗长宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告施荭鸽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金100000元，月息1分×12个月（自2019年3月至2020年3月）利息12000元，共计112000元；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年11月12日，经被告罗长宏介绍认识被告高晓东，高晓东以做生意周转为由向我借款400000元，月息1分，约定2019年2月12日归还，被告罗长宏对上述借款提供担保连带还款责任，到期后，截至2019年6月被告罗长宏分三次归还借款300000元，余款100000元至今未偿还，经多次催要无果，原告无奈诉至法院。 本院按照原告施荭鸽提供的被告高晓东的送达地址送达相关法律文书，由于原告施荭鸽提供的被告高晓东的地址不对且电话无法联系，造成无法通知到被告高晓东，经本院依法限期向原告施荭鸽送达通知书要求其提供被告高晓东的准确送达地址，原告施荭鸽在规定期限内仍不能提供被告高晓东的准确送达地址，本院亦不能确定被告高晓东的送达地址。 本院认为，原告施荭鸽起诉被告高晓东，在原告施荭鸽提供的被告高晓东的地址不对且电话无法联系，造成无法送达相关法律文书的情况下，原告施荭鸽应当向本院提供被告高晓东的准确送达地址，本案中原告施荭鸽不能提供被告高晓东的准确送达地址，本院亦不能确定被告高晓东的送达地址。故对原告施荭鸽的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告施荭鸽的起诉。 本案邮寄费300元，由原告施荭鸽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  任永娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1310号 原告：孔彪，男，1971年10月10日出生，塔城市村民。 被告：宋吉利，男，1981年5月5日出生，住塔城市。 原告孔彪与被告宋吉利凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 孔彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款100000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费合理开支由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告拉运红砖及沙石料等，2017年10月2日经结算，被告欠红砖、沙石料及运费等共计100000元，被告出具借条，但至今未付。 本院经审查认为，诉必须有明确的被告，即原告孔彪诉被告宋吉利，应当向本院提供被告宋吉利的准确送达地址，本案中原告孔彪不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孔彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十九日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初735号原告：康玉山，男，汉族，1987年9月29日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告康玉山与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告康玉山委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。康玉山向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬11,500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年薛亚峰雇佣康玉山在克山福源水泥制品厂开搅拌罐,每月工资4,200.00元,工作期间欠康玉山2017年7、8、9三个月工资,三个月工资12，600.00元，康玉山借出1，100.00元，共欠康玉山工资11，500.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间,康玉山受雇在克山福源水泥制品厂开搅拌罐,期间给付了部分工资,尚欠康玉山工资11,500.00元。克山福源水泥制品厂的实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，故对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告康玉山劳务报酬人民币11,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币44.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11601号原告：朱庆婷，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告朱庆婷与被告上海巧恩教育科技有限公司(以下简称巧恩公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆婷及其委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼，被告巧恩公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱庆婷向本院提出诉讼请求，要求巧恩公司支付2019年4月13日至5月15日工资15,000元。事实和理由：经熟人介绍，朱庆婷于2019年4月13日入职巧恩公司，担任巧恩美语周浦校区代理校长一职，双方合同约定月工资15,000元，在职期间朱庆婷系全勤，实际每周一休息即做六休一。2019年5月15日，朱庆婷至巧恩公司，但是公司已无人。巧恩公司未为朱庆婷缴纳社会保险费等，亦未支付工资。虽朱庆婷与上海学语教育科技有限公司(以下简称学语公司)签订劳动合同，但巧恩公司的法定代表人李春霞认可经营权跟股权质押给学语公司的法定代表人傅某某，傅某某用巧恩公司公章从事经营活动，故实际朱庆婷与巧恩公司建立劳动关系，此亦系朱庆婷在其与学语公司劳动合同纠纷一案中撤诉原因，故要求判如所请。巧恩公司未答辩。本院认定事实如下：傅某某系学语公司法定代表人。2019年4月13日，朱庆婷与学语公司签订期限自即日至2022年4月12日的劳动合同，约定朱庆婷岗位系运营部校长，另约定朱庆婷每月基本工资2,480元，在岗补贴11,920元，保密补贴200元，交通补贴200元，全勤奖200元，提成、福利等根据《薪酬管理制度》执行。2019年4月23日，巧恩公司出具任命通知，写明任命朱庆婷为巧恩公司周浦校区代理校长。2020年1月15日，朱庆婷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巧恩公司：1.支付2019年4月13日至5月15日工资15,000元；2.支付垫付款1,665元。2020年4月15日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第341号裁决书，裁定对朱庆婷请求事项不予支持。朱庆婷不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2019年5月22日，朱庆婷向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求学语公司：1.支付2019年4月13日至5月15日工资15,000元；2.支付垫付款1,665元。在仲裁时，学语公司称朱庆婷一直与巧恩公司建立劳动关系，为巧恩公司工作。2019年7月23日，该仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第777号裁决书，裁定对朱庆婷请求事项不予支持。朱庆婷不服该裁决，向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)提起诉讼。2019年12月26日，虹口法院至上海市浦东新区看守所，提审巧恩公司法定代表人李春霞，并出示16案相关诉状，包括(2019)沪0109民初20196号一案。李春霞称：“……我向傅某某借款，以巧恩公司的股权转让给她，让她控制巧恩，要求我把公司所有的公章、U盾等都给他们，他们用这些继续用巧恩的名义对外经营。我不再控制巧恩，傅某某当时设立了学语公司，准备用学语的名义来控制巧恩公司……这些诉状我都不要看了。这些员工我都认的……对于这些员工的工资，我现在也没有能力支付，只能等我出来了以后，才能再想办法解决……我不否认这些员工与巧恩公司的关系……我确认的是这些员工的工资部分，其他的垫付款、报销款、提成都不认可的，希望法院能够帮助这些员工，支持他们早日拿到工资。”2020年1月3日，虹口法院作出(2019)沪0109民初20196号民事裁定书，裁定准许朱庆婷撤回起诉。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、任命通知、民事裁定书、虹口法院询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应不利后果。本案中，朱庆婷虽与学语公司签订劳动合同，但根据任命通知书以及李春霞认可朱庆婷工资等证据，本院采信朱庆婷实际与巧恩公司自2019年4月13日建立劳动关系且月工资15,000元的主张。朱庆婷自述实际工作至2019年5月15日，且巧恩公司未支付工资，因巧恩公司未到庭进行答辩和提供考勤、工资支付方面的证据，本院采信朱庆婷的主张，即朱庆婷工作至2019年5月15日且巧恩公司未支付朱庆婷工资，故巧恩公司应支付朱庆婷2019年4月13日至5月15日工资，朱庆婷诉请金额未超过核算标准，故本院确认巧恩公司支付朱庆婷2019年4月13日至5月15日工资15,000元。对于仲裁其余未支持部分，因朱庆婷未提起诉讼，视为服从，因无执行内容，故不在主文中表述。巧恩公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海巧恩教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱庆婷2019年4月13日至5月15日工资15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审124号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街**，统一社会信用代码11510802567615803H。 法定代表人：高大洪，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：景阳，系该局工作人员。 委托代理人：袁建兵，系该局工作人员。 被申请执行人：四川力凡建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**万和中心****，一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院申请执行四川力凡建筑工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字〔2019〕第102号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人四川力凡建筑工程有限公司对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字〔2019〕第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张峻豪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1974号原告：陈连荣，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告陈连荣与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈连荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连荣撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告陈连荣负担。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执130号之一申请执行人：海南第一建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935341X，住所地海口市金垦路**碧湖家园**楼**。法定代表人：凌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树静，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路**。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。关于申请执行人海南第一建设工程有限公司与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7209号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。依据生效民事调解书，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司向申请执行人海南第一建设工程有限公司支付工程款442809.02元和利息及律师服务费170000元。执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，反馈三亚卓达房地产开发有限公司有以下财产：陆地巡洋舰霸道车一辆、陆地巡洋舰霸道车一辆、长城牌车一辆、梅赛德斯奔驰车一辆、柯斯达牌车一辆、陆地巡洋舰霸道车一辆、别克牌车一辆、丰田牌车一辆、宝马车一辆、兰德酷路泽普拉多车一辆、别克牌车一辆、别克牌车一辆、森林人车一辆、傲虎车一辆、大马牌车一辆、兰德酷路泽普拉多车一辆、江铃牌车一辆、兰德酷路泽普拉多车一辆、森林人车一辆、车牌号琼B2＊＊**车一辆，共计20辆汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；于2020年3月5日本院扣划被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下在三亚惠民村镇银行股份有限公司的银行存款242376.6元、2020年3月8日分别扣划被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下在招商银行海口分行营业部的银行存款2714元、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下在招商银行海口分行营业部的银行存款90125元，共计335215.6至本院当事人账户。被执行人名下多个银行存款账户已被石家庄市公安机关查封，本案案款账户执行款暂无法处置，此外网络查控未发现其他财产可供执行的财产。三亚卓达房地产开发有限公司股东及其实际控制人杨某舒、杨某青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并查封了三亚卓达房地产开发有限公司名下所有财产，包括三亚卓达房地产开发有限公司在三亚市开发建设的尚未备案登记的房产、银行账户存款。本院对被执行人公司注册地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1239号之一 申请人：李沛安，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。 法定代表人：黄毅，经理。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。 法定代表人：管延科，经理。 被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 李沛安诉青岛川渝建筑劳务有限公司、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、管延科、青岛博海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李沛安于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已经提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛川渝建筑劳务有限公司名下银行存款元。 二、冻结被申请人青岛天意鸿建筑劳务有限公司名下银行存款元。 三、冻结被申请人管延科名下银行存款元。 四、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珍玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5495号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小云，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。上诉人王东亮因与被上诉人高小云返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1、撤销一审法院(2020)鲁0602民初1637号民事裁定书，请求将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。驳回起诉是对上诉人诉权的一种否定，是因为上诉人主体不适格，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形之一。本案中上诉人满足《民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审法院认为，涉案房产权属不明，上诉人起诉条件不成就，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，权属明确，应该受到法律的保护。二、上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。上诉人所享有之物权依法具有绝对性(对世权)、排他性和永续性，拥有对涉案不动产占有、使用、收益和处分的权利，具有对物的独占的支配权，绝对权即对世权，任何第三人不得非法干涉权利人行使物权，被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关。三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。2019年5月，案外人于俊海等人向山东省烟台市中级人民法院提出执行异议，请求撤销执行裁定书以及相应的协助执行通知书，以排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的房产的执行。2019年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海等人的异议申请。于俊海等人依法向山东省高级人民法院申请执行复议，2020年4月16日山东省高级人民法院在《人民法院报》上发布人民法院公告(刊登在2020年4月16日人民法院报G67)，驳回于俊海等人的复议申请。因此，被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力。至此，包括涉案房屋在内的位于东风里18号的房屋权属已明确，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人高小云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号601号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费11322元（按1887元/月暂计至2019年8月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2010年1月12日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部合同款项440300元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年7月16日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2018年8月29日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人主张其与创进公司就涉案房屋于2010年1月12日签订《商品房买卖合同》交纳了全部购房款440300元。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保312号 申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。 被申请人：何德辉，男，1947年12月2日出生，住湖南省长沙市。 申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何德辉名下价值20,977,054.43元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为20,977,054.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何德辉名下价值20,977,054.43元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十六日 书记员 金城亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执576号之二申请执行人：熬明付，男，1969年8月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：熊前书，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人熬明付与被执行人熊前书民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1524民初3555号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位金额160000元，并于2020年9月21日已发还给申请人（含申请人转交的3020元执行费）。余款双方当事人已于2020年9月18日自愿达成书面的长期性的执行和解协议。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执576号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 曾福森
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执433号 申请执行人：毕晓东，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：左威光，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（20xx）赣民终xx号民事判决书，向被执行人左威光发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨左威光银行存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾双双
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初757号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年6月23日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日中午，被告人李某某在家中吃饭并饮酒，酒后14时许李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行驶至范蠡公园门口路段时被执勤民警查获，后在淅川县第二人民医院抽血送检。2020年6月22日，河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.4mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人李某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人李某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币520元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6833号 原告：李某，女，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某，男，1977年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1179号 原告：玉山·卡斯木，男，1954年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告玉山·卡斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山·卡斯木的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3170元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·卡斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉山·卡斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告玉山·卡斯木亚麻款3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2307号罪犯崔军帅，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0902刑初430号刑事判决，认定被告人崔军帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年11月23日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2018年8月6日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯崔军帅减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔军帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔军帅自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔军帅在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔军帅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月23日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3485号原告：张小兵，男，汉族，1978年8月12日生，住长葛市。被告：赵德周，男，汉族，1975年11月29日生，住长葛市。原告张小兵因与被告赵德周民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加了诉讼、被告赵德周经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清借款7000元及利息（从2019年12月28日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：被告在2019年7月1日称其急需用钱为由，向原告借款7000元整。2019年12月27日，连息带本给了2000元。后来，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还，原告无奈特向本院提起诉讼。被告赵德周未作答辩。经审理查明：2019年7月1日被告赵德周向原告张小兵借款7000元，约定借款月利率2%，被告出具借条一张，借条内容为：借条今借张小兵现金7000元正月息2分赵德周2019.7.1号。2019年12月27日被告偿还原告借款本息2000元。下欠借款本息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵德周于2019年7月1日向原告张小兵借款7000元，并约定月利率为2%，事实清楚，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。借款后，被告于2019年12月27日偿还借款2000元，按双方约定，截止2019年12月27日被告应支付利息826元，其他的款项应视为偿还借款本金，故截止到2019年12月27日被告下欠原告借款本金应为7000元-（2000元-826元）=5826元，原告要求被告支付超过5826元部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款利息有明确的约定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德周于本判决生效后十日内偿还原告张小兵借款本金5826元及利息（利息自2019年12月28日起，按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德周承担17元，原告张小兵承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月十一日书记员  王怡博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执788号之一 申请执行人:临沂荣熙商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇东100米路北（银雀山路**）。 统一社会信用代码：91371302MA3HJMHF28。 法定代表人：王安利，经理。 被执行人:费县砚正玻璃制品有限公司，住，住所地：山东省临沂市费县胡阳镇养马庄村/div> 统一社会信用代码：91371325MA3MEQNG7G。 法定代表人：王涛，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1953号民事判决书确认：一、被执行人费县砚正玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内返还申请执行人临沂荣熙商贸有限公司剩余合同款9880元及利息（以9880元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被执行人费县砚正玻璃制品有限公司于本判决生效后五日向申请执行人临沂荣熙商贸有限公司开具面值为30120元的增值税发票。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人费县砚正玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临沂荣熙商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人临沂荣熙商贸有限公司与被执行人费县砚正玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年4月21日向被执行人费县砚正玻璃制品有限公司法定代表人王涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，由其妻代收，但拒绝签名捺印。指定的期限届满后，本院亦多次电话督促王涛，费县砚正玻璃制品有限公司至今未履行义务。本院多次到费县查找，拟对王涛采取拘留措施均未果。 本院于2020年4月16日、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月31日、2020年9月11日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人费县砚正玻璃制品有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施；未查到他公司名下有车辆、保险、证劵信息等财产信息。 本院于2020年4月21日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人费县砚正玻璃制品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月21日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的场地系租赁经营。 在执行过程中，根据申请执行人临沂荣熙商贸有限公司的申请，本院于2020年8月13日对被执行人费县砚正玻璃制品有限公司、王涛采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人费县砚正玻璃制品有限公司的法定代表人王涛短信送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日到被执行人注册地费县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情，告知费县砚正玻璃制品有限公司系租赁经营，现已歇业。2020年9月9日，本院对申请执行人临沂荣熙商贸有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人费县砚正玻璃制品有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人临沂荣熙商贸有限公司方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年九月十日 书记员  葛 冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1797号 申请执行人：张力仁，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区**，公民身份证号码：2302311968********。 被执行人：大庆万力劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**，统一社会信用代码：91230604061781381C。 申请执行人张力仁与大庆万力劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆万力劳务分包有限公司给付申请执行人张力仁工程款356634元及利息12606元。2.案件受理费6650元。3.保全费2018.5元。4.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。5.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1797号 申请执行人：张力仁，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区东湖小区**：230231196807104712。 被执行人：大庆万力劳务分包有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**用代码：91230604061781381C。 申请执行人张力仁与大庆万力劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆万力劳务分包有限公司给付申请执行人张力仁工程款356634元及利息12606元。2.案件受理费6650元。3.保全费2018.5元。4.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。5.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1797号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人张力仁与大庆万力劳务分包有限公司纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆万力劳务分包有限公司给付申请执行人张力仁工程款356634元及利息12606元。2.案件受理费6650元。3.保全费2018.5元。4.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。5.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初664号原告：康俊梅，女，1951年10月8日生，汉族，五台县人，农民。被告：巩志岗，男，1976年12月8日生，汉族，静乐县人，农民。原告康某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告康某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款共计51000元；判令被告支付自起诉之日至实际支付止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的远方亲戚，2018年6月上午，被告向原告借款现金15000元；当日下午又借款现金10000元，并给原告出具借条，承诺尽快还款。2019年被告又向原告借款现金26000元，同时给原告出具借条，并承诺10日还钱。然后截至承诺期限，被告并未还款。之后原告多次催促被告偿还借款，但是被告总是推诿不予支付，今年甚至连电话也不接了，无奈之下，为维护原告的合法权益，只得依据相关法律诉至法院，请求贵院依法裁判。经本院审查认为，本院受理原告康某诉被告巩某民间借贷纠纷一案后，以原告提供的被告的地址，本院通过法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告电话停机，无法联系到被告；本院又通过法院专递给被告所在地村委会寄送开庭传票等有关法律文书，仍无音讯，下落不明。综上，原告起诉时被告不明确，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某对被告巩某的起诉。案件受理费538元，退还予原告康某承收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年九月二十八日书记员 张美霞
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2291号 上诉人（原审原告）：重庆松辉物流有限公司，住所地：重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，出生于1975年7月25日，住重庆市万州区。 上诉人重庆松辉物流有限公司因与被上诉人李**挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆松辉物流有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案起诉，李**对此予以同意。 本院认为，重庆松辉物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7422号民事判决； 二、准许重庆松辉物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由重庆松辉物流有限公司负担。 审 判 长 李洪武 审 判 员 龙江莉 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 军 书 记 员 易 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1328号申请执行人：蔡夫强。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村民委员会。本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年九月二十二日书记员  王健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执578号之二 申请执行人：德州鲁恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：闫麟琨，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨春梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行德州鲁恒汽车销售服务有限公司与闫麟琨、杨春梅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨春梅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车一辆。本院对上述车辆进行了评估拍卖，现上述车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春梅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙阳阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9805号 原告：付绍武，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：代成见，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市万州区。 原告付绍武与被告代成见买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付邵武及其诉讼代理人张应龙到庭参加了诉讼。被告代成见经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告付邵武向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告材料款40000元，并以40000元为基数，自2016年9月30日起至付清之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价年利率6%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在万州区沙龙路1149号开设武新不锈钢装饰部从事不锈钢防护网等业务。被告系专业安装不锈钢业务，常与原告间业务往来建立友好合作伙伴关系。自2016年以来，被告在原告处多次赊欠相关制成品安装。同年9月14日共同对赊账材料款进行了结算，下欠原告4万元，代成见就出具欠条一张，署名“欠条，今欠到付绍武现金40000元(肆万元)注:9月底付清，写下身份证号码，欠款人代成见，2016年9月14日。”该欠条约定付清期限届满。原告催要此款，被告将联系电话号为消号成空号，导致失联。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告代成见未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、欠条、图片等证据证实。根据经审查确认的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告在万州区沙龙路1149号开设武新不锈钢装饰部从事不锈钢防护网等业务。被告从事专业安装不锈钢业务，与原告建立合作伙伴关系。自2016年以来，被告在原告处多次赊欠相关制成品安装。同年9月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到付绍武现金40000元(肆万元)，最后按实际面积结算。注:9月底付清，欠款人代成见，2016年9月14日。”该欠条约定付清届满，原告向被告催要无果。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告因向原告购买不锈钢材料，与原告形成买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当对其尚欠原告的材料款承担民事责任。原告诉请被告支付其尚欠的材料款和相应资金利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关民事责任应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代成见自本判决生效后十五日内支付原告付邵武材料款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至2019年8月19日止期间的利息及按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告代成见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保535号 申请人：熊廷忠，男，1975年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周力，系四川恒智达律师所律师。 被申请人：车福荣，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人熊廷忠与被申请人车福荣租赁合同纠纷一案中，申请人熊廷忠向本院提出保全申请，要求对被申请人车福荣名下68万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 查封车福荣名下的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3035号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:叶加水，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:林解治，女，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人叶加水、林解治缴纳罚款一案中，本院以（2020）闽0212执3035号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶加水、林解治名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二0二0年九月二十一日书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6487号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：梁焱，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告梁焱金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2844号 原告：张某，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦辉，河北典范律师事务所律师。 被告：韩某，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张某与被告韩某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人路俊远、李锦辉到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币55000元及利息11971.67元（利息以55000元借款本金为基数按照年利率6%自2016年12月1日起暂计算至2020年6月29日，实际应计算至被告偿还之日止）；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告双方签订借条，约定被告韩某向原告张某借款55000元。原告已经履行了借款支付义务。借款到期后经原告多次催告，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告为证明其主张向本庭提交证据如下： 1、2016年11月16日被告所写借条一份； 2、2015年5月5日、6日原告取款银行流水一份、2016年2月5日被告书写借条复印件一份； 3、原告2019年1月6日的微信收款记录； 4、原、被告微信聊天记录及短信聊天记录若干； 5、2020年7月31日原告代理律师路俊远与被告通话录音光盘一份。 被告韩某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告韩某向原告张某借款120000元，原告通过现金方式给付被告。2016年2月5日，被告向原告书写借条一张，载明：“借条因资金周转问题借款120000元，拾贰万元整，借款韩某，2016.2月5号，出借人：张某”。后被告陆续偿还原告部分款项后，于2016年11月16日重新向原告出具借条一张，载明：“借条今借张某55000（伍万伍仟元整），2016年11月16号，韩某。收款人：张某，借款人：韩某，此款月底付清，11月底”。庭审中原告称借款到期后，被告陆续偿还4000元。2020年8月12日，被告在本院所做询问笔录中认可欠原告款项的事实。 本院认为，2015年5月，被告向原告借款12万元，原告通过现金支付给被告，被告给原告书写了借条一张，双方形成借款合同法律关系。被告偿还部分款项后，于2016年11月16日重新向原告出具借条，并载明欠款金额为55000元，2016年11月底还清。但被告未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中陈述被告已给付4000元，故被告现应还款数额为51000元。原告要求被告支付利息，因双方在借条中并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款51000元。 二、驳回原告张某要求被告韩某给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元，由原告张某负担199元，被告韩某负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2787号之一 原告：宋红刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：徐文辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告宋红刚与被告徐文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宋红刚于2020年9月27日以被告徐文辉已还清所有货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋红刚撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告宋红刚负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：詹戟，男，1986年7月6日生，汉族，，住所地湖北省麻城市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告詹戟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金299.34元，欠息36.98元，共计336.32元（暂计算至2019年8月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷1100元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告于2017年11月22日一次性支用了贷款1100元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告詹戟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月22日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××99，被告向原告申请借款额度1100元，借款额度有效期自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月22日，被告通过手机银行支用借款1100元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金299.34元、利息0元、罚息36.98元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。庭审时，原告确认被告于2020年3月11日结清了所有贷款本息，但未结清原告为本案诉讼支付的律师费2500元、公告费690元。综上，因借款合同约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失216元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹戟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告詹戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐建明，男，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路**。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人唐建明因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）房屋征收安置一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以岳麓区政府提供的安置房不符合承诺为由申请再审，请求撤销原审判决，责令岳麓区政府提供符合入市条件的安置房。 本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。岳麓区政府向再审申请人提供的安置房项目办理了相关手续，符合保障住房交付条件，与涉案《安置承诺》等内容并不相悖。依照上述规定，涉案房屋经审批并缴纳税费后可上市交易，再审申请人认为保障安置房可以自由上市，属于其个人的片面理解，本院不予支持。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，唐建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐建明的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06财保21号申请人：鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司。法定代表人：任某。被申请人：上海华西化工科技有限公司。法定代表人：纪某。申请人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司与被申请人上海华西化工科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人上海华西化工科技有限公司在户名：鄂托克旗人民法院，开户行：农业银行鄂托克旗支行，账号：×××内属于被申请人的850万元。并由天安财产保险股份有限公司提供反担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华西化工科技有限公司在户名：鄂托克旗人民法院，开户行：农业银行鄂托克旗支行，账号：×××内属于被申请人的850万元。案件申请费5000元，由鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司负担。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年九月十日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1078号 申请执行人：孙昌杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑云伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王玉婷，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙昌杰与被执行人郑云伟、王玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人王玉婷的汽车，但未能扣押暂无法处置，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3339号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保491号申请人：陈成尧，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：郭增俊，男，1977年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：曾学忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈成尧与被申请人郭增俊，曾学忠申请诉前财产保全一案，申请人陈成尧于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭增俊，曾学忠价值366830元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈成尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭增俊，曾学忠价值366830元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初2790号 原告:杨有哲，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人:张军，北京安博（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告:霸州市义方房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081MA07Q52E6W。 法定代表人史宝旭，该公司经理。 原告杨有哲与被告霸州市义方房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有哲及其委托诉讼代理人张军、李斌斌,被告的法定代表人史宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、撤销原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款320000元、装修押金2000元、交房费12985元、电费99.55元、水费100元以及相应的利息46168.78元，共计381353.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月24日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买坐落于被告处河北省霸州市扬芬港镇三街康乐家园小区三期3号楼2门202室房屋，70年产权，可出租、买卖、继承、转让、赠与。合同签订后，被告于2018年9月19日将涉案房屋交付原告。原告在交纳了相应费用后并领取了房屋钥匙，同时被告告知180个工作日可以办理房屋产权登记手续。2020年3月，原告到霸州市房管局询问办理房屋登记手续时，被告知无涉案小区任何信息，原告随后到市政府核实，得知开发商提供的手续是虚假的。被告隐瞒房屋真实情况欺骗原告并签订合同，严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益故提出以上诉讼请求。 被告辩称，史宝旭是被告的法定代表人，史宝旭把营业执照和资质借给其亲戚董吉生了，房不是史宝旭卖的，原告买房的事史宝旭并不清楚。原告应该找董吉生。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、2017年5月24日原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原被告之间的房屋买卖合同关系，合同中记载房屋为70年大产权。 二、购房款及装修押金、交房费、水费、电费支付收据各一份，证明原告因房屋买卖所产生的花销。 三、霸州市住房和城乡建设局对房屋性质的网络回复证明以及被告所持有的虚假产权证明及开发资质证明照片复印件一份，证明原告受到被告欺诈，被告开发的房屋为小产权。 四、诉讼费支付凭证及保全费票据、保函费票据复印件各一份，证明原告因本案诉讼支出的诉讼、保全、保函费用。 被告的质证意见为： 对证据一至四都不清楚，公司资质借给董吉生了，史宝旭和董吉生有协议，任何事都和史宝旭没有关系。 被告为支持其主张向本庭提供如下证据： 2016年史宝旭和董吉生签订的协议书两份，证明以后有什么事和史宝旭没有关系。 原告质证意见为：对真实性无法核实，对证明目的不予认可，即使内部存在借用，也不能对抗外部产生的法律关系。 根据原被告的举证质证意见，结合庭审事实，对原告所提交的证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性不予认定。 经审理本院认定的事实如下：本案诉争的房屋座落在农村集体土地上。 2017年5月24日，原被告签订《康乐家园房屋买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋一处，建筑面积102.09平方米；每平方米价格为3134.49元，总房款为320000元；付款方式为：首付款160000元，尾款160000于2017年6月26日补齐；在乙方（原告）交清全部房款后，甲方（被告）应于2018年6月30日前将经验收合格的房屋交付给乙方（原告）。合同签订后，原告分别于2017年5月24日向被告支付房款160000元，2017年6月26日向被告支付房款160000元，被告为原告出具收据两份。 2018年9月19日被告将涉案房屋交给原告。在办理入住时，原告向霸州市家之韵物业服务有限公司交纳康乐家园三期装修押金2000元、物业费1225元、垃圾清理费400元、水表600元、电表450元、有线电视开口费（主口）630元、壁挂炉9680元，以上共计14985元。原告还购置了199.55元的水电。原告主张并未入住涉案房屋。 本案诉讼过程中，原告为保全支付保全费用2427元，为保全开具保函支付费用1500元。 本院认为，被告霸州市义方房地产开发有限公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体经济组织外的成员进行销售的行为，应为无效，故原、被告签订的《康乐家园房屋买卖合同》为无效合同。因原、被告签订的合同为无效合同，故被告应退还原告已支付的购房款320000元及保全费用2427元，原告应将涉案房屋退还被告。原告要求被告赔偿利息的主张，本院不予支持。 原告交纳的康乐家园三期装修押金2000元、物业费1225元、垃圾清理费400元、水表600元、电表450元、有线电视开口费（主口）630元、壁挂炉9680元以及水电费用，因为并不是被告收取的，原告应向以上费用的收取人主张权利，故对原告的该部分请求不予支持。 原告为保全所支付的保函费用，非必要费用，对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定判决如下： 一、原告杨有哲与被告霸州市义方房地产开发有限公司于2017年5月24日签订的《康乐家园房屋买卖合同》无效。 二、被告霸州市义方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨有哲房款320000元及保全费用2427元。 三、原告于本判决生效后十五日内将涉案房屋退还被告霸州市义方房地产开发有限公司。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7020元减半收取3510元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月八日 书记员  徐福宝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2774号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：双方当事人有意就强制执行的案款进行协商和解，现本案申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司向本院提出书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人恢复执行的期限为两年，自本裁定生效之日起算。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执4号申请执行人：符国勇，男，苗族，1970年11月28日生，住宣恩县，被执行人：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码为91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，系该公司负责人。申请执行人符国勇为与被执行人宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1382号   原告：何敖修，男，1975年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：程周述，男，1972年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何敖修与被告程周述建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敖修及其委托诉讼代理人张勇，被告程周述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何敖修向本院提出诉讼请求：1．判令被告程周述向原告支付欠款80000元；2、判令被告程周述向原告支付逾期付款利息16322.9元（2017年1月4日至2019年11月15日共计1045天，80000元×4.75%×1.5÷365天=16322.9元，并自2019年11月16日起每天按15.62元支付至本息付清为止的利息；3、诉讼费由被告程周述承担。事实和理由：2016年9月12日，被告程周述将承包的的位××县（现库车县天娱盛世娱乐宾馆）总工程中土建及装修部分分包给原告，双方约定工资按月结算，至2016年12月20日，被告至今仅支付工程款50000元，尚欠原告工程款80000元未付。原告多次催促被告程周述一直推诿至今未付，故诉至法院。   程周述辩称，欠付的工程款已向原告支付50000元，其中10000元是本人交由工地上带班的付某某后，由他转给原告。欠条上的金额是130000元，但是甲方支付给我70%，我也要按照70%支付给原告，我们之间有合同约定。其他所有干活的工种都是按照70%支付的，只有原告不同意。我分别于2016年10月通过带班的付某某向原告支付10000元，2018年11月通过银行转账向原告支付30000元，2019年6月通过银行转账支付了20000元，2018年12月通过微信支付了2000元，一共支付了62000元，按照70%比例支付，我尚欠原告29000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明、金天花园装修进度报表的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，程周述将其承包的位于库车市××园（现库车市天娱盛世娱乐宾馆）总工程中的土建及装修部分口头约定分包给何敖修，双方未签订书面合同。2016年11月22日，金天花园装修工程进度报表中所列人工工资为100000元，红砖、墙地砖、砂石料上楼费为30000元。2017年1月3日程周述向何敖修出具证明一份，内容载明：“今欠何敖修人工费共计130000元。按70%付款实付91000元大写玖万壹仟元，剩余30%我与甲方解除合同以后一次付清，证明人程周述身份证号×××，此款因甲方未付”。至2019年6月20日程周述向何敖修支付工程款50000元，剩余工程款至今未付，何敖修故诉至法院。   另查明，程周述与甲方公司（发包方）经诉讼已解除合同。   本院认为，案涉争议系建设工程劳务分包合同，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据查明的事实，何敖修系以个人名义承揽分包工程劳务，而其个人显然不具有相应资质，其双方口头达成的分包协议已违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”，何敖修的人工劳务报酬可参照分包协议约定的价款予以支付。现何敖修依据程周述出具的证明向其主张剩余未付劳务人工费80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。程周述辩称对人工费共计130000元予以认可，但发包方给其仅支付了70%的工程款，对欠付的人工费应以支付总额的70%，即91000元，扣减已支付的62000元，尚欠29000元未付的辩解，本院认为，欠条中约定的30%款项的付款条件程周述当庭自认已和发包方（甲方公司）解除合同，故该笔款项的付款条件现已成就，程周述理应向何敖修支付100%的欠付劳务费。对程周述辩称已向何敖修支付62000元的辩解，但程周述并未提交证据证实，而何敖修仅认可其已支付50000元，故对程周述的上述辩解，本院不予采信。关于何敖修主张的逾期付款利息诉求，因双方口头合同在无效情形下主张的此项请求，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、程周述于本判决生效后十日内向何敖修支付劳务费80000元。   二、驳回何敖修其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2210元，减半收取计1105元，由何敖修负担187元，由程周述负担918元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   王 莉