山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2293号 原告：纪秀明，男，1965年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：莱州市嘉泰长石有限公司。 住所地：莱州市柞村镇东关门村。 法定代表人：班茂君，总经理。 统一社会信用代码：913706835614007762。 原告纪秀明与被告莱州市嘉泰长石有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀明及其委托诉讼代理人镡经林、王经纬，被告莱州市嘉泰长石有限公司的法定代表人班茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告自停工之日起至起诉之日止经济损失3000000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告应当继续履行合同，要求确认被告单方作出的解除合同决定书无效，并撤回了要求被告赔偿停工损失的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系合作经营关系。2018年9月11日，双方签订《矿石加工运输合作合同》，对双方合作范围、合作期限、合作及结算方式、双方应承担的权利义务以及违约责任作了明确的约定。根据合同约定，原告在被告处对废料进行加工销售，原告按照合同约定价格给付被告废料款定金30万元。在合同履行过程中，2019年4月2日原、被告双方对于合作过程中的细节问题，对《矿石加工运输合作合同》的具体操作签订了一份《补充协议》，进一步明确了合同双方当事人的权利义务关系。自2020年3月6日，被告拒绝原告进场加工、销售，并将原告的设备进行扣押，私自将原告已加工的废料拉走，为此，原告曾多次向莱州市公安局柞村派出所报警。被告的行为违背了双方签订的《矿石加工运输合作合同》，因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为依法保护原告的合法权利，请求人民法院依法裁判。 被告莱州市嘉泰长石有限公司辩称，我想看看原告所述经济损失300万元是如何计算得来的，有什么根据，有什么依据。他说2020年3月6日被告拒绝原告进场加工销售，让原告说说拒绝是因为什么拒绝的，是什么理由，是无缘无故拒绝了还是有什么原因，并不是从3月6日，而是从3月12日。他说将原告的设备进行扣押，这个是不存在的，他的设备我也曾经跟他的代理律师讲过，让他限期拿走，我想和他写一个书面的东西，但是原告不同意，这一个上次他们上山进行查封的时候，我跟他代理律师说了，另外，纪秀明还有一个合伙人叫李源昇，因为纪秀明我也没法跟他沟通，所以我就跟李源昇通了电话，叫李源昇转告纪秀明，抓紧时间把他的所有设备都拉走，因为他的设备放在这一个，放在那一个，放在好几处，对我的生产造成了影响，我和李源昇讲了，让他抓紧时间，在2020年五一之前清走，否则我将加收每天500元的场地占用费。他说私自将原告已加工的废料拉走，针对这句话，我们和李源昇、纪秀明签的合同，详细的我就不说了，最主要的就是纪秀明、李源昇拉走一吨，给我拿出多少钱来，也就是说他们就是利用协议的最终目的就是上我山上拉料，整个的矿山以及山上所有的料石、废渣他的所有权都属于我的，不存在他在上边加工的，只要他没拉走，就属于我的。上述内容我想让原告或者原告代理人一个一个给我答复。我们的决定书在2020年3月6日已经送达原告，原告也当庭出示了，说明他已经接到了，对于合同，我们解除了就是解除了，我们认为从2020年3月6日已经解除了，如果原告还想继续在我们山上运料，这个可以，重新根据双方的意愿签订合同。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了原被告双方签订的矿石加工运输合作合同及补充协议、被告向原告送达的决定书一份、出警证明一份、原告拍摄的视频1段、照片34张、山东省农村信用社柜员机业务回执1份、山东省农村信用社结算业务申请书1份、山东省农村信用社收费凭证1份、中国农业银行交易明细查询回单1份、中国建设银行对账单1份、微信转账流水20页等，经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院当庭予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，被告莱州市嘉泰长石有限公司与李源昇及原告纪秀明签订矿石加工运输合作合同，合同中载明：“甲方：莱州市嘉泰长石有限公司，乙方：李源昇(身份证号：X)纪秀明(身份证号：X)。甲乙双方本着平等互利、优势互补、资源共享、共同发展的原则，经友好协商就矿石加工合作达成如下协议：合作范围：甲方现有位于莱州市柞村镇东关门矿区内长石(约500-700万吨)矿石加工及销售。合作期限：自合同签订生效之日起至合同约定所有矿石加工完成止。三、合作及结算方式：1、签订合同当日内乙方交付甲方定金30万元(出资人：纪秀明)，自交付定金之日起，乙方拥有合同约定矿石的加工和销售权，甲方不得再与第三方签订加工合同及销售矿石。2、结算价格及方式：乙方可筛选矿石直接销售，甲方按乙方实际销售数量(扣杂后)和规格收取矿石款，筛上规格15元/吨，筛下规格10元/吨。扣杂标准：筛上3%，筛下5%。3、乙方投入加工厂的设备，待定好地点后另签订补充协议。四、权利和义务：1、甲方应处理好地方政府各相关部门关系，确保矿石能正常运出.2、乙方负责生产管理和销售，甲方不干预。生产费用乙方承担。3、合同完成后，甲方应在7日内支付乙方交付的定金给出资人纪秀明。也可以在矿石剩余5万吨时，乙方用应支付给甲方的矿石款抵顶定金。4、合同完成后，乙方投入的设备归乙方所有，由乙方自行处理。5、甲方现有场地内的厂房、办公设施乙方可免费使用，双方登记造册，乙方在使用中如丢失和损坏按实际价格赔偿。五、违约责任：1、甲方在合同期内如与第三方签订加工和销售矿石，则视甲方违约，应双倍返还乙方定金并赔偿乙方已投入的设备及费用支出。2、由于甲方的原因矿石运不出，按甲方违约算。3、乙方应按合同规定的结算方式及时支付甲方矿石款，双方约定预付款，按预定1-3天的矿石款为标准，预付款清零以后乙方不得再拉矿石。4、合同期内，双方应严格履行合同。不得单方面终止合同。如单方终止，则视为违约，按合同规定及相关法律赔偿对方损失。本合同未尽事宜，双方应协商解决，无法解决的可向矿山管辖地人民法院提出诉讼。本协议一式四份，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力。甲方：莱州市嘉泰长石有限公司、班茂君，乙方：李源昇、纪秀明。2018年9月11日。”2018年9月12日，原告纪秀明向被告支付了定金30万元，其中通过山东省农村信用社向被告转款10万元，通过建设银行柜员机向被告转款20万元。 2018年9月16日，原告与李源昇签订了合作经营合同，约定原告对合同中约定的矿石有全部的初加工权及销售，并按加工合同支付嘉泰公司矿石款，李源昇不参与甲方的初加工和销售。李源昇自签订合同生效之日起一年内建成矿石精加工厂并投产，原告不参与投资和经营，经营成果归李源昇。 2019年4月2日，被告莱州市嘉泰长石有限公司与李源昇及原告纪秀明签订补充协议，其中载明：“甲方：莱州市嘉泰长石有限公司，乙方：李源昇(X)、纪秀明(X)。甲、乙双方于2018年9月11日签订了《矿石加工运输合作合同》(以下简称原合同)经双方一致同意，签订本补充协议，与原合同具有相同法律效力。本协议与原合同有不一致之处，以本协议为准。一、原料出矿山价定为7元/吨，不扣杂。二、本协议签订之日，乙方先预交叁万元人民币货款，运输完毕再预交货款叁万元，以此类推。本协议签订后，十日内还没出料，所交叁万元按运完料算，需再预交叁万元，以此类推。三、看门人员工资每月2000元、矿山电费应由乙方负责，2019年4月2日以前电费已处理完，以后每月按实际电量把电费及看门人员工资交付甲方。四、乙方加工厂投入使用，本协议终止，价格执行原合同。五、甲方有随时恢复原合同价格的权利。六、由甲、乙双方共同协调各级政府关系。遇政府各部门严查，时间顺延。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：莱州市嘉泰长石有限公司、班茂君，乙方：李源昇、纪秀明。2019年4月2日。” 自2019年4月2日至同年12月8日，原告告纪秀明仅通过微信付款方式就向被告付款26笔计款151000元。 2020年2月26日，原告在新冠肺炎疫情期间未经批准安排车辆作业，被政府相关部门巡查发现后予以了制止。2020年3月6日，原告纪秀明书写了事情经过及检查。同日，被告向原告送达了解除合同决定书，其中载明：“我司于2018年9月11日与李源昇(X)、纪秀明(X)签订了《矿石加工运输合作合同》，后于2019年4月2日又与二人签订了《补充协议》。在履行合同协议的过程中，纪秀明(实际履行者)多次违背约定，虽经公司严厉制止，仍我行我素。2020年2月26日，纪秀明不顾公司多次严重声明，疫情期间执意上山动工，严重违背了莱州市防疫指挥部的相关规定，造成了极为恶劣的影响。在装运矿石过程中，被路过的莱州市委于书记发现，并拍照录像。尤为严重的是，纪秀明在联系车辆装运矿石的整个过程中，刻意瞒着公司，严重违背了双方约定。经事后查明，纪秀明共私自运出5车矿石，共计160.34吨。纪秀明的行为，不仅严重违反了我司与其二人所签订的合同、协议，亦严重背离社会道德及为人准则，双方合作的互信基础已丧失殆尽。鉴于此，我司决定，即日解除与二人签订的上述合同、协议，并当面送达纪秀明本人，同时电话告知李源昇。若二人对本决定书有异议，须以书面形式三日内向我司说明，亦可直接按合同约定，向莱州市人民法院提起诉讼。本决定书一式四份，送达纪秀明本人一份(现住山上)，门卫一份，公司留存二份(为李源昇预留一份)。莱州市嘉泰长石有限公司，2020年3月6日。”因原告不同意解除合同，被告即阻止原告进入被告公司矿区进行作业生产，双方为此多次发生冲突，原告于2020年3月6日是20时25分、2020年3月13日11时23分、2020年4月13日13时47分、2020年4月17日等多次报警。2020年4月29日，原告诉至本院。 本案审理中，被告莱州市嘉泰长石有限公司向本院提交了解除合同决定书，经质证，该决定书与原告提供的决定书内容一致，原告对真实性没有异议。 被告主张，原告提前没打招呼，没打款，被告有关部门发现以后，被告法定代表人通知门卫让原告把车卸了不准外运，但原告不听，执意往外拉料。原告则称，是在政府人员去了之后，张国军告诉我的，这个期间，料已经装上了，并且政府的人员也同意你赶紧把这个料拉走，已经出了门了，张国军才告诉我，我和张国军说政府已经同意让我把这两车拉走。被告提供了公司门卫张国军的证明一份，其中载明：“2020、2、26号，纪秀明拉料3车，上午我以为纪秀明给公司说了，就让他拉走了，下车2车背政府发现，政府通知了班茂军，班茂军打电话约我不让纪秀明望外拉，我和纪秀明说了纪秀明不听，把料拉出去了，之后我打电话通知班茂军了。张国军，2020、6、1号。”经质证，原告不认可，原告认为证人是被告公司的职工，与被告有利害关系，打不打款与证人无关。 本院认为，原被告双方签订的《矿石加工运输合作合同》及补充协议均真实有效，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方并未约定合同解除的条件，被告单方通知原告解除合同，并不符合第九十四条的规定，被告于2020年3月6日向原告发出的解除合同决定书不发生合同解除的效果，被告以合同已解除为由阻止原告进入被告公司矿区生产作业是错误的，被告应当继续履行合同。原告要求确认被告单方作出的解除合同决定书无效，理由正当，应予支持。原告撤回要求被告赔偿停工损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莱州市嘉泰长石有限公司于2020年3月6日向原告纪秀明发出的解除合同决定书无效。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告莱州市嘉泰长石有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由原告纪秀明负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 柳