湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1868号原告：续安云，男，1949年12月8日出生，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告：潘清保，男，1981年10月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李小燕（代理权限：特别授权），系被告潘清保之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权），该公司职员。原告续安云与被告潘清保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续安云的委托诉讼代理人胡兢欢、被告潘清保的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告人财保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续安云向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告经济损失16149.39元；2，本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告潘清保驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车在随××柳林镇通村公路大桥村五组路段与原告续安云驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告续安云受伤的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，原告续安云与被告潘清保负同等责任。事故发生后，原告续安云被送往柳林镇卫生院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告潘清保辩称：交通事故属实；被告潘清保驾驶的车辆在被告人财保北京市分公司购买有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付；另外，事故发生后潘清保已经垫付赔偿款300元。被告人财保北京市分公司书面答辩称：被告潘清保驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在被告人财保北京市分公司投有交强险和商业险，待法院核实被告潘清保驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔付；我公司不承担鉴定费和诉讼费。经本院审理查明：2020年4月1日9时40分，被告潘清保驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车，行驶至柳林镇通村公路大桥村五组路段，与原告续安云驾驶两轮摩托车相撞，造成续安云受伤，两车受损的交通事故。2020年4月8日，随县公安局交通警察大队作出第421321420200000420号道路交通事故认定书，认定：潘清保负同等责任；续安云负同等责任。事故发生后，原告续安云当即被送往随××柳林镇卫生院进行住院治疗13天，入院诊断：1、左侧肘部软组织损伤；2、左侧睾丸挫伤并出血。期间，原告续安云花去医疗费2647.19元，被告潘清保的亲属代为垫付赔偿款300元。2020年5月27日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：（一）被鉴定人续安云于2020年4月1日在道路交通事故外力作用下造成的主要损伤为：左侧肘部软组织挫裂伤，左侧睾丸挫伤并出血。均未构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围；（三）误工期评定60日、护理其评定30日、营养评定30日。原告为此花去鉴定费800元。另查明，原告续安云平时以务农为生，家庭成员共同承包经营随××柳林镇大桥居委会的4.18亩土地，承包期限自2005年6月15日至2028年9月30日止。还查明，被告潘清保持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，鄂Ｓ×××**号小型轿车登记为被告潘清保所有。该车辆在被告人财保北京市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各1份，保险期间均为2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，并购买不计免赔险。本院审理期间，原告续安云诉请的损失明细为：医疗费2647.19元、护理费3507.6元（42677元/年÷365天×30天）、误工费5894.6元（35859元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元、鉴定费800元。经庭审核实，原告续安云因事故导致的损失包括：1、医疗费。医疗费2647.19元有原告提供的医疗费票据、病情证明书、出院记录等证予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院依法全部予以认可。2、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准计算原告续安云住院13天的伙食补助费为1170元（90元/天×13天）。3、营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为20元/天，计算为1000元（20元/天×50天）。4、误工费。原告主张5894.6元（35859元/年÷365天×60天），有其提供的农村土地承包经营权证证明其以务农为生，本院予以支持。被告人财保北京市分公司辩称续安云已超退休年龄，不应当支付误工费，却未提出任何相反证据证明，结合农村的实际情况考虑，本院对其辩称理由不予采信。5、护理费。原告续安云伤后一人护理30日，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入标准计算为3507.6元（42677元/年÷365天×30天）。6、交通费。本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定为400元。7、鉴定费。原告主张的鉴定费800元，有正规发票予以证实，该费用是原告必然发生的费用，应予以赔偿。综上，原告续安云因事故导致的损失包括：医疗费2647.19元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元；误工费5894.6元、护理费3507.6元、交通费400元；鉴定费800元；以上损失合计15419.39元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告潘清保驾驶车辆与原告续安云发生相撞并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告潘清保负事故的同等责任，原告续安云负事故的同等责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为定案分责的依据。因被告潘清保驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在被告人财保北京市分公司处购买有交强险，故原告的经济损失应由被告人财保北京市分公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费2647.19元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元，共计4817.19元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费5894.6元、护理费3507.6元、交通费400元，共计9802.2元。综上，被告人财保北京市分公司共应在交强险范围内赔付原告方经济损失14619.39元。另外，原告方诉请的鉴定费800元，因被告潘清保负事故的同等责任，依据双方保险条款约定，应由被告潘清保承担50％的赔偿款400元（800元×50％）。因被告潘清保已经实际垫付赔偿款300元，执行中依法予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告续安云赔偿款14619.39元。二、被告潘清保于本判决生效之日起七日内一次性支付原告续安云赔偿款400元（被告潘清保已经垫付赔偿款300元，执行中依法予以扣减）。三、驳回原告续安云的其他诉讼请求。本院执行款账户名：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告潘清保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年九月二十三日书记员  江春风