wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5656号原告：王玉芝，女，1950年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告王玉芝与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芝向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王玉芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保533号 申请保全人：王万斌，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区师大路师大中区XX层XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：蒋斌，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX酒店XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王万斌与被保全人蒋斌借款合同纠纷一案中，本院对被保全人蒋斌的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人蒋斌的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月二十七日 书 记 员   刘 海 能1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4703号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行,住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街**。统一社会信用代码9134018157707125X2。 负责人:吕维政,该行行长。 委托诉讼代理人:吴浩然，该行副行长。 被告:郭传军,男,汉族,1974年1月14日出生,住巢湖市。 被告:王慧,女,汉族,1987年6月15日出生,住址同上。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行诉被告郭传军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴浩然到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭传军、王慧因经营需要,向原告申请最高额抵押贷款。两被告于2018年7月16日向原告借款1500000元,期限12个月,自2018年7月16日至2019年7月16日,采用固定年利率7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告郭传军以其单独所有的位于巢湖市进行抵押并办理登记手续,且与原告签订合同编号为6517781120180080《最高额抵押合同》。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。2019年7月14日,被告因资金周转困难,未能按期偿还贷款,虽向原告申请贷款展期,于2019年7月16日与原告签订展期协议号为6509191120190090的《借款展期协议》,金额为1500000,期限12个月,自2019年7月16日至2020年7月10日,年利率7.6%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,第一被告继续以名下位于巢湖市的房产作抵押担保（房地权证字第××号）。贷款到期后,被告未按期还本付息，现诉请：一、依法判令第一被告、第二被告立即向原告偿还贷款本金1500000元,利息31798.76元。【利息暂计算至2020年09月02日,（利息计算标准为:2020年06月21日至2020年07月10日利息按年利率7.6%计算,2020年07月11日至2020年09月02按年利率11.4%计算）,2020年09月02日之后利息仍按年利率11.4%计算至实际给付日】,共计1531798.76元。二、判决在原告抵押权范围内有权对第一被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三、案件诉讼费、保全费等其它实现债权的一切费用均由被告承担。 被告郭传军、王慧未作答辩。 经审理查明：2018年7月5日,被告郭传军、王慧因经营需要,向原告申请最高额抵押贷款。2018年7月10日，双方签订合同编号为6517781120180080的《个人借款合同》一份,两被告作为共同借款人,在合同上签字确认,约定由原告授信借款额度1500000元,两被告于2018年7月16日借款1500000元,期限12个月,自2018年7月16日至2019年7月16日,采用固定年利率7.395%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告郭传军以其单独所有的位于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑四街10幢5（房地权证字第××号）房产进行抵押并办理登记手续,且与原告签订合同编号为6517781120180080《最高额抵押合同》（皖20**巢高抵不动产证明第3288435号）。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。2019年7月14日,被告因资金周转困难,未能按期偿还贷款,遂向原告申请贷款展期,于2019年7月16日与原告签订展期协议号为6509191120190090的《借款展期协议》,金额为1500000,期限12个月,自2019年7月16日至2020年7月10日,年利率7.6%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,第一被告同意继续以名下位于巢湖市的房产作抵押担保（房地权证字第××号）。贷款到期后,被告仅付息至2020年6月20日,本金及利息、罚息经原告数次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、依法判令第一被告、第二被告立即向原告偿还贷款本金1500000元,利息31798.76元。【利息暂计算至2020年09月02日,（利息计算标准为:2020年06月21日至2020年07月10日利息按年利率7.6%计算,2020年07月11日至2020年09月02按年利率11.4%计算）,2020年09月02日之后利息仍按年利率11.4%计算至实际给付日】,共计1531798.76元。二、判决在原告抵押权范围内有权对第一被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三、案件诉讼费、保全费等其它实现债权的一切费用均由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行与被告郭传军、王慧签订借款合同真实合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的义务。原告依约将1500000元借款贷给两被告，原告履行了放款的义务，被告应按约定按期结息，并于合同届满时及时归还借款本息。由于被告未按时结息和按时归还借款本息，现原告诉请要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 关于利息的计算标准。原、被告合同约定贷款利率为浮动利率，逾期在约定贷款利率的基础上加收50%。故原告要求自2020年6月20日起按年利率7.6%计算利息至2020年7月10日，之后的利息按年利率7.6%的基础上加收50%（即年利率11.4%）计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 除诉讼费外,关于实现债权的其他费用,由于原告未提供证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭传军、王慧于本判决生效后十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，自2020年6月20日起按年利率7.6%计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起按年利率11.4%计算至款清日止）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行对被告郭传军位于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园翠山映麓苑四街10幢5号的房产（房地权证字第××号）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18590元，减半收取9295元，保全费5000元，合计14295元，由被告郭传军、王慧负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2888号 申请执行人：陈小南，男，1990年3月16日生，住沭阳县。 申请执行人：陈如川，男，1987年6月16日生，住沭阳县。 陈小南与陈如川运输合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11733号民事判决书已发生法律效力。 因陈如川未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为15061.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月22日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、8月25日通过电话与被执行人联系，均接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢551号 申请执行人：朱宁，女，1976年11月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王云，女，1975年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：颜勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人朱宁与被执行人王云、颜勇民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年2月20日作出的（2017）黔0201民初497号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时终结本次执行程序。2018年7月恢复执行，2018年12月10日因双方达成执行和解协议撤回执行申请，本院以（2018）黔0201执恢390号执行裁定书终结执行。2020年8月31日立案恢复执行，恢复执行标的为52000.00元，申请执行费680.00元，案号为（2020）黔0201执恢551号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人向申请人履行义务，申请人收到案款52000.00元，向本院申请结案。被执行人以（2018）黔0201执恢390号案件案号缴纳执行费927.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢551号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3182号原告：朱建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：焦停停，男，1983年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张喜妮，系被告焦停停母亲，女，1961年10月5日出生，汉族，住址同上。原告朱建华与被告焦停停、张喜妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告焦停停、张喜妮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦停停、张喜妮偿还借款40000元及利息(自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金，分两次向原告借款40000元，其中2014年12月4日借30000元，2015年9月6日借10000元。2019年9月27日，被告支付利息1500元，借款本金40000元及下余利息，经原告追要，被告未偿还。被告焦停停、张喜妮未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告焦停停、张喜妮向原告朱建华借款30000元，当日二被告出具借条一份，内容为“今借到朱建华现金叁万元整（30000元），月利息2%，借款人焦停停、张喜妮，2014年12月4日”；2015年9月6日，被告焦停停、张喜妮向原告朱建华借款10000元，当日被告出具借条一份，内容为“今借到朱建华壹万元整，月利息2%，借款人焦停停、张喜妮，2015年9月6日”。2019年9月27日，二被告向原告账户存入现金1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为二被告提供了借款，已履行合同义务；二被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告朱建华请求被告焦停停、张喜妮归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦停停、张喜妮于判决生效后五日内归还原告朱建华借款40000元及利息（以月利率2%，其中本金30000元自2014年12月4日、本金10000元自2015年9月6日均计算至本判决确定的还款之日止；二被告此前支付的1500元应从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告焦停停、张喜妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋雷阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1047号原告：陈世忠，男，汉族，1937年1月2日出生，现住阜新市海州区。委托代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：张春鹏，男，汉族，1976年2月16生，现住阜新市海州区。被告：张春刚，男，汉族，1973年5月5出生，现住阜新市海州区，未到庭。）原告陈世忠与被告张春鹏、张春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠委托代理人田雨时、被告张春鹏到庭参加了诉讼,被告张春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院判令被告张春鹏赔偿原告各项经济损失69579.08元（应减去保险公司给付的10000元医疗费），被告张春刚负连带责任;2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日16时36分，被告张春鹏驾驶辽Ｊ×××**轻型普通货车沿馨泉礼宾城北路由东向行驶至馨泉礼宾城西侧30米时与沿馨泉礼宾城北路由东向西的行人陈世忠发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告陈世忠受伤的后果。事故发生后，原告被送到辽宁省健康产业集团阜新矿业总医院进行救治，经诊断：1、车祸伤2、右股骨干中下段粉碎骨祈，共住院32天。经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定被告张鹏承担事故全部责任，原告陈世忠无责任。经查，被告张春鹏驾驶辽Ｊ×××**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原、被告就各项经济损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院公正判决。被告张春鹏辩称，被告对原告所诉事实没意见，但是赔偿钱我筹集一下。被告张春刚未答辩。经审理查明，二被告张春鹏与被告张春刚系同胞兄弟。2020年1月30日16时36分，被告张春鹏驾驶辽Ｊ×××**轻型普通货车沿馨泉礼宾城北路由东向行驶至馨泉礼宾城西侧30米时与沿馨泉礼宾城北路由东向西的行人陈世忠发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告陈世忠受伤。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定被告张鹏承担事故全部责任，原告陈世忠无责任。原告受伤后在辽宁省健康产业集团阜新矿业总医院住院治疗32天，经诊断：1、车祸伤2、右股骨干中下段粉碎骨折，共花医疗费54659.08元，其中门诊医疗为1270.8元，住院医疗费为49892.28元，外购药2596元，急救费100元，中心血站血费800元。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，原告二次手术费预估为11000元，鉴定费720元。被告张春鹏驾驶的辽Ｊ×××**轻型普通货车，该车车籍登记在被告张春刚的名下。另查明，被告张春鹏驾驶辽Ｊ×××**轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险，该公司已給付原告医疗费10000元。原告在庭审前撤销了对保险公司的起诉。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告陈世忠在医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费用收据、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证可以认定。本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。本案交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定被告张春鹏负事故全部责任，陈世忠无责任，本院予以认定，被告张春鹏作为侵权人应当承担人身损害赔偿责任，结合案情，对原告陈世忠的损失认定如下：1、医疗费共计54659.08元（有凭证，应扣除保险公司給付的10000元）。2、伙食补助费1600元（50元/天×32天）。3、营养费1600元（50元/天×32天）。4、二次手术费用11000元。5、鉴定费720元。关于原告要求被告张春刚负连带责任的诉讼请求，因无证据证明及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春鹏赔偿原告陈世忠59579.08元（已扣除了保险公司給付的10000元）。自本判决生效之日起十日内給付。二、驳回原告陈世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张春鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 光
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11662号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       费标，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省海宁市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20831元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       5167元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金29169元，剩余本金20331元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金29169元，剩余本金20331元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告费标于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20331元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费160元，由被告费标负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1414号 申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1987年2月26日，住保定市莲池区。 被执行人:李娜，女，汉族，1989年2月28日出生,住保定市。 申请执行人张鹏飞申请李娜为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人李娜给付欠款212000元、执行费2900元、诉讼费2140元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人李娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娜全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人李娜限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人李娜住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李娜不在此地居住。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人张鹏飞，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款212000元、执行费2900元、诉讼费2140元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人张鹏飞，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑晓强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1922号原告：滁州市琅琊区建宏建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场****门面房，统一社会信用代码92341102MA2RRM459L。经营者：张建宏，男，1971年5月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：朱小虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告滁州市琅琊区建宏建材经营部与被告朱小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区建宏建材经营部的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区建宏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令朱小虎支付油漆款32500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止)并承担本案的诉讼费用。事实和理由：滁州市琅琊区建宏建材经营部经营品牌油漆代理,朱小虎从滁州市琅琊区建宏建材经营部处购买多乐士油漆用于装潢。双方于2014年11月29日结算,朱小虎确认欠滁州市琅琊区建宏建材经营部32500元油漆款未支付并立欠条一份。后滁州市琅琊区建宏建材经营部多次催要未果，诉至法院。朱小虎未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年11月29日，朱小虎向滁州市琅琊区建宏建材经营部出具欠条一份，载明欠多乐士油漆款32500元，于2015年春节前付5000元。后朱小虎未支付上述款项。上述事实有滁州市琅琊区建宏建材经营部提供的欠条及滁州市琅琊区建宏建材经营部的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：朱小虎拖欠滁州市琅琊区建宏建材经营部货款32500元，事实清楚、证据确凿，应积极支付。滁州市琅琊区建宏建材经营部可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小虎于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区建宏建材经营部货款32500元及利息（自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告滁州市琅琊区建宏建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告朱小虎负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  许晓根人民陪审员  王 琴二〇二〇年九月二十三日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2673号原告：中国工某有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：曲某某。被告：吕某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：范某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告吕某某之夫。被告：烟台某某有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年九月二十二日书记员  栾琪嵩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3370号原告：肖滔，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：殷苑皓，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告肖滔与被告殷苑皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，本院通知肖滔在规定的期限内提交殷苑皓的准确送达地址或殷苑皓户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实殷苑皓现已下落不明，肖滔逾期未能提交。本院认为：肖滔不能提供殷苑皓的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且肖滔也没有向本院提供殷苑皓户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实殷苑皓现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向殷苑皓送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回肖滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年九月二十二日法官助理高远书记员张妮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢507号淮安市华能再生资源利用有限公司：淮安鸿翔建材有限公司：淮安市华能再生资源利用有限公司申请执行淮安鸿翔建材有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执2899号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安市华能再生资源利用有限公司向本院申请执行的（2018）苏0804民初2010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人：茆长峰等8人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茆长峰等8人（详见附表）银行卡纠纷8案，本院（2019）粤0304民初11857号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执23895、23924、23933、24054、24067、24071、24095、24205号8人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初11857号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执23895号茆长峰（2019）粤0304民初11857号43430.862（2020）粤0304执23924号左东波（2019）粤0304民初11889号18320.363（2020）粤0304执23933号石伟（2019）粤0304民初11902号12892.044（2020）粤0304执24054号孟斌（2019）粤0304民初20398号177320.075（2020）粤0304执24067号黄宏伟（2019）粤0304民初20411号77180.476（2020）粤0304执24071号杨贻众（2019）粤0304民初20415号115200.197（2020）粤0304执24095号陈伟（2019）粤0304民初20439号42755.588（2020）粤0304执24205号李清（2019）粤0304民初20842号39424.44
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初611号 原告：宁南县金德矿业有限责任公司，住所地四川省宁南县披砂镇水井街**。 法定代表人：张开林，系该公司董事长。 被告：植高明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告宁南县金德矿业有限责任公司与被告植高明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告宁南县金德矿业有限责任公司诉称，原告作为发包人将选厂矿洞承包给李某，李某又将生产的原矿包给植高明进行洗选加工，因植高明选出的矿没有达到合同约定的标准，李某不愿意支付植高明选矿费用，导致植高明无钱支付刘景晓等人的民工工资80,560元，后经宁南县人力资源和社会保障局劳动队向原告发出支付指令书，由原告先行垫付刘景晓等人的民工工资80,560元，再依法对矿洞承包人李某、选矿厂承包人植高明进行追偿。2020年7月8日，原告再次代植高明支付曹芳平工资6,266元。两笔款项共计86,826元。此后，原告多次与被告协商还款事宜无果，只能诉至法院。 被告植高明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于广东省韶关市曲江区。本案为追偿权纠纷，不存在特殊地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地法院，即广东省韶关市曲江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为第二级案由“合同纠纷”下的第三级案由，因此本案属合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”所规定的特殊地域管辖，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖。本案争议标的为给付货币，原被告对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地人民法院为原告住所地人民法院，即宁南县人民法院。综上，宁南县人民法院与被告住所地人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在原告已选择向合同履行地人民法院起诉后，被告以本案应当由被告所在地人民法院管辖为由提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告植高明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告植高明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 姜巧娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初135号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，生于1973年3月15日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人,系金川区双湾镇营盘村**农民。2016年2月2日犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金12000元；2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日16时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“长城”牌白色皮卡车，沿市区长春路由北向南行驶至新华路十字以北20米处向右变更车道时，该车右前部与同向直行由孙某驾驶的×××号“北京现代”牌灰色小型越野车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。孙某拨打“110”报警后，王某某在现场等候被公安人员抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血检出乙醇成分，含量为105.10mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人孙某证言、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、现场照片、事故责任认定书、谅解书、刑事判决书、提取血样登记表及照片、抓获经过、常住人口信息表及被告人王某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某有自首情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年5月26日16时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号“长城”牌白色皮卡车，沿市区长春路由北向南行驶至新华路十字以北20米处向右变更车道时，该车右前部与同向直行由孙某驾驶的×××号“北京现代”牌灰色小型客车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。孙某拨打“110”报警，后被告人王某某被公安人员抓获，经民警对其进行呼气酒精检测，结果为103.10mg/100ml；经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血检出乙醇成分，含量为105.10mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本次事故的全部责任、孙某无责任。 另查明，被告人王某某案发后明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。本案民事部分，被告人王某某积极赔偿被害人孙某经济损失7000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人孙某的陈述、证人尚某证言、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、刑事判决书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人王某某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某案发后，明知他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，积极赔偿损失并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  王艳花 人民陪审员  李振华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10643号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾祥飞，女，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告曾祥飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾祥飞向川商小贷公司支付贷款本金4118元、借期内利息1170元；2．判令曾祥飞向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4118元为基数，按照年利率24%从2018年10月11日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年4月10日，曾祥飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾祥飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾祥飞仍未还款，已构成违约。 曾祥飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，曾祥飞为购物向川商小贷公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年5月10日起每月还款440元，分期18期。同日，曾祥飞与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾祥飞与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾祥飞收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾祥飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾祥飞向川商小贷公司归还借款本息共计470元。 本院认为，川商小贷公司与曾祥飞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾祥飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾祥飞欠付的本金及借期内利息。曾祥飞借款本金为4588元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾祥飞借期内利息共计642.05元，川商小贷公司认可已归还的470元均抵扣本金，本院予以确认，故曾祥飞还应当归还本金4118元和利息642.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾祥飞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾祥飞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年10月11日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾祥飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4118元； 二、曾祥飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息642.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年10月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾祥飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7840号原告：刘荣江，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：高大朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：柴广伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王强，男，汉族，住天津市蓟州区。原告刘荣江与被告高大朋、柴广伟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘荣江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘荣江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣江撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由刘荣江负担。审判员  高玉杰二〇二〇年九月二十四日书记员  侯晶洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1066号原告：姚汉章，男，汉族，1961年9月3日出生，住浙江省嵊泗县。委托代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：新桥船务有限公司（NEWBRIDGESHIPPINGLIMITED）。被告：朱央章，男，汉族，1964年12月9日出生，住浙江省嵊泗县。原告姚汉章与被告新桥船务有限公司（以下简称新桥公司）、被告朱央章海上人身损害责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。原告诉称：原告受被告朱央章雇佣至其所有的“浙嵊渔10328”渔船上从事捕鱼与管理工作。2019年4月12日，“浙嵊渔10328”渔船与被告新桥公司所属的“OrientSunshine”轮于长江口发生碰撞，致使正在甲板上捕鱼作业的原告受伤。原告伤势诊断为：左肩袖撕裂；左肩峰撞击综合征；左侧肱二头肌长头腱损伤。故诉请判令：1、被告新桥公司赔偿原告各项损失合计人民币84629.63元；2、原告就上述赔偿款对被告朱央章所有的“浙嵊渔10328”船舶享有船舶优先权。案件受理后，原告及被告朱央章以其均为渔民，户籍地、经常居住地均在浙江舟山，且长期在海上捕鱼，往来上海诉讼多有不便为由，申请将本案移送宁波海事法院审理。被告新桥公司经本院依法传唤未到庭。本院经审查认为，本案中，两被告住所地均不在本院辖区，两被告之间和解协议的管辖约定不能当然适用于原告提起的人身损害责任纠纷。且原告及被告朱央章均为渔民，户籍地、经常居住地以及“浙嵊渔10328”渔船船籍港所在地均在浙江舟山，由宁波海事法院管辖本案，更有利于案件事实查明、赔偿标准掌握及适法统一，亦便利当事人诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1048号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪。 委托诉讼代理人：钟鸣，该行职工。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 被执行人：刘丽玲，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市北湖路**。 法定代表人：杨白羽。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与刘丽玲、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）川1304民初2900号民事调解书确定：文军、刘丽玲偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金3636930.6元及利息，南充市民协融资担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、查封被执行人文军所有的位于南充市（产权证号：0××××5商品房买卖合同号0××××0）非住宅房，因该房未办理产权登记，暂不具备执行条件；二、被执行人名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、划拨被执行人银行存款215196元，扣缴执行费3200元，剩余案款211996元支付申请执行人；四、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次执行实现债权211996元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3667号 原告：林海琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘芳，女，汉族，1988年3月20日出生，住福建省平潭县。 原告林海琴与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海琴、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳偿还林海琴借款本金32.5万元及相应的利息(其中本金100000元按月利率1.5%从2020年4月9日起，本金150000元按月利率1.8%从2020年5月14日起，本金50000元按月利率1.5%从2020年5月14日起，本金25000元按年利率6%从起诉之日起，均计算至款项实际还清之日止)；2.判令刘芳偿还林海琴结欠的利息款8500元；3.本案的诉讼费用由刘芳承担。事实和理由：林海琴与刘芳原是同事关系。刘芳因解押政府路XX房子，分别于2019年9月12日向林海琴借款8万元，约定月利率1.8%，林海琴通过银行转账至刘芳的银行账户，2020年3月2日，双方经结算，结欠利息8100元，本息合计88100元；分别于2020年3月2日向林海琴借款211900元，林海琴通过银行转账至刘芳的银行账户，约定月利率1.2%。刘芳于2020年5月14日、2020年5月16日各向林海琴偿还50000元，双方经结算，刘芳尚欠林海琴借款本金200000元，利息款8500元，刘芳向林海琴出具三张借条认欠，分别为落款时间为2020年5月14日借款本金150000元并约定月利率1.8%的借条一张、落款时间为2020年5月14日借款本金50000元并约定月利率1.5%的借条一张、落款时间为2020年5月14日替垫利息8500元的借条一张。刘芳向林海琴于2020年4月5日借款7万元，于2020年4月9日借款30000元，合计100000元，均约定月利率1.5%，林海琴通过银行至刘芳的银行账户，后刘芳出具一张落款时间为2020年4月9日的借款本金100000元并约定月利率1.5%的借条认欠。刘芳因资金周转困难，于2020年3月6日向林海琴借款25000元，刘芳出具一张落款时间为2020年6月6日的借款本金25000元的借条认欠。借条出具后，林海琴多次催讨，刘芳仅偿还3000元，其余借款本息均未偿还。 刘芳辩称，向林海琴借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海琴通过其银行账户分别于2020年4月5日、4月9日向刘芳转账出借70000元、30000元，均约定按月利率1.5%计息。为此，刘芳作为借款人向林海琴出具借条一张，内容载明：“刘芳于2020年4月9日向林海琴借人民币10万元整，利息1.5分。（用于解压政府路梅花B102房子）借款人：刘芳，2020年4月9日”。 林海琴通过其银行账户分别于2019年9月12日、2020年3月2日向刘芳转账出借80000元并约定按月利率1.8%计息、211900元并约定按月利率1.2%计息。刘芳通过其银行账户分别于2020年5月14日、5月16日向林海琴账户各转账偿还50000元，合计100000元。经双方结算，就尚欠的借款本金200000元，刘芳作为借款人向林海琴出具两张借条，内容分别载明：“刘芳于2020年5月14日借人民币5万元整利息1.5分（用于解压政府路XX室房子），借款人：刘芳，2020年5月14日”；“刘芳于2020年5月14日借人民币15万元整利息1.8分（用于解压政府路XX室房子），借款人：刘芳，2020年5月14日”；对结算尚欠的利息款8500元另行出具条据，林海琴通过其银行账户于2020年6月6日向刘芳转账出借25000元也记载于此条据，内容载明：“林海琴替刘芳垫利息8500，2020年5月14日；刘芳向林海琴借人民币2.5万元整，2020年6月6日”。 借条出具后，刘芳仅向林海琴偿还2020年5月14日结算的利息款3000元。现因刘芳未能清偿债务，遂成讼。 本案审理期间，林海琴向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月31日做出(2020)闽0128民初3667号民事裁定，对刘芳名下价值335000元的财产予以诉讼保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海琴与刘芳之间的民间借贷关系，有林海琴提交的借条、银行转账记录为据，刘芳对借款事实没有异议，依法予以确认。林海琴作为债权人有权要求债务人刘芳承担清偿责任。双方当事人共同确认刘芳已偿还3000元用于抵扣尚欠的利息款8500元，依法予以相应扣减。林海琴主张借款100000元、50000元均按月利率1.5%计息，借款150000元按月利率1.8%计息，系双方当事人书面约定的借款利率，且未超过法律规定的上限，予以支持。林海琴尚主张借款25000元按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，予以支持。因此，林海琴主张刘芳偿还借款本金325000元及利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、刘芳应于本判决生效后十日内清偿林海琴借款本金325000元及相应利息（以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2020年4月9日起，以借款本金150000元为基数按月利率1.8%自2020年5月14日起，以借款本金50000元为基数按月利率1.5%自2020年5月14日起，以借款本金25000元为基数按年利率6%自2020年8月19日起，均计至款项还清之日止）； 二、刘芳应于本判决生效后十日内清偿林海琴利息款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 颜玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2374号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 法定代表人：杨洺。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盛科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊武，北京市盛科（南宁）律师事务所律师。 被告：李尔庆，女，1955年12月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 第三人：林才中，男，1965年7月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司与被告李尔庆，第三人林才中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人卢静，被告李尔庆，第三人林才中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金24715元；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年10月13日,钦州市钦南公安消防大队指挥中心接到报警，钦州市新华路1号锦绣家园小区1期8栋1单元1楼01号车库前一辆四轮电车起火，调派钦南中队出动一个抢险救援编队、一个灭火编队16名消防员前往扑救。经调查过火面积2平方米，火灾烧毁四轮电动车1辆，烧损汽车1辆，锦绣家园小区1期8栋1单元部分住户阳台物品受损，无人 员伤亡，直接财产损失34800元人民币。2018年10月19日,钦州市钦南公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾起火部位位于锦绣家园1期8栋1单元1楼01号车库前四轮电动车停放处，起火原因为被告所有的四轮电动车充电过程中发生故障引起火灾。林才中所有的桂Ｎ×××××号小轿车在此次火灾事故中被烧损。林才中作为桂Ｎ×××××号小轿车所有人，在原告处投保了机动车损失保险，此次事故造成投保车辆受损金额为24715元。事故发生后，原告依据保险合同于2018年12月10日向林才中支付了保险理赔金24715元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告有权要求被告赔偿原告因此次事故支付的赔偿金。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李尔庆辩称，第三人没有经过被告的同意停车在被告的车库位置，被告的电动车起火导致第三人的车辆损害，第三人有过错责任。 第三人林才中述称，第三人没有经过被告的同意将车停在被告的车库位置，被告的电动车起火导致第三人的车辆损害，第三人确有过错责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月13日，被告所有的四轮电动车在锦绣家园1期8栋1单元1楼01号车库（被告的车库）前充电过程中发生故障引起火灾，第三人林才中所有的桂Ｎ×××××号小轿车没有经过被告的同意将车停在被告的车库前，在此次火灾事故中被烧损。事故发生后，经钦州市钦南公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾起火部位位于锦绣家园1期8栋1单元1楼01号车库前四轮电动车停放处，起火原因为被告所有的四轮电动车充电过程中发生故障引起火灾。 第三人林才中作为桂Ｎ×××××号小轿车所有人，在原告处投保了机动车损失保险，此次事故造成投保车辆受损金额为24715元。事故发生后，原告依据保险合同于2018年12月10日向第三人林才中支付了保险理赔金24715元。2020年7月29日，原告向本院起诉，追偿被告赔偿保险理赔金24715元。 本院认为，被告的四轮电动车在充电过程中发生故障引起火灾，将第三人林才中所有的桂Ｎ×××××号小轿车被烧损。事故发生后，经钦州市钦南公安消防大队认定，起火原因为被告所有的四轮电动车充电过程中发生故障引起火灾。因此，引起火灾的过错责任在于被告。但第三人林才中所有的桂Ｎ×××××号小轿车没有经过被告的同意将车停在被告的车库前（该处不是公共停车位），以致火灾事故烧损第三人林才中的桂Ｎ×××××号小轿车，如果第三人林才中不将车停放在该处，此次火灾事故就不会殃及第三人林才中的车辆，因此，第三人林才中对损失有过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，应当减轻被告的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告李尔庆赔偿桂Ｎ×××××号小轿车被烧损的60%合计14829元给原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。 案件受理费209元（原告已预付），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担84元，被告李尔庆负担125元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨辞冬 二 O 二 O 年 九 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8733号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《旧巢》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《旧巢》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《旧巢》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7512号原告：焦素珍，女，1966年7月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地：河南省滑县八里营乡郝苑村。法定代表人：郝成员，该村委会主任。原告焦素珍诉被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦素珍及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦素珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2015-2020年共6年的承包费33750元；二、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2012年10月16日，原告有4.5亩责任田与村委签订了土地承包经营权转包合同，承包期限10年（2012年10月1日-2022年10月1日）并规定承包费于每年10月1日前交付下一年的承包费，每亩地每年承包费540斤小麦（当时每公斤小麦价格是2.32元折合现金1250元），现被告欠原告2015-2020年共6年的承包费，金额合计33750元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：原告焦素珍系滑县八里营乡郝苑村村民。2012年10月1日,原告焦素珍的母亲王建花与被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会约定将原告家庭承包的位于八里营乡郝苑村四组村东南4.5亩耕地（东至路，南至海甫，西至正新，北至兰增）的承包经营权转包给被告从事大棚种植生产经营，并于当日将上述地块交付被告。2012年10月16日，原告的母亲王建花作为甲方与被告作为乙方补签《滑县农村土地承包经营权转包合同》，该合同约定：甲方将其承包经营的4.5亩土地转包给乙方，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止;承包费以实物折合现金的形式支付，乙方按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付给甲方（小麦价格按结算时的市场价格计算）；接包满一年后，于2013年10月1日前一次性交清2013年和2014年共两年的承包费，自此以后，于每年的10月1日前交清下一年的承包费；如一方违约，致使合同无法履行，合同可以解除和变更；乙方如不按时交纳土地转包金的，甲方有权收回土地承包经营权。合同签订后，被告拖欠2015年-2020年共6年的土地承包费未支付，虽经原告多次催要，被告以村委换届选举未交接账目与合同为由，至今未予支付。另查明，原告焦素珍的母亲王建花已去世，相关权益由原告焦素珍享有。中华人民共和国国家发展与改革委员会价格司公布的2015、2016、2017、2018、2019、2020年小麦最低收购价格分别为每公斤2.36元、2.36元、2.36元、2.30元、2.24元、2.24元。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的农村土地承包经营权转包合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定将案涉土地交付给被告，被告也应依据合同约定及时足额支付原告承包费，因合同约定每年10月1日前支付下一年的承包费，故原告诉请要求被告支付2015-2020年6年承包费合法有据，应予支持。关于承包费的具体数额，因合同约定承包费按每亩每年540公斤小麦折成现金支付，故该6年承包费的数额应为：33679.8元（540公斤×4.5亩×2.36元/公斤×3年+540公斤×4.5亩×2.30元/公斤+540公斤×4.5亩×2.24元/公斤×2年）。超过部分，本院不予支持。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告焦素珍土地承包费人民币33679.8元；二、驳回原告焦素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十四日书记员  申瑞光
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4609号 申请执行人：吴共兴，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：何骁，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2729号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人何骁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何骁在银行存款10075.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金思思
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5254号 何从跃： 关于被执行人何从跃民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5254号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人:陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨罡，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省郯城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告杨罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告杨罡经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金72000元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利17121.86元(暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款72000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告杨罡发放贷款人民币72000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计89121.86元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告杨罡未进行答辩。 经审理查明：被告杨罡通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币柒万贰仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月29日向被告发放了借款72000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付原告期内利息456.25元。被告于2018年6月21日向原告支付罚息0.08元。被告未支付原告借款本金为72000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨罡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金72000元； 二、被告杨罡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息456.25元、罚息和复利(罚息计算方式：以贷款本金72000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月30日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未支付的期内利息456.25元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起计算至实际付清之日止；前述罚息扣除被告已支付的金额0.08元）； 三、被告杨罡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告杨罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 赵冀平
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1187号原告：张金菊，女，1971年8月2日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告：杨倩，女，1994年11月30日出生，汉族，住吉首市。原告：杨贝，女，1998年4月10日出生，侗族，住吉首市。被告：吴志隆，男，1973年10月26日出生，住吉首市。原告张金菊、杨倩、杨贝与被告吴志隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金菊、杨倩、杨贝及原告张金菊的委托代理人向宏军到庭参加诉讼，被告吴志隆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金菊、杨倩、杨贝向本院提出诉讼请求：判令被告吴志隆赔偿三原告经济损失丧葬费35,000元、死亡赔偿金796,840元、精神损害抚慰金100,000元、吊车损失310,000元，共计1,241,840元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日上午，被告雇佣原告张金菊之夫杨序永到吉首市社塘坡关侯村黄石洞水库旁给被告翻落下去的拖拉机施救吊车，在施救过程中，因吊车侧翻当场压死了杨序永，因被告拒绝赔偿，原告诉至本院。被告吴志隆未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月23日上午，被告吴志隆雇佣原告之夫杨序永驾驶其吊车去施救被告翻在坎下的拖拉机，双方约定费用为3,800元，在施工过程中，吊车发生侧翻，原告之夫杨序永被吊车压住导致死亡；二、死者杨序永2018年1月22日取得了建设机械施工作业操作证，有效期从2018年1月22日至2024年1月21日；原告张金菊2006年10月17日购买位于吉首市××号××（吉房权证峒字第0×**号）的房屋，常年居住在吉首市；死者杨序永之女杨倩、杨贝均年满十八周岁。三、原告的赔偿清单如下；1、丧葬费：35,000元；2、死亡赔偿金：796,840元；3、精神抚慰金：100,000元；4、吊车损失：310,000元（原告当庭放弃该诉讼请求）。以上合计人民币931,840元以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的证人证言、户口注销证明、结婚证、吉房权证峒字第0×**号房屋产权证在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为一、原告的诉讼请求是否应当支持；二、被告在本案中应承担的责任；一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；本案中，受害人杨序永取得了建设机械施工作业操作证，具备建设机械施工作业操作的资格，对于在吊车施工过程中的安全隐患应当具有预见性，受害人杨序永对于损害结果的发生也应当承担主要责任；原告张金菊之夫杨序永受被告吴志隆的雇佣，使用自己的吊车为被告施救翻入坎下的拖拉机，在操作过程中，因杨永序操作不当吊车侧翻后，导致杨序永死亡，被告作为雇主，在施工过程中应当具有安全意识，但被告没有做好安全防护，被告对杨序永的死亡应当承担一定的赔偿责任。二、关于损失的计算1、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费35000元，符合相关法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金；经庭审，原告张金菊2006年10月17日购买位于吉首市××号××（吉房权证峒字第0×**号）的房屋，常年居住在吉首市，系城镇居民，应当参照城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算为：39842×20年＝796840元，死亡赔偿金本院确认为796840元；3、原告诉请的精神抚慰金100000元，考虑到本案具体案情及原、被告双方的过错以及当事人基本条件，精神抚慰金本院酌情支持50000元；以上共计赔偿的费用为；丧葬费35000元、死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元，合计881840元。三、关于赔偿款责任的分担本案受害人杨序永具备建设机械施工作业操作的资格，故对于吊车这种专业性较强的机械的使用应当具备相应的专业知识，而受害人杨序永作为专业人员在此次事故中没能正确预见和阻止事故的发生，是导致损害结果发生的主要原因，应承担主要责任；被告吴志隆作为接受劳务的雇主，在提供劳务者受损害的，应当承担次要赔偿责任。故原告的损失881,840元，综合本案由原告张金菊、杨倩、杨贝承担80%、由被告吴志隆承担20%。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志隆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金菊、杨倩、杨贝各项损失共计人民币176,368元；二、驳回原告张金菊、杨倩、杨贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,309元，由原告张金菊、杨倩、杨贝负担5,047.2元、被告吴志隆负担1,261.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  王志华人民陪审员  王兆铁二〇二〇年九月三十日书 记 员  龙雪梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2088号周宝英：唐再华：申请执行人周宝英与被执行人唐再华劳务合同纠纷一案，申请执行标的4208.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初129号民事判决书。执行过程中，被执行人唐再华下落不明且无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院对申请执行人周宝英司法救助2000.00元。余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1508号 刑庭移送、秦祥： 申请执行人刑庭移送被执行人秦祥罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，已强制执行到位3000元，执行费为50元。至此，本院刑庭移送执行的（2013）顺庆刑初字第270号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1186号 被执行人张静林，女，1974年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西女子监狱。 张静林因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初463号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁      丽      萍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢117号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少波，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县，一般授权。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路**社会信用代码：914306008860944040。负责人：张奎，该行行长。被执行人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。被执行人：潘伟宏，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李海燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：郑斌，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工商银行东茅岭支行）与被执行人岳阳亚龙置业有限公司（以下简称亚龙公司）、潘伟宏、李海燕、郑斌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称工商银行湖南省分行）与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融公司湖南省分公司）签订的资产转让协议、申请执行人工商银行东茅岭支行将本案债权及从属权利转让给华融公司湖南省分公司的债权转让协议及刊登债权转让通知的报刊、华融公司湖南省分公司将该债权及从属权利转让给申请人浙越公司的债权转让协议及刊登债权转让通知的报刊、申请人浙越公司向华融公司湖南省分公司支付债权转让款的付款银行凭证。本院查明，2018年7月30日，工商银行湖南省分行（甲方）与华融公司湖南省分公司（乙方）签订编号为华融N18002078-1的资产转让协议，协议附件《标的债权清单》载明：“7、亚龙公司债权总额2956.93万元本金2669.81万元欠息287.12万元转让价格1123.89万元”。同年8月6日，申请执行人工商银行东茅岭支行（甲方）与华融公司湖南省分公司（乙方）签订编号为工银岳东转[2018]001号-7号债权转让协议，本协议为编号为华融N18002078-1的资产转让协议的组成部分。同年8月23日，工商银行湖南省分行与华融公司湖南省分公司在湖南日报联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月20日，华融公司湖南省分公司（甲方）与申请人浙越公司（乙方）签订编号为湖南Y18190027-2号债权转让协议，将甲方对亚龙公司的债权及从属权利转让给乙方。同年12月23日，申请人浙越公司向华融公司湖南省分公司支付10350万元。2020年1月3日，华融公司湖南省分公司与申请人浙越公司在潇湘晨报联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据申请执行人工商银行东茅岭支行与华融公司湖南省分公司，及华融公司湖南省分公司与申请人浙越公司之间的债权转让协议及从属权利转让协议，申请人浙越公司成为了生效法律文书的权利承受人，申请人浙越公司申请变更其为申请执行人符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第9条的规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月二十三日法官助理赵程成书记员周涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2186号申请执行人：吴健伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于吴健伟与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资28000元给申请执行人吴健伟，并承担案件申请执行费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人吴健伟，申请执行人吴健伟未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20121号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王彦斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省龙门县**************，身份证号码：441************019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9458.58元以及暂计至2019年11月15日的利息16780.83元、违约金991.64元、分期手续费1209.28元，其他费用共计34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28474.33元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9458.58元以及计至2019年11月15日的利息16780.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********107。二、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金9458.58元，利息16780.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9458.58元；二、被告王彦斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.93元（原告已预交），由被告王彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执127号申请执行人：向姣，女，1988年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市崔家坝鸦鹊水村野猪洞组8号。被执行人：张加卫，男，1991年11月7日，汉族，湖北省大冶市人，居民身份住址：湖北省大冶市保安镇黄海村渡口张湾14号。本院在执行申请执行人向姣与被执行人张加卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月21日自愿达成和解协议，申请执行人向姣当庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年九月二十一日书记员  龙 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50717号原告：信享设备科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-7。法定代表人：牛卫东，董事长。委托诉讼代理人：王瑞龙，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海嘉定，住所地上海嘉定区嘉朱公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕玉贵。本院受理原告信享设备科技(上海)有限公司诉被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告信享设备科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告信享设备科技(上海)有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年九月三日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12465号 原告：陈珊珊，女，汉族，1985年10月30日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈珊珊与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,506元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈珊珊在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈珊珊的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈珊珊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏明琪