四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7097号 原告：西藏诺迪康医药有限公司。住所地：西藏山南市泽当镇巴热街**。 法定代表人：郭远东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈镠树，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春梅，女，系公司员工。 被告：桂林医药集团有限公司。住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：陆志全，职务不详。 原告西藏诺迪康医药有限公司（以下简称西藏诺迪康公司）与被告桂林医药集团有限公司（以下简称桂林医药公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告西藏诺迪康公司的委托诉讼代理人陈镠树到庭参加诉讼，被告桂林医药公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 西藏诺迪康公司向本院提出诉讼请求：1．判令桂林医药公司向西藏诺迪康公司支付欠付货款128,355.8元；2．判令桂林医药公司向西藏诺迪康公司支付资金占用利息，以银行同期利率计算至还清之日，暂计至起诉之日为25,336.8元，上述共计153,692.6元；3．本案诉讼费用由桂林医药公司承担。庭审中，西藏诺迪康公司明确资金占用利息实质是违约金，其计算方式为：以尚欠货款为基数，自2016年7月4日起至2020年6月2日止，按年利率4.9％计算。 事实和理由：桂林医药公司是西藏诺迪康公司的医药销售合作商，主要销售西藏诺迪康公司经营的雪山金罗汉、小儿双清等药品。截至目前，桂林医药公司尚欠西藏诺迪康公司雪山金罗汉20ml货款，共计128,355.84元未支付。西藏诺迪康公司从2016年起，历年均向桂林医药公司发出询证函，进行欠款的核对和确认，最后一次于2019年6月向桂林医药公司发出函询证（询证函编号：诺迪康医药—应收账款—029），桂林医药公司已在上述函件上对欠款金额予以确认。西藏诺迪康公司于2020年3月19日向桂林医药公司发出律师函，进行催款同时要求桂林医药公司于30日内结清上述款项。桂林医药公司收到函件后在限期内仍未还款。桂林医药公司的行为已经构成严重违约，给西藏诺迪康公司造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判决。 桂林医药公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：西藏诺迪康公司（供方）、桂林医药公司（需方）签订编号为0020440的《西藏诺迪康医药有限公司销售合同》，合同有效期自2015年12月1日至2016年12月1日止。合同内容为桂林医药公司购买雪山金罗汉（止痛涂膜剂）20ml，1152盒，单价18.57元，合同款项共计21,392.64元。付款方式为电汇，付款日期为销完60天。一方违约应向对方支付违约金，违约金按合同总价款5％支付。本合同若发生争议，双方协商不成时，应向供方发货地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在合同上加盖公司公章，桂林医药公司授权代表在合同上签名。 2015年12月15日，西藏诺迪康公司向桂林医药公司出具《销售出库（复核）单》，载明：收货单位桂林医药集团有限公司，药品通用名称为雪山金罗汉止痛涂膜剂20ml，6件1152盒，单价18.57元，总计21,392.64元。该单据对应的合同编号为0020440。桂林医药公司在单据上签名盖章。 2016年4月21日，西藏诺迪康公司（供方）、桂林医药公司（需方）签订编号为0022187的《西藏诺迪康医药有限公司销售合同》，合同有效期自2016年4月21日至2017年4月20日止。合同内容为桂林医药公司购买雪山金罗汉（止痛涂膜剂）20ml，2304盒，单价18.57元，合同款项共计42,785.28元，备注栏载明2016年5月4日已入库。付款方式为电汇，付款日期为货到60天。一方违约应向对方支付违约金，违约金按合同总价款5％支付。本合同若发生争议，双方协商不成时，应向供方发货地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在合同上加盖公司公章，桂林医药公司授权代表在合同上签名。 2016年4月27日，西藏诺迪康公司向桂林医药公司出具《销售出库（复核）单》，载明：收货单位桂林医药集团有限公司，药品通用名称为雪山金罗汉止痛涂膜剂20ml，12件2304盒，单价18.57元，总计42,785.28元。该单据对应的合同编号为0022187。桂林医药公司在单据上签名盖章。 西藏诺迪康公司分别于2015年9月11日、2015年12月22日、2015年12月22日、2016年5月12日四次向桂林医药公司出具《西藏增值税专用发票》，发票金额分别为42,785.28元、21,392.64元、21,392.64元、42,785.28元，上述金额共计128,355.84元。 2017年7月16日，西藏诺迪康公司向桂林医药公司发送《企业询证函》，函件载明：截止2017年6月30日，桂林医药公司尚欠西藏诺迪康公司货款共计128,355.84元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2017年8月28日，桂林医药公司在该函件上加盖财务对账专用章，确认尚欠款项数额无误。 2019年6月30日，西藏诺迪康公司再次向桂林医药公司发送《企业询证函》，函件载明：截止2019年6月30日，桂林医药公司尚欠西藏诺迪康公司货款共计128,355.84元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。桂林医药公司在该函件上加盖财务对账专用章，确认尚欠款项数额无误。 2020年3月19日，西藏诺迪康公司向桂林医药公司发送《关于敦促桂林医药集团有限公司及时支付货款的律师函》，内容为，四川良禾律师事务所受西藏诺迪康公司委托，致函桂林医药公司要求其接到此函件之日起30日内支付尚欠货款128,355.84元。 2020年3月26日，桂林医药公司签收《律师函》邮件。 另查明，西藏诺迪康公司具有药品经营许可证，其有效期至2020年12月14日。 庭审中，西藏诺迪康公司陈述，在实际履行中双方对账期的确定未按照合同约定履行。桂林医药公司在收到西藏诺迪康公司开具的发票后，不定期支付货款。 以上事实的认定，有西藏诺迪康公司提交的营业执照复印件、工商信息查询、药品经营许可证复印件、往来购销合同、购销发票、出库单、往来询证函、催款律师函、快递单及签收记录，以及西藏诺迪康公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，西藏诺迪康公司与桂林医药公司在平等、自愿基础上签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。桂林医药公司在2017年和2019年的询证函中均加盖公司财务对账专用章，明确尚欠西藏诺迪康公司货款128,355.84元未支付。西藏诺迪康公司在庭审中陈述，桂林医药公司在收到其开具的发票后，不定期支付货款，西藏诺迪康公司未提出异议说明其认可此种付款方式，双方对合同内容中的付款方式一项达成新的合意。西藏诺迪康公司发出的《询证函》上明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故不能将此视为对桂林医药公司履行了催告义务。西藏诺迪康公司委托四川良禾律师事务所向桂林医药公司发《律师函》要求其30日内支付货款时，视为西藏诺迪康公司履行了催告义务。《律师函》于2020年3月26日签收，故桂林医药公司至迟应当在2020年4月25日之前结清尚欠货款。截至庭审终结时，桂林医药公司未支付货款。桂林医药公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对西藏诺迪康公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现西藏诺迪康公司起诉要求桂林医药公司支付尚欠货款128,355.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。如上所述，西藏诺迪康公司与桂林医药公司对付款方式达成新的合意，桂林医药公司至迟应当在2020年4月25日之前结清尚欠货款。桂林医药公司未按时支付尚欠货款，势必导致西藏诺迪康公司丧失对上述资金的自由支配权利，其存在一定的资金占用利息损失。结合《销售合同》中对违约责任的约定和西藏诺迪康公司的主张，本院酌情确定桂林医药公司应当以尚欠货款128,355.8元为基数，自逾期之日，即2020年4月26日起至全部款项结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向西藏诺迪康公司支付资金占用利息。对西藏诺迪康公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林医药集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西藏诺迪康医药有限公司支付货款128,355.8元并支付资金占用利息，计算方式：以尚欠货款128,355.8元为基数，自2020年4月26日起至全部款项结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告西藏诺迪康医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,687元，由被告桂林医药集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月八日 书记员 刘素莲