甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初785号 原告：豆某某，女，1970年出生，汉族，住宕昌县城关镇，居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：彭某某，女，1995年出生，公民身份号码×××，系原告女儿。 委托诉讼代理人：豆某某1，男，1966年出生，公民身份号码×××，系原告哥哥。 被告：胡某某，男，1974年出生，回族，宕昌县职工，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司××支公司，住址宕昌县城关镇滨河西路**，统一社会信用代码×××。 负责人：苗某某，男，生于1989年，公民身份号码×××，任被告公司经理。 委托诉讼代理人：李惠君，女，系中国平安财产保险股份有限公司××支公司员工。 原告豆某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某的委托诉讼代理人彭某某、豆某某1，被告保险公司委托诉讼代理人李惠君到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费607元（第一次314元，重新做鉴定293元）、、住院伙食补助费每天100元共计2400元、误工费83930元（154元×545天）、护理费83930元、交通费983元（第一次做鉴定426元，第二次做鉴定487元，到中院摇号选鉴定机构70元）、住宿费416元、伤残鉴定费用3400元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金64646元，以上共计245312元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月8日19时20分许，被告胡某某驾驶其所有的甘K637**号轿车，在龙江大道岷江桥路口，将过人行横道的行人原告豆某某刮倒，致原告受伤，经宕昌县公安局交通警察大队作出的第622623420190000137号《道路交通事故认定书》认定，被告胡某某负此次事故全部责任，原告豆某某无责任，被告保险公司系甘K637**号机动车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，被告将原告送往宕昌县人民医院救治，共住院24天，经医生诊断，原告右眼睑皮肤裂伤，，住院期间的医药费均由被告胡某某支付原告出院后，在兰州复查产生医药费314元，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告一眼中度视力损害，损伤致残程度为十级。此次事故不仅造成原告身心创伤，也给原告家庭带来沉重的经济负担，除被告胡某某在原告住院期间支付医药费外，原告与二被告多次协商，二被告再没有继续支付相关费用，现原告只有起诉，维护自己的权益。 被告胡某某未答辩。 被告保险公司辩称，原告在事故中受伤属实，但我们不认可第一份甘肃三维鉴定所的鉴定报告，只认可第二次中院委托后做的鉴定，原告颜面部损伤为十级的结论；原告主张的护理费、误工费时间太长，只认可误工期30天，其他费用，有正规发票的合理费用予以认可，对于其不合理的部分请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的去兰州复查眼睛产生的医药费收据314元，证明原告在宕昌县医院出院后，曾去兰州复查眼睛，产生的费用；被告保险公司对该份证据的形式不认可，认为不是正规发票；本院认为原告复查属实，对该份证据予以认定； 原告提交的甘肃三维司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告眼睛受伤程度为十级；被告保险公司认为原告做这次鉴定时其不知情，对鉴定意见书不认可；本院认为原告提交的该组证据能够实现其证明目的，对该组证据予以认可； 原告提交的车票、中国铁路行程提示单、、住宿发票两张证明因被告保险公司申请重新鉴定，原告为配合做鉴定支出的相关费用；被告保险公司认为中国铁路行程提示单不是正规车票，对该证据形式上不予认可，原告做鉴定没有必要去三个人，，住两个房间只认可一张住宿票据；本院认为原告提交的该组证据能够实现其证明目的，对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日19时20分许，被告胡某某驾驶其所有的车牌为甘K637**号小型轿车，由宕昌县中医院沿滨河路至山水雅苑方向行驶，行驶至龙江大道岷江桥路口（岷江六桥）时，将过人行横道的行人原告豆某某刮倒，致原告受伤，经宕昌县公安局交通警察大队作出的第622623420190000137号《道路交通事故认定书》认定，被告胡某某负此次事故全部责任，原告豆某某无责任，被告保险公司系甘K637**号机动车的交强险和100万商业险承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告将原告送往宕昌县人民医院救治，共住院24天，经医生诊断，原告右眼睑皮肤裂伤，，住院期间的医药费均由被告胡某某支付原告出院后，在兰州复查产生医药费314元。经宕昌县公安局交警大队委托，甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告一眼中度视力损害，损伤致残程度为十级，原告起诉后，被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，经中院委托甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，原告颜面部损伤构成十级伤残，因双方对赔偿事项无法达成协议，引起诉讼。 本院认为，原、被告对本次事故认定书中，双方责任划分没有异议，被告应当赔偿因交通事故给原告造成的各项损失。关于原告各项损失的认定，1、医药费607元；2、、住院伙食补助费960元24天×40元）；3、护理费为3696元，依照2020年农业人均平均工资56208元／年÷365天=154元／天，154元／天×24天计算；4、原告户籍为城镇居民，但受伤前以贩卖蔬菜为主要收入，应当按照2020年农业人均平均工资计算误工费，即误工费为8316元，154元／天×54天（住院24天+30天）；5、残疾赔偿金64646元，2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元／天×20年×10%（伤残赔偿指数）；6、交通费367.5元；7、、住宿费416元8、鉴定费3400元；原告要求被告承担鉴定费和诉讼费，被告保险公司质证意见称做鉴定时其不知情，鉴定费应由原告自己承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，鉴于被告保险公司未向本院提交其与投保人约定不承担鉴定费用的相关证据，本院认为诉讼费和鉴定费应由保险公司承担；原告主张的营养费，因其提交的医疗机构的资料没有关于加强营养的记载，对该项诉请本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，“精神损害抚慰金的方式，致人残疾的，为残疾赔偿金，致人死亡的，为死亡赔偿金”，原告已经主张残疾赔偿金，对原告该项诉讼请求再不支持。因此原告的各项损失共计82408.5元，在交强险和商业险范围内可以赔付，被告胡某某不再承担赔偿责任。 综上所述，被告胡某某在本次事故中承担全部责任，其在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，本起事故发生在保险期间内，各方应按照相关规定，按照各自的责任依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司××支公司赔付原告豆某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费共计82408.5元，限本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告豆某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告豆某某承担200元，剩余485元由被告中国平安财产保险股份有限公司××支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张昕蕊