wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6390号 原告：江苏银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：季超。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011905110588。 被告：童明，男，1987年4月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称江苏银行）诉被告童明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼，被告童明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏银行请求法院判决： 1、被告立即给付原告欠款本金149938.36元，支付利息177.6元、罚息11121.74元、复利20.44元，并继续支付自2020年4月9日起的罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 2、被告承担律师费3000元； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金149938.36元，支付利息177.6元、罚息11121.74元、复利20.44元，并继续支付自2020年4月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告童明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取1786元，保全费1370元，合计3156元，由被告童明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雅洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执973号之二 申请执行人：陈武平，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：肖体帜，男，汉族，1987年11月21日生，住赫章县。 关于申请执行人陈武平与被执行人肖体帜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人肖体帜在085e9858e1c627b8f5d8*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币784.10元。因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖体帜在财付通支付科技有限公司085e9858e1c627b8f5d8*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币784.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 斌
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3355号 被执行人姜浩危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3355号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十六日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异135号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市牛江镇岭南村民委员会,住所地：恩平市牛江镇岭南村民委员会。统一社会信用代码：54440785ME18965244。 负责人：吴池女。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市牛江镇岭南村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2000）恩法经初字第1667号民事判决书、（2002）恩法执字第719号民事裁定书，证明生效判决确认恩平市牛江镇岭南村民委员会应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A26版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247540533）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247540533），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2002）恩法执字第719号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执510号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。被执行人卓杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被执行人卓杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0613民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值637497.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3411号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6468号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11558号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李梦婷，女，白族，1993年6月18日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇建设路**，公民身份号码5304281993********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金1 867.92元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       3 773.56元                               二、实际放款金额                       3 000元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00087                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金1 132.08元，剩余本金1 867.92元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金1 132.08元，剩余本金1 867.92元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李梦婷于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金1 867.92元；             二、被告李梦婷向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以1 867.92为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李梦婷负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异93号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12918号原告：杨卫国，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南充市。被告：罗浩，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨卫国与被告罗浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨卫国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫国负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年九月二日法官助理 王雨书 记 员 张微
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3984号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你单位申请执行唐明聪、邱宇借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初3066号民事判决，于2020年9月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执248号之一申请执行人卢平，男，汉族。被执行人蹇泉，男，汉族。关于卢平申请执行蹇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人蹇泉名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；于2020年8月31日查封被执行人蹇泉位于水富市，该房于2017年8月30日已出售给周林、李飞；其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人蹇泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人蹇泉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执248号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年九月二十二日书记员  安晓义
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2177号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张斌斌，男，1986年3月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌斌清偿原告贷款本金49,850元及相应利息（截至2020年5月6日利息为2,674.71元；2020年4月15日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告按照当日与被告张斌斌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张斌斌发放贷款50,000元，借款期限从2019年1月9日起至2020年1月8日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率12.18‰。现借款期限届满，被告张斌斌未按约履行，已构成违约，截至2020年5月6日尚欠原告贷款本金49,850元，利息2,674.71元，本息共计52,524.71元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张斌斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为49,850元，截至2020年5月6日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为2,674.71元，2020年5月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌斌在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金49,850元并同时支付相应利息（截至2020年5月6日的利息为2,674.71元；2020年5月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取557元，由被告张斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十八日法官助理赵增耀书记员尹东东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22268号之二 被执行人：樊永念，男，1983年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于被执行人樊永念盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  范晓敏
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1122号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，营业场所四川省蒲江县。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：左莉琼，女，1974年9月8日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被告：任军，男，1985年6月2日出生，住四川省蒲江县。被告：李康玲，女，1987年8月29日出生，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告任军、李康玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托诉讼代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告任军、李康玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任军、李康玲立即偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月20日所欠利息、罚息、复利共计1662.51元，2020年7月20日后罚息按人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至全款付清之日止，复利以逾期利息为基数按人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至全款付清之日止；2.判令被告任军、李康玲向原告支付违约金3000元；3.案件受理费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月22日，农商银行成佳支行与任军、李康玲签订了《个人借款合同》，约定农商银行成佳支行向任军、李康玲提供30000元贷款，授信期限为2019年5月22日至2020年5月21日，合同同时对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商银行成佳支行于2019年5月22日依约发放了贷款30000元，该笔借款于2020年5月22日到期。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经原告多次催收未果，尚欠借款本金30000元及利息、罚息至今未归还，据此诉请法院判如所请。任军、李康玲未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，任军、李康玲向农商银行成佳支行书面申请授信借款，并授权农商银行成佳支行对其个人信用报告进行查询，后经该银行审核批准，于2019年5月22日向任军提供的银行账户发放了借款本金30000元，双方于当日通过手机贷款软件“信用农贷通”APP在线签订了《个人借款合同》，约定借款本金为30000元，借款期限12个月即从2019年5月22日至2020年5月21日，利息按年利率4.35%计算，罚息利率按借款利率标准上浮50%计算，对逾期归还的借款本息从逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率标准计收复利，并按未清偿本金的10%收取违约金。任军、李康玲在知晓该合同约定内容后签字确认。另查明，任军与李康玲系夫妻关系，双方于2007年12月26日登记结婚。本院认为，农商银行成佳支行与任军签订的《个人借款合同》合法有效，借款人使用借款后应当按照合同约定及时履行还款义务，故农商银行成佳支行要求任军归还借款本金30000元并支付合同期内利息、逾期罚息及复利的主张符合法律规定，本院予以支持。任军逾期还款构成违约，农商银行成佳支行主张的违约金未超出法律规定的利率保护上限，对其主张的违约金3000元，本院予以支持。李康玲作为共同借款人以及借款人任军的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。任军、李康玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任军、李康玲于本判决生效之日起三十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月22日的借期内的利息按年利率4.35%计算，逾期罚息利率按借期利率标准上浮50%计算至本息清偿之日止，复利以逾期利息为基数从逾期之日起按罚息利率标准计算至本息全部清偿之日止）；二、任军、李康玲于本判决生效之日起三十日内支付成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由任军、李康玲负担。本判决为终审判决。审判员 祝 凌二〇二〇年九月二十八日书记员 李竺芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6864号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：负责人。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李某，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8937.12元、利息1062.35元，费用1327.37元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、费用合计11326.84元（费用暂计至2020年3月27日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告李某拖欠原告贷款本金8937.12元、利息1062.35元，费用1327.37元，合计11326.84元，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金8937.12元、利息1062.35元，费用1327.37元，合计11326.84元；   二、被告李某于本判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行以借款本金为基数、按合同约定利率计算自2020年3月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息。   案件受理费42.00元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈海波，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23388号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12365.55元、利息1164.61元、手续费183.44元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市禅城区的不动产权，由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初610号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张鉴伟，牛栏山酒业镇江办事处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人张鉴伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张鉴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时20分许，被告人张鉴伟酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市西二环路由南向北行驶，行至该道路与芳草路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张鉴伟血液中乙醇含量为137mg/100ml。被告人张鉴伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张鉴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人张鉴伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鉴伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鉴伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鉴伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张鉴伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张鉴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19047号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦华冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告秦华冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,144.15元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金66,983元，利息2,668.65元，分期付款手续费1,492.50元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,144.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：66,983元；2、利息：2,668.65元；3、分期付款手续费：1,492.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦华冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,983元；二、被告秦华冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.60元，减半收取789.30元，由被告秦华冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3761号 原告：朱天龙，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥,浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县祥瑞农场有限公司，住所地:浦江县杭坪镇石象头村。 法定代表人：童江涛。 被告：童江涛，男，汉族，住浦江县。 被告：徐红娟，女，汉族，住浦江县。 原告朱天龙与被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、徐红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在诉讼过程中原告朱天龙向本院提出申请要求撤回对张福林的起诉，并获本院准许。2020年9月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、徐红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由浦江县祥瑞农场有限公司归还原告支付的代偿款本息180177.03元,并支付逾期付款利息损失(自2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止);2、请求法院判令由被告童江涛、徐红娟第一项范围内各自承担1/6的清偿责任。 事实和理由：2016年5月20日，浦江县祥瑞农场有限公司向浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，有朱天龙、冯祥华、童江涛、徐红娟、马国洋、陈若嘉提供连带担保。债务人浦江县祥瑞农场有限公司因资金困难，暂无力归还贷款，由担保人朱天龙、马国洋、陈若嘉归还浙江浦江农村商业银行股份有限公司本息共计255876.03元，其中朱天龙归还本息180177.03元。原告认为，上述借款应由浦江县祥瑞农场有限公司承担归还责任，各个担保人应该在其担保责任范围内承担责任。鉴此，原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持诉请。 三被告未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2017）浙0726民初5069号民事判决书一份、浙江浦江农商银行还款凭证五份、浙江浦江农商银行情况说明（还款凭证下方、背面）五份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年9月15日，本院作出（2017）浙0726民初5069号民事判决书，判决由浦江县祥瑞农场有限公司归还浙江浦江农村商业银行借款本金200000元及利息，并由童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉对该债务承担连带清偿责任。 朱天龙作为担保人之一，曾于2016年9月30日为被告浦江县祥瑞农场有限公司向浙江浦江农村商业银行代偿款项3628.01元，于2016年12月31日代偿3627.67元，于2017年7月7日代偿1923.16元，于2017年12月22日代偿10000元，于2019年8月9日代偿161009元，合计180187.84元，浙江浦江农村商业银行对以上款项均予以确认。后经原告多次催讨，被告浦江县祥瑞农场有限公司至今未归还该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为：原告朱天龙作为被告浦江县祥瑞农场有限公司债务的保证人，在被告浦江县祥瑞农场有限公司未按约承担其债务后，向债权人承担了其保证责任，由此支付的款项，原告有权向被告浦江县祥瑞农场有限公司追偿，故对原告要求被告浦江县祥瑞农场有限公司支付其代偿款之诉讼请求，本院予以支持；原告朱天龙为被告浦江县祥瑞农场有限公司代偿的款项合计为180187.84元，原告主张的代偿金额为180177.03元，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。原告要求浦江县祥瑞农场有限公司支付按年利率6%支付自2019年8月9日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以认可。被告童江涛、徐红娟作为共同担保人，也应在其应当分担的份额内对原告承担清偿责任。故对原告要求童红涛、徐红娟对浦江县祥瑞农场有限公司不能偿还部分各承担六分之一的责任的诉讼请求，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县祥瑞农场有限公司于本判决生效后十日内支付原告180177.03元，并支付逾期利息（自2019年8月9日按年利率6%至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告童江涛、徐红娟对上述第一项确定的债务中对被告浦江县祥瑞农场有限公司不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。 本案受理费1952元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈正校 代书记员 王芙蓉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1802号之三被执行人：张江洪，男，汉族，1978年11月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江洪在云南省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币156007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月十七日书记员  念江宏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5494号原告汪红伟，男，生于1975年8月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市人民医院，住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交叉口南段。法定代表人：杨洪波。本院在审理原告汪红伟与被告禹州市人民医院健康权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪红伟撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年九月十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0104执2037号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地成都市锦江区。 负责人：刘荐，任行长。 被执行人李凯，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与李凯金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李凯所有房屋，该两套房屋首查封法院为成都市武侯区人民法院，故本院无处置权。另，本院依法查封了被执行人李凯所有的小轿车，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。除上述查控财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供李凯可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即商业贷款本金250240.18元及相应利息、公积金贷款本金278841.82元及相应利息、律师费21158元、案件受理费9398元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年九月三日 书记员 田      涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5541号之一申请执行人：刘桥，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆博玛装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**金开大道****18-17，统一社会信用代码9150000068146984X5。法定代表人：李娟。本院在执行刘桥与重庆博玛装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘桥要求被执行人退还装修款70000元、支付违约金30000元、案件受理费1580元、保全费1270元、公告费600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为渝X号车辆，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件，其名下的存款与本案执行标的畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37484号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘青，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县陈咀乡蛮子营村**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1132号之十申请执行人王洪涛，男，1971年09月13日出生，汉族，教师，现住通辽市奈曼旗。被执行人甄玉凤，女，1978年08月22日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。申请执行人王洪涛于2020年04月10日依已发生法律效力的（2020）内05民终7号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王洪涛与被执行人甄玉凤追偿权纠纷一案，本案申请执行标的43092.75元。本院依法向被执行人甄玉凤送达（2020）内0525执1132号执行通知书、报告财产令。但被执行人甄玉凤未按本院（2020）内0525执1132号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人甄玉凤发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人甄玉凤的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人甄玉凤在奈曼旗大镇有房产登记信息（幸福路西、王府街南4#楼-2-042）。本院向申请执行人王洪涛送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王洪涛不能提供被执行人名下的其他可供执行财产且申请执行人王洪涛暂不对上述本院查到的房产进行处置。本案在执行过程中申请执行人王洪涛实现债务0.00元，剩余部分43092.75元。本院与申请执行人王洪涛进行终本约谈，申请执行人王洪涛同意对本院立案执行的（2020）内0525执1132号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1132号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王洪涛享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人甄玉凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月十九日书记员  李昕松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执402号申请执行人：赖喜芬，女，汉族，1967年10月22日生，住富宁县。被执行人：王大鹏，男，汉族，1987年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人赖喜芬与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云2628民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王大鹏未履行生效法律文书确定的向申请执行人赖喜芬支付货款65630元的义务，经申请执行人赖喜芬申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王大鹏已履行10000元，余55630元未履行。2020年9月25日，经双方当事人协商自愿就未履行的55630元的履行达成和解协议，被执行人王大鹏承诺于2021年2月1日前一次性履行完毕，并由第三人王帮海提供担保。达成执行和解后，申请执行人赖喜芬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十五日书记员  罗文斌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-84号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人存放在莱阳市姜疃镇经营管理站的款项50000元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月十日书记员  李振雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5761号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律事务所执业律师。被告：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告胡自豪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李志抗到庭参加诉讼，被告胡自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡自豪偿还邮储银行洛阳分行贷款本金370660.2元，利息和罚息179248.07元（暂算至2020年5月14日），之后的逾期贷款利息按照年利率11.9925%计算至实际还清本金之日止；2.依法判令邮储银行洛阳分行对胡自豪名下向邮储银行洛阳分行办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费由胡自豪承担。事实和理由：2014年，邮储银行洛阳分行与胡自豪签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳分行向胡自豪提供借款476000元购车，借款期限36个月，胡自豪以其名下车辆为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，胡自豪未按约定履行还款义务，邮储银行洛阳分行故诉至法院。胡自豪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：邮储银行洛阳分行陈述其与胡自豪签订的贷款合同原件丢失。二、抵押概况：邮储银行洛阳分行提交车辆信息业务查询单上显示：胡自豪名下豫Ｃ×××**小型汽车，抵押权人为邮储银行洛阳分行，抵押日期2014年7月23日，主合同号4100312801143285。邮储银行洛阳分行称无法提供抵押物抵押登记信息。三、履行情况：邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件上显示：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年7月25日，实际发放贷款金额为476000元，借款期限36月（从2014年7月25日至2017年7月25日），年利率7.995%，借款用途购车，按月等额本息还款。邮储银行洛阳分行提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上显示：逾期利率为11.9925%。邮储银行洛阳分行提交的系统截图《借据详细信息》上显示：贷款合同编号41003128114076785174。胡自豪收到贷款后未按时偿付款项。截至2020年9月7日，胡自豪尚欠本金370660.2元、利息32091.57元、罚息159177.03元未付。利息中含复利。综上所述，对于胡自豪向邮储银行洛阳分行借款的事实有邮储银行洛阳分行提交的放款凭证为据，邮储银行洛阳分行贷款合同原件丢失，其提交的证据均为复印件，该复印件中记载了贷款本金金额及利率、期限等，且胡自豪签名确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，胡自豪理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行明确主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，亦未明确复利的具体数额，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。邮储银行洛阳分行提交的车管所信息业务查询单上显示的主合同编号与其提交的该笔贷款借据合同编号不一致，且邮储银行洛阳分行未能提交证据证明涉案抵押物抵押登记信息，无法确定案涉车辆是该笔贷款的抵押物，故邮储银行洛阳分行关于抵押物优先受偿的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡自豪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金370660.2元（该数据截至2020年9月7日）；二、胡自豪于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果胡自豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4649元，由胡自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1197号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人:农桂强，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：黄必新，男，1972年9月23日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：何韦，女，1974年11月14日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄必新、何韦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄必新、何韦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄必新、何韦偿还贷款本金250000元及支付利息、罚息、复利102421.83元（截止2020年7月23日的利息、罚息、复利为102421.83元，从2020年7月24日起的利息、罚息、复利按照编号为145700201104266的《固定资产借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），并承担案件受理费4456元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月28日向被执行人黄必新、何韦发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元及支付利息、罚息、复利102421.83元（截止2020年7月23日的利息、罚息、复利为102421.83元，从2020年7月24日起的利息、罚息、复利按照编号为145700201104266的《固定资产借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；2.向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费4456元，申请执行费5253元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄必新、何韦列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为356877.83元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5536号原告：赵婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵婷与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵婷的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1000元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年11月7日，原告通过微信向被告购买了TF口红，微信转账1000元。事后，原告一直未收到物品。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告赵婷与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1000元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告赵婷货款1000元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2049号 申请执行人：万春燕，女，1983年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张金柱，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人万春燕、张金柱购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，万春燕、张金柱于2020年9月17日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，万春燕、张金柱提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1413号之二 申请执行人：赵月，男，1978年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张月红，女，1968年11月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：林成，男，1965年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵月与张月红、林成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执542号申请执行人：单艳华，女，1974年1月9日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：单艳霞，女，1969年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请执行人单艳华与被执行人单艳霞民间借贷纠纷一案。本院依法查封被执行人名下不动产，因上述财产无登记备案，尚处查封公告期，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执542号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛二〇二〇年九月十八日书记员  于静远
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1318号之一 申请执行人：颍上县长兴路材加工场，住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村长兴路村加工场，统一社会信用代码91341226097398608L。 法定代表人：汤中，该加工场总经理。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡此新城区新怀新村，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，该公司总经理。 申请执行人颍上县长兴路材加工场与被执行人安徽三立建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽三立建设集团有限公司应支付申请执行人颍上县长兴路材加工场货款730000元。因被执行人安徽三立建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县长兴路材加工场向本院申请强制执行，申请执行标的金额为735000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年7月17日作出（2020）皖1226执1318号执行裁定，冻结被执行人银行存款744750元，但被执行人的银行存款账户已在其他案件中冻结。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽三立建设集团有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1318号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽三立建设集团有限公司负有继续向申请执行人颍上县长兴路材加工场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24370号原告：陈安琪，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路******。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：仇文磊，男，1994年4月30日出生，汉族，住江苏省泰州市兴业小区XXXXXXX。原告陈安琪与被告仇文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈安琪的委托诉讼代理人叶亚军到庭参加诉讼。被告仇文磊经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币103,478元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款103,978元。2017年3月19日至2017年5月30日,原告通过微信转账出借给被告16笔款项，共计2万元；2017年2月3日至2017年5月31日，原告通过支付宝转账出借给被告51笔款项，共计83,978元。2017年4月15日与2017年5月29日，被告以微信聊天方式向原告出具了两张借条，但是实际借款金额以103,978元为准。2018年原告曾起诉至法院要求被告还款。2019年5月18日，被告归还500元，剩余借款103,478元至今未还。故提起诉讼，要求判如所请。被告仇文磊提交书面答辩意见称，其因资金周转困难向原告借款103,478元，现被告经济困难，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日至2017年5月30日期间，原告通过微信向被告转账共计20,000元，分别为：2017年3月19日转账100元、3月25日转账50元、4月30日转账850元、5月4日转账2,000元、5月5日转账两笔1,000元、5月6日转账1,000元、5月7日转账1,500元、5月8日转账1,000元、5月14日转账1,500元、5月15日转账1,000元、5月16日转账2,000元、5月17日转账1,500元、5月18日转账1,500元、5月29日转账2,000元、5月30日转账2,000元。2017年2月3日至2017年5月31日期间，原告通过支付宝向被告转账51笔款项，合计83,978元，分别为：2017年2月3日转账1,500元、2月18日转账27元、2月25日转账1元、2月28日转账95元、3月2日转账55元、3月4日转账50元、3月25日转账150元和200元、3月30日转账1,000元、4月6日转账2,000元、4月9日转账1,000元、4月10日转账5,000元、4月13日转账两笔300元、一笔200元和一笔2,000元、4月14日转账两笔2,000元和一笔3,000元、4月15日转账2,000元、4月18日转账2,000元、4月19日转账1,000元、4月21日转账2,000元、4月22日转账3,000元、4月29日转账2,000元、4月30日转账2,000元、5月4日转账2,000元、5月5日转账2,000元、5月6日转账两笔2,000元、5月7日转账两笔2,000元、5月8日转账1,000元和2,000元、5月10日转账2,000元、5月14日转账2,000元、5月15日转账三笔500元和一笔1,000元、5月16日转账2,000元、5月17日转账2,000元、5月18日转账3,000元、5月19日转账3,500元、5月20日转账2,200元、5月21日转账1,500元、5月23日转账5,500元、5月29日转账1,900元和2,000元、5月30日转账2,000元、5月31日转账2,000元。2019年5月24日，被告向原告出具还款承诺书一份，写明其因资金周转困难，陆续向原告借款103,978元，其中微信借款16笔合计20,000元、支付宝借款51笔合计83,978元，后被告于2019年5月18日通过支付宝转账归还500元，对于剩余借款本金103,478元承诺分12个月还清等。以上事实，由微信和支付宝转账记录、还款承诺书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款等义务。根据原告提供的证据，原、被告间形成了103,978元的借贷关系。后被告仅归还500元，对于剩余借款103,478元承诺分12个月付清，现被告无正当理由未能按约归还借款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约。原告现要求被告归还剩余借款103,478元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇文磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈安琪借款103,478元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元(原告陈安琪已预交)，由被告仇文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  朱佳佳人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12222号 原告：马晓红，女，汉族，1976年4月30日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告马晓红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马晓红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告29,120元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告马晓红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马晓红的起诉。 案件受理费予以退还原告马晓红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4708号原告：贾向阳，男，1965年10月1日出生，汉族，住晋城市城区。委托诉讼代理人：冷晖，山西开放律师事务所律师。被告：贾海宾，男，1970年9月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告贾向阳与被告贾海宾委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向阳及其委托诉讼代理人冷晖，被告贾海宾及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告13.5万元，并从2004年起按照年利率6%计算利息至被告付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。被告声称能为原告调动工作，被告遂多次向原告拿钱，2003年-2006年期间，原告分2次支付被告1.5万元。此外，被告还向原告索要20万元，原告分2次支付被告17万元。被告并承诺，如事情办不成一次性归还该款项。时至今日被告未办事，原告数次向被告讨要钱款。在此期间，原告与被告多次商议还款事宜，被告从2019年3月2日起陆续归还5万元，至今尚余13.5万元未偿还。之后，被告一直以各种理由推脱，迟迟不予偿还剩余欠款。被告贾海宾辩称，原告所述不实。原告在10年前让被告帮忙找人给原告调动工作，当时原告给被告拿了5万元的费用，但后来事情没有办成，被告在2019年已经将5万元归还给原告。原告诉称的被告向原告索要20万元完全是无中生有，被告也不欠原告任何钱款，原告要求被告归还其13.5万元及利息没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系堂兄弟关系。十年前，原告贾向阳让被告贾海宾帮忙托关系给其调动工作，并给付了被告一些费用，关于该费用的数额，双方说法不一，原告称给了原告18.5万元，被告称原告只给了其5万元。2018年2月23日，被告贾海宾给原告贾向阳出具证明条，内容为“十年前给贾向阳办事，收到贾向阳壹拾柒万元整（170000元）人民币，由于事情未办成，要尽快壹年半时间内把钱拿回来。贾海宾2018.2.23号”。庭审中，被告称其之所以出具该证明条是为了帮助原告缓和原告的家庭矛盾，其只收取原告5万元，原告对被告的该说法不予认可。被告于2019年3月2日、2019年4月9日、2019年5月14日、2019年7月8日、2019年8月22日分别向原告的工商银行账户转账1万元，共计5万元。以上事实有被告出具的收到条、银行转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告接受原告委托为原告托关系调动工作并收取原告17万元，后事情未办成，原告陆续退还5万元，以上事实有被告给原告出具的证明条及银行转账记录为证，本院予以确认。被告称其接受原告委托为原告托关系调动工作属实，但其只收取了原告5万元，并非17万元，该证明条是其为了帮原告缓和原告的家庭矛盾才出具的，但未提供证据证明其主张，原告也不认可，且被告出具该证明条至原告起诉已两年有余，却未采取任何措施用以证明其出具的证明条内容并非真实情况，不合常理，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。综上，原告委托被告通过关系为其调动工作，双方之间形成的委托合同关系违反公序良俗，属无效合同。因无效合同取得的财产应当返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据双方的过错程度，酌定被告返还原告10万元。原告称其共计给付原告18.5万元，但未提供证据证明证明其主张，故对原告的该主张不予支持。原告另要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：一、被告贾海宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾向阳100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担850元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十五日书记员  王雁珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4580号原告：张培强，男，生于1950年11月4日，汉族，住邓州市。被告：邓州市丰雨面粉加工厂，住所地邓州市裴营乡张庙村。经营者：张丰宇（又名张丰雨）,男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。被告：徐书先（系张丰宇妻子），女，1965年4月12日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张培强诉被告邓州市丰雨面粉加工厂、徐书先买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告张培强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张培强撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二〇年九月二十四日书记员  时 鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2632号之一 申请执行人：黎勇毅，男，1980年5月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人黎勇毅与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资2000元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎勇毅的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1152号 申请执行人：郭琳，女，汉族，1956年3月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郭琳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2506号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的9777.16元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3389号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5692号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1407号原告:江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静,江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：李继中，男，出生于1937年，居民身份证号号码320825196706130011，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县解放路隆升嘉苑售楼处。法定代表人：石丹虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岭，该公司员工。原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告李继中、江苏隆安置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏嘉隆工程建设有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉隆工程建设有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉隆工程建设有限公司撤诉。案件受理费已交纳9145元，减半收取4572元，由原告江苏嘉隆工程建设有限公司负担，余款4573元退还原告江苏嘉隆工程建设有限公司。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 浩书 记 员  黄欣欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之九 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 关于申请执行人刘绪与被执行人徐兵离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人徐兵在62179970900004*****账户内余额人民币3582.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行62179970900004*****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2235号原告：张某，男，1990年12月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某，男，1988年6月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告剩余工资7900元及诉讼期间产生的逾期利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份开始在王某所承包的江苏省张家港市沙钢集团工程项目工地打工，到2019年10月份结束，工资共计43550元，打工期间，每月发放生活费以及个人预支工资共计35650元，还剩工资款7900元未结清，被告王某承诺2020年6月30日前结清，并向原告写下了欠条一张。到期后，被告以种种理由迟迟未给，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年6月8日的欠条一张、微信聊天截图9张以及考勤表5张。被告未提交证据。结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月8日，被告王某向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人王某，拖欠工人张某工资，合计资金：大写柒仟玖佰整。小写：7900.定于2020年6月30日一次性归还。逾期支付的，按照年利率24%支付因占用资金的逾期利息。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。欠款人姓名：王某。欠款人身份证号：，欠款人住址：柴库，欠款人电话：155××******。”该欠条有王某的签字。本院认为：原告张某为被告王某提供劳务,被告应当及时支付劳动报酬。被告因欠原告劳动报酬而出具欠条,足以认定双方劳务合同关系依法成立，原告要求被告支付7900元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款违约金,被告出具的欠条对逾期付款违约金进行了明确约定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某7900元，并支付逾期付款的违约金（违约金以7900元为基数,按照年利率24%计算,自2020年8月4日起计算至实际给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1817号 申请执行人：康冰冰，女，1990年03月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：王俊，男，1985年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人康冰冰与被执行人王俊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王俊应偿还申请执行人康冰冰借款本息138533元。因被执行人王俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康冰冰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为138533元，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1817号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊负有继续向申请执行人康冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3184号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：胡海，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****62160800D。 法定代表人：黄远宇。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值137829.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值137829.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何健仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8833号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：秦许林，男，1991年01月07日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦许林借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11545号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘双正，男，汉族，1993年1月26日出生，住云南省曲靖巿密谭县富村镇白石岩村娄纶西田村，公民身份号码5303251993********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 831.74元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）9 440.64元；（2）1 806.56元；（3）2 171.52元；（4）1 255.07元；（5）1 186.01元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 13 400元                               三、借款日利率                       （1）0.00027；（2）0.0003；（3）月利率0.0037；（4）0.00022；（5）0.00022                               四、日服务费率                       (1)0.00107；（2）0.00104；（3）月利率0.0106；（4）0.00087；（5）0.0002                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金13 400元，实际归还本金6 568.26元，剩余本金6 831.74元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金13 400元，实际归还本金6 568.26元，剩余本金6 831.74元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘双正于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 831.74元；             二、被告刘双正向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 831.74为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘双正负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保16号 申请执行人湖北富华建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇民建街**。 统一社会信用代码：914211236826826934。 法定代表人：王华春，该公司董事长。 被执行人湖北长源一方投资有限公司，，住所地：罗田县凤山镇三里桥村 统一社会信用代码：91421123568304170T。 法定代表人：肖博，该公司执行董事。 本院在执行（2020）鄂1123民初1401-1号民事裁定一案中，依法发出协助执行通知书，查封了被执行人湖北长源一方投资有限公司位于罗田一方山水塔山城项目花园洋房14套商品房。本案保全事项已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3018号 原告：王小俊，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付忠英，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王小俊与被告付忠英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告王小俊到庭参加诉讼,被告付忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告众泰牌小轿车一辆（车牌号川Ａ×××××）；2、判令被告从2020年3月1日起按100元／天支付车辆占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾是原告的儿媳，在婚姻关系持续期间，被告以各种借口向原告借走众泰小轿车，原告多次追问都被被告推三阻四未归还直至被告婚姻关系结束，2019年12月24日被告与原告儿子离婚，并在法院的主持下达成了离婚协议。被告对于占有原告众泰小型汽车一辆的事实被告予以认可，并向原告出具了借条，承诺在2020年2月底之前一次性归还。逾期后原告曾经多次找被告沟通归还无结果，故提出诉讼。 付忠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付忠英与原告之子陈忠原系夫妻关系，被告付忠英在与陈忠婚姻关系存续期间借走原告所有的川Ａ×××××众泰牌ＪＮＪ7153ＱＫ1小型轿车一辆直至与陈忠离婚均未归还。在本院审理付忠英与陈忠离婚期间，被告付忠英向原告出具借条，借条内容为“今借到王小俊人民币184000元，此款于2020年2月底前一次性归还。同时归还川Ａ×××××小车一辆”。被告付忠英出具借条后至今未归还车辆，故原告向本院提出诉讼。 本院认为，被告借用原告车辆后长期未归还，侵害了原告自由行使其物的权利，被告应当即时返还原告车辆；双方对借用车辆没有约定使用费，但在被告向原告出具书面承诺后仍未按期归还，应当赔偿原告不能行使物权所造成的损失，原告没有提出相关证据证实其损失情况，本院结合正常使用车辆必然产生的自然磨损、保险损失并考虑双方曾经属家庭成员关系等因素，酌定按50元/天计算车辆使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告付忠英于本判决生效后十日内返还原告王小俊川Ａ×××××众泰牌ＪＮＪ7153ＱＫ1小型轿车一辆； 二、被告付忠英在本判决生效后十日内支付原告王小俊车辆使用费（从2020年3月1日起按50元/天计算至返还车辆之日止）； 三、驳回原告王小俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告付忠英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婷