上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5626号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：安学企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇白银，住所地上海市嘉定区马陆镇白银路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：强理，总经理。委托诉讼代理人：杨康，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告安学企业服务外包(上海)有限公司(以下简称安学公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人明瑞玲，被告安学公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币14,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的合理费用3,000元，其中律师费2,000元，公证费、调查取证费1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。现原告发现被告未经授权，擅自在其主办的域名为1hwb.com的网站上使用了原告享有著作权的2幅摄影作品。为维护原告的合法权益，特具状请求判如所请。被告安学公司辩称：一、被告使用涉案图片不构成侵权，无需承担赔偿责任。首先，被告系从网络公开途径下载涉案图片，下载过程中未收到图片权属问题和需要付费使用的提示，不知晓原告享有著作权，被告已经尽到注意义务，主观上无侵权故意。其次，涉案图片在网络上大量传播，原告声称其为著作权人，却疏于管理，放任涉案图片在网络上广泛流传并可供免费下载使用。被告在知悉涉案图片有权利人后已立即停止使用。二、原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。原告主张赔偿17,000元，未提供有效发票，也未能提供证据证明其实际损失或者被告的侵权获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，优图公司完成摄影作品《BVS-PXXXXXXX》等共12567件作品(详见附表)，优图公司以著作权人身份向北京市版权局申请登记，2014年5月8日北京市版权局发布登记号为京作登字-2014-G-XXXXXXXX—XXXXXXXX的《作品登记证书》，其中涉案作品编号为BVS-PXXXXXXX与BVS-PXXXXXXX。2017年5月15日，原告委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。5月17日，该公证处公证人员唐琬瑶、郑炜使用公证处电脑，连接互联网打开浏览器，清除历史记录，并依次在地址栏输入http：//www.hljdsc.com/index.php?nav=travel&action=cate&cate=index、http：//www.hljdsc.com/index.php?nav=travel&action=cate&cate=longjiang等网址。其中，在http：//www.1hwb.com/?m=program网站，可见该网站刊登的两张图片与原告享有著作权编号为BVSPXXXXXXX与BVS-PXXXXXXX的摄影作品相一致。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站首页，网站首页网址为www.1hwb.com的主办单位是“安学企业服务外包(上海)有限公司”(即被告)，网站名称为“安学企业服务外包(上海)有限公司”。公证员将上述网址所显示的网页进行截屏保存，于2017年6月5日出具(2017)宁钟证经内字第3518号公证书。审理中，被告确认上述网站系其注册并实际经营，因经营不善，已于2018年关闭。上述事实，有作品登记证书及附件、作品样稿、公证书以及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本案中，原告主张为制止侵权支出的律师费2,000元，公证费、调查取证费1,000元，以上合计3,000元。本院认为：原告持有北京市版权局出具的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权等权利，且权利尚在保护期内。被告未经著作权人许可，亦未向著作权人支付使用费，擅自将涉案作品刊登在其网站上，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。至于赔偿的具体金额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，原告所有的包含人物的摄影作品在其官网的批量出售价格，同一原告、不同被告的其他案件所反映的单张图片出售价格，以及被告对涉案作品的使用方式、侵权时间、被告网站的类型及受关注度等因素，依法酌情确定相应的赔偿金额。原告主张的公证费，系其为固定被告的侵权事实申请证据保全而支出的费用，属维权的合理开支，依法应由被告承担。原告主张的律师费，虽然其未提供相应的委托代理合同及发票，但确有律师出庭代理诉讼，本院综合考虑本案中律师的工作量、律师服务收费标准，以及原告聘请律师同时在本院提起多起诉讼、律师费应各案分摊等情况予以酌定。综上，为保护著作权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告安学企业服务外包(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1,600元；二、被告安学企业服务外包(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为所产生的合理费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担95元、被告安学企业服务外包(上海)有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 霞二〇二〇年九月七日法官助理  王安冬书 记 员  胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。