广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初884号 原告：石勇文，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：林壮，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：许云鹤，女，1983年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区 原告石勇文与被告林壮、许云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告石勇文的委托诉讼代理人冷丽艳到庭参加了诉讼，被告林壮、许云鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石勇文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息2000元（以100000元本金为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂算至2020年5月1日，后续利息另计至借款还清 第2页共9页 之日）；2.本案诉讼费用包括案件受理费、财产保全费等全部由二被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告因做生意需要资金周转向原告借款共计100000元，并于2019年6月9日向原告出具书面《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，于2020年1月1日前还清。原告分三次通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款。借款到期后，被告却未按约定期限还款，经原告多次催收，至今仍未归还借款。另二被告为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，且被告借款用途是做生意，其做生意的收入是其夫妻共同收入，应视为二被告夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。据此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份信息；2.《借条》《中国光大银行对私活期账户对账单》《结婚登记审查处理表》，证明被告向原告借款100000元，原告已实际支付全部借款，原、被告双方民间借贷关系合法有效，现借款期已届满，被告未按约定还款，应支付逾期利息；借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为做生意，是用于其夫妻收入来源，应为其夫妻共同债务。 被告林壮、许云鹤未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林壮、许云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石勇文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告石勇文提交的证据予以确认。 第3页共9页 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月至同年6月期间，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款共计100000元，原告通过银行转账的方式分三次转入被告林壮的账户。同年6月9日，原告石勇文与被告林壮对该笔借款进行了结算，被告林壮向原告出具《借条》一张，载明：“今借到石勇文人民币壹拾万元用于生意周转，于2020年1月1日之前还清。此据借款人：林壮4503XXXXXXXXXX0018180XXXXX1132019.6.9”。被告林壮向原告石勇文借款至今分文未还，原告石勇文向被告林壮追索借款未果，且原告石勇文认为被告许云鹤与被告林壮为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，原告遂将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付600元公告费用。 本院认为，本案原告举证的《借条》《中国光大银行对私活期账户对账单》是证明原告石勇文与被告林壮双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻所记载的内容，所以原告石勇文与被告林壮之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告石勇文履行了借款义务，被告林壮也应承担还款的义务，现被告林壮未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告出具的《借条》载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。因被告出具给原告的《借条》上载明被告于2020年1月1日前还清借款，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的。 第4页共9页 人民法院应予支持”的规定，原告与被告对该笔借款约定的还款期限为2020年1月1日，被告现已逾期，故对原告要求被告从2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告许云鹤对被告林壮的上述款项是否应承担共同还款责任的问题。本案中，涉案的款项虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，被告林壮以个人名义所负债务的数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，也超出了夫妻一方家事代理权限的范围，且《借条》上只有被告林壮的签名，原告亦未提供证据证明二被告有共同举债的合意或者事后被告许云鹤对借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告许云鹤基于夫妻关系承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林壮归还原告石勇文借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6％计算，从2020年1月1日起计算至借款 第5页共9页 本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告石勇文的其他诉讼请求。 本案案件受理费2340元、公告费600元（原告石勇文已预交），共计2940元，由被告林壮负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  王一平 第6页共9页 人民陪审员  阳 贤 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  彭 康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第7页共9页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… 第8页共9页 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第9页共9页