文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5860号原告：何金寿，女。原告：李康熊，男。原告：李康师，男。三原告的委托诉讼代理人：刘礼。被告：何正芽，男。法定代理人暨被告：何满贱，男。法定代理人暨被告：刘贵华，女。被告：刘船，男。法定代理人暨被告：曹建辉，男。法定代理人暨被告：刘梅花，女。被告：蔡星，男。法定代理人暨被告：蔡德党，男。法定代理人暨被告：刘桂秀，女。原告何金寿、李康熊、李康师诉被告何正芽、何满贱、刘贵华、被告刘船、曹建辉、刘梅花、被告蔡星、蔡德党、刘桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李康师及三原告的委托诉讼代理人刘礼、被告何满贱、被告曹建辉、刘梅花、被告蔡星、蔡德党、刘桂秀到庭参加诉讼。被告刘贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何满贱、刘贵华、被告曹建辉、刘梅花、被告蔡德党、刘桂秀连带赔偿原告因李佐友出交通事故受伤经抢救无效死亡的医疗费46954.11元、误工费594.76元、护理费1464.46元、住院伙食补助费400元、营养费200元、死亡赔偿金246320元、丧葬费38781.5元、办理丧事误工费5000元、被扶养人生活补助费93126元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计485840.83元；2、本案诉讼费由被告何满贱、刘贵华、曹建辉、刘梅花、蔡德党、刘桂秀连带承担。事实与理由：2020年5月18日14时许，被告何正芽无证驾驶被告刘船所有或实际支配（盗窃而来）的无牌两轮摩托车搭载被告蔡星，由耒阳市大市乡土桥村行使至耒阳市大市乡排一村1组路段时，将行人李佐友（由西往东）从右至左横穿公路撞倒，造成李佐友受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经耒阳市公安局交通警察大队第430481120200000101号道路交通事故认定书认定，被告何正芽负此次事故的全部责任，李佐友无责任。本案肇事无牌两轮摩托车系被告刘船盗窃而来，并借给被告何正芽驾驶使用的，无保险。案发当天早上，被告何正芽从被告刘船处借无牌两轮摩托车骑到学校后，被告蔡星强行将摩托车钥匙抢去，直到中午被告蔡星要被告何正芽开摩托车搭载他到土桥村去玩，才将钥匙交给被告何正芽，由土桥村返回学校途中将李佐友撞倒，造成李佐友经抢救无效死亡的交通事故。被告何正芽、刘船、蔡星均系未成年人。被告刘船作为未成年人，将盗窃而来的无牌无保险的两轮摩托车借给明知系未成年人且无证不能驾驶摩托车的被告何正芽驾驶使用；被告何正芽明知自己系未成年人且无证，依法不能驾驶摩托车而驾驶；被告蔡星明知被告何正芽系未成年人且无证不能驾驶摩托车，而强行要求被告何正芽驾驶摩托车搭载其去玩耍。三人行为的间接结合，酿成本次恶性交通事故，均存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任，由于被告何正芽、刘船、蔡星均系未成年人，作为法定监护人的被告何满贱、刘贵华、曹建辉、刘梅花、蔡德党、刘桂秀疏于对被告何正芽、刘船、蔡星的管理教育，负有不可推卸的责任，依法应当由法定代理人对本次交通事故承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告何满贱辩称：事故发生时及划分事故责任时，被告何正芽的监护人不在场，对事故一概不知，但对小孩撞伤老人致死的真实性无异议。事故车辆是被告何正芽向被告刘船借的，后被告蔡星在学校从被告何正芽手上将钥匙抢走了，中午的时候，被告蔡星叫被告何正芽去土桥村玩，并要求被告何正芽十分钟到，就有五包黄芙蓉烟，如十分钟未到就没有烟。现请求原告方的谅解，如原告方不能谅解，由法庭依法判决。被告刘贵华、何正芽未作答辩。被告刘梅花辩称：被告刘船借了摩托车给被告何正芽，事故发生的时候，我们均未在现场，其他的事我也不懂。被告曹建辉、刘船未作答辩。被告蔡德党辩称：被告蔡星陈述没有抢被告何正芽的钥匙，被告蔡星就问了一句“去不去玩”，被告何正芽就跟着蔡星一起去了，在开车往回的过程中，被告蔡星一直要被告何正芽踩刹车，但其没有刹车。被告蔡星、刘桂秀未作答辩。经审理查明，2020年5月18日14时许，被告何正芽无证驾驶向被告刘船借用的无牌两轮摩托车搭载被告蔡星，由耒阳市大市乡土桥村行使至耒阳市大市乡排一村1组路段时，将由西往东方向、从右至左横穿公路的行人李佐友（系原告何金寿之夫原；原告李康熊、李康师之父，公民身份号码：4304191955********）撞倒，李佐友当即被送到耒阳市人民医院行相关检查后转南华大学附属第一医院抢救治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤、双侧颞叶出血、右侧顶颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、颅内多发骨折；3、筛窦及蝶窦积液；4、左侧第2肋骨骨折；5、T12压缩性骨折；6、双肺叶挫裂伤；7、双肾结石；8、高血压病、分级分组待定；9、脑出血后遗症期。经抢救无效于5月22日死亡，共产生医疗费用46954.11元。2020年6月9日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120200000101号道路交通事故认定书，认定被告何正芽负此次事故的全部责任，李佐友无责任。另查明，被告何正芽驾驶的无牌两轮摩托车系被告刘船实际控制的车辆，无保险；被告刘船在公安机关向其调查时，自认是盗窃大市镇水口村2组刘敏祥的摩托车。经本院释明，三原告表示刘敏祥一家连续几年在外地打工，一直未回家，如摩托车放在家里被盗属实，亦无过错，为此不要求追加刘敏祥参加本案诉讼。事发当天早上，被告何正芽骑摩托车到学校后，被告蔡星将摩托车钥匙拿去，中午1时许，被告蔡星喊被告何正芽去土桥村玩，并说：“十分钟到土桥就有五包黄芙烟，十分没到就没有了”。被告何正芽驾驶摩托车搭载被告蔡星去土桥村，在返回学校途中发生本次交通事故。事故发生后，被告何满贱向三原告支付了费用40000元，被告蔡德党向三原告支付了费用3000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定文书、户籍信息，耒阳市公安局询问笔录等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告何正芽无证驾驶无牌、无交强险的两轮摩托车，在行驶过程中遇行人未避让，是造成本次事故的根本原因，公安交警部门据此认定被告何正芽负此次事故的全部责任，李佐友无责任，并无不当，故本案参照该认定结论确定侵权责任，并由被告何正芽在交强险范围内与投保义务人承担连带责任。由于被告何正芽本次驾驶摩托车出行是被告蔡星喊去的，被告蔡星作为乘坐人虽无需承担事故责任，但被告蔡星明知其与被告何正芽均为限制民事行为能力人，无证不能驾驶机动车，仍要被告何正芽驾车搭载其去土桥村，故被告蔡星也有过错，应减轻驾驶人即被告何正芽的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”，根据该条规定，涉案摩托车系被告刘船盗窃的车辆，盗窃得手后使用该车，即为该车的实际控制人，有义务投保交强险却未投保，违反了法律强制性规定，应在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告刘船另将该车出借给不具有驾驶资质的被告何正芽驾驶，行为上有过错，应承担侵权责任。被告何正芽、蔡星、刘船事发时均已满八周岁、未满十八周岁，均属限制民事行为能力人，因本案过错导致李佐友死亡，均应由各自的监护人依照各行为人的过错程度承担侵权责任，被告何正芽、蔡星、刘船无须承担侵权责任。因此，酌定由被告何正芽的监护人即被告何满贱、刘贵华承担70%的侵权责任；被告蔡星的监护人即被告蔡德党、刘桂秀承担15%的侵权责任；被告刘船的监护人即被告曹建辉、刘梅花承担15%的侵权责任，并互相承担连带责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据，依照相关法律规定，确定三原告因李佐友死亡造成的的损失:1、医疗费46954.11元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费80元（4天×20元/天）；4、护理费，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元标准计算4天，为433元（39552元/年÷365天×4天）；5、误工费，参照城镇私营单位农林牧渔业人员年平均工资34778元标准计算4天，为381元（34778元/年÷365天×4天）；6、交通费，酌定2000元；7、丧葬费38781元（77563元/年÷12月×6月）；8、死亡赔偿金，事故发生时，李佐友年满64周岁，死亡赔偿金计算16年，该项金额为246320元（15395元/年×16年）；9、亲属处理丧葬事宜误工损失酌定为5000元；10、精神损害抚慰金酌定为50000元。三原告请求的被扶养人生活费，因原告何金寿是受害人李佐友的妻子，不属于李佐友的被扶养人，故对该项请求不予支持。以上各项共计390349.11元，其中第1-3项计47434.11元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告曹建辉、刘梅花赔偿10000元，被告何满贱、刘贵华承担连带责任；第4-10项计342915元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，也因超过了赔偿限额，先由被告曹建辉、刘梅花赔偿110000元，被告何满贱、刘贵华承担连带责任。三原告未获交强险赔偿的部分270349.11元（390349.11元-10000元-110000元），由被告何满贱、刘贵华分担70%即189244.37元（270349.11元×70%），被告曹建辉、刘梅花与被告蔡德党、刘桂秀各分担15%即40552.37元（270349.11元×15%）。被告曹建辉、刘梅花共应赔偿160552.37元（10000元+110000元+40552.37元），被告何满贱、刘贵华承担连带责任；被告蔡德党、刘桂秀对其中40552.37元承担连带责任。被告何满贱、刘贵华共应赔偿189244.37元，已付40000元，还应赔偿149244.37元，并对被告曹建辉、刘梅花的160552.37元赔偿金、对被告蔡德党、刘桂秀的40552.37元赔偿金承担连带责任。被告蔡德党、刘桂秀共应赔偿40552.37元，已付3000元，还应赔偿37552.37元，并对被告何满贱、刘贵华的160552.37元赔偿金、被告曹建辉、刘梅花的40552.37元赔偿金承担连带责任。三原告要求被告何满贱、刘贵华、被告蔡德党、刘桂秀、被告曹建辉、刘梅花赔偿损失485840.83元中的390349.11元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十二条、《最高人民法院》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建辉、刘梅花赔偿原告何金寿、李康熊、李康师损失160552.37元。被告何满贱、刘贵华承担连带责任；被告蔡德党、刘桂秀对其中40552.37元承担连带责任；二、被告何满贱、刘贵华赔偿原告何金寿、李康熊、李康师损失149244.37元（已核减被告何满贱垫付的40000元）。被告曹建辉、刘梅花及被告蔡德党、刘桂秀承担连带责任；三、被告蔡德党、刘桂秀赔偿原告何金寿、李康熊、李康师损失37552.37元（已核减被告蔡德党垫付的3000元）。被告曹建辉、刘梅花及被告何满贱、刘贵华承担连带责任。四、驳回原告何金寿、李康熊、李康师的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费8588元，减半收取4294元，由被告何满贱、刘贵华、曹建辉、刘梅花、蔡德党、刘桂秀负担。三原告已垫付4294元，被告何满贱、刘贵华、曹建辉、刘梅花、蔡德党、刘桂秀应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年九月一日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良