wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1228号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人纪平华，男，1969年9月23日出生，汉族,文盲，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人朱俊，男，1990年11月23日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人严长河，男，1971年11月15日出生，汉族,文盲，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张勇，男，1960年4月5日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月29日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月6日14时许，被告人严长河、纪平华、朱俊、张勇在昆明市“云南水泥厂”，盗窃了两扇铁门，用三轮摩托将铁门运至村路边，以440元人民币的价格销赃，每人分得110元。2、2020年7月7日14时许，被告人严长河、纪平华、朱俊、张勇在昆明市“云南水泥厂”，盗窃了闸石场闸口皮带运输机上的滚筒，并用三轮摩托将滚筒送至村山路边，以800元人民币的价格销赃，每人分得200元。16时许，四被告人再次返回“云南水泥厂”，将之前拆下来的螺丝盗走，以400元人民币的价格销赃，每人分得100元。3、2020年7月8日16时许，被告人严长河、纪平华、朱俊、张勇在昆明市“云南水泥厂”，盗窃了航吊挂钩，用三轮摩托将航吊挂钩运至村路边，以600元人民币的价格销赃，每人分得150元。4、2020年7月9日15时许，被告人严长河、纪平华、朱俊、张勇在昆明市“云南水泥厂”，盗窃机器上的铁盖，后被水泥厂看守人员当场抓获。公诉机关认为被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇多次盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇出示了以下证据：户籍证明、前科说明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述及报案报告、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书。上述证据均经当庭质证，被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，四被告人取得了被害单位稳健房屋拆迁有限公司的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。四被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，且取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人纪平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。一、被告人纪平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人严长河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。五、责令被告人纪平华、朱俊、严长河、张勇将违法所得财物退赔被害单位昆明稳健房屋拆迁（拆除）有限公司。六、作案工具铁锤1把、活动扳手2把、水管钳1把、手动起重机（葫芦）1个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月三十日书记员  彭倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4207号 罪犯江顺其，男，1976年6月12日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年8月9日作出(2018)川0112刑初474号刑事判决，以被告人江顺其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元。被告人江顺其未提出上诉,刑期自2018年5月3日起至2025年11月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江顺其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江顺其判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江顺其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江顺其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1545号申请执行人谷利亚,女，1977年2月21日出生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村**。被执行人吴铁刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住德惠市大房身镇杨树村石头碎屯。本院在执行申请执行人谷利亚与被执行人吴铁刚合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张春雨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执585号申请执行人:杨光辉，男，1953年6月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人杨光辉与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬5000元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2058号 申请人:王旭，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人:葛朝晖，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人王旭申请强制执行被执行人葛朝晖民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6044号 原告：金青山，男，1970年出生，汉族，住辽宁省兴成市。 被告：李伟，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：李新坚，男，1974年生，汉族，住莱州市 原告金青山与被告李伟、李新坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金青山的委托诉讼代理人姜世俊、被告李伟、李新坚的共同委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告多宝鱼款人民币33000元整；及自2019年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由二被告承担原告因此花费律师费5000元整；3.由二被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告从事多宝鱼养殖。2018年4月24日，二被告欠原告多宝鱼款39000元整，约定2019年4月24日前还清。后被告偿还不部分款项，尚欠原告33000元未还。经催要至今未付。 被告李伟、李新坚辩称，二被告欠款39000元，但已偿还7000元，其中2019年11月14日微信转账5000元，另通过现金给付两次各1000元，具体时间记不清。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告李伟、李新坚出具的欠条1张，载明：“本人李伟（手印）李新坚（手印）身份证号xxx由于本人往贵阳海鲜市场装多宝鱼，于2018年4月24日前养殖户，（身份证号）卖鱼款叁万玖千元整，大写39000。经双方协商，欠款人李伟（手印）李新坚承诺于2019年4月24日前还清。双方约定由莱州住所地人民法院管辖。李伟（手印）因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由李伟、李新坚（手印）承担。特立此据欠款人：李伟（手印）李新坚（手印）2018年4月24日”、原告与山东光州律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票、微信付款截图打印件，拟证明二被告欠原告39000元，后偿还6000元，现尚欠33000元及原告支付律师费5000元的事实。原告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但欠条约定的是李伟的律师费由李伟和李新坚承担，而非原告的律师费，所以原告主张律师费没有合同依据；对于委托代理合同和发票、微信收款明细的真实性无异议，但委托代理合同与发票不一致，发票的购买方并非原告本人，而是金春山，且原告主张律师费应当出具转账记录等付费证明，原告代理人在2020年9月8日确实存在5000元微信收入，但无法确定是原告付款，且付款时间与代理合同签订时间、发票出具时间均不一致，被告不认可原告代理人的该笔微信收入为原告支付的律师费，因此原告的律师费花费证据不足。原告主张欠条及发票中的错误属于笔误，且结合欠条上下文的意思可以看出应该是原告作为债权人主张权利产生的费用由被告负担，发票中金春山就是原告，但是出具发票时打印错误。 二被告虽对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。欠条中虽载明“李伟因为追偿此债务产生的律师费”，但结合欠条意思，该内容明显与原、被告意思表示不符，应为原告作为债权人在向二被告追偿债务时产生的律师费，由二被告承担。原告提交的委托代理合同、发票、付款凭证，能够相互印证，形成完整的证据链，被告虽不认可但未能够提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告持欠条要求二被告偿还欠款33000元及利息，并按照约定支付律师费，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2019年4月25日起至实际付清之日止以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李伟、李新坚于判决生效后十日内给付原告金青山欠款33000元、律师费5000元； 二、被告李伟、李新坚给付原告金青山上述款项的同时，支付原告自2019年4月25日起至实际付清之日止，以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李伟、李新坚负担（限判决生效后七日内交纳本院）；申请费400元，由被告李伟、李新坚负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的400元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘霞
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审25号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：莫明亮。 被申请执行人：赵立军，男，1961年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审查申请执行人绥阳县综合行政执法局申请执行被申请执行人赵立军林业行政管理一案中，申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人绥阳县综合行政执法局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人绥阳县综合行政执法局撤回执行申请。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年九月四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13682号 申请执行人卢贺新，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人岳文彬,男,1978年2月6日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人陈红英,女,1977年2月10日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人卢贺新与被执行人岳文彬、陈红英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28700号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金618538元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，于2019年9月19日档案查封了被执行人陈红英名下位于东莞市××路鼎峰尚境xxxxx号房（产权证号：18××31），本院（2020）粤1971执21089号案正在处置该财产，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13682号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6549号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈学锦，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈学锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22946号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为65588.6元，执行费为884元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人陈学锦名下有银行存款2374.83元，本院已依法扣划。本院于2020年7月6日查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9306号原告：深圳市世昌珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道东昌路布心工业区东兴工业大厦**C-1，统一社会信用代码：91440300MA5DA9MG81。法定代表人：覃主辉。委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201010480026。被告：李志强，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址：广东省东源县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟美宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55万元（币种：人民币，下同）；2.被告支付借款利息(以55万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2019年1月1日至款项还清之日止，暂计至2020年3月16日，利息为145530元)；3.被告承担本案律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与被告存在业务关系，2018年11月份，被告以急需资金为由和原告提出借款请求，基于信任关系，原告与被告口头约定月息为1.8%，原告分别于2018年11月12日、12月12日以及12月24日通过员工黄丽萍的银行账户向被告银行账号转入借款共计55万元，被告承诺待资金周转过来后本息一起偿还。后由于原告自身经营业务需要资金，于2019年11月份要求被告偿还借款，被告表示暂时无力归还，但承诺一定会归还借款，为表示诚意，被告于2019年11月18日向原告出具了书面《借据》，承诺会在2019年12月31日归还本息，逾期归还则承担由此产生的违约金及一切费用。然而，被告至今仍未向原告归还本息。被告未提交答辩意见。经审理，查明事实如下：2018年11月12日、12月12日、12月24日，案外人黄丽萍通过银行转账向被告银行账号转入借款共计55万元。2019年11月18日，被告在原告制作的载明“付借出李志强55万元”字样的《出库单》上签名。2019年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款55万元，月息1.8%，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还上述款项，自愿承担20%的违约金，且出借人可以向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）由借款人承担。2019年11月18日，案外人黄丽萍出具《代付款说明》，内容为：其系受原告委托，将其名下银行账户内55万元转至被告账户，基于上述款项产生的全部权利义务由原告承受，其本人承诺不会基于上述款项向任何人主张任何权利。2020年3月12日，原告委托广东华商（龙岗）律师事务所处理本案诉讼事务，双方约定律师费3万元，2020年3月30日，原告支付了上述费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应严格履行承诺内容。本案中，原告委托他人向被告支付了借款55万元，被告具有偿还借款的责任。被告未按照约定全额归还借款本息，构成违约。原告有权要求被告清偿借款本金及利息。本院对于原告要求偿还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《借条》中明确约定月利息1.8%，逾期未归还借款，被告承担20%的违约金。双方约定还款日为2019年12月31日，因原告主张利息自2019年1月1日起计，至2019年12月31日利息共计11.88万元，对于原告的该部分主张，本院予以支持；《借条》中虽未约定逾期利息，但被告占用资金，客观上产生了资金占用费用，因此，原告主张以合同约定的月利率1.8%计算2019年12月31日之后的资金占用费，未超过双方约定的违约金，亦未超过法律规定的保护上限，予以支持。原告为实现其债权，聘请律师、进行了公告，支付了相关费用，应由被告承担，原告主张的律师费、公告费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世昌珠宝首饰有限公司归还借款本金550000元；二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世昌珠宝首饰有限公司支付利息及资金占用费145530元（暂计至2020年3月16日，之后资金占用费以借款本金550000元为基数，以月利率1.8%计至款项还清之日止）；三、被告李志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世昌珠宝首饰有限公司支付律师费30000元；四、被告李志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世昌珠宝首饰有限公司支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元、保全费4147.65元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共9675.65元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月四日书记员  赵清娜赵鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6679号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5524号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区苏北水产品交易市场第**办公室**。法定代表人：付广帅，总经理。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师、实习律师。被告：张宜营，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告张宜营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告连云港市天润物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2435号 孙雍杰： 本院已经受理唐伟伟诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执823号孙德珍、赵敬斌关于孙德珍申请执行赵敬斌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16471号之一申请人:临沂鑫正养殖设备有限公司，住所地山东省临沂市河**汤河镇东洽沟村，统一社会信用代码：91371312MA3CD0FA1Q。法定代表人：王延余，执行董事兼总经理。委托代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。委托代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。被申请人:张梅，女，1979年8月23日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:黄峰，男，1974年11月6日生，汉族，住山东省沂水县，申请人临沂鑫正养殖设备有限公司与被申请人张梅、黄峰买卖合同纠纷一案，临沂鑫正养殖设备有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张梅、黄峰价值73万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张梅、黄峰价值73万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4170元，由申请人临沂鑫正养殖设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十六日书记员 王雪萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3176号原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县东关。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道府前花园。上述两原告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：孙学亮，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇北街村委会二组。原告吕协力、吕希亮与被告孙学亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕协力、吕希亮的委托诉讼代理人赵宇靖、被告孙学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕协力、吕希亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙学亮对位于柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第12、13、14序号房屋停止侵权、排除妨害（清理物品，搬出房屋）；2.判决被告赔偿房屋被占用期间的租赁损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕协力、吕希亮与被告孙学亮等人在合伙开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街期间，于2018年6月21日对合伙财产达成了分房协议，原告取得了该商贸街南北线路东从北向南数的第12、13、14序号的房屋所有权，并经柘城县法院（2019）豫1424民初4571号判决书及商丘中院（2019）豫14民终6432号民事判决书确认上述分房协议有效。但被告在2018年底强行占用上述原告的房屋，经过多次交涉，被告拒不退出，其行为构成了侵权。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告孙学亮辩称，在分房子的时候并没有参加签字，也不知道自己的房屋位置，既然分房协议已经生效，被告愿意将房屋还给原告，但是被告铺设的三套房子的地板砖、楼上、楼下、卫生间、楼梯间等共花费66000元，请求法庭给予一些补偿。关于原告所说的10000元租赁损失，我们在开发区没有向外租的房子，一直空着。原告吕协力、吕希亮向本院提交的证据材料有，1.柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4571号民事判决书；2.商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6432号民事判决书；3.2018年6月21日《起台镇盛世金叶商贸街南北线各股东抽号分房明细》；4.柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4572号民事判决书；5.柘城县人民法院作出的（2020）豫1424执1171号结案通知书。上述证据材料的证明目的：1.案涉房屋属于原告所有；2.被告侵占原告房屋没有合法依据，应予退还；3.应赔偿占用期间的租赁损失。被告孙学亮对原告提供的五份证据均无异议，对证明目的1、2无异议，对证明目的3有意义，这条南北街目前还没有房屋出租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吕协力、吕希亮与被告孙学亮等人在合伙开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街期间，于2018年6月21日对合伙财产达成了分房协议，原告吕协力、吕希亮取得了该商贸街南北线路东从北向南数的第12、13、14序号的房屋所有权，上述分房协议经过柘城县人民法院（2019）豫1424民初4571号民事判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6432号民事判决书确认有效，但涉案房屋一直由被告孙学亮占用。经过多次交涉未果，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的判决书复印件、分房明细等证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，涉案的柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第12、13、14序号的三套房屋，经过柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4571号民事判决书以及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6432号民事判决书，已确定上述房屋属二原告吕协力、吕希亮所有，且被告对此予以认可，二原告以此取得了涉案房屋的使用权、占有权、处分权、管理权，由于被告孙学亮无故占用涉案房屋，故对二原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬出该房屋、清除其物品的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告孙学亮赔偿房屋被占用期间的租赁损失10000元，虽然被告孙学亮庭审中否认已将房屋出租给他人，但根据柘城县起台镇人民调解委员会作出的人民调解调查记录中可以看出，被告孙学亮将涉案的两套门面房租赁给了案外人李涛，约定两套门面房的租金为每年5000元，结合本案双方签订的分房协议等实际情况，被告孙学亮应赔偿原告因其侵占房屋而造成的经济损失5000元。关于被告孙学亮要求二原告赔偿铺设三套房屋地板砖等物品所支付的费用，因被告未提交证据加以证明，对此本院不予支持，但不影响被告孙学亮补充相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙学亮于本判决生效后十日内对原告吕协力、吕希亮位于柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第12、13、14序号房屋停止侵权，排除妨碍，搬出该房屋，清除其物品；二、被告孙学亮于本判决生效后十日之内向原告吕协力、吕希亮赔偿经济损失5000元；三、驳回原告吕协力、吕希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙学亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年九月二十九日书记员  孙冰洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4922号原告：奚泽华，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：顾海，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。原告奚泽华诉被告顾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告奚泽华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚泽华撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告奚泽华负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十一日书记员  陈 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初800号原告：张博威，女，1962年1月28日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市。原告：刘芳希，女，1987年8月16日出生，汉族，辽源市人。被告：姜浩天，男，1987年9月18日出生，汉族，青岛市人，住址山东省青岛市即墨市区。原告刘芳希、张博威与被告姜浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法进行审理。原告张博威、刘方希向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张博威与刘向午系夫妻关系，原告刘芳希系二人独生女，被告姜浩天与刘向午相识。2018年3月19日，被告姜浩天以其父亲生病急需用钱为由，向刘向午借钱，刘向午于当日通过浦发银行转账借给姜浩天人民币25万元。2019年3月13日，姜浩天向刘向午偿还5万元，剩余20万元一直未予偿还。2019年4月15日，刘向午因病去世。刘向午去世后，原告多次向被告索要剩余20万元欠款，被告姜浩天一直以各种理由推脱，拒不还款，时至今日仍未还款。原告认为被告姜浩天不顾刘向午当时借钱救急的情谊，不守诚信，据偿借款的行为，不仅损害了原告的合法权益，而且违反了法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院审查人为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告姜浩天来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告姜浩天准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张博威、刘芳希的起诉。案件受理费2150元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7884号 申请执行人陈洪东，男，1973年05月10出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑州市小鹏食品有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇韩城西路。 法定代表人吴贤辉。 本院在执行陈洪东与郑州市小鹏食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人郑州市小鹏食品有限公司名下银行账户存款人民币1075.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯媛媛
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 （2020）渝0110民督1002号 申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：翁春梅，该公司总经理。 委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。 被申请人：陈**，男，1957年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。 申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人陈**系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积75.94平方米，从2015年7月至2020年9月拖欠申请人物业服务费4793.10元（75.94平方米×1.0元/平方米×63个月），二次供水能耗费759元，公共水电分摊费2013年4月至2020年4月（2017年4月1日起10元/每户/每月）共85个月，合计850元，共计6402.10元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。 本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计6402.10元。 申请费15元，由被申请人陈**负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王光灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 瓒
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2587号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男,1982年2月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：申希英，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告申希英买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6001号 上诉人（原审原告）：吴宝琪，男，1943年1月11日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴宝琪因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴宝琪上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，吴宝琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴宝琪向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告吴宝琪居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告吴宝琪申请对石家庄高新区留村西区3号楼1单元101室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼1单元101室大寒日日照时长，窗1为4.6小时；窗2为4.5小时；窗3为4.3小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴宝琪所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告吴宝琪的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告吴宝琪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴宝琪的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴宝琪承担并无不妥。 综上所述，吴宝琪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由吴宝琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初404号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭贵群，女，1979年3月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省安顺市平坝县。因犯诈骗罪2014年9月16日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月27日被四川省内江市隆昌县公安局临时羁押在四川省内江市看守所，于2019年8月2日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年8月23日邓州市公安局执行逮捕。辩护人韩广建，河南宛英律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人郭贵群犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人郭贵群及其辩护人韩广建到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人郭贵群与曲良华系情人关系，二人多次将贵州省女孩介绍到河南省，以结婚为由骗取他人彩礼钱。2014年3月底，被告人郭贵群、曲良华(已移送起诉)、罗某(已判决)、朱红芬(已判决)等人经事前预谋，以介绍贵州女孩朱红芬(已判决)到河南结婚为由，骗取他人彩礼钱。其中被告人郭贵群给曲良华提供贵州人郭金忠的联系方式，曲良华直接与郭金忠联系，罗某(已判决)、刘贞安(在逃)将朱红芬(已判决)带到河南省唐河县，曲良华寻找诈骗对象，罗某(已判决)、被告人郭贵群冒充朱红芬近亲属，骗取邓州市文渠乡张某七万元彩礼钱，2014年4月2日朱红芬(已判决)在邓州市万德隆时代广场借故逃离邓州市。被告人郭贵群对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见是被告人郭贵群在本案中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚；能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。上述事实，有被告人郭贵群正侧面照片、常住人口基本信息、河南省唐河县人民法院刑事判决书、江苏省泰州市高港区人民法院刑事判决书、河南省邓州市人民法院刑事判决书、抓获经过、被害人张某陈述、同案犯曲良华、罗某、朱红芬供述、辨认笔录、被告人郭贵群供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭贵群伙同他人，以介绍女孩与他人结婚的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭贵群犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人关于被告人郭贵群在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人郭贵群到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭贵群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭贵群的刑期自2019年8月2日起至2021年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王清然审判员  付 涛审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月十一日书记员  杨 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8323号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行，住所地晋江市罗山街道社店食品批发市场****，统一社会信用代码91350582589576714K。 负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈海鹏，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林亮福，男，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈立谋，男，1972年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行与被告林亮福、陈立谋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11374号原告：辽宁宁大律所事务所，住所地:辽宁省沈阳市东陵区辉山街**。负责人：关宁，该所主任。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：马英，女，1968年9月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告辽宁宁大律所事务所与被告马英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员唐占刚、王冰组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽宁宁大律所事务所的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宁大律所事务所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还合作费用50万元。2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月29日签订协议书，约定：经被告介绍，原告代理中山市安逸猿服饰有限公司进行诉讼活动，原告将所收案件代理费的50%作为双方合作给被告的分配费用，被告同意并承诺，若发生《民事委托代理合同》约定的退款事由，原告向被告发出通知后3日内，被告将应予退还款项退还至原告指定账户，由原告统一退还安逸猿公司。原告于2019年10月31日、2020年4月21日分两次将合作费用转至被告账户，共计50万元。现《民事委托代理合同》约定的退款事由已经发生，原告已将所收50万元案件代理费退还至委托人，但被告经原告多次沟通，拒不退还合作费用，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告马英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的协议书、银行转账交易记录、民事委托代理合同、判决书、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁宁大律师事务所与被告马英于2019年4月29日签订了《协议书》，协议约定：经被告介绍，原告与中山市安逸猿服饰有限公司签订关于“中山市安逸猿服饰有限公司与株式会社一无所有及大边国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及虚假宣传纠纷案件二审及以后可能的各阶段诉讼代理人”的《民事委托代理合同》。原告向被告支付原告向中山市安逸猿服饰有限公司所收代理费50%的案件代理费作为双方合作给被告的分配费用。被告同意并承诺，如按照原告与中山市安逸猿服饰有限公司《民事委托代理合同》约定的退款事由发生，原告向被告发出通知后3日内，被告将应予退还款项退还至原告指定账户。原告于2019年5月1日、2019年10月31日分两次向被告支付合作费用共计50万元。原告代理中山市安逸猿服饰有限公司二审案件现已作出生效判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。原告与中山市安逸猿服饰有限公司约定的退款事由已经发生，原告按合同约定将50万元案件代理费退还至中山市安逸猿服饰有限公司指定账户，被告经原告通知后拒绝退还。中山市安逸猿服饰有限公司委托盈科律师事务所向原告发出律师函，要求原告退还剩余案件代理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按协议约定履行义务，原告依约履行了付款义务，而被告未按协议约定的时间履行退款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还合作费用及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁宁大律师事务所案件代理费500000元;二、被告马英于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁宁大律师事务所支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  唐占刚人民陪审核期年月二〇二〇年九月十八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7728号之一 申请执行人：姚国栋，男，1979年1月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：吴晓梦，女，1990年4月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：刘培，男，1979年8月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人姚国栋与被执行人吴晓梦、刘培民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0402民初3664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴晓梦名下位于珠海市斗门区珠峰大道1399号42栋1单元301房（房产权证号：20××35）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟秋玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2570号 原告：龚名珠，女，1973年7月21日出生，汉族，安徽省六安市舒城县人，初中文化，粮食加工个体户，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：913XX。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 原告龚名珠与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告龚名珠的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼；被告樟树市七星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚名珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款130489元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事经营粮食、饲料等加工生产与销售。2019年9月1日、9月2日，被告两次从原告处购买细糠共计69480公斤，价格分别为每公斤1.92元和1.88元，共计人民币130489元。2019年12月8日，双方对以上买卖进行了对账，被告向原告出具130489元未付的对账单，并口头承诺2019年年底付清。但是，时至具状之日，被告分文未付，被告的行为违反了双方的约定，也给原告造成一定的损失，为维护原告的合法债权，特提出以上诉求。 樟树市七星实业有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告龚名珠依法向本院提交的被告樟树市七星实业有限公司于2019年12月8日出具的对账单原件1张，载明截止2019年12月8日，我司尚有龚名珠的细糠款130489元未付，具体明细如下：1.2019年9月1日，车号2655，33080公斤×1.92元/公斤=63513元；2.2019年9月2日，车号24708，36400公斤×1.88元/公斤-1456（扣质量款）=66976元，合计金额130489元。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告细糠款130489元的事实。因被告未出庭质证，视为放弃诉诉讼权利。对于该证据所载明的内容，具体到进货的车牌号、日期、数量、单价以及扣质量款，明确清晰，能够印证买卖的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告樟树市七星实业有限公司在原告处采购细糠33080公斤。次日，被告再次在原告处采购细糠36400公斤。2019年12月8日，原、被告通过对账结算后，被告向原告出具对账单，载明：截止2019年12月8日，公司尚有龚名珠的细糠款130489元未付，具体明细如下：1.2019年9月1日，车号2655，33080公斤×1.92元/公斤=63513元；2.2019年9月2日，车号24708，36400公斤×1.88元/公斤-1456（扣质量款）=66976元，合计金额130489元。因被告一直未付款，原告遂于2020年8月14日起诉至法院。 本院认为，根据已查明的事实，原告与被告樟树市七星实业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。据此，被告在原告处采购细糠后，有向原告履行支付细糠款的义务。现被告一直未付款，已构成违约，原告以此主张被告向其支付细糠款130489元的要求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应向原告龚名珠支付细糠款130489元；此款限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年九月三十日  法官助理喻涛  书记员夏思惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5999号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：许慧利，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许慧利信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 穆玉斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执529号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂市河**沂河路**云龙国际大厦。 负责人：赵士玺，行长。 被执行人：李中红，男，汉族，1968年4月7日生，居民，山东省费县人，住山东省费县。 被执行人：纪相秀，女，汉族，1968年1月29日生，居民，山东省费县人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人李中红、纪相秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执529号案件中对李中红、纪相秀的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7692号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《南风》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《南风》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《南风》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《南风》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《南风》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2043号 原告：谢某，住海南省琼海市。 被告：曹某，住海南省琼海市。 两原告委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：东营市骏榕工贸有限责任公司海南分公司。 负责人：韩某。 被告：王某，住山东省东营市。 原告谢某、曹某与被告东营市骏榕工贸有限责任公司海南分公司（简称骏榕公司海南分公司）、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告骏榕公司海南分公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、曹某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付油料费124612元及利息（利息以124612元为基数，自2020年4月9日起至债务偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月14起，两被告租赁原告挖沟机施工中海油文昌至三亚东环管线二标段。2019年7月20日，被告王某在微信中回复在2019年7月30日前支付油料费52612元，租车费52000元，符开雄道路沟渠修复费、材料费、人工费20000元。2019年7月30日，被告骏榕公司海南分公司出具委托书，同意王某以个人名义接受广东省石油化工建设集团有限公司海南项目部支付的款项。此款经原告催问，两被告没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告骏榕公司海南分公司书面辩称：一、本案诉讼标的124612元是基于不同的法律关系产生的，权利人不同，所涉的法律关系也不同，依法不应在同一案件中审理。124612元中应支付曹某设备租赁费52000元，支付谢某油料费52612元，支付符开雄道路沟渠修复费、材料费、人工费20000元。二、被告王某是被告骏榕公司海南分公司工作人员，不应承担付款义务。被告骏榕公司海南分公司承包中海油文昌至三亚东环管线二标段工程，王某代表被告公司与曹某签订《设备租赁协议》，并非合同的当事人，不应承担涉案款项的付款义务。三、因广东省石油化工建设集团有限公司拖欠被告骏榕公司海南分公司工程款，导致被告骏榕公司海南分公司无力偿还涉案费用。请求法院依法审查。 被告王某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、《设备租赁协议书》一份，证明被告从2018年12月14起租赁原告挖沟机施工的事实；2、微信聊天记录一份，证明原、被告微信确认未付的费用；3、收据一份，证明被告收到原告部分收款收据，但被告未付款给原告的事实；4、委托书一份，证明两被告确认拖欠原告油料费124612元的事实；5、供油协议书一份，证明2019年6月8日被告王某作为挂靠人与原告谢某签订供油协议，被告王某是本案适格的被告。本院质证认为：原告证据1、2、4、5，能够证明被告拖欠原告租赁费52000元，油料费52612元，道路沟渠修复费、材料费、人工费20000元的事实，本院对原告证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；原告证据3是原告出具的收据，没有被告单位盖章，也无法确认王庆的身份情况，对原告证据3不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告曹某和被告骏榕公司海南分公司签订《设备租赁协议书》，由被告骏榕公司海南分公司租赁原告挖沟机进行施工，每台每月租金26000元，被告骏榕公司海南分公司在《设备租赁协议书》上盖章，被告王某在甲方负责人处签名。2019年6月8日，原告谢某与被告王某签订供油协议书，由原告谢某向被告王某供油。2019年7月20日，被告王某在微信中确认2019年7月30日前支付油料费52612元，租车费52000元，符开雄道路沟渠修复费、材料费、人工费20000元，共计124612元。2019年7月30日，被告骏榕公司海南分公司向广东省石油化工建设集团有限公司海南项目部出具委托书，委托被告王某以个人名义接受广东省石油化工建设集团有限公司海南项目部支付的款项，其中包括谢某油料费124612元。2020年7月13日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决两被告共同向原告支付油料费124612元及利息（利息以124612元为基数，自2020年4月9日起至债务偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告曹某和被告骏榕公司海南分公司签订《设备租赁协议书》，被告骏榕公司海南分公司使用原告曹某挖沟机施工，应承担支付租金的责任。两原告主张两被告支付124612元，其中52000元为租车费，52612元为油料费，20000元为符开雄道路沟渠修复费、材料费、人工费，符合本案审理范畴是租车费52000元，油料费52612元属于买卖合同范畴，符开雄修复费、人工费20000元属于劳务合同范畴，可另案起诉。被告王某是被告骏榕公司海南分公司工作人员，其在《设备租赁协议书》上签名是职务行为，责任由被告骏榕公司海南分公司承担，被告王某不承担支付责任。两原告诉请被告骏榕公司海南分公司支付租车费52000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息（利息以124612元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），但双方未对违约责任进行约定，于法无据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市骏榕工贸有限责任公司海南分公司拖欠原告谢某、曹某租车费52000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告谢某、曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告谢某、曹某负担846元，被告被告东营市骏榕工贸有限责任公司海南分公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢598号                  案  由                                 劳务合同纠纷                  受送达人              朱红、泗阳金茂置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱红，女，1968年9月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳金茂置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民中路**。      法定代表人：潘必恒，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的34000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费410元。至此，朱红向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执965号申请执行人：袁正达，男，1973年6月8日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：何海锦，男，1983年9月11日出生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人袁正达与被执行人何海锦劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤销本次执行申请。另被执行人缴纳了本案的执行费用人民币56元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4258号 申请执行人：唐冬杨，男，1990年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵士军，男，1967年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章杰莲，女，1971年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 唐冬杨与赵士军、章杰莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵士军、章杰莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐冬杨77832.37元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐冬杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由二被告负担。 因赵士军、章杰莲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为77832.37元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城街道凤凰国际城22号楼一单元102室的农村自有住，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1631号原告：王云昊，男，1996年1月7日出生，汉族，居民身份证号码321027199601072410，住本市水岸泓庭****。被告：牛瀚琦，男，1998年8月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021998********，住本，住本市曲江新苑****div>原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现审理终结。原告王云昊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元及利息（自2019年12月26日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月王云昊、牛瀚琦与孙聪在（2019）苏1002民初271号案件中达成调解协议，调解书中牛瀚琦欠孙聪共计72000元,原告对该还款承担连带责任。因牛瀚琦不履行还款义务，原告向孙聪还款72000元，其中24000元已经诉讼获得支持，现起诉剩余48000元及利息。被告牛瀚琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原告曾为被告向案外人孙聪的借款提供担保，2019年6月21日本院就孙聪诉牛瀚琦、王云昊借贷纠纷一案作出(2019)苏1002民初271号民事调解书，调解书主要内容约定牛瀚琦欠孙聪计72000元，2019年7月1日至2019年12月31日期间，牛瀚琦于每月25日前向孙聪支付12000元，如牛瀚琦未按约定的期限、金额履行支付义务，应另向孙聪支付违约金5000元，王云昊对牛瀚琦的债务（72000元及违约金5000元）承担连带还款责任。后牛瀚琦未履行还款义务，由王云昊支付孙聪72000元。王云昊已就其中的24000元先行单独提起追偿诉讼，本院已作出(2019)苏1002民初4853号民事判决书支持其诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王云昊作为承担连带责任的保证人，代牛瀚琦偿付了欠孙聪款项72000元后，依法享有向牛瀚琦进行追偿的权利，现其就代偿款中剩余的48000元予以追偿，应予支持。原告主张起诉后因被告未及时还款导致的利息损失，可以支持，但应依照法定的标准。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告牛瀚琦于本判决生效后十日内给付原告王云昊48000元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年5月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告牛瀚琦负担（因原告已预交500元，被告在本判决生效后十日内给付原告500元，交至本院500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 刘 燕人民陪审员 谢文刚二〇二〇年九月三十日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1970号     原告：张顺琪，男性，1964年04月04日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张顺琪与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告张顺琪撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                          审判长 张 本 卫                                 审判员 肖 阿 琳                                 陪审员 弋 胜 利                                二〇二〇年九月二十九日                                 书记员 王 亚 萍     196708158610XXXXXXXXXXXXXXX91370882166086123XXXXXXXXXXXXXX37411989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4572号原告：崔程凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：孙韶丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙志鹏，男，汉族，1983年6月22日出生，汉族，住山东省招远市。两被告共同委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。原告崔程凯诉被告孙韶丽、孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 张 译 丹二〇二〇年九月十一日书记员 王丽（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1308号原告：王某，男，2012年10月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：李某，女，1983年5月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场(前进路**)。法定代表人：王庆文，总经理。委托诉讼代理人：李翠荣，女，该公司工作人员。原告王某诉被告烟台经纬实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款291565元及利息(自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止)；3、被告赔偿原告损失40495.67元；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告投资收益损失66071.33元（暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日起仍按25576元/年的标准支付）及其他损失11676元，合计77747.33元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的经纬广场1单元第26层2602号房屋，价款为291565元，被告应于2017年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款。原告就涉案房屋与烟台维也纳国际酒店签订了投资经营及管理委托协议，约定烟台维也纳国际酒店自2017年4月30日起每年向原告支付租金28861元。但因被告至今仍未交付房屋，导致原告租金损失。被告已经支付了2017年4月30日至2017年11月29日共计7个月的收益款14919.27元，自2017年11月30日至2020年6月29日共计2年7个月的投资收益共计66071.33元。另外，原告每年可免费获得全国范围内七天的免费住宿权，故以北京维也纳国际酒店房间价格556元/天每年计算七天，共计算三年为11676元。本院经审查认为，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的经纬广场1单元第26层2602号房（以下简称涉案房屋），建筑面积38.46平方米，价款按套计算，总价为291565元；被告应在2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律法规需满足的其他事项并符合本合同约定的商品房交付买方使用。同日，双方在补充协议中“对本合同第九条的补充”约定，与酒店签署的《维也纳经营管理委托协议》的客户，无论出卖方是否按期交房，均按照《维也纳经营管理委托协议》享受收益，由出卖方将房屋总额收益支付给酒店，由酒店方给付买方，出卖方不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付了房款291565元，被告向其开具了房款发票。同日，原告又与烟台维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳公司）签订了《投资经营及管理委托协议》，约定原告自愿将涉案房屋委托维也纳公司进行经营管理，委托经营期限自2017年4月30日起至2027年4月30日止；维也纳公司无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内每年按25576元固定收益支付给原告；原告每年可免费获得全国范围内7天的免费住宿权。2020年7月2日，原告将维也纳公司诉至烟台经济技术开发区人民法院（下称开发区法院），要求解除其与该公司之间的《投资经营及管理委托协议》并支付固定投资收益，开发区法院立（2020）鲁0691民初2281号案，该案尚在审理中。本院认为，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》及其补充协议以及原告与维也纳公司之间的《投资经营及管理委托协议》的约定，固定投资收益的支付主体为维也纳公司，且原告已在开发区法院另案向维也纳公司主张固定投资收益，该案尚未审结，本案原告现即起诉请求被告支付固定投资收益损失欠妥，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张译丹人民陪审员  赵洪修人民陪审员  袁连兴二〇二〇九月十四日书记员姜慧萍（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8338号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：宋俊超，系公司员工。被告：卢康宣，男，1986年6月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告卢康宣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪、宋俊超到庭参加诉讼。被告卢康宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款10501.75元及自代偿日起按年利率12%计算至实际偿清之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年12月4日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为63900元，分期还款手续费5464元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年4月26日代为偿还10501.75元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函、车辆登记信息及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢康宣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款10501.75元，并支付以代偿款10501.75元为基数，自2020年4月26日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢康宣负担。该款已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，由被告卢康宣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江振天汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月九日书记员  陆昕昀
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5576号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村11社，地址重庆市渝**古路镇继光村11社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村11社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3762号 原告:席存信，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：席改过，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告席存信诉被告席改过民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告席存信于2020年9月25日向本院提出对被告席改过撤诉申请。 本院认为，原告席存信自愿申请对被告席改过的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席存信的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席存信负担。 审判员  龙华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李维 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初514号 原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300761956920Y。 法定代表人：陈迁，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛、张巍巍，广东君龙律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 被告：马莉，女，回族，1980年7月21日出生，住北京市朝阳区。 原告深圳市韶音科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、马莉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告深圳市韶音科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。原告深圳市韶音科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 姚陈波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保197号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新区创业路**，统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，该行行长。被申请人：烟台汉和食品有限公司，，住所地烟台市莱山区盛泉工业园统一社会信用代码：91370600863113406N。法定代表人：车守贤，该公司经理。被申请人：烟台合益食品有限公司，，住所地烟台市莱山经济开发区隆昌路**统一社会信用代码：91370613740982089X。法定代表人：赵玉明，该公司经理。被申请人：李先志，男，1968年7月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人烟台汉和食品有限公司、烟台合益食品有限公司、李先志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、烟台合益食品有限公司、李先志名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汉和食品有限公司、烟台合益食品有限公司、李先志银行存款6919629.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋彦廷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2472号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告余长聪，男，1985年3月9日生，壮族，住南京市邕宁区。 被告南京市盟吉物流有限公司，统一社会信用代码91450108MA5KCLX66R 住所地：南京市良庆区金象大道东二里20号三楼301室 法定代表人韦章记，经理。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告余长聪、南京市盟吉物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年九月九日 书记员  武彦群
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢608号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              葛涛、李登胜                  执行当事人情况              申请执行人：葛涛，男，1964年3月22日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李登胜，男，1969年6月9日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的51150元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费667元。至此，葛涛向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初10526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2778号 原告：韩红恩，女，1970年5月12日生，汉族，住新乐市人。 原告：韩二恩，女，1973年5月25日生，汉族，住新乐市。 原告：韩红利，女，1976年5月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：韩红匣，女，1980年10月25日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林。 被告：韩考儿，男，1947年4月1日生，汉族，住新乐市。 被告：韩改翠，女，1945年5月21日生，汉族，住新乐市。 被告：韩红卫，男，1968年4月12日生，汉族，住新乐市人。 授权委托代理人：韩彩虹，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告韩红恩、韩二恩、韩红利、韩红匣与被告韩考儿、韩改翠、韩红卫土地承包纠纷一案，原告韩红恩、韩二恩、韩红利、韩红匣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩红恩、韩二恩、韩红利、韩红匣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告韩红恩、韩二恩、韩红利、韩红匣负担。 审判员 靳 凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵梓桐 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执805号之二申请执行人胡曾贤，女，汉族，1952年03月02日生，住商城县。被执行人何建军，男，1972年09月19日生，汉族，住商城县。申请执行人胡曾贤申请执行何建军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1365号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告何建军向原告胡曾贤偿还借款6000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，胡曾贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行6000元的偿还义务。经本院执行人员传唤，何建军未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何建军银行仅有零星存款已采取冻结措施并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人何建军无财产信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人何建军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人何建军违反财产报告制度拒不申报财产，对被执行人何建军依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1365号民事调解书的本次执行程序。被执行人何建军负有继续向申请执行人胡曾贤履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十六日书记员  詹 磊