成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7624号 原告：唐忠安，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都博奥金科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：李小林，总经理。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告唐忠安与被告成都博奥金科技有限公司（以下简称博奥金公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、9月8日公开开庭进行了审理。原告唐忠安及其委托诉讼代理人葛学敏，被告博奥金公司的委托诉讼代理人冉筱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐忠安向本院提出诉讼请求：请求判令博奥金公司完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供唐忠安查阅、复制。事实与理由：唐忠安系博奥金公司股东。自成立至今，博奥金公司从未对股东提供过财务账簿（会计账目）、财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”唐忠安曾于2020年4月10日向法定代表人李小林邮寄递交了要求查账的书面申请，其未在法定期限内书面回复，且至今未提供任何的财务资料。唐忠安为维护其合法的股东权益，特向人民法院提起诉讼。 博奥金公司辩称，博奥金公司认为唐忠安查阅公司财务报告可能损害公司的合法利益，唐忠安在2020年3月12日成立了成都轩美丝门窗有限责任公司，唐忠安任法定代表人及股东、总经理，其公司的经营范围包括了门窗设计、销售及安装等。其经营范围与博奥金公司经营范围一致，存在竞争关系。唐忠安自公司成立后已经将博奥金公司原有客户及业务做成自己公司的业务。故博奥金公司有理由怀疑唐忠安查阅公司财务账簿会损害公司的合法利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博奥金公司成立于2015年10月21日，公司注册资本为100万元，公司住所为成都市成华区建设北路三段**********，办公场所在彭州，经营范围为软件开发；销售：门窗、金属制品（不含稀贵金属）、家居用品、金属材料、机械设备、塑料制品、办公用品、建材、文具用品、通讯设备（不含无线电发射设备）、五金交电、电子产品、体育用品、汽车零配件、钢材、日用百货、电气设备、化工产品（不含危险品）。李小林和唐忠安为公司股东，李小林担任公司法定代表人，执行董事兼总经理；唐忠安担任公司监事。 在博奥金公司公司经营期间，由李小林负责公司的经营管理，李小林也在公司上班，从2017年7月至2020年1月，李小林按月从其个人账户向唐忠安支付3000元工资。但公司未进行分红。2020年1月14日，唐忠安向李小林提出30万元分红并要求其返还其借款2万余元，李小林提出分红要进行清算，且称其压力大、很累，叫唐忠安来负责公司业务，之后又叫唐忠安自己在外面做业务，同时称其借款2万元要还。 2020年3月12日，唐忠安出资设立成都轩美丝门窗有限责任公司（自然人独资），公，公司住所为四川省成都市成华区营范围为门窗设计、销售及安装；工程技术咨询；销售：塑钢制品、不锈钢制品、金属制品、塑料制品、五金交电、家具、建材、体育用品及器材；室内外装饰装修工程设计、施工。 2020年3月20日，唐忠安与李小林进行交谈中，李小林已知唐忠安从事具有竞争关系的业务，并拉走了博奥金公司部分客户，李小林认为市场存在竞争，很正常，并称唐忠安需要什么帮助的可以说一声。 2020年4月10日，因分红未果，唐忠安向博奥金公司邮寄书面查账申请，称其对公司经营状况知之甚少，且公司经营至今未分红，要求在2020年4月20日前在公司所在地查阅或复制博奥金公司的所有资料，含公司所有会计账簿、原始凭证、财务会计报告等。但博奥金公司未作答复。唐忠安遂诉讼来院。 审理中，博奥金公司为证明其已向唐忠安分红向本院提供了以下证据：微信转账凭证、借支单、客户订货单。唐忠安质证称：借支单35000元是结婚借的钱，没有还；2500元是转账买配件；15000元是还款，因为李小林向其借款有40000元；客户订货单不能证明是分红。 上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的原告身份信息、博奥金公司与成都轩美丝门窗公司的《企业信用信息公示报告》、转账凭证、查账申请书及快递信息等证据予以证明。 本院认为，唐忠安作为博奥金公司股东请求查阅、复制博奥金公司的财务账簿（会计账目）、财务会计报告是在行使股东知情权，依法应当受到法律的保护。本案争议焦点是唐忠安查询财务账簿（会计账目）、财务会计报告是否具有不正当目的。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。 唐忠安申请查阅会计账簿的理由为对公司经营状况知之甚少，公司至今未分红。经审理查明从公司成立至今，博奥金公司至今未向股东唐忠安分红。审理中，博奥金公司为提供的微信转账凭证、借支单、客户订货单不能证明其已向唐忠安分红。唐忠安向博奥金公司主张分红未果后，李小林作为股东同意唐忠安在外面从事相关业务，唐忠安因此设立具有业务竞争关系的公司。但能否据此认定唐忠安查询会计账簿具有不正当目的。本院认为，唐忠安另行设立成都轩美丝门窗有限责任公司从事与博奥金公司具有竞争关系的业务，是股东李小林提出并同意，且唐忠安一直在博奥金公司上班，对公司客户、经营模式等已具有认知，博奥金公司辩称唐忠安已将博奥金公司的客户做成了自己的客户，唐忠安已没有必要通过查询会计账簿了解客户从而侵害公司利益。唐忠安自博奥金公司成立以来，未负责公司经营管理，博奥金公司没有向其公布过公司的经营状况，也从未享受公司红利，其要求查询公司会计账簿具有正当性，且唐忠安从事竞争业务，经过另一股东李小林同意，唐忠安请求查阅财务会计报告、会计账簿的主张符合法律规定，本院予以支持。但法律仅规定会计报告可以复制，未规定会计账簿可以复制。故唐忠安请求复制公司会计账簿于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定之规定，判决如下： 一、被告成都博奥金科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主要办公场所向原告唐忠安提供公司自成立至查询之日的财务会计报告、会计账簿（会计账目）供原告唐忠安查阅，并将财务会计报告交于唐忠安复制。 二、驳回原告唐忠安的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告成都博奥金科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王华琳