辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9499号 原告：沈阳鑫运达电力设备有限公司，住所地沈阳市浑**文源街**（1门）。 法定代表人：李连洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：沈阳电能建设集团有限公司，住，住所地沈阳市和平区十一纬路**/div> 法定代表人：寇占楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弢，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司，住，住所地沈阳市沈河区长青街**/div> 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弢，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳鑫运达电力设备有限公司与被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫运达电力设备有限公司的委托诉讼代理人陈雪娇，被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司的委托诉讼代理人张弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫运达电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付拖欠的货款6,984,346.02元；2．请求法院判令被告给付拖欠的货款的利息583,616元；3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告共签订了五份购销合同，分别为：一、用于文华苑小区电力管网工程的购销合同，金额为480924.72元。二、用于红阳上河城二期供电配套建设工程的小区配电网络工程的购销合同两份；三、四、用于伯官美苑小区配电网络工程的购销合同两份，总金额为2782329.20元。五、用于10KV世水甲、乙线架空线路新建工程的购销合同，合同金额为3210385元。综上，原告从2013年至今一直为被告供货，但被告共计拖欠货款达6984346.02元。请求法院支持原告的全部诉讼请求共计7567962.02元。 被告沈阳电能建设集团有限公司辩称，该合同是原告与沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司签订的，现在沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司虽然是我方的分公司，但是有独立的账户的，在法律上，沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司是独立负责的。 被告沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司辩称，虽然原告与我公司签订了五份合同，但是例如文华苑小区店里管网工程是由盛达基业电力集团有限公司包工包料840万元承包的。由于该公司与原告有债务关系，经过三方口头协议，将对盛达基业电力集团有限公司的债务转向了我方，但是后来三方发生了分期，所以就未履行。盛达基业电力集团有限公司就该款项在沈阳市浑南区法院向我方提起了诉讼。我方对该款项的意见是给原告也可以，给盛达基业电力集团有限公司也可以，要求他们两方达成协议。签订的购销合同并未履行。诉讼时效已经超过了，我方主张不予给付。红阳上河城二期供电配套建设工程我方未实际得到对方给付的货物，而且也过了诉讼时效，我方不应给付。第三，用于伯官美苑小区配电网络工程的两份合同，我方未必实际收到对方货物，也没有任何第三方通知我方收到货物，10KV世水甲、乙线架空线路新建工程，我方也未收到合同而且该工程也未结束，即使收到合同，也没有达到给付的条件。另外，原告对于文华苑小区电力管网工程和红阳上河城二期供电配套建设工程未向我方讨要，证明这些合同是虚假，没有履行的。故原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述及原告提交的《物资购货合同》、送货单、证人曲某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为卖方与沈阳市东陵农电局电气安装工程队（后更名为“沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司”）签订《物资购货合同》，工程名称为：文华苑小区电力管网工程，产品包括高压电缆头10KV冷缩、户内、电磁锁、镀锌扁钢等电力设施材料，货物金额为480924.72元。交货方式为卖方送货，买方在验收中发生产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在60天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定的货款。买方未按规定期限提出异议的，视所交产品符合合同规定。本合同无预付款，在客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同。产品的质保期为一年，自产品签收之日起计算。 原告作为卖方与沈阳市东陵农电局电气安装工程队（后更名为“沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司”）签订《物资购货合同》，工程名称为：红阳上河城二期供电配套建设工程，产品包括开关柜标识牌、高压电缆头、电缆桥架等电力设施材料，货物金额为510707.28元。交货方式为卖方送货，买方在验收中发生产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在60天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定的货款。买方未按规定期限提出异议的，视所交产品符合合同规定。本合同无预付款，在客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同。产品的质保期为一年，自产品签收之日起计算。 原告作为卖方与沈阳市东陵农电局电气安装工程队（后更名为“沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司”）签订《物资购货合同》，工程名称为：10KV伯官美苑小区配电网络工程，产品包括开关柜标识牌、高压电缆托盘、低压电缆托盘等电力设施材料，货物金额为608529.02元。交货方式为卖方送货，买方在验收中发生产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在60天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定的货款。买方未按规定期限提出异议的，视所交产品符合合同规定。本合同无预付款，在客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同。产品的质保期为一年，自产品签收之日起计算。 原告作为卖方与沈阳市东陵农电局电气安装工程队（后更名为“沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司”）签订《物资购货合同》，工程名称为：10KV伯官美苑小区配电网络工程，产品包括电缆保护管、高压电缆、低压电缆、控制电缆等电力设施材料，货物金额为2173800元。交货方式为卖方送货，买方在验收中发生产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在60天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定的货款。买方未按规定期限提出异议的，视所交产品符合合同规定。本合同无预付款，在客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同。产品的质保期为一年，自产品签收之日起计算。 原告作为卖方与沈阳市东陵农电局电气安装工程队（后更名为“沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司”）签订《物资购货合同》，工程名称为：10KV世水甲、乙线架空线路新建工程，产品包括镀锌角阀、开闭站标识牌、开关柜标牌等电力设施材料，货物金额为3210385元。交货方式为卖方送货，买方在验收中发生产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥为保管，在60天内向卖方提出书面异议及处理意见，买方有权拒付不符合合同规定的货款。买方未按规定期限提出异议的，视所交产品符合合同规定。本合同无预付款，在客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同。产品的质保期为一年，自产品签收之日起计算。 上述货物，原告均按约定送至施工工地，由电器工程的施工承包方沈阳盛达基业电气工程安装有限公司员工孙**、曲某签收。证人曲某到庭作证，陈述收货经过。 因支付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司签订的《物资购货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了付款义务，被告应按合同约定支付货款。关于应付货款金额，原告提交了送货单及证人证言能够证明原告已经履行了付货义务。故被告沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司应支付货款，金额共计6984346.02元。关于逾期付款违约金问题，虽然双方未在合同中明确约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从原告主张付款之日即起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告抗辩诉讼时效已经超过的问题，物资购货合同中约定付款时间为在“客户全部付款到东陵农电局电气安装工程队账号后，且工程部验收合格，卖方开具增值税专用发票，履行本合同”。至于客户是否以及何时将工程款支付给沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司，原告无从知晓。故本案诉争合同属于不能确定履行期限的合同，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于被告抗辩合同并未实际履行的问题，原告就合同履行情况提交了送货单、证人证言等证据，能够证明原告已履行合同义务，被告未能就其抗辩主张提供证据，同时亦未能提供相反证据推翻原告的举证，故对被告该抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鑫运达电力设备有限公司货款6,984,346.02元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月8日起至2019年8月19日计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止计算）； 二、驳回原告沈阳鑫运达电力设备有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64,776元，保全费5,000元，由被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司东陵工程分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  张在军 人民陪审员  李 琢 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 楠