wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2172号   上诉人（原审原告）：方某，女，1954年9月25日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：师某，海南云联律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年10月31日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，海南新概念律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：林某1，男，1950年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：林某2，女，1968年9月26日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：林某3，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：符某，海南国岛律师事务所律师。   原审第三人：谢某，男，1989年4月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原审第三人：吴某，男，1965年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   上诉人方某因与被上诉人林某1、林某2、林某3、张某及原审第三人谢某、吴某债权人代位权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初6333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权诉讼的构成要件之一为债务人的债权已到期，该规定并未要求债务人与次债务人之间的债权债务关系必须确定，债权债务的确定性审查主要是要求债权人和债务人之间的债权债务必须确定。本案中，张某抗辩其已向谢先发付清了工程款，并提供了转账凭证、借条等证据，但一审法院并未查明张某与谢先发之间是否仍然存在债权债务关系，该事实直接影响到方某的诉讼请求能否得到支持，故一审法院认定基本事实不清。重审时应着重查明张某是否尚欠谢先发的工程款未付清；如还有欠款，欠款的具体数额等事实。   二、案外人刘海龙与张某系合作关系，且在张某提供的用于证明其已向谢先发支付工程款的证据中，包含了以谢先发的名义向刘海龙出具的借条，故刘海龙与本案的处理结果有法律上的利害关系，重审时可追加刘海龙作为当事人参加诉讼。   三、重审时还应注意以下事实：已生效的（2018）琼9002民初2102号判决判令谢先发的儿子谢某在其实际继承或占有谢先发的遗产范围内向方某承担付款责任。但谢某作为继承人，既未履行该判决确定的义务，又未通过诉讼或仲裁的方式向其债务人主张债权，导致本案诉讼的发生。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6333号民事判决；   二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。   上诉人方某预交的二审案件受理费9656.76元予以退还。   审判长 林志勇   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年九月一日   书记员 江冬梅   速录员 李 萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执437号申请执行人：张某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某某，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人张某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0902民初113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王某某、陈某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日代理书记员  朱博强
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1811号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1969年11月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1235.68元（1544.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告张杰负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1292号申请执行人：宗金山，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县晏北街道办事处双庙杨村**，现住济南市槐荫区。被执行人：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住，住山东省费县/div>申请执行人宗金山与被执行人李林买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宗金山与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1065877元，已到位标的额0元，未到位标的额为1065877元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2111号申请执行人山东飞昂物资有限公司与被执行人江苏环盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初3443号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人江苏环盛建筑工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3443号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4950号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓丹，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴晓丹于2020年9月10日提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴晓丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2121号民事判决； 二、准许吴晓丹撤回起诉。 一审案件受理费901元，减半收取450.5元，由吴晓丹负担。二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由吴晓丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4818号 原告：王少军，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告：王辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住所地南平市延平区。 被告：林清霞，女，1989年8月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 原告王少军与被告王辉、林清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告王辉、林清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少军向本院提出诉讼请求：1.判令王辉、林清霞偿还借款9.8万元及该款自2020年8月12日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由王辉、林清霞负担。事实和理由：王少军与王辉系同学关系，林清霞系王辉的妻子。2018年起，王辉、林清霞二人以经营生意需要资金周转为由陆续向王少军借款。2019年8月11日，经双方结算，王辉、林清霞共同向王少军借款9.8万元，并约定于2020年8月12日前一次性还清借款，上述事实有二人出具的《借条》为凭。借款期限届满后，经多次催讨，王辉、林清霞拒不偿还。故请求判如所诉。 王辉、林清霞未作答辩。 王少军围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，王辉、林清霞出具给王少军《借条》一份，内容为：“今借到王少军（3507021981××××××××）人民币玖万捌仟元整（98000／）所有现金已经全部收到，约定于2020年8月12日一次性还清。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：林清霞、王辉，身份证：3507021981××××××××，电话：138××××6817，2019年8月11日。”后因王辉、林清霞未能还款，王少军即向本院提起诉讼。 本院认为：王辉、林清霞向王少军借款9.8万元，有二人出具的现仍由王少军持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现王少军要求其偿还有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王少军主张王辉、林清霞自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院亦予以支持。本案借条约定“……于2020年8月12日一次性还清……”，即逾期还款之日为2020年8月13日，故王辉、林清霞应自2020年8月13日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。王辉、林清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉、林清霞应于本判决生效之日起十日内偿还王少军借款9.8万元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257.8元，减半收取计1128.9元，由王辉、林清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初903号原告：张春辉，男，于1978年4月14日生，汉族，职业厨师，汤原县清华Ｂ区。被告：范涛，男，于1977年2月12日生，汉族，无职业，住汤原县。原告张春辉与被告范涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告范涛给付劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告范涛经营汤原县崔家鱼馆饭店，原告张春辉从2020年5月1日起在被告处担任厨师，每月工资7000元，被告仅支付了5月份的一个月工资，后拖欠工资未付，被告给原告出具了欠据，约定从2020年6月1日至8月15日两个半月，每月工资为7000元，共计17500元，于2020年8月15日还清，到期不还诉至汤原县人民法院。因被告经营的饭店于2020年7月30日关业至今，所以按照欠据约定的工资数额扣除半个月的劳务费，原告仅要求被告给付饭店营业期间即从2020年6月1日至2020年7月30日共计14000元。原告为支持以上事实主张提供欠据原件一份。被告范涛缺席未作答辩，未提交证据。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务，被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范涛于本判决生效后立即给付原告张春辉劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告范涛负担。本判决为终审判决。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年九月二十三日书记员 范丽影
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1806号申请执行人:李永星,男,汉族，1974年12月17出生，住上蔡县。被执行人:刘永恒,男,汉族，1985年5月23出生，住上蔡县。本院在执行李永星与李垒劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永恒在中国农业银行62×××79账户内存款人民币90032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十七日书记员  杨征飞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢115号申请执行人西安市大明宫遗址区某某经营部：被执行人李某：你们订货合同纠纷一案，西安仲裁委员会（2018）西仲裁字第262号裁决书已发生法律效力。执行标的为支付货款407571.97元及利息，承担仲裁费17492元，本案执行费8587元。本院执行中，依法查封了被执行人在西安市高新区枫叶苑南区19号楼房产一套，因被执行人名下财产不具备执行条件，本案依法终结本次执行，被执行人名下财产具备执行条件后，本案依法恢复执行。因双方当事人自愿达成和解且被执行人以按和解协议将执行案款618587元缴纳本院，本院将其中8587元缴纳执行费，剩余610000元发还至申请执行人指定账户，并解除了对被执行人房产的查封及强制措施，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执恢115号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）8765****、84658124
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1100号   申请执行人：杨飞，男，1962年6月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。   被执行人：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人：冯晋平，执行董事兼总经理。   被执行人：冯晋平，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省清徐县居民。   本院作出的（2020）晋0121民初1296号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平的银行存款32968元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十一日   书记员 武玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李淑莲，女，1974年1月6日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李淑莲在085e9858ebde02020b61a91db@wx.tenpay.com账户内余额人民币5750.73元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑莲在财付通支付科技有限公司085e9858ebde02020b61a91db@wx.tenpay.com账户内存款人民币5750.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执恢54号马永强：赵峰：马永强与赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1132号民调解决书已发生法律效力，该调解书确认：1、赵峰归还马永强借款人民币15000万元并支付利息人民币1000万元元，合计2500万元整，其中，分别于2018年2月10日之前归还马永强200万元；2018年5月4日之前归还马永强1300万元；利息1000万元于2018年6月4日之前还清2、如赵峰未按照上述期限于2018年6月4日之前将上述借款本息偿还完毕，则赵峰应归还马永强借款人民币1500万元并支付利息（以1432.5万元为基数，自2014年11月4日起，按照月利率2％标准计付至实际清偿之日3、如赵峰任意一期逾期还款，涉案债务加速到期，马永强可就涉案欠款本息向人民法院申请强制执行，并有权就陕西雄峰置业有限公司赵峰名下95％的股权折价、拍卖、变卖所得价款清偿借款本息4、赵峰承担案件受理费83900元、保全费5000元及诉讼保全保险费48006，共计136906元整，并于2018年2月10日之前支付马永强5、上述金钱给付义务履行完毕，马永强与赵峰之间就本案所涉民间借贷纠纷全部了结，再无任何纠纷6、赵峰承担本案受理费83900元。因赵峰未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，马永强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了执行担保人陕西雄峰置业有限公司名下位于西安市长安区韦曲街北里王村18.617亩土地[土地证号：西长国用（2008）第8号]的土地使用权并对该宗土地价值进行了评估，在拍卖过程中，被执行人自动履行了确认的3000万元债务，并缴纳了执行费96187元。至此，本案全部执行完毕。现申请执行人马永强向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执恢54号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈保义（曾用名陈宝义），男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人刘德宇、鲁臻英，金博大律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。一审第三人陈治勋，男，汉族，1959年11月24日出生，住洛阳市西工区。再审申请人陈保义因诉洛阳市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈保义申请再审称：一、根据被申请人提供的自然资源局保存的涉案土地登记档案,涉案争议土地使用权登记在申请人陈保义(陈宝义)名下,被申请人将土地登记档案信息直接涂改为陈太兴的名字,属于重大明显违法,涂改不具有物权变动的法律效力,因此,申请人与本案不动产登记颁证存在利害关系。二、申请人庭审后发现的新证据也显示,涉案宅基地登记在申请人名下。三、即使涉案土地登记在陈太兴名下,被申请人也无权直接将涉案土地登记在一审第三人名下,上诉人作为房屋的出资建造人(物权人)、使用人及陈太兴的法定继承人与本案不动产登记存在利害关系,申请人基于对房屋的继承而享有宅基地的使用权,二审法院适用法律错误。四、一审第三人通过直接更名取得涉案宅基地使用权缺乏事实和法律依据,国土部门也没有该证书的登记信息和档案,仅仅有一审第三人陈治勋在王湾社区的另一处集体土地使用权的档案材料。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的之外,属于农民集体所有。据此，我国农村宅基地属于村集体所有,宅基地的使用权主体是集体经济组织成员。根据当时施行的《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条的规定,户口已迁出不在当地居住的,不得安排宅基地用地。基于宅基地使用权的人身依附性，当享有宅基地使用权的村民死亡,其宅基地使用权并不当然由该村民的继承人继承,而应根据法定程序进行申报、审核和批准。本案中，陈保义虽然是案涉宅基地原使用证持有人陈太兴的子女，但其已于1978年将户口迁出王湾村并改变为非农户口，陈保义不再是王湾村集体经济组织成员，不得安排宅基地用地。陈太兴去世后，陈保义主张应当继承涉案宅基地的使用权，并以此认为其与本案被诉颁发集体土地使用证行为存在利害关系，缺乏法律依据。陈保义如认为其对涉案土地上的房屋享有权利,可以另行通过民事救济途径予以解决。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回陈保义的起诉正确。陈保义再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈保义的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初215号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人卢唐江，曾用名卢仿江，男，1995年10月3日出生于海南省安定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被抓获归案，次日被海南省龙海市公安局刑事拘留；于2020年6月22日因看守所人满变更强制措施为监视居住；于2020年6月25日被龙海市公安局刑事拘留；于2020年7月8日被依法执行逮捕，当日移交给确山县公安局；于2020年7月10日被确山县公安局刑事拘留；于2020年7月22日被依法执行逮捕。指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人卢唐江犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人卢唐江及其指定辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年3月6日至23日期间，被告人卢唐江利用事先在网上购买的虚假赌博网站作为诈骗工具，在网上发布可以带别人赚钱的广告，引诱受害人方某加自己QQ好友，谎称可以带其赚钱，诱骗受害人方某在其可以后台操作的假的赌博网站进行投注，编造各种理由骗取受害人方某37478元钱。（二）2020年4月22日至23日期间，被告人卢唐江利用事先在网上购买的虚假赌博网站作为诈骗工具，在网上发布可以带别人赚钱的广告，引诱受害人田某加自己QQ好友，谎称可以带其赚钱，诱骗受害人田某在其可以后台操作的假的赌博网站进行投注，编造各种理由骗取受害人田某3000元钱。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、QQ聊天记录截图，被害人方某、田某的陈述，被告人卢唐江供述等证据。公诉机关认为，被告人卢唐江利用网络以欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢唐江有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人卢唐江对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人卢唐江有坦白情节，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢唐江在案发后，主动赔偿了被害人方某经济损失三万元，田某经济损失三千元，并取得了二被害人的谅解。被害人方某自愿放弃7478元的赔偿。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、谅解书、QQ聊天记录截图，被害人方某、田某的陈述，被告人卢唐江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢唐江利用网络以欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢唐江归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人卢唐江赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:被告人卢唐江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2023年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  王 钰二〇二〇年九月三十日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执590号申请执行人程长根，男，1954年4月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人程秀根，男，1967年11月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月2日对申请执行人程长根与被执行人程秀根借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程秀根偿还申请执行人程长根执行款3万元及利息7000元。本案受理费1082元，由被告程秀根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程秀根有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋含辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8918号原告：薛鹏，男，1990年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：赵苗，女，1991年6月14日生，汉族，住江阴市。原告薛鹏诉被告赵苗名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛鹏撤回起诉处理。审判员  曹海英二〇二〇年九月八日书记员  王晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9780号上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033,统一社会信用代码914403006803670400。法定代表人：AndrewPeterMiles。委托诉讼代理人：董耀华，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人叶龙因与被上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶龙上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金22680元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，并直接径付上诉人。被上诉人沃尔玛公司辩称：上诉人提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。叶龙一审诉请判令：1.沃尔玛公司向叶龙退还货款2536.8元，并支付价款十倍赔偿金25368元，合计27904.8元；2.沃尔玛公司赔偿叶龙维权产生费用2000元；3.全部诉讼费由沃尔玛公司承担，并直接径付给叶龙。一审判决主文：一、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还叶龙货款2268元；二、驳回叶龙的其他诉讼请求。案件受理费274元（叶龙已预交），由叶龙承担253元，由沃尔玛公司承担21元，沃尔玛公司于判决生效之日起五日内向叶龙径付。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人诉请的十倍价款赔偿应否予以支持。上诉人主张涉案食品存在不符合食品安全的事实，应依照《食品安全法》第一百三十六条的规定进行处理，本院认为，首先，根据一审查明的事实，涉案产品外包装不透明，因此被上诉人在进货及销售时，难以查看涉案产品内含调料包的标注内容；其次，涉案产品外包装明确标注了食品生产许可证编号；最后，涉案产品经检测符合《粘米糕（水磨年糕）》Q/HR0004S-2016及《粘米糕汤料（调味品）》Q/HR0006S-2014标准要求。因此，一审认定被上诉人已尽到合理的审查注意义务，对上诉人诉请的十倍赔偿不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人叶龙负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执190号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托代理人：陈代全，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住。住所地云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内/div>法定代表人：袁东，该公司总经理。委托代理人：王云，该公司职员。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民终323号民事判决书，昆明市中级人民法院立案执行后于2017年12月19日裁定终结本次执行程序，2018年06月01日本案再次恢复执行，案号（2018）云01执恢234号，07月13日云南省高级人民法院作出（2018）云执协3号执行决定书，将本案指定开远铁路运输法院执行，开远铁路运输法院于2019年01月07日立案执行，并于同年07月05日终结本次执行程序，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年04月30日立案执行，执行的标的额为借款本金33300000元及利息、案件受理费、保全费232043.16元、执行费100700元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年04月30日、09月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，本案在昆明市中级人民法院原执行过程中，向个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处等单位查询被执行人名下财产登记信息，并于2016年02月24日、05月17日保全查封被执行人位于个旧市建设路“红河商业中心”80套预售房和158处房产。案件移送开远铁路运输法院执行后，通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况。查明被执行人开发建设的位于云南省个旧市个旧客运中心站内“红河商业中心”项目在建工程并未完成竣工验收，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司已停止营业，其法定代表人下落不明。本院立案执行后被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、于2020年09月27日，依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市个旧客运中心站内的“红河商业中心”项目部分在建房产进行了续查封、轮候查封。2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的部分房产。6、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，本院拟终结本次执行程序。申请执行人未作明确回复。综上，本案借款本金33300000元及利息、案件受理费、保全费232043.16元、执行费100700元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议并报经分管院长审批，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2794号之二原告：吕。被告：于。原告吕与被告于纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吕向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于，现诉至法院，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴华
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5632号原告：王密，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：李海艳，女，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。被告：郭雪英，女，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王密、李海艳诉被告郭雪英合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王密、李海艳的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。被告郭雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王密、李海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告返还店铺押金43226元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告郭雪英未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，原告王密、李海艳为乙方与作为甲方的被告郭雪英签订《店铺转让合同》。约定：甲方于2018年7月24日前将位于2170-2172的店铺转让给乙方使用；店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方履行租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后商场退还给甲方的押金4万元应归乙方所有；乙方在2018年7月14日支付给甲方定金1万元，乙方于2018年7月20日前一次性向甲方支付剩余转让费15万元、商铺押金4万元，剩余五个月租金112500元；甲方于2018年7月24日退场将商铺交付给乙方，除此之外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；本商铺现由甲方与7mall购物中心签订，商铺自转让给乙方使用后，乙方须遵守商场合同要求经营，出现任何违约罚款都由乙方支付。2018年7月14日，原告即向被告支付租金1万元，并于2018年7月19日支付15万元转让费，于2018年7月23日支付押金4万元，于2018年7月20日、2018年7月24日将剩余租金105530元支付完毕。被告将其在7mall购物中心承租的商铺交由原告使用至该商铺租赁期限届满。2019年12月27日，被告出具《委托书》，委托原告王密办理租赁合同解除的相关事宜，出租方将押金等共计43226元退还至被告银行卡内。原告向被告催讨该笔费用，被告均以资金紧张为由未予支付，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述其主张的43226元包括4万元押金和店铺到期后剩下的水电公摊费、电表押金等。上述事实，有当事人陈述、《商铺转让合同》、《委托书》、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2018年7月18日签订的《商铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，协议双方均应按照约定严格履行各自义务。原告依约履行了付款义务，被告应按照合同的约定将收到的出租方退还的押金等返还给原告。被告在收到相关诉讼材料后未对原告的诉讼请求提出异议，且在双方聊天记录中亦未否认原告主张应返还的金额，故对原告主张被告返还押金等43266元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭雪英于本判决生效后十日内返还原告王密、李海艳店铺押金等43226元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告郭雪英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年九月一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5744号 原告：马拥军，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省蔪春县,现住浙江省温州市瓯海区。 被告：永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙工业区。统一社会信用代码913303247332264299。 法定代表人：李姜确。 被告：董显光，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告马拥军与被告永嘉县瓯伦服饰皮件有限公司、董显光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马拥军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马拥军撤诉。 审判员  林现瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘夏妍
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终191号上诉人（原审被告）：佛冈县自然资源局，住所地：广东省佛冈县行政综合大楼。法定代表人：黄耀提，该局局长。出庭负责人：何传华，该局副局长。委托诉讼代理人：陈声昂，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫敏怡，女，1978年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区**************。委托诉讼代理人：刘建，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区**************，是莫敏怡的丈夫。委托诉讼代理人：刘勇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人佛冈县自然资源局因与被上诉人莫敏怡不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初142号行政判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人佛冈县自然资源局预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月九日法官助理 葛邵霞书 记 员 邱 熙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1946号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人安小飞，男，1988年12月29日生，公民身份号码522************412，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县******屋基坎组。因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年11月30日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，2017年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1244号起诉书指控被告人安小飞犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安小飞已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人安小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日上午10时许，被告人安小飞窜至中山市西区********第五卡店铺内，盗得被害人许信方的两台华为手机（价值共计人民币3210元）后逃离现场。2020年5月18日，被告人安小飞在中山市横栏镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人安小飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安小飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人安小飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安小飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人安小飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人安小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人安小飞退赔被害人许信方经济损失人民币3210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2754号 原告：陈**兴，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王本花，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂，统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，该公司员工。 原告陈**兴诉被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈**兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**兴自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈**兴撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告陈**兴负担。 审判员  吕志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1810号 申请执行人：陈**金，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：王传良，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水黔成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路******，统一社会信用代码：915202013142600320。 法定代表人：蒯伟。 被执行人：易广建设集团有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一、国际广场第**（11）******社会信用代码：91520000598366700K。 法定代表人：颜洪峰。 被执行人：六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇人民政府办公楼（大湾）91520201076049038M。 法定代表人：严旭。 申请执行人陈**金、王传良与被执行人六盘水黔成房地产开发有限公司、易广建设集团有限公司、六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）黔0201民初3388民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请的标的为74025元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月27日立案执行，申请执行费1010元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人六盘水市钟山区大湾开发投资有限公司已于2020年9月3日代易广建设集团有限公司向申请执行人陈**金、王传良履行了本案的全部执行义务。后申请执行向本院递交了结案申请，并自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，认可本案已经执行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1810号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3058号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈壮粤，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市***************巷3号。公民身份号码：44152*************。曾因盗窃于2016年9月25日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处拘役六个月，2019年9月19日期满释放。羁押时间二〇二〇年五月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3069号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈壮粤已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人陈壮粤于2020年1月19日5时，在东莞市虎门镇一网吧内趁被害人姚江伟睡着，盗走其放在身边的手机1台(约价值600元)，后于同年3月29日被抓获归案,次日被东莞市公安局取保候审；于同年5月26日在虎门镇一广场趁被害人郑泽群睡着，盗走其放在身边的手机1台(约价值2600元)，后于次日被抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有盗窃前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、1、被告人陈壮粤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的2日，即刑期自2020年5月27日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、2、责令被告人陈壮粤于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人姚江伟600元、郑泽群2600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2116号上诉人（原审原告）：赵思君，男,1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：郭呈瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人赵思君因与被上诉人刘显波、郭呈瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵思君上诉请求：请求依法改判由郭呈瑞作为连带责任担保人对借款本息承担给付责任。事实和理由：1、郭呈瑞是本案借款担保人，应当承担连带担保责任。上诉人出借给刘显波的两笔钱均出具欠据，都是由郭呈瑞担保，上诉人于2019年春天和5月份向郭呈瑞索要，郭呈瑞称别起诉，还款日期往后推一年，改为2019年12月30日还款，所以上诉人主张郭呈瑞承担担保责任，没有超过担保时效。2、郭呈瑞在一审庭审中也自认本案借款还款时间是2018年12月30日，在2019年春天上诉人向其主张过权利，另外有证人林某证实在2019年5月份也向担保人郭呈瑞主张过权利。3、一审认定本案借款还款时间是2018年12月30日，保证期间至2019年6月30日，那么在2019年春天上诉人向担保人郭呈瑞主张过权利。基于以上事实，郭呈瑞应当承担保证责任。郭呈瑞辩称，一审审理已经查明，郭呈瑞的保证期间已过。本案一审立案时间是2020年4月20日，上诉人未提供充分证据证明其主张，在一审中明确说明没有其它证据，故二审不存在新的证据。刘显波未答辩。赵思君向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金132000.00元，并给付以132000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年6月28日计算至本息付清日期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月28日，被告刘显波在原告处共借款两笔，第一笔借款66000.00元，约定月利2分，2019年12月30日前归还，被告郭呈瑞为该笔借款担保；第二笔借款也是66000.00元，约定月利2分，用款至2019年12月30日。借款到期后，被告刘显波以各种理由推托不还。一审法院认定事实：2018年6月28日，被告刘显波在原告处共借款两笔，第一笔借款66000.00元，约定月利2分，2018年12月30日前归还，被告郭呈瑞为该笔借款担保；第二笔借款也是66000.00元，约定月利2分，用款至2018年12月30日。借款到期后，被告刘显波以各种理由推托不还。原告将两笔借款上的还款日期的2018改为2019。一审法院认为，原告赵思君与被告刘显波形成民间借贷关系。与被告郭呈瑞形成保证合同关系。被告刘显波在原告处借款用于种地，约定了借款利息及还款期限。理应在还款期限内偿还借款本息。被告刘显波在借款到期后经原告多次催讨至今未还，已经构成违约。被告郭呈瑞为该两笔借款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中原告自认借款日期和还款日期上的指纹都是原告自己按的。因为找不到刘显波所以把借款合同上的还款日期从2018年改成2019年。因此实际还款日期应为2018年12月30日。原告虽称是经过被告郭呈瑞同意改的，但郭呈瑞当庭否认，原告也没有提供证据证明其主张。因此原告要求被告郭呈瑞承担保证的担保期限应为2018年12月31日至2019年6月30日。因此被告郭呈瑞的担保期间已经经过，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定。判决：一、被告刘显波于本判决生效后立即给付原告赵思君借款本金132000.00元，并给付以132000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年6月28日计算至本息付清日期间的利息；二、驳回原告赵思君其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告刘显波负担。本院二审期间，上诉人赵思君申请证人林某出庭作证，林某证实，刘显波向赵思君借钱，其是中间人，郭呈瑞给做的担保，钱到期以后没还上，在2019年6月30日之前，其和赵显君向刘显波和郭呈瑞要过钱，但时间记不清了，然后郭呈瑞说还不上就改条了，重新出据以后也没还上。郭呈瑞质证意见，对证人证实的真实性不予认可，该证据不属于新证据，林某在叙述中说担保期过了后，其向郭呈瑞要过钱，但叙述中多次提起时间记不清了，证实内容含糊，证明效力较低，系孤证不应采信。对一审查明的事实予以认定。另查，赵思君主张因借款到期后，找不到刘显波，所以把借款合同上的还款日期改了，当时是担保人郭呈瑞同意改的。郭呈瑞对此不认可，称2019年12月24日赵思君找其改借条，但因联系不到刘显波，所以说改不了，是赵思君私自改的。在2019年春天赵思君找到其，给其复印的借款合同，当时没有说过要改借款合同。二审审理中，郭呈瑞称2019年4月份其打电话找赵思君，因农场要掌握其担保的具体数额和合同情况，但赵思君没有让其还款，只是让其催刘显波还款，其也催过刘显波还这笔钱。本院认为，本案借款双方约定还款时间是2018年12月30日，保证期间应为2018年12月30日至2019年6月30日。赵思君主张在此期间内向郭呈瑞多次索要过借款，郭呈瑞不认可，但认可在2019年4月份和2019年春天时与赵思君有过通话和见面。郭呈瑞未能提供证据证明，赵思君只是要求其向刘显波催要借款，而未向其主张权利。同时，结合证人林某的证实，在借款到期后其与赵思君即找郭呈瑞催要还款。因林某系本案借款的中间人，对索要借款的事知情是客观的，其证言有可信度。综上，在借款保证期间内，能够认定赵思君已向郭呈瑞主张权利，郭呈瑞作为保证人依法应当承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘显波追偿。赵思君提出的该上诉请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初795号民事判决第一项。二、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初795号民事判决第二项。三、郭呈瑞对上述第一项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘显波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4410.00元，由刘显波负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王 丹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更921号 罪犯丁熙广，男，1974年6月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。 本院于2009年10月26日作出(2009)南刑初字第21号刑事判决，以被告人丁熙广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月24日以（2009）闽刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第291号刑事裁定，将罪犯丁熙广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日以（2015）闽刑执字第538号刑事裁定，将罪犯丁熙广的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月20日以（2018）闽07刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月28日起至2034年1月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯丁熙广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯丁熙广在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年4月至2020年3月累计获考核积分2540分，考核期自2017年12月至2020年3月获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯丁熙广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2015年8月28日起至2033年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23299号原告：廖国尧，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖国尧与被告卢镇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款76040元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应沙石材料，截至2018年4月10日，被告共拖欠原告货款合计116040元，被告至今尚欠76040元未付，经原告追讨未果。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告为被告提供石粉、沙石等材料。原告称与被告聘请的工人潘大弟对账，潘大弟出具一份单据，确认原告为“众涌”、“大润”工地提供石粉、拌料、铲车、沙石等，货款合共116040元。原告在单据上记载“2018年7月5日付30000元、11月10日付10000元，欠76040元”。2019年3月11日，原告通过微信将上述对账单据发送给被告，并要求被告支付款项，被告回复“先安排一半货款给你…但要我的钱到位才行”。此后，因被告未支付货款，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收到原告发送的单据后，未提出异议，并表示愿意支付货款，视为对单据记载的内容不持异议。据此，本院认定双方通过微信方式对账，被告确认尚欠原告货款76040元。被告应负向原告支付货款76040元及利息的责任，利息以货款76040元为基数从起诉之日即2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢镇华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖国尧支付货款76040元及利息（利息计算方式：以76040元为基数从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为850.5元（原告已预交），由被告卢镇华负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国尧支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十七日书记员 王晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5492号 上诉人（原审被告）：张兆东，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 原审被告：赖秋香，女，1985年8月10日，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人张兆东因与被上诉人李伟，原审被告赖秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张兆东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兆东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仪琴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4462号原告：海安东泰装饰材料经营部，住所地海安市高新区新宁路****109-110。经营者：王于宏，男，1980年4月19日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被告：吴苹，女，1977年5月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈夏、许智添，浙江子竣律师事务所律师。本院在审理原告海安东泰装饰材料经营部与被告吴苹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告海安东泰装饰材料经营部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安东泰装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安东泰装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告海安东泰装饰材料经营部负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年九月二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局。住所地：河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，，住所地河南省郑州市金水区北二七路**法定代表人马义中，局长。再审申请人刘亮因诉郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘亮申请再审称，涉案物业公司违法拦截申请人的车辆，并进行敲诈勒索行为，违反了法律的规定。郑州市公安局南关街分局没有履行法定职责，未对违法人员进行处理，致使物业公司经常有恃无恐殴打辱骂和恐吓业主。原审法院认定事实不清，适用法律不当，将非法拦截行为认定为民事纠纷，使非法拦截行为合法化。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，判令被申请人不履行法定职责违法，对违法事实调查并对相应的违法行为人作出处罚。本院经审查认为，再审申请人刘亮因停车费缴纳问题与所在小区物业发生纠纷，在其出入小区时被阻拦，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“非法拦截交通工具”。郑州市公安局南关街分局接到刘亮的报警后，进行询问、调查，制作了受案登记表、询问笔录，发放了公安行政案件权利义务告知书，以刘亮所报警情不属于公安机关职责范围为由，作出不予调查处理告知书，并向刘亮送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。郑州市公安局作出维持不予调查处理告知书的复议决定认定事实清楚，程序合法，亦符合法律规定。被申请人均已履行了相关法定职责，不存在行政不作为的情形。一、二审判决驳回刘亮的诉讼请求正确。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  刘振江
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1456号   原告杜兴田，男，1949年11月27日生，汉族，住抚松县。   委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。   法定代表人张照福。   委托代理人袁海淼，男，1991年12月11日生，汉族，该公司职员，住白山市。   被告马志强，男，1988年3月24日生，汉族，长白山旅游股份有限公司职员，住抚松县。   原告杜兴田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴田的委托代理人曲云、被告太平洋保险的委托代理人袁海淼、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年5月15日16时33分，被告马志强驾驶×××号小型轿车，沿松江河镇松林大街由南向北行驶至小仲生鲜超市门前时，与同方向骑自行车的杜兴田相撞，造成杜兴田受伤及两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，马志强负本次事故的全部责任，杜兴田无事故责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院住院治疗20天，入院诊断为头皮撕脱伤、头皮挫伤、高血压等，共花销医疗费17,843.79元，住院治疗期间一级护理9天，二级护理11天。原告在住院治疗期间，被告马志强先行为原告垫付医疗费2,000.00元。原告因治疗花销交通费21.00元。因被告马志强驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险，现诉至法院，请求判令太平洋保险在×××号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告各项经济损失14,716.97元，判令被告马志强赔偿原告各项经济损失7,843.79元，并承担本案的诉讼费用。   为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊票据一张、交通费票据三张等证据。   被告太平洋保险辩称：发生事故的×××号车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。   为证明上述事实，被告太平洋保险向法庭提供了出险车辆信息表一份、吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿标准的通知一份等证据。   被告马志强辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及公安机关的事故认定均无异议。事故发生后，我第一时间将原告送往医院就治，并先行为原告垫付医疗费2,252.00元，我同意赔偿原告合理的经济损失。   为证明上述事实，被告马志强向法庭提供了杜天艳出具的收据一份等证据。   经审理查明：2020年5月15日16时33分，被告马志强驾驶×××号小型轿车，沿松江河镇松林大街由南向北行驶至小仲生鲜超市门前时，与同方向骑自行车的杜兴田相撞，造成杜兴田受伤及两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，马志强负本次事故的全部责任，杜兴田无事故责任。事故发生后，原告于当日被他人送往抚松县人民医院住院治疗20天，入院诊断为头皮撕脱伤、头皮挫伤、高血压等，共花销医疗费17,843.79元，住院治疗期间一级护理9天，二级护理11天。原告在住院治疗期间，被告马志强先行为原告垫付医疗费2,000.00元。原告因治疗花销交通费21.00元。   另查明：发生事故的×××号于2019年10月1日在太平洋保险投保了机动车交强险，保险限额为12.2万元，事故发生时该车辆处于保险期限内。   上述事实，有原、被告提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院治疗病历、医疗费票据门诊检查费票据、交通费票据、出险车辆信息表、吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿标准、收据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。   本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告马志强驾驶的车辆在太平洋保险保险投保了机动车强制责任保险，发生事故时该车辆在保险期内，故太平洋保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马志强承担赔偿责任。对原告主张花销的医疗费17,843.79元、住院伙食补助费2,000.00元、交通费21.00元于法有据，且被告对此无异议，本院对此予以支持。关于原告主张护理费问题，本院认为，原告伤后在住院治疗期间一级护理9天，二级护理11天，其护理费的计算方式为：154.39元×2人×9天＝2,779.02元、154.39元×11天＝1,698.29元，总计护理费为4,477.31元，本院对此予以支持。关于被告马志强主张其先行为原告垫付医疗费2,252.00元的问题，本院认为，庭审中，原告认可被告马志强先行垫付住院押金2,000.00元，并在其主张的赔偿数额中已扣除该款项，对被告马志强先行垫付的门诊检查费252.00元，因该检查费票据由马志强负责保管，原告并未向被告主张该款项，被告马志强亦未能向法庭提供其为原告垫付的门诊检查费票据，庭审中，马志强放弃主张其为原告垫付的门诊检查费252.00元，故对马志强先行为原告垫付的医疗费2,000.00元应在其赔偿原告的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在×××号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告杜兴田医疗费10,000.00元、护理费4,477.31元、交通费21.00元，总计人民币14,498.31元。   二、被告马志强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费7,843.79元、住院伙食补助费2,000.00元，总计人民币9,843.79元。扣除马志强先行为原告垫付的医疗费2,000.00元，被告马志强应当赔偿原告各项经济损失款人民币7,843.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告马志强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 岩     二0二0年九月十五日   书记员 王晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢120号申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平区枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。被执行人：茌平县红大储运有限公司，住所，住所地：茌平县工交路**div>法定代表人：成其红，总经理。被执行人：成其红，男，1968年1月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：付兴英，女，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘月瑞，男，1978年3月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县宏通运输有限责任公司，住所地：，住所地：茌平县贾寨聊夏工业园v>法定代表人：刘月瑞，总经理。上列当事人金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1523民初2630号民事判决书已发生法律效力，权利人茌平沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为500000元及利息。在执行过程中，依法对被执行人成其红所有的位于茌平县城新1**国道东、信发街道办事处周庄村茌国用（2012）第013号土地及被执行人成其红、付红英所有的位于茌平县804省道北、新1**国道东聊房权证茌平县字第**（2-1）（2-2）号房产一宗进行拍卖，经过两次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，且查无其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，现本案不具备执行条件，申请执行人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执613号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口县农村信用合作联社理事长。 被执行人：石嵘，男，1976年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李义平，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王新凤，女，1975年10月16日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张慧荣，女，1971年8月19日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与石嵘、李义平、王新凤、张慧荣借款合同纠纷一案中，我院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年8月25日查封被执行人石嵘所有的位于磴口县团结管区皮革厂住宅一套。现因该房产暂时无法处置。本院于2020年9月29日对被执行人石嵘、李义平、王新凤、张慧荣采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执267号申请执行人：张宝双,男被执行人：李俊生，男被执行人：李俊龙，男本院在执行申请执行人张宝双与被执行人李俊生、李俊龙借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  余 东
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2668号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：阎，男，汉族，住栖霞市，身份证号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告阎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款10589元、施救费812元，合计10401元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、被告如果任意一笔没有按时履行，原告将有权立即按照全额申请强制执行，并由被告承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7364号原告：赵闪闪，女，1996年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：闫讲，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告赵闪闪与被告刘守敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵闪闪及其委托诉讼代理人闫讲到庭参加诉讼，被告刘守敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵闪闪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息按照月息1.5分自借款之日起计算至全部履行完毕；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告刘守敬以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元整，被告并出具借据一份，口头约定利息为月息1.5分。原告多次向被告催要借款未果，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告刘守敬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘守敬向原告赵闪闪借款，并于2017年8月5日向原告赵闪闪出具借据一份，内容如下：今借到，现金人民币陆万元整，￥60000元整，刘守敬，2017年8月5日”。原、被告双方对该笔借款口头约定利息为月息1.5分。被告刘守敬于2017年偿还原告5000元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据、通话录音为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守敬向原告赵闪闪借款60000元，约定利息为月息1.5分，上述事实有原告提供的借据、通话录音和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告赵闪闪要求被告刘守敬偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原、被告双方对案涉借款约定利息为月息1.5分，原告赵闪闪要求被告刘守敬对60000元借款按月息1.5分支付自借款之日（2017年8月5日）起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘守敬于2017年偿还原告5000元，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故被告偿还5000元系利息，在被告实际履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵闪闪借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2017年8月5日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的5000元利息在实际履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘守敬负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  朱万山
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再49号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：陈**，男，汉族，1978年8月26日出生，住驻马店市驿城区。原审被告：柏迎迎，女，汉族，1982年1月14日出生，住址同上。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与原审被告陈**、柏迎迎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1727民初3287号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告陈**、柏迎迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翼龙贷汝南分公司述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金34999元及利息（自2017年3月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告柏迎迎、陈**在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金40000元。借款期限自2016年12月13日起至2018年12月13日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告应按照原合同的条款，继续履行还款义务。被告柏迎迎、陈**未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定案件事实：2016年12月13日，被告陈**、柏迎迎通过翼龙公司网上服务平台，与贷出方*福祥等人签订《网络借款电子借条》，借款本金4万元。双方约定：借款期限自2016年12月13日起至2018年12月12日止，从2017年1月12日起每月偿还款2600元（其中本金1667元）。如不能按时偿还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。该合同约定：翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期还款时，翼龙公司将向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效，届时翼龙公司即为适格的债权人，并可通过诉讼或其他方式向借款人方主张履行还款义务。合同签订后，2016年12月14日，被告柏迎迎、陈**收到借款，被告柏迎迎、陈**按约定偿还本金5001元及到2017年3月12日的利息，下余本金及之后利息，被告柏迎迎、陈**至今未还。2019年4月18日，翼龙公司按照合同约定收购了被告该笔债权，并于同日将债权转让给原告汝南公司，已向被告陈**发送了通知。2016年9月8日，二被告登记结婚。本院原审认为，被告柏迎迎、陈**在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告柏迎迎、陈**逾期未还款时，翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告作为债权人有权要求债务人即被告柏迎迎、陈**偿还借款本息。关于借款利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金34999元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，原审判决:被告柏迎迎、陈**于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金34999元及利息（自2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；本案受理费减半收取计337元，由被告柏迎迎、陈**负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3287号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2411号 罪犯李威，男，1988年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年5月10日作出(2015)青刑初字第899号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更201号刑事裁定，对罪犯李威减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李威减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3795号原告：邓华荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，提起上诉，申请执行，代领法律文书，执行款等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组。负责人：邓大春，组长。原告邓华荣诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组（以下简称：高岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华荣及其委托诉讼代理人谭福平，被告高岭组的负责人邓大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华荣向本院提出诉讼请求：1.被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村高岭组向原告支付集体土地的出租收益3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓华荣出生后落户于被告高岭组，98年因购买户口迁出，但在新居住地并未取得承包地且仍然享受被告高岭组农村合作医疗及耕地保险。2012年4月26日，原告将户口迁回被告高岭组。2018年11月18日、2018年12月13日、2020年1月13日、2020年1月13日，被告高岭组四次分别按人均600元、850元、1500元、800元的标准发放补偿款，但被告在分配田地租金时以原告系外嫁女为由拒绝分配田地租金。原告认为认定集体经济组织成员一般应以户籍为原则，原告虽曾将户口迁出，但仍以原集体经济组织农村土地作为基本生活保障，且被告高岭组对原告迁入户口并居住并未提出过任何异议，同时被告高岭组的土地出租行为发生在原告将户口迁入多年之后，故被告以“外嫁女”为由拒绝发放田地租金的行为与法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了原告的平等分配权。故为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高岭组辩称，被告村组在1982年分田（地）到户，到1998年的时候组上组织过一次分田调整，将去世的、出嫁的、销户的人的田地收回，分配给了新生、娶媳妇的户上。2014年，被告高岭组内部做了一个内部分配的协议，协议中第九条明确约定了“出嫁女、去世人员以腊月三十为准，次年不再享受组上集体经济组织权益”。至今组上一直按照这个协议分配了四次集体收益，这四次收益都是土地的收益。田地在2014年之前没有出租，2014年后，有人到被告组上租田地，当时是租用的个人承包地，租金五年一付。在2014年的时候付了2014年到2019年的五年租金。2014年支付的租金是租的谁的地就付给谁。2019年支付的租金就是2020年到2025年的租金，这个租金组上开会分配，由开会得出的方案进行分配。2019年开会将地、山如有人要租，必须要跟组上签协议，不能跟个人签协议，以前签的协议也改为跟组上签协议。这个收入就作为集体组织收益，按照组上2014年的协议统一分配给组里的成员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提交的土地承包经营权证（户主为邓发科）、湖南省农村商业银行存折（户名为王献春的耕地补贴）的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的高岭组内部协定草案的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓华荣出生于1975年11月14日，出生即落户毛栗组。1996年6月18日，原告与程福民登记结婚，因其丈夫在株洲市汽车齿轮厂工作，原告获得“农转非”计划指标。原告于1998年5月21日将户口从毛栗组迁出转为城镇居民户口落户于株洲市荷塘区。原告邓华荣的娘家（户主为邓发科）于1998年12月31日取得土地承包经营权证，承包人享有三十年承包经营权。2012年10月18日，原告以母亲年老需要照顾为由，投靠母亲，将户口从株洲市荷塘区天鹅花园迁到毛栗组。原告将户口迁回后购买过新型农村合作医疗保险，2018年1月22日一次性补缴社会养老保险。因行政区划的变更，毛栗组分为毛栗组和高岭组，原告户籍所在地为高岭组。被告高岭组将组上的鱼塘对外出租，将所得租金于2018年11月18日向被告的组员每人发放600元。株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村与被告高岭组签订田地租赁合同，被告组将所得租金于2018年12月13日向被告的组员每人发放850元。2019年，被告高岭组将另外的田地出租所获得的租金分两次向被告的组员每人发放800元和1500元。被告高岭组将上述收益未分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓华荣出生即落户于被告所在地，原告原始取得被告高岭组集体经济组织成员资格，但其获得“农转非”计划指标将户口迁入城区转为城镇居民，拥有了一般城镇居民比较全面的社会保障资格，被告高岭组的土地不再是其基本生产资料和最主要的生活来源。且在被告高岭组第二轮土地承包时，原告邓华荣户籍已经迁出被告高岭组成为城镇户口，没有承包土地的资格。2012年10月18日,原告再次将户籍迁回被告高岭组，但原告长期居住、生活在株洲市内，并未以被告高岭组的土地为其基本生产资料和最主要的生活来源。原告也未承担被告高岭组的集体义务。且原告已经纳入城镇企业职工社会保障体系，参保城镇企业职工养老保险已经缴满14年，故不能认定原告重新取得该集体经济组织成员资格。故原告请求分配被告高岭组的土地出租款等集体经济收益的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓华荣的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年九月八日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4724号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人姚建卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与姚建卫保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9414号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建卫在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币22271.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊