wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督109号申请人：林某，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：李某，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人林某于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人于2020年6月8日在被申请人李某处插秧，产生工时费为人民币12,000元，双方约定7月15日前全部结清，并出具欠据一枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林某人民币12,000元。申请费33元，由被申请人李某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 弛
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1341号原告：何某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住陕西省旬阳县。被告：文某，住甘肃省庄浪县。被告：余某，住甘肃省庄浪县。原告何某诉被告刘某、文某、余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告何某于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告何某负担。审判员 马善德二○二○年九月十六日书记员 苏博文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保799号之二解除保全申请人:朱伟，男，1990年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区金信融城**楼****，公民身份号码：3713021990********。委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所实习律师。被申请人:李金龙，男，1991年1月27日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v>被申请人:王亚群，女，1991年5月9日生，汉族，住临沂市，住临沂市河**v>解除保全申请人朱伟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保799号之一民事裁定书，查封了李金龙名下的位于临沂市兰山区北城新区金信融城16号楼1单元2402室的房产。2020年9月14日，朱伟向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15273号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对李金龙名下的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十四日书记员 杨 娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1168号 申请执行人：赵沃林，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：詹绍桂，男，1983年5月5日出生，侗族，户籍所在地：湖南省会同县。 关于申请执行人赵沃林与被执行人詹绍桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹绍桂应向申请执行人赵沃林双倍返还定金即人民币160000元。因被执行人廖幸运未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本案参与（2020）粤0705执249号分配，得款126961.71元。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月七日 书记员  谭国洪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4832号 原告：范崇双，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区矿产开发总公司，住所地石臼海滨三路，统一社会信用代码91371102168399393E。 法定代表人：张宁克，总经理。 原告范崇双与被告日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告日照市东港区矿产开发总公司曾申请追加日照市自然资源和规划局、日照市自然资源和规划局东港分局为本案被告，因被告未提交追加被告申请的法律依据，且原告不同意，本院口头裁定不予准许。原告范崇双到庭参加诉讼，被告日照市东港区矿产开发总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范崇双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金1370.4元、押金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年承租被告位于石臼农发市场的房屋，并按约定按时缴纳房租，租金己实际缴纳至2015年12月4日，2015年10月24日因创建文明城市承租的房屋被拆除，按照约定被告应将未到期的租金及押金返还给原告，但被告未返还，原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 案经送达，被告日照市东港区矿产开发总公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范崇双承租被告位于石臼农发市场的房屋，并支付租金。原告为证明其按时交付租金提交加盖被告公司财务专章的收款凭证3张，载明：2005年3月3日，原告缴纳预收出租房押金1000元；2012年12月31日，原告缴纳房租10200元；2014年12月15日，原告缴纳房租12200元。 原告主张其每年按时足额支付房租，2014年12月15日向被告缴纳2014年12月4日至2015年12月4日的房租12200元，被告出具收款凭证，2015年10月24日接到通知，要求其搬离涉案租赁房屋，搬离后租赁房屋被拆除。原告要求被告返还剩余租金1370.4元、押金1000元。 被告日照市东港区矿产开发总公司未到庭参加诉讼及质证，但在庭前提交了日照市东港区地质矿产局东地发【2001】3号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】4号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】7号文件复印件、关于张宁克个人垫付邢小明房屋租赁费的说明复印件，主张被告其因拆迁时未得到补偿，无力偿还，且被告认为其属于日照市自然资源和规划局东港分局管理，应由日照市自然资源和规划局东港分局承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的收款凭证、限期整改通知书复印件以及被告提供的营业执照复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】3号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】4号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】7号文件复印件、关于张宁克个人垫付邢小明房屋租赁费的说明复印件予以佐证。 本院认为，原告范崇双与被告日照市东港区矿产开发总公司存在事实上的房屋租赁合同关系，被告交付房屋，原告支付租金，双方均应受该权利义务关系约束。原告主张涉案房屋因未有相关手续以违章建筑被拆除，原被告双方之间的房屋租赁合同无法继续履行，被告应返还原告剩余租金及押金。原告于2014年12月15日向被告缴纳2014年12月4日至2015年12月4日的房租12200元，而其于2015年10月24日搬离涉案房屋，后该房屋被拆除，原告主张剩余租金为1370.4元（12200元/365天*41天），不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。涉案合同已实际不能履行，被告亦未提交证据证明存有不能退还押金的情况，故对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告日照市东港区矿产开发总公司于本判决生效之日起七日内退还原告范崇双未到期租金1370.4元、押金1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区矿产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  申盈 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初4832号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××98 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更992号 罪犯李杰，男，1985年9月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年12月7日以(2016)冀0281刑初286号刑事判决。以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币20000元。河北省唐山市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀02刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月7日起至2021年2月6日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2016年5月7日起至2020年9月23日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7191号 原告：叶安文，男，1971年3月19日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：邓英云，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：钱开霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告叶安文诉被告钱开霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓英云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款人民币160000元;2.判令被告向原告支付工程价款160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息,暂计至2020年3月30日为4089.6元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日,原告与被告签订《酒店装修合同》，约定由原告负责被告位于合肥市蜀山区怡莱装修工程施工项目,装修房间总数为51间,每间工程造价为1万，承包方式为包工包料，并对工程款的支付方式作出定。后原告依约履行了合同义务,完成房屋装修及验收使用。但被告未支付工程价款,经原告多次催促,被告仍无支付价款的意愿。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《酒店装修合同》，约定工程地点为蜀山西地铁口怡莱酒店，承包方式包工包料，工程期限自2019年3月12日至9月12日，合同价款510000元，分八个月支付，前六个月每个月支付65000元。后两个月每个月付6万元，付款日期为每个月26日，并以装修清单约定装修房间总数为51间及各房间的施工内容。后原告按约完成16间客房的装饰装修，并由被告投入使用。 上述事实，有原告提供的《酒店装修合同》和证人叶某、张某、王某的证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《酒店装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告为被告装修酒店客房16间，被告应当按约定支付装修价款。原告主张价款按照每间客房10000元为160000元，与约定的总价及装修清单相符，且被告未做抗辩，本院对原告该项请求予以支持。双方约定付款期限不明确，但被告在原告起诉后仍未支付，应当承担自原告起诉之日起的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钱开霞于本判决生效之日起十日内给付原告叶安文160000元，并以160000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月4日起至款清日止的利息； 二、驳回原告叶安文的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告叶安文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1181号之五 申请人：朱晗，男，汉族，1994年8月22日生，住贵州省赫章县。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1982年04月04日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈思美，女，汉族，1983年3月26日生，住贵州省赫章县。 关于朱晗申请执行蔡鹏支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鹏在贵州银行6214****************账户内存款人民币36237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡 斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4136号 许绍广： 本院执行的被执行人许绍广追缴违法所得一案，被执行人许绍广已履行本案缴交罚金1500元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4136号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审115号 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局，住所地南通市海门区北京路**。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人南通江雷钢材有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WJXYD47），住，住所地南通市海门区财富广场****/div> 法定代表人殷XX，总经理。 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局于2020年9月2日向本院申请强制执行海人社察罚字[2019]第0012号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市人力资源和社会保障局于2019年10月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2019]第0012号行政处罚决定书，决定对被执行人南通江雷钢材有限公司作出如下行政处罚决定：限你单位在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年8月12日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]第0012号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人南通江雷钢材有限公司罚款人民币20000元，及逾期未履行加处的罚款人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫新耀，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫新耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26336号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金4536.52元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款3024.18元，扣缴执行费50元后余款2974.18元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3024.18元（含执行费50元），未执行到位标的为债权3000.15元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦晓岚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2150号申请执行人：江苏宏孚油品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，登记住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：刘霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：太仓市天健化纤有限公司，统一社会信用代码91320585695466674D，住所地太仓市。法定代表人：杨敏娇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司与被执行人太仓市天健化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1282民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：太仓市天健化纤有限公司支付江苏宏孚油品贸易有限公司货款34,807.5元、违约金6,001.17元，赔偿原告律师费损失8,080元，合计48,888.67元,于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏孚油品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人太仓市天健化纤有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市天健化纤有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市天健化纤有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人太仓市天健化纤有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月6日委托被执行人所在地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人太仓市天健化纤有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人太仓市天健化纤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢904号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人:代维海，男，汉族，1986年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与被执行人代维海金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人代维海所有的位于大连市沙河口区*号*单元*层*号房屋。2020年8月30日，买受人于**以72万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区*号*单元*层*号的所有权归买受人于**所有。二、买受人于**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  辛 文审判员  曲长江二〇二〇年九月九日书记员  关 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6983号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王运启，男，1970年4月28日出生，住西安市未央区沣东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王运启借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回对被告王运启的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由被告王运启负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年九月十五日                            法 官助 理   陈  俊                           书  记  员   张  茜    1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2903号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12176号河南天鹰房地产开发有限公司：你单位与王辉英买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16752号民事判决书已发生法律效力。权利人王辉英于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2972号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人王晓雪，女，1999年9月25日出生，公民身份证号码：510********925110X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省遂宁市射洪县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被羁押并刑事拘留，2019年9月26日被东莞市公安局取保候审，2020年3月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2020〕1268号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。查明事实2019年9月19日2时0分许，被告人王晓雪无证醉酒(经检验，王晓雪的血中乙醇含量为101.5mg/100ml)驾驶一辆豫Q*****号牌小型普通客车行驶至东莞市南城区***********对出路段时，该车车头碰撞被害人李某停放在路边停车位内的粤S*****号牌小型轿车车身左侧，由此造成两车不同程度损坏及李某受伤(经鉴定，李某身体之损伤目前已达轻伤二级)的交通事故。2019年10月10日，东莞市南城交警大队认定被告人王晓雪负事故的全部责任，被害人李某不负事故的责任。另查明，被告人王晓雪明知被害人报案而在现场等待处理，归案后如实供认犯罪事实。被告人王晓雪已积极赔付被害人损失并获得谅解，本院意见本院认为，被告人王晓雪醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓雪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓雪造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王晓雪无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王晓雪在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王晓雪获得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。判决被告人王晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8天予以抵扣。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松审 判 员  孙龙军人民陪审员  梁静文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢454号关于申请执行人罗其桂与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1933号 原告：申香桃，男，1968年11月16日出生，汉族，行唐县人。 被告：孟国拴，男，1970年4月19日出生，汉族，行唐县人。 原告申香桃与被告孟国拴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告申香桃、被告孟国拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申香桃诉称，原、被告系邻村乡亲和朋友关系。2018年2月1日，被告在石家庄市第三医院住院，原告应被告之请求，也顾及朋友之情，为被告分两次预交住院费共5000元，后经原告向被告催要，被告一直未还。时至今日，被告仍分文未还，无奈向贵院起诉，请求判令被告偿还原告为之垫付的住院费5000元及利息（利息自立案之日起至偿清之日止，按年利率6%）；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、石家庄市第三医院住院预交金凭证两张。 2、2017年12月21日孟国拴与申香桃签订买卖协议书一份，主要内容为：申香桃有一辆大中型拖拉机（车牌号为冀01-×××××），在2017年12月21日卖给孟国拴，车价59500元整，2017年12月21日前拖拉机的事故或罚款归申香桃处理，2017年12月21日后拖拉机事故或罚款归孟国拴处理。 被告孟国拴质证称，对石家庄市第三医院两张住院预交金凭证无异议，为我垫付两次住院费也属实。买卖协议书属实，但是并没有交付车辆， 被告孟国拴辩称，我在为原告打工期间发生交通事故，因此住院，原告为我垫付的住院费5000元属实。但最后给我结算工资时已经扣除，原告不应再向我索要。望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 为查明案件事实，本院调取鹿泉区交通警察大队交通事故案卷相关材料，2018年2月7日15时30分的询问笔录中孟国拴称拖拉机是自己刚买的，有一两个月了。 被告质证称这样说是因为当时拖拉机是自己开着的。我与原告是雇佣关系，我俩虽然有拖拉机买卖协议，但是原告并没有实际将拖拉机交付给我，发生事故时，我受雇于原告。 经审理查明，原告申香桃有拖拉机一台，车牌号为冀01-×××××。2017年12月21日原告以59500元卖给被告孟国拴，双方签订买卖协议一份，约定2017年12月21日前，该拖拉机的所有事故或罚款等纠纷，由申香桃负责处理，2017年12月21日后，该拖拉机所有事故或罚款，由孟国拴负责处理。2018年1月31日23时许，被告孟国拴驾驶冀01-×××××拖拉机车载槽钢沿石闫路由北向南行驶至石闫路杜童桥南侧路段时，与冯永亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致冯永亮、孟国拴受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉区交警大队处理认定，孟国拴负事故的次要责任，冯永亮负事故的主要责任。孟国拴被送石家庄市第三医院治疗，2018年2月1日原告分两次为被告在石家庄市第三医院预交住院费5000元，第一次500元，第二次4500元。 本院认为，被告受伤是驾驶自己的拖拉机发生事故造成的，有与原告的拖拉机买卖协议及鹿泉区交警大队对被告的询问笔录可证，可以认定。原告为被告垫付的医疗费，被告应予以偿还。被告称原告为自己垫付的医疗费5000元在给自己结算工资时已扣除，原告否认，被告所述没有证据，不予采信。原告请求自立案之日算起按年利率6%支付利息，至偿清之日止，因原告为被告垫付款时未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告孟国拴于判决生效之日起三日内偿还原告申香桃垫付住院费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨新霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11582号 上诉人（原审被告）：苏志栋，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：苟波，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人苏志栋因与被上诉人苟波民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王卫红对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 苏志栋上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判苏志栋归还苟波借款本金205500元及利息（利息截至2020年2月8日为18000元，之后自2020年2月9日起，以205500元为基数，按照年利率12%支付至实际付清之日止）。事实和理由：苏志栋自2019年3月陆续向苟波归还94500元，剩余205500元未归还。苟波认可苏志栋归还的94500元是借款本金，则借期内利息应当分段计算。 苟波答辩称，苏志栋上诉主张还款为94500元与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 苟波向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏志栋向苟波偿还借款247500元，利息30000元；2.判令苏志栋从2020年2月9日起，以277500元为基数，按年化利率12%（按借条约定利息）至款付清时止。 一审法院经审理认定事实如下：苏志栋因资金周转向苟波借款。苟波于2019年3月15日通过微信及支付宝分别向苏志栋转账4万元、1万元，共计5万元。2019年4月8日通过银行向苏志栋转账25万元，同日，苏志栋向苟波出具1份《借条》，载明借到苟波30万元，利息共计3万元，期限9个月，于2020年2月8日归还本息。苏志栋通过支付宝分别于2019年5月4日、6月4日、7月1日、7月19日、8月4日、9月4日向苟波还款11500元、11500元、11500元、5000元、1500元、11500元，共计52500元。此后，苏志栋未再还款。 一审法院认为，苟波向苏志栋转款，苏志栋出具借条，双方的民间借贷关系成立。苟波向苏志栋出借30万元，苏志栋在约定还款期内仅还款52500元，未按约支付借款及利息，应承担归还剩余本金247500元及借款期限内（2020年2月8日前）利息3万元的民事责任。双方约定的还款期限届满后，苏志栋仍未还款，苟波主张按双方约定的利率12%/年（实际为13.33%/年，苟波自愿放弃部分）继续计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。双方并未对借款期限内利息约定计入后期未还款本金再计付利息，故对苟波主张的超过部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：苏志栋自判决生效之日起三日内归还苟波借款本金247500元及利息（截止2020年2月8日前为30000元；之后以247500元为计算基数自2020年2月9日起至款付清时止，按年利率12%计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，因简易程序减半收取2770.50元,由苏志栋负担。 二审中，苏志栋为证明其上诉主张向本院提交4页转款凭证，以证明苏志栋向苟波归还借款94500元。苟波质证称，2019年3月1日20000元转账发生在借条出具之前，是因为双方发生矛盾，苏志栋赠与苟波款项，并非归还本案借款；2019年4月16日6000元转账，2019年4月21日2000元转账均是双方生活开支，且4月21日的2000元转账已通过支付宝退还苏志栋；2019年4月18日4000元转账系双方旅行费用；其余的转账信息苟波在一审中均已举证，对相应的转款均已扣除。2019年8月4日11500元转款发生后，苟波又转回苏志栋10000元，故一审法院认定还款只有1500元正确。苟波为证明其主张向本院提交：1.转账记录截图，以证明2019年3月1日的20000元是双方恋爱赠与款项；2019年4月21日的2000元转账已通过支付宝退还苏志栋；2.旅游合同，以证明2019年4月18日4000元转账系双方旅行费用。苏志栋质证称认可转账记录的真实性，3月1日20000元转账是支付的本案借款利息；4月18日的款项是还款，双方出去旅游的花销苏志栋已经扣除；双方不存在生活开支。本院认为双方提交的证据真实，予以认定。苏志栋提交的6000元还款凭证以及苟波提交的证据对各自的主张具有证明力，本院予以采信；苏志栋提交的其他证据不能证明其还款主张，本院对证据的证明力不予采纳。 本院经审理查明，2019年4月16日，苏志栋向苟波转账6000元；2019年4月18日，苏志栋向苟波转账4000元；2019年4月21日03:10，苏志栋向苟波转账2000元、同日03:16，苟波向苏志栋转账2000元；2019年8月4日19:04，苏志栋向苟波转账11500元，同日19:21，苟波向苏志栋转账10000元。 2019年4月11日，苟波与成都中国青年旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定苟波、苏志栋因稻亚印记双汽五日游向成都中国青年旅行社支付旅游费用2760元。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：苏志栋的还款金额以及欠款本息金额。 评析如下： 二审中，苏志栋主张还款金额为94500元，原判认定的还款金额为52500元，差额为42000元，由以下几笔组成：1.2019年3月1日20000元；2.2019年4月16日6000元;3.4月18日4000元、4.4月21日的2000元；5.2019年8月4日11500元,原判只认定1500元，差额10000元。本院认为，针对转款1，因发生在借条形成之前，在借条中对该款未提及，如系本案还款，应当在借条中明确才符合常理；针对转款3，苟波提交其与苏志栋旅游并由其个人账户先行支付旅行费用2760元的依据，以证明4000元为苏志栋支付的旅游花销。因该两笔转款时间相近，4000元金额与2760元团费以及几日旅途中的花销费用也基本相近。基于前述分析并加之双方当时系恋人关系，本院认为该几笔款项不宜认定为还款。关于转款2，苟波虽然主张为生活开支费用，但仅有陈述，也没有其他证据佐证，本院作为还款认定。关于转款4、5，因苟波均提交回款凭证，故原判仅认定差额1500元为还款正确。综上，除苏志栋上诉还款金额中的6000元本院作为还款认定外，对其余款项均不作为还款认定。 综上所述，上诉人苏志栋的上诉请求部分成立，本院部分支持。因二审出现新证据，本院依法对原判进行改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3552号民事判决； 二、苏志栋于本判决发生效力之日起十日内归还苟波借款本金241500元，利息30000元；从2020年2月9日起，利息以241500元为基数，按年利率12%支付至本金实际付清之日止。 三、驳回苟波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5541元，减半收取2770.5元，由苏志栋负担；二审案件受理费850元，由苏志栋负担800元，苟波负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 芹
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初209号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人毕小菊，女，1951年10月23日出生，住云南省临沧市镇康县。因本案，于2020年3月9日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人毕小菊犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人毕小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日9时许，镇康县公安局勐捧中队民警接群众举报后到被告人毕小菊的住所进行搜查，当场从其所穿裤子右侧裤兜内查获用透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）4袋零1片及锡纸8份。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重2.027克。另查明，2019年11月份至2020年3月份，被告人毕小菊曾向吸毒人员王某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人毕小菊违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毕小菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人毕小菊有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、毒品检验报告、尿液检查报告，搜查、提取、称量、扣押、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料及相关照片等证据证实。被告人毕小菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕小菊违反禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕小菊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人毕小菊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕小菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年3月8日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.027克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周正团审判员  肖奕昆审判员  李 强二〇二〇年九月三十日法官助理李光芹书记员林华锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9611号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。 法定代表人：胡宇雄。 委托代理人：伍志辉，系公司员工。 被执行人：陈楚，男，1994年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人：朱艳红，女，1995年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人陈楚、朱艳红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9979号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为42869.06元，执行费为543元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院云南省昭通市昭阳区人民法院及云南省镇雄县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月6日查封被执行人陈楚名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2644号原告：谢电坤，男，1954年8月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：蔡京，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：晏新民，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢电坤、原告蔡京与被告晏新民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢电坤、原告蔡京、被告晏新民及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢电坤、蔡京向本院提出诉讼请求：1、请求确认谢电坤、蔡京、晏新民签订的《合伙建房协议书》和出资建房的住房分配方案合法有效；2、请求判令晏新民按《合伙建房协议书》约定内容支付谢电坤合伙利润219464.5元，支付蔡京合伙利润198226元。事实与理由：2016年9月28日，谢电坤、蔡京、晏新民签订《合伙建房协议书》，共同开发建设益阳市赫山区大封存月塘湾组邓益辉【2007】G00167号土地，三人共同出资建设。上述协议签订后，蔡京出资60000元，谢电坤出资73600元，晏新民未出资。后三人协商了房屋的分配及销售定价等方案，三人各分住房一套。后，晏新民并未按上述协议履行，并将上述建设的房屋出卖给案外人。谢电坤、蔡京为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，谢电坤、晏新民、蔡京三人签订《合伙建房协议书》，约定，1、三人合伙承包建设在邓益辉名下的【2007】第G00167号土地上的房屋；2、合伙期限为从房屋建设竣工至房屋销售为止；3、合伙建设出资方式为全体合伙人各出资贰拾万元，作为建设资金，晏新民、谢电坤前期出资从本协议生效后，经全体合伙人认可后作为该项目出资，蔡京分期出资；4、股份及利润分配，晏新民占31%，谢电坤占31%，蔡京占28%，剩余10%，待该项目竣工后，再另行分配，利润盈亏按股份分担。后三人按该合伙协议的约定开始建设房屋，蔡京向晏新民支付60000元合伙投资款，2018年7月左右，合伙协议约定的房屋建设完工。三人至今未对合伙协议约定内容进行结算，故谢电坤、蔡京诉至法院。上述事实，有谢电坤、蔡京提交的《合伙建房协议书》、《房屋买卖合同》复印件、蔡京、谢电坤投资款及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，晏新民、谢电坤、蔡京三人签订的《合伙建房协议书》，系三人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，上述合伙协议签订后，蔡京按协议内容向晏新民支付了60000元，作为合伙协议的投资款，谢电坤亦参与合伙协议约定房屋的建设，由此可见，三方已按《合作建房协议书》内容履行了相应的义务，故谢电坤、蔡京请求确认三方之间的《合伙建房协议书》有效的请求，本院予以支持。关于谢电坤、蔡京要求晏新民支付合伙利润707950元的请求，因三方之间的《合伙建房协议书》未进行清算，亦未向本院申请审计，无法确定收入与支出，故本院对谢电坤、蔡京的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、确认原告谢电坤、原告蔡京与被告晏新民于2016年9月28日签订《合伙建房协议书》有效；二、驳回原告谢电坤、原告蔡京其他诉讼请求。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由原告谢电坤、蔡京共同负担4000元，由被告晏新民负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十九日书记员  李林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2861号申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区。被执行人：何焕宇，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人何焕宇罚金一案，本院（2019）渝0116刑初589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭现向本院移送执行。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，发现有银行存款1203.36元，现已划扣，除此未发现有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2861号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月七日书记员  吴俊达
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1397号 原告：邵武市房地产市场服务中心，住所地：邵武市五 一九路117号。 法定代表人：官琦，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴建锋，男，1971年12月21日生，汉族，住邵武市。 原告邵武市房地产市场服务中心（以下简称服务中心）与被告吴建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除服务中心与吴建锋房屋租赁关系，吴建锋立即将租住的邵武市及杂物间物品搬离，腾空，将邵武市房屋及杂物间交还服务中心；2、吴建锋支付拖欠服务中心所有位于邵武市及杂物间2018年1月1日起至2020年1月31日止租金7150元（按月租金286元计算，286元／月×25月＝7150元）。事实和理由：吴建锋2008年起租住在服务中心所有的位于邵武市房屋及杂物间，每月租金286元，2017年12月前均按时交纳租金，但从2018年1月起至今，吴建锋未支付租金，服务中心多次催促吴建锋交纳税金，吴建锋借故推拖，服务中心要求吴建锋将租住的房屋物品腾空，并返还给服务中心，吴建锋从2018年底将该房锁住后，不知所踪，服务中心多方查找，也无吴建锋踪迹，至今未将物品搬离，也未将房屋交还。双方未签订房屋租赁合同，为不定期租赁合同，吴建锋拖欠租金，属违约，故服务中心向法院提起诉讼。 吴建锋未作答辩。 服务中心为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证据1、房权证，拟证明吴建锋租赁房屋系服务中心所有，服务中心享有本案诉讼主体资格。 证据2、邵政(2010)第133号文件，拟证明租邵武市公房的租金标准和计算方法。 证据3、租金计算表，证明吴建锋每月应支付的租金。 证据4、通知，证明服务中心已履行告知义务。 证据5、中共邵武市委机构编制委员会办公室关于邵武市住房和城乡建设局所属部分事业单位更名的通知，拟证明邵武市房地产管理处于2020年6月23日更名为邵武市房地产市场服务中心。 证据6、发票七组，拟证明2016年、2017年吴建锋均支付了租金。 证据7、申请报告，拟证明2008年1月6日，吴建锋向服务中心（当时的名称是邵武市房管处）申请要求租赁案涉房屋。 吴建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，服务中心所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2008年1月6日，吴建锋向服务中心申请继续租住邵武市及杂物间。服务中心批准后未与吴建锋签订书面租赁合同。根据2010年邵武市城镇公有住房租金标准，吴建锋每月应支付租金286元。吴建锋仅支付租金至2017年12月，2018年1月至今均未支付租金，亦未将房屋及杂物间腾空、返还给服务中心。服务中心经多次催缴未果后，于2020年3月书面通知吴建锋若逾期未缴拖欠的租金，将向法院提起诉讼和责令退房。 另查明，邵武市房地产管理处于2020年6月23日更名为邵武市房地产市场服务中心。 本院认为，吴建锋于2008年1月向服务中心递交了继续租房申请，且支付租金至2017年12月，与服务中心形成了事实上的房屋租赁关系。因实际租赁期限在六个月以上且双方未签订书面房屋租赁合同，可视为不定期租赁。双方可以随时解除该不定期租赁关系，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。服务中心已提前通知吴建锋逾期未缴拖欠的租金将向法院提起诉讼并责令退房，故其请求解除双方的房屋租赁关系并要求吴建锋腾空、返还房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。服务中心主张按2010年邵武市城镇公有住房租金标准即每月286元计算租金，于法有据，本院予以支持，故吴建锋应支付从2018年1月1日起至2020年1月31日止共25个月，按每月286元计算的租金7,150元。吴建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武市房地产市场服务中心与被告吴建锋的不定期租赁合同关系； 二、被告吴建锋应于本判决生效后十日内将位于邵武市房屋及杂物间腾空并返还给原告邵武市房地产市场服务中心； 三、被告吴建锋应于本判决生效后十日内向原告邵武市房地产市场服务中心支付拖欠的租金7,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 薇 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初245号原告：刘广全，男，1948年3月19日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局退休干部，住鹤岗市工农区。委托代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务：经理。委托代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务：总经理。委托代理人：吕磊，该公司职员。原告刘广全与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿总公司）、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国夫、被告鹤矿总公司委托代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托代理人吕磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘广全提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人共同即刻返还借款本金人民币100,000.00元整，并给付依照法律规定实际占用资金期间的利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2006年12月间，被告鹤矿总公司拟对外投资建造煤矿，组建新疆神鹤翔能源有限责任公司(煤矿)，该公司隶属于被告鹤矿总公司。被告由于资金紧张、短缺，于2008年5月28日向原告借款人民币100,000.00元，被告为原告出具了收款凭证，并加盖了公章。被告所借款项用于经营之需，原告曾多次向被告讨要该笔借款，被告以暂时没有偿还能力为由，推诿、搪塞，至今讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依据法律规定，公正裁判，以维护原告的合法权益。被告鹤矿总公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司述称：我方没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告提交的证据：2008年5月28日被告为原告出具的（金额100,000.00元）的收款凭证及2008年6月13日原、被告签订的《协议书》，用以证明2008年5月28日，被告因投资新疆煤矿向原告借款100,000.00元。被告鹤矿总公司及第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交证据。经当庭质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤矿总公司拟对外投资新疆煤矿（新疆神鹤翔能源有限责任公司），于2008年5月28日向原告刘广权借款，原告以现金的方式给付被告100,000.00元，被告为原告出具收款凭证，凭证记载：收到刘广全入股新疆煤矿款100,000.00元。该收款凭证有“鹤矿集团多种经营总公司财务处”的印章。2008年6月13日，新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）与刘广全（乙方）签订了《协议书》，协议约定：第一条、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额：100,000.00元（壹拾万元整）,第二条、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的帐户，此款已经股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。第三条、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。第四条、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。协议签订后被告至今未为原告办理股权转让等相关手续。庭审中，被告主张原告的出资为入股新疆煤矿的投资款，双方不存在借贷关系，原告对此不予认可。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司至今未正常投产，也未为原告办理股权转让等相关手续，其股东为鹤矿总公司及鹤岗鑫昊工贸有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷还是投资入股协议纠纷，原告与新疆神鹤翔能源有限责任公司签订《协议书》后，至今未按协议履行，未办理股权转让相关手续，原告给付被告钱款投资新疆神鹤翔能源有限责任公司，被告鹤矿总公司为原告出具收款凭证，名为入股，实为借贷，双方成立借贷关系。虽双方对借贷期限、利息利率约定不明，但本案借款系法人企业与自然人之间的借贷，应结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故原告主张被告偿还本金并按年利率6%给付占用资金期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广全借款本金人民币100,000.00元，并按年利率6%支付利息，自2008年5月28日起计算至借款实际清偿完毕之日；二、驳回原告刘广全对第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二十五日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执951号之一申请执行人：岳克平，女，1971年10月21日出生，汉族，居民。住商城县；被执行人：黄式格，男，1968年2月12日出生，汉族，居民。住商城县；被告：吴华梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人岳克平与被执行人黄式格、吴华梅民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫1524民初183号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华梅、黄式格于判决生效后十日内偿还原告岳克平借款120000元整；案件受理费2700元，由被告吴华梅、黄式格承担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，原告岳克平向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，被执行人黄式格名下大众牌小汽车于2020年4月5日另案查封（见本院2019豫15**执1748号之一执行裁定书）。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已经被执行人户籍地居委会张贴公告，送达相关法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十七日书记员  曾福森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9547号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：施海荣，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：周静，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地为重庆市垫江县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉施海荣、周静犯非法持有毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1494号刑事判决书及本院作出的（2018）粤0111刑初913号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人施海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；二、被告人周静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万五千元。因施海荣、周静未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月14日将本案移送执行，立案标的45000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9547号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4373号 申请执行人：葛志军，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张莉，女，1976年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛志军与张莉合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3859号民事判决书已发生法律效力。 因张莉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额353190元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月12日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，被执行人称自己案件太多，无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保9262号 申请人余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇凤栖西路**，统一社会信用代码91330281728092112Y。 法定代表人钱加灿。 被申请人深圳市普兰电子技术有限公司，，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园******统一社会信用代码914403007525369598。 法定代表人陈秀清。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初7558号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1730号案件对被申请人名下价值人民币76894.65元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1730号案件对被申请人深圳市普兰电子技术有限公司名下上海银行深圳分行账户00×××08内存款人民币76894.65元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3072号 原告：肖帅，男，2000年1月1日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：张光阳，男，汉族，河南省郑州市人。 原告肖帅与被告张光阳追索劳动报酬、确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告肖帅诉称：2019年10月14日，原告入职被告经营的南京市江宁区黄金时代精美健身中心工作，工作内容为健身教练。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年2月，因疫情影响，被告安排原告办公，每天按时线上打卡。2020年4月复工，被告拒绝支付2020年1-4月期间的工资，并将原告从工作圈中剔除、取消工作账号权限，导致原告无法工作。后原告发现，南京市江宁区黄金时代精美健身中心作为个体工商户，已被经营者（即被告）注销，被告作为个体工商户实际经营者，应当对原告的债务承担连带责任。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告肖帅并未明确被告张光阳的具体身份信息，本案的被告主体信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖帅的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         （2020）兵9001清申2号 申请人：牛德明，男，1968年11月14日出生，汉族，住石河子市。 被申请人：石河子新洲创新科技有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：许智勇，该公司经理。 第三人：许智勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住石河子市。 2020年4月13日，申请人牛德明以被申请人石河子新洲创新科技有限公司（以下简称新洲公司）解散后未及时清算为由，申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算。本院于2020年6月22日对申请人及被申请人、第三人许智勇组织听证，被申请人及第三人均同意清算，但称公司是负债经营，没有资产，没有财务报表、资产表、负债表，仅有一块土地已经以140万元的价格转让。 本院查明，2007年1月19日，被申请人新洲公司成立，公司由申请人牛德明及第三人许智勇两名股东各实际出资5万元，股东出资比例各占50%，公司注册资本为10万元。许智勇系公司的法定代表人。2016年11月4日，石河子市人民法院做出（2016）兵9001民初6634号民事判决：解散新洲公司。新洲公司不服判决，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院），2017年3月27日，该院做出（2017）兵08民终21号民事判决：驳回上诉，维持原判。新洲公司解散后，未依法成立清算组进行清算。申请人牛德明遂向本院提出申请。本院组织当事人听证时，被申请人新洲公司亦同意清算。听证结束后，申请人向本院提交了2010年至2014年新洲公司部分财务账单。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。由下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院予以受理。”现被申请人经人民法院解散逾期不成立清算组进行清算，申请人牛德明作为被申请人新洲公司的股东之一，向本院申请对新洲公司进行清算，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下: 受理牛德明对石河子新洲创新科技有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  纪 虎 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7957号之二 申请执行人：梁建成，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路**之二。 法定代表人：王铁林。 梁建成与佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕261号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确认：一、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人麦永佳支付2019年年终奖金124700元；二、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人麦贤佳支付经济补偿金218958元。因佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，麦贤佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有银行存款1372768.09元，本院依法划拨，因该款项不足以清偿在本院所有债权人的债务，为保证各债权人尽快实现债权，所有债权人一致同意申请执行人垫付的诉讼费、工人工资性质的债权均先行受偿，本案分得工人工资性质的款项124700元。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有粤Ｘ×××××号货车，现该车去向不明，且实际变现价值不大，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2020年6月2日起至2022年6月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 五、查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有机器设备一批、成品金属零件一批、原材料金属一批（详见查封清单），本院以（2020）粤0606执6563号案依法查封上述标的物，并推进评估拍卖，待上述标的物变现后，本案未执行到位的金额将参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位124700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余224012.87元（含执行费5054.87元）未能实现。 本院认为，除上述正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司负有继续向申请执行人梁建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3405号原告：赵兵，男，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李兴荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告赵兵与被告李兴荣确认合同效力纠纷一案中，原告赵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵兵负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年九月七日法官助理王欢书记员张恒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1915号 原告：丁某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：王某，女，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 委托诉讼代理人：张永潮，甘肃溥德律师事务所律师。 原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开进行了审理。 丁某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.孩子丁XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年9月生育男孩丁XX，现随原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年1月再次发生矛盾后，双方分居。2019年8月，原告诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告丁某与被告王某离婚； 二、男孩丁XX由原告抚养； 三、被告要求分割的家庭共同财产（临夏县土桥镇XXXX翻修的7间房屋）的份额作为孩子抚养费留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张   喜   庆 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘玉奎书记员杨帆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1344号申请执行人汪加三，男，1984年7月11日出生，汉族，住随州市随县。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人汪加三与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特135号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初109号原告王希敏，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告王希敏诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王希敏诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）签订《房屋租赁协议》，承租上纸寨村北街位置的二层底商，承租房屋编号为。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归原告。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道上纸寨村北街，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向上纸寨村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1.被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知上纸寨村北街四栋二层底商（上纸寨北街）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系上纸寨村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系上纸寨村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，上纸寨村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2.处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于上纸寨村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是上纸寨村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上纸寨村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告王希敏与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告王希敏作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告王希敏可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王希敏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王希敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保26号之一 解除保全申请人：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**，统一社会信用代码：91330122MA27WQLG7L。 法定代表人：陈德明，该公司执行董事。 解除保全申请人：张军阳，男，汉族，1981年2月16日出生，住沈阳市大**。 被申请人：尹清印,男，汉族,1965年6月20日出生,住邯郸市魏县。 被申请人：昝现英,女,汉族,1967年8月9日出生，住邯郸市魏县。 尹清印与杭州申瑞快递服务有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0533财保26号民事裁定书，扣押张军阳驾驶的杭州申瑞快递服务有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号重型半挂车，保全金额60000元。现解除保全申请人杭州申瑞快递服务有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施，并提交60000元保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人杭州申瑞快递服务有限公司、张军阳申请解除扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除杭州申瑞快递服务有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号重型半挂车保全措施（车辆识别代号：ＷＭＡ06ＸＺＺ7ＫＭ821510／ＬＡ99Ｄ7Ｊ3ＸＨ0ＨＮＨ982）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1727号之六 申请执行人张万成，男1970年11月01日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕翠玲，女1977年9月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：柴松涛，男1977年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张万成与吕翠玲、柴松涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖117号原告：南阳市金阳光道路工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗街道办事处董岗村石膏坑组。法定代表人：毛金粉，任公司董事长。被告：河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司，住所地：南阳市伏牛路**。法定代表人：陆智勇，任公司经理。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，，住所地：南阳市伏牛路**法定代表人：陆智勇，任公司经理。南阳市金阳光道路工程有限公司（以下简称金阳光道路工程公司）与河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司（以下简称恒通租赁公司）、河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2020年6月2日立案。南阳市金阳光道路工程有限公司诉称，2016年7月15日，河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司与原告经协商一致签订了《内邓高速预防性养护项目劳务承包合同》，合同约定主要内容有：1、项目名称为内乡至邓州高速公路剩余工程项目；2、工作内容为沥青路面防渗水层、桥头跳车处治、裂缝密封胶灌封、微表处劳务施工项目；3、工程单价相关内容，注明有本单价含人工费、材料费、机械费，不含税金。合同签订后，原告即开始按照合同约定进场施工，并履行完毕合同所约定的全部约定义务，恒通租赁有限公司也陆续向原告支付劳务工程款。工程完工后双方进行了结算，恒通租赁公司为原告出具了结算单，显示应付金额为7131113.41元。截止2019年11月6日，恒通租赁公司已支付的4841618元，仍应支付劳务款2289495.41元（7131113.41—4841618＝2289495.41）。后原告多次向恒通租赁公司索要该欠款，其一直推诿说发包方河南省中原路桥建设（集团）有限公司，未向其支付工程款，因此无钱向原告支付。二被告拒绝向原告付款的行为已侵害了原告的权益，请求依法判令二被告向原告支付劳务工程欠款2289495.41元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借贷款利率为准计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。邓州市人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中，被告河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司系《内邓高速预防性养护项目劳务承包合同》的甲方。原告南阳市金阳光道路工程有限公司与被告河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司所签订的劳务承包合同中明确约定发生纠纷时，应以协商的方式解决，如不能以协商的方式解决，则以甲方住所地的南阳市宛城区人民法院管辖。故被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对管辖权提出异议的理由成立。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，河南省中原路桥建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案原、被告双方签订的《内邓高速预防性养护项目劳务承包合同》名为劳务承包合同，实为建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地人民法院专属管辖，即邓州市人民法院和内乡县人民法院对该案均有管辖权，本案原、被告在合同中约定的管辖条款应属无效约定。现原告选择在邓州市人民法院起诉于法有据，该院以协议管辖成立为由将案件移送至宛城区人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，报请本院指定管辖。本院认为，结合金阳光道路工程公司所提交的《内邓高速预防性养护项目劳务承包合同》、《内邓高速剩余工程项目结算单》，能够初步认定金阳光道路工程公司依据合同约定投入人工、设备、材料完成案涉劳务施工，因本案系因建设工程劳务承包引起的纠纷，非一般的受雇于雇主的劳务提供人单纯因提供劳务与劳务接受人（雇主）间引起的纠纷，故本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程所在地邓州市人民法院对本案具有专属管辖权。金阳光道路工程公司、恒通租赁公司关于管辖的协议约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效。邓州市人民法院认定本案案由不当并由此造成适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月一日法官助理郝一帆书记员郭璐
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5181号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。 被告：陈金婷，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈金婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告陈金婷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费1177元，减半收取588.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初173号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李绪彦，男，1973年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李绪彦犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李绪彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2018年11月29日21时许，被告人李绪彦醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为：94.28ｍｇ／100ｍｌ。 2、2019年12月24日16时许，被告人李绪彦醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县口附近时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为91.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李绪彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绪彦因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，又涉嫌危险驾驶犯罪，建议判处被告人李绪彦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李绪彦对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：1、2018年11月29日21时许，被告人李绪彦醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为：94.28ｍｇ／100ｍｌ。 2、2019年12月24日16时许，被告人李绪彦醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县口附近时被执勤民警查处，经抽取血液检测结果为91.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李绪彦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人李绪彦在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及抽取血样现场笔录；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队出具的查获经过；赞皇县公安局阳泽派出所出具的证明；中国共产党赞皇县西阳泽村支部委员会出具的证明；被告人李绪彦的户籍证明；被告人李绪彦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李绪彦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李绪彦系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李绪彦的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李绪彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯子轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4391号 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：章安国，该公司总经理。 被执行人：上栗县铜木镇荆坪村村民委员会，住所地江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：秦先富，该村委会主任。 江苏安国照明电器有限公司与上栗县铜木镇荆坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2020）苏13民终639号民事判决书已发生法律效力。因上栗县铜木镇荆坪村村民委员会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为366000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人上栗县铜木镇荆坪村村民委员会邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人电联未果”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上栗县铜木镇荆坪村村民委员会的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院委托江西省萍乡市上栗县人民法院对被执行人上栗县铜木镇荆坪村村民委员会行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人上栗县铜木镇荆坪村村民委员会联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1892号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌 被执行人廖丁雄，男，1972年07月24日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖丁雄保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊