wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初221号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭顺兴,男,1999年10月10日出生 ,汉族,初中文化,务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被房县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞206号                  指控事实              2020年7月13日21时许，被告人郭顺兴酒后驾驶鄂CXXX**东风牌小型汽车，行至房县城关镇第一中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郭顺兴血液中酒精含量为89.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郭顺兴能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郭顺兴免于刑事处罚。                  被告人      意见              被告人郭顺兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭顺兴犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郭顺兴犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员        李  强                                      二〇二〇年九月二十三日                                     法 官 助 理       杨小英                               书   记  员       张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1120号之一申请执行人:杨翠云。被执行人:黄成洪。关于申请执行人杨翠云与被执行人黄成洪为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0602民初141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄成洪至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行中，杨翠云要求本院扣留提取被执行人黄成洪住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人黄成洪在襄阳市住房公积金中心账户内存储的住房公积金。本裁定书立即执行。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  耿皓昊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3283号申请执行人:张维厚，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛洲洋物流有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码91370281572069097B。法定代表人：刘世强，该公司总经理。申请执行人张维厚与被执行人青岛洲洋物流有限公司侵权责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王晓正
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1822号 原告：杭州兆绩商贸有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路******。 法定代表人：郭建忠。 诉讼代表人：杭州兆绩商贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被告：沈子松，男，1947年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郭建忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州兆绩商贸有限公司（以下简称“兆绩公司”）与被告沈子松、郭建忠股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告沈子松、郭建忠下落不明，本院依法对其进行公告送达，并依法转为普通程序，由审判员龚漾独任审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告兆绩公司的委托诉讼代理人陈宗宇到庭参加诉讼，被告沈子松、郭建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兆绩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈子松缴纳认缴未缴的出资49万元以及该款从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令郭建忠缴纳认缴未缴的出资51万元以及该款从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年12月25日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106破申24号民事裁定书，裁定受理宁波品冠展示道具有限公司对兆绩公司的破产申请，并于2020年1月19日指定北京金杜（杭州）律师事务所担任管理人。经管理人调取工商资料显示，兆绩公司成立时间为2015年2月9日，注册资本100万元，发起人股东沈子松认缴出资49万元、占注册资本的49%；发起人股东韩寿珠认缴出资51万元、占注册资本的51%。上述款项将于2049年2月12日前到位。2016年12月7日，韩寿珠与郭建忠签订《股权转让协议》，约定将韩寿珠拥有兆绩商贸51%的51万元股权（其中未到位51万元股权）转让给郭建忠，且于当日进行了股权变更的工商登记，同时将股东认缴出资期限变更为2036年12月30日。兆绩公司的银行账户显示，公司股东至今尚未履行出资义务。另查，韩寿珠已于2017年8月16日死亡。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告沈子松、郭建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、（2019）浙0106破申24号民事裁定书； 证据2、（2019）浙0106破20号决定书； 证据3、（2019）浙0106破20号公告； 以上证据共同证明杭州市西湖区人民法院受理兆绩公司破产清算案的事实，并指定北京金杜（杭州）律师事务所作为管理人。 证据4、公司登记基本情况及变更情况； 证据5、股东会决议、股权转让协议及章程修正案； 以上证据共同证明沈子松认缴出资49万元、实缴0元，韩寿珠认缴出资51万元、实缴0元，以及2016年12月7日韩寿珠将未实缴到位的51万元股权转让给郭建忠且后者明知该51%的股权全额未实缴到位的事实。 证据6、常住人口户籍信息证明，证明韩寿珠已于2017年8月16日死亡的事实，故本案中原告未追究韩寿珠及其继承人的责任。 证据7、银行流水，证明兆绩公司的基本账户从2015年公司成立时至破产受理日未见任何出资款打入的情形，且除此之外没有其他银行账户的事实。 本院经审查后认为，原告提供的证据真实合法且与本案相关联，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。出资义务是股东应当履行的法定义务，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司有权请求其依法全面履行出资义务。因兆绩公司已经进入破产程序，根据破产法规定，股东出资义务加速到期，故股东沈子松、郭建忠应根据公司章程中规定的认缴金额向兆绩公司足额缴纳各自认缴的出资。根据现有证据显示，二被告均未向兆绩公司履行出资义务，原告的诉请成立，本院予以支持。被告沈子松、郭建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈子松于本判决生效之日起十日内向杭州兆绩商贸有限公司缴纳出资490000元，并以490000元为基数，支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息； 二、郭建忠于本判决生效之日起十日内向杭州兆绩商贸有限公司缴纳出资510000元，并以510000元为基数，支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。 如被告沈子松、郭建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已申请缓交），由沈子松负担6762元、郭建忠负担7038元。沈子松、郭建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 龚 漾 二〇二〇年九月十五日 书记员 任超华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7878号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李智明，男，1999年2月17日出生，汉族，天津市滨海新区 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李智明民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李智明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李智明的起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保476号 申请人：江西正天医药有限公司，住所地江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：付龙平。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：黄志波，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请人江西正天医药有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人签订了运输合同，合同约定由被申请人将一批货物从海口市桂林洋运输至樟树，在运输过程中由于被申请人的过错导致货物淋湿两百件，价值111714.4元。申请人与被申请人协商赔偿事宜，被申请人称无钱赔偿，为保障申请人合法权益，故请求冻结被申请人黄志波银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为：申请人江西正天医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志波的银行存款人民币值115000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋旺旺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执523号 申请执行人刘四军，男，1976年4月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人周杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住萧县。 关于申请执行人刘四军与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，确定被执行人偿还刘四军货款169000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘四军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人周杰名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘四军尚未实现的债权，应由被执行人周杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彦成
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保800号 陈邦才、赖进权、邓智丹： 关于申请人陈邦才与被申请人赖进权、邓智丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2974号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人赖进权、邓智丹名下位于高州市文笔三区56号东方新城5幢1101房【粤（2018）高州市不动产权第0003567号】限额85000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月25日至2023年9月24日。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执979号 申请人：兰陵县市场监督管理局，住所地：兰陵县东升路中段。 法定代表人：陈向营，局长 被执行人：中安食食品认证中心有限公司，住所地：北京市朝阳区农展北路**院**B段****。 被执行人：张强，男，1968年4月21日，住山东省长岛县，身份账号37×××1Ｘ。 申请人兰陵县市场监督管理局申请执行中安食食品认证中心有限公司、张强行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324行初31号行政判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结执行本次执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马龙飞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1646号 开平市建和管桩有限公司、开平市长沙街道三江社区居民委员会： 本院在执行申请执行人开平市建和管桩有限公司与被执行人开平市长沙街道三江社区居民委员会追缴违法所得一案，被执行人开平市长沙街道三江社区居民委员会已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执1646号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1802号原告：孙永辉，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省。被告：无锡市益群投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市五爱北路99-2-61。原告孙永辉与被告无锡市益群投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢363号之一 申请执行人：白学爱，女，1968年7月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。 法定代表人王玉江，该公司董事长。 被执行人临朐中百置业有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人王玉江，该公司董事长。 申请执行人白学爱与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、临朐中百置业有限公司民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月16日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、临朐中百置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，审理查封财产已查封超期。 3.本院于2020年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、临朐中百置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月24日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人白学爱与被执行人山东汇源饮用水股份有限公司、临朐中百置业有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3458号 原告：张益彬，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省简阳市。 原告：余茂清，女，1972年12月6日，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张益彬、余茂清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益彬、余茂清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益彬、余茂清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款390350元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2013年1月4日，张益彬、余茂清与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由张益彬、余茂清购买XX号住房，房屋建筑面积为105.50㎡，合同总价款为390,350元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，张益彬、余茂清按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月13日接房。本院认为，张益彬、余茂清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人张益彬、余茂清申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对张益彬、余茂清要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张益彬、余茂清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢624号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与王振文、杜德春、杜福三、孟先文金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振文、杜德春、杜福三、孟先文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1386号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11074号之一 被执行人：岩天，男，1997年1月26日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 关于执行岩天罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4142号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终615号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1775号原告：张徽，女，1994年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4501号 原告：赵方梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵胡庆，男，1973年2月19日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。 原告赵方梅诉被告赵胡庆健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方梅、被告赵胡庆及其委托诉讼代理人胡继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医药费2579.36元、住院伙食费300.00元、营养费300.00元、护理费358.80元、误工费480.00元、交通费600.00元；2、判决被告赔偿原告精神损失费6000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，家住大方县的石寿昌死亡下葬，因赵明章将赵方中（赵方梅家哥）家土地的坟地私自卖给石寿昌家儿子安埋石寿昌，赵方中及家人前去阻扰，在赵方中母亲张文琼坐在挖过的坟地进里边时，赵明章便台泥巴去倒在张文琼的身上，赵方梅看见后就站在坟地井旁边的石坎沿上用手机录制，赵明章儿子赵胡庆看见后，就去阻止赵方梅拍摄，双方在争抢手机过程中，赵方梅被赵胡庆掀倒在几米高的石坎下，造成赵方梅受伤，后被送往医院治疗，经大方县人民医院诊断为全身软组织损伤。该事实经大方县公安局调查核实并记录在案，于2019年8月10日依法对被告作出行政处罚决定书。被告赵胡庆的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至法院。 被告赵胡庆辩称，被告并未对原告实施加害行为，具以认定本案事实的大方县公安局星宿乡派出所出具的20191731号行政处罚决定书及大方县公安局201902号行政复议决定书已经被黔西县人民法院作出的2020黔05**行初55号行政判决书撤销，故原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持。 经审理本院认定如下事实：2019年7月10日，张文琼家以赵胡庆之父赵明章将赵方中家的土地卖给石寿昌家儿子安葬石寿昌为由，到安埋石寿昌的现场进行阻扰石寿昌下葬，在张文琼坐在挖过的坟地井里，赵明章抬泥巴去倒在张文琼身上的过程中，赵方梅从土坎摔倒下来。星宿派出所接到报警后，于2019年7月11日立案调查，后大方县公安局星宿派出所作出方县公星行罚决字[2019]1731号行政处罚决定书，决定对赵胡庆罚款200元的行政处罚，赵胡庆不服，向大方县公安局申请行政复议，大方县公安局作出方公行复决字[2019]02号行政复议决定，维持星宿派出所作出的行政处罚决定。赵胡庆不服，向黔西县人民法院提起行政诉讼。2020年6月17日，贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522行初55号行政判决书，认为赵胡庆与赵方梅两家因土地权属发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方若对土地权属发生争议，协商不成，由人民政府处理。星宿派出所没有提供证据证明涉案土地属于赵方中所有，以事实不清，主要证据不足为由，予以撤销。故判决：撤销大方县公安局星宿派出所于2019年8月10日作出的方县公星行罚决字[2019]1731号行政处罚决定；撤销大方县公安局于2019年10月18日作出的方公行复决字[2019]02号行政复议决定。 上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522行初55号行政判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人因健康权引发纠纷，在贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522行初55号行政判决书认为赵胡庆与赵方梅两家因土地权属发生纠纷，故双方若对土地权属发生争议，协商不成，由人民政府处理；星宿派出所没有提供证据证明涉案土地属于赵方中所有，以事实不清，主要证据不足为由，判决撤销大方县公安局星宿派出所于2019年8月10日作出的方县公星行罚决字［2019］1731号行政处罚决定及大方县公安局于2019年10月18日作出的方公行复决字［2019］02号行政复议决定。上述判决书载明：张文琼家以赵胡庆之父赵明章将赵方中家的土地卖给石寿昌家儿子安葬石寿昌为由，到现场进行阻扰石寿昌下葬，在张文琼坐在挖过的坟地井里，赵明章抬泥巴去倒在张文琼身上的过程中，赵方梅从土坎摔倒下来。该判决书并未载明由赵胡庆掀倒，且大方县公安局星宿派出所于2019年8月10日作出的方县公星行罚决字［2019］1731号行政处罚决定及大方县公安局于2019年10月18日作出的方公行复决字［2019］02号行政复议决定已被撤销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能支持其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。若原、被告双方的纠纷经相应机关处理后，尚未得到相应的赔偿，原、被告双方可另案进行主张。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵方梅的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告赵方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3681号原告：胡甜甜，女，1993年8月20日出生，回族，住安徽凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。原告胡甜甜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡甜甜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡甜甜申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡甜甜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡甜甜负担。审判员  陆先尧二〇二〇年九月九日书记员  陈 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11020号之二 申请执行人深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨建超。 被执行人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人周培钦。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区。 法定代表人丁立红。 申请执行人深圳国昌鸿精密五金有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币721300元及利息、缴纳受理费12360元、保全费4800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11019号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执11020号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1163号 原告：刘帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦**，统一社会信用代码91320000762438199E。 法定代表人：韩从祥，该公司董事长。 被告：铜陵市郊区大通镇人民政府，住，住所地铜陵市郊区大通镇龙山路**一社会信用代码113407110031084397。 法定代表人：郭海军。 原告刘帆与被告江苏苏商建设集团有限公司、铜陵市郊区大通镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款暂计21039.91元（预估工程造价为50万元，实际工程款以被告二审定价与合同价款478960.09元之差为准）；2、判令二被告自审计报告作出之日，以第1项诉讼请求为本金，按照年利率3.85%向原告支付利息（自2016年8月20日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告一与被告二签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告一承建铜陵市郊区大通镇新扬路改建工程，合同价为478960.09元，后经转包，该工程由原告实际施工。2018年10月29日，原告以《建设工程施工合同》中约定的工程造价478960.09元为标准，向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，要求支付工程款，后经（2018）皖0711民初871号民事判决书，原告承担了5万元管理费。此后，原告了解到本案工程造价为五十余万元。原告多次要求被告一向被告二主张债权，但被告一以经办人更换和不了解情况为由拒绝。原告作为实际施工人理应对剩余工程款有受偿的权利。 本院经审查认为，原告刘帆作为实际施工人主张的铜陵市郊区大通镇新扬路改建工程工程款经本院（2018）皖0711民初871号《民事判决书》判决由汪**给付，并经二审判决维持原判。原告已获生效判决，现又以实际争议标的额高于原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系违反“一事不再理”原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘帆的起诉。 案件受理费410元，退还原告刘帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱璇（代）
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执716号申请执行人：谈晓琦，女，土家族，生于1993年10月14日，住湖北省恩施市，被执行人：周秀丽，女，生于1977年1月7日，住湖北省宣恩县，本院在执行谈晓琦申请执行周秀丽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人周秀丽纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢12号申请执行人：李某，女，1960年5月19日生，汉族，市民，住五寨县。被执行人：杨某，男，1981年7月4日生，汉族，市民，住山西省府谷县。被执行人：徐某，男，1975年1月3日生，汉族，市民，住五寨县。被执行人：管某，男，1975年11月26日生，汉族，市民，住五寨县。本院在执行申请人李某与被执行人杨某、徐某、管某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人杨某、徐某、管某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年九月二十二日书记员 张 毅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保124号之一解除保全申请人:麻城市炜亮建材有限公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处七里桥村**，统一社会信用代码：91421181MA4926E5XY。法定代表人：刘传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被申请人:武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11），统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武。解除保全申请人麻城市炜亮建材有限公司与被申请人武汉市傅某建设集团有限公司因买卖合同纠纷，本院于2020年9月17日作出（2020）鄂1181财保124号民事裁定，并于2020年9月17日立案执行。该执行案件于2020年9月24日以已部分保全结案。解除保全申请人麻城市炜亮建材有限公司于2020年9月25日以与被申请人武汉市傅某建设集团有限公司有和解意愿为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人麻城市炜亮建材有限公司与被申请人武汉市傅某建设集团有限公司有和解意愿，现解除保全申请人麻城市炜亮建材有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下的与诉讼标的额280万元相当的银行账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月二十七日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5069号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈志林，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告陈志林、戴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告陈志林、戴成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：判令陈志林、戴成偿还借款本金8788.95元，截止2020年5月27日的利息1429.05元，并承担自2020年5月28日起至实际偿还之日止，按月利率14.092‰计算的利息；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：陈志林、戴成因进货需要，向原告贷款本金50000元，贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，借款月利率10.84‰，逾期还款在原借款利率基础上加收30%等。但此后陈志林、戴成仅偿还本金41211.05元，利息3498.96元，尚有部分本金及利息未能偿还。陈志林、戴成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，陈志林因生产经营需要，向常熟农商行借款50000元，双方签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，载明：贷款金额为伍万元整，贷款期限自2018年8月2日至2019年8月1日；贷款利率为月利率10.84‰；还款方式为其他方式；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。戴成作为共同借款人在合同上签名。2018年8月2日，常熟农商行依约向陈志林发放贷款50000元。后陈志林偿还部分本金及利息，截止2020年3月3日，陈志林、戴成尚欠本金8788.95元、利息1429.05元未能偿还。常熟农商行为本案支付法律服务费2000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的个人借款合同、借款借据、交易查询单、贷款利息明细表、江苏增值税普通发票等证据证实。本院认为，常熟农商行与陈志林、戴成签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，陈志林、戴成未能按期足额返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息、承担法律服务费用的民事责任，故常熟农商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志林、戴成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金8788.95元及利息（截止2020年3月3日的利息1429.05元，自2020年3月4日起至实际给付之日止，以8788.95元本金为基数，按月利率14.092‰计算），法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈志林、戴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4875号原告殷仲念，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证住址贵州省余庆县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南车友汽车维修服务有限公司。住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处云南普照汽车大市场。法定代表人李世亮。被告李世亮，男，1976年4月25日生，汉族，贵州省正安县人，身份证住址贵州省正安县。被告刘宏伟，女，1968年7月30日生，满族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告殷仲念诉被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人李从贞到庭参加诉讼，被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告殷仲念诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款本金20万元；2、三被告支付原告借款利息（以20万元本金为基数，自2019年5月14日计算至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告云南车友汽车维修服务有限公司于2017年12月16日签订《房屋租赁合同》，被告车友汽车维修公司将其承租的位于小石坝普照汽车大市场内的房屋及场地转租给原告，租赁期为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日。2019年5月14日，原告与三被告签订借款合同，合同约定三被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，在原告与被告车友汽车维修公司续签上述房屋租赁合同时，借款用于抵扣原告租房的租金，若被告不能续租给原告，则被告应当自借款之日，按照年利率24%向原告支付利息。借款合同签订当日，原告以其指定账户向被告刘宏伟汇款20万元，被告出具了收条。原告与被告车友汽车维修公司签订的《房屋租赁合同》到期后，被告车友汽车维修公司未能同原告续签，因此原告借给被告的借款应当按照借款合同的约定，由三被告共同偿还原告借款本息。现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告殷仲念针对其诉请向本院提交：1、房屋租赁合同、收条；2、借款合同；3、银行交易流水，欲证明原告与被告车友汽车维修公司原系租赁合同关系，后三被告共同向原告借款20万元的事实。被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮经本院公告送达逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据2、3能够相互印证，证实原告与三被告签订借款合同及原告转账交付借款20万元的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据原告庭审提交证据及查明事实，本院确认本案法律事实如下：被告李世亮系被告车友汽车维修公司法定代表人。2019年5月14日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，自借款发放之日起计算。同时双方约定因原告向被告车友汽车维修公司租赁其转租的小石坝普照汽车大市场内的房屋及场地，如原告与被告车友汽车维修公司续签上述房屋租赁合同，借款用于抵扣原告租房的租金，若被告不能续租给原告，则被告应在租赁物被他人承租后三日偿还原告借款及利息，双方在借款合同中约定借款利息为年利率24%。借款合同签订后，原告按照约定将借款20万元转账至被告刘宏伟账户。后原告与车友汽车维修公司租赁合同期满后，双方未办理续租，故原告要求三被告偿还其借款本息，经协商未果后原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与三被告签订借款合同，并按照合同约定向被告交付借款20万元，双方借款合同真实有效，三被告作为债务人应当按照约定履行借款的偿还义务，偿还尚欠原告的借款本金20万元及自借款之日起的利息。三被告经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷仲念借款本金200000元及利息（按照年利率24%，自2019年5月14日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4942元，由被告云南车友汽车维修服务有限公司、刘宏伟、李世亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月二十三日书记员  尹方丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1538号上诉人（原审原告）：蒙自缘狮泉冷库，经营场所：蒙自市鸣鹫镇老鸣鹫村。经营者：李俊兵，男，1970年12月18日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：李红青，男，1990年9月14日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇老鸣鹫村。原审被告：云南电网有限责任公司红河供电局，住所地：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角。负责人：王冰，职务：局长委托诉讼代理人：陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自缘狮泉冷库因与被上诉人李红青及原审被告云南电网有限责任公司红河供电局侵权责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月10日向上诉人蒙自缘狮泉冷库送达了《诉讼费预缴通知单》，其向本院申请缓交案件受理费，经审查，本案不符合司法救助条件，本院未予准许，并通知其在规定期限内交纳案件受理费，但其逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自缘狮泉冷库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 甘 峰二〇二〇年九月十八日书记员 李琼兰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初738号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱顺民某某，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，2020年6月3日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月16日被依法逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞671号起诉书指控被告人朱顺民某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人朱顺民某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日19时20分许，西安市公安XX队XX大队民警陈某某、乔某某在本市XX路XX线执勤巡查时，恰逢被告人朱顺民某某驾驶一辆无牌照机动三轮摩托车沿丰庆路南侧由东向西逆向行驶。民警示意朱顺民某某停车接受检查，朱顺民某某拒不配合，跳下三轮车转身向东逃跑，民警陈某某随即追上前阻拦，朱顺民某某用右手向后推打陈某某，致陈某某倒地。民警乔某某随即在丰庆路建新村口追上朱顺民某某，将其拦下让配合检查，朱顺民某某蹲在地上，趁乔某某不备，起身将其推倒，继续逃跑。陈某某、乔某某随后合力将朱顺民某某控制带至执勤警车内，朱顺民某某趁二人不备，又下车逃跑，最终被陈、乔二民警追上抓获带至西关派出所。上述事实，被告人朱顺民某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、到案经过说明、查获经过说明、现场指认笔录、证人陈某某、乔某某的证言、西电集团医院诊断证明书、民警伤情照片、辨认笔录、被告人朱顺民某某的供述、民警身份证明、执行公务证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱顺民某某在以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱顺民某某归案后能够如实供述罪行，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，又系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人朱顺民某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员    温 红 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2830号原告：邹治海，男，1974年3月16日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师，全权授权。委托代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师，全权授权。被告：王能樟，男，1973年9月7日出生，汉族，务工，住阳新县，原告邹治海诉被告王能樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹治海及其委托代理人马先明到庭参加诉讼，被告王能樟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹治海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王能樟偿还原告邹治海人民币七万四千元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王能樟从原告邹治海处借到人民币二十万元，约定年底本息还清。后被告陆续偿还部分本息。2019年2月15日经双方结算，被告尚欠原告本金五万元，利息贰万肆仟元并口头约定利息两分，后此款经原告多次讨要无果，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告王能樟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，但被告父亲在本院送达时表示借的20万本金早就换了，原告鄂利息太高，月息2分5。经审理查明，2016年3月15日，被告以需资金周转为由向原告借款200,000元，原告通过案外人虞丽霞的中国农业银行账户转给被告200,000元，后被告陆续还款，原、被告于2019年2月15日进行结算，被告同日向原告出具借条一张，载明:“今借到邹治海人民币柒万肆仟元整(本金总计五万元;加利息贰万肆仟元;共计柒万肆仟元。)(￥74000.00元)(其中五万本金息到结算另外计算)”。后此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王能樟欠原告邹治海款74,000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还款74,000元的诉请予以支持。关于利息，因借条中载明:“其中五万本金息到结算另外计算”，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求按照月利率2%计算利息的诉请不予支持。被告王能樟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王能樟于本判决生效后三日内偿还原告邹治海款74,000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告王能樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,650元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号********。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年九月九日书记员  陈 忠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3465号 原告：伍建，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈红，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告伍建、陈红与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍建、陈红的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建、陈红向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款194139元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2012年4月10日，伍建、陈红与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由伍建、陈红购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为72.44㎡，合同总价款为194,139元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，伍建、陈红按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月16日接房。本院认为，伍建、陈红已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人伍建、陈红申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对伍建、陈红要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告伍建、陈红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3451号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：余林峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住四川省西昌市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人余林峰金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人余林峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执793号申请执行人胡连森，男，1964年7月16日出生，无固定职业，住址内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人；张军，职务，董事长。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行胡连森与满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡连森依照本院（2019）内0781民初240号民事调解书申请法院执行煤款2103152元及利息496848元，以2103152元为基数给付自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息，被执行人支付迟延履行金自2020年1月20日起至实际给付之日止（以2600000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准计算），案件受理费13800元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××59解放牌汽车一辆,我院已令案对该车辆予以查封,但未实际控制，被执行人名下的银行账户已被（2020）内0781执793号案件全部查封。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2613800元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2898号 申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王昭宽，经理。 被执行人淄博市临淄西高实业总公司。。住所地：临淄区雪宫街道办事处西高村 法定代表人：王宜津，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5402号民事判决书，向被执行人淄博市临淄西高实业总公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄西高实业总公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄西高实业总公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄西高实业总公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6787号原告：向昌明，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向昌明与被告袁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告向昌明到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春梅及时偿还借款84500元及利息（以84500为本金从2019年12月7日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告提出借款10万元，并用位于重庆市北碚区冯时行路1000号×幢×-×-×房屋作为借款的抵押并在重庆市北碚区不动产产权登记中心办理了抵押登记，在抵押合同上明确写明借款10万元，期限为2019年9月6日至2019年12月5日止，并约定支付2分利息，但签订抵押合同后，被告实际只向原告借款84500元。借款到期后，被告一直未还款，原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告袁春梅未作答辩。原告向昌明围绕诉讼请求依法提交了招商银行账户历史交易明细、重庆市房地产抵押合同（复印件）等证据，拟证明被告向原告抵押借款84500元的事实。被告袁春梅未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的招商银行账户历史交易明细来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，而原告提交的重庆市房地产抵押合同系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告因资金需要向原告提出抵押借款10万元，原告于同日通过银行转账方式向被告实际提供借款84500元。借款后，被告向原告还款4000元，余款至今未还。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告庭审中提交的向被告转账84500元的银行转账凭证，结合原告庭审陈述主张，可以认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告至今还款，应承担本案的民事责任。关于尚欠借款本金，原告庭审中主张双方借款时约定月息2分，被告还款4000元系支付的利息，但在庭审中并未提供相应证据证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，并认定被告还款4000元系偿还的借款本金，结合原告实际出借金额，本院认定被告在本案中尚欠原告借款本金80500元。故原告诉请被告偿还借款80500元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。关于原告主张的利息，因原告在庭审中未提供证据证明双方借款时有利息约定，故本院对原告主张的利息不予支持，并依法认定本案利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告向昌明借款80500元及利息（以80500为基数，从2020年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告向昌明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.5元，减半收取计956.25元，由原告向昌明负担50元，被告袁春梅负担906.25。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初113号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张罗明，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，居住地江西省萍乡市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年9月7日决定对其取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张罗明犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人张罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年7月，被告人张罗明为了非法获利进行地下六合彩赌博，接受下线人员温某、王某、李某、林某、张某、彭某2的投注，报至上线彭某1（已判刑）处，通过微信转账、现金与上、下线结算赌资。至2019年8月，张罗明与彭某2赌资来往共计4580元；与林某赌资往来共计6510元；与温某赌资往来共计2000元；与李某赌资往来共计2000元；与张某赌资往来共计3000元；与王某赌资往来共计4万元；共计58090元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张罗明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚量刑情节，公诉机关建议对判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张罗明指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张罗明于2019年9月17日在其家中被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、微信支付交易明细，手机微信截图照片，行政处罚决定书，辨认笔录，人口信息登记表，证人彭某1、温某、王某、李某、林某、张某、彭某2的证言，被告人张罗明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张罗明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张罗明应依法惩处。被告人张罗明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张罗明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张罗明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2059号申请执行人：天津市津南区双港镇晓晓幼儿园，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：任冬有，董事长。被执行人：天津市富安宏达建设工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王家伟，经理。本院在执行：申请执行人天津市津南区双港镇晓晓幼儿园与被执行人天津市富安宏达建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日依据（2019）津0112民初11723号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月九日书记员  李云飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异88号 异议人（案外人）：铁玉萍，女，1958年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该公司不良资产管理部经理。 被执行人：四川繁荣建设工程有限公司，住所地遂宁市开发区西山北路****无单元****，统一社会信用代码915109002061560195。 法定代表人：孔凡荣，该公司总经理。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀西路**会信用代码915101002019431528。 法定代表人：冯韬。 被执行人：孔凡荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶玲，女，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行遂宁市农村商业银行股份有限公司与四川繁荣建设工程有限公司、成都市高家庄置业有限公司、孔凡荣、叶玲金融借款合同纠纷一案，异议人铁玉萍对本院拍卖成都市高家庄置业有限公司位于成都市金牛区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铁玉萍请求：停止执行，并撤销（2020）川0903执1485号之二十三号执行裁定书对位于成都市金牛区房屋的执行。事实及理由：2017年12月1日，成都市高家庄置业有限公司与异议人铁玉萍签订以房抵债协议，上述房屋系成都市高家庄置业有限公司无力偿还异议人债权，已将该房产抵押给异议人。异议人与租赁人签订了租赁合同，租赁合同的出赁方为异议人。因此异议人系该房屋所有权人，并已对该房屋占有、使用、处分，并收取租金。异议人作为房屋所有权人与遂宁农村商业银行股份有限公司没有任何债权债务关系，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，故应立即停止对该财产的执行。 遂宁市农村商业银行股份有限公司称：1、成都市高家庄置业有限公司（甲方）与遂宁市农村商业银行股份有限公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》约定“第八条对甲方处分抵押财产的限制：（一）未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租（包括原租赁合同到期后续租）……；第九条第三方妨碍（一）如果……或者抵押财产被第三方……强行占有……甲方应当立即通知乙方……；第十条抵押权实现（五）甲方不得以任何方式（包括作为或不作为）妨碍乙方实现抵押权”。成都市高家庄置业有限公司在抵押期间，在未告知其公司的情况下擅自与铁玉萍签订《以房抵债协议》，用上述涉案抵押物抵债，违反了成都市高家庄置业有限公司（甲方）与遂宁市农村商业银行股份有限公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》约定。2、成都市高家庄置业有限公司与铁玉萍签订《以房抵债协议》违反了《物权法》第一百九十一条关于抵押期间转让抵押物须经抵押权人同意、《担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让无效的规定。故成都市高家庄置业有限公司与铁玉萍签订的《以房抵债协议》应无效。综上，法院应驳回异议人的异议诉求。 四川繁荣建设工程有限公司称，涉案的房产登记在成都市高家庄置业有限公司名下，产权明晰，应受法律保护；且该房产办理了抵押登记，抵押权人遂宁市农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。法院应驳回异议人的异议诉求。 孔凡荣、叶玲答辩意见与四川繁荣建设工程有限公司一致。 成都市高家庄置业有限公司未答辩。 本院查明，2016年9月26日，成都市高家庄置业有限公司（甲方）与遂宁市农村商业银行股份有限公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》，合同编号ＡＥＴＭ2016000291，约定以成都市高家庄置业有限公司位于成都市金牛区（高家庄＠赞城2栋1层11号、12号、4号）等房屋为四川繁荣建设工程有限公司称提供担保。该《最高额抵押合同》“第八条对甲方处分抵押财产的限制：（一）未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租（包括原租赁合同到期后续租）……；第九条第三方妨碍（一）如果……或者抵押财产被第三方……强行占有……甲方应当立即通知乙方……；第十条抵押权实现（五）甲方不得以任何方式（包括作为或不作为）妨碍乙方实现抵押权”。2017年12月1日，成都市高家庄置业有限公司与铁玉萍签订《以房抵债协议》，约定以高家庄＠赞城2号楼1层4号、11号、12号商业房作价74.52万元抵偿给铁玉萍。2018年1月12日，成都市高家庄置业有限公司与铁玉萍签订《以房抵债协议补充协议》，约定成都市高家庄置业有限公司以高家庄＠赞城2号楼1层11号商业用房48.87㎡、作价205.254万元，2号楼1层4号、12号商业用房共计33.93㎡、作价135.72万元抵偿给铁玉萍。但至今未办理过户登记。 本院认为，异议人铁玉萍以所有权人身份请求法院停止对成都市金牛区房屋的强制措施，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产……”、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”规定，涉案的成都市金牛区房屋登记在成都市高家庄置业有限公司名下，应认定成都市高家庄置业有限公司系上述房屋的权利人，其在已经抵押给了遂宁市农村商业银行股份有限公司并办理抵押登记后，在未通知抵押权人且未告知受让人该房屋已经办理抵押权登记的情况下抵偿给铁玉萍，其转让协议无效，异议人铁玉萍的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人铁玉萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 敏
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1067号   原告：张森山，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：张建梅，系原告妹妹，女，1969年3月1日生，汉族，松江河林业局前川林场退休工人，住吉林省抚松县。   被告：江鹏，男，1981年10月22日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。   原告张森山与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张森山向本院提出诉讼请求：请求判令被告还回借款44,000.00元。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款54,000.00元,被告分两次还给原告29,000.00元，之后被告又向原告借了19,000.00元，余款44000元经原告多次索要，被告至今未偿还。   因江鹏下落不明，本院于2020年6月19日在《吉林日报》向江鹏公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。江鹏未到庭参加诉讼。   经审理查明:江鹏于2014年5月20日向张森山借款54,000元，并出具“借条”一份，约定2014年8月20日前还清。江鹏借款后分两次偿还原告借款共计29000元，之后又向原告借款19,000元，现尚欠44,000元。借款到期后，经原告多次索要，未果。   认定上述事实，有原告提供的借条、本院的询问笔录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的“借据”可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还剩余借款44,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告江鹏于本判决生效之日偿还原告张森山借款本金44,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告江鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 杜景丽   人民陪审员 刘桂华   人民陪审员 钟士操     二〇二〇年九月七日   书记员 李 静
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执865号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：罗光志，男，1970年3月21日出生，汉族。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗光志合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月10日作出（2015）岳民初字第02649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，长沙市岳麓区人民法院立案执行。经湖南省高级人民法院（2020）湘执监1526号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人罗光志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明罗光志名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年8月31日查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，申请执行人已受偿111.550898万元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人罗光志适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为121.536298元，尚有107452.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘凌作
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1688号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人叶云盛，男，1993年9月21日出生，汉族，高中文化，云南省罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人叶云盛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所徐美律师为被告人叶云盛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人叶云盛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月13日20时47分许，被告人叶云盛饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市路段处于民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取叶云盛血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为158.89毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人叶云盛在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人叶云盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人叶云盛血样中检出乙醇成份，含量为158.89毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人叶云盛一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人叶云盛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人叶云盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶云盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1577号原告:刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：泾某，统一社会信用代码93620821082363090N。法定代表人：王某1。被告：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。二被告委托诉讼代理人：王某2，代理权限为特别代理。原告刘某与被告泾某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带归还原告借款本金344415.00元，并清偿原告拖欠的借款利息26047.35元，合计370462.35元，本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泾某以入股方式分别于2017年2月27日、2018年8月1日、2018年6月4日分三次在原告处共吸纳资金330000.00元，并向原告出具股金单三份，约定期限为一年，到期按年利率10%分红。2020年1月1日，被告泾某以同样方式在原告处吸纳资金14415.00元，期限为一年，年利率12%，到期分红1729.80元；截至2020年1月1日，被告共计在原告处吸纳资金344415.00元。被告泾某与原告之间名为入股实为民间借贷，按照双方合作之初的约定，股金单就是借条，到期分红实际就是支付约定的利息，借贷期间，原告多次要求被告归还本金未果。被告泾某作为债务人不依法依约向债权人原告归还借款，侵犯了原告的合法权益，被告王某1作为合作社的法定代表人，应对借款承担连带清偿责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称，借款本金及利息属实，暂时没有能力清偿。原告围绕其诉讼请求提交股金单4张，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告泾某以入股方式分别于2017年2月27日、2018年8月1日、2018年6月4日分三次在原告处共吸纳资金330000.00元，并向原告出具股金单三份，约定期限为一年，到期按年利率10%分红。2020年1月1日，被告泾某以同样方式在原告处吸纳资金14415.00元，期限为一年，年利率12%，到期分红1729.80元，截至2020年1月1日，被告共计在原告处吸纳资金344415.00元。被告虽向原告出具了股金单，但并未按《公司法》规定向原告签发出资证明书，并置备股东名册，将原告记载于股东名册，原告也未实际参与被告的经营或管理活动，原告的入股资金实际系被告向原告的借款，借款到期后，原告多次催要未果，截至2020年9月1日，被告共欠原告借款本金344415.00元，利息26047.35元，本息合计370462.35元。本院认为，被告泾某以出具股金单方式向原告借款，原告出借资金并按约定收取利息，双方之间系借贷关系，依法成立的借贷关系受法律保护。现被告泾某未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告泾某归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告泾某向原告借款后出具股金单，被告王某1作为该合作社法定代表人在股金单上复核盖章，并不能表明该借款系王某1个人行为，根据合同的相对性原则，该借款系泾某的借款，且该借款用于泾某的投资，故原告要求被告王某1连带归还借款本息的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告泾某于本判决生效后20日内归还原告刘某借款本金借款本金344415.00元，利息26047.35元，本息合计370462.35元（利息按约定年利率10%计算至2020年9月1日，之后利息按约定另行计算，至履行清为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857.00元，减半收取3428.50元，由被告泾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年九月二十二日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5157号原告：包婷婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩坪，陕西朗恒律师事务所实习律师。被告：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，该公司总经理。原告包婷婷与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告包婷婷因管辖问题于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包婷婷自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包婷婷撤回对被告西安众房联行房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），全部退还原告包婷婷。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      贺文静     1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：郑智浩，该行行长。被执行人：关宏礼，男，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与关宏礼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行依照本院（2018）内0781民初778号民事判决书申请法院执行关宏礼向中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金1149999.89元，利息2740.39元、罚息23928.62元、复利57.32元（暂计算至2018年5月4日），并自2018年5月5日起，以借款本金1149999.89元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的利率标准给付利息、复利、罚息至本息还清之日止；关宏礼向中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付律师代理费25850元；关宏礼对本判决第一项、第二项以其所有的位于满洲里市新世纪小区17号楼17号、18号门市及占用范围内的土地在抵押范围内承担担保责任；负担案件受理费7811.595元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费14504元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月22日向被执行人关宏礼送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现关宏礼名下满洲里市鑫华源小区4号楼一层门市14号、满洲里市新世纪小区17号楼17号门市、满洲里市新世纪小区17号楼18号门市、满洲里市鑫华源小区5号楼2-202房产可供执行。于2019年12月4日查封被执行人名下满洲里市新世纪小区17号楼17号门市、满洲里市新世纪小区17号楼18号门市；2020年6月15日拍卖被执行人名下满洲里市新世纪小区17号楼17号门市、满洲里市新世纪小区17号楼18号门市。满洲里市新世纪小区17号楼17号门市经过一拍被程琳以621850.20元拍卖成交、满洲里市新世纪小区17号楼18号门市经过一拍被程琳以738270.00元拍卖成交。两处房产拍卖款扣除执行费14504元后全部发放给申请执行人。申请执行人要求不处置其余两处被执行人名下位于满洲里市鑫华源小区4号楼一层门市14号、满洲里市鑫华源小区5号楼2-202房产。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有利息71407元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十一日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2151号申请执行人：张卫民，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路****。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路****iv>法定代表人：刘长青，执行董事。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司（2019）鲁0602民初1723号民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求；1、偿还借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至借款还清之日止）、律师服务费4500元、案件受理费1260元、公告费390元及迟延履行期间的双倍债务利息。2、执行费用。本院于2020年4月22日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月22日、6月11日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行和清算破产。6、目前本案未执行到位标的:1、偿还借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至借款还清之日止）、律师服务费4500元、案件受理费1260元、公告费390元及迟延履行期间的双倍债务利息。2、执行费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4508号原告：冯伟，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告：何建东，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告冯伟与被告何建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。被告何建东经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即支付拖欠原告的建筑材料配件租金607007.72元并支付逾期付款利息；2.依法判令被告立即返还从原告处租赁的建筑材料配件；3.被告承担案件受理费。事实与理由：自2018年4月19日起，被告从原告处租赁建筑材料配件用于工程建设，并签订了《租赁合同》。当日被告从原告位于香坊区向阳乡东兴村四队的库房拉走建筑材料配件后至2020年7月11日仅支付了部分租金，尚欠租金663757.14元，并且仍有大量建筑材料配件未返还原告。原告多次与被告联系，追索租金和建筑材料配件，但是被告以各种理由推脱回避。按照原被告双方《租赁合同》约定，合同履行地点为香坊区××四队，双方发生争议由香坊区法院裁判。因此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠原告的材料配件租金并支付逾期付款利息，并返还从原告处租赁的建筑材料配件。庭审中，原告诉讼变更诉讼请求为，判令被告立即支付拖欠原告的建筑材料配件租金663757.14元并自2020年7月12日起支付逾期付款利息；判令被告立即支付原告赔偿丢失和维修建筑材料配件款及刷油保养费共计230213.62元。被告何建东未到庭,亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了举证质证的权利。原告向本庭举示原、被告于2018年12月26日、2019年3月15日、2019年6月8日签订的三份租赁合同，能够证明租赁物的种类、数量、租赁单价，本院予以采信；租赁建筑器材对账单，能够证明被告签字确认的租赁物数量，本院予以采信；2020年4月17日被告弟弟何建坤替被告出具的未返还租赁物明细、2020年7月12日被告出具的明细，能够证明双方确认丢失租赁物价值191928.825元，本院予以采信；2020年4月17日对账单，能够确认2019年双城项目租赁费268113.42元，本院予以采信；租赁费计算表4页，虽然系原告单方制作，但租赁物种类、数量、价格与租赁合同一致，本院予以采信；保养费5102.4元的计算明细，与合同约定的保养费计算方式相符，本院予以采信；未返还的丢失物品计算明细，欲证明被告丢失步步紧3000个、穿墙螺栓1米型2790个、穿墙螺栓0.8米型680个，该证据不能证明上述器材已经丢失，且被告未举示相应证据证明上述器材已经丢失，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告在被告处租赁建筑器材。双方于2018年12月26日、2019年3月15日、2019年6月8日签订的三份租赁合同，租赁期限至2019年7月30日。合同约定被告在原告处租赁槽钢72根、水箱1个、滤网350块、步步紧3000套、120米铝铠电缆55米、铁跳板600块、电闸箱（一级箱1个、三级箱5个）、穿墙螺栓（1米2790套、0.8米680套）、钢管65941米（每米3.5公斤共计230793.50公斤）、扣件48930个、油托（别名“丝杠”）7200个，原、被告均在三份合同中签字。钢管日租金为0.015元/米；扣件日租金为0.01元/个；跳板日租金为0.3元/块；油托日租金为0.025元/套；原告另外收取刷油保养费，扣件0.1元/个，油托0.3元/套。2019年7月11日返还原告部分租赁物，并确认部分丢失钢管6613.5米、扣件13500个、油托2002个、跳板193块、槽钢72根，价值191928.825元，被告出具欠条确认上述欠款。合同成立后，被告仅给付原告3万元，其中押金2万元，于2019年9月租赁费1万元，尚欠租赁费663757.14元，刷油保养费5102.4元。以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，三份租赁合同合法有效。原告已依约履行给付被告租赁物的义务，被告未依约及时给付原告租金，属于违约行为，故原告诉请被告给付拖欠的租金、资金占用期间的利息、刷油保养费、丢失租赁物赔偿费，于法有据，本院予以支持。钢管、扣件、跳板、油托等租赁物的数量及租金，以原告记载的租赁费计算表计算为663757.14元；刷油保养费按照双方已确认的丢失清单及合同约定的保养费单价计算为5102.40元；丢失租赁物赔偿费按照双方签字确认的丢失清单计算为191928.825元。关于资金占用期间的利息计算,原告主张自2020年7月12日起计算资金占用期间的利息，但双方未约定租赁费的给付日期，故以欠款663757.14元为基数，自起诉之日起即2020年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉称被告租赁的部分物品（包括步步紧3000个、穿墙螺栓1米型2790个、穿墙螺栓0.8米型680个）未返还并请求赔偿33182.40元，上述租赁物未在丢失清单中予以确认，且原告未能举示其他证据证明该部分物品已灭失，原告不应直接请求被告对未归还的物品进行赔偿,应另行向被告主张物品返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何建东于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟租金663757.14元；二、被告何建东于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟租金663757.14元占用期间的利息（以欠款663757.14元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告何建东于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟丢失租赁物赔偿款191928.825元；四、被告何建东于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟刷油保养费5102.40元；五、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元（原告已预交），减半收取6370元，原告冯伟负担166元，被告何建东负担6204元，此款于上款一并给付原告冯伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月十八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1917号 申请人：张海滨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李作堂，男，1959年3月4日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初78号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李作堂的银行存款3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐晓乐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执734号申请执行人：张宏鑫，男，汉族，1976年3月29日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：蔡莹，女，汉族，1978年8月11日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行张宏鑫、蔡莹与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款19009.15元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向