湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5662号原告重庆华博汽车饰件有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******。法定代表人徐毅，董事长。委托代理人谯伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘路**负责人金浙勇。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人王冠中，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告重庆华博汽车饰件有限公司（以下简称华博公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华博公司请求本院判令：1、解除原告与被告于2018年6月15日签订的《汽车/零部件采购合同》；2、依法判令被告众泰长沙公司向原告重庆华博公司支付下欠货款394946.87元，从2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金；3、被告赔偿未履行收货义务导致原告为被告生产的零部件库存价值339,893.53元；4、被告支付原告模具工装摊销费用765,114.66元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、华博公司提供的货物存在严重质量问题，截止至本案开庭之日已累计产生1,194.9元的索赔，众泰长沙分公司有权在应付货款中扣除相应的索赔金额。2、华博公司要求众泰长沙分公司支付逾期付款违约金的诉讼请求严重缺乏事实依据，依法应当予以驳回。3、华博公司要求众泰长沙分公司支付零部件库存损失、赔偿售后备件原材料款、承担模具工装摊销费用的诉讼请求没有任何事实依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月15日，原告华博公司（乙方）与被告众泰长沙分公司签订《汽车／发动机零部件采购合同》（合同编号：CSS02318020085）及附件，合同约定：1、质量保证详见甲方与乙方签订的《供应商质量保证协议》（详见附件二）、《供应商诚信承诺书》（详见附件三）。2、甲方通过“供应链管理平台”网络或类似网络向乙方发出本合同标的生产采购订单。3、乙方根据甲方的要求将货品送至甲方指定的仓库，结算方式为接收结算。付款方式详见甲乙双方签订的附件1《汽车/发动机零部件价格协议》。4、甲方直接向乙方提供的用于履行本合同的或者甲方已付款的所有物资（包括但不限于零部件、材料、工具、夹具、模具、检具、量具、设备等）均属于甲方的财产。5、乙方有义务仅在甲方指定的标的生产中使用该工装。签订时间为2018年6月15日的附件1《汽车/发动机零部件价格协议》约定的付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月开始用半年期银行承兑汇票结算。列明的零件为：左遮阳板本体（不带镜不带灯）、左遮阳板本体（带镜不带灯）、右遮阳板本体（不带镜不带灯）、右遮阳板本体（带镜不带灯）、遮阳板安装座、遮阳板安装点装饰盖。2、2019年4月23日，华博公司向众泰长沙分公司出具《对账确认书》，载明：截至2019年4月23日应收余额394,947.65元。众泰长沙分公司在对账确认书注明：截至2019年4月23日应付余额375,877.15元，调增：索赔1,194.9元、已收票未结账17,874.82元，调整后余额：应付394,946.87元。3、华博公司于2018年5月30日向众泰长沙分公司开具增值税发票4张，金额分别为：99,360元、31,222.5元、89,184元、7,492元；于2018年6月8日向众泰长沙分公司开具增值税发票3张，金额分别为：59,051.2元、115,754.6元、115,125元；于2018年8月29日向众泰长沙分公司开具增值税发票2张，金额分别为：17,875.6元、59,882.75元。判决的理由与结果本院认为，1、根据现有证据，华博公司与众泰长沙分公司签订的《汽车/发动机零部件采购合同》及附件均未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。华博公司要求众泰长沙分公司支付货款394,946.87元，亦提交了《对账确认书》、增值税专用发票等证据，众泰长沙分公司对欠付的货款金额394,946.87元亦予以认可，本院予以认定，上述394,946.87元货款亦满足支付条件，华博公司要求众泰长沙分公司支付，本院予以支持。众泰长沙分公司要求从应付货款中扣除1,194.9元的索赔款，华博公司不予认可，本院认为，根据《对账确认书》所载，索赔1,194.9元是众泰长沙分公司自认的调增项目，故众泰长沙分公司要求在本案中扣减1,194.9元索赔款，无事实依据，本院不予支持。华博公司还主张众泰长沙分公司未履行收货义务导致原告为被告生产的零部件产生了库存品损失339,893.53元，众泰长沙分公司均不予认可。本院认为，华博公司虽然提供了采购订单、增值税专用发票等证据，但不足以证实原告已生产的订单产品数量及库存数量，故华博公司主张其产生了零部件库存损失339,893.53元，证据不足，本院不予采信。2、华博公司要求众泰长沙分公司支付模具工装摊销费用765,114.66元，众泰长沙分公司不予认可。本院认为，华博公司提供的关于MA501项目遮阳板总成零部件的《产品开发合同》系华博公司与重庆美万新能源汽车科技有限公司签订，《产品开发合同》明确载明合同签订依据：君马采配管字（MA501车型）2017第065号、君马采价字（MA501车型）2017第065号；华博公司提供的邮件往来的对方的邮箱后缀为@zjunma.com,无法证实与华博公司邮件往来的人员为众泰长沙分公司工作人员；华博公司提供的所有的询价汇总表的抬头均为众泰（集团）君马汽车事业部询价汇总表，提供的价格确认函的落款单位亦为众泰（集团）君马汽车事业部采购中心；华博公司提供的众泰（集团）君马汽车事业部会议纪要的参加单位为株洲永发汽车内饰件有限公司、华博公司及重庆君马采购中心。本院认为，众泰控股集团有限公司旗下有多家子公司，现有证据不足以证实众泰长沙分公司与华博公司在进行产品开发时的关联性，华博公司与众泰长沙分公司签订的《汽车／发动机零部件采购合同》及附件亦未对工装模具费用的分摊作出约定，华博公司要求众泰长沙分公司支付模具工装摊销费用765,114.66元，证据不足，本院不予支持。3、华博公司要求众泰长沙分公司自2018年9月1日支付逾期付款的利息损失，众泰长沙分公司不予认可。本院认为，《汽车/发动机零部件价格协议》约定的付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月开始结算。依据合同约定，众泰长沙分公司在接收华博公司发票并财务挂账3个月后付款，华博公司未提供证据证实发票的交付时间，应当自行承担举证不能的不利后果，故本院酌情从江凯公司与众泰长沙分公司对账日期2019年4月23日开始计算逾期付款利息，2019年4月23日至2019年8月29日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。均以货款394,946.87元为基数。4、华博公司要求解除与众泰长沙分公司签订的《汽车／发动机零部件采购合同》，本院认为，华博公司向众泰长沙分公司开具的最后一张增值税发票的时间在2018年8月份，众泰长沙分公司因自身原因已较长时间处于停产状态，双方已有两年的时间没有交易往来，华博公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。2020年6月16日，本院向众泰长沙分公司送达起诉状副本等材料，该日即为合同解除之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告重庆华博汽车饰件有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于2018年6月15日签订的合同编号为CSS02318020085的《汽车／发动机零部件采购合同》于2020年6月16日解除；二、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华博汽车饰件有限公司货款394,946.87元；三、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华博汽车饰件有限公司逾期付款利息（以货款394,946.87元为基数，2019年4月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、驳回原告重庆华博汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,056元，减半收取9,528元，由被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担2,668元，原告重庆华博汽车饰件有限公司负担6,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年九月二十日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。