重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2488号 原告：黄莉萍，女，1977年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：姚何柳，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。 被告：龙波，男，1984年出生，汉族，住四川省。 被告：重庆渝鳌环卫服务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****2-1，统一社会信用代码91500104MA60KUT62J。 法定代表人：龙波。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：罗亚雄，重庆百事得律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张柳，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区统一社会信用代码91421300751018447L。 负责人：汪强，职务经理。 委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。 原告黄莉萍与被告龙波、重庆渝鳌环卫服务有限公司（以下简称“渝鳌公司”）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄莉萍及其委托诉讼代理人姚何柳、彭吉，被告龙波（同时作为渝鳌公司的法定代表人），被告平安财保随州支公司的委托诉讼代理人陈才于2020年8月25日到庭参加诉讼。原告黄莉萍及其委托诉讼代理人姚何柳、彭吉，被告龙波和被告渝鳌公司共同的委托诉讼代理人罗亚雄、张柳，被告平安财保随州支公司的委托诉讼代理人陈才于2020年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令龙波和渝鳌公司共同赔偿黄莉萍医疗费53063.5元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、残疾赔偿金227634元、误工费124200元、护理费7200元、营养费2000元、精神损害赔偿金8000元、被扶养人生活费7735.5元、后续治疗费96000元、鉴定费3700元，共计532093元；2.判令平安财保随州支公司在其保险理赔范围内对上述全部款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由龙波、渝鳌公司和平安财保随州支公司承担。事实和理由：2019年11月21日12时31分许，龙波驾驶车牌号为鄂S2XX**车厢可卸式垃圾车从大渡口区公安局分局向往柏树堡方向行驶，当行驶至重庆市大渡口区天安数码城杨掰子老火锅路段时，其所驾驶车辆失控冲上道路左侧人行道，造成在人行道上行走的黄莉萍受伤。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，龙波承担本次交通事故的全部责任，同时该认定书还查明，前述车辆的购买方为渝鳌公司，车辆投保公司为平安财保随州支公司。黄莉萍受伤后随即住院治疗，现已出院。黄莉萍认为龙波的行为侵犯了黄莉萍的合法权益，给黄莉萍造成了身体和精神上的伤害。为维护黄莉萍的合法权益，特诉至法院。 被告龙波辩称，1.龙波不是本案适格被告，依据相关法律规定，案涉车辆属渝鳌公司财产，龙波驾驶案涉车辆的行为系履行职务，故该职务行为产生的相应民事责任应由渝鳌公司承担；2.因原告已向相应的人社部门申报了工伤，故对原告主张的医疗费、护理费、交通费等费用不应获得双倍赔偿；3.原告针对不必要的项目申请鉴定，由此产生的费用应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告渝鳌公司辩称，认可龙波驾驶案涉车辆的行为属履行渝鳌公司职务的行为；同时，提请法院审查渝鳌公司另一股东在本案中的责任承担方式，其余事实请法院依法审理、裁判。 被告平安财保随州支公司辩称，1.根据交通事故责任认定书，龙波承担全部责任，因案涉车辆未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，应免除保险公司20%的赔偿费用；2.商业三者险最高限额为5万元，应由事故伤者在该范围内扣除20%的费用后按比例受偿；3.请法院依法认定原告的赔偿金额问题。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日12时31分许，被告龙波驾驶车牌号为鄂S2XX**的车厢可卸式垃圾车从大渡口区公安分局方向往柏树堡方式行驶，当车行驶至重庆市大渡口区翠柏路天安数码城杨掰子老火锅路段时，所驾车辆失控冲上道路左侧人行道，撞上电线杆、行道树和人行道上的行人，造成人行道上的行人毛某某、黄莉萍、代某、李某某、王某受伤，电线杆、行道树和车辆受损的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定，被告龙波承担本次交通事故的全部责任，毛某某、黄莉萍、代某、李某某、王某无责任。 事故发生后，原告黄莉萍于当日13时许入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，后于当日21时许转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院26天，共产生医疗费78063.5元（被告龙波垫付25000元）。同时，重庆医科大学附属第一医院向原告出具的医嘱为：1.注意休息，合理饮食，加强营养；建议院外静养1月，1月内勿重体力劳动，3月内勿提重物；2.院外继续口服阿司匹林肠溶片每日1次，每次1片；3.若有腹痛、腹部压痛、腹胀、腰痛、血尿、呼吸困难、头痛等不适，请尽快于当地或我院就诊；4.出院后1周内尽快于本院泌尿外科门诊评估左肾下包裹性血肿、积液吸收情况等。 另查明，本次事故发生时，车牌号为鄂S2XX**的车厢可卸式垃圾车的购买方为被告渝鳌公司，被告龙波系该车驾驶员，且其亦系渝鳌公司法定代表人；该车在被告平安财保随州支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车还投保了商业三者险，保险限额为50000元，但未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，在被保险人发生交通事故并承担事故全部责任的情况下，保险公司的免赔率为20%。本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告黄莉萍出生于1977年，其在浦发银行大渡口支行任职。黄莉萍与其丈夫张煜平于2004年3月5日生育一女张某某。 诉讼中，经原告黄莉萍申请，并经原、被告随机选择，本院依法委托重庆市人民医院对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限、护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄莉萍外伤后行脾脏切除，其损伤达八级伤残评定标准；后续治疗费大约人民币需要每个月肆佰圆，肝功能好转时限暂不能确定；伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜；目前无护理依赖。原告黄莉萍支付鉴定费3700元。 庭审中，原、被告还陈述以下内容：1.因本次事故造成多人受伤，原、被告均同意按照法院最后判决确定的受害人损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额；2.被告龙波与渝鳌公司确认被告龙波驾驶案涉车辆的行为属于龙波履行渝鳌公司的职务行为。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保单、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、户口薄等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告黄莉萍因本次交通事故遭受人身损害，被告龙波作为侵权人，且承担本次事故全部责任，故应赔偿原告黄莉萍因本次交通事故造成的合理损失。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告龙波驾驶案涉车辆的行为属于其履行渝鳌公司的职务行为，在其履行职务过程中造成原告黄莉萍损害的民事责任应由渝鳌公司承担。 关于原告黄莉萍因本次交通事故造成的损失，本院评判如下： 1.医疗费78063.5元（其中被告龙波垫付25000元），有票据为证，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1560元，原告住院26天，按每天60元的标准计得1560元。 3.交通费600元。原告未举示票据为证，本院酌定600元。 4.营养费1800元（酌定）。 5.护理费5160元。住院期间的护理费，本院按120元/天予以支持，金额为3120元。出院后的护理费问题，鉴定意见载明的原告护理时限为60日，出院后的护理期内为部分护理依赖，故本院酌定原告出院后的护理费为2040元（60元/天×34天）。据此，原告的护理费应计得为5160元。 6.误工费问题。虽然鉴定机构出具的鉴定结论中载明误工期为180日，但是原告并未举示证据证明其存在实际收入的减少，且原告在庭审后举示了一份银行流水，从该银行流水看原告在出院后至2020年1月其工资亦是正常发放，故原告举示的现有证据并不能证明其因本次交通事故造成其实际收入的减少，本院对其主张的误工费不予支持。 7.鉴定费3700元，有鉴定费发票为据，予以确认。 8.残疾赔偿金235369.5元。原告黄莉萍为城镇户口居民，因此次交通事故受伤，伤残等级为一个八级，故原告李琼的残疾赔偿金应按法庭辩论结束时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年标准计算，即为227634元（37939元/年×20年×30%）。黄莉萍的被扶养人有其女儿张馨怡，其被扶养人生活费为7735.5元(25785元*0.3*2/2)。故将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算后的总额为235369.5元。 9.精神抚慰金7000元。因原告黄莉萍为八级伤残，本院酌情对精神抚慰金以7000元予以支持。 10.后续治疗费9600元。结合鉴定意见，后续治疗费大约人民币需要每个月400元，肝功能好转时限暂不能确定，本院根据原告黄莉萍的年龄、健康状况等综合因素暂支持原告黄莉萍2年的后续医疗费，即为9600元（400元/月×2年×12个月），若黄莉萍在2年后肝功能仍未好转，可另行主张费用。 综上，原告黄莉萍因本次交通事故造成的损失（不含鉴定费3700元）共计339153元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及该司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合原、被告在庭审中对交强险、商业三者险赔偿数额的意见，以及案涉车辆未购买不计免赔险的事实，且本次交通事故的伤者毛某某、黄莉萍、代某、李某某已同时向本院提起诉讼，且前述四人的各项损失之和均已超过交强险（含医疗费用与死亡伤残赔偿限额）与商业三者险赔偿限额之和，基于本院已审定的毛某某、黄莉萍、代某、李某某的损失，本院酌定毛某某、黄莉萍、代某、李某某可受偿的保险（含交强险和商业三者险）赔偿数额分别为：8972元、141551.35元、3633.65元、5843元（具体以交强险赔偿限额120000元与商业三者险赔偿限额40000元为计算基数；例如：本案黄莉萍案，确定保险赔偿限额的方式为：160000÷383355.43×339153，其他三位伤者计算方式以此类推）。故对于本案原告黄莉萍的前述损失，被告平安财保随州支公司应在保险责任限额内赔偿原告141551.35元，被告渝鳌公司应当赔偿原告197601.65元，扣除被告渝鳌公司法定代表人被告龙波已垫付的25000元，被告渝鳌公司还应当赔偿原告黄莉萍172601.65元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄莉萍141551.35元； 二、重庆渝鳌环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄莉萍172601.65元； 三、驳回黄莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4560元（原告黄莉萍已预交596元）、鉴定费3700元（原告黄莉萍已交纳），合计8260元，由原告黄莉萍负担1868元，被告重庆渝鳌环卫服务有限公司负担6392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨