wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12741号 原告：樊志宏，女，汉族，1986年11月29日出生，住河北省石家庄新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告樊志宏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告樊志宏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9127.04元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告樊志宏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊志宏的起诉。 案件受理费100元，退还原告樊志宏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1760号原告：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。统一社会信用代码91110000802346636F。法定代表人：多维宽，董事长。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。统一社会信用代码91110000101389748B。法定代表人：柳沁，董事长。原告多维联合集团有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告多维联合集团有限公司诉称:请求法院判令被告立即支付原告工程进度款941934.35元;案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年1月10日签订了《专业分包合同》及补充协议，合同签订后，原告按约履行了合同全部义务。2019年11月14日，双方签订了《钢结构分包合同完工结算单》，双方确定原告合同最终结算价款为8080000元。截止起诉之日，被告共支付给原告工程款6734065.65元，剩余工程款1345934元中暂扣5%质保金未到期外，被告到期应付工程款为941934.35元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。被告北京市第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案纠纷属于建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖；原、被告双方于2017年1月10日签订的《专业分包合同》中第26条明确约定争议解决法院为北京市西城区人民法院，因此，该案应由北京市西城区人民法院审理。经审查,本院认为,根据原、被告双方签订的《专业分包合同》约定，被告将其总承包的芜湖卧牛山建筑节能材料有限公司新型建筑防水、防腐和保温材料生产研发项目中的钢结构围护结构分包给原告施工，双方形成了建设工程分包合同关系，建设工程分包合同纠纷本质上属于建设工程施工合同纠纷的一种类型，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在签订的《专业分包合同》中约定争议解决法院为北京市西城区人民法院，但该项约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因案涉工程所在地位于安徽省芜湖市三山经济开发区，故原告向案涉工程所在地人民法院即芜湖市三山区人民法院起诉符合法律规定，本案应由本院专属管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项、第三十四条、第一百二十七条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年九月十八日书记员  赵雅云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保379号 申请人：梁树敏，女，1978年2月2日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：张永久，男，1975年10月5日生，现住临淄区。 申请人梁树敏于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张永久银行存款63300元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁树敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张永久的银行存款63300元或其他相应价值的财产。 案件申请费653，由申请人梁树敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  马清清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21496号 谢连堆： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢连堆行政非诉执行一案，因被执行人谢连堆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执848号 申请执行人：靳方元，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：资阳智为装饰有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道迎君欣城**。统一社会信用代码91212022MA66GPMY7K。 法定代表人：吴孟泽，执行董事兼经理。 被执行人：吴孟泽，男（曾用名吴凤鸣），男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 靳方元与资阳智为装饰有限公司、吴孟泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初991号民事判决书，已经发生法律效力。因资阳智为装饰有限公司、吴孟泽未履行生效法律文书确定的义务，靳方元向本院申请强制执行，要求资阳智为装饰有限公司、吴孟泽支付货款66705元。本院于2020年8月5日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人资阳智为装饰有限公司无可用存款、无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息；被执行人吴孟泽仅有零星小额存款，最大一笔73.89元，此外，无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人资阳智为装饰有限公司住所地调查了解，未发现被执行人资阳智为装饰有限公司有可供执行的财产线索。本院委托被执行人吴孟泽户籍所在地法院调查，未发现被执行人吴孟泽在其户籍所在地有可供执行的财产线索。因被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽仍欠申请执行人货款66705元。 本院认为，被执行人吴孟泽的银行存款及网络资金金额较小，不宜划拨；此外经穷尽调查措施，暂未发现被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执848号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓又华
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初45号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人韩秀峰，男，1969年12月9日出生于伊春市伊美区，汉族，小学文化，无业，户籍地伊春市伊美区，住址伊春市金林区西林镇。1997年4月29日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2003年8月5日因犯强奸罪被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被伊春市公安局金林分局取保候审。同年9月16日经本院批准，由伊春市公安局金林分局取保候审。2020年9月23日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行逮捕。现羁押于伊春市友好区看守所。 伊春市金林区人民检察院于2020年9月16日以伊金检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人韩秀峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院副检察长祁丽霞出庭支持公诉，被告人韩秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年3月29日17时许，被告人韩秀峰酒后驾驶黑FN95**五菱牌小型面包车从西林镇三公里路十字街方向自南向北行驶，沿三公里莲花路直行汇入新兴大街，在新兴大街左转直行后抵达新兴派出所与其朋友张某某报案摩托车丢失，在派出所调查时民警发现被告人韩秀峰有酒驾嫌疑，将线索移交交警处理。交警将其带至金林区医院抽取血液。经鉴定，被告人韩秀峰血样中乙醇成分含量为183.34毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人韩秀峰于2020年3月29日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。公诉机关认为，被告人韩秀峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩秀峰有犯罪前科，但本案具有坦白情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人韩秀峰当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年3月29日15时许，金林区西林镇居民张某某发现其摩托车丢失欲到公安机关报案，被告人韩秀峰驾驶牌照号为黑FN95**五菱牌小型面包车载着张某某从西林镇三公里路十字街方向自南向北行驶，沿三公里莲花路直行汇入新兴大街，在新兴大街左转直行后到达金林公安分局新兴派出所门前，在新兴派出所警察接受张某某报案调查时发现被告人韩秀峰有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将此线索移交伊春市公安交通警察支队金林大队处理，后交通警察将被告人带至金林区医院抽取血液。2020年3月29日伊春市公安交通警察支队金林大队将被告人韩秀峰传唤到案。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人韩秀峰血样中乙醇成分含量为183.34毫克/100毫升。被告人韩秀峰属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人苏某某、张某某的证言书证情况说明、到案经过、线索来源、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、被告人韩秀峰的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩秀峰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为183.34毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩秀峰具有酌定从重处罚的前科情节，鉴于被告人韩秀峰到案后如实供述，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈凤坤 审 判 员  李保华 人民陪审员  韩雪晶 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘玉泉 书 记 员  赵广健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1054号 原告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地：阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。 法定代表人：王俊强，任公司董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。 被告：新疆南部果业股份有限公司，住所地：阿拉尔市胜利大道**。 法定代表人：贾胜军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陶青，男，新疆南部果业股份有限公司公司员工。 原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被告新疆南部果业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司委托诉讼代理人常凤丽、被告新疆南部果业股份有限公司委托诉讼代理人陶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款19,207,626.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2020年4月期间，被告因经营需要陆续从原告处借款24,210,615.58元，同时原告为被告经营垫付了各种款项7,064,647.21元，被告合计欠付原告31,275,262.79元，期间，被告陆续偿还原告垫付及借款合计12,067,635.98元，余款19,207,626.81元。经原告多次催要，被告一直未能向原告偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 新疆南部果业股份有限公司承认新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆南部果业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司偿还借款19,207,626.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,523元（减半收取），财产保全费5000元，合计73523元，由被告新疆南部果业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐伟灵
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2087号 原告：谢兰华，女，汉族，生于1976年7月15日，不识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务农。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被告：吴小林，男，汉族，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告谢兰华与吴小林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰华及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告吴小林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告谢兰华向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同修建的位于白云××××组房屋两间；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1990年9月经人介绍订婚后相互往来，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某，现已成年。原、被告同居期间，1994年10月修建位于白云××××组房屋两间。因性格不合，原告于1998年离开被告独自生活。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴小林未作辩称。 本院经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年按农村风俗办理了结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，取名吴某，现已独立生活。1998年，原、被告分开生活至今。 本院认为：原、被告未办理婚姻登记，双方并非夫妻关系，而系同居关系。现原告因同居关系期间的财产分割提起诉讼，符合法律规定，但庭审中，原告未提交证据证明诉争房屋确实存在，本院无法认定该事实，按照谁主张谁举证的原则，由原告自行承担举证不力的法律后果，即原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢兰华的诉讼请求。 案件受理费已减半收取130元，由原告谢兰华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16284号之一 申请执行人：佛山市佰圣染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：王世习。 被执行人：陈永亨，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市佰圣染料化工有限公司与被执行人陈永亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13439号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈永亨应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市佰圣染料化工有限公司支付货款122275元及以尚欠货款为本金自2019年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。应收执行费1828.43元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.本案被执行人于2020年9月16日向本院缴纳本案执行费1828.43元，该款已退本案执行费；2.2020年9月16日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16284号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十六日 书记员  白芷瑜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初988号原告：马义君，男，1974年2月13日出生，汉族，住罗山县。被告：邹国宝，男，1970年11月30日出生，汉族，住罗山县。原告马义君与被告邹国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义君到庭参加诉讼，被告邹国宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元整；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月份在原告瓷砖店购买瓷砖，支付了部分货款，下余7000元货款未付并出具欠条，期间被告一直未还，2020年1月22日，原告到被告家中再次向其催要欠款，被告因没钱便再次向原告出具欠条，同时销毁原欠条，后原告又多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。邹国宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告邹国宝在原告处购买瓷砖，当年支付货款3000元，下欠货款7000元并向原告出具欠条，后因原告催要货款，被告于2020年1月22日再次向原告出具欠条并收回原条，欠条载明：“欠条今欠到现金柒仟元整（7000）元邹国宝2020年元月22日”，该欠款至今未付，原告因催要未果，提起诉讼。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条原件、户籍证明、村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告基于瓷砖买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不按欠条的约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任，给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹国宝于本判决生效后十日内给付原告马义君瓷砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  江 静人民陪审员  周冬梅二〇二〇年九月四日书 记 员  赵祥安
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1171号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王雪山，男，1984年7月20日出生，汉族,初中文化，湖南省衡南县人，家住湖南省衡阳市衡南县。2020年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]989号起诉书指控被告人王雪山犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月15日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王雪山到庭参加诉讼。庭审中，被告人王雪山未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月期间，被告人王雪山为获取好处费，在张尧（另案处理）的指示下配合代办人员在昆明市西山区以个人名义分别办理昆明市清瞻网络有限公司、昆明市岐瞻网络科技有限公司的营业执照及对应的银行对公账户，后将上述材料交给张尧提供他人使用，共计获利人民币1800元。其中以王雪山名义办理的昆明岐瞻网络科技有限公司银行对公账号：78×××62、昆明清瞻网络科技有限公司银行对公账号：78×××30涉嫌电信诈骗。公诉机关认为被告人王雪山无视国法，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了我国刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王雪山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人王雪山自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人王雪山拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王雪山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人王雪山出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押清单、涉案证件材料、辨认笔录、同步录音录像等。上述证据均经当庭质证，被告人王雪山表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指，非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人王雪山无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王雪山犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王雪山到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪山犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、违法所得人民币1800元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十二日书记员  彭倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1572号申请保全人汪玲与被申请人徐志勇民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月15日作出（2020）鲁0983财保283号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法冻结被申请人徐志勇在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1572号予以结案。二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20660号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张远潘，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告张远潘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告张远潘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告张远潘偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金57681.79元、利息7441.41元、分期手续费954.02元、年费446.11元；2、本案诉讼费、公告费由被告张远潘承担。事实与理由：2015年，被告向原告申请并办理信用卡。2015年2月7日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张远潘未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年，被告张远潘向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金57681.79元、利息7441.41元、分期手续费954.02元、年费446.11元。本院认为：原告与被告张远潘签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金57681.79元、利息7441.41元、分期手续费954.02元、年费446.11元。被告张远潘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远潘于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金57681.79元、利息7441.41元、分期手续费954.02元、年费446.11元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.08元，减半收取计731.54元，由被告张远潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7792号原告：曹巧，女，汉族，1992年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。原告曹巧诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹巧到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日（即2020年7月30日）起按年利率6%支付利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因父亲生病向原告借钱。原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了借条、收款收条各一张，承诺于2019年12月30日前归还。到期后，原告多次打电话催收，被告不接电话，分文未归还。故起诉至法院。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟出具《借条》，载明：今曹巧（出借人）借给张伟（借款人）身份证号码：XX人民币叁万元整，即¥30000.00元。借款期限自2019年9月16日起至2019年12月30日止，共3个月，于如不能按期足额归还借款，先私下协商解决，如协商没有达成一致，出借人可以向当地人民法院提起诉讼。尾部有借款人张伟签名及捺印，出借人曹巧签名及捺印，日期2019年9月6日。2019年9月16日，借款人张伟出具《收条》，载明：今收到曹巧现金叁万元整.30000.00。本院认为，曹巧举示的借条、收条系原件，有张伟的签名及捺印，对此张伟未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，对借条的真实性，本院予以采信。曹巧称张伟出具借条之后未归还借款，对此张伟未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张伟向曹巧借款30000元逾期未偿还，曹巧要求张伟归还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，张伟应归还曹巧借款本金30000元，并支付利息：以30000元为基数，从2020年7月30日起，按照年利率6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告曹巧归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2020年7月30日起，按年利率6%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5132号 原告：姚连芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杭州佳盛文化创意有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦**）**。 法定代表人：郑辉。 原告姚连芳与被告杭州佳盛文化创意有限责任公司（以下简称佳盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚连芳、被告佳盛公司的法定代表人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连芳向本院提出诉讼请求：被告佳盛公司退还原告学习钢琴的费用14800元。事实和理由：原告向被告报名学习钢琴课程，分别从精品课程转为古典半年课程，再转为古典全年课程，共计交纳学费14800元。后原告报名的黄龙店因店面租期到期无法进行授课，授课老师离职，无法向原告提供教学服务。原告被被告的授课老师拉进维权群后，被告法定代表人郑辉表示可以进行线上上课。原告不予认可，要求退款，但被告不予退款。原告认为，被告承诺的一对一教学实际为一对多教学，教学质量差，教学过程缺乏规划性和系统性；被告学员多，授课老师教学任务重，且流动性大，原告的学习体验差。综上，请求人民法院判如所请。 被告佳盛公司答辩称：合同约定的期限截至2019年11月7日，合同已经终止。但被告仍愿意继续履行合同义务，为原告进行授课。现被告已复课，学员约课后就可以来上课，故不同意返还原告学费。 本院经审理认定本案事实如下： 原告姚连芳于2018年11月7日报名被告的钢琴精品课程，并于同日交纳学费4420元。精品课程的教材共7个章节，原告学习了2个章节。2018年12月5日，原、被告签订《钢琴入学协议》，将精品课程转为古典半年课程，课程时间暂定为2018年11月7日至2019年8月7日，原告为此补交学费7168元。古典半年课程的教材共8个章节，原告学习了1个章节。庭审中，原告确认，精品课程已学习的2个章节包含在古典半年课程内。2019年5月28日，原、被告再次签订《钢琴入学协议》，将古典半年课程转为古典全年课程，课程时间再定为2018年11月7日至2019年11月7日，该协议手写备注，在合同约定的时间内，因被告单方原因不能完成原告正常课时的，按照未完成时间退还原告学费。原告为此补交学费3212元。该协议签订后，原告因工作原因长期在外出差，其庭审陈述每月回杭州的时间只有两三天，故未再去被告处学习。 还查明，被告佳盛公司曾因经营困难，一度停课，为原告授课的老师因此离职。 本院认为，原告姚连芳报名被告佳盛公司的钢琴课程，并向被告交纳学费14800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据协议约定，在合同期间内，若因被告单方原因导致原告不能完成正常课时的，被告应按照未完成的课时退还原告学费。根据查明的事实，双方对原告未在合同约定的期间内完成所有课时均存在一定过错，且过错程度相当，即原告因自身工作原因长期不在杭州，被告因自身经营原因停课。故本院根据合同的实际履行情况（即古典半年课程8个章节学习了3个章节，含精品课程的2个章节，转古典全年课程未学习）及双方的过错程度（责任相当）等因素，酌情确定被告应当返还原告学费5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杭州佳盛文化创意有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还姚连芳学费5500元。 二、驳回姚连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由姚连芳负担55元、由杭州佳盛文化创意有限责任公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐政楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1907号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
t河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4972号申请人：卢应林，男，1970年7月7日生，汉族，住济源市。被执行人：张如喜，男，1973年11月26日生，汉族，住济源市。关于卢应林与张如喜民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5823号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5823号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三十日书记员  李志鹏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1303号申请执行人樊世路,男,1964年10月23日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人刘建麟,女,1975年4月15日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人王涛,男,1973年10月9日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊世路与被执行人刘建麟、王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  赵 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1893号 陈采妮、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陈采妮与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1893号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6522号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：姚刚，行长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：吴安平，男，1973年1月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：刘月珍，女，1973年3月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告吴安平、刘月珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托诉讼代理人吴敏，被告吴安平到庭参加诉讼。被告刘月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金164765.32元；2、判令两被告立即向原告支付利息、罚息、复利9923.86元（截止2020年6月11日，此后的利息、罚息、复利付至全部债务清偿之日止）；3、如被告未按期足额履行上述债务的，则原告对两被告所有的坐落于江岸区蔡家田小区文才里5号×栋×单元×层×号的房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告光与被告签订了《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告提供220000元的贷款用于消费，贷款期限120个月，即从2016年5月27日起至2026年5月27日止，首期执行贷款年利率为6.37%，还款方式为等额还本付息。贷款采用担保方式进行担保，两被告以名下位于武汉市江岸区蔡家田小区文才里5号28栋2单元5层2号的房产作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2016年5月27日，原告依约向被告发放了全部贷款。贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款，虽经原告多次催要无果。为此，原告光大银行新华支行诉至法院。被告吴安平辩称，借款属实，愿意还款。由于家庭和疫情等原因，没有及时还款。希望与原告达成协议，继续按原借款合同履行。被告刘月珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告光大银行新华支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告吴安平与刘月珍系夫妻关系。上述《个人贷款合同》（抵押、保证）还约定，还款方式为等额还本付息；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；合同项下全部贷款采用抵押担保方式，被告吴安平、刘月珍自愿将武汉市江岸区蔡家田小区文才里5号×栋×单元×层×号的房产作抵押；若有借款人未按时足额还款等违约事件的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告吴安平在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告刘月珍在抵押人处签字。上述合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，原告光大银行新华支行依约向被告吴安平发放借款220000元。被告吴安平在履行部分还款义务后未再按期偿还借款本息。截止到2020年8月25日，被告吴安平尚欠原告贷款本金164765.32元、利息12395.50元，本息合计177160.82元。上述事实，有原、被告的陈述及原告光大银行新华支行提交的《个人贷款合同》（抵押、保证）、贷款借据、他项权证、还款明细结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，《个人贷款合同》（抵押、保证）合法有效。原告光大银行新华支行依约向被告吴安平发放了借款，被告吴安平未按期归还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的责任。上述借款发生于被告吴安平与刘月珍夫妻关系存续期间，且被告刘月珍亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告光大银行新华支行要求被告刘月珍偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吴安平、刘月珍以购买的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吴安平、刘月珍未履行偿还义务的情况下，原告光大银行新华支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行新华支行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安平、刘月珍于本判决生效后十日向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金164765.32元；二、被告吴安平、刘月珍于本判决生效后十日向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付贷款利息（截至2020年8月25日利息为12395.50元；此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告吴安平、刘月珍未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告吴安平名下位于武汉市江岸区蔡家田小区文才里5号×栋×单元×层×号房屋（武房他证市字第××号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告吴安平、刘月珍负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告吴安平、刘月珍随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十四日书记员  李德胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初892号原告：盛玉琴，女，1968年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：泰州艾格服饰有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金皖路**金门广场**。委托诉讼代理人：李明，泰州艾格服饰有限公司破产管理人。原告盛玉琴与被告泰州艾格服饰有限公司上海分公司（以下简称泰州艾格上海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉琴、被告泰州艾格上海分公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉琴的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至6月工资87520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月18日签订劳务协议一份，约定原告每月工资为30000元，但被告未发放原告2019年4月至6月工资。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告泰州艾格上海分公司辩称，对双方签订的劳务合同的真实性无异议，但劳务合同约定原告从事应付和出纳工作，每周工作五天，每天8小时，属于坐班。根据考勤记录，原告5月考勤工作时间为30.9小时，6月41.1小时，从6月13日起就未到公司上班，因此应以实际工作时间计算劳务报酬。另外，原告在工作期间向被告借款20000元未还，应在计算工作报酬时一并结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原、被告签订《劳务协议》一份，协议约定期限自2019年3月18日至2022年3月17日，工作时间每天8小时，每周五天，工作岗位为财务部从事应付和出纳，工资待遇为30000元每月（包括节假日在内），协议期满自然终止。被告发放原告2019年3月份工资13900元、4月份部分工资2480元。被告公司有考勤打卡，据考勤显示2019年4月1-3日、9日、22-23日、28日有打卡记录，2019年5月5-6日、9-10日、13日-16日、20-24日、27-29日、31日有打卡记录，2019年6月4日、10日、12-13日有打卡记录。2019年4月8日，原告向被告借款2万元。原告因向被告追要工资未果，致涉讼。本院认为，原、被告签订了《劳务协议》，双方应按协议约定履行各自义务。原告提供了劳动，被告应当支付相应劳务报酬。根据原告的陈述及提供的出差票据，结合被告提供的考勤记录，认定被告应支付原告2019年4月工资23448元（含清明节计薪17天）、5月27586元（含五一计薪20天）、6月6897元（含端午节计薪5天），共57931元。原告向被告借取20000元出差费，经审核其提供的相应票据，产生的交通费、住宿费、伙食费共计13658元，剩余6342元应予返还被告。被告已支付原告2019年4月部分工资2480元，故被告仍需支付原告49109元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰州艾格服饰有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告盛玉琴49109元；二、驳回原告盛玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担960元，被告泰州艾格上海分公司负担1028元（原告已交960元，被告泰州艾格上海分公司收到本判决之日起七日内向本院缴纳诉讼费1028元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4120号 申请执行人：区比海，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人区比海与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人区比海退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3264号 被执行人：孔繁荣，男，1992年1月26日出生,汉族，住恩平市。 孔繁荣非法狩猎罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赔偿生态资源损失人民币两千五百元（在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库），本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿2500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灿俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8853号原告：武威中大物业管理有限公司。被告：杨某，现住甘肃省武威市。原告武威中大物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。同年8月26日原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威中大物业管理有限公司负担。审判员 尚武虎二〇二〇年九月二日书记员 李梦婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1461号申请执行人王忠良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王忠良与烟台柒星建材设备有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋卫东
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执830号被执行人：韩旭，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。本院在执行韩旭罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人韩旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年8月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月7日本院依法对被执行人韩旭采取限制高消费措施，2020年9月7日将被执行人列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月七日书记员  刘 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢195号 申请执行人：杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****商铺楼********。 本院在执行××人××与被××人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初914号之二申请人:夏天，男，1966年12月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：湖南创拓农机装备有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道云集工业园**。法定代表人：胡建平，执行董事。被申请人：杨娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院于2020年8月27日作出（2020）湘0422民初941号之一诉讼保全裁定，查封了被申请人名下的位于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室房屋，期限为三年。现发现该房屋的所有人已发生变更，申请人夏天于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏天的申请符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对坐落于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀会二〇二〇年九月三日法官助理刘洪芳书记员伍美玲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3677号 张子年、刘树荣： 本院依据已经生效的本院（2020）粤01民终6343号民事判决书，立案执行被执行人张子年、刘树荣二审受理费一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费2619元的义务，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的2619元，执行费50元。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令履行义务。2020年9月11日，被执行人张子年将二审受理费2619元、执行费50元，合计2669元汇入本院代管账户，款项已作上缴国库处理。本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：许光军，男，1988年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：李乃祥，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许光军、姜延华、李乃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告许光军、姜延华、李乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许光军偿还原告借款本金90,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计97,616元）；二、判决被告姜延华、李乃祥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许光军偿还借款本金90,000元及利息，（利息自2018年4月21日至2018年11月20日以90,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月21日至偿清之日止以90,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算。已偿还的利息79.97元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月21日，被告许光军与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第903879号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第903879号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许光军、姜延华、李乃祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告许光军与原告甘官屯支行签订个借字（2018）年第903879号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许光军的委托，将90,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告姜延华、李乃祥与原告甘官屯支行签订保字（2018）年第903879号保证合同为被告许光军与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许光军偿还了借款利息79.97元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告姜延华、李乃祥也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许光军向原告借款并签订借款合同，被告姜延华、李乃祥对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许光军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告姜延华、李乃祥作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许光军的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许光军、姜延华、李乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光军于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90,000元及利息（自2018年4月21日至2018年11月20日以90,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月21日至实际给付之日止以90,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息79.97元应予扣除）；二、被告姜延华、李乃祥对被告许光军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许光军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元（已减半收取），由被告许光军、姜延华、李乃祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1782号 原告：钟庆松，男，汉族，1963年12月15日出生，住柳城县。 被告：刘柳明，男，汉族，1982年6月12日生，住柳城县。 被告：刘源，男，汉族，1985年1月8日出生，住柳城县。 原告钟庆松与被告刘柳明、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭审理审理。原告钟庆松到庭参加诉讼，被告刘柳明、刘源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟庆松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息自2019年11月1日起至还清本金时止，按年利率6%计）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原在柳城县他人合伙开办经营管理“龙兴饭店”。后原告与合伙人商定，将“龙兴饭店”店名及其所有设备转让给两被告经营管理。在转让的同时，经与两被告核算，除了两被告支付大部分转让款给原告及合伙人外，尚余20000元转让款，由两被告于2019年8月20日立据，以借款的形式定于2019年10月31日前归还给原告，未约定利息。逾期后，原告多次催促两被告偿还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘柳明、刘源未作答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 被告刘柳明、刘源于2019年8月20日向原告钟庆松出具《借条》,载明：今借到钟庆松现金贰万元正（20000）元，到2019年10月31日前归还，借款人：刘柳明、刘源。借款到期后,被告刘柳明、刘源未还款。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告钟庆松密与被告刘柳明、刘源之间的借贷关系有被告刘柳明、刘源出具的《借条》为证，本院依法予以确认。被告刘柳明、刘源未按照约定的期限返还借款已构成违约,依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘柳明、刘源立下借条，写明借款金额及归还期限，没有约定利息，被告刘柳明、刘源未按期归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告钟庆松要求被告刘柳明、刘源偿还借款本金20000及支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2019年11月1日起按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告刘柳明、刘源偿还原告钟庆松借款本金20000元并支付利息（自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为本金，按照年利率6%计算）。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告钟庆松已预交），由被告刘源、刘柳明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1457号原告：王沙沙，女，汉族，1986年2月9日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。被告：原阳县香山电源厂，住所地：原阳县黑羊山棉站。投资人：李国瑞。原告王沙沙诉被告李国瑞、原阳县香山电源厂（下称香山电源厂）借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日诉至本院。依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告王沙沙之委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告香山电源厂、李国瑞经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国瑞立即偿还原告借款8万元及利息9.36万元（暂计至2020年6月30日，之后按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李国瑞、香山电源厂立即偿还原告借款20万元及利息23.4万元（暂计至2020年6月30日，之后按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告因经营资金周转困难，向原告借款8万元并出具欠条一份，约定月息1.5%，2012年3月12日、2013年8月8日，被告李国瑞又向原告借款共计20万元用于公司经营，李国瑞出具收款收据两份并加盖香山电源厂的财务专用章，同时约定利息为月息1.5%。香山电源厂为个人独资企业。被告支付利息至2013年底，后拒不偿还本金及利息，经原告多次催要无果。原告向本院提交的证据材料有：1.欠条1份，证明李国瑞欠款的事实；2.收款收据2份，证明二被告欠款的事实。被告香山电源厂、李国瑞庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月17日，被告李国瑞以其经营的香山电源厂资金周转困难为由向冯存文借款，冯存文在其儿媳王沙沙处取得8万元现金交给李国瑞，李国瑞出具欠条1份；后2012年3月12日、2013年8月8日，李国瑞又两次借款，冯存文又两次在王沙沙处共取得20万元现金给李国瑞，李国瑞分别出具收款收据1份，并加盖香山电源厂财务专用章。后原告王沙沙和冯存文多次催要，2019年4月30日李国瑞在欠条和2份收据上重新签字确认欠款事实，但之后未偿还任何本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条及收据应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。2011年3月17日的欠条由被告李国瑞个人出具，应由李国瑞个人承担还款责任；香山电源厂为个人独资企业，2份收款收据以香山电源厂名义出具，应由香山电源厂承担还款责任，投资人李国瑞承担无限责任。关于原告主张的利息问题，欠条中约定月息0.015，原告自认被告支付利息至2014年1月8日，应以8万元为基数，从2014年1月9日起按月息1.5分计算至欠款实际清偿之日；另2份收据未明确约定利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李国瑞于本判决生效之日起十日内支付王沙沙80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年1月9日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）；二、限原阳县香山电源厂于本判决生效之日起十日内支付王沙沙200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款实际清偿之日止）；原阳县香山电源厂的财产不足以清偿的，由李国瑞承担无限责任；三、驳回王沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原阳县香山电源厂、李国瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年九月二十五日书记员  张新林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4086号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰。被执行人柴解放，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行柴解放借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初4733号民事判决书履行义务，经查，被执行人柴解放名下有车牌号为豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴解放所有的车牌号为豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  王曼玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初393号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人潘某莫，男，1991年6月26日出生于广西资源县，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]381号起诉书，指 控被告人潘某莫犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人潘某莫对起诉书指控事实及罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月20日凌晨1时许，被害人唐文靖与朋友在南宁市民主路大观塘10栋旁的宵夜摊吃宵夜时，因劝阻邻桌的被告人潘某莫、 -2- 赵海琳、卢业来等人随地小便，导致双方发生争执并打斗。被害人唐文靖持砍刀，被告人潘某莫持啤酒瓶与赵海琳、卢业来（均已判刑）等人则拿凳子，啤酒瓶等与唐文靖对打，打斗中双方均有受伤。经法医鉴定，潘某莫损伤程度为重伤二级；赵海林损伤程度为轻微伤；被害人唐文靖损伤程度为轻伤二级。 另查明，涉案的赵海琳等人已赔偿了被害人唐文靖的全部经济损失。 本院意见被告人潘某莫的行为构成故意伤害罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。被害人的全部经济损失已得到赔偿，对潘某莫也可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人潘某莫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9253号 申请人上海海固电器设备有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路******，统一社会信用代码28000000202003190272。 法定代表人殷亚升。 被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**信用代码9144030019237767XC。 法定代表人李楚乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初30564号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1421444.88元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市喜德盛自行车股份有限公司名下价值人民币1421444.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1833号申请执行人：郑向明，男，1970年4月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博芳润机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇天晟社区晟地路**。法定代表人：杨立芳，经理。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人淄博芳润机械有限公司（或以其法定代表人杨立芳的名义）的收入58000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月十八日代理书记员  国珺茹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1405号 原告：孙宝华，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王大明，男，1989年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孙宝华与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加了诉讼。被告王大明经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝华诉称，2017年被告向原告借款人民币32000元。2017年3月17日被告为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币32000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付原告逾期还款利息，至法院判决确定的履行日止。 被告王大明未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2017年3月17日被告为原告出具的借条一张。主要内容为：今在孙宝华手借人民币叁万贰仟元整（32000元）。 被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2016年被告多次向原告借款，截止至2017年3月17日被告累计向原告借款人民币32000元。2017年3月17日，被告为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息没有约定。该款经原告催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币32000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付原告逾期还款利息，至法院判决确定的履行日止。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款期限没有约定，原告亦未向本院提供何时向被告催要欠款的相关证据，故本院对原告以其向本院提起诉讼之日（2020年7月30日）作为被告逾期还款的时间，并要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王大明于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宝华人民币32000元，并按年利率6％标准支付原告自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，本院减半收取300元，由被告王大明负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏翠芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5530号原告：张利娟，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告张利娟诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利娟撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十六日书记员  王 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6000号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘嘉威，男，1989年01月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************之一，公民身份号码：441************578。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘嘉威的粤S.22K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘嘉威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1693号被执行人：黄振旺，男，1989年5月8日生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄振旺罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。1、立案后，本院于2020年7月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人三日内履行，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年7月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1693号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 瑜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1458号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：胡倩倩。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1788号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部的银行存款6219元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡倩倩在招商银行股份有限公司东营分行营业部的银行存款4037.54元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初1837号 原告：吕玉廷，男，1989年11月8日出生，汉族，住沾化区。 被告：范巧玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住新疆和静县。 原告吕玉廷与被告范巧玲运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吕玉廷撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元减半收取计13元，由原告吕玉廷负担。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月二十八日 书记员王燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2462号 申请执行人：广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码：54440705714778041R。 法定代表人：钟健龙。 被执行人：刘辅浩，男，汉族，1965年12月9日出生，住江西省南康市。 被执行人：新会区光辅家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城永安第二工业区**之一，统一社会信用代码：92440705L508174765。 经营者：刘辅浩。 申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会与被执行人刘辅浩、新会区光辅家具厂土地租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民3139号民事判决书，被执行人刘辅浩、新会区光辅家具厂应向申请执行人江门市新会区会城街道永安村民委员会支付土地占用费用21099.67元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂未找到该车辆下落，无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3458号原告：朱扬明，男，1991年1月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：詹思涛，男，1994年3月29日出生，汉族，居民身份证住址福建省华安县************。原告朱扬明诉被告詹思涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后依法由审判员李光强公开开庭进行了审理。原告朱扬明到庭参加了诉讼。被告詹思涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扬明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3.5万元。事实和理由：被告詹思涛因购车手头不便需要资金周转，于2017年8月21日向原告借款3.5万元，双方签订借款合同，但被告到期未还，现起诉要求被告归还借款。被告詹思涛没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，被告詹思涛签名按指模立《借条》交原告朱扬明收执。《借条》记载：兹因购车手头不便需要资金周转，向朱扬明借款，共借3.5万元，借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。借款期限为2017年8月22日到2018年8月22日。2017年8月21日，原告朱扬明通过支付宝转款30000元给被告,2017年9月2日通过支付宝转款4300元给被告。原告朱扬明向本院举证证据如下：证据1：原被告身份证复印件,证明原被告诉讼主体资格；证据2：《借条》，证明被告向原告借款本金为35000元的事实；证据3：支付宝转账记录截图，证明原告向被告发放借款的事实。原告朱扬明保证举证的证据真实和法庭陈述真实，本案没有存在影响证据效力的因素，对原告举证的证据，本院予以采信。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告詹思涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告詹思涛立的《借条》是原告朱扬明与被告詹思涛真实意思表示，原告朱扬明与被告詹思涛的借贷关系成立。原告交付借款给被告，原、被告双方借贷关系及债权债务关系成立有效。被告逾期没有还本付息，其行为构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借款本金确定为34300元。原告要求被告归还借款，由事实和法律依据，但要求被告归还借款本金35000元，与交付被告的实际金额不符，对原告的诉求主张，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告詹思涛在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款34300元给原告朱扬明。二、驳回原告朱扬明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元（原告已预交）,由被告詹思涛负担（被告詹思涛承担的受理费由被告詹思涛在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告朱扬明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月三日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3871号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。 负责人：熊晶，该分行行长。 被执行人：聂鹏，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8170号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人聂鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂鹏在银行存款80207.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执405-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵宏刚，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被告人赵宏刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初682号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日就被告人赵宏刚财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵宏刚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人赵宏刚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一百万零二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵宏刚暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人赵宏刚人民币一千二百八十八元，我院已于2020年9月17日将该笔款项上缴国库。本院查封了被执行人赵宏刚名下×××的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。由于被执行人赵宏刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵宏刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人赵宏刚负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一百万零七百一十二元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十八日书记员 张汉玲
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执326号 申请执行人：胡兴洪，男，1988年7月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王猛，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初519号民事判决书，依法受理了胡兴洪申请执行王猛买卖合同纠纷一案，并向被执行人王猛送达了执行通知书，责令被执行人王猛在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡兴洪支付砂石款5000元，返还垫付案件受理费25元，承担执行费50元，但被执行人王猛至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人王猛在本院有多个执行案件，未能查找到被执行人王猛下落，经委托册亨县公安局对被执行人王猛进行协助查缉布控，无反馈信息。本院于2020年6月11日通过网络查控，经查被执行人王猛名下无工商登记，无证券、保险，网络资金为8.29元，银行存款为：贵州省农村信用合作社联合社尾号为5135有31.55元、尾号为9322-1有2.66元、尾号为7441-1有2.25元、尾号为4291-1有22.74元，贵阳银行尾号为7873-000有0.35元，中国农业银行尾号为2415有51.65元（已冻结，已扣划50元支付执行费）、尾号为11479已冻结2494.46元（实际扣划2494.00元，已兑现给申请执行人），中国建设银行尾号为7173_156有5.43元；登记在被执行人名下车辆分别有2012年登记贵Ｂ×××××的华泰圣达菲牌、2014年登记贵Ｆ×××××吉奥牌、2017年登记贵Ｆ×××××大众牌，该车辆均未能控制，本院已委托高速公路纳入通行黑名单中。到不动产登记中心进行查询，被执行人王猛名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人王猛无可供执行财产，申请执行胡兴洪也未能向本院提供被执行人王猛财产线索。本院已将被执行人王猛纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人胡兴洪的意见，申请执行人胡兴洪同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人王猛尚未履行标的为2531元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人自来水公司发现被执行人王猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱  二〇二〇年九月十五日 法官助理梁人巾 书 记 员张皇胜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢180号申请执行人:褚伯林，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人褚伯林与被执行人韩前明民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1290号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复320号复议申请人（案外人）：贾志君，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被执行人（刑事被告人）：苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省郑州市金水区农业路**院**楼**，公民身份号码：4101051983********。被执行人：洪学鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，住，住河南省郑州市惠济区/div>复议申请人贾志君不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异406号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日举行了听证，贾志君的委托诉讼代理人王金良、刘敏，被执行人洪学鹏参加了听证，现已审查终结。郑州中院在办理（2019）豫01刑初116号刑事判决书关于苏瑞犯诈骗罪一案中，于2020年6月1日作出（2020）豫01执416号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人洪学鹏名下位于郑东××河××、××路东××楼××单元××601（合同号：D180××××****）的房产。二、评估、拍卖贾志君名下位于惠济区迎宾路××楼××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060716号】的房产。该院于2020年6月4日作出了（2020）豫01执416号参加摇号通知，并于2020年6月8日向贾志君送达了执行裁定书及参加摇号通知书。案外人贾志君提出异议称，郑州中院依据郑州市公安局郑东分局查封的申请人名下的房产线索将申请人列为被执行人明显错误。（2019）豫01刑初116号刑事判决，并没有判决申请人承担任何责任，判决书中虽附有财产线索清单，但判决责任主体是苏瑞，并非申请人。公安机关在侦查阶段的查封行为实际是为了防止申请人转移财产的保全措施，在没有法院判决申请人承担任何法律责任的情况下，拍卖申请人名下的财产没有法律依据；二、申请人与洪学鹏之间的转账行为属于正常合法的借贷关系，没有任何非法取得，不应被追缴执行；三、法院预执行拍卖的申请人名下的房产系申请人个人所有的合法财产，于2012年购买，与苏瑞诈骗一案没有任何关联，并非赃款赃物，法院执行是错误的。请求终止（2020）豫01执416号评估、拍卖裁定书中对申请人房产的拍卖执行；解除对申请人贾志君财产银行账户的查封、冻结等执行措施。郑州中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。该案中，该院作出的（2019）豫01刑初第116号刑事判决书发生法律效力后，判决书中涉财产部分的移送执行部门执行。案外人贾志君请求终止对其房产的评估、拍卖及解除对其银行账户的查封、冻结的相关财产均是生效的（2019）豫01刑初116号刑事判决书所附财产清单中的财产，案外人贾志君的异议理由实质是对生效判决不服所提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序处理。遂于2020年8月3日作出（2020）豫01执异406号执行裁定书，驳回贾志君的异议申请。复议申请人贾志君向本院申请复议称，1、原审法院仅对本案进行程序审查，且认定不属于执行异议的审查范围予以驳回申请人的异议申请是错误的；2、申请人对于执行标的所提异议是执行错误，没有依据，并非是对申请人的财产属于赃款的问题，原刑事判决书中并没有认定申请人的财产属于赃款，因此原审裁定中适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条错误；3、申请人名下的位于惠济区迎宾路××楼××号的房产系申请人于2012年购买，是个人所有的合法财产，与苏瑞诈骗一案没有任何关联。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异406号执行裁定，以及（2020）豫01执416号执行裁定书，停止队申请人财产的执行。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，苏瑞诈骗罪一案，洪学鹏对郑州中院（2019）豫01刑初116号刑事判决不服，以原审审判程序违法、判决追缴申诉人2000万元赃款属于认定事实和适用法律错误为理由向郑州中院提出申诉。该院于2020年8月20日作出（2020）豫01刑申42号，原审依据查明的事实，判决对其取得的赃款2000万元进行追缴并无不当，不存在审判程序违法及适用法律错误的问题，驳回了洪学鹏的申诉。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，刑事判决载明郑州市公安局郑东分局出具的协助冻结通知书、查封决定书，查封了贾志君位于郑州市××区迎宾路××楼××房产××套。且判决主文载明追缴洪学鹏取得的涉案赃款人民币2000万元，返还被害人王某。案外人贾志君请求终止对其房产的评估、拍卖的相关财产均是生效的（2019）豫01刑初116号刑事判决书所附财产清单中的财产，案外人贾志君的异议理由实质是对生效判决不服所提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序处理。关于案外人贾志君称“接收洪学鹏的1000万元是与洪学鹏之间存在合法的借贷关系，属于善意取得”的理由，经查，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。但贾志君在侦查阶段的证言证实洪学鹏用贾志君账户收取业务款汇款，没有证据能证明其与洪学鹏之间存在合法的借贷关系，不能说明是善意取得的涉案财物，因此依法应予追缴，郑州中院评估、拍卖贾志君名下位于惠济区迎宾路××楼××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060716号】的房产并无不当。综上，贾志君的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾志君的复议申请，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01执异406号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年九月十八日书记员  乔 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1932号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人金丽娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与金丽娜保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊