河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2411号原告：某保险公司，住所地：安阳市文峰区。负责人：常某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1983年7月出生，该公司员工。被告：某保险公司2，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司3，住所地：安阳市文峰区。负责人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1992年8月出生，该公司员工。被告：某运输公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：端木某，职务：经理。委托诉讼代理人：樊某，河南某律师事务所律师。被告：某运输公司5，住所地：安阳市殷都区。负责人：吴振国，职务：经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1983年7月出生。被告：王某7，女，汉族，1983年2月出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴某，男，1983年7月出生，系被告王某7之夫。被告：吴某，男，汉族，1983年7月出生，河南省内黄县。被告：刘某9，男，汉族，1976年2月出生，住河南省内黄县。原告某保险公司（以下简称安盛保险安阳中心支公司）与被告某保险公司2（以下简称人民保险安阳公司）、某保险公司3（以下简称华安保险安阳中心支公司）、某运输公司（以下简称京裕汽车运输公司）、某运输公司5（以下简称盛志运输公司）、王某7、吴某、刘某9保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安盛保险安阳中心支公司委托诉讼代理人张磊，被告人民保险安阳公司委托诉讼代理人谢某，被告华安保险安阳中心支公司委托诉讼代理人张某，被告京裕汽车运输公司委托诉讼代理人樊某，被告盛志运输公司、王某7委托诉讼代理人吴某，被告吴某、刘某9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛保险安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告代为赔偿的豫Ｅ×××**号车辆的各项损失共计84261.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日5时50分左右，王永吉驾驶豫Ｅ×××**号机动车与刘某9驾驶的豫Ｅ×××**号重型货车、被告吴某驾驶的豫Ｅ×××**/豫EY0**号重型半挂牵引车相撞，王永吉负事故的主要责任，刘某9、吴某负事故的次要责任。豫豫Ｅ×××**重型货车的登记车主为被告京裕汽车运输公司，该车在被告华安保险安阳中心支公司投保有交强险，在京裕汽车运输公司内部参有内保。豫豫Ｅ×××**豫豫EY0**重型半挂牵引车登记车主为盛志运输公司，该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，王永吉的继承人向我公司申请赔偿车辆损失，我公司已按照合同进行了全额赔偿，我公司依法获得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司答辩称，1.涉案车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，对于原告主张的损失，我公司有权根据保险合同的约定进行重新核定具体数额；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告华安保险安阳中心支公司答辩称，1、豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车发生事故真实，且在我公司投保，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，在保险期间内出险，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，对于原告的财产损失，我公司应承担不超过2000元的赔偿责任；2.依照保险合同约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿。被告京裕汽车运输公司答辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车的实际车主和实际经营人是被告刘某9，我公司不是侵权人也不是实际经营者，原告的损失首先由交强险承担，超过部分，由被告刘某9承担。被告盛志运输公司答辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**实际车主和实际经营人并不是我公司，我公司不是侵权人也不是实际经营者，原告的损失应当由保险公司承担。被告王某7、吴某共同答辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告人民保险安阳公司赔偿，我方不承担诉讼费和鉴定费。被告刘某9答辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车在被告华安保险安阳中心支公司投保有交强险，在被告京裕汽车运输公司投保有内保，应当由被告华安保险安阳中心支公司和京裕汽车运输公司在保险限额内赔偿，不应由我本人赔偿，诉讼费也不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初665号民事判决书1份；2.支付凭证1份；3.河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2916号民事判决书1份。七被告均未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月19日5时50分许，王永吉驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**迪牌轿车在林州市××省道与翟阳线交叉口与刘某9驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车、吴某驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EY0**型半挂牵引车发生相撞，致豫Ｅ×豫Ｅ×××**乘车人王乐恒当场死亡，王永吉经抢救无效死亡，同时三车受损的交通事故。经公安交通部门认定，王永吉负事故的主要责任，刘某9、吴某分别负事故的次要责任，王乐恒不承担责任。事故发生后，王永吉、王乐恒的法定继承人向法院提起诉讼，河南省内黄县人民法院受理了王加柱、代秀珍、李沙沙诉刘某9、京裕汽车运输公司、华安保险安阳中心支公司、吴某、王某7、盛志运输公司、人民保险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日作出（2019）豫0527民初2916号民事判决，判决认定王加柱、代秀珍、李沙沙首先由华安保险安阳中心支公司、人民保险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，剩余部分由京裕汽车运输公司、人民保险安阳公司在商业三者险中按照各20%的比例赔偿，不足部分及不属于保险赔偿的范围部分，分别由刘某9、王某7各赔偿20%，京裕汽车运输公司对刘某9承担连带赔偿责任，被告盛志运输公司对王某7承担连带赔偿责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**牌轿车在事故中全部毁损，王加柱、代秀珍、李沙沙向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求安盛保险安阳中心支公司支付车辆损失保险金204652.8元。2020年6月14日，安阳市文峰区人民法院作出（2020）豫0502民初665号民事判决，判令安盛保险安阳中心支公司支付王加柱、代秀珍、李沙沙机动车损失保险金204652.8元。原告安盛保险安阳中心支公司已赔付保险金204652.8元。另查明，豫Ｅ×豫Ｅ×××**牌轿车所有人为李沙沙。豫Ｅ×豫Ｅ×××**仓栅式货车登记所有人为京裕汽车运输公司，实际车主为刘某9，该车在华安保险安阳中心支公司投保有交强险，在京裕汽车运输公司投保有第三者责任互助金50万元。豫Ｅ×豫Ｅ×××**Y豫EY0**半挂牵引车登记所有人为盛志运输公司，实际车主为被告王某7（王某7与吴某系夫妻关系），该车在人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定,属于保险人的法定权利。本案中,豫Ｅ**豫Ｅ×××**轿车在原告处投保车损险,原告在对其财产损失进行理赔后,取得对侵权人的代位求偿权,原告依据法律规定,有权向被告代位求偿。经公安交通部门认定，王永吉负事故的主要责任，刘某9、吴某分别负事故的次要责任，王乐恒不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，首先由华安保险安阳中心支公司、人民保险安阳公司在交强险范围及限额内各赔偿原告2000元，剩余部分200652.8元，由京裕汽车运输公司在商业三者险中按照20%的比例赔偿原告40130.56元，由人民保险安阳公司在商业三者险中按照20%的比例赔偿原告40130.56元，不足部分，分别由刘某9、王某7各赔偿20%，京裕汽车运输公司对刘某9的20%承担连带赔偿责任，被告盛志运输公司对王某7的20%承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司2于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险公司42130.56元；二、被告某保险公司3于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险公司2000元；三、被告某运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某保险公司40130.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，被告刘某9承担476.75元，被告王某7承担476.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月十六日书记员  牛晨鹿