wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3246号原告：张素花，女，1975年3月30日生，汉族，职工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：郭昕玥，女，2001年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张军（系被告母亲），女，1977年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：郭志生（系被告父亲），男，1975年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张素花与被告郭昕玥健康权纠纷一案中，原告张素花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素花自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张素花撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告张素花负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保154号申请人：李树吉，男，汉族，1968年4月16日生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：蔡振华，男，汉族，1978年7月5日生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人李树吉诉被申请人蔡振华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人蔡振华名下价值1,326,750元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人蔡振华名下价值1,326,750元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2896号之一 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司,住所：成都市成华区和安一路**附**。 法定代表人：唐海涛。 被执行人:吴柿泯，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与吴柿泯融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人吴柿泯的川Ａ×××××、川Ｆ57x**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1000号申请执行人烟台盛泉泵业有限公司。被执行人张伟。被执行人烟台市海神体育组织服务有限公司。被执行人烟台市海神体育组织服务有限公司莱山分公司。被执行人穆研。申请执行人烟台盛泉泵业有限公司与被执行人张伟、烟台市海神体育组织服务有限公司、烟台市海神体育组织服务有限公司莱山分公司、穆研合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1757号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1806269.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十二被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在中国邮政储蓄银行621***681账户内存款人民币2.62元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初47号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：杨强军，男，1984年5月15日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，出生地甘肃省定西市安定区，户籍所在地新疆第九师塔城垦区，住塔城市，案发前、副团长。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被新疆额敏垦区公安局取保候审；2020年9月30日被新疆额敏垦区检察院决定，当日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审，当日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人杨强军涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、欧阳文出庭支持公诉，被告人杨强军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年9月19日0时许，被告人杨强军酒后驾驶新Ｇ3××**号小型普通客车，沿第九师朝阳新区军垦路由北向南行驶至体育小区附近时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨强军血液中乙醇含量为209.83ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人杨强军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人杨强军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨强军拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨强军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人杨强军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强军自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨强军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  钱文兴     二〇二〇年九月三十日     书记员  阿丽玛           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   六、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9350号 李想仕: 关于本院受理的申请执行人李照海与被执行人李想仕执行一案，（2019）粤1973民初3245号、（2020）粤19民终2591号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9350号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初444号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾宝荣，男，1958年出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］431号起诉书指控被告人顾宝荣犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员何新龙出庭支持公诉，被告人顾宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年2月27日，被告人顾宝荣到滨海县八巨镇前冲村二组顾某家，采用溜门入室的手段，窃得被害人顾某的魅族手机1部。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被告人顾宝荣自愿如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人顾宝荣在开庭审理过程中无异议,并有被害人顾某的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾宝荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾宝荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾宝荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾宝荣退出赃物，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾宝荣犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审553号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆皇赐木业有限公司，，住所地:重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社统一社会信用代码:915001130628840086。 法定代表人:张黎。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员于2018年9月11日对重庆皇赐木业有限公司进行现场调查，发现重庆皇赐木业有限公司的废油漆桶等危险废物未按危险废物贮存规范贮存于危险废物暂存间，散乱堆放于厂区内，且未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施，已构成未按规定贮存危险废物的违法行为。2018年11月28日，我队向重庆皇赐木业有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。后经重庆皇赐木业有限公司有限公司申请，于2018年12月18日组织听证。2019年1月7日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，向重庆皇赐木业有限公司作出巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》，决定对重庆皇赐木业有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆皇赐木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年6月24日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院受理后于2019年12月20日作出了(2019)渝0116行初100号《行政判决书》，判决驳回了重庆皇赐木业有限公司的诉讼请求。重庆皇赐木业有限公司在巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2020年7月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆皇赐木业有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》已经生效，重庆皇赐木业有限公司在规定时限内仍未履行行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆皇赐木业有限公司对巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆皇赐木业有限公司处罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8210号 申请执行人：卓威强，男,汉族，1988年7月19日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄浚哲，男,汉族，1991年6月27日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人卓威强与被执行人黄浚哲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币8000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8210号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8211号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1359元，扣除受理费50元及执行费人民币50元，申请执行人到位款项人民币1259元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执8210号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执8211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2359号罪犯胡玉棋，男，1963年9月16日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人胡玉棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月20日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00708号刑事裁定，将罪犯胡玉棋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年12月21日起至2037年8月20日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1140号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2037年2月20日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡玉棋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡玉棋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉棋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉棋减去有期徒刑六个月（刑期至2036年8月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3379号 申请人：徐文明，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：唐超杰，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人徐文明与被申请人唐超杰农村建房施工合同纠纷一案，申请人徐文明于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐超杰的银行存款29万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保（保单号：2226604852020000006）。 本院认为：申请人徐文明财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐超杰的银行存款29万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26152号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄波。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执987号之二     申请执行人:王某，男，汉族，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:陈某某，女，汉族，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某、陈某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1782号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某、陈某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2016年2月1日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日11.17元支付原告王某、陈某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执987号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1499号 原告：及凤友，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：董会来，男，1979年9月2日，汉族，住河北省泊头市。 被告：张伟，女，1982年3月2日，汉族，住河北省泊头市。 原告及凤友与被告董会来、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及凤友到庭参加诉讼，被告董会来、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 及凤友向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求依法判令被告立即给付货款169736元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铸造材料生意。二被告系夫妻关系，多年来二被告在原告处购买铸造材料至2018年6月4日累计欠款219700元，被告董会来为原告出具欠条一份。，经原告的多次催要，被 被告于2018年9月给付现金10000元，2018年11月28日、11月29日原告在被告处拉回价值39964元的货物，剩余169736元被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 董会来、张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营铸造材料生意，二被告自原告处购买铸造材料至2018年6月4日累计欠款219700元。经原告催要，被告偿还货款10000元，以货物抵偿欠款39964元，至今仍欠货款169736元。原告提交欠条、对账单各一份用以证明所述事实。欠条载明：“今欠及凤友材料款219700元”，欠款人为董会来；对账单显示被告给付现金10000元，货物价值39964元，仍欠款169736元，由被告张伟签字确认。 本院认为，被告董会来、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的后果。原告陈述及提交的证据，本院予以采信。二被告拖欠的原告货款169736元至今未给付，应本着诚实信用的原则及时给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告董会来、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告及凤友货款169736元。 案件受理费减半收取计1847元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 洁
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保784号 广东高州农村商业银行股份有限公司、苏方辉、何杨锋、苏颜： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏方辉、何杨锋、苏颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2878号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何杨锋开设于中国银行广州白云支行营业部的账户（64×××07CNY0）、中国工商银行股份有限公司广州新市支行的账户（36×××30）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市齐富路营业所的账户（62×××71）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额2.46元、3189.72元、8.71元。 二、对被申请人苏方辉开设于中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（62×××39_0103_1）、广发银行股份有限公司茂名分行的账户（62×××00）、中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（62×××78_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（62×××39_156_1）、中国工商银行股份有限公司茂名分行营业部的账户（20×××72）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额5元、16.62元、0元、7.22元、312.42元。 三、对被申请人苏颜开设于中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的账户（20×××23）、中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的账户（62×××73）、中国工商银行股份有限公司茂名财富支行的账户（20×××39）、中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的账户（20×××66）、广发银行股份有限公司茂名新福支行的账户（68×××07）、中国建设银行股份有限公司茂名石油支行的账户（31×××82_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名石油支行的账户（43×××21_156_1）、中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的账户（20×××03）、中国工商银行股份有限公司茂名石化支行的账户（20×××69）、中国银行茂名天桥路支行的账户（68×××63CNY0）、中国工商银行股份有限公司茂名红旗中支行的账户（20×××83）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额533.36元、427.02元、2973.73元、24139.74元、3.46元、0元、30772.52元、1296.52元、1.22元、948.48元、14387.27元。 四、对被申请人苏颜开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e897800d9ea1b147a@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××03）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日14日至2021年9月14日，截至2020年9月14日止冻结金额3083.54元、174.21元。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执900号申请执行人：周成奎，男，1973年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周成奎依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初819号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人王雄英发出执行通知书，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查询，王雄英有位于玉山县南侧阳光首府1栋1单元201号房屋，已于2019年12月28日拍卖，被执行人王雄英无其他财产可供执行，申请执行人周成奎未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王雄英未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2020年9月3日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人申请标的41800元，截至2020年9月17日本案已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王雄英可供执行的财产，于2020年9月17日向申请执行人周成奎告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十七日法官助理吴晖书记员魏自强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6278号原告：李建新。被告：天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司。法定代表人：朱建军。原告李建新与被告天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2020年9月10日向原告李建新送达补缴案件受理费通知。原告李建新无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李建新负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  谭湘辉人民陪审员  张秀丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  祝新月
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3244号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城******，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：陈香，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告陈香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 欧丽云
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初716号原告：邓建兵，男。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈弟（曾用名：陈其昆），男。第三人：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王孝龙，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐诗韵，该公司员工，代理权限：特别授权。原告邓建兵与被告陈弟及第三人中交第一航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄智和第三人的委托诉讼代理人王孝龙到庭参加诉讼，被告陈弟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告邓建兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠排水沟工程款43000元，并以欠款43000元为基数，自2020年4月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告至该工程款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东玉湛高速公路项目工程的施工单位是本案第三人，该项目工程由案外人李燕承包后，分包给被告。2019年2月，原告与被告协议约定将位于湛江市麻章区************项目第一工区排水沟工程分包给原告，由原告带领班组完成。现工程已完工并经验收结算，工程款总额为113000元，被告已支付工程款70000元，尚欠43000元。经原告多次催讨，被告于2020年4月5日给原告立下欠条，定于当月20日前付清。但立据后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈弟不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人中交第一航务工程局有限公司述称，其与原、被告无合同关系，其将工程分包给四川立禾业劳务有限公司，该公司授权李燕负责涉案工程。原告与李燕均向其出具承诺书，承诺双方再出现经济纠纷或农民工工资欠款事宜，与其无关。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系自然人，原告向被告承包位于湛江市麻章区************项目第一工区排水沟工程。经结算，被告于2020年4月5日给原告立下《欠条》，确认尚欠原告人工费43000元，并定于当月20日付清。由于被告至今未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告均系自然人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，原、被告构成的建设工程施工合同无效。但被告于2020年4月5日给原告立下《欠条》，确认尚欠原告人工费43000元，并定于当月20日付清。事实清楚，本院予以采信。被告至今尚未付清工程款43000元给原告，显然不当，故原告主张被告支付工程款43000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的问题。双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息的起算时间，双方约定支付工程款的时间为2020年4月20日，故利息应从2020年4月21日起计算，利息计算为：以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计至被告付清工程款之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告陈弟（曾用名陈其昆）于本判决发生法律效力后十日内支付工程款43000元和利息（利息以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计至付清工程款之日止）给原告邓建兵。二、驳回原告邓建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。原告已预付受理费875元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  蔡一萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执285号胡金蛟：关于额尔古纳市人民法院作出（2014）额刑初字第49号刑事判决书判决胡金蛟处罚金人民币壹万元，被执行人胡金蛟于2020年6月8日已缴付人民币壹万元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4083号 上诉人（原审原告）：汪培章，男，1962年6月25日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县金钥匙国际家具汇展中心，住所地河北省香河县淑阳镇绣水街东段路南。 经营者：张玉静，男，1955年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 上诉人汪培章因与被上诉人香河县金钥匙国际家具汇展中心买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人汪培章上诉请求：请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系；一审法院排除《消费者权益保护法》第四十三条的适用，显属错误。 被上诉人香河县金钥匙国际家具汇展中心辩称，涉案买卖合同系汪培章与案外人宏巨家具签署，汪培章向李志宏（宏巨家具经营者）个人账户支付费用，而被上诉人并未在涉案合同上签章或收取任何费用；本案不适用《消费者权益保护法》第四十三条；上诉人所述的权益受损期间，系宏巨家具的经营期间，假设适用《消费者权益保护法》第四十三条，也应向宏巨家具主张权利；上诉人经营期间，无论是对商户还是工作人员，也无论是家具宣传册还是制式的买卖合同，都已明确告知消费者应持香河家具城统一销售合同到一层商务中心收银台交款，上诉人在明知的情况下，仍与商户私下交易，实际是放弃了家具城的监管，不应由家具城承担责任；被上诉人对涉案买卖合同的真实性存疑，合同的履行情况无法证实。 汪培章向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告已交付的购买家具款60000元，违约赔偿金18000元，共计78000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月22日，李志宏与香河北方家具城有限公司签订了金钥匙国际家具（香河）汇展中心商铺租赁合同，合同约定，李志宏租赁金钥匙国际家具（香河）汇展中心贰楼T-E-20区T-E-20号套房；租赁期限自2016年3月16日至2017年3月15日止；每月租金和管理费各21525元；李志宏所售产品如有质量及售后问题，香河北方家具城有限公司有权用质量保证金，不需李志宏同意，直接赔付消费者，不足赔偿时，由李志宏继续赔偿；等等。李志宏在承租场地后，用于经营家具。2017年1月11日，原告汪培章向李志宏经营的宏巨家具直销店购买家具，并签订了香河家具城商品买卖合同，合同约定2017年5月18日前交付货物。合同约定的提货期限到期后，李志宏未按时向原告交付家具，后李志宏经营的宏巨家具直销店撤场。以上事实有原被告当庭陈述、商铺租赁合同、香河家具城商品买卖合同等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据。原告在被告家具城内与租赁被告场地的李志宏经营的宏巨家具直销店签订家具购买合同，李志宏未按约定期限交付家具，后撤场。原告向本案被告主张权利，认为本案符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的情形，被告应承担赔偿原告已交付的购买家具款60000元，违约赔偿金18000元的民事责任。一审法院审查后认为，李志宏租赁的是被告的场地，而非柜台；原告也未提交证据证实其购买李志宏的家具期间被告召开展销会。故原告在本案中的诉求不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利。原告向本案被告主张权利没有事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汪培章的全部诉讼请求。一审案件受理费1750元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，涉案合同不能证实本案双方当事人之间是买卖合同关系；上诉人亦未能提供其他充分有效的证据支持其诉讼主张。 综上所述，汪培章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人汪培章负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初374号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市回龙镇均，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月12日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日17时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，在汉川市仙女山街道办事处西湖国际小区挪车时撞到物业公司的卷闸门，致小车受损及卷闸门损坏。执勤的公安民警到达现场后，对张某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为243mg／100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张某某血样中检出乙醇含量为253.86mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了物业公司财产损失人民币500元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场及现场处置照片复印件、现场图、交通事故报告书及道路交通事故认定书，行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人陈某身份证复印件，被告人张某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成了交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人张某某案发后赔偿了被害方财产损失，取得了谅解，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  胡琼方二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初111号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王金久，男，1977年3月8日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月24日、同年8月24日、同年9月21日被取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王金久犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员马广武,被告人王金久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日17时许，被告人王金久酒后驾驶三轮摩托车载乘武某由北向南行驶至东辽县凌云乡小街，与相对方孙某驾驶的×××（临）号小型轿车相撞，造成车辆损坏及王金久、武某受伤的交通事故后果。办案民警在辽源市中心医院提取王金久血液检材并送检，经鉴定，从送检的王金久血液中检出乙醇，含量为124.29mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王金久的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。王金久认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王金久对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月9日17时许，被告人王金久酒后驾驶三轮摩托车载乘武某由北向南行驶至东辽县凌云乡小街，与相对方孙某驾驶的×××（临）号小型轿车相撞，造成车辆损坏及王金久、武某受伤的交通事故后果。办案民警在辽源市中心医院提取王金久血液检材并送检，经鉴定，从送检的王金久血液中检出乙醇，含量为124.29mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人孙某、于某的证言，被告人的供述及吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。王金久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑岑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初168号 原告：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：薛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司办公室主任。原告：新疆昆仑天宏实业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：薛建蓉，该公司总经理。委托代理人：谢洪均，该公司采购部员工。被告：喀什三禾建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：何英，该公司经理。本院在审理原告喀什新业房地产开发有限责任公司、新疆昆仑天宏实业集团有限公司与被告喀什三禾建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告喀什新业房地产开发有限责任公司、新疆昆仑天宏实业集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什新业房地产开发有限责任公司、新疆昆仑天宏实业集团有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喀什新业房地产开发有限责任公司、新疆昆仑天宏实业集团有限公司撤诉。案件受理费6070元，公告费320元，合计6390元，由原告喀什新业房地产开发有限责任公司、新疆昆仑天宏实业集团有限公司负担。审  判  长   宋 鸽审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赵小雨
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1860号原告：牟平区诚德渔业养殖场。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村。经营者：李萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：车谦刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区长江街道办事处北车家村**，现住烟台市经济技术开发区。原告牟平区诚德渔业养殖场与被告车谦刚海域使用权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李萍、被告车谦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理相关海域使用权转让手续，将烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场名下的海域(国海证号2015C37061214330)转让到原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告及被告个人独资经营的烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场签订《转让协议书》，被告承诺将烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场名下的海域(国海证号2015C37061214330)的海域使用证办理到李萍或李萍成立的养殖场名下。但此后被告将烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场注销，导致转让协议无法履行。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.转让协议书，证明被告承诺将烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场名下的海域(国海证号2015C37061214330)的海域使用证办理到李萍或李萍成立的养殖场名下。2.海域使用权证，证明被告经营的烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场取得涉案海域证书。3.个人独资企业注销情况，证明被告在2019年9月23日把烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场注销了。被告质证认为，对原告证据均无异议。被告辩称，被告没有履行协议，希望法院依法判决。被告未提交书面证据支持其抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2012年3月7日，车谦刚作为投资人设立个人独资企业烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场。2015年10月16日，烟台市海洋与渔业局向烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场颁发国海证号2015C37061214330海域使用权证书，宗海面积46.64公顷，用海类型为渔业用海、开放式养殖用海，自2016年至2019年均已缴纳海域使用金，该海域并无他项权利设定。2019年8月20日，烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场作为转让方，与转让经办人被告车谦刚、受让经办人李萍签订《转让协议书》一份，约定车谦刚名下的烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场的海域使用权，因车谦刚经营不善，连年亏损，自即日起无偿转让给李萍经营管理，并将海域使用权证办理到李萍名下或者李萍以后成立的养殖场名下，以后该养殖场所有的支出费用不再由车谦刚负责，与车谦刚无关，以后海域的转让和办证手续，车谦刚只协助。2019年9月23日，烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场注销。2019年9月23日，李萍注册成立个人经营的个体工商户牟平区诚德渔业养殖场，经营范围为海产品养殖、销售，海产品养殖技术的开发，提供休闲垂钓服务。12月27日，烟台市牟平区市场监督管理局为该养殖场颁发了营业执照。本院认为，本案系海域使用权纠纷。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十七条第二款规定：“海域使用权可以依法转让。”《海域使用权管理规定》第三十七条规定：“海域使用权有出售、赠与、作价入股、交换等情形的，可以依法转让。”第三十八条规定：“转让海域使用权应当具备下列条件：（一）开发利用海域满一年；（二）不改变海域用途；（三）已缴清海域使用金；（四）除海域使用金以外，实际投资已达计划投资总额百分之二十以上；（五）原海域使用权人无违法用海行为，或违法用海行为已依法处理。”2019年8月20日，原告经营者李萍与被告及被告设立的烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场签订的《转让协议书》，系协议各方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议自签订后即成立并生效，对合同各方均有约束力。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，原告牟平区诚德渔业养殖场属于个体工商户，其经营人为李萍，该个体工商户的债权债务依法由李萍享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案中，烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场系车谦刚设立的个人独资企业，该养殖场被车谦刚注销后，对养殖场存续期间的债务仍应由原投资人车谦刚承担偿还责任。因此，对《转让协议书》约定的海域转让和办证义务，无论依照法律规定还是协议各方约定，均应由被告车谦刚继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：被告车谦刚配合原告牟平区诚德渔业养殖场办理国海证号2015C37061214330海域使用权相关转让手续，将原属烟台市牟平区诚德生态渔业养殖场名下的上述海域转让到原告牟平区诚德渔业养殖场名下。案件受理费100元，由被告车谦刚负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员 李 军人民陪审员 梁 燕人民陪审员 岳风霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 封泓菱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1427号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市东环大道**友谊大厦，统一社会信用代码：914502008986550535。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司职员，特别授权。 被告：罗超，男，1992年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告罗超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人周柳艳、被告罗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经理赔的保险金120000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告罗超驾驶桂Ｂ×××××号小轿车与行人陈某发生相撞，事故造成陈某受伤，交通事故责任经交警部门认定，被告罗超承担此次事故的全部责任。后陈某向法院起诉罗超及原告，并且罗超系醉酒驾驶，后经法院审理后判决原告赔偿陈某保险金120000元。判决生效后，原告履行了判决内容。因罗超属醉酒驾驶，现依据交通强制保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉请法院判决原告垫付的保险赔偿款120000元。 被告罗超答辩要点，与原告的投保合同不是其签字的，其不清楚保险的相关条款，且其按照二审法院调解的约定已经赔偿给受害人。 经庭审举证，本院确认如下事实：2018年9月3日1时00分许，被告罗超驾驶桂Ｂ×××××号的小型轿车，由平山街往东泉镇方向行驶，至平山加油站前路段时，车辆右前角碰撞对同向在道路右侧的行人陈某，造成陈某受伤、桂Ｂ×××××号的小型轿车损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告罗超醉酒后驾驶逾期未年检的机动车行驶且未确保安全行驶时造成此次事故的根本原因，罗超承担此事故的全部责任，陈某无责任。陈某向法院起诉罗超及原告，后经本院审理后判决原告在交强险范围内赔偿陈某120000元，被告罗超赔偿陈某119060.33元。被告罗超不服一审法院判决上诉至柳州市中级人民法院，经二审法院调解，被告罗超赔偿陈某100000元。原告未上诉并于2020年2月13日按照一审判决书履行了判决内容，向陈某支付了120000元的赔偿款。因罗超属醉酒驾驶，原告依据交通强制保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉至本院请求判决被告罗超偿还原告垫付的交强险保险赔偿款120000元。 另，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉讼中向本院申请财产保全。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告罗超因醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致陈某受伤，陈某诉至法院，法院判决原告在交强险责任限额范围承担赔偿责任。原告已在交强险责任限额范围内赔偿了陈某，依法享有向原告行使追偿的权利，故原告要求被告偿还已垫付的赔偿款120000元，本院予以支持。对于被告认为投保单不是其签字，其对投保事项不清楚，其已经按照二审法院调解书履行完赔偿义务，不应再偿还保险公司垫付的保险金的主张，没有法律依据，且其辩解称已经履行完毕的赔偿义务实质上是交强险之外其应该赔偿给陈某的赔偿款，不包括在原告的诉请，故对被告的辩解意见本院不予以采信。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告罗超于本判决生效后十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险赔偿款人民币120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由被告罗超负担；保全费1120元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1296号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人张志伟，男，1990年2月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3208号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行51611.88元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行51611.88元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2325号 黄玲、李武劲： 关于被执行人黄玲、李武劲追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄玲、李武劲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄玲、李武劲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李武劲已于2020年9月22日将案款212元汇至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款162元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初2924号民事判决书所确定的关于黄玲、李武劲的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2325号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9103号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。法定代表人：聂家林，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉德群，该公司员工。委托诉讼代理人：雷凤，该公司员工。被告：费小燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告费小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司委托诉讼代理人冉德群、雷凤，被告费小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日所欠物业服务费5442.52元（88.93㎡×1.2元×51月）；2、判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日的延期付款违约金（以欠付金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付）。事实和理由：被告是重庆市江津区珞璜园区一住宅业主，原、被告于2015年7月2日签订《小区前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期向原告付服务费用。原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2016年4月1日至2020年6月30日一直未支付服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，特诉至法院，提出上述诉求。被告费小燕辩称，物业服务费应当缴纳，但开发商承诺将逾期三个月交房的违约金抵扣物业费，事实上未抵扣，要求予以抵扣。另小区消防栓水管未配齐，有人在小区内烧纸钱，存在火灾隐患，原告提供的物业服务不到位，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江津区珞璜镇园区大道一小区的物业服务企业，被告系该小区业主，住宅建筑面积88.93平方米，于2015年7月2日接收房屋，并于当日与原告签订《前期物业服务协议》，主要约定：本物业管理区域的物业服务费收费选择包干制方式，其中高层为1.8元/月/平方米；自约定交房之日起，物业服务费按全价收取，业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金；甲方（业主）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，自2015年6月30日至2018年6月29日止。此外，该协议还对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告在该协议履行期满后继续为案涉小区提供物业服务。被告接收房屋后，从2016年4月1日起至2020年6月30日止，未向原告缴纳物业服务费，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对双方具的约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当如约交缴物业服务费，故原告要求被告支付所欠物业服务费的主张，本院予以支持。原告自愿将约定的1.8元/月/平方米的物业服务费标准下调至1.2元/月/平方米，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院亦予以支持。被告提出开发商曾承诺以逾期三个月交房的违约金抵扣物业费，因其未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信，当事人可凭确凿证据另行主张。关于原告主张的违约金，因被告并非无故恶意拖欠物业服务费，欠缴费用事出有因，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告费小燕于本判决生效后二十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5442.52元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费小燕负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1304号原告：钱春波，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告：彭素杰，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告钱春波、彭素杰与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙、刘慧，被告委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱春波、彭素杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付延期办理不动产权证书的违约金79,534.53元（自2017年8月18日起计至2020年8月18日期间）；2.要求被告支付自2020年8月19日起，以435,408元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至办理产权之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订参建协议，约定原告认购由被告开发建设的位于大庆市红岗区××家园××室房屋一套，房屋总价435,408元，原告已支付全部购房款，被告已将房屋交付原告使用。而房屋所有权证至今未予办理，原告多次向被告催询相关事宜，未得到解决，故原告起诉。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告之间签订的是参建协议，没有签订正式的商品房买卖合同，原告不能按照商品房买卖合同的相关规定和标准要求被告承担逾期办证的违约责任，而且更重要的是原告也一直未向被告给付剩余的购房款，因此目前双方首先应是签订商品房买卖合同，而后再按照买卖合同的相关约定履行各自的权利和义务，否则原告直接要求给予逾期办证的违约金，缺乏主张的事实和法律依据，原告的请求也超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到支持，综上原告的诉请应予以驳回，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的参建协议、票据的复印件，经当庭与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2015年11月3日签订参建协议，约定原告认购由被告开发建设的位于大庆市红岗区××家园××室房屋一套，房屋总价435,408元，原告已支付全部购房款，被告已经向原告交付房屋，但房屋所有权证至今未予办理。关于五证问题，被告当庭陈述部分楼房目前五证齐全，五证不全的以会签单代替。另查，双方尚未签订商品房买卖合同。庭审中，原告主张其损失主要是：1、房屋无法交易；2、孩子无法享受学区划分福利（配额）；3、房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差；4、拖延办证导致办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力；5、取暖费、物业费单位不予报销。现原告起诉要求被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金自2017年8月18日起至2020年8月18日止，计79,534.53元；同时被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%自2020年8月19日起至原告实际取得房屋所有权证之日的逾期办证违约金，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的虽然是参建协议书，但从协议书内容看，双方实为买卖合同关系，原告为买受方，被告为出售方。因此应按房屋买卖合同的法律规定来调整原、被告之间的权利义务。现原告已按该参建协议书的约定交纳了全部的房款，其后被告也已实际交付了房屋，据此应认定双方已履行了房屋买卖合同中房款的交纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，从维护交易安全、稳定，鼓励交易的角度出发，应该继续履行该合同，因此被告负有办理产权手续的义务。被告交付房屋，此后原告就有权利要求被告办理产权手续，被告至今未办证，原告有要求被告给付逾期办证违约金的权利。现被告主张原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，对此，本院认为，虽然逾期办证违约金为债权，应当适用有关诉讼时效的规定，但因双方就逾期办证违约金没有任何约定，因此不是一时性债权，而是继续性债权，违约金保护范围为当事人起诉之日前三年，也就是诉讼时效期间为当事人起诉之日前三年。关于违约金的标准，现原告要求按银行贷款利率6%主张，本院认为，根据调查情况，大多数原告均主张由于没有产权手续，导致房屋无法交易、孩子无法享受学区划分福利（配额）、难以报销取暖费物业费等，而且目前由于房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差等问题，以及拖延办证导致将来办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力等等，上述问题确实会给原告的生活带来困扰，也确实会影响原告对涉案房屋的处分、受益，但因上述风险虽然必然存在，但其发生有或然性，而且并非预期利益，因此无法量化，损失难以确定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，再结合原告对涉案房屋已实际居住使用多年，虽然合同目的尚未完全实现，但目前至少不影响其对合同标的物的占有、使用等实际情况，综合考虑，本院认为按中国人民银2016年公布的一年的贷款利率4.35%为标准计算违约金较妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告钱春波、彭素杰逾期办证违约金56,820.74元。二、驳回原告钱春波、彭素杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.18元，由原告负担610.26元，被告负担283.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双所附法条《中华人民共和国合同法》第36条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执417号 申请执行人：王天宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住磴口县。 被执行人：张雄飞，男，汉族，1969年11月5日出生，住磴口县。 本院在执行王天宇与张雄飞劳务合同纠纷一案中，依法于2020年4月2日向被执行人张雄飞送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张雄飞已给付申请人王天宇5000元，剩余部分双方当事人于2020年9月27日达成长期和解协议,由被执行人张雄飞于2020年10月30日前履行4000元，2020年12月30日前履行3000元，2021年3月30日前履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张汉卿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢112号屈某某、郭某：申请执行人屈某某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人郭某给付申请执行人屈某某拖欠工资3300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年1月30日履行案件款2000元、于2020年7月28日履行案件款1325元，共计3325元。本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢112号执行案件执行完毕，于2020 年9月 28日结案。  二〇二〇年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2708号罪犯马世洋，男，1985年2月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年7月11日作出(2017)渝0103刑初509号刑事判决，认定被告人马世洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月2日作出(2017)渝05刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯马世洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马世洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯马世洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马世洋减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保44号申请人：王维浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司经理。被申请人：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王维浩与被申请人大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平房屋租赁合同纠纷一案，申请人王维浩于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟成平名下的位于大庆高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元-1层商服01号房。查封金额为人民币90000.00元。王维浩、曹某以其共同共有的位于大庆市生态大街柏林春天花园E2-2-502室【黑（2017）大庆市不动产权第0006647号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王维浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟成平名下的位于大庆高新区联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库幢1单元-1层商服01号房。查封金额为人民币90000.00元。二、查封王维浩、曹岩共同共有的位于大庆市【黑（2017）大庆市不动产权第0006647号】房屋。保全费人民币：920.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年九月十五日书记员  王野
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5078号 原告：孟正荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：葛潇，江苏腾飞苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路**。 法定代表人：张修生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。 原告孟正荣与被告江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟正荣的委托诉讼代理人葛潇，被告天河岛公司的委托诉讼代理人赵继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟正荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令天河岛公司支付租金153593元，并承担自2017年1月16日的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），暂定180000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，孟正荣将利息的截止日期明确为：利息截止实际给付之日止。事实和理由：2014年11月21日，原告与案外人温某签订租赁合同，约定由原告向其出租扣件、钢管、顶托等建筑材料供其在射阳县黄沙港镇分包的黄海水产城9号、10号楼施工使用，后温某未能结清租金，该工程停工后由被告续建该工程。2016年8月18日，被告与原告及温某挂靠的江苏东兴建设工程有限公司签订一份结账协议，约定由被告向原告支付租金253593元，协议签订当日支付了100000元租金，剩余153593元约定由被告于2017年1月15日前支付给原告。经原告不断催要，但被告一直未予偿还，原告为维护自身权益，故依法提起诉讼。 天河岛公司辩称，1.申请将江苏东兴建设工程有限公司、温某追加作为第三人参加诉讼，第三人到庭后我公司同意调解；2.原告起诉超过诉讼时效。 孟正荣围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月18日天河岛公司、孟正荣、江苏东兴建设有限公司签订的协议书复印件（原件与复印件核对无误后已退回）。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，能够证实本案事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孟正荣原将案涉建筑设备租赁给温某在黄海水产城9号楼、10号楼施工使用，该工程停工后由天河岛公司续建。2013年8月18日，天河岛公司（甲方）、孟正荣（乙方）、江苏东兴建设有限公司（丙方）共同签订了协议书一份，协议书载明：……甲、乙、丙三方就天河岛公司9号、10号楼工程，乙方与丙方房在2014年11月21日签订钢管脚手租赁合同，因种种原因造成工地停工，2015年6月19日-2016年6月25日的租赁费（贰拾玖万捌仟叁佰肆拾伍，298345元）由甲方承担。甲方与乙方经协商租赁费用按总价的85%计算，折算后合计金额为：贰拾伍万叁仟伍佰玖拾叁元（253593元），合同签订之日甲方已支付壹拾万元（100000元），余款壹拾伍万叁仟伍佰玖拾叁元（153593元）由甲方在2017年1月15日前一次性结清给乙方……租赁的钢管扣件损失及运输、力支等费用由丙方承担……本协议一式三份，经各方签字盖章后生效。该协议落款处有天河岛公司的章某及赵继民、孟正荣、温某的签名。该协议签订后天河岛公司未按约付款，故孟正荣诉至本院。 另查明，孟正荣曾于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）苏0924财保83号民事裁定书，裁定对被申请人江苏天河岛置业有限公司银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人江苏天河岛置业有限公司在射阳县人民法院执行款130000元予以冻结，冻结期限为三年。 本院认为，1.法的债权债务关系受法律保护。原告因将建筑设施租赁给温某及天河岛公司，三方于2016年8月18日进行了结算，三方之间签订的结算协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。根据该协议的约定，天河岛公司已于协议当日付款100000元，余款应当在2017年1月15日前支付，天河岛公司未能按期支付构成违约，应承担继续给付剩余款项的违约责任，现孟正荣主张天河岛公司支付剩余款项153593元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于孟正荣主张天河岛公司承担自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，本院依法调整为自2017年1月16日起至实际给付之日止，以153593元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。 2.关于本案的诉讼时效。原告曾于2019年向本院申请保全财产保全，本院亦作出了保全裁定，可以视为原告向天河岛公主张了权利，根据相关法律规定，本案的诉讼时效因当事人要求履行义务而中断，至原告向本院起诉时未超过法定诉讼时效，故本院对天河岛公司关于本案诉讼时效已超过的辩解不予采信。 3.天河岛公司在庭审中申请追加江苏东兴建设工程有限公司、温某作为第三人以查明本案事实，对此本院认为，本案原告主张的租金有三方签订的结算协议为证，天河岛公司对该结算协议的真实性无异议，认为差欠原告的款项以协议书为准，故本案事实清楚，无需追加第三人参加诉讼，故本院对天河岛公司追加第三人的申请不予支持。 综上，孟正荣主张天河岛公司支付租金153593元，并承担自2017年1月16日起至实际给付之日止，以153593元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟正荣支付租金153593元，并承担自2017年1月15日起至实际给付之日止，以153593元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（已由原告孟正荣预交），由被告江苏天河岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3287号 申请执行人：李佐明，男，汉族，1971年4月13日生，住四川省彭州市。 被执行人：罗茂军，男，汉族，1976年3月12日生，住四川省资中县。 被执行人：郑长凤，女，汉族，1982年4月5日生，住四川省资中县。 本院在执行李佐明与被执行人罗茂军、郑长凤买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人罗茂军、郑长凤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢497号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢497号申请执行人张洁请执行被执行人四川利金商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢497号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执409号之三 申请执行人：蒲玉茭，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：郭淑容，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人蒲玉茭与被执行人郭淑容同居关系子女抚养权纠纷一案，（2016）川0811民初687号民事判决书判决被执行人郭淑容应向申请执行人蒲玉茭每月支付非婚生女生活费400元。在执行过程中，查明被执行人郭淑容无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地广元市昭化区射箭镇板石村村民委员会调查了解到，郭淑容常年在外，至今下落不明，无可供执行的财产，已依法冻结了其使用的银行账户并限制了高消费，纳入了失信被执行人名单，2020年10月12日与申请执行人终本约谈，告知了申请人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不悬赏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾京川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：华志国，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华志国金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告华志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171208004237号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日发放贷款88000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金29419.38元、利息(含罚息)2711.70元、复利147.32元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29419.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）2711.70元，复利147.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金、利息、律师费均无异议，认为罚息、复利上浮50%计收过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29419.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告华志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告华志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1519号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周**，男，1985年12月3日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2019年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月22号刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人周欢欢，女，1992年11月9日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。2018年6月13日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人彭文濠，男，1998年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，2020年7月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1506号起诉书指控被告人周**、周欢欢、彭文濠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日18时许，被告人彭文濠与购毒人欧阳某微信联系毒品交易，并通过微信收取毒资950元后，彭文濠遂与被告人周欢欢微信联系，周欢欢收取彭文濠微信转账毒资750元后，通过电话与被告人周**联系约定好毒品交易。周**明知周欢欢为他人代购毒品并从中获利，在收取周欢欢微信转账毒资500元后，同日21时许在重庆市渝北区龙山街道板凳面庄附近路边，采取“人货分离”方式将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给周欢欢后离开现场。周欢欢取得上述毒品后，随即在上述地点附近，同样采取“人货分离”方式将上述毒品贩卖给彭文濠后离开现场。彭文濠随即将上述毒品交予欧阳某，被民警当场查获。 2020年7月14日，被告人彭文濠被公安民警抓获。次日，被告人周欢欢被公安民警抓获。同年7月23日，被告人周**被公安民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周**、周欢欢、彭文濠的行为均构成贩卖毒品罪，被告人周**具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，被告人周欢欢、彭文濠均具有坦白的情节，建议判处被告人周**有期徒刑八个月，并处罚金二千元，判处被告人周欢欢有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人彭文濠有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对涉案毒品0.44克和作案工具手机三部予以没收。 被告人周**、周欢欢、彭文濠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周**、周欢欢、彭文濠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人周欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人彭文濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2020年7月19日起至2021年1月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 四、对涉案毒品和作案工具手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7484号原告：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXD1A。法定代表人：李春发，公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告清河县忆言自行车销售有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告清河县忆言自行车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清河县忆言自行车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年九月二十二日书记员 段孟池
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1682号之二 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道翠榕路二巷****。 法定代表人：郭海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李川江，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告广东大皓融资租赁有限公司与李川江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。广东大皓融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东大皓融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东大皓融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2029元，由广东大皓融资租赁有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执751号申请执行人张梅，女被执行人丁余兵，男被执行人侯锦锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路**上海城****。申请执行人张梅与被执行人丁余兵、侯锦锋借款合同纠纷一案，因双方达成长期和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执751号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月三十日书记员 钱 丹