河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初764号原告：关佳兴，男，满族，1990年11月21日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告：王帆，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1995年9月17日出生，住河南省获嘉县城区。被告：景茹燕，女，汉族，1996年8月17日出生，住河南省登封市。被告：张莹莹，女，汉族，1998年9月2日出生，住河南省浚县。被告：韩威，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省民权县。被告：刘瑞华，女，汉族，1993年8月14日出生，住河南省博爱县。被告：花梦欣，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省获嘉县。原告关佳兴与被告王帆、景茹燕、张莹莹、韩威、刘瑞华、花梦欣技术合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经当事人同意，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告关佳兴的委托诉讼代理人李玲玲，被告王帆的委托诉讼代理人王琳，被告韩威，被告花梦欣到庭参加诉讼。被告景茹燕，被告刘瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张莹莹经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告向原告连带赔偿项目开发费46325元；2、请求贵院判令三被告向原告连带赔偿合同约定的补偿金20000元，及违约金40000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：河南昂赛信息技术有限公司于2017年12月20日成立注册，该公司法定代表人和股东为王帆，被告景茹燕为股东，占股95%，公司监事为张莹莹。原告与河南昂赛信息技术有限公司于2018年4月28日与河南昂赛信息技术有限公司签订一份《互联网平台孵化合作协议》，合同约定：原告委托河南昂赛信息技术有限公司提供的才华横溢PC网站APP平台进行服务，开发金额40万元，甲方关佳兴占股份96.2%，乙方河南昂赛信息技术有限公司占3.8%，双方约定合作期限一年，项目开发工期105个工作日，在平台开发过程中，若甲方履行合同内容，非甲方原因，乙方终止合作，不履行合同，乙方需支付甲方2万元补偿金。按照《互联网平台孵化合作协议》第五条，如果甲方未在合同规定时间内提供所需的项目资源，甲方须每天按合同总金额千分之壹向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之十，如果乙方未在合同规定时间内完成项目，乙方须每天按合同总价金额千分之壹向甲方支付违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之十。按照协议约定，原告通过支付宝向河南昂赛信息技术有限公司转账项目开发费46325元。2018年6月份，原告多次向河南昂赛信息技术有限公司处工作人员了解项目开发情况，河南昂赛信息技术有限公司处员工以各种理由推脱，至今未有任何进展。2018年12月26日，原告通过查询河南昂赛信息技术有限公司已经在工商部门注销。原告通过各种渠道联系河南昂赛信息技术有限公司的工作人员，仍杳无音信。按照《公司法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释(二)第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散，清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围，在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报愤权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第22条规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王帆辩称，该案件与王帆无关，真正的股东不是王帆，实际出资人是协议上三人（花梦欣、刘瑞华、韩威）。被告花梦欣辩称：原告关佳兴的诉请没有事实依据和法律依据：1、河南昂赛与关佳兴签订的互联网孵化平台合作协议真实合法有效，以双方合作的关系进行签约，应受法律保护，协议已到终止期限，被告通过股东会议经过清算、公告等程序，依法注销该公司，按照合同约定，已经履行合同义务，不存在任何违约行为，不承担违约责任；2、河南昂赛已按照合同约定开发期限，并按照原告确认的UI进行开发及交付，并得到了原告的确认，交付给原告时，该app可以正常下载使用；3、原告诉请里面的开发费用是原告委托昂赛公司购买的服务器所用，这个费用和原告与被告签订的合同是无关的，且原告已经进行下载体验使用，该款项被告认为不应该赔偿。被告韩威辩称：同被告花梦欣答辩意见基础上，补充：1、根据民诉法108条规定，原告在诉讼时要有明确的被告方。2、根据公司法对法人身份的定义，原告的起诉没有明确的被告方，请法庭驳回原告的诉请。3、双方的技术合同约定完成为平台的开发日期，河南昂赛在规定的工期内完成了该项目开发，即使在公司注销后，公司技术人员还在进行修改，并于2018年12月底与2019年1月中旬，向原告方再次发送原告要求修改后的软件安装包，及被告一直积极与原告方沟通，并无原告方所称一直联系不到被告。4、请法庭认定此合同不单是简单的技术合同，还是一份孵化技术入股合作协议，河南昂赛公司在原告方不支付开发费用就开发的前提是，原告方基于河南昂赛公司实质性的股份，我们证据中有提到，原告方在合作后的2-3个月才注册公司，即河南昂赛公司在原告方未付资金情况下，被告已经在积极进行了开发工作。故原告诉请是不恰当的，也没有事实依据，应予驳回。被告景茹燕辩称：一、答辩人只是河南昂赛信息技术有限公司的挂名股东和法人，未从公司拿走一分钱分红，在该公司只是一般员工，每月领取2000元到4000元的固定工资，公司所有账户收支由实际控制人韩威等人控制，而且后来答辩人不愿意再当挂名股东和法人，答辩人在该公司股权及债务已经于2018年6月20日转让给王帆，因此答辩人不应再对该公司债务承担责任。被答辩人所述纠纷系被答辩人与河南昂赛信息技术有限公司之间的纠纷，该公司股权及债务答辩人已经于2018年6月20日转让王帆，根据公司实际控制人韩威及王帆(注销前法人及股东)所述公司已经给被答辩人按照合同要求进行了开发，履行了合同，而且该公司已经依法进行破产清算，答辩人也是受害人，因此被答辩人要求答辩人作为股权已经转让的股东是承担违约责任是没有法律依据的，至于实际控制人及实际股东是否承担法律责任请法庭依法查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告作为甲方与河南昂赛信息技术有限公司作为乙方于2018年4月28日与河南昂赛信息技术有限公司签订一份《互联网平台孵化合作协议》，约定甲乙合作的相关产品及服务项目如下：互联网平台名称才华横溢PC网站APP，平台开发金额40万元，股权比例甲方96.2%，乙方3.8%，合作日期2018年4月28日至2018年4月27日，项目开发完全依据为经甲方以书面或邮件形式确认的原型图设计、ui设计，需求变更时，需要甲方提出申请，乙方进行评估后，根据评估结果调整开发周期和占股比例，双方对变更协商达成一致后，方可变更，并新增补充协议，签字盖章确认或者邮件确认，若由于甲方原因在三个工作日内未能及时确认乙方相关文件，则认定为甲方默认同意并通过。协议并对甲乙双方的权利义务、违约责任、保密条款等内容作出了约定，协议甲方处为关佳兴的签字捺印，乙方处为河南昂赛信息技术有限公司的签章。原告提供的收据载明,2018年4月28日，今收到才华横溢PC网站APP项目5000元，系付服务器，该收据中有河南昂赛信息技术有限公司的签章。根据原告提供的支付宝转账凭证及双方的聊天记录载明，原告向河南昂赛信息技术有限公司支付租用服务器费用33915元（含2018年4月28日现金5000元），域名申请费金额2610元，短信验证9800元，共计46325元。河南昂赛信息技术有限公司于2017年12月20日成立，股东为景茹燕（占股95%）、张莹莹（占股5%），2018年6月20日变更股东为王帆（占股100%），2018年12月26日注销。2018年12月10日韩威、花梦欣、刘瑞华签订代理法人、股东免责协议书，经获嘉县（2020）豫0724民初246号民事判决书确认王帆为挂名法定代表人及股东，韩威、花梦欣、刘瑞华为实际出资人。被告提交的与原告关佳兴微信聊天记录载明2018年6月25日被告向原告发送才华横溢设计ui图,2018年9月17日被告向原告发送软件安装压缩包、下载链接,并告知原告可以上线，2018年12月17日通过邮箱向原告发送更新过的安装包，2019年1月11日被告再次通过邮箱向原告发送修改过的软件安装包。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《互联网平台孵化合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容真实合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，根据原、被告提供的聊天记录及截图可以认定，被告已按照《互联网平台孵化合作协议》的约定为原告开发出了静态安装包，并告知原告可以上线。原告支付给被告的费用包括租赁服务器费用、域名使用费、短信验证费等，并非开发费，且已实际用于产品的开发，故对原告请求被告向原告连带赔偿项目开发费46325元、合同约定的补偿金20000元违约金40000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关佳兴的诉讼请求。案件受理费2426元，由原告关佳兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月二十一日书记员  曹濠验