wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1117号之二 申请执行人南京市浦口区孟庆水果店，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**桥北农贸市场**摊位。 经营者孟庆，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人南京市江北新区塘庄火锅店，，住所地在南京市浦口区柳州东路**京新广场F3-04商铺 经营者容小燕，女，1980年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人容小燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区孟庆水果店与南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初4995号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市江北新区塘庄火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区孟庆水果店货款8519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市江北新区塘庄火锅店负担。因被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区孟庆水果店向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7869元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1117号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位7869元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保23号之一申请人：刘营，女，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：黄兴，女，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹孟强，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请人刘营于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄兴、曹孟强银行存款30万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘营以其名下的坐落于益阳市赫山区××街社区××期××号楼××1108室、权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0×**房产为上述保全措施提供担保。申请人刘营提供财产线索：被申请人黄兴名下车辆识别代号为ＬＦＭＧ1Ｅ724ＫＳ101143、号牌为湘ＨＹ××**丰田牌小型汽车一台。本院经初步审查，被申请人黄兴、曹孟强向申请人刘营借款，刘营通过银行转账的方式于2016年5月13日、2017年1月1日、2017年4月15日共向被申请人黄兴转账30万元，2017年6月15日，黄兴、曹孟辉就上述借款向原告出具欠条，约定2019年6月15日归还，双方存在债权债务关系，现债务履行条件下已成就，但被申请人未予偿还，综上，本院认为，申请人刘营的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄兴、曹孟强银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同额财产；二、查封申请人刘营名下的坐落于益阳市赫山区××街社区××期××号楼××1108室、权证号为湘（2017）益阳市不动产产权第0×**产。案件申请费2,020元，由申请人刘营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭赞霞二〇二〇年九月十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执700号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路**。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人：张守成，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被执行人：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被执行人:鞠兴全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住，住住蒙阴县/div> 被执行人:张保江，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张守成、安连山、鞠兴全、张保江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的204300元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月18日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张守成、安连山、鞠兴全、张保江发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有204300元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张守成、安连山、鞠兴全、张保江借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3429号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2047号 起诉人：陆亚东，男，1965年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陆亚东诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陆亚东诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陆亚东为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计305851.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陆亚东要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计305851.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：饶俊，男，1989年5月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初792号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人饶俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈                 维
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初391号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴开清，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，2014年3月被判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人吴开清犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人吴开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚19时许，被告人吴开清与陈某等人在重庆市铜梁区捞上皇火锅店吃饭饮酒后，于22时许独自驾驶小型汽车从铜梁区建工大厦往铜梁区人民医院方向行驶，当车行驶至中兴东路被设卡检查的民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为172毫克/100毫升。后吴开清被带至铜梁区人民医院抽取血样，经鉴定，事发时吴开清血液中乙醇含量为228.2毫克/100毫升。另查明，被告人吴开清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴开清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴开清认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴开清拘役三个月十五日，并处罚金5000元。被告人吴开清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴开清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴开清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年九月二十四日书记员  祁渝松
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3862号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:李畅炎，男，住台山市****************,公民身份号码440********8385。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告李畅炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十二日书记员  左钊颖
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初4010号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：彭绍春，男，汉族，1974年3月5日出生，住址陕西省汉中市洋县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称“农行天台路支行”）与被告彭绍春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告彭绍春经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行天台路支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告彭绍春向原告偿还信用卡透支本金15762.92元、利息1115元、逾期还款违约金483.97元，合计17361.89元（以上利息及违约金暂计算至2017年12月17日，2017年12月18日起至借款清偿之日的利息、逾期还款违约金等依据领用合约约定的标准计算）。2、被告彭绍春承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年8月1日，被告彭绍春向农行天台路支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9716，被告彭绍春于2016年8月16日开始使用该卡消费，后产生逾期。原告多次向被告上门催收，电话催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。   被告彭绍春未到庭亦未进行答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、卡号为：XXXXXXXXXXXX9716，户名为彭绍春账户交易明细；5、信用卡账户详细信息表等证据，结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX9716。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第九章其他约定9.5：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址……在《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》中载明邮寄地址为现住址。2017年2月16日最后使用该卡消费，2017年8月5日后，被告再无还款。截止2017年12月17日，被告彭绍春信用卡透支本金15762.92元、利息1115元、逾期还款违约金483.97元，合计17361.89元。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   本院认为，被告彭绍春向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》之规定，判决如下：    被告彭绍春于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡本金15762.92元、利息1115元、逾期还款违约金483.97元，合计17361.89元。【以上利息及违约金暂计算至2017年12月17日，2017年12月18日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费234元，减半收取117元，由被告彭绍春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 李蕊     二〇二〇年九月二十三日     法官 助理  江韬   书记员  张娇娇      1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执948号之二     申请执行人:常某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   常某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1781号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告常某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月29日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.55元支付原告常某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执948号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2109号 原告：国家税务总局永泰县税务局，住所地福建省永泰县城峰镇龙峰园**。 法定代表人：林团，局长。 委托诉讼代理人：程洵，福建雅厚律师事务所律师。 被告：王赛萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告国家税务总局永泰县税务局与被告王赛萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告国家税务总局永泰县税务局于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国家税务总局永泰县税务局以王赛萍已经排除妨害为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局永泰县税务局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由国家税务总局永泰县税务局负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3552号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：泰兴市豪庭娱乐会所，统一社会信用代码×××ＭＸＵ，住所地江苏省泰兴市中心大道**。经营者：张海强，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈玉建与被告泰兴市豪庭娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈玉建于2020年9月3日以双方已达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计329元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年九月七日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1637号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨峻杰，男，1975年4月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人杨峻杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人杨峻杰提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨峻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日21时20分许，被告人杨峻杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨峻杰的血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨峻杰在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峻杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人杨峻杰“血中检出乙醇含量为161.25mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚，可从宽处罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨峻杰一个月十五日拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨峻杰具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨峻杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨峻杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月二十八日书记员  许雅然
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2601民初3333号 原告：彭传胜，男，1978年6月6日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈钦类，男，1971年9月23日生，汉族，浙江省苍南县人，浙江省苍南县。 被告：文山州绿宝遮阳网有限公司，统一社会信用代码：915326000724827153。 法定代表人：陈钦类。 住所地：文山市。 原告彭传胜与被告陈钦类、文山州绿宝遮阳网有限公司（以下简称绿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭传胜及其委托诉讼代理人王**、被告兼绿宝公司法定代表人陈钦类到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钦类支付原告货款50000元及资金占用费4558.33元（按年利率6%自2019年1月1日起暂计至起诉之日止，以后持续计算至款项付清之日止），被告绿宝公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买废旧塑料用于生产销售遮阳网，原告向被告供应150000元的废旧塑料并履行交货义务后，被告向原告支付了货款100000元，剩余货款50000元被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前付清。现已逾期一年有余，原告数次催要无果，特起诉请予裁判。 被告兼绿宝公司的法定代表人陈钦类辩称，2016年塑料款已经付清了，案涉货物不是2016年发的。2016年的发货单据被告持有，货款已经结清了，案涉货物是发到昆明，货不是绿宝公司收的。被告已经付了10万元，货是被告儿子收的，具体当时的货款实际总额是多少被告不清楚。原告到绿宝公司里吵，被告就出具了一份欠条，为了避免别人说，原告称发了150000元的货，被告已支付了100000元，原告夫妻威胁被告，所以才写了50000元的欠条，事后被告与儿子核实原告只发了100000元的货，所以认为现不欠货款。 本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据即原告提交的《欠条》《光碟》及录音文字整理一页本院予以认定并在卷佐证。 被告陈钦类、绿宝公司没有证据材料提交。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告电话联系原告购买废旧塑料，原告将废旧塑料拉到昆明交付于被告儿子，被告支付了原告货款100000元。2018年12月5日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到彭传胜货款伍万元正年前安排”，被告在欠款人处签字按印。 另查明：绿宝公司于2013年7月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），陈钦类为绿宝公司法定代表人（负责人）。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告陈钦类通过电话向原告购买废旧塑料并认可原告将废旧塑料拉到昆明交付于其子，双方均认可支付了货款100000元后被告陈钦类于2018年12月5日出具《欠条》，应为双方对货物价款进行结算。被告陈钦类支付了货款100000元且在双方未有货物买卖交易的情况下还出具欠条给原告收持，加之被告陈钦类未提供有效证据证明欠条系被胁迫出具，故被告陈钦类认为案涉货物买卖总价款为100000元的辩驳，不予采纳。原告作为出卖人，已将出售的废旧塑料交付给被告陈钦类之子，被告陈钦类作为买受人应当按照约定的付款期限履行付款义务，现《欠条》上约定的履行期限早已届满，故原告要求被告陈钦类支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告陈钦类予以认可欠条载明“年前安排”之意为2018年12月30日前付款，故原告要求按年利率6%计算自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，原告未提供证据证明被告陈钦类以绿宝公司名义从事本案案涉货物买卖或被告陈钦类与绿宝公司财务混同等应连带承担责任的情形，故原告要求绿宝公司与被告陈钦类承担连带责任的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈钦类于本判决生效之日起十五日内支付原告彭传胜货款50000元并支付按年利率6%计算自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告彭传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告陈钦类负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵仕泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋登科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2725号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码：91500241747477392J 负责人：周永宏 住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街 委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。 被告:廖自锋，男，1966年9月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告廖自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告廖自锋金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 维
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初124号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人王枝林，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月29日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王枝林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王枝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月份的一天，被告人王枝林乘车来到湘东区，见邓某家一栋两层老式平房无人在家，就在附近找来锯子撬开窗户后爬进屋内进行翻找，没有发现有价值的东西后离开现场，次日凌晨被告人王枝林来到东桥镇××××平房处，在房屋附近的杂货棚找来锯子，并用锯子锯断窗户的木头栏杆后爬入房屋内翻找，将一楼房间装饰柜上的存钱罐内500元现金（硬币和少许纸币）偷走。 2、2018年7月19日，被告人王枝林乘车前往湘东区下埠镇发现下埠镇栗塘村黄某2家侧门墙壁的砖头可以抽出，便抽出一部分砖头后从空隙处爬进屋内，经翻找，王枝林发现在大门右边房间内有一个上锁的老式抽屉，王枝林在大门附近找来一把柴刀再用柴刀撬开抽屉，偷走放在里面的6000元现金。 3、2019年4月的一天，被告人王枝林路过萍乡湘雅医院大门出口右侧停车处时，发现一辆男式摩托车的车钥匙未被车主拔走，遂起意偷车，王枝林直接骑上该摩托车并发动，然后驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。 4、2019年5月的一天，被告人王枝林骑摩托车前往湘东区排上镇上珠村泉山组，发现陈某家外的鸡舍养了鸡，便用事先备好的蛇皮袋装了八只土鸡逃离现场。经鉴定，被盗的八只土鸡价值1056元。 5、2019年12月6日，被告人王枝林骑摩托车来到莲花县，见被害人王某家无人看守，就从附近找来一把楼梯，攀爬进入王某家二楼，经翻找发现房内有一只上锁的木箱，后使用房间梳妆台上的剪刀撬锁打开木箱，偷走放在箱内的一条金项链、一个金戒指、一块玉石，然后骑摩托车逃离现场，在逃离途中认为玉石不值钱就将玉石扔掉了。经鉴定，被盗金项链、金戒指价值5330元。 综上所述，被告人王枝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，金额总计15786元。 公诉机关认为，被告人王枝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王枝林具有坦白的法定情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王枝林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人邓某、黄某1、黄某2、欧某、陈某、王某的陈述，证人彭某、严某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单、返还物品清单，谅解书五份，办案说明，被告人的身份信息表，鉴定意见，指认现场笔录、现场勘验笔录及被告人王枝林的供述与辩解等证据证实。 被告人王枝林对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王枝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人王枝林应依法惩处。被告人王枝林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王枝林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王枝林的家属代其积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，对被告人王枝林可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王枝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2987号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂昊典汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李男，执行董事兼总经理。原告深圳之衡科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、临沂昊典汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月七日书记员 贾文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初24号原告：王涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被告：童年生，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王涛诉被告童年生合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告王涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王涛撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元由原告王涛负担，退还给原告王涛325元。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾靖雯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1557号 上诉人（原审原告）：曾小华，女，1979年10月24日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万德贵，男，1962年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1972年7月31日生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人曾小华因与被上诉人万德贵、陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾小华的委托诉讼代理人徐必军，被上诉人万德贵及其委托诉讼代理人易源，被上诉人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小华上诉请求：1、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1262号民事裁定，改判上诉人曾小华与被上诉人万德贵、陈静解除《房屋买卖合同》，被上诉人万德贵、陈静返还上诉人曾小华购房款14万元及利息，并承担14万元的赔偿责任。2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清。第一，在原江阳区人民法院审理的（2019）川0502民初4937号案件中，上诉人仅诉讼的被上诉人陈静，撤回了对万德贵的起诉，本案中起诉了万德贵、陈静二人，也就是说前后诉讼当事人不同。第二，在（2019）川0502民初4937号案件中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行《房屋买卖合同》，将房屋过户给上诉人，而在本案中，上诉人的请求是要求被上诉人返还上诉人的购房款及利息，赔偿上诉人损失，所以本案与（2019）川0502民初4937号案件的诉讼标的和诉讼请求均不相同。综上，上诉人认为本案并非重复起诉，一审法院认定事实不清，提起上诉。 万德贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。万德贵不是本案的诉讼必要参与人，相关生效文书已确认。签订房屋买卖合同中支付对象都是陈静，涉及房屋买卖都是陈静，万德贵并不知情。（2019）川0502民初4937号案件中上诉人对万德贵已经撤回起诉。本案与万德贵无关，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 陈静辩称，自己与上诉人曾小华进行房屋买卖是事实，认可（2019）川0502民初4937号判决及本案一审裁定认定的事实，但万德贵不知晓与曾小华签合同、房屋买卖的事情，且本案请求与原（2019）川0502民初4937号案件请求冲突，请求驳回本案上诉人的上诉请求，维持原裁定。 曾小华向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判决万德贵、陈静返还曾小华的购房款14万元及利息，并承担14万元的赔偿款；3.请求判决万德贵、陈静按照合同约定承担违约责任；4.判决万德贵、陈静承担（2019）川0502民初4937号案件的诉讼费、保全费合计5923元；5.万德贵、陈静承担本案的诉讼费。 一审法院认为，曾小华与万德贵、陈静房屋买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院已于2019年12月27日作出（2019）川0502民初4937号民事判决书，确定了陈静应履行的义务，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。本案中，本案件与前诉（2019）川0502民初4937号案件的当事人相同，均为曾小华与万德贵、陈静。其次，诉讼标的相同，均为涉及泸州市江阳区房屋的买卖合同关系。再次，前诉已经判决陈静将案涉房屋交付给曾小华，而本案曾小华请求解除双方签订的《买卖合同》，曾小华在本案中的诉请实质是否定前诉裁判结果。同时，陈静已经将案涉房屋于2019年9月12日过户给案外人，而前诉的时间为2019年9月26日，案涉房屋过户给案外人的事实在前诉时已经存在，故不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。综上，曾小华基于同一标的、同一事实再次向万德贵、陈静提出诉求，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回曾小华的起诉。 本院审理查明，上诉人曾小华曾向四川省泸州市江阳区人民法院起诉万德贵、陈静，请求：万德贵、陈静履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于泸州市江阳区的房屋过户至曾小华名下；将该房屋向曾小华交付；按合同第11条第3款承担按日千分之三的滞纳金。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月26日立案受理后，曾小华当庭提请撤回对万德贵的诉请，四川省泸州市江阳区人民法院予以准许，并于2019年12月27日作出（2019）川0502民初4937号民事判决，判决：一、陈静于本判决生效之日起五日内将位于泸州市江阳区的房屋交付曾小华；二、陈静于本判决生效之日起五日内给付曾小华违约金（违约金的计算方式：以14万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至房屋交付之日止）；三、驳回曾小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3553元，由陈静承担。此后，（2019）川0502民初4937号民事判决生效。 另查明，（2019）川0502民初4937号案件立案时间为2019年9月26日，在此之前，陈静已于2019年9月19日将案涉房屋过户给案外人。 本院认为，已生效的（2019）川0502民初4937号案件与本案诉讼当事人一致；两案均是基于双方签订的位于泸州市江阳区的房屋买卖合同关系，诉讼标的相同；后诉的诉讼请求虽与前诉不同，但实质是否定前诉已经生效的裁判结果，且被上诉人陈静在前诉案件受理前，已将案涉房屋过户给案外人的事实不属于新事实，构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人曾小华的起诉符合法律规定。 综上，曾小华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗玉欣
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执606号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 代表人：孙某，行长。 委托代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：王慧英，女，1973年5月4日出生，汉族，济南达利食品有限公司职工，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王慧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王慧英双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  杨怀国
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1925号济南永君物资有限责任公司移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终5792号民事判决书已经发生法律效力。因济南永君物资有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的济南永君物资有限责任公司应负担案件受理费义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5792号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4806号原告:叶有坤,男,1973年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告:刘式平,男,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:吕小丽,女,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告叶友坤诉被告刘式平、吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友坤及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告刘式平、吕小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶友坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款50000元；2、判决两被告给付利息20000元(以50000元为基数,按月利率20‰计算利息,自2018年11月1日起至2020年7月1日,后期利息按月利率20‰计算至实际给付之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。被告一与被告二是夫妻关系。2014年被告一因与他人共同在刘屯街道开发房产,需资金周转向原告借款50000元,并于2014年5月21日向原告出具借条:今借到叶有坤人民币伍万元整(￥50000.00元),月利息3分,此据借款人:刘式平。原告向被告催讨借款,被告以各种借口推脱,借款至今未还。刘式平辩称：刘式平当时是因经营农场向叶友坤借钱。刘式平目前还欠叶友坤45500元，当时扣除3个月的利息4500元。利息已经结算并支付到2018年10月31日，之后没有再支付利息。叶友坤要求按月利率2%，刘式平要求按银行贷款利率判。吕小丽辩称：刘式平向叶友坤借钱吕小丽从来都不知道，吕小丽不认识叶友坤，叶友坤也没有到吕小丽家讨要过钱。2008年吕小丽与刘式平已经办理离婚,在父母劝说下双方又复婚，但一直处于分居状态。这份债务不属于共同债务，吕小丽与刘式平分居已经十几年。叶友坤要求吕小丽与刘式平共同还债没有道理。刘式平借钱也从来都不与吕小丽商量，且欠条上吕小丽没有签字。经审理查明，刘式平于2013年因经营农场需资金周转向叶友坤借款62000元,后还款12000元，下剩50000元。刘式平于2014年5月21日出具借条一份，并约定月利率3%，现利息结算到2018年10月31日且已经给付完毕。刘式平于2019年3月份出具承诺书承诺2019年12月底还清,之后一直没有还款。叶友坤现在起诉要求刘式平给付50000元本金及2018年10月31日之后的利息。另查明，刘式平与吕小丽于2014年9月16日在庐江县民政局协议登记离婚。刘式平于2014年5月21日出具的借条上没有吕小丽的签名。上述事实，有叶友坤提交的本人身份证、刘式平与吕小丽的常住人口信息表、离婚登记审查处理表复印件各一份，借款协议、借条、承诺书原件各一份及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘式平向叶友坤借款50000元并约定月利率为3%的事实,有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。刘式平借款后已经支付叶友坤自2014年5月21日至2018年10月31日的利息。叶友坤现要求刘式平与吕小丽共同归还50000元本金及按月利率2%的标准支付2018年10月31日之后的利息。叶友坤庭审中陈述刘式平与吕小丽是假离婚且吕小丽知道刘式平借款一事，但均未举证证明，故本院不予认可。刘式平辩称目前仅欠叶友坤45500元，借钱当时已扣除3个月的利息4500元，但没有举证证明，故本院不予认可。刘式平与吕小丽于2014年9月16日协议离婚，刘式平在离婚前于2014年5月21日向叶友坤出具借条一份，借条上没有吕小丽的签字，吕小丽本人亦否认知晓此事且事后也没有对此事追认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故本院对叶友坤要求刘式平与吕小丽共同偿还债务的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘式平于本判决生效之日起二十日内归还原告叶友坤借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数,自2018年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告叶友坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘式平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月一日书记员  陈秀方
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3634号原告：谢军强，男，汉族，1982年11月19日生，住开封市。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。住所地：开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。法定代表人：单江波，任总经理。原告谢军强诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢军强撤诉处理。审判员  高卫东二〇二〇年九月十六日书记员  暴芊佑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初330号原告：王兴粉，女，1943年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：许银霞，女，1966年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告王兴粉诉被告许银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴粉及其委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。被告许银霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2013年11月10日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年三次立据借款计32000元（2012年3月31日12000元、2019年4月17日10000元、2012年5月9日10000元）用于资金周转，经多次催要未果，原告故提起诉讼。被告许银霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年被告多次向原告借款，于2012年3月31日借款12000元，4月17日借款10000元，5月9日借款10000元，并分别出具了借条，其中5月9日借款约定借期六个月。此后因被告借款未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告许银霞向原告王兴粉借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。现被告借款至今未还，原告主张自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算利息，该计算标准符合法律规定，对于利息起算时间，前两笔借款未约定还款期限，依法应自原告主张之日开始计算。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许银霞应于本判决生效之日起十日内向原告王兴粉支付借款本金32000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2013年11月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3676号原告：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。统一社会信用代码：914103816987086166法定代表人：李改霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被告：偃师市恒祥化工设备有限公司。住所地：偃师市首阳山街道办事处寺里碑村。统一社会信用代码：91410381670075191B法定代表人：詹永欣，即被告詹永欣。被告：洛阳博源实业有限公司。住所地：偃师市首阳山开发区207立交桥西。统一社会信用代码：91410381726990429N法定代表人：王献芳，即被告王献芳。被告：岳永恒，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘鲜普，女，1971年9月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：詹永欣，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘雪培，女，1963年12月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王献芳，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蒋巧玲，女，1968年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司偃师支行(以下简称洛阳银行偃师支行)与被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行偃师支行委托诉讼代理人刘伟、吴峰辉到庭参加诉讼、被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偃师市恒祥化工设备有限公司向原告偿还借款本金489万元、支付违约金489000元，利息（以本金489万元为基数，按年利率7.2%从2019年6月20日计算至2020年6月20日利息为357948元；按年利率10.8%从2020年6月21日暂计算至2020年7月24日的利息为48411元并要求支付至清偿日止）及复利（暂计算至2020年7月24日为2362.46元，并要求支付至清偿日止）；2、依法判令洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲对第一项诉讼请求中被告偃师市恒祥化工设备有限公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，偃师市恒祥化工设备有限公司与洛阳银行偃师支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同载明：借款金额：489万元借款用途：本贷款用于偿还洛银(2018)年［偃师支］行借字第181601102000729号合同项下借款人所欠债务借款期限：壹拾贰个月，自2019年6月20日至2020年6月20日止，本合同贷款采用固定利率计算，年利率为7.2%，本合同项下贷款采用到期一次性还本付息还款方式偿还。还款来源包括但不限于经营收入借款人违约，按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结算方式计收复利。合同其他约定事项中载明：本借款人知悉，本合同项下贷款用于偿还洛银(2018)年［偃师支］行借字第181601102000729号合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对洛银(2018)年［偃师支］行借字第181601102000729号合同项下未清偿债务仍承担还款义务。当日，洛阳博源实业有限公司与洛阳银行偃师支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，同意为偃师市恒祥化工设备有限公司上述借款承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同其他约定事项中载明：本担保人知悉，借款人偃师市恒祥化工设备有限公司与贵行签订借款合同项下贷款用于偿还洛银(2018)年［偃师支］行借字第181601102000729号合同项下所欠债务，本担保人同意按本担保合同履行全部担保责任。同日，岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲与洛阳银行偃师支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，同意为偃师市恒祥化工设备有限公司上述借款承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，洛阳银行偃师支行依约向偃师市恒祥化工设备有限公司发放了借款，偃师市恒祥化工设备有限公司一直未向洛阳银行偃师支行支付任何本息。洛阳银行偃师支行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，偃师市恒祥化工设备有限公司由洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲担保借洛阳银行偃师支行489万元，有借款合同、个人保证合同、公司保证合同、借据等在卷资证，事实清楚，偃师市恒祥化工设备有限公司应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息、罚息等，逾期不还，应承担相应责任；洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲作为担保人，应承担连带清偿责任；洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲在承担保证责任后，有权向偃师市恒祥化工设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于判决生效后10日内偿还原告洛阳银行股份有限公司偃师支行借款本金489万元及利息、罚息(利息、罚息按借款合同约定从2019年6月20日计算至实际付款之日止)；二、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于判决生效后10日内支付原告洛阳银行股份有限公司偃师支行违约金489000元；三、被告偃师市恒祥化工设备有限公司于判决生效后10日内支付原告洛阳银行股份有限公司偃师支行申请费5000元；四、被告洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲承担连带清偿责任；五、被告洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲承担保证责任后，有权向被告偃师市恒祥化工设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26157元，由被告偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳博源实业有限公司、岳永恒、刘鲜普、詹永欣、刘雪培、王献芳、蒋巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十七日书记员  高 茜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3015号之二原告：镇江市佳盛置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路******。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区雨萌培训中心，住所，住所地镇江市丹徒新城长山路**div>法定代表人：余明，该中心负责人。被告：镇江市丹徒区画意江南幼儿园，住所地镇，住所地镇江市丹徒新城长山路**v>法定代表人：余明，该园负责人。两被告共同委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告镇江市佳盛置业有限公司与被告镇江市丹徒区雨萌培训中心、镇江市丹徒区画意江南幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告镇江市佳盛置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市佳盛置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市佳盛置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  沈 伟人民陪审员  丁 花二〇二〇年九月十七日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3604号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王永久，男，汉族，1976年10月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告王永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇、王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求王永久立即归还贷款本金30000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由王永久承担。事实与理由：2007年4月14日，重庆市农村信用社向王永久提供了贷款30000元，约定2008年4月13日归还贷款30000元，现余30000元，已逾期多年。经农商行铜梁支行多次催收，仍有贷款本金30000元及相应利息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。王永久辩称，欠款本金属实，没有偿还过本金利息，现在经济困难，暂时无力偿还，希望能够调解分期支付。本院经审理认定事实如下：2007年4月14日，王永久向重庆市农村信用社借款30000元，到期日为2008年4月13日，月利率为7.9875‰。王永久在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字确认。2017年9月9日，农商行铜梁支行向王永久送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：王永久：你截至2017年9月9日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行××分理处贷款本金30000元及其利息，借款明细附后：借款人原住址借款金额利率%借款日期借款用途结款方式到期日借款余额王永久××镇××村3组300002007.4.14信用2008.4.1330000王永久在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，借款期内的利息要求按照月利率7.8975‰计算，逾期利息要求按照借款期内的利息上浮50%即月利率11.98125‰（7.8975‰×1.5）计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。王永久向重庆市农村信用社借款30000元的事实，有王永久签字确认的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求王永久偿还借款。王永久对农商行铜梁支行陈述的从未偿还过借款本息，尚欠借款本金30000元的事实无异议，本院予以确认。借款借据约定了借款到期日为2008年4月13日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求王永久偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内的月利率为7.9875‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以30000元为基数自2007年4月14日起按月利率7.9875‰的标准计算至2008年4月13日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求王永久按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。2003年12月10日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发(2003)251号]，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。农商行铜梁支行要求逾期利息以借款期内的利息上浮50%月利率11.98125‰（7.9875‰×1.5）计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王永久于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元及利息，2007年4月14日至2008年4月13日期间的利息以起按30000元为基数按月利率7.9875‰的标准计算，2008年4月14日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照月利率11.98125‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.74元，由王永久负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限王永久在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3303号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：于理想，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人于理想融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人于理想发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢357号 申请执行人：深圳市某某三兄吸塑有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区均全围**，统一社会信用代码91440300670038737J。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，男，1978年7月15日出生，身份证住址重庆市忠县。 关于申请执行人深圳市某某三兄吸塑有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张某某偿还货款人民币（下同）68000元及利息2439.5元（2016年1月11日暂计至2016年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费750元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某三兄吸塑有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72089号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：伊顿物业管理(上海)有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区昌邑路****/div>法定代表人：吴洁莹。原告约克(中国)商贸有限公司与被告伊顿物业管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告约克(中国)商贸有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保283号   申请人：绪建荣，女，1964年11月7日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。   被申请人：刘宏德，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人绪建荣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏德价值761163元财产予以查封或冻结。申请人绪建荣已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人绪建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘宏德名下价值761163元的财产，期限为一年。   案件申请费4325.82元，由申请人绪建荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   丁学燕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1247号 原告：赵彪，男，1962年6月21日出生，汉族，住涿鹿县。 原告：魏杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 原告赵彪、魏杰与被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 赵彪、魏杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告租赁合同效力，中止执行。事实和理由：二原告于2010年5月20日与张有智、侯弟芳就位于涿鹿镇东风大街财富商城2号楼6单元302室房屋达成典当合同，约定典价30万元，典期35年，到期不能归还本金，该房屋视为绝卖，所有权归二原告。2014年，因典当纠纷，二原告起诉到涿鹿县法院，判决不予支持、驳回，之后经上诉，张家口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年二原告与张有智、侯弟芳协商撤销原典当合同，重新签订房屋租赁合同。从2010年5月20日起至今，二原告一直占有该房屋，30万元租金已交付张有智，现仍在租赁期内。 本院经审查认为，二原告的诉求及据以起诉的事实和理由，已生效的（2020）冀0731执异13号执行裁定书已经作出裁决，根据该裁定书，二原告所诉租赁合同的实际签字生效时间为2015年以后，不能对抗2012年成立的不动产抵押权；现二原告又以同一事实和理由起诉，不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵彪、魏杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1075号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人吴少刚，男，1990年4月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5132号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请执行。本院于2020年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴少刚来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行961.5元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行961.5元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特106号申请人：张某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。申请人：赵某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107.203.303.305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，系该公司员工。本院于2020年9月11日立案受理申请人张某某与赵某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与赵某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷，于2020年9月11日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年10月11日前一次性给付原告张某某交通事故赔偿款合计8700元。二、被告赵某某于2020年9月11日给付原告张某某鉴定费900元。三、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与赵某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷于2020年9月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执279号被执行人：杨应春，男，1983年04月06日生，汉族，住红河州弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。杨应春因犯参加黑社会性质组织罪被判处罚金执行一案，执行依据为(2018)云25刑初170号刑事附带民事判决书，执行标的为罚金人民币60000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年7月20日，通过协助机关弥勒市看守所向正在羁押的被执行人杨应春转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2020年7月20日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人杨应春名下的财产信息，经网络查询，被执行人杨应春在云南省农村信用社联合社62×××14账户有银行存款人民币2409.18元；在华夏银行62×××17账户有存款人民币1149.48元；在中国工商银行25×××06账户有存款人民币103.62元。本院已以60000元为限冻结了被执行人杨应春的三个银行账户。3、2020年7月22日，本院通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询到被执行人杨应春名下无不动产（房产）登记信息。4、2020年7月亮22日，本院通过协助机关弥勒市市场监督管理局查询到被执行人杨应春名下无工商登记信息。5、2020年7月22日，本院于约谈的方式约谈被执行人杨应春的妻子吴菊卉，调查了解到被执行人名下无财产可供执行，吴菊卉明确表示无能力代其缴纳罚金。6、2020年7月28日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询到被执行人杨应春名下无车辆登记信息。7、2020年8月20日，本院通过协助机关划拨被执行人杨应春在云南省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币2409.00元、中国工商银行25×××06账户内存款人民币103.00元、华夏银行62×××17账户内存款人民币1149.00元。上述存款已经划拨到本院执行账户内。8、2020年8月25日，本院依法对被执行人杨应春采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人杨应春银行存款人民币3661.00元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月十六日书记员  保旭飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2429号 申请执行人张某某与被执行人尚某甲、尚某乙借款合同纠纷一案，确认因被执行人尚某甲、尚某乙未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人尚某甲、尚某乙偿还申请执行人张某某借款5000元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人尚某甲、尚某乙负担。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行中，被执行人尚某甲、尚某乙自动缴纳案件款5075元，并已全部兑付给申请执行人，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保81号申请人：镇江大海铝包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙**。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：张利江。申请人镇江大海铝包装有限公司与被申请人张利江买卖合同纠纷一案，申请人镇江大海铝包装有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张利江的25000元银行存款或者其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人镇江大海铝包装有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张利江的25000元银行存款或者其他等值财产。案件受理费270元，由申请人镇江大海铝包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李寿海二〇二〇年九月十五日法官助理 宋 清书 记 员 邬 兰
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初196号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人钱某，户籍所在地大同市阳高县，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人钱某至大同市云冈区恒安新区R区地下车库，分三次盗走他人集装箱车用电瓶一块及西瓜一颗、×××五菱面包车电瓶一块、×××沃尔沃S80汽车电脑版两块。同年6月，被告人钱某又至该区地下车库分两次盗走他人车库内存放的鲜桃一箱和轮滑鞋一双、头盔一个及护膝一副。被告人钱某将上述所盗水果自己食用，其余物品藏匿到自家地下室内。经大同市腾源价格评估公司对上述被盗物品评估，价值共计人民币1850元。案发后，被告人钱某家属分别对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、搜查证、搜查笔录、被害人的报案材料及陈述、被告人钱某的供述、指认现场笔录及照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、评估意见书、刑事谅解书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年10月31日止；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 东二〇二〇年九月十八日（法官助理 张建丽书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3460号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔某，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：贺某，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝某，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告张某、贺某、郝某、敖某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔某、被告张某、郝某到庭参加诉讼，被告贺某、敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告张某、贺某、郝某、敖某违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年11月20日被告张某、贺某向原告借款27000元，被告郝某、敖某向原告借款27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求四被告共同偿还未还的本金53095.5元，借期内未还的利息3718.81元（截至2020年4月18日），合计金额56814.31元；2.要求被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告张某、贺某系夫妻关系，被告郝某、敖某系夫妻关系。于2019年11月20日，被告张某向原告借款本金27000元，被告郝某向原告借款本金27000元，借款人春花向原告借款27000元。同时被告张某、郝某，借款人春花共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，还款时间为自2019年12月17日至2020年11月17日。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。现借款人春花按期正常还款。被告张某、贺某自借款之日起至今未偿还借款本金及利息。被告郝某、敖某自借款之日起至2019年12月17日止共偿还原告借款本金904.5元、利息400.95元。其余本金及利息，上列被告至今拒付。被告张某、郝某辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告张某、郝某与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求四被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告张某、贺某、郝某、敖某承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告贺某、敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、贺某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金27000元，支付2019年12月17日至2020年12月17日期间借借期内利息4335.67元，合计：31335.67元；并自2020年12月18日起，向原告支付以本金27000元为基数按照月利率2%标准计算的至还清借款本金止的逾期利息；被告郝某、敖某对以上款项承担连带清偿责任；二、被告郝某、敖某于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金26095.5元，支付2020年1月17日至2020年12月17日期间借款利息3934.72元，合计：30030.22元；并自2020年12月18日起，向原告支付以本金26095.5元为基数按照月利率2%标准计算的至还清借款本金止逾期利息；被告张某、贺某对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告张某、贺某负担305元，由被告郝某、敖某负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十一日书 记 员 白庆各力图
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2581号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘越隆工业园区。 法定代表人：范广彬。 委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡连娣，女，1933年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王关根，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：王友根，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利根，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：绍兴申通快递有限公司镜湖营业厅，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场南大门桥东侧**。 负责人：任金华。 被告：中意财产保险有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔** 法定代表人：陈鹏。 上诉人绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司为与被上诉人胡连娣、王关根、王丽娟、王友根、王利根、张龙、原审被告绍兴申通快递有限公司镜湖营业厅、中意财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司与被上诉人胡连娣、王关根、王丽娟、王友根、张龙达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人绍兴市柯桥区柯桥盛通快递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  裘 霞 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二〇年九月十八日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  叶 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2412号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁英权，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告梁英权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告梁英权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、梁英权向建行崇左分行偿还贷款本金20084.17元，罚息2386.13元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计22470.30元；二、梁英权向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1124元；三、本案全部诉讼费用由梁英权承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：梁英权、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180508038609566）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月8日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：36500元、2018年5月8日至2019年5月8日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××43。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001786950。 六、实际借款本金：36500元。 七、借款期限：2018年5月8日至2019年5月8日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1124元。 十一、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，梁英权于2020年9月15日还清所欠贷款本息。 十二、合同违约责任：本院认为，梁英权通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，梁英权在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，梁英权未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行起诉后，梁英权已自动偿清贷款本息，但并未支付建行崇左分行为此支付的律师费等实现债权的费用，按照合同约定梁英权应予承担。故建行崇左分行要求梁英权支付律师代理费的主张，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁英权向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1124元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费390元，因适用简易程序审理减半收取195元，由梁英权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5837号之一 解除保全申请人：上海鸿荔文化创意有限责任公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。统一社会信用代码：913101163207905820。 法定代表人：毛匡齐。 被申请人：王显化，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年6月28日作出（2020）皖1602民初5837号民事裁定书，冻结被申请人王显化的银行存款1150000元，期限为一年。现因申请人与被申请人已经达成调解，申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司向本院申请按照调解协议将冻结的被申请人王显化银行账户（开户名：王显化；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）内存款960000元划扣至申请人银行账户（开户名：上海鸿荔文化创意有限责任公司；开户行：交通银行股份有限公司上海杨浦支公司；账号：310066690018010251142），并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、将冻结的被申请人王显化银行账户（开户名：王显化；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）内存款960000元划扣至申请人上海鸿荔文化创意有限责任公司银行账户（开户名：上海鸿荔文化创意有限责任公司；开户行：交通银行股份有限公司上海杨浦支公司；账号：310066690018010251142）。 二、解除对被申请人王显化的银行存款1150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5868号原告:张生华，男，白族，1986年6月23日生,户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。被告：邱光云，男，汉族，1971年12月2日生，现住昆明市盘龙区。原告张生华诉被告邱光云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告邱光云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿医药费3000元、误工费5000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元,各项损失共计10300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日22时许，原告回到昆明市官渡区晓东村696号3楼租住处，看到被告躺在自己床上，被告看到原告回来，穿起拖鞋跑出门外，原告追出来找被告理论,在理论过程中，被告用拳头打了原告嘴巴，用木方打了原告腹部,后案外人金双梅报警，随后派出所民警赶到现场。原告拨打了120电话，后被送至昆明市官渡区人民医院进行治疗。经昆明市公安局官渡分局晓东派出所委托，云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情损伤程度鉴定为轻微伤。原告曾找被告协商相应赔偿问题，但是被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邱光云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年3月14日，原、被告因与案外人金双梅的私人感情问题发生争吵，后案外人金双梅报警。同年3月16日，原告到昆明市官渡区人民医院门诊治疗，初步诊断为1.膀胱挫伤；2.下腹部软组织挫伤。2020年3月16日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张生华的伤情损伤程度为轻微伤。以上事实有当事人陈述、询问笔录、云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。”侵权责任的承担,以行为人存在违法行为、受害人遭受损害、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错为构成条件。本案中,原告主张原、被告争吵中被告用拳头打了其嘴巴、用木方打了其腹部，原告在事发后第二日虽到医院挂号就诊，但未提供医院的诊疗记录，而庭审中原告所举证据亦不能证实被告实施了殴打原告并致原告损伤的事实。司法鉴定意见书虽认定原告的伤情为轻微伤，但无证据证明原告的损伤系被告的违法侵权行为所致。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张生华的诉讼请求。案件受理费500元,由原告张生华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年九月二十五日书记员 刘盛安宁