wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6680号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：马媛媛，女，汉族，1976年6月25日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告马媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告马媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金68336.08元，利息、滞纳费20245.39元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1366元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款135000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款135000元整。被告于2019年2月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告马媛媛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款135000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月19日先向被告发放贷款135000元整。原告在2017年5月19日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4050元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为130950元。2019年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金68336.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1366元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告马媛媛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告马媛媛承担相应的违约责任。原告在2017年5月19日发放贷款135000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为68336.08元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告马媛媛偿还贷款本金68336.08元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为20245.39元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1366元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告马媛媛经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68336.08元及利息、滞纳费（以68336.08元为基数，自2019年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2305.52元）。 二、被告马媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1366元。案件受理费2066元，减半收取1033元。保全费926元，由被告马媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9241号之二 申请执行人魏明,男,汉族,1991年3月20日出生,身份证住址湖北省天门市。 被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柏晓静。 申请执行人魏明与被执行人乐转生活互联网服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]626号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8640元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9241号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号之五 被执行人，阜新惟远建筑工程有限公司，现住所地阜蒙县世纪豪庭办公楼。 法定代表人，芦煜恒。 关于申请执行人与被执行人阜新惟远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在xxx账户内余额人民币21.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新惟远建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币428803.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 川 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执801号 申请执行人：邱振新，男，1991年4月15日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：潘东，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王新文，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行邱振新与潘东、王新文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2138号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文武。被告：邓江源，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与邓江源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。汇贤物业务川分公司委托诉讼代理人张文武，邓江源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓江源支付物业服务费18557.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：邓江源系住宅小区5栋101-105业主，房屋面积1091.34平方米。原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照合同约定被告应每月前五日主动到原告处交纳当月物业费，但被告无故拖欠物业服务费至今，更无视原告方的催收，故原告诉至本院。邓江源辩称，邓江源是租用白金瀚宫房开的101-105号门面经营餐饮，在2019年9月份，房开公司就收回101-103号门面600多平方米面积的商铺。且去年邓江源就已经停业，商铺内下水道堵塞，堵塞的原因也没有找出，邓江源多次向原告反应得不到处理。邓江源自己掏钱将下水道改道，金额远远超过原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：2016年9月，贵州省务川宏继房地产开发有限公司与邓江源、龚超签订《房产租赁合同》，该公司将其开发的坐落于务川自治县都濡街道东昇大道白金瀚宫小区2组团5号楼101-105号商业用房出租给邓江源、龚超经营《务川县在路上音乐餐厅》，面积共计1091.34平方米，租期从2016年9月15日至2022年9月14日。2019年9月15日，邓江源已将其中的101-103号商业用房（面积628.36平方米）退还贵州省务川宏继房地产开发有限公司作办公场所使用。原告2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元/月/平方米，门面1.5元/月/平方米，二楼及以上商业经营户1.3元/月/平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之三（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告邓江源接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告邓江源提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。其次，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含环境卫生清洁、绿地维护、公共设施维修和小区秩序管理等诸多方面。如业主对物业服务质量有意见，可通过正常渠道向业主委员会、物业公司或相关行业主管部门进行反映，并可督促物业公司在自身权限范围内改进服务方式、提升服务质量，但不应以物业服务存在轻微瑕疵为由拒交物业费，且物业公司对诸如超市安装电梯影响住户出行等现象只能向相关行业主管部门进行反映，自身无权进行处理。对被告的辩解，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告应支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费11306元（1091.34平方米×1.3元/月/平方米×5个月+462.98平方米×1.3元/月/平方米×7个月）。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓江源于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费11306元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告邓江源负担。本判决为终审判决。审判员 穆 进二〇二〇年九月三十日书记员 张子烨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：江孔燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江孔燕追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1702民初2880号民事判决书已经发生法律效力，判决：“限被告江孔燕在本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款本金107289.85元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率24%计算至款项付清时止）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行江孔燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年8月6日、10月21日分别通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，经查明，未查找到被执行人其他可供执行财产，现被执行人无其他财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。综上，本院已执行到位0元，未执行到位标的107289.85元。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇九月二十三日 书记员  郭 鹏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初770号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男，1962年7月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省西安市未央区，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审任某某。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日20时15分许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXX**号红色长安牌小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至一中北路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某某的血醇浓度为109.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人任某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年九月二十四日  书  记  员    张竞尹   1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1371号申请执行人：佛山市南海长新橡塑有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。法定代表人：赵俊雄。被执行人：封先华，男，1968年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司与被执行人封先华买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3699号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人封先华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人封先华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人封先华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月7日,本院已向被执行人封先华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司申请执行的标的额为30,300元，截至二○二○年九月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月七日书记员 周 岚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2323号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张宁，男，布依族，1991年12月3日出生，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人王航向，男，苗族，1988年7月23日出生，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人张宁、王航向被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初877号刑事判决书已发生法律效力，判令:张宁处罚金人民币三千元、王航向处罚金人民币二千元。因张宁、王航向未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号（2020）粤1303执2323号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张宁、王航向发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤1303刑初877号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经查，被执行人张宁在中国工商银行开设有账户，本院已裁定冻结被执行人张宁在中国工商银行股份有限公司账户（账号20×××32）内存款人民币3000元，冻结期限为一年。2020年9月14日，被执行人张宁到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币3000元。至此，（2019）粤1303刑初877号刑事判决书确定的张宁缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕，对被执行人张宁银行账户的冻结措施已解除。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人王航向名下有财产可供执行。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王航向发出限制消费令。 本院认为，被执行人张宁已履行完毕（2019）粤1303刑初877号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，对被执行人张宁执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人王航向有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人王航向有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对被执行人张宁执行完毕。 二、对被执行人王航向终结本次执行程序。 待发现被执行人王航向有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5095号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王战波。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王战波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金33800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5095号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2745号罪犯张业信，男，1974年6月6日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）渝二中法刑初字第00045号刑事判决，认定被告人张业信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产5万元，罚金2000元（刑期自2015年1月5日起至2030年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月10日作出（2018）渝05刑更4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年11月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张业信在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张业信减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张业信在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张业信在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张业信减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2758号 原告：王楸淼，女，1988年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小青（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：娄洪，男，1988年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 原告王楸淼与被告娄洪物权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楸淼及其委托诉讼代理人陈妹、被告娄洪的委托诉讼代理人王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楸淼向本院提出诉讼请求：要求被告将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原、被告两人名下。事实与理由：2016年11月9日，原、被告就位于南京市江宁区房产产权协商达成一致，约定变更登记至原、被告两人名下。为此，双方特至南京市江宁区公证处签订声明书，并在公证处公证：被告同意原告作为上述房屋的共同产权人；双方同意将上述房产继续用于银行贷款的抵押担保；原与银行签署的贷款合同、抵押合同、所有声明及提交的法律文件继续有效；双方对上述贷款承担连带还款能力，该份公证系双方真实自愿的意思表示，双方绝不反悔。后原告多次要求被告办理产权变更登记手续，被告均拒绝。 被告娄洪辩称：案涉房屋系被告娄洪的个人婚前财产；在签署公证书之前，双方曾达成了口头赠与合同，但因赠与物系不动产，应以办理登记的形式完成产权交付，但案涉房屋至今未办理变更登记，故该口头赠与合同未生效；公证的声明书并非赠与合同，双方达成的口头赠与合同未经公证，在赠与物交付前享有任意撤销权；被告作为赠与人已经通过行为和口头方式告知原告其行使了撤销权；被告因投资失败，经济状况恶化，严重影响家庭生活，故其有权依据法律规定不再履行赠与义务。 原告王楸淼围绕诉讼请求依法向本院提交了声明书、公证书，被告娄洪为支持其抗辩依法向本院提交了商品房预售合同、录音、银行流水、转账记录、微信聊天记录、银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2012年上半年，被告娄洪购买恒大绿洲花园02幢×××室房屋并登记在其名下，房屋总价款146万元，其中娄洪父母帮助出资120万元，娄洪向南京银行股份有限公司洪武支行申请按揭贷款26万元。2013年7月23日，原告王楸淼与被告娄洪登记结婚。2016年11月9日，原、被告至南京市江宁区公证处申请公证《声明》事项，江宁区公证处出具（2016）宁江证民内字第3239号公证书，载明：“申请人分别是娄洪、王楸淼。公正事项：声明。具体内容为：兹证明娄洪、王楸淼于二○一六年十一月九日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。娄洪、王楸淼的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”其中，《声明书》内容为：“声明人娄洪、王楸淼是夫妻关系。我们于二○一三年七月二十三日登记结婚。声明人娄洪购买了位于南京市江宁区的房产，建筑面积169.43平方米，支付首付款后，向南京银行股份有限公司洪武支行申请了住房贷款，并与该行办理了抵押登记手续。现因结婚，声明人娄洪决定将上述房屋产权变更为娄洪、王楸淼所有，故作声明如下：一、娄洪同意王楸淼作为上述房屋的共同产权人；二、我们同意将上述房产继续用于银行贷款的抵押担保；三、原与南京银行股份有限公司洪武支行签署的贷款合同、抵押合同、所有声明及提交的法律文件继续有效；四、若未按期如数偿还银行的贷款本息，我们愿意将上述抵押物强制执行，用于偿还银行的上述贷款，不以任何理由提出抗辩；五、我们将共同承担上述贷款的连带还款责任；六、我们发表上述声明时，具有民事行为能力和经济偿还能力；七、以上声明均系我们真实自愿的意思表示。我们已经确认上述声明，并声明决不反悔。” 本院认为，本案案由系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。本案中，娄洪和王楸淼采用书面形式（声明书）就位于恒大绿洲花园02幢×××室房屋的产权进行约定并予以公证，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应予以认可。双方虽然尚未办理房屋不动产产权登记手续，但声明书内容对双方均应具有约束力，娄洪不得行使撤销权。因此，娄洪应协助王楸淼将位于南京市江宁区的房屋不动产产权变更登记至娄洪、王楸淼名下。关于娄洪提出的赠与合同未生效及赠与物交付前享有任意撤销权的辩解，本院不予采信。关于娄洪提出的因其投资失败，经济状况严重恶化，其有权依据法律规定不再履行赠与义务的辩解，证据不足，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告娄洪应于本判决生效之日起10日内协助原告王楸淼将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至娄洪、王楸淼名下。 案件受理费14925元，减半收取7463元、保全费5000元，合计12463元，由被告娄洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1376号原告：肇庆市端州区****物业管理服务有限公司，住所地肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********090B。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁间贞，该公司员工。被告：孔萍，女，1970年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******1幢501房。原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司诉被告孔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人梁间贞、被告孔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市端州区****物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币3811.20元；二、判令被告承担本案诉讼费及其他关于本案等费用。事实和理由：一、2012年肇庆市端州区前进社区*委会征集肇庆市端州区******翔盛花园小区业主意见，同意肇庆市端州区****物业管理服务有限公司管理肇庆市端州区******翔盛花园小区，并由2012年5月开始实施管理至今在管理。二、被告是肇庆市端州区******翔盛花园小区******的业主，房屋建筑面积58.059平方米，按肇庆市端州区***委征集业主物业管理约定，应当向原告缴纳从2012年5月至2019年12月的物业管理服务费用人民币3811.20元，但被告一直拒绝缴费。三、物业管理履行至今，原告按前进居委征集业主物业管理服务约定，依约履行了义务，为被告人的小区提供了物业管理服务，但被告却不履行征集的缴费义务，违反了《物业管理条例》相关条例，物业相关负责人多次催缴，未有效果。现特向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，请求贵院依法律、法规作出判决维护原告企业的合法权益。被告孔萍辩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司提供的证据。本院经审理查明，原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司是于2010年12月14日依法登记设立的有限责任公司，经营范围：物业管理等。肇庆市端州区******（翔盛花园）第一幢501房的权属人为被告，建筑面积为70.37㎡。2020年1月7日，城东街前进社区居民委员会出具证明一份，载明肇庆市端州区****物业管理服务有限公司于2012年5月至今管理前进北路3号翔盛花苑小区。物业管理服务费用约定，2012年至2013年是0.45元每平方米，2014年至2015年是0.5元每平方米，2016年至今是0.6元每平方米。被告孔萍从2012年5月1日到2019年12月31日未缴纳物业管理服务费。原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司催收上述欠款未果，为此向本院提起诉讼。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。对于肇庆市端州区****物业管理服务有限公司主张孔萍支付2012年5月1日到2019年12月31日的物业管理费3811.2元的诉讼请求。本案中，原被告虽未签订相关的书面物业管理服务协议，但原告以实际行动履行了物业服务合同义务的交易形式，城东街前进社区居民委员会也出具证明证实肇庆市端州区****物业管理服务有限公司于2012年5月至今管理前进北路3号翔盛花苑小区，故原被告之间形成了事实物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告享受了该服务，理应需向原告按时支付物业管理服务费。被告孔萍未支付相关费用，显属违约。原告的收费标准并未超出法律规定，原告请求被告支付物业管理服务费的主张应当予以支持。被告应向原告支付2012年5月到2019年12月的物业管理费为3504元（70.37㎡×0.45元/平方米×20个月＋70.37㎡×0.5元/平方米×24个月＋70.37㎡×0.6元/平方米×48个月＝3504元）。故原告的上述诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司支付物业管理服务费3504元。二、驳回原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告孔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小菌审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年九月十六日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2770-4号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市康达砂轮厂，住所地：浙江省永康市石柱镇后朗村大山３号。法定代表人：胡英杰。被申请人：胡英杰，男，成年，汉族，住浙江省永康市。原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市康达砂轮厂、胡英杰为买卖合同纠纷一案，山东宇世巨化工有限公司于2020年9月29日申请撤回对永康市康达砂轮厂、胡英杰的起诉并向本院申请解除对永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全措施。本院经审查认为，申请人山东宇世巨化工有限公司自愿撤回对永康市康达砂轮厂、胡英杰的起诉，现其向本院申请解除对永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十九日书记员  张 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2545号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鸣，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金31677.61元，截止2020年3月27日应收利息3493.94元，应收费用7188.45元，共计42360元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2016年5月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：52×××08），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金31677.61元、利息3493.94元、应收费用7188.45元，共计42360元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金31677.61元，利息3493.94元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用7188.45元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金31677.61元，2020年3月27日应收利息3493.94元及自2020年3月28日起至被告张鸣实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额35171.55元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.5元，由被告张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3278号 原告：史小帅，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：施秀德，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告史小帅与被告施秀德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告史小帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史小帅撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1840号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 被告：桂林星麦娱乐有限公司，住所，住所地桂林市叠彩区滨江北路**桂林叠彩万达广场3Fdiv> 法定代表人：李知胜，执行董事。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桂林星麦娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月23日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费489元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，撤诉减半收取244.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款244.5元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执917号之一 申请执行人：临朐县冶源镇黄家宅砖厂。住所地：临朐县冶源镇黄家宅村。 法定代表人：谭金光，厂长。 被执行人：谭金华，男，1976年12月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂与被执行人谭金华买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2015)临法商初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭金华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谭金华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂与被执行人谭金华买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4017号原告：汪晓强，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：高小洪，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：文某1，男，2013年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文某2，女，2018年6月20日出生，苗族，住贵州省正安县。以上二被告法定代理人：杨某（文某1、文某2之母），身份信息同上。原告汪晓强、高小洪诉被告杨某、文某1、文某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告汪晓强、高小洪、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓强、高小洪请求人民法院依法判决：1、因被继承人债务清偿纠纷一案，请求依法判决被告立即向原告支付运费60754元；2、案件受理费及保全费被告承担。事实与理由：被告杨某丈夫文亚飞在2017年到2018年欠原告汪晓强、高小洪的运费款60754元，原告汪晓强、高小洪在润溪乡大龙洞石厂拉石材到道真县内工地，被告杨某丈夫文亚飞和原告双方约定在2019年还30000元，剩余30754元在2020年付清，如未付清按照2%利率计算利息。2019年9月，文亚飞因工意外身亡，原告的运费款至今没有得到偿还。被告杨某、文某1、文某2辩称：该债务不属于夫妻共同债务，对该笔债务杨某表示不认可。本案经审理认定事实如下：死者文亚飞系杨某之夫，双方共同生育了文某1、文某2二子女。文亚飞生前经营了润溪乡石材厂，二原告共有一辆货车，2017年至2018年期间，文亚飞雇请二原告为其运石板砖至道真县。2019年5月18日，文亚飞与二原告结算，并向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汪晓强、高小洪拉石砖运费（2017-2018）年共计60754元（大写：陆万零柒佰伍拾肆圆整），定于2019年底付30000元，2020年付清余款30754元，如未按时付清，按2%利率计算利息，欠款人文亚飞50024319901002XXXX。”2019年9月，文亚飞因事故去世，二原告的该笔欠款至今未能得到支付。庭审中，被告杨某对二原告出具的欠条进行质证，认可欠条上文亚飞的签字系其本人签署。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，根据二原告举示的欠条及当事人的当庭陈述，足以证明二原告与文亚飞之间的欠款事实存在，本院予以确认。原告主张该笔欠款为文亚飞与杨某夫妻共同债务，被告杨某对该笔欠款有偿还义务。但根据原告举示的欠条，被告杨某未在欠条上签字，且二原告未提供证据证明文亚飞的该笔欠款用于家庭共同生活和共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示，因此，二原告称本案欠款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”本案中，三被告作为文亚飞的第一顺序继承人，其应当在继承文亚飞遗产范围内清偿二原告欠款60754元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件引用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、文某1、文某2在本判决生效后十日内在继承文亚飞遗产范围内偿还原告汪晓强、高小洪欠款60754元；二、驳回原告汪晓强、高小洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.86元（原告汪晓强、高小洪预交659.43元），减半收取为659.43元，由被告杨某、文某1、文某2在继承文亚飞遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月九日书记员 豆婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1937号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：蔡福永，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王莉，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡福永、王莉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡福永、王莉应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司98818.81元及利息、罚息、复利。因被执行人蔡福永、王莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111606.48元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月21日作出(2020)皖1226执1937号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额113180.48元，实际仅冻结零星存款。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡福永、王莉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1937号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡福永、王莉负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保134号   申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县泊湖镇中华北路种畜场综合楼。   法定代表人：张卫。   被申请人：和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇牛羊养殖小区。   主要责任人：刘治，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇牛羊养殖小区。   申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社银行账户内存款共计90,000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人和硕县浩牧养殖种植农民专业合作社银行账户内存款共计90,000元或查封、扣押被申请人同等价值财产。   申请保全费920元，由申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   朱丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1904号申请执行人：保山市壹丰汽车维修有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路**。法定代表人：刘宗军，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153050258237321XP。被执行人：马银武，男，1965年4月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。关于保山市壹丰汽车维修有限公司与马银武合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0502民初178号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人保山市壹丰汽车维修有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马银武履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马银武支付申请执行人保山市壹丰汽车维修有限公司场地租赁费、配件折价款合计600000元及相应的资金占用费、利息；二、向本院缴纳案件受理费5007元，执行费8400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马银武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人马银武名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**猎豹牌小型汽车二辆，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日查封云Ｍ×××**猎豹牌小型汽车，因车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置；其名下的云Ｍ×××**长安奥拓小型汽车已转移无法办理查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人马银武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的600000元及相应的资金占用费、利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 高晓洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5055号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司，经营场所重庆市巴**龙洲大道**附**、附**，统一社会信用代码91500113MA60CJQU63。负责人:罗世川，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司（以下简称谊品龙洲分公司）因与被上诉人殷庆产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0113民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谊品龙洲分公司的委托诉讼代理人钱朝富、彭尹，被上诉人殷庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊品龙洲分公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未在购物视频中出现，不能肯定是其本人购买了涉案食品。购物小票中未加盖公司印章，也未提供支付凭证；被上诉人不是消费者，而是职业打假人，不应当得到惩罚性赔偿。殷庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷庆向一审法院起诉请求：要求谊品龙洲分公司退回货款3.9元并赔偿1000元。一审法院认定事实：谊品龙洲分公司系食品销售企业。殷庆于2020年3月26日在谊品龙洲分公司的营业店铺重庆龙洲大道店购得散装酱油饼1袋，单价39.8元/公斤，散称重量0.098公斤，支付价款3.90元；该食品的小包装上标注保质期6个月、生产日期2019年9月24日；谊品龙洲分公司给殷庆出具的收银小票显示单号00171805、门店号A02150，收款人重庆龙洲大道店。殷庆购买后，发现该食品已过保质期，未食用，遂诉至一审法院。审理中，调解未果。一审法院认为：殷庆举示的证据证明谊品龙洲分公司的营业店铺销售涉案食品，且其购买时涉案食品已过保质期的事实。谊品龙洲分公司辩称不能证明该食品是殷庆所买，购物小票上的名称与企业名称不一致，没有对应关系，其辩称不能改变殷庆举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。谊品龙洲分公司辩称殷庆购买食品没有用于生活消费，也没有受到损害，是恶意牟利，不是消费者，知假买假行为有违诚信原则，今年3至5月殷庆状告谊品龙洲分公司20多次（含本案食品），其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，并且按其辩称殷庆就涉案食品与谊品龙洲分公司无其他诉讼，对其辩称应不予支持。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。殷庆举示的证据证明谊品龙洲分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，系经营明知不符合食品安全标准的涉案食品。据此，谊品龙洲分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，殷庆举示的证据证明自己购买涉案食品受到的财产损失即为支付的价款3.9元，除有权要求谊品龙洲分公司予以赔偿外，还有权要求谊品龙洲分公司支付1000元的惩罚性赔偿；故殷庆要求谊品龙洲分公司退回货款3.9元并赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司退还原告殷庆货款3.9元；二、重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司赔偿原告殷庆1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司负担；此款原告殷庆已垫付，由重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司于本判决生效后十五日内迳付原告殷庆。”二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，殷庆为证明案涉食品系其本人购买，举示了购物视频、购物小票及所购食品实物，在无相反证据的情况下，一审法院认定殷庆系案涉食品的购买方，双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立生效正确，本院对此予以确认。根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故殷庆要求上诉人退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。本案中殷庆的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予以否定。上诉人的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，谊品龙洲分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年九月十五日（院印）书记员余文韬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保482号 申请人钮世武与被申请人刘昌其、宣城市德明建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人钮世武于2020年9月3日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人刘昌其、宣城市德明建设工程有限公司的银行存款105万元。 本院已于2020年9月7日冻结了被申请人刘昌其、宣城市德明建设工程有限公司的银行存款105万元（实际冻结金额156504.38元），冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 至此，本案部分保全完毕。 承办人： 二〇二〇年九月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：丁忠亭，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告丁忠亭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告丁忠亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告丁忠亭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁忠亭偿还透支欠款本金38803.56元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息4686.42元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）9745.27元，嗣后利息、费用以38803.56元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告丁忠亭承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告丁忠亭于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金11895.11元并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告丁忠亭于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金26908.45元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告丁忠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特50号申请人：邓才明，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******。申请人：范林学，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。本院于2020年9月27日立案受理申请人邓才明与范林学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经乐昌市梅花镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、范林学确认尚欠邓才明借款45300元，定于2021年2月10日前偿还20000元，2022年1月30日前偿还余款25300元；二、若范林学有一期未按上述协议期限履行，则邓才明可就全部未偿还的借款向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓才明与范林学于2020年9月21日经乐昌市梅花镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初505号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周平，男，1970年7月7出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。2007年12月因吸毒被行政拘留十五日。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月20日刑满释放。2012年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2019年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人周平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周平同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月至同年8月间，被告人周平在本市新北区孟河镇城北村委环城北路36号家中，先后3次容留周文龙吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：1、2019年6月初的一天19时许，被告人周平在上述地点容留周文龙吸食毒品海洛因。2、2019年7月中旬的一天19时许，被告人周平在上述地点容留周文龙吸食毒品海洛因。3、2019年8月下旬的一天19时许，被告人周平在上述地点容留周文龙吸食毒品海洛因。被告人周平归案后，如实供述上述容留他人吸毒的事实。被告人周平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周文龙等人的证言、辨认笔录及照片、尿检照片、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周平有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年九月三十日书记员 莫赛金
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异186号异议人（申请执行人）：万会娟，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：白万坡，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省伊川县。被申请人：罗敬霞，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省伊川县。在本院执行万会娟与白万坡借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加罗敬霞为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人万会娟称，异议人万会娟申请执行白万坡借款合同纠纷一案中，被申请人罗敬霞于2019年4月8日自愿为白万坡提供担保，陈诺：“如白万坡没有履行能力，我自愿承担该笔债务并继续按协议履行，担保金额为400000元”。但被执行人白万坡及罗敬霞均未按和解协议履行，故申请罗敬霞为案件的被执行人。本院经书面审查查明，万会娟申请执行白万坡借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人万会娟与被执行人白万坡达成执行和解协议，被执行人共计向万会娟履行450000元，被执行人白万坡先期已经履行21640.38元，并分别于2019年8月31日前履行20000元；于2020年12月31日履行20000元；于2021年12月31日前履行20000元，剩余部分于2022年12月31日前履行完毕。被申请人罗敬霞为被执行人白万坡提供保证担保，承诺：“……如白万坡没有履行能力时，我自愿承担该笔债务并继续按协议履行，担保金额为400000元……”。后被执行人白万坡未按和解协议履行。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人罗敬霞提供的担保书中以书面形式载明：“……如白万坡没有履行能力时，我自愿承担该笔债务并继续按协议履行，担保金额为400000元……”，表明罗敬霞书面向人民法院承诺承担还款责任，故申请人万会娟申请追加罗敬霞为案件被执行的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加罗敬霞为（2019）豫0329执123号执行案件的被执行人。二、被申请人罗敬霞在400000元范围内承担责任。被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梅兰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执411号申请执行人：胡银胜，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：张成海，男，1957年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡银胜与被执行人张成海合同纠纷一案中，经查，被执行人张成海在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成海在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 荣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢469号申请执行人：江域高，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄永祥，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江域高与被执行人黄永祥买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2012)津法民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永祥未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江域高于2012年11月19日向本院申请执行。本院中止执行。申请执行人江域高再次于2020年7月28日向本院申请恢复执行，申请执行人江域高申请执行标的为170000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄永祥发出执行通知书及传票，指定黄永祥限期履行，被执行人黄永祥逾期未履行。本院依法对被执行人黄永祥进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄永祥有二笔银行存款，本院分别予以冻结并划拨案款92330.03元，支付申请执行人案款90945.03元，支付本案执行费1385元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄永祥名下无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄永祥无房屋产权登记记录。因被执行人黄永祥未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄永祥纳入失信被执行人名单，对被执行人黄永祥限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人江域高同意终结本次执行程序。现被执行人黄永祥尚欠申请执行人江域高执行标的款79054.97元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢469号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月三十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执662号申请执行人：于良顺，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：乔娜，女，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行于良顺与王冰、乔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于良顺依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初206号民事调解书申请法院执行欠款63575元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰、乔娜名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为63575元。本院于2020年9月23日向被执行人王冰、乔娜发出限制消费令。经约谈申请执行人于良顺，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。法定代表人：周旭，支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，支行员工。被告：何永其，男，汉族，45岁，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告何永其金融借款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年九月十一日书记员 段孟池
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10677号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款274,513元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币274,513元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,978.15元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以274,513元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保552号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。被申请人：杨绪广，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨绪广、刘玉奎申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨绪广、刘玉奎名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨绪广、刘玉奎名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1142号申请人：杨俊，女，1985年03月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：顾盼，女，1986年08月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李利敏，女，1985年09月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨俊于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾盼、李利敏名下银行存款人民币780000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾盼、李利敏名下银行存款人民币780000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人杨俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2583号罪犯唐洪，男，1997年12月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝0117刑初359号、405号刑事判决，以被告人唐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年3月19日起至2021年7月16日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）渝01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6458号申请人：罗庆华。被执行人：袁亚强。罗庆华申请执行袁亚强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5942号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人袁亚强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚强的银行存款人民币215857.25元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  冯建辉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保110号 申请人：林军。 委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。 被申请人：徐红军。 申请人林军于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐红军价值55000元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人林军的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐红军价值55000元的财产。 案件申请费570元，由申请人林军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2215号 原告：刘彩连，女，1952年9月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人付华太，涉县城北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托代理人曹良庆，男，1961年9月28日生，汉族，住涉县。 被告：韩永昌，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地山东省聊城市冠县柳林镇政府驻地。 法定代表人：成怀兵，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东职务：总经理。 委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘彩连与被告韩永昌、冠县广达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘彩连、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司到庭参加诉讼。被告韩永昌、被告冠县广达物流服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘彩连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19289.72元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月29日11时10分许，被告韩永昌驾驶被告冠县广达物流服务有限公司鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车在191乡道井店镇玉林井三箭石料厂内路段过磅时将磅房旁边的临时房屋撞塌，将房内原告（工作人员）刘彩连砸伤，造成原告刘彩连受伤的道路交通事故，经涉县公安局交通警察大队第130426120190000135号道路交通事故认定书认定被告韩永昌承担此事故的全部责任，刘彩连无责任。 事故发生后，原告住涉县医院救治，经确诊为右桡骨远端骨折，住院11天，医疗费3546.71元，住院伙食补助费550元（50元×11天），营养费1800元（30元／日×60日），误工费6250元（1562.5元／月÷30日×120日）、护理费6923元、交通费220元，共计19289.72元。被告韩永昌驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司冠县支公司（以下简称保险公司）投有交强险和第三者商业险，上述各项损失应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿，仍不足部分由被告冠县广达物流有限公司有限公司和被告韩永昌予以赔偿。请求人民法院予以支持原告所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及105万的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无合同约定的免赔事项后同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。工资收入有异议，没有相关的社保缴纳证明，事发时原告已年满67周岁，无法证明劳动关系的真实性，误工费原告已年满67周岁，不同意支付误工费，住院伙食补助认可每天30元，因原告伤情不重不同意支付营养费，护理费按照农村标准计算11天1人护理，交通费没有证据支持。 经审理查明，2019年7月29日11时10分许，被告韩永昌驾驶被告冠县广达物流服务有限公司鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车在191乡道井店镇玉林井三箭石料厂内路段过磅时将磅房旁边的临时房屋撞塌，将房内原告（工作人员）刘彩连砸伤，造成原告刘彩连受伤的道路交通事故，经涉县公安局交通警察大队第130426120190000135号道路交通事故认定书认定被告韩永昌承担此事故的全部责任，刘彩连无责任。 事故发生后，原告住涉县医院救治，经确诊为右桡骨远端骨折，住院11天，花去医疗费3546.71元，出院医嘱，一个月后来院复查。事故发生时，原告在涉县三箭建材有限责任公司工作，日工资50元。 被告韩永昌驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险（限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业险，限额为105万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、医疗费、劳动合同、证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均未提出异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费3546.71元，住院伙食补助费550元（50元×11天），营养费220元（20元/日×11日），误工费2050元（50元×41日）、护理费1269.18元（115.38元×11天）、交通费220元，共计7855.89元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告1200元，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿6655.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘彩连1200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彩连6655.89元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费206元，减半收103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  程秀娜 ——
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保177号申请人：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡和园小区**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理被申请人：巴汗·对山哈力，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴汗·对山哈力名下的银行存款2060元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县新合力供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人巴汗·对山哈力名下的银行存款2060元或其他相应价值的财产。.案件申请费41元，由申请人精河县新合力供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2605号之一 申请执行人：苏梅。 被执行人:周晓欣。 本院在执行申请执行人苏梅与被执行人周晓欣民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的431762元,已执行标的0元，剩余未受偿标的431762元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫彩腾
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4135号原告：青岛恩源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：胡文彬，执行董事。委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：吴文海，男。被告：吴文轩，男。以上二被告之共同委托代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。以上二被告之共同委托代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。第三人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨区。法定代表人：刘德周本院在审理原告青岛恩源科技有限公司诉被告吴文海、吴文轩、第三人青岛轩瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛恩源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年九月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21567号 申请人：佛山市宏雨纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城锦虹街**首层，统一社会信用代码91440605MA4UM57E41。 法定代表人：刘春花。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：中山市大涌镇创泓纺织经营部，，住所地广东省中山市大涌镇中新公路文田布业城D13-1幢1卡)，统一社会信用代码92442000MA53T8JU53。 经营者：陈永宏。 被申请人：陈永宏，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：邓秀萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇锦云路**樵山美地花园****，公民身份号码3504031971********。 申请人佛山市宏雨纺织科技有限公司诉被申请人中山市大涌镇创泓纺织经营部、陈永宏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宏雨纺织科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市大涌镇创泓纺织经营部、陈永宏的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邓秀萍以其所有的坐落广东省佛山市南海区西樵镇锦云路**号樵山美地花园地下车库***号汽车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第******10号]提供担保，担保金额80000元。 本院经审查认为，申请人佛山市宏雨纺织科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市大涌镇创泓纺织经营部、陈永宏的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邓秀萍所有的坐落广东省佛山市南海区西樵镇锦云路**号樵山美地花园地下车库***号汽车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第*****10号]。 案件申请费1620元，由申请人佛山市宏雨纺织科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终696号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖华伟，男，1980年1月9日出生，住重庆市大渡口区。2007年5月24日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2019年2月12日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年2月15日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年6月26日被监视居住，2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人廖华伟犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2020）渝0116刑初1026号刑事判决。原审被告人廖华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年6月21日12时许，被告人廖华伟在重庆市江津区珞璜镇寻找盗窃目标，发现该镇黄家院子居民楼二楼被害人贺某家大门钥匙插在门锁中，廖华伟趁机揪开门锁，确认家中无人后，盗走贺某放在家中沙发上一个黑灰色挎包内的现金人民币500元。2.2020年6月22日1时许，被告人廖华伟在重庆市江津区珞璜镇寻找盗窃目标，在该镇陶瓷厂背后的2幢居民楼，挨户试揪门锁，发现3楼310房间能揪开房门后，开门入室，趁房间中被害人谢某熟睡之机，盗走其放于房间书桌上的一个黑色挎包内的现金人民币1500元。3.2020年6月24日15时许，被告人廖华伟在重庆市江津区珞璜镇寻找盗窃目标，发现该镇矿山村石梁路老房子经济合作社被害人李某家大门敞开，于是进入房间，趁被害人李某熟睡之机，将其放置于客厅沙发上的一部价值人民币1649元的0PP0牌手机盗走。后李某发现廖华伟有盗窃嫌疑，在珞璜街上将其控制住，追回被盗手机并报警。廖华伟归案后如实供述了犯罪事实。重庆市江津区人民检察院认为廖华伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。廖华伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对廖华伟判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。重庆市江津区人民法院审理认为，重庆市江津区人民检察院指控被告人廖华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人廖华伟退赔被害人贺某经济损失人民币500元、谢某1500元。上诉人廖华伟为留所服刑以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人廖华伟对一审认定的事实没有异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人廖华伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据廖华伟犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执503号申请执行人:王建峰，男，汉族，住周至县。被执行人郭锐，男，汉族，住周至县。被执行人崔先锐，女，汉族，住周至县。被执行人杨宏波，男，汉族，住周至县。王建峰申请执行郭锐、崔仙锐、杨宏波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2502号民事判决书，本案标的为：1、案件款6万元及利息、加倍利息；2、诉讼费1850元，执行费1150元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人杨宏波履行案件款5000元，郭锐、崔仙锐未履行。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留、罚款的处罚，因疫情原因而暂未实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执503号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月二十五日书记员  白小乐
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢14号 肇庆祈福海岸房地产有限公司、梁振铭： 关于申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司与被执行人梁振铭商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1507号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年8月21日达成《执行和解协议》；申请执行人于2020年9月23日以被执行人已按照《执行和解协议》约定履行了全部的还款义务为由向本院申请结案。经查，被执行人已依《执行和解协议》约定自行支付款项75万给申请执行人，且本案执行费9900元亦已交纳，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1507号仲裁裁决确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2020）粤12执恢14号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1123号之一申请执行人：刘剑飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住威海市高新技术产业开发区西涝台**楼****。被执行人：房训杰，男，1965年5月2日出生，汉族，住烟台，住烟台市福山区西庄村**iv>本院执行的申请执行人刘剑飞与被执行人房训杰刑事附带民事纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房训杰名下的银行存款41000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十七日书记员  姜秋颜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保866号申请人：李某1，女，汉族，1953年10月29日出生，住泰安市岱岳区.被申请人：李某2，男，汉族，1981年10月2日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十九日书记员  尹小菲