wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2975号原告：韩道亮，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：张子耿，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告韩道亮与被告张子耿、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩道亮的委托诉讼代理人胡占江，被告张子耿，被告平安财险商丘公司、平安财险深圳公司的委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩道亮向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失95000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日14时40分许，被告张子耿驾驶豫Ｎ×××**号普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至八一宾馆西300米转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张子耿承担事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告张子耿辩称，肇事车辆投保有保险，应该由保险公司理赔。被告平安财险商丘公司辩称，对原告因本次事故造成的实际损失，我司同意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司已经为原告垫付17000元，请法院裁判时冲抵赔偿款；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。被告平安财险深圳公司辩称，对原告因本次事故造成的实际损失，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，对交强险限额以外的损失，我司同意按合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日14时40分许，被告张子耿驾驶豫Ｎ×××**号普通客车，沿柘城县春水路由东向西行驶至八一宾馆西300米转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同承担损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张子耿承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年12月21日出院，支付医疗费19535.54元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元、检查费600元。豫Ｎ×××**号车辆在被告平安财险商丘公司投保了交强险，在被告平安财险深圳公司投保了商业三者险1000000元（不计免赔）。事故发生后被告平安财险商丘公司为原告垫付10000元，被告张子耿为原告垫付7000元（该款平安财险商丘公司已退还张子耿）。上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件，事故认定书，保单，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，被告张子耿驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告张子耿负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告平安财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，由于原告与被告张子耿当庭达成一致意见，本案案件受理费由原告自行承担。关于原告伤残鉴定问题。被告平安财险商丘公司对原告伤残等级不予认可，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中，经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法。另、本院当庭示明，可以申请鉴定人员出庭接受质询，该公司在指定的期间内也未申请鉴定人员出庭，综上对商丘慧慈法医临床司法鉴定所出具的意见书，本院予以采纳。被告平安财险深圳公司提出肇事车辆行驶证显示涉案事故发生时未年检，商业险范围内免责的意见。由于车辆是否年检并非法定免责事项，且被告平安财险深圳公司也未提供已就该免责条款向投保人履行明确说明的证据，因此对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告诉请的财产损失，由于未提供相关机构出具的财产损失评估意见，对该项诉请本院不予支持，但不影响原告主张权利后另行主张权利。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费19535.54元，住院伙食补助费2850元（50元×57天），营养费1140元（20元×57天），护理费7133元（45677元÷365天×57天），伤残赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付），交通费1140元（20元×57天），鉴定费1300元，上述费用共计85979.89元，未超出保险限额，由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担72454.35元，已垫付的17000元在应付赔偿款内予以扣除；由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内承担13525.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩道亮55454.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩道亮13525.54元；三、驳回原告韩道亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由原告韩道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月七日书记员  丁红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1898号原告:白秀云，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:周玉彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告白秀云诉被告周玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告白秀云到庭参加诉讼,被告周玉彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25000元，并放弃主张利息。事实及理由：2014年11月23日，被告向原告借款25000元，利息利率双方口头商定为月息1.5分。借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告在2017年偿还原告2000元利息，之后就联系不上被告，至今无联系，拖延至今不予偿还，故向法院提起诉讼。被告周玉彬未出庭,亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求当庭提交2014年11月23日被告周玉彬出具的25000元借条一张。根据原告当庭陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告周玉彬通过证明人杨小五向原告借款25000元3，并向原告出具借条，载明“今借到白秀云现金贰万伍仟元整（￥25000元）周玉彬2014年11月23日证明人杨小五杨小五电话183××******”。后原告多次联系被告催要借款，被告于2017年偿还了原告2000元利息，借款本金被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告当庭提交借条可以证实原被告之间存在借贷关系。被告周玉彬经原告白秀云多次催要，未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还原告借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，被告周玉彬应偿还原告白秀云借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉彬于本判决生效之日起十五日内给付原告白秀云借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告送达费600元，由被告周玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  肖红旗二〇二〇年九月八日书 记 员  王中玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈金耀，男，1974年3月19日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市郁南县****************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈金耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈金耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13297.42元、利息2640.16元、违约金658.32元，合计暂为16595.90元（利息、违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年6月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********871的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金13297.42元、利息2640.16元、违约金658.32元，合计暂为16595.90元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是嘉州支行，但由于嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金耀应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13297.42元、利息2640.16元、违约金658.32元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈金耀应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.2元（原告已交纳126.2元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2496号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄红贵，男，1987年2月16日生，彝族，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德燕，女，1976年4月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：张立凡，男，1972年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告张立凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月29日，原告云南宇辰物业服务有限公司以经法院调解，张立凡已交清了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初592号 原告：张趁新，女，1962年12月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：张亚利，女，1977年3月16日生，汉族，住定州市南城区。 被告：齐海波，男，1980年9月23日，住址。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街西侧。统一社会信用代码：91130682746888093A。 负责人：张永甫，该公司经理。 原告张趁新与被告张亚利、齐海波、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米伟丽，被告张亚利、齐海波到庭参加诉讼，被告平安定州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张趁新向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计55936.07元。事实和理由：2019年7月15日10时00分许，张亚利驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市乡间路由南向北行驶至东车寄村东小十字路口处时，与由东向西右转弯已进入路口张趁新驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张趁新受伤。该轿车在中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，张趁新被送到定州市人民医院救治。定州市交警大队认定张亚利负事故全部责任，张趁新无责任。 被告张亚利辩称，无意见。 被告齐海波辩称，对此事故无异议，原告花费的费用中有我垫付的21000元，我请求我垫付的费用由保险公司打入我的帐户中。 被告平安定州支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月15日10时00分许，张亚利驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市乡间路由南向北行驶至东车寄村东小十字路口处时，与由东向西右转弯已进入路口张趁新驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张趁新受伤。事故发生后，张趁新被送到定州市人民医院救治，住院103天，花费医疗费28180.07元。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：张趁新的损伤未达到伤残标准，属一般性损伤，误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。定州市公安局交通警察大队事故认定书认定，张亚利负事故全部责任，张趁新无责任。被告张亚利和齐海波系夫妻关系，事故发生后，二人先行垫付医疗费20967元。 原告因此次事故产生误工费7958.09元（2019年河北省农林牧渔业年收入28201元÷365天×103天）、营养费2060元（20元/天×103天）、住院伙食补助10300元（100元/天×103天）、护理费11884.5元（2019年居民服务业年收入42115元÷365天×103天）、交通费2060元、车辆损失费910元、辅助器械费550元、鉴定费4046.6元。 另查冀Ｆ×××××轿车在平安定州支公司投保了交强险和了责任限额50万元的机动车商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为：此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、辅助器械费、鉴定费损失共计67949.26元，被告张亚利已赔付20967元，尚余46982.26元未得到赔付。因张亚利负事故全部责任，张趁新无责任，冀Ｆ×××××轿车在平安定州支公司投保了交强险和责任限额50万元的机动车商业三者险，故原告此损失应由被告平安定州支公司赔付原告。被告张亚利先行垫付部分，由张亚利向被告平安定州支公司主张。原告主张的抚慰金，根据原告的受伤害程度，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔付原告张趁新各项损失46982.26元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱玉星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥华，男，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人孔祥华因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）不履行行政协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孔祥华以秀英区政府未依约依法在2015年新海棚改项目1277.65亩改造范围内建设安置房，秀英区政府建造的回迁商品房不是安置房为由申请再审，请求撤销二审判决，确认秀英区政府不在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房的行为违法，改判秀英区政府在涉案项目1277.65亩改造范围内建设安置房。 本院经审查认为，《产权调换协议》约定秀英区政府提供的安置房位于西秀镇新海片区范围内。《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》明确记载：就地安置用地选址在海口市秀英区新海片区内，由政府统一组织建设，统一安置（最终选址以市政府审批为准）。孔祥华主张安置房必须在涉案项目1277.65亩改造范围内建设，缺乏事实根据。秀英区政府在政府文件中用“回迁商品房”替代“安置房”的称谓，孔祥华并无充分证据证明其合法权益因此受到损害。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，孔祥华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之八申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8726号原告：钦小均，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。原告钦小均与被告重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦小均及其委托诉讼代理人杨方洪，被告泰天公司的法定代表人李良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦小均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代缴的基本养老保险费39800元，并从2018年12月18日起以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工作期间，被告没有足额按时向北碚区人社局为原告缴纳基本养老保险费，导致被告为原告申报办理退休时不能办理退休。原告于2018年12月18日代被告向北碚区人社局缴纳了基本养老保险费39800元。经原告多次催收，被告推诿未付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告泰天公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。被告在破产重整期间，北碚区人社局已将被告欠缴的基本养老保险费向管理人申报了债权。管理人未支付该笔债权。法院受理的被告破产重整程序已于2017年4月结束。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告出具《收据》，其收款事由为垫付养老保险（单位+个人）27000元+12800元=39800元。2020年8月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2020年8月6日作出碚劳人仲不字[2020]第183号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。原、被告均陈述从2013年开始被告开始欠缴社会保险费。被告还陈述被告在原告的工资中扣取了社会保险的个人应缴部分，但被告未将个人应缴部分缴纳给社会保险部门。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，本案中，被告作为用人单位，应当为原告参加基本养老保险并交纳基本养老保险费。被告向原告出具《收据》，由原告代被告缴纳了基本养老保险费。故原告主张被告支付基本养老保险费39800元的请求，本院予以支持。原告从被告出具《收据》之日即2018年12月18日起主张利息，本院予以支持。被告应当支付原告以39800元为基数，从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆泰天玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钦小均基本养老保险费39800元以及利息（以39800元为基数，从2018年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆泰天玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初745号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蔡利乐，男，1989年1月61日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，职员，户籍地江西省丰城市。因本案于2019年8月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人蔡利乐犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人蔡利乐及辩护人姜国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王波、吴会得（均另案处理）与罗龙（另案处理）等人合伙，由罗龙等人制作“富昌国际”交易平台，由王波等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来“老赵”（身份不明）等人为代理商。 同年3月至5月，“老赵”又发展被告人蔡利乐为代理商。后蔡利乐组织王林、郑群飞（均已判决）为业务员，共同运营该项目。“老赵”通过微信将不特定客户拉入微信群内，蔡利乐、王林、郑群飞在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐“老赵”介绍的“富昌国际”平台，制造该“富昌国际”平台收益高的假象，引导被害人将钱款投入到“富昌国际”平台并造成被害人经济损失共计人民币126万余元，其中被害人陈某损失人民币456659元、被害人蔡某损失人民币93840元、吴某损失人民币31910元、董某损失人民币35490元、单某损失人民币110000元、李某损失人民币302560元、周某损失人民币291630元。 2019年8月6日，被告人蔡利乐自行到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后,被告人蔡利乐及王林、郑群飞共计退缴赃款人民币520000元；郑群飞赔偿被害人蔡某损失人民币39840元。 公诉机关认为，被告人蔡利乐与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人蔡利乐具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人蔡利乐系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人蔡利乐自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡利乐有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了银行明细、暂扣款票据、情况说明、微信截图、到案经过、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人陈某、蔡某、吴某、董某、单某、李某、周某的陈述，被告人蔡利乐及同案参与人王林、郑群飞的供述与辩解等证据证实。 被告人蔡利乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出蔡利乐系初犯、偶犯，且系自首、从犯，能自愿认罪认罚，积极退赃，可对其减轻、从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡利乐与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡利乐能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人蔡利乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蔡利乐能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人蔡利乐已退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡利乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、给被害人造成的经济损失，责令被告人蔡利乐继续退赔（冻结在案的赃款赃物，依法予以追缴，并按比例发还给被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  朱程冲 人民陪审员  周海杰 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初233号原告：胡斌文，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：谢利军，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告胡斌文与被告谢利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌文的委托诉讼代理人李长贵到庭参加了诉讼，被告谢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费28500元，利息12540元（28500×22个月×2%，2017年2月1日-2018年11月1日），合计41040元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告为被告提供劳务，每月劳务费6000元，截至2016年6月被告共欠原告劳务费28500元，并承诺于2017年1月30日前还清欠款，否则每日承担50元的利息，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至贵院，恳请依法裁判。被告谢利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢利军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告胡斌文所举证据，本院认定如下：证据1：欠条一张，拟证明2015年至2016年原告为被告提供劳务，经被告核算劳务费欠款数额为28500元，并承诺2017年1月30日还清，超过期限每日支付利息；证据2：公告收费专用票据，拟证明本案公告费390元。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡斌文2015年和2016年工资共计28500元大写（贰万捌仟伍佰元整）今双方商议于2017年1月30日还清，超过期限于每日50元利息计算”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，载明了被告欠付原告劳务费的具体数额，原告依据该欠条要求被告支付款项，于法有据，故本院对原告要求被告支付劳务费28500元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，被告未按期向原告支付劳务费，理应向原告支付逾期付款利息，原告的利息计算公式【28500元×2%×22个月（2017年2月-2018年11月）】符合双方约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息12540元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢利军支付原告胡斌文劳务费28500元；二、被告谢利军支付原告胡斌文利息12540元。以上被告谢利军应付原告胡斌文款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费390元（原告已预交），由被告谢利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  郭 明人民陪审员  任宪义二〇二〇年九月十四日书 记 员  程金丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审47号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为周某华补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1574元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保663号申请人:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，该支行员工。委托代理人：肖双武，该支行员工。被申请人：南昌亚盛实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道****东独单元**信用代码91360122566261787C。法定代表人:曹光华，该公司经理。被申请人:江西润浦贸易有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市新建区长堎镇少华路**单元101室一层西套，统一社会信用代码91360122561085542M。法定代表人:谢国勇，该公司经理。被申请人：谢国勇，男，1971年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：曹建华，女，1970年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：曹卫华，女，1975年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：杨丽玲，女，1978年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：夏良武，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：曹光华，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌亚盛实业有限公司、江西润浦贸易有限公司、谢国勇、曹建华、曹卫华、杨丽玲、夏良武、曹光华的银行存款245万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月二日书记员  李 军
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执93号申请执行人：李德华,女,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行李德华与闫一兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人闫一兰银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  臧志超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1493号之一被执行人张振锁，男，1972年2月11日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被执行人胡营周，男，1963年4月23日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。关于张振锁、胡营周倒卖文物一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初116号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终186号刑事裁定已发生法律效力。被执行人张振锁犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币十万元；被执行人胡营周犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，依法追缴违法所得赃款，涉案文物依法由扣押机关上缴国库。本院刑一庭将罚金部分移送强制执行。执行案号为（2020）陕01执1493号。在执行中，本院依法向被执行人张振锁、胡营周送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人张振锁、胡营周报告名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张振锁、胡营周的财产状况进行查询，被执行人张振锁、胡营周名下无大额存款、无工商登记等财产信息。经向被执行人张振锁、胡营周户籍所在地居委会查询显示，均未查询到任何可供执行的财产。通过向被执行人张振锁、胡营周户籍所在地洛阳市不动产登记中心调查，均未查询到任何可供执行的财产。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人张振锁、胡营周名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人张振锁、胡营周限制消费措施进行了推送；依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振锁、胡营周负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张振锁、胡营周有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月十一日执行员  马维东书记员  王 润
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执485号申请执行人：赵旭，男。被执行人：杜柱秀，男。申请执行人赵旭与被执行人杜柱秀承揽合同纠纷一案，被执行人杜柱秀应交纳案件款72000元、诉讼费1600元、执行费980元，合计74580元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年九月二十八日书记员 杨满帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1033号上诉人（原审原告）：沈万荣，男，1965年2月28日生，汉族，建筑工人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒙自雅庆文化娱乐有限公司，住所地：蒙自市银杏路**。法定代表人：阳勇（现更名为阳宗泰），职务：执行董事兼总经理被上诉人（原审被告）：施招永，男，1982年11月2日生，重庆市大足县人，原住蒙自市。被上诉人（原审被告）：阳宗泰（曾用名：阳勇），男，1983年8月6日生，汉族，云南省蒙自市人，原住海南省三亚市吉阳区（ｓｔｉｃｋｈｏｕｓｅ）甜品店”。被上诉人（原审被告）：林楚衡，男，1981年11月10日生，汉族，原住云南省红河州蒙自市。上诉人沈万荣因与被上诉人蒙自雅庆文化娱乐有限公司、阳宗泰、施招永、林楚衡建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2340号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。二审案件受理费4137元，退还上诉人沈万荣。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十九日书记员  孙钰颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2429号 罪犯李军，男，1996年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)桂03刑初36号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月14日作出(2017)桂刑终158号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。刑期自2015年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年7月17日违反监区值夜班的规定，被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月6日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3097号原告：刘清才，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，身份证住址重庆市大足区。原告刘清才与被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本院根据原告刘清才在起诉状中载明的被告陈光君的住址及联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告未能在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址和联系方式。由于原告不能提供被告陈光君的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘清才的起诉。案件受理费111元，退还原告刘清才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年九月十五日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46737号之三本院于2020年8月20日对北京锦昌酒店管理有限公司与北京智远恒达商贸有限公司占有保护纠纷一案作出的（2019）京0102民初46737号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：北京市西城区人民法院于2020年8月20日作出的（2019）京0102民初46737号民事裁定书中第一页第三行“（2019）京0102民初46737号”补正为“（2019）京0102民初46737号之二”。审 判 员  赵 凯二〇二〇年九月十八日法官助理  甘雯稳书 记 员  张晓奕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4960号 上诉人（原审原告）：李文贤，男，1946年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人（原审原告）：刘兰香，女，1947年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 二上诉人委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年5月19日出生，汉族，住沧州市肃宁县，现住沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：张洪流，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人李文贤、刘兰香因与被上诉人李强、张洪流确认合同效力纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文贤、刘兰香于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李文贤、刘兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文贤、刘兰香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李文贤、刘兰香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  靳 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初663号原告：广州太二餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****广州国际金融中心裙楼****。法定代表人：何成效，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：太原诚悦餐饮管理有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**百盛购物中心负**城）。法定代表人：陈霖，执行董事兼总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。原告广州太二餐饮连锁有限公司与被告太原诚悦餐饮管理有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1．判令太原诚悦餐饮管理有限公司立即停止侵犯原告第19629349号“太二”注册商标专用权的行为，拆除并销毁店内外带有与原告上述注册商标相同或近似标志的店招、广告牌、装饰装潢，并禁止被告在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2．判令北京三快科技有限公司停止在其网站上推广与销售太原诚悦餐饮管理有限公司经营的与原告第19629349号“太二”注册商标相同或近似标志的服务；3．判令太原诚悦餐饮管理有限公司赔偿原告经济损失人民币4万元（包括公证费2000元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。2020年9月16日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第3项变更为“判令太原诚悦餐饮管理有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括公证费2000元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）”；并于2020年9月16日以与实际经营者太原市小店区廉峰小吃店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州太二餐饮连锁有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告广州太二餐饮连锁有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州太二餐饮连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州太二餐饮连锁有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 孟瑞芳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执687号申请执行人甘清化，女，1977年10月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月1日对申请执行人甘清化与被执行人刘永彬借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘永彬偿还申请执行人甘清化执行款10万元及利息。本案受理费2300元，由被告刘永彬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘永彬有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十八日书记员  蒋含辉
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初975号 原告:黄静军，男，1982年5月23日出生，汉族，现住安徽省休宁县。 原告:黄现红，女，1981年12月3日出生，汉族，现住安徽省休宁县。 被告:黄山市白岳置业有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街**。 法定代表人:施雷海。 原告黄静军、黄现红与被告黄山市白岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄静军、黄现红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静军、黄现红申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄静军、黄现红撤诉。 案件受理费减半收取202元，由原告负担。 审判员  郑文英 二〇二〇年九月七日 书记员  冯程程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5719号 高维： 关于高维责令退赔、罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初237号刑事判决书，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈开营，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证地址广东省徐闻县*********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈开营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈开营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金61584.98元、利息5212.96元、违约金3389.73元、手续费1072.40元，合计暂为71260.07元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月25日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2014年2月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********364的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡本金61584.98元、利息5212.96元、违约金3389.73元、手续费1072.40元，合计暂为71260.07元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年2月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开营应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金61584.98元、利息5212.96元、违约金3389.73元、手续费1072.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈开营应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.5元（原告已交纳809.5元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7557号 原告：文有为，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邓超，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告文有为与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文有为的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文有为向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金25万元、利息5000元、逾期利息13.5万元（以25万元为基数，月利率为2%，从2018年2月9日起暂计算至2020年5月9日，实际逾期利息应计算至上述借款付清时止）；当庭明确该项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金23万元、利息4600元、逾期利息（以23万元为基数，月利率为2%，从2018年2月9日起暂计算至2020年5月9日，实际逾期利息应计算至上述借款付清时止）；2、原告对被告位于成都市锦江区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年1月9日签订了借条、收条、借款合同，约定原告向被告借款35万元，被告承诺于2018年2月8日之前还清所有欠款，自借款之日起，按月利率2%收取，被告自愿用位于成都市锦江区房屋提供抵押担保，并在成都市国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，登记号为川（2018）成都市不动产证明第0012367号，被告已归还原告借款本金12万元，但还款期限届满后，被告仍未偿还剩余的借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告邓超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、银行流水、不动产登记证明等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，文有为（甲方、出借方）与邓超（乙方、借款方）签订《借款合同》约定，借款方向出借方借款35万元，出借方以银行转账的方式出借借款，具体出借时间以银行转账为准，借款期限1个月，借款到期日一次性归还借款本金及当月利息，借款利率为月利率2%，如借款方未按约定期限还款，且又未就延期事宜与出借方达成新的协议，又未就延期事宜与出借方达成新的协议，出借方有权继续按月利率2%为标准收取逾期利息至清偿之日止。同日，原告向被告转款35万元。被告出具《借条》及《收条》确认向原告借款35万元并收到，于2018年2月8日前还清。 2018年1月15日，被告以其名下位于成都市锦江区的房屋为原告办理了抵押登记。《不动产登记证明》载明，抵押方式为一般抵押，被担保主债权35万元，债务履行期限2018年1月9日至2018年2月10日。 庭审中，原告确认被告借款后归还了12万元本金，自2018年1月9日起至清偿之日止，以欠款本金23万元为基数，计算利息及逾期利息。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告确认被告借款后归还了12万元本金的事实予以确认。原告主张归还欠款本金23万元，自2018年1月9日起至清偿之日止，以欠款本金23万元为基数，计算利息及逾期利息，不违反合同约定及法律规定，予以支持。被告以其名下位于成都市锦江区的房屋为原告办理了抵押登记，《不动产登记证明》载明的主债权数额，债务履行期限与借款合同约定一致，对原告主张上述房屋为涉案借款设立了抵押权的事实予以确认，原告主张就抵押房屋优先受偿予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下： 一、被告邓超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文有为支付尚欠借款本金23万元，并以尚欠借款本金为基数，自2018年1月9日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、逾期利息； 二、原告文有为有权对被告邓超名下的位于成都市锦江区的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回原告文有为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,575元，由被告邓超负担3,289元，原告文有为负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月四日 书记员 刘春莲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民初5号之一 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：邹科群、于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被申请人：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司、杨增、李姣、杨云程金融借款合同纠纷一案的审理过程中，申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨云程的银行存款32794842.55元或查封等额资产。申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式提供担保。 本院经审查认为：申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定： 冻结被申请人杨云程的银行存款三千二百七十九万元四千八百四十二元五角五分或查封等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审55号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为张某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1444元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  冯健楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2011号之四 申请执行人：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园**楼202。 法定代表人：李德文，职务：经理。 被执行人：安玉国，男，1972年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安玉国在财付通支付科技有限公司085e9858e468c10093325b662@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.95元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴达木
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5230号原告冉德振，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告姚胜广，男，1970年11月6日生，汉族，住滑县。被告都守宽，男，1963年4月2日生，汉族，住滑县。原告冉德振与被告姚胜广、都守宽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告冉德振及其委托诉讼代理人朱瑞兵，被告都守宽到庭参加了诉讼，被告姚胜广经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉德振诉称：2014年初，原告受二被告雇佣在二被告承包的焦作市博爱县华润火电厂做钢筋工，2014年7月活干完后经结算扣除已支付款项下欠劳务款55,775元，后被告又陆续支付原告部分劳务款，下欠48,800元被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以困难为由拖延，为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求（1）依法判决被告支付原告劳务款48,800元及利息：（2）涉诉费用由被告承担。被告姚胜广缺席未答辩。被告都守宽辩称，我们不存在劳务，没有劳务合同，也没有劳务关系，这个有人给冉德振打欠条，这个姚胜广给冉德振打了两次欠条，第一次打欠条我没有在现场，现在我一分都不欠冉德振，原告说律师让这样走，现在这事跟我没有关系，这欠条不是我打的，他没有资格告我。经审理查明：2014年，被告姚胜广、都守宽及案外人陆永兴合伙挂靠在上海铮铎建筑工程有限公司名下，并以公司的名义承包了焦作××××庄电厂工程，原告带领工人给被告姚胜广、都守宽及案外人陆永兴承包的该工程进行施工。工程完工后，经结算，被告姚胜广、都守宽及案外人陆永兴共欠原告班组工资款48,800元，被告姚胜广、都守宽及案外人陆永兴共同向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到冉德振民工班组15人在焦作××××庄电厂干活工资款48,800.00元，大写：肆万捌仟捌佰元整。上述于2014年11月28日前支付60%。2014年12月8日前一次性付清。以前手续作废欠款人：姚胜广、陆永兴、都守宽”，上海铮铎建筑工程有限公司在欠款人处加盖了印章。欠款到期后，二被告及案外人陆永兴均未支付原告上述工资款。以上事实有原被告的部分当庭陈述，欠条、工程量结算单、（2016）豫0526民初3357号民事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告带领工人为被告姚胜广、都守宽及案外人陆永兴承包的工程提供劳务，二被告应支付原告相应的工资款。二被告及案外人陆永兴欠原告工资款48,800元，有其出具的欠条予以证实，其应承担相应清偿责任，故对原告求被告姚胜广、都守宽支付工资款48,800元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息，本院自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告都守宽辩称其与原告之间不存在劳务合同关系，撤销权消灭的除斥期间、欠条已作废等答辩意见，未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚胜广、都守宽于本判决生效后十日内支付原告冉德振工资款48,800元及利息，利息以48,800元为基数自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告姚胜广、都守宽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十五日书记员  周云龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3108号原告：丁伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：丁显虎，男，1963年2月3日出生，汉族，住新野县。被告：鲁彦伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告丁伟与被告鲁彦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据丁显虎的申请，依法通知其作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人梁中保、原告丁显虎、被告鲁彦伟及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟、丁显虎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2008年9月7日签订的房屋买卖协议书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丁伟与原告丁显虎系父子关系，2008年9月7日，原告丁显虎与被告鲁彦伟签订《协议书》，约定将登记在原告丁伟名下的位于新野县城解放路中段东侧房产(房产证号为新房权字第**)以200000元价格卖给鲁彦伟，当日鲁彦伟付房款150000元，原告丁显虎收款后在《协议书》下部备注，随后将房权证交给鲁彦伟；吴成耀、刘克俭以中间人身份在该《协议书》上签字。2008年10月，中间人吴成耀找到原告，以上述房屋登记在原告丁伟名下为由要丁伟在协议上签字，丁伟在上述《协议书》首部及尾部“丁显虎”名字后补签名字，对父亲丁显虎的行为予以追认。因《协议书》未约定付清房款期限，首次付款后也未明确。被告不仅不及时履行付款义务，而且于2019年8月以购房款已向丁显虎付清、丁伟不履行过户义务为由提起诉讼，其行为已表明不履行付款义务。综上，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，但被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁彦伟辩称：双方签订的协议书合法有效。房屋买卖成交后，被告已经入住，200000元房款已经支付完毕，协议书不能解除。通过中间人吴成耀把50000元尾款给原告了，但是没有打条，现在房屋拆迁原告要讹人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的起诉状、裁定书、查封裁定及不动产登记查询证明，客观真实，本院予以采信。2.被告提交的证人吴某证言，因证人系案涉房产买卖协议的中间人，且证人能出庭作证，接受当事人质询并当庭对质，本院结合当事人陈述的案件事实经过，确认该证人证言客观真实，予以采信。3.就本案争议的50000元房款被告是否已付清的问题，本院结合证人证言及原告多年来一直未向被告主张权利等事实，确认本案争议的50000元房款已经付清。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伟系原告丁显虎之子。2008年9月7日，通过中间人吴某（又名吴承耀）、刘克俭介绍，原告丁显虎与被告鲁彦伟签订协议书，约定将登记在原告丁伟名下的位于新野县城解放路中段东侧房产(房产证号为：新房权字第**)以200000元价格出售给被告鲁彦伟。协议书的内容为：“协议书甲方：卖方丁显虎乙方：鲁彦伟经甲乙双方友好协商，甲方愿将解放路中段东侧（中医院东200米）一处房产(房产证号为：新房权字第**)，面积以产权证数量为准，总价格20万元卖给乙方。甲方保证此房产权合法与他人无争议。甲方：丁显虎乙方：鲁彦伟中间人：吴承耀刘克俭2008.9.7”。当日上午，鲁彦伟付给丁显虎房款现金150000元，原告丁显虎收款后在协议书下部书写150000元收据并交给鲁彦伟。当天下午，鲁彦伟将剩余房款50000元支付给丁显虎，丁显虎随后将案涉房屋房权证及钥匙交给鲁彦伟。不久，丁伟在协议书上丁显虎签字后面补签名字，对案涉房屋买卖予以确认。此后，案涉房屋一直未办理产权过户手续。后因案涉房屋涉及拆迁事宜，原告与被告交涉未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告称被告下欠其房款50000元，故请求解除双方之间的房屋买卖合同，但其未能举示被告下欠其50000元房款的证据，且依据被告所举示证据，被告已将案涉200000元房款全部付清，原告订立合同的目的已经实现，原告现请求解除双方之间的房屋买卖协议无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁伟、丁显虎的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侍君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执421号申请执行人：闫军伟，男，汉族，1977年8月14日生，住漯河市召陵区。被执行人：李华平，男，汉族，1969年9月11日生，住漯河市召陵区。闫军伟申请执行李华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2968号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李华平偿还原告260000元，定于2020年1月31日前付完；二、被告李华平逾期还款，支付原告违约金30000元。因被告人李华平未按上述生效法律文书履行义务，闫军伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李华平到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人李华平在漯河市郾城区人民法院、源汇区人民法院、召陵区人民法院有6起做为被执行人的案件，名下账户轮候冻结，未查到可供执行的财产。2、查明被执行人李华平名下无不动产，有车辆登记信息（未实际控制）。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  李 宣
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初234号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25016号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄志明，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********421）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11111.88元、利息838.62元、违约金224.17元、手续费154.5元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11111.88元、利息838.62元、违约金224.17元、手续费154.5元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11111.88元、利息838.62元、违约金224.17元、手续费154.5元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告黄志明负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2287号   原告：王某，住甘肃省陇南市人。   被告：杜某，住甘肃省陇南市。   原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以20000为基数按照月利率2%向原告支付自2017年9月1日至本息还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日,被告杜某因资金周转为由向原告提出借款请求,原告就以现金的方式交付被告20000元,被告向原告出具了借条一张,约定借款利息为月息2分。借款到期后原告多次向被告催要借,但被告一直以各种理由推诿,拒不偿还.故此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告给原告出具的《借条》一张。   被告杜某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。   对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了2017年9月1日，被告从原告处借款2万元的事实，具有证据效力。   根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2017年9月1日，被告杜某从原告王某处借款20000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%。借款后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉。   另，法庭在对被告杜某于2020年8月28日询问时，被告杜某承认上述案件事实。   本院认为，2017年9月1日，被告杜某从原告王某处借款20000元未还，有其为原告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，被告应当偿还该20000元借款，双方借款时明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告要求支付2017年9月1日至实际清偿之日期间的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：   限被告杜某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金20000元，并支付以借款20000元为基数、按月利率2%计算的自2017年9月1日至实际清偿之日期间的利息。   本案受理费300元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 冯彦德   二〇二〇年九月七日   书记员 黄瑜瑄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保103号 申请人：徐某，男，汉族，现住山东省蓬莱市。 被申请人：姜某，女，汉族，现住海阳市。 申请人徐某与被申请人姜某同居关系析产纠纷一案，申请人徐某于2020年9月24日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人姜某所有的位于烟台市开发区天山路206号海信天山郡小区8号楼2单元1103号楼房一套，保全金额1000000元。 经审查，本院认为申请人徐某诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜某所有的位于烟台市开发区天山路206号海信天山郡小区8号楼2单元1103号楼房一套。 查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日。 案件申请费5000元，由申请人徐某预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  隋 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄建成，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）与被告黄建成保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告人保成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告黄建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款32271.31元、暂定损失9752.97元（暂计算至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，每月保费为686.24元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告以保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计32271.31元。据此中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权利转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告黄建成未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告黄建成与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告黄建成向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款人民币40000元，贷款期限为自2018年5月23日起至2021年5月23日，年利率6.65%，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付罚息，罚息费率为利率水平上加收50%。2018年5月17日，被告黄建成在原告处投保个人信用贷款保证保险。 2018年5月17日，原告签发了个人信用贷款保证保险单，保单上载明，投保人为黄建成，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，贷款本金40000元，每月保费686.24元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，自保险人赔偿当日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金,保险单上没有黄建成的签字确认。 2018年5月23日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向黄建成发放了贷款。贷款发放后，黄建成未按时还款。2019年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为黄建成向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿32271.31元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、负责人身份证书、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、银行流水、借款借据、《投保单》、《保险单》、代偿债务与权益转让确认书以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，黄建成与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行之间的《个人贷款合同》，黄建成与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行作为黄建成所投保证保险的被保险人，在黄建成未能按约还款的情形下，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请索赔，符合保险条款约定。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代黄建成偿还了其尚欠中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的借款本息32271.31元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求黄建成偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿的本息32271.31元，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张黄建成尚欠的保费1829.97元，符合合同约定，本院予以支持。 原告在保险单中载明的违约金，未经过被告确认，故原告请求被告黄建成按全部代偿款项和未付保费按月利率2%标准支付违约金，本院不予支持。原告代偿后，其损失主要为资金占用利息，本院酌定按同期一年期贷款市场报价利率计算损失。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款32271.31元、支付保费1829.97元，并支付损失（以代偿款32271.31元为基数，自2019年4月13日起计算至代偿款支付清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取448元，由被告黄建成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月七日 书记员  付 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1301号之一 申请执行人：孟祥生，男，1979年3月16日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡艳忠，男，1981年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳忠在中国银行62×××65账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月三日 书记员 屈利然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1519号原告：常国家，男，汉族，1953年12月7日出生，住开封市鼓楼区。被告：殷永辉，男，汉族，1986年2月20日出生，住开封市开封县,现住开封市，身份:410224198602205391。原告常国家与被告殷永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国家到庭参加诉讼，被告殷永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告常国家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元及利息（从立案之日起至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份被告殷永辉购买汽车需用款，于2017年10月27日借原告常国家78000元。殷永辉答复用后几天偿还，后经多次催要至今未还。原告为维护其合法权益诉至本院。被告殷永辉缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告殷永辉系原告常国家朋友的女婿，被告多次向原告借钱。2017年10月27日，被告称有事需要用钱，向原告借款70000元，并向原告发短信提供案外人李辉的账号用于收款。当日，原告将70000元转账至李辉的账户。2020年5月11日，被告向原告就上述借款及之前未还清的8000元借款共同出具借条一张，上书：“借条，今借到常国家现金（78000元整）（柒万捌仟元整）。借款人：殷永辉。住址：开封县××组。身份证号：。2020年5月11日”。被告所欠款项至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、银行明细、短信截图等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告所诉借款78000元，有借条、银行明细和短信为证，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方并未对利息进行约定，故本院按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持立案之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告殷永辉偿还原告常国家借款本金78000元及利息（自2020年8月3日至本金清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常国家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年九二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9360号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：吴厚春，女，1993年4月16日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告吴厚春信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令吴厚春偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元，支付利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2019年10月18日吴厚春向原告申请办理信用卡（卡号62×××85），吴厚春签名阅读了信用卡领用合约，信用卡领用合约载明利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。吴厚春办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月9日尚有信用卡欠款本金202700元、利息6882.81元、违约金2561.38元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了身份证核查信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡客服系统被告信用卡使用信息、信用卡客服系统被告信用卡交易明细及金额明细表、催收资料等证据材料。 被告吴厚春未作答辩。 工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对工行成都芷泉支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：吴厚春签名阅读的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月9日吴厚春尚有信用卡欠款本金202700元、利息6882.81元、违约金2561.38元未偿还。工行成都芷泉支行请求判令吴厚春偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元，支付利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。工行成都芷泉支行请求判令吴厚春支付后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、吴厚春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金202700元； 二、吴厚春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2020年5月9日信用卡利息6882.81元、违约金2561.38元、后期利息（以本金202700元为计算基数，从2020年5月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由吴厚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 聪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执412号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：孟英魁，男，汉族，住东明县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人孟英魁民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出的北仲案字[2019]G第3890号裁决书已发生法律效力，因被执行人孟英魁未履行生效法律文书确定的义务----被执行人孟英魁应偿还申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司借款本金51402.32元及逾期当月利息535.42元以及违约金，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年1月10日向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）鲁17执107号执行裁定书，指定由山东省东明县人民法院执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人孟英魁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孟英魁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟英魁仅履行2407.1元，尚有48995.22元及逾期当月利息535.42元以及违约金未履行。 本院于2020年4月9日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年9月28日对被执行人孟英魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人孟英魁的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月10日作出（2020）鲁1728执412号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人孟英魁山东省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户、财付通支付科技有限公司账户。于2020年9月29日作出（2020）鲁1728执412号之四执行裁定书，冻结被执行人孟英魁财付通支付科技有限公司账户。于2020年9月29日作出（2020）鲁1728执412号之五、之六、之七执行裁定书，分别划拨被执行人孟英魁财付通支付科技有限公司账户内存款792.48元、山东省农村信用社联合社账户内存款456元、中国农业银行账户内存款170.69元。于2020年9月30日作出（2020）鲁1728执412号之八执行裁定书，划拨被执行人孟英魁财付通支付科技有限公司账户内存款987.93元。共计案款2407.1元。线下于2020年9月30日作出（2020）鲁1728执412号执行裁定书，查封被执行人孟英魁名下金马牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1728执412号限制消费令，对被执行人孟英魁限制消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司委托诉讼代理人李延禄，其委托诉讼代理人李延禄同意终结本次执行程序。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司尚有债权48995.22元及逾期当月利息535.42元以及违约金未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3890号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的48995.22元及逾期当月利息535.42元以及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4269号原告：于仁玉，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告于仁玉与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告于仁玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付于仁玉2019年4月-9月工资合计8575元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：于仁玉系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠于仁玉4-9月的工资8575元。因双鑫公司拖付工资，于仁玉选择离职。之后，于仁玉多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第470号决定书，不予受理于仁玉的诉请，于仁玉不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过于仁玉提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知于仁玉补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回于仁玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初524号   原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区**楼前独体**。   法定代表人：杨光，董事长。   委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。   被告：魏忠礼，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区根河市。   原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告魏忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 马世磊   二〇二〇年九月二十六日   书记员 姜 宇   附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 被执行人：马俊,男，汉族，1994年9月18日出生，身份证地址：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初383号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马俊在银行存款14240.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金