wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周永强，男，1992年6月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县百花路**电业公司****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周永强偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币107,819.37元(币种下同)、利息41,320.42元、逾期还款违约金42,150.26元，共计191,290.05元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,819.37元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金107,819.37元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金107,819.37元；二、被告周永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.39元，减半收取计1,228.20元，由被告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2757号原告：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：李延雷，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王旭丽，女，1989年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳向阳房地产置业有限公司诉被告李延雷、王旭丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳向阳房地产置业有限公司委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼，被告李延雷、王旭丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳向阳房地产置业有限公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其承担保证责任的款项91370元及利息（利息按照银行拆借利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告购买位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居2幢2502号房产，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款367824元，被告先支付首付款110824元，剩余257000元办理按揭贷款，并签署了《个人住房借款合同》，原告作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。借款合同履行期间，被告多次出现逾期还款，导致中国建设银行股份有限公司洛阳分行要求原告承担保证责任，原告代被告偿还贷款共计91370元。原告多次催要未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李延雷、王旭丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居2幢2502号房屋，房屋建筑面积146.02平方米，每平方米2519元，总房款367824元。二被告于2012年3月23日前付清首付款110824元，余款257000元办理银行按揭贷款，贷款期限以银行借款合同为准。2012年7月27日，原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房借款合同》，借款合同约定：借款人李延雷，贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，保证人洛阳向阳房地产置业有限公司，抵押人李延雷、王旭丽；借款人将借款用于购置位于伊川县××××大道北段东侧龙腾·名流居2幢2502号房屋，并以该房屋进行抵押，原告提供连带保证责任；借款本金257000元，期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还金额为人民币1923.7元。合同项下担保方式为房屋抵押加全程保证。房屋交付二被告使用后，二被告未能按合同约定履行向银行偿还按揭款义务，自2016年3月29日至2020年6月30日期间，原告作为保证人共代被告向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还按揭贷款91370元。另查明，被告李延雷与王旭丽于2012年3月21日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代借款人即被告李延雷向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付自2016年3月29日至2020年6月30日止的按揭款91370元，事实清楚，证据充分，现起诉要求借款人李延雷承担还款责任，依法应予支持。被告王旭丽系共同购房人及抵押人，借款亦用于偿还房贷，因此王旭丽应付该债务承担共同还款责任。关于垫付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延雷、王旭丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳向阳房地产置业有限公司垫付的按揭贷款91370元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2020年8月17日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告洛阳向阳房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，保全费1020元，共计2062元，由被告李延雷、王旭丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年九月十八日书记员  杨玉莹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初388号公诉机关滑县人民检察院。被告人高扬，男,2001年1月14日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化,现无固定居所。因犯盗窃罪于2020年5月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月23日被滑县公安局刑事拘留;经滑县人民检察院批准，于2020年7月3日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人高扬犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月20日0时50分,被告人高扬进入滑县道口镇解放路紫竹苑小区楼下“青蛙撞奶”奶茶店,将柜台抽屉内的1096.5元现金和一部小米8手机盗走。同日1时10分,高扬再次来到该奶茶店,将另一部小米8手机盗走。经滑县价格认定中心认定,被盗的两部小米手机合计价值人民币1869元.案发后,被盗的1096.5元现金及两部小米手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人高扬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人高扬自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人高扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有以下经过庭审质证的证据证实：.1.被告人高扬人口信息、前科证明、非党员证明、抓获经过,安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502刑初143号刑事判决书,滑县公安局出具的扣押清单、发还清单、情况说明等;2.被害人李某的陈述；3.被告人高扬的供述与辩解；4.鉴定结论；5.案发现场监控视频光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人高扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高扬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高扬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止;罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月十五日书记员  尚慎雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2064号 原告：刘某某，女，1963年3月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：解某某，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告解某某叫我用保险费给其贷款壹万元，解某某至今未支付过一分钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 解某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，刘某某在松桃县南门上将借款现金10000元交付给解某某后解某某向刘某某出具了一份《借条》载明：“今借到刘某某人民币大写壹万元正（小写：10000元）”。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，刘某某已履行出借义务，解某某应当履行还款的义务，故刘某某主张解某某归还借款10000元本院予以支持。 综上所述，刘某某诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5489号之一 本院于2020年8月10日对原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告成都吕氏物流有限公司（以下简称吕氏公司）、白德双、马洪建保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初5489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初5489号民事判决书中第2页事实与理由部分“被保险人成都顺翔通商贸有限公司”补正为“被保险人成都顺祥通商贸有限公司”；对全文中成都顺祥通商贸有限公司的简称“顺翔通公司”补正为“顺祥通公司”。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  倪世琼 人民陪审员  李开成 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵江丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1321号之一 申请执行人：牟新志，男，1965年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张小国，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行牟新志与张小国借款合同纠纷一案中，申请执行人牟新志向本院申请中止执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川01民终15425号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员 田 静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执215号申请执行人：张晓,男,1972年5月26日出生,住河南省洛阳市老城区。被执行人：栾川葫芦山庄置业有限公司，社会统一信用代码914103243267307673，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇高崖头村。法定代表人：张绍红,男，汉族，住栾川县。申请执行人张晓与被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓于2020年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司偿还欠款581543元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年04月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付581543元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现被执行人名下公司栾川葫芦山庄置业有限公司现有在建工程，本院作出轮候查封。4.本院于2020年08月25日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人因为在建工程停滞，暂无偿还能力，近期正在洽谈合作问题，等项目转让后再履行相关义务。5.执行过程中，本院于2020年09月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日通过电话联系方式将被执行人栾川葫芦山庄置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月三十日书记员  李战珂
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2353号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：林昌峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）与被告林昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商银行的委托诉讼代理人吴悌魁到庭参加诉讼，被告林昌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《最高额借款合同》；2.判令被告返还借款本金50000元，并支付利息4314.32元（该利息暂计至2020年7月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至被告还清全部借款之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年3月22日起至2021年3月21日止，由原告在最高额贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月21日，借款的利率为月利率9‰，按月结息，利随本清，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用由被告承担。2018年3月23日，原告向被告发放贷款共计50000元，但被告却未如约履行归还借款本息的义务，自2019年11月21日开始便产生不良，截至2020年7月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息4314.32元。鉴于被告的行为已构成违约，原告有权解除合同提前收回全部借款本息。 被告林昌峰未作答辩。 本院经审理查明： 1.2018年3月22日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订一份电子《最高额借款合同》，该合同对借贷双方的权利义务进行了明确，其中明确借款人存在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收。合同专用条款（编号HT9030230180001598）约定：自2018年3月22日起至2021年3月21日止，贷款人在最高额贷款本金余额人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为固定利率，每月9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由借款人承担。 2.2018年3月23日，原告向被告发放了贷款50000元。自2019年11月21日起，被告未再按约支付利息，仅于2020年9月20日支付利息2676.01元，截至2020年9月21日，共结欠利息2587.58元。 3.原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，根据案涉《最高额借款合同》约定，借款人存在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收。被告自2019年11月21日起未再按约支付利息，已满足约定的合同解除条件，现原告请求本院判令解除双方签订的《最高额借款合同》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，合同终止履行，原告请求本院判令被告返还借款本金50000元、支付拖欠的利息及至实际返还借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据交易明细显示，被告在2020年9月20日有支付了2676.01元利息，至2020年9月21日实际结欠的利息为2587.58元，原告主张的利息中未扣减2676.01元，本院对该未扣减部分的利息请求不予支持。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元，该费用系因被告不履行合同义务给原告造成的损失，且《最高额借款合同》第二条第十一项中明确约定该费用由借款人承担，故原告请求本院判令被告向其支付该费用，符合双方法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告林昌峰于2018年3月22日签订的《最高额借款合同》。 二、被告林昌峰于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息2587.58元（该利息暂计至2020年9月21日，此后继续按案涉《最高额借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）。 三、被告林昌峰于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。 四、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，因适用简易程序审理，减半收取617元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告林昌峰负担567元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执801号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋加祥，男，1955年1月3日出生。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第118号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1,200.00元。本院认为，（2012）永民督字第118号判决书确定内容23,145.00元中的1,200.00元，被执行人宋加祥已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第118号民事判决书中确定的1,200.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1465号   原告王明现，男，1956年11月2日生，汉族，住抚松县。   原告徐和美，女，1957年11月12日生，汉族，住抚松县。   二原告委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。   被告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。   法定代表人解青春，系该社理事长。   委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。   原告王明现、徐和美诉被告抚松县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明现、徐和美及其委托代理人吴来国、被告抚松县农村信用合作联社的委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：二原告系夫妻关系，2004年10月8日和10月25日，二原告先后在被告抚松县农村信用合作联社营业大厅办理社员股金证，至2016年3月21日止，二原告通过被告单位的业务人员刘伟在股金证内办理存款共计40万元。上述款项，原告均通过专管被告单位股金证的业务人员刘伟在被告单位营业大厅办理，原告完全有理由相信上述存款业务系被告单位的法人行为。现被告单位职员刘伟因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被依法追究刑事责任，经司法机关认定，犯罪嫌疑人刘伟以购买信用社股金证存款返利为由，采取在空白股权证上虚填股权金额的手段，骗取原告夫妻二人股金证存款40万元。因犯罪嫌疑人刘伟系被告单位职员，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，现诉至法院，请求依法判令被告抚松县农村信用合作联社赔偿原告经济损失40万元及利息，利息按农村信用合作联社同期存款利率计算。   为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县农村信用合作联社社员股金证二份、抚松县人民检察院抚检普通刑诉（2020）61号起诉书一份、抚松县人民法院（2020）吉0621民初72号刑事判决书一份等证据。   被告辩称：原告所诉主体有误，刘伟虽原系被告单位的职员，其在职期间以高息贴水为由让原告将存款交至刘伟个人手中，并非法占用了该款项，其行为属刘伟的个人行为，故原告应向刘伟个人主张权利。其次，刘伟虽系被告单位职员，但被告单位对刘伟的个人行为无法掌控，如果认定被告单位确需承担责任，则应由被告单位承担补充责任，并非全部责任。另外原告主张其损失金额为40万元，而原告已陆续获取存款返现金额50,240.00元，该款项亦应从原告主张的损失金额中予以扣除，故原告的实际损失金额应为349,760.00元。综上，原告与被告单位并未实际形成存储关系，被告单位亦未实际收到原告所主张的款项，故应驳回原告的诉讼请求。   为证明上述事实，被告向法庭提供了二原告署名出具的情况说明一份等证据。   经审理查明：原告王明现、徐和美系夫妻关系。2004年10月8日和10月25日，二原告先后在被告抚松县农村信用合作联社营业大厅办理社员股金证，至2016年3月21日止，二原告通过被告单位的业务人员刘伟在股金证内办理存款共计40万元。上述款项，原告均通过被告单位的业务人员刘伟在被告单位营业部办理，并领取了盖有抚松县农村信用合作联社营业部公章和经办人、负责人名章的社员股金证。2004年至2018年，原告王明现、徐和美共收到被告单位职员刘伟给付的存款贴息50,240.00元。   2019年9月20日，被告单位职员刘伟因骗取储户存款无力偿还逃至山东省，后于2019年12月27日被公安机关抓获，2020年6月29日被抚松县人民法院以犯金融凭证诈骗罪判处有期徒刑。   上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县农村信用合作联社社员股金证二份、抚松县人民检察院抚检普通刑诉（2020）61号起诉书一份、抚松县人民法院（2020）吉0621民初72号刑事判决书一份、情况说明一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。   本院认为，原告要求被告返还股本金40万元，并提供了由原抚松县农村信用合作联社职员刘伟为其出具的加盖“抚松县农村信用合作联合社营业部”公章的股金证予以证实，且没有他人持该股金证向被告主张权利。根据已生效的刑事判决书能够认定刘伟原系被告单位职员，其在职期间以购买吉林省农村信用社股金证存款返利为由，通过在空白股金证上虚填股权金额等手段，骗取原告存款40万元的犯罪事实，由此可以证明抚松县农村信用合作联社在管理过程中存在明显过错，该过错行为与原告遭受的经济损失之间具有因果关系，被告单位对刘伟的犯罪行为所造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的主张本院予以支持。因原告自2004年至2018年间陆续收到刘伟给付的存款贴息50,240.00元，故该款项应在赔偿原告存款本金中予以扣除。关于原告要求被告按同期存款利率给付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：   一、被告抚松县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王明现、徐和美人民币349,760.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,300.00元,减半收取3,650.00元，由被告抚松县农村信用合作联社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 岩     二0二0年九月二十四日   书记员 王晶晶
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1572号 原告：余家然，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈进范，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余家然与被告陈进范民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告余家然到庭参加诉讼，被告陈进范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于同年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告余家然与被告陈进范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家然向本院提出诉讼请求：陈进范立即偿还借款15000元及其利息23000元，合计38000元，并支付从2020年7月14日起至上述借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：陈进范因做生意缺乏资金，于2009年2月22日向余家然借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并从2009年2月起每月偿还1000元至借款还清为止。借款后，陈进范仅按约定支付利息至2012年9月22日。尔后，余家然向陈进范催讨未果，故具状起诉。 陈进范辩称，其对案涉借条内容有异议，借条中“月利息定按3%”字迹系余家然事后私自添加，当时并未约定利息，为无息借款，且该笔借款其已按借条约定的期限偿还10000元给余家然10个月，余款5000元由余家然通过扣取与其合伙做生意的侄儿刘某（即借款介绍人）的分红款进行偿还，该笔借款已偿还完毕。根据借条约定从2009年2月起每月还1000元直至还清共需15个月，依照诉讼时效的规定，因余家然从未向陈进范主张还款，仅于2020年7月14日才向其主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 围绕诉讼请求余家然依法提交了借条一份，证明陈进范向其借款及利息约定的事实。经庭审质证，陈进范对上述证据的真实性没有异议，但认为借条中“月利息定按3%”字迹系余家然事后私自添加，当时并未约定利息，且该笔借款已偿还完毕并已超过诉讼时效。对余家然提交的上述证据，本院经审查认为，该借条中“月利息定按3%”字迹所使用的笔的笔迹较细，而借条其他手写内容所使用的笔的笔迹较粗，且“月利息定按3%”字迹亦是单独书写在其他手写内容之后，结合余家然在庭审中关于该借条是在其书写完借条内容之后，再交由陈进范确认后进行签字的陈述，足以认定该“月利息定按3%”字迹系余家然事后添加，故对该证据除关于利息约定以外的其他内容予以确认并在卷佐证。陈进范依法申请证人刘某出庭作证，证明其有通过刘某向余家然还款5000元的事实。经庭审质证，余家然对该证据的真实性有异议，认为其并未扣取其侄儿刘某5000元的分红款。对陈进范提交的上述证据，本院经审查认为，仅凭证人刘某的证言不足以证明其有通过刘某向余家然还款5000元的事实，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月22日，陈进范向余家然借款15000元，并向余家然出具一份借条：“兹向余家然，借人民币15000元，大写壹万伍仟元整。从20092月起每月返还人民币1000.壹仟元，到还清为止”。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：余家然的起诉是否已经超过诉讼时效。根据余家然提交的借条，本案借款的还款方式为从2009年2月起每月偿还1000元至还清为止，即本案的还款期限应至2010年4月。余家然于2020年7月14日向本院提起诉讼,距还款期限届满已超过十年时间,而且余家然未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为了二年,法律另有规定的除外”的规定,对于陈进范关于余家然起诉已超出诉讼时效的抗辩理由,予以采纳,余家然的起诉已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求”的规定,应驳回余家然的诉讼请求。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定,判决如下: 驳回余家然的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由余家然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为了二年,法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2649号 原告：宋丽玉，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告：翁必进，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 原告宋丽玉与被告翁必进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告宋丽玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修费、搬迁费、停产停业损失等补偿款（具体金额以征收部门评估结果为准）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月17日与被告签订第一份《房屋租赁合同》起，一直承租位于福州市晋安区店面，用于经营茶叶、茶具等。房屋计租面积213平方米，租金以每平方米45元计算，计9585元。双方每年签订一次租赁协议，最后一份协议于2019年3月17日签订，租金为8010元／月（每月每平方米45元，计套内面积178平方米）。原告在租赁被告的房屋前，该房屋为毛坯房，后原告对店面进行了整体装修。2019年年底，因前横路快速化改造工程，政府要征收该店铺，原告愿意积极配合。被告以向原告支付相应补偿为条件，骗取原告与其解除租赁合同，后双方解除租赁合同，原告也积极配合，主动进行了腾房搬迁工作。后被告反悔，不愿意提供评估报告，也不愿意把应给予原告的补偿款给原告，仅向原告退还押金。原告与被告协商均未果。根据《国有土地房屋征收补偿条例》、《合同法》等相关法律法规，装修费、搬迁费、停产停业损失等费用应当归原告享有。 被告翁必进辩称：1.被告与原告之间的房屋租赁合同关系已经解除，合同解除后，被告就租赁物与原告不再有法律上的权利和义务关系。2.根据原、被告双方签订的《租赁合同》第六条第3项之约定，合同解除后，原告没有搬离的物品视为遗弃物，不能搬离的设施设备无偿归被告所有。故即便是按双方的约定，原告也已经无权主张所谓的装修费。3.被告不是房屋所有权人，不知晓具体征收补偿情况，也没有领到补偿款。原告主张其可得搬迁费、停业停产损失，但没有提供证据证明相应金额，况且即便是有证据证明相应金额，该两项诉讼主张属于国家征收补偿，也非被告有义务向原告给付。 本院经审查认为，宋丽玉诉请翁必进支付装修费、搬迁费、停产停业损失等补偿款，具体金额以征收部门评估结果为准，但是并未举证相应评估结果，其诉请的补偿款金额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋丽玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月四日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破65号之一 申请人：温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂管理人（温州华誉企业清算事务所有限公司）。 2020年9月11日，温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂管理人后，经调查发现该公司已停止经营，投资人梁廷军经通知后未能提交财务账册资料，也无财产可供接管，温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂破产； 二、终结温州市瓯海潘桥艾美诗皮鞋厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保75号申请人张开放，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省通许县。被申请人顾建伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人十堰勇安商品车运输有限公司，住：十堰市白浪区白浪街办白浪东路****1—5，统一社会信用代码：91420300MA487KQ42Q。法定代表人：任林。申请人张开放与被申请人顾建伟、十堰勇安商品车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开放于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人顾建伟驾驶被申请人十堰勇安商品车运输有限公司名下的鄂Ｃ×××**（临）重型货车，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人顾建伟驾驶被申请人十堰勇安商品车运输有限公司名下的鄂Ｃ×××**（临）重型货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月十七日书 记 员  何晓非
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1243号 申请人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N 被执行人:合肥经济技术开发区飞霞烟酒超市,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西文锦新城**072-1，统一社会信用代码：92340100MA2P9AN57T。 被执行人：李建全，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省夏邑县。 本院受理的执行申请人中粮集团有限公司与被执行人合肥经济技术开发区飞霞烟酒超市、李建全知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初334号民事判决书所确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费15450元，，执行费132元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   恩   峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6275号原告：熊久群，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南省诚成建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：赵成。原告熊久群与被告河南省诚成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月9日9时进行公开开庭审理，原告熊久群经依法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告熊久群撤诉处理。案件受理费3730元，由原告熊久群负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年九月九日书 记 员  李航帆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2770号 原告：朱俊昌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李水刚，男，汉族，住山东省东明县。 被告：侯建宾，男，汉族，住山东省东明县。 被告：侯洪伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：俞洪修，男，汉族，住山东省东明县。 原告朱俊昌与被告李水刚、侯建宾、侯洪伟、俞洪修劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱俊昌撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月四日 书记员  崔靖涵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1191号王兴华：你/你单位与王浩宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)立民二初字第00817号判决已发生法律效力。申请执行人王浩宇于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5556号原告：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市沁园河合村。法定代表人：唐广武，该公司总经理被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路**附**。法定代表人：付国朝，任该公司经理。被告：晋祥东，男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：晋祥文，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：宋济源，男，1958年8月28日出生，汉族，住济源市。原告济源市永安劳务有限公司（以下简称永安公司）与被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、晋祥东、晋祥文、宋济源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原告和被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定被告将济源市西轵城村委会文化苑B区6号、7号楼土建部分发包给原告，工期从2012年2月16日开始至2012年12月11日结束。2012年秋天，被告又将B区2号、5号楼土建工程发包给了原告。2013年夏天，原告承包的该工程全部施工结束，被告亦支付了大部分款项。2014年元月12日，经结算，被告尚欠原告工人工资款17万元，被告晋祥文于当日给原告出具欠条一张，后被告晋祥东亦在欠条上签字证明该事实，并同意在被告宋济源的售房款中支付该笔款项。后经原告多次催要，几个被告一直推诿，至今未支付。本院经审查认为，郑州市中级人民法院已经于2020年6月9日作出（2020）豫01破申7号民事裁定书，裁定：“受理申请人郭金辉对被申请人河南省建筑安装工程有限公司的破产清算申请”。本案被告永安公司已经进入破产程序，依据法律规定，涉及该公司的案件应当由河南省郑州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十九日书记员  李豆豆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2616号申请人：东莞市朗智塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区*********。法定代表人：陈万根，总经理。申请人：广东朗固科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈万根，总经理。共同委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被申请人：东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************733。申请人东莞市朗智塑胶电子有限公司、广东朗固科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司价值1373572.4元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市朗智塑胶电子有限公司、广东朗固科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市朗智塑胶电子有限公司、广东朗固科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某1、东莞市福胜佳仪仪器仪表有限公司价值1373572.4元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市朗智塑胶电子有限公司、广东朗固科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11051号                            原告                       原告：辛会海，男，1953年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇河阳村**，公民身份号码：3702221953********。                               被告                       被告：刘兆君，男，1957年8月8日出生，汉族，住，住山东省莱阳市穴坊镇南宋格庄村**民身份号码：3706271957********。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告辛会海与被告刘兆君机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛会海未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告辛会海撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 黄 妙 妙                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 朱 泓 霖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1446号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王小红，女，1987年7月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保567号之一申请人：山东泰夏橡胶科技有限公司。住所地：济南市高新区工业园南路**丁豪广场7-1-1702。法定代表人：宋洪涛，执行董事兼经理。被申请人：滕州市向前轮胎制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧法定代表人：侯钦辉，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东泰夏橡胶科技有限公司与被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保400号民事裁定书之一，裁定：解除对被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司的银行存款9万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司的银行存款9万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月十四日书记员  李亚林
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2007号 原告：韦冬萍,女,1971年1月1日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。 被告：全椒建华置业投资有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区内。 法定代表人:胡建华，该公司法人。 原告韦冬萍与被告全椒建华置业投资有限公司（以下简称建华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦冬萍到庭参加诉讼，被告建华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韦冬萍向本院提出诉讼请求：1.判令与建华公司解除定购协议书；2.判令与建华公司解除委托建房协议书，建华公司全额退还原告购房款155000元，并赔偿原告在此期间购房款所产生的银行利息共4000元（从2019年11月12日开始至起诉时）。3.此次案件所产生的费用（诉讼费）全部由建华公司承担。事实和理由:原告购买武岗镇武全路A组团20幢2单元x室，购房款为155000元。此房产为建华公司开发，委托全椒鼎尖商业管理有限公司（以下简称鼎尖公司）销售,鼎尖公司的销售人员口头承诺此房产为70年产权,可办房产证,现经查实,此房产无法办理房产证(此房产不可卖给外地人口)。综上所述，原告要求与建华公司解除订购协议与委托协议。建华公司退还原告购房款并补偿相应利息。补充一点，本人与建华签的虽然是委托建房合同，但是其实是买房，2019年11月12日本人与建华公司签建房协议时房子已经建好过了，已经有很多家住进去了。 建华公司在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，经鼎尖公司销售人员介绍，2019年11月3日，韦冬萍与鼎尖公司签订了订购协议书，约定：韦冬萍向鼎尖公司认购位于房屋，房屋建筑面积110平方米，总房价为155000元，支付定金20000元；韦冬萍应于2019年11月15日之前备足房款（155000元）携带本订购协议书、相关证件及定金收据签订房屋买卖合同。 2019年11月12日，韦冬萍与建华公司签订委托建房协议书，约定：韦冬萍委托建华公司在武会路XXXXXX建房，房屋面积110平方米，总建设款150000元，建华公司将于2019年11月12日前将房宅交付给韦冬萍使用，同时韦冬萍必须将房款全部付清。韦冬萍付钱后，建华公司向韦冬萍出具了收据，收款事由：XXXXXX套房，金额为155000元。签订合同时建华公司将房屋钥匙交付给韦冬萍。 另查明，案涉房屋系农村宅基地上的房屋，韦冬萍并非安徽省全椒县武岗镇村民。 韦冬萍在起诉时，将全椒鼎尖商业管理有限公司作为被告，经核查，该公司于2020年2月26日已经在全椒县市场监督管理局办理了注销手续。 以上事实有原告提供的订购协议书、委托建房协议书、建华公司收款收据及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，本案中，韦冬萍与建华公司之间的名为委托建房协议实为房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”建华公司出售给韦冬萍的房屋系全椒县武岗镇武岗村新农村的房屋,该房屋应针对该辖区内村民,韦冬萍系江苏省南京市人并非该辖区内村民，双方签订的买卖合同违反了我国非该集体经济组织成员不得购买该集体经济组织房屋的政策，故韦冬萍与鼎尖公司的订购合同，韦冬萍与建华公司名为委托代建实为房屋买卖行为损害了社会公共利益，均属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当承担相应的责任。”韦冬萍的购房款155000元，建华公司应予以返还。韦冬萍要求被告支付自2019年11月12日起至起诉时的利息，因涉案合同为无效合同，韦冬萍作为合同一方当事人未尽到合理的审查义务，其自身亦存在一定过错；涉案房屋在韦冬萍支付房款的同时已交付给韦冬萍，韦冬萍购房款虽存在利息损失，但其占用、使用涉案房屋的利益足以弥补相应的利息损失，故本院对韦冬萍该项请求不予支持。建华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩抗辩、举证质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条、第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒建华置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦冬萍购房款155000元； 二、原告韦冬萍于本判决生效之日起十日内返还被告全椒建华置业投资有限公司位于房屋； 三、驳回原告韦冬萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，由原告韦冬萍负担540元，由被告全椒建华置业投资有限公司负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈甜甜 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢157号申请执行人孙永年，男，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人韩城市韩牟发有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区潭马村，组织机构代码222237943。法定代表人张武峰，该公司董事长。关于孙永年与韩城市韩牟发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1476号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙永年向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、偿还孙永年借款本金1351万元及自2018年6月2日起至判决确定之日止的利息（以1351万元为基数，利息按照年利息6%计算）；2、承担案件受理费102860元，保全费5000元；3、承担执行费81716元。执行中，本院依法向被执行人韩城市韩牟发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩城市韩牟发有限责任公司的财产状况进行了查询。经查，被执行人韩城市韩牟发有限责任公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有土地。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、查封了被执行人韩城市韩牟发有限责任公司名下的土地，因案外人对本院查封的上述土地提出执行异议，现异议正在审查，故该宗土地暂不具备处置条件；2、对被执行人韩城市韩牟发有限责任公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人孙永年未能通过本次执行程序受偿，本案尚有13626036元及相应利息未能执行到位。申请执行人孙永年向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙永年享有要求被执行人韩城市韩牟发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人韩城市韩牟发有限责任公司负有继续向孙永年履行债务的义务。孙永年在发现被执行人韩城市韩牟发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月十六日书记员  王焕焕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执97号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人：个旧市鑫慧矿业工程有限公司,住个旧市老厂镇晒鱼坝大珙王山。法定代表人：张维阳。被执行人：邹正昌,男,1961年05月29日出生,汉族,住建水县。被执行人：罗美华,女,1964年01月29日出生,汉族,住建水县。被执行人：张庆,男,1969年03月06日出生,汉族,住个旧市。被执行人：马丽,女,1971年03月13日出生,汉族,住个旧市。被执行人：张锐,男,1971年01月09日出生,汉族,住个旧市。被执行人：贾艳,女,1975年08月21日出生,汉族,住开远市。被执行人：张怡,女,1978年12月07日出生,汉族,住个旧市。被执行人：柴大坤,男,1971年02月27日出生,汉族,住宣威市。被执行人：张维阳,男,1948年12月12日出生,汉族,住个旧市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人个旧鑫慧矿业工程有限公司、张维阳、邹正昌、罗美华、张庆、马丽、张锐、贾艳、张怡、柴大坤借款合同纠纷一案，本院于2018年09月16日作出的(2018)云25民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行，申请执行标的11654023.95元及利息、案件受理费96244元、执行费79054元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：于2020年03月13日、6月23日本院两次通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、车辆等信息，经查询，被执行人个旧鑫慧矿业工程有限公司名下无任何财产登记信息，其余被执行人名下虽有银行开户信息，但其承担的是物的抵押担保责任，对保证人名下银行账户本院未采取强制措施。本院另案执行的关联案件（2020）云25执98号案在诉讼阶段依申请人申请保全查封了下列财产：于2018年6月5日查封了被申请人张庆名下登记的号牌为云Ｇ×××**的江铃牌小型汽车；被申请人个旧市鑫慧矿业工程有限公司名下登记的号牌为云Ｇ×××**的乘龙牌大型汽车、号牌为云Ｇ×××**的乘龙牌大型汽车；被申请人贾艳名下登记的号牌为云Ｇ×××**的揽胜牌小型汽车；被申请人张怡名下登记的号牌为云Ｇ×××**的尼桑牌小型汽车、号牌为云Ｇ×××**的日产奇骏牌小型汽车、号牌为云Ｇ×××**的丰田牌小型汽车、号牌为云Ｇ×××**的奥迪牌小型汽车、号牌为云Ｇ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；被申请人柴大坤名下登记的号牌为云ＧＤＫ3**的福特牌小型汽车。于2018年6月6日查封了被申请人张维阳名下坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为265.01平方米）；被申请人张庆、马丽名下共有的房产五套，分别为：（1）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为25.37平方米）、（2）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为387.93平方米）、（3）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为439.38平方米）、（4）坐落于个旧市房产两套（证号分别为：个房私字第××号、个房私字第××号，建筑面积分别为：265.01平方米、70.11平方米）；被申请人张锐、贾艳名下共有的房产五套，分别为：（1）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为46.13平方米）、（2）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为220平方米）、（3）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为439.38平方米）、（4）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为：424.16平方米）；被申请人张锐、贾艳、柴大坤、张怡、张庆、马丽名下共有的坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为387.88平方米）；被申请人张怡、柴大坤名下共有的房产十一套，分别为：（1）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为27.45平方米）、（2）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为184.13平方米）、（3）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为220平方米）、（4）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为：191.05平方米）、（5）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为333.96平方米）、（6）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为262.51平方米）、（7）坐落于个旧市（证号：个房私字第××号，建筑面积为262.51平方米）、（8）坐落于个旧市金湖东路******、2××2号房产两套（证号：个房私字第××号、个房私字第××号，建筑面积分别为：268.45平方米、86.72平方米）、（9）坐落于个）坐落于个旧市车位两个（证号分别为：个房私字第××号，个房私字第××号）v>鉴于本案申请执行人及被执行人与（2020）云25执98号案相同，抵押财产也一致，上述抵押财产及张维阳名下其他财产并入（2020）云25执98号案中处置，待财产处置后参与该案分配。鉴于本案执行依据(2018)云25民初192号民事判决书确定被执行人张庆、马丽、张锐、贾艳、张怡、柴大坤等只在抵押物范围内承担责任查控到的六人名下财产不应执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，告知本院执行情况。申请执行人表示认可本院的执行情况，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的人民币11654023.95元及利息、案件受理费96244元、执行费79054元未能执行到位。本案抵押物并入关联案件（2020）云25执98号案中处置后已无单独财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行了，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异32号申请人（申请执行人）：户县陕渝铝材加工厂，住所地户县草堂镇宋东村。法定代表人：陈抗汉，该厂厂长。委托代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：镱铬化学物理研究所，住所地河北省廊坊市万庄基地。法定代表人：高幼银，该所所长。被申请人：高幼银，男，1962年10月30日出生，汉族，镱铬化学物理研究所所长，住河北省廊坊市。被申请人：中国大通实业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**208D。法定代表人：侯军，该公司董事长。本院在执行户县陕渝铝材加工厂与镱铬化学物理研究所买卖合同纠纷一案中，申请执行人户县陕渝铝材加工厂于2020年7月20日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了听证。申请人户县陕渝铝材加工厂的委托代理人王靖到庭参加了听证，该案现已审查终结。申请人户县陕渝铝材加工厂称，请求依法追加被申请人高幼银、中国大通实业有限公司为（2017）豫0622执651号执行案件的被执行人。事实与理由：1.依据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的规定，被执行人作为事业单位，其开办资金是事业单位被核准登记时可用于承担民事责任的全部财产的货币体现，其事业单位开办资金包括举办单位即中国大通实业有限公司授予被执行人所自主支配的财产和其自有财产。但被执行人向法院提供的财务银行流水信息并无开办资金的任何信息，可以推定该200万元开办资金实际并未到位，故中国大通实业有限公司并未履行其开办事业单位的开办资金实际出资义务，应当依法履行。2.高幼银作为被执行人的法定代表人是按照法定程序产生，代表事业单位行使民事权利、履行民事义务的责任人。其作为责任人，却开展被执行人业务范围以外的经营活动，属于违规行为。其作为管理人员，在被执行人经营过程中，个人财产与法人财产存在严重混同。被执行人已经处于歇业状态，高幼银在歇业后全部接受并转移隐匿了被执行人的财产包括现金以及涉案设备等财产。根据相关法律规定，申请人请求追加被申请人的请求，于法有据，请法院查明事实支持申请人的申请。经听证，本院查明：2017年4月20日，户县陕渝铝材加工厂依据生效的（2014）鹤民初字第27号民事判决书，向鹤壁市中级人民法院申请强制执行。2017年4月26日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06执28号执行裁定书，指定本院执行（2014）鹤民初字第27号民事判决书内容。执行过程中，本院以被执行人镱铬化学物理研究所无财产可供执行为由，裁定终结执行案件的本次执行程序。另查明，2004年1月17日被执行人镱铬化学物理研究所在河北省事业单位登记管理局登记为事业单位法人，举办单位为中国大通实业有限公司，开办资金200万元，法定代表人高幼银。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人镱铬化学物理研究所系经事业单位登记管理局登记的事业单位法人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条所称之法人。申请人户县陕渝铝材加工厂申请追加被执行人适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条。听证中，申请人户县陕渝铝材加工厂称被执行人镱铬化学物理研究所现处于存续状态，户县陕渝铝材加工厂亦未向本院提交证据证明高幼银无偿接受了镱铬化学物理研究所的财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。户县陕渝铝材加工厂申请追加高幼银为（2017）豫0622执651号执行案件的被执行人无事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：……；（三）送达地址和联系方式”。案件审查过程中，户县陕渝铝材加工厂提供的中国大通实业有限公司送达地址，不能使本院向中国大通实业有限公司送达相关法律文书。经本院告知，户县陕渝铝材加工厂仍不能向本院提供中国大通实业有限公司的有效送达地址。对户县陕渝铝材加工厂申请追加中国大通实业有限公司为（2017）豫0622执651号执行案件被执行人的申请，本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人户县陕渝铝材加工厂申请追加高幼银为（2017）豫0622执651号执行案件被执行人的请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年九月四日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：张亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住，住山东省陵县他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1992号原告开封禾丰肉类食品有限公司，统一社会信用代码91410212MA4057G88A。住所地开封黄龙产业集聚区李太路**。法定代表人焦金波，任总经理。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南瑞海牧业有限公司，统一社会信用代码91410526MA3XD8FE54。住所地滑县人民路长江路交叉口。法定代表人李海钦。被告李海钦，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省滑县。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封禾丰肉类食品有限公司诉被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦借款合同纠纷一案，现原告开封禾丰肉类食品有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦的起诉。本院认为，原告开封禾丰肉类食品有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封禾丰肉类食品有限公司撤回对被告河南瑞海牧业有限公司、李海钦的起诉。案件受理费10772元，由原告开封禾丰肉类食品有限公司负担。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘欣欣
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初372号原告：赵某，男，1968年4月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：弓某1，男，1958年1月7日出生，汉族，住原平市。被告：弓某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住原平市。被告：弓某3，男，1985年1月20日出生，汉族，住原平市。原告赵某与被告弓某1、弓某2、弓某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告弓某1、弓某2、弓某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金30000元，并酌情支付从2018年3月6日起至2020年1月6日的利息13200元，共计43200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弓某2与原告赵某的姐姐是同学关系，2017年4月，被告弓某2一家人准备在铁路租赁门面房开药店，向原告的姐姐借款，原告的姐姐没有钱，在一家的乞求下，原告的姐姐便介绍被告一家向原告借款30000元，三被告出具一支借条，并约定借款期限半年，双方口头约定利息3分按月支付，原告当即将现金30000元借给三被告。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次向三被告催要未果，从2017年5月至2018年4月被告弓某2陆续支付原告11个月利息共计10000元，当原告要求全部归还借款时，三被告却躲避不见，连电话也不接，听说被告夫妻二人偷偷将在原平城区的房子也卖掉了。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告迟迟不予归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，判如所请。弓某1、弓某2、弓某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告弓某1、弓某2、弓某3向原告赵某借款30000元。被告为原告出具借条1支，载明：“今借到赵某现金叁万元整借期半年，从2017.4.6--2017.10.6止借款人：弓某113037021623弓某3弓某22017.4.6”。从2017年5月至2018年4月被告陆续给付原告共计10000元。本院认为，被告弓某1、弓某2、弓某3向原告赵某借款，并出具借条1支，双方形成民间借贷关系。双方约定借期从2017年4月6日到2017年10月6日，借款到期后，被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。双方未书面约定利息，被告弓某2向原告赵某归还的10000元应视为归还本金。被告仍应向原告归还剩余本金20000元。现原告要求支付从2018年3月6日起至2020年1月6日的利息，双方未约定逾期利率，故逾期利率应按6%计算，从未给付期间2018年4月6日起至2020年1月6日的逾期利息为2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弓某1、弓某2、弓某3于本判决生效后十日内给付原告赵某借款本金20000元，利息2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告赵某负担527元，由被告弓某1、弓某2、弓某3负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 李 杰人民陪审员 邢燕平 二〇二〇年九月十四日书 记 员 张娟芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2061号罪犯段钢猛，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年3月9日作出（2016）冀1125刑初171号刑事判决，以被告人段钢猛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人段钢猛不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀11刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段钢猛在2018年4月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段钢猛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省封丘县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县自然资源局。住所地：封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，局长。再审申请人苏登娥因诉封丘县自然资源局要求确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏登娥申请再审称，申请人于2018年1月3日向原阳县人民法院提起行政诉讼,请求撤销封丘县自然资源局封国土资[2017]169号不予登记决定书，原阳县人民法院虽进行了实体审理，也作出了判决,但未对被申请人作出封国土资[2017]169号不予登记决定书的行政行为是否合法进行审查。因此,申请人于2019年9月18日向封丘县人民法院提起“确认封丘县自然资源局封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为违法”之诉,两次诉讼均是申请人对封丘县自然资源局封国土资[2017]169号不予登记决定书行政行为不服提起的诉讼,但这两次的诉讼请求不同，一个是要求撤销,一个是确认违法，不符合法律规定构成重复起诉的条件,不是重复起诉。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是苏登娥提起本案诉讼是否构成重复起诉。苏登娥曾于2018年1月3日向原阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书，该案已作出生效判决。现苏登娥基于同一个事实和理由,再次向一审法院提起本案行政诉讼,要求确认封丘县自然资源局作出封国土资[2017]169号不予登记决定书的行政行为违法。由此可见，苏登娥两次起诉均是对封丘县自然资源局作出的封国土资[2017]169号不予登记决定书有异议，且后诉的诉讼请求已被前诉裁判所包含，故其起诉已构成重复起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回苏登娥的起诉正确。苏登娥再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏登娥的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2170号之二 申请执行人：张学功，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴亚楠，男，1991年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张学功与被执行人吴亚楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吴亚楠在10×××33ＣＮＹ0账户内余额人民币885.08元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴亚楠在中国银行10×××33ＣＮＹ0账户内存款人民币7500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柴达木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8899号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：万铃玲，女，1996年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾玲，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告万铃玲、曾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告万铃玲、曾玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1立即偿还原告贷款本金56716.55元（计算方式15052.55元＋3472元＊12期＝56716.55元）、分期付款手续费3876元（计算方式323元＊12期＝3876元），并支付违约金1057.11元、利息394.99元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金56716.55元为基数，按日万分之五计算）；2、请求判决被告2对第1项诉讼请求承担共同还款责任；3、请求判令原告对被告名下车牌号为川Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告1因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定被告1通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告2作为共同偿债人，在共同偿债人处签名。被告1向原告申请办理信用卡，原告向被告1发放了信用卡，被告1领取并使用该卡，被告1将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告已按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定按期足额偿还贷款，原告多次原告被告履行还款义务，被告置之不理。 被告万铃玲、曾玲未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，万铃玲、曾玲向工行春熙支行申请办理汽车专项分期付款业务。原告与万铃玲、曾玲签订分期付款合同，约定万铃玲、曾玲向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买大众ＣＣ2012款汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额125000元，分期36期，首期偿还3837.5元，以后每期偿还的金额为3795元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如万铃玲、曾玲没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求万铃玲、曾玲立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2018年5月31日，原告放款125000元。2018年5月21日，万铃玲取得所购车辆。2018年5月30日，所购车辆川Ｆ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细及表格显示，截至2020年8月21日，万铃玲的信用卡账户尚欠贷款本金54098.83元，违约金1500元，利息1310.4元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。万铃玲、曾玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，万铃玲、曾玲与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但万铃玲、曾玲未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求万铃玲、曾玲偿还截至2020年8月21日的尚欠本金54098.83元，利息1310.4元，应当予以支持。2020年8月21日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。关于分期手续费，现原告已经全额要求被告支付剩余款项，未再进行分期服务，故对后续的分期手续费，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，万铃玲、曾玲以其购买的川Ｆ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万铃玲、曾玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金54098.83元、利息1310.4元（2020年8月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告万铃玲所有的川Ｆ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取676元，由被告万铃玲、曾玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢鸽子
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1513号原告：梁刚毅，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************015。被告：珠海市骏威商务服务有限公司。住所：珠海市*****************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***。原告梁刚毅与被告珠海市骏威商务服务有限公司（下称骏威商务公司）、罗某1居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁刚毅到庭参加诉讼。被告骏威商务公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁刚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏威商务公司退还13,000元中介服务费及利息，利息由2020年1月至2020年6月合计1560元，合计14,560元；2.判令被告罗某1承担连带责任。3.判令被告罗某1退还办证相关证件资料；4.判令被告承担本次所有诉讼费。原告庭审中明确：第1项诉请计算方式系以13,000元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计至还清款项之日止；第2项诉请要求被告罗某1承担连带责任依据是被告罗某1为被告骏威商务公司的法定代表人，且收了原告的款项及资料；第3项诉请要求被告罗某1退还办证相关证件资料具体指港澳通行证、照片以及光碟。事实和理由：2019年6月28日至7月9日，原告向被告骏威商务公司交了13,000元服务费用于介绍到澳门工作及办理相关证件。2019年12月期间，原告多次催促该公司履行服务，但未能成功办理。2019年12月初，原告向该公司法定代表人罗某1提出元旦前未能成功办理则退还中介服务费及相关证件。被告罗某1仍无法成功办理并答应退还中介费，但至起诉前仍未退还。原告特提起诉讼，望判如所请。原告梁刚毅为其诉称向本院提交以下证据：1.收据；2.微信转账记录。被告骏威商务公司、罗某1均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年，原告希望前往澳门工作，找到了被告并对相关事宜进行了沟通。2019年7月12日，原告向被告支付服务费13,000元，被告向原告出具《收据》确认收到该款项，该收据上加盖了珠海市骏威劳务派遣有限公司（下称骏威劳务公司）公章。庭审中，原告称，原告通过微信支付给被告罗某1的款项合计13,300元，其中300元被告罗某1称是用来办理健康证的，所以没有写在收据中，原告付款之后，被告办理了健康证，但后面的手续没有办理。另查明，原告向本院提交于2020年5月29日打印的被告骏威商务公司企业信用信息显示，公司类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本50万元，唯一股东为被告罗某1；2019年12月16日，骏威劳务公司变更名称为骏威商务公司。本院认为，被告罗某1系香港特别行政区居民，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案涉及的第一个法律关系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，原告梁刚毅及被告骏威商务公司住所地均在我国内地，故应适用我国内地法律作为解决本案居间法律关系的准据法。关于被告罗某1作为股东是否应对被告骏威商务公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”，因被告骏威商务公司的登记地在我国内地，故该部分的法律关系的审理亦应适用我国内地法律。被告骏威商务公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案正常审理。关于原告诉请被告骏威商务公司退还服务费13,000元及支付利息（以13,000为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计至还清款项之日止）。原告提交了收据予以佐证，且收据上加盖了被告骏威商务公司的前身骏威劳务公司公章，因被告骏威商务公司收取服务费后未能促成原告前往澳门务工，即未履行约定的合同义务，所收取的服务费应于退还。原告诉请被告骏威商务公司支付利息符合法律规定，但原告主张的利息标准计算过高，本院予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告罗某1的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗某1作为被告骏威商务公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告骏威商务公司的债务承担连带责任。关于原告诉请被告罗某1退还港澳通行证、照片以及光碟，因原告并未提交证据证明被告罗某1收取了原告的港澳通行证、照片以及光碟，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市骏威商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁刚毅退还服务费13,000元及支付利息（以13,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至还清款项之日止）；二、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起七日内就被告珠海市骏威商务服务有限公司对原告梁刚毅所负的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁刚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告珠海市骏威商务服务有限公司、罗某1负担。如不服本判决，原告梁刚毅、被告珠海市骏威商务服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年九月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢780号申请执行人：王迎。被执行人：张敬彬。天津市津南区人民法院受理申请执行人王迎与被执行人张敬彬离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3208号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月三十日法官助理冯程
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3805号原告陈代云，男，汉族，1952年3月10日出生，住址：英德市******委会二组，身份证号码：440************016。委托代理人：陈怡红，男，汉族，1982年3月11日出生，住址：广东省英德市******委会二组，身份证号码：441************916，系原告儿子。被告英德市福临假日酒店管理有限公司，住址：英德市**************。法定代表人：巫某1。我院在审理原告陈代云诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈代云撤回对被告英德市福临假日酒店管理有限公司的起诉。本案诉讼费2944.06元，由原告陈代云负担。审判员  黄永生二〇二〇年九月十日书记员  蓝淑祺
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终156号上诉人（原审原告）：杨育宜，男，1954年9月23日出生，汉族，住英德市******民委员会鱼湾街镇供销社。被上诉人（原审被告）：英德市市*监督管理局，住所地：英德市金子山大道市********。法定代表人：杨志斌，该局局长。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。原审第三人：英德市******，住所地：英德市英城人民大桥西侧南面。法定代表人：陈少群。上诉人杨育宜因与被上诉人英德市市*监督管理局、原审第三人英德市******工商行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是因上诉人对被上诉人作出的核准变更登记行为有异议而引发的工商行政登记纠纷，故上诉人是否有权提起本案行政诉讼的关键在于其与被诉行政行为是否具有行政法上的利害关系。经审查，被上诉人作出的核准变更登记行为（即将原审第三人的投资者及经营范围进行了变更）的行政相对人并非上诉人，而是案外人张育双及陈少群。上诉人此前虽登记为原审第三人的投资者，但其已于2016年8月29日通过申请的方式将原审第三人的投资者变更登记为张育双，现其在未否定在先的变更登记行为（即2016年8月29日的变更登记行为）的情况下，其与后续的变更登记行为即涉案被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其无权提起本案诉讼。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨育宜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月十一日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1925号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈思远，男，1986年5月28日出生，住福建省诏安县。 被告：吴晓通，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈素芳，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴晓通、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈思远、被告吴晓通到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴晓通、陈素芳共同偿还贷款本金28700元及自2018年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日至贷款到期日按28700元×月利率9.7875‰计算；从2019年5月1日至贷款还清之日按28700元×月利率9.7875‰计算×150%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；2.吴晓通、陈素芳承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴晓通、陈素芳于2018年5月2日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额28700元，合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日，借款用途是建筑钢筋包工（借新还旧），约定月利率9.7875‰。贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。陈素芳是吴晓通的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间共同债务。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2018年5月2日向吴晓通发放贷款28700元。诏安县农村信用合作联社多次向吴晓通、陈素芳催讨，吴晓通、陈素芳自2018年12月21日起未归还本金及尚欠利息。因此，提出上述诉讼请求。 吴晓通辩称，诏安县农村信用合作联社起诉的尚欠本金28700元及利息属实，但目前无法外出打工，没有收入，无力偿还，请求分期付还。 陈素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴晓通于2018年5月2日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定吴晓通向诏安县农村信用合作联社借款28700元，合同期限自2018年5月2日至2019年5月1日，借款用途是建筑钢筋包工（借新还旧），约定月利率9.7875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2018年5月2日向吴晓通发放借款28700元。吴晓通结息至2018年12月20日，之后未归还贷款本金和尚欠利息。 另查明，吴晓通与陈素芳于XXXX年XX月XX日登记结婚，陈素芳在《农户小额信用借款合同》中借款人家庭成员处签字确认，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 以上事实有诏安县农村信用合作联社提供的农户小额信用借款合同、贷款借据、身份证复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与吴晓通、陈素芳共同签订的《农户小额信用借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。吴晓通借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《农户小额信用借款合同》及《贷款借据》请求吴晓通偿还贷款本金28700元及按合同约定支付尚欠利息,符合法律规定,本院予以支持，利息从2018年12月21日起计算。吴晓通与陈素芳在办理借款时系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且陈素芳在《农户小额信用借款合同》中借款人家庭成员处签字确认，属于夫妻共同债务，故诏安县农村信用合作联社要求陈素芳对该笔借款及利息承担共同还款责任，应予以支持。吴晓通提出因经济困难无力偿还要求分期还款的辩解意见，不予支持。陈素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴晓通、陈素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金28700元及利息(从2018年12月21日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》及《贷款借据》约定的利率及违约责任支付利息至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.5元，减半收取258.75元，由吴晓通、陈素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李若婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0404民初3278号 原告：杨某某，女。被告：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村一组法定代表人：崔小健原告杨某某与被告陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处崔费李村村民委员会崔家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由杨某某负担。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月二十九日                          书  记  员   王耿耿