wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执818号申请执行人孙春波，男，1987年6月日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔点呀网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人王兴华，董事长。本院在执行申请执行人孙春波与被执行人呼伦贝尔点呀网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3229号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人呼伦贝尔点呀网络科技有限公司应给付申请执行人孙春波工资款7904.1元，经济补偿金3451.23元，案件受理费10元，逾期后呼伦贝尔点呀网络科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月29日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，但该车辆已全部抵押。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2995号原告：翟智林，男，汉族，1957年12月12日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：许鹏，男，汉族，1971年12月12日生，住开封市祥符区。原告翟智林诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告翟智林的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告翟智林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年5月24日至付清之日，按月息1.5分计息），2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2015年5月24日向原告借款10000元，并承诺按月息1.5分向原告支付利息，现被告拒不偿还原告的上述借款本息，特向贵院提起诉讼。被告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告许鹏向原告翟智林出具借条一张，内容为“今借到翟智林现金人民币壹万元整（10000元）”。2016年3月23日，被告许鹏在原借条落款日期下面备注，另加利息1500元，许鹏、2016年3月23日。该利息1500元为2015年5月24日至2016年3月23日期间的利息，经核算，利率为月息1.5%。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告向原告出具借条并承诺付息，该借款应为有息借款。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉求，本院予以支持。被告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟智林借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月24日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费减半收取25元，由被告许鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二日书记员  都佳丽
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8089号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：徐巧芳，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县，现居住地：山东省冠县。被告：张振玉，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省冠县，系被告徐巧芳配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告徐巧芳、张振玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告徐巧芳、张振玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息47188.36元；2.判令被告支付未付保费3217.26元;3.判令被告按照合同约定以50405.62元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年1月16日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年6月20日被告徐巧芳向原告投保了个人贷款保证保险，2019年6月25日，从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年1月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息47188.36元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费3217.26元。后经核实被告张振玉作为被告徐巧芳的配偶签订了该共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。徐巧芳、张振玉未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年6月20日被告徐巧芳向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月25日，被告徐巧芳从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告徐巧芳逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告徐巧芳未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年1月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息47188.36元作为保证保险的理赔款，归还被告徐巧芳尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3217.26元。被告张振玉作为徐巧芳的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告徐巧芳与华夏银行聊城柳园支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告徐巧芳未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向华夏银行聊城柳园支行支付垫付款本息47188.36元，故原告要求被告徐巧芳偿还理赔款的主张，本院应予支持。徐巧芳尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3217.26元，事实清楚、证据充分，原告要求被告徐巧芳偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告张振玉作为共同还款人，与被告徐巧芳共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巧芳、张振玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息47188.36元；二、被告徐巧芳、张振玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3217.26元；三、被告徐巧芳、张振玉于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月16日起以50405.62元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告徐巧芳、张振玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6510号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：朱启华，男，汉族，1991年02月15日出生，身份证住址：甘肃省渭源县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与朱启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱启华于本判决生效之日起日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金25953.43元，并偿还暂计至2018年10月7日的利息20915.13元滞纳金1841.53元；向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年10月7日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之标准计算）；向申请执行人支付案件受理费1018元；向本院支付执行费人民币646元。因被执行人朱启华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱启华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执649号申请执行人：史某某被执行人：王某某关于史某某申请执行王某某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1600号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行存款2342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月三十日书记员 姚欣科
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1348号 原告：武宝女，女，1948年9月26日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：李海波，男，1984年6月8日出生，汉族，住成安县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告武宝女与被告李海波、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝女的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武宝女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失45716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月06日19时05分许，被告李海波驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县时，将由北向南过路口的行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定被告李海波负事故的全部责任。事故后被告李海波与原告武宝女在交强险外达成调解并履行完毕，现请求被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失，望判如诉请。 被告保险公司辩称，该公司在核实肇事车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的护理费标准过高，应当按农林牧渔业工资标准计算，原告的损失应当扣除住院挂床期间原告主张的费用。精神损害抚慰金过高，请依法酌定。主张的交通费无证据支持，该公司不予承担。事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予以扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告李海波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、馆陶县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单。被告保险公司对住院病历有异议，认为存在挂床现象，应以实际住院天数为准。本院认为被告保险公司对用药的合理性和必要性提出异议，但未提交证据，本院对该证据予以确认。2、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限等情况。被告保险公司对鉴定意见不予认可，本院认为该鉴定意见书系经本院征求原、被告意见后，指定具有鉴定资质的机构作出，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月06日19时05分许，被告李海波驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，驶至馆陶县（荣兰线728ＫＭ）时，将由北向南过路口的行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，作出事故认定书，认定被告李海波负事故的全部责任，原告无责任。被告李海波驾驶的肇事车辆所有人为其本人，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗43天，支付医疗费50062.28元。2020年7月29日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级两处，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2700元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告李海波驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费50062.28元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×43天=2150元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×43天×2（人）+42115元÷365天×47天×1（人）=15346.01元。5、至评残日，原告年满71周岁，原告伤残等级为十级两处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算9年，确定为15373元/年×9年×14%=19369.98元。6、鉴定费2700元。7、因此次事故造成原告十级伤残两处，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为7000元。8、交通费酌定为700元。以上共计100028.27元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42415.99元，共计52415.99元，扣除已为原告垫付医疗费10000元，需赔偿原告42415.99元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告武宝女各项损失共计42415.99元。 二、驳回原告武宝女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计472元，由原告武宝女负担34元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5502号原告:李俊，男委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：章冬，男原告李俊与被告章冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告章冬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告章冬归还原告借款22500元及逾期利息（自2018年9月8日起至被告章冬实际履行之日止，按年利率6%计算，其中暂计算至2020年5月21日的部分为2328.75元）；2、本案诉讼费用由被告章冬承担。事实和理由：2018年6月7日，被告章冬向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》及《收条》各一份，约定还款期限为3个月。嗣后，被告章冬仅归还了7500元，余款22500元经原告多次催讨未果。被告章冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，章冬向李俊出具《借条》1份，主要内容：今向李俊借30000元整，期限为3个月，于2018年9月7日前归还。同日，李俊向章冬账户中汇入30000元，章冬向李俊出具了《收条》1份，主要内容：今收到李俊叁万元整。以上事实，有《借条》、《收条》、银行交易流水以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告李俊与被告章冬之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告章冬向原告李俊借款30000元，有相应证据予以证实，本院予以确认。原告李俊自认被告章冬已归还借款7500元，该陈述对被告章冬有利，本院予以采信。被告章冬尚欠原告李俊借款22500元，理应及时归还。原告李俊另要求被告章冬支付自2018年9月8日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章冬未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告章冬应归还原告李俊借款22500元，并赔偿原告李俊逾期还款利息损失（以22500元为基数，自2018年9月8日起至被告章冬实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告章冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告章冬负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十一日书记员  路钧伊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25740号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4497号原告：陈德贵，男，1969年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈华，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告陈德贵与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德贵向本院提出诉讼请求：要求陈华归还借款本金30000元，并按月利率1%承担利息。事实和理由：2012年初，被告家新建房屋时原告在被告处做瓦工，期间被告因建房买材料需要向原告借款，原告于2012年1月20日借给被告现金30000元，由被告立下借据，口头约定月利率1%，随要随还。借款后，截至2020年7月13日，被告共偿还了2800元，剩余借款未予归还。陈华未作答辩，亦未提交证据。陈德贵围绕诉讼请求提交了借条原件一张、微信聊天记录3张，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华因购买建房材料需要向陈德贵借款30000元，并于2012年1月20日向陈德贵出具借条一张，借条载明：借到陈德贵现金叁万元整（￥：30000）。借款后，陈华共偿还了陈德贵28**元，尚欠27200元未予归还。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。陈德贵与陈华之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈华在陈德贵索要借款后，未能及时归还借款，属于违约行为，故陈德贵要求陈华明偿还借款，于法有据，本院予以支持；2.关于利息的问题，借款合同中未约定利息的，视为不支付利息。本案中，陈德贵主张双方口头约定月利率1%，但其未提交证据证明该诉求，故对其要求陈华按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于陈华在陈德贵主张借款后，未能及时还款，应承担占用陈德贵资金的利息损失，对该利息损失可从陈德贵起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德贵偿还借款本金27200元及利息（自2020年8月12日起至借款实际给付之日止，以27200元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年九月十日书记员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初264号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜英杰，男，1987年4月27日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月19日被莱阳市人民检察院取保候审，同年9月17日被莱阳市人民法院取保候审。辩护人于华东，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人姜英杰犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姜英杰及其辩护人于华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人姜英杰于2019年11月15日19时许，在莱阳市趣尚网吧门口，因与杜某言语不和发生争吵，后持菜刀朝杜某头上猛砍一刀，致其颅骨骨折。经法医鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。2019年12月30日，被告人姜英杰被电话传唤到案。2020年8月31日，被告人姜英杰与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿杜某8万元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜英杰具有自首、积极赔偿并取得谅解之情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杜某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人姜英杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出的辩护意见，被告人具有自首情节,无犯罪前科，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。审理查明的事实，与公诉机关指控相一致。上述事实，有经法庭质证的被害人杜某的陈述；证人迟某、董某的证言；报警记录、受案登记表、查获记录、抓获经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、户籍证明、前科查询、辨认笔录、赔偿谅解协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2019]109号刑事科学技术室鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所（2020）精鉴字第403号关于姜英杰的法医精神病司法鉴定书；被告人姜英杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜英杰经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节,无犯罪前科，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年九月二十八日书记员  徐慧珠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0124民初4956号原告:胡云生,男,1976年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。被告:庐江县同大镇夏俊砂石销售点，住所合肥市庐江县米，统一社会信用代码92340124MA2RUP912L。经营者：夏俊，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。被告:张玉政,男,1974年6月17日出生,汉族，安徽省合肥市庐江县室。原告胡云生与被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点、张玉政运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云生及其委托诉讼代理人沈亚锋到庭参加诉讼、被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点、被告张玉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告欠款56600元并支付逾期付款利息,利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点运输货物，经结算，共欠运输费56600元未付，被告张玉政出具欠条并加盖被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点印章。原告多次催讨未果。被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点经营者夏俊口头答辩欠款属实，因货款被夏旭东挪用导致未能支付，已起诉并申请执行夏旭东，暂未执行到货款。被告张玉政已支付原告部分运输费。被告张玉政口头辩称其受夏俊聘用在庐江县同大镇夏俊砂石销售点从事业务活动，其出具欠条系职务行为，应由庐江县同大镇夏俊砂石销售点承担还款责任。因其与原告相熟，为帮助原告解决经济困难代付了原告部分运输费，当时与原告约定讨款后由原告向其归还，付款系其与原告之间的个人借贷行为，原告认为与本案无关，故不应冲减本案运输费。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张玉政在庐江县同大镇夏俊砂石销售点从事业务管理，2018年被告张玉政联系原告胡云生为被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点运输砂石，2018年9月5日经结算，尚欠原告运输费56600元，被告张玉政以经办人身份向原告出具欠条并加盖被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点印章。此后原告多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照副本复印件、居民身份证复印件、欠条各一份予以证实，上述证据业经庭审核实，被告在庭审后对欠款的原因、金额、讨款的陈述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。原被告口头达成运输砂石协议并实际履行，双方运输合同关系成立。被告张玉政作为被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点的工作人员，其出具欠条系履行职务行为，依法应由被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点承担支付运输费用的责任。原告请求判令被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其请求判令被告张玉政承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方未约定还款期限和违约责任，对原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点于本判决生效后十日内支付原告胡云生运输费56600元并承担逾期付款利息（自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告庐江县同大镇夏俊砂石销售点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6501号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段******。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y（1-1）。 法定代表人：金晓萍，该公司总经理。 被告：池军，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告池军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市富家乐物业服务有限公司以被告池军已私下兑现款项为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1527号 申请执行人：张兴梅,女性,1975年1月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张兴梅与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1527号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3743号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某，男，1974年12月16日生，汉族，出生地甘肃省清水县，小学文化，在业，户籍地甘肃省清水县xx镇xx村****,现住上海市浦东新区xxx路xx宅**一私房；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6287号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人樊某某在本区xxx路XXX号xx4S店监控室，窃得其同事贾某某存放于更衣箱里的背包内中国邮政储蓄银行卡一张，后至本区栖山路XXX-XXX号中国建设银行栖山路支行，使用该银行卡通过ATM取款机提现人民币2,000元，后被其花销。2020年7月5日，被告人樊某某退赔了被害人的经济损失，后于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关视频光盘，接受证据清单、相关银行卡照片及银行卡交易流水明细，工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人樊某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔情况，对被告人樊某某可以酌情从轻处罚。被告人樊某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月二十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初526号      原告：魏玉宝，男，1982年9月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：马跃牛，男，1988年7月25日出生，住新疆玛纳斯县。   原告魏玉宝与被告马跃牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏玉宝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏玉宝自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏玉宝撤诉。   案件受理费3100元，退还原告魏玉宝3100元。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年九月十日     书 记 员 唐燕       1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2105号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：山东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平、董事长。被执行人：徐志风，女，1971年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐志风（2019）鲁0602民初12521号保证合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、理赔款73066.54元、未付保费6094.77元、违约金50205.72元（违约金以理赔款73066.54元为基数，自2016年9月26日起按年利率24%暂计算至2019年8月7日止），同时自2019年8月8日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金；2、律师费500元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3420元，保全费1320元。本院于2020年4月17日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月20日、6月9日、8月24日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月14日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月27日，本院线下到公安车辆部门查询并查封了被执行人所有的鲁Ｙ×××**号、鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号汽车三辆的档案手续，但未实际查找到和控制车辆，故暂时不宜处置。5、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、理赔款73066.54元、未付保费6094.77元、违约金50205.72元（违约金以理赔款73066.54元为基数，自2016年9月26日起按年利率24%暂计算至2019年8月7日止），同时自2019年8月8日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金；2、律师费500元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3420元，保全费1320元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民监字1号 原审原告：张正霞（曾用名张英华），女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原审被告：枞阳县医药有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913407621539400520。 法定代表人：张启来，该公司经理。 原审原告张正霞与原审被告枞阳县医药有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖0722民初2587号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何 明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4079号 原告：陈建钦，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：王加清，男，1988年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建钦与被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建钦的委托诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告王加清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担律师费3000元。事实与理由：被告于2016年8月12日向原告借款现金40000元，并出具一份借条给原告收执。经催讨，被告未予偿还。 被告王加清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具一份《借条》，借条只载明借款人王加清与借款金额40000元，借款利率、借款期限、还款日期、还款方式和逾期违约责任等条款均为空白。诉讼中，原告陈述：被告是经营芗剧团的团长，其之前有去被告的剧团客串演出，双方之间很熟悉。被告资金周转不过来时，多次向其借款，还有其去被告剧团客串演出的工资，总共尚欠12000元。2016年8月12日，被告又再次借款，其拿现金28000元给被告，加上之前欠款12000元，合计40000元，被告出具本案借条。借条是被告提供，我只看金额有没有错，不存在预扣利息或其他费用，因为是兄弟，没有算利息。 另查明，原告已支付本案律师代理费用3000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告陈建钦持有的借条原件虽未载明债权人名称，但被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。原告依约支付借款，被告应当承担清偿责任。借条未约定借款利率、逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合民间借贷司法解释的规定，予以支持。关于律师费主张，因双方在借条中并未约定，该主张不予支持。被告王加清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王加清应于本判决生效后十日内偿还原告陈建钦借款40000元及逾期还款利息(自2020年7月29日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告陈建钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告王加清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年九月十一日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6697号上诉人（原审被告）：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。上诉人陈晓毅因与被上诉人重庆安格运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈晓毅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈晓毅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1812号申请执行人:白剑波,男,汉族，1988年10月11出生，住河南省上蔡县。被执行人:张义翔,男,汉族，1987年3月14出生，住河南省项城市。本院在执行白剑波与张义翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义翔在中国银行253321681686CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月十八日书记员  杨征飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3048号 被执行人：徐德龙，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人徐德龙因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初484号刑事判决判处徐德龙有期徒刑三年六个月，追缴徐德龙违法所得人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，徐德龙未能履行其追缴义务，本院于2020年8月4日对刑事审判庭移送徐德龙追缴其违法所得人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3048号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人名下有可供执行银行存款7275元，本院依法冻结并扣划其银行存款7275元支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额7275元，未执行到位金额725元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初484号刑事判决中对徐德龙“追缴其违法所得人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢116号申请执行人：顾朴，女，1982年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王姗姗，女，1981年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人顾朴与被执行人王姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0104民初3275号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：支付申请执行人借款257000元，分5年还清，自2017年6月起，每月月底前偿还顾朴4280元，直至款项全部还清为止，如被执行人未按期限履行，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求偿还借款利息（利息：以借款本金257000元为基数，自2015年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾朴撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月一日见习书记员  裴 勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3913号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：张洪光，男，该行员工。被告：马汉田，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告马汉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。被告马汉田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令马汉田立即偿还借款本金30000元及约定利息(利息自2019年2月16日起至2020年2月16日按年利率10.2225%计算，自2020年2月17日起按年利率13.28925%计算至实际付清日止，截至2020年7月12日，已付利息2683.41元，尚拖欠利息为2053.23元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，马汉田以饲料经营缺少资金为由向凤阳农商行马湖支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2019年2月16日起至2020年2月16日止，借款金额30000元，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。借款届满后，马汉田未能按约清偿，凤阳农商行信贷系统于2019年6月27日、2019年12月28日分别从马汉田贷款账户扣收贷款利息1115.96元和1567.45元，至今尚拖欠贷款本金30000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。马汉田未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与马汉田金融借款合同关系的成立及马汉田所欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。马汉田理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马汉田于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年2月16日起至2020年2月16日按年利率10.2225%计算，自2020年2月17日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息2683.41元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告马汉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执544号申请执行人：许启发，男，1944年11月10日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里欧美房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于淑红，该公司董事长。本院在执行许启发与满洲里欧美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许启发依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初142号民事判决书申请法院执行欠款96000元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里欧美房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为96000元。本院于2020年8月17日向被执行人满洲里欧美房地产开发有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人许启发，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执960号申请执行人：王昆，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：林大明，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。申请执行人王昆与被执行人林大明民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2020年4月2日作出（2019）湘1124民初3092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人林大明送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日传唤被执行人林大明，被执行人林大明未到庭说明了情况。2020年7月29日、8月10日、9月7日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人林大明名下有足额可供执行的财产。2020年8月本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。2020年9月2日本院委托四川省广安市前锋区人民法院查询被执行人财产情况，未查到可供执行财产。本院已对被执行人林大明的银行账户进行冻结。本院于2020年8月20日对被执行人林大明适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十三日代理书记员  杨凤云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保319号之二 申请人：江西广多医药销售有限公司，住所地：樟树市城北经**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：段广多，该公司董事长。 被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：赣州市信丰**，统一社会信用代码：9136072**。 法定代表人：熊斌，该公司执行董事。 申请人江西广多医药销售有限公司与被申请人江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)赣0982执保319号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西鸿福医药发展有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1768号 原告：周菲，女，汉族，1987年10月2日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。 委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 被告：朱平，女，汉族，1985年5月12日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 原告周菲诉被告朱平名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周菲委托诉讼代理人曹晟、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在景德镇市公开发行的报纸刊登道歉信向原告赔礼道歉，刊登时间不少于10日，且道歉信的内容应当经法院审查，相关费用由被告承担；2、判令被告承担原告医疗费1135.4元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为学生家长，在与原告交往过程中，以为原告与其丈夫存在不正当关系。此后，屡次对原告进行人格侮辱，甚至殴打、辱骂、诋毁原告。2019年3月10日下午3时，被告在群英街即原告单位门口向原告同事、学生及经过路人展示写有“黄冈语文老师周菲勾引学生家长”的巨幅广告牌，恶意散布原告照片，并持续使用“婊子”、“妓”等污秽词语辱骂原告，持续数小时之久。被告的行为给原告造成巨大的心理伤害，严重影响了原告的正常生活，导致原告社会评价降低，原告亦因此失去工作。此后，被告又分别于2019年7月2日下午5时及2019年8月14日晚7时，两次来到原告新工作单位门口，以同样的方式辱骂、诋毁原告。原告因被告长期的侵权行为受到了巨大的精神伤害，根据景德镇市第四人民医院的测评结果，原告同时患有严重的抑郁及焦虑症状，甚至产生自杀倾向。鉴此，被告将原告的姓名、工作单位、照片及感情私人信息向不特定公众进行传播，侮辱、诋毁原告，已经严重影响了原告的正常生活，导致原告社会评价明显降低，个人隐私泄露，名誉权受到侵害。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱平答辩称，1、我方没有诽谤，我所说都是事实；2、原告工作丢失与我方没有任何关系；3、原告对我的精神才造成了伤害，我才是受害者。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告在黄冈教育及支点教育门口的视频、录音及图片，证明被告数次实施侵犯原告名誉权、肖像权、隐私权的行为，并造成原告名誉受损的事实；3、景德镇市第四人民医院诊断报告（SDS/SAS/MMPI），证明原告因被告的行为受到精神损害的事实；4、景德镇市第四人民医院医疗发票，证明原告因精神损害所产生的医疗费用金额共计1135.4元；5、黄冈教育证明及办学许可证，证明原告因被告的行为失去工作的事实。 被告为证明其主张，提交如下证据：1、照片一组，证明原告生日当天与我老公在一起，照片通过朋友圈发布；2、原告与我嫂子的微信聊天记录一组，证明原告是我与丈夫之间的第三者。 被告对于原告提交的第1、2组证据真实性无异议，但被告认为其不是找原告，是找支点教育的校长，对其证明目的不予认可；对于原告提交的其他三组证据关联性有异议。原告对于被告提交的两组证据的三性均有异议，此外，我方认为不能达到被告证明目的，退一万步而言，假定被告所述属实，也不是被告侵害原告名誉权的合法行为，尤其是聊天记录，截取不完整，无法客观呈现整体聊天的氛围和前提，且时间为2018年，具体的聊天对象是谁也无法确定。 本院对于原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：2016年左右，原告周菲原系昂立培训机构的语文老师，被告朱平的两个儿子在原告周菲处补习语文，之后原告周菲转至黄冈教育培训机构，被告朱平的两个儿子也转至黄冈教育，继续在周菲处补习语文，补习时间在三年左右。在此期间，根据原、被告当庭陈述，原告周菲和被告的老公李峰确实存在婚外情关系，原告周菲与被告的老公李峰曾于原告生日当天在朋友圈发布亲密照片。为此，被告朱平曾在黄冈教育培训机构门前举牌子“黄冈语文老师周菲勾引学生家长”及散发原告周菲与被告老公李峰的亲密照片。原告周菲在2019年4月10日与黄冈教育培训机构解除合同关系。后在今年原告周菲转至支点教育培训机构时，被告朱平亦曾去支点教育找机构负责人反映原告周菲的情况。 另查明，今年6月份，被告朱平在本市人民广场附近发现其丈夫在原告周菲车上，遂与原告周菲发生争执并向新村派出所报案处理。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。同时，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问之答复，即“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。”“侮辱”是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉。“诽谤”是指捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本院认为，从名誉权侵权构成要件来看：从已经查明的事实看出，朱平在黄冈教育培训机构门前举牌子，发照片的行为，确实导致了原告周菲的名誉受到损害；但朱平之所以做出上述行为，是因为发现周菲与其丈夫李峰存在不正当男女关系，朱平所举牌子上的内容“黄冈语文老师周菲勾引学生家长”及散发的照片都是真实存在的，并非捏造的事实，朱平也并未进行除此之外的行为；周菲介入被告朱平与李峰婚姻关系的行为违背了社会伦理道德，违背了公序良俗；尤其是周菲作为一名老师，其品德、声望之要求应更加严格，周菲社会评价的降低、名誉受损归根结底是由其自身原因造成的，朱平并未捏造事实，亦不构成侮辱、诽谤。因此，本院对原告之诉讼请求不予支持。 周菲与李峰的婚外情关系，不仅对原告周菲造成了伤害，同时也对被告朱平及其儿子造成了伤害，原、被告应当理智的处理问题，通过合法合理的途径解决问题。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告周菲的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告周菲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳青
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终34号上诉人（一审被告）：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人:温晓杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京昊华鑫达商贸有限公司。法定代表人：娄英杰,该公司执行董事。上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称铁鑫煤化公司）因与被上诉人北京昊华鑫达商贸有限公司（以下简称昊华鑫达公司）债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。铁鑫煤化公司上诉称，本案所涉债权为预付款，双方并未完全清算，昊华鑫达公司系通过债权转移受让的北京昊华诚和国际贸易有限公司（以下简称昊华诚和公司）的债权。根据合同法第八十二条的规定，昊华鑫达公司受让债权应当受原合同约定条款约束，包括约定争议管辖的条款。根据昊华诚和公司与上诉人签订的《煤炭供需合同》、《煤炭买卖合同》中关于管辖的约定条款，本案应提交北京仲裁委员会进行仲裁或者由铁路运输法院根据级别进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖或者驳回昊华鑫达公司的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原合同的管辖协议对债权转让的受让人是否有效；在买卖合同中约定由铁路运输专门法院进行管辖是否合法。关于第一个争议焦点。本案系债权转让合同纠纷，原债权人为昊华诚和公司。根据昊华诚和公司、昊华鑫达公司与铁鑫煤化公司签订的《债权转移协议书》，本案诉讼请求涉及昊华鑫达公司要求铁鑫煤化公司支付的款项为昊华诚和公司转让的煤炭预付款债权。根据铁鑫煤化公司提交的证据，昊华诚和公司与铁鑫煤化公司先后签订了《煤炭供需合同》和《煤炭买卖合同》，约定了不同的争议解决方式。《煤炭供需合同》约定的争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁，《煤炭买卖合同》约定的争议解决方式为由铁路运输法院根据级别进行管辖。根据上述合同的签订顺序、原告昊华鑫达公司向法院提起诉讼的选择、被告铁鑫煤化关于移送有管辖权的人民法院审理的答辩及上诉意见等因素，本案应由法院进行诉讼管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案昊华鑫达公司未提出符合上述规定中“不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意”的两种除外情形。故本案昊华鑫达公司受让债权，原合同的管辖协议对其有拘束力。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（二）铁路货物运输合同。虽然昊华诚和公司与铁鑫煤化公司在签订的《煤炭买卖合同》中，对交货方式的约定以及货款的结算等均涉及了铁路运输的费用或场地交货价格等因素，与铁路运输有关，但根据双方签订的《煤炭买卖合同》的权利义务，该《煤炭买卖合同》本质上仍然是买卖合同，故双方将普通的民商事纠纷约定由专门法院进行审判管辖于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫 二〇二〇年九月七日法官助理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢35号 申请执行人：郑国生，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：姚小莉，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：陈素华 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4811号民事判决书，于2019年2月19日受理郑国生、姚小莉申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。郑国生、姚小莉申请执行标的为：一、将位于成都市天府新区房屋登记在郑国生、姚小莉名下；二、成都凯源物业有限责任公司向郑国生、姚小莉支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；三、成都凯源物业有限责任公司向郑国生、姚小莉支付迟延履行债务期间的加倍部分的债务利息，执行费50元。 执行中，2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑国生、姚小莉也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院作出（2019）川0192执135号协助执行通知书，请成都市天府新区不动产登记中心协助执行将位于成都市天府新区房屋（合同备案号283229）的登记办理至郑国生、姚小莉名下；郑国生、姚小莉单方持有效身份证件、民事判决书和本协助执行通知书办理相关产权登记手续并取得权属证书。 2019年3月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。经调查，被执行人成都凯源物业有限责任公司已下落不明，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查被执行人成都凯源物业有限责任公司名下确无财产可供执行，申请人亦向本院提交了书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月一日 书记员 朱 俊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保203号申请人：颜爱忠，男，1971年10月21日出，汉族，住随县。被申请人：刘义勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住随县。被申请人：刘雄，男，1987年1月10日出生，汉族，住随县。申请人颜爱忠于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘义勇、刘雄的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人颜爱忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘义勇、刘雄的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1070元，由申请人颜爱忠垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2298号 申请执行人兰陵县昌盛建筑工程有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇危屯村**。 法定代表人：李士海，经理。 被执行人兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会，，住所地：兰陵县庄坞镇柏庄村 法定代表人：柏付安，村主任。 兰陵县人民法院于2020年5月19日作出的(2020)鲁1324民初2144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会银行存款63000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内， 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙贵乾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1579号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。被执行人：富民思云饲料原料经营部。经营场所：云南省昆明市富民县。经营者：薛贵云，男，1962年4月8日生，汉族，住云南省富民县。被执行人：薛贵云，男，1962年4月8日生，汉族，住云南省富民县。本院在执行吉林云天化农业发展有限公司与富民思云饲料原料经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及违约金，案件受理费575元。执行过程中，本院依法向被执行人富民思云饲料原料经营部送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十八 被执行人：崔立江，男，汉族，1961年12月16日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔立江在中国工商银行账户内存款人民币155.28元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16746号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陆冬杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区皇庆路******。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告陆冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陆冬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金余额95,495.83元；2.被告向原告支付截至2020年3月23日止的所欠利息24,595.33元，并支付自2020年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金余额93,198.54元；2.被告向原告支付截至2020年3月23日止的所欠利息22,649.42元，并支付自2020年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请“【新易贷】信用贷款”。为此，原、被告之间签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第XXXXXXXXXX号，以下简称《合约》)。《合约》约定，被告陆冬杰向原告借款200,000元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息；逾期归还贷款的，原告将对逾期时贷款余额按《合约》约定收取滞纳费；若被告逾期归还贷款本息的，原告有权提高贷款利率，并宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。2017年3月24日，原告依约向被告放款200,000元，同时，原告向被告收取了6,000元动用费，故原告向被告放款的实际金额为194,000元。被告自2019年1月1日起未正常还款。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故向法院起诉要求被告提前归还剩余贷款本息，支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告陆冬杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆冬杰未提交证据材料。鉴于被告陆冬杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。《合约》第七条第五款约定，还款期内，逾期时贷款余额在0至10,000元的，每日滞纳费5元；10,000至20,000元的，每日滞纳费10元……80,000至90,000元的，每日滞纳费45元；90,000至100,000元的，每日滞纳费50元。更高贷款余额依以上规则类推。本院认为，原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实合意，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于应归还的本金数额和利息计算，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在变更诉讼请求时，已在借款本金及利息中扣除了相应费用和还款，本院予以认可。关于逾期利息和滞纳费部分，逾期利息和滞纳费均具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质，约定违约金不应过分高于造成的损失，同时考虑到案涉贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可。故原告将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆冬杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93,198.54元；二、被告陆冬杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司暂计至2020年3月23日止的利息22,649.42元，并偿付自2020年3月24日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.96元，减半收取计1,308.48元，由被告陆冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二〇年九月十日法官助理 陈 辉书 记 员 周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2623号原告：陈国平，男，汉族，1953年11月5日生，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：周小春，男，汉族，1979年11月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈国平诉被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员俞凤媛、钱亚萍组成合议庭审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈国平及委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告周小春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平诉称，2014年7月、8月份，被告周小春以购买挖掘机为由，通过当时所在村的村委主任尹某担保向原告借款100000元，当时还写有借条一份，约定的利息是年息一分。借款发生后被告仅支付了借款利息，借款本金100000元一直未归还。时至2018年3月20日，原被告就该笔借款重进行了结算，由被告重新向原告出具了借款100000元的借条一份。2016年1月26日，被告因工程施工资金周转紧张，委托王某向原告借款100000元，按年息1分计算利息，由原告向被告出具借条一份。上述两笔借款发生后，被告至今未能归还借款本金、支付借款利息。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金200000元，并承担2020年3月20日前的借款利息61388元，并要求被告继续承担以借款200000元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告周小春在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月24日，被告周小春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈国平现金人民币壹拾万元正，按年息1分计算。以此为所据，借款人周小春，320421197991110213X，2016、1、24”。上述借款发生后，被告因故未能归还原告借款本金、支付借款利息。2018年3月20日，被告周小春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈国平人民币现金壹拾万元整，按年息1分计算，以此为据。借款人：周小春，2018、3、20。3204211979××××××××。还款计划2018年归还伍万元正，到2019年归还伍万元正，还款人周小春。2018、3、20”。上述借款发生后，被告因故未能归还借款本息，原告遂于今年5月7日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，针对上述两笔借款的交付情况，原告陈国平当庭陈述：“两笔借款均是交付的现金，借款金额均是100000元。第一笔借款2014年7月、8月份，被告周小春以购买挖掘机为由，通过当时所在村的村委主任尹某担保向原告借款100000元，当时还写有借条一份，约定的利息是年息1分。借款发生后被告仅支付了借款利息，借款本金100000元一直未归还。时至2018年3月20日，由被告重新向原告出具了借款100000元的借条一份，原始借条已作废。2016年1月26日的这笔100000元借款，当时被告因工程施工资金周转紧张，委托王某向原告借款100000元，原告也出于对王某的信任，才同意出借100000元，借款是按年息1分计算的利息，由被告向原告出具借条一份。上述两笔借款发生后，被告至今未能归还借款本金”。针对借款利息问题，原告陈国平当庭陈述：“第一笔借款100000元，自2016年1月24日起至2020年3月20日止按年息10%计算的利息计41388元，第二笔借款100000元自2018年3月20日起至2020年3月20日止按年息10%计算的利息计20000元，合计61388元，另外，以借款200000元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息”。以上事实，由原告向本院提交的2016年1月24日的借条、2018年3月20日的借条各一份、原经手人尹某出具的证明一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告二次向原告借款共计200000元的事实，由被告向原告出具的借条二份，虽然借款金额均是100000元，但由于借款时间不同，且介绍、经手人也不同，被告出具的借条的时间也不同，故依法认定借款二笔共计200000元，借款发生后被告因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付的利息请求，因借款利率约定为年息10%，故本院依法予以支持。经核算：2016年1月24日的借款100000元，自2016年1月24日起至2020年3月20日止按年息10%计算的利息是41500元，原告仅主张41388元，本院予以准许。对于2018年3月20日的借款100000元自2018年3月20日起至2020年3月20日止按年息10%计算的利息计20000元，以上两笔借款利息是61388元。对于原告要求被告继续承担以借款200000元为基数自2020年3月21日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小春于本生效之日起二十日内归还原告陈国平借款本金200000元、承担2020年3月20日前的借款利息61388元，并由被告周小春继续承担以借款200000元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费5221元，公告费700元，合计5921元由被告周小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  俞凤媛人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年九月四日书 记 员  石嫦娥
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执560号 申请执行人:宋磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:邢美桥，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人宋磊与被执行人邢美桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）陕0115民初3253号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋磊于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7000元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月1日，本院依法向被执行人邢美桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人邢美桥有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人邢美桥的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、本院依法传唤被执行人邢美桥到庭调查，责令其履行法律义务，但其逾期仍未履行。 四、2020年7月20日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币7000元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1452号 申请执行人长荣新材料（英德）有限公司，住所地英德市。 法定代表人：胡德容，总经理。 被执行人佛山市迅联化工有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：苏浩英，总经理。 关于申请执行人长荣新材料（英德）有限公司与被执行人佛山市迅联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5296号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人，待我院处理完毕被执行人名下财产，可以依法向我院申请参与分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1452号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 二〇二〇年九月七日 书记员  曾小山
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4062号原告：刘某某，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人贾永飞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1．要求上述被告偿还原告的欠款4万元及利息并承担违约责任；2．本案诉讼费、律师费用由及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告李某某以资金周转不灵为由，于2020年4月8日向原告借款现金4万元，约定2020年6月28日归还；并签署借款合同、收款确认书、借款借据，原告按照被告的要求将借款打入被告的账户中，现在还款期限早已过，但是被告却拒不还款，无奈之下，原告只得起诉到法院。综上所述，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。李某某当庭未提出异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告李某某向原告刘某某借款并签订借款合同，双方在借款合同中约定：借款金额为4万元，借款期限为60天，年利率为36%，出借人为实现债权的费用如律师费由借款人承担。第二日原告向被告支付了借款，被告出具了4万元收款确认书。借期内李某某向刘某某以每月2分的利率支付了一个月即800元的利息。借款到期后李某某未按期归还借款本金及利息，刘某某委托律师向法院提起诉讼，支付律师费2000元。上述事实有借款合同、收款确认书、借款借据、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告李某某向原告刘某某借款并出具借据，现原告刘某某持借据要求被告偿还借款，被告李某某作为债务人，应当承担还款责任。原告刘某某关于借款利息的主张，根据法律规定，本院认定利息自2020年5月10日起至债务清偿完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告关于律师费的主张，根据法律规定当事人主张利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款4万元及利息（利息自2020年5月10日起至债务清偿完毕之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 王雪晴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2979号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行。住所地：古蔺县丹桂镇新街**。统一社会信用代码：91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该银行丹桂支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该银行丹桂支行客户经理。 被告：刘海，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。被告刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2013年1月5日至2015年1月4日，被告未按约定支付本息。 刘海未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘海应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告刘海所欠原告农商银行丹桂支行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告刘海返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2013年1月5日起至2015年1月4日止按照11.08‰的月利率计付利息，自2015年1月5日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2013年1月5日起至2015年1月4日止按照11.08‰的月利率，自2015年1月5日起至该款履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息（已经给付的10.8元在给付利息时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘海负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 馨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1266号 原告：郝庆奎，男，汉族，1940年11月29日出生，住址：邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郝宏侠，男，汉族，1967年8月5日出生，住址：邯郸市成安县。 被告：郝振保，男，汉族，1963.12.22日出生，住址：邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李红美，女，汉族，1964.6.8日出生，住址：邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郝亚超，男，汉族，1992.1.15日出生，住址：邯郸市成安县。 原告郝庆奎诉被告郝振保排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆奎委托诉讼代理人郝宏侠到庭参加诉讼，被告郝振保委托诉讼代理人李红美、郝亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝庆奎向本院提出诉讼请求：1、要求郝振保所盖两层楼房的房后墙朝前退让出一米宽；2、要求郝振保在盖房期间扔落在郝庆奎宅基地上院内烂砖废土清理干净，以及堵在街门口的砖块移走；3、本案诉讼费及其他相关费用均由郝振保承担。 事实与理由：郝庆奎与郝振保是前后相邻关系，郝振保庄基在前，郝庆奎庄基坐后。郝振保于2017年上半年拆旧房要盖新房。因现在村里盖房一盖就盖二层楼房，故郝庆奎就问郝振保是盖一层还是二层，郝振保欺骗人说就盖一层一般房子，郝庆奎信以为真，郝振保就沿他老房地基盖了上去。郝庆奎老俩口年龄皆是80岁人了，眼呆，常年有病反应慢，等知道郝振保盖的是二层楼房后，因受谎言欺骗，气得郝庆奎老两口先后病了一场，并且郝振保扔落在郝庆奎家烂砖废土将其老伴绊倒后，摔伤一只胳膊骨折并住院，有医院拍片为证。郝振保高高的二层楼房，晴天挡住阳光进不来郝庆奎院子和屋内，使其家中的生活受到极大不方便，雨天房子上的水全部排到了院内，使其无法行走。为维护自己的合理合法权益不受侵犯，特请法院依法处理。 郝振保代理人答辩称，郝庆奎陈述事实不对，有很多都是虚假的，他的庄子现在都是郝洪福的，当时盖房子的情况都已经给他说明清楚了，经过郝洪福同意的。不同意让一米。不是我们不清理，是因为不让我们进家处理，并将双方之间的滴水用砖砌住。再此情况下，我们已经进行了清理。 经审理，本院查明以下事实：郝庆奎与郝振保前后为邻，郝振保居前，郝庆奎居后。郝振保在其宅基地北侧建造二层北楼房，楼房房顶前为平顶、后为斜坡顶。郝庆奎在其宅基地北侧建造北瓦房。在郝庆奎院子南侧靠近郝振保北楼房处有砖土混合物，东西堆放，高于院子地平面。郝庆奎庭审中述称该堆放混合物系郝振保建房时掉落，郝振保不认可。另，庭审中郝庆奎称本村村民建造房屋每家每户都是退让一米，村里面规定的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝庆奎诉求郝振保所盖两层楼房的房后墙朝前退让出一米宽、诉求郝振保将其在盖房期间扔落在郝庆奎宅基地上院内烂砖废土清理干净，但未提交相应证据，郝振保对相关事实不予认可，故本院对郝庆奎此诉求不予支持。庭审中郝振保称已将堵在郝庆奎街门口的砖块移走，郝庆奎不持异议，本院对郝庆奎诉求郝振保将其堵在街门口的砖块移走，不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告郝庆奎诉讼请求。 案件受理费40元，由原告郝庆奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢149号申请执行人：何荣钦，男，1964年07月01日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人何荣钦与被执行人王善发民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日作出（2016）赣1102民初3271号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年7月20日，申请执行人何荣钦向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢149案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1091号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人张基全，女，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2020年7月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年8月1日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z960号起诉书指控被告人张基全犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人张基全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日中午12时许，被告人张基全以人民币200元的价格向刁某贩卖一小包白色餐巾纸包裹、内用塑料袋封装的海洛因0.16克。双方交易完成后随即被公安抓获，涉案毒品及毒资也被公安机关扣押。 归案后，被告人张基全如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张基全的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张基全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张基全有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人张基全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张基全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张基全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月26日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人张基全违法所得200元，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹 梦