wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3342-6号原告:赵志强，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省舞阳县。被告：赵凯亭，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜利杰，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵志强诉被告赵凯亭、姜利杰交通事故责任纠纷一案，因被告赵凯亭于2020年9月1日提出申请，并提供了担保，要求解除对被告赵凯亭名下6210985040003374570账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告姜利杰名下6210985040003374570账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月一日法官助理高源书记员梁昊爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13562号 上诉人（原审原告）：黄晓宏，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：王友富，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：成文丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：宋华甫，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人黄晓宏因与被上诉人王友富、张敏、成文丹、宋华甫民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄晓宏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄晓宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2960号 原告：鲍忠成，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：朱俊峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告鲍忠成与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠成及其委托诉讼代理人高从武到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍忠成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金230000元及利息59800元，总计289800元（利息以借款本金230000为基数，按年利率24%，自2019年2月1日暂计算至2020年3月1日，以后利息至实际款清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转之需，于2018年1月17日，向原告借款340000元，后被告归还部分借款，尚欠原告120000元未归还。2018年3月1日，被告再次向原告借款110000元用于资金周转。对于以上借款，被告支付利息至2019年2月1日，其后被告以各种理由拖欠还款及支付利息，原告多次催要，均未果，为维护自己的合法权益，原告现特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持其诉讼请求。 被告朱俊峰未提出答辩。 经审理查明：原告鲍忠成与被告朱俊峰于2014年相识，双方是朋友关系。2018年1月17日，被告朱俊峰向原告鲍忠成借款120000元，被告朱俊峰向原告鲍忠成出具借条，借条记载：“今借到鲍忠成人民币壹拾贰万元，用于本人资金周转，月利率4%”等，2018年3月1日，被告朱俊峰向原告鲍忠成借款110000元，被告朱俊峰向原告鲍忠成出具借条，借条记载：“今借到鲍忠成人民币壹拾壹万元，用于本人资金周转，月利率4%”等。借条出具后，原告通过银行向被告转款后至今被告未予归还该借款”。 上述事实，有原告提供的欠条，银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，由原告提供的借条、银行转账记录为证，事实清楚，予以认定。原被告双方约定的借贷的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告归还借款本金230000元及按年利率24%自2019年2月1日起之款清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱俊峰于本判决生效后十日内偿还原告鲍忠成借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取2824元，公告费800元，合计3624元，由被告朱俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2633号申请执行人：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路**，统一社会信用代码91500109203237470J。法定代表人：熊鹰，该公司董事长。委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。关于申请执行人重庆长江造型材料（集团）股份有限公司与被执行人重庆良志机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)渝0109民初9221号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆良志机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为360943.3元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人重庆良志机械制造有限公司的银行账户内有存款人民币2567.31元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费6714.08元，已执行到位2567.31元。综上所述，因被执行人重庆良志机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2633号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十八日书记员  覃媛媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1049号 罪犯张海建，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人张海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止。2012年5月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年，2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，现刑期止日2022年9月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张海建的减刑意见。 经审理查明，被告人张海建以非法占有为目的，多次合伙交叉作案，秘密窃取他人财物数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来,受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2022年1月21日），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢145号申请执行人王华、被执行人曹晓辉：申请执行人王华与被执行人曹晓辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4621号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张怀军，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省冠县桑阿镇大张庄352号。被告：张怀林，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张鲁军，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀成，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省冠县桑阿镇大张庄村337号。被告：张怀民，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县桑阿镇大张庄409号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张怀军、张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼并申请撤回了对张怀军的起诉，被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张怀军偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计63149.7元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求：要求被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利，并明确利息计算方式为：自2017年11月14日至2018年11月13日，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月14日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，张怀军与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第2017111301号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年11月14日至2018年11月13日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第2017111301号《保证合同》，自愿为张怀军的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月14日按照张怀军的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月14日至2018年11月13日，借款期间月利率为9.0625‰。张怀军偿还利息12笔共计1497.65元，本金及其余利息未偿还。被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民未履行保证责任。另查明，张怀军已于2020年8月去世。本院认为：张怀军向原告借款并签订借款合同，被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款人张怀军已去世，被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民作为连带责任保证人应承担还款责任。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，对原告要求二保证人偿还借款本息的诉求本院予以支持。借款合同约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，按月利率9.0625‰计算；以本金50000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还的利息1497.65元应予扣除），并按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月八日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6048号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人舒韦凡，男，1983年08月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县**********，公民身份号码：422************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248857号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248857号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人舒韦凡的粤S.755**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人舒韦凡承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审633号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人刘兴，1995年9月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强201910507120111《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年9月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执289号之二 申请执行人：陈国军，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：覃浩军，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌村武侯大道文昌段**。统一社会信用代码：91510107562015706B。 法定代表人：覃浩军，董事长。 陈国军与覃浩军、秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈国军于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求秦超、覃浩军支付借款本金300000元及利息4350元，并支付从2016年11月26日起至借款本金300000元偿还完毕之日止按年利率24%计算的违约金。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执289号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓又华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3748号原告：任荣华，男，1962年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘国华，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告任荣华与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告任荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任荣华撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任荣华负担。审判员  熊莺二〇二〇年九月二十四日书记员  何鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11427号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：程颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告程颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6457号原告：蔡世竹，男，1975年12月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告蔡世竹与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世竹的委托诉讼代理人张清明,与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款65910元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告处投保车损险及不计免赔，保险期限自2019年11月7日至2020年11月7日。2020年6月16日9时20分许，蔡永恒驾驶该车由南向北行驶至孟双线峤山镇聂家洪沟沿河东路路段处时发生交通事故，导致车辆受损，交警部门认定，蔡永恒承担事故全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司口头辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在核实涉案车辆的相关证件有效性后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、施救费、评估费均属于间接损失，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，蔡世竹为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业险一份，保险期间自2019年11月7日17时00分至2020年11月17日24时00分，投保机动车损失保险（责任限额150550.4元）及不计免赔等险种。2020年6月16日9时20分许，蔡永恒驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至孟双线峤山镇聂家洪沟沿河东路路段处时，与顺行杜树乐驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡永恒负事故全部责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失经本院委托日照信益达价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为62200元，原告支出评估费3110元。另，原告还因该事故支出施救费600元。本院认为，原告蔡世竹与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为62200元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费3110元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费600元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上所述，原告要求被告支付保险金65910元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告蔡世竹保险赔偿金65910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月二十七日书记员  贾世霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执932号之二 被执行人，胡雪飞，男，汉族，1968年08月15日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡雪飞在中国农业银行xxx账户内存款人民币40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：韦俊宝，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦俊宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人韦俊宝应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金15075.67元、利息965.83元、违约金844.99元、手续费291.76元，及以15075.67元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费111.31元，财产保全费189.05元，合共300.36元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨绮琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6119号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：宋小珍，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告宋小珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金14374.27元，利息96.77元，逾期还款违约金740.3元，手续费191.97元，合计15403.31元（截止2020年7月20日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金14374.27元，利息96.77元，手续费259.8元，逾期还款违约金740.3元，合计15403.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月20日，被告尚欠原告透支款本金14374.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计15403.31元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金14374.27元，利息96.77元，手续费259.8元，逾期还款违约金740.3元，合计15403.31元（利息等算至2020年7月20日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告宋小珍承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 夏侯新燕人民陪审员 宋  维二〇二〇年九月三日法官助理刘笑书记员胡艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21182号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：廖浩武，系原告公司员工。委托诉讼代理人：廖广涛，系原告公司员工。被告：麦柳婷，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦柳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告麦柳婷的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十三日书记员  罗文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12260号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李致阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辰阳，辽宁安沈律师事务所实习律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李致阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初124号民事判决，并依法改判；2、诉讼费由李致阳承担。事实和理由：李致阳误工天数严重超过三期标准，故我公司提出误工期鉴定申请，一审法院应进行相关鉴定。李致阳辩称，同意一审判决，请求维持原判。李致阳向一审法院起诉请求：2017年12月1日12时，赵金鹏驾驶辽Ａ×××**号小型车辆行驶到铁西区与李致阳发生交通事故，经认定，赵金鹏负全责。现李致阳诉至法院，请求赔偿李致阳医药费58674.82元、误工费36100元、护理费15080元、住院伙食补助费5800元、营养费10000元、交通费2000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元，本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实，2017年12月1日12时许，赵金鹏驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶到铁西区之间与李致阳骑行二轮摩托车发生交通事故，造成李致阳受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定赵金鹏负全责。李致阳曾就先期发生的费用诉至一审法院，一审法院判决保险公司赔偿李致阳各项损失共计163454.33元。李致阳于2019年5月6日至7月3日到沈阳市骨科医院住院治疗58天，花销医疗费58674.82元。住院期间二级护理，其雇佣护工护理花销护理费15080元。出院后全休231天，出院医嘱载明有加强营养。案件审理过程中李致阳申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人李致阳右踝关节损伤评定为十级伤残”，李致阳花销鉴定费1020元。李致阳、保险公司就赔偿一事未达成一致意见，李致阳于2020年1月3日提出诉讼。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵金鹏驾驶车辆与李致阳发生交通事故，造成李致阳受伤，并经交警部门认定赵金鹏承担此次事故的全部责任，故赵金鹏应赔偿李致阳的相应损失。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于医疗费，李致阳提供了住院病案、门诊病历、汇总单、票据，数额为58674.82元，予以支持。关于住院伙食补助费，李致阳住院治疗58天，其主张5800元，符合法律规定，予以支持。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，故予以支持，但李致阳主张数额过高，酌定支持2000元。关于护理费，李致阳提供了身份证复印件、资格证复印件、护理协议、营业执照复印件、发票，本院予以采信，保险公司应赔偿李致阳护理费15080元。关于误工费，李致阳住院治疗58天，出院后全休231天，共计误工289天，李致阳主张250天，予以支持，应按居民服务业标准计算，保险公司应赔偿李致阳误工费36100元（52707元÷365天×250天）。关于交通费，结合李致阳就医情况，酌定支持300元，由保险公司赔偿。关于残疾赔偿金，李致阳十级伤残，结合其年龄，保险公司应赔偿李致阳残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）。关于精神抚慰金，结合李致阳伤残等级，酌定支持4000元。关于鉴定费，系合理支出，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳医疗费58674.82元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳误工费36100元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳住院伙食补助费5800元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳护理费15080元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳营养费2000元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳交通费300元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳残疾赔偿金59402元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳精神抚慰金4000元；九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李致阳鉴定费1020元；上述一至九项判决给付款项，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回李致阳、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1412元，减半收取706元，由李致阳承担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审认定误工时长是否正确，应否进行误工期鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李致阳的误工时间有医疗机构出具的住院病历及诊断书等证据予以证实，即李致阳住院治疗58天，出院后全休231天，共计误工289天。现李致阳主张误工250天，未超过医嘱休息时间，一审判决确认赔偿李致阳250天的误工费并无不当。保险公司关于对李致阳合理误工期限进行鉴定的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年九月二十九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院     民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初1708号   原告：闫吉利，男，1960年01月02日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：陆国贤，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李梅菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告闫吉利与被告陆国贤、李梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉利及其委托诉讼代理人李云鹏，被告陆国贤、李梅菊之共同委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫吉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告本金100000元及该款从2014年1月26日起按月息2分计算至给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告在2013年经朋友介绍相识，来往密切，经过一段时间交往，我与被告成为朋友。2014年1月26日，两被告找我说他们资金周转困难，需要向我借100000元，利息2分。由于关系相处甚好，我答应借给两被告100000元，两被告当场给我书写借条壹张。现借款已借几年，在这期间我多次催要，但被告依各种理由推脱不给我还钱，我要钱无果。特请人民法院支持我的请求。   陆国贤辩称，我是为西安峰龙制漆有限公司借款，借款应由西安峰龙制漆有限公司承担。借条是我签的字，李梅菊没有签字，债务不属于夫妻共同债务，李梅菊是西安峰龙制漆有限公司员工，我们既是夫妻关系，又是工作关系，我们一起去借钱不能推定债务就是夫妻债务。另外，借条上约定利息不明，“利息2分”应为年息2分，不是月息2 分，综上，我不同意原告的诉讼请求。   李梅菊辩称，我与被告陆国贤意见一致。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陆国贤系西安峰龙制漆有限公司法定代表人。2014年1月26日，两被告找到原告，被告陆国贤以资金周转困难为由向原告借款，被告陆国贤向原告出具借条，该借条载明“今借到闫吉利人民币壹拾万元（100000.00元）利息2分。陆国贤2014年1月26号”。当日原告按照被告陆国贤指定的被告李梅菊账户转账100000元。此后，原告向被告索款无果。2020年4月10日，原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，被告陆国贤向原告借款并出具借条，原告已按被告陆国贤指定的账户支付了借款，不违反法律规定，双方借贷关系成立。借条上载明“利息2分”，按习惯理解应为月息2分。借条上未约定借款期限，现原告要求被告陆国贤归还借款并计付利息，于法有据，应予支持。两被告虽系夫妻关系，原告也将借款转入被告李梅菊的账户，但不能证明该借款用于夫妻日常生活，原告认为该债务应为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。被告陆国贤辩称其为西安峰龙制漆有限公司借款，但借据上未载明为该公司借款，且借款条据无该公司印章，证据不足，本院不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告陆国贤于判决生效后十日内归还原告闫吉利借款100000元，并支付该款从2014年1月26日至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；   二、驳回原告闫吉利其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5020元，由被告陆国贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长 高军社   人民陪审员 李玲玲   人民陪审员 沈格萍     二〇二〇年九月三十日     书记员马晓雅      1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20829号 刘首星： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘首星行政非诉执行一案，因被执行人刘首星已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9982号之二 申请执行人：李恒，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：卢洪超，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李恒与被告卢洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1238号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉前和解阶段，当事人达成如下协议： 一、双方一致确认，截止至2020年1月7日，被告卢洪超尚欠被告李恒款项50000元。经双方协商一致，由被告卢洪超于2020年5月30日前一次性向原告李恒支付50000元； 二、若被告卢洪超有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告李恒有权就实际所欠款项（50000元扣除已经实际支付的金额）、利息（自2020年1月7日起以实际所欠款项为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请执行；如被告卢洪超按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利； 三、本案诉讼费按20%收取即210元（原告已预交），由原告李恒承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因卢洪超未按上述生效法律文书履行义务，李恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，联系到被执行人卢洪超，但是卢洪超并无履行债务的意思。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施及将被执行人列入失信名单，并通过今日头条APP进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢洪超负有继续向申请执行人李恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初315号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场健康东路（红旗大饭店）。 法定代表人：王哲，系该支行行长。 被告：五那尔别克•阿哈买提，男，1989年1月30日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：玛合热依帕•阿山，女，1993年2月3日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系五那尔别克•阿哈买提的妻子。 被告：阿哈买提•毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：巴提拉•五马尔，女，1963年3月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系阿哈买提•毛尔达汗的妻子。 被告：哈衣达尔•阿巴衣，男，1961年12月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：三台汗•毛尔达汗，女，1969年5月4日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系哈衣达尔•阿巴衣的妻子。 被告：马尔哈巴•阿哈买提，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿腊依，女，1987年7月11日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系马尔哈巴•阿哈买提的妻子。 被告：巴德力汗•在依木，男，1964年9月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿瓦依•哈尼塞提，女，1963年7月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。系巴德力汗•在依木的妻子。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提金融借款纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告五那尔别克•阿哈买提、玛合热依帕•阿山、阿哈买提•毛尔达汗、巴提拉•五马尔、哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗、马尔哈巴•阿哈买提、阿腊依、巴德力汗•在依木、阿瓦依•哈尼塞提自动履行还款义务为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。 案件受理费142元（已减半收取），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年九月十四日 书记员 王亚楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭建凡、孔祥兆： 关于申请执行人彭建凡申请执行孔祥兆合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10857号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2305号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：陈纪中，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初4228号金融借款合同纠纷一案，确认被执行人陈纪中向申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金268837.27元、利息21418.64元、罚息606.16元、复息1357.17元、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2842元及保全费2020元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人陈纪中名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人陈纪中名下位于四川省遂宁市射洪县房屋（不动产权证书号：00061839、2008-01899）及四川省遂宁市射洪县太和镇城建后街城建小区3幢4楼1号房屋（不动产权证书号：00061845、2008-01900）,本院已于2019年7月18日查封上述房屋（查封期限：三年，2019年7月18日至2022年7月17日），上述房屋系轮候查封，本案无处置权，本院已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年9月18日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初4228号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初10921号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘永忠，男，系该支行员工。 被告：陈秋，男，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：蒲晓雪，女，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆坤煌港帆实业有限公司，住，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******一社会用代码91500116083091947D。 法定代表人：薄禄伟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈秋、蒲晓雪、重庆坤煌港帆实业有限公司一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定 如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 茗 二〇二〇年九月七日 书记员 熊芯晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执780号申请执行人：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王军廷，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行高银楼与王军廷买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王军廷邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月28日、7月9日、8月21日三次查询，本院依法扣划1318.43元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人王军廷未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王军廷拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年8月25日本院依法对被执行人王军廷采取限制高消费措施，8月26日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十七日书记员  穆龙威
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2550号 原告:苏海莲，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：岑溪市人民政府办公室，住所地广西岑溪市岑城镇城中路**。 诉讼代表人：陈宏杰，主任。 原告苏海莲与被告岑溪市人民政府办公室劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏海莲于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告苏海莲撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏海莲撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏海莲负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1471号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:曾祥云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:魏连如，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人曾祥云、魏连如借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执810号之六申请执行人：朱高申，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：易君洪，男，汉族，1978年12月5日生，居民身份证号码XXX，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易君洪在中国农业银行XXX账户内存款人民币3620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3190号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：闫立功，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告闫立功供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告闫立功的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52904号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黎庆阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区铁塔寺路**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黎庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黎庆阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎庆阳支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,817.40元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,702.83元，违约金9,829.90元，分期手续费5,614.97元；2.判令被告黎庆阳支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎庆阳负担。事实和理由：2018年7月31日，被告黎庆阳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎庆阳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黎庆阳书面辩称，由于个人原因，经济困难，希望原告减免利息、违约金、手续费，且允许被告分期还款。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告黎庆阳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告黎庆阳拖欠信用卡欠款本金54,817.40元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎庆阳在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区胜古北里27号2052为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎庆阳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎庆阳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎庆阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎庆阳签收与否，均视为送达。被告黎庆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎庆阳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,817.40元；二、被告黎庆阳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取计824.50元，由被告黎庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1030号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人聂平，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z913号起诉书指控被告人聂平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年7月2日，被告人聂平使用三个网目尺寸为1.0厘米的地笼网在重庆市江津区油溪镇滨江路“长沙梗”长江流域进行捕捞，获得1.467公斤的鲤鱼、鲫鱼等渔获物，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人聂平到案后如实供述其犯罪事实，并自愿鸡交纳生态修复金人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人聂平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人聂平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人聂平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人聂平积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人聂平均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人聂平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人聂平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工作证明、水域证明、渔获物证明、生态修复金回执等书证；3.被告人聂平的供述和辩解；4.称量、提取、辨认等笔录。本院认为，被告人聂平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的3副地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1329号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人余神洲人民币254086.26元。 1、立案后，本院于2020年6月11日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1329号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程 瑜
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初217号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人尹野，男，1988年6月2日出生，汉族，中专文化，四川省内江市人，住内江市市中区。因本案于2020年7月12日被挡获，同年7月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人尹野犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人尹野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人尹野在市中区大洲路“景城故事”酒店吃饭期间，偶然进入三楼666包间，发现包间椅子上放有一个棕色女包。尹野乘包间无人的机会，将该棕色女包内的现金盗窃后，用纸巾包裹，藏匿于酒店三楼男厕所的马桶抽水箱内。当日16时许，经被害人杨某1报案后，被告人尹野被公安机关挡获，随即公安人员查获被藏匿的2500元现金。 公诉机关认为，被告人尹野以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。尹野有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处尹野拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人尹野对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，公安机关将上述被盗现金2500元扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人尹野在庭审过程中无异议，且有被告人尹野的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明、监控视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。尹野到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；所盗窃现金已经被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控尹野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹野犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢440号之一申请人：毕昌义，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：牛家庆，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人毕昌义与被执行人牛家庆欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：被告牛家庆于本判决生效后十日内偿还原告毕昌义欠款本金45000元及利息（利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告牛家庆负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王为波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5036号原告：单兴源,男,汉族，生于1983年8月19日，住邓州市。被告：邓州市恒基装饰设计工程有限公司，住所地：邓州市北京大道与新人民路交叉口御豪庭**楼面**。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。被告：王涛，男，汉族，出生年月不详，住邓州市。原告单兴源与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司（下称邓州恒基装饰）、王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兴源到庭参加了诉讼，被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司、王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单兴源向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，并要求其承担违约金1500元；2、请求被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司退还原告预支付的24000元装修款；3、请求被告王涛对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月22日原告与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同总工程装修款为人民币50000.00元，原告按照合同约定通过支付宝向被告支付工程装修50％合计人民币25000元，被告在签订本合同后，只安排一个拆墙师傅做了一项砸墙、垒墙、铲墙、粉刷墙固工作（事实情况房屋拍照及证人），产生费用人民币1000元其中水泥沙是由原告提供，被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司于2020年7月10日晚上22点45分明确告知原告不再履行合同进行下一步装修（此事实有微信聊天为证）。被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司已构成根本违约，依法应当承担违约责任。故原告现在要求被告方退还已付装修款剩余部分人民币25000.00元及合同约定3％违约金人民币1500元合计25500元。被告王涛是个人独资企业即邓州市恒基装饰设计工程有限公司公司的股东，该公司注册资金是1500万元，但被告王涛并未实际履行出资人责任，该公司是一个空壳公司，并未有实际资产，故被告王涛应在出资额范围内对被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证，以证实原告的主体资格；2、收款收据及转账凭证一份，以证实被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司收取原告装修费25000元的事实；3、《家庭家居装饰装修施工合同》一份，以证实原告与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司之间存在装饰装修合同关系；4、工程造价单一份，以证实被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司为原告装修房屋预算；5、微信聊天一组，以证实被告所干的活价值和双方发生纠纷的过程；被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司、王涛缺席，无法质证、辩论，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告单兴源与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司双方协商原告位于邓州市××小区××楼××室装饰装修造价，总价为5万元。当日原告向被告邓州恒基装饰支付2.5万元装修费，被告邓州恒基装饰向原告出具“收据”一份，主要内容载明：“今收到单兴源25000.00元整贰万伍仟圆整装修工程款共计伍万圆整现支付25000.00元”，并加盖被告邓州市恒基装修公司的公章。双方于2020年6月22日签订《家庭家居装饰装修施工合同》，约定工程概况和造价、材料供应、工程质量及验收等。后被告邓州恒基装饰仅为原告拆除主卧室门约60CM墙、垒墙、铲墙、刷墙等，上述工程量庭审中原告同意按照被告所说的作价1200元。2020年7月15日被告方明确表示不再为原告进行装修，双方发生纠纷，原告于2020年7月31日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司之间的装饰装修合同关系成立，被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司在收取原告50%装修费后，应按照约定全面履行自己的义务。合同虽未到期但被告明确表示不再履行其义务，原告要求解除与被告邓州恒基装饰之间的装饰装修合同的请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付25000元装修费，扣除被告邓州恒基装饰完成1200元工程量，剩余23800元装修费应退还给原告；原告要求违约金1500元的请求，本院予以支持；原告要求被告王涛承担连带责任的请求，因法人以其全部财产独立承担民事责任，原告提出被告王涛出资不实，不是本案审理的范围，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告单兴源与被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司2020年6月22日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告单兴源装修费23800元及违约金1500元，共计25300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告邓州市恒基装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王黎君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2720号申请人：贵州逆行文化传播有限公司,统一社会信用代码：9152011532317998XU，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人:陈莲。委托诉讼代理人:杨双红该公司员工。被执行人：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司,统一社会信用代码：91520115MA6H51TWXN，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区冠山东路**div>法定代表人:李杰。被执行人：重庆晟略企业管理有限公司,统一社会信用代码：91500114MA5YYYXC3E，住所地：，住所地：重庆市正阳工业园区园路白家河标准化厂房****4131v>法定代表人:何安全。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4918号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司银行存款等收入人民币92290.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月十八日书记员  杨秀英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执828号申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：曲宏伟，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行烟台睿盈投资有限公司与烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、神州医药有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执828号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  史展辉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4070号 原告：周兆红，女，1969年9月22日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 被告：张冬香，女，1976年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：胡小琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京江北中北旅游客运有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路**。 法定代表人：蒋秋龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兴旺，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div> 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：晚霞，该公司员工。 原告周兆红与被告张冬香、胡小琴、南京江北中北旅游客运有限公司（下称中北客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆红的委托诉讼代理人张强，被告张冬香，被告中北客运公司的委托诉讼代理人赵兴旺，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。被告胡小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告周兆红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4657元、营养费900元、护理费9000元、误工费12000元、交通费1000元、财物损失1500元、鉴定费1700元，合计30757元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月28日11时14分许，被告张冬香驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿江北新区欣乐路由北向西行驶至园东广场附近时，未靠路边停车，车内后排乘客胡小琴打开车辆后车门时疏于观察，撞到沿园西路由东向西行驶至此的原告周兆红骑行的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张冬香和胡小琴各负事故的同等责任。张冬香驾驶的车辆系被告中北客运公司所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告张冬香辩称：对事故事实和责任划分无异议，苏Ａ×××××小型客车是其从中北客运公司承包的出租车，胡小琴是事发时的乘客。 被告中北客运公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉事车辆承包给了张冬香用于出租营运，该车在人保南京分公司投保。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××小型客车在我司投保了交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（商业三者险）含不计免赔，事故发生后在保险期间内；医疗费中的半月板凹凸损伤费用与事故无关，不予认可；原告的鉴定报告中考虑到了原告的半月板损伤，故对三期期限不予认可；营养费认可20元／天＊7天；电动车损失认可1450元，拖车费认可50元，交通费认可100元；误工费不予认可，原告的伤情无需护理；诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年4月28日11时14分许，被告张冬香驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市江北新区欣乐路由北向西右转行驶至园东广场附近（园西路）时，未靠路边停车，车内后排乘客胡小琴打开车辆后车门时疏于观察，撞到沿园西路由东向西行驶至此的原告周兆红骑行的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告产生医疗费4835元，支付拖车费50元。经诊断：双膝损伤、（左）关月板损伤。2020年5月26日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定周兆红的误工期、护理期、营养期分别为60日、60日、30日为宜，原告为此支付鉴定费1700元。经交警部门认定，张冬香与胡小琴各负事故的同等责任，周兆红无责任。 另查，张冬香驾驶的出租车系被告中北客运公司所有，由张冬香从该公司承包经营，该在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、拖车费票据、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告张冬香、胡小琴应对原告周兆红的人身损害后果承担赔偿责任。因张冬香驾驶的车辆系从被告中北客运公司承包经营，故被告中北客运公司应对被告张冬香造成他人人身损害和财产损失承担相应的连带赔偿责任。同时因张冬香驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告周兆红的损失应由人保南京分公司在交强险限额内向周兆红直接赔偿。关于保险公司针对原告半月板损伤的致伤原因提出的异议，本院经审查认为，原告于事发当日及同年5月3日、26日在东南大学附属中大医院就诊的病历均记载了原告膝关节损伤的情况。同年6月14日，原告在南京鼓楼医院进行磁共振检查，发现其左膝外侧半月板损伤，原告就诊的时间连续病因相同，故在案证据可以认定原告的半月板损伤系因本起交通事故造成，对保险公司针对原告的致伤原因提出的异议，不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.原告主张医疗费4657元，有相关的医疗费票据证实，本院予以支持；2.营养费为900元（30元/天*30天）；3.护理费为4800元（80元/天*60天）；4.误工费,原告未能提供证据证明其误工损失，本院根据原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定其该项损失为4200元（70元/天*60天）；5.交通费酌定为500元；6.车辆损失和拖车费为1500元；7.鉴定费为1700元，以上除鉴定费外合计16557元，由人保南京分公司赔偿。鉴定费1700元，由被告张冬香和胡小琴各承担850元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兆红16557元； 二、被告张冬香于本判决生效后十日内赔偿原告周兆红850元，被告南京江北中北旅游客运有限公司对此承担连带赔偿责任； 三、被告胡小琴于本判决生效后十日内赔偿原告周兆红850元； 四、驳回原告周兆红超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取200元，由被告张冬香、胡小琴各承担100元（张冬香、胡小琴应承担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给原告周兆红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱明观
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3037号之一申请人:山东旺欧商贸有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。法定代表人：吴小廷，经理。委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371312MA3BXN0F8N。负责人：孙华，经理。申请人山东旺欧商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值78万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值78万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4420元，由申请人山东旺欧商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二日书记员 杨 娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1338号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冯玉廷，男，1995年8月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月10日被重庆市公安局两江新区分局捉获，同年5月12日被指定监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 被告人朱棚，男，1998年6月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2017年1月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月31日刑满释放。因本案，2020年4月8日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月9日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 被告人王奕涵，男，1997年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月8日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人黄海，重庆中升律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1323号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z75号量刑建议调整书指控被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人冯玉廷、朱棚，被告人王奕涵及其辩护人黄海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月27日晚，被告人朱棚在重庆市江北区X小区内，以4000元的价格将20克大麻叶贩卖给被告人王奕涵。 2.2020年2月28日上午，被告人王奕涵在重庆市两江新区X大道X小区负四层车库出入口外的公路边，以2640元的价格将其购买的其中12克大麻叶贩卖给赵某。 3.2020年4月6日左右的一天晚上，被告人朱棚在重庆市江北区X公馆车库负一层，以1190元的价格将7克大麻叶贩卖给王奕涵。 4.2020年4月8日下午，被告人冯玉廷在四川省成都市成华区招商中央华城内，以20000元的价格将2包大麻叶（净重197.79克）、以1500元的价格将5张LSD（俗称“邮票”，净重0.05克）贩卖给被告人朱棚。同日23时20分许，朱棚携带购买的大麻叶、“邮票”回到重庆，欲将大麻叶贩卖给王奕涵时，在江北区铂蓝江岸公馆被公安民警捉获。 5.2020年5月10日23时30分许，被告人冯玉廷驾驶奔驰车来到四川省成都市成华区枫林南路公路边，在车内以25000元的价格将1包大麻叶（净重198.9克）贩卖给被告人朱棚后被捉获。随后，公安民警从其身上、车辆后备箱内查获尚未贩卖的3包大麻叶（共净重103.3克）。 2020年4月8日16时30分许，公安民警根据吸毒人员赵某的陈述，在渝北区X单元X将被告人王奕涵捉获。王奕涵到案后供述其贩卖的大麻叶来源于被告人朱棚，于同日23时20分许协助公安民警在江北区铂蓝江岸公馆将朱棚捉获。朱棚到案后供述其贩卖的大麻叶来源于被告人冯玉廷，于2020年5月10日23时许协助公安民警在成都市成华区枫林南路路边将冯玉廷捉获。被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵到案后均如实供述了上述事实。 经鉴定，在查获的大麻叶中均检出四氢大麻酚成分，在查获的“邮票”中检出LSD成分。 上述事实，有常住人口信息表、抓获经过、微信交易记录、行政处罚决定书、立功情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人赵某、刘某、周某的证言，被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵的供述和辩解，检验报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵的行为均构成贩卖毒品罪，被告人冯玉廷具有坦白的量刑情节，被告人朱棚具有坦白、立功和累犯的量刑情节，被告人王奕涵具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人冯玉廷有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人朱棚有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人王奕涵管制六个月，并处罚金一千元，对涉案毒品予以没收。 被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯玉廷、朱棚、王奕涵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奕涵的辩护人提出王奕涵贩卖的毒品数量极少，归案后坦白罪行，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯玉廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年5月15日起至2020年12月10日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人朱棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人王奕涵犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，羁押二日应折抵刑期四日。罚金已预缴）。 四、对涉案毒品及作案工具手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1530号被执行人：吴石秋，男，1969年10月20日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，关于被执行人吴石秋罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人吴石秋缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴石秋送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴石秋至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴石秋名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴石秋名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴石秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴石秋经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1530号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴石秋有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯汉荣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5699号 原告：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。 法定代表人：卢胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，黄烈兰，系该公司职员。 被告：徐敏东，男，汉族，赣州市章贡区人。 原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告徐敏东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰、黄烈兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期租金63768元；2、判令被告自2020年3月15日起每日按应交租金的0.2%计付滞纳金至付清上述租金为止（暂计算滞纳金为11605元）。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于赣州市南康区交汇处城市商业中心3＃1Ｆ101、102、112；2Ｆ101、102、112号商铺共计6间，租期自2018年7月1日至2020年12月31日止，租金10628元／月，每季度支付。按合同约定，被告2020年4月1日至2020年6月30日租金31884元应于2020年3月15日前支付，2020年7月1日至2020年9月30日租金31884元应于2020年6月15日前支付，但被告至今拖欠未付。 被告徐敏东未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区间，租期从2018年7月1日至2020年12月31日止。以上商铺月租金为10628元，双方约定租金为每季度支付一次，除首次租金被告应在进场装修前一次性支付外，之后被告每次应提前15日足额支付下季度租金，其中2020年4月1日至2020年6月30日的租金31884元应在2020年3月15日前付清，2020年7月1日至2020年9月30日的租金31884元应在2020年6月15日前付清。双方还约定，如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。合同签订后。原告将案涉商铺交付给被告使用，被告交付了部分租金。经原告催收，自2020年4月1日起至2020年9月30日止的租金63768元及相应滞纳金被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2020年3月15日前付清2020年4月1日至2020年6月30日的租金31884元，应于2020年6月15日前付清2020年7月1日至2020年9月30日的租金31884元，现被告未依约定支付该两期租金，是被告违约。原告要求被告支付租金63768元及相应滞纳金符合双方约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定其滞纳金每日按应交租金的0.03%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐敏东支付原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司租金63768元； 二、由被告徐敏东自2020年3月15日起至付清上述租金之日止每日按应交租金的0.03%向原告计付滞纳金； 三、履行期限：上述款项限被告徐敏东于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1684元，减半收取842元，由被告徐敏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保799号申请人黄培达、刘杰被申请人宋业鹏、黄健波：关于申请人黄培达、刘杰与与被申请人宋业鹏、黄健波占有物返还纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4257号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：查封（采取公告形式）了袁玉萍、黄耀辉名下位于南通市海门区三星镇召良村的连体别墅702幢、建筑面积为281.51平方米的房屋。查封的期限自2020年9月1日至2023年9月1日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续查封，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6128号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：勾涛文蕊，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告勾涛文蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5400号 原告：赣州市宝康商业运营管理服务有限公司。 住所地赣州市南康区东山街道办事处天马山大道。 法定代表人：廖宝康，系该公司执行董事建总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：王小飞，男，汉族，赣州市信丰县人。 原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司（以下简称：赣州宝康公司）与被告王小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2020年6月1日起解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告租金10176元，并自逾期之日起每日按拖欠租金的0.5%计算滞纳金（截至2020年7月21日滞纳金为13979.28元）。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于赣州市南康区天宏银座第C栋第一层第105号商铺，双方就各自的权利义务进行了明确约定。在履行合同过程中，被告未按约定期限支付租金，原告催收未果，只好行使解除权，并要求被告支付相应租金及滞纳金。 被告未答辩，未提供证据。 经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区天宏银座第C栋第一层第105号商铺，租期自2018年7月1日至2021年6月30日止。第一年年租金为9600元，第二年起租金在前一年的基础上递增6%，被告应予原告交付该租赁区域时支付首季度2个月租金，并在以后每季度前一个月的5日前向原告支付下季度租金。被告支付原告履约保证金2000元，租赁关系终止时，履约保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用和损失外，剩余部分无息归还被告。被告应及时支付租金、履约保证金，被告逾期不支付累计超过10日的，按每逾期一日加收延迟付款金额的0.5%违约金；被告逾期不支付超过20日，原告可书面通知被告解除合同，原告无需返还被告所支付的履约保证金。双方还对事宜进行了约定。合同签订后，被告缴纳了履约保证金2000元，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告支付了部分租金，自2019年7月1日起未向原告支付租金。2020年6月1日，原告将案涉商铺收回，交还给案涉商铺所有人。 本院认为，原告以被告长期拖欠租金为由要求解除案涉租赁合同，因其已于2020年6月1日将案涉商铺收回并交还给商铺所有人，双方合同实际已解除，故原告要求自2020年6月1日起解除双方签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。被告未支付自2019年7月1日起至2020年5月30日止的租金共计9328元，原告要求被告支付10176元，系计算错误，本院支持被告应支付原告租金9328元。原告要求被告计付滞纳金，符合双方的约定，但其主张的计算标准过高，本院酌定自逾期之日（2019年6月5日）起至付清租金之日止每日按拖欠租金的0.03%计算滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司、被告王小飞签订的《商铺租赁合同》自2020年6月1日起解除； 二、由被告王小飞支付原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司租金9328元； 三、由被告王小飞自2019年6月5日起至付清上述租金之日止每日按拖欠租金的0.03%向原告计付滞纳金； 四、履行期限：上述款项限被告王小飞于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取202元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年九月二十日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1616号被执行人：曹凯利，男，1996年7月29日生，汉族。关于被执行人曹凯利罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人曹凯利缴纳罚金5000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人曹凯利送达执行通知书、财产申报表，被执行人曹凯利至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹凯利名下相关财产信息，未发现被执行人曹凯利有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人曹凯利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人曹凯利有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1616号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹凯利有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿