河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1342号 原告：郝振安，男，1947年5月3日出生，汉族，退休职工，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：耿志瑞，男，1982年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：殷章杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵延芬，女，1988年1月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告殷章杰、赵延芬的委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 原告郝振安与被告耿志瑞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、殷章杰、赵延芬、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振安的委托诉讼代理人井爱华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊，被告殷章杰、赵延芬的委托诉讼代理人吕保成，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯朝辉到庭参加诉讼。被告耿志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失80400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月20日13时45分许，被告耿志瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县路段道路南侧头东尾西停车开门时，将沿政府街由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车刮倒，原告又与沿政府街由西向东行驶由被告殷章杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生刮蹭，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告耿志瑞负事故的主要责任，被告殷章杰负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，因被告耿志瑞的车辆只有交强险一份，在交强险外与原告达成调解协议并履行完毕，应诉讼的要求只列被告耿志瑞为形式上的被告，不再请求其实际承担赔偿责任。其他被告，均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险一份，对原告合理合法的损失，该公司同意与被告阳光保险公司在交强险赔偿责任限额内共同承担赔偿责任。该公司为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告殷章杰、赵延芬辩称，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告阳光保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称，对原告合理合法的损失，该公司同意与被告人民保险公司在交强险赔偿责任限额内共同承担赔偿责任。不足部分，同意按事故责任比例在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的医疗费用需扣除10%的非医保用药费用。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告耿志瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日13时45分许，被告耿志瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在馆陶县路段道路南侧头东尾西停车开门时，将沿政府街由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车刮倒，原告又与沿政府街由西向东行驶由被告殷章杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生刮蹭，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告耿志瑞承担本次事故的主要责任，被告殷章杰承担本次事故的次要责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告耿志瑞，在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告赵延芬，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗43天，支付医疗费49842.02元。原告在馆陶县人民医院门诊检查支付医疗费142元。原告另支付外购人血白蛋白费用1480元，残疾辅助器具费用483元。2020年7月29日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。在交强险赔偿责任外，原告与被告耿志瑞已达成调解协议并履行完毕。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有河北省馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告人民保险公司、阳光保险公司作为被告耿志瑞、殷章杰驾驶的肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告殷章杰负事故的次要责任，由被告阳光保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担30%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费51464.02元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×43天=2150元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×90天=1800元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×43天×2（人）+42115元÷365天×47天×1（人）=15346.01元。5、至评残日，原告年满73周岁，原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算7年，确定为35738元/年×7年×10%=25016.6元。6、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。7、交通费酌定为900元。8、残疾辅助器具费483元。9、鉴定费2700元。以上损失共计104859.63元。对原告以上损失，被告人民保险公司、阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，共计20000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计49445.61元，被告人民保险公司、阳光保险公司应各赔偿原告24722.81元。被告人民保险公司、阳光保险公司应各自在交强险赔偿责任限额内赔偿原告34722.81元。超出交强险赔偿范围的损失，因被告殷章杰负事故的次要责任，由被告阳光保险公司赔偿原告（104859.63-34722.81×2）元×30%=10624.2元。被告人民保险公司为原告垫付的医疗费10000元，赔偿时应予扣减，实际赔付给原告郝振安24722.81元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对被告人民保险公司、阳光保险公司提出的对鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。被告阳光保险公司未举例说明非医保用药的具体项目和数额，对其关于原告的医疗费用需扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司、阳光保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告殷章杰、赵延芬无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郝振安各项损失共计24722.81元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郝振安各项损失共计34722.81元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郝振安各项损失共计10624.2元。 四、驳回原告郝振安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告郝振安负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担278元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙慧静