湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1031号 原告：蔡灵，女。 委托诉讼代理人：杨凌河，男（系蔡灵之夫）。 被告：韩建，男。 被告：永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐晓波。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鸿志，男（该公司法律顾问）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：罗仁坤。 委托诉讼代理人：田群勇，男（系该公司员工）。 被告：陈芳丽，女。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 原告蔡灵与被告韩建、永州市城市公共交通运输有限责任公司（以下简称永州公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保公司）、陈芳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡灵及其委托诉讼代理人杨凌河，被告韩建、被告永州公交公司委托诉讼代理人易达、唐鸿志，被告联合财保公司委托诉讼代理人田群勇、被告陈芳丽的委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告蔡灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、车辆维修费共计36,498.19元，赔偿司法鉴定费1600元，精神抚慰金2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时40分，韩建驾驶湘****号公交车从永州中心医院往零陵区东方大桥方向行驶，途经朝阳社区门前路段时，因不注意交通安全，未按规定变更车道靠边停车，造成陈芳丽驾驶的二轮电动车在超车时因避让该车而与蔡灵驾驶的二轮电动自行车相撞，导致蔡灵骨折受伤，车辆受损。经零陵交警大队作出的2019第000361号事故认定书认定：韩建驾驶机动车辆上道行驶不注意交通安全，未按规定变更车道，付此事故主要责任，陈芳丽驾驶非机动车辆上路行驶不注意交通安全，不按规定超车，付事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告也没有问候探视，住院医疗费也由原告自行承担。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永州公交公司辩称，道路交通事故认定书已经写得很清楚，机动车驾驶方承担主要责任，陈芳丽承担次要责任，建议按6：4承担责任；2、公司购买了保险，购买保险的时间是2019年6月7日至2020年6月7日，事故发生在保险期内，联合财保公司应按交强险范围内承担责任；3、对于原告申请的赔偿金多余的金额请求法院予以驳回，如医疗费、后续治疗费等，对于误工费，原告在出现交通事故后，不能证实原告在受伤期间没有领到工资，交通费没有提供相关的票据，车辆维护费也没有提供相关的证据，对于精神抚慰金，因原告没有伤残，根据相关规定不应承担精神抚慰金。 被告联合财保公司辩称，保险人根据保险合同承担相应的保险责任，本案湘****车辆仅投保了交强险，联合财保公司只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；蔡灵的部分诉请不符合法律规定，偏高，请法院依法核减，同时保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 被告韩建没有提出答辩意见。 被告陈芳丽辩称同意公交公司代理人对于原告损失的答辩意见，同时请求法院依法核实蔡灵的实际损失，因陈芳丽驾驶的为非机动车，按相关规定，扣除交强险赔偿部分后，按20%由陈芳丽承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的原告所举的证据当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的原告蔡灵所举的证据1.发票（事发当日在永州市中心医院南院就诊并收治于永州市中心南院六病室住院治疗，门诊发票及住院发票七张，金额2635.49元），证据2.住院资料入院记录，住院记录、病案首页、出院诊断书、检查报告单、用药总清单，证据4.永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，证据5.道路交通事故认定书，证据6.法院案件受理费发票，证据8.伤者及护理人员身份信息；被告韩建提交的驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告蔡灵所举的证据3.出院后续治疗发票，出院后在永州市恒康中医医院及该院零陵馨恒堂中医诊所康复治疗，发票共四张，金额9105.7元，处方四张；被告韩建、永州公交公司、联合财保公司共同质证意见为只认可后续治疗费1000元，其他不予以认可，陈芳丽的质证意见为该证据的真实性、关联性有异议，只认可法医鉴定意见建议的后续治疗费1000元；本院对该证据的真实性予以采信；证据7.受伤人收入证明，发放工资证明、工资表、银行流水，被告永州公交公司韩建共同质证意见为该证据不能证实没有发给蔡灵工资，7月26日发生交通事故，而利丰公司却停发其7月份工资，而在10月份却发了工资，不合常理；联合财保公司质证意见为无法核实7-9月发放工资，同时；陈芳丽的质证意见同联合财保公司的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信，根据鉴定意见书提出的误工期建议，蔡灵误工期应为其受伤后3个月，而利丰公司所提供的工资表显示蔡灵领取了10月份工资，其10月份在岗工作18日，故应当认定蔡灵因本次交通事故实际误工时间为2个月；证据9.车损发票，证据10.维修单、保修单、合格证，联合财保公司对证据9、10的质证意见为对证据9因未提供维修费清单且保险公司未定损，故应当不予采信，对证据10保修单、合格证与本案无关，因原告提交了证据原件，韩建、永州公交公司、陈芳丽的质证意见同联合财保公司的意见；对证据9、10修理费发票及维修单本院予以采。原告蔡灵补充的证据11.2019年12月5日永州市恒康中医医院门诊发票零陵馨恒堂中医诊所的门诊发票，被告对该证据提出异议，认为该发票不是正规医院出具的，且写的是中草药，故应当不予采信；因原告未提交相应的处方单据，无法证实该医药费就是用于治疗因本次交通事故所受的伤势，本院对该证据不予采信； 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下：2019年7月26日17时40分，韩建驾驶湘****号公交车从永州中心医院往零陵区东方大桥方向行驶，途经朝阳社区门前路段时，因不注意交通安全，未按规定变更车道靠边停车，造成陈芳丽驾驶的二轮电动车在超车时因避让该车而与蔡灵驾驶的二轮电动自行车相撞，导致蔡灵骨折受伤，车辆受损。经零陵交警大队作出的2019第000361号事故认定书认定：韩建驾驶机动车辆上道行驶不注意交通安全，未按规定变更车道，付此事故主要责任，陈芳丽驾驶非机动车辆上路行驶不注意交通安全，不按规定超车，负事故的次要责任。事故发生后，蔡灵被送至永州市中心医院南院急诊科、骨外科住院治疗8日（2019年7月26日至8月2日），花费门诊费用及住院费2635.49元，经住院治疗，永州市中心医院认为入院后予以石膏托外固定，活血，对症治疗后好转出院；出院诊断为蔡灵右踝骨折，全身多次软组织挫伤。出院医嘱为，1.右踝骨托固定2个月，2个月后复查X线；2.扶双拐2个月，单拐2个月；3.右下肢功能循环锻炼；4.不适随诊。出院后，蔡灵自行在永州恒康中医医院及该院零陵馨恒堂中医诊所门诊治疗4次，共花费医药费9105.7元。2019年8月28日蔡灵在永州市中心医院门诊复查，共花费医疗费71元。2019年11月22日经零陵交警大队委托，永州市柳子司法鉴定所受理对蔡灵伤残等级评定、护理、误工、营养期评估鉴定申请，该所于同月25日作出“永柳子司鉴所（2019）零鉴字第960号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡灵所受损伤不构成伤残；2.医疗建议：伤后至2019年11月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费用）参考医院正式发票，今后继续治疗费及复查费预计1000元。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定误工期为90日，一人护理40日，营养期50日，每日30元。并附注，该鉴定书仅说明伤者目前伤情状况，医疗建议各项如有异议，亦可按实际发生额核定。因被告等各方未向蔡灵支付各项赔偿款项，原告蔡灵遂向本院提起诉讼，引发本案。 另查明，蔡灵为湖南省中烟集团零陵烟厂内退职工，每月有固定工资收入，其在2019年2月受聘于永州市零陵利丰冶化有限公司，在该公司兼职担任财物总监一职，月薪为5500元每月，其在2019年2月至6月每月领取5500元工资，同年7至9月工资表蔡灵无工资发放记录，该工资表虽有其他人员工资金额，但无领取签名，2019年10月蔡灵领取了工资5500元，2019年11月、12月份，该公司虽然造表，但工资并未实际发放，蔡灵亦在该工资表上亦有工资每月5500元。 另查明，被告永州公交公司为湘****号车辆行驶证的登记车主，该车在联合财产保险公司投保了交强险，保险期间为2019年6月7日至2020年6月7日。韩建为永州公交公司的司机。 本院认为，本案争议焦点为1、原告因本次交通事故造成的损失具体为多少；2、原告因本次交通事故所受到的损失应当由谁承担相应的赔偿责任，各自承担的比例为多少。 对焦点问题1，蔡灵共计向本院提出了11项索赔项目，本院评判如下：1、蔡灵在诉状中所列的医疗费2635.49元，双方对此均无异议，本院予以认定；2、蔡灵所列的后续治疗费9176.7元，被告认为根据司法鉴定意见书后续治疗费为1000元，故该费用超出部分不予认可，对此，本院认为，“永柳子司鉴所（2019）零鉴字第960号”司法鉴定意见书中所提出的医疗建议为伤后至11月25日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费用）参考医院正式发票，蔡灵向本院提交了正式的由永州恒康中医医院出具的医疗门诊发票及处方，该医疗费实际发生在司法鉴定意见书所提出的伤情治疗费的范围内，应当予以认定，同时，如四被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，四被告没有提交相应的证据，故对被告的抗辩意见不予采纳；3、营养费1500元，被告方均没有提出异议，本院予以认定；护理费4000元，被告方均没有提出异议，且其计算标准低于湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准，故本院予以认定；5、误工费16,500元，四被告方均认为，蔡灵在受伤期间领取了工资，故没有减少收入，应当不予认定，对此本院评判如下，蔡灵为湖南省中烟集团零陵烟厂内退职工，其在该厂有固定的收入，其还在永州市零陵利丰冶化有限公司兼职，在该公司亦有固定收入，该公司实际停发工资的时间为2019年7月至9月，但本次交通事故发生在2019年7月26日，其误工期亦应当从此后进行计算，故本院认为蔡灵实际因误工收入减少期间为2019年8月、9月，其误工损失应当为11,000元；6、受伤器具费386元，原告没有提供购买相关器具的发票，本院并不能根据其陈述判断其因为受伤购买使用相关器具及该相关器具的价值，故对该项损失不予认定；7、车辆维修费800元，原告蔡灵提供了维修费发票及维修清单价值为880元，原告在其赔偿清单上只请求800元，本院予以认定；8、交通费500元，蔡灵没有提交相关交通费的票据，四被告主张应当按照4元每天计算，本院对该抗辩意见予以采纳，对蔡灵的交通费核定为200元；9、2019年11月25日之后的继续治疗及复查费1000元，因蔡灵起诉时间为2020年4月23日，其所提得交证据不足以证实在此期间的该项费用实际发生，故对该项费用不予认定；10、法医鉴定费用1600元，本院予以认定；11、精神抚慰金2000元，因本案中蔡灵所受的伤害不构成伤残，伤势较轻，其亦没有提交其精神遭受到伤害的其他证据，故本院对该项损失不予认定。以上1-11项，合计30,912,19元。 对焦点问题2，本案评判如下：韩建为永州公交公司职工，其驾驶湘****号公交车是职务行为，故其在执行职务过程中致人损害的，应当由永州公交公司承担责任，原告蔡灵请求要求韩建承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；其次永州公交公司为湘****号公交车投保了机动车交通事故强制保险，故本案首先由联合财保公司在交强险医疗责任限额10,000元范围内，死亡伤残保险责任限额110,000元范围内，及财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分由永州公交公司、陈芳丽按8:2比例赔偿；经审查，原告医疗费为11,812.19元、营养费1500元合计13,312.19元，该费用由联合财产保险公司，在交强险医疗费限额范围内支付10,000元保险赔偿款项给蔡灵，超出的3312.19元，由永州公交公司赔偿2649.75元，由被告陈芳丽赔偿662.44元。摩托车维修费800元，由联合财产保险公司在交强险财产损失责任限额范围内支付蔡灵修车费800元；交通费200元、误工费11,000元、护理费4000元，合计16000元，由保险公司在死亡伤残保险责任限额范围内向蔡灵支付，法医鉴定费用1600元，该费用不属于交强险责任限额范围，故应当由永州公交公司赔偿蔡灵1280元，陈芳丽赔偿蔡灵320元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付原告蔡灵因本次交通事故造成的损失医疗费、营养费共计10,000元，支付原告蔡灵车辆修理费、交通费、误工费、护理费共计16,000元；两项合计26,000元； 二、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司赔偿原告蔡灵因本次交通事故造成的医疗费、营养费2649.75元，鉴定费1280元，两项合计3929.75元； 三、被告陈芳丽赔偿原告蔡灵因本次交通事故造成的医疗费、营养费662.44元，鉴定费320元，两项合计982.44元； 四、驳回原告蔡灵的其他诉讼请求。 以上款项在判决生效后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司641元，被告陈芳丽负担160.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  王少武 人民陪审员  蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。