江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4742号原告：刘爱见，男，1977年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁东路******，统一社会信用代码91320722796529216K。法定代表人：顾星。被告：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。原告刘爱见与被告东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、顾星返还财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱见到庭参加诉讼，被告汇通公司、顾星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告押金100000元；2.从2015年3月12日始，按国家银行贷款利率计算利息至还清款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告向东海县安峰“农商银行”贷款50万元，被告“东海县汇通投资担保有限公司”（顾星）除收取原告12000元担保费用外，又收取原告押金人民币100000元（有“收条”凭证)，且约定于2015年3月12日还清。原告于2015年3月12日前已还清贷款，但被告收取原告100000元押金未有退还给原告。后经原告多次向被告催要,被告以种种理由一拖再拖，始终不退还原告押金100000元。原告认为：原告如期还清银行贷款，被告应立即退还原告押金。被告拒不退还原告押金是违法行为，是侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇通公司、顾星共同辩称，1.原告起诉答辩人顾星系主体错误。原告据以主张权利的事实依据是其与答辩人东海县汇通投资担保有限公司(简称汇通公司)之间的委托担保合同关系,而答辩人顾星并非合同当事人,也未收取原告所称的押金,答辩人顾星与本案事实毫无关联,原告将答辩人顾星列为被告,无任何事实及法律依据,起诉主体错误。2.原告的主张超过诉讼时效。根据双方签订的《委托担保合同》第八条第2款约定:“风险保证金按照以下约定处理:(4)甲方(原告)按其与贷款人所签订的借款合同之约定足额还本付息之日起10日内,乙方(汇通公司)无息退还甲方的上述风险保证金”。涉案贷款合同约定的贷款偿还期限是2015年3月12日,原告也实际于该目期之前还清了贷款,那么原告最迟于2015年3月22日前即应向答辫人主张权利,根据当时的法律规定,其诉讼时效为2年且无任何中止、中断情形,即截止于2017年3月21日,而原告自偿还贷款后至今从未向答辩人主张过权利,超过诉讼时效,丧失胜诉权。综上,原告的起诉超过诉讼时效期间,请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告刘爱见向江苏省农村信用社东海安峰信用社贷款50万元，贷款到期日为2015年3月10日，还款方式为“按固定周期付息、到期还本”，被告汇通公司为其提供担保。同日，被告汇通公司收取原告刘爱见1.2万元担保费用和10万元押金。原告刘爱见于2015年3月7日还清上述贷款本息。后经原告刘爱见多次催要,被告汇通公司未向原告刘爱见退还10万元押金。被告汇通公司、顾星于庭审前向本院邮寄答辩状，抗辩称原告起诉答辩人顾星系主体错误、原告的主张超过诉讼时效。其中，针对诉讼时效问题，被告抗辩称：根据双方签订的《委托担保合同》第8条第2款约定，“风险保证金按照以下约定处理:(4)甲方(原告)按其与贷款人所签订的借款合同之约定足额还本付息之日起10日内,乙方(汇通公司)无息退还甲方的上述风险保证金”，贷款偿还期限是2015年3月12日,原告最迟于2015年3月22日前即应向答辫人主张权利,而原告自偿还贷款后至今从未向答辩人主张过权利,超过诉讼时效。针对被告汇通公司、顾星提出的抗辩问题，原告刘爱见回应称：1.曾签过《委托担保合同》，但被告未向其提供副本；2.原告于2017年3月12日之前多次联系顾星，但其均未出面，顾星委托其父亲顾某（汇通公司的实际控制人）与原告商量通过交付水晶工艺品来折抵上述10万元，但因质量问题，原告没有同意，对此有王某可以作证。经过本院询问，王某所作陈述同原告主张。上述事实，有原告刘爱见提供的收据、江苏省农村信用社收贷收息凭证、手机通话记录截图、王某的证言及原告刘爱见的陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告刘爱见的诉讼请求和提供的证据，被告汇通公司、顾星未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。对于原告刘爱见向被告给付的10万元，在原告刘爱见依约偿清贷款本息后，被告汇通公司应当予以退还。被告汇通公司抗辩称诉讼时效经过，对此，本院不予采信，理由如下：第一，被告主张诉讼时效自2015年3月23日起算的依据是《委托担保合同》，但其未向本院出示该《委托担保合同》，故对其主张的诉讼时效起算时间，本院不予采纳，10万元的退还时间应认定为双方约定不明确；第二，即便诉讼时效自2015年3月23日起算，因原告刘爱见已通过王某的证言等证据初步证明了其已在2017年3月12日之前向被告汇通公司提出了履行请求，而被告汇通公司未到庭参加诉讼，亦未进行相应举证、质证，故对被告汇通公司关于诉讼时效经过的抗辩，本院不予采信。原告刘爱见还诉请被告顾星退还10万元押金，对此，本院认为，被告顾星系被告汇通公司的法定代表人，并非委托担保关系的相对人，故对原告刘爱见的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期退还的利息问题，原告刘爱见要求被告汇通公司从2015年3月12日始按国家银行贷款利率计算利息。本院认为，原告刘爱见未能充分举证明确何时向被告提出诉讼请求，结合其在2017年3月12日之前向被告汇通公司提出了履行请求等情况，本院将逾期利息起算时间酌定为2017年3月12日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县汇通投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告刘爱见支付10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年3月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘爱见的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告东海县汇通投资担保有限公司负担（已由原告刘爱见垫付，被告东海县汇通投资担保有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告刘爱见）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年九月二十三日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。