安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2933号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人:张国平,系天长市农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：张学兵，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，系该行员工。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码913411007373420808(1-6)。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：蓝德电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧一社会信用代码9134110007391599X4（1-1）。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：天长市云丰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队一社会信用代码913118153441520T（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，经商，住安徽省天长市经济开发区。上述四被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省天长市新河南路一社会信用代码91311870497038XW。法定代表人：宋振国，该公司执行董事。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘家东及被告安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，天长市广厦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽蓝德集团股份有限公司立即偿还货款本金400万元及利息和顺延利息罚息(自2018年12月21日至2019年12月21日按照年利率4.35%执行；自2019年12月21日至款项还清之日按照年利率6.525%执行);2、判令蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、判令安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽蓝德集团股份有限公司于2018年12月21日签订了《流动资金借款合同》,合同约定安徽蓝德集团股份有限公司向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款2000万元，约定贷款年利率为固定利率4.35%。约定到期未还罚息率为贷款利率上浮50%。期限至2019年12月21日，还款方式为按年结息、到期还本。上述借款由蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司提供连带责任担保，双方于2018年12月21日签订了《保证担保合同》一份，并约定安徽天长农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务，贷款到期后由担保公司代偿了1600元，剩余400万元至今未还，其行为已构成违约。现为维护安徽天长农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥书面答辩辩称，1、对诉讼本金数额无异议，自2019年12月21日至款项付清之日的利息应当按照年利率4.35%计算，合同约定是按年结息，该年度结息日期是2020年12月21日，未到结息日，未逾期；2、应当追加担保公司为被告；3、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥不承担担保责任，因为《保证担保合同》没有注明《流动资金借款合同》的具体编号；4、担保人对主合同中约定以新贷还旧贷不知情，因此担保人不承担担保责任；5、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥为安徽蓝德集团股份有限公司担保，没有形成股东会决议，不承担担保责任。天长市广厦房地产开发有限责任公司未作答辩,亦未向法庭提供相关证据。本院审理查明的事实与安徽天长农村商业银行股份有限公司陈述一致。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽蓝德集团股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，安徽天长农村商业银行股份有限公司与蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司分别签订的《保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期偿还借款本息的义务。安徽天长农村商业银行股份有限公司按约履行了合同约定的出借款义务，安徽蓝德集团股份有限公司未能按期偿还借款本息，构成违约。安徽天长农村商业银行股份有限公司要求安徽蓝德集团股份有限公司立即偿还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于安徽天长农村商业银行股份有限公司要求安徽蓝德集团股份有限公司承担利罚息、复利等的诉讼请求，必须依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可一并主张，（总计不超过年利率24%），故本院予以支持。蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司为上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥的辩称意见，由于安徽天长农村商业银行股份有限公司提交了股东会决议、保证担保合同等证据证明，且安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥未提交证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及之规定，判决如下：一、被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息(按照年利率4.35%自2018年12月21日起计算至2019年12月21日，按照年利率6.525%自2019年12月22日起计算至款项还清之日)；二、判令被告蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告判令蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告安徽蓝德集团股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40018元，由被告安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  孙玉海二〇二〇年九月十八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。