wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1504号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：王志荣，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：彭艳，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：魏国林，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告王志荣、彭艳、魏国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告王志荣、彭艳、魏国林经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令王志荣、彭艳、魏国林偿还借款本金40000.00元；2.诉讼费由王志荣、彭艳、魏国林负担。事实和理由：王志荣、彭艳系夫妻。2014年2月5日，王志荣、彭艳因种地缺少资金向赵新春借款40000.00元，王志荣、彭艳给赵新春出具了一张借据，双方约定月利率0.03元，还款日期为2014年12月5日。魏国林为其担保并在借据及《借款合同》和《借款担保责任书》担保人处签了字，保证期限为该借款本息全部给付时止。该借款到期后，经赵新春数次向志荣、彭艳、魏国林索要未果，魏国林于2015年12月份外出打工，王志荣、彭艳于2016年10月份外出打工，至今未归，去向不明，无法联系。为此赵新春诉至法院。王志荣、彭艳、魏国林未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、借款担保责任书、（2019）黑0224民初1058号民事裁定书各1份、证明2份以及证人包山利当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2014年2月5日，王志荣、彭艳因种地缺少资金经魏国林担保向赵新春借款40000.00元，王志荣、彭艳为赵新春出具了借款合同书及借据各1份，双方约定按月利率30‰计算利息，2014年12月5日还款。魏国林作为保证人在借款合同书、借据、借款担保责任书中签名。双方在借款合同书中约定，魏国林承担连带保证责任，在借据中约定魏国林为王志荣、彭艳担保至借款还清为止。逾期，王志荣、彭艳未按约定还款，魏国林亦未承担保证责任。同时查明，王志荣、彭艳于2016年10月份外出务工，魏国林于2015年12月份外出务工，现均不在泰来县大兴镇阿拉新村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了王志荣、彭艳经魏国林担保向赵新春借款40000.00元，并约定按月利率30‰计算利息，魏国林对还款负连带保证责任至借款还清为止的事实。王志荣、彭艳、魏国林经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院对其要求王志荣、彭艳偿还借款本金40000.00元的诉讼请求予以支持。魏国林对还款负连带保证责任，魏国林承担保证责任后有权向王志荣、彭艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志荣、彭艳于本判决生效后十日内偿还赵新春借款40000.00元；二、魏国林对上述第一款负连带保证责任，魏国林承担保证责任后，有权向王志荣、彭艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，合计1360.00元，由王志荣、彭艳、魏国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年九月十日书 记 员  刘兆运
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1767号 原告：邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵铁胡同**。 法定代表人：裴振勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金霞，该公司员工。 被告：杨梦杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨利华，男，1954年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系杨梦杰父亲。 委托诉讼代理人：王瑞玲，女，1956年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系杨梦杰母亲。 邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司与杨梦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市邯山辰凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3051号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：闫清华，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省汝南县。被告：闫香花，女，汉族，1957年10月11日生，住河南省汝南县。被告：李世文，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省汝南县。被告：闫永华，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告闫清华、闫香花、李世文、闫永华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、闫清华到庭参加诉讼。被告闫香花、李世文、闫永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫清华偿还借款本金29万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告闫香花、李世文、闫永华对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告闫清华于2019年3月27日在我单位借款290000元，期限1年，月利率9.3‰。现贷款已超期，经多次催要，被告闫清华没有归还贷款本金及利息，被告闫香花、李世文、闫永华没有按照合同的约定履行义务。被告闫清华辩称，原告起诉贷款属实，贷款到期后没有还款也属实。因现在经济困难，暂时没有能力拿出来那么多款还贷，愿与原告协商还款，分期还也行，用家里房子抵押也行。被告闫香花、李世文、闫永华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告闫清华签订《个人借款合同》。合同约定，被告闫清华在原告处借款290000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告闫香花、李世文、闫永华签订《保证合同》。合同约定，被告闫香花、李世文、闫永华对上述被告闫清华借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向闫清华入账账户支付290000元，被告闫清华在支付单据上予以签字。贷款期间，被告闫清华未向原告支付本息。贷款到期后，借款本金290000元及其余利息被告闫清华至今未付。被告闫香花、李世文、闫永华也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告闫清华签订的《个人借款合同》及原告与被告闫香花、李世文、闫永华签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告闫清华借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告闫清华偿还本金290000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告闫香花、李世文、闫永华为被告闫清华担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告闫香花、李世文、闫永华对被告闫清华的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫清华偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十五日内履行完毕；被告闫香花、李世文、闫永华负连带责任；二、被告闫香花、李世文、闫永华承担保证责任后，有权向被告闫清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告闫清华、闫香花、李世文、闫永华负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十四日书记员 仲鹏飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1296号 原告：陈慧芳，女，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：肖荣，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告陈慧芳与被告肖荣民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款2000元。本院于2020年3月13日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日,被告向原告借款2000元，约定一个星期后归还。同日，原告通过微信转账方式向被告转款2000元。此后，被告分文未付。 上述事实有银行凭证、微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖荣于本判决生效之日起十日内归还陈慧芳借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖荣负担。 原告陈慧芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6478号 原告：林露，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈敏，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：庄伟彬，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林露与被告陈敏、庄伟彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林露、被告庄伟彬到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林露向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏偿还给林露尚欠借款本金14000元及利息，利息以本金14000元为基数，自起诉之日起年利率按6％计至偿清借款之日止；2.庄伟彬对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：陈敏以经商缺乏资金为由，于2018年5月15日向林露借款112000元，由庄伟彬作担保，并在借款合同及借款借据上签名。借款后，陈敏仅偿还给林露98000元，尚欠借款14000元，经林露多次催讨，陈敏拒不偿还，庄伟彬也拒不履行担保责任。故提出上述诉讼请求。 庄伟彬辩称，其为陈敏借款担保是事实，借款合同虽约定借款为112000元，但林露实际只转账借给陈敏86000元，并没有现金借给陈敏26000元，陈敏也已偿还给林露99500元，现没有欠林露借款，故其不同意承担连带偿还责任。 陈敏未作书面答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，林露与陈敏、庄伟彬签订《借款合同》一份，约定:陈敏向林露借款112000元，借款资金交付方式，其中26000元以现金支付给陈敏，其余的86000元通过转账支付给陈敏在建设银行账号内，并由庄伟彬提供连带责任保证担保。当日，林露通过转账支付给陈敏86000元，现金支付给陈敏26000元，计112000元，并由陈敏出具一份借款借据给林露收执，庄伟彬也在该借款借据上签名担保。借款借据内容为：陈敏向林露借款112000元已全部收到，其中26000元为现金，其余为转账。借款后，陈敏偿还给林露借款98000元，尚欠14000元未还，引起诉讼。 上述事实，有林露提供的借款合同、借款借据及转账凭证等证据予以证实。本院经审查，陈敏未到庭未提交证据，视放弃自己的质证权利，而到庭庄伟彬对林露提供上述证据，经质证对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，林露与陈敏、庄伟彬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定该借款合同合法有效。现林露通过银行转账及现金支付给陈敏借款112000元，已履行了出借义务，陈敏未能及时偿还林露借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款14000元及逾期还款的民事责任。庄伟彬为本案提供担保，应负连带偿还责任。故林露请求有理，本院予以支持，但其请求逾期还款按年利率6％计算的利息偏高，应予调整按年利率3.85％予以计算。庄伟彬抗辩本案实际借款为86000元，并没有现金借款26000元，与双方签订借款合同约定有现金支付26000元及陈敏出具借款借据载明有收取现金26000元的事实相悖，故本院不予支持。其还抗辩陈敏有偿还给林露借款99500元，并不是林露所述偿还98000元，因未能提供相关证据予以证明，且林露又予以否认，故本院亦不予支持。陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应在本判决生效之日起十日内偿还给林露借款本金14000元及利息，利息以借款本金14000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 二、庄伟彬对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由陈敏、庄伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1733号申请执行人包头市某某消费金融股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区唐延北路。包头市某某消费金融股份有限公司与刘某某金融借款合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会作出的（2020）中国海仲京裁字第E0003号裁决书已发生法律效力。申请执行人包头市某某消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金8,403.36元、利息428.31元及以本金8,403.36元为基数，以年利率24﹪为标准，自2020年7月13日起至实际履行日止的逾期利息；二、承担仲裁费300元；三、应缴纳本案执行费50元。    执行中查明，被执行人通过手机下载“某某消费金融APP”与申请执行人签订网络借款协议后未按照约定偿还借款，中国海事仲裁委员会受理申请执行人的申请后，以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，无证据显示向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册、权利义务告知书等文书，其仲裁过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利缺乏仲裁法规定的应有的保护。同时，该仲裁委仅依据被执行人在借款协议 中提供的手机号码发送裁决书，亦无被执行人签收的送达回证。综上，该仲裁程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回包头市某某消费金融股份有限公司强制执行刘某某执行申请。    本裁定送达即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二○年九月二十五日 书 记 员  夏  梦  阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3265号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**,统一社会信用代码91341200711786230G。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，男，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：陈真，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应向有管辖权的法院起诉。被告陈真与中国农业银行阜阳中南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人中国农业银行阜阳中南支行住所地在阜阳市颍州区，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行承继贷款人中国农业银行阜阳中南支行的债权债务后，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费1427元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆附：(2020)皖1204民初3265号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4835号 原告：何庆，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区时代锋尚A区自治业主委员会。 原告何庆与被告巴中市巴州区时代锋尚A区自治业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月9日，原告何庆以被告巴中市巴州区时代锋尚A区自治业主委员会诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何庆自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何庆撤诉。 案件受理费1050元，当事人申请撤诉减半收取计525元，由原告何庆负担。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十日 书记员 肖爱民
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1286号之一申请执行人：李飞,男,1987年8月6日出生。被执行人：田波，男,1987年11月28日出生。本院在执行申请执行人李飞与被执行人田波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田波银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十五日书记员  张陈卓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执13号之一 申请执行人贾杰，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贾杰与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初789号民事判决书确认，被执行人于判决生效后三十日内给付申请执行人借款280000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于阳泉市XXX小区X号楼X单元XXXX号房屋，但该套房屋的所有权有争议，现仍在诉讼中无法确定是否可供执行。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的280000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.本院将上述执行情况及信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郗智敏 审判员  周崇亮 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 奇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1132号 贵州威宁XX农业发展有限公司（申请执行人）、张X（被执行人）： 贵州威宁XX农业发展有限公司与张X买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12117.00元。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人张X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人名下银行账户有存款5034元，本院依法采取冻结措施并强制扣划；2020年9月15日被执行人履行完毕剩余案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之二十二申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在中国工商银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5221号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓晶，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人卓晶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，卓晶于2020年9月18日提出撤回起诉的申请。 本院认为，卓晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2092号民事判决； 二、准许卓晶撤回起诉。 一审案件受理费1366元，减半收取683元，由卓晶负担。二审案件受理费1366元，减半收取683元，由卓晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢335号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇民生大厦**。统一社会信用代码：91230523367747710X2。法定代表人：杨余欣，职务：经理。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。住。住所地：宝清县宝清镇中央大街**一社会信用代码：912305235927378658。法定代表人：李贞江，职务：董事长。被执行人：于丽坤，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。本院执行申请执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、于丽坤追偿权纠纷一案，经查，被执行人于丽坤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：冻结被执行人于丽坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××64账户内存款8052485元；冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宝珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27570号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘志源，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾***，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志源信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执860号之三申请执行人：刘现清，女，1949年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吴学忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。社情执行人刘现清与被执行人吴学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日以（2020）鲁0302执860号之一号执行裁定书冻结被执行人吴学忠的住房公积金。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下:解除对被执行人吴学忠住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王琇琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27411号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李恩辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，身份证号码371************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李恩辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：李文红，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李文红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人李文红依据本院（2018）津0103民初12409号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李文红名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿九日书记员  刘羽萌
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执422号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人史新伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人张希霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人史新伟、张希霞计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保66号 申请人：刘忠，男，汉族，1967年11月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被申请人：海南海榆丰渔业有限公司，统一社会信用代码91460000MA5T7YEC07。 法定代表人：林玉玲，董事长。 申请人刘忠于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南海榆丰渔业有限公司名下价值192834元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《财产保全担保书》为申请人提供担保。 本院认为，申请人刘忠的诉前财产保全申请合乎法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 一、准许申请人刘忠的诉前财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人海南海榆丰渔业有限公司在金融机构中的存款192834元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1484.17元，由申请人刘忠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  曾建华 二〇二〇年九月四日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条...... 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 ......
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6074号原告：郝闪闪，女，1988年11月6日生，汉族，住滑县。被告：安阳中易旅行社有限公司滑县分公司。负责人：杨志敏。原告郝闪闪与被告安阳中易旅行社有限公司滑县分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝闪闪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝闪闪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝闪闪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝闪闪负担。审判员  郭选让二〇二〇年九月七日书记员  张菲菲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3859号原告：易本英，女，汉族，1968年10月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑友军，河南金誉律师事务所律师。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B，住所：河南省信阳市息县北大街**。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。第三人：息县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11411528770888333B，地，地址河南息县五一水库东50米路南/div>法定代表人：王振山，该局局长。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。原告易本英与被告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）、第三人息县人力资源和社会保障局生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。易本英向本院提出诉讼请求:1.请求依法认定息县农商行与息县人力资源和社会保障局的行为构成（不作为）侵权；2.请求依法判决息县农商行立即支付一次性工亡补助金847180元，律师费115000元；3.诉讼费及因维权而带来的合理的交通、文印、通讯等各项费用人民币20000元。事实与理由:本案的基本事实已如淮滨县人民法院(2019)豫1527行初25号《行政判决书》和河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15行终126号《行政判决书》所认定。本案第三人即原行政诉讼被告人“息县人力资源和社会保障局”也于2019年10月21日作出了，编号豫信息工伤认定(2019)35号《认定工伤决定书》。但该《认定工伤决定书》作出后,被告人又提起诉讼,现信阳市中级人民法院(2020)豫15行终79号《行政判决书》也已生效,并再次确认了张波属于工伤的性质。而息县农商行和息县人力资源和社会保障局在工亡补助金的给付上却互相推诿。因此,我认为息县农商行的行为已构成不作为的侵权和合同违约,即其行为是违约与侵权的“竞合”,根据《工伤保险条例》第17条,一次性工亡补助金由被告承担理所当然。息县人力资源和社会保障局应负连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:“上一年度,是指一审法庭辩论终结时的上一统一年度”。因此,本案中应按照2020年一次性计付工亡补助金应为:847180.00元。律师费用等正当要求，人民法院应当支持,并且易本英无任何过错，故应由息县农商行和息县人力资源和社会保障局连带承担。为维护我的合法权益,特依照《民事诉讼法》第119条诉请如前,望人民法院依法判决为谢。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，信阳市中级人民法院（2020）作出豫15行终79号行政判决书已确认了张波死亡系工伤，易本英向本院主张要求息县农商行赔付其配偶工亡补助金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原、被告双方纠纷属于劳动争议的范围，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，易本英要求息县农商行承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告易本英未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易本英的起诉。案件受理费6136元，退还原告易本英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十三日法官助理李振书记员沙莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5513号原告：居中明，男，1970年2月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：徐凤高，男，1954年12月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。原告居中明诉被告徐凤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居中明及其委托诉讼代理人高云峰、被告徐凤高的委托诉讼代理人夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居中明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款35000元并承担逾期利息（以35000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼财产保全责任险费用500元。事实与理由：2016年4月16日，被告以资金紧张为由向他借款50000元，被告收到他给付的50000元借款后出具借条一份。之后，他多次向被告讨要借款，被告通过微信于2019年1月30日归还10000元、2020年1月23日归还5000元，余款35000元则至今未还，故提出起诉。被告徐凤高辩称，1、除原告自认已经还款的15000元外，他女儿还帮他归还了5000元，故他现在只欠原告借款30000元；2、对原告主张的保险费500元，他不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居中明原从事纺织品加工，被告徐凤高则在其亲属开办的纺纱厂负责管理工作，双方由此结识交往。2016年4月16日徐凤高以其管理的纺纱厂需要缴纳电费为由以其个人名义向居中明借款50000元并出具借条一份，载明：“今借居中明伍万元现金（￥50000元）。”此后，经居中明催要，徐凤高先后归还借款合计15000元。因剩余借款屡次催讨无果，居中明遂于2020年6月10日诉至本院。审理中，原告居中明承认被告徐凤高的女儿代为归还5000元，自愿将诉讼请求变更为由徐凤高归还借款30000元。以上事实，有原告居中明提供的借条、微信转账截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告徐凤高因经营所需向原告居中明借款由此形成的借贷关系应认定为合法有效。审理中双方对徐凤高尚结欠居中明借款本金30000元意见一致，故徐凤高对该债务应当承担清偿之责。为此，本院对居中明主张由徐凤高归还借款30000元的诉讼请求依法支持。在借贷双方既未约定借款期内利率也未约定逾期利率的情形下，居中明请求徐凤高承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法不悖，本院也予支持。关于居中明主张的财产保全责任保险费，因借贷双方对此并无约定，故本院对居中明的该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐凤高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还居中明借款30000元，并承担该款自2020年6月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回居中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元、财产保全费520元，合计864元（居中明已预交），由居中明负担123元、由徐凤高负担741元，徐凤高应负担的741元于本判决发生法律效力之日起十日内给付居中明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年九月二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1353号之二 申请执行人：胡利斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李埃昌，男，1959年5月27日出，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行胡利斌与李埃昌承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。经执行，双方当事人于2020年9月29日达成和解长期履行协议，和解协议内容：由被执行人李埃昌于2020年10月30日前给付申请执行人胡利斌8000元，剩余5000元于2020年12月30日前给付申请执行人胡利斌。现因本案双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 斌
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1330号 原告：王鹏驰，男，1979年4月17日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。 被告：怀来万悦置业有限公司 法定代表人：高建英，董事长。 住所地：怀来县。 委托诉讼代理人：蔡志革，公司法务。 原告王鹏驰与被告怀来万悦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏驰委托诉讼代理人陈海鸥、被告怀来万悦置业有限公司委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏驰向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2017年12月28日签订的《租赁合同》；2、请求被告返还租赁保证金20万元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月26日起至支付日止的利息；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原被告双方签订的《租赁合同》，约定：原告承租被告商铺，位于怀来县沙城镇万悦新天地****位置一、位置二，合同期限为：2018年2月1日起至2023年1月31日，被告需于2017年12月31日前将房屋交付原告，原告签约即付保证金20万元整。随后，原告支付保证金20万，但被告迟迟未能交房，原因是至今租赁标的物所属的万悦广场整个处于关闭状态，未能对外营业，被告无法交房。综上，原告依法提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，判如所请。 被告怀来万悦置业有限公司辩称，一、请求解除合同不符合合同法94条；二、原告请求解除合同没有事实依据，原告要求解除合同的理由是新天地整体封闭无法交房，被告认为没有依据，因为1.万悦广场新天地是在2020年春节前后封闭的，此前没有封闭；2.原告接收了房屋并在约定接受的场地劣等鞋甩卖，甩卖了几个月后2018年的7、8月份被告找到原告要求依据合同的约定进行基础装饰达到中高档鞋类的标准再进行售卖并向其催要物业费，不久原告就不辞而别了；3.依据合同的约定，原告因进行装修才可以营业；4.万悦新天地所有租赁的商铺都是开放性的，客户租到后可以在指定的位置进行营业，万悦新天地大约有100多户都在正常营业；5.万悦新天地都是第一年免租，原告享受了这个免租后就不辞而别了；三、原告与被告签订合同后长达两年半的时间从未向被告就交房事宜提出异议，原告自称从未收到房，这不符合事实，所以我认为万悦新天地处于封闭没有交房没有事实依据。万悦新天地所有商铺都是首年免租，包括原告首年免租，到2019年万悦催交房租时候，这个商铺陆续撤出。 经审理查明，2017年12月28日，原告王鹏驰与被告怀来万悦置业有限公司签订《租赁合同》，双方约定，被告将位于怀来县沙城镇万悦新天地A座B1层位置一、位置二、备选位置三(后附图)商铺租赁给乙方，合同期限为5年，暂定为2018年2月1日起至2023年1月31日止，租赁保证金为20万元，合同签约即付；被告应予2017年12月31日前将房屋交付给原告。经双方交验，在《房屋附属设施及设备清单》上签字并移交钥匙后，视为交付完成。2017年12月28日，原告向被告交纳租赁保证金20万元。 以上事实有《租赁合同》、两张收据、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告以“租赁标的物所属的万悦广场整个处于关闭状态，未能对外营业，被告无法交房”为由起诉至本院要求解除双方签订的《租赁合同》，被告辩称“原告接受了房屋并在约定接受的场地进行劣等鞋甩卖，万悦广场是因疫情在2020年春节前后封闭的，其余时间一直在营业”，本院认为，根据原被告双方签订的《租赁合同》约定：被告应予2017年12月31日前将房屋交付给原告，经双方交验，在《房屋附属设施及设备清单》上签字并移交钥匙后，视为交付完成；现被告未能提交《房屋附属设施及设备清单》及相关证据相佐证，故不能证实被告已向原告交付本案争议房屋，故本院对被告的抗辩意见不能认可。根据双方签订的《租赁合同》第十一条约定：未按约定交付房屋达90天的，乙方（即本案原告）有权单方解除合同，故对原告的该项诉求本院予以支持，且被告应在合同解除后向原告返还租赁保证金20万元。原告要求被告“以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月26日起至支付日止的利息”，本院认为，原被告双方签订的合同并未对该项诉求进行约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、原告王鹏驰与被告怀来万悦置业有限公司签订的《租赁合同》予以解除，被告怀来万悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏驰租赁保证金20万元； 二、驳回原告王鹏驰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告怀来万悦置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7868号 原告：沈聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：成都林荏婚纱礼服有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合****。 法定代表人：张琳，职务不详。 原告沈聪与被告成都林荏婚纱礼服有限公司（以下简称林荏婚纱公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告沈聪到庭参加诉讼，被告林荏婚纱公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 沈聪向本院提出诉讼请求：1．判令林荏婚纱公司立即退还沈聪人民币1,000元；2．判令林荏婚纱公司向沈聪支付资金占用利息，暂计算至起诉之日共计人民币11.08元（以1,000元为基数，自2020年1月16日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由林荏婚纱公司承担。 事实和理由：2019年10月19日，沈聪于婚博会现场与林荏婚纱公司签订了《林恩婚纱礼服造型婚博会活动套餐合约单》，约定沈聪向林荏婚纱公司支付订金人民币1,000元，用于抵扣人民币2,000元的服务费用。如沈聪决定不与林荏婚纱公司合作，林荏婚纱公司应无条件退还1,000元订金。合同签订后，沈聪通过微信向林荏婚纱公司支付了订金1,000元。2020年1月16日，沈聪通过电话告知林荏婚纱公司决定不与其合作并要求退款。2020年3月18日，林荏婚纱公司出具《收条》并加盖公章，同意于2020年3月31日退款1,000元。《收条》出具后，林荏婚纱公司至今未向沈聪退还任何费用，其行为严重损害了沈聪的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 林荏婚纱公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈聪与林荏婚纱公司签订《林恩婚纱礼服造型婚博会活动套餐合约单》，约定：沈聪向公司支付订金人民币1000元，如之后在该公司消费可抵扣人民币2000元，包括但不限于套餐费、拍摄费、服装费等，如新娘、新郎方决定不与公司方产生合作，公司方应无条件退还1000元订金，公司联系人电话为187××××6867，周冰。2019年10月19日，沈聪通过微信向林荏婚纱公司转账1000元。 2020年1月16日，沈聪与林荏婚纱公司进行电话沟通。 2020年3月18日，林荏婚纱公司向沈聪出具《收条》，载明：同意给客人王好、沈聪退款1000元整，现已将订单收回，订单编号为0000089，所退款项将于20年3月31日转到客户账户：支付宝账户：511×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。备注：客户收到款项以后，此定单即刻失效。林荏婚纱公司加盖公司公章。 以上事实的认定，有沈聪提交的身份证复印件、企业信息公示、《林恩婚纱礼服造型婚博会活动套餐合约单》、微信转账截图、通话记录截图、《收条》，以及沈聪的当庭陈述在案为证。 本院认为，沈聪与林荏婚纱公司签署《合约单》且在合约单上明确注明，若沈聪不与林荏婚纱公司合作，则林荏婚纱公司无条件退还订金1,000元。林荏婚纱公司向沈聪出具《收条》，承诺于2020年3月31日退还订金1,000元。现沈聪要求退还订金1,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。林荏婚纱公司承诺于2020年3月31日退还订金1,000元，林荏婚纱公司未按时退还订金势必导致沈聪丧失上述资金自由支配的权利，其存在一定的资金占用利息损失。上述款项于2020年3月31日到期，故本院确认林荏婚纱公司应以本金1,000元为基数，自2020年4月1日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向沈聪支付资金占用利息，对沈聪多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都林荏婚纱礼服有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈聪退还订金1,000元及支付利息，利息计算方式：以本金1,000元为基数，自2020年4月1日起至实际退款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告沈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都林荏婚纱礼服有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年九月七日 书记员 刘素莲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执恢77号申请人魏冬梅,女,汉族。被执行人蔡细妹，女，汉族。本院于2020年4月10日对申请执行人魏冬梅与被执行人蔡细妹身体权纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蔡细妹偿还申请执行人魏冬梅执行款37126.84元及利息。本案受理费875元，由被告蔡细妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人蔡细妹有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋含辉
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初836号之一原告：罗某某，男，汉族，1983年1月22日生，贵州省施秉县人，身份证号：5226231983********，务农，住贵州省施秉县。被告：李某，男，汉族，1992年9月18日生，贵州省施秉县人，身份证号:5226231992********，务农，住在贵州省施秉县。被告：刘某某，男，1973年7月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，身份证号码：5226231973********，住贵州省施秉县。原告罗某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告罗某某借款本金人民币95000元，被告李某在2020年9月30日前偿还1万元，从2020年10月起每月底前偿还17000元，在2021年2月底前清偿完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，原告罗某某已预交，由被告李某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年九月二十七日书记员 李绍梅（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2354号王瀚浩、周华杰：本院在执行王瀚浩与周华杰抚养费纠纷一案中，2020年8月28日申请执行人向本院缴纳13603元，同日本院将13500元发放至申请人银行账户，2020年9月1日申请执行人向本院提交书面申结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初208号民事判决书第二项中2018年3月至2020年6月的抚养费执行完毕。二〇二〇年九月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4113号 原告：胡安菊，女，1965年3月8日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥市肥西县经济开发区森林大道与燎西路交汇处合肥华南城行政办公楼，统一社会信用代码9134010000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 委托诉讼代理人：郑莹莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 原告胡安菊与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安菊及其委托诉讼代理人赵苑淞，被告合肥华南城有限公司委托诉讼代理人郑莹莹、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金50870.76元,后续违约金按原告购房款总额万分之二每日计算,每季度支付一次,付至实际交房日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日从被告处购买房产一套,签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定交房日期为2016年12月31日,第九条1(2)约定:“逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”约定的交房日到期后,被告未按约交房。后经协商,2017年3月22日原告与被告签订了《和解协议》,约定继续履行合同,同时约定:“甲方按照合同的约定向乙方支付违约赔偿金,违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件,甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付,计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。”但被告仅支付违约金至2019年6月30日,后续就未再继续支付。经原告多次催促后,仍置之不理，故提起诉讼。 合肥华南城有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但根据合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布的《合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部关于启动合肥市突发公共卫生事件一级响应的决定》（合疫控〔2020〕2号），合肥市自2020年1月24日起启动合肥市突发公共卫生事件一级响应。2020年2月8日，合肥市疫情防控应急指挥部发布《关于有序做好全市企业复工复业的通告》要求合肥市内房地产建设工程复工时间为2020年3月9日。公共卫生事件属于不可抗力事件，受该不可抗力影响，案涉房屋不能按期竣工和交付，应当扣减疫情期间的违约金。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月6日，胡安菊与合肥华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡安菊从合肥华南城有限公司购买合肥华南城一期精品交易8区1层B-1B4-38号商铺，建筑面积102.68平方米，总价款694955.70元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋，逾期超过60日未交房，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签约当日，双方办理了该房屋的网上认购备案。后胡安菊以首付加按揭的方式付清了房款。 2017年3月22日，甲方合肥华南城有限公司与乙方胡安菊签订《和解协议》，协议载明甲方因故未能按照合同约定时间向乙方交付合肥华南城一城精品交易8区1层B-1B4-38号商铺，双方一致同意该商品房买卖合同继续履行，乙方同意甲方待房屋具备交付条件后再行交付义务。甲方按合同约定向乙方支付违约赔偿金，违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件，甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付，计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。 合肥华南城有限公司已向胡安菊付清2019年6月30日之前的应付违约金，此后未再支付违约金。 上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《和解协议》、收据、贷款合同及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡安菊与合肥华南城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。胡安菊已付清房款，但合肥华南城有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，应按约向胡安菊支付违约金。合肥华南城有限公司本应按约定于2016年12月31日向胡安菊交房，但其直至今日仍不具备交房条件，已逾期超过四年，显然并非是受到发生于2020年元月24日之后的新冠疫情的影响，故合肥华南城有限公司主张受新冠疫情影响致案涉房屋不能按期竣工和交付，与事实不符，其主张扣减疫情期间的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合肥华南城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡安菊支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金50870.76元,后续违约金以694955.70元为基数，按日万分之二的标准计算,每季度支付一次,付至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取536元，由合肥华南城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1392号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：伍建军，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告伍建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11172号苏昱倩：罗某申请执行苏昱倩借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13604号民事判决书已发生法律效力。权利人罗某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2919号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特824号 申请人：蒋延秀，女，1940年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系蒋延秀之女。 申请人：唐定强，男，1973年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地成都市衣冠庙永丰路**。 法定代表人：方兴弘。 委托代理人：朱亮，男，1980年5月14日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 申请人蒋延秀、唐定强、成都公交集团星辰巴士有限公司于2020年9月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨亚朋依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人蒋延秀、唐定强、成都公交集团星辰巴士有限公司保险合同纠纷于2020年9月11日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、成都市公交集团星辰巴士有限公司于2020年9月23日前一次性赔偿蒋延秀赔偿金50000元； 二、蒋延秀于收到本次赔偿金后30日内向成都公交集团星辰巴士有限公司递交超过5万元以上护理依赖费用的材料。如逾期未提交，成都公交集团星辰巴士有限公司保留向蒋延秀追回本次赔偿金的权利； 三、各方共同向成都市锦江区人民法院申请确认本协议的司法效力； 四、本协议经各方申请人签字后生效。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋延秀、唐定强、成都公交集团星辰巴士有限公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十七日 书记员  付 莎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4559号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：方超，男，汉族，1967年12月10日出生，住漯河市郾城区。原告河南锦阳物业服务有限公司（以下简称锦阳物业公司）与被告方超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告锦阳物业公司的法定代表人李东阳到庭参加了诉讼，被告方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业服务费用3932元及滞纳金1305元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，原告锦阳物业公司与河南省天翼置业有限责任公司（以下简称天翼公司）签订《物业服务委托合同》，天翼公司委托原告对该公司开发建设的天翼塞纳春天小区提供物业管理服务，服务期限自2012年5月7日起至业主委员会成立时止，双方物业收费标准、违约责任等事项也有明确约定。2012年5月7日，原告与包括被告在内的业主分别签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，约定，原告为包括被告在内的天翼塞纳春天小区业主提供前期物业服务，期限自2012年5月7日起至业主委员会成立时止，住宅房屋（包括空置房）物业管理服务费每平方米1.06元每月，地面道路汽车站位费每辆每月40元，地下停车场车位费每辆每月60元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。自2014年7月1日至2016年6月30日，被告未按月定缴纳物业费用，拖欠物业费3931元，产生滞纳金1305元。原告经多次催交，被告至今仍未支付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，支持其诉讼请求。被告方超未到庭、未答辩。经审理查明：2012年5月7日，被告方超签订《业主临时公约》，第二十九条约定，本物业区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务费用是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主共通过利益，业主应积极提倡欠费业主履行交纳服务费用的义务。并签订《承诺书》，同意遵守临时公约，同意承担违反临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。同日原告（乙方）与被告方超（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的天翼塞纳春天小区服务。收费价格为：高层住宅物业按建筑面积每月每平方米1.06元，甲方按乙方规定时间交纳管理服务费用，逾期缴纳乙方将按日3%收取甲方滞纳金并称采取限制服务等措施。被告方超的房屋建筑面积为128.3平方米，原告要求被告交纳自2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用共计3932元，及滞纳金1305元。庭审中，原告锦阳物业称该物业服务费包括物业费及公共能源费每户每年480元。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，指定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。”本案中，被告方超与原告锦阳物业公司签订有前期物业服务合同，被告方超经本院传唤未出庭，视为放弃其相关诉讼权利。故被告应当按照该合同约定缴纳物业费。原告主张被告交纳从2014年7月1日至2016年6月30日共计24个月物业服务费3932元（128.3平方米×1.06元×24个月=3263元），因前期物业服务合同未约定公共能源费，原告主张其交纳每年480元的公共能源费本院不予支持，故方超应交纳的物业费为3263元。关于原告要求被告方超按照日3%支付滞纳金，该主张远远超出被告违约给原告造成的损失，且原告未提供证据证明其限定被告交纳物业费的期限，故本院酌情支持原告的滞纳金请求自起诉之日2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效后10日内支付原告河南锦阳物业服务有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日共计24个月物业服务费3263元及滞纳金（滞纳金自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方超承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终924号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）王保平，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地河南省许昌市许昌县。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人刘凌、郭若薇，云南会凌律师事务所律师。云南省西双版纳州人民检察院指控原审被告人王保平犯运输毒品罪一案，西双版纳州中级人民法院依法公开开庭审理后，于2020年6月29日作出（2020）云28刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人王保平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月6日，被告人王保平携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××**的商务车前往昆明市。当日16时28分许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查，执勤人员当场从被告人王保平携带的透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，从黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，合计净重4540.9克，遂将其抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王保平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4540.9克、手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王保平及其辩护人提出如下的上诉理由和辩护意见：是受他人指使和诱骗才实施犯罪行为的，应当认定为从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请二审从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月6日，上诉人王保平携带藏匿有毒品的行李，乘坐汽车（云Ａ×××**）前往昆明市。当日16时28分许，当上诉人王保平所乘坐车辆行驶至思小高速公路关坪查缉点时，执勤人员当场从王保平携带的透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，从其所携带黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，合计净重4540.9克。上述事实，有受案登记表，“查获经过”材料，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，证人雷某的证言，证人游某的证言，常住人口信息和前科证明，以及上诉人王保平的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人王保平无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据我国法律规定，上诉人王保平运输毒品的行为，应由其独立承担相应的刑事责任，故系从犯的理由及意见，本院不予采纳；其它理由及意见，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现，故二审不再重复认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇二〇年九月十日书记员  李承猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王国斌，男，1969年7月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国斌在河北省农村信用社联合社520250121000922237_1账户内存款人民币192444.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  柴达木
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴杰辉，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证地址广东省高要市**************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告吴杰辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告吴杰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17892.74元、利息6428.82元、违约金1006.77元、手续费36.59元，合计暂为25364.92元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年5月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-银联人民币金卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********657的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金17892.74元、利息6428.82元、违约金1006.77元、手续费36.59元，合计暂为25364.92元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴杰辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金17892.74元、利息6428.82元、违约金1006.77元、手续费36.59元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告吴杰辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.81元（原告已交纳235.81元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3053号原告：郑希海，男，汉族，1962年10月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李君，河南日诚律师事务所实习律师。被告：罗祥先，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。特别授权。原告郑希海诉被告罗祥先民间借贷纠纷，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑希海的委托代理人任广宇、李君，被告罗祥先及其委托代理人袁慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（49999元）人民币及利息，利息按年息6%从借款之日起算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告因购买房产向原告借款5万元，因当时未让被告出具借条，用银行卡转账不能超过5万元，原告就给被告转账49999元。经原告多次催要该款项，被告一直推脱，特诉至牧野区人民法院，恳请法院查明事实，维护原告合法权益。被告罗祥先答辩称：原被告不存在借贷关系，借款事实不成立。2016年原告时任长青工程部部长，利用职务便利，介绍工程由原告、被告，以及原告的儿子分工合作，按比例分成。2017年11月26日，在郑州污水处理厂项目工程中，因为工地资金短缺，原告主动找到被告将工程款转入被告账户，用于工程的消费开支，工程款回款后，经对账都已经结清，不存在借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告之间因合作工程相识。2017年10月26日郑希海通过转账向被告罗祥先账户汇入49999元。原告提供其与被告于2020年3月30日的电话录音，该录音中有：“原告:现在你借我了钱，你借钱通过智杰（原告儿子）了没，你把我的钱扣了你不给我？被告：是呀。关键是我。原告：关键是啥，我郑希海对你咋了，你说，你现在，郑智杰要是把人杀了，郑希海得去抵命，是这个意思不是。原告：我现在急到你哪了，你是买房借我的钱呀，你跟工程不嬲。”。被告对该录音的真实性没有异议。质证意见为：录音中所指的借款是工地分红的钱没有分给郑希海，用于下一个工地的投入，所以录音中原告所说的借款被告也没有否认。被告为证明与原告为合伙关系，该款项为双方合伙期间原告的投资款。原告出庭的两证人证明，根据两人从事的事务或日常交谈判断原、被告之间系合伙关系。被告提交其与原告的儿子郑智杰之间的电话录音用以证明，借款在共同结算中结清。被告与原告的儿子郑智杰电话录音中有：“郑智杰：这是17万，你不是拿俺爸那3万块钱，我给他说都抵够20万了，然后剩余的钱长青的质保金我一分钱都不要，你都结了都妥了。”对该份录音，原告的质证意见为：“原告不清楚，这是被告和郑智杰之间的录音。原、被告就一笔借款，当时原、被告之间的借款郑智杰不知道。”本院认为,从原告提供的银行流水，可以证明原告已通过银行转账的形式给付被告49999元，对于原告转账的事实可以认定。被告对收到上述款项认可，但其认为该款项系合伙款项。原被告之间没有书面合伙协议，也无其他证据证明涉案款项系投资款，两位证人也仅出庭作证证明存在合伙关系，并非直接的证据。综上，被告辩称的涉案款项系投资款，证据不足，本院不予确认。原告提交的录音中明确提到借款的事实，被告予以认可，且提到借款目的是因为被告买房。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案因被告的证据无法证明涉案款项系投资款，故本案原被告之间的借款合同成立，被告应承担还款责任。被告提交的其与原告儿子之间的录音，虽然原告儿子提出将其父亲的借款一并结算，但其提出的数额并不准确，且被告没有证据证明其已将原告儿子提出的20万元已经结清，因此被告提出的与原告儿子已经结清的辩称理由不能成立。因原、被告之间并未约定还款期限和利息，原告要求从借款之日起计算利息本院不予支持，本案利息应自原告主张之日即起诉之时2020年7月16日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第十七条的规定，判决如下：一、被告罗祥先于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑希海49999元借款，并自2020年7月16日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郑希海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告罗祥先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年九月十六日书记员 ：王靖月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3606号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：安溪县城厢远约茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都****，统一社会信用代码92350524MA32ATRF2K。经营者：陈丹丹。原告胡胜与被告安溪县城厢远约茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜到庭参加诉讼，被告安溪县城厢远约茶行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4250.00元，并十倍赔偿42500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告通过快手号搜索到“庄小妹的茶叶店”，快手号：“zhuangxiaomei666”并在其首页“庄小妹的茶叶店的小店”花费4250.00元购得“极品花香金骏眉250g”3份（单价550元/份）、“红茶大金针500g”5份（单价250元/份），顺丰快递编号为：SF1082699654600。原告收到快递后发现，购得的上述产品除标注了金骏眉、红茶大金针名称外，再无其他任何标识。涉案食品没有生产日期、保质期、产品规格、生产许可证标号等基本内容，足以证明被告作为销售者在采购和销售的过程中没有尽到法定的审查验收义务，因此被告销售涉案食品的行为属于经营者明知是不符合食品安全标准食品而进行销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。安溪县城厢远约茶行未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告成立于2018年12月5日，系个体工商户，营业执照载明的经营范围为：茶叶、茶叶包装用品、茶具、农副产品销售。2020年6月13日，原告花费4250.00元通过网络平台从被告处购得单价550元/份的“极品花香金骏眉250g”三份，单价250元/份的“红茶大金针500g”5份，被告将原告所购买的上述茶叶通过顺丰快递邮寄给原告，顺丰快递单号为SF1082699654600。“极品花香金骏眉”产品外包装盒周边有一层透明薄膜密封，包装盒载明：“金骏眉jinjunmei茶，香叶，嫩芽，凤来仪，fenglaiyi，自由凤来仪，佳茗似佳人”字样，此外，无其他标识。“红茶大金针”产品外包装盒周边有一层透明薄膜密封，包装盒载明：“滇红金针，大师作”，此外，无其他标识。上述事实，有原告提供的购物过程截图打印件、网络交易电子回单、快递外包裹单号、涉案产品购买及拆封过程的录像、被告的营业执照等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中被告销售给原告的“极品花香金骏眉”、“红茶大金针”属预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，案涉食品不但应当标注前述内容，而且标签应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。被告销售的“极品花香金骏眉”、“红茶大金针”的外包装，未按照上述要求标识，违反前述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条的规定，被告销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。被告销售常人凭肉眼可以分辩的违反法律强制规定的食品的行为，属经营者明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求被告退还货款并承担价款十倍的赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安溪县城厢远约茶于本判决生效之日起十日内退还原告胡胜货款4250.00元；被告安溪县城厢远约茶于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胜42500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.76元，减半收取484.38元，由被告安溪县城厢远约茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2841号 原告：卢超红，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告卢超红与被告徐智良因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告徐智良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢超红向本院提出诉讼请求：1.徐智良返还卢超红借款50000元及该款自2020年5月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由徐智良承担。审理过程中，卢超红减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.徐智良返还卢超红借款50000元及该款自2020年7月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由徐智良承担。事实与理由：2020年2月12日，徐智良因资金周转需要向卢超红借款50000元，由徐智良出具《借条》一份交卢超红收执，双方约定每个月利息1000元（即月利率2%），每个月付一次利息，借款期限自2020年2月12日起至2020年5月12日止。借款到期后，徐智良于2020年6月3日通过微信向卢超红支付了1000元利息，于2020年6月4日通过微信向卢超红支付了2000元的利息，于2020年7月25日向卢超红支付了3000元的利息，至今尚欠卢超红借款本金50000元及利息未还。之后，徐智良拒不返还剩余借款本息。 徐智良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，徐智良向卢超红借款50000元，徐智良出具一份内容为“今向卢超红借到人民币大写伍万元整（￥50000.00元）。借款时间3个月整，每个月利息（1000.00元），大写壹仟零百元整，每个月付一次利息。（自2020年2月12日起至2020年5月12日至）。2020年5月12日还清全部人民币。若逾期未还款，则按日利率3%担逾期还款责任。特立此据。借款人：徐智良。身份证3503211986××××××××。2020年2月12日。”的《借条》交卢超红收执。借款期限届满后，徐智良仅向卢超红返还6000元利息，便未再返还剩余本息，致讼。上述事实，有卢超红的陈述及其提供的《借条》、平安银行股份有限公司出具的《收付款业务回单》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐智良向卢超红借款50000元，有徐智良出具的《借条》一份及卢超红的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，徐智良仅在借款逾期后向卢超红返还借款利息6000元，便未再还本付息，其行为已构成违约，现卢超红要求徐智良返还尚欠的借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。因借贷双方于《借条》中约定借款利息按照每月1000元即月利率2%计算，借款期限为2020年2月12日起至2020年5月12日止，结合卢超红自认的徐智良于借款逾期后向其支付借款利息6000元的事实，在扣除相应的计息期间后，现卢超红要求徐智良返还以借款本金50000元为基数自2020年7月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。徐智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐智良应在本判决生效之日起10日内返还卢超红借款50000元及该款自2020年7月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由徐智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月十一日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2180号原告：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：贺琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告齐勇与被告贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐勇到庭参加诉讼，被告贺琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元并支付原告自2020年4月17日起至本金清偿时止，按年利率24%计算的利息；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺琴与原告齐勇于2020年4月17日达成借款协议并签署了机动车辆质押借款合同、借条。签署合同及借条当日被告贺琴将名下浙Ｇ×××**白色荣威牌轿车（车架号:LSJA16E38FG064177）抵押给原告齐勇，并将该车行驶证、车辆登记证书、随车钥匙一把一并抵押给原告齐勇。原告已与当日实际支付25000元借款，双方约定于2020年4月28日之前还清借款本金及利息，被告贺琴以种种借口拖延逾期不偿还借款及利息。被告贺琴行为严重地损害了原告齐勇的合法权益。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告贺琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐勇与被告贺琴于2020年4月17日达成借款协议。为保障债权实现，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，由被告贺琴将浙Ｇ×××**白色荣威牌轿车（车架号:LSJA16E38FG064177）、行驶证、车辆登记证书、随车钥匙一把交付给原告齐勇，并由原告齐勇向被告贺琴转款25000元。被告贺琴于当日通过朋友向原告交付了3000元。同时，由被告贺琴出具借条一张。借条载明：“借款人贺琴因资金周转需要从齐勇处借款人民币大写二万五千元整（小写25000）。借款期限1个月，借款利息为24%年。…”。上述事实，有原告提供的身份证、《机动车辆质押借款合同》、《借条》、交易明细、行驶证、登记证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告贺琴向原告齐勇借款，并以自有车辆为其借款设定抵押担保，主从合同均已发生效力，故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告贺琴在借款当日通过朋友返还原告3000元，该款应认定为原告预先扣除的利息，本院认定原告实际出借本金为22000元。原告作为担保物权人在债务人贺琴不履行到期债务而发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，原告的确认诉求有事实和法律依据，本院应予确认。被告贺琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院应依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺琴在本判决生效之日起十日内偿还原告齐勇借款本金22000元及利息（从2020年4月17日起，按年利率15.4%计算至本金清偿时止）；二、确认原告齐勇对被告提供的抵押物浙Ｇ×××**白色荣威牌轿车享有优先受偿权。三、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告齐勇负担25元，由被告贺琴负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年九月二十四日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。