wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行审5号申请执行人：高平市自然资源局。地址：山西省晋城市高平市育红街2号。负责人：张军社，任局长。委托代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。2020年9月3日，本院收到高平市自然资源局的强制执行申请书，申请拆除高平市河西镇敬老院在敬老院门前违法占用的9.28亩土地上新建的建筑物和其他设施。申请事由为：高平市河西镇敬老院2011年5月未经批准在敬老院门前违法占地9.28亩修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定。该局已依法立案查处，于2015年6月1日将《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2015]第11号）送达当事人，并于2015年9月6日催告当事人履行。法定履行期限已满，当事人至今拒不履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人高平市自然资源局于2015年6月1日向高平市河西镇敬老院送达“高国土资罚字[2015]第11号国土资源违法案件行政处罚决定”，该处罚决定明确高平市河西镇敬老院收到本处罚决定书之日起15日内向高平市人民法院提起诉讼。高平市河西镇敬老院未提起诉讼，2020年9月3日申请执行人高平市自然资源局向本院递交申请执行书已超出法定起诉期限届满之日起三个月的申请强制执行期限，且没有提供逾期申请的正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对高平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 李文俊 二〇二〇年九月七日书记员 张 俭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保271号 申请人：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人廖华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈华军名下的财产在2000000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谈华军名下的财产在2000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张奇巧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2532号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李长会，男，45岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告李长会买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十五日书记员  候 影
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2795号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：徐庆，女，1974年1月31日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7383号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1721民初4768号申请人:郭衍波，男，1977年8月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住曹县。申请人郭衍波与被申请人栾宽民间借贷纠纷一案，申请人郭衍波于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾宽的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人郭衍波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人栾宽银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请520元，由被申请人栾宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月十七日书记员  陈正
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3504号上诉人（原审原告）：李建，男，1986年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：赵光英，女，1963年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：李伟，女，1992年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：李贵转，男，1970年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张群祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司南阳供电公司，住所地南阳市人民北路**。法定代表人：黄庆骥，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1967年10月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。上诉人李建、赵光英、李伟因与被上诉人马学彬、李贵转、张群祥、国网河南省电力公司南阳供电公司生命权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。赵光英之夫、李建、李伟之父李永聚触电身亡，应查清该电力设施的产权归属或经营、控制情况，以便查清事实并准确确定责任。二审中，李建、赵光英、李伟提交了南阳市飞龙供电服务有限公司出具的证明，该证明称李永聚系其单位退休人员，该证明与一审法院认定的其主要收入来源于农村相矛盾，对此，应当进一步予以核实，以便准确确定死亡赔偿金的赔付标准。李永聚触电身亡，系多因一果，首先，马学彬将事发地点电线挂断未及时上报电力部门请求维修，导致本案损害后果，存在一定的过错；其次，张群祥浇地时发现电力设施不通电，未寻求专业技术人员及电力主管部门进行检查并修复，而自行请求李贵转联系电工，其与李贵转之间形成无偿帮工关系，二人均应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3697号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人李建、赵光英、李伟预交的二审案件受理费8972元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月十日法官助理丁付举书记员杨太
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢110号申请人：王学平，男，1959月9月1日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：李建新，男，1978年10月28日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人王学平与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新支付申请人王学平4025元，并支付本案执行费50元。但被执行人李建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李建新价值4075元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇二〇年九月二十五日书记员  叶文君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1726号申请执行人刘庆东，男，1989年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人金星，男，1994年10月17日出生，汉族，住曹县。关于刘庆东申请执行金星民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因金星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月10日对金星名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明被执行人名下无财产线索。随后本院又于2020年9月8日再次对金星名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1721执1726号限制消费令，对金星限制高消费。本院于2020年7月18日向刘庆东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘庆东未能提供相应财产线索。本院于2020年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘庆东，刘庆东同意终结本次执行程序。刘庆东尚有对被执行人金星的债权35107元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初1335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月十日书记员 刘凌宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2797号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：于连福，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7390号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于连福保证合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于连福银行存款80000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月五日书记员 季晓娇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2811号 原告：张海，男，1973年8月1日出生，汉族，包头市首创水务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊****。 被告：张建，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊**楼**。 第三人：包头市联邦置业有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2div> 法定代表人：武钰，董事长。 原告张海与被告张建、第三人包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 案件受理费100元（原告张海已预交），由原告张海负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年九月十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3012号申请执行人：多金花。被执行人：孙静。被执行人：杜秋潼。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人多金花与被执行人孙静、杜秋潼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权116万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3293号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：陈某某，住青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款人民币19603.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8323号 原告：王祥银，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川六熹餐饮有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：刘莲，系该公司总经理。 被告：四川六熹餐饮有限公司锦江分公司。营业场所：成都市锦江区汇源北路333号1F22a。 负责人：刘莲，系该公司总经理。 原告王祥银与被告四川六熹餐饮有限公司、四川六熹餐饮有限公司锦江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王祥银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥银自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王祥银撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王祥银负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 郭赛丹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执651号申请执行人：魏吕莉，女，汉族，1986年5月18日出生，住江西省。被执行人：徐永恒，男，汉族1978年10月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行魏吕莉与徐永恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永恒在景德镇市住房公积金管理中心有公积金收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐永恒名下的住房公积金收入2.9481万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年九月十五日书记员  崔 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21630号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人王**等3人（具体见附表）申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王**等3人借款合同纠纷3案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3077号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王**等3人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十六日书记员  龚瀚文序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执21630号王**（2019）粤0304民初3077号68434.062（2020）粤0304执21632号蔡镇龙（2019）粤0304民初3079号156010.973（2020）粤0304执21647号宁保炼（2019）粤0304民初3578号12326.27
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7035号 原告：成都好运达物流服务有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人：王翰林，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司工作人员。 被告：罗长江，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都好运达物流服务有限公司（以下简称好运达公司）与被告罗长江运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运达公司的委托诉讼代理人张鑫、被告罗长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好运达公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失37763.71元。事实与理由：原、被告签订《货物运输合同》，约定原告委托被告承运270件门及配件，总价值120000元，运费7700元，运输中的安全由被告负责。运输过程中，被告发生交通事故造成72樘门遭受损害，原告因此赔偿了37763.71元。 被告罗长江辩称，对承运货物的事实认可，承运过程中车辆爆胎滑入隧道导致货损。但：1、货损是因原告堆放的货物超高所致；2、原告未对货物的损坏购买保险；3、原告未支付被告运费7700元；4、对原告赔偿货主的情况不清楚。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于合同效力 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，成立有效，对双方均有约束力。 第二、关于被告是否应承担运输过程中货物损毁的责任 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，且《货物运输合同》第一条约定：“承运方应将托运方交付的货物安全及时的运送到指定的地址，承运方在运输过程中应保证托运货不受损害，包括但不限于外包装不受损害、货物品质不受损害。”，第四条第二款第2项约定：“运输过程中货物发生损毁、灭失、短少、变质、污染、损坏，承运方应按货物的实际损失（包括货物价值、包装费、运费）赔偿托运方，货物价值以双方确认的托运物总价值为计算依据。”，因运输过程中，被告驾驶的车辆发生爆胎在滑行过程中发生擦挂，导致货物受损，应由被告承担损害赔偿责任。被告罗长江辩称货损是因原告堆放的货物超高所致，原告对此不予认可，本院认为，被告未举证证明相关事实存在，且按照因果关系推论，此次事故的起因是车辆爆胎，由此导致行驶路线偏离，导致擦挂，车辆爆胎是货物损失的近因，故被告的抗辩观点本院不予采纳。另，案涉货物是否购买保险，与被告作为承运人是否应当承担赔偿责任，两者之间并无关联性。 第三、关于货物毁损的赔偿数额 根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《货物运输合同》约定货物为270件门，价值120000元，该批货物原为案外人成都市和乐门业有限公司委托原告运输给收货人广西平果宏鑫美装饰工程有限公司（联系人：黄丽珍），发生货损后，原告根据广西平果宏鑫美装饰工程有限公司出具的《货损明细》与成都市和乐门业有限公司达成赔偿协议，并支付了赔款37763.71元。因该赔偿金额未获得被告认可，且《货物运输合同》对相对人具有约束力，合同约定货物价值以双方确认的托运物总价值为计算依据，故被告应赔偿原告货物损失：120000元÷270件×72件=32000元。 第四、关于毁损货物的运费处理 原告自认赔款中可扣除本次运输被告应得的运费，本院予以确认。关于被告应得的运费，按照货物价值计算7700元×（120000元-32000元）÷120000元=5646.7元，此款原告自愿支付，本院予以确认。其余运费因对应价值的货物未安全送达，故不应收取。 两项品迭，被告还应赔偿原告26353.3元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《货物运输合同》《委托运输单》《装车清单》《货损明细》《货损赔偿协议》、付款凭证、《收款说明》、照片等证据予以佐证。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗长江于本判决生效之日10日内，向原告成都好运达物流服务有限公司赔偿货物损失26353.3元； 二、驳回原告成都好运达物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由原告成都好运达物流服务有限公司负担142元，被告罗长江负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周楠萱
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1874号原告：费某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告费某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费等合计63414.86元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日21时30分，吕某某驾驶二轮电动车，沿建设路由南向北行驶至双塔市场门口时，因操作不当越过路中双黄实线，与迎面费某驾驶×××号二轮摩托车相撞，造成费某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，被诊断为：左足第2、3、4跖骨干骨折，住院19天，花费医疗费10626.86元。现虽已出院，但由伤势较重，目前还休养且需人护理。该事故经临猗县公安局交通警察大队对认定，原告无责任，被告负全部责任。原告住院期间，被告垫付医疗费4000元。但对原告剩余损失不予赔偿。无奈提起本次诉讼。被告吕某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告要求的赔偿标准过高，我同意再赔偿原告36000元（不含已支付的4000元）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日21时30分许，吕某某驾驶二轮电动车，沿临猗县建设路由南向北行驶至双塔市场门口时，因操作不当越过路中双黄实线，与迎面费某驾驶×××号二轮摩托车相撞，造成费某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年4月21日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吕某某负事故的全部责任，费某无责任。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：左足第2、3、4跖骨干骨折，住院19天，花费医疗费11274.86元（含复查费用），其中被告支付了4000元。原告主张，其支付交通费300元，对此提供了两份加油费票据；其摩托车修理花费1040元，对此提供了收据1份；事故前在临猗县亿果商贸有限公司（饿了么）送外卖，平均工资为6000元/月，对此提供了公司营业执照、工作证明、工资表、工资流水等。被告对原告主张的交通费、车辆修理费、误工费均有异议。原告还主张，因本次事故的发生，导致其摩托车无法检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第31条规定，未年检的车辆上路行驶的，处200元罚款，计3分，故被告应赔偿其200元。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省芮城司法鉴定中心于2020年8月27日对原告伤情进行鉴定，结论为：费某左足第2、3、4跖骨骨折不构成两院《人体损伤致残程度分级》相关伤残等级标准；费某的误工期为150日，护理期60日，营养期60日；费某第2跖骨钛板固定取出术所需费用估算为5000元。原告支付鉴定费3500元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告吕某某负全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为：1.医疗费16274.86元（含内固定取出费用5000元）；2.住院伙食补助费1900元(100元×19天)；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费22500元（150元×150天），参照原告2019年同期收入情况酌情认定；5.护理费7200元（120元×60天）；6.交通费200元；7.摩托车修理费800元；8.鉴定费3500元，以上各项合计55374.86元。至于原告主张的因事故导致其摩托车未检验，上路可能被罚款200元，并未实际发生，且若原告明知车辆未检验而上路行驶，责任也不在被告，故对该费用不予采信。针对第二个焦点，因吕某某其负事故的全部责任，故应对原告的以上损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日赔偿原告各项损失55374.86元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  周格羽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执584号申请执行人：景德镇市公安局交通警察支队三大队，住所地江西省景德镇市曙光路**。被执行人：朱小牛，男，汉族，1969年5月26日出生，住址：乐平市。景德镇市公安局交通警察支队三大队依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行审14号行政裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小牛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱小牛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人朱小牛有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.44万元，截至2020年9月28日已履行0元，未执行0.44万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 璇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2943号申请人:郭伟，男，1963年8月18日出生，汉族，住曹县。被申请人：丁怀朝，男，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。申请人郭伟与被申请人丁怀朝民间借贷纠纷一案，申请人郭伟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁怀朝的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁怀朝银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请820元，由被申请人丁怀朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月十八日书记员  陈正
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢443号杨华生：关于本院刑庭移送执行你方犯容留他人吸毒罪缴纳刑事罚金一案，被执行人杨华生交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2019）粤0112执1556号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1901号 原告：詹曙光，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：詹远济，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告詹曙光与被告詹远济租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 原告詹曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还土地租金14193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告与光明村七组签订土地租赁合同，被告作为组长虚报土地面积多收取租金，并私自截留。2018年5月被告退还25815元，尚有14193元未退还，遂诉至本院。 被告詹远济辩称，自己收取的租金大部分已经使用或者分配村民，剩下的25815元已经退还村组。 在审理该案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告詹曙光撤回起诉。 本案受理费减半收取77元，由原告詹曙光负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张盼盼
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执737号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：张艳红，女，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1927号民事判决书申请执行。本院于2020年8月6日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人公积金存款有贷款无法扣划，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月9日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行74712.74元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行74712.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月十日书记员  叶文君
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初18号原告李某，女，1983年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长治市。原告车某1，女，2007年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，汉族，住长治市，系原告李某的女儿。法定代理人李某（系车某1的母亲），女，1983年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长治市。原告车某2，女，2014年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市，系原告李某的女儿。法定代理人李某（系车某1的母亲），女，1983年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长治市。原告车德书，男，1954年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长治市。原告张密兰，女，1956年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长治市。共同委托代理人鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。共同委托代理人王晓芳，山西健腾律师事务所实习律师。被告长治市上党区人力资源和社会保障局。住所地：长治市上党区民生大厦**。法定代表人李红庆，该局局长。委托代理人李敬伟，该局公职律师。第三人长治市上党区吉通安公共交通有限公司。。住所地：长治市上党区韩店镇南沟村村西法定代表人程志刚，该公司执行董事。委托代理人李俊伟，该公司经理。委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。原告李某、车某1、车某2、车德书、张密兰诉被告长治市上党区人力资源和社会保障局、第三人长治市上党区吉通安公共交通有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李某、车某1、车某2、车德书、张密兰于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某、车某1、车某2、车德书、张密兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、车某1、车某2、车德书、张密兰负担。审判长 左雅萍人民陪审员 乔建华人民陪审员 李 晟二〇二〇年九月二十七日书记员 魏晓玲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢111号申请执行人熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人王兴波，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省浮梁县。申请执行人熊新贤依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1235号民事判决书申请执行。本院于2020年4月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行224595元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行224595元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶文君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2314号原告：曹润泽，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省天水市。被告：梁小俊，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：庄成兰，女，成年人，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曹润泽与被告梁小俊、庄成兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹润泽撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年九月十五日书记员  罗平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3300号原告：白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司。住所白城市洮**平台镇候家村。统一社会信用代码：91220802MA14YYT21W。法定代表人：张大峰，系经理。被告：赵祥君，男，1955年11月1日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司（以下简称聚农农业公司）与被告赵祥君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，聚农农业公司的法定代表人张大峰到庭参加诉讼，赵祥君经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚农农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告担保人立即偿还欠款5000元及利息2880元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日被告在原告处为刘某担保赊购化肥款5000.00元，给原告出示欠据一枚为凭，并约定利息为1.2分，后经原告多次索要，被告以种种理由拖着原告至今未给付。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。赵祥君经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人刘某因农业种植需要在聚农农业公司赊购化肥，逾期后刘某未向聚农农业公司给付相应的化肥款，2016年3月8日刘某向聚农农业公司出具欠据一枚，承认欠化肥款5000.00元的事实，本案被告赵祥君作为担保人在欠据上签字。2019年7月5日聚农农业公司以赵祥君、刘某为被告向本院提起诉讼，于2019年8月6日申请撤诉。后聚农农业公司又以赵祥君为被告就该案诉至本院，导致本案诉讼。本院认为，案外人刘某从聚农农业公司处赊购化肥未支付货款，双方之间形成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘某为确认其欠聚农农业公司化肥款5000.00元的事实向聚农农业公司出具欠据一枚，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。在该欠据上，赵祥君在担保人处签字，对刘某所欠的化肥款5000.00元向聚农农业公司承担担保责任。赵祥君为担保人，刘某为被担保人，聚农农业公司为债权人。本案中，聚农农业公司主张化肥款本金5000.00元及利息2880元，关于聚农农业公司利息的请求买卖双方没有约定，故本院对于聚农农业公司关于利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，聚农农业公司与刘某的欠据中对于还款期限没有约定，聚农农业公司可以随时要求刘某、赵祥君履行还款义务。关于赵祥君责任承担的问题。赵祥君系担保人，刘某系被担保人。在欠据上合同双方没有对赵祥君担保责任性质没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故赵祥君应当对案外人刘某所欠的货款承担连带保证责任。根据该法第三十一条规定，赵祥君承担保证责任后可以向刘某行使追偿权。综上所述，白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司的请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵祥君于本判决生效之日起三日内向白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司给付欠款5000.00元，赵祥君在向白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司给付5000.00元欠款后，有权向案外人刘某追偿。二、驳回白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年九月二十三日书记员  刘力玮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1093号张景涛：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初36号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保282号 申请人：四川中鸿达商贸有限公司。住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：李滔。 被申请人：成都世劦康源环保科技有限公司。住。住所地：成都高新区科园南二路********/div> 法定代表人：罗勇。 申请人四川中鸿达商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都世劦康源环保科技有限公司名下的财产在95275元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在95275元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中鸿达商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都世劦康源环保科技有限公司名下的财产在95275元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张奇巧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4827号申请人:代纪国（曾用名陈景春），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：张付强，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：杨志英（系被告张付强之妻），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。申请人代纪国与被申请人张付强、杨志英民间借贷纠纷一案，申请人代纪国于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张付强、杨志英的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人代纪国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张付强、杨志英银行存款145000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请1245元，由被申请人张付强、杨志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月七日书记员  陈正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3863号原告：徐晓昌，男，1958年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告徐晓昌与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓昌及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款10849元；支付拖欠运费期间利息（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为10849元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20430号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执792号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地：江西省景德镇市珠山区马鞍山路**，统一社会信用代码：91360200672420366D。负责人：齐好丽，职务：行长。委托代理人：郑丽燕，职务：业务科长。被执行人：龚小华，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚宁春，女，汉族，1980年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月2日立案的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人龚小华、龚宁春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2235号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行向本院申请对被执行人龚宁春所有的景德镇市中山（景房权证字第**）店面进行拍卖，本院经组织双方当事人采取评估方式确定财产处置参考价，申请执行人同意本院终结执行，待评估报告出具后再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203民初2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  涂 镇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：杨计文，男，1975年5月22日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨翠兰，女，1972年4月7日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨计文、杨翠兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹤立到庭参加诉讼,被告杨计文、杨翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、请求依法判令被告偿还借款本息（至2020年4月30日）共计687229.03元及自2020年4月30日至实际付清之日止的利息（利息包括合同约定的复利、罚息及借期内利息）；3、请求依法判决原告对被告用于抵押的房产，经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由:2017年4月15日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告从原告处借款73万元，被告以海港区XXX号房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，贷款期限239个月。原告于2017年5月27日发放贷款73万元，年利率4.41%，借款期限自2017年5月27日至2037年4月27日。2020年4月被告不能按时还款。请求法院判如所请。 被告杨计文、杨翠兰未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、个人购房/购车借款及担保合同一份，证明借款的事实，双方存在金融借款合同关系。证明借款的金额、借款期限、违约金、利息的计算方式等；证明被告以XXX号房屋做抵押，原告对该房屋享有优先受偿权； 证据二、房产证、他项权证一份，证明抵押已办理登记； 证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、放款单、支付转账凭证一份，证明原告按照合同约定将款项支付给被告； 证据四、系统结算单一份，证明截止到2020年4月30日拖欠本金687229.03元。 被告杨计文、杨翠兰未向本院提交证据亦未发表质证意见。 根据原告提交的证据、经本院审核认定:对原告提供的证据一至四因其具备证据的真实性、合法性和关联性,本院均予以采信,认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述,本院予以采信,一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见,可以确认如下事实： 2016年5月17日，原告（贷款人）与杨计文(借款人、抵押人)、杨翠兰（共同贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款根据借款人的申请，同意向其发放贷款730000元；贷款用途用于购买海港区XXX号的房屋；贷款期限为239个月，自2017年4月15日至2037年3月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人以海港区XXX号的房屋对借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款实现债权及抵押权的一切费用；双方还对其他进行了约定。抵押物于2017年7月19日办理了抵押登记。 2017年5月27日，原告向杨计文发放贷款730000元，在借据中载明：借款期限为239个月，从2017年5月27日至2037年4月27日，年利率为4.41%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。杨计文未按约定偿还本息，截止到2020年4月30日，共欠本金671597.53元及利息15631.5元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告在享受到原告提供的贷款后，应当根据双方约定按期归还本金、利息、罚息等，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。原告主张解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告主张以抵押物优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨计文、杨翠兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告杨计文、杨翠兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款本金671597.53及利息（截止至2020年4月30日利息为15631.5元，之后至履行完毕止按照合同约定的利率计算）； 三、如二被告未按前款判决履行，原告有权对被告杨计文名下的位于秦皇岛市海港区XXX房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五目内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王丙文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4651号上诉人（原审原告）：季虹，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：叶发才，男，汉族，1945年6月10日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶俊远，男，汉族，1974年7月22日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶俊胜，男，汉族，1968年1月18日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：王西维，女，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：叶俊萍，女，汉族，1963年8月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人季虹因与被上诉人叶发才、叶俊远、叶俊胜、王西维、叶俊萍建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据红花岗区人民法院于7月17日作出的《关于杨文继、季虹信访举报事项的回复报告》，原审未严格按照民事诉讼法规定的庭审程序开庭审理本案属于严重违反法定程序的情形，季虹的相关上诉理由成立，本案依法应当撤销原判，发回重审。二审中，季虹还对原判认定的护理费标准、营养费标准、交通费金额等事项持有异议，重审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10011号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人季虹预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年九月二十九日法官助理禹欣书记员吴误
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3138号申请执行人：张斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梁登科，男，1990年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4387号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁登科存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2569号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢124号申请执行人:石水清，男，1965年6月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石成平，男，1971年11月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人石水清与被执行人石成平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）湘3124民初733号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人石水清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  向 敏审判员  吴世宗二〇二〇年九月二日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1847号   原告：通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   被告：崔凤华，现住内蒙古通辽市。   原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告通辽凯杰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽凯杰物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月二十五日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1164号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻茂军，男，1975年11月4日出生，汉族，无业，户籍地河南省罗山县。被执行人：周红，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，户籍地河南省罗山县。关于被执行人喻茂军、周红责令退赔一案，本院（2019）津0111刑初1159号刑事判决书确定：被执行人喻茂军退赔被害人马建龙、吕雪峰人民币16000元；被执行人喻茂军、周红共同退赔被害人穆忠强人民币100元、张斌人民币1400元。二被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月3日将被执行人喻茂军列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月3日向被执行人喻茂军发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人周红名下银行存款1500元，发还被害人穆忠强、张斌，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十一日书记员  马 超
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1340号 原告：娄忠良，男，汉族，1976年12月30日生，富宁县人，住富宁县。 被告：雷斌，男，汉族，1975年5月5日生，丘北县人，住丘北县。 被告：罗加波，男，汉族，1974年6月6日生，丘北县人，住丘北县。 原告娄忠良与被告雷斌、罗加波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告娄忠良到庭参加了诉讼、被告雷斌、罗加波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄忠良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令雷斌、罗加波连带支付娄忠良房租21000元；2.本案诉讼费由雷斌、罗加波承担。事实和理由：2016年雷斌、罗加波到富宁县做那老至那翁农村××路面硬化工程，在施工期间，雷斌、罗加波租用娄忠良位于那老小组100平方米的两层房屋。雷斌、罗加波于2017年10月31日向娄忠良出具一份《欠条》，内容为今欠到娄忠良房租12000元。雷斌、罗加波向娄忠良出具欠条后，双方口头约定雷斌、罗加波仍租用娄忠良的两格房间堆放炸药等物品，双方约定租金每年3000元，自2017年至今，雷斌、罗加波一直未支付房租，也未将出租屋内的物品拉走，娄忠良多次催要房租，但雷斌、罗加波均以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，娄忠良特提起诉讼，请依法判决。 雷斌、罗加波未作答辩。 娄忠良向本院提交了娄忠良、罗加波身份证复印件、雷斌身份查询信息复印件，用以双方当事人的身份情况；欠条原件一份，用以证明雷斌、罗加波于2017年10月31日向娄忠良出具欠条，确认欠娄忠良房租12000元。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年雷斌、罗加波到富宁县做那老至那翁农村××路面硬化工程，在施工期间，雷斌、罗加波租用娄忠良所有的位于那老小组的两层房屋，房屋租金每年13000元。截止2017年12月31日，雷斌、罗加波尚欠娄忠良房租12000元，为此罗加波写下一份欠条给娄忠良收执。欠条内容为：“今欠到娄忠良房租费壹万贰仟元正（12000.00）。欠款人：罗加波、雷斌。2017.10.31.”之后，双方又口头约定，雷斌、罗加波继续租用娄忠良的两格房间堆放炸药等物品，租金每年3000元。至今，雷斌、罗加波未支付房租，也未将堆放的物品拉走。娄忠良多次催款无果后于2020年6月22日向本院起诉。 本院认为，娄忠良与雷斌、罗加波虽未签订书面的租赁合同，但经双方结算后，罗加波于2017年10月31日自行书写欠条并签名确认欠娄忠良房租12000元。之后，双方口头约定，雷斌、罗加波仍租用娄忠良的两格房间堆放物品，租金每年3000元，该口头协议是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。双方应按协议约定来履行义务，但雷斌、罗加波至今未支付尚欠租金，其行为已经损害了娄忠良的合法权益，现娄忠良向本院起诉要求雷斌、罗加波支付租金，理由正当，于法有据，本院予以支持。雷斌、罗加波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限雷斌、罗加波于本判决生效之日起十日内支付给娄忠良房屋租金21000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由雷斌、罗加波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇二〇年九月二日 书记员  陆紫秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5501号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，总经理。被上诉人（原审原告）：王小权，男，1978年3月19日出生，苗族，住赤水市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王小权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、对一审认定的修车费不认可，要求重新鉴定；二、交强险应当分项赔偿；三、本案遗漏肇事车辆的车主和实际驾驶人罗章定。王小权二审答辩称，在二审对车辆损失鉴定鉴定，已经超过了举证时限，答辩人不同意。一审认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王小权向一审法院起诉请求：判令人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿王小权施救费及车辆修理费共计58000元。一审法院认定事实：2020年4月7日14时35分，王小权驾驶渝Ｂ×××**号车行驶至赤土线52公里100米处时，与对向行驶的由案外人罗章定驾驶的川Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，王小权负有全部责任，罗章定无责任。渝Ｂ×××**号车登记在重庆伙火运输有限公司綦江分公司名下，王小权系车辆实际所有人、经营者。川Ｅ×××**号车在被告人寿财保公司投保有交强险，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。上述事故发生后，渝Ｂ×××**号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费4000元、修理费54000元（含材料费）。一审法院认为，王小权驾驶渝Ｂ×××**号车与案外人罗章定驾驶的川Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，而川Ｅ×××**号车在人寿财保公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于渝Ｂ×××**号车的实际所有人即王小权因交通事故造成的损失，应由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿。对于王小权的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，对于王小权的各项损失，确认为：1.施救费，4000元；2.车辆修理费（含材料费），54000元。综上所述，王小权的各项损失共计58000元，未超出交强险责任限额，由人寿财保公司赔偿。人寿财保公司辩称王小权主张的损失超出合理范围，因王小权已举证证明其损失，人寿财保公司却未举证证明该损失有不合理的部分，故对该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小权损失58000元。减半收取的案件受理费190元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后，王小权受损的车辆被施救到赤水市天台永盛汽配汽修维修，支出修理费54000元，有维修清单和发票为凭，上诉人对该笔维修费用虽不认可，但是未提交证据予以反驳，本院对上诉人的此项上诉主张，不予支持。人寿财保公司在一审未申请对修理费进行鉴定，二审申请鉴定，但王小权不同意，故对人寿财保公司二审要求鉴定的上诉请求不予支持。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财保公司在122000元的责任限额内予以赔偿。因王小权的各项损失共计58000元，未超出交强险责任限额，可由人寿财保公司赔偿，罗章定并非必须参加诉讼的当事人，因此一审未予以追加并未违反法律规定。综上，人寿财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十一日法官助理杨颜竹书记员向珣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1956号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：程海军，男，1970年12月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程海军在财付通支付科技有限公司085e9858e8f55908fe1068aa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3691.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴达木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保728号 申请人：干大成，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：彭玉琼，女，1971年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人干大成于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭玉琼名下的财产在200000元的范围内予以保全，担保人潘瑞运以其名下的位于成都市团结镇学院街18号4栋1单元6层606号的房产（业务件号：2020022624Fxxxx2）为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人干大成的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭玉琼名下的财产在200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人潘瑞运名下的位于成都市团结镇学院街18号4栋1单元6层606号的房产（业务件号：2020022624Fxxxx2）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奇巧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2082号申请执行人刘振洪，女，1980年11月11日出生，住天津市津**。被执行人李堃，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘振洪与被执行人李堃离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初11788号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十六日书记员  刘学骏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1386号原告：王亚丽，女，汉族，1983年6月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市榕兴上座餐厅有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**陶溪川铺位号B3（B5-206、210），统一社会信用代码91360203MA3859FT4L。法定代表人：姚婷丹。原告王亚丽与被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司（以下简称“上座餐厅”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告依法行使知情权；2.判令被告向原告提供、查阅、复制被告的会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告、纳税申报书、被告所有银行账户流水、收银系统进出明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日为成立上座餐厅景德镇陶溪川店，以榕兴餐饮有限公司为依托，发起股权认购众筹，原告出资6万元，占股3%。公司成立开始经营至2019年7月20日其始终不予以公开账目，原告作为股东对公司情况无法知晓。故依法要求行使股权知情权，了解公司的实际情况，但公司对此非法阻挠，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上座餐厅书面辩称，1.原告诉请知情权的范围及内容超过法律规定的范围，超出部分不应得到法院支持。原告请求判令依法行使知情权范围不明确；2.2019年7月14日，公司股东召开了临时股东会议。会议期间股东已经查阅了账簿，原告有律师、请的审计师都在场。原告再次提出要求查阅公司会计账簿，完全是浪费公司的人力及财力。而且部分股东将公司的原始凭证在互联网公布，已经损害了公司及其他股东的合法权益。因此公司部分股东现要求再次查阅公司账簿，有可能损害公司及公司其他股东的合法权益，故被告认为人民法院不应当支持原告的无理诉请；3.原告如果认为公司的财务存在疑问，可以依法进行司法审计。原告王亚丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.股东身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.股东认购众筹协议书及付款收据，证明原告已经完成出资的事实；3.公司章程一份，证明原告出资情况表中将本为实缴的股本却写成认缴；4.关于提议组织股东查阅会计账簿的函一份，证明原告在2019年7月3日通过正规途径申请查阅账簿等财务信息；5.关于查账的聊天记录，证明原告希望执行董事能够按照其所说的进行兑现股东查账，而结果是执行董事直接将微信群解散了。被告上座餐厅未举证。被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告王亚丽（乙方）与案外人香港榕兴餐饮有限公司（甲方）签订《股权认购众筹协议书》一份，双方约定：“甲方是依法成立的，具有合法经营资格的企业法人，注册资本300万元；根据甲乙相关股东会决议，决定众筹140万元户作为‘上座’餐厅景德镇陶溪川店的运营及品牌推广资金，甲方出让70%股权，平均分成70股，2万元/股，1股起购，每人限购5股；乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购众筹股本，本次认购的股本为叁股，金额陆万元。”同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告石慧敏陆万元整，并标注缴付陶溪川上座餐厅3%股份。原告通过银行向被告转账6万元。2018年9月21日被告上座餐厅成立，该公司为有限责任公司，公司的注册资本为200万元，原告系公司股东，出资6万元，持有公司股份3%。2019年7月3日，原告向被告出具关于提议组织股东查阅会计账簿的函，提议执行董事收到该函之日起五日内组织全体股东查阅会计账簿，查阅时间应不迟于2019年7月9日。因原被告就查阅、复制之事意见不一，故原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东行使知情权，是公司法赋予股东的一项法定权利，但股东行使知情权必须具备法定的股东资格。本案中，原告王亚丽与香港榕兴餐饮有限公司签订的《股权认购众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出资6万元，占股3%，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告股东，且原告已向被告出具查阅会计账簿的函，被告未提供证据证明原告的查阅具有不正当目的，故对原告要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。至于原告的其他诉请，未有法律依据，故本院不予以支持。被告抗辩在2019年7月14日召开了临时股东会议，会议期间股东已经查阅了账簿，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司于本判决生效之日起十五日内将本公司的财务会计报告、会计账簿提供给原告王亚丽查阅；将本公司的财务会计报告提供给原告王亚丽复制；二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  方爱珠人民陪审员  江 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 群
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2268号 上诉人（一审原告）：李绍明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘波，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（一审被告）：宋祝亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇工业园区，统一社会信用代码91341522MA2NW981XL。 法定代表人：宋祝亮，该公司经理。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人李绍明因与被上诉人刘波、宋祝亮、安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李绍明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失200000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人成立委托代理合同关系，而非合伙关系。上诉人从未作出参与合伙的意思表示，当时我委托刘波买地，交给他200000元，刘波出具收条，不能仅凭收条上有“入股”字样，就认定上诉人已参加被上诉人的所谓合伙。被上诉人应当对其不履行代理职责承担赔偿责任。 刘波、宋祝亮、安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人与被上诉人之间是合伙购买土地关系，上诉人提交的证据中明确载明了占有10%股份，钱款用途是购买土地，被上诉人一审中已经提交足够证据证明相关款项用于向朱红卫购买土地使用。本案被上诉人亦是受害方，因此原告上诉所依据的法律关系错误，个人之间合伙共同购买土地行为符合我国民法规定，不违法相关法律强制性规定，是有效的。另外，上诉人所称的被上诉人在购买土地中存在过错致使其损失，显然是不存在的，被上诉人为购买土地花费了100余万元，并且花费了相关费用对准备投资经营的企业进行土地勘查等工作，显然被上诉人亦不知道可能面临的后果，最终致使上诉人与被上诉人损失发生的原因是案外人朱红卫发生车祸去世，因此本案上诉人诉请所依据的法律及事实错误，应当予以驳回。被上诉人愿意及时对朱红卫继承人进行诉讼，以挽回合伙损失。 李绍明向一审法院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因不履行代理职责造成的损失200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月11日，李绍明与刘波达成口头协议，李绍明出资200000元与刘波、宋祝亮等人合伙购买位于霍邱县冯井镇工业园区105国道东侧35亩土地使用权，李绍明认可出资200000元享有所购土地10%股权。原告通过银行转账等方式将资金交付刘波，刘波向李绍明出具收条一份，收条内容为：“收条今收到李绍明买105国道东返乡创业园工业园区35亩地百分之10股份钱，贰拾万园整，（200000）收款人刘波农业银行：62284825991027329702018年9月11日”。刘波收款后将李绍明所交200000元资金转交宋祝亮。2018年12月18日，宋祝亮以安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司名义与朱红卫签订《土地使用权转让协议》，用李绍明及其他投资人所交资金支付朱红卫土地转让费900000元。2019年初，朱红卫因交通事故意外死亡，导致被告安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司与朱红卫所签订的《土地使用权转让协议》项下的土地至今未交付被告安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司实际使用。 一审法院认为，本案李绍明与刘波之间不存在委托代理关系。刘波出具给李绍明的收条上明确其收到李绍明的200000元资金是购买土地使用权的股款，刘波亦将所收款项全部转交宋祝亮，宋祝亮实际上也将李绍明等合伙人的资金用于购买土地使用权。收条对土地位置做了较为详细的描述，可见李绍明在交付资金时对其所投资土地位置、性质等已经有了较为详细的了解，故合伙购买案涉土地使用权是李绍明与刘波等人的共同意思表示，真实有效，对合伙人均具有法律约束力。刘波、宋祝亮只是合伙执行人，而不是李绍明的委托代理人，故李绍明与刘波之间不存在委托代理关系，而是合伙投资关系，李绍明以刘波、宋祝亮、安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司不履行委托代理职责，诉请其承担200000元的损失赔偿责任，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，判决：驳回原告李绍明要求被告刘波、宋祝亮、安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司赔偿200000元损失的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告李绍明负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判是否适当。 李绍明为了参与买地（购买土地使用权）向刘波转账200000元，李绍明据此认为其委托刘波买地，双方构成委托合同关系。因买地并非李绍明一人所买，而是与刘波、宋祝亮等人共同投资，共同购买同一块地，刘波收到李绍明转账后，并非直接替李绍明买地，而是将该款全部交给宋祝亮，由宋祝亮以安徽省祝亮再生资源综合利用有限公司名义与朱红卫签订的《土地使用权转让协议》。刘波不是买地的合同相对人，其也是投资人之一，且刘波出具给李绍明的收条上明确注明是买地10％的股份钱，故李绍明认为其委托刘波买地，双方构成委托合同关系的上诉理由，不能成立，不予支持。一审按照合伙关系处理，并驳回李绍明的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人李绍明的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由李绍明负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月八日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢463号广州农村商业银行股份有限公司、席小波：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行席小波信用卡纠纷一案，被执行人席小波已按协议交欠款28320元（其中欠款本金等28000元，交执行费320元）。本案［原执行案号（2020）粤0112执3371号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7396号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：杨木林，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨木林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1198号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨木林于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金240451元、利息（截至2020年1月11日为124041.43元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费345.96元。由于义务人杨木林未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨木林发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨木林履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年8月3日、8月6日依法扣划被执行人杨木林银行存款2306.11元、2332.35元，共扣划4638.46元，留下执行费50元，余款4588.46元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年8月4日，本院依法查封被执行人杨木林名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人杨木林有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人杨木林发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨木林确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1198号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨木林应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨木林可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7396号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20394号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1120号腾国飞：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初132号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4300号上诉人（原审原告）：赤水市白云机制页岩砖厂，住所地：贵州省赤水市白云乡田渡村，统一社会信用代码：92520381MA6GQPPE69。经营者：王德超，男，1954年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赵廷辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人赤水市白云机制页岩砖厂因与被上诉人赵廷辉确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤水市白云机制页岩砖厂于2020年9月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤水市白云机制页岩砖厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤水市白云机制页岩砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赤水市白云机制页岩砖厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年九月三日法官助理窦川书记员吴明英