重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17801号 原告：罗长树，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 原告：阳传芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 原告：肖某，女，1998年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 原告：罗某，男，2018年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：肖某，女，1998年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。 被告：重庆斯比德全地形车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**6-1，统一社会信用代码91500000MA60CUK965。 法定代表人：王晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：重庆环松工业（集团）有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****统一社会信用代码91500107203121558C。 法定代表人：李松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 被告：王晶，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 第三人：重庆环松科技工业有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区晏家工业园区会信用代码91500115768875226E。 法定代表人：李松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某诉被告重庆斯比德全地形车有限公司、重庆环松工业（集团）有限公司、王晶，第三人重庆环松科技工业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其与罗长树、阳传芬、罗某的共同委托诉讼代理人石霞、成小松，被告重庆斯比德全地形车有限公司和被告王晶的共同委托诉讼代理人刘海波、吴惠琴，被告重庆环松工业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加诉讼。后本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其与罗长树、阳传芬、罗某的共同委托诉讼代理人石霞、成小松，被告重庆斯比德全地形车有限公司和被告王晶的共同委托诉讼代理人刘海波、吴惠琴，被告重庆环松工业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加诉讼。因通知第三人参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其与罗长树、阳传芬、罗某的共同委托诉讼代理人石霞、成小松，被告重庆斯比德全地形车有限公司和被告王晶的共同委托诉讼代理人刘海波、吴惠琴，被告重庆环松工业（集团）有限公司及第三人重庆环松科技工业有限公司的共同委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆斯比德全地形车有限公司、重庆环松工业（集团）有限公司和第三人重庆环松科技工业有限公司共同赔偿死者死亡所产生的各项费用共计1711382元；2、被告王晶对被告重庆斯比德全地形车有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实与理由：2020年6月28日，罗林青试乘被告提供的车辆致使罗林青落水后溺水身亡。罗林青落水后被告打电话报案，接警后重庆市公安局北碚区分局复兴派出所出警并进行了调査。被告重庆环松工业(集团)有限公司、被告重庆斯比德全地形车有限公司和重庆环松科技工业有限公司依法应当承担全部赔偿责任，且被告重庆斯比德全地形车有限公司为一人有限责任公司，其唯一的股东是被告王晶，被告王晶应当对公司债务承担连带责任。原告因罗林青死亡所产生的损失有：死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费734873元、丧葬费44862元、精神抚慰金150000元、尸体打捞费4600元、亲属处理丧葬事宜产生了误工费、交通费和伙食费18267元，共计1711382元。为维护原告的合法权益诉至本院。 被告重庆斯比德全地形车有限公司辩称，我司与案外人重庆环松科技工业有限公司的合作签订的协议，不是与被告重庆环松工业（集团）有限公司合作，事发当天也是案外人环松科技公司安排的工作人员；此次试车并非我司组织，我司当天的目的是为了售后，涉案车辆早在17、18年就有销售，此次试驾车辆是应死者要求、死者需要购买该类型车辆，本次试车与事故无因果关系。试驾路线是死者本人选择的，死者是本地人，路线的危险性死者本人应该是最清楚的，车辆进入危险区是死者所为，他开车是在最前面，我司并未安排车辆过河。出现危险后，营救方案和路线也并非我司安排，我司在罗林青意外事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。关于赔偿费用，原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，无任何证据证明已经丧失劳动能力。精神抚慰金、误工费和交通伙食费要求过高。 被告重庆环松工业（集团）有限公司辩称，本案试车活动系由重庆山炮户外运动公司具体组织并安排试驾线路，具体过程中有被告重庆斯比德全地形车有限公司以及环松科技公司的相关人员在场，故我司非适格被告主体，无论基于产品责任、侵权行为均与本案无关联性。原告主张施救措施不当，而整个施救过程中采取的是最常见的河流困人的施救方式及固定绳索牵引施救法，该方法在国际救援中有明确规定，同时先营救妇女儿童也是基本原则，原告至始至终没有指出是违反的哪一规定和原则；死者从事专业越野经营，其具备专业越野知识，本身也带领的专业团队，如果要追究责任，俱乐部也有责任；在原告提供的证据笔录中，公安机关明确说明是死者自己失足落水身亡，同时原告肖某明确表示没有异议，说明本案事件中没有侵权行为。综上，我们认为我司在本案中不应当承担任何责任。针对其赔偿标准，我们认为原告的被扶养人生活费无事实和法律依据，亲属的丧葬误工交通费无事实和法律依据。精神损害抚慰金要求过高。请人民法院依法对其赔偿项目进行审核。 被告王晶辩称，本案审理的是侵权责任纠纷，而原告要求被告王晶承担责任系股东责任纠纷，因被告重庆斯比德全地形车有限公司在本案不承担责任，所以被告王晶在本案中不承担责任，且王晶提供证据能够证明其财产独立于被告重庆斯比德全地形车有限公司。 第三人重庆环松科技工业有限公司辩称，原告诉求理由是侵权行为的健康权受到侵害的赔偿，本案事件中第三人没有实施任何侵权行为，故不存在通过侵权行为导致死者健康权受到侵害的情况，不应当承担赔偿责任；事发当时第三人员工按照力所能及的方式对死者进行了施救，已尽到了合理的救助义务，故不应当承担赔偿责任。根据原告举示相关证据，死者的死亡系意外事件，死因为溺水身亡。原告没有举示相关证据证明，第三人与死者死亡之间的因果关系；原告以参与此次活动的当事方应当承担责任，我们认为重庆山炮户外运动有限公司及其员工也应当承担相应责任；对于此次活动本身，原告举示证据中公安机关笔录，多次载明系死者制定线路，我们认为死者在其死亡事件中应承担全部责任；原告所谓的施救不当等理由均系其主观判断，并未能明确指出不当的具体行为，或者第三人具体侵权行为。其余同意被告重庆环松工业（集团）有限公司意见。 当事人围绕争议焦点向本院提交了原告方的身份信息、公安机关笔录、死亡证明、火化证、视频资料、房屋产权证明、公安机关居住证明、营业执照、证明、打捞费、亲属处理丧葬事宜误工证明、专卖店授权协议书、品牌授权书、聊天记录、准予变更登记通知书、交易明细及证人等证据材料经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 第三人重庆环松科技工业有限公司系被告重庆环松工业（集团）有限公司的子公司，其经营范围包含全地形车，案涉车辆由第三人重庆环松科技工业有限公司提供，被告重庆斯比德全地形车有限公司系第三人重庆环松科技工业有限公司授权在天猫自建专卖店进行推广和运营，被告王晶系被告重庆斯比德全地形车有限公司的法人及股东，事发时该公司为一人有限公司。死者罗林青经营由重庆迈途户外运动有限公司和重庆山炮户外运动有限公司，并开展户外山地车运动运营。 死者罗林青在被告重庆斯比德全地形车有限公司开设的网店订购了全地形车，前期有三辆车交予罗林青，罗林青试用后，认为车辆发动机温度太高，便通过微信联系被告王晶反映。2020年6月28日，被告王晶通过微信联系死者罗林青，告知其当日带售后技术到死者罗林青处对车辆进行售后，同时，被告王晶告知死者有客户想看场地，也想借用死者的场地驾驶车辆，并自己带车，死者对此表示同意，同时将场地涨水的情况告知了被告王晶。 2020年6月28日中午，被告一行到达死者使用的位于重庆市北碚区复兴镇栀子村狮子岩闸坝处的户外山地车运动场地，被告重庆环松科技工业有限公司自运其生产的全地形车辆同行到达该处。下午14时左后，双方准备开始进行试车，第三人重庆环松科技工业有限公司在场地处设置了印有“HSUN环松”字样的旗帜，死者和被告重庆斯比德全地形车有限公司的工作人员吴利容乘坐同一辆车，死者负责驾驶，吴利容进行拍摄，并由死者驾驶车辆带领其余车辆进行驾驶活动。 当死者驾驶的车辆行驶至狮子岩闸坝中间处时，因水流太急，车辆无法行进，死者与吴利容被困在车内，后面随行的宋里川（第三人重庆环松科技工业有限公司员工）与苏文文两人步行涉水通过该闸坝到达被困车辆处，并将该车绞盘拉出，继续涉水到对岸后，对死者和吴利容进行营救，由宋里川在对岸固定钢丝，苏文文进行营救，苏文文通过绳索先将吴利容救助至对岸后，又返回受困车辆替换死者，让死者通过绳索脱困，死者在水中行进了大约60cm后站立不稳，落入水中被河水冲至下游。2020年6月30日死者尸体被打捞上岸，死亡原因为溺水身亡。原告方因打捞用去打捞费4500元。 另查明，死者罗林青生前长期居住于城镇，其父罗长树出生于1966年3月12日，其母阳传芬出生于1970年6月20日，二人共育有包括死者在内的两名子女；死者之子罗某出生于2018年11月12日，原告肖某系死者的配偶。 本院认为，本案争议焦点为被告是否对罗林青的死亡承担责任。本院评述如下： 对于本次驾驶活动的性质，原、被告双方的主张均不一致，因罗林青死亡，故无法核实，但通过庭审调查及双方的聊天记录和公安机关的笔录，可以认定车辆的提供者为第三人重庆环松科技工业有限公司，由被告重庆斯比德全地形车有限公司联系了死者，在死者使用的场地进行，路线也是由死者制定，并由死者在驾驶活动中带领其余人员进行，故不能认定本次驾驶活动是被告和第三人组织的试驾活动；车辆在水中熄火，死者和案外人吴利容被困在水中后，案外人宋里川和苏文文也积极的对二人进行了救助，救助过程并无过错；死者落水时驾驶活动已经中止，且死者落水并无任何外力干涉，其死亡应为意外事件。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失”。本案中，虽然被告和第三人对罗林青的意外死亡没有过错而不承担赔偿责任，但第三人重庆环松科技工业有限公司作为车辆的提供方，驾驶过程中的展示对其公司的产品有宣传效果，会获得实际利益；而被告重庆斯比德全地形车有限公司作为案涉车辆品牌在天猫的经营者，其派人进行拍摄，对其销售亦有宣传效果，会获得实际利益，故出于对双方利益以及公平原则的考虑，根据本案实际情况，本院确定由第三人重庆环松科技工业有限公司和被告重庆斯比德全地形车有限公司适当分担罗长树、阳传芬、肖某、罗某因罗林青死亡造成的损失，即由第三人重庆环松科技工业有限公司承担10%的补偿责任，被告重庆斯比德全地形车有限公司承担10%的补偿责任。现无证据证明被告重庆环松工业（集团）有限公司因本案受有利益，故被告重庆环松工业（集团）有限公司在本案中不承担补偿责任。 关于罗长树、阳传芬、肖某、罗某因罗林青死亡造成的损失。死亡赔偿金：死者长期居住于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准主张，其死亡赔偿金为758780元。被扶养人生活费：死者的父母在死者死亡时均未达到法定退休年龄，原告提供的村委会证明虽载明死者父母无劳动能力，但因村委会不具备出具该证明的资质，故不能证明死者的父母无劳动能力，对原告主张的被扶养人生活费该部分不予支持；死者之子罗某的被扶养人生活费应主张17年，为219172.50元（25785×17÷2）。丧葬费：丧葬费为44857元（89714÷12×6）。精神抚慰金：因被告和第三人对死者的死亡不存在过程，故精神抚慰金不应纳入原告的损失范围。尸体打捞费：原告因死者打捞用去打捞费4500元，该费用已经实际产生，予以支持。亲属处理丧葬事宜产生了误工费、交通费和伙食费：原告因处理死者的丧葬事宜产生了一定的费用，但其举示的误工证明无工资发放情况的佐证，根据本案的实际情况，本院酌情认定6100元。 综上，原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某因罗林青死亡造成的损失为1033409.50元。第三人重庆环松科技工业有限公司应补偿原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某103340.95元（1033409.50×10%）；被告重庆斯比德全地形车有限公司应补偿原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某103340.95元（1033409.50×10%），因被告重庆斯比德全地形车有限公司在事发时为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王晶在庭审中仅举示了一份被告重庆斯比德全地形车有限公司的银行交易明细，并未举示公司账务材料等佐证公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告重庆斯比德全地形车有限公司应补偿的部分由被告重庆环松科技工业有限公司和被告王晶连带承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆斯比德全地形车有限公司于本判决生效后十日内补偿原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某损失103340.95元，被告王晶对被告重庆斯比德全地形车有限公司的该笔债务承担连带赔偿责任； 二、第三人重庆环松科技工业有限公司于本判决生效后十日内补偿罗长树、阳传芬、肖某、罗某损失103340.95元； 三、驳回原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20202.44元，减半收取10101.22元，由原告罗长树、阳传芬、肖某、罗某负担8081.22元，由被告重庆斯比德全地形车有限公司负担1010元，第三人重庆环松科技工业有限公司负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 川 书 记 员  谭钦仁