wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2240号 原告刁义，男，1949年10月19日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告张明亮，男，1980年5月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告阜新市鑫华运输有限公司。 统一社会信用代码91210903MAOYJJ7U3R。 地址阜新市新邱区长营子大街53号综合办公楼。 负责人赵鑫，系该公司总经理。 委托代理人李昭懿、陈美玲，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人解宜钧，系该公司总经理。 地址阜新市经济开发区中华路西段164号。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告刁义与被告张明亮、阜新市鑫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阜新市鑫华运输有限公司以及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张明亮经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计121692元；2、请求人民法院依法判令被告保险公司在理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日11时40分许，原告刁义驾驶“太阳”牌电动三轮车，沿S216线由北向南行驶至阜蒙县福兴地镇众鑫农资前左转时，与对行被告张明亮驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤以及手机与双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原、被告双方承担同等责任。事故发生后，原告在阜新市第二人民医院救治，住院19天。被告张明亮驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了保险。 被告张明亮未答辩。 被告阜新市鑫华运输有限公司辩称，我司车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合法合理损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险以及商业险项下对原告合理合法的损失进行赔偿。我司请求法院对于原告的伤残等级鉴定报告给予7天的复议期。 经审理查明，2019年12月27日11时40分许，刁义驾驶“太阳”牌电动三轮车，沿S216线由北向南行驶至阜蒙县福兴地镇众鑫农资前左转弯时，与对行张明亮驾驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成刁义受伤及其手机与双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，刁义、张明亮承担该事故同等责任。事故发生后，刁义在阜新市第二人民医院住院治疗19天，其中一级护理11天，二级护理8天，护理人员为刁文学、刁文勇，产生医疗费用13302.26元。 另查明，阜新市鑫华运输有限公司系辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车车辆所有人，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。阜新市鑫华运输有限公司与张明亮为雇佣关系。 再查明，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，刁义的伤情构成九级伤残。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。原告刁义与被告张明亮承担该事故同等责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告对诉请的医药费、鉴定费提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，因原告已超过法定退休年龄，理论上属无能力劳动人员，故本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，护理人员刁文勇的误工工资相关证据本院予以采信，即该部分护理费用标准为163.33元/天，护理人刁文学的收入可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照本地区2019年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院期间19天，予以确定；关于原告诉请的残疾赔偿金57276元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金6000元一节，参照通常情况下的赔偿标准，本院酌定予以支持；关于原告诉请的被扶养人生活费一节，因原告已超过法定退休年龄，其自身也属于被照顾、被赡养的对象，故本院不予支持；关于原告诉请的财产损失2000元一节，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》及原告所提供的证据，本院酌定予以支持。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费13302.26元、护理费4518.75元【（163.33元＋128.68元）×11天＋163.33元×8天】、住院伙食补助费950元（50元×19天）、交通费190元（10元×19天）、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、财产损失2000元，合计人民币85237.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刁义医疗费10000元、护理费4518.75元、交通费190元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，共计人民币79984.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告刁义剩余医疗费3302.26元、住院伙食补助费950元、鉴定费1000元，共计人民币5252.26元的50%，即2626.13元。 未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告刁义负担353元，由被告阜新市鑫华运输有限公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3931号 申请执行人：周春杰，男，1988年7月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡道顺，男，1982年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴晓霞，女，1981年4月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周春杰与胡道顺、吴晓霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18441号民事判决书已发生法律效力。 因胡道顺、吴晓霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1514号之一原告：韦某某。委托诉讼代理人：曾广鑫。委托诉讼代理人：白荣万。被告：韦某某。委托诉讼代理人：莫琪。委托诉讼代理人：罗祯荣。原告韦某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月二十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执546号王兴明、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：王兴明与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计112785.16元。经本院立案执行，现已执行到位113377.16元，其中，申请标的111785.16元，执行费1592.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给王兴明。至此，王兴明向本院申请执行的(2020)黔0523执546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢396号申请执行人：莱州市莱索制品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王玉耀，董事长。被执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫江，董事长。被执行人：莱州市泽辉机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫山，经理。被执行人：任洪慧，男，汉族，1965年6月15日出生，住莱州市。被执行人：李卫江，男，汉族，1965年7月10日出生，住莱州市1。被执行人：张廉斌，女，汉族，1955年8月21日出生，住莱州市。被执行人：孙祥松，男，汉族，1974年12月11日出生，住莱州市。被执行人：任宽良，男，汉族，1970年11月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王虎林，男，汉族，1971年9月1日出生，住莱州市。被执行人：任俊岩，男，汉族，1975年2月26日出生，住莱州市。本院执行的申请执行人莱州市莱索制品有限公司与被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司、莱州市泽辉机械有限公司、任洪慧、李卫江、张廉斌、孙祥松、任宽良、王虎林、任俊岩追偿权纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初6980号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘显汛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2176号原告：武敏，男，1956年3月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：张永淼，男（曾用名张二磊），男，1985年1月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。原告武敏与被告张永淼承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武敏撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告武敏负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年九月二十九日法官助理白玉书记员俞芹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初1206号 原告：王长生，男，1964年4月9日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。 被告：万安县夏造镇上造村民委员会（以下除判决主文外简称上造村委会），统一社会信用代码54360828ME3076917G。 住所地：万安县夏造镇上造村。 法定代表人：杨光平，主任。 原告王长生与被告上造村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼，被告上造村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款190120元，并从2015年7月5日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（至起诉时为58018.29元）；2、依法判令被告支付2015年7月4日之前按银行同期贷款利率计算利息逾期支付工程款的利息126968元（按年利率6%计算，其中348120元从2008年11月30日计算至2009年12月31日利息为22685元，340120元从2010年1月1日计算至2010年12月31日利息为20407元，330120元从2011年1月1日计算至2011年12月31日利息为19807元，320120元从2012年1月1日计算至2012年12月31日利息为19207元，310120元从2013年1月1日计算至2013年12月31日利息为18607元，290120元2014年1月1日至2015年7月4日利息为26255元）。事实与理由：2006年10月30日，被告将上造至竹林公路改造工程项目发包给原告施工，双方约定：根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的合同总价681120元整。2006年10月31日双方签订补充条款，条款约定：公路实际施工全长为2.58公里，每公里价位264000元整，在施工完工后一个月内，被告应请上级部门验收，付款方式在开工路基形成后被告应暂借工程款20万元给原告，工程完结验收后，被告应在2006年按100%付给原告。工程完工后双方就工程量进行结算，2008年11月29日，被告出具欠条，注明仍欠工程款348120元，并注明上造至竹林公路由原告承建。2015年7月4日被告再次出具欠条，注明被告分别于2010年支付了8000元，2011年支付了10000元，2012年支付了10000元，2013年支付了10000元，2014年支付了20000元。2019年3月25日在原告强烈要求下，被告再次欠条上注明，尚欠工程款190120元，被告之后未支付任何工程款，为维护原告合法权益，特诉讼到法院，望依法判决。 被告上造村委会未提出答辩意见。 经审理本院确认如下法律事实：2006年10月30日，被告上造村委会将上造至竹林公路改造工程发包给原告王长生施工，约定：根据工程量计算工程造价，2006年10月31日又签订补充条款，约定公路实际施工全长为2.58公里，每公里单价264000元，在施工完成后一个月内，被告应请上级部门验收，验收后应在2006年将上级拨款100%付给原告，工款开工路基形成后被告应暂借20万元给原告。2008年11月29日，被告出具欠条，注明仍欠工程款348120元，并注明上造至竹林公路由原告承建。2015年7月4日被告再次出具欠条，注明被告分别于2010年支付了8000元，2011年支付了10000元，2012年支付了10000元，2013年支付了10000元，2014年支付了20000元。2019年3月25日被告再次确认尚欠原告王长生工程款190120元。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护；当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告王长生在与被告上造村委会签订建设工程施工合同后，按照约定完成了工程施工，但被告上造村委会未按约定支付工程款，被告上造村委会的行为构成违约，应当承担继续向原告王长生支付工程款的违约责任；被告上造村委会与原告王长生在2019年3月25日再次对结欠工程款进行了确认，视为原告王长生与被告上造村委会重新确认了债务关系，逾期付款利息应从2019年3月26日起开始按银行同期贷款利率计算。因此，原告王长生要求被告上造村委会支付工程款190120元及从2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告王长生要求支付利息的其他请求，本院依法不予支持。 案件受理费的负担，应当按照原告获得法院支持的诉求金额与原告诉状中的诉讼请求金额之比例由原、被告分担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万安县夏造镇上造村民委员会在本判决生效后五日内向原告王长生支付工程款190120元及利息（从2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。 案件受理费3463元，由被告万安县夏造镇上造村民委员会负担1755元，由原告王长生负担1708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗淑丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之六 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂菊银行存款86175.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱伟伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1024号 原告孟凡强，男，1970年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告程艳青，男，1974年12月25日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理原告孟凡强与被告程艳青买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡强的起诉。 案件受理费1950元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月一日 书记员  霍聪聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异41号异议人：佳木斯市广播电视台，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路**。法定代表人：李建和，台长。申请执行人：刘强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。被执行人：佳木斯市第一建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街**法定代表人：牟国有，经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称佳木斯一建公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人佳木斯市广播电视台对本院执行佳木斯广播电视台（基建办公室）银行账户内存款3791580元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，异议人佳木斯市广播电视台向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人佳木斯市广播电视台在本案审查过程中，向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人佳木斯市广播电视台撤回（2020）黑0804执异41号案件执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭泓孚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执119号之二申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居家园**。经营者：张昆。被执行人：井佳斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与井佳斌车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人佳木斯市前进区天依汽车租赁行同意被执行人井佳斌分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚春雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10741号原告：沈阳华垦电气有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**（**）。法定代表人：孙黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：，住所地：沈阳市沈河区热闹路**v>法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系该公司员工。委托诉讼代理人：王泽霖，系该公司员工。原告沈阳华垦电气有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华垦电气有限公司法定代表人孙黎明，委托诉讼代理人姜懿函到庭参加诉讼。被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人贾东野、王泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华垦电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款1095326.1元及逾期违约金，从交货日起（2018年9月2日）以本金291326.1元为基数至交付货款完毕之日止，按银行同期贷款利率标准计算；从交货日起(2019年9月2日)以本金536000元为基数至交付货款完毕之日止，按银行同期贷款利率标准计算；从交货日起(2020年9月2日)以本金268000元为基数至交付货款完毕之日止，按银行同期贷款利率标准计算；截至起诉之日，本息合计1123768.52元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告素有业务往来。2018年8月份，原告分别与被告签订的三份《工业品买卖合同》（合同编号：1800733CG027601、18000694CG026001、18000634CG023801），约定被告向原告购买变频柜、电屏、配电箱等货品。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了上述货品并开具了正规发票。被告验收合格并已正常使用，但没有按照合同约定，及时向原告支付货款。截至目前，被告仍未支付原告部分货款，且以种种理由拒不支付。原告多次索要无果。被告的违约行为，严重侵害了原告的经济利益。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称：因原被告之间的货物买卖合同未约定逾期支付货款的利息，所以我方不同意支付逾期货款的利息。并且原告未提供足额发票。未达成合同付款条件。我方对其中的94544.96元还不应付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳华垦电气有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司之间存在买卖合同关系并签订有《工业品买卖合同》，原告按约交货后，被告尚欠原告货款1095326.1元。本院认为，原、被告签订书面买卖合同，双方建立买卖合同关系，原告已按约定交付被告货品，被告应按实支付原告对价，给付原告货款。经被告方财务核实，被告对所欠货款数额1095326.1元承认属实，本院予以确认。关于被告抗辩原告对货款94544.96元未开具发票，不应给付货款，因原告已举证证明原告已开具相应发票，故对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的逾期违约金。庭审中，原告提出延迟给付货款的违约金从2018年10月24日起算，被告同意按2018年10月24日起算，数额是1095326.1元。被告应给付原告逾期付款的损失至给付货款之日，自2018年10月24日起，以未付货款1095326.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳华垦电气有限公司货款1095326.1元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳华垦电气有限公司逾期付款的损失至给付货款之日。自2018年10月24日起，以未付货款1095326.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）计算；三、驳回原告沈阳华垦电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14914元，减半收取7457元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月十七日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3603号 原告：耿婷婷，女，汉族，住吉林省。 被告：周立军，男，汉族，住前郭县。 原告耿婷婷与被告周立军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告耿婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按耿婷婷撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8632号原告：昆明贵研房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010075069673XM。住所：昆明市高新区红塔花园**。法定代表人：庄滇湘，董事长。委托诉讼代理人：徐亚萌、凌艳传，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：保祥生，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李伽易玲，云南众衡诚律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南源邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216703119R。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。法定代表人：袁和荣，董事长。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贵研房地产开发有限公司与被告保祥生、第三人云南源邦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明贵研房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明贵研房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明贵研房地产开发有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年九月三十日书记员 涂馨月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5340号原告：陈丽芳，女，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告陈丽芳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陈丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽芳撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十一日书记员  王 琦
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢42号之一 申请执行人：林楚藩，男，汉族，1964年3月7日出生，住广东省饶平县。 被执行人：郑敦煌，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省饶平县。 关于林楚藩与郑敦煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初809号民事调解书及（2019）粤5122执433号之二执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述生效法律文书及申请执行人的恢复执行申请请求确认，郑敦煌应付还林楚藩欠款人民币106300元。本院于2020年4月29日立本案执行案号为（2020）粤5122执恢42号。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑敦煌送达执行通知书及报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息等，查明被执行人郑敦煌在相关金融机构设有资金账户。本院于2020年5月9日作出（2020）粤5122执恢42号执行裁定书，依法冻结被执行人郑敦煌在相关金融机构设立存款账户，冻结金额限于人民币106300元，冻结期限一年。但被执行人郑敦煌的相关金融机构账户查无资金可供本案执行。申请执行人林楚藩向本院提交书面申请，申请限制被执行人郑敦煌高消费，本院已依法将被执行人郑敦煌列入限制高消费人员名单。 综上所述，被执行人郑敦煌现名下暂无其他财产可供执行，本院执行局于2020年8月4日作出（2020）粤5122执恢42号《广东省饶平县人民法院执行局执行情况告知书》，并向申请执行人林楚藩邮寄送达。申请执行人林楚藩在被告知本案执行情况后，未向本院提交被执行人郑敦煌有可供执行的财产或财产线索相关书面材料。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月八日 书记员  沈臻鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4125号申请人：韩益平，男，汉族，1975年5月17日出生，住江苏省宝应县。被申请人：徐晓萍，女，1965年9月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。韩益平与徐晓萍欠款纠纷一案，韩益平向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22万元的财产予以保全，并提供了其与郭玉平共有的本市沙北三村24幢102室不动产予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押徐晓萍名下价值22万元的财产；二、查封韩益平、郭玉平名下本市沙北三村24幢102室不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6530号 申请执行人：广州宏金物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场六街55、56档商铺，统一社会信用代码：91440111MA59A6304H。 法定代表人：金永娟。 委托代理人：钟龚，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：谭云飞，男，1979年11月4日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。 关于申请执行人广州宏金物流有限公司与被执行人谭云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为272000元，执行费为3980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执721号被执行人王振磊，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于王振磊罚金一案，本院作出的（2013）宁刑初字第18号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人王振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2013）宁刑初字第18号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刘新艺
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1609号上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路**。法定代表人：凌成秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建军，男，1971年05月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路****楼**。法定代表人：胡镔，该公司执行董事兼总经理。上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司因与被上诉人刘建军、原审被告衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳市雁城和一酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳市雁城和一酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人衡阳市雁城和一酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6709号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁正峰，男，1983年06月03日出生，汉族，住陕，住陕西省横山县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁正峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2073号 申请执行人于三小与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日审结，该案（2019）苏1202民初1877号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇银行存款人民币126775元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 灿
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢749号马忠伟、李康：申请执行人马忠伟与被执行人李康民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初364号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执3526号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕（钱款由本院转付）。至此，(2017)苏0684民初3526号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10540号 彭大运、袁怀雄： 本院于2020年8月12日依法受理执行的申请执行人彭大运与被执行人袁怀雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初20877号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1632号 申请执行人：吴健伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴健伟与被执行人叶一帆民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一帆未履行本院作出的（2020）粤0785民初353号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶一帆名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2019）粤0785执256号案成功拍卖，拍卖分配得款169258.58元；本院已于2020年9月16日将被执行人叶一帆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6799号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4334号之一 原告：鲜长国，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：眉山泉芯食品有限公司，住所地：眉山经济开发区**顺江大道北段*****单元***号。 法定代表人：黄开亮，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 第三人：沈瑞君，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 第三人：赵建平，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 第三人：赵卓，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 第三人：罗海波，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 原告鲜长国诉被告眉山泉芯食品有限公司（以下简称：泉芯公司）第三人沈瑞君、赵建平、赵卓保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）川1402民初4334号民事裁定书，裁定：查封被申请人眉山泉芯食品有限公司名下位于眉山经济开发区处的土地及房屋{产权证号：川（2018）东坡区不动产权第0004513号},查封限额950万元。被告泉芯公司于2019年11月29日申请追加罗海波为本案第三人，本院依法通知罗海波作为本案第三人参加诉讼。原告鲜长国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜长国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜长国撤诉。 案件受理费依法减半收取计38271.5元、诉讼保全费5000元，合计43271.5元，由原告鲜长国负担。 审 判 长  彭世春 审 判 员  廖智慧 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨宇珂
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5109号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：肖林妹，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告肖林妹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告肖林妹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告肖林妹的起诉。 本案受理费4935元，减半收取2467.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3128号 劳硕兴、甄仲俊： 关于劳硕兴与甄仲俊房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月7日向开平市不动产登记中心及申请执行人劳硕兴出具协助执行通知书协助办理了开平市三埠街道办事处祥荻路14号首层商场之7转移登记手续。至此，劳硕兴向本院申请执行的（2019）粤0783民初4577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   支付令   （2020）内2221民督34号   申请人：张某1，个体户。   被申请人：张某2，公民身份号码×××。   被申请人：敖某，公民身份号码×××。   申请人张某1于2020年9月21日向本院申请支付令：   要求被申请人张某2、敖某给付欠款本金80000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。   本院经审查认为，申请人张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张某2、敖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1欠款本金80000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 苗布和   二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘 哲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8811号原告付贤恒，男，汉族，1974年10月16日生，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。被告李绍伦，男，汉族，1977年12月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告付贤恒诉被告李绍伦合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付贤恒到庭参加诉讼，李绍伦向本院提交了答辩状，但经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币70000元，以及自2019年10月29日起至2020年6月29止8个月的利息2800元，合计72800元；2、被告自起诉之日起至上述款项偿还之日止，资金占用费按年利息6%计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，2018年5月8日到2019年10月29日，原被告共同经营一台长螺旋打桩机。2019年10月29日，原被告签订《协议》，该协议表明，经过协商，被告要付原告39万元，被告于2019年10月29日付原告32万元，剩余7万元在2020年1月30日前付清。双方约定假如靖安工地尾款70000元收不到的情况下，被告就付原告35000元，剩余的35000元原被告共同讨要。所有工地上的尾款和桩机归被告所有。后被告已拿到工程尾款，但时至今日，被告尚未履行该义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李绍伦辩称，向本院提交书面答辩状，2020年3月4日买打桩机给常江，常江微信付款60000元（当时动力头保养，常江扣了20000元），2020年3月9日长江付林万锦9200元，付了李绍伦10000元，扣了空开800元。2019年9月3日付150000元，2019年9月27日付50000元。2019年10月27日付贤恒和他兄弟去祥云兴云广场工地上不让施工，要求李绍伦把两人合作的工程款全部给他，当时昭通工地和祥云龙凤试桩工地都没有结算，工地没有验收合格。2019年10月28日李绍伦和付贤恒商量，大概预算李绍伦应付付贤恒打桩机本金和利润共计390000元，2019年10月29日付320000元。现李绍伦要求付贤恒互利共赢，同担风险，现在没有收回的工程款付贤恒应承担余款的一半。经审理查明，原被告于2018年5月8日到2019年10月29日，共同经营一台长螺旋打桩机。双方于2019年10月29日经协商，由被告李绍伦补偿原告付贤恒人民币39000元给原告，打桩机归李绍伦所有，打桩机做功时应收取的工程款归李绍伦所有。2019年10月29日，双方就上述内容达成书面协议，双方在《协议》中签字捺印。当天，被告向案外人胡建琴账户内支付了32万元，履行了给付原告32万元款项的义务，余款7万元一直未向原告支付。庭审前，被告向本院邮寄提交答辩状及相关证据，欲证实其已将剩余7万元向原告支付完毕。经原告庭审质证，认为除证据2所证的内容为被告已向原告支付32万元款项的事实真实，对该证据无异议外，原告对被告所提交的其他证据均有异议，认为被告欲证实由原告向案外人常江转款人民币72000元，确实属实，但与本案无关，不是本案中双方于2019年10月9日所约定应由被告向原告支付的款项，对其余证据，原告认为双方已约定过被告补偿原告39万元后，打桩机归被告所有，工程款由被告负责收取，故被告所提交的证据均与本案无关联性。上述事实，有原告提交的《协议》，被告提交的《付给付贤恒合伙工程款32万元》等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告于2019年10月29日签订《协议》后，根据被告提交的证据证实，被告于当天按照约定向原告转账支付32万元，证实该《协议》被告已经履行，此后未对《协议》提出过异议，说明该《协议》是原被告双方真实的意思表示，合法有效。现就原告提出要求被告支付《协议》中约定的剩余7万元的诉讼请求，就庭审中被告提交的证据来看，被告向案外人支付款项或是欲收取工程款的相关证据，均与原被告双方于2019年10月29日签订的《协议》无关联性，或者是被告虽然举证证实双方已履行协议，但被告的庭审证据均不能证明是履行《协议》或与协议有关。综上，被告应承担未付给原告剩余款项的义务，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付利息及资金占用费的诉讼请求，因双方在《协议》中并未约定,故本院不予支持。被告经本院送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍伦于本判决生效之日起五日内向原告付贤恒偿付欠款人民币70000元；二、驳回原告付贤恒的其他诉讼请求。案件受理费人民币810元（原告已预交，已减半收取），由被告李绍伦承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇二〇年九月十四日书记员  郭雨佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6988号 申请人：王秀月，女，1987年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆娇娜，女，1981年4月20日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人王秀月与被申请人陆娇娜民间借贷纠纷一案，申请人王秀月于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆娇娜名下价值人民币150000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：11477003901027595293】，为申请人王秀月提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王秀月的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆娇娜名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程倩明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶满流，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人叶满流犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶满流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月22日21时28分许，被告人叶满流醉酒后驾驶粤X29**号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区**********对开路段时,被执勤的民警现场查获。经鉴定，叶满流血液中检出乙醇成分，含量为123mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶满流的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人叶满流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶满流认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶满流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶满流犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶满流无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶满流犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶满流归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人叶满流的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人叶满流的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶满流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2103号原告：张保柱，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省武陟县。被告：洛阳伟轩装饰工程有限公司。住所地，河南省洛阳市西工区王城路街道王城大道**申泰新世纪广场**楼2508。法定代表人：田晓辉，执行董事兼总经理。被告：赵世伟，男，汉族，1987年1月19日出生，，住河南省偃师市本院在审理原告张保柱诉被告洛阳伟轩装饰工程有限公司、赵世伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保柱向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳伟轩装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告张保柱自愿申请撤回对被告洛阳伟轩装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保柱撤回对被告洛阳伟轩装饰工程有限公司的起诉。审判员  耿艳二〇二〇年九月一日书记员  田丰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢16号之二申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码68348587-8。法定代表人：袁仁，该公司总经理。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡。被执行人：柳峰萍，男，1978年6月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：彭江**，男，1974年9月24日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，组织机构代码55846997-5。法定代表人：胡军城，该公司经理。申请执行人胡俊与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭江**、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第681号民事判决书于2015年8月24日立案执行。本院于2017年4月19日作出（2017）赣03执监3号执行裁定书，将案件提级执行。本院于2017年4月20日立案执行，于2017年11月24日终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案恢复执行后，向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人袁仁名下位于萍安大道大学城锦江**庭3号楼，不动产权证号为2009007722、2009007723号房产，被多次查封。3、被执行人袁仁名下不动产权证号为2011000429、2011000393、2011000391、2011000392号房产四宗，均已抵押，被多次查封。4、被执行人胡军峰名下位于芦溪县，产权证号为ＬＦ201300991房屋，已抵押。5、被执行人袁仁名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆。6、被执行人胡军峰名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆、7、被执行人胡军城名下车牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**汽车五辆。8、被执行人胡军城持有江西省珠亭实业有限公司股权2985万元。9、被执行人袁仁持有萍乡市幸福大观园旅游开发有限公司股权10万元。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、轮候查封被执行人袁仁名下位于萍安大道大学城锦江**庭3号楼，不动产权证号为2009007722、2009007723号房产，查封期限为三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。3、轮候查封被执行人胡军峰名下位于芦溪县，产权证号为ＬＦ201300991房屋，查封期限为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止。4、轮候查封被执行人袁仁名下车牌号为赣Ｊ×××**车一辆；查封被执行人胡军峰名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆；查封被执行人胡军城名下车牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**汽车五辆。以上车辆查封期限为二年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止。2020年9月16日本院向被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭江**、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司发出限制消费令。因违反财产报告制度，将萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭江**、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司纳入失信被执行人名单，对萍乡市九鼎王制衣有限公司、江西省珠亭实业有限公司各罚款20万元，对袁仁、柳峰萍、彭江**、胡军峰、胡军城各罚款2万元。本案申请执行人胡俊申请执行437.9万元，截至2020年9月16日，已经执行到位0元。本案查封的被执行人房产系轮候查封，无法处置。查封的被执行人车辆暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月十六日书记员  李豫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6586号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3545号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 被执行人：黄某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应偿还信用卡透支款本金40934.42元及利息、逾期违约金给申请执行人。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1343号民事判决书确定的付款义务，但被执行人黄某某一直未履行。本院依法查封登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××北京现代牌小轿车一辆,因该车下落不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人黄某某银行存款6500元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4116号 原告：黄莉，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：黄先好，男，1951年8月17日出生，住四川省金堂县，系原告黄莉父亲。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告黄莉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉的特别授权委托诉讼代理人张锐、委托诉讼代理人黄先好，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款503247元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积49.13平方米，总价款503247元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。2012年11月28日，原告向被告一次性支付了全部购房款503247元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金503247元×30%=150974.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉逾期交房违约金150974.1元; 二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7248号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李安，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：广西盛德房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市凤岭南路**青秀山种苗基地科技楼**房div> 法定代表人：林晓清。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人李安、广西盛德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李安、广西盛德房地产开发有限公司名下价值人民币804430.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李安、广西盛德房地产开发有限公司名下价值人民币804430.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  林 俐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1588-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：所广林，男，1970年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴晓芳，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲肖光，男，1968年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董树良，男，1965年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨志群，男，1958年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人所广林、吴晓芳、由赞杰、曲肖光、董树良、杨志群金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人所广林、吴晓芳、由赞杰、曲肖光、董树良、杨志群名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产1779.96元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为348343.23元及利息，已受偿1779.96元，尚有346563.27元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5267号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人马勇。被执行人向海。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人向海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向海存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人向海收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4985号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锦，女，彝族，1991年8月25日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李锦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2406元，减半收取为人民币1203元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年九月十八日书记员  王怡荔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4066号原告：鹿邑县宣泰商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处任庄行政村代屯南段路西，统一社会信用代码91411628MA451P5040（1-1）。法定代表人：耿东亮，系该公司经理。被告：王彩芝，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县宣泰商贸有限公司与被告王彩芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原告鹿邑县宣泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按鹿邑县宣泰商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鹿邑县宣泰商贸有限公司负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7115号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人李晨辉，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晨辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14280号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为27176.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9869号 申请人惠州市启亚科技有限公司，住所地惠州市潼湖经济管理区康华路南面厂房，统一社会信用代码91441300053762244J。 法定代表人方雄。 被申请人君宇实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道金安路伯尼大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EK34M1W。 法定代表人甘春。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34124号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币239652.57元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人君宇实业（深圳）有限公司名下价值人民币239652.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1075号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王峰，男，1977年28月23日出生，汉族，原住东营市东营区龙居镇高家村**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王峰保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月10日、8月10日、8月26日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的代偿款及违约金51805.36元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 帆
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢529号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢529号申请执行人倪友利请执行被执行人张素珍民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢529号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1828号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14457号原告：刘翠兰，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兰蒂斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢12-13层、15层（1501-1503、1505-1512、1516、1521、1522、1525-1528）。统一社会信用代码：91530112346758812R。法定代表人：张海霞被告：孙福琴，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告刘翠兰诉被告云南兰蒂斯酒店管理有限公司、孙福琴合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘翠兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南兰蒂斯酒店管理有限公司、孙福琴的起诉。本院认为，原告刘翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回对被告云南兰蒂斯酒店管理有限公司、孙福琴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十五日书记员 段素梅
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖25号 安徽省霍邱县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王伟涉嫌贩卖毒品；犯罪嫌疑人王伟、汤玉军、芦磊、张翔、胡青松、胡进涉嫌偷越国(边)境罪一案一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年九月二十八日 抄送：安徽省六安市人民检察院
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10722号 上诉人（原审被告）：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人:田家,执行董事。 委托诉讼代理人:代旭，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人:王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘政，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 上诉人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）与被上诉人刘政劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2606号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 通发广进公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2019年8月22日解除；2.依法改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金74118.4元及2019年8月21日至2019年10月21日期间的工资14428.9元；3.请求法院依法判决被上诉人返还上诉人支付的2019年8月21日至2019年10月21日期间的工资3952元；本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年8月初，刘政作为通发广进公司昆明分公司经理直接向通发广进公司总经理提出离职，总经理同意，之后2019年8月22日刘政与通发广进公司昆明分公司新晋经理办理工作交接，但存在部分资料未交接完毕，故通发广进公司一直未与刘政办理离职手续。2019年8月23日起通发广进公司一直联系刘政要求其尽快提交离职申请书，刘政23日起一直未到公司上班但其回复公司会尽快办理离职使公司认为双方已经就离职问题达成合意，故通发广进公司暂停发放其2019年7月21日至2019年8月21日的工资并于2019年9月起停止为其缴纳社保，一审法院认定自通发广进公司收到刘政的仲裁申请书之日起双方解除劳动关系系事实认定错误。2.一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金74118.4元，属于适用法律错误。刘政不具备单方解除劳动合同的权利，刘政自己提出的离职，通发广进公司不存在违法扣发工资及停缴社会保险的情形。3.一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资14428.9元属于事实认定不清，适用法律错误。刘政在2019年7月21日至2019年8月21日期间的工资根据通发广进公司的工资明细表显示为9413.47元。而2019年8月23日起，刘政未到通发广进公司正常履职，未付出劳动，因此无权要求公司向其支付劳动报酬。4.一审法院认定刘政月平均工资为9264.8元属于计算错误。根据法律规定，月工资的计算标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘政的月平均工资应从2019年前推12个月计算，即2018年9月至2019年8月之间的应得工资计算月平均工资，误餐补助、集体福利费及冬季取暖补贴等不计入工资总额。故工资明细表计算可以得出，2018年9月至2019年8月期间刘政的月平均工资应为8367.33元。 刘政辩称，劳动关系解除之日应为刘政提起仲裁申请之日，刘政认可一审法院认定的平均工资。工作交接表不能证明刘政的辞职行为，因为公司未明确表示同意刘政辞职还是另有其他工作安排。刘政在聊天记录中提出存在离职想法的原因为其想调到其他地方参加工作，但公司一直未通知，离职申请表系公司发给刘政的，并不是刘政本人的个人意愿。 刘政向一审法院提出诉讼请求：1.解除劳动合同，通发广进公司支付经济补偿金93600元；2.通发广进公司支付2019年7月20日至2019年10月21日期间的工资38600元；3.通发广进公司报销在云南出差的相关费用2500元。 一审法院判决：一、刘政与通发广进公司之间的劳动合同关系于2019年10月31日解除；二、通发广进公司于判决生效之日起五日内支付刘政经济补偿金74118.4元；三、通发广进公司于本判决生效之日起五日内支付刘政工资14428.9元；4.驳回刘政的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由通发广进公司承担。 二审审理中，通发广进公司向本院提交以下新证据：两份公证书，公证书的内容分别为：微信聊天记录、工作交接表，拟证明刘政系因个人原因提出离职，后交接手续一直未完成，责任应在刘政，刘政自2019年8月23日起未到公司正常履行工作职责，双方劳动关系应自2019年8月22日解除。 刘政质证认为，对于聊天记录，认可其真实性，但聊天记录显示的是通发广进公司强迫刘政提出离职，刘政请求通发广进公司安排其去其他地方工作，但通发广进公司一直未安排且拖欠工资导致其离职。对于工作交接表，认可其真实性，但工作交接表不能证明刘政辞职，通发广进公司并未明确表示是否同意刘政辞职还是另有其他工作安排。 关于对上述证据的认定，在本院认为部分详细阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方劳动关系解除时间问题。通发广进公司提交了聊天记录及工作交接表证明其主张的双方解除劳动关系时间为2019年8月22日。对此，从工作交接表签署的时间来看确实是2019年8月22日，但从聊天记录的内容来看，2019年8月23日以后，双方还在进行相关离职手续的办理，说明2019年8月22日离职并未完成，工作交接表也不等同于离职交接，故通发广进公司的主张不能成立。对于劳动者离职的相关证据属于用人单位掌握管理，用人单位在无法提供充分证据证明劳动者离职时间的情形下，一审法院依照劳动者提交《仲裁申请书》，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会将上述《仲裁申请书》送达给通发广进公司的时间（2019年10月31日）作为双方解除劳动合同的时间并无不当。同时，通发广进公司主张的不应当支付刘政工资14428.9元亦不能成立，一审认定正确，可以维持。 关于通发广进公司是否应当向刘政支付经济补偿金的问题。刘政作为申请人向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会提交了《仲裁申请书》，载明通发广进公司因未支付2019年8月之后的工资，且从2019年8月停止为刘政缴纳社保，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出解除与通发广进公司的劳动关系。虽然刘政认可通发广进公司提交的聊天记录的真实性，但认为其向通发广进公司提出请求安排到其他地方工作，通发广进公司一直未予以安排，且一直拖欠公司强迫其提出离职。结合本案查明的事实，通发广进公司作为用人单位确实存在拖欠工资以及停缴社保的行为，故本院对刘政的主张予以采信，通发广进公司提交的证据并不能证明其无需支付经济补偿金。由此，一审计算的刘政在通发广进公司工作期间的平均工资并无不当，结合刘政在通发广进公司的工作年限，通发广进公司应向刘政支付解除劳动合同经济补偿金74118.4元（9264.8元/月×8个月）。 综上所述，通发广进公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川通发广进人力资源管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱小菊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1891号 任俊霞、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人任俊霞与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1891号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2877号 原告：王海涛，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被告：王兴茂，男，1946年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张兆兰，女，1948年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王海涛与被告王兴茂、张兆兰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：请求确认王兴茂、张兆兰出具的承诺书的效力，对2008年所建房产依法分割。事实及理由：2008年5月，王兴茂、张兆兰在老宅基地东侧，经村委会批准新建住宅一处，共花费4万余元，王海涛出资2万元。由于老宅基地的房产给了大哥王科，王兴茂、张兆兰承诺新建房产由两人与王海涛共同所有，王兴茂、张兆兰的份额待二人百年后由王海涛继承。但如今，王兴茂、张兆兰反悔，主张房产归其所有，排除王海涛的所有权。王海涛得知后，找人多方调解，未能达成一致。为此诉至法院，望判如所请。 王兴茂辩称，王海涛所述属实，涉案房产于2008年8月修建，花费4万余元，王海涛出资2万元，同意待二人百年后由王海涛继承涉案房产。 张兆兰辩称，王海涛所述属实，同意待二人百年后由王海涛继承涉案房产。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人情况。王兴茂、张兆兰、王海涛均系冷家庄村民。王兴茂、张兆兰系夫妻关系，二人生育两子，长子王科，次子王海涛。王兴茂、张兆兰的父母均已去世。 二、涉案房产情况。2007年5月，冷家庄村民委员会将涉案房屋所在宅基地审批给王兴茂使用，王兴茂交纳使用费675元。对此，王海涛提交处理协议及收款收据各一份为证。处理协议载明：“处理协议冷如国院墙南空地东西13.50米，南北10米（南边以东西公路北边为准），冷如国、王兴茂每人5米，折每人67.5平方米，每人往村里交款675元，此地归冷如国、王兴茂长期使用……2007年5月21日”。该处理协议加盖有冷家庄村民委员会公章，并有冷如国、王兴茂的签字捺印确认。后王兴茂在该宅基地上修建房屋，共花费4万余元，其中，王海涛出资2万元。 涉案房屋东至大田，西至胡同，南至大道，北至冷如国房屋。现由王兴茂、张兆兰居住，没有办理房屋产权登记手续。张兆兰名下另有一处宅基地，该宅基地上的房屋现由长子王科居住；王海涛现在其自行购买的楼房中居住。 2008年6月12日，王兴茂出具承诺书一份，载明：“承诺书在2008年5月份经村委批准，我在宅基东侧新建住宅一套，花费四万余元。其中王海涛出资两万余元。由于老宅房产已分给大儿子王科所有。因此，新建房产归父母与王海涛共同所有。由此，百年后此房产归王海涛继承。承诺人王兴茂（手印）2008年6月12日”。王海涛以该承诺书为依据，主张涉案房屋其享有一半产权，另外一半产权由王兴茂、张兆兰所有，在王兴茂、张兆兰去世后，两人享有的一半产权由其继承。对此，王兴茂、张兆兰均无异议。 本院认为，本案系确认之诉。承诺书虽无张兆兰的签字确认，但诉讼中，张兆兰亦认可承诺书的内容，因此，该承诺书系王兴茂、张兆兰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。王海涛要求确认承诺书有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋未办理产权登记手续，本院无法作以分割。王海涛要求在王兴茂、张兆兰去世后，由其继承两人享有房屋产权份额，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，且继承尚未开始，本案亦无法处理。 综上，本案为确认纠纷，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王兴茂于2008年6月12日出具的承诺书合法有效； 二、驳回王海涛的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王兴茂、张兆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年九月十七日 书记员 王兴凤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4371号 本院执行曾锦锋等十二人退赔一案，曾锦锋等十二人已赔偿申请人孙梦晴的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7720号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：段润生，男，住甘肃省武威市凉州区黄羊河农场林一队，原告李某诉被告段润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费人民50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 张文科二○二○年九月十日书记员 李光晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4259号原告：闫香兰，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、张力允（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告闫香兰诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香兰的委托诉讼代理人邵宁、张力允到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫香兰诉称，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街5号楼2单元8层2-8-1号房，房屋面积130.81平方米，原告向被告交纳了房款。房屋已经交付给原告管理使用。原告要求被告为其办理房产登记手续，被告拒绝。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担1万元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担1万元违约金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件一份；证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份；证明原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街5号楼2单元8层2-8-1号房，房屋面积是130.81平方米，原告向被告交纳了272032元房款，房屋确属于原告所有，被告应该为原告办理房产登记手续；双方签订的商品房屋买卖合同第八条的约定，交房时间是在2014年的10月1日前，根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定出卖人被告应该在商品房交付使用后60日内，将办理房屋权属登记报产权登记机关备案；买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；涉案房屋交房时间是在2014年10月1日，合同约定的报产权登记机关备案时间是在交房后的60日内，因此被告应该自2014年12月2日后向原告支付违约金。此合同中约定的违约金较低，应适当调高。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2020年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街5号楼2单元8层2-8-1号房，房屋面积130.81平方米，原告向被告交纳了全部房款272032元，被告也将房屋交给了原告管理使用。原告要求被告给其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。该合同第十五条的约定，被告应该在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋权属证书，逾期将按已付房款的0.3%向原告支付违约金。所以原告请求被告为其办理涉案房产登记手续，并向原告支付所交房款0.3%的违约金，即数额为816元（272032×0.3%），本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告闫香兰办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街**楼******房）登记手续，并向原告闫香兰支付违约金816元；二、驳回原告闫香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月十七日书记员  刘 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3071号申请执行人：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，大连西岗区香炉礁法律服务所。被执行人：戴连江，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4505号民事判决书，在执行申请执行人大连久佳物业管理有限公司与被执行人戴连江服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴连江银行存款9000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月二十日书记员 季晓娇