福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1076号 原告：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。 被告：林泽权，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 原告陈新付与被告林泽权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月16日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈新付的委托诉讼代理人黄新群和被告林泽权及其委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼。在本案审理过程中，林泽权因涉嫌刑事犯罪，于2019年1月9日被提起公诉，在其刑事案件审理期间，本院于2019年4月8日裁定中止本案诉讼，于2019年12月31日恢复本案诉讼。2020年1月16日，陈新付和林泽权申请庭外和解，期间自2020年1月17日起至2020年4月16日止，本院予以准许。因林泽权服刑期间，受“新冠××”疫情影响无法开庭审理，本院于2020年4月17日再次裁定中止本案诉讼，于2020年8月5日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 陈新付向本院提出诉讼请求：1.判决林泽权立即偿还给陈新付借款1095.1万元及以该借款为基数自2017年4月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为460.122万元；2.由林泽权承担本案诉讼费用。事实和理由：林泽权因需要资金数次向陈新付借款，分别于2015年5月26日借款200万元，于2015年7月19日借款200万元，于2015年9月28日借款300万元，于2015年10月25日借款315.1万元，于2016年2月24日借款80万元，前述借款都有林泽权出具的借条为凭。2016年2月24日，双方最终协议确认借款金额共计1095.1万元。之后，经陈新付催讨，林泽权拒不还款，只支付了利息至2017年4月24日止。 林泽权辩称，向陈新付借款计1095.1万元属实。林泽权自2013年起至2017年期间一直有按月利率3.6%、4%向陈新付支付利息，已付超出月利率3%的利息应当予以折抵借款本金。之所以没有还款，是因为林泽权与陈新付共同购买了一块沉香木，购入价为2900万元，2013年时有客户出价4600万元购买，但陈新付不愿意卖掉，又不肯自己买下，导致林泽权没有资金偿还借款。除本案借款外，林泽权另有向陈新付借款三笔计1900万元，本息均已还清，但已付利息超出月利率3%，超出部分的利息计95.9151万元，也应当予以折抵本案借款本金。本案未付借款利息应按全国银行间同业拆借中心发布的利率（LPR）的4倍计算，而不能按月利率2%计算。 本院经审理认定事实如下：林泽权于2015年、2016年期间数次向陈新付借款，分别于2015年5月26日借款200万元（约定月利率3.6%，借款期限一年，借款汇至蔡锋的工商银行卡账户，蔡锋系林泽权的妻子），于2015年7月19日借款200万元（约定月利率4%，借款期限六个月，借款汇至蔡锋的工商银行卡账户），于2015年9月28日借款300万元（约定月利率4%，未约定还款时间，借款汇至陈某的中国银行卡账户），于2015年10月25日借款315.1万元（货款转，约定一个月内付清，否则按月利率3.6%计息），于2016年2月24日借款80万元（约定月利率3.6%，未约定还款时间，借款汇至蔡锋的工商银行卡账户），前述借款有林泽权出具给陈新付的借条四份和买卖结算单一份为凭。2016年2月24日，林泽权与陈新付结算后，在“协议”书上签字确认自2015年5月起至今其向陈新付借款共计1095.1万元。此后，林泽权未能及时还款付息，陈新付诉至本院请求处理。 诉讼过程中，双方确认林泽权已按双方约定的利率标准支付本案借款利息至2017年5月17日止，超出月利率3%的利息予以折抵借款本金后，林泽权尚欠陈新付借款本金计865.1648万元。2020年9月24日庭审中，陈新付变更第1项诉讼请求为：判决林泽权立即偿还给陈新付借款865.1648万元及以该借款为基数自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 上述事实有双方庭审陈述以及陈新付提供的“协议”书一份、借条四份、买卖结算单一份、中国民生银行个人账户对账单、林泽权与蔡锋的结婚登记审查处理表和林泽权提供的蔡锋名下银行账户交易明细、陈某名下银行账户交易明细、证人陈某的证言等证实，双方没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林泽权向陈新付借款1095.1万元，有双方在庭审中陈述确认及相关证据证实，事实清楚，足以认定。本案借贷关系双方当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。林泽权未能按照双方约定履行还款付息义务，尚欠陈新付借款865.1648万元及自2017年5月18日之后的利息，应向陈新付承担偿还责任。陈新付请求林泽权偿还借款865.1648万元及以该借款为基数自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。林泽权所主张的另三笔借款1900万元系双方其他经济往来，与本案借款并非同一法律关系，故其所支付的该三笔借款利息与本案借款无关，其请求该三笔借款利息超出月利率3%的部分予以折抵本案借款本金的主张，本院不予支持。另，根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第三十二条第一款规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年8月20日前立案，故仍应适用新修订前的规定。林泽权请求本案未付借款利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条规定，判决如下： 林泽权应在本判决生效之日起十日内向陈新付偿还借款8651648元并支付利息，利息计算方式：以借款8651648元为基数，自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115114元，由陈新付负担20640元，林泽权负担94474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  方瑞昌 书 记 员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。