wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1038号 申请执行人：周连龙，男，1966年3月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县，系被害人周林的父亲。 申请执行人：张正芳，女，1965年9月16日出生于安徽省和县，汉族，文盲，住安徽省马鞍山市和县，系被害人周林的母亲。 被执行人：颜维标，男，1997年4月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，租住安徽省马鞍山市和县。 关于周连龙、张正芳申请执行颜维标附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）皖0523刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人颜维标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人颜维标于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周连龙、张正芳各项经济损失共计人民币588092.30元。 因颜维标未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人颜维标发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2101号 申请执行人：陆劲华,女,汉族,住:泗县。 被执行人:牛阳阳,女,汉族,住:宿迁市宿城区。 申请执行人陆劲华与被执行人牛阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初324号民事调解书所确定的义务，该法律文书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年4月18日之前在保险的限额内赔偿原告各项损失68500元；二、被告牛阳阳于2020年4月18日之前赔偿原告陆劲华各项损失1000元；三、本案一次性了结，双方再无其他纠纷。诉讼费926元、鉴定费1430元，共计2356元，由原告承担。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初324号民事调解书的执行程序。 申请执行人在法定期间内依法享有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  石济荣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢90号 申请执行人:刘军霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李争谭，男，1959年1月22日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘军霞与被执行人李争谭借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）临潼民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘军霞于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元，案件受理费550元，执行费358元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月10日，本院依法向被执行人李争谭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人李争谭银行存款6232.79元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年9月17日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币23767.21元，案件受理费550元，执行费358元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛心怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1766号 原告：黄振山，男，1985年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：宋丽，女，1975年10月13出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。 原告黄振山与被告宋丽动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄振山、被告宋丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告注射治疗狂犬病毒费及医疗费共1808.10元，营养费800元，误工费1000元，被告赔偿原告精神损失费1500元，合计5108.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日上午10时许，原告和司机送货到浦北县商店仓库，原告在挥手指挥司机倒车时，被告饲养的狗将原告咬伤，咬伤了原告的小腿。由于被告对其饲养的狗看管不严而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了原告精神极大的伤害。原告平时就极其害怕狗，在遭被告的狗咬伤后，被告的态度又如此恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1500元。原告为此支付注射治疗狂犬病毒费1808.10元、营养费800元、误工费1000元。并有其他经济损失，要求被告赔偿，被告置之不理，而且因为狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求被告对原告今后所可能因遭受被告所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋丽辩称，被告宋丽对自己的狗咬了原告是有责任，但是原告也有责任，原告没有防范意识。原告受伤属于工伤，应当由其老板负责。被告宋丽只赔偿部分打狗针的钱和医疗费用，其他费用不同意赔偿。 原告黄振山围绕诉讼请求依法提交了《群众来访登记表》、《浦北县人民医院诊断证明书》、《浦北县人民医院收费票据》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月17日上午10时许，原告黄振山与司机送货到浦北县商店仓库门口附近，原告黄振山在指挥货车司机倒车时，被告宋丽饲养的狗将原告黄振山的小腿咬伤，原告黄振山于当天到浦北县人民医院进行门诊治疗，支付了医疗费1808.10元。 本院认为，根据被告宋丽的陈述，被告宋丽对自己饲养的狗咬伤了原告黄振山的事实没有异议，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告宋丽在自己房屋后面公共活动地方饲养狗，虽然用铁链将狗锁在凳子等固定的物品上，但是该铁链一米多长，狗在该长度内可以自由活动，可以轻易咬到靠近这个范围的人，被告宋丽在开放的公共地方饲养狗咬伤原告黄振山，依法应该承担赔偿责任，原告黄振山在指挥货车倒车准备卸货的过程中，虽然没有注意观察到被告饲养的狗，但是这属于一般过失，不是重大过失，不能减轻被告宋丽的赔偿责任。本院对原告黄振山主张的各项损失认定意见如下：1、医疗费1808.10元。原告黄振山提供了浦北县人民医院医疗门诊收费票据、诊断证明书等相关证据，本院予以确认原告黄振山主张的医疗费；2、误工费185元。原告黄振山被狗咬伤后没有住院治疗，也没有医嘱证明需要休息，其主张误工费1000元没有依据，但是原告黄振山被狗咬伤后当天到医院治疗，被告应该支付一天的误工费用，原告黄振山没有提供其固定收入证明，误工费可参照《2020年广西区人身损害赔偿项目计算标准》中“批发和零售”行业年平均工资标准67517元予以计算，即每日工资为185元（67517元/年÷365天），误工费数额为185元（185元/天×1天=185元），本院予以支持误工费185元；3、营养费800元。根据本案的具体情况，本院酌情支持营养费800元；4、精神抚慰金。根据本案的具体情况，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述4项确认损失额共为2793.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丽应于本判决生效之日起十日内向原告黄振山赔偿2793.10元； 二、驳回原告黄振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞力畅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特38号 申请人：丁嫒，女，1983年3月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人：白洋，男，1980年6月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：丁嫒，女，1983年3月31日出生，汉族，系白洋妻子。 被申请人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路。 法定代表人：乔玉珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 申请人丁嫒、白洋与被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丁嫒、白洋称，请求人民法院撤销张家口仲裁委员会张仲（2020）民裁字第13号仲裁裁决书，由被申请人承担本案仲裁费。事实与理由：根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，交房时间在2019年12月31日前，而被申请人在2019年12月31日并未将符合条件的房屋交付，申请人有权解除合同。在仲裁庭审中，被申请人辩称不能交付房屋的原因为新冠疫情的影响，疫情发生在1月23日，距离约定日期已经超过20多天，也不可能在春节交付。被申请人2020年4月25日申请复工复产，仲裁庭只是依据疫情发生时间认为确有客观原因且不影响合同目的的实现，属于认定事实不清，适用法律错误。2020年6月29日，被申请人通知申请人办理房屋交房手续，被申请人应当举证房屋已经验收合格，具备交付的标准。仲裁庭据此认定被申请人在第一次开庭前已经通知申请人交付房屋，属于在疫情好转后及时通知申请人，但仲裁庭并未审查房屋实际是否能够交付，被申请人也并没有提交房屋验收合格的相关证据。即使已经验收合格，违约责任不能免除，申请人仍可以要求解除合同。综上所述，被申请人隐瞒了足以影响公正审判的证据，应当撤销该仲裁裁决。 被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司称，张家口仲裁委员会张仲（2020）民裁字第13号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，被申请人不存在隐瞒证据的情形，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年8月7日，张家口仲裁委员会张仲（2020）民裁字第13号仲裁裁决，裁决：一、驳回申请人的仲裁请求。二、本案仲裁受理费17019元、处理费5248元，均由申请人承担。 在本院审查期间，申请人提交张家口市万全区住房和城乡建设局关于丁嫒、白洋申请信息公开的回复以及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》，拟证明涉案房屋不具备竣工验收条件，没有进行验收备案。被申请人认为该证据与本案无关。本院认为，申请人的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人丁嫒、白洋作为仲裁案件的当事人有权向人民法院申请撤销仲裁裁决。丁嫒、白洋申请撤销仲裁裁决，应当对张家口仲裁委员会张仲（2020）民裁字第13号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形负举证证明责任。 申请人认为应当撤销张仲（2020）民裁字第13号仲裁裁决的理由主要为，在仲裁时，被申请人没有提交案涉房屋具备竣工备案的相关手续，属于隐瞒主要证据。在本院审查期间申请人提交了张家口市万全区住房和城乡建设局关于丁嫒、白洋申请信息公开的回复，虽然可以证明被申请人没有向张家口市万全区住房和城乡建设局进行验收备案，但仲裁庭并未要求被申请人提交验收备案的相关材料，被申请人没有向张家口市万全区住房和城乡建设局提交备案材料，不构成隐瞒证据，申请人据此申请撤销仲裁裁决的上述理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，申请人丁嫒、白洋的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人丁嫒、白洋的申请。 申请费400元，由申请人丁嫒、白洋负担。 审判长  赵景献 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琦
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执184号 申请人：马春虎，男，汉族，1983年4月12日出生，住保定市顺平县。 被执行人：陈润泽，男，汉族，1983年4月12日出生，住保定市顺平县。 马春虎申请执行陈润泽民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马春虎与被执行人陈润泽双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初35号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯程浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2266号之一 申请执行人：广西南宁畅泽虹峰贸易有限公司。 法定代表人：惠俊义，经理。 被执行人：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：沈红华，执行董事。 本院在执行申请执行人广西南宁畅泽虹峰贸易有限公司与被执行人湖南省家和兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61637元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61637元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6731号原告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地十堰市东益大道**，统一社会信用代码：91420300744646082Y。法定代表人：陈泽，该公司首席代表。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告华昌达智能装备集团股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华昌达智能装备集团股份有限公司的委托诉讼代理人袁梦莹到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华昌达智能装备集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备质保金140万元及资金占用损失（资金占用损失以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起计算至付清之日止，后变更为自2019年11月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告与湖北华昌达智能装备股份有限公司（2017年8月7日，名称变更为原告）签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买总装车间试制二线设备一套，合同总价款为1400万元。合同签订后，原告履行了合同项下所有义务，但被告却拖欠140万元质保款，迟迟不予支付。2018年10月23日，原告为索要质保款向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼，后经重庆市合川区人民法院、重庆市第一中级人民法院审理认定，涉案1400万元合同项下设备的终验时间为2019年10月30日，质保金支付时间为2019年10月30日。现质保期已到，被告仍未付设备质保款，原告特诉至法院，请求如前。被告北汽银翔汽车有限公司未应诉答辩。审理查明：2013年12月30日，被告作为甲方与湖北华昌达公司作为乙方自愿签订《设备采购合同》，该《设备采购合同》主要约定：乙方提供产品名称、厂家、品牌、规格、数量详见《技术协议》及附件三《合同总金额分项报价表》；合同总价1400万元；合同总金额10%作质保金，在终验收合格满2年后，乙方产品达到质保要求且乙方按协议要求承担质保期义务，甲方无息支付，计140万元。2017年11月1日，被告对原告提供的设备进行了终验收，验收合格。另查明，2017年8月7日，湖北华昌达公司经工商行政管理机关批准变更为原告。上述事实有原告陈述，本院（2018）渝0117民初9999号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3479号民事判决书，送达回证，法院专递邮件详情单等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供的设备在终验收合格满2年即2019年10月31日质保到期，而被告至今未向原告支付设备质保金140万元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付设备质保金140万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《设备采购合同》约定合同总金额10%作质保金，在终验收合格满2年后，原告产品达到质保要求且原告按协议要求承担质保期义务，被告无息支付。因被告在到期后未按约定支付，故被告应从逾期之日起应承担资金占用损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内支付给原告华昌达智能装备集团股份有限公司质保金140万元及资金占用损失（以140万元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年九月十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初266号   原告：姚来应，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。   被告：韩红，女，1967年5月26日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。   原告姚来应与被告韩红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。   原告姚来应诉称：1．请求依法确认原被告之间签订的土地使用权转让合同为无效合同，依法返还已经支付的土地转让款200,000元；2．请求依法判令被告返还定金100,000元；3．请求依法判令被告赔偿损失100,000元；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告姚来应与被告韩红签订土地使用权转让合同，合同约定被告将550亩土地及201亩西尼尔水库管理处的土地以1,500,000元的价格转让给原告，约定分五期付款并约定原告先支付100,000元定金，按照合同约定原告向被告支付了100,000元定金及200,000元转让款，但在履行合同过程中被告的土地没有土地使用权，无权处分该土地，被告无法实现为原告办理相关土地使用权手续的承诺。   被告韩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案的土地中有201亩土地位于巴音郭楞蒙古自治州希尼尔水库管理处办证界限范围内，属于库尔勒市人民法院管辖，应由库尔勒市人民法院受理，请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，根据尉犁县自然资源局的答复函中的答复，原告起诉的土地中有201亩土地位于巴音郭楞蒙古自治州希尼尔水库管理处办证界限范围内，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告韩红对管辖权提出的异议成立，本院移送库尔勒市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   张新节   人民 陪 审员   李保良   人民 陪 审员   彭子洢   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   曹雨薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5770号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：朱勇，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行朱勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初7230号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人朱勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月30日，被执行人朱勇应向申请执行人支付4964.21元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5770号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月三十日书记员  张 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5081号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：何洪，男，汉族，1987年4月5日生，户籍地南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告何洪物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费85元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1900号 申请执行人：张孝波。 被执行人：宋金润。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2528号民事判决书，向被执行人宋金润发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款5340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金润银行存款5340元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  马沙沙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2929号 申请执行人史海波，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人史海波与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特52号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人史海波购房款诚意金40000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏雪梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执677号 申请执行人：李淑真，女，1987年6月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王茹，女，1991年7月27日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人李淑真与被执行人王茹民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0921民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑真于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人48213元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年6月9日开始通过司法专邮向被执行人王茹邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月29日，分别冻结被执行人名下银行存款5.78元、36.91元、63.51元、68.88元、12.28元、9.58元。 5.本院于2020年7月20日，到沧州市车辆管理所查封被执行人王茹名下车牌号冀Ｊ×××××车辆、冀Ｊ×××××车辆各一辆。 6.本院于2020年7月21日，到沧州市高新区不动产登记中心，轮候查封被执行人王茹名下位于沧州市。 综上所述，因本案被执行人王茹名下暂无可其他可供执行财产，经本院向申请执行人李淑真释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马洪波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8506号原告：云南汇力联行商业管理有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部,统一社会信用代码91530121336563886T。负责人：彭励，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周燕,云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜绍佳,云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告:余城英，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告余城英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告云南汇力联行商业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年九月二十四日书记员  毕 润
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1691号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：覃远峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告覃远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4014号 原告：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：王文强，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：侯华超，女，1990年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蒋文丽与被告王文强、侯华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文丽到庭参加诉讼。被告王文强、侯华超经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文强、侯华超偿还2017年10月至2020年6月30日应借款本息32972.94元、违约金659.46元；2、判令被告王文强、侯华超偿还2020年7月1日以后未还本金55332.32元。（以上两项合计88964.72元）事实与理由：原告蒋文丽于2015年11月在被告王文强、侯华超购买北海市永高未来城商品房时互相认识。被告王文强、侯华超因购买北海市永高未来城商品房资金不足，于2015年11月3日立写借据一张，向原告蒋文丽借款玖万元整，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息0.5%计付。借款本息分120期（每月为一期）还清，每期归还的借款本息固定为999.18元，当期本息在当月1日前还清。若逾期，每逾期一天自愿按应还本息金额的0.8%支付逾期违约金。该借款原告蒋文丽已根据被告王文强、侯华超的委托转进北海市永高房地产开发有限公司的账户，随后被告王文强、侯华超也按约定归还了2015年12月至2017年9月期间共22期的借款本息，但自2017年10月起，王文强、侯华超再未归还过任何借款本息。经原告多次催收，王文强、侯华超一直未按约定履行还本付息义务。合法的借贷关系应受法律保护。王文强、侯华超从2017年10月至2020年6月期间共33期的借款本息32972.94元应予限期归还，同时按约定应支付逾期违约金，鉴于原约定的违约金过高，原告同意按月2%的标准计算。另外，鉴于王文强、侯华超已以自己的行为表明不再履行合同义务，因此，2020年7月起应继续归还的借款本金55332.32元原告要求其一并提前归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王文强、侯华超未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告王文强、侯华超无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告王文强、侯华超因购买北海市永高未来城商品房资金不足，于2015年11月3日向原告蒋文丽借款90000元，并委托原告将借款转入北海市永高房地产开发有限公司的账户，作为其购买房屋的房款。借款后，被告王文强、侯华超立写借据一张给原告收执，借据内容为：今借到蒋文丽人民币玫万元整，借款期限为壹拾年，自2015年11月3日起至2025年11月2日止，借款利息按固定月息5‰计付。借款本息共分120期还清（一月为一期），每期还本息（见附表1-4页面）。本人保证每月1日前还清当期本息，逾期的，每逾期一天本人自愿按应还本息金额的8‰支付逾期违约金。2015年11月10日，原告根据被告王文强、侯华超的委托将借款转进了北海市永高房地产开发有限公司的账户。借款后，被告王文强、侯华超按约定归还了2015年12月至2017年9月期间共22期的借款本息，但自2017年10月起，王文强、侯华超再未归还过任何借款本息。经原告多次催收，王文强、侯华超一直未按约定履行还本付息义务。至2020年6月，被告尚欠原告到期借款本金21929.66元，利息11043.28元、未到期借款本金55332.32元不偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告王文强、侯华超向原告借款90000元的事实，有被告书写的收据、原告转款记录等证据所证实，借款事实客观真实。被告借款后，未按照约定的还款期限归还借款本息给原告，已构成违约，且被告已以自己的行为表明不再履行合同义务。因此原告要求被告偿还到期本息32972.94元及未到期借款本金55332.32元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于违约金，双方在借款时约定了违约金为每日以应还金额的8‰计算，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也只可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告现变更为要求按照每月2%的标准计算既要求被告支付违约金659.46元，符合上述规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文强、侯华超偿还到期借款本金21929.66元、借款利息11043.28元给原告蒋文丽； 二、被告王文强、侯华超支付违约金659.46元给原告蒋文丽； 三、被告王文强、侯华超偿还未到期借款本金55332.32元给原告蒋文丽。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，减半收取1012元，由被告王文强、侯华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1316号原告：宋喜珍，女，汉族，1969年4月4日出生，无固定职业，住所：宝清县。被告：宝清县永泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230523061799645J。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人：李贞海，职务：总经理。原告宋喜珍与被告宝清县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋喜珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋喜珍撤诉。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告宋喜珍负担。审判员  李宪文二〇二〇年九月十日书记员  邓琳琳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十七被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***080账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3434号原告：熊立群，女，1970年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高战山，男，1972年9月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告熊立群（以下简称原告）与被告高战山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻月圆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年上半年，原告通过朋友介绍认识被告。被告以投资办厂需要资金为由，向原告借款200000元，被告以没有身份证不能办理银行卡为由，要求原告在银行办理存折及副卡，银行副卡交被告支取借款。原告于2015年10月21日在长沙农商银行开户，并办理了存折和副卡，存入200000元，银行副卡交给被告支取借款。被告从原告的银行副卡内支取了借款200000元。2016年3月14日，被告又向原告借款20000元。之后，原告每年向被告催要借款220000元，但被告未予偿还借款，亦未支付利息。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元及利息236877元（利息已计算至2020年8月17日止，后段利息其中借款本金200000元按年利率24%从2020年8月18日计算至付清之日止；其中借款本金20000元按年利率6%从2020年8月18日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,2015年上半年，原告通过朋友介绍认识被告。被告以投资办厂需要资金为由，向原告借款200000元，被告以没有身份证不能办理银行卡为由，要求原告在银行办理存折及副卡，银行副卡交被告支取借款。原告于2015年10月21日在长沙农商银行开户，并办理了存折和副卡，存入200000元，银行副卡交给被告支取借款。被告于2015年10月22日向原告出具欠款金额为200000元的欠条，并约定年息5万元，两年内连本带利还清。被告从原告的银行副卡内支取了200000元。2016年3月14日，被告又向原告借款20000元。之后，原告向被告催要借款220000元，但被告未予偿还借款，亦未支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行定期取款清单、长沙农商银行交易记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，被告向原告借款220000元，有欠条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告于2015年10月22日向原告出具欠款金额为200000元的欠条，并约定了年利率25%，还款期限为二年。根据相关法律规定，约定的年利率超过了民间借贷利率的保护上限，被告应偿还原告借款本金200000元，并应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%计算利息，自借款之日起计算至2020年8月22日止的利息为148866元，后段利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%从2020年8月23日计算至付清之日止。被告于2016年3月14日向原告借款20000元，并未约定利息，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还该笔借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高战山在本判决生效之日起十日内偿还原告熊立群借款本金220000元及利息148866元（利息已计算至2020年8月22日止，后段利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%从2020年8月23日计算至付清之日止）；二、驳回原告熊立群的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告熊立群负担805元，被告高战山负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年九月十八日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1515号 原告：漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路**。统一社会信用代码：91350881MA3255N443。 法定代表人：林永钿，男，汉族，1968年9月1日出生，住漳平市。 被告：漳平市剑锋茶业商行，经营场所：漳平市桂林街道林昌路****楼****，统一社会信用代码：92350881MA31JFAL3K。 经营者：党剑锋，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，原住陕西省铜川市宜君县彭镇常喜安村****，现住漳平市。 原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司与被告漳平市剑锋茶业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司法定代表人林永钿到庭参加诉讼、被告漳平市剑锋茶业商行（经营者党剑锋）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告漳平市剑锋茶业商行（党剑锋）支付原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司购车款12000元及从2020年8月1日起至还款日按一年期贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2019年12月29日（笔误，当庭变更为2019年10月29日），党剑锋以漳平市剑锋茶业商行（经营者党剑锋）的名义向漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司购买野马牌小车，落地价为人民币10万元，贷款支付8万元，后续陆续支付了8000元，欠1.2万元未支付。2020年3月28日漳平市剑锋茶业商行向漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司出具了借条一张，承诺于2020年7月前付清，还款期限届满后。漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司多次向漳平市剑锋茶业商行催讨车款，漳平市剑锋茶业商行均以种种理由拖延支付购车款。为了维护漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 漳平市剑锋茶业商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，漳平市剑锋茶业商行向漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司购买野马牌小车（厂牌型号：野马ＳＱＪ6450Ｃ2多用途乘用车），该车购车款、保险费、商业险、交强险、车辆购置费共计10万元。漳平市剑锋茶业商行贷款支付8万元，后陆续支付了8000元。2020年3月28日，双方进行结算，漳平市剑锋茶业商行尚欠漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司购车款12000元，漳平市剑锋茶业商行的经营者党剑锋以《借条》的形式出具给漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司的法定代表人林永钿，该《借条》载明：“今欠林永钿车款12000元，壹万贰仟元整（还清时间2020年七月前），6102221979××××××××身份证号。落款人：党剑锋，2020年3.28号”。期限届满后，漳平市剑锋茶业商行该购车款分文未付，因此，漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司与漳平市剑锋茶业买卖车辆行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效的，漳平市剑锋茶业商行应承担支付购车款的义务。漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司请求漳平市剑锋茶业商行支付尚欠的购车款12000元，有漳平市剑锋茶业商行向漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司出具的《借条》为证，虽漳平市剑锋茶业商行出具的是《借条》，但约定的是尚欠的购车款12000元，实为《欠条》的性质，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方结算后对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故，漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司诉请漳平市剑锋茶业商行支付从2020年8月1日起至货款付清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金，本院亦予以支持。漳平市剑锋茶业商行无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市剑锋茶业商行（经营者党剑锋）应于本判决生效之日起十日内支付漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司所欠购买车款12000元及从2020年8月1日起至款还清日按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告漳平市剑锋茶业商行（经营者党剑锋）负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3917号 申请人：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。 被申请人：祁文义，男，1968年8月24日生，汉族，住高邑县。 被申请人：王瑞芬，女，1969年7月5日生，汉族，住高邑县。 原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行与被告祁文义、王瑞芬金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司翟营南大街支行（以下简称河北银行翟营南大街支行）于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁文义、王瑞芬名下存款338339.46元或查封同等价值的财产。申请人河北银行翟营南大街支行以河北银行股份有限公司石家庄分行担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁文义、王瑞芬名下存款338339.46元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10067号原告：刘艳红，女，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:付永群，女，1976年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告刘艳红与被告付永群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月10日，原告以被告已退回其押金及房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回起诉。案件受理2870元（原告刘艳红已预交），减半收取1435元，由原告刘艳红负担1435元，退回原告刘艳红1435元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月十日书 记 员  李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1894号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋志军，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地广东省梅州市蕉岭县，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人宋志军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特54号申请人：郭民，男，1972年12月10日出生，汉族，太钢矿业分公司职工，住太原市。被申请人：龙元俏，女，1934年2月25日出生，汉族，住太原市。申请人郭民与被申请人龙元俏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案。申请人郭民于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭民撤回申请。审 判 员 息 争 二〇二〇年九月三十日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1976号 起诉人：唐艳英，女，1971年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐艳英诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐艳英诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐艳英为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计360925.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐艳英要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计360925.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2546号 原告：孙灵珊，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，女，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙灵珊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灵珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50823元；诉讼费用由被告承担。 被告平安财险唐山公司辩称，在我司承保车辆年检合格，驾驶资格合法且无其他免责拒赔情形下在保险限额内依法赔付，原告诉请车辆损失数额过高，我司已申请法院依法损失鉴定，应以该数额为准，诉请施救费数额过高，未注明施救里程，对于超过物价收费标准规定的部分不予认可，诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告孙灵珊，该车在被告处投保交强险和不计免赔责任限额100万元第三者责任险、限额117443.20元机动车损失保险，保险期间均自2018年5月27日至2019年5月26日止。 2018年11月3日15时37分许，付海龙驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿省际通道自东向西行驶至事故地点（709公里＋700米）时，与那日苏家马匹发生碰撞，致马死亡、车辆损坏的道路交通事故。经赤峰市巴林左旗公安局交通管理警察大队认定付海龙承担事故全部责任，那日苏无责任。原告为证明其车辆损失46823元，提交了车辆维修工时配件结算清单、转账凭证、修理费发票。原告提交施救费发票一张证明支付费用4000元。 另查明，被告平安财险唐山公司已经在交强险和三者责任险项下赔偿三者损失11500元。 审理中，被告平安财险唐山公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对原告车辆损失重新复勘后，确定车辆损失为32525元。 本院认为，原告孙灵珊所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山公司投保限额117443.20元机动车损失保险。交通事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同的约定对承保的事故车辆承担合同义务。原告车辆损失主张46823元，虽提交维修清单及票据，但未提交承保公司参与验损的证据，本院依法采纳经本院委托河北鼎源保险公估有限公司对原告车辆损失重新复勘后确定的损失32525元。关于施救费，原告主张4000元，提交2020年4月10日票据不能证实其关联性，但结合原告车辆损坏情况应有施救费的支出，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（［2013］26号）,依据就近原则，本院酌定2400元。综上，被告平安财险唐山公司赔偿原告34925元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙灵珊34925元； 二、驳回原告孙灵珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370元，原告孙灵珊负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 杨志行
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1590号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：魏晓丽，女，生于1985年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：张江勇，男，生于1977年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：张志定，男，生于1967年3月19日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告魏晓丽、张江勇、张志定金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告张江勇、张志定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告魏晓丽下落不明，本院于2020年6月4日依法发出公告，限被告魏晓丽60日内到庭应诉，逾期被告魏晓丽未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告魏晓丽立即偿还原告借款本金10万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2017年5月12日起计算至2018年5月12日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2018年5月13日起计算至款付清之日止）；2、判令被告张江勇、张志定对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏晓丽的丈夫张江阳于2016年5月9日向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款20万元，贷款期限为2016年5月9日至2019年5月9日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张江勇、张志定自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年5月12日，被告魏晓丽丈夫张江阳依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2017年5月12日至2018年5月12日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告魏晓丽的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止目前结欠本金10万元。被告魏晓丽、张江勇、张志定未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，三被告在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏晓丽丈夫张江阳于2016年5月10日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款29.4万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。张江勇签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人魏晓丽向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于种植。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告魏晓丽签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年8月25日至2020年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张志定与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订保证合同，合同约定：为确保魏晓丽与债权人在2017年8月25日至2020年8月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过玖拾伍万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年4月1日，原告将借款294000元转入户名为魏晓丽的银行账户内,借款期限为11个月，即2019年4月1日至2020年3月1日。同日，被告魏晓丽将294000元贷款取出并在借款借据和个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告魏晓丽、张江阳签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告张志定签订的最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告魏晓丽、张江勇向原告借款，原告依照合同约定向被告魏晓丽发放贷款。被告魏晓丽、张江勇拖欠原告借款本金294000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告魏晓丽、张江勇按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张志定自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张志定承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告张志定偿还后有权根据自己承担的部分向被告魏晓丽、张江勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏晓丽于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司100000元及利息（利息自2017年5月12日起按月利率9.9‰计算至2018年5月12日，自2018年5月13日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告张江勇、张志定对上述款项承担连带清偿责任。被告张江勇、张志定承担保证责任后可以向被告魏晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年九月五日书 记 员  张文龙
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初109号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1975年7月24日出生，高中毕业，无业。2014年6月5日因饮酒后驾驶机动车，被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年9月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检查员李丽霞出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时42分许，被告人陈强酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**的锋范牌小型轿车沿洛阳市西工区凯旋路由西向东行驶至八一路口时，被正在执勤的交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈强血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈强在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、案件移交函、查获经过、呼吸检测单、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、受案登记表、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，被告人陈强供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月17日起至2020年10月14日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  崔海霞二〇二〇年九月十八日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保195号 申请保全人田在富与被保全人曲发和财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2020年9月24日作出的（2020）吉0621财保26号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、对被申请人曲发和所有的位于黑龙江省木兰县东兴镇福民林场4800丈及黑龙江省木兰县东兴村东二屯村人参1350丈。共计6150丈（4年生做货人参）予以保全，保全期限为一年；二、对申请人田在富在中国邮政储蓄银行股份有限公司万良镇营业所的存款48万元予以冻结（账号：220600********），冻结期限为一年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621财保26号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621财保26号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5661号原告：周名容，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁发坤，女，1997年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周名容与被告袁发坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周名容到庭参加诉讼，被告袁发坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周名容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告燃气费210元和逾期滞纳金210元，共计420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原被告签订《租房协议》，协议明确了甲乙双方的责任和义务。在租赁期间所产生的水、电、气等费用由乙方负责承担。协议到期后被告谎称已全部缴纳了所有费用，骗取原告退还了租房保证金。2020年7与4日，原告接到燃气公司的催款单，才发现被告从2019年10月至2020年5月一直未缴纳天然气费，产生了滞纳金。原告多次向被告催收，被告都不理睬，并拉黑原告与其通信方式。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告袁发坤未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、抄表记录和收费记录、合川燃气公司缴费收据等证据，对上述证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原(甲方)、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将拥有产权的位于重庆市合川区迷你时代×幢×房屋出租给被告作为住房使用；租赁期限自2019年5月26日起至2020年5月26日止；本房屋月租金为人民币850元，租房保证金1000元，租金按季度支付，每季度提前一周交纳下一季度租金给甲方；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；……。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，期间，被告支付了房屋租金。合同到期后，被告离开租赁房屋后，原告从燃气公司了解到被告从2019年10月起至2020年5月租赁期满，拖欠燃气费216元未缴纳。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同约定支付租赁期间的燃气费已经构成违约，应承担违约责任。审理中，原告未提供收取滞纳金的相关依据，本院对该项请求不予支持。对原告自愿请求被告支付燃气费为210元的诉请，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁发坤在本判决生效后十日内支付原告周名容2019年10月至2020年5月租赁期间拖欠的燃气费210元；二、驳回原告周名容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁发坤负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年九月十七日书记员 叶东菁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢567号申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼**商品房，统一社会信用代码91540091585751802B。法定代表人：刘群，该公司董事长。被执行人：溧阳市竹箦易林花木生态园，住所地，住所地溧阳市竹箦镇西关构代码L2982776-8。经营者：包定宇，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：包定宇，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：溧阳市恒基苗木有限公司，住所地，住所地溧阳市竹箦镇陆笪村陶家坝构代码74370456-X。法定代表人：包定宇。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市竹箦易林花木生态园、包定宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市竹箦易林花木生态园应于判决发生法律效力之日起十日内归还江南银行借款本金25000000元及借款期内利息526095.53元，承担自2015年1月11日至借款实际给付之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息，承担律师费667800元；包定宇对溧阳市竹箦易林花木生态园的上述债务承担连带清偿责任；如溧阳市竹箦易林花木生态园、包定宇未能按本判决确定的期限履行，江南银行有权对溧阳市竹箦易林花木生态园所有的位于溧阳市竹箦、后周的苗木折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（限价值25000000元）。案件受理费172770元，由溧阳市竹箦易林花木生态园、包定宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依江南银行申请追加溧阳市恒基苗木有限公司为本案被执行人，并对被执行人所抵押的苗木依法进行评估、拍卖，但因流拍未能变现。因被执行人无其他可供执行的财产，经江南银行同意，本院于2016年9月19日裁定终结该次执行程序。后江南银行于2017年6月26日将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），华融公司又于2017年12月1日该本案债权转让给德峰公司，德峰公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日裁定变更德峰公司为本案申请执行人，并依其申请于2019年5月28日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下均无可供执行的有价证券或银行存款。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产产信息，被执行人名下均未查询到不动产登记信息。5、本院依据德峰公司的申请依法委托有资质的评估机构对被执行人溧阳市竹箦易林花木生态园抵押给江南银行的现存苗木进行重新评估，因财产处置价值可能不足支付土地承包金，且处置成本可能超出待处置财产自身价值，德峰公司与土地使用权人多次协商未能达成一致意见，未要求再行拍卖处置。6、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人均采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，同时表示本案债权已准备转让给他人，本案由法院终结本次执行程序即可。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的苗木外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2015）溧商初字第422号民事判决书确定的义务，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  游 健
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21214号 上诉人(原审被告):深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人:宋祖文，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:明桂华。 上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人明桂华合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人海康公司的上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为84785.19元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人明桂华未发表答辩意见。 明桂华向一审法院起诉请求：1.海康公司向明桂华支付代收货款116577.79元；2.海康公司退还押金1000元兴及履约保证9600元；3.本案诉讼费用由海康公司承担。 一审法院判决：海康公司应于判决生效之日起十日内向明桂华支付款项127177.79元。如果海康公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。明桂华预交案件受理费2844元，由海康公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，涉案债务实际形成于2018年12月，因上诉人出现经营困难，双方经协商，被上诉人给予上诉人一定的还款宽限期而签订了《还款协议书》。该还款协议书系双方真实意思表示，合法有效。虽然《还款协议书》约定最后一笔款项的还款时间为2020年5月30日，一审庭审终结前部分款项尚未到履行期限，但根据协议约定如上诉人存在任意一笔款项迟延履行，被上诉人有权按照全部未付款项的日万分之一的标准主张违约金。由此可见，若上诉人未能如期履行还款义务，被上诉人有权主张全部未付款项并主张违约金，现上诉人迟延履行还款义务，已构成违约。一审法院根据被上诉人的主张判决上诉人向被上诉人支付全部款项处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859.82元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明扬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6698号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：万建军，男，汉族，1975年11月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告万建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告万建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金54064.63元，利息、滞纳费8001.57元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1081元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2019年6月7日向被告发放贷款60000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告万建军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月7日先向被告发放贷款60000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金54064.63元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1081元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告万建军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告万建军承担相应的违约责任。原告在2019年6月7日发放贷款60000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为54064.63元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告万建军偿还贷款本金54064.63元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为8001.57元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1081元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告万建军经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54064.63元及利息、滞纳费（以54064.63元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告万建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1081元。案件受理费1392元，减半收取696元。保全费656元，由被告万建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初431号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月26日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日22时许，被告人李某某饮酒后明知其驾驶证未检被注销仍驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从本市分水镇宏武米业粮库出发至里潭乡公新公路时，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪的检查结果为124.3mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为131.15mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1533号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、酒精测试照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4807号原告：侯卓飞，男，汉族，1998年7月7日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告侯卓飞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告侯卓飞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卓飞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月16日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月16日原告侯卓飞在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(卡号为：NO.2018002080)。原告侯卓飞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用750元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告侯卓飞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告侯卓飞健身服务费750元；三、驳回原告侯卓飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1885号之二 申请执行人：陶庆，女，1989年6月3日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：尚永虎，男，1990年09月08日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2537号民事调解书，立案受理陶庆与尚永虎交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚永虎在贵州省农村信用社合作社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月四日 书记员 彭显智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5118号 罪犯孙勇，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0205刑初172号刑事判决，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙勇与同案被告人的违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币6480元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保109号申请人：镇江先锋汽车零部件有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱明，该公司营运总监。被申请人：扬州鼎成自动化科技有限公司，住所地江苏省扬州。法定代表人：孙飞。申请人镇江先锋汽车零部件有限公司与被申请人扬州鼎成自动化科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江先锋汽车零部件有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州鼎成自动化科技有限公司价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扬州鼎成自动化科技有限公司银行存款30万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费2020元,由申请人镇江先锋汽车零部件有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年九月二十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9472号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区**楼******。法定代表人：姜西建，经理。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：杨丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十三日书记员  杜尚林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4938号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：富山真和，董事长。被执行人:龚庆福，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:张杰，女，1985年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:龚树江，男，1961年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。日立租赁（中国）有限公司申请执行龚庆福、张杰、龚树江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16535号民事判决书已发生法律效力。日立租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚庆福、张杰、龚树江给付租金936000元、留购金500元、违约金196014元及以975000元为基数的违约金、案件受理费14836元、公告费590元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚庆福、张杰、龚树江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人龚庆福、龚树江名下银行存款1449.34元予以执行并发还申请人日立租赁（中国）有限公司。另查，本院未发现被执行人龚庆福、张杰、龚树江有其他可供执行的财产。申请执行人日立租赁（中国）有限公司亦未提供被执行人龚庆福、张杰、龚树江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行的租金936000元、留购金500元、违约金196014元、以975000元为基数的违约金、案件受理费14836元、公告费590元及迟延履行期间的债务利息，已清偿1449.34元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚庆福、张杰、龚树江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日立租赁（中国）有限公司享有要求被执行人龚庆福、张杰、龚树江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚庆福、张杰、龚树江负有继续向申请执行人日立租赁（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人日立租赁（中国）有限公司发现被执行人龚庆福、张杰、龚树江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2196号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周杨，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现居住江苏省苏州市昆山市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周杨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周杨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周杨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃