wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2308号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永，该公司职工。 委托诉讼代理人：李蛟，该公司职工。 被告：刘红各，女，1967年3月13日出生，汉族，住文安县。 被告：刘兴隆，男，1968年9月24日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴隆、刘红各借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永、李蛟到庭参加诉讼。被告刘兴隆、刘红各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴隆、刘红各偿还原告借款本金490000元及借款利息15691.83元（以490000元为基数，按照月利率6.1625‰自2020年2月21日计算至2020年6月19日按照月利率6.1625‰计息，自2020年6月20日起按照月利率6.1625‰上浮30%计算至付清日止）；2、依法拍卖变卖被告刘兴隆位于文安县房产证号为房权证文字第××号房产所得清偿上述贷款和借款利息，原告具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司龙街支行与被告刘红各签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告刘红各向原告借款490000元，借款期限为2019年6月18日至2021年6月17日，利率为月息6.1625‰,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告刘兴隆作为配偶承担共同借款责任。原告按照合同约定履行了放款义务。到期日为2020年6月19日。2020年6月18日，原告与被告刘兴隆还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告刘兴隆以自己所有位于文安县房产证号为房权证文字第××号的不动产权办理了房产的抵押登记。上述借款到期后，截止到2020年8月10日，欠我行贷款本金490000元及借款利息15691.83元。 被告刘兴隆、刘红各未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司龙街支行与被告刘红各签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告刘红各向原告借款490000元，借款期限为2019年6月18日至2021年6月17日，利率为月息6.1625‰,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告刘兴隆作为配偶承担共同借款责任。原、被告双方在合同的第十二条违约责任及发生危及乙方（原告）债权情形的补救措施还约定“二、甲方（被告）违约情形（一）…（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务…。出现上述情形，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。2019年6月18日，原告与被告刘兴隆还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告刘兴隆以自己所有位于文安县房产证号为房权证文字第××号的不动产作为借款的抵押物，双方于2019年6月19日在文安县国土资源局办理了房产的抵押登记（登记号：冀（2019）文安县不动产证明第0001646号）。2020年2月21日后，二被告未按照合同约定向原告履行借款利息的给付义务。截止到2020年8月17日，欠原告贷款本金490000元及借款利息15691.83元。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告刘红各签定的《个人循环额度借款合同》及与被告刘兴隆签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的相应义务。被告刘红各与被告刘兴隆系夫妻关系，刘兴隆在同意借款承诺书上签字，已经以自己的行为确认与被告刘红各系共同借款人。原告已经履行了借款的出借义务，被告刘兴隆、刘红各取得权利后，亦应当按照合同的约定及时履行借款的返还义务，未履行其义务，已经构成违约。合同履行期间（2020年6月19日前二被告欠原告的借款利息7971.66元），二被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，解除双方借款合同的法定理由出现，故原告要求被告刘兴隆、刘红各偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张对被告刘兴隆抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告诉讼请求中的借款利息已经计算至2020年8月17日，再请求自2020年6月20日起计算借款利息，具有重复计算借款利息，因此借款利息应当从2020年8月18日起计算至付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴隆、刘红各偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息15691.83元（利息自2020年8月18日起，以借款本金490000元为基数，按照月利率6.1625‰上浮30%计算至付清借款之日止）； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告刘兴隆的抵押物（位于文安县房产证号为房权证文字第××号的不动产）具有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853.91减半收取计4426.95元，由被告刘兴隆、刘红各负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈遵云
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初666号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人敖海涯，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z644号起诉书指控被告人敖海涯犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人敖海涯及其辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人敖海涯系黄某某的同事，被害人向某系黄某某姐夫。2019年9月12日晚上黄某某邀约敖海涯、向某等人在重庆市渝中区较场口吃饭喝酒。2019年9月13日凌晨3时许，在重庆市渝中区较场30度街吧“湛江生蚝店”门口，因劝酒产生言语冲突，被告人敖海涯与伍某某、被害向某发生肢体冲突，敖海涯与伍某某用椅子互砸，敖海涯用腿踹向某，向某用拳头打敖海涯头部。期间，双方被劝分开。在黄某某劝阻敖海涯的过程中，敖海涯扬言报复，黄某某一时气愤将手中的水果刀砸向敖海涯，向某、伍某某等人随即冲向敖海涯，敖海涯捡起黄某某扔过来的水果刀，刺向向某左腿，致向某左侧股静脉断裂，左侧股四头肌部分断裂，导致创伤性失血性休克。经鉴定，向某的休克程度属中重度休克，其损伤程度属重伤二级。2020年4月14日，经民警电话通知，被告人敖海涯自动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人敖海涯的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，并建议对被告人敖海涯判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人敖海涯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人敖海涯的辩护人提出敖海涯系初犯，本案起因是对方和第三人引起，且犯罪工具不是敖海涯事前准备，是因为第三人将刀扔给他，其属激情犯罪，主观恶性小，因妻子无工作，现有年仅一岁多的女儿需要敖海涯抚养，敖海涯在家庭困难的情况下先期赔偿了被害人部分损失，其余待分期支付，敖海涯具有自首情节，认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人敖海涯系黄某某的同事，被害人向某系黄某某姐姐的男朋友。2019年9月12日晚上，敖海涯、向某、黄某某、周某、伍某某等人在重庆市渝中区较场口鹅肝火锅店吃饭喝酒。次日3时许，敖海涯、向某等一行人又来到本市渝中区较场口30度街吧“湛江生蚝店”喝酒吃烧烤。期间，向某及其朋友伍某某因劝酒与敖海涯产生言语冲突并相互推搡。后敖海涯与伍某某用椅子互砸，敖海涯用腿踹向某，向某用拳头打敖海涯头部。黄某某、周某等人见状将双方劝分开。随后，黄某某将敖海涯拉到旁边的花台进行劝说，敖海涯不听劝阻并扬言要用刀报复向某和伍某某，黄某某见劝说未果，一时气愤转身跑回桌子拿起一把水果刀扔向敖海涯，刀落在旁边的花台里。向某随即冲向敖海涯，敖海涯捡起花台里的水果刀与向某扭打在一起，并拿刀刺向向某左腿，致向某左侧股静脉断裂，左侧股四头肌部分断裂，创伤性失血性休克。随后，被告人敖海涯逃离现场。经鉴定，被害人向某的休克程度属中重度休克，损伤程度属重伤二级。2020年4月14日11时许，被告人敖海涯经民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，案件审理中，被告人敖海涯与被害人向某就民事赔偿事宜达成自愿赔偿19万元，一次性支付7万元，其余12万元分期支付的和解协议。上述事实，被告人敖海涯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、病历材料、伤情照片、和解协议等书证，证人黄某某、伍某某、周某等人的证言，被害人向某的陈述，被告人敖海涯的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等笔录，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖海涯因琐事纠纷，故意持水果刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人敖海涯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人敖海涯系初犯，认罪态度好，并在审理中与被害人就民事赔偿达成和解协议，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖海涯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  周永红人民陪审员  戎晋生二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2736号   原 告李甲，男，1985年9月13日出生，汉族，西安市蓝田县，村民。王冬梅，女，1988年2月20日出生，汉族，陕西省富平县，村民。共同委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月17日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金18202.26元(从2018年10月31日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共518日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2020年4月30日，交房期限已经进行变更，被告应从2020年5月1日起承担违约责任。   审理查明原告李甲、王冬梅（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2018年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款351395元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2020年4月30日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。本案约定交房时间早于合同签订时间，故交房时间应认定为合同签订日次日，即2018年10月9日。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年10月10日）起算，原告仅要求2018年10月31日至2020年4月1日，共计518天的违约金18202.26元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李甲、王冬梅2018年10月31日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金18202.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告127.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   周  萌  1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2589号     被执行人陈某某，男，汉族，1964年10月16日生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行陈某某罚金一案中，作出的(2019)陕0824刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦                                  审判员周虎                             审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员李寰裕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1717号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88，住所地：贵州省贵定县。 负责人：刘吉灵，总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：潘云天，男，布依族，1984年5月5日出生，现住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业贵定分公司）与被告潘云天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘南、田梦菊，到庭参加诉讼，被告潘云天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵博物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠2020年5月至2020年7月物业费1386元；2、判令被告支付违约金，从2020年5月1日起以拖欠物业费为基数，按日0.1%计算至2020年7月30日止，暂计84元，2020年8月1日起继续按该标准计算至拖欠物业费实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月3日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积共517.98平方米，实际是按照330.31平方米交纳物业费，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，并约定物业费第一年按每月每平方米1.4元支付，支付方式为月交。合同签订后，原告已按照合同约定为被告商铺提供物业管理与服务，被告也一直按时交纳物业费，合同到期后，双方虽未续签，但原告依然按照原合同约定为被告提供物业服务，被告也一直按原合同交纳物业费，但被告物业费交到2020年4月30就不再交，拖欠原告2020年5月至2020年7月物业费1386元，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告均不予理睬。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告潘云天提交书面答辩意见称，原告房屋漏水，商铺电梯未启用，楼梯间经常存放杂物，原告未完全履行义务，因此不应继续支付2020年5月后的物业费。 经审理查明：原告是依法成立、从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智．东门鑫都商铺等物业服务，被告潘云天是灵智．东门鑫都1栋3层3.4.5.6号商铺使用者。2019年1月3日，被告潘云天与原告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，商铺建筑面积共517.98平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定物业费按每月每平方米1.4元支付，支付方式为季交，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行合同约定的相关义务，被告按实际使用面积330.31平方米交纳物业费，但从2020年5月1日起，被告未继续交纳物业费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务合同、商铺租赁合同、收款收据、物业服务签到卡、工资表、张贴催缴告知书照片以及被告经营的商铺情况照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 被告于庭审结束后超过举证期限提交的照片等证据，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，有效合同。合同到期后，双方仍按该合同履行权利义务，合同权利义务延续。原告按照约定提供服务后，被告应当按照约定交纳物业费用，原告诉请由被告支付2020年5月至2020年7月物业费1386元，本院予以支持，对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，该违约金过高，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月1日起计算利息作为违约金。被告的答辩意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘云天于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2020年5月1日至2020年7月31日的物业费一千三百八十六元（￥1386），并从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 杜  贵  平 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨小林（代）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20479号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：白时军，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告白时军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特872号之二 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：展玉梅，女，1985年10月8日出生，汉 族，住山东省平阴县××镇××村××号,公民身份号码： 370124198510087027。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行称，2007年6月14日，被申请人因为购买嘉兴市××花园××幢××室房产需要，向申请人提出贷款申请，经申请人审查后，签订了一份《购房借款合同》。合同对借款金额数额、借款期限，利率，还款方式，违约责任等内容作了明确的约定。为确保合同履行，约定用贷款购买的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，申请人按照约定发放贷款390000元，但被申请人并未按照合同约定，还本付息，经申请人催告，被申请人一直拖延。特向贵院提出申请：1.判定强制拍卖或变卖被申请人抵押的嘉兴市××花园××幢××室，优先归还申请人借款本金78693.20元、利息652.57元、罚息59.19元（利息及罚息暂计至2020年5月15日，之后按合同约定计算至还清之日止），并赔偿申请人实现债权的律师费4200元；2.被申请人承担案件的诉讼费用。审查过程中，被申请人展玉梅归还了部分借款，故申请人变更第一项申请为：裁定强制拍卖或变卖被申请人抵押的嘉兴市××花园××幢××室，优先归还申请人借款本金75943.78元、利息1188.32元、罚息255.56元（利息及罚息暂计至2020年9月16日，之后按合同约定计算至还清之日止），并赔偿申请人实现债权的律师费4200元。 被申请人展玉梅未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，已构成违约,申请人有权提前收回贷款。被申请人以其所购房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人展玉梅提供抵押的嘉兴市××花园××幢××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金75943.78元、利息1188.32元、罚息255.56元（利息及罚息暂计至2019年9月16日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费4200元范围内优先受偿。 案件申请费920元、保全费1020元，合计1940元，由被申请人展玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈前 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020) 陕0802民初6789号 原告:赵平，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX小区，无固定职业；公民身份号码：61272XXXX305192238。 被告:赵巨才，男，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，公民身份号码：61270XXXX602272211。原告赵平与被告赵巨才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理中，原告赵平于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平撤回起诉。案件受理费360元，由原告赵平负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   强胜华   1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8791号原告：马辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：李忠江，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市河**。原告马辉与被告李忠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马辉在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马辉撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郑雨萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13251号 原告：陈绍明，男，汉族，1986年5月17日出生，住成都市成华区。 被告：成都艾乐橙文化传播有限公司成华区第一分公司，营业场所成都市成华区。 负责人：谢伯骏。 原告陈绍明与被告成都艾乐橙文化传播有限公司成华区第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈绍明负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12280号 原告：冯滨，男，汉族，1974年10月5日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师律师事务所律师。 原告冯滨与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，原告冯滨于2020年9月22日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告冯滨的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯滨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯滨负担。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1367号申请执行人：刘国江，男，1978年11月20日，出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁运德，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘国江与被执行人宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）湘0223民初19127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁运德、蒋芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国江于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向被执行人宁运德、蒋芙蓉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年7月16日向申请执行人刘国江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月21日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本案系轮候冻结；2020年7月17日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人宁运德、蒋芙蓉名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查明被执行人蒋芙蓉名下有湘ＢＴ××**起亚牌、湘Ｂ0××**凯迪拉克牌汽车各1辆，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产；查明被执行人蒋芙蓉在株洲市住房公积金管理中心有缴存信息，但已封存本案暂时无法处置。2020年9月28日，本院对被执行人宁运德、蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为293590元，已执行到位0元，未执行到位293590元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初860号原告:朱广西，男，1968年11月10日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：褚耀，男，1987年12月7日出生，汉族，住西藏那曲市。本院在审理原告朱广西诉被告褚耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱广西未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年九月二十三日书  记  员   贡桑吉宗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2589号原告：孙才，男，1947年9月30日出生，汉族，非农业户口，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村。法定代表人：孙国臣，村书记兼任村主任。被告：辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村四组，住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村。组长：张树才。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告孙才诉被告辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村村民委员会（以下简称杜镇村委会）、辽宁省朝阳市建平县沙海镇杜镇村四组（以下简称杜镇村四组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙才及其委托诉讼代理人秦艳敏，被告杜镇村委会的法定代表人孙国臣，被告杜镇村四组组长张树才及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙才向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠原告的工资15,162.00元及利息；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：原告于2010年经杜镇村委会组织四组村民选举后，担任杜镇村四组组长，当时口头约定工资数额及支付方式，截止2017年7月24日，原告不再担任四组组长，经杜镇村委会核算，被告共欠原告工资15,162元，并为原告出具书面材料确认拖欠的工资数额，同时承诺有钱就给，经原告向村委会催要，至今未付。被告杜镇村委会辩称：村委会没有责任支付原告工资，因为组长工资是各组支配，和村委会没关系，而且四组前三任组长都没有工资，4、5、6、10组的组长都没有工资，各组自己有收入的就把工资自己做下，村委会不支配。被告杜镇村四组辩称：2010年，四组因没有钱给村民组长发工资，所以前任村民组长辞职不再担任组长，村委会组织召开村民大会，公开推选四组村民组长，原告说，他是共产党员，自愿担任组长，不要工资，无偿服务，因当时四组群众都知道四组没钱，开不起组长工资，原告才当选四组组长。村民组长是由村民会议选举产生，不是行政职位，没有发放工资的相关规定，原告系城镇户口，不是四组成员，不符合当选组长的条件，因其自愿无偿为村民服务，才当选，四组从未承诺给付原告工资，所以，其要求不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜镇村委会和杜镇村四组对原告向本院提供的杜镇村委会于2012年1月20日、2015年12月20日、2017年8月2日为原告出具的工资计算标准及汇总表的真实性未提出异议，本院对证据本身予以采纳，但被告杜镇村委会提出证据上写着各组组长工资由村民组自行解决，四组提出村委会无权确定组长的工资，因原被告形成的关系应为劳务合同关系，所以本院不能以村委会出具的工资标准确认原告工资，故对原告提供证据证明的问题本院不能采纳。原告提供杜镇村委会盖章的村民签字复印件，证明四组村民同意用高铁占地付给原告工资，被告杜镇村委会提出高铁占地可用于公益事业，劳务费不在高铁占地补偿之内，被告杜镇村四组提出该证据系复印件，不能证明是村民签字和捺手印，也不能证明原告应得劳动报酬，所以不能作为证据使用。本院分析，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，本法所涉村民会议，应当由村委会负责召集，原告所举证据证明的村民签字，一方面不符合上述法律规定，另一方面该证据虽有村委会盖章，但系复印件，本院难以确认真实性，所以不能采纳。被告杜镇村四组提供四组村民郎素芹、张子民、王启文出具的证明，证明孙才之前的四组组长也没有劳动报酬，原告担任组长不要报酬，原告提出异议，根据证据规则，证人应当出庭作证，上述证明中的证人因未出庭接受质询，本院不能确认真实性，故不予采纳。被告杜镇村四组申请证人李某出庭作证，证明当时李某任村委会妇联主任参加了四组的选举，孙才主动要当组长，无偿为村民服务，因本院不能确认证人是否与四组有利害关系，其证言的真实性本院不能确认，故不能采纳；被告杜镇村四组申请证人张某出庭作证，证明孙才当选组长不要报酬，因张某系非农业户口，不是杜镇村四组成员，本院不能确认其是否真实掌握杜镇村四组内部事务，且其家属系**村民，与四组有利害关系，故本院不能采纳其出庭证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙才系非农业户口，其家属系被告杜镇村**村民，其家居住在杜镇村四组。2010年春季，杜镇村委会组织杜镇村四组村民选举村民组长，原告孙才虽非四组成员，但当选了杜镇村四组的组长，会上杜镇村四组与孙才未约定劳务费事由，杜镇村委会也未许诺报酬问题。孙才担任杜镇村四组组长至2017年7月，任职期间未取得劳务费用，期间，杜镇村委会为孙才出具了村民组长工资标准，但有两份证明标准中注明“以上组长工资由各组自行解决”。杜镇村四组历任组长曾有组长未取得劳务费用。本院认为，村民组长系由本组村民会议选举产生，与本组村民形成自我管理、自我服务的劳务关系，非本村村委会工作人员或者聘用人员，也非与村委会形成劳务关系，所以，村民组长的劳务费用村委会无责任支出，应当与本组村民自行解决。原告孙才非杜镇村四组村民当选该组组长，其劳务费用应当与杜镇村四组村民协商解决，因孙才当选组长时没有与四组村民约定劳务费用，现任组长明确表示原告无权要求工资，原告孙才又未提供有效证据证明杜镇村四组村民会议同意给付原告报酬的证据，所以本院不能越俎代庖责令杜镇村四组向原告支付劳务费用。综上，原告孙才要求被告杜镇村委会和杜镇村四组支付工资及利息的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙才的诉讼请求。案件受理费90元由原告孙才负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月七日书记员  李晓曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3400号 原告：唐鹏程，男，汉族，生于1991年9月5日，住四川省蓬安县。 被告：沈宇，男，汉族，生于1980年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐鹏程与被告沈宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐鹏程撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3634号原告朱艳春，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘理强、张声全，江西赣瑞律师事务所律师。被告宋观石，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告朱艳春与被告宋观石债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱艳春及委托代理人刘理强和被告宋观石及委托代理人宋运春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向归还原告借款本金255000元及利息（暂计算至2020年7月7日的利息为76915元，剩余利息仍按约定计算）；2、判令被告承担原告本案支付的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告宋观石与案外人刘修军对合伙事务进行了清算，被告应欠案外人投资款255000元，因被告资金周转困难暂时无力支付便向案外人出具了二份借条，第一份借款金额为105000元，约定于2017年5月30日之前还清，逾期则按月利率2%计算利息。第二份借条金额为150000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定归还期限。2018年7月6日，因被告未归还案外人的借款，在原告的组织下签订了还款协议，约定了还款期限和未按约定还款的违约责任。之后，被告亦履行还款协议。2019年11月2日，案外将享有被告的债权转让给原告朱艳春，以抵销案外人刘修军向原告的借款本金255000元及相应利息。同日，案外人和原告均通过短信的方式将债权转让之事通知了被告，并告知在收到短信三日内向原告支付涉案款项。被告未按短信通知的期限履行还款义务。本院经审查认为，债权人刘修军将享有被告的债权转让给原告，属于实体权利的转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人负有通知债务人的法定义务。本案中债权人刘修军将债权转让给原告朱艳春后，债权人刘修军向债务人宋观石发了一个短信告知已将债权转让给了原告朱艳春，被告称没有收到债权人转让债权的通知信息，原告又没有向本院举证证明被告收到债权人债权转让通知的信息，应视为被告宋观石未到收债权人刘修军债权转让的通知，因此，债权人刘修军将债权转让给原告朱艳春相对于债务人宋观石未生效，债权受让人朱艳春还没有取得对债务人宋观石的债权请求权，故债权受让人朱艳春不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱艳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年九月二十五日书记员  钟梦龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2038号申请执行人：余宝愉，女，1985年11月08日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：司徒惠苗，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：劳松深，男，1981年12月01日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人余宝愉与被执行人劳松深民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）粤0783民初318号民事判决书，判决劳松深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90194.08元及利息（以90194.08元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年3月7日起计算至2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）给余宝愉。因劳松深逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费1253元。本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人劳松深限期履行本案的义务，但仍未履行。案经执行，双方当事人于2020年09月17在本院的主持下达成执行和解，和解内容为【双方经充分协商确认本案清还数额为94000元（含利息），此款定于2020年12月31日前付款10000元，余下款项分别定于2021年01月25日前支付至少偿还5000元直至还清，2021年12月31日前还付清本案款项，上述款项被执行人劳松深直接支付给申请执行人余宝愉。开户名：余宝愉开户行：中国建设银行江门开平祥龙支行账号：62170031200********本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人劳松深并交纳本案的执行费1253元。申请执行人余宝愉并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2038号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十八日书 记 员  周伟燊
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1469号 被执行人：黄沾，男，1994年1月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄沾罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人缴纳罚款6万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄沾名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄沾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄沾有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1469号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹艳妮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2413号之一 本院于2020年9月7日对原告四川船城华铁建筑劳务有限公司与被告唐纪全民间借贷纠纷一案作出的(2020)川1025民初2413号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1025民初2413号之一民事裁定书中“唐记全”补正为“唐纪全” 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋雪梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保218号申请人：杜士宾，男，1953年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王从成，男，1971年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭春花，女，1970年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王宁，男，1995年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人杜士宾与被申请人王从成、郭春花、王宁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值125000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王从成、郭春花、王宁名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值125000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初2073号 原告：马某，男，回族，生于1965年5月3日，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，生于1968年7月11日，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告马某1合伙协议纠纷一案，于2020年8月20日立案，依法适用简易程序。2020年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4.5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月原、被告在江苏省江阴市人民西路15号合伙开饭馆。2014年4月2日原被告协商，被告经营饭馆，被告向原告给付6.5万元，当时有证人马某，代笔立字据，付款时间是2014年10月。2015年8月被告给付原告1万元，2017年4月被告又给付原告1万元，合计2万元。剩余的4.5万元至今未付。 被告马某1辩称，原、被告于2013年3月在江苏省江阴市人民西路15号合伙开饭馆，2014年4月2日，在原告没有清算饭馆的债务时，原告用各种方式威胁被告，被告答应给付原告现金6.5万元，饭馆由被告经营。后被告给付原告欠款2万元。现被告不同意给付欠款4.5万元。 经本院认定的事实，2013年3月原、被告在江苏省江阴市人民西路15号合伙开饭馆。2014年4月2日，原、被告协商，被告经营饭馆并向原告给付6.5万元现金，当时有证人马某，代笔立了字据，付款时间是2014年10月1日。2015年8月被告给付原告1万元，2017年4月被告又给付原告1万元，合计2万元。剩余的4.5万元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、被告向原告出具的欠条一份予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告合伙开饭馆，后被告给原告出具欠条，被告理应给付原告的欠款。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某1给付原告马某的欠款4.5万元（本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取，463元由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2717号被执行人：黎艳翠，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人黎艳翠补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎艳翠逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月17日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黎艳翠发出执行通知，责令被执行人黎艳翠补缴案件受理费3485元，负担案件执行费50元，以上合计3535元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，依法扣划被执行人黎艳翠财付通账户总数596.26元，全部开支本案受理费，并将其限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人黎艳翠有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人黎艳翠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周伟燊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3859号 申请执行人：汤振，男，1992年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：岳磊，男，1993年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤振与岳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4176号民事判决书已发生法律效力。因岳磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为10060元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人岳磊有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人岳磊联系，拒接电话/称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3038号 原告：焦丽梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：丁淑芬，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 原告焦丽梅与被告丁淑芬、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦丽梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦丽梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦丽梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦丽梅负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1269号申请执行人：杨华，女，1972年07月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜建林，男，1968年09月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杨华与被执行人杜建林借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜建林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨华借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月11日至还清本息之日止）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，并扣划账户存款1145.93元，已支付给申请执行人；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十六日书记员 陈滕威
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3493号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：莫英森，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************539。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告莫英森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1012号申请执行人:冯建飞，男，汉族,住上海市松江区。被执行人:贺焱毅，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人冯建飞与被执行人贺焱毅买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3952号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人贺焱毅的银行存款175000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月七日书记员  高仁旭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保210号申请人:山东云山农业科技有限公司，住所地山东省齐河县表白寺镇政府驻地。统一社会信用代码：9137142534911465X7。法定代表人：刘阳凡职务：经理被申请人:济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地山东省济南市市中区王官庄小区****楼，统一社会信用代码：91370103760959708G。法定代表人：胡宪伦职务：总经理被申请人:孔凡东，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人山东云山农业科技有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司名下的银行存款及车辆、孔凡东名下的银行存款采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东云山农业科技有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司名下银行存款分别为：1.开户行：齐鲁银行济南王官庄支行、账号：000000708003200000018，期限为一年。2.开户行：齐鲁银行济南洛口支行、账号：11×××70，期限为一年。3.开户行：中信银行济南舜耕支行、账号：8112501012200571031000001，期限为一年。4.开户行：光大银行济南高新支行、账号：77×××45，期限为一年。5.开户行：浦发银行济南山大路支行、账号：74×××93，期限为一年。6.开户行：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行、账号：370501616108000011101，期限为一年。7.开户行：平安银行济南分行营业部、账号：15×××17，期限为一年。二、查封被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司的车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**，期限为二年。三、冻结被申请人孔凡东名下的银行存款分别为：1.开户行：中国工商银行股份有限公司济南和平支行、账号：16×××50，期限为一年。2.开户行：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行、账号：62228022210910730601561、账号：370696908520005691800，期限为一年。3.开户行：齐鲁银行济南花园支行、账号：62×××67，期限为一年。4.开户行：中国建设银行股份有限公司济南翰林支行、账号：62170023400064224991561，期限为一年。四、以上保全价值共计1200万元。案件申请费5000元，由申请人山东云山农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2843号原告：宁俊峰，男，1980年8月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），河南洛城律师事务所，一般代理。原告：宁桃丽，女，1985年2月13日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宁俊峰，系宁桃丽之兄。被告：王亚东，男，1988年3月4日生，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：9141030070652427Y。法定代表人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善会，该公司员工，特别授权代理。原告宁俊峰、宁桃丽诉被告王亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁俊峰及其委托代理人孙文强、薛刚，原告宁桃丽的委托诉讼代理人宁俊峰，被告王亚东，被告太平洋保险公司委托代理人杨善会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊峰、宁桃丽向本院提起诉讼请求为：判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11.3万元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日8时46分，被告王亚东驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，在酒祖大道与郭木线243省道交叉口处，与宁红法驾驶的电动三轮车相撞，造成宁红法经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。被告王亚东系酒驾，交警部门认定王亚东承担事故的全部责任。案涉车辆系被告王亚东购买的二手车，已经办理过户手续。该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。故依法提起诉讼，望依法裁判。被告王亚东辩称，诉状所述交通事故属实，愿意承担责任。被告太平洋保险公司辩称，本次交通事故我公司并不知情，事发时双方并没有通知我公司，根据起诉书上原告所说本次事故是由当事人酒后驾驶所致原告抢救无效死亡，根据道路交通法规定，假如当事人酒后驾驶机动车造成的事故应由当事人本人承担责任，若当事人赔偿不到位，交强险在责任限额内对伤者垫付，但是垫付完成后保险公司有权向事故责任人追偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年5月25日8时46分，被告王亚东驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，在酒祖大道与郭木线243省道交叉口处，与宁红法驾驶的电动三轮车相撞，造成宁红法经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。后汝阳县公安局交通警察大队认定：被告王亚东系酒驾，王亚东承担事故的全部责任。事故发生后，受害人宁红法被送往汝阳县中医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、呼吸心跳停止、颅骨骨折、多发软组织损伤。后经抢救无效死亡，次日，通过交警部门委托，对宁红法的死亡原因进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见为：宁红法的死亡符合交通事故所致的重度开放性颅脑损伤。宁红法的医院抢救费用2627.41元。事故发生时，王亚东驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险100万元。事故发生后，原告宁俊峰、宁桃丽与王亚东在其他项目达成和解协议。另查明，宁红法有子女二人：原告宁俊峰、宁桃丽。本院认为，原告宁俊峰、宁桃丽系受害人宁红法的继承人，具有本案的诉讼主体资格。被告王亚东驾驶的小型客车与宁红法发生相撞，致宁红法经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。王亚东负全部责任，李建会无责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。王亚东驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险100万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故宁红法因该次交通事故所产生的损失先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平洋保险公司赔偿后可以依法向被告王亚东追偿。对于宁红法的抢救费用2627.41元，有医疗票据为证，本院予以认定；丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算，应为27450元；死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为478813.58元；精神损害赔偿金原告主张5万元，符合关于精神损害赔偿的法律规定，本院予以认定；以上共计561263.58元。因案涉交强险约定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故被告太平洋保险公司赔偿的数额为112627.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁俊峰、宁桃丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计112627.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月一日书记员  刘 武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12148号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：王红梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**富通好旺角A2-304，公民身份号码为512************407。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1020号 原告：商玉印，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王淑平，女，1963年5月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。系原告商玉印的妻子。 被告：侯东伯，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县，现住。 委托诉讼代理人：关秀艳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县，现住。系被告侯东伯的妻子。 原告商玉印与被告侯东伯合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告商玉印及其委托诉讼代理人王淑平、被告侯东伯及其委托诉讼代理人关秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商玉印当庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《石人圈小前山土地承包协议》给付原告2018、2019、2020三年的地租9000元并解除合同；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月11日，原、被告签订了《石人圈小前山土地承包协议》，协议实为土地租赁协议。协议约定，被告租赁原告石人圈房屋院外山地十年，自2015年起至2024年止，每年租金3000元，年租金实行上交租，每年5月交当年土地租金。协议还预定，双方任何一方违约按所承包10年租金的金额加一倍付给对方，双方还约定了其他事项。协议乙方虽为原告和尚玉珍两人，但本协议实际为租赁原告的土地协议约定。租赁协议生效后，被告已交付2015年至2017年土地租金，2018年至2020年土地租金没有给付，原告多次向被告索要，被告承诺给付，但一直不给付，先依法呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告侯东伯辩称：2015年3000元一年是对的，地租是上交租，我是一年一结账的，就去年的我没结。原告的栗子树长大了，种不了药材，我们卖药材的根及籽，2015年开始原告打栗子的时候，把药材秧子给割了，我们就收不到药材籽。2017年给的租金是2018年的地租，2018年6月份和大家一起口头解除合同了，我不欠原告租金。 原告商玉印围绕诉讼请求提交了如下证据：石人圈小前山土地承包协议。 被告侯东伯围绕诉讼请求提交了如下证据：微信打款截图。 经审理本院认定事实如下： 2015年5月11日，甲方侯东伯，乙方商玉印签订了石人圈小前山土地承包协议，该协议载明“……一、土地租赁价格，承包期为十年2015年-2024年，商玉印房屋及院内外由甲方使用每年加上山地（共3000元）……二、交款日期，每年上交租……三、双方的权责制，小前山栗子树及所产的栗子归乙方所有，山周边归甲方所有并使用，乙方有义务共同维护小前山的安全防盗等，甲方在租赁期间，乙方不得以任何理由干预甲方的正常经营”。 2018年7月4日侯东伯通过微信向商慧颜（商玉印的女儿）转账6670元，其中包括给商玉印一年租金3000元。 本院认为，原告商玉印于被告侯东伯签订的石人圈小前山土地承包协议，是双方的真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效。原告商玉印向被告侯东伯主张2018、2019、2020年的土地租金，只提交了土地承包协议作为证据，并未提交其他证据予以佐证。被告侯东伯辩称一年一付租金，且协议约定的是上交租，并举证证明2018年把租金通过微信转账给了原告的女儿，原告也认可，本院推定被告侯东伯将2018-2019年前的土地租金已结清，故该项诉讼请求本院支持被告给付原告2019-2020年、2020-2021年二租金。原告庭审过程中愿意解除合同，被告也认可解除合同，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称已于2018年6月与原告解除了合同，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不能认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯东伯于本判决生效之日起十日内给付原告商玉印2019-2020、2020-2021年度土地租金6000元。 二、石人圈小前山土地承包协议解除，地里的药材归被告侯东伯所有，被告应在2021年5月11日前清理土地，收走药材。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告侯东伯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  王利明 人民陪审员  李春侠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11456号原告:王某,男,汉族,住湖南省湘乡市。被告:张某,男,土家族,住湖南省张家界市永定区。被告:余某,女,1987年2月19日出生,汉族,住长沙市望城区。原告王某与被告张某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令张某、余某夫妇立即偿还王某借款30000元；2.判令张某、余某向王某支付以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：王某与张某系多年的朋友。2019年12月10日，张某向王某借款30000元用于临时周转并出具《借条》，承诺于2020年6月1日一次性还清。此后，王某多次向张某、余某催收，但二人至今仍未偿还。王某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告张某、余某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：王某与张某系朋友关系。张某因家庭开支等原因向王某多次借款。2019年12月10日，双方经过结算，确认张某尚欠王某借款本金30000元。张某当场向王某出具一张《借条》，载明“今借到王某现金叁万元整，于2020年6月1日前全额归还，逾期未归还本人将愿意承担一切法律责任”。此后，王某多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某因家庭开支需要向王某借款，王某向张某实际支付了借款30000元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。张某在《借条》上承诺于2020年6月1日前归还，应当依约履行。张某拖欠王某借款30000元不还的行为不仅违反了双方约定，也损害了王某的合法权益，故本院对王某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。王某还要求张某支付以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息，因双方并未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照逾期时的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计付逾期利息。王某还要求余某承担共同还款的责任，但其并未提供证据证明在债务发生时余某与张某系夫妻关系，因此本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内偿还王某借款本金30000元；二、张某于本判决生效之日起五日内向王某支付以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月三十日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4573号原告徐建彬，男，汉族，1961年10月23日生，住启东市。委托诉讼代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人李茂富，该公司经理。委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告徐建彬与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建彬的委托诉讼代理人朱玉娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月26日10时10分左右，原告徐建彬驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（后载朱亚香）沿启东市南阳镇锦屏二路由东向西行驶通过与西锦中心路交叉路口时，与沿西锦中心路由北向南行驶通过上述路口由陆平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告徐建彬、朱亚香受伤，车辆受损。2019年3月6日，本起事故经交警部门认定，徐建彬、陆平负同等责任，当事人朱亚香无责任。二、肇事车辆情况：陆平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车参加了被告保险公司的交强险。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治，于2019年3月4日出院，住院6天，花费医疗费6937.51元（含门诊急救医疗费1187.68元）。经启东市新安法律服务所委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2019年9月3日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告徐建彬因交通事故致全身多处软组织伤、肺挫伤，误工期限以60天为宜；护理期限以15日为宜（护理人数1人）；营养期限以15日为宜。原告为此花去鉴定费900元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费7337.51元、营养费15天*10元/天=150元、伙食补助6天*18元/天=108元、误工费60天*125.19元/天=7511.4元、护理费15天*125.19元/天=1877.85元、交通费395元、修理费（2800-2000）*50%+2000=2400元、鉴定费900元，合计20679.76元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因鲁Ｇ×××**号小型普通客车参加了被告保险公司的交强险，故原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费用6937.51元，担架费200元，无相应医嘱，本院不予支持；营养费15天*10元/天=150元、住院伙食补助6天*18元/天=108元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告主张按本院所在地农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间为60天，有鉴定意见书为证，故原告的误工费为7511.40元（60天*125.19元）。3、护理费，原告主张按本院所在地农村居民标准计算其护理人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为1877.85元（15天*125.19元/天）。4、交通费，原告交通费，本院酌情支持500元（包含救护车费200元）。5、车辆损失，原告主张2400元，事故认定书中确有车辆损失，本院酌情支持800元。鉴定费用并入诉讼费一并处理。综上，原告损失共计为17884.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐建彬因本起交通事故造成的经济损失合计17884.76元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告徐建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告徐建彬负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担660元。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年九月二日书记员  张哲豪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17513号原告：王茂益，男，苗族，1967年3月27日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆祥创建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道长安文化新城文丰苑**3-2，统一社会信用代码91500231MA5U99KUXC。法定代表人：李呈祥。原告王茂益与被告重庆祥创建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王茂益及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告重庆祥创建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂益向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还社保基金赔付原告的一次性伤残补助金38283元、一次性医疗补助金13628元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承接的两江悦来组团C分区望江府（C41/05）地块从事木工工作。2019年5月8日，原告在该工地工作时，不慎摔伤左手。后原告被渝北区人社局认定为工伤，经渝北区劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。伤后原告就工伤保险待遇纠纷申请至渝北区仲裁委，经该委调解，原、被告约定工伤保险基金应当赔付的部分待基金报账后再由被告支付给原告。经原告核实，北碚区社保基金早在2019年12月19日就将一次性伤残补助金38283元转至被告账户，2019年5月27日就将一次性医疗补助金13628元转至被告账户，原告多次向被告催要，被告均未向原告支付该费用，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告重庆祥创建筑劳务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，以原告为申请人，被告为被申请人，双方在渝北区仲裁委的主持下达成了调解协议，调解笔录中载明：“被申请人代理人：……双方约定基金报销部分由被申请人向社会保险局出具委托书直接报销给申请人。仲裁员：双方约定基金报销部分由被申请人向社会保险局出具委托书直接报销给申请人不属于仲裁受案范围，不计入仲裁调解书，双方是否清楚？申请人：清楚，但是我们已经与被申请人达成一致。被申请人代理人：清楚，我们已经与申请人达成一致。”2020年6月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付一次性伤残补助金38283元、一次性医疗补助金13628元。该委同日出具不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求不属于受案范围。庭审中，原告举示重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，表中载明工伤（亡）职工姓名为王茂益，一次性伤残补助金金额为38283元，一次性补助金金额为13628元，原告举示该证据拟证明一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经转账给了被告，金额与本案原告起诉的金额一致。被告未到庭参加诉讼，亦未举示证据证明其已将上述款项支付给原告。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、仲裁调解书、仲裁调解笔录、工伤保险待遇支付审核结算表在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方在渝北区仲裁委的主持调解下，自愿约定基金报销部分由被告向社会保险局出具委托书直接报销给原告，该调解是双方的真实意思表示，应视为双方已就基金报销部分的金额及支付方式达成了一致。本案中，基金报销部分已由社会保险局支付至被告处，被告未举示证据证明其已将该款项支付给原告，故本院认定被告应向原告支付一次性伤残补助金38283元、一次性医疗补助金13628元。被告重庆祥创建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆祥创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王茂益一次性伤残补助金38283元、一次性医疗补助金13628元；二、驳回原告王茂益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆祥创建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 万园薇二〇二〇年九月二十一日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8108号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：王朝杨，住济南市天桥区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王朝杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二日书记员  李秀娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特199号 申请人：麻继国，男，汉族，1969年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏乡大林村鸡上塘组，公民身份号码5227251969********。 申请人：瓮安鸿泰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区飞练社区****（马鞍山安置区），统一社会信用代码915227250903423298。 法定代表人：何泽，系该公司总经理。 委托代理人：何华，男，汉族，1981年10月8日生，湖南省岳阳县人，住，住所地湖南省岳阳县黄沙镇坪桥村第十一村民组民身份号码4306211981********，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月24日受理申请人麻继国、瓮安鸿泰置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人麻继国、瓮安县宏泰置业有限公司因装饰装修合同纠纷，于2020年9月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第225号调解协议：瓮安县宏泰置业有限公司差欠麻继国装修款共计人民币40000元，瓮安县宏泰置业有限公司自愿于2020年10月30日之前全部支付完毕。如瓮安县宏泰置业有限公司未按时足额给付，麻继国要求资金占用费从2019年4月13日起，按年利率6%计算，直至全部偿还完毕之日止。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月24日作出的（2020）瓮诉前调字第225号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 微
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1878号 原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。 法定代表人：刘忠林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1978年12月20日出生，住所辽宁省法库县。 被告：乌力吉，男，蒙古族，1974年6月1日出生，住所内蒙古通辽市。 原告沈阳浩农丰农资有限公司（以下简称浩丰公司）与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浩丰公司委托诉讼代理人高明军、刘力到庭参加诉讼,被告乌力吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩丰公司向本院提出诉讼请求：被告乌力吉给付化肥款14450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。2014年春，被告春耕向原告赊购化肥，原告用车将化肥运送至被告家，化肥款合计14450元。此后，经原告多次催要，2018年4月份，被告给原告出具《欠条》，仍然拖欠原告化肥款14450元，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告乌力吉未到庭，未答辩。 原告浩丰公司对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2014年春，被告春耕向原告赊购化肥，化肥款合计14450元。 2018年4月份，被告给原告出具《欠条》载明：“乌力吉欠刘忠林化肥金额人民币14450元。” 此后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 被告应当依法按照其给原告出具的《欠条》上载明的金额支付原告化肥款14450元。 因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌力吉支付原告沈阳浩农丰农资有限公司化肥款14450元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告乌力吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13529号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《这不就是你想要的结果》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《这不就是你想要的结果》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《这不就是你想要的结果》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《这不就是你想要的结果》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4542号之一申请人：徐永巧，女，1956年6月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所。被申请人：徐永干，女，1965年12月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：叶礼生，男，1965年2月16日生，住盐城市亭湖区，现暂住盐城经济技术开发区。申请人徐永巧与被申请人徐永干、叶礼生民间借贷纠纷一案，申请人徐永巧于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永干、叶礼生的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐永巧以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐永巧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永干、叶礼生在金融机构的存款人民币22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全费1620元，由申请人徐永巧预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇二〇年九月三十日书记员 仓蓉蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3906号原告：张某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：张某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：张某某，女，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：卞某，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：卞某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县（系卞某父亲）。被告：芦某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。原告张某某、张某某、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、卞某、芦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某共同委托诉讼代理人袁永良及其原告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲、被告卞某的委托诉讼代理人卞某某均到庭参加诉讼。被告芦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金等合计为652138元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月28日05时许，被告芦某某驾驶苏Ｋ×××**重型大货车由西向东行驶至氾夏路与新丰交叉路口时，与由南向北原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆冲出道路撞上路边房屋，致吴某死亡，车辆、路边房屋和财物损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告芦某某、原告近亲属各负事故同等责任。被告芦某某驾驶苏Ｋ×××**重型大货车登记车主为被告卞某，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请。被告保险公司辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安交警部门对事故做的责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司按照交警部门出具的事故认定书认定责任承担50%的赔偿责任。被告卞某辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安交警部门对事故做的责任划分无异议。发生事故后，我方垫付40000元，请求一并处理。被告芦某某未提交答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了三原告的身份证复印件、近亲属关系证明、肇事车辆的驾驶证和行驶证、商业险及交强险保单、事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证、户籍注销证明、救护车出车收费临时凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明：2020年6月28日05时50分左右，被告芦某某驾驶苏Ｋ×××**重型大货车由西向东行驶至氾夏路与新丰交叉路口时，与由南向北原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆冲出道路撞上路边房屋，致吴某死亡，车辆、路边房屋和财物损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告芦某某、原告近亲属吴某各负事故同等责任。被告芦某某驾驶苏Ｋ×××**重型大货车登记车主为被告卞某，且该车在被告保险公司处投保了交强和100万商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卞某垫付费用40000元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。另查明被告芦某某系被告卞某雇佣司机，发生事故时系履行职务行为。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，三原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金786902元[（23836元+5636元）×1.78×15年]，丧葬费43295元，办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定2000元，精神损害抚慰金32500元，车损酌定500元，上述损失合计865197元。由于被告芦某某、原告近亲属吴某各负事故同等责任，且被告芦某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），因原告近亲属驾驶的电动三轮车系非机动车，酌定被告芦某某承担本案65%责任、原告近亲属吴某承担35%责任，故原告的损失依法由被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内分别赔偿110500元和490553.05元。被告卞某垫付费用40000元，原告在得到赔偿时应予以返还被告卞某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内分别赔偿原告张某某、张某某、张某某110500元和490553.05元，合计601053.05元（原告在得到赔偿时返还被告卞某40000元）；二、驳回原告张某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10321元，减半收取5160.5元，由被告卞某负担（原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10321元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静