广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初284号原告：周琴，女，1991年6月16日出生，汉族，公民身份号码440************726，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：谭仲娉，女，1987年6月22日出生，汉族，公民身份号码440************245，住广东省珠海市斗门区**********。被告：陈志敏，男，1987年1月20日出生，汉族，公民身份号码440************157，住广东省珠海市斗门区**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，统一社会信用代码914***********431A，住所地广东省四会市东城区****************、二层。负责人：谢振宁，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告周琴诉被告谭仲娉、陈志敏、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人冯旺龙、被告谭仲娉、被告陈志敏、被告平安公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月1日7时35分，被告谭仲娉驾驶号牌为粤C*****车辆沿珠海大道东往西方向行驶至珠海大道交创业中路路口右转弯时，适遇原告驾驶自行车沿珠海大道旁的人行横道由东往西方向至上述地点，两车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告谭仲娉驾车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；原告驾驶自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。三、受害人治疗概况：事故发生当天原告随即被送至珠海市****医院住院治疗，后于2019年8月4日转院至中山大学附属第五医院住院治疗，2019年8月31日出院。出院医嘱全休至术后3个月，住院期间需1人陪护，坚持长期补充钙剂、维生素D剂。2019年10月29日，原告到中山大学附属第五医院门诊复诊，医嘱全休1个月。四、医疗费：原告主张总医疗费92,067.75元。被告平安公司辨称原告医疗费中的非医保项目费用2,782.82元不属于保险赔偿范围，请求对该部分非医保项目费用予以扣除。经审查，原告在珠海市****医院急诊费用为1,292元（144.4元＋23元＋1,124.6元），住院治疗费3,139.76元；在中山大学附属第五医院的住院治疗费为86,771.79元（71,771.79元＋15,000元）,门诊费用768.6元（232元＋127.8元＋127.8元＋281元），以上原告总的医疗费合计91,972.15元。五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3,000元。三被告对此没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院共30天，住院伙食补助费应为3,000元（100元/天×30天）。六、营养费：原告主张营养费1,000元。三被告辩称无医嘱需要加强营养，不认可营养费。本院认为，原告的伤情为九级伤残，原告提供了医嘱证明需要坚持长期补充钙剂、维生素D剂，故原告主张营养费1,000元合理，本院予以支持。七、后续治疗费：原告主张后续治疗费20,000元。三被告辩称该笔费用并未实际产生，日后是否需要拆除内固定不确定，不认可后续治疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告已提交了中山大学附属第五医院出具医嘱证明复查及取内固定手术住院费用需要共约20,000元，故原告主张后续治疗费20,000元，依法有据，本院予以支持。八、护理费：原告主张护理费3,970元。三被告辩称原告在中山大学附属第五医院住院的27天已聘请了护工护理并出具了护理费发票，而原告在珠海市****医院住院天数为3天，应以3天计算在珠海市****医院住院期间的护理费。经审查，原告自行支付了在中山大学附属第五医院住院期间的护理费3,485元（3,445元＋40元），原告主张在珠海市****医院的护理费为150元，没有超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合医嘱原告在珠海市****医院住院期间需要护理的天数为3天，护理费应为450元（150元/天×3天）。故原告的护理费损失共3,935元（3,485元＋450元）。九、误工费：原告主张误工费7,449.92元。三被告辩称原告主张长达120天误工天数依据不足，其误工费仅应计算2019年8月和2019年9月实际收入减少的差额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，广东邦德司法鉴定所于2019年11月20日对原告的伤情作出伤残认定，原告提供了医院出具的连续误工证明，原告的误工时间应计算至定残日前一天即2019年11月19日，误工天数为111天。原告在事故发生前一年一直在珠海迈科智能科技股份有限公司工作，工资发放形式为银行转账发放，本月工资于次月发放，事故发生前一年的月平均工资为4,297.41元（3,518.48元＋3,994.77＋3,687.78＋5,025.02＋5,033.14＋834.2＋4,477.22＋3,196.26＋4,938.03＋4,336.38＋3,978.59＋3,912.54＋4,636.48），事故发生后至2019年11月19日原告的工资收入为9,651.16元[8月份工资2,404.38元＋9月份工资2,465.48元＋10月份工资2,419.38元＋11月1月至19日工资2,361.92元（3,729.35元÷30天×19天）]，故原告的误工损失为6,249.26元（4,297.41元÷30天×111天－9,651.16元）十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金220,876元。本院认为，原告在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。广东邦德司法鉴定所于2019年11月20日作出粤邦德司鉴[2019]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周琴的损伤与本次事故存在直接因果关系，周琴此次的损伤评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为220,876元（55,219元/年×20年×20%）。十一、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费53,374.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，原告提供了广东省始兴县*******民委员会出具《抚养关系证明》，证明“周县城（身份证号440************718）与何金凤（身份证号440************722）系夫妻关系，为本辖区居民，二人共生育三个子女，分别为周威、周琴、周维，由于二人年岁已高，体弱多病在家休养，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女抚养。上述情况属实”，故原告的被扶养人为其母亲何金凤，故何金凤的被扶养人生活费应为53,374.67元（40,031元/年×20年÷3人×20%）。十二、鉴定费：原告主张鉴定费2,730元。本院认为，伤残鉴定费属于伤残鉴定必然产生的费用，且有相关的鉴定费发票予以佐证，故原告的鉴定费损失为2,730元。十三、交通费：原告主张交通费930元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用，本院酌定住院期间以及门诊复查每天交通费为30元，根据原告的住院天数（30天）以及门诊复查次数（1次），原告主张交通费930元合理，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院根据被告的过错程度、经济能力、原告所在地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10,000元。十五、车辆情况：事发时被告谭仲娉驾驶的粤C*****号车辆在被告平安公司处购买了交强险和第三者责任商业险（赔偿限额为100万元,含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈志敏是粤C*****号车辆的登记车主。十六、其他与本案相关的情况：被告谭仲娉于2019年8月1日向珠海市****医院交纳押金3,000元，被告平安公司于2019年8月2日向珠海市****医院交纳押金10,000元。在2019年8月4日原告从珠海市****医院出院当天，珠海市****医院向被告谭仲娉退回3,000元现金，被告谭仲娉随即将3,000元现金交给原告家属，原告家属向被告谭仲娉开具了收据。珠海市****医院另向被告平安公司退回6,860.24元。即珠海市****医院的住院治疗费3,139.76元实为被告平安公司支付，但该费用对应的医疗费票据原件在被告谭仲娉处。原告在珠海市****医院的急诊费用1,292元由被告谭仲娉支付，医疗费票据原件在被告谭仲娉处。另，被告平安公司于2019年8月12日向中山大学附属第五医院交纳押金15,000元，该费用对应的医疗费票据原件在被告平安公司处。2020年1月19日，被告平安公司向本院申请对原告的医疗费用中非医保项目费用进行鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，被告平安公司已向广东通济司法鉴定中心预交了鉴定费1,966元。广东通济司法鉴定中心于2020年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告医疗费中的非医保项目费用为2,782.82元。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第（六）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。（七）……”。十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带向原告支付交通事故人身损害赔偿款共计315,985.98元（赔偿款项及金额详见赔偿计算表）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、三被告连带向原告支付交通事故人身损害赔偿款共计336,831.31元（赔偿款项及金额详见赔偿计算表）；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定原告因本次事故造成的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告没有证据证明被告陈志敏对损害发生有过错，原告请求被告陈志敏承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告在本次事故中的损失为：医疗费91,972.15元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,000元、后续治疗费20,000元、护理费3,935元、误工费6,249.26元、残疾赔偿金220,876元、被扶养人生活费53,374.67元、鉴定费2,730元、交通费930元、精神损害抚慰金为10,000元，合计414,067.08元。被告谭仲娉驾驶的粤C*****号车在被告平安公司处购买了交强险和第三者责任商业险（100万元），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及被告谭仲娉与被告平安公司的保险公司对“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的约定，本案的交强险医疗费赔偿限额10,000元已赔偿完毕，故应先由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，余下不足赔偿部分医疗费79,189.33元（91,972.15元―交强险医疗费赔偿限额10,000元―非医保项目费用2,782.82元）、住院伙食补助费3,000元、营养费1,000元、后续治疗费20,000元、护理费3,935元、误工费6,249.26元、残疾赔偿金120,876元、被扶养人生活费53,374.67元、鉴定费2,730元、交通费930元，合计291,284.26元，由被告平安公司根据被告谭仲娉应承担事故责任比例以及第三者责任商业险合同的约定，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿原告203,898.98元（291,284.26元×70%）。扣除被告平安公司在第三者责任商业保险赔偿限额内已经垫付的8,139.76元（押金10,000元＋押金15,000元－医院退回6,860.24元－交强险医疗费赔偿限额10,000元）以及被告谭仲娉已垫付的4,292元，被告平安公司仍需赔偿原告191,467.22元（203,898.98元－8,139.76元－4,292元）。被告谭仲娉已垫付的费用，可凭单据依保险合同约定，另行向被告平安公司申请理赔处理。此外，根据过错比例，原告医疗费中非医保项目费用2,782.82元应由被告谭仲娉负担1,947.97元（2,782.82元×70%），剩余费用834.85元（2,782.82元―1,947.97元）由原告自行负担。被告平安公司已预交的非医保项目鉴定费1,966元，由原告承担589.8元（1,966元×30%），由被告谭仲娉负担1,376.2元（1,966元×70%）。即被告平安公司仍需赔偿原告190,877.42元（191,467.22元－589.8元）。鉴于本案中被告平安公司不能直接要求被告谭仲娉支付上述鉴定费用，故被告平安公司和被告谭仲娉可另循途径处理被告谭仲娉应向被告平安公司支付的非医保项目鉴定费1,376.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周琴110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周琴190,877.42元；三、被告谭仲娉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琴医疗费中非医保项目费用1,947.97元；四、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,352元减半收取3,176元（原告周琴已预交），由原告周琴负担321元，被告谭仲娉负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担2,837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年九月三十日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。