wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初329号原告：钟从波农村土地承包经营户。代表人：钟从波，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告钟从波农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟从波农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟从波农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地1.76亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计8553.60元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金5582.72元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地1.76亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地1.76亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村二社1.76亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初329号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地1.76亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为8553.60元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照2830.08元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×1.76亩）计算至合同解除之日止为3698.49元（2830.08元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为12252.09元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准2830.08元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金5582.72元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告钟从波农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟从波农村土地承包经营户案涉承包地1.76亩。三、确认原告钟从波农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权12252.09元，确认原告钟从波农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照2830.08元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告钟从波农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权5582.72元。五、驳回原告钟从波农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初450号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。统一社会信用代码：91420921MA48D22J6N。 代表人:李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住孝感市孝**。 被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真**。统一社会信用代码：91420900795937074T。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：秦改清，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行与被告孙小燕、汤丙兰、孝感市孝武超市有限公司、秦改清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行撤回起诉。 案件受理费14176元，减半收取7088元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行负担。 审 判 长  刘再华 人民陪审员  郑新田 人民陪审员  田静娴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5971号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 代表人：周锐，惠安县支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：吕惠红，女，1989年7月14日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告吕惠红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕、被告吕惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金32941.88元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计4292.40元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年11月4日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2018年11月7日向被告发放卡号为62×××37的贷记卡。该卡于2019年12月14日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额37234028元，其中本金32941.88元，利息、手续费、违约金共计4292.40元。 被告吕惠红辩称：对原告起诉的诉求和事实与理由没有异议，现经济困难，请求分期偿还款项，每月偿还600元。 事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；违约金按最低还款额未还部分5%收取；手续费被告根据银行的分期还款业务，进行自主选择，分期期数不同，手续费不同。最高不超高分期付款金额＊分期期数＊1.2%，分期业务折算年化手续费率：0%-16.04%。原告于2018年11月7日向被告发放卡号为62×××37的贷记卡。系统显示，被告于2019年12月14日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金32941.88元，利息2141.57元、手续费377.73元、违约金1773.1元，共计37234.28元。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金32941.88元及利息、分期手续费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但各项费用总计应以不超年利率24%为限。被告要求分期按每月600元偿还，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吕惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金32941.88元及利息、手续费、违约金（截至2020年6月28日利息4353.33元、分期手续费36.70元、违约金555元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算，但各项费用总计以不超年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.80元，减半收取365.40元，由被告吕惠红负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行预交的730.80元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保158号申请人：深圳市同济中基实业有限公司，统一社会信用代码：914403007371086xxx，住所地深圳市南山区。法定代表人：钱进。被申请人：新疆卓立置业投资有限公司，统一社会信用代码：916528013133995xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：姜冰。被申请人：库尔勒九洲千城置业有限责任公司，统一社会信用代码：916528017898917xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘畅。本院受理申请人深圳市同济中基实业有限公司诉被申请人新疆卓立置业投资有限公司、库尔勒九洲千城置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆卓立置业投资有限公司、库尔勒九洲千城置业有限责任公司名下价值20,000,000元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆卓立置业投资有限公司、库尔勒九洲千城置业有限责任公司名下价值20,000,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初146号原告：殷志勤，女，1966年9月24日出生，汉族，系鸡西市畜牧局退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。委托诉讼代理人：谷慕，男，1989年8月27日出生，汉族，系鸡西矿务局矸石热电厂职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，同原告系母子关系。委托诉讼代理人：马枥霞，女，1990年10月19日出生，汉族，系鸡西市鑫辰代理记账公司法定代表人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系鸡西市鸡冠区西山街道办事处西山社区居民委员会推荐。被告：刘庆玲，女，1983年1月8日出生，汉族，系城子河区新区金秋果蔬超市个体经营者，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张从波，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。原告殷志勤与被告刘庆玲、张从波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志勤及其委托诉讼代理人马枥霞、被告刘庆玲到庭参加诉讼，被告张从波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月2日，因原告无法提供被告张从波的送达地址，依原告申请本院裁定中止诉讼，同年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。原告殷志勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金200000元，利息159891元（按月利2%计算，自2016年11月25日至2020年3月25日），合计359891元。2020年3月26日起以未还借款本金为基数，按月利率2%继续利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月25日，二被告因经营需要向原告借款200000元，经原告多次索要至今未还，故诉至人民法院。被告刘庆玲辩称，原告诉状中陈述的借款事实存在。我和张从波是夫妻关系。在2016年11月25日，因被告张从波做生意需要用钱，我和他共同向原告借款本金200000元，当时约定月利息是3分，给原告出具了借条一份。借条是由我书写的，后由我和张从波分别在借款人处签字。我同意偿还，但我没有能力。这笔钱是张从波用的，他已经偿还多少钱我不清楚。被告张从波未到庭，未作答辩。原告殷志勤围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司鸡冠支行交易明细查询单一份、被告张从波（昵称：汗儿）与原告殷志勤于2019年3月24日至2020年1月22日微信聊天记录三张及微信注册信息一张，被告刘庆玲对上述证据无异议，且上述证据符合证据的形式要件，故对上述证据的证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷志勤同被告刘庆玲、张从波系朋友关系。被告刘庆玲同被告张从波系夫妻关系。2016年11月25日，因被告张从波需要资金进货，二被告共同向原告殷志勤借款本金200000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利息3分，口头约定还款期限为六个月。2017年5月31日，被告张从波偿还原告借款本金100000元及利息20000元，合计120000元。2019年7月31日，被告张从波偿还原告借款本金50000元。余款本金50000元及利息经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。二被告向原告殷志勤借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告殷志勤依约履行了给付借款本金的义务，借款期限届满后二被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。因原、被告双方约定的利率标准超出法定年利率24%，故超出法律规定部分，不予支持。因被告张从波于2017年5月31日偿还原告借款本金100000元，于2019年7月31日偿还借款本金50000元，故自2016年11月25日起至2017年5月31日期间的利息及逾期利息为24903元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）；自2017年6月1日起至2019年7月31日期间的逾期利息为52000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；自2019年8月1日至2020年3月25日期间逾期利息为7792元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。扣除被告张从波已偿还的利息款20000元，二被告应偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息64695元（利息计算至2020年3月25日），合计114695元。故原告要求二被告偿还借款本金及利息数额中114695元部分及要求二被告自2020年3月26日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数按月利率2%继续计算利息的诉讼请求，予以支持。超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张从波、刘庆玲于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告殷志勤借款本金50000元，利息及逾期利息64695元（计算至2020年3月25日），合计114695元，并自2020年3月26日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算，继续向原告殷志勤支付利息；二、驳回原告殷志勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3349元，由被告张从波、刘庆玲共同负担1297元（此款原告殷志勤已预交，于本判决生效后予以退还），由原告殷志勤自行负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初878号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡炜，男，1981年8月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年8月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2013年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江汉区看守所。被告人于北海，男，1978年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍武汉市江岸区号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江汉区看守所。公诉机关武岸检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人胡炜、于北海犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日上午4时许，被告人于北海在本市江岸区丹水池街黄合村83号楼下，以人民币460元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂3颗和透明塑料袋装白色晶体少许贩卖给被告人胡炜。被告人胡炜吸食了其中一颗后，在本市江岸区汉口新城二期门口，以人民币500元的价格将剩余的透明塑料袋装红色片剂2颗和透明塑料袋装白色晶体贩卖给刘非，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.26克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人胡炜被抓获后，表示愿意配合民警抓获被告人于北海，遂再次联系被告人于北海购买毒品。同日上午5时许，被告人于北海在本市江岸区丹水池黄合村83号楼下，以人民币350元价格将透明塑料袋装红色片剂2颗和透明塑料袋装白色晶体少许贩卖给被告人胡炜，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡炜具有认罪认罚、前科劣迹、立功的处罚情节，建议判处被告人胡炜拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人于北海具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于北海拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡炜、于北海自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡炜、于北海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡炜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于北海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.54克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2414号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：林文娟，女，1988年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告林文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告林文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、林文娟向建行崇左分行偿还贷款本金53261元，利息、罚息7112.22元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计60373.22元；二、林文娟向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3019元；三、本案全部诉讼费用由林文娟承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：林文娟、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180925061362372）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年9月25日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：54000元、2018年9月25日至2019年9月25日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××42。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001962034。 六、实际借款本金：53261元。 七、借款期限：2018年9月25日至2019年9月25日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3019元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月15日，尚欠建行崇左分行贷款本金53261元、利息3395.77元、罚息5186.23元。 十二、合同违约责任：本院认为，林文娟通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，林文娟在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，林文娟未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定林文娟应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文娟偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金53261元、利息3395.77元及罚息（截至2020年9月15日的罚息为5186.23元，从2020年9月16日起的罚息按照合同编号为45020180925061362372的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、林文娟向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3019元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1384元，因适用简易程序审理减半收取692元，由林文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2164号蔺保全、王贺：本院在执行李传波与蔺保全、王贺民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费2150元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保252号申请人朱清菊，女，1961年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人耿普，男，1998年6月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人耿普驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金25000元及孙思广所有的豫Ａ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人耿普驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  柴冰一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2920号 原告：万刚音，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。被告：马新军，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告万刚音与被告马新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告万刚音的委托诉讼代理人王强、被告马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万刚音向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月3日，被告从原告处借款150000元整，并给原告出具借据和收条各1份，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告马新军辩称，被告承认向原告借款150000元，也承认与原告口头约定借款利率为月利率2%，并按此利率每月向原告支付利息3000元至2019年6月，被告同意偿还借款，但认为其将一辆丰田越野车抵押给原告，原告行驶了将近30000公里，并将车辆出厂牌丢失，导致车辆跌价，对于车辆使用费及车辆损失应从借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、收条、银行转账记录、抵押合同，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明：“今马新军向万刚音借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，借款期限：2018年4月3日至2018年10月3日止。”原告向被告转账后，被告向原告出具收条一份，载明：“本人马新军今收到万刚音银行转账人民币（￥150000）现金人民币：壹拾伍万。收款日期：2018年4月3日”。被告自2018年5月起至2019年6月，每月按月利率2%向原告支付借款利息3000元，共支付39000元。因被告未向原告偿还借款150000元，引起本案诉讼。另查，2018年4月3日，被告的儿子马龙江与原告签订《汽车抵押合同》，约定：“甲方（马龙江）因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方（原告）借款，借款金额为150000元，抵押物的名称为丰田普拉多壹辆，车牌号为×××。抵押期限为6月，自2018年4月3日起至2018年10月3日止。”合同签订当日，被告将车辆交付给原告，原告停放在其居住的哈密市××路车库。诉讼中，本院至车库查看车辆现况，经查看车辆计程表显示行程为61587公里，原告自述其未使用过车辆，也未丢失车辆出厂牌，不同意从借款中扣除被告提出的费用，且不同意向被告返还车辆。本案中，原告明确不主张对抵押车辆行使抵押权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有转账凭证、被告出具的借据、收据为凭，借款属实，本院予以确认。被告应及时向原告偿还借款，并按双方约定支付自2019年7月4日起至判决确定给付之日止的利息。被告辩称，被告将丰田牌越野车抵押给原告，原告进行了使用并丢失车辆出厂牌，应从借款中扣除车辆使用费及车辆损失，对此原告不认可，因被告向原告主张的车辆使用费及损失与本案不属于同一法律关系，应另案处理，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马新军于本判决生效之日起七日内向原告万刚音偿还借款150000元。二、被告马新军于本判决生效之日起七日内向原告万刚音支付借款利息（以150000元为基数，自2019年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费30元，由被告马新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   李高辉人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   俞丽薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3501号原告：韦昌梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨秀云，女，汉族，住南京市溧水区。原告韦昌梅与被告杨秀云民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告韦昌梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦昌梅撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元（原告实际向本院预交161元），由原告韦昌梅负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张飞飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1651号申请执行人：徐中阳，男，1967年12月16日生，汉族，现住扬中市。被执行人：高雪林，男，1976年12月14日生，汉族，住扬中市。申请执行人徐中阳与被执行人高雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的：货款32000元及利息、案件受理费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所进行调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 军
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初571号原告惠培亿，男，1992年5月28日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX205280673。委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX308130092。被告宋巨平，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，，现暂羁押于甘泉县看守所。    原告惠培亿与被告宋巨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠培亿及其委托诉讼代理人白光彦、被告宋巨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠培亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费104844.6元（其中10000元不划分责任，剩余部分按照责任比例予以了承担）；2、伤残补助费72196元，误工费180元×120元=21600元；护理费90元×100元=9000元；营养费90元×30天=2700元；伙食补助费80元×43天=3440元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，打字复印费285元。以上费用由被告在交强险范围内承担11万元，剩余的部分按责任比例分担责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至甘泉县下寺湾老君寺村路段右转弯下坡时，与相对方被告醉酒后驾驶无牌“巴山牌”两轮摩托车（载李妇娃）相撞，造成原、被告及乘车人李妇娃受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗30天，后因病情未见好转又被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗15天。现第一阶段住院治疗结束，花去医疗费103664.6元，被告只支付了3000元，现剩余损失，经甘泉县交警大队调解未果提起诉讼。被告宋巨平辩称：原告的是个烂摩托，没有刹车，无牌无照，交警队划分本次事故的责任原告是主要责任，他和他妻子因此次事故受伤住院，花费了几万元，他妻子还比较严重，胳膊都骨折了，本次事故原告责任大，他现在都坐牢了，头头点点赔了，太多了不赔。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据（其中延安市人民医院1张69008.38元、河南省洛阳正骨医院1张33856.32元、甘泉县下寺湾卫生院799.9元救护车费用）、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、延安市人民医院诊断证明、住院病历、河南洛阳正骨医院中医院住院病案、诊断证明、用药清单因来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定；2、原告提交的下寺湾卫生室二张收款收据、及证明因不符合证据的形式要件，且该证据没有相应的医疗机构出具的处方相印证，真实性无法确认，故不予认定；3、原告提交的打字复印费票据虽不符合证据的形式要件，但该费用中延安市医院病历复印费系实际产生，且与本次事故存在关联性，本院结合本案具体情况酌情认定150元。经审理查明，2020年3月2日9时10分许，原告惠培亿驾驶无牌“飞肯牌”二轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县下寺湾镇老君寺村路段右转弯下坡时，与相对方向被告宋巨平醉酒后驾驶的无牌“巴山牌”二轮摩托车（载乘李妇娃）相撞，造成原、被告及乘车人李妇娃受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院住院，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右内踝骨折；3、右胫骨髁间棘骨折；4、右膝关节损伤。住院治疗29天，花费医疗费69008.38元。因伤情未好转，原告转入河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、骨折病；2、气滞血瘀症。住院14天，花费医疗费33856.32元。本次事故经甘泉县公安局交通警察大队以甘公交认字[2020]第8号交通事故认定书认定原告惠培亿负此事故的主要责任；被告宋巨平负此事故的次要责任。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定： 1、惠培亿右踝关节损伤属十级伤残；2、惠培亿后续医疗费预计为12000元人民币；3、惠培亿误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，原告惠培亿受伤后，被告宋巨平向原告支付医疗费3000元。本院认为，国家对机动车实行第三者责任强制保险制度。本案被告宋巨平系肇事摩托车的所有人，其作为该车的交强险投保义务人负有为该摩托车投保交强险的法定义务，其没有为该摩托车投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，也侵犯了潜在受害者从保险公司获得赔偿的权利，故其依法应当在应投未投交强险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告惠培亿损失中超出交强险限额的部分，原告惠培亿负本起事故的主要责任，被告宋巨平负本起事故的次要责任， 由被告宋巨平按30%的比例对原告予以赔偿。根据《人身损害赔偿解释》的相关规定及本案有效证据，对原告惠培亿的各项损失认定如下：1、医疗费：103664. 6元；2、误工费：21600元（180天×120元）；3、护理费：9000元（90天×100元）；4、住院伙食补助费：3440元（43天×80元）；5、营养费：2700元（90天×30元）6、伤残补助费：72196元；7、后续治疗费：12000元；8、鉴定费：2400元；9、打字复印费：150元。综上，原告惠培亿损失共计227150.6元，首先由被告宋巨平在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金共计102796元；以上两项合计112796元。原告剩余损失114354.6元，由被告宋巨平承担30%即114354.6元×30%=34306.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋巨平在十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告惠培亿各项损失112796元；被告宋巨平赔偿原告惠培亿原告剩余损失34306.38元，共计赔偿原告惠培亿147102.38元。二、驳回原告惠培亿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告惠培亿承担200元，被告宋巨平承担199.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  张 小 军 二〇二〇年九月十七日         （院印）书 记 员 刘    凯   1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1296号 申请执行人：程方明，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省永康市方岩景区。、 委托执行代理人：程婴莹，四川思沃律师事务所律师。 被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄岚，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市民山区联江乡合江村。 法定代表人：黄建忠。 申请执行人程方明与被执行人黄建忠、黄岚、四川省熊猫王酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第370号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄建忠、黄岚、四川省熊猫王酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程方明于2020年4月14日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院经审查后指定本院执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄建忠、黄岚、四川省熊猫王酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人黄建忠、黄岚、四川省熊猫王酒业有限公司作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行名下财产，未发现被执行人黄建忠、黄岚有可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人四川省熊猫王酒业有限公司名下的财产已被本院另案查封，同时，被执行人四川省熊猫王酒业有限公司正在四川省雅安市中级人民法院破产审查。经本院约谈申请执行人程方明后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第370号裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之五被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支彰权在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月四日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5238号原告：夏金龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告夏金龙诉被告刘伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏金龙诉称，原告转包案外人江苏通达建设集团芜湖分公司承建的安徽苏皖国际商贸城中的33#-38#、3#/A栋的土建、安装工程，后原告又将其中的水电、消防安装工程转包给被告施工。2013年6月，双方对安装工程进行审计，决算总价为3020350.37元，至2014年2月18日，原告共已支付给被告工程款1452000元。2014年9月8日，被告将原告、芜湖县万佳建设工程有限公司（江苏通达建设集团芜湖分公司）起诉至芜湖县人民法院，要求各被告支付工程款1670350.17元。起诉后，原告即向被告对账，双方确认在起诉前原告已多付给被告工程款90000元，遂被告于2014年9月21日出具了承诺书给原告，承诺如法院判决、执行到位后即将该90000元付给原告。后原告在前案中与芜湖万佳建设工程有限公司达成和解协议，并已实际收到了1700000元的工程款，然而被告却未按照其承诺履行其义务。现原告提起诉讼，诉讼请求为：判令被告返还原告人民币90000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张要求被告返还90000元的性质为其多付的工程款，故本案纠纷实为建设工程施工合同纠纷，而案涉工程芜湖县苏皖国际商贸城工程位于安徽省芜湖县，故本案的管辖法院应为工程所在地人民法院即安徽省芜湖县人民法院，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1087号申请执行人：郑晓英，女，1966年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县东坎镇创进食品商行，住所地，滨海县。经营者：许士文，公司总经理。申请执行人郑晓英申请执行被执行人滨海县东坎镇创进食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2119号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告滨海县东坎镇创进食品商行限本判决书生效后十日内一次性返还原告郑晓英剩余货款22108元及利息（从2019年4月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日受理。本院在执行申请执行人郑晓英申请执行被执行人滨海县东坎镇创进食品商行买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月6日、2020年6月24日、日2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月24日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人滨海县东坎镇创进食品商行纳入失信被执行人名单，对其经营者限制高消费。4、2020年9月14日下午，本院到被执行人住所地线下查控，被执行人公司已搬离，未查找到其经营者下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初836号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童建国，男，1969年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2013年7月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武岸检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人童建国犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日至7月28日，被告人童建国在其位于本市江岸区方舟花园7栋1单元3楼2号自己家中，提供吸毒工具，容陈某、汪某、王某、冯某四人吸食毒品，于7月28日15时许被公安人员当场抓获。经现场检测，童建国、汪某的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性，陈某、王某、冯某尿液检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人童建国具有认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人童建国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人童建国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童建国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的自制吸毒工具透明塑料壶2个、锡纸若干，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4086号申请执行人：北京华侨行国际旅行社有限公司（组织机构代码：059275375），住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2901。法定代表人：郝艳坤，总经理。被执行人：北京天虎益善咨询服务有限公司（组织机构代码：MA01A91W5），住所，住所地北京市大兴区丽园路****402div>法定代表人：芷小虎，职务不详。被执行人：芷小虎，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省莘县。北京华侨行国际旅行社有限公司申请执行北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27076号民事判决书已发生法律效力。北京华侨行国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎给付旅游欠款48749元、违约金10000元、案件受理费634元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎有可供执行的财产。申请执行人北京华侨行国际旅行社有限公司亦未提供被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华侨行国际旅行社有限公司申请执行的旅游欠款48749元、违约金10000元、案件受理费634元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华侨行国际旅行社有限公司享有要求被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎负有继续向申请执行人北京华侨行国际旅行社有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华侨行国际旅行社有限公司发现被执行人北京天虎益善咨询服务有限公司、芷小虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  张 冰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执513号申请执行人：中欧联合投资有限公司，住所地：北京市东城区。被执行人：云南鸿宇集团有限公司，住所地：云南省昆明市。被执行人：云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：马正述，男，汉族，1953年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。云南省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）云执协5号执行决定书，决定：将昆明市中级人民法院（2018）云01执恢154号案件指定本院执行。本院依法立案执行中欧联合投资有限公司（原申请执行人为山东文莱高速公路有限公司）申请执行云南鸿宇集团有限公司、云南红瑞柠檬开发有限公司、马正述企业间借贷纠纷一案。本案依据云南省昆明市中级人民法院已生效的（2015）昆民四初字第268号民事判决书立案执行。该判决书判决：一、被告云南鸿宇集团有限公司向原告山东文莱高速公路有限公司付借款本金3200万元及按年息15%标准支付相应利息；二、被告云南红瑞柠檬开发有限公司、马正述对云南鸿宇集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，云南红瑞柠檬开发有限公司、马正述承担保证责任后，有权向云南鸿宇集团有限公司追偿。案件保全费、案件受理费，由被告云南鸿宇集团有限公司、云南红瑞柠檬开发有限公司、马正述负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未能在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2018年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有少量存款，申请执行人未申请处置；对云南鸿宇集团有限公司名下位于云南省昆明市春城路的二套房产本案进行了首查封。后昆明市中级人民法院商请移送该两宗房地产的执行。本院作出（2018）云31执513号移送执行函将该两宗财产移送昆明市中级人民法院（2018）云01执2214号案件执行。本案中，对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司名下位于云南省瑞丽市的土地一宗进行了首查封。因本院（2019）云31执恢4号林州建总建筑工程有限公司申请执行云南鸿宇集团有限公司、云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市鸿驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中涉及工程款的执行，本案申请执行人中欧联合投资有限公司同意该宗土地及地上在建工程在（2019）云31执恢4号案件中处置。本院在（2019）云31执恢4号案件中对该宗土地及地上在建工程进行了评估、拍卖。经第一次拍卖流拍后，（2019）云31执恢4号案件申请执行人申请以物抵债。其间申请执行人变更为瑞丽市鑫吉房地产开发有限公司。本院作出以物抵债裁定将前述财产以物抵债给瑞丽市鑫吉房地产开发有限公司。其中该宗土地作价1518万元，地上在建工程作价80012198.14元。在建工程作价以物抵债后，由瑞丽市鑫吉房地产开发有限公司补出差价款1518万元（土地作价款）。中欧联合投资有限公司作为首查封案件申请执行人申请发放执行款，本院发放给申请执行人1197万元。申请执行人明确不参与此次剩余款项分配。2020年9月21日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，有少量存款（已有在先冻结措施），无其他可供执行的财产。2020年9月30日本院对三被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人名下财产现暂无法处置，又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月三十日书记员  尤仲威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终425号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王子龙（绰号：白狗），男，1982年4月10日生，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王子龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云2504刑初159号刑事判决。宣判后,原审被告人王子龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人王子龙，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年，被告人王子龙介绍王某1、王某2向张某1（均另案处理）分别购买射钉枪各一支及若干射钉弹、铁沙。之后王某2购买的射钉枪被张某2（另案处理）借走。2019年7月3日，公安机关在王子龙位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支及射钉弹30颗、铁沙0.72千克；在张某2位于弥勒市住宅内查获射钉枪一支；在王某1位于弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村46号住宅内查获射钉枪一支、射钉弹372颗、铁沙3.7千克。经鉴定，从王子龙、王某1、张某2家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十九条第一款之规定，判决：被告人王子龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，王子龙以“1、其未介绍过王某1、王某2向张某1购买射钉枪，认定其非法买卖枪支的事实不清、证据不足；2、其在侦查阶段揭发他人非法持有枪支的犯罪事实，有立功表现，原判未予认定错误”等为由。向本院提出上诉。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定王子龙介绍他人非法买卖枪支和非法持有枪支的事实清楚。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，王子龙在侦查阶段，向公安人员检举揭发蔡云峰非法持有枪支，公安人员根据王子龙提供的线索，在蔡云峰家中查获枪支一支，蔡云峰已被弥勒市人民法院判处相应刑罚。本院认为，上诉人王子龙违反国家枪支管理规定，介绍他人买卖枪支二支，非法持有枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。王子龙犯有数罪，依法应数罪并罚。王子龙所提相关上诉理由，经审查，主要证人王某1、王某2、张某1、张某2的证言，虽有部分细节不吻合，但对王子龙介绍买卖枪支的事实能相互印证。故王子龙关于其不构成非法买卖枪支的上诉理由，不能成立。关于王子龙有立功表现的上诉理由，经核查，王子龙在侦查阶段确有揭发他人犯罪的立功表现，且查证属实，属于一般立功，依法可从轻处罚。综上，王子龙所提有立功表现的上诉理由，本院予以采纳。其他上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十九条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初159号刑事判决。二、被告人王子龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年7月2日止）。本判决为终审判决。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨彩虹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1257号原告：马天良，男，1972年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：毛演军，男，1976年12月2日生，汉族，住镇江市。原告马天良与被告毛演军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马天良到庭参加诉讼。被告毛演军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天良向本院提出诉讼请求：要求被告毛演军归还借款3000元。事实与理由：被告因需要归还信用卡向原告借款6200元，承诺2天后归还，手续费由被告承担。到期后，被告未按照约定归还借款，经原告催要，被告尚欠借款2700元。原告经催要未果，诉至法院，要求被告归还剩余借款及手续费。被告毛演军未到庭参加诉讼。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：被告因个人需要向原告借款6200元，原告于2019年11月6日通过银行转账的方式向被告转账6200元。后被告陆续归还借款共计3500元，现尚欠原告借款2700元。以上事实，有转账记录、通话记录及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告马天良通过银行转账方式向被告毛演军转账6200元，后被告陆续归还借款共计3500元，现尚欠原告借款2700元，被告毛演军应及时归还相应的款项。关于原告主张的手续费300元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛演军于本判决生效后十日内归还原告马天良借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛演军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡勇人民陪审员刘汉成人民陪审员 许    培    根二〇二〇年九月十六日法官 助理 许    程    凯书 记 员 周    一    琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17627号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人:汪建中，行长。被执行人：朱立立，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行朱立立金融借款合同纠纷一案,（2018）京0102民初41612号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1268860.68元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产。本院已查封被执行人名下位于北京市朝阳区朝外大街xx号x层xx-xxx房产。经本院依法拍卖变卖无人竞买且申请执行人不同意以物抵债。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1268860.68元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月九日书记员  何博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1355号 原告：黄志洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：金华市米爱日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北岭塘白水坞******(自主申报)。 法定代表人：周熙彬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告黄志洪诉被告金华市米爱日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，黄志洪向本院申请变更诉讼请求，即将第3项诉讼请求变更为“判令金华市米爱日用品有限公司赔偿黄志洪经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年9月15日，黄志洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志洪负担。 原告黄志洪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 毛枭伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14182号原告：北京三一智造科技有限公司,住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人：贺东东。被告：官玉菊，女，汉族，1984年9月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：官天亮，男，汉族，1961年5月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告北京三一智造科技有限公司诉被告官玉菊、官天亮买卖同纠纷一案中，原告北京三一智造科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三一智造科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑羚二〇二〇年九月十一日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24426号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李纸光（越南语名LYTOQUANG），男，1974年3月1日出生，瑶族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李纸光偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人李纸光身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执694号 申请执行人：杜昌海，男，1947年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄涛渊，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杜昌海与黄涛渊借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3130号民事调解书。被执行人应支付申请执行人自2020年5月底前借款本金5000.00元及利息1500.00元、诉讼费350.00元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。申请人向本院申请终结本次执行，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2174号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张勤勇，男，汉族，1968年10月22日出生，住郓城县，公民身份号码372928196810224419。被执行人：蒋洪志，男，汉族，1978年9月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928197809283918。被执行人：张纯玉，男，汉族，1969年6月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928196906024411被执行人：赵庆长，男，汉族，1982年2月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928198202284417。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤勇、蒋洪志、张纯玉、赵庆长借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勤勇、蒋洪志、张纯玉、赵庆长借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款378862.49元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2174号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执234号 申请执行人：胡某丽，女，1959年5月19出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人：罗振聪，经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与胡某丽合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终132号判决书已发生法律效力。申请执行人胡某丽于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向胡某丽支付12,305.38元；（2）向胡某丽支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费85元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户已先后被广西南宁市青秀区法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了限期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执234号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执286号之二申请执行人：侯国忠，男，1974年4月11日出生，汉族，山西省平陆县张村镇沙口村**居民。被执行人：王春娥，女，1966年1月19日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡村东村**居民。本院在执行侯国忠与王春娥机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人王春娥在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王春娥在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十四日书记员  程 佩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5284号原告李其寿，男，汉族，生于1945年6月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。被告胡焕荣，女，汉族，生于1939年11月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李其寿与被告胡焕荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月20日公开开庭进行审理，原告李其寿的委托代理人邓成钟到庭参加诉讼，被告胡焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其寿诉称，原告承包经营的地名为碉楼的土地，面积为0.2亩，四至界限为，南至高美地，北至还路，东至安大宽房子，西至胡焕荣地。该地最开始是被告承包经营，因供销社征用了原告承包经营的土地，被告将该地与原告被征用的土地互换，被告领取了征地补偿款，第二轮土地承包时，该地就由我承包经营，土地确权时，因原告与被告对该地的权属存在争议，行政机关就不确权给原告。被告私自占用原告承包经营的地名为碉楼的土地，原告多次与被告交涉，要求被告排除妨害，退还原告承包经营的的土地，均遭到被告决绝。特诉求人民法院判决被告排除妨害，退还原告承包经营的土地。被告胡焕荣未到庭答辩，在本院向其送达应诉文书时，提交了一份退还包产地协议复印件。载明翟继珍将胡焕荣拔给翟继珍的包产地（碉楼）退还胡焕荣管理、使用，所有权同时转交给胡焕荣。本院认为，原被告诉争的土地，原告庭审中出1999年土地延包的土承字32A03028号土地承包合同书载明地名碉楼的土地，面积为0.2亩，四至界限为，南至高美地，北至还路，东至安大宽房子，西至胡焕荣地。原告诉称原被诉争的土地系原被告互换后登记在原告的名下，因原被存在争议，土地确权时，未确权给原告，即原被告对诉争土地存在权属争议，原告诉求被告排除妨害，需对原被告诉争的土地进行确权，对土地进行确权的行政职能部门是人民政府，人民法院无此职权，原告的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定驳回原告李其寿的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 健附：本裁定书引用法文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申388号申请人：重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道石盘河村十五社，统一社会信用代码915001127592511983。法定代理人：贺伦模，该公司总经理。委托代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人：张丽娟，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人：重庆英力钢结构有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**46-1，注册号500105000033426。法定代表人：黄中良，职务不详。申请人重庆华夏建工集团混凝土有限公司(华夏建工混凝土公司)以被申请人重庆英力钢结构有限公司（简称英力钢结构公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对英力钢结构公司破产清算。本院查明：英力钢结构公司于2007年6月14日在重庆市江北区市场监督管理局注册成立，注册资本50万元。经营范围为：钢结构加工、销售及安装技术咨询。[国家法律、行政法规禁止的不得经营；国家法律、行政法规规定取得许可后方可从事经营的，未取得许可前不得经营]根据(2013)渝北法民初字第15921号民事判决，英力钢结构公司应支付华夏建工混凝土公司货款69265元等费用。后经重庆市渝北区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现英力钢结构公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。华夏建工混凝土公司可以按照上述规定提出对英力钢结构公司破产清算。英力钢结构公司应支付华夏建工混凝土公司货款69265元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在华夏建工混凝土公司申请对英力钢结构公司执行中，经重庆市渝北区人民法院查询，英力钢结构公司无可供执行的财产，重庆市渝北区人民法院裁定终结此次执行。英力钢结构公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定英力钢结构公司明显缺乏清偿能力，本院对华夏建工混凝土公司申请对英力钢结构公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条规定，裁定如下：受理重庆华夏建工集团混凝土有限公司对重庆英力钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2076号原告：缪银根，男，1945年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：周炳荣，男，1951年4月18日生，汉族，住靖江市。原告缪银根与被告周炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪银根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款11万元。事实和理由：被告兄弟周明荣在原告埭头开小店，平时经常与原告接触就成了朋友。2010年，周明荣称其大哥周炳荣急需用钱，年息1.2分。2010年2月9日，原告借了5万元给被告，约定年息1.2分。2011年8月15日，原告借款4万元给被告，约定年息1.5分。2011年9月2日，原告借款1万元给被告，约定年息1.5分。2011年11月2日，原告借款4万元给被告，约定年息1.5分。2012年1月16日，原告借款14万元给被告，约定年息1.2分。在此期间被告都能按时结息，原告因儿子结婚要回部分借款，期间利息全部结清。截止2013年1月16日，被告仍结欠原告借款本金11万元，约定年息1.2分。2014年，被告在的铸钢厂破产，法院通知原告进行清算，后法院看到原告是私人借款，同意原告不参与分配，可另行要求被告清偿。原告之后向被告催款，被告称都是本村人就算讨饭也会归还，等他渡过难关，但之后再也联系不上被告。原告提供了被告出具的借条为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到缪银根人民币壹拾壹万元正”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告截至2013年1月16日尚欠原告借款11万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告归还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炳荣于本判决生效后十日内归还原告缪银根借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告负担。原告预交的案件受理费1250元由本院退回，被告应负担的案件受理费2500元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  曹永清人民陪审员  卢添瑜人民陪审员  朱栋炼二〇二〇年九月四日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2154号 上诉人（原审被告）:祝少山,男,汉族,1976年10月6日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姜兵,男,汉族,1968年7月31日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 原审被告:黄井余,男,汉族,1964年6月16日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 上诉人祝少山因与被上诉人姜兵、原审被告黄井余之间民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1149号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人祝少山上诉称,一审法院判决上诉人支付贷款利息没有依据，不应支持。被上诉人姜兵支付给上诉人的5万元系上诉人与被上诉人共同投资承建金寨县水毁四期工程的投资款不是借款，投资款不应当支付利息，后期被上诉人发现上诉人工程亏本了以不愿意作为合伙投资款处理，该案名为借贷，实为合伙投资款返还纠纷。要求撤销原判利息部分，改判上诉人不支付利息，一、二审诉讼费用由姜兵承担。 被上诉人姜兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人姜兵在一审提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款50000元及利息13000元(利息暂计算至2020年2月29日),后续利息按月利率2%计算至付清本息时止;2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同事关系,2018年4月28日两被告因承揽工程需要向原告借款50000元约定月利率2%。现原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推诿不还。 原审法院认定，两被告合伙做工程需要资金，2018年4月28日，被告祝少山立据向原告姜兵借款5万元，被告出具的借条言明：“今借到姜兵人民币伍万元整（￥50000.00），用于金寨水毁四期工程，月息2%。借款人：祝少山、黄井余（代）。2018.4.28”。立据当日，原告姜兵通过银行转款5万元至被告祝少山账户。此后，被告按约向原告支付利息至2019年元月，本金没有偿还。再后，被告未再支付利息，原告遂向被告催要借款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。同时查明，被告祝少山出具的借条，借款人一栏“黄井余（代）”的署名，系祝少山书写，立借条时黄井余并不在现场，黄井余现在亦不承认其是共同借款人。 原审法院认为，被告祝少山立据向原告姜兵借款5万元，现尚欠借款本金5万元及自2019年2月份起至今的利息未付，事实清楚，证据确实，现原告持据要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告黄井余在借条上的署名系祝少山代签，黄井余不认可自己是共同借款人，原告姜兵亦未提交证据，证明祝少山为黄井余作为共同借款人代签名，事后得到黄井余的追认，故原告主张被告黄井余是共同借款人、要求其共同承担还款责任的请求，缺乏证据支撑，应承担举证不能的法律责任，原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：一、被告祝少山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5万元；并承担5万元本金自2019年2月1日起至本清时止的利息，月利率按2%计算；二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。案件受理费1430元减半收取计715元由被告祝少山负担。 二审过程中，各方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实和原审认定的案件事实一致，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人祝少山支付利息是否正确。 借条是证明双方借贷关系成立的重要证据，案涉借条显示，上诉人祝少山向被上诉人姜兵借款5万元并约定了利息的事实清楚。现上诉人祝少山上诉称该款系被上诉人合伙投资承建金寨县水毁四期工程的投资款，但未能提供证据证明，被上诉人姜兵亦不予认可，且借款后上诉人祝少山支付了部分利息，故上诉人祝少山关于该款系被上诉人姜兵的投资款，不应判决支付利息的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人祝少山负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月七日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2347号之一 申请执行人南京润进昌贸易有限公司，住所地所南京市建邺区乐山路****。 法定代表人苏锴。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地，住所地南京市江北新区团结**孵鹰大厦**iv> 法定代表人汪明英。 申请执行人南京润进昌贸易有限公司与被执行人南京海汇通供应链服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0111民初1323号民事判决书。在执行过程中查明，本院已于2020年5月11日以（2019）苏0111破申14号裁定受理对被申请人南京海汇通供应链服务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执2347号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5536号 原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆巴州库尔勒库尔勒市梨香路财富国际******。法定代表人：滕真，该公司经理。委托诉讼代理人：彭珺，女，系该公司员工。被告：库尔勒市龙轩液化气储存有限公司，住所，住所地库尔勒市上户镇西站314国道北侧div>法定代表人：王锋，系该公司总经理。被告：罗保民，男，1970年10月13日出生，汉族，住库尔勒市。被告：漆文灏，男，1975年4月4日出生，汉族。被告：王锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住库尔勒市。原告新疆海西融资担保有限公司与被告库尔勒市龙轩液化气储存有限公司、罗保民、漆文灏、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新疆海西融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆海西融资担保有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12546号 原告：王军，男，汉族，1970年11月10日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告10,098元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费100元，退还原告王军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执544号申请执行人刘雨歌，男，1987年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘雨歌与被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部返还申请执行人刘雨歌购房款118800元；2、案件受理费1410.6元、执行费1682元由被执行人负担。本院于2020年6月18日立案受理，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9569号 被执行人:勾春波，男,1986年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于被执行人勾春波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初972号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人勾春波应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖园园
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4138号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：张公长，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告张公长、张公超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币1220元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计720元。张公长、张公超的4-2-401房屋面积是101.63平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月60.978元，公共能耗费每平方0.4元，每月40.652元，合计101.63元。从2020年6月27日至2021年3月26日九个月的物业费是914.67元。原告蚌埠大明物业管理有限公司当庭变更诉讼请求为2020年6月27日至2021年3月26日，物业费914.67元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张公长、张公超与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾4-2-401室，建筑面积101.63平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告张公长、张公超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告张公长、张公超签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告张公长、张公超实际接收了原告的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张公长、张公超于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年3月26日的物业服务费人民币914.67元，折抵被告张公长、张公超已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额414.67元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公长、张公超承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1244号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：熊映龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告熊映龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执520号 申请执行人：连仁俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地：四川省彭山县公义镇古井村三社。 本院于2020年6月5日立案受理连仁俊与四川志得环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的477，442.55元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3942号原告万富生，男，1969年11月28日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告黄小荣，女，1973年10月1日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，二原告共同委托诉讼代理人傅方韦，广东华商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西中湖泠链物流有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发园纵四路南路口，统一社会信用代码：91361003MA35Q6L921。本院在审理原告万富生、黄小荣诉被告江西中湖泠链物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万富生、黄小荣于2020年9月10日向本院提出对被告江西中湖泠链物流有限责任公司撤诉申请。本院认为，原告万富生、黄小荣申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万富生、黄小荣撤回起诉。案件受理费941元，由原告万富生、黄小荣负担。审判员  邓莉二〇二〇年九月十四日书记员  廖敏
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢157号 被执行人:夏华元，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，因犯敲诈勒索罪和诈骗罪现在监狱服刑。 夏华元罚金一案,根据（2019）皖1821刑初220号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。因被执行人至今未履行判决罚金给付义务，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行； 二、通过查控系统查询，未发现被执行人有其他存款可供执行； 三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记； 四、通过查询，未发现被执行人名下有公积金、保险等登记； 五、在原执行案件中已档案查封了登记在被执行人名下车辆一部，在恢复执行过程中已向县公安局送达协助扣押查封车辆函。 上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。 本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 翔