广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1969号 上诉人（原审原告）：刘崇伟，男，1952年4月6日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：叶兆群，女，1959年7月3日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：刘俊锜，男，2014年3月23日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：刘卓睿，男，2017年4月28日出生，汉族，住平南县。 上诉人暨刘俊锜、刘卓睿法定代理人：莫秋月，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司贵港平南供电局，住所地平南县平南镇平南大桥北(桥北路**）。 负责人：梁伟耀。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区平南县新桥畜牧水产公司，，住所地广西平南县上渡镇新桥 法定代表人：马勇飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵瑞艺，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现租住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1990年9月11日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人广西电网有限责任公司贵港平南供电局（以下简称供电局）、刘崇伟、莫秋月、刘卓睿、刘俊锜、叶兆群因与被上诉人广西壮族自治区平南县新桥畜牧水产公司（以下简称新桥公司）、赵瑞艺、刘宝生命权纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘崇伟、叶兆群、莫秋月、刘卓睿、刘俊锜的上诉请求：撤销一审判决第二项，判决被上诉人增加赔偿183527.25元给上诉人；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金、扶养费应当按照城镇居民标准计算，一审判决按农村标准计算没有事实和法律依据。平南镇自然资源局于2019年10月23日《关于刘某宅座落位置问题的答复》，证实平南县街道罗合社区刘某宅…位于确定的规划范围内，同时刘某生前居住的罗合村松山屯103号从2009起为平南县罗合社区居民委员会管辖，而平安镇街道罗合社区居民委员会管辖的范围属平南镇城区范围，根据《最高人民法院民一庭关于经济居住地城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿赔偿费用的复函》的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用按城镇居民的相关标准计算。本案刘某生前居住地为城镇，因此，其死亡赔偿金和被抚养人抚养费应按城镇居民标准计算。2.一审没有支持上诉人刘崇伟、叶兆群扶养费是没有事实和法律依据的。受害人刘某的父亲刘崇伟享受退休待遇不影响要求子女支付扶养费，其母亲叶兆群起诉时已年满60周岁，根据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此受害人父母的扶养费应当予以支持。综上，被上诉人除了需赔偿135011.25元外，还需增加赔偿183527.25元。 供电局辩称，刘崇伟、叶兆群、莫秋月、刘卓睿、刘俊锜的上诉不成立，罗合村还不属于城镇范围，虽然罗合村在平南县城镇总体规划范围内，但城镇建设还未达到规划要求的程度，实际上罗合村还是享受农村居民待遇的低保，罗合村仍属于农村。 供电局的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案鱼塘已被围栏围起来，说明鱼塘是有人经营管理的，鱼塘所有人、管理者没有及时制止刘某钓鱼，导致事故的发生，存在过错，应当承担过错责任，从而减轻供电局的责任。2.赵瑞艺、刘宝一起去钓鱼，有互相提醒、告知、制止在高压线下钓鱼的义务，赵瑞艺、刘宝没有尽到相关义务，存在过错，应当承担过错责任。3.供电局10KV线路垂直距离7.5米，远高于国家标准5.5米，加上供电局正常对线路开展巡视维护，涉案附近多处悬挂警示标识，已尽了一个企业的责任，不应承担责任，或者只承担低于10%的无过错责任。 刘崇伟、叶兆群、莫秋月、刘卓睿、刘俊锜辩称，供电局的上诉没有事实和法律依据。供电局在一审中所提交的证据，每个月都有一或两次到涉案现场巡查高压电，但事故发生的当月没有巡查记录，证明其存在过错，其应当承担过错赔偿责任。 赵瑞艺辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 刘宝辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 新桥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。 刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月向一审法院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失的70%即743256.5元；二、判令四被告赔偿原告精神抚慰金30000元给原告；三、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月25日，被告刘宝、赵瑞芝相约去平南县德湖山庄后背的石窝钓鱼，因两被告没有渔具，刘宝便联系受害人刘某，并到受害人刘某住处向刘某借渔具。拿到渔具后，两被告便和受害人刘某一起驾车到离事发石窝两三百米的空地处停下，之后受害人刘某与两被告一起沿着杂草丛生的小道步行到事发石窝边钓鱼。到达石窝时，受害人刘某曾提醒刘宝钓鱼时要注意石窝上边的高压线。在钓鱼过程中刘某因抛甩鱼竿与被告供电公司架设在石窝上方的10KV高压输电线路触碰，导致刘某被电击而当场死亡。 另查明，1、事发石窝位于平南县德湖山庄后背，该石窝上方架设有10KV高压输电线，该线路设施属被告供电局所有并由该局进行经营。刘某被电击所处位置，位于10KV高压电输电线路保护区内。经被告供电公司测量，刘某钓鱼位置的地面与高压线垂直距离约7.5米。该高度符合《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.0.7条“线路电压在3KV～10KV区间的导线，在人口密集地区与地面的最小距离为6.5米，在人口稀少地区与地面的最小距离为5.5米，在交通困难地区与地面的最小距离为4.5米”的规定。 2、受害人刘某与原告莫秋月系夫妻关系，双方生育有两个孩子，长子刘俊锜，2014年3月23日出生，次子刘卓睿，2017年4月28日出生。受害人刘某是原告刘崇伟、叶兆群的儿子。原告刘崇伟是退休教师，与原告叶兆群共生育有三个子女。受害人刘某生前与家人一起在平南县居住生活。 再查明，被告新桥公司成立于1993年4月18日，属全民所有制企业，法定代表人马勇飞。该公司于2014年3月21日办理有水域滩涂养殖证，编号为：桂平南县府（淡）养证[2014]第00008号，水域、滩涂位置坐落广西平南县，，地理坐标及四至范围东至N23.486954°E110.351797°，西至N23.486832°E110.356111°,南至N23.491014°E110.355402°，北至N23.483496°E110.354283°。 根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农村居民年人均可支配收入为12435元，农村居民人均消费支出为10617元。 一审法院认为，一、关于刘某的死因问题。死者刘某于2018年11月25日与刘宝、赵瑞芝一起到位于德湖山庄后背的石窝钓鱼，在钓鱼过程中因抛甩鱼竿与被告供电局架设在石窝上方的10KV高压输电线路触碰，导致刘某被电击而当场死亡。该事实有公安机关的询问笔录、事故现场照片及证明可以互相印证，予以确认。尽管被告供电局对刘某的死因提出异议，但未能提供相反的证据予以证实，结合本案的现有证据以及本案的实际情况，认定刘某的死因为触电死亡。 二、关于刘某死亡造成的损失应由谁承担责任、如何承担责任问题。 首先，本案受害人因触电致使遭受人身损害，案由应为触电人身损害责任纠纷。触电人身损害责任，依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送的是1千伏以上的高压电，其民事责任适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据上述法律规定可见，高压作业的民事责任适用无过错归责原则，即除经营者能够举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的以外，经营者均应承担相应的赔偿责任。本案是10KV高压电致人死亡的特殊侵权案件，应适用无过错归责原则，被告供电局未能提供证据证明损害是因刘某故意或者不可抗力造成的，故作为从事高压活动的经营者，供电局依法应当承担侵权责任。刘某作为完全民事行为能力人，应当预见自己在高压线下钓鱼存在重大安全隐患，并且在其钓鱼之前，已经知道石窝上方有高压线危险，不能在此钓鱼，由于自信而疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，导致其抛甩鱼竿时不慎触碰到上方的10KV高压电线，致其触电死亡，其自身对损害的发生有重大过失，可以减轻供电局的赔偿责任。原告认为被告新桥公司是事发石窝的经营管理部门，其没有对刘某钓鱼行为进行制止，也没有进行巡查、检查、安装护栏和安装禁止钓鱼的警示标志等，导致刘某钓鱼被高压线电击死亡也存在过错，应承担赔偿责任。原告认为被告新桥公司是事发石窝的经营管理部门，但没有提供证据证实，且被告新桥公司否认，故对原告的主张依法不予采纳。关于被告赵瑞艺、刘宝应否承担责任问题。本案中，被告刘宝、赵瑞艺没有邀约受害人去钓鱼，两被告作为陪同人员对受害人刘某因钓鱼时鱼竿触碰高压线导致触电死亡，在主观上没有过错，故被告刘宝、赵瑞艺不应对受害人刘某死亡造成的损失承担责任。综上所述，对于本案事故的发生，根据受害人在本事故中的过错程度，酌情确定减轻被告供电局70%的责任，即由被告供电局对原告的损失承担30%的责任。 三、关于刘某死亡造成的经济损失是多少问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告认为受害人刘某生前居住的平南县房屋位于《平南县城总体规划（2009—2030）》确定的规划区范围内，原告的死亡赔偿金和被抚养人生活费等应按城镇居民标准计算。原告提供的证据只能证实其所居住的地方位于平南县城总体规划（2009—2030）确定的规划区范围内，但不足以证实受害人刘某生前居住的平南县属于城镇范围，故对原告的主张不予采纳。受害人刘某生前居住在农村，是农村居民，其死亡造成的损失应根据2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村标准计算。对原告请求的各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金为248700元（12435元/年×20年）；2、丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）；3、关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人的父亲刘崇伟系退休教师，享受退休待遇，不需要扶养；受害人刘某的母亲叶兆群（1959年7月3日出生）在刘某死亡时未满60周岁，且原告没有提供证据证实叶兆群无劳动能力又无其他生活来源。故对原告请求支付刘崇伟、叶兆群被扶养人生活费，依法不予支持。本案受害人刘某生前与原告莫秋月分别于2014年3月23日生育长子刘俊锜；2017年4月28日生育次子刘卓睿。受害人刘某2018年11月25日死亡时，被抚养人刘俊锜4周岁，需要抚养的年限为14年，刘卓睿1周岁，需要抚养的年限为17年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。抚养孩子是夫妻的共同义务，本案被抚养人刘俊锜、刘卓睿还有莫秋月作为抚养人，故赔偿义务人赔偿受害人刘某应负担的部分应为：①往后14年每年需要负担的2个被扶养人生活费为10617元×2人÷2人=10617元，年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额10617元，故前14年两个被扶养人生活费应为148638元=10617元×14年；②第15年至17年每年需要负担的1个被抚养人生活费为10617元×1人÷2人=5308.5元，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10617元，故第15年至17年需要负担被抚养人生活费应为15925.5元=5308.5元×3年。故赔偿义务人赔偿受害人刘某应负担的抚养费应为①+②=164563.5元。原告主张被扶养人生活费376301元，超过164563.5元部份，没有事实和法律依据，依法不予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金应否得到支持问题。本案受害人刘某的死亡，是由于其自身存在重大过错造成，现原告请求被告赔偿精神抚慰金，不符合相关法律规定，对原告的该项请求依法不予支持。综上，原告因刘某的死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、被扶养人生活费164563.5元，合计450037.5元。根据本案确定的责任比例，由原告自行承担70%即315026.25元（450037.5元×70%），被告供电局承担30%的责任即135011.25元（4050037.5元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、被告广西电网有限责任公司贵港平南供电局赔偿135011.25元给原告刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月；二、驳回原告刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月的其他诉讼请求。一审案件受理费11532元（原告申请缓交），由原告刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月承担8072元，被告广西电网有限责任公司贵港平南供电局承担3460元。 二审经审理查明，受害人刘某的母亲叶兆群在一审立案时已年满60周岁。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于本案死亡赔偿金及扶养费应按何标准计算的问题。本案中，刘崇伟、叶兆群等人所提交的平南县自然资源局于2019年10月23日出具的《关于刘某宅座落位置问题的答复》，可以认定刘某生前的住所地是在城镇规划范围内。因此，受害人刘某的住所地应当属于城镇，其死亡造成的损失应当根据2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇标准计算，一审对因刘某死亡造成的损失按照农村标准的认定不当，本院予以纠正；对刘崇伟、叶兆群等人提出的死亡赔偿金、抚养费应按城镇标准计算的主张，本院予以支持。对刘崇伟、叶兆群的扶养费，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人刘某的父亲刘崇伟虽然已年满60周岁，但其享受了退休待遇，应视为有其他生活来源。因此，一审法院对刘崇伟的扶养费不予支持，并无不妥，本院予以认可。受害人刘某母亲叶兆群在刘某死亡已满55周岁，达到法定退休年龄，应视为无劳动能力，因此，叶兆群的扶养费应当予以支持；一审法院对叶兆群的扶养费不予支持的认定不当，应予纠正。 刘崇伟、叶兆群等人的损失，应当为：1.死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）。3.被扶养人扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对受害人刘某的母亲叶兆群的扶养费，刘崇伟与叶兆群共生育有三个子女，赔偿义务人赔偿受害人刘某应负担的部分为134393.33元（20159元/年×20年÷3人）；对受害人刘某与莫秋月的婚生子刘俊锜、刘卓睿的扶养费，受害人刘某死亡时，刘俊锜4周岁，需要抚养的年限为14年，刘卓睿1周岁，需要抚养的年限为17年，故赔偿义务人赔偿受害人刘某应负担的部分为：312464.3元（20159元/年×14年÷2人+20159元/年×17年÷2人）。被扶养人扶养费合计为448657.63元（134393.33元+312464.3元）。综上，刘崇伟、叶兆群等人因刘某死亡造成的经济损失，合计为1132351.63元（648720元+36774元+448657.63元）。 对供电局提出的赔偿比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压作业致损案件适用无过错责任原则。本案中，受害人刘某作为一个经常外出钓鱼的成年人明知在高压线下钓鱼存在危险，但仍过于自信而导致自己在钓鱼过程中触电身亡，其本身存在重大过错，应当减轻供电局的责任，且涉案10KV高压电线的垂直距离超过国家标准规定的6.5米达到了7.5米，在远离人群的地方设置高压电线，高压电线本身亦并无毁损、掉落等危及人身安全的情形，供电局已尽合理审慎的安全管理义务。因此，综合本案的实际情况，本院认定供电局应当承担10%的无过错责任，一审法院对供电局应承担30%的责任的认定不当，本院予以纠正。受害人刘某是成年人，具有完全民事行为能力，刘宝、赵瑞艺与受害人刘某同行，但主观上没有过错，因此，刘宝、赵瑞艺不应承担赔偿责任。至于供电局提出涉案石窝的所有者、经营者应当对本案承担责任，并减轻其责任的主张，供电局对本案的事故承担的是无过错责任，是法定的义务，且其亦未能提供相应的证据证明涉案石窝的所有者、经营者未尽到安全保障义务，因此，对供电局的该主张，本院不予支持。综上，对因受害人刘某死亡造成的损失，供电局应当承担10%的赔偿责任即113235.16元（1132351.63元×10%），其余损失由刘崇伟、叶兆群等人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019）桂0821民初3642号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019）桂0821民初3642号民事判决第一项为：广西电网有限责任公司贵港平南供电局赔偿113235.16元给刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月。 二审案件受理费6971元，由刘崇伟、叶兆群、刘俊锜、刘卓睿、莫秋月负担1000元，由广西电网有限责任公司贵港平南供电局负担5971元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清