wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2145号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：代康，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现居住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人代康追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代康名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人代康名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初116号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人曾祥华，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月9日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】110号。 指控事实： 2020年4月26日9时15分左右，被告人曾祥华驾驶赣J691**号重型自卸货车沿320国道从萍乡市区往湘东区行驶，当行至湘东镇樟里村路段时，曾祥华想往回走便掉头占用对向车道，与对向车道由潘其桂正常行驶的赣S2K0**号二轮摩托车（载被害人刘某）相撞，造成刘冬莲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，曾祥华负该次事故的主要责任。 案发后曾祥华主动报警并如实供述自己罪行，系自首；事后赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见： 被告人曾祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人曾祥华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人曾祥华应依法惩处。被告人曾祥华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾祥华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾祥华积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定。 判决结果： 被告人曾祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6575号上诉人（原审原告）：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**，统一社会信用代码915100007699541376。法定代表人：罗安涪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维，男，1973年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1966年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆鼎晋电力工程技术有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****楼第**统一社会信用代码91500107691218542R。法定代表人：李维。上诉人四川省秭源建设工程有限公司因与被上诉人李维、赵兵、重庆鼎晋电力工程技术有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省秭源建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，四川省秭源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省秭源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23867元，减半收取11933.5元，由上诉人四川省秭源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5048号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人马腾。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马腾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5048号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初130号原告倪子顺。委托代理人覃伦，男，湖南湘银律师事务所律师。委托代理人罗人方，男，湖南湘银律师事务所实习律师。被告永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇永顺大道。法定代表人谢洪深，该局局长。第三人吴桂英。原告倪子顺诉被告永顺县自然资源局及第三人吴桂英土地行政登记一案，原告倪子顺于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与第三人的配偶倪子桃系兄弟关系，原告是第三人配偶的弟弟。1976年原告退伍回家，因是孤儿，没有地方住，便向当时的万坪乡岩洞生产大队申请一个地方修房子居住，生产大队通过集体讨论，集体决议，最后让原告在集体土地范围之内的罗中潭河坝修建房子以供居住。并且当时生产大队中许多人都参与了帮助原告修房子。到年后，原告的哥哥倪子桃，因为矿洞工作上的变动，来到万坪乡工作，因无固定居住地方，于是原告同意第三人及家人到自己家居住。但是，直到2018年，原告听闻倪子桃以自己的名字早早的办理了房产所有权证书，由此发生纠纷原告通过村委会调解，但是年代久远，村干部都不知道具体细节，并且第三人总是以有房产证为由拒绝商量，最后调解不成功。原告于2019年再次向当地派出所报告此情况，仍然得不到解决。根据相关法律规定，农村土地属于集体所有，只有集体成员才能办理相关产权证，然而，实际倪子桃属于矿洞职工，并不属于当时生产大队集体成员，没有资格享有争议房产的主体资格，所以办证程序不合法。通过调查取证，湖南省永顺县万坪镇并没有倪志涛此人，所以发证单位也应该撤销此房产证件。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1.判令被告撤销给第三人吴桂英配偶颁发的以倪志涛名字登记的位于永顺县的房屋所有权证（房产证号：永私房字第**）；2.判令诉讼费用由被告承担。经审查，1998年3月18日，永顺县人民政府向倪志涛颁发了私有房屋所有权证，该证登记的房屋坐落为龙寨镇，图号204，地号006，产权来源自建，建成时间为1976年，房屋情况为正屋1层地房6间、杂屋地房2间，建筑面积为184.72㎡，使用性质为住宅，使用土地面积877.99㎡。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，首先，原告请求撤销倪子桃所有的房屋所有权证，但是其提交的房屋所有权证登记的所有权人姓名为倪志涛，仅凭原告现在提交的证据，无法证明倪子桃与倪志涛系同一人，也无法证明其与被诉行政行为之间有利害关系。其次，被诉的行政行为发生在1998年3月18日，距今已有22年之久，已经明显超过法定的起诉期限。综上，根据上述法律规定，原告无法举证与被诉行政行为有利害关系且已超过20年的法定起诉期限，本院依法应不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪子顺的起诉。案件受理费50元，退还原告倪子顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年九月二十七日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执552号申请执行人黄初江：被执行人余谷叶：申请执行人黄初江与被执行人余谷叶离婚纠纷一案中，（2019）黔0423民初74号民事调解书已发生法律效力,被执行人余谷叶未在期限内履行该生效法律文书确定的每月支付人500元抚养费的义务，黄初江于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余谷叶于2020年9月18日主动履行了支付抚养费5500元的义务并缴纳执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执552号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。审判员  宋颖二〇二〇年九月二十一日书记员  卢荣二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1582号 被执行人徐红军，男,1978年02月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐红军责令退赔一案，本院作出（2018）鲁1324刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日、2020年9月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1693号之四 申请执行人：覃冬梅，女，汉族，1992年12月30日出生，住南宁市宾阳县 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路**兴佳清华坊**楼第****，统一社会信用代码：91450200672450506C 法定代表人：张玉吉 关于申请执行人覃冬梅与被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司在772900435***88×××00账户内余额人民币9347.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司在招商银行77290043541×××00账户内存款人民币11830.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月十日 书记员 韦俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7225号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：刘毅，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告贷款本息51248.71元（其中本金45500元，利息2251.38元，罚息3227.46元，复利269.87元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：45500元；二、贷款期限：2018年1月26日至2019年1月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金45500元、利息2251.38元、罚息3227.46元、复利269.87元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金45500元及利息2251.38元、罚息、复利（截至2019年7月2日，罚息3227.46元、复利269.87元，后续罚息对逾期本金按年利率8.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.22元（原告已预交），由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1035号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：黄永明，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。被执行人：刘静芳，女，1960年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。被执行人：罗词虎，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市上饶县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行黄永明、刘静芳、罗词虎金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1356号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20673号 申请人：佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区南国桃园度假区枫丹路，统一社会信用代码914406057193744418。 法定代表人：赵巧凤。 委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：中程在线（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区********，统一社会信用代码91110107796738448N。 法定代表人：徐家昌。 本院在审理申请人佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司诉被申请人中程在线（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中程在线（北京）科技有限公司的银行存款144549.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司以银行存款144549.05元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中程在线（北京）科技有限公司的银行存款144549.05元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司的银行存款144549.05元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行南国分理处，账号：80×××93）。 案件申请费1242.75元，由申请人佛山市南海枫丹白鹭酒店有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6503号昆明市官渡区人民法院、徐锡豫：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6503号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐锡豫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终525号上诉人（一审被告）：范明亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）事务所。被上诉人（一审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。负责人：邵伟东，系该行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所。一审被告：曹艳明，女，1960年11月21日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。一审被告：段金平，男，1958年12月25日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。一审被告：杨瑞玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人范明亮与被上诉人富滇银行股份有限公司瑞丽分行（以下简称：富滇银行瑞丽分行），一审被告曹艳明、段金平、杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范明亮于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范明亮提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费39944元，减半收取19972元，由上诉人范明亮负担。二审公告费600元，由上诉人范明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年九月十五日书记员  李 云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2746号 原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住资阳市雁江区。 被告：王美祥，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市开县。 原告黄志勇与被告王美祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇，被告王美祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、请求被告向原告支付32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告班组在被告所承包多个工地带领石工打内外墙及地下室包块。完工后被告在2017年1月23日办理结算由老板王美祥开具了一张32500元的欠条，在两年多时间无数催促王美祥支付工资，被告总推说还没拿到钱一致未付，快要三年了，故请求依法判决。 被告王美祥辩称，驳回原告的诉讼请求。原告构成重复起诉，第一次在高新法院已经处理，案号为（2018）川0191民初20291号。 经审理查明，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2018年12月13日立案受理了原告黄志勇诉被告四川中渠建筑劳务有限公司、王美祥建设工程分包合同纠纷一案。该案中原告黄志勇提如下诉讼请求：一、二被告向原告支付劳务报酬40400元；二、二被告向原告支付40400元6%的银行贷款利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告班组于2016年7月在被告承包中和场红树湾三期做工368.5天和广汉工地629.5天，共计998天*150=149700，减去借支145660，还欠40400元，原告长期催要无果，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令。该案中原告提交一张签订时间为2017年1月23日的欠条，欠款人为被告王美祥。欠条内容为：今欠到黄志勇石匠人工费30000.00元+2050元，大写叁万贰仟伍拾元。在空白处记载如下内容：2017年3月红树湾276×150=41400-8800=32600元；广汉563×150=84450-35000=49450，合计82050-50000=32050元。中和红树湾借支5500元，合计159天。2017年159×150=23850-5500=18350+32050=50400-2017年春节10000元=40400元。本案在审理过程中，经高新法院组织调解，并出具民事调解书（2018）川0191民初20291号,原、被告双方自愿达成以下一致协议：一、四川中渠建筑劳务有限公司、王美祥二被告于2019年5月5日前支付原告黄志勇劳务报酬20000元；二、黄志勇自愿放弃其他诉讼请求；三、黄志勇与四川中渠建筑劳务有限公司、王美祥就本案产生的纠纷就此了结；四、本案案件受理费减半收取405元，由二被告共同承担（此款原告已预缴，二被告在履行本调解协议第一条时一并向原告支付）。现该民事调解书已经发生法律效力。原告起诉至本院主张本案权利，向本院提交的关键证据为欠条，原告提交的签订时间为2017年1月23日的案涉欠条，欠款人为被告王美祥。欠条内容为：今欠到黄志勇石匠人工费30000.00元+2050元，大写叁万贰仟伍拾元。经通过关联案件查询高新法院处理处的前述案件电子卷宗，并和本案中原告提交的欠条进行对比发现：两份欠条系同一张欠条，区别在于高新法院存档的欠条空白处对原被告之间的往来账目进行详细核对并最终结算，同时案涉的款项32050元已经在高新法院的前述案件中处理，和在高新法院卷宗中留存的案涉欠条中空白处计算的金额一致。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、欠条；3、成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20291号案卷卷宗材料等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，原告和被告之间的案涉争议已由高新法院处理，并出具民事调解书对原告和被告之间的权利义务进行认定并确认最终结算金额。同时对比原告在本案中提交的案涉欠条和在高新法院提交的欠条，记载的内容完全一致，并且在高新法院的案涉欠条空白处进行计算并将案涉欠条金额包含在计算项目中，得出双方确认的最终欠款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故结合本案查明事实，并依照前述司法解释规定，本案属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄志勇的起诉。 案件受理费减半收取计306元，退还原告黄志勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋江玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1445号申请执行人：杜厚云，男，1972年11月6日生，汉族，住扬中市。委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：马庆华，男，1970年11月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人杜厚云与被执行人马庆华承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33238元，并承担本案执行费399元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年7月23日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因该车并未实际控制，本院暂无法处置，此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十八日书记员 刘亚静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6555号原告：李彬，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证住址:重庆市璧山县，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄兵，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址:重庆市璧山县。原告李彬诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告李彬及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告加工鞋子，在鞋子上印花、压花，由被告支付加工费。原告向被告加工鞋子后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年9月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告加工费14,300元。被告欠款后，经原告催款，被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费人民币共计14,300元；2、判令被告向原告支付以14,300元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠款凭证，证明2017年9月22日被告向原告出具欠条，确认原欠原告加工费14,300元。二、昆明市居住证，三、居住证明，四、商铺租赁合同，证明：1、原告自2003年至今在昆明市官渡区经营并居住，截止起诉之日，原告在昆明市官渡区居住多年，2、原告经常居住地为昆明市官渡区，3、本案加工合同纠纷，双方未约定诉讼管辖的法院，原告作为货币接收一方，所其住所地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院有权对本案管辖。被告黄兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告按被告要求为被告加工鞋子，双方并未签订书面买卖合同。原告加工完毕后被告未付款，被告于2017年9月22日出具《欠条》一份，确认尚欠原告加工费14,300元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供鞋子加工服务，被告出具《欠条》确认尚欠原告加工费14,300元，故双方之间加工承揽关系成立。现原告主张被告支付加工费14,300元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠款项确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以14,300元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告李彬货款14,300元，并支付以14,300元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费79元由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执231号之二 申请执行人：刘东。 被执行人：李清水。 申请执行人刘东与被执行人李清水民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0609民初1850号民事判决书已经发生法律效力。经刘东申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月16日，通过法院专递的方式向被执行人李清水送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，由被执行人自行签收，但并未到庭履行义务。 2.本院自2020年4月17日起，通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结，扣划被执行人微信账户内的298.64元至法院账户，现已发放至申请执行人刘东指定的账户，未发现其它可供执行的财产。 3.本院执行人员于2020年8月10日，到徐水区进行调查，未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日将上述情况告知申请人，申请执行人刘东对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保519号 申请人王国文与被申请人唐迪斌、第三人张孝祥侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人王国文于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐迪斌银行存款533333.33元予以保全，并已提供担保。 本院已于2020年9月17日冻结了被申请人唐迪斌银行存款533333.33元（实际冻结金额40152.49元），冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7137号原告：戴玉华，女，1966年2月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴兆胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住新沂市。原告戴玉华与被告吴兆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉华的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告吴兆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13400元及利息暂计100元（以13400元为本金，按照年息6%自2019年2月2日计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告变更该项诉求为要求被告支付欠款13245元及利息（以13245元为本金，按照年息6%自2019年2月13日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告向原告购买板材及辅料用于家庭装修，2019年2月2日经结算尚欠货款13400元，后被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告吴兆胜未予答辩。本院认为，被告吴兆胜欠原告戴玉华板材及辅料款，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款13245元。原告主张自欠款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兆胜于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉华欠款13245元及利息（以13245元为本金，自2019年2月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告吴兆胜负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2291号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,住所地广西来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金。 被执行人覃志许，男，1958年10月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人陆连桂，女，1965年07月18出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃志许、陆连桂借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃志许、陆连桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为26777.89元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃志许、陆连桂名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4094号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3542号原告：张楠，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，被告：王玉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告张楠诉被告王玉兰、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告王玉兰、张峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.判令王玉兰偿还张楠借款50000元及利息1000元，被告张峰承担连带责任；2.本案诉讼费用由王玉兰、张峰承担。诉讼中，张楠变更第一项诉讼请求为：判令王玉兰、张峰偿还借款本金35000元及利息（按照月利率3%计算）。事实与理由：张峰、王玉兰系夫妻关系，张楠原在王玉兰开办的牡丹便民超市做厨师。2020年5月21日，张峰因资金周转需要向张楠借款50000元并出具借条，承诺2020年7月20日还款，张楠遂通过微信转账方式将借款支付给王玉兰。借款到期后，张峰、王玉兰均拒绝还款，张楠遂起诉。王玉兰、张峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王玉兰、张峰系夫妻关系。2020年5月21日，张峰向张楠出具内容为“今借到张楠现金人民币伍万元整（￥50000.00），月利率3%，期限贰个月，支付方式先息后本，还款日期2020年7月20日”的借条。张楠扣减利息1500元后，通过微信转账方式向王玉兰支付48500元。诉讼中，张楠自认张峰于2020年6月20日还款15000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、微信转账记录等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，张峰向张楠借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，张峰应依约按时还款。关于借款本金，张峰向张楠出具的借条中虽注明借款50000元，但张楠实际支付借款时扣减了利息1500元，故本院认定初始本金为48500元。张楠自认张峰于2020年6月20日还款15000元，且据此变更诉讼请求要求张峰偿还借款本金35000元，故本院认定张峰已偿还的15000元系偿还借款本金，张峰尚欠张楠借款本金33500元，依法应予偿还。双方约定的月利率超出了法律规定的范围，张楠可按照月利率2%主张权利。王玉兰虽未在借条上签字，但借款实际支付到王玉兰账户，应认定借款系王玉兰、张峰共同意思表示，上述债务应属于王玉兰、张峰夫妻共同债务，张楠要求王玉兰、张峰共同承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王玉兰、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，缺席判决如下：一、王玉兰、张峰于本判决生效之日起十日内偿还张楠借款本金33500元及利息（2020年6月20日前利息为970元，自2020年6月21日起，以33500元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回张楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取计538元，由张楠负担174元，王玉兰、张峰负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年九月十六日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保41号申请人：艾晓松，男，1977年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人：张春平，女，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：王志民，男，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人艾晓松、张春平与被申请人王志民追偿权纠纷一案，申请人艾晓松、张春平于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志民与杨燕共同共有的位于让胡路区乡镇小区香港8-3-201室房屋中王志民按份享有的50%产权。查封金额为人民币960000.00元。艾晓松、张春平夫妻以其张春平单独所有的位于让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服5【黑（2020）大庆市不动产权第0030864号】提供担保。本院经审查认为，申请人艾晓松、张春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志民与杨燕共同共有的位于让胡路区乡镇小区香港8-3-201室房屋中王志民按份享有的50%产权。查封金额为人民币960000.00元。二、查封张春平单独所有的位于让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服5【黑（2020）大庆市不动产权第0030864号】。保全费人民币5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年九月十五日书记员  王野
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢475号南京森大艺术培训学校：申请人滕永轩与被执行人南京森大艺术培训学校合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6686号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初6686号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3571号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：王炜，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：胡洪波，男，汉族，1984年5月20日出生，住陕西省南郑县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台区支行”）与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告胡洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行汉台区支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告胡洪波向原告偿还信用卡透支本金49755.9元、利息7563.25元、逾期还款违约金2895.45元、管理类费用2.69元，合计60217.29元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2018年5月17日，2018年5月18日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。2、被告胡洪波承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2016年8月31日，被告胡洪波向农行汉台区支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8167，被告胡洪波于2017年9月28日开始使用该卡消费，后产生逾期。原告多次向被告催收，要求其还款，但都未能成功收回全部欠款。   被告胡洪波未到庭亦未进行答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告签写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、卡号为：XXXXXXXXXXXX8167，户名为胡洪波账户交易明细；5、信用卡账户详细信息表等证据。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张。经原告审核后向其发放了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX8167。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对利息和费用约定为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月12日最后使用该卡消费，2018年4月3日后，被告再无还款。截止2018年5月17日，被告胡洪波信用卡透支本金49755.9元、利息7563.25元、逾期还款违约金2895.45元、管理类费用2.69元，合计60217.29元，后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。   本院认为，被告胡洪波向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支未能及时偿还，按合同约定系违约行为，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：    被告胡洪波于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡透支本金49755.9元、利息7563.25元、逾期还款违约金2895.45元、管理类费用2.69元，合计60217.29元【以上利息及违约金暂计算至2018年5月17日，2018年5月18日起至借款实际给付之日利息依据中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约（个人卡）的规定计付至止】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1306元，减半收取653元，由被告胡洪波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 李蕊     二〇二〇年九月二十八日     法官助理 江韬   书记员  张娇娇          1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1949号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某1，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1980年5月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某1，女，1981年12月13日生，汉族，山西省大同市人，现住晋城市。   被告：范某，男，1980年11月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某2，女，1985年6月9日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：高某，女，1988年4月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：石某2，男，1989年8月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2、刘某1、范某、刘某2、高某、石某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某2、刘某1、范某、刘某2、高某、石某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2、刘某1偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年5月20日积欠利息、逾期罚息共计381139.59元）；2、判令被告张某2、刘某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、请求法院依法拍卖、变卖被告范某、刘某2在晋城市车舆汽车销售有限公司的股权，并将所得价款优先清偿贷款本息和相关费用；4、判令被告范某、刘某2、高某、石某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月20日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告在2018年1月25日至2019年1月18日期间为被告张某2发放最高200万元贷款额度；月利率为3.625‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告刘某1作为张某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与张某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告高某、石某2分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告范某出具了《同意质押担保意见书》、《质押合同》和《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告刘某2作为范某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明，并在《质押合同》上签字，同意与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将200万元贷款及时汇到了张某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告张某2、刘某1、范某、刘某2、高某、石某2均未答辩。   经审理查明：2017年12月20日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告在2018年1月25日至2019年1月18日期间为被告张某2发放最高200万元贷款额度；贷款利率以借据记载为准；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告刘某1作为张某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与张某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告高某、石某2、范某分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告范某还向原告出具了《同意质押担保意见书》、《质押合同》，自愿以其在晋城市车舆汽车销售有限公司的265万元股权为上述债务提供质押担保，并在工商部门办理了股权出质登记。被告刘某2作为范某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明、共有人承诺函，并在《质押合同》上签字，同意与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将200万元贷款及时汇到了张某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2020年8月20日，被告尚欠本金200万元，利息、逾期罚息共欠480803.19元。   以上事实最高额贷款合同、借款借据、最高额保证合同、质押合同、工商质押登记信息、信贷业务申请书、银行明细、情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告张某2签订的最高额贷款合同、与被告范某、高某、石某2签订的最高额保证合同、与被告范某、刘某2签订的质押合同、被告刘某1出具的财产共有人同意借款证明、被告刘某2出具的财产共有人同意担保证明均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告刘某1作为张某2的配偶，应按照约定对上述债务承担共同还款责任。被告范某、刘某2、高某、石某2应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告范某、刘某2签订的质押合同合法有效，双方还办理了质押登记，质权依法设立，原告对质押财产即被告范某在晋城市车舆汽车销售有限公司的265万元股权享有优先受偿权。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告张某2、刘某1于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息480803.19元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告范某、刘某2、高某、石某2对上述债务承担连带责任。   三、原告晋城农村商业银行股份有限公司对质押财产即被告范某在晋城市车舆汽车销售有限公司的265万元股权享有优先受偿权。   四、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12925元，由被告张某2、刘某1、范某、刘某2、高某、石某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审152号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人徐克钦，男，汉族，1969年8月20出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的郸自然资监字〔2019〕第35号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人徐克钦非法占用土地每平方米10元，计款17550元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人徐克钦经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人徐克钦负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓枫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10679号原告：刘洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：丁贤友，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆贤昭机电设备工程有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场****，统一社会信用代码915001163395583880。原告刘洪与被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪及委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同偿还原告借款280000元，并支付利息（从2017年4月18日起以本金100000元为基数，每月按照2%的标准计算利息至二被告付清此笔借款时止；从2017年8月17日起以本金100000元为基数，每月按照2%的标准计算至二被告付清此笔借款时止；从2018年5月15日起以本金35000元为基数，每月按照2%的标准计算利息至二被告付清此笔借款时止；从2018年5月20日起以本金45000元为基数，每月按照2%的标准计算利息至二被告付清此笔借款时止）；2、因原告主张权利产生的交通费、餐饮费、住宿费、通讯费、误工费、律师费由二被告承担；3、本案的全部诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告丁贤友以资金周转为由以二被告的名义向原告借款，分别在2017年4月18日借款10万元、2017年8月17日借款10万元，2018年5月15日借款3.5万元，2018年5月20日借款4.5万元，并出具了借款凭证，约定了利息。原告将以上四笔借款已经交付二被告使用。但还款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁贤友未作答辩意见。被告重庆贤昭机电设备工程有限公司未作答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定由二被告向原告借款10万元；借款月息5%；因诉讼产生的一切费用由被告负担。合同签订后，原告于同日通过中国建设账户向被告丁贤友转款支付借款10万元。2017年8月17日，二被告向原告出具借条，借到原告借款10万元。约定借款月息3%，原告于同日通过中国建设账户向被告丁贤友转款支付借款10万元。2018年5月15日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定由二被告向原告借款3.5万元；借款月息2%；因诉讼产生的一切费用由被告负担。合同签订后，原告向被告支付现金3.5万，并由二被告向原告出具收条。2018年5月20日，原告与二被告签订《借款合同》。合同约定由二被告向原告借款4.5万元；借款月息2%；因诉讼产生的一切费用由被告负担。合同签订后，原告向被告支付现金4.5万，并由二被告向原告出具收条。嗣后，被告向原告支付利息4000元，尚欠借款本息经原告催收返还无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的借款合同，被告出具的借条、收条，中国建设银行账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告借款合同合法有效，应予维护。被告在收到原告借款后，未按约定或原告在合理期限内催收的情况下，仍未返还原告借款有违诚实守信原则，应承担还本付息的民事责任。关于原告是否向被告现金支付部分借款的问题，本案原告在向被告出借3.5万元及4.5万元前期，多次在银行取款向被告支付，其取款金额能证明向被告支付现金借款额，结合被告向原告出具收条，能证明原告向二被告交付现金8万元的事实。原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告支付的4000元，根据先息后本原则，应作为二被告向原告第一笔借款10万元产生的利息进行抵扣。已支付的利息按月利率3%标准计算，即每天利息100元（10万元*3%/30天），4000元应抵扣40天。原、被告在合同中约定的利率标准部分超过法律法规规定的标准，现原告自动减为规定的标准内向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘洪借款本金28万元。二、被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘洪利息（从2017年5月28日起以本金10万元为基数；从2017年8月17日起以本金10万元为基数；从2018年5月15日起以本金3.5万元为基数；从2018年5月20日起以本金4.5万元为基数，分别按月利率2%标准计算至各笔借款还清之日止）。三、驳回原告刘洪其余诉讼请求。如果被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4214元（已减半），由被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司负担。限被告丁贤友、重庆贤昭机电设备工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1522号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人邵文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘笑云，女，1965年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3611号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人邵文杰、刘笑云来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行90247.07元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行90247.07元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1991号 起诉人：曾胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 2020年8月27日，本院收到起诉人曾胜诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人曾胜诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人曾胜认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人曾胜为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人曾胜的经济损失总计338583.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人曾胜要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计338583.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2954号 被执行人：曾国顺，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾国顺因犯容留卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初19号刑事判决判处曾国顺有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，曾国顺未能履行该项罚金义务，本院于2020年8月3日对刑事审判庭移送曾国顺并处罚金人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2954号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初19号刑事判决中对曾国顺“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保134号 申请人：盐城市辉煌布业有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道新河村**。 法定代表人：蔡兰凤，该公司董事长。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 申请人盐城市辉煌布业有限公司于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值100,000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人四川长矶复合材料有限公司51×××34账户内的存款人民币100000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即执行 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  王安泰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3751号原告:李天增，男，1968年01月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告:田旭阳，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:田振生，男，1964年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，总经理。原告李天增与被告田旭阳、田振生、太平财产保险有限公司郑州分公司交通事故纠纷一案，本院向原告李天增送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告李天增未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天增撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2407号 原告：郭琳，女，汉族，1982年9月30日出生，住山东省临邑县城区。 原告：史凤军，男，汉族，1958年12月10日出生，住山东省临邑县城区，与郭琳系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张作生，男，汉族，1971年11月17日出生，住临邑县。 原告郭琳、史凤军与被告张作生委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告为其偿还的贷款本金70000元及利息51109元；2.判令被告给付二原告为其偿还贷款所产生经济损失1725元（案件受理费775元及执行费950元）；3.判令被告赔偿原告经济损失以122834元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自起诉之日至实际给付之日期间的利息；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年6月份，被告以原告郭琳名义在山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告史凤军系贷款共同还款人。被告用款81000元。原告郭琳用款19000元。贷款到期后，被告无力归还贷款。二原告配合被告，又以二原告的名义贷款90000元给被告使用用于归还上述贷款，此笔90000元贷款到期后，被告仍无力归还，又以二原告名义借新还旧。最后一笔贷款系2015年1月份，被告又以二原告名义贷款90000元归还以前旧贷款。2015年1月份这笔贷款后期后，被告仍无力归还，山东临邑农村商业银行股份有限公司工作人员找到二原告要求归还贷款。二原告代替被告归还2万元本金及部分利息后，尚欠本金70000元及部分利息。对于剩余本金70000元及部分利息，二原告要求被告归还银行，被告无力归还银行，于2018年11月10日出具借条一张，证明原告郭琳在城区农商银行的贷款10万元中尚欠7万元由被告张作生归还。今后与郭琳无关。2019年1月份，山东临邑农村商业银行股份有限公司起诉二原告要求归还贷款本金7万元及利息。二原告找被告张作生要求其归还银行贷款。被告张作生无力归还，要求二原告代其偿还银行并出具借条一张，证明被告借原告7万元。当时二原告无力归还银行。银行通过法院强制执行程序要求二原告归还贷款本金及利息。二原告于2020年6月份将贷款本金及利息全部交到临邑县人民法院。现二原告已经代替被告偿还贷款本金及利息，二原告向被告张作生追索未果，特向贵院起诉，请依法公正裁决。 被告称庭后提交答辩状并称举证材料还没准备全，申请法庭再给一次开庭机会，本院确定第二次开庭时间后被告未按既定时间参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，原告郭琳向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告史凤军签订《共同还款责任承诺书》，系贷款共同还款人。2015年1月26日原告郭琳与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订（临邑联社城区信用社）个借字（2015）年第012602号《个人借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，金额为90000元，期限为2015年1月26日起至2016年1月20日。2015年1月26日山东临邑农村商业银行股份有限公司向郭琳发放贷款9万元，后郭琳偿还本金2万元及部分利息等。2018年11月10日，被告张作生向原告郭琳出具借条一份，载明“借条郭琳在城区农商银行贷款壹拾万元.现已归还叁万元正尚欠柒万元正.这笔由张作生归还.今后与郭琳无关.欠款人：张作生2018.11.10号”。被告张作生对原告提交该借条没有意见。2019年1月9日，山东临邑农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求郭琳、史凤军夫妻立即偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利等。本院（2019）鲁1424民初146号民事判决书判决郭琳、史凤军偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并自2016年3月9日起按合同约定支付利息、罚息、复利至还清之日止。后山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院划拨郭琳银行存款42921元，郭琳向本院交纳79913元（含本息78188元、案件受理费775元、执行费950元）后全部执行完毕。 本院认为，2018年11月10日张作生为郭琳出具的“借条”内容符合委托合同的法律特征,应认定郭琳与张作生之间的法律关系性质为委托合同关系，受托的主要内容即为第三人代为履行，该合同系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案案由也应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失”，本案中,作为受托人的张作生,在明知因其拒绝或迟延履行合同约定的付款义务,可能导致原告郭琳及史凤军被司法判决承担还款责任包括本金利息及罚息等,仍然拒不履行合同约定的付款义务,最终导致原告郭琳及史凤军在本院的执行程序中支出贷款本金70000元、利息51109元、案件受理费775元及执行费950元，张作生其存在重大过失,应对因此给郭琳及史凤军造成的损失承担全部赔偿责任，故对原告要求被告给付原告贷款本金70000元、利息51109元、案件受理费775元及执行费950元共计122834元的诉讼请求予以支持，被告亦应支付上述资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款规定判决如下： 被告张作生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琳、史凤军122834元及利息(利息以122834元为基数，自起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢473号陈军、孙秀琴、汪晓冬：申请执行人陈军与被执行人孙秀琴、汪晓冬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）六程民初字第562号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2014）六程民初字第562号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12018号原告：阮跃兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧建新村**，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人:刘书冬，该公司董事长。本院在审理原告阮跃兵与被告中建八局第三建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告阮跃兵于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮跃兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阮跃兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮跃兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阮跃兵负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月二十八日书记员 朱小辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢294号申请执行人：江某军，女，1974年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：肖某军，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁某梅，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江某军与被执行人肖某军、丁某梅、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初950号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3678号原告：淮南市源瑞装饰工程有限公司。法定代表人：孙以良，该公司经理。被告：中航长城大地南京建设有限公司。法定代表人：张洪军，该公司经理。原告淮南市源瑞装饰工程有限公司（以下简称源瑞装饰公司）与被告中航长城大地南京建设有限公司（以下简称中航长城大地南京公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源瑞装饰公司的法定代表人孙以良到庭参加诉讼，被告中航长城大地南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。源瑞装饰公司向本院提出诉讼请求：中航长城大地南京公司依法退还工程保证金30000元，并承担本案受理费。事实和理由:2019年12月25日,源瑞装饰公司、中航长城大地南京公司就凤阳县皇城时代(龙凤山庄三期)的门窗工程签订了一份门窗工程合同,合同约定了该工程的名称、地点、价款及付款方式等,同时声明,此项目运作时间在2020年5月份,如源瑞装饰公司不能不进场施工,中航长城大地南京公司将保证金退还。源瑞装饰公司于2019年12月27日将保证金30000元通过中国农业银行汇入中航长城大地南京公司法定代表人张洪军的账户。然约定期限到期后,工程并未如约开工。源瑞装饰公司多次催中航长城大地南京公司退还保证金,其公司均已各种理由推脱拒不退还。特提起诉讼。中航长城大地南京公司未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，中航长城大地南京公司作为甲方与乙方源瑞装饰公司签订门窗工程合同一份，约定甲方将工程承包给乙方，工程名称凤阳县皇城时代（龙凤山庄三期）；承包范围及方式为包工包料，制作安装（建筑面积8万平方米），乙方为体现合作诚意，自愿于本合作书签订之日向甲方缴纳项目合作订金伍万元，乙方提供70%的材料发票，30%的劳务工资表，合同履约金在第二次付款时返还完。王兵在该合同中书写声明：此项目运作时间在2020年5月份，如不进场施工，保证金退还。张洪军在该合同甲方处签名并加盖中航长城大地南京公司印章，孙以良在乙方处签名并加盖源瑞装饰公司印章。2019年12月27日，源瑞装饰公司向张洪军银行账户转款门窗工程保证金30000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中航长城大地南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证抗辩权利。涉案合同约定此项目运作时间在2020年5月份，如不进场施工，保证金退还。源瑞装饰公司交纳工程保证金30000元后，中航长城大地南京公司至今未通知源瑞装饰公司满足施工条件可以进场，也未提交证据证明其公司合法将涉案工程分包给源瑞装饰公司，故对源瑞装饰公司要求退还工程保证金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中航长城大地南京建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淮南市源瑞装饰工程有限公司保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中航长城大地南京建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年九月二十九日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、源瑞装饰公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、企业信用信息公示报告一份。证明源瑞装饰公司、中航长城大地南京公司的主体资格。2.门窗工程合同、业务凭证、业务申请书各一份。证明源瑞装饰公司与中航长城大地南京公司签订了门窗工程合同，源瑞装饰公司给张洪军转账3万元保证金。二、中航长城大地南京公司未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1373号之一申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：何志焕，系公司总经理。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，系该公司总经理。第三人：襄阳市国家安全局，住所地,襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：苏高斌，国安局局长。关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1266号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院于2019年2月20日冻结被执行人湖北新南洋建设工程有限公司在第三人襄阳市国家安全局的工程款2314680元，第三人襄阳市国家安全局没有对此提出异议并没有自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司在第三人襄阳市国家安全局到期债权674293.5元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 星
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行职工，住所：黑龙江省宝清县。被告：高敬波，男，1976年8月25日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告高敬波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼。被告高敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高敬波偿还原告所欠信用卡本金22352.03元、利息1815.95元、费用6886.99元（利息、费用计算至2020年7月14日），以上共计31054.97元；2.判令被告高敬波给付从2020年7月15日至本息全部付清之日的利息及费用；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：2018年5月，被告到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告系宝清县五粮纯农产品购销有限公司经理，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故为被告发放了信用卡。同月，被告收到信用卡后激活并使用。被告多次消费后均不能正常还款并拖欠至今，经原告催收未能还款。被告高敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，被告高敬波向原告申请办理信用卡。原告为被告发放信用卡后，被告在领卡并激活后持卡进行消费。截止诉前，被告尚欠原告本金22352.03元、利息1815.95元、费用6886.99元，以上共计31054.97元。本院认为，被告高敬波在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，故被告高敬波向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，应予支持。被告高敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高敬波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金22352.03元、利息1815.95元、费用6886.99元（截止至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至欠款清偿之日止的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告高敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月十一日法官助理姚超书记员邓琳琳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初4410号   原告：张胜利，男，1951年12月12日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：谭雪玲，女，1974年10月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张胜利与被告谭雪玲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法由审判员张丹萍使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告谭雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金6000元，利息自2019年12月31日至2020年8月18日按年利率6%计算为240元，之后利息按年利率6%计算至本金给付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017阴历10月初六，被告以其丈夫住院需用钱为由借取原告现金6000元，后经原告多次催要，被告于2019年5月4日向原告出具借条一份，承诺2019年12月份还清借款，该款到期后，被告拖延未付，故提起本次诉讼。   被告谭雪玲缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条复印件一份，证明被告借取原告6000元并承诺2019年12月份还清的事实。   被告谭雪玲缺席，视为放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   庭审前本院依法对被告谭雪玲进行调查，其称借取原告张胜利现金6000元及约定2019年12月份还清的事实属实，其现愿于2020年9月15日前一次性偿还原告借款及违约金共计6240元。经本院主持调解，原告张胜利不同意上述调解方案致调解无效。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系同事，2017年阴历10月初6，被告因其丈夫住院需用钱为由向原告借取现金6000元并于2019年5月4日向原告出具借条一份，承诺于2019年12月份偿还。该借条载明：“今借到 张胜利 XXXXXXXXXXXX0832（应为610XXXXXXXXXXXXXXX） 人民币 陸（应为陆）仟元整￥6000元 借钱人 谭雪玲 610XXXXXXXXXXXXXXX 甘河镇借钱人谭雪玲 二〇一九年五月四号 阳历-12月份还清 我守信用—谭雪玲 如不受（应为守）信用一切责任自付（应为负） 谭雪玲 用丈父（应为夫）住院 二〇一九年五月**”。嗣后，经原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。被告谭雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告谭雪玲借取原告张胜利现金   6000元，并向原告出具借据，此节事实有被告所书借据原件在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该6000元借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款6000元，该请求于法有据，应予支持。该借款期限依法应依据借据认定为2019年12月31日。且因双方借贷关系成立时未就涉案欠款约定利息，现原告主张按年利率6%支付自2019年12月31日至实际给付之日之利息，缺乏法律及事实依据，可酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2019年12月31日至实际给付之日止之资金占用期间之利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭雪玲于本判决生效后10日内偿还原告张胜利人民币6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2019年12月31日至付清全款之日止之资金占用期间之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雪玲负担。因原告已预交，故被告谭雪玲在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张丹萍                                二〇二〇年九月九日                                书记员 石琬婷        1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1026号申请执行人吴红虹，女。被执行人程文明，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初14号民事判决书，向被执行人程文明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程文明银行存款人民币15.365万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十一日书记员  洪 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1570号申请人：曹振军，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南立天唐人置业有限公司，住济南市市中区望岳路**。法定代表人：童云峰，总经理。申请人曹振军于2020年9月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南立天唐人置业有限公司名下银行存款210000元或查封其同等价值财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人曹振军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南立天唐人置业有限公司名下银行存款210000元或查封其同等价值财产。申请费1570元，由申请人曹振军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十九日书记员  谢书凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2691号之一 申请执行人：谭永周。 申请执行人：刘淑芬：公民身份号码 申请执行人：刘淑芳。 被执行人：何林书。 本院在执行申请执行人岑政与被执行人韦家明民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的116366.20元,已执行标的0元，剩余未受偿标的116366.20元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异151号 异议人（案外人）：张石花，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省。 申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行岑海英与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张石花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张石花提出异议，请求：1、依法解除（2018）粤0785执219号之九《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2018）粤0785执219号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2016年购买并于2016年10月8日与被执行人清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为140000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年10月8日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人岑海英之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人岑海英、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人岑海英与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785执保98号民事裁定：一、对被保全人清晖公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年；二、对被保全人清晖公司的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2017年9月7日作出的（2016）粤0785民初800号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告罗松生应在本判决生效之日内起偿还借款本金6627040元及利息给原告岑海英；二、被告罗雪锋、吴凤娣、清晖公司对被告罗松生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，岑海英向本院申请执行。本院于2019年8月8日作出（2018）粤0785执219号之九执行裁定：继续查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年。其中查封清单序号为8号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人张石花所购买的地下车库。又于2019年10月31日作出（2018）粤0785执219号之十执行裁定：拍卖被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单）。其中查封清单序号为8号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人张石花所购买的地下车库。 另查明，案外人张石花于2014年11月11日与被执行人清晖公司签订《××世纪楼宇认购书》后，双方又于2016年10月8日签订《广东省商品房买卖合同》，约定涉案地下车库定价为140000元，支付方式为购买方一次性付清车库价款等内容，其于2016年11月14日缴纳了契税和印花税。被执行人清晖公司分别于2014年2月22日、2014年11月11日出具收到案外人张石花支付的地下车库款定金50000元、地、地下车库款90000元和代办证费1640元的收据/div> 本院认为，本案案外人所提异议，是对查封裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2018）粤0785执219号之九执行裁定书，裁定查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产，其中清单序号为8号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人张石花于2016年10月8日与被执行人清晖公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人张石花所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人张石花对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人张石花提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2571号申请人王娥，女，1966年4月13日出生，汉族，住辉县。委托代理人王保国，男，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，系王娥丈夫。特别授权。被执行人王荣祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。王娥申请执行王荣祥买卖合同纠纷一案，申请人王娥依据生效的（2020）豫0782民初1807号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，执行标的为：货款22625元及利息（以22625元为基数，自2020年5月6日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费183元，执行费242元。执行期间查明，被执行人王荣祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王荣祥名下存款以23050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月六日书记员  张弘寰