wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3986号 原告：朱继云，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 朱继云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年2月18日起，按月息2%，计算至还清为止），截至起诉之日本息共计67852元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告王正永向原告朱继云借款50000元，被告丁文新为该笔借款提供担保。后经催要被告未还。 被告王正永、丁文新承认原告朱继云提出的全部诉讼请求。但陈述现无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经计算，对原告主张截止2020年8月13日本息67852元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王正永于本判决生效后十日内偿还原告朱继云借款本金50000元及利息（截止2020年8月13日利息17852元，之后利息以50000元为基数，按月利率2%，自2020年8月14日起计算至实际付清之日）； 二、被告丁文新对上述债务承担连带保证责任。被告丁文新承担保证责任后，有权向被告王正永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告王正永、丁文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执71号 被执行人:惠州市广顺达土石方工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑****房。 法定代表人：林影。 被执行人：林某2，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：林某1，男，2004年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 法定代理人：林某2，男，1962年8月25日出生，汉族，系林某1之父。 法定代理人：黄某，女，1963年3月10日出生，汉族，系林某1之母。 被执行人：林影，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：林平，女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓万祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾萌，女，1990年7月29日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院（2019）粤民终2401号民事判决已于2020年7月23日发生法律效力。根据生效判决，被执行人惠州市广顺达土石方工程有限公司、林某2、林某1、林影、林平、邓万祥、曾萌应于判决生效之日起十五日内向本院补交二审案件受理费231616元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于惠州市中级人民法院为一审法院，且多数被执行人住所地在惠州内，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤民终2401号民事判决确定被执行人惠州市广顺达土石方工程有限公司、林某2、林某1、林影、林平、邓万祥、曾萌负担的案件受理费事项，指定惠州市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由惠州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  付庆海 审判员  庄绪义 审判员  李焱辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘 兴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执344号申请执行人：郭小锋，男，汉族，1970年10月3日出生，住栾川县。被执行人邵娟，女，汉族，1957年4月14日生，住河南省栾川县。被执行人郝邵楠，女，汉族，1981年12月8日生，住河南省栾川县。被执行人郝邵桦，女，汉族，1989年2月8日生，住河南省栾川县。申请执行人郭小锋与被执行人邵娟、郝邵楠、郝邵桦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初2271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小锋于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款302900元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵娟、郝邵楠、郝邵桦名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，银行有小额账户已冻结，申请人提出账户冻结暂不扣划，未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人邵娟、郝邵楠、郝邵桦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵娟、郝邵楠、郝邵桦因案件众多，在郝金高名下的自建房正由其他案件评估拍卖，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人邵娟、郝邵楠、郝邵桦名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郭小锋表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十四日书记员  赵欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10020号申请执行人郑州八方职业培训学校，住所地郑州市金水区中州大道**。负责人王西志。被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人王玉玲。郑州八方职业培训学校申请执行河南成悦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30152号民事判决书已经发生法律效力，河南成悦汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州八方职业培训学校于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南成悦汽车销售服务有限公司名下银行存款6325094元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执320号申请执行人候桂英，女，1973年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴玉平，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人潘小利（又名潘晓利），男，1979年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人候桂英与被执行人吴玉平、潘小利民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1849号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人吴玉平、潘小利应给付申请执行人候桂英借款本息合计62700元，案件受理费613元，逾期后吴玉平、潘小利未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月14日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人无银行存款。本院依法调查被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息，本院到被执行人住所地村委会调查被执行人无财产可供执行。本院将财产查控反馈信息表反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月二十八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3695号原告：王正委，男，生于1985年6月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。负责人：张贵军，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓礼剑，系公司员工，一般授权。原告王正委与被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安保险忠县支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王正委，被告平安保险忠县支公司的委托诉讼代理人邓礼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2350元。事实及理由：原告在被告平安保险忠县支公司处投保汽车保险。2020年3月，原告的渝X车辆在忠县黄金卫星桥处发生交通事故，致车辆受损。原告打电话报保险，被告派人到现场后，原告将现场照片等资料交于被告理赔，被告也完成了理赔事宜。2020年7月23日，原告与渝野汽车销售有限公司合同纠纷一案在重庆市九龙坡区法院开庭时，渝野汽车销售有限公司出示了原告在3月出事故的照片和原告的个人信息，并声称是被告平安保险忠县支公司提供的。之后，原告就不停地受到他人的骚扰、威胁，扬言要将原告的车辆开走等。原告被迫将车辆开到其他地方藏匿，产生停车费用；并到九龙坡区法院复印材料，产生过路费、油费等费用。上述损失都是因被告擅自将原告的事故照片、地址等信息泄露给他人导致。为维护原告的合法权益,请法院判如所请。被告平安保险忠县支公司辩称，1、原告诉称的交通事故发生属实，被告未向他人提供原告的任何照片和个人信息。2、原告被他人骚扰而导致的相关损失应由骚扰人承担。3、原告到九龙坡区法院复印相关材料产生的费用不是原告所述泄露相关信息的损失。被告对原告的损失不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告的车辆在忠县黄金卫星桥处发生交通事故，原告打电话报保险，被告派人到现场处理理赔事宜。事后，原告以被告将原告交通事故的照片、地址等个人信息泄露给他人导致原告被骚扰并产生损失为由诉至本院，要求被告予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可见，在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为;二是行为人行为时有过错;三是受害人的民事权益受到损害;四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个条件缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张被告将原告交通事故的照片、地址等个人信息泄露给他人导致原告产生损失，仅向本院提交了修车发票和事故照片拟证。经本院审查后认为，原告未提交被告实施侵权行为及原告产生损失的任何证据，原告提交的修车发票和事故照片只能证实原告发生交通事故造成车辆受损的事实，但并不能由此推定被告因此次交通事故实施了将原告交通事故的照片、地址等个人信息泄露给他人的侵权行为，也不能证实被告在本案中有任何过错及原告因被告的过错遭受了损失。原告主张被告赔偿损失，无事实依据，亦无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王正委的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正委负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 陈艳玲
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执54号之一申请执行人陕西某某营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁某，该公司总经理。被执行人陕西某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人王某，该公司总经理。陕西某某营销策划有限公司与陕西某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第759号裁决书、西仲补裁字（2019）第759号补正裁决书已经发生法律效力。执行标的为：支付拖欠的广告服务费60,000元、违约金13,639.5元（自2015年6月25日起计算至2019年1月14日）；承担仲裁费4,545元，本案执行费1,073元。执行中经查，被执行人陕西某某汽车销售服务有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人陕西某某营销策划有限公司，申请执行人陕西某某营销策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲                二○二○年九月二十五日               书 记 员  卞  飞  宇
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更17号罪犯张洪亮，男，1969年4月15日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）津01刑初26号刑事判决，认定罪犯张洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。责令张洪亮退赔三运物流（上海）有限公司天津分公司人民币8060元。宣判后，张洪亮提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）津刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对张洪亮的定罪量刑。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》等奖惩材料和证明材料予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞7号提请减刑检察意见书认为：罪犯张洪亮符合减刑条件，建议本院予以减刑。本院认为，罪犯张洪亮在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张洪亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  赵 英审判员  刘 欣二〇二〇年九月一日法官助理孔凯书记员王小旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初863号 原告：文益山，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路**。统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗艳，系该公司员工。 原告文益山与被告北京建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文益山的委托诉讼代理人杜金、漆欢，被告北京建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文益山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费245281元，并赔偿逾期期间资金占用的利息损失（资金占用利息计算方法：以311981元为基数从2019年3月6日起按年利率6%计算至2020年1月23日，以221981元为基数从2020年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订了《杂工项目劳务合同》，合同约定被告将承包修建的位于绵阳市游仙区施工一标段”项目的杂工工作分包给原告，该工程于2018年12月完工。2019年3月6日，双方进行结算，确认总计劳务费2446461元，扣减在施工中的借支款项，被告还应向原告支付311981元，2020年1月23日被告向原告支付了90000元，至今尚欠原告劳务费221981元及在施工中产生的拖拉机费、三轮车台班费、工人的医药费23300元。 被告北京建工集团有限责任公司辩称，对原告主张的下欠劳务费2446461元和施工中产生的拖拉机费、三轮车台班费、工人的医药费23300元不持异议。但原告主张按年利率6%计算资金占用利息的主张不予认可，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 审理查明，2014年5月8日，中国工程物理研究院化工材料研究所作为发包方与被告北京建工集团有限责任公司作为承包方签订了一份《建设工程施工合同》，约定工程承包范围为933所区施工一标段《招标工程量清单》所含内容项目工程施工，共13幢建筑，分别是901、1002等。2016年7月6日，罗森以北京建工933所区施工一标段项目部（甲方）的名义与原告文益山（乙方）签订了一份《杂工项目劳务合同》，合同约定：“乙方承包内容为由北京建工集团有限责任公司中标承建的绵阳市游仙区933所区施工一标段工程所属的全部杂工工作；余下的10%的劳务费待工程完工经质检和监理部门验收达到优良工程，乙方还清甲方各种工具由甲方预算部核实后一个月内结算余额”；双方未约定资金占用利息。被告北京建工集团有限责任公司对《杂工项目劳务合同》的真实性、关联性不持异议。原告文益山不具有劳务分包企业资质。933所区施工一标段于2018年12月18日已竣工验收。2019年3月6日，原、被告对北京建工集团933工程施工一标段班组进行结算后，被告北京建工集团有限责任公司下欠原告文益山劳务费311981元和施工中产生的拖拉机费、三轮车台班费、工人的医药费23300元。被告北京建工集团有限责任公司于2020年1月23日向原告支付了90000元，至今仍下欠原告文益山245281元。 上述事实，有当事人身份信息、《建设工程施工合同》、《杂工项目劳务合同》、领款单、北京建工集团933工程施工一标段班组结算单、中国农业银行银行卡交易明细单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告北京建工集团有限责任公司将承建的绵阳市游仙区933所区施工一标段工程所属的全部杂工工作分包给不具有劳务分包企业资质的原告文益山，双方签订的《杂工项目劳务合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，文益山完成的劳务工程已竣工验收，并经双方结算，原告文益山请求被告北京建工集团有限责任公司支付下欠的劳务费、施工中产生的拖拉机费、三轮车台班费、工人的医药费散共计245281元的请求，本院予以支持。原、被告约定“余下的10%的劳务费待工程完工经质检和监理部门验收达到优良工程，乙方还清甲方各种工具由甲方预算部核实后一个月内结算余额”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告北京建工集团有限责任公司应当向原告文益山支付资金利息，利息计算时间及标准为从2019年4月6日起以311981元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止、以221981元为基数从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告文益山主张的保全保险费不是被告北京建工集团有限责任公司未支付下欠劳务费产生的必然损失，原告对文益山要求被告北京建工集团有限责任公司承担保全保险费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告文益山支付人民币245281元及资金利息（利息计算标准：从2019年4月6日起以311981元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日止，以221981元为基数从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告文益山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2668元、保全费2020元，由被告北京建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 顾 琦 二〇二〇年九月十五日 书记员 马睿婕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2632号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：代专海,男,汉族,住山东省东明县。 被告：李春梅，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李奎要，男，汉族，住山东省东明县。 被告：代素梅，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王洪亮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵翠竹，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告代专海、李春梅、李奎要、代素梅、王洪亮、赵翠竹等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月二日 书记员  李 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8719号原告：邓显梅，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：周启群，女，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区老街坊元味老火锅，住所重庆市北碚区南京路**，组织机构代码L2891257-3。经营者：李文元。原告邓显梅与被告周启群、北碚区老街坊元味老火锅（以下简称元味火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显梅的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼、被告周启群、元味火锅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓显梅向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付原告干货款22670元，并从2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清全部货款为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事食品干货销售，被告周启群与元味火锅经营者李文元系夫妻关系。2013年原告向被告提供牛油、花椒、辣椒等火锅佐料、干货等。2019年2月2日，被告周启群出具欠条，载明被告共计欠原告干货款22670元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推拖，故起诉来院。被告周启群未作答辩。被告元味火锅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向元味火锅供货。2019年2月2日，元味火锅的经营者李文元之妻周启群就欠付货款向邓显梅出具欠条一张，其中载明欠付货款22670元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告元味火锅欠付原告货款22670元，应当清偿。被告周启群就欠款向原告出具欠条，应对该欠款承担清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。对原告要求被告支付货款22670元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告周启群、北碚区老街坊元味老火锅在本判决生效之日起十日内向原告邓显梅支付货款22670元及资金占用损失；该资金占用损失以22670元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.76元，减半收取183.38元，由被告周启群、北碚区老街坊元味老火锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月三十日书记员  秦丽颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4699号原告：祝学明，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：谭博伦，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告祝学明诉被告谭博伦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告祝学明、被告谭博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学明向本院提出的诉讼请求：要求被告谭博伦立即还清原告的欠款20000元。事实与理由：2020年5月18日，本人在微信朋友圈看谭博伦发布头盔有现货，与谭博伦本人微信联系后，对方确认可以发出后，在谭博伦本人微信号上购买了1000个头盔，打款给谭博伦30000元整货款，直到20日晚上22点一直未给单号，咨询被告微信后被告说第二天早上发出并给单号，21号下午三点左右和对方联系既未提供退款也没发出1000个头盔，祝学明要求被告退给30000元人民币，被告称和厂家沟通下，在本人的再三紧逼下5月22号谭博伦共退还金额10000元，其余货款迟迟未退还，现还差20000元拖着迟迟不还，本人与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告辩称：原告委托我采购头盔，我通过渠道商采购，给渠道商一共打款10万余元，我一直对原告说这个货款我会退给他，但是原告并没有理解，我需要时间来处理这个事情。我在5月22日退给原告10000元，我不是不退给他，这是我个人出的10000元给原告，我的货款都在渠道商处压着没有追回。渠道商没有给我退钱，我也通过法院起诉了渠道商，如果渠道商退款给我，我就将钱款退给原告。提供的我与渠道商的聊天记录及打款记录可以证明上述我说的事实。本院认为，原、被告通过微信以口头形式订立的买卖头盔的合同系双方意思真实表示，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据约定，原告祝学明已经履行了付款义务，而被告谭博伦未按约定期限向被告提供货物，被告的行为已经构成违约。原告祝学明主张被告谭博伦向其返还货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭博伦于本判决生效后十日内向原告祝学明返还货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告谭博伦承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十一日书记员  白莉婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2794号之三原告：吕。被告：于。原告吕与被告于纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吕向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于，现诉至法院，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢491号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张帝，男，生于1991年，汉族，大专文化，施工员。住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张帝借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1808号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已依法评估拍卖被执行人名下财产，现因二次流拍且申请人不愿抵偿，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1808号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张译丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6363号上诉人（原审被告）：重庆远东仪器仪表有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001037474879610。法定代表人：徐顺亮。被上诉人（原审原告）：中国邮电器材重庆有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区滩子口**一社会信用代码91500107202805640H。上诉人重庆远东仪器仪表有限公司因与被上诉人中国邮电器材重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远东仪器仪表有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远东仪器仪表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆远东仪器仪表有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由重庆远东仪器仪表有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1050号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：李健，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9355号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为201831.8元，未到位标的额为201831.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙广奇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8450号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王慧珍，女，汉族，1974年10月26日出生，住山西省阳曲县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王慧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告王慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金32113.85元、利息4305.6元、罚息1396.14元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王慧珍未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月25日，被告王慧珍通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为47500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款47500元。借款后，被告归还了14期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金32113.85元、利息5045.85元、罚息2068.44元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王慧珍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王慧珍向原告度小满小贷公司借款47500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了47500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金32113.85元、利息5045.85元、罚息2068.44元。故被告应归还原告借款本金32113.85元及截至2020年9月28日的利息5045.85元、罚息2068.44元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金32113.85元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32113.85元，并支付截至2020年9月28日的利息5045.85元、罚息2068.44元。二、被告王慧珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金32113.85元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.4元，减半收取385.2元，由被告王慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执576号申请执行人：山东永振达金属材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：苏本永，总经理。被执行人：济南盛鑫达机械有限责任公司，住所，住所地济南市天桥区化工产业园纵四路**div>法定代表人：陈俊清，总经理。被执行人：陈俊清，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人山东永振达金属材料有限公司与被执行人济南盛鑫达机械有限责任公司、陈俊清民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东永振达金属材料有限公司与被执行人济南盛鑫达机械有限责任公司、陈俊清民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1454306.70元，未执结标的1454306.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2987号原告：薛春花，女，1978年3月9日出生，汉族。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族。原告薛春花与被告古金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告薛春花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛春花撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由薛春花负担。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日法官助理苗艳艳书记员冯雅辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2452号 罪犯唐俊仕（曾用名唐俊弟），男，1990年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月6日作出(2014)青刑初字第1013号刑事判决，以被告人唐俊仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年5月20日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3694号刑事裁定，对罪犯唐俊仕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2024年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐俊仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐俊仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐俊仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2019年10月劳动欠产18.83%，被扣劳动改造分10分。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐俊仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐俊仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐俊仕减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6166号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张秀飞，男，1977年3月3日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告滑县华美物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月十六日书记员  张晨曦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初273号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张占坤，男，1969年8月15日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：临颍县。）因涉嫌盗窃2019年9月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年7月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月13日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张占坤犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、郑建业出庭支持公诉，被告人张占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月13日13时许，被告人张占坤在许昌市魏都区文峰路奔宝沃汽修店内，趁被害人安某熟睡之际，将安某放置于身边的一部蓝色小米牌手机（价值2278元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。许昌市魏都区人民检察院根据被告人张占坤的犯罪情节，建议判处被告人张占坤单处罚金4000元。被告人张占坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张占坤自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明，2019年9月13日13时许，被告人张占坤在许昌市魏都区文峰路奔宝沃汽修店内，趁被害人安某熟睡之际，将安某放置于身边的一部蓝色小米牌手机（价值2278元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述犯罪事实，有被告人张占坤的供述，被害人安某的陈述，视听资料、扣押决定书、发还物品清单、物价鉴定、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张占坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张占坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张占坤自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张占坤犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  牛保平人民陪审员  刘宛玉二〇二〇年九月二十二日法官助理李丹丹书记员穆迪
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初242号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  符 舜 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特771号 申请人：陈志伟，男，出生于1955年5月8日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 被申请人：曾文华，女，出生于1926年11月17日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：谢加彧（系被申请人曾文华外孙），男，出生于1984年9月28日，汉族，住成都市成华区。 申请人陈志伟申请宣告曾文华无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈志伟称，曾文华与陈志伟为母子关系，曾文华另有一女陈志辉目前瘫痪在床。曾文华于2014年被诊断为老年痴呆，后病情逐渐加重。目前，曾文华被诊断为多发性脑梗死、冠心病、老年性痴呆，生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护曾文华的合法权益，请求判令：宣告曾文华为无民事行为能力人并指定陈志伟为曾文华的监护人。 代理人谢加彧称，陈志伟陈述的事实和理由属实，对宣告曾文华无民事行为能力及指定陈志伟为曾文华的监护人无异议。谢加彧母亲陈志辉因患病瘫痪在床，无法办理曾文华的相关事宜，但其对宣告曾文华无民事行为能力及指定陈志伟为曾文华的监护人无异议。 经审理查明，曾文华，女，出生于1926年11月17日，汉族，住成都市锦江区。 曾文华与陈绍和（已去世）系夫妻，二人育有两名子女即陈志伟和陈志辉，谢加彧系陈志辉之子。目前，陈志辉因患病瘫痪在床。 2020年8月31日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，认定曾文华目前为无民事行为能力。 另查明，陈志辉向本院提交一份书面意见，表示对宣告曾文华无民事行为能力及指定陈志伟为曾文华的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川求实鉴【2020】精鉴3480号《民事行为能力鉴定意见书》、陈志辉出具的《书面意见》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，曾文华被鉴定为无民事行为能力。陈志伟系曾文华之子，其作为曾文华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾文华为无民事行为能力人； 二、指定陈志伟为被申请人曾文华监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1570号 原告：保定市宏信彩印有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：张福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县铁西工业区工业路**。 法定代表人：李春雷，该公司总经理。 原告保定市宏信彩印有限公司（以下简称宏信彩印公司）与被告鹤壁瑞洲纸业有限公司（以下简称瑞洲纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信彩印公司的委托代理人姜东霞到庭参加诉讼。被告瑞洲纸业公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信彩印公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款4052元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营塑料包装生意，原、被告建立长久买卖关系，双方形成业务往来，被告以电话形式向原告口头订货，原告按口头约定履行并给原告发货，后经原告公司实际控股人与被告公司员工及老板微信、电话联系，被告决绝给付货款直至今日不接电话，货款经原告多次催要未果。特诉至法院。 被告瑞洲纸业公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：保定市保运制版有限公司大册营分公司项目负责人陈某书面证言称，鹤壁瑞洲纸业有限公司销售负责人到我公司订制包装版，我公司员工根据瑞洲纸业要求设计、定稿、出版，版做出后我公司送货人员如期将全套版送到保定市宏信彩印有限公司，与宏信公司厂务负责人苟珊珊交接，根据行规，版都是客户要求我们怎么做就怎么做，但一般送到彩印厂，彩印厂会印刷出成品塑料包装，送到彩印厂下家公司，其他事情我公司就不清楚了。原告方称与鹤壁瑞洲纸业有限公司的这笔买卖是公司王总（王响）接的单，王总与瑞洲纸业方电话达成口头订单，公司安排生产，货品生产出来后经保定天乙物流向被告发了货。 原告提供证据二：天乙货运有限公司2018年3月6日、3月21日、3月27日托运凭证，均注明发货人王响、到站淇县、收货人（付经理、朵语）电话130××××5636、货物名称包装袋。原告称按约定向被告方发送了货物。 原告提供证据三：原告自记流水帐页三处，“3月6日淇县朵语共37件21319元”、“3月21日淇县共4件3444元”、“3月27日淇县共19件共欠19229元”。原告称被告以上合计欠款43992元，被告还款3471元，尚欠40521元。 原告提供证据四：瑞洲纸业应付账款明细账页上载明，供应商保定王响包装纸2018年4月30日余额40521元。原告称公司王响到被告公司要账，与被告方对账时被告员工从自己的电脑上调出明细账，清晰记载欠我公司货款。我公司人员当时用手机拍下电脑显示的明细账。 原告提供证据五：河南省濮阳县海通乡姚家村贺某（身份证4109281987××××××××）书面证言称，我与保定宏信彩印有限公司股东王响是朋友关系，平时也有业务往来，王响找我打听过淇县瑞洲纸业的情况，2018年8月10号，王响来找我，让我随他去淇县瑞洲纸厂，到厂后他们都认可这笔货款，也没说不给，在纸厂的电脑上也见到了与王总公司的对账表，上面写明了货量及钱数，见了纸厂的老板，说清这事，纸厂老板答应把这笔钱年前结清（2019年之前）。原告称我公司流水账记载与被告明细账记载吻合，被告方认可欠款，未提出其他异议。 2020年8月10日，原告提起本案诉讼。 本院认为，由证人贺某、陈某证言、原告公司流水帐页、被告公司应付款明细账页、当事人陈述综合认定，原、被告间订购包装袋合同关系明确，瑞洲纸业公司欠宏信彩印公司包装袋款事实清楚。依法合同应全面履行，债务应当偿还。被告未清偿原告欠款，应承担合同责任。原告要求被告给付货款、计付利息（损失）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告鹤壁瑞洲纸业有限公司给付原告保定市宏信彩印有限公司货款40521元，自2020年8月10日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告鹤壁瑞洲纸业有限公司负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蓬
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢16号之一申请执行人刘太清，男，汉族，1957年11月29日生，住栾川县城关镇耕莘东路**。被执行人栾川县伊源食品工业有限公司，法定代表人吴云峰。刘太请申请执行人栾川县伊源食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院(2018)豫0324民初2004号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年5月5日下发了（2019）豫0324执53号执行裁定书查封了被执行人栾川县伊源食品工业有限公司位于栾川县城关镇耕莘中路伊源大厦五楼501室房产。在执行过程中，被执行人自行变卖了房产，已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对栾川县伊源食品工业有限公司位于栾川县城关镇耕莘中路伊源大厦五楼501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年九月十八日书记员  牛新愿
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1032号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林,男，该行职员。被告：何燕武，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：黎绍安，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：黎炳泉，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（下称“高良支行”）与被告何燕武、黎绍安、黎炳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月24日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高良支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半计705.05元，原告免交。审判员  彭耀明二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3552号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：喻兰芸，女，汉族，1971年3月18日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9519号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人喻兰芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻兰芸在银行存款103366.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执734号申请执行人：尹超，男，1979年4月9出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张伟鹏，男，1979年10月22日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人尹超与被执行人张伟鹏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人尹超与被执行人张伟鹏民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的30984元，未执结标的30984元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7206号 原告：黄明，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：武侯区滚喜锅海鲜汤锅店，住所地：成都市武侯区丽都路**********、附**、附**、附**。 经营者：彭琦。 被告：王炳正，男，1996年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告黄明与被告武侯区滚喜锅海鲜汤锅店、王炳正买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月22日向原告黄明送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告黄明未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8870号原告：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市*************建鸿商务大厦1-2层。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：莫新跃，曾用名莫新耀，男，汉族，1969年12月14日出生，住址：湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************314。原告广发银行股份有限公司东莞常平支行(以下简称“广发常平支行”)诉被告莫新跃、何玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经发函调查，长沙市公安局桂花坪派出所出具的户口注销证明，证明何玉林已去世，故本院认为何玉林已经不适合作为本案被告。原告广发常平支行的委托诉讼代理人梁敏钧到庭参加诉讼，被告莫新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发常平支行向本院提出诉讼请求：一、判令莫新跃、何玉林立即偿还原告贷款本金人民币140768.5元及利息2886.2元，罚息69.47元，复利42.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月7日），以上合计143766.46元；二、判决原告对莫新跃名下位于东莞市***********怡景豪苑D13/D14号楼2单元1003的房产享有抵押权，并对处理该房产所得价款享有优先受偿权；三、判令何玉林对莫新跃的债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由莫新跃、何玉林承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告莫新跃在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：2010年11月18日由广发常平支行（贷款人、甲方）、莫新跃（借款人、乙方）、陈氏伟业投资有限公司（丙方一、保证人）、莫新跃（丙方二、抵押人）签订了《个人购房贷款合同》（编号10603210139），主要内容如下：1.借款金额为205000元，借款期限为20年，自2010年11月18日至2030年11月17日。2.借款利率按浮动利率执行：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算；3.罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4.借款用于购买以下房产：东莞市***********怡景豪苑D13/D14号楼2单元1003的房屋（以下称案涉房屋）。2010年11月19日广发常平支行向莫新跃发放了贷款。2011年8月25日案涉房屋进行了粤房地他项权证莞字第2700137950号抵押权登记，登记的他项权利人为广发常平支行，房地产权属人为莫新跃，他项权利种类为抵押权，债权数额为205000元，附记为第一顺序抵押权人。2010年12月开始，莫新跃有陆续还款，但至2020年1月8日止，莫新跃尚欠广发常平支行借款本金140768.5元，利息3184.93元，罚息69.47元，复利42.29元。广发常平支行提供了莫新跃、何玉林的结婚证和户口本，证明何玉林、莫新跃是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。经本院发函调查，长沙市公安局桂花坪派出所出具了《户口注销证明》，证明何玉林已经死亡。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，莫新跃与广发常平支行签订的《个人购房贷款合同》（编号10603210139）是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。莫新跃未按时偿还欠款，按照《个人购房贷款合同》（编号10603210139）合同约定，已构成违约，本院支持原告要求莫新跃向原告返还借款本金140768.5元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月8日，利息2886.2元，罚息69.47元，复利42.29元；自2020年1月9日起，按编号10603210139《个人购房贷款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。莫新跃、广发常平支行在《个人购房贷款合同》（编号10603210139）约定莫新跃以登记在其名下的案涉房产为贷款20.5万元作抵押，并进行了他项权利登记，广发常平支行为案涉房产第一顺序抵押权人。本院认为，案涉房产抵押是双方的真实意思表示，且已进行了抵押登记，该抵押权成立且生效，故广发常平支行对案涉房产享有抵押权，现广发常平支行主张对处理该案涉房产所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。另，何玉林已经死亡，不宜作为本案被告。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告莫新跃于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司东莞常平支行借款本金140768.5元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月8日，利息2886.2元，罚息69.47元，复利42.29元；自2020年1月9日起，按编号10603210139《个人购房贷款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。二、原告广发银行股份有限公司东莞常平支行对被告莫新跃位于东莞市***********怡景豪苑D13/D14号楼2单元1003的房屋拍卖或变卖所得的价款在上述判项所确定的债权范围内享有优先受偿权，以205000元为限。三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，由被告莫新跃负担。原告广发银行股份有限公司东莞常平支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年九月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2060号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。被告：陈宝强，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省栖霞市。被告：阎玉花，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省栖霞市。被告：郭少霞，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省栖霞市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：莱山区迎春大街****。注册号：370000228001093。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省栖霞市寺口镇闫家庄村西686200006993。法定代表人：阎守臣。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告郭少霞、陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告郭少霞、陈宝强到庭参加诉讼。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝强偿还借款本金49997.30元，正常利息、罚息及复利12287.81元（逾期利息暂计算至2020年2月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；2、判令被告阎玉花对被告陈宝强的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郭少霞对被告陈宝强的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司对被告陈宝强的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告陈宝强的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告郭少霞辩称，原告起诉事实属实。被告陈宝强辩称，原告起诉内容属实。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，担保事实；证据二、借款凭证，证明借款发放情况；证据三、欠款明细，证明欠款人欠款情况；证据四、催收通知书，证明逾期催收情况。经质证予以认定。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2017年2月6日，原告与被告陈宝强、阎玉花、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告陈宝强向原告借款50000元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告阎玉花、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司为原告对被告陈宝强的上述债权提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告陈宝强发放贷款50000元。被告陈宝强取得借款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月20日，被告陈宝强尚欠原告借款本金49997.30元，正常利息、罚息及复利12287.81元。2018年3月2日、2018年6月22日、2018年9月20日，原告向借款人陈宝强送达了债务逾期催收通知书；2018年3月2日、2018年6月21日、2018年9月22日，原告向阎玉花、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，要求各保证人履行担保责任。被告山东银联担保有限公司烟台分公司为山东银联融资担保有限公司的分支机构。本院认为，原告与各被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告陈宝强应按约偿还借款本息。被告陈宝强未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告在保证期间内向被告阎玉花、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，被告陈宝强、郭少霞作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司虽为原告对被告陈宝强的上述债权提供连带责任保证，但至原告起诉之日已过保证期间，故原告要求被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告陈宝强的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49997.30元，正常利息、罚息及复利12287.81元（逾期利息计算至2020年2月20日），被告陈宝强并自2020年2月21日起至实际给付之日止以49997.30元为基数按年利率9.135%[年利率6.09%x（1+50%）]承担逾期利息；二、被告阎玉花、郭少霞、山东银联融资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告陈宝强追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告阎玉花、郭少霞、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年九月七日书记员  孙瑞霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1883号 原告：沈鹏举，男，1974年3月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，住福建省诏安县，由福建省诏安县西潭镇潭光村村委会推荐。 原告沈鹏举与被告吴智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏举、被告吴智敏的委托诉讼代理人江耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鹏举向本院提出诉讼请求：1、判决吴智敏偿还借款本金人民币200000元及自2020年1月15日起，按月利率2%计算利息至被告还清本金之日止；2、吴智敏承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月15日，吴智敏以生意经营需要资金短期周转为由向沈鹏举借款200000元，约定月利率2%。吴智敏出具借款单及身份证签名复印件给沈鹏举收执。吴智敏于2020年1月15日向沈鹏举缴交单月利息4000元后，经沈鹏举多次催讨，吴智敏拒不还款且未支付利息。因此，提出上述诉讼请求。 吴智敏辩称：1、沈鹏举起诉与事实不符。吴智敏于2020年1月15日归还利息4000元；于2020年2月16日付还本金10000元；于2020年3月3日付还本金3400元；于2020年3月11日付还本金2600元；于2020年的3月23日付还本金1200元；于2020年4月15日付还本金9300元；于2020年4月21日付还本金40000元。从2020年2月16日至2020年4月21日，合计付还本金66500元，目前仅欠沈鹏举本金133500元。2、该笔借款是吴智敏介绍第三人向沈鹏举借款，由吴智敏出具借条给沈鹏举，再由案外第三人出具借条给吴智敏。吴智敏是在第三人没有履行还款义务的情况下，先行垫款还给沈鹏举。 双方围绕诉讼请求提交证据如下：1、沈鹏举提供借据一张，拟证明吴智敏向其借款200000元的事实，吴智敏质证认为证据真实性合法性没有异议，但款项事实上借给案外第三人，不是借给吴智敏；2、吴智敏提供还款转账记录复印件7份，拟证明自2020年2月16日至2020年4月21日，合计付还本金66500元的事实，沈鹏举质证认为不属实，收款账户确系沈鹏举本人，但不是归还本案借款。 庭审中，沈鹏举提出，与吴智敏存在另一笔金额40000元的借款关系，并以一块黄金作为抵押，但没有书面证据可以证明；其当庭播放与吴智敏之间的微信聊天语音记录，但无法完整体现沈鹏举主张，吴智敏亦不予认可。吴智敏提出借款情况属实，但200000元经其转手最后借给了案外第三人，没有证据可以证实。故沈鹏举与吴智敏的上述各自主张缺乏充分有效的证据予以佐证，本院均不予采纳。 本院经审理认定事实如下：吴智敏出具借据一张给沈鹏举收执，载明：“兹有我因做生意急需资金周转，现向沈鹏举借来现金人民币大写贰拾万元（200000）双方协定月息2%月头交息特立此据借款人：吴智敏134188426782020.1.15。”庭审中，双方当事人一致认可吴智敏借款后支付一个月利息4000元。吴智敏分别于2020年2月16日往沈鹏举账户转账支付10000元；于2020年3月3日转账支付3400元；于2020年3月11日转账支付2600元；于2020年的3月23日转账支付1200元；于2020年4月21日转账支付40000元。合计转账支付57200元，另外支付利息4000元，之后未归还其他本息。故沈鹏举向法院具状，请求吴智敏偿还借款本金及利息。 以上事实有借据、转账记录及开庭笔录为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，沈鹏举与吴智敏的民间借贷关系，有借据为证，应予认定。沈鹏举与吴智敏对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款，沈鹏举随时有权要求吴智敏在合理期限内偿还借款，故沈鹏举请求吴智敏偿还借款，依法有据,予以支持。吴智敏主张借款是借给案外第三人，未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳。沈鹏举请求吴智敏按约定的月利率2%支付利息，未违反法律规定，可予支持。沈鹏举自认借款后已归还利息4000元，同时承认吴智敏往沈鹏举账户转账支付6笔（合计57200元），本院予以确认。另一笔9300元系POS机刷卡消费凭证并非转账支付凭证，故不能认定系吴智敏归还沈鹏举款项。沈鹏举提出归还的款项系另案借款40000元的债务，但未提供合法有效的证据予以佐证，吴智敏亦不予认可，故沈鹏举该主张证据不足，不予采信。沈鹏举主张吴智敏偿还借款本金人民币200000元，予以部分支持，已归还的57200元抵扣本案的借款本金，故吴智敏尚欠沈鹏举借款本金142800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，判决如下： 一、吴智敏应于本判决生效之日起十日内偿还沈鹏举借款142800元，并支付利息(按月利率2%，自2020年1月15日至2020年2月15日，以200000元为基数计付；自2020年2月16日至2020年3月2日，以190000元为基数计付；自2020年3月3日至2020年3月10日，以186600元为基数计付；自2020年3月11日至2020年的3月22日，以基数为184000元计付；自2020年的3月23日至2020年4月20日，以基数为182800元计付；自2020年4月21日至款项还清之日起，以基数为142800元计付，已支付的利息4000元予以抵扣)； 二、驳回沈鹏举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4684元，减半收取2342元，由沈鹏举负担532元，吴智敏负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执856号之一申请执行人：张棋钧，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人：谢祖德，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张棋钧与被执行人谢祖德民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1524民初981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告谢祖德借原告张棋钧款25万元于2018年2月15日前偿还5万元，2019年2月4日前偿还10万元，2020年1月24日前偿还10万元，承担案件受理费2525元。因谢祖德未按上述生效法律文书履行义务，张棋钧向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1723号 罪犯梁贵红，男，1992年12月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁贵红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年1月12日作出(2017)渝0119刑初475号刑事判决，认定梁贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，违法所得予以追缴或退赔(涉案金额97439余元)。刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁贵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁贵红减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月6日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4779号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师律师。被告：马有良，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马有良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告马有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金58333.35元、利息3566.67元、罚息5623元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告提交书面意见称，因个人原因要求分期支付。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月3日，被告马有良通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为每日0.05%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本金、还款日为每月2日、收款账户为62122617060********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6212261706005264198银行账户放款100000元。借款后，被告归还了5期到期借款本息。被告在2019年8月5日归还了9366.66元后未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金58333.35元、利息3566.67元、罚息5623元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与马有良等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马有良向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年4月27日，被告尚欠原告本金58333.35元、利息3566.67元、罚息5623元，并应支付自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马有良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金58333.35元，并支付截至2020年4月27日的利息3566.67元、罚息5623元；二、由被告马有良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.7元，减半收取766.35元，由被告马有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保228号申请人：白亚萌，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李高朋，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人白亚萌与被申请人李高朋因财产损害纠纷，申请人向本院申请，冻结被申请人银行存款4.3万元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人李高朋银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人白亚萌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑明怡
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1093号上诉人(原审被告)：太平洋财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：石某。被上诉人(原审原告)：王某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：郝某，云冈区华杰里34栋3单元14号（王某儿子）。被上诉人(原审被告)：关某，住原山西省大同市。上诉人太平洋财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人王某、关某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人石某，被上诉人王某的委托诉讼代理人郝某，被上诉人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法改判山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初5号民事判决中由上诉人多承担的19790元费用。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误，关于被扶养人生活费,我司不认可。被扶养人为四级肢体残疾,根据肢体伤残认定,该伤残人员应能独立实现日常生活活动,因此对于该被扶养人的费用需考虑劳动能力丧失程度来核定,其次扶养人已超退休年龄,被扶养人也有兄妹二人,且已成年具备抚养能力,应考虑多人分摊情形。综上所述,一审法院判决事实不清,证据不足,适用法律错误。王某答辩称，他不能自理生活，需要父母来扶养，四级伤残变成三级了。关某答辩称,支持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计134165.52元（其中太平洋财保在责任限额内承担先行赔付责任）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日10时许，关某驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿大同市云冈区恒安新区平德路由南向北行驶至N区西门路段处时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，关某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，王某在同煤医院住院治疗25天，被该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折及创伤性胸腔积液等伤病，并支出医疗费47891.84元（包括关某为其垫付的医疗费6700元及太平洋财保为其垫付的医疗费1万元）。后经山西金盾司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，王某的伤情被评定为十级伤残，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。再查明，关某驾驶的×××号五菱牌小型面包车被保险人系张志军，该车在太平洋财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在车辆保险期间内。王某的损失一审法院认定如下:1、医疗费原告主张49754.82元，依据医疗费票据，对该项支持47891.84元；2、住院伙食补助费原告主张2500元，予以支持；3、营养费原告主张6000元(按照每天100元计算60天)参照鉴定意见酌情以每天100元计算30天,支持3000元；4、护理费原告主张7675.20元，参照鉴定意见酌情以每天100元计算60天较为适宜,故对该项主张支持6000元；5、交通费原告主张600元，酌情予以支300元；6、伤残赔偿金原告主张40345.50元，原告1952年4月3日出生,残疾赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算,即31035元×13年×10%=40345.50元。故对该项主张予以支持；7、精神抚慰金原告主张5000元，因原告伤情被鉴定为十级伤残，故对该项主张予以支持；8、鉴定费原告主张2500元，予以支持；9、被扶养人生活费原告主张19790元。因郝继红(1978年12月19日出生,系王某次子)系残疾人且为身体四级残疾,该费用参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算,即19790元×20年×10%÷2人=19790元。故对该项主张予以支持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某的各项损失共计为127327.34元，由太平洋财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费1万元（该款太平洋财保已支付），在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计73935.50元。关于原告剩余的损失43391.84元，由王某和关某按30％及70％的责任比例予以分担，即王某自行承担损失13017.55元，侵权人关某赔偿王某剩余各项损失共计30374.29（但应将关某先行垫付给王某的医疗费6700元予以扣减，扣减后由关某赔付王某剩余各项损失共计23674.29元）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、太平洋财产保险有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计73935.50元；二、关某于判决发生法律效力后十五日内赔偿王某剩余各项损失共计23674.29元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（原告已预交1492元），减半收取计1492元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1400元，由王某负担92元。本院二审期间，王某提交了其子郝继红的残疾证，以证明郝继红目前是肢体三级残疾，需要支持被扶养人生活费，保险公司对真实性不持异议，对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。对于一审法院认定的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，郝继红的被扶养人生活费是否应当支持。本院认为，王某的次子郝继红肢体四级残疾，一审提交的户籍证明及就失业登记证，可以证实其无劳动能力亦无收入来源，未婚，需要父母扶养的事实，现郝继红残疾程度从四级发展成三级，残疾程度增加，证明日常独立生活能力更加下降，故支持郝继红的被扶养人生活费并无不当。上诉人主张郝继红兄弟二人，应当分摊被扶养人生活费的意见并无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295.0元，由太平洋财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 闫文静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1740号申请执行人：王凤英，女，1932年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：聂秋霞，女，1969年7月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：崔套，男，1952年11月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔齐妮，女，1962年8月14日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1022号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂秋霞、崔套、崔齐妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂秋霞、崔套、崔齐妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月十六日书记员  查帅博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异40号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。负责人：薛颖骁，该分行行长。委托代理人：黎超男，女，1988年9月7日出生，汉族，该分行工作人员，住江西省九江市武宁县，代理权限为特别授权。委托代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为特别授权。移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地：淇县，现服刑于新郑监狱。本院在执行李永胜集资诈骗一案中，异议人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对本院作出的《限期追回擅自支付款项通知书》不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行称，请求人民法院撤销（2019）豫0622执1167号《限期追回擅自支付款项通知书》。事实与理由：1.异议人没有收到淇县法院关于协助执行李永胜在建设银行淇县支行存款的《协助执行通知书》，不存在违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条关于协助执行的情形；2.异议人划扣李永胜存款的行为是依据借款合同进行的合法行为。李永胜于2018年在异议人处签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定贷款期限为2018年5月14日至2019年5月14日，贷款数额为76800元，还贷方式为以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户，案涉账户为扣款账户。合同到期后，李永胜未全部还清借款。2019年7月31日，建设银行电子扣划系统自动将案涉账户银行存款33200元进行扣划，系合法行为；3.异议人在扣划时并未收到任何司法机关关于该笔款项系涉案资金的相关文件，故异议人符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：“他人善意取得财物，不予追缴”的情形。异议人认为（2019）豫0622执1167号《限期追回擅自支付款项通知书》没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，2018年8月19日，李永胜因涉嫌金融凭证诈骗罪被淇县公安局刑事拘留。案件侦查期间，淇县公安局于2019年1月30日向中国建设银行淇县支行送达了淇公（经）冻财字〔2019〕10000号《协助冻结财产通知书》，要求中国建设银行股份有限公司淇县支行协助冻结李永胜在建设银行的存款33200元，冻结时间自2019年1月30日起至2019年7月30日止。2019年6月10日，本院作出（2019）豫0622刑初109号刑事判决书，判决：“一、李永胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、涉案财产依法处置，按比例发还集资参与人。不足部分，继续追缴李永胜集资诈骗款7694560元，按比例发还集资参与人”。鹤壁市中级人民法院裁定维持了该判决，该判决书为生效判决。本院于2019年10月24日立案，对（2019）豫0622刑初109号刑事案件强制执行。另查明，李永胜与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签定了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为76800元，借款日期为2018年5月14日至2019年5月14日，还款方式：“合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款”。淇县公安局的淇公（经）冻财字〔2019〕10000号《协助冻结财产通知书》到期后，建行鹤壁众金支行将33200元转入个贷系统平账专户A户，用于偿还李永胜的欠款。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。李永胜集资诈骗罪一案，自淇县公安局于2019年1月30日向中国建设银行淇县支行送达淇公（经）冻财字〔2019〕10000号《协助冻结财产通知书》之日起，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行应当知道淇县公安局要求其协助冻结的33200元系涉案赃款，故中国建设银行股份有限公司鹤壁分行不具备上述法律规定的善意第三人资格，被其用于偿还李永胜债务的33200元赃款应予追缴。本院作出（2019）豫0622执1167号《限期追回擅自支付款项通知书》，责令中国建设银行股份有限公司鹤壁分行如数追回扣划款33200元于法有据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年九月十四日法官助理韦红娟书记员陈晨