广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3719号原告：范超，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县*************，身份证号码：511************950。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：陈世威，男，1971年1月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会石坡组，身份证号码：440************813。现关押在英德市看守所。被告：廖大英，男，1958年11月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会塘下组，身份证号码：440************811。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，公司总经理。原告范超诉被告陈世威、廖大英、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告范超的委托诉讼代理人刘良康，被告陈世威均到庭参加诉讼。被告廖大英、平安财保清远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈世威、廖大英赔偿原告车辆维修费及拖车费共28575元；2、被告平安财保清远公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日23时20分许，范超驾驶川X*****号小型普通客车(搭乘吴乐艳、谢兵、范天全、华含明)沿广乐高速公路由北往南行驶至广乐高速公路南行146KM+700M路段处时，与同车道前方因车辆故障而停在左侧车道的由陈世威驾驶的粤R*****号轻型普通货车发生碰撞，造成范超、吴乐艳、谢兵、范天全、华含明、陈世威受伤，两车不同程度损坏的交通事故，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定范超、陈世威负该事故的同等责任，吴乐艳、谢兵、范天全、华含明不承担该事故的责任。事故发生后，原告支付川X*****号小型普通客车的维修费58000元，拖车费1150元，总计59150元。被告陈世威驾驶的粤R*****号轻型普通货车在平安财保清远公司购买了保险，根据相关规定，平安财保清远公司理应在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，扣除平安财保清远公司赔偿的款项，被告陈世威、廖大英还应连带赔偿原告的损失人民币28575元[(59150元-2000元)×50%]。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿，拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告平安财保清远公司辩称，肇事车辆粤R*****号轻型普通货车仅在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费。被告陈世威辩称，由法院依法判决。被告廖大英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月14日23时20分许，范超驾驶川X*****号小型普通客车(搭载吴乐艳、谢兵、范天全、华含明)沿广乐高速公路由北往南行驶至广乐高速公路南行146KM+700M路段处时，与同车道前方因车辆故障而停在左侧车道的由陈世威驾驶的粤R*****轻型普通货车发生碰撞，造成范超、吴乐艳、谢兵、范天全、华含明、陈世威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月28日清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第441************076号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定“范超负该事故同等责任，陈世威负该事故同等责任，吴乐艳、谢兵、范天全、华含明不承担该事故责任”。事故发生后川X*****号小型普通客车被拖至清远市瑞铃汽车销售服务有限公司进行维修，本次事故造成川X*****号小型普通客车的维修费58000元，原告另行支付拖车费1150元，总损失共59150元(58000元+1150元)。被告陈世威驾驶的粤R*****轻型普通货车的登记车主为被告廖大英，该车辆在被告平安财保清远公司购买交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。被告廖大英、平安财保清远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。关于被告廖大英的责任问题。原告未向本院提交粤R*****轻型普通货车的所有人廖大英在车辆管理上有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张被告廖大英承担赔偿责任证据不足，本院不予采纳。关于责任分担问题，粤R*****轻型普通货车在平安财保清远公司购买交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由平安财保清远公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足部分按责任分担(本次事故被告陈世威负同等责任，按50%民事责任计算)，由被告陈世威赔偿28575元[(59150元-2000元)×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给原告范超；二、被告陈世威赔偿28575元给原告范超；三、驳回原告范超的其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.19元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担18.45元，被告陈世威负担263.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月九日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。