文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3429号原告：朱军，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师，特别授权。被告：陶于胜，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱军与被告陶于胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及从2017年4月25日起以20万元为基数按年利率20%计算支付利息至清偿之日止（计算至2020年7月31日，利息为130600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。在一次相聚后，被告提出向原告借点钱做事，原告说没有钱，被告叫原告去贷款或其他方法找点钱来借给他，被告承诺承担原告借钱而发生的一切费用、利息，原告遂通过透支信用卡、贷款给被告。原告分别于2017年3月8日、3月13日、6月8日、6月19日向被告转账28500元、43000元、35500元、9300元，共计116300元。嗣后，被告仅还款两次后未再还款，原告只好自己承担信用卡贷款分期及利息。原告多次催收无果，双方于2017年8月18日见面算账：原告实际转给被告116300元，加上代被告垫支的利息、介绍费、手续费，再加上原告为被告融资开支的差旅费、生活费，除去被告已经归还的金额，被告共欠原告20万元，并出具借条一张，其载明借款金额20万元、期限8个月、从出具借条之日起利率为年利率20%，日期为2017年4月25日。提前近4个月时间所产生的利息作为对原告的补偿。但被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更利率为“按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的4倍即年利率15.4%计算”。被告辩称，原告所诉事实及理由属实，出具的借条也属实。原告实际转款给他116300元，但真实目的是原告自己因为赌博对家里不好交差，他作为朋友将借条数据写大的，并口头承诺，赚了钱给原告20万元，赚不到钱就只把本金116300元归还给原告，并支付原告利息1万元。原告凭什么说向银行、机构的贷款转借给他的？且原告向银行、机构的贷款中自用的部分与他无关。他不认可原告诉称的垫支的利息、介绍费、融资产生差旅费、生活费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年3月8日、3月13日、6月8日、6月19日向被告转账28500元、43000元、35500元、9300元，共计116300元。嗣后，被告于2017年8月18日为原告出具借条一张，其载明：本人陶于胜（加盖手印）因工程资金周转需要向朱军借款人民币200000元（加盖手印），大写贰拾万元整（加盖手印），借款期：8个月，借款利息：年利率20%，日期：2017年4月25日（加盖手印），身份证：XX，地址：重庆市忠县黄金镇黄金场**（加盖手印）。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的借条原件、转账凭证、转账详情在案佐证，足以认定。庭审中，原告提交了还款事项提醒函、还款计划书、浦发银行信用卡催款短信、中信银行信用卡催款短信，拟证明原告为被告融资贷款的欠款的情况。被告质证认为，上述证据属实，但原告从银行、机构的贷款中有自用的部分，且原告不能证明被告向原告的借款就来自原告从银行、机构的贷款。原告主张，借条中“借款人民币200000元，大写贰拾万元整”与实际向被告转款116300元的差额为原告融资实际产生的费用、原告的利益，被告已通过出具借条表示认可。被告认为，因原告赌博对家里人不好交差，作为朋友的被告将借条数据写大，并口头承诺，赚了钱给原告20万元，赚不到钱就只把本金116300元归还给原告；现在投资失败，不能支付原告超出本金的部分；他不认可原告垫资的利息、介绍费、融资产生的差旅费、生活费等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告于2017年3月8日、3月13日、6月8日、6月19日先后四次以电子汇款的方式转账给被告116300元；被告于2017年8月18日向原告出具了一张20万元的借条。从最初出资的时间至实际出具借条的时间只有5个多月，而出具借条的20万元比实际转账的116300元多写了83700元，显然有违常理。虽然原告主张，借条中“借款人民币200000元”与实际向被告转款116300元的差额为原告融资实际产生的费用，即垫资的利息、介绍费、融资产生的差旅费、生活费等，但是被告对其不予认可。尽管原告举证证明了其在银行、机构有贷款并支付了利息，但是原告没有提供充分的证据证明该贷款转借给了被告以及明确约定被告承担融资产生的费用，故原告举示的证据不具有完整的证据链，不能完全达到原告的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条中已明确“借款期：8个月”，而被告未在约定的还款期限内偿还借款。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金为116300元；超出部分的借款本金，本院不予支持。至于原告主张利息从2017年4月25日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率的4倍即年利率15.4%计算的诉讼请求，因原、被告在2017年8月18日达成的合意，即提前近4个月时间所产生的利息作为对原告的补偿，遂被告出具的借条载明的时间为2017年4月25日，该约定并未违反法律、法规的规定，且被告在庭审中对于借款时间为2017年4月25日没有作出抗辩。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了借期内的年利率为20%，未约定逾期利率，现原告主张利息从2017年4月25日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，其利率标准未超过法律规定的上限，也符合上述法律的明确规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶于胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱军借款本金11.63万元及利息（从2017年4月25日起至本息还清之日止以借款本金11.63万元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由原告朱军负担1010.50元，被告陶于胜负担1912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年九月十一日法官助理 张琦书 记 员 王黎