wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4635号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎静林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黎静林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金11000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为624.55元、罚息为2667.02元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为11000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月24日至2018年1月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月24日将11000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××20银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黎静林未作答辩。 被告黎静林未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180756876的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为11000元，借款额度有效期间自2017年1月24日至2018年1月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××20的银行账户于2017年1月24日支用11000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金11000元、利息624.55元及罚息2667.02元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎静林归还借款本金11000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎静林支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息624.55元、罚息2667.02元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以11000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黎静林支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费182元，减半收取91元，由被告黎静林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初357号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1998年12月27日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月5日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色观致牌小型普通汽车，从汉川市汈东街道办事处出发前往城区体育馆路，沿人民大道行驶至汉高小天桥时，被执勤公安民警查获。经现场对李某某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为98mg／100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李某某血样中检出乙醇含量为86.98mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场处置照片复印件、现场图、查获经过说明，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某某户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  石 浩二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4094号 原告：齐振义，男，1965年3月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：朱朋卫，男，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：张国帮，男，1976年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原告齐振义与被告张国帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐振义及其委托诉讼代理人朱朋卫、被告张国帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐振义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起至清偿完毕止）；二、依法判令定州市人民法院(2020)冀0682民督3号民事裁定书申请费1433元由被告负担；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日被告向原告借现金20万元，有被告出具的借条一份。经原告多次催要拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 张国帮辩称，钱是2016年借的，2017年我给了原告12万元，2018年打的条子，连本带利20万元，口头协议3分利息，现在欠原告8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年8月1日，被告为原告书写借条载明，“借条今借到齐振义现金（200000元）贰拾万元正身份证5224241976××××××××借款人：张国帮2018年8月1日证明人鹿某。对于此借条，被告称该款系2016年所借，共为50万元，已偿还30万元，并已于2017年1月24日又偿还原告12万元。被告提交了本院2019-4403号民事判决书，系被告与案外人朱红杰民间借贷纠纷一案的判决书，该判决书显示案外人朱红杰于2017年1月23日向被告转账12万元；被告还提交了自己与原告银行往来的部分明细，转账明细中有2017年1月24日被告转给原告12万元的记载，同时有其他时间被告转给原告的款项9000元、3000元、6000元不等。原告对于被告所述12万元的情况不予认可。 本院认为，被告向原告书写借条的时间是2018年8月1日，而其所称的偿还原告12万元的时间为2017年1月24日，明显早于书写借条的时间；被告虽称已偿还12万元，但其提交的判决书中案外人朱红杰的12万元并不必然显示是被告偿还原告的款项。所以，被告所述已偿还原告12万元不符合常理，其主张本院不予采信。原告要求被告给付利息，但是，原、被告双方在2018年8月1日的借条中并未约定利息，所以原告要求被告给付利息的请求理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张国帮偿还原告齐振义借款20万元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告齐振义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄 昕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5125号 罪犯高锋，男，1981年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年6月18日作出(2015)杭萧刑初字第972号刑事判决，以被告人高锋犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；尚未追回的被告人高锋等人犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币78．88元，现帐户余额为人民币308．91元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2023年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执928号申请执行人：王淑艳，女，1969年6月14日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行王淑艳与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王淑艳依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）48号仲裁调解书申请法院执行向王淑艳支付工资3400元、经济补偿金39600元;负担案件执行费545元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资3400元、经济补偿金39600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5098号 罪犯何晨源，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬奉刑初字第805号刑事判决，以被告人何晨源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2500元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何晨源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯何晨源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因吸毒两次被行政拘留。履行财产性判项人民币7500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何晨源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何晨源减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2404号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人人：郭德轮，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县大郭家村**。身份证号：3728231971××××××××。 本院在执行兰陵县综合行政执法局与郭德轮行政非诉执行一案中，因被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  赵启龙 审判员  李国军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春山
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2439号 原告：蓝春光，男，1991年6月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：陈杰，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2020年9月7日 蓝春光向本院提出诉讼请求：1．判令陈杰退还蓝春光27000元；2．本案的诉讼费由陈杰承担。 事实和理由：蓝春光与陈杰是朋友关系。2019年7月28日，蓝春光得知陈 杰有意要出售其车牌号为桂Ｆ×××××本田牌小轿车，遂向陈杰表明购买的意向。2019年7月30日、8月9日，蓝春光通过微信及农业银行转账方式累计转账给陈杰37000元。但陈杰明确表示不能将车辆出售给蓝春光，并承诺在2019年10月前将全部购车款退还给蓝春光。之后，陈杰仅于2019年9月4日通过支付宝转账退还蓝春光10000元，剩余27000元至今未退还。蓝春光认为，陈杰占用其款项没有合法的根据，构成不当得利，蓝春光有权要求陈杰返还剩余的27000元。 陈杰答辩意见：陈杰未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 查明事实：蓝春光与陈杰是朋友关系。2019年7月28日，蓝春光得知陈杰有意出售其车牌号为桂Ｆ×××××本田牌小轿车，遂向陈杰表明购买意向。2019年7月30日、8月9日，蓝春光及其妻子马海霞通过微信及农业银行转账方式，累计转账购车款37000元给陈杰。陈杰收到购车款后，表示无法将车辆交付给蓝春光，并承诺在2019年10月前将全部购车款退还给蓝春光。之后，陈杰仅于2019年9月4日通过支付宝转账退还蓝春光10000元，剩余27000元至今未退还。 上述事实，有经庭审核查确认的各方当事人提供的证据及当事人陈述等证实，并在案佐证。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。本案蓝春光与陈杰就买卖车辆达成口 头的协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。蓝春光按双方口头协议向陈杰支付购车款后，陈杰却向蓝春光表示无法交付车辆，已构成违约。之后，陈杰在承诺退还购车款的期限内又未能履行退还全部购车款义务，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对蓝春光诉请陈杰继续退还剩余购车款27000元的主张，本院予以支持。对蓝春光主张本案属于不当得利法律关系的意见，本院不予支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文：陈杰应退还蓝春光购车款27000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由陈杰负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫龙欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2212号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张开栋，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宁国市，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张开栋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张开栋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张开栋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执713号王德俊、郭丽敏、马衍秀：关于申请执行人王德俊申请执行被执行人郭丽敏、马衍秀侵权责任纠纷一案，依据申请执行人王德俊的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初320号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月七日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保149号 申请人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224693911535N。 法定代表人：陶光梅，董事长。 委托诉讼代理人：周世元，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224MA60H8P52U。 法定代表人：佘剑平，总经理。 委托诉讼代理人：刘丰铭、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。 申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0151执保258号执行裁定书，对被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司所有的存放于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道9号（重庆三柴发动机制造集团股份有限公司）厂房内的设备8台、住人集装箱265个予以保全，申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2020年9月8日，被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司以自己在本诉案件中不承担责任为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保258号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保258号执行裁定书对被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司所有的存放于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道9号（重庆三柴发动机制造集团股份有限公司）厂房内的设备8台、住人集装箱265个的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 霜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3806号原告：丁伟，男，1982年05月01日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌鼎耀制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路**综合车间第**。统一社会信用代码：91360111322556466L。法定代表人：娄伟，系该公司总经理。被告:胡年生，男，1976年01月29日出生，汉族，住所，住所地：江西省南昌市新建区div>上述二被告委托诉讼代理人：万**涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。执业证号：3140105110453。本院于2020年9月10日立案受理原告丁伟诉被告南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告丁伟于2020年9月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁伟诉撤回对被告南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生的起诉。案件受理费1990元，减半收取为995元，原告丁伟自愿负担。审判员  胡亚群二〇二〇年九月三十日书记员  罗婉婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茂义，男，1963年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路**。 负责人夏方俊，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李卫东，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵越，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 刘茂义因诉济南市章丘区明水街道办事处、李卫东、赵越房屋行政协议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘茂义以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具有原告资格的主体包括行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初4593号民事判决，案外人宋传斌于1999年7月16日从刘茂义之母孙仲芬处购买涉案房产，宋传斌于2000年将涉案房产转卖给孙升法，孙升法于2007年12月7日转卖给李卫东，后李卫东又转卖给赵越。根据上述生效判决认定的事实，涉案房屋虽未办完过户手续，但已由出卖人交付给买卖合同的相对人，相对人基于买卖合同已实际占有使用涉案房屋。在刘茂义未提供证据证明涉案买卖合同无效或者被解除等情形下，其不享有因涉案房屋拆迁所产生的相关利益。因此，刘茂义与济南市章丘区明水街道办事处和李卫东、赵越签订《拆迁协议书》的行政行为不具有法律上的利害关系，故刘茂义不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回刘茂义的起诉，符合法律规定，并无不当。刘茂义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘茂义的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9340号上诉人（原审原告）:段英，女，1968年2月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:孙汪源，男，1931年2月26日出生，汉族，住济南市。上诉人段英因与被上诉人孙汪源民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，段英向本院提出撤回上诉申请。本院认为，段英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人段英负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年九月十日书记员 薛嘉丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2772号原告：班建蓬，女，1973年12月12日生，汉族，住伊川县。被告：李松亮，男，1974年7月25日生，汉族，住伊川县。原告班建蓬与被告李松亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班建蓬到庭参加了诉讼，被告李松亮依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班建蓬向本院提出诉讼请求：1．判令被告李松亮偿还原告班建蓬本金17500元，利息按月利率2％从2015年5月2日起计算至起诉之日止为22260元，本息共计39760元；2.本案诉讼费由被告李松亮承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及陈述，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，被告应依法承担还款义务。现原告诉求被告偿还17500元借款本金，理由正当，本院应予支持。关于借款利息，双方自愿约定超出还款期限2015年5月1日后以月利率3%计息，该利率标准超出了法律规定的保护范围，现原告诉求被告自2015年5月2日起按月利率2%支付逾期利息至起诉之日即2020年8月18日止即22260元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松亮于本判决生效后七日内偿还原告班建蓬借款本金17500元及利息22260元；驳回原告班建蓬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计436元，由原告班建蓬负担31元、由被告李松亮负担405元。本判决为终审判决。审判员  范淑贤二〇二〇年九月十六日书记员  李伟燕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1300号 申请执行人：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。 法定代表人：宋自然，总经理。 被执行人：李娥娥，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初2033号民事调解书，立案执行申请人临沂鸿运汽贸有限公司与被执行人李娥娥追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1300号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春山
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3467号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：郑永芬，女，汉族，1975年10月3日出生，住江苏省无锡市新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人郑永芬金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人郑永芬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2138号 申请人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理 被执行人：董高峰，男，1985年7月2日生，住兰陵县。 被执行人：刘杰，男，1989年6月16日生，住兰陵县。 被执行人：赵建玲，女，1990年2月9日生，住兰陵县。 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司申请执行董高峰、刘杰、赵建玲追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执2138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马龙飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执716号申请执行人:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所地在南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人刘洪，经理。被执行人：贾桂仁，男，1954年3月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人贾桂仁排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0116民初4037号民事判决书判决：被告贾桂仁于本判决生效之日起七日内将其改建的XX苑小区X栋XX室进户门恢复原样（由向外开恢复为向内开），并将私自开的窗户封闭，外墙恢复原样。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十日执行员 陈 良书记员 倪文心
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2806号原告：王春生，男，1990年4月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王春生与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7215号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：蒋明，男，汉族，1984年12月12日生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金399689.72元、利息0元、分期付款手续费74369.03元、违约金29167.13元（暂计算至2020年4月8日，之后的利息及分期手续费、交易手续费、违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计503225.88元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费4500元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告蒋明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告蒋明发放了卡号为62×××42的信用卡。被告蒋明使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金399689.72元、利息0元、分期手续费74369.03元、违约金29167.13元。庭审中,原告称被告持有的信用卡收取分期手续费,免收利息,故利息为0元,余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金399689.72元、分期手续费74369.03元，本院予以确认。原告称本案信用卡免收利息，故对原告诉请的利息，本院不予处理。关于原告诉请的违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费共计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金399689.72元、分期手续费74369.03元及违约金（违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费4439元（已减半收取），由被告蒋明负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2101号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：范飞庭，男，1964年7月2日生，汉族，住扬中市。被告：郭爱群，女，1968年3月7日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告范飞庭、郭爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月三十日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1053号 申请执行人：武洪伟，男，1988年2月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县统部镇。 被执行人：李铁军，男，1986年11月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。 被执行人：陈豫南，男，1981年10月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。 本院在执行武洪伟与李铁军、陈豫南民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。经查，被执行人陈豫南在磴口县公安局有工资收入，本院依法扣留/提取被执行人陈豫南在磴口县公安局工资收入206021元（其中欠款200000元，案件受理费3075元，申请执行费2946元），故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 斌
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1993号上诉人（原审被告）：孟爱民,男，1973年3月18日出生,汉族,住洪洞县。委托诉讼代理人:常利军,山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锁英,女,1966年4月3日出生,汉族,住洪洞县。委托诉讼代理人：亢晓丽，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：解芯，该公司总经理委托诉讼代理人：王磊，女，该公司员工。原审被告：刘根元，男，1955年11月5日出生，汉族，住洪洞县。上诉人孟爱民因与被上诉人李锁英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财保公司）、刘根元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟爱民的委托诉讼代理人常利军，被上诉人李锁英的委托诉讼代理人亢晓丽，原审被告人民财保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，原审被告刘根元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锁英向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失365844元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，被告孟爱民驾驶×××号车由西往东行驶至飞虹西大街热力公司口，向南右转弯时，与被告刘根元无证驾驶无牌二轮摩托车载李锁英沿路南侧非机动车道内由西往东行驶时相撞，致刘根元、李锁英受伤。经洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000078号道路交通事故认定书认定，孟爱民负主要责任，刘根元负次要责任，李锁英无责任。×××号奇瑞牌小型轿车驾驶人系孟爱民，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。现将原告各项损失认定如下：医疗费107512.43元+24377.03元+440元=132329.46元；住院伙食补助费100元/天×92天=9200元；营养费50元/天×110天=5500元；残疾赔偿金(9172元+11750元)×20年×40%=167376元；误工费52963元/年÷365天×204天=29601元；护理费15351.12元；交通费1500元；精神抚慰金酌情认定10000元，共计认定370857.58元一审法院认为，本次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告孟爱民负事故的主要责任,被告刘根元负事故的次要责任,原告无责任。诉讼期间,原告与被告刘根元就被告孟爱民所投保中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的交强险费用限额赔付分配达成一致意见,且原告与被告刘根元就原告受伤,被告刘根元应赔付原告各项费用,达成和解协议,并不违反法律规定,该院不持异议。现原告提出撤回对刘根元的起诉，该院予以准许。鉴于被告孟爱民在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险一份，且原告各项损失均已超过交强险医疗费用赔偿限额，死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔付原告各项费用120000元，剩余费用250857.58元,由被告孟爱民按70%比例负担175600.31元,由于被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司已先期垫付医疗费10000元,应予核减,故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司尚应赔付原告各项费用110000元,被告孟爱民先期垫付37400元,应予核减,故被告孟爱民尚应赔付原告各项费用138200.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告孟爱民赔偿原告李锁英各项损失共计138200.31元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告李锁英各项损失共计110000元；三、驳回原告李锁英其他诉讼请求。案件受理费6788元，减半收取计3394元，鉴定费1500元，由原告自行负担1894元，被告孟爱民负担3000元。上诉人孟爱民上诉请求：一、请求依法撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024民初335号民事判决书第一项，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，对被上诉人在颅脑肿瘤科治疗的医疗费未查清。被上诉人所依据的病历及相关用药、治疗明细中，有很多项目与本案机动车交通事故责任纠纷缺乏直接因果关系，由此造成的治疗费用、误工、护理等费用均应予以扣减，不应当由上诉人承担。本案是交通事故，被上诉人乘坐无牌无照，在未佩戴安全帽的情况下上路行驶，其本身存在重大过错。从其病历可以看出，有肿瘤病史。上诉人认为对其赔偿应该是由交通事故直接造成的，对用于治疗肿瘤及其他疾病的费用不能在赔偿范围内。二、被上诉人所依据的鉴定意见书是其个人委托作出的，不符合法律规定的（委托）程序，一审法院在上诉人提出该委托程序不正当时，同样未作法律评价（在判决中）。综上所述，原审法院认定事实不清，对本案涉及的关键事实未作法律评价，判决内容未体现各方当事人的权利主张，请求二审法院，查明事实，依法改判。被上诉人李锁英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于用药情况，上诉人仅是口述，未能提供相应的证据证明其主张。上诉人个人委托鉴定符合法律规定，并不违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。庭审中，原审被告人民财保公司称已经按一审判决履行了义务，被上诉人李锁英对此予以认可。本案在原审中，李锁英与原审被告刘根元就李锁英受伤刘根元应赔付的各项费用已达成和解协议，李锁英提出撤回对刘根元的起诉，原审法院予以准许。本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人孟爱民主张被上诉人李锁英的医疗费中有部分治疗颅脑肿瘤的费用是否系事实，是否应对李锁英的医疗费用予以核减。经审查李锁英一审提供的病历及医药费条据，无法区分治疗颅脑与治疗肿瘤的费用，上诉人对其主张未提供相关证据，故对其要求核减李锁英的医疗费的主张不予支持；关于上诉人认为被上诉人李锁英乘坐无牌无照摩托车，在未佩戴安全帽的情况下上路行驶存在重大过错应当承担相应责任的问题，本院认为其所称的过错，与交通事故的发生没有直接关系，对上诉人的此条上诉理由本院不予支持。依据相关规定并不禁止个人委托鉴定，上诉人认为一审中所依据鉴定报告系个人委托作出鉴定程序不当的理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人孟爱民负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年九月十一日书记员  赵静娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2163号王跃文、刘建华：本院在执行颜春梅与王跃文、刘建华民间借贷纠纷一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费794元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执607号之一 申请执行人：李玉英，女，1952年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：李然均（曾用名李然军），男，1982年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行李玉英与李然均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李然均未能完全履行（2019）桂0303民初519号民事调解书确定的义务，申请执行人李玉英已于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人李然均偿还剩余借款23400元（民事调解书中载明：“李然均从2019年4月13日起至2021年2月13日前，每月偿还1000元，在2020年3月30日支付15000元，在2021年3月30日支付18000元；如李然均在2021年3月30日前未还清上述款项，则按本金80000元偿还”。从2019年4月13日至2020年4月13日李然均仅偿还3600元），负担案件受理费900元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日，以（2020）桂0303执597号案件，轮候查封了被执行人李然均在位于叠××区××山路××·××＃××号房中享有的不动产权份额（不动产权证书号：30297365,30297366，建筑面积：145.06㎡）及其所有的位于桂林市××区清风路清风小区××房（不动产权证书号：30014716，建筑面积：129.3㎡）。因上述房屋系轮候查封，其中位于叠××区××山路××·××＃××号房屋系被执行人李然均与李解福共同共有，未经析产，暂无法确定被执行人李然均在该房屋中所享有的具体份额，上述轮候查封的房屋均不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人李然均有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李然均高消费、将其纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 周云玉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1865号 原告：陈满秋，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地河北省遵化市苏家洼镇达志沟村。 法定代表人：田桂江，该公司经理。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈满秋与被告遵化市今晟矿业有限公司（以下简称今晟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满秋及委托代理人张文江，被告遵化市今晟矿业有限公司的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满秋诉称：2020年1月8日，原告与张会民、孙福等6人受杨立军领导开始给被告公司干活，工资每天300元，工作的具体内容是给被告的料棚安装彩钢瓦。1月13日上午10时30分左右，原告与其他人一起在棚顶安装彩钢瓦时，料棚结构突然坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰从棚顶掉下摔成重伤，当天三人都被送往医院抢救。事后由于赔偿问题，被告与原告不能达成和解。因此原告向法院起诉要求确认原告陈满秋与被告存在劳动关系。 被告今晟矿业公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，被告已经将涉案工程承包给了唐山市信达环保技术服务有限公司，原告的受伤与被告无关，因此请法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告今晟矿业公司（甲方）将该公司成品库工程承包给唐山市信达环保技术服务有限公司（乙方），双方签订了《成品库工程施工合同》。甲方在合同上加盖了遵化市今晟矿业有限公司公章，乙方在合同上加盖了唐山市信达环保技术服务有限公司合同专用章。合同约定工程名称为遵化市今晟矿业有限公司成品库工程，工程范围详见今晟矿业报价单。2020年1月8日，崔志利、陈满秋、马云杰、韦新华等人由张会民介绍到被告今晟矿业公司处的成品库工程干活，负责给成品库安装彩钢瓦。2020年1月13日上午，崔志利、陈满秋、马云杰三人在安装彩钢瓦时，因工作车间结构坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰三人摔伤。事故发生后，崔志利、陈满秋、马云杰三人被送往遵化市人民医院抢救治疗。原告主张与被告存在劳动关系，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告今晟矿业公司之间存在劳动关系。2020年6月30日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（15）号裁决书，认定原告与被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的形成劳动关系的情形，对原告的仲裁请求不予支持。原告陈满秋对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，崔志利、陈满秋、马云杰及张会民、孙福、韦新华等人均表示，安装彩钢瓦的工资为300元/天，工资标准由张会民与杨力军商定，工资由杨力军支付，给被告成品库安装彩钢瓦的工程也是由杨力军联系取得，由杨力军负责安排具体工作。杨力军不是被告今晟矿业公司员工，原告等安装彩钢瓦的工人不受被告今晟矿业公司管理，工作时间也不受被告工作时间约束。事故发生后，张会民、杨力军为受伤的工人垫付了部分医疗费用，被告未给受伤的工人垫付过任何医疗费用。 遵化市今晟矿业有限公司经营范围为黄金、开采、浮选，登记状态为存续。唐山市信达环保技术服务有限公司经营范围为环保技术开发、技术服务、技术转让、技术推广；环保工程技术咨询、环保设备销售；登记状态为存续，股东为焦红图（监事）、刘金东（执行董事、经理）。 本院认为：根据原、被告双方陈述及所提交的证据，通过法庭对杨力军等人调查，能够证明被告今晟矿业公司与唐山市信达环保技术服务有限公司签订《遵化市今晟矿业有限公司成品库工程施工合同》后，杨力军从遵化市信达环保技术服务有限公司处承包该合同项下的成品库厂房建设工程，本院对此予以确认。原告陈满秋及崔志利、马云杰经张会民介绍到杨力军承包的涉案工程从事安装彩钢瓦工作，工作地点虽在被告遵化市今晟矿业有限公司院内，工程的发包方虽是被告，但原告与被告之间没有成立劳动关系的合意，工作中原告不受被告的管理，工资亦不由被告发放，原告的工作内容亦不属于被告的业务组成部分，因此原告主张其与被告之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告陈满秋与被告遵化市今晟矿业有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理10元减半收取5元，由原告陈满秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年九月二日 书记员  张宏伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1541号 原告：张宜苹，女，2000年11月16日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：王清云，男，1966年8月16日生，汉族，住阳信县。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司员工。 原告张宜苹与被告王清云、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告都邦滨州支公司委托诉讼代理人杨晓辉出庭参加诉讼。被告王清云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年5月6日6时00分，张春岭驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿滨阳大道由西向东行驶至时，与由北向南直行通过该路口的原告骑行的电动自行车相碰造成事故，致原告受伤，两车受损。阳信交警大队认定，张春岭负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗23天，支出医疗费19713.05元。2019年5月6日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费1283元。2020年3月30日-2020年4月7日，原告因右肱骨骨折术后骨性愈合住院治疗8天，支出医疗费11833.83元。 诉前经原告申请，本院委托阳信县人民医院司法鉴定所于2020年7月9日对原告伤情出具鉴定意见：1.张宜苹车祸伤致右肱骨粉碎性骨折（手术治疗）、多发性腰椎横突骨折，未遗留功能障碍，未构成伤残。建议：1.误工期限270天。2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限65天。原告支出鉴定费2000元。 涉案鲁Ｍ×××××轻型厢式货车实际所有人为王清云，在被告都邦滨州支公司投保交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，张春岭具有合法的驾驶资格。 诉前王清云为原告垫付医疗费21000元。 另查明，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费32829.88元、误工费22253元（A+B/365天×270天）、护理费9660元（A+B/365天×31天×2人+70元/天×65天）、住院伙食补助费1550元（按照50元/天）、鉴定费2000元、交通费1200元（本院酌定）、电动车损失500元（本院酌定），合计69992.88元。以上损失，首先由被告都邦滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费22253元、护理费9660元、交通费1200元、电动车损失500元等共计43613元；其他剩余损失26379.88元，由被告都邦滨州支公司按照65%比例赔偿17145.92元。 王清云诉前垫付的医疗费21000元应予扣除，被告都邦滨州支公司应将该垫付款直接返还王清云。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宜苹33613元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张宜苹6145.92元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王清云垫付款21000元； 四、驳回原告张宜苹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由原告张宜苹承担49元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担659元。 履行方式为：被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告张宜苹之父张广桥在中国农业银行阳信支行温店分理处账号：62×××65。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将垫付款汇入被告王清云在中国农业银行阳信支行温店分理处账号：62×××10。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1791号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：韩路跃，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩路跃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041749号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041749号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10047号原告：杨美珍，女，1960年6月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告杨美珍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅、徐宁璐，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费17,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月23日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”B70号面积为3平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金50,925元。双方共同确认该物业经营权回购价格为68,385元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月23日，原告向被告支付推荐服务费17,460元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告杨美珍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金50925元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为68385元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17460元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨美珍推荐服务费17,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余118元退还原告杨美珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 何婧琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初536号原告：代家动，男，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：董庆伍，男，户籍地镇江市。原告代家动与被告董庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代家动及其委托诉讼代理人马震亚到庭参加诉讼，被告董庆伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告代家动向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元并承担自2018年5月8日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10万元及利息（按照年利率24%自2016年4月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告对原告宣称有一笔工程可以做，要求原告支付相应押金，原告按要求支付押金，被告一直拖延，没有将工程给原告做，随后原告多次联系被告，被告均不予答复。后原告多次寻找被告均未果，一直拖延至2018年5月8日，当日原告在镇江四院门口找到被告，询问被告工程事宜及钱的情况，被告答复工程没有且与原告签订借条1张，明确从原告处收取的押金系民间借贷性质的借款，并约定给付利息，同时附有双方签字及手印。自借条签署至今，原告多次向被告催要，被告仍不予给付，目前原告无法找到被告，也无法联系上被告。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告董庆伍未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订《钢筋工班劳务承包合同》一份，被告将淮南市田家庵区民德小区1#、2#、3#楼的架子工劳务部分承包给原告施工。2016年4月18日、22日，原告向徐华红的账户转账合计10万元作为工程保证金。因工程未能开工，原告多次通过微信等方式向被告索要10万元保证金，后被告于2018年5月8日向原告出具借条一张，载明“今借到代家动人民币拾伍万元整，并承担月息二分”。原告在借条上注明“在2018年春节前付清只要付拾万元并按银行利息，如果超过时间按上面借款付款。以上所有欠条作废”。借条出具后，被告未能按期还款，原告多次通过微信等方式索要，被告均未能给付。上述事实，有承包合同、转账凭证、借条、微信记录及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间原系建设工程施工合同关系，在原告向被告索要10万元工程保证金的过程中，被告自愿向原告出具借条将保证金转化为借款，双方此后成立民间借贷的法律关系。被告未能在约定期限内偿还原告借款本金10万元，原告现要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的利息为年利率24%，未超出法律规定的范畴，故本院对该利息标准予以认定。关于利息的起诉时间，因被告在2018年5月8日出具借条时并未对之前的利息进行约定，故应依法视为之前的款项不支付利息，而被告亦未能按照借条约定于2018年春节前付清款项，故利息应自2018年5月8日起按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆伍于本判决生效后十日内偿还原告代家动借款本金10万元并给付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%自2018年5月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由被告董庆伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 陈秀芹二〇二〇年九月十四日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候丽敏，女，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯铭浩，男，1994年2月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：候丽敏（系冯铭浩之母），女，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路一段**。 法定代表人:郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县自然资源局。。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段** 法定代表人：王玉常，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡东园子村民委员会。。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡东园子村 法定代表人：赵晓月，该村委会主任。 原审第三人：付恩和，男，1955年7月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原审第三人：绥中县金屋房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街** 法定代表人：杨绍宽，该公司经理。 再审申请人候丽敏、冯铭浩因诉辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、辽宁省葫芦岛市绥中县自然资源局（以下简称绥中县自然资源局）、辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡东园子村民委员会（以下简称东园子村委会）及原审第三人付恩和、原审第三人绥中县金屋房地产开发有限公司土地更正登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 候丽敏、冯铭浩以被申请人征收登记错误，其有权要求予以更正；本案涉及土地征收主体是绥中县政府，负责征收补偿登记的部门是绥中县自然资源局，故将绥中县政府、绥中县自然资源局列为被告不属于错列被告等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法判令被申请人作出更正登记。 本院认为，候丽敏、冯铭浩认为行政机关在核实征收补偿权利主体过程中将其承包土地错误与他人合并为一个大棚户进行登记，应当以该征地补偿登记主体即绥中县自然资源局为被告提起行政诉讼。根据管辖级别，本案应当由基层人民法院进行审理。在经人民法院依法释明，候丽敏、冯铭浩仍不同意变更的情况下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。故候丽敏、冯铭浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人候丽敏、冯铭浩的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5052号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人刘安亮。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘安亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金7495元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5052号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1147号 原告：张如春，男，1955年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：王强，男，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告张如春与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如春、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还的欠款本金62300元，执行费600元，合计62900元。利息以62900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价率1.3倍计算从2019年4月15日暂计至2020年4月15日（12个月）计3774元整，本息合计66674元，利息应计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告垫付款及执行费合计62900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日被告王强向案外人张崇均借款10万元，并出具借据一张，原告作为担保人为被告担保，约定借款期限4个月，并约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后被告未还款，案外人张崇均于2013年8月起诉至沛县法院，经沛县法院调解，达成协议。然被告未能按协议履行，案外人向沛县法院申请强制执行原告，原告代被告偿还了借款本金62300元及执行费600元，合计62900元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现依法向被告追偿。 被告王强辩称，其不是实际用款人，涉案借款借到后又借给了案外人龙秀娥，案外人龙秀娥及其合伙人李光福向其出具了借条。涉案借款应当由实际借款人龙秀娥偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月2日，被告王强向案外人张崇均借款10万元，借款期限4个月，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日，原告张如春、案外人张化为担保人，借款当天被告出具借据一份。2012年11月3日，被告王强出具收条一份。2013年8月30日，案外人张崇均向本院起诉被告王强、原告张如春，要求偿还借款，经本院主持调解双方于2013年9月27日达成协议，本院作出（2013）沛大民初字第0418号民事调解书。达成协议后，原被告仅偿还部分借款，未能按调解书完全履行还款义务，案外人张崇均于2019年1月11日申请强制执行，实际执行到位46900元，于2019年4月15日再次申请强制执行，执行到位15400元。结案方式均为：自动履行完毕。 被告王强确认原告张如春代其偿还了案外人申请执行的执行款项及执行费合计62900元。 本院认为，被告王强与案外人张崇均、原告张如春之间的借款合同、担保合同，是真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同履行各自的权利义务，张崇均按约定向王强支付借款，被告王强应当按合同约定及时返还，然借款到期后被告王强及担保人张如春均未能及时还款。张崇均诉至沛县人民法院，经本院主持调解达成协议后，原被告仍未按调解书约定足额偿还借款。张崇均申请强制执行后，原告作为担保人及被执行人偿还了借款及执行费合计62900元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告张如春在承担担保责任后有权向被告王强追偿。关于被告抗辩实际借款人为案外人龙秀娥的问题，根据被告庭审中自认案外人龙秀娥已向其出具借条，故被告与案外人龙秀娥之间的借贷关系与本案无关，该抗辩本院不予采纳。对原告要求被告给付62900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内给付原告张如春追偿款62900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王强负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 魁 人民陪审员 王 博 人民陪审员 王 倩 二〇二〇年九月八日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 李 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之三十 被执行人：王丽，女，汉族，1967年06月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽在中国农业银行账户内存款人民币102.73元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员    关聪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初532号 原告：张利晋，男，1958年12月5日出生，汉族，榆社县人，退休工人，现住榆社县。 原告：王守义，男，1961年1月28日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县。 原告张利晋、王守义与被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张利晋、王守义向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空租赁二原告的金盛元小区一楼东三间门面房；2.判令被告支付二原告两个月的房屋租金2500元（2020年5月1日至2020年7月1日，每月租金1250元），直至被告搬离房屋之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告与二原告签订《租赁合同》，约定由被告承租二原告所有的位于榆社县一楼东三间门面房，用于经营茶馆，租期为一年，租金15000元，在经营过程中产生的一切水、电、暖及工商税务等费用均由被告承担。2020年4月30日，租期已到，二原告与被告协商房屋租赁问题，但被告以经营不善为由拒绝支付下一年的房租，也不腾出租赁房屋。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告陈建军辩称，被告租房后对房屋进行了装修，花费60000多元，原告应当补偿，补偿之后可以腾房。 原告针对自己的诉讼请求，提交了证据《租赁合同》一份，被告对该证据无异议，本院予以采信。本院查明的事实是：2019年5月1日，被告陈建军与原告张利晋、王守义签订《租赁合同》，双方约定由被告承租二原告所有的位于榆社县一楼东三间门面房，用于经营茶馆，租期一年，租金15000元，在经营过程中产生的水、电、暖及工商税务等各项费用由被告承担。2020年4月30日，租赁合同到期，被告认为自己对租赁房屋进行了装修且经营亏损，故拒付续租的租金，也拒绝腾退房屋。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应支付原告2020年5月1日后至腾房之日止的租金，原告应否补偿被告装修所租赁房屋的费用。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。.本案中原、被告双方签订的《租赁合同》于2020年4月30日租赁期限届满，被告应按约定返还租赁物，其不履行腾房义务，应承担违约责任，现原告主张被告支付逾期腾房租金，本院予以支持。依据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担，原、被告签订的《租赁合同》中没有关于装饰装修的约定，被告也无相应证据提供，且通过庭审中原、被告双方的陈述，被告装饰装修所租赁房屋时并未经过原告同意，故该装修费用应由被告自己承担。 综上所述，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效后十日内腾出租赁原告张利晋、王守义的位于榆社县一楼东三间门面房。 二、被告陈建军从2020年5月1日起按每日41元租金支付原告张利晋、王守义至腾出所租房屋止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  岳 昕
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2009号 原告：甘某，男，1971年12月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：符某，男，1978年4月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告甘某与被告符某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款8400元。事实和理由：2018年8月，原告经被告介绍到被告朋友庞博哲处务工，工作42天后，庞博哲交工钱8400元给被告转交原告，但被告没有转交。经原告催问欠款，被告在2020年1月13日写下欠据，定于2020年1月20日前还一半，余款在3个月内还清，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告符某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、欠据一份，证明被告拖欠原告8400元的事实；2、何子胜、何子添证人证言一份，证明被告介绍原告打工，但挪用原告劳务款8400元的事实。本院质证认为：原告证据能够证明被告拖欠原告8400元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告介绍原告到朋友庞博哲处打工。庞博哲将劳务款8400元交给被告，让被告转交原告，但被告挪用8400元，并未交给原告。此款给原告多次催问，被告在2020年1月13日写下欠据，定于2020年1月20日前结清一半，余款在3个月内还清。期限届满后，被告没有还款。2020年7月9日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款8400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告介绍原告到朋友庞博哲处打工，但将庞博哲要其转交原告的8400元挪用，未交给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律依据，获得8400元利益，造成原告8400元损失，被告受益与原告受损之间存在因果关系，对原告损失8400元，被告负有返还义务。原告诉请被告返还原告8400元，事实清楚，权利义务明确，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告返还8400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符某返还原告甘某8400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1149-1号 申请执行人汉寿县梧桐冲柑橘专业合作社。 法定代表人袁青云，职务董事长。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司。 法定代表人欧阳思培，职务董事长。 申请执行人汉寿县梧桐冲柑橘专业合作社与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆（车辆已被其它案件扣押）、房产已轮候查封、机械已轮候查封，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人汉寿县梧桐冲柑橘专业合作社未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1994号之一申请执行人：王允庆，男，1971年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王爱春，女，1966年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：任建和，男，1965年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王允庆与被执行人王爱春、任建和（2019）鲁0602民初10547号民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求；1、被执行人支付借款本金50000元，并自2018年9月6日起至被告确定履行之日止按年利率6%计付利息给原告；2、支付诉讼费525元；3、执行费用由被执行人承担；4、加倍支付迟延履行金。本院于2020年4月15日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月16日、6月11日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月21日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，发现被执行人任建和名下位于芝罘区大海阳路34号内9号的不动产已被轮候查封，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人支付借款本金50000元，并自2018年9月6日起至被告确定履行之日止按年利率6%计付利息给原告；2、支付诉讼费525元；3、执行费用由被执行人承担；4、加倍支付迟延履行金。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3167号 被执行人：蔡世明，男，汉族，1985年9月13日出生，住成都市金牛区。 本院在执行被执行人蔡世明合伙协议纠纷（诉讼费）一案中,依法向被执行人蔡世明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执586号 申请执行人：罗健，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈嗥，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行罗健与陈嗥劳动争议一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初453号民事判决书。被执行人应支付申请执行人32005.00元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1222号申请执行人：史成波，男，1965年2月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：史成全（已死亡）。在史成波申请执行史成全借款合同纠纷一案中,本院查明史成全名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人史成全名下的位于宝清县宝清镇红新村的房产（产权证号：90××**），查封期限三年。查封期间由共有人祝东珍负责保管被查封的财产，在查封期间内，共有人祝东珍可以使用被查封财产，但因共有人祝东珍的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十七日书记员  李令琼
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1501号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张玉进、金保芹、张晓光、刘后雪、徐艳华、张玉坤借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫知博，男，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************；现住阳江市江城区******。公民身份号码：441************334。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫知博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫知博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********721）透支款本金4936.95元、利息319.61元、违约金194.12元，合计5450.68元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫知博于2016年8月5日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********721，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2016年9月16日持卡消费及取现至2020年1月27日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4936.95元、利息319.61元、违约金194.12元，合计5450.68元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫知博没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年8月5日，被告莫知博向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********721）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与莫知博另外签订协议约定违约金。被告莫知博使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金4936.95元、利息319.61元、违约金194.12元，合计5450.68元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与莫知博对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人莫知博的义务，剥夺了莫知博就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对莫知博不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求莫知博支付违约金的诉讼请求不予支持。被告莫知博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫知博在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********721）透支款本金4936.95元、利息319.61元［上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告莫知博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初241号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郑某，个体。2019年3月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被诸城市公安局刑事拘留（未执行），同年3月10日被取保候审，2020年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年8月5日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉[2020]18号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察官尹丽玮、检察官助理陈宗华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日至2018年8月31日，被告人郑某在未经许可的情况下，将从他人处购买的“威百亩”假农药销售给刘某1、董某夫妇经营的诸城市强胜农资经营部，共计23吨，价值116900元，后由刘某1、董某夫妇销售给周边农户使用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑某未经许可销售未依法取得农药登记证而生产的农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人郑某自愿缴纳违法所得16100元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押、发还清单、照片，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、案件移送通知书、调查意见、营业执照复印件、微信转账记录截图等，证人刘某1、董某、刘某2等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反国家规定，未经许可经营未依法取得农药登记证而生产的农药，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。 二、被告人郑某违法所得16100元予以没收。 郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 姜 宁 人民陪审员 李金纲 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张秀英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执594号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：石国柱，男，1983年2月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与石国柱借款合同纠纷一案中，因石国柱未履行（2019）桂0303民初666号民事判决书确定的义务，成都律军风险管理股份有限公司已于2020年5月18日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付代偿款2451.64元及利息；案件受理费50元、公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费50元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐卉青
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1385号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人邹志涛，男，1987年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邓娟英，女，1988年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人乐清娥，女，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初1566号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行87564.21元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行87564.21元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维