贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8535号 原告：周伟，男，1997年5月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：周贵华，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告周伟与被告周贵华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人王郢，被告周贵华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周贵华在事故责任限额内赔偿原告周伟损失共计236130元；被告人保财险公司在保险赔偿限额内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害赔偿。2.本案诉讼费用由被告周贵华、人保财险公司负担。事实及理由：2019年8月16日，被告周贵华驾驶贵Ｃ×××××号汽车，沿着诗乡大道从绥阳县城方向机场路方向行驶，行驶至绥阳县路段时与后方同车道行驶的原告周伟发生碰撞，造成乘坐原告周伟车辆的原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告即被送往绥阳县附属医院和绥阳县中医院治疗。原告治疗完毕后，经遵义市医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，后续治疗费用为9000元。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定被告周贵华、原告周伟同等责任，原告无责任；被告周贵华在被告人保财险公司投保了车辆交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周贵华辩称，由保险公司进行赔偿。 被告人保财险公司辩称，我公司在事故发生后预付了案外人冉伟医疗费5000元，周伟医疗费5000元，预付到周贵华账户的理赔款55000元（该费用是周贵华自行分配支付给冉伟和周伟的医疗费）。周贵华的车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险100万元属实，事故也发生在保险期间内。但是我公司不是侵权人，不应当负担有关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日12时22分许，被告周贵华驾驶贵Ｃ×××××号小型机动车，沿绥阳县诗乡达到从绥阳县城方向往机场路方向行驶。行驶至绥阳县路段时，将机动车变更至道路最右侧慢速车道内。后未开启右转向灯，从人行横道转入右侧花坛开口，与同车道后方欲从右侧超车的周伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。致使周伟、以及搭乘周伟驾驶的二轮摩托车冉伟及案外人刘贤武受伤。经绥阳县公安局交通警察大队道路认定，周贵华、周伟对本次交通事故承担同等责任，冉伟及案外人刘贤武不承担责任。 原告周伟在上述交通事故中受伤，当日遂既被送往绥阳县人民医院治疗；产生医疗费6082.56元、救护车费190元。2019年8月17日至2019年9月12日转入遵义医科大学附属医院住院治疗，被诊断为脊柱骨折、重度颅脑外伤、闭合性胸外伤、左足第3跖远段骨折、左眼异物、双肺肺炎并急性呼吸衰竭、低蛋白血症，在此期间产生医疗费160501.30元。2019年9月12日至2019年10月2日，周伟在绥阳县中医院进行治疗，产生医疗费6273.4元、救护车费490元。2020年6月10日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，经鉴定周伟在涉案交通事故所受伤害为八级伤残，误工期为120日-180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用为9000元。鉴定费1900元。 周贵华所驾驶的贵Ｃ×××××号机动车，向被告人保财险公司投保了机动车交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险公司向周贵华支付55000元，周贵华将该款项向周伟支付50000元、向冉伟支付5000元；此外，人保财险公司另直接向周伟赔付5000元。 再查，本次事故中另一名伤者刘贤武共计产生治疗费用2034.21元。 本院认为，因原告周伟、被告周贵华驾驶不当造成交通事故，经有关职能部门认定，周贵华、周伟对交通事故负担同等责任；因过失造成交通事故致冉伟遭受人身损害，周贵华应当对周伟因交通事故造成的人身损害承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费等均属应当赔偿费范围。 关于医疗费，周伟向本院提交了绥阳县附属医院、绥阳县中医院的诊疗资料以及费用票据，结合诊疗治疗所述病情、诊疗时间等因素，本院认定周伟提交的前述三家医院出具的费用票据可以确定为医疗费，共计172857.26元。 关于误工费，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，经鉴定周伟在涉案交通事故所受伤害误工期为120日-180日，本院根据本案案情认定误工期为150日。周伟未就其个人收入情况进行举证，本院参照贵州省统计局发布的2018年贵州省贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43654元为计算基数，确认误工费为17940元。 关于护理费，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，经鉴定周伟护理期为90日，各方当事人不持异议；周伟病历资料中也诊断为需要护理。周伟未向本院提供护理费的相关票据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照贵州省统计局发布的2018年贵州省贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43654元为计算基数，护理费为10764元。 关于营养费，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，营养期为90日，各方当事人不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合我市实际，认定营养费按照30元/天为计算标准，故营养费为2700元。 关于住院伙食补助费，周伟因在交通事故中受到人身损害导致在绥阳县附属医院住院、绥阳县中医院住院治疗。虽然周伟向本院提交的绥阳县人民医院病人费用清单中载明入院日期为2019年8月16日至2019年12月26日，但在此期间周伟分别转入遵义医科大学附属医院、绥阳县中医院治疗；周伟亦未提交2019年8月16日至2019年12月26日期间在绥阳县人民医院住院的其他病历资料进行佐证，故本院认定周伟的住院期间为2019年8月16日至2019年10月2日，共计住院48天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元／日符合本市实际消费情况，故住院伙食补助费为3840元。 关于交通费，周伟向本院提交了救护车票据两张，金额共计680元，属于交通费支出；结合周伟先后在三家医院治疗的客观事实，故本院确认交通费为1000元。 关于残疾赔偿金，周伟向本院提交的遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，经鉴定周伟在涉案交通事故所受伤害为八级伤残，其他当事人对伤残等级不持异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院以贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元为计算基数，确认残疾赔偿金为206424元（34404元/年×20年×0.3）。 关于后续医疗费，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见，经鉴定周伟后续医疗费为9000元，其他当事人不持异议。本院确认后续医疗费为9000元。 关于精神抚慰金，周伟在交通事故中肢体遭受严重损害并致残，的确造成了较大的心灵痛苦。本院酌情认定精神抚慰金6000元。 关于鉴定费，周伟向本院提交了遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴[2020]临鉴字第1253号司法鉴定意见以及鉴定费发票，周贵华、人保财险公司均不持异议。故本院确认鉴定费为1900元。 以上各项赔偿费用总额为432425.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分以及贵州省在全省范围内处理机动车交通事故纠纷案件中对交强险采取“不分责不分项”的处理原则，本院确定周伟与周贵华各自承担50%的责任，故本案原告的经济损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险公司承担50%的责任；同时鉴于本次事故还有另一伤者冉伟，结合其在另案中主张的损失，本院酌定本案平均分配交强险61000元，为另一伤者冉伟预留61000元，扣除交强险赔偿限额后，余下371425.26元的50%为185712.63元，即由被告人保财险公司赔付原告经济损失61000元+185712.63元=246712.63元；但前述赔偿数额中包含了被告人保财险公司预先赔付的55000元，应当予以扣减，扣减后被告人保财险公司还应赔付原告各项经济损失为191712.63元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告周伟各项损失共计191712.63元； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），被告周贵华负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭