河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初312号原告（反诉被告）：盈江县金和硅业有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房**。法定代表人：林金和，执行董事。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作市东星炭电极有限公司，住，住所地焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村/div>法定代表人：赵法卿，董事长。委托诉讼代理人：赵文瑶，工作人员。委托诉讼代理人：王明霞，河南飞龙律师事务所律师。原告(反诉被告)盈江县金和硅业有限责任公司（以下简称金和硅业公司）与被告(反诉原告)焦作市东星炭电极有限公司（以下简称东星炭电极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)盈江县金和硅业有限责任公司委托诉讼代理人杨炯、被告（反诉原告）焦作市东星炭电极有限公司委托诉讼代理人赵文瑶、王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县金和硅业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告返还原告货款470230元；3、判令被告以应返还的货款470230元为基数，自2018年10月5日至2019年8月19日按年利率7.125%支付资金占用利息29223元；以470230元为基数自2019年8月20日起至实际退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准向原告支付逾期付款损失；4、判令被告将尚堆放在原告处的9.222吨（单价为15000元／吨）因质量问题断裂的碳素电极运回；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立专门从事常用有色金属冶炼、购销、货物进出口的有限责任公司，被告系依法成立专门从事生产销售炭电极并具备对外贸易资格的有限责任公司。2018年被告销售人员到原告处推销其生产的炭电极，经双方协商一致原告向被告订购生产所需的部分炭电极，2018年5月20日双方在盈江签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Φ960的东星高石墨质电极（又称炭电极）65吨，单价为15000元／吨，总金额为975000元，同时约定交提货时间及数量以实际发货数量为准。2018年7月9日，双方又签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Φ960的东星高石墨质电极32吨，单价为12500元／吨，总金额为400000元，同时约定交提货时间及数量以实际发货数量为准。2018年7月25日双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Φ960的东星高石墨质电极32吨，单价为12000元／吨，总金额为384000元，同时约定交提货时间及数量以实际发货数量为准。第一份合同签订后，原告于2018年5月22日通过中国农业银行盈江平原支行向被告转账支付货款975000元。第二份合同签订后，原告于2018年7月13日通过前述方式再次向被告转账支付货款270000元。原告共向被告支付货款1245000元。被告收到上述货款后，于2018年5月29日至2018年7月30日向原告处运送炭电极共127.325吨，其中单价15000元／吨的有64.29吨，单价12500元／吨的有32.76吨，单价12000元／吨的有30.275吨。原告使用过程中，发现被告交付的电极在安放到冶炼炉且未正常使用的情况下频繁出现电极主体崩裂、接头断裂等损毁的情况，无法正常使用，严重影响了原告的生产经营。原告及时通过电话方式将此情况反馈给被告，经双方协商，对已经正常使用的炭电极，双方按照实际使用的数量结算并支付价款；对出现质量问题断裂的及尚未使用的炭电极，按照购买价格进行退货处理，双方解除合同。同时被告要求退货的炭电极运费由原告自行承担，为了及时解决问题原告同意了被告的前述要求。2018年10月4日被告安排驾驶员陈海州、王卫民驾驶车辆至原告处将64.903吨的退货炭电极运走，其中包括2018年7月30日30.275吨电极（12000元／吨）、2018年6月1日的断电极4.34吨（15000元／吨）、2018年7月4日的断电极4.56吨（15000元／吨）、2018年7月28日的断电极2.26吨（15000元／吨）、2018年7月10日的剩余电极23.468吨（12500元／吨）。原告使用过程中，频繁出现电极断裂等质量问题的炭电极的情况为：1、单价为15000元／吨的断电极20.382吨（退回11.16吨，尚有9.222吨未拉走）；2、退回未使用电极53.743吨，其中单价为12500元／吨的23.468吨、单价为12000元／吨的30.275吨）。原告正常使用的电极为：1、单价15000元／吨的43.908吨，价款658620元；2、单价为12500元／吨的9.292吨，价款116150元，共计774770元，原告共向被告支付货款1245000元，现被告应当向原告退还货款470230元。2018年10月9日，原告通过中国农业银行向被告驾驶员陈海州支付运费15054元，向王卫民支付运费16267元。但被告未再派车运走剩余堆放在原告公司内的断电极9.222吨（单价15000元／吨）。原告认为，原、被告经协商一致解除了双方之间的买卖合同，买卖关系已于2018年10月4日退货之日解除。合同接触后被告应自2018年10月5日起向原告履行退还货物部分价款的义务，但被告至今未履行，其行为已构成违约，被告应返还原告货款并承担给原告造成的损失。双方对此事未达成一致意见，故诉至法院。焦作市东星炭电极有限公司辩称，1、原告诉状所述不是事实，双方买卖合同关系是由原告主动缔约的，被告生产的产品在同类产品市场中供不应求，不需要上门推销；2、被告向原告运送货物127.325吨，原告向被告实际支付货款1245000元，原告在诉状中也予以自认。原告至今尚欠被告货款492150元，已构成违约，应当继续向被告支付剩余货款；3、被告向原告提供的产品不存在任何质量问题，原告所述无证据支持，原、被告双方共签订3份工业品买卖合同，其中第9条关于检验标准、方法、地、地点及期限均有明确约定到需方处两日内验收，验收后三日内没有提出书面异议视为产品质量合格，数量质量相符。原告并未在合理期限内向被告提出书面异议，因此原告所述被告的产品存在质量问题是不成立的；4、被告从未与原告达成任何协议解除工业品买卖合同，更没有同意以购买价格退还货物；5、原告违约拖欠被告货款，被告已提起反诉。2018年10月原告因自身生产原因单方违约，通知被告要求退货，并拖欠货款拒不支付，在这种情况下原告私自委托货运车辆将货物送至被告公司，并且该送回的货物均为原告从炉中拧下来的货物，已造成接头处损坏，被告迫于无奈接收该批货物是为了保障剩余货款的继续履行。基于保护合同守约方的原则，原告应当继续向被告支付货款，并将被告处存放的原告运送的货物自提至原告公司；6、原告诉状中关于数量及货物名称均与实际相矛盾。综上，应当驳回原告的诉请。焦作市东星炭电极有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付货款492150元；2、判令被反诉人立即向反诉人支付逾期付款利息，自2018年8月16日起至2019年8月19日按年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至实际货款支付完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；3、判令被反诉人到反诉人住所地自提货物（自提原告委托司机送回被告处的货物64.903吨，型号为Φ960的电极）；4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2018年5月20日，反诉人与被反诉人签订了一份《工业品买卖合同》，约定反诉人以15000元／吨的价格向被反诉人供应高石墨质电极，规格为Φ960，数量暂定65吨，总价暂定975000元，以实际发货数量为准。付款方式先款后货。合同签订后，被反诉人于2018年5月21日支付反诉人货款975000元，反诉人于2018年5月24日发货32.87吨，2018年5月31日发货31.42吨，结算货款为964350元。2018年7月9日，反诉人与被反诉人签订一份《工业品买卖合同》，约定反诉人以12500元／吨的价格向被反诉人供应高石墨质电极，规格为Φ960，数量暂定32吨，总价暂定400000元，以实际发货数量为准，付款方式先货后款，反诉人于2018年7月5日发货32.76吨，被反诉人于2018年7月11日支付反诉人货款270000元。该合同结算货款为409500元。2018年7月25日，双方签订《工业品买卖合同》，约定反诉人以12000元／吨的价格向被反诉人供应高石墨质电极，规格为Φ960，数量暂定32吨，总价暂定384000元，以实际发货数量为准，付款时间为停止使用反诉人货物后15日内，合同签订后，反诉人于2018年7月26日发货30.275吨，该合同结算款为363300。以上货物累计货款1737150元，被反诉人拖欠反诉人货款为492150元，自此之后被反诉人未再使用反诉人货物，应当于15日内付清货款，故诉至法院。盈江县金和硅业有限责任公司辩称，1、被答辩人东星炭电极公司要求其支付货款492150元及逾期付款的损失于法无据，应当驳回。被答辩人要求答辩人支付492150元货款违反合同约定，显失公平，根据双方签订的《工业品买卖合同》第十条内容，答辩人认为本案约定的最晚付款时间是2018年12月31日。双方另约定附条件条款“如需方停炉或不再使用供方产品，应于15日内将所欠货款全部付清”，答辩人未违反合同约定，被答辩人提供的货物质量不符合约定，频繁出现电极主体崩裂、接头断裂等损毁的情况致使答辩人停炉，停工损失惨重；2、被答辩人已经以拉货回厂的行为肯定了其提供货物不符合要求；3、逾期付款的损失源于货款本身，被答辩人已经拉回大部分货物，双方签订的买卖合同已经解除，被答辩人不具有主张货款的权利，被答辩人应当返还答辩人多支付的470230元的货款；4、被答辩人要求答辩人自提货物的诉请于法无据，应当驳回。双方签订的买卖合同已经解除，被答辩人于2018年10月4日拉回了64.903吨的电极，以实际行动明确双方已经解除合同，故答辩人不存在自提货物的义务。双方在2018年8月份通过电话方式协商，对出现质量问题断裂的及尚未使用的碳素电极按照购买价格进行退货处理，且合同中并未对自提货物进行约定，双方合同第七条约定交提货的地点为原告仓库，即使双方合同未解除，被答辩人交提货也应在原告仓库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：1、原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明各1份，证明原告于2019年9月23日变更公司名称，原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告1份，证明被告基本信息和诉讼主体适格；3、工业品买卖合同3份，证明双方于2018年5月20日、2018年7月9日和2018年7月25日分三次签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告提供规格为Ф960的东星高石墨质电极（又称炭电极），分别为单价15000元/吨的高石墨质电极65吨（金额为975000元）、单价12500元/吨的高石墨质电极32吨（金额为400000元）、单价12000元/吨的高石墨质电极32吨（金额为384000元）。三份合同均约定交提货时间及数量以实际发货数量为准，合同第三条约定：供方对质量负责的条件及期限，需方在使用本批货物过程中，如发生断电极现象，供方仅以等重量、等规格的电极予以调换，需方在短途运输、装卸过程中或操作不当所造成的电极损坏的，供方不承担责任。第九条约定：检验标准、方法、地、地点及期限到需方处二日内按第二条、第五条标准验收；4、农业银行业务凭证1份，证明合同订立后，原告于2018年7月13日通过中国农业银行盈江平原支行向被告转账支付货款975000元。以上证据客观真实，能够证明本案事实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的2018年10月4日出库单3份，显示发货单位为盈江金和硅业有限公司，收货单位为东星炭电极有限公司，其中退回电极型号断电极Ф960总量2.26吨和电极型号为Ф960总量30.108吨的驾驶员为陈海州、退回电极型号为Ф960总量32.535吨的驾驶人为王卫民，收货经手人均为李枫，以上共计64.903吨。被告质证后认可李枫是公司业务员，退回的电极64.903吨确实接收，但仅认可断裂的电极为2.26吨。因原告购买电极分三批且每批单价不同，在被告将所有货物发货至原告处后，原告才在使用过程中产生电极断裂的情况。出库单是在双方业务人员对原告退回电极的数量和型号认可的情况下予以签字确认的，故本院对原告退回电极共计64.903吨，其中断裂电极为2.26吨的事实予以认定；2、原告提交的农业银行业务凭证2份，仅能证明原告通过中国农业银行向驾驶员陈海州支付退电极运费15054元，向王卫民支付退电极运费16267元，不能证明原告所称双方对解除合同达成一致意见，原告按约定支付运费退回货物的情况，对其证明效力本院不予认定；3、原告提交的对账总汇1份，系原告单方制作，被告并未在对账单上签字确认，无法证明原告使用和退回的电极分属哪一批次，对其证明效力本院不予认定；4、原告提交的手机录像1份、照片2份，无其他证据佐证，不能证明堆放在原告处的电极系被告所提供，也无法判断其吨数，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告于2018年5月20日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Ф960的东星高石墨质电极（又称“炭电极”）65吨，单价15000元／吨，总金额975000元，交提货时间及数量以实际发货数量为准。双方于2018年7月9日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Ф960的东星高石墨质电极（又称“炭电极”）32吨，单价12500元／吨，总金额400000元，交提货时间及数量以实际发货数量为准。双方于2018年7月25日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供规格为Ф960的东星高石墨质电极（又称“炭电极”）32吨，单价12000元／吨，总金额384000元，交提货时间及数量以实际发货数量为准。三份合同均约定以下内容：第二条质量标准按YB／T4338-2013标准；第三条供方对质量负责的条件及期限，需方在使用本批货物过程中，如发生断电极现象，供方仅以等重量、等规格的电极予以调换，需方在短途运输、装卸过程中或操作不当所造成的电极损坏的，供方不承担责任；第五条约定合理损耗标准及计算方法以供方每根电极合格证所称重量为准；第九条约定检验标准、方法、地、地点及期限到需方处二日内按第二条、第五条标准验收，需方验收后3日内以书面形式提出异议，否则视为产品质量合格，数量、重量相符。合同签订后，被告向原告交付单价为15000元／吨、型号为Ф960高石墨质电极64.29吨，货物总价为964350元；交付单价为12500元／吨、型号为Ф960高石墨质电极32.76吨，货物总价为409500元；交付单价为12000元／吨、型号为Ф960高石墨质电极30.275吨，货物总价为363300元，以上共计127.325吨。原告诉称其在使用中电极未消耗完就出现开裂、接头断裂情况。2018年10月4日原告将型号Ф960的电极64.903吨退回被告处，并出具三份出库单，载明型号为Ф960的电极62.643吨，型号为Ф960断电极2.26吨，出库单由收货经手人李枫、驾驶员王卫民、陈海州的签字确认。原告起诉要求与被告解除合同、被告返还货款、支付利息并将尚堆放在原告处剩余断电极拉走，被告对原告使用和退回电极、断裂电极的数量和价格不认可，且被告提出反诉认为原告无证据证明被告提供的产品存在质量问题，双方也未就解除合同达成一致意见，认为原告行为构成违约，应当按合同履行义务支付剩余货款492150元，纠纷成诉。另查明，2018年5月21日、2018年7月12日原告通过转账向被告支付货款975000元、270000元，共计支付货款1245000元。原告向驾驶员陈海州、王卫民分别支付运费15054元和16267元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告按合同约定向原告提供电极共计127.325吨，原告退回电极64.903吨（含断裂电极2.26吨），使用62.422吨，支付被告货款1245000元。关于合同解除问题，根据合同法第110条规定：“当事人不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上的不能履行、（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高…”，本案中《工业品买卖合同》第三条和第九条约定，“需方在使用本批货物过程中，如发生断电极现象，供方仅以等重量、等规格的电极予以调换”、“货到需方处二日内按第二条、第五条标准验收，需方验收后3日内以书面形式提出异议”，原告称电极断裂但未及时与被告进行协商沟通，让被告对断裂电极予以更换，且并未以书面方式向被告提出异议，而是通过被告业务人员将64.903吨的电极拉回被告处，不符合合同约定。双方于2018年5月签订合同，2018年7月被告将货物供应完毕，2018年10月4日原告将货物退回，从衡量双方当事人当前利益受损状况和今后长远利益角度出发，依照公平和诚实信用原则，虽然双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，但由于合同履行已经陷入僵局，继续履行已经不能，本案的买卖合同应当解除。但原告退回货物并没有按照合同约定与被告进行协商，而被告对退回货物进行签收确认后亦未对断裂的电极及时进行更换，说明双方对货物退回达成一致意见，双方均存在违约行为，原、被告违约责任比例酌情按照8:2划分，断裂电极2.26吨应当由被告自担损失。关于货物价款问题，由于原告分三批购买电极，但其未提供有效证据证明其退回和使用的电极属于哪一价格批次，双方亦未对价格达成一致意见，原告购买价格分别为15000元／吨、12500元／吨、12000元／吨，对于退回电极价格基于公平原则，酌情按（15000元／吨+12500元／吨+12000元／吨）÷3=13166.66元／吨计算。原告退回货物为64.903吨，其中断裂电极2.26吨，退回货物总价为（64.903吨-2.26吨）×13166.66元／吨=824799.08元，原告共计支付货款1245000元，按照违约责任比例原告应当自担80%损失，故被告应当返还原告货款为（1245000元-824799.08元）×20%+2.26吨×13166.66元／吨=84040.18+29756.65=113796.83元。原告起诉要求被告支付应退还货款资金占用期间的利息以及要求被告将尚堆放在原告处的9.172吨（单价为15000元／吨）因质量问题断裂的碳素电极运回，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余货款利息以及要求原告自提货物（退回的型号为Ф960的64.903吨电极）诉请，因合同无法继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）盈江县金和硅业有限责任公司与被告（反诉原告）焦作市东星炭电极有限公司签订的《工业品买卖合同》予以解除；二、被告（反诉原告）焦作市东星炭电极有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）盈江县金和硅业有限责任公司返还货款113796.83元；三、驳回原告（反诉被告）盈江县金和硅业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）焦作市东星炭电极有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费8353元，由原告盈江县金和硅业有限责任公司负担6450元，被告焦作市东星炭电极有限公司负担1903元。反诉案件受理费4341元，由反诉原告焦作市东星炭电极有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  祝红云人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月三日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初312号《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。