wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3300号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市四一路**。法定代表人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈贤莲，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高雪山，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告高雪山信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加了诉讼，被告高雪山经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款本金69211.75元、利息24230.01元及违约金7903.53元（2020年3月24日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月13日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××59的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月24日，被告累计欠原告本金69211.75元、利息24230.01元及违约金7903.53元，共计101345.29元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法判如所请。被告喻长友未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的证据有：一、工行信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行牡丹信用卡章程；证明被告高雪山在原告处申请信用卡，并签字承诺遵守信用卡领用合约、信用卡章程，双方使用信用卡收费及缴费等事项作出了约定。二、交易明细证明，证明被告消费及欠款情况。（以上证据全是复印件）根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2017年2月13日，被告高雪山向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合约中与本案相关的约定主要包括：1、甲方（被告高雪山）除取现及转款透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方（原告中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的投资利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。后原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年3月24日，被告高雪山卡号为62×××59的信用卡中尚拖欠信用卡用款本金69211.75元、利息24230.01元及违约金7903.53元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告高雪山在信用卡使用过程中，未能依约在规定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。违约责任包括返还拖欠的本金、利息和承担约定的违约金。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，现缺席判决如下：被告高雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金69211.75元、利息24230.01元及违约金7903.53元（2020年3月24日之后的利息及违约金按照牡丹信用卡领用合约约定计算至清偿日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1163.45元，由被告高雪山承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年九月十五日书记员  徐亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16507号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：曹恩琴，女，1992年4月24日出生，布依族，住贵州省兴仁市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曹恩琴因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告曹恩琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23021.1元、逾期还款违约金905.59元、费用142.56元及利息（利息暂计至2020年2月13日为574.79元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹恩琴向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曹恩琴拖欠信用卡（卡号：**************，于2019年*月1日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曹恩琴拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曹恩琴应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曹恩琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23021.1元、利息（利息暂计至2020年2月13日为574.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金905.59元、费用142.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为208.05元，由被告曹恩琴负担（被告曹恩琴应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月四日书记员  梁意琼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3509号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：胡翠文，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************629。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡翠文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保349号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：刘圣被申请人：吉临恒被申请人：南通润洋置业有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与刘圣、吉临恒、南通润洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1938号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.与2020年5月19日冻结南通润洋置业有限公司名下银行卡账户一个2.于2020年4月27日冻结南通润洋置业有限公司名下银行卡账户一张3.于2020年5月9日查封南通润洋置业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆4.于2020年5月9日查封吉临恒名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆5.于2020年5月11日查封刘圣名下位于东台市镇北海西路6号嘉和名城6幢0003-1室,6幢0003室；东台镇北海西路6号嘉和名城0001-1室，6幢0001室的不动产6.于2020年7月23日查封刘圣、吉临恒名下位于连云港棠梨路2号在海一方商务大厦101室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1938号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16704号申请人：吴坤茹，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。申请人：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路****，统一社会信用代码91210112701981534L。法定代表人：孟宪辉。被申请人：冯毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：杨孟丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳新华环境工程有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区长青南街**一社会信用代码91210112798495734M。法定代表人：孟宪辉。被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市浑南新区银卡东路****代码91210112071514703X。法定代表人：孟宪辉。被申请人：孟宪旭，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：吴坤杰，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理原告吴坤茹、孟宪辉与被告沈阳新控制系统有限公司、冯毅、杨孟丹、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司、孟宪旭、吴坤杰追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下994164.00元的银行存款或其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新控制系统有限公司、冯毅、杨孟丹、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司、孟宪旭、吴坤杰银行账户存款994164.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇二〇年九月二十九日法官助理杜欣书记员曹蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：曹青山，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹青山信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹青山应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金5842.25元及相关利息，受理费207.48元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人曹青山的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人曹青山发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18657号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告周林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回对被告周林民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费710.28元，减半收取355.14元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许清明、瀚港（广州）文化传媒有限公司： 关于申请执行人许清明申请执行瀚港（广州）文化传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12298号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3884号 原告：曾照军，男，1973年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱冬冬，男，住南京市江宁区。 本院在审理原告曾照军与被告朱冬冬运输合同纠纷一案中，原告曾照军未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 娜
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：曹文丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告曹文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告曹文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告曹文丽偿还原告信用卡透支本金20334.49元，利息1763.11元，费用2574.95元，以上合计24672.55元（利息暂计算至2020年4月15日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告曹文丽向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，曹文丽于2017年7月成功申办并激活了卡号为6228××××1452的信用卡一张。但自2019年8月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年4月15日，被告曹文丽共拖欠原告信用卡透支本金20334.49元，利息1763.11元，费用2574.95元，以上合计24672.55元。曹文丽刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 曹文丽未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹文丽未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月曹文丽在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2019年8月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向曹文丽催收，但曹文丽均未偿还透支的信用卡本金及利息。截至2020年4月15日，拖欠信用卡透支本金20334.49元，利息1763.11元，费用2574.95元，以上合计24672.55元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，曹文丽应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现曹文丽透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求曹文丽偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求曹文丽偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。曹文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曹文丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金20334.49元，利息1763.11元，费用2574.95元，以上合计24672.55元；2020年4月15日以后的利息以本金20334.49元按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费560元，合计1027元，由被告曹文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4310号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林惠娟，女，汉族，1975年3月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与林惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还贷款本金109814.29元以及计至2019年4月29日的利息3768.83元及复利101.05元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付自2019年4月30日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金109814.29元为基数，复利以未支付利息3768.83元为基数）。案件受理费2574元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额为24647元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林惠娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟秋玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4387号 罪犯林惠婵，女，1969年2月23日出生,广东省陆丰市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因伪造货币罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月5日以（2012）成刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币250000元。同案犯不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）川刑终字第611号刑事判决书，对林惠婵维持原判。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林惠婵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯林惠婵被处罚金人民币250000元,有2019年11月15日缴至四川省成都市中级人民法院《中国建设银行单位客户专用回单》“林惠婵交罚金人民币壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林惠婵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林惠婵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1039号之一 原告：赵文信，男，汉族，1948年6月8日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：枣强县马屯镇新爱粮食收购处，地址：枣强县马屯镇前三花园村。 经营者：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生。 被告：魏新爱，女，汉族，1967年9月5日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 被告：鹿汉森，男，汉族，1966年2月18日出生，住枣强县马屯镇前三花园村。 原告赵文信与被告枣强县马屯镇新爱粮食收购处、魏新爱、鹿汉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由原告赵文信负担。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 楠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执348号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该行行长。被执行人：李治庆，男，1977年04月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人李治庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0293民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告李治庆于本判决之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金58324元及逾期利息（从2018年11月24日截止到实际给付之日止，按合同约定计算逾期利息）；二、被告李治庆于本判决之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行逾期费用10557.12元，手续费余额2999.52元；三、被告李治庆于本判决之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费损失3062元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月17日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的77780.64元，实际执行到位0元，剩余77780.64元。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李泽慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8498号原告：周某，住凉州。被告：张某，住凉州。原告周某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周某于2020年9月4日向本院提出撤诉。本院认为，周某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员 周茂山二〇二〇年九月四日书记员 董燕荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1571-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福玉，女，1963年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：潘顺忠，男，1963年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张日新、张福玉、张发世、史新菊、潘顺忠金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张日新、张福玉、张发世、史新菊、潘顺忠名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为2020750.28元及利息，已受偿0元，尚有2020750.28元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8175号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市东渡路****。 法定代表人：王丽水。 委托诉讼代理人：李远军，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，该公司员工。 被告：赵飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王铭，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告赵飞、王铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5254号原告：谢泽金，男，汉族，1946年2月10日出生，住河南省固始县。原告：乔如兵，男，汉族，1949年4月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：陈义平，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险信阳公司），住所地：信阳市新华西路**，统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，公司员工，特别授权。原告谢泽金、乔如兵与被告陈义平、阳光财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯强、被告陈义平、被告阳光财险信阳公司的委托代理人王雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失137265.5元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告陈义平违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费及损失被告未予赔偿。事故经交警部门认定，被告陈义平承担主要责任。被告陈义平辩称：交通事故属实，车子投保有交强险和50万元的商业险。被告阳光财险信阳公司辩称：对交通事故的真实性无异议。在核对驾驶人的行驶证合法有效的前提下对原告主张的损失在交强险和商业险限额内按照责任比例对合理的部分予以赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书复印件一份，3、保单复印件一份，4、乔如兵的住院记录、住院病历及医疗费票据、鉴定报告复印件。谢泽金的住院病历及医疗费票据、二次费用医疗评估意见函、鉴定报告、财产损失评估意见书复印件各一份。5、评估费票据一份，6、土地承包证书。被告陈义平对证据无异议，称以保险公司意见为准。被告阳光财险信阳公司认为：交通事故认定书显示事故时间与原告乔如兵的病历显示入院时间不一致，其住院天数与具体治疗时间不一致。信阳天正司法鉴定报告系单方委托，谢泽金的医疗费发票，仅提供医保联，二次手术损失应当在实际发生后另行起诉，三轮电动车损失评估报告系单方委托，公司对该电动车定损仅为1000元，两原告分别为73周岁和70周岁，误工费我公司不予认可，交通费应按照住院期间每天20元计算，鉴定费我公司不承担。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日8时45分许，被告陈义平驾驶豫Ｓ×××**货车，在固始县××省道往××村附近，遇原告乔如兵的电动车，发生交通事故，致乔如兵及乘坐人谢泽金受伤，后入住固始县人民医院分别治疗53天和56天，医药费分别为5994.36元和23828.98元。2019年11月13日，信阳天正司法鉴定所鉴定谢泽金右肩关节部分功能丧失符合十级伤残，三期为：误工120日，护理60日，营养60日，二次手术需住院15天，费用6772元。乔如兵的三期为：误工120日，护理60日，营养30日，其三轮车经固始县豫诚价格事务所评估，无修复价值，损失为3980元。事故经交警部门认定，被告陈义平承担主要责任，乔如兵承担次要责任。根据以上情况，原告因交通事故所受损失认定有：谢泽金医疗费23828.98元，住院伙食补助费2800元（56天*50元/天），交通费1120元（56天*20元/天），合计27748.98元。乔如兵医疗费5994.36元，护理费7500元（60天*125元/天），营养费600元（30天*20元），住院伙食补助费2650元（53天*50元/天），误工费14568元（120天*121.4元/天），交通费1060元（53天*20元），财产损失3980元，合计36352.36元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告陈义平所有，车辆在被告阳光财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告陈义平违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告阳光财险信阳公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告阳光财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。因乔如兵在事故中承担次要责任，双方的责任比例按2:8划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告陈义平按2:8的比例分担，被告陈义平承担的部分，由其投保的被告阳光财险信阳公司在商业险内赔付，被告阳光财险信阳公司辩称关于受害人单方委托鉴定及二次手术的意见，予以采纳，因谢泽金二次手术未做，治疗未终结，其鉴定结论存在瑕疵，该部分损失暂不予处理，待治疗终结后另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告谢泽金、乔如兵因交通事故所受损失64101.34元（27748.98元+36352.36元），由被告阳光财险信阳公司在交强险范围内承担42298元，剩余21803.34元，由被告阳光财险信阳公司在商业险内承担80%，即17442.67元，合计59740.67元，于判决生效后五日内给付，剩余部分由原告自行负担。二、被告陈义平不再承担责任。三、驳回原告谢泽金的其他部分诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1523元，由被告陈义平负担863元，原告负担660元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十四日书记员  张迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26179号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杜尚金，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省，公民身份号码513************73X。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告杜尚金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉坪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3596号原告：刘建兵，男，1990年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘建兵诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元整，并承担此款自起诉之日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告李伟因生意周转需要向原告借款20000元，原告分两次向被告李伟转账交付了20000元借款。2019年7月1日，被告李伟向原告还款5000元，并向原告出具了15000元《借条》一份，上述《借条》出具后，被告李伟未按约偿还借款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李伟未答辩。原告刘建兵围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年11月20日，原告向被告李伟转账的微信截图打印件3页、原告与被告微信聊天记录截图打印件7页、2019年7月1日，被告李伟向原告出具的《借条》原件1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月20日，被告李伟向原告刘建兵借款20000元。嗣后，被告李伟向原告刘建兵还款5000元，并向原告刘建兵出具《借条》1份，载明：“借条今借到刘建兵人民币壹万伍仟元整（￥15000），用于生意周转。借期为2019年7月1日至2019年8月31日前还清。借款人：李伟2019年7月1日。”。嗣后，被告李伟未能按约偿还借款，原告刘建兵向本院提起诉讼。本院认为，原告刘建兵与被告李伟间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李伟借款后未能按约偿还，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告刘建兵借款15000元，并承担该款自2020年7月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李伟负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××94）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14197号 原告：临沂市某房产置业有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:邹某某,执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被告:山东某房地产营销有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:李某某,男,汉族,1991年2月10日生,住临沂市平邑县。 被告:全某,男,汉族,1980年10月30日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市某房产置业有限公司诉被告山东某房地产营销有限公司、李某某、全某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8815号 原告：陈萍，女，汉族，1975年1月12日出生，住址成都市成华区。 被告：陈洁，女，汉族，1980年11月20日出生，住址成都市成华区。 本院在审理原告陈萍与被告陈洁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告陈萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈萍的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈萍撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈萍负担 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3083号原告：黄泽曦，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。原告：黄应伦，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440***************。被告：梁文洽，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440***************。原告黄应伦、黄泽曦诉被告梁文洽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄应伦、黄泽曦到庭参加诉讼，被告梁文洽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁文洽向两原告偿付桉树款20万元及逾期付款利息（从2019年5月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告与被告于2018年12月19日签订《桉树木材买卖协议书》，约定两原告将承包开平市****工区约471亩（实际面积以采伐证面积为准）和承包****、岗坪村***共约391亩（实际面积以采伐证面积为准）所种植的桉树卖给被告，价款共100万元，并约定签订合同立即支付30万元，开始采伐前付30万元及余款40万元的具体支付办法等等。签订合同后，原告依约将桉树木材交付给被告采伐（早已采伐完毕），但被告未能依约支付款项给原告，仅于2018年12月19日支付30万元、2019年3月12日支付22万元、2019年3月14日支付8万元、2019年5月16日支付20万元，共支付80万元，至今尚欠20万元。两原告多次追收无果。为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。两原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，两原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对两原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告黄应伦、黄泽曦（甲方）与被告梁文洽（乙方）签订《桉树木材买卖协议书》。约定甲方将承包开平市*****区约471亩和岗坪***、岗坪村***队共约391亩(以上两处实际面积均以采伐证面积为准，采伐范围均以采伐证采伐范围红线图为准)所种植的桉树卖给乙方采伐。其中约定：买卖总价款为100万元，双方签订合同乙方立即支付30万元，乙方进场开始采伐（第一刀）前需再支付30万元给甲方；余款40万元的支付办法：方法1.若从岗坪***、岗坪村***队开始采伐，当采伐面积195亩时乙方必须付清所有款项给甲方。方法2.若从大沙林场岗坪工区开始采伐，当采伐完林场面积时乙方需付10万元给甲方，再采伐岗坪***、岗坪村***队130亩时乙方必须付清30万元余款给甲方。方法3.若分别从林场***区和岗坪***，岗坪村***同时采伐则当采伐面积为200亩时，乙方立即付清40万元给甲方。乙方要按时付款，否则甲方有权终止合同并追收余款，若乙方继续砍伐，则需双倍支付余额给甲方。采伐期限为采伐证期限至2019年3月31日止。被告梁文洽通过原告黄泽曦的佛山农村商业银行股份有限公司账户转账支付案涉款项，具体如下：2018年12月19日转账30万元，2019年3月12日转账22万元，2019年3月14日转账8万元，2019年5月16日转账20万元。2020年3月，原告黄应伦通过微信向被告梁文洽追讨案涉款项，被告回复“现在好艰难，有环境会联系你的”，“黄老板，理解万岁，我理解你的心情。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。两原告诉称被告拖欠桉树款20万元，有双方签订的《桉树木材买卖协议书》、账户明细信息及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。两原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告已支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。两原告诉求被告支付款项20万元合法有据，本院予以支持。关于两原告主张被告支付利息的问题。原告主张协议书明确约定乙方要按时付款，否则甲方有权终止合同并追收余款，若乙方继续砍伐，则需双倍支付余额给甲方。被告未按时支付款项，故其主张被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，另，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间。合同明确约定了剩余40万元的支付办法，并约定了采伐期限至2019年3月31日止，被告最后一次向两原告支付款项的时间是2019年5月16日，故原告主张利息从2019年5月17日起计算符合双方的约定及法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁文洽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄应伦、黄泽曦支付桉树款20万元及利息（以20万元为本金，从2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元（两原告已预交），由被告梁文洽负担。两原告预交的受理费2239元，由两原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费2239元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4403号 罪犯李桂梅，女，1981年1月22日出生,四川省渠县人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪、骗取贷款罪，经四川省达州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）达中刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币7万元，对尚未退出的赃款依法予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2013年5月22日起至2027年5月21日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4805号刑事裁定，减去有期徒刑4个月，刑期至2027年1月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李桂梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李桂梅被判处罚金人民币7万元，尚未退出的赃款依法予以追缴，有2018年11月12日四川省成都市中级人民法院(2018)川01刑更4805号刑事裁定“李桂梅已履行800元”。有渠县渠南街道办事处渠光社区居委会“家庭比较困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李桂梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李桂梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4200号 罪犯赵雄建，男，1988年11月24日出生,湖北省安陆市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年12月17日作出(2015)崇州刑初字354号刑事判决，以被告人赵雄建犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15万元，责令二被告继续退赔不足部分（228743元）。被告人赵雄建不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月19日起至2024年4月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月18日。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵雄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵雄建判处罚金15万元已缴纳6500元，责令二被告继续退赔不足部分228473元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵雄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵雄建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢137号之一申请执行人：刘金牛，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王仁亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。刘金牛与王仁亮民间借贷纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为202480元，申请执行费2937元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行财产；3、本院向不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院向车辆管理所部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有皖Ｐ×××**解放牌车辆一辆，经本院核查该车辆已注销；5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；6、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月三十日书记员 谷婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4765号原告：李捷，男，1969年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛乐浩，济源市北海街道望春园社区居民委员会推荐。被告：苗国军，男，1963年7月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李捷诉被告苗国军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王雁珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再100号再审上诉人（原审原告）王春云，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：91411400562472325N。法定代表人吴作新，系该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人王春云因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再6号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人王春云。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  段 旭二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琳冰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4773号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：仵长富，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：马海峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人马海峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海峰名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人马海峰在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年9月25日至2021年9月24日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年九月二十四日书记员  何杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5311号原告：江阴市澄江铭星水电安装服务部，统一社会信用代码92320281MA1W8FLR7E，住所地江阴市锡澄路**。经营者：任刚。委托代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：刘丰，男，1977年12月16日生，住江阴市。本院于2020年6月5日受理了原告江阴市澄江铭星水电安装服务部（以下简称铭星服务部）与被告刘丰合同纠纷一案，依法由审判员储振宇分别于2020年7月20日、2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铭星服务部的委托代理人耿洁，被告刘丰(仅参加了第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭星服务部诉称：刘丰结欠工人工资等费用，他服务部为其垫付了费用27500元，刘丰为此于2018年11月9日向他服务部出具了凭证1份。后他服务部多次催要欠款，但刘丰总以各种理由敷衍搪塞，至今不肯偿付。为维护自身合法权益，他服务部特诉至法院，请求判令刘丰立即支付垫付款27500元，并承担案件诉讼费用。铭星服务部为支持其诉讼请求，向本院提供了内容为“今铭星劳务服务部帮我刘丰代付人工工资及登高车费用27500(贰万柒仟伍佰元整)刘丰2018.11.9”的凭证1份，证明他服务部为刘丰垫付了工人工资及登高车费用27500元。被告刘丰辩称：铭星服务部未曾为他垫付费用，请求驳回铭星服务部的诉讼请求。刘丰为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、他与铭星服务部于2018年5月3日签订的施工合同1份，该合同中“刘丰”的签名是他本人所写，证明铭星服务部所提供凭证中“刘丰”的签名与合同中“刘丰”的签名不一致；2、他于2018年11月8日出具的借条复印件1份，该借条中“刘丰”的签名也是他本人所写，证明铭星服务部所提供凭证中“刘丰”的签名与借条中“刘丰”的签名不一致。对铭星服务部提供的凭证，刘丰对其真实性不予认可，表示上面的签名“刘丰”不是他所写。对刘丰提供的证据，铭星服务部发表了以下质证意见：1、对施工合同中“刘丰”签名的真实性无法确认，故对施工合同不发表意见；2、对借条的真实性无异议，借条中“刘丰”的签名确是刘丰本人所写。审理中，刘丰对铭星服务部所提供凭证中“刘丰”的签名是否系其本人所写申请司法鉴定，本院依法予以准许，本案进入鉴定程序。在鉴定过程中，因刘丰未按规定缴纳鉴定费，鉴定程序终止。根据铭星服务部、刘丰的举证质证，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对凭证，因出具人为“刘丰”，在刘丰未缴纳鉴定费，致使笔迹司法鉴定未能启动的情况下，刘丰依法应当承担举证不能的法律后果，本院对凭证的真实性及其证据效力予以认定；2、对施工合同、借条，刘丰提供该两份证据的目的是为证明凭证中“刘丰”的签名不是他所写，而签名是否真实需通过鉴定予以证明，故在刘丰未缴纳鉴定费，致使鉴定程序终止的情况下，刘丰应承担举证不能的法律后果，施工合同、借条已无证据认定之必要，本院不作认定。根据上述证据，本院查明本案以下事实：铭星服务部与刘丰素有业务往来，由铭星服务部将其承包的消防工程分包给刘丰。2018年11月9日，刘丰出具书面凭证1份，确认铭星服务部为其代付人工工资及登高车费用27500元。因刘丰至今分文未付欠款，铭星服务部催要无着，于2020年6月5日将刘丰诉至本院。上述事实，有书面凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘丰结欠铭星服务部所垫付人工工资及登高车费用27500元，有其出具的书面凭证为据，事实清楚，本院予以确认。刘丰未能及时付清上述欠款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘丰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市澄江铭星水电安装服务部为其垫付的人工工资及登高车费用27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（江阴市澄江铭星水电安装服务部已预交），由刘丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市澄江铭星水电安装服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特307号 申请人：孙某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人孙某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 调解内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12720号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾世俭，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告曾世俭、林景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.曾世俭立即归还原告借款本金285000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计40001.76元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.林景阳对曾世俭所负上述债务承担连带保证责任。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年6月11日与二被告签订一份《保证借款合同》，约定曾世俭向原告借款285000元，月利率7.6125‰，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，按季结息、到期还本；林景阳为曾世俭的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后曾世俭未依约还本付息，林景阳亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾世俭应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金285000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利合计40001.76元，并应继续支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告林景阳对被告曾世俭所负上述债务承担连带保证责任，被告林景阳承担保证责任后有权向被告曾世俭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，因适用简易程序减半收取计3087.5元，由被告曾世俭、林景阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10949号 关于申请保全人:东莞市胜恩五金制品有限公司;被保全人:唯瑞卡实业（广东）有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21564号 申请人：佛山市铭皓艺不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**之一（即01车间），统一社会信用代码91440604MA4UT3CW6U。 法定代表人：徐世杰。 委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭烨，男，1998年8月13日出生，汉族，广东连通律师事务所律师助理。 被申请人：广东长牛电气科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**车间2统一社会信用代码91440605MA526WGD61。 法定代表人：麦卓文。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市铭皓艺不锈钢制品有限公司诉被申请人广东长牛电气科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款521642.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市铭皓艺不锈钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款521642.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3128.21元，由申请人佛山市铭皓艺不锈钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20799号 孙灵与： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孙灵与行政非诉执行一案，因被执行人孙灵与已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1589号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：罗锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住邵阳县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告罗锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告罗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金及利息123555.24元（其中本金102766.01元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月20日，被告罗锋向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息123555.24元（其中本金102766.01元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息123,555.24元（其中本金102,766.01元，利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4649号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：甄小帅，男，1984年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告甄小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭艳秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1237号之一 申请执行人贾小芳，女，生于1978年8月2日，汉族，陕西省商洛市人，大专文化，市财政局职员，住本区。 被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 组织机构代码：07676047-9。 法定代表人李俊和，职务董事长。 本院在执行申请执行人贾小芳与被执行人金昌裕和丰源工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与本院（2020）甘0302执1237号案件合并执行，申请执行人贾小芳同意两案一次性给付劳务费13000元，其余案款自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特19号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2693号 申请执行人：陈运爵，男性，1997年04月27日出生，英德市人，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓国权，男性，1990年02月05日出生，英德市人，汉族，住广东省英德市。 关于陈运爵与邓国权合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1342号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫昌仕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初295号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执493号之四申请执行人：袁某某，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：毛某某，男，1992年05月06日生，汉族，住本阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初1241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国农业银行6228481359517844972账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  赵 明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3056号申请执行人：曹德川，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人曹德川与被执行人白大洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白大洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹德川于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白大洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白大洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人白大洪目前下落不明；未发现被执行人白大洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人白大洪尚欠申请执行人曹德川借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3056号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十七日书记员 陈 倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3028号 原告：曾凯，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：夏兴华，男，生于1959年7月4日，汉族，住四川省江油市。 原告曾凯与被告夏兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托诉讼代理人向李梅和被告夏兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担医疗费17014.25元、残疾赔偿金66432元、误工费13034元、护理费1440元、住院期间伙食补助费540元、营养费980元、被扶养人生活费5871元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1200元等费用共计110511.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朋友张勇于2018年11月接到彭州市刘鑫门业厂的电话，告知其出售了一批门给被告，因为被告不认识安装门的师傅，委托门厂介绍，门厂介绍张勇给被告，被告联系上张勇后又提出需要多几个人一同前往从事新门安装工作，故张勇联系原告，原告与张勇、张继勇、孔令伯父子共五人一起于2018年11月28日到达被告指定的位于江油市人民医院为该医院安装门。原告等人与被告约定工资为计件制，安装一扇双开门153元／扇、子母门127.50元／扇、单开门85元／扇，包住。原告上班第四天即2018年12月2日，在安装门的过程中手指受伤，因伤情严重经江油市武都镇第四人民医院安排120紧急送往绵阳市第三人民医院御营分院救治，经过治疗后，于2018年12月20日出院，发生医疗费17014.25元，全为原告垫付。原告于2020年4月22日经四川博宇司法鉴定所鉴定，为十级伤残。原告认为，原告虽未与被告签订书面雇佣合同，但已建立事实上的雇佣法律关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤害理应由被告依法予以赔偿。 被告夏兴华辩称：被告是生产木门的，有生产、安装团队，本案中，被告与刘鑫门厂接洽购门事宜，刘鑫门厂提出自己测量、安装，刘鑫门厂自己找人测量、安装，款转给刘鑫门厂，被告没有和张继勇接洽，原告方是刘鑫门厂的员工，被告方只是提供了免费住宿，本案主体应为刘鑫门厂。当时对安装人员做了注意安全提示，问他们是否买了保险，说都买了。原告演示一下手是怎么锯了的？锯子怎么拿的？原告违规操作，工地有备案。工程不是被告的，不是被告的个人行为。原告上午受伤，被告下午两点就赶到医院，张继勇把原告身份证拿到工程项目上，报了中行安盟财产报险有限公司。绵阳三医院的医疗信息报了保险公司，保险公司告知原告出院3月后，到指定地点鉴定，到项目部找专人处理赔偿事宜，然而，到期后，也催过张继勇，去报保险，2019年7月底，张继勇说原告自己把保险报了，却没有告知项目上，视为其放弃了对项目上的所有权利。8月9日，被告给张继勇发了微信，需要伤者的资料，以便交给保险公司。去年9-10月份，保险公司和原告多次沟通，有记录。原告放弃了所有权利，故本案与被告无关。实际上被告根本不认识原告。保险公司该给原告赔。原告的医药费是张继勇垫付，不是自己支付的。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年12月2日在绵阳市第三人民医院御营分院住院治疗，于2018年12月20日出院，《出院证明书》载明：出院诊断为左手拇指完全离断伤，建议休息1月。支付治疗费用17014.25元。 2020年4月22日，四川博宇司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》（川博宇鉴[2020]临鉴字第505号）载明：委托人曾凯，委托时间2020年4月14日，鉴定意见被鉴定人曾凯的致残程度为十级。支付鉴定费1200元。 原告父亲曾德源的《常住人口登记卡》载明生于1948年1月14日，登记住址四川省彭州市，居民家庭户。四川省彭州市濛阳镇杨湾社区居民委员会《亲属证明》载明曾德源生育了二子一女，其中次子曾山于2009年4月17日去世。 庭审中，原告认可是案外人张继勇联系原告到所诉工地从事木门安装工作，工资是与案外人张继勇口头约定的，没有与被告商谈过工资，受伤后，原告对自己购买的意外保险向成都太平洋保险公司申请理赔，领取了保险理赔款10498元。案外人张继勇出庭作证证明刘鑫门厂卖门给被告，通过该门厂介绍安装门事宜认识被告，并陪同刘鑫门厂到现场测量和押货，安装费价格是案外人张继勇与被告通过电话口头确定的，约定工资通过对公账户支付，所以工资是在刘鑫门厂领取的，案外人张继勇对原告等人安装的单门中抽取5元，双扇门中抽取10元，工作期间的住宿是被告免费提供的，木门安装完成后，案外人张继勇已在刘鑫门厂领取了全部安装费用，并支付给务工人员，在原告受伤后，刘鑫门厂垫付了原告的医疗费10000元，案外人张继勇垫付了一部分。原告系案外人张继勇姐夫。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户口簿复印件、病历资料、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、录音资料和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，原告系案外人张继勇联系到所诉工地从事木门安装工作，未签订劳动合同，工资按计件计算，由案外人张继勇在木门制作厂家结算后支付，原告也未提供证明被告是所诉工程的承包人或分包人以及原告与被告之间形成雇佣关系的证据，故原告诉称与被告形成雇佣关系，要求被告承担赔偿责任的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下： 驳回原告曾凯的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1255元，由原告曾凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1011号申请执行人：左红娟，女，1982年10月1日出生，汉族，原住黑龙江省铁力市双丰镇安邦河村**，现住烟台市芝罘区。被执行人：王艳波，男，1971年10月6日出生，汉族，，住东营市东营区本院在执行申请执行人左红娟与被执行人王艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月3日、6月18日、8月10日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的残疾赔偿金等259613元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十六日书记员  邢 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初643号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李晓初，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，曾因犯绑架勒索罪，于1996年2月12日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，1998年8月29日刑满释放。因吸毒，于2019年2月19日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十一日。因本案，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人汪敏，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2104号起诉书指控被告人李晓初犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人李晓初及其辩护人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1、2月间，被告人李晓初在其租住的温州市××街道××垟小学附近的住所数次容留郑某、季某、张某吸食毒品。其中2019年2月12日，被告人李晓初容留郑某、季某、张某吸食毒品；2019年2月19日，被告人李晓初容留郑某吸食毒品，并被公安机关当场抓获，现场查获吸毒工具及毒品疑似物一小包（均已用于鉴定）。经称量、鉴定，该毒品疑似物净重0.2克，含有甲基苯丙胺成分。 2020年9月17日，被告人李晓初在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李晓初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、张某、郑某的证言、毒品鉴定文书、现场检测报告、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、手机通话记录、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓初多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓初有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李晓初在本院审理阶段能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人当庭提出与上述相同的辩护意见予以采纳，但提出要求对被告人李晓初适用缓刑的意见，因考虑本案的犯罪性质和社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 红 人民陪审员  纪塔娜 人民陪审员  马忠兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐佳佳 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢591号申请执行人：江苏中润国际贸易有限公司、东美芳被执行人：南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰关于江苏中润国际贸易有限公司、东美芳与南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案，本院依照（2020）苏0684执异35号执行裁定书依法追加东美芳为本案申请执行人。执行中，被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司开发建设的位于贵州省开阳县金博广场3幢2层2-1室、6幢1层1-7室、6幢1层1-27室、T幢-1层-1-5室、T幢-1层-1-10室及120个地下车位抵偿本案确定江苏中润国际贸易有限公司的债权11422445.6元；被执行人黔南州金盛房地产开发有限公司开发建设的位于贵州省开阳县金博广场2幢1层1-2室、2幢2层2-1室、3幢1层1-1室、3幢2层2-1室、5幢1层1-3室、1-4室、T幢-1层-1-5室、-1-6室、-1-9室、-1-10室、-1-11室、-1-12室、6幢1层1-7室、1-9室、1-26室、1-27室、6幢2层2-2室抵偿本案确定东美芳的债权19770352元。至此，本院(2017)苏0684民初4860号民事判决书、（2020）苏0684执异35号执行裁定书确定东美芳的债权已全部执行完毕、江苏中润国际贸易有限公司在11422445.6元范围内结案（部分结案）。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3067号 原告：邱云，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市盛港港口工程有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼**（自贸试验区内）。 诉讼代表人：福建瑞权律师事务所，系福州市盛港港口工程有限公司清算组。 委托诉讼代理人：林少东、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 原告邱云与被告福州市盛港港口工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 邱云向本院提出诉讼请求：1.判决福州市盛港港口工程有限公司偿还邱云借款本金280万元；2.判决福州市盛港港口工程有限公司向邱云支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的利息（以本金280万为基数，按月利率1.2％计算）；3.本案诉讼费由福州市盛港港口工程有限公司承担（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）。事实和理由：2012年的时候，李友兴、吴彬彬为了承接马尾船政工程专门成立了福州市盛港港口工程有限公司。2012年12月李友兴、吴彬彬根本没有注册资本金，就找了个二哥公司注册成立了福州市盛港港口工程有限公司，但李友兴、吴彬彬并没有实际资金，注册资本金是由二哥公司代垫出资的，但是在福州市盛港港口工程有限公司成立后二哥公司就将注册资金抽逃走了，福州市盛港港口工程有限公司是个空壳的公司。福州市盛港港口工程有限公司承接马尾船政工程后，因李友兴、吴彬彬两位股东注册资金没有实际到位和没有资金能力，福州市盛港港口工程有限公司根本没有资金启动该项目，于是福州市盛港港口工程有限公司向邱云借款作为启动资金，并要求代为支付公司日常开支，拖欠邱云提供的船舶运费，拖欠邱云供应的砂料款，并把这些所有的款项结转成借款，约定月利息为一分二。2012年12月15日，福州市盛港港口工程有限公司向邱云出具了《收款收据》一份，记载：“借款400万（投资款），向邱清清借款利息一分二”。2013年2月25日，福州市盛港港口工程有限公司向邱云出具了《收款收据》一份，记载：“借款100万（投资款），向邱清清借款利息一分二”。2013年4月1日，福州市盛港港口工程有限公司向邱云出具了《收款收据》一份，记载：“借款300万（投资款），向邱清清借款利息一分二”。2013年4月20日，福州市盛港港口工程有限公司向邱云出具了《收款收据》一份，记载：“借款200万（投资款），向邱清清借款利息一分二”。2013年5月20日，福州市盛港港口工程有限公司向邱云出具了《收款收据》一份，记载：“投资款借款，月息1.2分，金额：200万”。上述款项有部分现金，有的款项是邱云根据福州市盛港港口工程有限公司的指示直接将款项打到李友兴、吴彬彬、公司出纳林燕晓账户作为马尾船政工程项目的开销，或者邱云直接按照福州市盛港港口工程有限公司的指示垫资为马尾船政工程项目支付相应工程款，因邱云自己是做船舶工程的，福州市盛港港口工程有限公司在做马尾船政工程项目时，也有与邱云合作，福州市盛港港口工程有限公司欠了邱云船舶费以及沙款等相关费用，就将欠款结转为借款，总计人民币1200万元。之后，福州市盛港港口工程有限公司汇总了所有的《收款收据》向邱云出具了一份《借款单》，《借款单》记载：“借款单位：福州市盛港港口工程有限公司，借款内容：兹向邱云借款人民币壹仟贰佰万元（作为马尾船政工程启动资金）”，加盖公司印章并有公司出纳林燕晓签名，落款日期为2013年4月30日。福州市盛港港口工程有限公司承接的马尾船政工程启动之后，陆续有工程款回款，福州市盛港港口工程有限公司陆续偿还了部分的借款本金及利息，至今仍未还清借款本息，经邱云多次催告后无果。 福州市盛港港口工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福州市马尾区人民法院根据吴彬彬的申请，于2020年1月10日裁定受理福州市盛港港口工程有限公司强制清算一案，并于2020年2月17日指定福建瑞权律师事务所为福州市盛港港口工程有限公司清算组，案号为（2020）闽0105强清1号。根据《最高人民法院印发＜关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要＞的通知》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动……”规定，在福州市马尾区人民法院受理福州市盛港港口工程有限公司强制清算申请后，就福州市盛港港口工程有限公司权利义务产生争议的，应当由福州市马尾区人民法院管辖。为此，请求依法将本案移送福州市马尾区人民法院管辖。 本院经审查认为，福州市马尾区人民法院于2020年1月10日作出（2020）闽0105清申1号民事裁定，受理吴彬彬对福州市盛港港口工程有限公司的强制清算申请。并于2020年2月27日作出（2020）闽0105强清1号决定书，指定福建瑞权律师事务所担任福州市盛港港口工程有限公司清算组。而本案于2020年8月26日立案，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动……”规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送福州市马尾区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福州市盛港港口工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2326号 申请执行人田文胜与被执行人湖北冠达建筑工程有限公司公共道路妨碍通行责任纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北冠达建筑工程有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人田文胜向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6475号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1782号 原告：北京高盛达建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥**密云区投资促进局办公楼**-62。 法定代表人：蔡光华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚韶楠，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼div> 法定代表人：荆明，系该公司董事长。 原告北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达建筑公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛达建筑公司的委托诉讼代理人崔晨雨、褚韶楠到庭参加诉讼，被告弘高装饰公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盛达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款618,878.86元;2.请求判令被告支付逾期利息（以618,878.86元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.请求判令被告承担本案全部诉讼。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告就位于长春市经济技术开发区102国道东侧的“国电联合动力技术（长春）有限公司综合楼外装修钢结构分包工程”事宜签订《钢结构分包合同》。《钢结构分包合同》就该工程原告的承包方式及范围、合同价款、支付方式、违约责任等进行了详细约定。2012年10月10日，原告与被告在上述《钢结构分包合同》的基础上签订《施工合同补充协议》，双方共同确认涉案工程在原合同工程款4081,200元的基础上，增加工程款1061,985元。上述《钢结构分包合同》及《施工合同补充协议》签订后，原告按照约定履行了全部施工义务，验收通过后将工程移交至被告。依据上述分包合同及补充协议的约定，被告应当向原告支付工程款5143,185元，但是原告仅支付了4524,306.14元。2019年12月4日，针对剩余金额618,878.86元，根据原告的申请，被告的审核人员、总经理等人在《项目工程费用支出审核单》和《支出凭单》进行了签字确认。但时至起诉之日，剩余款项经原告多次催要,被告至今仍未支付。被告的行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼。 弘高装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月16日，高盛达建筑公司与弘高装饰公司签订《国电联合动力技术（长春）有限公司综合楼外装修工程钢结构分包合同》（以下简称《钢结构分包合同》），约定合同总价款为4,081,200元，并对承包方式、承包范围、支付方式及违约责任等进行了约定。2012年10月10日，高盛达建筑公司与弘高装饰公司就《钢结构分包合同》签订《施工合同补充协议》，约定在原合同工程款4,081,200元的基础上，增加工程款1,061,985元。工程完工后，弘高装饰公司支付了4524,306.14元。经过双方核对，弘高装饰公司尚欠高盛达建筑公司618,878.86元。2019年12月4日弘高装饰公司按照高盛达建筑公司的要求办理了尚欠款项的支出手续，但弘高装饰公司实际未予支付。 以上事实有原告提交的《钢结构分包合同》《施工合同补充协议》、项目工程费用支出核对单、支出凭证、催款函、快递记录、签收凭证、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据高盛达建筑公司与弘高装饰公司签订的《钢结构分包合同》《施工合同补充协议》可以证明弘高装饰公司对于合同内容无异议。经过双方核对，对工程的进度及尚欠金额进行了确认，弘高装饰公司按欠款金额618,878.86元出具项目工程费用支出核对单、支出凭证，并且有高盛达建筑公司领款人蔡光华与弘高装饰公司总经理鲁刚的通话录音作为佐证，证实弘高装饰公司并未实际支付支出凭证上相应的工程款，故高盛达建筑公司的请求应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即给付原告北京高盛达建筑工程有限公司工程款618,878.86元及利息（利息以618,878.86元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,995元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王圣楠