新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12346号 原告：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）四平路**创新广场****2607-2609，2611，**。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳汶君，男，该公司业务部职员。委托诉讼代理人：杨蕾，女，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风险管理部职员。被告：新疆菲尔曼新材料有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**东侧、S303北侧）。法定代表人：刘广勇，该公司执行董事。被告：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司（以下简称高新融资担保公司）与被告新疆菲尔曼新材料有限公司（以下简称菲尔曼公司）、被告潘多军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高新融资担保公司的委托诉讼代理人柳汶君、杨蕾，被告菲尔曼公司的法定代表人刘广勇到庭参加诉讼，被告潘多军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新融资担保公司提出诉讼请求：判令被告菲尔曼公司返还借款200万元、支付利息947526.34元，判令被告潘多军对被告菲尔曼公司上述债务承担连带责任。审理中原告明确其主张利息至本案起诉之日。事实与理由：2015年7月30日，原告委托第三方新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称天山农商银行高新区支行）与被告菲尔曼公司签订《委托贷款借款合同》，约定原告借款给被告菲尔曼公司200万元、借期一年、按月计息。同日，原告与被告潘多军、案外人新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）分别签订保证合同约定连带责任保证。被告菲尔曼公司于借款到期后未还本付息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告菲尔曼公司辩称，如经查实存在借款事实，由法院依法判决。被告潘多军未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、2015年7月30日原告与天山农商银行高新区支行签订的《委托贷款委托合同》、向该行作出的《委托贷款发放通知书》，该行与被告菲尔曼公司签订的《委托贷款借款合同》，约定委托贷款期限2015年7月30日至2016年7月29日，月利率13‰（基准利率上浮221.65%）。均调取自天山农商银行高新区支行。二、进账单，2015年7月30日原告按委托合同约定存入委托贷款资金专户200万元。三、《借款借据》，2015年7月30日被告菲尔曼公司确认收到原告委托贷款200万元。共同证明：原告委托天山农商银行高新区支行放贷给被告菲尔曼公司200万元，原告交付借款的事实。六、《债权审核意见书》，鹏远新材料公司破产管理人于2018年10月16日作出，证明：案外人鹏远新材料公司被申请破产，原告针对其保证责任向管理人申报债权，管理人对被告菲尔曼公司欠原告借款200万元本息进行了确认，并列入普通破产债权。七、《委托贷款保证合同》2份，2015年7月30日原告分别与被告潘多军、案外人鹏远新材料公司签订，证明：原告与被告潘多军、案外人鹏远新材料公司之间保证合同关系，被告潘多军应承担保证连带责任。八、利息确认表，天山农商银行高新区支行出具，证明：截止本案起诉前被告菲尔曼公司按合同约定欠付利息947526.34元。被告菲尔曼公司质证意见：原告提交的《委托贷款委托合同》《委托贷款发放通知书》《委托贷款借款合同》《借款借据》均不是原件，真实性无法确认。对进账单真实性认可，但不能证明被告菲尔曼公司收到了借款。对《债权审核意见书》真实性无异议，对利息确认表真实性无法确认，《债权审核意见书》并未说明款项去向，原告应提交打款凭证。对《委托贷款保证合同》真实性无法确认，不清楚。被告菲尔曼公司未提交证据。本院认证：被告菲尔曼公司对原告提交的进账单、《债权审核意见书》真实性认可，本院对其真实性予以确认。《委托贷款委托合同》《委托贷款发放通知书》《委托贷款借款合同》《借款借据》均加盖有天山农商银行高新区支行印章，记载内容可相互印证，并与《债权审核意见书》查明情况相符，本院对原告提交的《委托贷款委托合同》《委托贷款发放通知书》《委托贷款借款合同》《借款借据》记载内容的真实性予以确认。原告提交《委托贷款保证合同》系原件，本院对其真实性予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理，本院查明以下案件事实：2015年7月30日，原告（委托人）与天山农商银行高新区支行（受托人）签订《委托贷款委托合同》，合同编号2015年0200委贷字第35号，“委托人为有效运用其资金，委托受托人向委托人确定的借款人发放委托贷款，贷款风险由委托人承担，受托人同意接受委托人的委托。”约定委托贷款数额200万元，应于合同生效后5日内将委托贷款资金存入委托人在受托人处开立的委托贷款资金账户，委托贷款的借款人、金额、用途、期限、利率等内容均由委托人在《委托贷款发放通知书》中确定。受托人于贷款发放当日按每年2‰一次性收取手续费4000元，并约定违约责任等。当日，原告向天山农商银行高新区支行作出《委托贷款发放通知书》：根据2015年7月30日与你行签订的《委托贷款委托合同》，现通知你行对借款人菲尔曼公司发放委托贷款200万元，委托贷款年利率15.6%（基准利率上浮221.65%），贷款期限自2015年7月30日至2016年7月29日。当天，天山农商银行高新区支行（贷款人、甲方）与被告菲尔曼公司（借款人、乙方）签订的《委托贷款借款合同》，合同编号2015年0200委借字第35号，“甲方接受高新融资担保公司的委托，向乙方发放委托贷款。甲乙双方按2015年0200委贷字第35号《委托贷款委托合同》约定的条款和委托人2015年7月30日提出的《委托贷款通知书》所列各项...一致同意订立本合同。”贷款金额、年利率、贷款期限等与《委托贷款发放通知书》内容一致。第五条利息：...每月计息一次，计息日为每月的20日。当天，原告（甲方）与被告潘多军（乙方）签订乌高新担保2015委贷（保）字030号《保证合同》，“为确保2015年0200委贷字第35号《委托贷款借款合同》的履行，保障甲方的权益，应借款人菲尔曼公司的请求，乙方自愿向甲方提供保证担保。”约定保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年，保证方式为连带责任保证。同一天原告还与鹏远新材料公司签订《委托贷款保证合同》，合同编号与原告与被告潘多军所签订《保证合同》一致，约定保证内容一致。2015年7月30日，被告菲尔曼公司在《借款借据》上盖印，确认收到原告委托贷款200万元，确认正常月利率13.000022‰、逾期月利率19.500033‰、贷款到期日2016年7月29日。根据金陵力联思树脂有限公司的申请，本院于2018年4月10日以（2017）新0104破申1号民事裁定书裁定受理新疆鹏远新材料股份有限公司（即前述鹏远新材料公司）破产清算一案，并于2018年4月11指定新疆同泽律师事务所作为鹏远新材料公司管理人负责破产清算工作。原告于2018年6月15日向管理人申报债权，称被告菲尔曼公司未按约定还款，要求鹏远新材料公司按照合同约定承担连带保证责任清偿债务。2018年10月16日管理人作出《债权审核意见书》（鹏远破债审38号），查明情况与本院庭审查明情况一致，管理人另经调查菲尔曼公司财务账本及记账凭证，菲尔曼公司财务记载于2015年7月31日收到银行贷款200万元。管理人审核认可申报人原告申报的鹏远新材料公司应对被告菲尔曼公司上述200万元借款本金及利息承担保证连带责任，将借款本金200万元及利息894226.25元列入普通破产债权。另查，原告主张债权于2018年6月19日诉至本院，要求被告菲尔曼公司还本付息，要求被告潘多军对被告菲尔曼公司债务承担连带责任，案件进入诉前调解程序，案号（2018）新0104民调3428号，后案件转诉讼程序。本院认为，合法的民间借贷关系、保证合同关系受法律保护。各方当事人应当按照约定履行合同义务。一、原告针对被告菲尔曼公司的诉讼请求原告提交的证据可以证明2015年7月30日原告委托天山农商银行高新区支行发放贷款200万元给被告菲尔曼公司，借款合同关系存在于原告与被告菲尔曼公司之间，本院予以确认。借款合同约定借期一年至2016年7月29日，现约定的借款期限早已届满，被告菲尔曼公司应当返还借款200万元，本院予以支持。《借款借据》注明正常月利率13.000022‰、逾期月利率19.500033‰，该约定标准不违反法律规定，被告菲尔曼公司应按约定支付借期内利息、逾期利息。截至2019年11月14日原告诉至本院，被告应支付借期内利息200万元×13.000022‰×12个月=312000元，逾期利息200万元×19.500033‰÷30天×1202天（2016年7月30日至2019年11月14日）=1562602元，两项合计1874602元，现原告按947526.34元主张，本院予以支持。被告菲尔曼公司应按约定逾期月利率19.500033‰支付逾期利息至还清借款为止。二、原告针对被告潘多军的诉讼请求《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告潘多军与原告签订《委托贷款保证合同》，为被告菲尔曼公司借款200万元提供连带责任担保，约定担保期限两年，即被告潘多军应承担担保责任的期间为借款合同期满2016年7月29日起算两年。2018年6月19日原告在保证期间内诉至本院要求被告潘多军对被告菲尔曼公司借款债务承担保证责任，原告该项诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告潘多军承担保证连带责任后，可向被告菲尔曼公司追偿。被告潘多军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆菲尔曼新材料有限公司返还原告乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司借款200万元；二、被告新疆菲尔曼新材料有限公司支付原告乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司利息947526.34元（截至2019年11月14日）；三、被告潘多军对被告新疆菲尔曼新材料有限公司上述债务承担保证连带责任。被告潘多军承担保证连带责任后，可向被告新疆菲尔曼新材料有限公司追偿。上述应付款项合计2947526.34元，被告新疆菲尔曼新材料有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30380.21元（原告已预交），由被告新疆菲尔曼新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   汪 雪