江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4206号原告：何石禄，男，1952年4月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何定成（系何石碌儿子），住江苏省。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：刘孟飞，男，1951年11月16日出生，汉族，住江苏省。被告：刘训芹，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告何石禄与被告刘孟飞、刘训芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何石禄及其委托诉讼代理人何定成、王海军，被告刘孟飞及其与刘训芹共同委托的诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何石禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孟飞、刘训芹共同偿还借款本金48308元，按月利率15.%承担自借款之日起至实际付清之日止的利息，计算至2020年4月23日利息为34058元，本息暂合计82366元；2.由刘孟飞、刘训芹承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日两被告共同向原告借款30000元，2013年8月25日两被告再次向原告借款40000元。两次借款均向原告出具了借条，按照月利率1.5%计算利息，两次借款到期日均为2014年4月30日。两被告于2014年以支票还款20000元、2015年1月24日现金还款15000元、2017年3月29、2017年7月5日、2020年3月22日分别还款5000元，累计还款50000元。经原告多次催要，两被告未能偿还剩余本金20000元及所有利息。2020年3月24日，原告委托律师向两被告发送了律师函，要求两被告在收到律师函之后七日内与原告结算并偿还剩余借款本息，两被告至今未能还本付息，原告为维护自身权益，故诉至法院。刘孟飞、刘训芹辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向原告借款是事实，但由于近年来形势不好，经原被告协商后，原告同意被告归还本金70000元放弃利息，现原告主张的利息违背客观事实。借款时约定的利息是月利率0.15%，非原告诉称的月利率1.5%，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何石禄提交的两张借条原件，被告提交的五张收条原件均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日、2013年8月25日，刘孟飞、刘训芹共同立据向何石禄借款30000元、40000元，合计70000元。两张借条上除载明相应的借款金额外，还载明“月利0.15%”（字迹不清，0.15%或1.5%），并约定还款时间为2014年4月30日。关于利息的约定，在庭审调查中，被告本人陈述“当时借款时要月息一分半，当时就同意了，就在条子上注明了”，原告本人陈述“是这回事，就是月息一分半”。双方一致表示借款发生时对于利息约定的真实意思表示是“月息一分半”，故应理解为月利率1.5%。借款发生后，刘孟飞、刘训芹于2014年1月22日（2013年农历腊月22日）还款20000元、2014年1月28日还款20000元、2015年3月14日（农历正月24日）还款15000元、2017年3月29日、2017年7月5日、2020年3月22日分别还款5000元，累计还款70000元。何石禄对于刘孟飞、刘训芹的还款金额，除2015年1月24日还款收条中载明的农历2013年腊月22日还款贰万元不予认可外，其余均予认可。除上述还款外，刘孟飞、刘训芹未偿还剩余本息。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。刘孟飞、刘训芹向何石禄借款并出具了借条，并约定了利息及还款期限，双方签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。刘孟飞、刘训芹借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担向何石禄返还借款并承担逾期利息的违约责任。2.关于还款金额。刘孟飞、刘训芹主张在农历2013年腊月22日（2014年1月22日）现金还款20000元，由何石禄在2015年3月14日的收条上明确载明。何石禄主张收条上关于农历2013年腊月22日还款20000元的记载实际是2014年1月28日的20000元的还款，因被告称2014年1月28日的20000元收条丢失，所以让原告在这张条子上注明的。本院认为，刘孟飞、刘训芹关于本次还款有何石禄书写的收条证明，何石禄未能提出相反证据予以反驳，故本院对何石禄的该主张不予采信，对于刘孟飞、刘训芹于2014年1月22日还款20000元应予认定。3.关于案涉剩余借款及利息的计算。原、被告对于案涉借款的利息约定有争议，原告认为借条载明的为月利率1.5%，被告认为借条载明的是月利率0.15%，庭审中，经本院调查，原被告一致陈述借款时约定的利息是“月息一分半”，故双方借款时关于利息的真实意思表示应为月利率1.5%，案涉借款的利息应按月利率1.5%计算。刘孟飞、刘训芹所还70000元，根据先还利息，后还本金的方式计算后，截止2014年1月22日，欠本金55410元；截止2014年1月28日，欠本金35548.53元；截止2015年3月14日，欠本金27818.2元；截止2017年3月29日，欠本金27818.2元、利息5362.8元；截止2017年7月5日，欠本金27818.2元、利息1711.98元；截止2020年3月22日，欠本金27818.2元、利息10481.99元。故刘孟飞、刘训芹在本案中应偿还截止2020年3月22日的尚欠借款本金27818.2元、利息10481.99元，合计38300.19元，并承担以27818.2元为基数，自2020年3月23日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘孟飞、刘训芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何石禄偿还借款本金27818.2元，及截止2020年3月22日的利息10481.99元，合计38300.19元，并承担自2020年3月23日起至实际给付之日止，以本金27818.2元为基数，月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告何石禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元（已由原告何石禄预交），由原告何石禄负担214元，由被告刘孟飞、刘训芹负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。