wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初3807号原告：吕定娃，男，1953年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杨进利，男，1959年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。原告吕定娃与被告杨进利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕定娃及被告杨进利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕定娃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告砖款14765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告在党睦镇原水南村三组开办砖厂，被告在XX镇XX村委会，先后在原告砖厂拉砖共计243400块，合计54765元。经原告多次催要，被告于2013年12月27日、2015年1月16日先后给付原告共计40000元，下欠14765元至今未付，故诉至法院。被告杨进利辩称，从原告砖厂拉砖243400块，共计54765元属实。每次拉砖被告都向原告出具有收据，2013年12月27日结账时计算了总账，现在拉砖的钱已经给原告清偿完了。本案原告向法庭提供电话录音文字一份，证明被告拖欠原告砖款14765元的事实。被告未向法庭提供证据。针对本案原告提交的电话录音文字一份，本院组织被告进行了质证 ，被告对该份证据不予认可，本院认为，该份证据为原告自己整理书写，当庭未出示电话录音原件，且被告不予认可，无法核实真实性，故对原告该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年，被告杨进利从原告吕定娃经营的砖厂购买砖块，原告向被告供货后，被告向原告出具收据。原告共向被告供应243400块砖，货款为54765元。2013年12月27日，被告向原告清偿砖款30000元，2015年1月16日，被告向原告清偿砖款10000元。对剩余货款14765元是否清偿，双方产生争议，引起诉争。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告尚有砖款14765元未清偿，被告辩称已经偿还，对此，原告应负举证责任。审理中，原告仅提供一份由其整理的电话录音文字，该份证据不能证明被告欠款的事实，被告再未提供其他相关证据佐证，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依据不足，其应负举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吕定娃的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕定娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长      刘  焘          二0二0年九月二十五日书  记  员      李  娟 1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1084号 原告：董俊池，男，1987年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：郭沫含，男，1979年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告董俊池与被告郭沫含民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董俊池到庭参加诉讼。被告郭沫含经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董俊池向本院提出诉讼请求：1.被告郭沫含偿还借款15000元及利息。事实和理由：2017年9月22日，郭沫含说家中有事，向原告借款10000元。2017年10月10日，郭沫含因孩子有病向我借款5000元，未出具欠条。 郭沫含辩称，被告不认识原告，也未在原告处借款，原告的主张不成立。 本院认为，原告董俊池提交的借条，能够证明被告郭沫含向原告借款10000元的事实，双方成立民间借贷关系。原告主张的另外5000元借款及利息，未提交证据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭沫含于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊池借款本金人民币10000元； 二、驳回原告董俊池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告董俊池负担29元，被告郭沫含负担59元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵依南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25843号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2463号之二 申请执行人：张伟利。 被执行人：甘海东。 被执行人：农平会。 本院在执行申请执行人张伟利与被执行人甘海东、农平会民间借贷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的763000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的763000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3334号 申请执行人：汤燕妮，女，汉族，1977年4月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川川妹儿影视文化传播有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街****附11。 法定代表人：李浩。 本院在执行汤燕妮与被执行人四川川妹儿影视文化传播有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人四川川妹儿影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦 群
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3103号 原告：余中芳，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省达州市达川区。 被告：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路自编**金富大厦**。 统一社会信用代码：91440111749914859U。 法定代表人：黄成云，执行董事。 原告余中芳与被告广州市成云厨具制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余中芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余中芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余中芳撤诉。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21469号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1164号申请人：陈前宝。申请人：高峰。本院于2020年9月10日立案受理了申请人陈前宝与申请人高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年九月十日书记员 林迎秋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3155号 被执行人：罗洪云，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地址及住址四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗洪云因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初58号刑事判决判处罗洪云有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，罗洪云未能履行该项罚金义务，本院于2020年8月11日对刑事审判庭移送罗洪云并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3155号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初58号刑事判决中对罗洪云“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1471号原告:高某某,男,1975年11月25日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告:许某某,男,1972年12月9日生,汉族,住贵州省水城县。被告:陶某某,男,1974年6月26日生,彝族,住文山市。被告:张某某,女,1982年7月18日生，汉族,住文山市。原告高某某与被告许某某、陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人肖芸到庭参加了诉讼。因查找不到被告许某某的下落，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陶某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款本金2万元，并承担逾期利息1300元（自2019年2月8日暂计算至2020年3月8日，具体计算至债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告许某某因生活困难向原告借款2万元。借款当日,原告将借款16000元以微信转账的方式交付给被告,剩余的4000元以现金的方式交付给被告。对此,被告出具了《借条》给原告持有,被告在该《借条》中承诺:借用时间三个月,故还款期限为2019年2月8日,另外,被告许某某承诺用云Ｈ×××**车做为债务抵押,且担保人陶某某、张某某在该《借条》上签字。还款期届满后,被告许某某没有履行还款义务,经原告多次催告后,被告许某某均以各种理由拒绝还款。被告许某某拒绝还款的行为已经给原告造成了损失,许某某应当承担还款责任,被告陶某某、张某某作为担保人应当对债务承担连带清偿责任，原告向人民法院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。高某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告许某某向高某某借款2万元，被告陶某某、张某某系该债务的担保人，应承担连带赔偿责任；3.微信支付交易明细证明，证明2018年11月8日，原告高某某将借款16000元以微信转账的方式交付被告的事实。许某某、陶某某、张某某未答辩、举证、质证。本院认为，高某某提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高某某与许某某、陶某某、张某某系朋友关系，2018年11月8日，许某某向高某某借款2万元，当天高某某分别通过微信转账16000元及现金4000元将借款交付许某某。许某某向高某某出具借条，内容为：“今借到高某某现金两万元整，借用时间三个月，本人用云Ｈ×××**号车抵押。”陶某某、张某某在该借条担保人处签名按手印。出具借条后，许某某未将云Ｈ×××**号车辆交付高某某，也未办理抵押物登记。约定还款期届满后，许某某未向高某某返还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。许某某向高某某借款，高某某通过微信转账、现金方式向许某某交付借款2万元，许某某并向高某某出具借条，该借款是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，高某某与许某某之间的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。许某某未履行还款义务，因双方未约定逾期借款利率，出借人主张逾期还款利息的，可根据司法解释规定，按年利率6%计算资金占用期间利息。高某某要求许某某返还借款本金2万元及支付逾期利息（按年利率6%计算自2019年2月8日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。陶某某、张某某与高某某未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，高某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陶某某、张某某承担保证责任。许某某与高某某之间的借款至2019年2月8日履行期限届满，陶某某、张某某承担保证责任的期间为其后的六个月内。高某某无证据证明其在上述保证期间内已提起诉讼或仲裁的方式或者以其他方式要求陶某某、张某某承担保证责任，高某某未在保证期间要求陶某某、张某某承担保证责任的，陶某某、张某某的保证责任免除。高某某要求陶某某、张某某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。许某某经公告送达开庭传票、陶某某及张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款本金20000元及支付逾期利息（按年利率6%计算自2019年2月8日起至借款清偿之日止）；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 温 录 波审 判 员 曹 春 园人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 祖 英
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初22号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人赵玉平，男，1986年4月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵玉平犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员李栓虎出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月4日晚，被告人赵玉平醉酒驾驶新D*****号大众牌小型轿车行驶至129团五五检查站路段时，被新疆车排子垦区公安局交警大队执勤民警查获。后将赵玉平送至129团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，赵玉平血样中乙醇浓度为138.04mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人赵玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉平归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵玉平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵玉平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年9月4日晚，被告人赵玉平醉酒驾驶新D*****号大众牌小型轿车行驶至129团五五检查站路段时，被新疆车排子垦区公安局交警大队执勤民警查获。后将赵玉平送至129团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，赵玉平血样中乙醇浓度为138.04mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人赵玉平归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人赵玉平归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人赵玉平的常口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****号大众牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人杨某某、朱某、王某某、李某某的证言、被告人赵玉平的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵玉平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉平归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人赵玉平犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人赵玉平在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人赵玉平的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年九月四日       书记员     唐  鷇         1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1500号关于王利刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王利履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初218号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初218号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2108号申请执行人：霍文军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人霍文军与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第23-1号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初927号原告：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：谷耀荣，董事长。委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司员工。被告：大连万达集团股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**万达广场**div>法定代表人：王健林，董事长。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告：大连万达企业管理咨询有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**iv>法定代表人：吕正韬，总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。第三人：党向群，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林国联实业股份有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、第三人党向群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国联实业股份有限公司的委托诉讼代理人仪兵悦，被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司的共同委托诉讼代理人倪子钧，第三人党向群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林国联实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认吉林国联实业股份有限公司为坐落于长春市××区房屋的实际购买人；3.判令被告及第三人协助原告将坐落于长春市××区房屋产权及土地证落至房屋实际购买人吉林国联实业股份有限公司名下。事实及理由：2000年8月30日，原告以第三人党向群的名义与被告的子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》，自被告的子公司处购得房屋一套，该房屋位于长春市××区。原告依据协议约定，按时足额缴纳了首期购房款并逐月偿付银行贷款。但被告的子公司却于2014年废业并注销，致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司共同辩称，长春市南关区明珠小区是由原大连万达集团长春房地产有限公司开发建设的，原大连万达集团长春房地产有限公司确与第三人党向群签订了订房协议书，就本案的争议房屋也收到了相应的购房款项，目前二被告作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东，愿意配合业主办理房屋的过户事宜，至于房屋的真正的所有权人，被告是服从法院判决。党向群述称，本人是代表原告与大连万达集团长春房地产有限公司签订的协议，购房款全部是由原告支付，本人没有支付任何款项，本人确认涉案房屋的所有权为原告所有，愿意配合其办理各项手续。原告在起诉状和提交的证据材料中的内容完全属实，本人同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，大连万达集团长春房地产有限公司（甲方）与党向群（乙方）签订了《长春明珠正式订房协议书》一份，约定乙方自愿购买甲方开发的位于长春市××街交汇处东南角的“长春明珠”B14栋2号房，该房建筑面积243.77平方米，房屋售价3,900元/平方米，总价款950,703元，付款方式为银行按揭贷款。2014年12月26日，大连万达集团长春房地产有限公司注销登记，大连万达集团股份有限公司、大连万达房地产有限公司（现名称变更为大连万达企业管理咨询有限公司）为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东。另查，吉林国联实业股份有限公司还提供了赵贝贝的借记卡账户历史明细清单、党向群的偿还银行贷款存折、原大连万达集团长春房地产有限公司出具的案涉房屋首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同，用以证明其公司支付首付房款，并以党向群名义办理购房贷款和偿还贷款。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司对上述证据的真实性无异议，承认收到案涉房屋的购房款，但表示不清楚党向群和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款。党向群对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，党向群与大连万达集团长春房地产有限公司于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司作为大连万达集团长春房地产有限公司的股东，且自认收到案涉房屋的购房款，故办理案涉房屋权属证书系大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应予履行的后合同义务，二公司应配合党向群办理案涉房屋的权属证书。关于吉林国联实业股份有限公司主张确认其案涉房屋实际购买人的问题。吉林国联实业股份有限公司提供了长春明珠正式订房协议书、借记卡账户历史明细清单、偿还银行贷款存折、首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同等证据，由于长春明珠正式订房协议书、首付款收据、偿还银行贷款存折、个人住房借款合同记载的购房人均为党向群，且大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司表示不清楚党向群和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款，依吉林国联实业股份有限公司所提供的证据现不足以证明案涉房屋的首付款和购房贷款全部由其公司支付和偿还，故对吉林国联实业股份有限公司的该项主张不予支持。但由于党向群对吉林国联实业股份有限公司主张的事实及提供的证据均无异议，并承认吉林国联实业股份有限公司系以其名义购买的案涉房屋，且同意吉林国联实业股份有限公司的诉讼请求，故党向群和作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应配合吉林国联实业股份有限公司将案涉房屋的权属证书办理至其公司名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原大连万达集团长春房地产有限公司、党向群于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》合法有效；二、大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、党向群于本判决生效后立即协助吉林国联实业股份有限公司将坐落于长春市××区房屋的不动产权属证书办理至吉林国联实业股份有限公司名下；三、驳回吉林国联实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,670元，由大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司负担（吉林国联实业股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇二〇年九月二十四日书记员  隋 汉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10266号 原告：方东成，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：淡小程，女，1986年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何丽，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告方东成、淡小程与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告方东成、淡小程的委托诉讼代理人蓝王世、何丽，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方东成、淡小程向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8277.49元；2.被告赔偿逾期退款损失2223.89元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以600852元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共102.35平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为100.94㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.41㎡，原告因此超付购房款8277.49元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为102.35平方米，套内建筑面积77.61平方米，分摊的共有共用建筑面积24.74平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7741.94元，房屋总价为600852元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年4月21日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为100.94平方米，专有建筑面积为77.42平方米，分摊建筑面积为23.52平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。根据合同约定，被告应向原告退还房屋面积差价1470.97元。原告要求被告支付逾期退款损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西置信房地产开发有限责任公司向原告方东成、淡小程退还房屋面积差价1470.97元； 二、驳回原告方东成、淡小程的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31元，由原告方东成、淡小程负担27元，由被告广西置信房地产开发有限责任公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2715号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司,住所地深证市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，职务董事长。 被执行人：陶明绪，男，汉族，1962年12月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与陶明绪保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人陶明绪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 杨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3541号原告：邱长顺，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈国柱，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告邱长顺与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邱长顺于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱长顺主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱长顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱长顺承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年九月四日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3657号 原告：刘欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：金德虎，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘欢欢与被告金德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘欢欢于2020年9月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘欢欢申请撤回对被告金德虎的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢欢撤诉。 本案受理费已减半收取876元，由原告刘欢欢负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 丹
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执502号杨阿丽、李涛：杨阿丽与李涛其他案由一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，申请执行人申请放弃3100.00元。至此，杨阿丽向本院申请执行的（2020）辽0902民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12408号 原告：罗泽美，女，汉族，1962年12月24日出生，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告罗泽美与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗泽美向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告1669元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗泽美在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗泽美的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗泽美。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1123号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：林国栋，男，1981年08月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：万明，女，1985年08月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林国栋、万明金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4395号民事判决书，判令被执行人林国栋、万明于该判决生效后五日内清偿申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,650,000元及利息等。因被执行人林国栋、万明未按期履行还款义务，2020年6月11日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年九月二十八日书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2114号原告：王树杰，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：张美，女，1988年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告王树杰与被告张美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰的委托诉讼代理人韩凤云、吴悔，被告张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期占用期间的租金损失10301.46元。二、判令被告付清租赁期间拖欠的电费903元。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订房屋租赁协议，被告承租原告所有的位于邳州市店面，租赁期限一年，至2020年3月22日止。合同到期后，被告拒不搬出。被告张美答辩称：合同到期后原告想要涨房租，原告和我商量，我也同意了，我就和原告签订租赁合同，签完合同之后三个月原告让我搬出去，他要改房子，我就不同意了。2018年到2019年我打了很多电话，我主动找原告协商，要求把我门头保留，装修也保留，等房子改好之后我再搬回来，但是原告一直没有接我电话，我也找不到他。我投资的装修和机器一共是将近20万元，我要求原告对我进行补偿。经本院审理查明：原告长期租赁被告房屋从事干洗店经营。2019年3月18日，原被告签订新的房屋租赁协议，约定租赁期限为2019年3月23日至2020年3月22日，每年租金40000元，乙方应付清租赁期间所使用的水电费。合同签订后，被告实际支付了36000元租金。合同到期后，被告2020年3月31日以张贴告知的方式通知被告于2020年4月3日前搬离。在诉讼过程中，被告于2020年6月20日搬离。使用房屋期间，被告共拖欠电费903元未付。本院认为：原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。违反合同约定应承担赔偿损失的违约责任。合同约定租赁期限为2020年3月22日，被告应当在合同约定的到期日搬出房屋。合同到期日正值新冠疫情防控期间，被告经营的干洗设备搬运需要外请专业人士拆解安装，还需要寻找新的租赁房屋，原告应给被告合理的准备期间，根据疫情发展和管控情况，酌情确定为两个月。被告实际于2020年6月20日搬出房屋，按照实际收取的年租金总额酌情支持2000元。被告对电费903元认可，同时认为该电费系一楼二楼共同使用，但根据以往的缴费情况，被告的抗辩无法证实，本院不予支持。被告认为，其投入的损失原告应予补偿。对此被告如有证据可另行主张。对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张美支付原告王树杰租金损失2000元、电费903元，合计2903元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王树杰负担60元，被告张美负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高秀全人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初227号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市雨花台区,户籍地江苏省连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区凤汇大道由西向东行驶至古雄隧道时，遇前方民警查酒驾，遂立即驾车掉头沿古雄隧道由东向西逆向行驶逃跑，后至龙飞路与凤汇大道路口时，被追赶上来的警车拦截抓获。经鉴定，被告人刘某血样中含有乙醇成分，含量为186.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有醉驾前科、逃避公安机关依法检查、无证驾驶的酌定从重情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某有醉驾前科、逃避公安机关依法检查、无证驾驶的情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇二〇年九月二日 书记员  张洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2858号原告张洋，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，住宾县。被告李洪星，男，1967年9月1日出生，汉族，住宾县。原告张洋与被告李洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告李洪星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款11,300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系，2010年被告在原告处借款三次，累计借款11,300元，2018年1月23日被告出具欠据一张，2019年11月19日被告重新出具借条一张，此款经原告多次索要后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款11,300元。被告李洪星未出庭无答辩。张洋为证明其主张的事实，向本院依提交证据如下：证据A、欠据、借条各一份，证明被告在原告处借款11,300元未偿还的事实。被告李洪星未出庭未发表质证意见。被告李洪星未向法庭提交证据。经审理认定的事实：原告张洋与被告李洪星系战友关系，2010年李洪星在张洋处借款三次，累计借款11,300元，2018年1月23日李洪星出具欠据一张，2019年11月19日李洪星重新出具借条一张。此款经张洋多次索要后，李洪星拒不还款，故诉至法院，要求李洪星给付欠款11,300元。本院认为，张洋与李洪星之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张洋与李洪星之间的债权债务关系成立，张洋主张李洪星偿还借款11,300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李洪星于判决生效之日起十日内给付张洋借款11,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.52元，由李洪星负担，张洋已缴纳，李洪星于判决生效之日起十日内给付张洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十九日书记员  王双玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4125号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：刘洋洋，女，1985年4月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二〇年九月十四日法官助理姜娜书记员张传崴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2136号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：丁荣前，男，汉族，1976年11月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928197611134116。被执行人：丁广见，男，汉族，1956年7月21日出生，住郓城县，公民身份号码372928195607214114。被执行人：丁秋见，男，汉族，1964年4月25日出生，住郓城县，公民身份号码372928196404254110。被执行人：丁勇华，男，汉族，1984年11月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928198411194119。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁荣前、丁广见、丁秋见、丁勇华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁荣前、丁广见、丁秋见、丁勇华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2136号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终223号上诉人（原审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路**。负责人李保兴，局长。委托诉讼代理人王胜彬、王继玮，该局工作人员。特别授权。上诉人杜乐巧诉被上诉人洛阳市公安局信息公开纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐巧，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王胜彬、王继玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年5月6日，被告洛阳市公安局收到原告杜乐巧的政府信息公开申请，申请公开2020年3月16日用手机号码155××××****拨打110报警的以下内容：1.出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2.处警过程和查处结果；3.案件受理和立案手续、批准文书；4.现场调查的笔录、视频、录像、询问笔录等；5.执法记录仪拍摄的视频；6.对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。被告于2020年5月25日做出（2020）第009号关于杜乐巧申请政府信息公开的答复。原告不服，诉至法院。庭审时，法庭询问杜乐巧是否按照被告答复中告知获取信息的途径向相关机关提出申请获取该信息，杜乐巧认为与本案无关，并明确未向答复中告知的机关提出申请。原审法院认为，被告洛阳市公安局收到原告的申请后，在法定期限内进行了答复，程序合法。关于原告申请公开的信息，被告答复告知：“110接线员通知高新公安分局到场处置。根据申请公开信息的内容描述，请向高新公安分局提出政府信息公开申请并告知联系电话，”符合《条例》第三十六条第五项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。综上，被告对原告的信息公开申请在法定期限内依法履行了答复职责，原告起诉要求对被告作出的答复撤销及重新作出答复的理由不能成立，不予支持。按照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告杜乐巧的诉讼请求；诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杜乐巧承担。上诉人杜乐巧不服一审判决，向本院上诉称：上诉人于2020年7月1日收到（2020）豫0303行初38号行政判决，该判决仅仅对“被告对原告的信息公开诉请在法定期限内履行了答复职责”进行程序审查，而未对被上诉人是否是适格主体，是否具有涉案信息公开的法定职责等进行审查，更未对上诉人的起诉及提交的证据和依据进行审查，一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用依据错误，对此不服，依法提起上诉。请求：依法撤销（2020）豫0303行初38号行政判决；依法改判支持一审诉请；判决被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人洛阳市公安局答辩称：整体答辩意见同一审。其在一审中答辩称：1.110指挥中心根据《条例》、《110接处警工作规则》、《河南省公安机关110接处警工作实施细则》的相关规定，就原告申请政府信息公开内容，将“接报、指挥、处警工作记录”已按期依法予以答复；原告政府信息公开申请中描述的“出警记录、出警人员姓名”等信息，110指挥中心不是制作的行政机关，不具有公开的职责，制作机关是高新公安分局，故110指挥中心向原告作出“请你向高新公安分局提出政府信息公开申请。联系电话：6433****”的答复符合法律规定。2.原告在起诉状上提及的《110接处警工作规则》第十条、第二十四条，是对处警民警的要求和规范，不属于政府信息公开的范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。并当庭口头补充答辩称：1、110所谓的出警结果是宏观的，具体警情处理结果不要求处理报告，例如：现场已经调解、移交相关单位处理、自行带回处理等，对于警情的具体处理结果不做记录。即使按照上诉人的上诉状所说政府信息公开第10条，高新分局作为获取信息的最初行政机关，应当由其依法负责公开相关信息。对于本案我局没有上诉人所称的信息，因此我局不是本案的适格主体。2、一审中法庭已经充分保障了双方的举证、质证等诉讼权利，一审判决合法依法应当维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《河南省公安机关110接处警工作实施细则》规定，110报警服务台指挥调度通常仅限于指派警力先期处置和调度后续警力支援、协调相关单位到现场，现场指挥及处置由处警及相关单位负责，调度完毕后，110报警服务台随之转入情况掌握和协调性指挥。对于重大警情，应当主动跟踪掌握情况。本案中，被上诉人110指挥中心在接到上诉人报警后指派调度高新分局到达现场处理，其相关现场警情信息被上诉人并不是最初获取的行政机关，也不具有制作、保存及公开职责。综上，被上诉人洛阳市公安局在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限履行了受理、答复及送达的法定程序，依法作出的被诉信息公开答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉理由没有事实及法律法规依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜乐巧承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  李扬丽二〇二〇年九月二十七日书记员  孟秀婷附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11381号原告：张玉梅，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。原告张玉梅与被告李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。张玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款7万元及利息。事实和理由：2014年10月11日，被告因需资金周转向原告借款7万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%。经原告多次催收无果。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2015年1月23日决定对周玉芬、李绍全以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。原告张玉梅已预交的案件受理费775元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年九月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13840号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：瞿小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松亭，男，1980年12月4日出生，瑶族，身份证住址：广西灵川县****************，公民身份号码：452************117，该公司员工。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区******************，公民身份号码：120************028，该公司员工。被告：童三丽，女，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县**************，公民身份号码：430************641。被告：彭秋杰，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县****************，公民身份号码：432************633。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告童三丽、彭秋杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日以已与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告童三丽、彭秋杰的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告童三丽、彭秋杰的起诉。本案受理费31元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年九月二十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异133号异议人（案外人）：罗腊梅，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人罗腊梅对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-1202号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人罗腊梅称，争议房产是异议人支付482010元购买，于2014年11月2日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人罗腊梅于2014年11月2日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人罗腊梅。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人罗腊梅并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人罗腊梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31984号申请人：翁晓红，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：谭秀红，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。被申请人：王青青，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地址江苏省句容市。被申请人：盛锦杰，男，1988年6月30日出生，户籍地址江苏省无锡市锡山区。被申请人：丘晋，女，汉族，1981年12月14日出生，户籍地址上海市闵行区。被申请人：中宏（深圳）医疗集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心综合楼A206，统一社会信用代码91440300MA5G31CW82。法定代表人：王青青。被申请人：无锡九里文化传播有限公司，住所地无锡市上马墩路****-125，统一社会信用代码913202003137504353。法定代表人：王青青。原告翁晓红诉被告王青青、盛锦杰、丘晋、中宏（深圳）医疗集团有限公司、无锡九里文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人翁晓红向本院财产保全申请，请求对被申请人王青青、盛锦杰、丘晋、中宏（深圳）医疗集团有限公司、无锡九里文化传播有限公司名下所有的价值人民币150万元的财产进行保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人翁晓红的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人翁晓红的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王青青、盛锦杰、丘晋、中宏（深圳）医疗集团有限公司、无锡九里文化传播有限公司名下价值150万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年九月十七日书记员  庄锦蓬
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执753号之一刘毅、刘淑香：申请人刘毅与被执行人刘淑香继承纠纷执行一案，申请执行标的位于白山市浑江区新建街嘉合花园2号楼3单元201室、202室两处房屋由申请人刘毅继承，刘淑香负担承担执行费50元。经本院立案执行后，将（2020）吉0602执753号执行裁定书、协助执行通知书送达至白山市不动产登记中心，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终107号上诉人（一审第三人）左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审原告）刘怀修，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘楠，河南正剑律师事务所律师。一审被告永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，职务局长。出庭负责人李勇锋，职务副局长。委托代理人吴义伦，该局法律顾问。上诉人左可立因被上诉人刘怀修诉一审被告永城市自然资源和规划局房屋登记一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人左可立，被上诉人刘怀修委托代理人刘楠、赵超，一审被告永城市自然资源和规划局出庭负责人李勇锋及委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年8月27日，刘怀修与案外人李红旗签订协议书，约定双方合作开发芒山镇雨亭社区项目，后李红旗与左可立签订股权转让协议，将其在雨亭社区项目中的股权转让给左可立，并由左可立向刘怀修支付500万元股金。芒山镇雨亭社区项目建成后，左可立向原永城市房地产管理局提供相关证明材料申请办理房产证。2014年1月13日，原永城市房地产管理局依据左可立提交的材料，经过调查勘丈、公告、审批等程序为其颁发字第201400072房屋所有权证书。后经公安机关调查得知，左可立为从银行取得贷款资金，利用其担任芒山镇山城村党支部副书记的职务及保管公章的便利，私自在自建证明中加盖永城市芒山镇山城村村民委员会的印章，并私刻永城市芒山镇人民政府的公章出具“兹有拆迁户左可立在芒山镇雨亭社区拆迁安置小区（1号、6号、7号楼）给予左可立安置”的证明，左可立在庭审过程中及公安机关询问笔录中均自认该证明内容系本人书写。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，该证明中加盖的“永城市芒山镇人民政府”印章印文与永城市芒山镇政府提供的相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印形成。一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。永城市自然资源和规划局具有办理不动产登记的法定职权，为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案刘怀修投资建设芒山镇雨亭社区项目，在左可立并未提交证据证明涉案房屋是其股权利润分配所得的情况下，刘怀修与涉案房屋确有利害关系，具有本案原告主体资格。永城市自然资源和规划局及左可立均未提交证据证明刘怀修自知道或应当知道被诉行政行为至本次起诉时已超过六个月，故本次起诉未超过法定期限。左可立持永城市芒山镇山城村村民委员会出具的自建证明、加盖有永城市芒山镇人民政府印章的证明、芒山镇土地利用总体规划图、河南省国土资源厅（豫国土资函【2012】83号）批复及芒山镇雨亭社区拆迁安置小区示意图办理房屋登记，但是，其申请登记中提交的自建证明系本人出具并加盖公章，加盖的永城市芒山镇人民政府印章虚假且内容系本人书写，上述事实左可立在公安机关的询问笔录中均予以自认并经鉴定机构鉴定证明。所以，左可立在申请被诉房屋登记过程中，存在提供虚假材料、私刻公章的行为，房屋登记欠缺合法的事实基础和依据，依法应予撤销。遂判决撤销被诉房屋所有权证书。上诉人左可立上诉称，被上诉人刘怀修起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2014年左可立与刘怀修合作结束后，2014年1月13日，上诉人向一审被告递交相关材料申请办理房产证登记，作为合伙开发人的刘怀修没有理由推说不知道这一事实，长达六年的时间不知道办理房产登记这一说法不符合客观规律，所以被上诉人起诉已经超过诉讼时效。同时，刘怀修系永城市城乡规划局干部，管理有永城市城乡规划局芒山分局的规划公章，上诉人办理被诉房屋登记时，已经加盖有该公章，刘怀修也应当知道房屋登记行为存在。上诉人与被上诉人之间的民事纠纷可首先通过民事诉讼解决。2016年上诉人已经将涉案房产在案外人睢县农信社办理了抵押，相关生效裁判文书已经通过判决和执行方式将涉案登记在上诉人名下的房产确认为合法有效的物权登记且已经生效，一审法院在明知上述判决的存在的情形下应当要求被上诉人行使执行异议或审判监督权利，本案应当中止审理。上诉人请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人刘怀修答辩称，上诉人左可立不是合伙人，李红旗是合伙人，被上诉人是在2020年涉案房产在永城法院张贴拍卖公告后，听买房人陈述该拍卖事由后，才知是涉案房产办理了房屋权证，被上诉人2020年4月及时提起行政诉讼，并未超过法定期限。同时，被上诉人没有永城市城乡规划局芒山分局的公章，也不可能给他盖过。根据被上诉人一审提供的证据及上诉人的自认，上诉人在办理房屋所有权证的过程中，故意制作并提供了虚假材料，甚至采取的是私刻公章的犯罪行为，房屋登记应予撤销。房屋是否设定抵押权，不是房屋所有权证撤销的阻却事由。且在办理房屋抵押登记时，涉案房产早已出售给住户并交付使用，相应的抵押登记也存在明显瑕疵。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审被告永城市自然资源和规划局答辩同意上诉人意见，并称上诉人刘怀修系永城市城乡规划局干部，应当知道登记行为的存在。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审查，本院对证据的采信及查明的事实同原审外，另查明，左可立申请房屋登记时所提供的土地利用总体规划图加盖的是永城市国土资源局规划审核专用章。本院认为，上诉人左可立的主张被上诉人刘怀修提起诉讼已经超出诉讼时效，从其提供证据证明看，上诉人左可立称其通过购买案外人李红旗股份与刘怀修系合伙建房，但与李红旗在一审法院对其询问所陈述的内容相矛盾，左可立所举证据仅能证明其与案外人李红旗签订有股权转让协议，不能证明刘怀修知道上诉人申请房屋登记的行为。同时，左可立申请房屋登记时所提供的土地利用总体规划图加盖的是永城市国土资源局规划审核专用章，并非永城市城乡规划局的公章，同时，加盖公章的行为系职务行为，不能证明刘怀修作为永城市城乡规划局干部，知道申请房屋登记的行为存在。上诉人左可立据此主张被上诉人刘怀修起诉超出法定期限的理由不能成立。一审被告此理由同样不能成立。本案被诉行政行为系房屋登记行为，上诉人主张涉案房屋已经抵押及民事判决确认物权登记的事由，均发生在房屋登记行为之后，不能阻却本院对被诉房屋登记行为合法性的审查，上诉人据此主张本案应当中止诉讼的理由不能成立。上诉人左可立在申请房屋登记时，提供虚假的印章及证明材料骗取一审被告予以房屋登记，明显违法，一审判决撤销该房屋登记正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人左可立负担。本判决为终审判决。审判长  彭灵侠审判员  周德芳审判员  牛 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  曹琼予
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1721号郑锦青（申请执行人）、陈海庆（被执行人）：郑锦青与陈海庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的19000元，本案执行费185元，双方当事人已协商一致，由本院扣划被执行人陈海庆银行账户上的19000元存款支付给申请人郑锦青，现本案已全部执行到位，本院已将执行到位款项发放给申请人郑锦青。至此，郑锦青向本院申请执行的（2019）黔0522民初1673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1541号原告：重庆高古贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码91500107578967517K。法定代表人：唐燕红，执行董事。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆崇特商贸有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**91500107MA60TR712L。法定代表人：何彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：何德奎，男，1962年5月27日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。原告重庆高古贸易有限公司与被告重庆崇特商贸有限公司、何德奎侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆高古贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高古贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高古贸易有限公司撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由原告重庆高古贸易有限公司负担。审 判 长 胡 进审 判 员 彭 浩人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月二日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1129号原告：张振晖，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证号码440************415，住广东省化州市鉴江区******。被告：张辉强，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证号码440************410，住广东省化州市北岸四中旁。原告张振晖与被告张辉强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振晖撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2079号之二 申请执行人：王玉芳，女，汉族，1962年04月17日生，住康乐县。 被执行人：化飞玲，女，汉族，1971年06月01日生，住康乐县。 被执行人：赵生林，男，汉族，1969年11月05日生，住康乐县。 被执行人：刘建荣，男，汉族，1968年10月30日生，住临洮县。 申请执行人王玉芳与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院（2018）甘11民终394号民事调解书确定：“刘建荣、化飞玲自愿偿还王玉芳借款本息合计62000元（2018年12月30日前给付31000元，剩余31000元于2019年12月30日前付清），赵生林承担连带责任。”法律文书生效后，因被执行人刘建荣、化飞玲、赵生林未按期履行法律义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人刘建荣、化飞玲、赵生林民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人王玉芳与被执行人刘建荣自愿达成执行和解协议：“一、刘建荣于2020年8月24日给付案款20000元，执行费530元，合计20530元（已给付）；二、刘建荣于2020年12月30日给付剩余本金22000元，迟延履行期间的债务利息2928元（从2020年8月25日至2020年12月30日期间的债务利息）；三、刘建荣如不按期给付，申请执行人王玉芳可以向本院申请对原法律文书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1124执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年九月二日 书记员  周宇璇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2100号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被申请人：赵东亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人赵东亮物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东亮的存款2809元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵东亮的存款2809元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1821号原告：孟照霞，女，1988年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：邓曙光，男，1988年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6506号昆明市官渡区人民法院、陆克庆：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6506号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陆克庆刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2279号 原告：林秋彬，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：方振，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦****。 法定代表人：苏进新，经理。 原告林秋彬与被告方振、中华联合财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林秋彬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋彬以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋彬撤诉。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由林秋彬负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2680号之一 申请执行人：岑政。 被执行人：韦家明。 本院在执行申请执行人岑政与被执行人韦家明民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的109125.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的109125.56元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6263号原告：江门市恒容物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：余国扬，男，1945年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。公民身份号码：440************417。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告余国扬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为109.32元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之三 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛友方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1718.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1159号 申请执行人:吴忠全,男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:周向阳，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴忠全与被执行人周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周向阳发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权20150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2586号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周向阳有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1205号原告：马正娜，女，1956年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢绪章、于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：鲁梅，女，1978年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告马正娜与被告鲁梅股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马正娜及其委托诉讼代理人卢绪章，被告鲁梅到庭参加了诉讼。依法变更普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马正娜及其委托诉讼代理人卢绪章、于林正到庭参加了诉讼。被告鲁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告2016年9月22日签订的《大连固耐特包装制品有限公司股权转让协议》。事实和理由：原告系大连固耐特包装制品有限公司聘用法定代表人，但从未参与公司经营。2016年9月22日，在原告不知情的情况下，公司股东鲁梅将其所拥有的公司90%股权以1800万元的价格转让给原告，使原告成为公司控股股东。2019年10月18日，原告调取公司工商档案才发现上述情况，经核对案涉《大连固耐特包装制品有限公司股权转让协议》并非我本人的真实签字，原告与被告并不相识，也从来没有与被告磋商过关于该公司股权转让事宜，更没有与被告达成买卖该股权的意向，我也不认识公司股东，该份转让协议对我无效。第二次开庭原告变更事实和理由：原被告双方原来并不认识，是大连固耐特包装制品有限公司实际控制人操控的原被告双方买卖协议的签订，被告第一次庭审时也说过其从来没有见过本案原告，双方从来没有对签订该协议进行公平等价有偿的协商，是于凤香为扰乱社会经济秩序分别让原被告双方在股权转让协议上签字，被告当庭也陈述过其是于凤香实际控制企业的员工，任会计职务，是于凤香让其代职固耐特公司的股东和法定代表人，因被告已经离开了公司，故要求于凤香将其法定代表人和股东身份撤销，在此情况下于凤香找到了原告，让原告在一份股权转让协议上签字，后被告也在该协议上签字，但是该协议并非原被告双方真实意思表示，也没有按照民法通则第四条所要求的自愿公平等价有偿诚实信用原则所签订，完全是于凤香为扰乱社会经济秩序导演原被告双方签订的该协议。该股权转让协议明确约定转让价格18000000元，原告应于该协议签订后10日内一次性支付全部转让价款，而该公司被告所持股份有17100000元是认缴的，没有实际缴纳，需在2022年1月31日需要缴纳出资额17100000元，实际上该协议是原告以35000000元的对价承兑了该公司的名义股东，对原告来讲明显的显失公平，由于合同内容在原被告双方是没有经过充分协商，对原告来讲也是重大误解的行为，依照民法通则第五十九条的规定，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，我们认为该协议一不是双方当事人真实意思表示协商一致所签订的，并且其内容显失公平，没有经过协商一致，对内容当然存在误解，符合民法通则关于撤销民事法律行为的要求。另外，2019年9月、10月间，原告因固耐特公司实际控制人于凤香操作的在大连银行的贷款到期未还被执行时，于2019年10月18日到工商局调取了该档案材料才发现了这份协议已被于凤香安排人员在工商局办理了股东变更手续，才知道自己已经实际成为了该公司的股东，根据民法通则的规定，原告自知道可撤销民事法律行为之后在一年内提起了诉讼，没有过撤销权的相对时效，故此原告现已变更请求为要求撤销双方签订的股权买卖协议。被告辩称，我是大连固耐特包装制品有限公司的职员，在2012年时候于凤香要求我担任法定代表人，在2014年时候我离职了，我跟她提出不担任法定代表人，在2016年我去做了变更法定代表人的手续。经审理查明，大连固耐特包装制品有限公司自2012年5月8日成立。2016年9月22日，原告与被告签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的大连固耐特包装制品有限公司90%股权共1800万元转让给原告，双方均在落款处签字。次日，办理了工商变更登记，原告成为该公司股东，系该公司法定代表人。庭审中，原告称股权转让协议非其本人签字，申请笔迹鉴定，经委托辽宁学苑司法鉴定中心对“马正娜”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为2016年9月22日《大连固耐特包装制品有限公司股权转让协议》中乙方签字（公章处）“马正娜”签名字迹与委托人提供的同名签字样本字迹系同一人书写。本院所确认的上述事实，有原告提交的《大连固耐特包装制品有限公司股权转让协议》，辽学鉴[2020]文鉴字第068号司法鉴定意见书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，根据法律规定，撤销权的主张应当具备以下条件：第一，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同；第二，需在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，原告主张撤销原、被告于2016年9月22日签订的《大连固耐特包装制品有限公司股权转让协议》，结合原告提交的证据、鉴定意见及双方陈述的内容，本院认为原告主张撤销权不能成立，理由为：第一，原告关于案涉股权转让协议的陈述前后矛盾。原告原诉请为确认案涉股权转让协议无效，理由为该协议并非其本人签名，其对股权转让不知情。原告基于上述理由申请笔迹鉴定，经鉴定协议落款签名确为原告本人签写。后原告变更诉请，称该协议是原告在案外人于凤香的操控下签写的。原告在鉴定结论对其不利的情况下，对其第一次庭审陈述的内容进行反言，故其主张不予采信。第二，原告主张撤销协议的理由为案涉协议非原告自愿签署，存在显失公平、重大误解等情形。原告认可其为大连固耐特包装制品有限公司的法定代表人，称因与于凤香认识，同意帮忙担任公司法定代表人，可见即使原告签署股权转让协议是他人授意的，也是原告同意签署的。另外，原告称现在联系不上于凤香，无法要求于凤香作为证人出庭作证，故原告应当承担举证不能的不利后果。第三，撤销权的行使时间为一年。原告称2019年9-10月，因涉及执行案件前往工商部门调取公司档案材料时，方知晓案涉股权转让协议的情况，故尚未超过一年时限。但，经鉴定，案涉股权转让协议系原告本人签署，其亦认可本人签字的行为，故即使该协议非本人意愿，存在重大误解等情形，原告亦应当自签字时起就知晓了这一情况，该协议于2016年9月22日签订，原告提起诉讼时已经超过主张撤销权的一年时限。不论是从股权转让协议本身，还是撤销权的行使时限方面，原告的主张均缺乏证据支持，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马正娜的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告马正娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 徐 立人民陪审员 王 蔚人民陪审员 刘士宇二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘頔一
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提、邢鹤晨，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：王继英，女，1977年3月13日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）与被告王继英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月14日以暂无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险唐山分公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9556号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人盘洪峰与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2014号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9556号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初266号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人吴某，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年8月16日22时许，被告人吴某驾驶×××号江铃牌小型轿车，来到科右前旗某酒店对面歌厅唱歌，唱完歌后又驾驶该车来到某酒店停车场。科尔沁右翼前旗公安局民警接到群众举报后，赶到某酒店停车场，将酒后驾驶机动车的吴某带至科尔沁右翼前旗人民医院提取血液。经检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为195.74mg/100ml。   庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，邓志雄的证言，被告人吴某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年八月十七日起至二○二○年九月十六日止）。   罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 石 磊     二○二○年九月十日   书记员 席天琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7026号 原告：彭正祥，男，1953年4月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。系彭大跃父亲。 原告：游开秀，女，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。系彭大跃母亲。 原告：龚某，女，1986年1月1日出生，苗族，住湖南省龙山县。系彭大跃配偶。 原告：彭某1，女，2003年11月28日出生，土家族，住湖南省。系彭大跃长女。 法定代理人：龚某，女，1986年1月1日出生，苗族，住湖南省。系彭某1母亲。 原告：彭某2，女，2008年11月26日出生，土家族，住湖南省。系彭大跃二女。 法定代理人：龚某，女，1986年1月1日出生，苗族，住湖南省。系彭某2母亲。 原告：彭某3，男，2010年5月4日出生，土家族，住湖南省。系彭大跃儿子。 法定代理人：龚某，女，1986年1月1日出生，苗族，住湖南省。系彭某3母亲。 六原告的共同委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市交通运输局。住所地：浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人：梅百烽，该局局长。 被告：余姚市公路管理段。住。住所地：浙江省余姚市南雷南路**/div> 负责人：虞荣。 两被告的共同委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告彭正祥、游开秀、龚某、彭某1、彭某2、彭某3与被告余姚市交通运输局、余姚市公路管理段侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭正祥、游开秀、龚某、彭某1、彭某2、彭某3自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭正祥、游开秀、龚某、彭某1、彭某2、彭某3撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭正祥、游开秀、龚某、彭某1、彭某2、彭某3负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐 琼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执110-2号申请执行人王小强，男，汉族，1975年3月3日生，住西安市周至县。被执行人郭锐，男，汉族1965年9月4日生，住周至县。王小强申请执行郭锐民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2018）陕0124民初2196号民事判决书，本案执行标的为案件款40万元及利息。执行中于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中扣划了被执行人郭锐名下银行部分存款，查询了被执行人郭锐名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭锐纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢110号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年九月十日书记员 吴思桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1524号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1428元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解思琪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢137号之一 申请执行人：卢江，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周文良，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周文广，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月18日立案受理卢江与周文良、周文广买卖合同纠纷一案，执行标的235350.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人周文广位于新津县（华建大厦）4栋1单元5楼1号住房一套，该房产存在争议暂无法处置。执行人员向被执行人所在地社区工作人员张薇薇调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）浙0110民初12068号 浙江富豪时装有限公司： 赵国平： 本院于2020年8月12日受理的原告浙江富豪时装有限公司诉被告赵国平劳动争议一案，因赵国平于2020年8月5日已向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0110民初11559号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2020）浙0110民初11559号案审理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日