wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4235号原告：赵名声，男，1985年3月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵家声，男，1983年7月28日出生，汉族，住邵东市。系原告赵名声之兄。被告：周裕燕，男，1974年8月12日出生，汉族，住邵东市。原告赵名声与被告周裕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵名声的委托诉讼代理人赵家声到庭参加诉讼，被告周裕燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名声向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告借款1万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个镇的居民，经常有联系碰面，关系还好。2013年5月左右被告称生意需要资金周转，向原告借款，于是原告借给被告现金2万元，2014年被告偿还了壹万元，2015年12月原告找被告还款，被告称暂时春节期间资金紧张，在此种情况下被告更改了借条，下欠壹万元。原告因常年在外地经商，平常也是电话催讨，被告有时电话都拒不接听。2020年8月21日原告回老家送小孩读书，8月23日原告直接开车到被告家中讨账，被告称想办法还款，等原告车子开到中途，被告用手机报警称原告拘留其自由，后原告开车到派出所说明情况，经公安干警调解，被告称借款属实，但需明年还款，故调解不成，派出所建议原告诉讼至法院处理。综上，由于被告违约，拖欠原告借款不还，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告周裕燕既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条原件、村委会出具的证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵名声在云南经商，与被告周裕燕相识近10年。2013年被告称资金需要，向原告出具借条借现金2万元，双方未约定利息。2014年被告偿还借款本金1万元。大约在2015年农历12月，因被告未能偿还余欠1万元借款，被告周裕燕重新向原告出具了1万元的欠条。被告在新欠条上签上姓名、捺印，书写了被告身份证号码和电话，但未载明日期。2020年8月份，因原告向被告催款，双方闹起纠纷。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周裕燕向原告出具欠条欠款1万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应偿还借款，故原告赵名声要求被告周裕燕偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周裕燕在本判决生效后5日内偿还原告赵名声借款本金10000元整。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周裕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年九月二十一日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保747号之一申请人：泰安市某房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区）。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：张某某，男，1960年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安市某房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下2000000元银行存款或相应价值的财产。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下2000000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月七日法官助理丁龙书记员王文哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8520号 原告：吴文景，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：林全兴，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴文景与被告林全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴文景于2020年9月4日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文景的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴文景撤诉。 案件受理费750元，因适用简易程序减半收取计375元，由原告吴文景负担。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执758号 申请执行人：四川都江堰金马木质防火门有限责任公司。住所地：四川省都江堰市天马镇牟家滩。统一社会信用代码：9151018162187224XR。 法定代表人：王永吉，总经理。 被执行人：广汉市广信置业有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北一段**。统一社会信用代码：91510681775802420B。 法定代表人：刘珍学，总经理。 2020年7月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款203315.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2992号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李璇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4886号 原告：封康，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：陈建荣，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告封康与被告陈建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告封康于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封康申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告封康撤诉。 案件受理费减半收取173元，由原告封康负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2569号原告：苏普华，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省光山县。被告：黄世良，男，汉族，1994年10月13日出生，住广西壮族自治区北流市。原告苏普华诉被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏普华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏普华的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏普华撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告苏普华负担。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十八日书记员  潘智恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3597号 申请执行人：周成龙，男，1967年9月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李万金，男，1966年11月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周成龙与李万金劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终288号民事判决书已发生法律效力。因李万金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为26698元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执258号之一 申请执行人：湛江市湛保保安服务有限公司。住所地：湛江市赤坎区观海北路**金沙湾广场**楼酒店**商务公寓。 法定代表人：温斯皓。 委托代理人：陈思炎，该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：广东鲜源水产有限公司。住所。住所地：茂名市茂**公馆镇艾屋勒古窝（茂化路边）车间**div> 法定代表人：郭红伟。 关于申请执行人湛江市湛保保安服务有限公司与被执行人广东鲜源水产有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初272号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付服务费27499.9元及违约金660元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的《送达地址确认书》中载明的手机号码，本院分别于2020年9月24日下午、9月25日上午多次电话联系申请执行人，但均因手机停机而无法联系。本院已制作《查控结果告知书》，将有关执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  袁华妹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17745号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：胡跃斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告胡跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告胡跃斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2018年12月期间的物业费8146.15元，公摊费384元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告系该小区物业服务企业，被告在2015年1月至2018年12月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告胡跃斌辩称，原告起诉期间未交费属实，物业费被告是一直交付的，但原告不收，原告的物业服务合同没有与被告签订，不合法，物业费收费标准有问题，2013年被告按0.7元/月.平方米收取，但2015年突然涨价至0.8元/月.平方米，被告小区应按照0.35元/月.平方米收取物业费，原告乱收费，原告诉讼请求超过诉讼时效，违约金过高。被告只愿意在合理范围内交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告胡跃斌房屋的业主，该房屋建筑面积为161.63平方米，系住宅。2013年11月8日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为“××”小区提供物业服务，该合同第六条约定，物业费按月收取，标准为：住宅，合同期限五年，第一年三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米0.9元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.7元收取；第二年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.8元收取；第三年，三楼以上住宅房屋由乙方向业主或物业使用人按建筑面积收取每月每平方米1.1元，三楼以下按建筑面积每月每平方米0.9元收取。以后每年递增0.1元/月.平方米。能耗摊销为8元/月/户。该合同第八条约定，业主应于当月1日起交纳物业服务费，物业服务费用按每月交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。该合同第二十条约定，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同中止。该合同第三十五条约定，本合同自2013年11月10日生效。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费，原告于2020年6月23日通过邮寄方式向被告发出律师函进行催收。审理中，经询问，原、被告均陈述被告房屋是二楼。上述事实，有物业服务合同，房屋产权信息，律师函及快递单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与××业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“××”小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2020年6月23日向被告邮寄了律师函进行催收，在此之前，原告未采用有效方式向被告主张权利。因此，被告抗辩诉讼时效本院予以支持。结合《物业服务合同》中关于物业费交费时间的约定，被告应交纳物业服务费及公摊费的时间为2017年7月至2018年12月。关于被告的物业费标准，根据《物业服务合同》的约定，2013年11月10日至2014年11月9日应为第一年，按0.7元/月.平方米的标准计收，2014年11月10日至2015年11月9日应为第二年，按0.8元/月.平方米的标准计收，以此类推，每年增加0.1元/月.平方米。2017年7月至2017年11月9日之前应按1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费应为1元/月.平方米×161.63平方米×4月+1元/月.平方米×161.63平方米×9日÷30日=695.01元，2017年11月10日至2018年11月9日应按1.1元/月.平方米的标准计收，该期间内的物业服务费为1.1元/月.平方米×161.63平方米×12月=2133.52元，2018年11月10日至2018年12月期间的物业服务费为1.2元/月.平方米×161.63平方米×21日÷30日+1.2元/月.平方米×161.63平方米=329.73元，物业服务费共计3158.26元。公摊费为8元/月×18月=144元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡跃斌立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2017年7月至2018年12月期间的物业服务费3158.26元，公摊费144元；二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡跃斌负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年九月九日书记员 杨如玉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初367号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某（曾用名宋某某），女，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，山东某公司业务经理，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月10日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人李某某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月16日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为214.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，社会危害较小，请求对其判处缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精检测报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041028号物证检验报告；身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人李某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人关于犯罪情节轻微，社会危害较小的辩护意见与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月二十八日法官助理赵如川书记员韦秀娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3585号原告牛明山，男，1953年10月出生，汉族，住河南省长垣市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长垣支公司。统一社会信用代码：91410728873449405M。法定代表人：范子林。住所地：长垣市宏力大道北段路西（老交警队院内）。原告牛明山与被告中国人寿财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，牛明山于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，牛明山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛明山撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由牛明山承担。审判员  崔爱红二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。被执行人：徐冉冉，女，1984年5月24日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：朱靖波，男，1986年7月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：马海建，男，1983年11月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘艳，女，1985年1月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，，住所地常州市新**河海西路**法定代表人：吕方，系公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐冉冉、朱靖波、马海建、刘艳、江苏仁合众信智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告徐冉冉、朱靖波于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金2713560.87元、利息58162.12元（暂算至2019年1月7日），合计2771722.99元，自2019年1月8日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告徐冉冉、朱靖波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费100000元。三、原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被告徐冉冉、朱靖波所有的坐落于常州市新北区房屋及被告马海建、刘艳所有的坐落于常州市新北区房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、马海建、刘艳、江苏仁合众信智能科技有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14952元（原告已预交29904元）、保全费5000元，合计19952元，由被告徐冉冉、朱靖波、马海建、刘艳、江苏仁合众信智能科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐冉冉、朱靖波所有的坐落于本市府翰苑13幢乙单元1601室不动产、被执行人马海建、刘艳所有的坐落于本市新北区房屋在诉讼中被本院采取查封措施，徐冉冉、朱靖波向本院提出配合法院优先处置其名下府翰苑的房产，本院在执行对房产进行评估，现徐冉冉、朱靖波对评估报告提出异议，并且未搬离房屋，房屋未能腾空后进行上网拍卖，等双方协商完毕再行处置，申请人同意暂缓执行。被执行人徐冉冉、刘艳名下有零星存款，本院于2020年3月6日依法冻结，因余额较少，暂未扣划。被执行人刘艳名下苏Ｄ×××**牌号车辆、江苏仁合众信智能科技有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆被本院于2020年4月7日轮候查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年3月18日将被执行人加入限制高消费名单。现徐冉冉、朱靖波、马海建、刘艳、江苏仁合众信智能科技有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初781号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1735号上诉人(原审原告)：李丛亚，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王圣喜，男，1943年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高俊府（王圣喜之女婿），男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人李丛亚因与被上诉人王圣喜抵押合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。上诉人李丛亚在二审庭审中提出一审法院定于2020年5月20日下午3：30开庭，合议庭未参加庭审，由书记员自审自记。被上诉人王圣喜亦称一审开庭时，一审法院一名女性进行开庭。一审法院适用普通程序审理本案，应当依法组成合议庭开庭审理。合议庭成员未全部到庭参加庭审，违反法定程序。同时，王圣喜对公证委托抵押事项的真实性有异议，不认可其委托王永献对案涉房屋进行抵押，亦未在抵押借款合同上签字。一审法院在重审期间，应当进一步查明案涉房屋的抵押权是否依法设立，抵押权是否存续。在查明上述事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初364号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人李丛亚预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  石文英审判员  李彦敏审判员  高明献二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4840号之二 申请执行人：王张豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张华杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据生效的（2020）川0191民初6115号《民事调解书》于2020年8月18日立案执行王张豪申请执行张华杰借款合同纠纷一案，申请执行的标的41220元，另被执行人应承担本案执行费518元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人张华杰名下有可供执行的财产，申请执行人王张豪亦不能向本院提供被执行人张华杰名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人王张豪送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6115号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初102号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人贾某某，男，1962年5月11日出生于山东省东阿县，汉族，高中肄业，2002年4月至2018年12月任东阿县党支部书记兼村委会主任，户籍地东阿县，住。因涉嫌贪污罪于2020年4月10日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。辩护人朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。辩护人王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师(实习）。山东省东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]101号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人朱波、王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2008年至2017年，被告人贾某某利用担任东阿县刘集镇中贾山村党支部书记兼主任的职务便利，在协助人民政府从事统计、上报小麦种植面积等过程中，以本人、近亲属等人的名义虚报小麦种植面积共计1325.11亩，套取小麦直补款共计人民币137842.76元，其中入账46247元，未入账91595.76元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了任职证明、小麦补贴标准、小麦种植补贴表、小麦直补款入账记录、入账凭证等书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某利用职务上的便利，骗取公私财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑十一个月至一年两个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯贪污罪的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结，在审理过程中对指控事实也无异议，但辩解套取的小麦直补款用于公务支出。其辩护人认为，1.被告人虚报的小麦直补面积没有超过中贾山村应当予以补贴的小麦直补面积，未入账的小麦直补款用于村集体建设等公务支出，其主观恶性较小，应当予以从宽处罚；2.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，套取小麦直补款行为已经纪委处理，可以酌情从轻处罚；3.被告人具有积极退赃意愿，且年事已高，可判处缓刑。经法庭审理查明：2008年至2017年期间，被告人贾某某担任东阿县刘集镇中贾山村党支部书记兼主任，同时兼任现金会计，张某1担任村委会委员兼任记账会计。从2008年起到2017年，被告人贾某某在协助人民政府从事统计、上报小麦种植面积等过程中，以本人、近亲属及其他村民等人的名义安排张某1虚报小麦种植面积共计1325.11亩，每年每亩补贴款从86.78元到125元不等，套取小麦直补款共计人民币137842.76元。分述如下：2008年3至5月套取小麦直补款17903.93元，当年12月31日入账4700元；2009年3至5月套取17796.6元，2010年4月套取小麦直补款12330.31元，2010年7月31日入账22908元；2011年3月套取小麦直补款16722.72元，当年7月31日入账4419元；2012年3月至5月套取小麦直补款21139.2元；2013年2月套取小麦直补款22020元，3月31日入账9120元；2014年3月套取小麦直补款11457.5元，当年12月31日入账5100元；2015年7月套取小麦直补款11475.5元；2016年7月套取小麦直补款4525元；2017年7月套取小麦直补款3300元。其中入账共计46247元，未入账91595.76元。(明细详见附表。)上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的任职证明、小麦补贴标准、中贾山村小麦种植补贴表、小麦直补款入账记录、入账凭证、银行流水记录等书证；证人张某1、贾某1、贾某2、赵某、贾某3、张某2、贾某4、周某、刘某、陶某、张某3、贾某5、贾某6、贾某7等人证言；被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人辩解其套取的小麦直补款用于因公支出及其辩护人所提被告人未入账的小麦直补款用于村集体建设支出的辩护意见，经查，本案中，被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控贾某某借用其亲属或村民名义虚增小麦种植面积套取国家小麦直补款137842.76元，其中未入账91595.76元的事实予以认可，无异议，但辩称未入账的小麦直补款用于村集体事务支出。现就该辩解理由及辩护意见根据本案事实和法律规定分析如下：1.关于被告人贾某某的供述和辩解。2018年8月8日当东阿县纪检监察机关工作人员向其调查时，其多次明确表示没有发放到村民手里的小麦直补款全部已入了村集体账目，个人没有截留；其后当调查人员把相关书证让其阅看后，其在证据面前只得承认确有一部分虚报的小麦直补款未入账留在自己手里花费了，并表示能认识到自己的错误，当问及手里还有需要提交的用于公务支出的单据时，其供认自己替集体垫资的款项均已入账，手里没有单据需要提交。但在2019年11月19日及其后工作人员向其讯问时辩解套取的未入账部分的小麦直补款用于吃喝招待及村集体建设公务支出了。结合被告人前后多次的供述与辩解能够看出，其最初是想蒙混过关，对于截留小麦直补款的事实不予供认，后在证据面前不得不供认，但其后再次翻供辩解截留的小麦直补款用于了村集体事务支出。被告人供述与辩解理由的一变再变表明其企图遮掩事实、回避问题、逃避责任。2.结合在案证据相关书证、证人证言及被告人供述，证实被告人贾某某套取的9万余元小麦直补款未入账，离任时与下任支部书记未提及更未交接，其本人为集体垫支的十余万元资金均已入账形成了其与村委间的债权债务关系，再结合其曾供认套取的未入账的小麦直补款在自己手里花费了的事实，能够证明被告人贾某某主观上有套取小麦直补款的故意，客观上亦实际套取并占有了未入账的小麦直补款。综上，被告人贾某某主观上具有非法占有小麦直补款的故意，客观上实施并完成了套取、占有小麦直补款的行为，被告人及其辩护人所提套取的小麦直补款用于村集体事务的辩解理由和辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，被告人贾某某利用协助基层人民政府从事公务的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后虽表示认罪认罚，但未退赔因其贪污犯罪造成的损失，其辩解因公务支出无事实根据，亦不成立，故对其辩解理由及辩护人所提的可判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，根据本案的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人贾某某贪污的小麦直补款91595.76元依法应予追缴。如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。审 判 长  杨章杰审 判 员  荣垂功人民陪审员  杨承岭二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 彤
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初152号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人周燕鹏，男，1990年2月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省河间市。2015年2月4日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被保定市清苑区公安局拘留，2015年3月14日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年3月14日被保定市清苑区公安局解除取保候审，2020年5月8日被河北省河间市公安局果子洼派出所民警抓获归案，2020年5月9日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月15日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周燕鹏犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人周燕鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月16日15时许，被告人周燕鹏同于某（已判刑）、史某（另案处理）预谋盗窃后，驾驶一辆黑色普通桑塔纳轿车，到保定市清苑区内，用自制“Ｔ”型工具，盗窃李某录停放在小区楼下的黑色林海雅马哈110摩托车一辆，价值人民币2400元。后由史某以1400元人民币的价格销售给河北省大城县的周建民，赃款三人分后挥霍。被告人周燕鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周燕鹏秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周燕鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周燕鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、河北省河间市公安局果子洼派出所抓获经过、本院刑事判决书、车辆合格证复印件；证人于某、史某的证言；被害人李某录的陈述；被告人周燕鹏的供述和辩解；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；辨认作案地点笔录及照片、相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；案发现场监控录像等证据证实。 被告人周燕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周燕鹏盗窃销赃后分得赃款200元人民币。 本院认为，被告人周燕鹏秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周燕鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人周燕鹏的违法所得200元予以追缴，对被害人的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周燕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月4日止，已扣除先行羁押的1个月3日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人周燕鹏的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人周燕鹏于判决生效的第二日起十日内退赔被害人李某录经济损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2020鄂01**民初6539号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘俊杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告中邮消费金融有限公司与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  管秋荣二〇二〇年九月十八日书记员  邓 飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3413号原告：韩少平，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族，1976年4月16日生，住偃师市。被告：温润红，女，汉族，1977年5月2日生，住址同上。系张志峰之妻。原告韩少平与被告张志峰、温润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩少平的委托诉讼代理人裴新会、被告张志峰到庭参加诉讼，被告温润红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分，从2016年7月22日算至实际还款之日止，实际履行时扣除已支付7000元利息）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告张志峰辩称：我确实借原告钱了，当时我给被告打借条的时候十万元里面已经包含利息了，往后不应该再算利息。我妻子温润红虽然在借条上签了字，但是她不知道借钱的事。被告温润红未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告韩少平与被告张志峰系朋友关系。2016年6月，被告张志峰因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告张志峰支付后，被告张志峰向原告出具借据一张，载明借款金额为10万元整；借款期限为30天：自2016年6月21日到2016年7月21日；若到期未还清违约金为每日200元整。被告张志峰及被告温润红予以签字确认。借款期限到期后，被告未能还清借款，经原告催要，被告张志峰共偿还原告7000元。另查明，原告韩少平于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张志峰、温润红的银行存款100000元予以冻结，或查封被告张志峰、温润红所有的价值100000元的其他等值财产。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0381财保502号民事裁定书，裁定冻结被告张志峰、温润红的银行存款100000元，期限为一年；或查封被告张志峰、温润红价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费1020元、保全担保费500元。本院认为，被告张志峰借原告韩少平款，有被告张志峰出具的借据及原告转账的银行客户回单为证，本院予以确认。被告温润红与被告张志峰系婚姻关系，并对被告张志峰所借款项予以签字确认，应对其债务承担还款责任。原告韩少平要求被告张志峰、温润红共同偿还借款本金10万元及逾期利息（因其约定利息超过年利率24%，现原告自愿降低至月息2分，从2016年7月22日算至实际还款之日止，实际履行时扣除已支付7000元利息），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志峰、温润红于本判决生效之日起十日内支付原告韩少平借款本金10万元及利息（按月息2分，从2016年7月22日算至实际还款之日止，实际履行时扣除已支付7000元利息）。二、被告张志峰、温润红于本判决生效之日起十日内支付原告韩少平保全申请费1020元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张志峰、温润红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月十五日书记员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20116号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：邓真，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西灌阳县**************，身份证号码：450************575。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金13396.32元以及暂计至2019年11月9日的利息21358.89元、违约金756.53元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为35532.74元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13396.32元以及计至2019年11月9日的利息21358.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********731。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金13396.32元，利息21358.89元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13396.32元；二、被告邓真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.16元（原告已预交），由被告邓真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2833号原告：李宽，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：郎家辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告李宽诉被告郎家辉劳务合同纠纷一案中，原告李宽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李宽负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  孙金鹏
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930财保13号   申请人：山西河曲农村商业银行股份有限公司（原名河曲县农村信用合作社联合社）。   法定代表人：张国文，男，该公司董事长。   住所：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   统一社会信用代码：9114093060259829X3。   委托诉讼代理人：辛雪银，男，该公司职工。   被申请人：刘水生，男，汉族，1953年11月5日生，河曲县人，现住原籍，公民身份号码：×××。   申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘水生因借款合同纠纷，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘水生在山西河曲农村商业银行股份有限公司刘家塔支行的存款人民币16900元。申请人以其出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘水生在山西河曲农村商业银行股份有限公司刘家塔支行的存款人民币16900元(户名：刘水生、账号：×××),期限为一年。   案件申请费189元，由申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美平     二〇二〇年九月三十日   书记员 田文艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号之一申请执行人唐维绍，男，1983年8月7日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县。被执行人徐会，女，1973年1月15日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人唐维绍与被执行人杜成贵、徐慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初112号民事判决书，责令被执行人杜成贵、徐慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜成贵、徐慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜成贵名下有三辆汽车分别为大众汽车牌（辽Ａ×××**号）、长城牌（辽Ａ×××**号）、五菱牌（辽Ｍ×××**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜成贵名下大众汽车牌（辽Ａ×××**号）汽车。二、查封被执行人杜成贵名下长城牌（辽Ａ×××**号）汽车。三、查封被执行人杜成贵名下五菱牌（辽Ｍ×××**号）汽车。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月九日书记员  许 峥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执572号申请执行人：王伟，男，1981年1月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩克宇，男，1976年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。王伟与韩克宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2363号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，韩克宇支付王伟于2020年1月20日前支付王伟水泥款14000元、资金占用费1500元，共计15500元若韩克宇未按上述约定履行，则韩克宇应在逾期次日支付王伟14000元，并自2019年5月1日起按月利率2％支付利息至该款付清之日止。韩克宇未履行上述义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩克宇发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韩克宇有零星银行存款，告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经本县不动产登记中心查询，被执行人在本县无不动产登记。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人执行过程中达成和解，即被执行人韩克宇于2020年农历腊月二十五日前支付申请执行人王伟水泥款、资金占用费共计15500元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执572号案件终结本次执行程序。被执行人韩克宇负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年九月十七日书记员  韩 娅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执595号申请执行人：戴建珍，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姚孟佳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：左浩柏，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：左俊泊，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴建珍与被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴建珍于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人姚孟佳与左志猛名下共同共有的一处位于湘阴县××镇××道××队的房屋（权证号为：湘房权证文星镇字第1××2号），现本院已依法启动评估、拍卖程序，于2020年8月18日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，由竞买人左浩柏以850160元的最高价竞得，名下暂无证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年8月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位180,100元，尚有借款本金369,900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1316号案件终结本次执行程序。被执行人姚孟佳、左浩柏、左俊泊负有继续向申请执行人戴建珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1590号 甘肃榆中农村合作银行： 你行申请执行杨在库、白种兰借款合同纠纷一案，我院于2019年8月5日作出的（2019）甘0123民初2323号民事判决书已生效。2019年10月11日受理你行申请执行杨在库、白种兰借款借款合同纠纷一案，案号（2020）甘0123执1590号，因该案已执行完毕，现本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2244号王猛：韩悦、曹家彪：王猛申请执行韩悦、曹家彪民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初2324号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初56号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杜兴世，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月25日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杜兴世犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人杜兴世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人杜兴世提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日21时许，被告人杜兴世醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2019年9月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杜兴世驾车时血液中乙醇含量为：224.6mg/100ml,已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杜兴世的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杜兴世对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人归案后认罪态度好，且系初犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人杜兴世醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2019年9月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜兴世驾车时血液中乙醇含量为：224.6mg/100ml,已达醉驾值。上述事实有被告人杜兴世的供述与辩解，另有被告人杜兴世的一寸免冠正面照片、户籍证明、证明，获嘉县公安局传唤证，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场查获照片、驾驶机动车照片、医院抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，新乡市众生透明门帘厂营业执照、工商对公流水、缴纳税收证明、请求书一份（被告人提供）。本院认为，被告人杜兴世在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜兴世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人归案后认罪态度好，且系初犯，具有悔罪表现，请求从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人杜兴世能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜兴世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执582号之一申请执行人刘长有，男，1952年4月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人刘好新，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人刘长有与被执行人刘好新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1628号民事判决书，责令被执行人刘好新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘好新拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘好新有一辆解放牌汽车（牌照号：辽Ａ×××**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘好新所有在路凯名下解放牌汽车（牌照号：辽Ａ×××**号）。二、扣押被执行人刘好新所有在路凯名下解放牌汽车（牌照号：辽Ａ×××**号）至西丰县人民法院。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  王兴涌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21907号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**建新东路******,统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王再琴，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市璧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告王再琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告王再琴经本院邮寄送达开庭传票，被告王再琴无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司诉称，大地财保重庆分公司基于与王再琴签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，王再琴与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告王再琴向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔74755.18元及逾期保费7237.6元；2、被告王再琴向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以74755.18元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告王再琴承担。被告王再琴未答辩。本院经审理认定事实如下：王再琴与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向王再琴提供借款166000元；贷款期限为36个月，从2017年5月18日起至2020年5月18日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2017年5月17日，王再琴就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1992元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，王再琴签署了《贷款基本信息》，其中载明，王再琴分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1992元。王再琴在上述《贷款基本信息》尾部签署“已知晓费用”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年5月18日向王再琴发放借款166000元后，王再琴未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年7月8日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171421000118保险单项下的代偿款74755.18元已于2019年6月6日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含借款本金73199.05元，利息1474.91元，罚息81.22元。另查明，王再琴于2019年3月16日起欠付保险费，截止2019年6月6日，王再琴尚欠大地财保重庆分公司保险费共7237.6元。庭审中，大地财保重庆分公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王再琴与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及王再琴与大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，王再琴未能按时偿还借款本息。大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求王再琴归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保重庆分公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保重庆分公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王再琴在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款74755.18元以及保险费7237.6元；二、被告王再琴在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付从2019年6月6日起至付清之日止，以理赔款74755.18元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1194元，由被告王再琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1401号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞，行长。委托代理人：孙大忠，男，该行员工。被执行人：戴婷婷，女，1984年10月6日生，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行戴婷婷信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0116民初8087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行以被执行人戴婷婷未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人戴婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果冻结、划拨被执行人戴婷婷在财付通科技有限公司存款1450.50元。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的423425元未执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二十七日书记员 倪文心
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4647号原告:张岚,女,汉族,1982年10月22日生,金安黄梅戏演艺有限公司职工，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告:李少青,男,汉族,1963年4月24日生,六安市北斗星农林综合开发有限公司股东，住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。原告张岚诉被告李少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人查巧珍、被告李少青及其委托诉讼代理人孟凡明、徐宝俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金74000元及借款利息(借款利息按照本金74000元的基数、月息2分,自2017年4月计算至被告还款之日,利息暂定计算到起诉之日约59000元);2、请求判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日,被告向原告借款10万元,双方约定月息2分,并出具借条。2017年4月,被告偿还原告利息及部分本金合计10万元(其中利息74000元,本金26000元),尚余本金74000元及其利息未偿还,原告多次与被告沟通协商,被告均不予理睬,无奈,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求依法判如所请。被告答辩称，1、被答辩人在诉状中所述部分与事实不符，事实上十万元借款本金已于2017年4月份清偿。答辩人与被答辩人都是好朋友关系，2014年3月14日，答辩人向被答辩人借款十万元属实，后来被答辩人与答辩人协商，先把十万元借款本金还上，利息待答辩人有钱时偿还，答辩人也同意了。2、被答辩人利息计算有误。2017年4月10日，十万元借款本金已全部清偿，截止2017年4月10日答辩人只欠利息，不存在下欠74000元本金。利息从2014年3月14日起计算至2017年4月9日止。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率应参照被答辩人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限（2020年8月20日公布的贷款市场报价利率为一年期3.85％），也即最高按照年利率15.4％计算利息。综上，答辩人已经全额清偿借款本金，被答辩人利息计算有误。被答辩人起诉没有事实及法律依据，答辩人请求法庭公正审理，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份证复印件、借条原件以及通话录音的三性予以认定。对被告提供的汇款单、收款收据的真实性予以认定。对证人王某的证言，因其是北斗星公司的股东，而被告李少青陈述其是为了北斗星公司借的款，故证人与被告之间存在利害关系，对其证言本院不予采信。据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：原被告双方系朋友关系，2014年3月14日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息两分。2017年4月10日，原被告双方共同至银行，被告通过银行转账给原告10万元，在汇款凭证附加信息及用途处注明“还借款”字样，但双方对归还的10万元是本金还是利息产生分歧，借条原件未撤回，原告亦未向被告出具收条，现原告认为被告归还的10万元扣除前期的利息，尚剩余74000元本金及利息未偿还，故诉至我院。本院认为，本案的争议焦点为被告归还的10万元系本金还是利息问题。被告主张归还的10万元为本金，其提供的汇款凭证附加信息及用途处虽注明“还借款”字样，但该备注行为系被告单方做出，被告没有证据证明经过原告张岚的同意，且“还借款”的意思和还本金还存在着差异，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李少青于2017年4月10日归还的10万元，应先抵充利息。经计算，自2014年3月15日至2017年4月10日，按照月息两分计算，产生的利息应为73733元。被告张岚于2017年4月10日归还的10万元中扣除归还的利息73666元，归还的本金应为26334元。故现被告尚欠原告73666元。关于自2017年4月11日后的利息，应按照《最高人民法院关于修改的决定》，利率不得超过原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李少青于本判决生效之日起五日内偿还原告张岚借款73666元；二、被告李少青于本判决生效之日起五日内偿还原告张岚以73666元为本金基数，自2017年4月11日起按年利率15.4%计算至款清时止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告李少青负担1200元，由原告张岚负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇二〇年九月十九日法官助理陈虹书记员李慧慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1231号原告：包雪莹，女，蒙古族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可，吉林领商律师事务所律师。被告：朱红天，男，汉族，现住吉林市丰满区。原告包雪莹与被告朱红天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包雪莹委托诉讼代理人赵志刚、赵可到庭参加了诉讼，被告朱红天经本院依法公告送达开庭传票未予到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包雪莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告腾退房屋，二、给付房屋占有使用费20000元，三、给付物业费5799元，四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的吉林市丰满区住宅租给被告朱红天，租期为2017年5月20日至2018年5月19日，租期一年，租金为每年10000元一次性给付，物业费、供热费、水电费、有线电视费由被告承担，租期内因被告原因造成室内外设施损失，由被告承担。租赁期满后，被告继续占有房屋，但一直缴纳租金，原告对此要求被告腾退房屋或给付租金，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，来院告诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，作出公正裁判。被告朱红天未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的吉林市丰满区住宅租给被告朱红天，租期为2017年5月20日至2018年5月19日，租期一年，租金为每年10000元一次性给付，物业费、供热费、水电费、有线电视费由被告承担，被告缴纳1年租金10000元后，租赁期满后，被告继续占有房屋，但一直未缴纳租金，现该房屋一直空置至今。以上事实有租赁协议书、不动产发票、入户通知单、录像光盘及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告包雪莹与被告朱红天签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。租赁协议到期后，在原告明确要求被告腾退房屋，双方未达成新的租赁协议的情况下，应腾退该房屋，并承担占有期间给原告造成的损失。至于原告诉请要求被告承担物业费，原告并未提供物业费欠费相关证据，且原告没有先期垫付物业费的情况下，对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红天于本判决生效之日起十日内将位于吉林市丰满区住宅腾退返还给原告包雪莹；二、被告朱红天于本判决生效之日起十日内向原告包雪莹支付房屋占有使用费20000元；三、驳回原告包雪莹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，公告费120元，由被告朱红天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 曹 刚人民陪审员 史春阳二〇二〇年九月三十日书 记 员 杨凯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特260号 申请人（仲裁被申请人）：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区路****。 被申请人（仲裁申请人）：刘明晖，女，汉族，1970年11月2日出生，住山东省青岛市**华山路****。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕与被申请人刘明晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人陈硕向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈硕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人陈硕撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人陈硕负担。申请人陈硕于收到本裁定之日起十日内来本院退费。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 施迎华 审 判 员 沈 斐 审 判 员 李洁瑜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 程静静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6015号原告常喜连，女，1941年11月3日生，汉族，住滑县。原告王庆邦，男，1938年3月15日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告王俊洋，女，1990年3月4日生，汉族，住址同上。被告王俊彦，女，1991年7月8日生，汉族，住址同上。被告王俊平，女，1998年9月22日生，汉族，住址同上。被告王俊焕，女，2003年8月9日生，汉族，住址同上。被告王祥云，男，2008年10月23日生，汉族，住址同上。被告马风各，女，1966年12月10日生，汉族，住址同上。同时系被告王俊焕、王祥云的法定代理人。原告常喜连、王庆邦与被告马风各、王俊洋、王俊彦、王俊平、王俊焕、王祥云共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆邦及共同委托诉讼代理人程元元，被告马风各、王俊洋到庭参加诉讼，被告王俊彦、王俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常喜连、王庆邦向本院提出诉讼请求：1、依法分割并返还王金刚死亡获得的赔偿款，原告应分得102005元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，王金刚在河北省××安次区发生交通事故死亡。事故发生后，经河北省廊坊市安次区人民法院判决：原、被告共获得379358元的赔偿款，该项赔偿款已经足额汇入被告马风各的银行账户。原告曾多次要求分配应得的款项，原被告均无法达成一致。被告马风各、王俊洋共同辩称，赔偿款属实，但是被告的开销也不少。原告要求的102005元，被告没有那么多。原告年龄大了，被告马风各愿意伺候养老。被告王俊彦、王俊平未到庭作答辩。经审理查明，原、被告至亲王金刚系原告常喜连、王庆邦的儿子、系被告马风各的丈夫，系被告王俊洋、王俊彦、王俊平、王俊焕、王俊焕、王祥云的父亲。2017年5月28日2时30分，任海庆驾车与王金刚相撞，造成车辆损坏、王金刚死亡的交通事故。事故发生后，经河北省廊坊市安次区人民法院作出民事判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原、被告各项费用379358元（死亡赔偿金311865元、丧葬费28493元、交通费4000元、办理丧葬误工费、住宿费5000元、精神抚慰金30000元）。该项赔偿款已经足额汇入被告马风各的银行账户。款项到账后因分配问题当事人间发生纠纷，二原告诉至本院。另查明，马风各为料理王金刚后事、索赔民事诉讼等，实际支出了一定数额的律师代理费、交通费等相关费用，但未向提供相应的证据。上述事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书及原、被告、第三人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王金刚因交通事故死亡，其近亲属享有依照相关规定分配死亡赔偿金等相关损失的权利，故本案应为共有物分割纠纷。被告马风各历经诉讼，最终责任单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原、被告等八人各项费用379358元。马风各实际料理王金刚后事、进行民事诉讼等，故丧葬费、交通费、办理丧葬支出误工费、住宿费等共计37493元系已经支出的必要性、合理性费用，依法不应进行分割，扣减后可分配数额为341865元。结合本案中马风各为诉讼而实际付出律师费、王祥云残疾等客观情况，本院酌定原告常喜连、王庆邦分得赔偿款75000元为宜，即原告常喜连、王庆邦请求被告马风各给付赔偿款75000元，于法有据，予以支持，其请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩解需分得涉案款项较多份额及扣减丧葬费和合理债务理由成立，本院予以采信，其他辩解理由证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马风各于本判决生效后十日内支付原告常喜连、王庆邦赔偿款人民币75000元；二、驳回原告常喜连、王庆邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告常喜连、王庆邦负担270元，被告马风各、王俊洋、王俊彦、王俊平、王俊焕、王祥云负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月三十日书记员  王舒舒
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3075号原告：邓某，女，1978年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马某（系原告母亲），女，1953年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王某，女，1963年4月1日，汉族，住青海省。被告：江某，男，1960年11月11日出生，汉族，青海省。二被告委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。原告邓某与被告王某、江某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年九月十六日书记员  林 桐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审596号申请执行人：梁银仙，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。法定代表：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。申请执行人梁银仙向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第315号《行政处理决定书》。本院审查认为：江门市新会区****办事处于2019年8月16日作出（2019）会街行处字第315号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁银仙具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十一经济合作社成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区*****经济联合社在本决定生效之日起15日内支付人民币1917元给梁银仙；3、确认梁银仙享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述行政决定，经催告仍未履行义务，申请执行人梁银仙作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁银仙提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁银仙对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁银仙要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元及分配款1917元，合计39417元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁银仙的其他申请。申请执行人梁银仙如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月二十四日书记员  胡惠敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8206号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：董田森，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住五莲县。 原告日照市畜牧开发服务站与被告董田森买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照市畜牧开发服务站的委托诉讼代理人马雪雪到庭参加诉讼。被告董田森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市畜牧开发服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5150元及利息（利息自2019年5月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止），并承担律师费损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊购畜牧用品，经对账截止2019年5月28日共计赊欠5150元，有被告签字确认的对账单为证，被告未按约定支付上述款项。 案经送达，被告董田森未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董田森多次从原告处赊购畜牧用品，2019年10月16日，原被告双方对账，原告出具对账单一份，载明：“尊敬的董田森经理：截止到2019年9月25日止，董田森尚欠日照市畜牧开发服务站货款总计5150元。明细如下：1、2018.5.101350.00；2、2018.11.41800.00；3、2019.5.282000.00客户签名：董田森，欠款总计：5150元，日期：2019年10月16日”，并加盖日照市畜牧开发服务站公章。该款经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告董田森在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付5150元，故对原告要求被告董田森支付货款5150元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息事宜，本案中虽双方有约定年利息18%和原告主张按年利率24%计算，但该二利率均超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，应以5150元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍。 原告主张的律师费2000元事宜，原告未提交证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董田森于本判决生效后七日内支付原告日照市畜牧开发服务站欠款5150元及利息【利息以5150元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算】； 二、驳回原告日照市畜牧开发服务站在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董田森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁鸽子
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12422号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林宝珠，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张顺仕，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪志坚，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告林宝珠、张顺仕、洪志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林宝珠、张顺仕、洪志坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令林宝珠、洪志坚立即偿还其普惠金融卡透支本金33115.67元及截至2020年6月22日已欠的透支利息10630.86元、违约金1316.79元，合计60116.71元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令张顺仕对林宝珠、洪志坚所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行英林支行变更第2项诉讼请求为判令张顺仕对林宝珠所负上述债务承担连带保证责任。 林宝珠、张顺仕、洪志坚均未作答辩。 本院经审理查明，林宝珠于2017年6月8日向晋江农商银行英林支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向林宝珠发放卡号为62×××08，额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。洪志坚作为林宝珠的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因林宝珠使用普惠金融卡而发生的全部债务。2017年6月9日，张顺仕与晋江农商银行英林支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为林宝珠申请的信用卡提供连带责任保证。林宝珠开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金33115.67元及截至2020年6月22日的利息10630.86元、违约金1316.9元。林宝珠、洪志坚未依约还款，张顺仕亦未履行保证义务。 本院认为，林宝珠向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。洪志坚作为林宝珠的配偶愿意共同承担因林宝珠使用普惠金融卡而发生的全部债务，故晋江农商银行英林支行诉请林宝珠、洪志坚偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。张顺仕依法应对林宝珠所负上述债务承担连带保证责任。林宝珠、张顺仕、洪志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林宝珠、洪志坚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金33115.67元及截至2020年6月22日已欠的透支利息10630.86元、违约金1316.79元，自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张顺仕对林宝珠所负上述债务承担连带保证责任，张顺仕承担保证责任后有权向林宝珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，因适用简易程序减半收取计463.5元，由林宝珠、张顺仕、洪志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5178号 台山市台城悦美大酒店、陈绍品： 关于被执行人台山市台城悦美大酒店、陈绍品著作权侵权纠纷系列案，本系列案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5178号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12431号 原告：颜明珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告颜明珍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告颜明珍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19782.16元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告颜明珍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜明珍的起诉。 案件受理费294元，退还原告颜明珍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执197号之三 申请执行人：林佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何权修，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何华修，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 林佳与何权修、何华修民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂0332民初233号民事判决书已发生法律效力。因义务人何权修、何华修未按上述生效判决之规定履行义务，权利人林佳向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人何权修、何华修偿还借款本金50000元并支付相应利息28500元（自2017年6月10日起至2020年5月10日，此后利息以实际未偿还本金为基数，按年利率24%的标准计付至借款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费728元、执行费1088元由被执行人承担。本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、被执行人何权修名下登记有五菱牌小型普通客车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆，本院于2020年6月12日查封上述车辆，因未能实际扣押，故无法对上述车辆进行处置；2、被执行人何权修、何华修名下银行账户内有存款，本院于2020年7月1日冻结被执行人何权修、何华修名下的银行账户，2020年9月24日，本院依法扣划被执行人何权修、何华修名下银行账户内存款合计5958.1元，其中案件受理费728元，执行费1088元，执行款4142.1元。除此外，未发现被执行人何权修、何华修名下有其他可供执行的财产。本院分别于2020年9月18日依法向被执行人何权修、何华修下发限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人林佳，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初376号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年6月4日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无牌隆鑫三轮摩托车，沿河南省杞县高阳镇青龙石口村至通许县中栗岗村公路由西向东行驶至青龙石口村北地十字路口西10米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试,测试值为129.8mg/100ml，后民警将其带至杞县中医院进行了抽血，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某某血样检出乙醇含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处张某某拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人张某某供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  刘昆山
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保412号何军、王琴：你与杨毅借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4372号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月23日我院对被保全人杨毅名下财产提起查询，并查封其名下房屋一套，查封期限为一年。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月二十八日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢28号之十五 申请执行人：沈阳辽沈朔料异形材有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司,不详,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院沈阳辽沈朔料异形材有限公司与盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2015年6月23日的(2015)铁县民二初字第00097号判决，于2020年9月29日，以（2020）辽1221执恢28号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人原告应给付被告31.8033万元（写明指定履行的义务），但被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的辽宁省盘锦市大洼区新开镇嘉实左岸小区财产名称：盘锦新开镇嘉实左岸小区7号楼2单元502室住宅（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3507号 原告：陈佳诺，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：罗伟，男，1991年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈佳诺与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈佳诺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳诺的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈佳诺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳诺负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宇哲