wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书  （2020）内0222民初1264号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托代理人：杨智。被告：王利娜，女， 1986年8月15日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵霞，女， 1981年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告王利娜、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小额贷款公司委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告王利娜、赵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利娜、赵霞承担连带偿还责任偿还原告贷款剩余本金3869.91元及期内利息69.68元（从2020年6月12日至2020年7月11日），本利共计3939.59元；2、判令被告王利娜、赵霞连带偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金3869.91元为基数，从2020年7月12日起至给付之日止按年利率24%计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告王利娜、赵霞与武某女三人自愿组成一个相互承担连带保证责任的小组与原告签订了《借贷合同》，贷款金额共32700元（每人10900元），期限12个月（2020年10月11日到期），贷款利率19.8%/年，还款方式：等额本息还款。截止到起诉之日，武某女欠贷款本金3869.91元，期内利息69.68元。根据原告与被告签订的《借贷合同》第七条第3项约定，借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，债权人（原告）有权宣布借款提前到期并按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人立即履行连带保证责任。截止到起诉之日，借款人武某女已经连续多次逾期，本期存在当前逾期，经多次催要，武某女拒不履行还款义务，被告赵霞、王利娜也未履行连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院,请求如前。被告王利娜、赵霞经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2019年10月10日，被告王利娜、赵霞、案外人武某女与原告中和农信小额贷款公司签订《借贷合同》《确认书》，约定：被告王利娜、赵霞、武某女分别向原告中和农信小额贷款公司借款10900元；借款期限2019年10月10日至2020年10月11日；借款利息为0.055%/日，还款利息依据实际放款日确定；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；按《确认书》中的还款计划按月偿还本息；被告王利娜、赵霞、案外人武某女互相对任意一方偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间为2年。2019年10月10日，原告中和农信小额贷款公司依约发放借款。后案外人武某女未按约定足额偿还借款本金，被告王利娜、赵霞亦未履行连带保证义务，截止借款到期日，未偿还借款本金为3869.91元。以上事实有《借贷合同》《确认书》、银行打款凭证 、还款计划表、还款记录及原告陈述证词予以证实。 本院认为，被告王利娜、赵霞、案外人武某女与原告中和农信小额贷款公司签订的《借贷合同》《确认书》合法有效。原告中和农信小额贷款公司依约发放借款后，案外人武某女作为借款人未按约定足额偿还借款本金已构成违约，同时，《借贷合同》《确认书》中约定被告王利娜、赵霞对借款人武某女偿还借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告王利娜、赵霞承担连带偿还剩余借款本金3869.91元及期内利息69.68元（从2020年6月12日至2020年7月11日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中和农信小额贷款公司主张由被告王利娜、赵霞就未偿还借款本金3869.91元以年利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利娜、赵霞于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金3869.91元、利息69.68元及逾期利息（以借款本金3869.91元为基数，从2020年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王利娜、赵霞在承担连带偿还责任后，有权向借款人武某女追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部已预交），由被告王利娜、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   张扬                         二〇二〇年九月二十八日 书 记员  许玉伟   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执503号之一申请执行人：张超，男，1976年11月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李辉，男，1972年8月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张超与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫15民终2817号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉应于该判决生效十日内清偿原告张超借款38500元及利息，利息自2019年3月21日起按年利率6%计算至借款还清之日；一审诉讼费被告李辉负担450元，原告张超负担700元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行卡只有零星存款，已采取额度冻结措施；被执行人名下微信、支付宝仅有零星存款，不具备处置条件。被执行人名下2010年7月2日注册登记豫Ａ×××**号机动车一辆，但不具备实际控制措施，且注册时间久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经信阳市住房公积金管理中心商城管理部调查，被执行人名下有住房公积金余额2万余元，已采取额度冻结措施，但根据相关规定暂不具备处置条件。六、经被执行人单位观庙信用社调查，被执行人系停薪收贷人员，每个月只发基本生活费用千余元，依法不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3940号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街**。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：王跃军，男，1968年9月20日出生，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人左利东到庭参加诉讼，被告王跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王跃军偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金75,400.00元及利息4,600.00元(利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，被告王跃军与原告前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》，约定向原告借款75,400.00元，月利率8.91‰。借款期限为2008年12月20日至2013年3月20日，2018年11月26日,王跃军向原告吉林春城农村商业银行股份有限公司出具了《贷款催收通知书》。综上,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王跃军未答辩。在审理中，原告依据借款手续以及催款通知书向法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张证据，为此本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，本案是借款合同纠纷，案件事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第169条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案借款人未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。为此对原告请求被告王跃军偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。原告请求利息是按照总行要求：“贷款时间较长、利息较多，考虑被告的实际情况按照贷款金额约10%的比例收取，放弃其他利息”，符合法律规定，本院尊重原告的意见。被告王跃军未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王跃军于判决生效后偿还吉林春城农村商业银行股份有限公司借款75400.00元，利息4600.00元(利息计算至2020年4月30日），2020年4月30日以后利息按照合同约定计算至本金还清为止。案件受理费900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月三十日书记员  刘译蔓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢178号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被执行人:魏德凤，女，1981年10月26日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人魏德凤金融借款合同纠纷一案。双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢178号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛二〇二〇年九月二十九日书记员  于静远
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执302号 申请执行人王玉清，女，福建省长乐市人。 被执行人王凡军，男，贵州省丹寨县人。 申请执行人王玉清与被执行人王凡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人王玉清支付钢筋款30000元；2、支付申请执行人王玉清垫付的案件受理费275元；3、负担案件执行申请费354元。在案件执行过程中，本院强制执行到位2017元，并发放给申请执行人。同时被执行人王凡军承诺于2020年11月30日前一次性履行完毕，申请执行人王玉清同意被执行人提出的偿还意见，并于2020年9月27日申请撤回执行。本院经审查,本案申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)黔2636执302号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁海平 书 记 员  莫通勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1017号 申请执行人：梁轶群，女，汉族，1986年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄方霞，女，汉族，1984年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁轶群与被执行人娄方霞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5019号民事判决书，责令被执行人娄方霞向申请执行人梁轶群偿还借款本金140000元及缴纳执行费2000元，因被执行人娄方霞未履行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内1467.89元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人娄方霞名下无不动产可供执行。 本院对被执行人娄方霞采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人梁轶群，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人娄方霞负有继续向申请执行人梁轶群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨迪 书记员杨能文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10254号原告：王健，男，1993年12月25日生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。被告：刘元浩，男，1970年3月20日生，香港特别行政区居民。原告王健与被告刘元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王健于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担(已付)。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  徐晓红二〇二〇年九月一日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保956号申请人：李维鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。被申请人：郭富现，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李维鑫于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭富现名下的银行账户、微信、支付宝等财产35000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人李维鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭富现的银行账户、微信、支付宝等财产35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月八日书记员  郝语然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15680号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴家雄，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县鉴江镇城南路**，约定送达地址上海市闵行区吴宝路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币25,978.45元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币939.54元、逾期利息人民币110.26元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币25,978.45元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴家雄未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴家雄未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。贷款期限内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月7日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月7日，还款方式为等额还款。自2020年5月8日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币25,978.45元、利息人民币939.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币25,978.45元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴家雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币25,978.45元；二、被告吴家雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币939.54元、逾期利息人民币110.26元；三、被告吴家雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币25,978.45元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1382号原告：于某，住甘肃省灵台县。被告：张某，住甘肃省平凉市。（未到庭）原告于某诉被告张某买卖合同纠纷一案，经平凉市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于某诉称，要求依法判令被告清偿原告欠款16000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准5%计算从2018年1月1日至起诉之日的利息共计1950元。事实与理由：被告在灵台县经营绿园川菜馆期间，与原告达成口头协议，原告为其供应蔬菜，共计欠款16000元并出具欠条一张。为证实其主张，原告向本院提交了欠条一张。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。但与本院承办人员微信交流中承认欠款16000元未还之事实，但对利息不予认可。本院经审理认定如下事实：被告在灵台县经营绿园川菜馆期间，与原告达成口头协议，原告为其供应蔬菜，共计欠款16000元并出具欠条一张，承诺最迟于2019年12月31日全部归还。以上事实有原告提交的欠条、当事人称述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案欠款事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但买卖合同系不要式合同，双方当事人可以口头约定，故双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，在原告作为出卖人履行了向被告交付标的物蔬菜之全部合同义务后，其有权利按照合同约定或者法律规定要求买受人即本案被告履行支付价款的合同义务，故对原告要求被告支付蔬菜欠款16000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息1950元之请求，因既无法律依据又无合同约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告蔬菜欠款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124元由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年九月八日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3174号原告：赵甜汐，女，1993年5月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：高呈凤，女，1993年9月11日出生，汉族，住河南省新野县。原告赵甜汐与被告高呈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甜汐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因其男友做生意需要钱，向原告借款50000元，2018年8月27日及同年10月1日，原告分5次向被告转账50000元。经多次催要，被告仅归还15000元，剩余款项被告以自己为他人提供担保贷款造成其失信为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高呈凤辩称，这35000元我不应该还，我们之前的经济借贷关系的钱款全部都有条，他借我的，我借他的都有条，关于原告起诉我这个50000元，我们之间没有任何经济借贷关系，这一笔50000元我们都没有借钱这一说，原告提供聊天记录不能当做我认可还欠原告35000元的证据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付宝转账凭证，客观真实，被告认可，本院依法予以确认；2.被告提交的转账记录一组，本院对其中2018年8月27日转账40000元和2018年10月1日的10000元予以确认，其余转账均系案涉借款50000元发生之前，与本案无关联性，本院不予质评。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2018年8月27日，被告向原告借款40000元，原告当天即通过支付宝向原告转账40000元，2018年10月1日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，两次借款共计50000元。借款发生后被告于2018年12月1日向原告支付宝转账10000元。被告的男朋友韩飞洋于2019年9月28日向原告支付宝账户转账1400元，于2019年11月10日向原告支付宝账户转账1100元，于2019年7月21日向原告微信账户转账2500元。总计被告和其男朋友韩飞洋偿还原告15000元，下余35000元经原告多次催要未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告高呈凤未按约定偿还借款，现原告请求被告高呈凤偿还剩余借款35000元，于法有据，依法予以支持。关于被告辩称不应该偿还该笔借款，双方没有任何经济借贷关系，但原告给被告转账50000元后，被告和其男朋友韩飞洋已偿还原告15000元，原、被告双方的微信聊天中，原告向被告追要35000元，被告说：“知道了，我名字撤下来我去办理贷款，然后给你”，说明该借款以实际发生，被告仍欠原告35000元，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告高呈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵甜汐剩余借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告高呈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月二十五日书记员 齐宏宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2096号 原告：龙泽奇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：李淑英，女，1942年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龙泽奇与被告李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告龙泽奇的诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽奇向本院提出诉讼请求：1.判决确认龙泽奇与李淑英于2017年5月8日签订的《统建安置房购房权转让协议》合法有效；2.判决李淑英立即协助龙泽奇将位于邛崃市房屋的不动产权转移登记至龙泽奇名下。事实和理由：2015年4月30日，李淑英因其承租的邛崃市XX公房搬迁取得了不享受任何优惠政策订购一套约72.58平方米拆迁统建安置房的购房权。2017年5月8日，龙泽奇与李淑英经人介绍后签订《统建安置房购房权转让协议》，约定龙泽奇以人民币30000元的价格购买李淑英统建安置房购房权。当日，龙泽奇按约向李淑英支付了购房权转让款30000元，李淑英向龙泽奇出具了《收条》。2019年12月10日，龙泽奇在李淑英的协助下到邛崃市住房保障中心领取《安置通知书》后，按要求到建设银行邛崃支行缴纳了位于邛崃市房屋的总购房款307938元。2019年12月12日，龙泽奇凭李淑英转让的订购统建安置房所需资料，以李淑英名义与邛崃市住房保障中心签订《学道街考棚馨苑安置房购房合同》，购买了案涉房屋。当日，龙泽奇办理了房屋的验收、交房、装修管理等手续，后案涉房屋由龙泽奇合法占有至今。从2020年6月起，案涉房屋可以办理房屋转移（过户）登记，为此，龙泽奇多次催促李淑英协助其办理相关手续，但李淑英无故拖延至今未予协助。 李淑英承认龙泽奇在本案中所主张的事实，但认为在2019年12月份交房前，龙泽奇曾口头承诺在李淑英协助其办理完房屋验收交接手续后，一次性补偿李淑英5000元，但至今龙泽奇没有补偿其该5000元，故龙泽奇无权要求李淑英协助其办理案涉房屋不动产权转移登记。 本院认为，李淑英承认龙泽奇在本案中主张的事实，故对龙泽奇的主张予以确认。龙泽奇与李淑英于2017年5月8日签订的《统建安置房购房权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，龙泽奇按约支付了全部转让款，现案涉房屋可办理不动产权转移登记，李淑英应当按照合同约定履行协助义务，但李淑英未履行协助义务，构成违约，龙泽奇要求李淑英履行协助办理案涉房屋不动产权转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对李淑英陈述龙泽奇曾口头承诺在其协助龙泽奇办理完房屋验收交接手续后，一次性补偿其5000元，但至今龙泽奇没有补偿其该5000元，故龙泽奇无权要求其协助办理案涉房屋不动产权转移登记的辩称意见，因《统建安置房购房权转让协议》第五条双方特别约定中第（二）项载明：今后李淑英应无条件（备注：不得向龙泽奇索取报酬或者财物）协助龙泽奇，订购房屋和办理房屋产权证等手续及其他需要李淑英协助办理的事项……。龙泽奇也仅认可其曾口头承诺在李淑英协助其办理完案涉房屋不动产权转移登记后给付其5000元，而李淑英又未提供证据证明双方有其所述口头协议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对李淑英的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告龙泽奇与被告李淑英于2017年5月8日签订的《统建安置房购房权转让协议》合法有效; 二、被告李淑英在本判决发生法律效力后十日内协助龙泽奇将位于邛崃市房屋的不动产权转移登记至龙泽奇名下。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙泽奇自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2329号之二 申请执行人:临沂尚维地理科技有限公司，住所地山东省莒南县城天桥路温泉小区**楼，组织机构代码34462446-6，统一社会信用代码913713273446244663。 法定代表人：庄新召，总经理。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**恒通大厦**，组织机构代码56775812-X，统一社会信用代码9132131156775812XE。 法定代表人：周红艳，执行董事。 申请人临沂尚维地理科技有限公司与被执行人江苏联旺信息科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人江苏联旺信息科技有限公司不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1791号民事判决书所确定的义务，申请执行人临沂尚维地理科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，江苏省宿迁市宿豫区人民法院向我院送达（2020）苏1311民初3943号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人临沂尚维地理科技有限公司在本案执行到位的执行案款368000元，冻结的期限为三年，故该款不能支付给申请执行人临沂尚维地理科技有限公司，本案依法应裁定中止执行。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2329号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民再25号再审申请人（原审被告）：宁波余交汽车零部件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市保税**庐山西桥路****。法定代表人：梁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂。经营场所：浙江省余姚市丈亭镇三江西路**。经营者：蒋美青，女，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人宁波余交汽车零部件制造有限公司（以下简称余交公司）因与被申请人余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂（以下简称三江汽配厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6665号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）浙02民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。再审申请人余交公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。三江汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余交公司申请再审称，请求依法撤销余姚市人民法院（2018）浙0281民初6665号民事判决第一项并改判余交公司支付三江汽配厂货款276425.82元。事实和理由：余姚法院受理的另一起余交公司与蒋素青、三江汽配厂、第三人丁锡斐侵权责任纠纷一案中，三江汽配厂向余姚法院提交了一份《货款说明》，自认涉案部分金额共计为218000元的增值税发票项下并无真实交易，并未向余交公司实际供货，故余交公司应付货款应当扣除218000元。三江汽配厂未作答辩。三江汽配厂向一审法院起诉请求：判令余交公司支付货款618304.36元。原审法院认定事实：余交公司、三江汽配厂之间曾有买卖业务往来。从2014年9月30日至2018年4月27日，三江汽配厂共计向余交公司供货价值1363572.12元，并向余交公司开具38份增值税专用发票。后余交公司退回编号为02453783、02453787、02453788的三份增值税发票，票面金额合计为123878.52元。自2014年11月29日起至2018年5月2日，双方确认余交公司共计支付三江汽配厂货款723562.10元。三江汽配厂在庭审中自认余交公司已经支付货款合计869146.30元，尚欠货款494425.82元未付。另查明，余交公司原为余姚市余交汽车零部件制造有限公司，于2013年10月17日变更而来。原法定代表人系蒋素青，于2018年6月28日变更为梁辉。原审法院认为，三江汽配厂、余交公司之间的买卖合同关系合法有效，该院予以保护。余交公司未完全履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。三江汽配厂的部分诉讼请求合法有据，该院予以支持。余交公司辩称已经向三江汽配厂支付款项达3998762.10元，远远超出三江汽配厂主张的货款金额。该院认为，本案系买卖合同关系，三江汽配厂向余交公司主张支付货款。根据三江汽配厂提交的增值税发票看，三江汽配厂、余交公司发生买卖业务关系始于2014年9月。虽然余交公司举证双方之间有大额转账行为存在，但三江汽配厂否认系支付的货款，余交公司亦未向该院提交证据证明所汇款项系用于支付货款。故对于2014年9月之前余交公司所支付给三江汽配厂的汇款，该院不宜认定为货款。系其他法律关系，可另行理直。余交公司辩称未收到编号为02453783、02453787、02453788的三份增值税发票所载金额价值123878.52元的货物。虽然三江汽配厂向该院提交了由余交公司员工“项友珍”签字的入库单，余交公司对“项友珍”的身份亦予以确认。但该入库单中所载货物无法证明系三份退回的增值税发票中所记载的货物，故对余交公司的该辩称，该院予以采纳。三江汽配厂未向该院提交其他证据证明余交公司已经收到了三份增值税发票中所记载的货物，故对该部分货款的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余交公司支付三江汽配厂货款494425.82元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回三江汽配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9983元，财产保全费3612元，合计13595元，由三江汽配厂负担2724元，由余交公司负担10871元。再审期间，余交汽公司向本院提交三江汽配厂出具的《货款说明》一份，拟证明原审判决认定的供货价值总金额中有共计218000元的货物未进行真实交易，三江汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且经审查，在浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初3582号案件审理过程中，三江汽配厂提交上述《货款说明》一份，载明：经双方核对，21.8万元款项……，没有真实交易，应在（2018）年度浙02**民初6665号民事判决书中扣除该款项。故对该份证据，本院予以采信。根据上述新提供证据、生效法律文书及当事人庭审陈述，结合查阅一审卷宗材料，本院对本案事实认定如下：从2014年9月30日至2018年4月27日，三江汽配厂共计向余交公司供货价值1145572.12元。本案其他事实的认定与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，余交公司与三江汽配厂之间的买卖合同关系合法有效。余交公司未完全履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现余交公司提交新证据《货款说明》主张原审判决认定的三江汽配厂共计向余交公司供货价值1363572.12元的货物认定有误，应扣除未真实交易部分共计218000元，余交公司实际应支付三江汽配厂276425.82元，鉴于该份《货款说明》系三江汽配厂在他案中提交，故可认定三江汽配厂亦对此予以认可。因本案出现新证据导致原审判决认定事实有误，本院再审予以纠正。对余交公司的再审请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6665号民事判决；二、宁波余交汽车零部件制造有限公司支付余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂货款276425.82元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。原审案件受理费9983元，财产保全费3612元，合计13595元，由余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂负担7517元，宁波余交汽车零部件制造有限公司负担6078元。再审案件受理费4570元，由余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月二十四日代书记员 印孟娜
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初86号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人吴长城，男，1986年1月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被容城县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴长城犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉。被告人吴长城及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年8月11日21时34分许，被告人吴长城驾驶冀Ｄ×××××号轿车由东向西行驶到容城县西小里“邢农商村镇银行”门口处与邸某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三方车辆损坏，李某、邸某1受伤。经保定市法医鉴定中心检测，事故发生时吴长城静脉血液酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人吴长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人吴长城如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人吴长城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对被告人吴长城犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人吴长城具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年8月11日21时34分许，被告人吴长城驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶到容城县西小里村“邢农商村镇银行”门口处与李某驾驶的电动自行车及邸某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三方车辆损坏，李某、邸某1受伤。经鉴定，送检的吴长城血样中检出乙醇成分，其含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人吴长城的供述、证人邸某1、李某、邸某2的证言、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴长城在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴长城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下： 被告人吴长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起，至2020年10月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年九月三日 书记员 高逸腾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执677号之十申请执行人：景某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。关于景某某申请执行程某某、程某某借款合同纠纷一案，因被执行人程某某至今未按生效法律文书自觉履行义务，我院于2020年7月28日对被执行人程某某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部缴纳存款的138550元予以冻结，实际冻结38953.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人程某某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部缴纳的存款38953元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 增
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执632号申请执行人周涛，男，汉族，1985年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，被执行人湖北井边湾乡村开发股份有限公司，住址湖北省孝昌县丰山镇井边村，统一社会信用代码：91420921565592488F。申请执行人周涛与被执行人湖北井边湾乡村开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保324号 申请人：陈国强，男，1965年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人陈国强于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓志兴名下价值17983675元的财产进行查封、冻结。申请人陈国强以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额17983675元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卓志兴名下价值17983675元的财产。 案件申请费5000元，由陈国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5530号 原告：陈风英，女，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆泛华众孚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东中路**神华新疆能源公司院内单身周转楼**。法定代表人：戴千盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。原告陈风英与被告新疆泛华众孚房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告陈风英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈风英申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风英撤诉。本案案件受理费11323.10元（原告预交5661.55元），因原告撤诉减半收取5661.55元、邮寄送达费60元，合计5721.55元，由原告陈风英负担。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   齐晓婷人民 陪 审员   吴俊霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6164号申请执行人：赵鑫，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京蹭个车信息科技有限公司（组织机构代码：MA01KRKX8），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********701-702。法定代表人：杨新星，市场总监。赵鑫申请执行北京蹭个车信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1722号调解书已发生法律效力。赵鑫向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司给付工资17480.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹭个车信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵鑫亦未提供被执行人北京蹭个车信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵鑫申请执行的工资17480.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵鑫享有要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司负有继续向申请执行人赵鑫履行债务的义务。申请执行人赵鑫发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2273号申请执行人：胡某丽，女，1973年6月1日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人胡某丽与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第896号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡某丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡某丽支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                    书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4318号 申请执行人：许玉英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王祖华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：庞攀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人许玉英与被执行人王祖华、庞攀民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金人民币155000元、利息24125元（后续利息以未还本金数额为基数按年利率9.68％顺延计算至款清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费3037元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6445号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初132号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘某，男，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月19日被原平市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员郑志林、张斌华出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人李仁义到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月至2020年3月期间，被告人刘某为偿还个人债务，使用自己的三个微信号×××、×××、×××，许以高额回报,诱骗他人使用支付宝账户的花呗额度“刷单”或者利用其朋友的信任以帮其完成业绩的方式，向20名受害人实施诈骗共计209565.1元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述；被害人王某1、秦某、郭某1、王某、齐某、孟某、赵某1、常慧娟、王某2、兰某、张某1、胡某、王某3、刘某1、李某1、赵某2、张某2、刘某2、郭某2、李某2的报案材料、陈述、辨认笔录及转账记录、微信聊天截图；证人李某2证言及微信交易、支付宝交易记录；被害人王某、郭某、赵某三人在捷信消费金融有限公司贷款资料和还款信息等情况说明；原平市公安局扣押物品、文件清单、搜查笔录；被告人的户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑五年至六年，并处罚金五万元。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人自愿认罪认罪，可对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查，随案移送被告人刘某的POS机两台。   本院认为，被告人刘某为偿还个人债务，以高额回报为诱饵，采取让被害人刷单等手段诈骗被害人钱财，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人刘某多次骗取多人钱财，酌情从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某诈骗所得赃款，应责令其退出，返还各被害人。随案移送被告人刘某作案时使用的POS机两台，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2025年9月18日止）   二、责令被告人刘某退出人民币209565.1元，其中返还被害人王某一13621元、秦某8600元、郭某10700元、王某6384元、齐某400元、孟某7500元、赵某59796元、常某21000元、王某三2300元、兰某7999元、张某二4599元、胡某2599元、王某二27899.99元、刘某1400元、李某8477元、赵某二7847.11元、张某一3190元、刘某4161元、郭某7092元、李某4000元（款限判决生效后执行）   三、没收被告人刘某的POS机两台，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 康明灯     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 王晓旭
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2039号 申请人：王丽娜，女，1985年1月24日出生，回族，住怀来县。 被申请人：郝斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。 原告王丽娜与被告郝斌民间借贷纠纷一案，申请人王丽娜于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝斌45万元的银行存款。担保人王廷海以其自有的位于怀来县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝斌45万元的银行存款，期限一年。 案件申请费2770元，由王丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2143号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码91510502MA649MP0XC。 负责人：郑宇。 委托诉讼代理人：汤巍，女，泸州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谭杨高，男，1982年4月19日生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：陈荣秀，女，1982年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行（以下简称“农商行邻玉支行）与被告谭杨高、陈荣秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行邻玉支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告谭杨高、陈荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行邻玉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杨高、陈荣秀归还原告借款本金40000元及利息、罚息和复利（按合同约定，息随本清）；2.判定被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月29日，被告谭杨高、陈荣秀因购车自有资金不足，向原告申请小额信用贷款40000元，当日原告与被告谭杨高签订《农户小额信用贷款合同》，同时与被告陈荣秀签订《最高额保证合同》。借款合同中约定了该笔借款的期限、合同利率以及结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，当日原告依约向谭杨高、陈荣秀发放了贷款40000元，约定到期日为2021年12月28日，执行利率为6.46‰，截止2020年3月21日借款余额为40000元。自2020年3月21日起被告开始欠息，截止2020年5月30日欠息738.81元。为维护原告的合法权益，特诉讼。 被告谭杨高、陈荣秀未作答辩，也未提交证据。 原告农商行况场支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明，被告的身份证、结婚证，用以证明原、被告的身份信息。2.借款申请书、客户面谈记录、共同债务承诺书、《农户小额信用循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、欠息说明，用以证明原告向被告发放贷款及被告欠息的事实。经庭审质证，前述证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月29日，被告谭杨高（甲方）与原告农商行邻玉支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：泸农商行信农借（2018）005899-0141号）约定：乙方向甲方提供的借款额度为40000元；借款期间自2018年12月29日至2021年12月28日；单笔贷款利率为固定利率，月利率6.46‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。合同同时约定违约及其处理：（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……（二）违约的处理：出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告陈荣秀（甲方）与原告农商行邻玉支行（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：泸农商行信农借（2018）005899-0141号），约定：农商行邻玉支行与谭杨高（即债务人）签订了在2018年12月29日至2021年12月28日期间的人民币资金借款合同，并为谭杨高（债务人）发放贷款，陈荣秀愿意为谭杨高在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。同时约定：如果主合同债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人（谭杨高）未按时足额履行，或者债务人（谭杨高）违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。被告谭杨高、陈荣秀还签订了共同债务承诺书。原告农商行邻玉支行于合同订立当日向谭杨高发放了贷款40000元，谭杨高自2020年3月21日起开始欠付利息，至2020年5月30日累计欠息783.81元。 本院认为：被告谭杨高与原告农商行邻玉支行签订的《农户小额信用循环借款合同》以及被告陈荣秀与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依法履行合同义务。农商行邻玉支行按约向谭杨高发放了贷款，截止2020年5月30日谭杨高累计欠息783.81元，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求谭杨高立即偿还合同项下未到期债务的本金、利息、费用。同时，原告还有权要求陈荣秀承担连带保证责任。据此，对原告的诉讼主张予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭杨高在本判决生效之日起十五日内，偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行借款本金40000元及相应利息（含复利），利息按泸农商行信农借（2018）005899-0141号）《农户小额信用循环借款合同》约定的方式和标准计算，至本息清偿时止； 二、被告陈荣秀对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告谭杨高、被告陈荣秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赖宏志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1049号 申请执行人：朱凯，男，1967年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司国际勘探开发公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城**，公民身份号码：2306021967********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人朱凯与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5594民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人代办证费21822元，案件受理费173元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 2020）黑0604执1049号 申请执行人：朱凯，男，1967年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司国际勘探开发公司职工，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城**2306021967********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路，住所地大庆*> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人朱凯与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5594民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人代办证费21822元，案件受理费173元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1049号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人朱凯与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人代办证费21822元，案件受理费173元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1128号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**,统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄威，女，湖北当阳农村商业银行股份有限公司职工，一般授权代理。被告：姜玉洁，男，1987年4月5日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告姜玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉洁偿还信用卡透支款本金5573.11元、利息1119.56元、违约金828.81元，合计7521.48元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月9日止，从2020年5月10日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，按照合约规定，透支利率按日利率万分之五，按月计收复利。依据被告的申请，原告于2017年1月26日核准并向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为20000元，透支日利率为万分之五，透支利息结息日为账单日，次日起息，按月计收复利，复利利率为万分之五，最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金。被告于2017年2月14日激活并多次使用该信用卡消费，自2019年6月28日开始逾期。原告多次向被告催款，被告未偿还，故按照约定自2019年6月28日起开始计收利息、违约金，截止2020年5月9日，被告逾期315天，尚欠信用卡透支款本金5573.11元、利息1119.56元、违约金828.81元。被告姜玉洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约，约定福卡信用卡申请表和福卡信用卡章程是本合约的组成部分，以及信用卡的使用、还款、收费标准等内容。其中甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；未还部分按月计收复利。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5573.11元、利息1119.56元。经原告催收，被告未履行还款义务。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告提出办理信用卡申请并在申请表上签名，就福卡信用卡同意领用合约与原告达成合意，并同意福卡信用卡申请表、信用卡章程的内容，上述合约、章程等内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受其约束。被告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应该向原告偿还透支本金5573.11元及截至2020年5月9日利息1119.56元，并从2020年5月10日起按照领用合约的约定以未还本金为基数以日利率万分之五的标准支付透支利息至清偿之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉洁向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5573.11元及利息1119.56元，并从2020年5月10日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告姜玉洁负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  马宝华二〇二〇年九月三十日书记员  李 俊
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申143号苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司：你公司申请对吴江市神力织造有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2129号   原告：祁先云，男，汉族，生于1957年9月7日，住陇南市。   被告：王万红，男，汉族，生于1972年7月5日，住陇南市。   被告：王新红，女，汉族，生于1976年3月11日，住陇南市武都区，系王万红之妻。   原告祁先云诉被告王万红、王新红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁先云到庭参加诉讼，被告王万红、王新红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告祁先云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王万红、王新红立即归还原告借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2017年6月1日至实际清偿借款之日的利息。2、依法判令原告对被告抵押的位于陇南市××区的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述借款本息。3、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年被告以经营塑料厂资金周转困难为由向原告借款200000元，2017年6月1日借款交付后，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，并以王沟村自家房屋作抵押。借款发生后，被告仅支付利息30000元，之后再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。   被告王万红、王新红未答辩，也未向法庭提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告在原告处借款的事实。   被告王万红、王新红未向法庭提交证据。   对当事人依法提交的上述证据，本院认为符合证据的相关属性，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经法庭质证，本院查明的事实如下：2017年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款交付后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借祁先云人民币贰拾万元整（200000.00元），利息贰分（0.002元），将我王沟村自家房屋做抵押。见证人：宗玉德，借款人：王新红、王万红。”借款发生后，被告仅支付利息30000元，之后再未还本付息。承诺书出具后被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告祁先云与被告王万红、王新红之间的借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。故对原告请求被告支付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经查明，被告已向原告付息2018年1月16日之前的利息，故被告应按月利率2%支付自2018年1月17日至借款实际清偿为止期间的利息，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王万红、王新红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁先云借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年1月17日至实际清偿之日为止期间的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元（减半收取2150元）、保全费2070由被告王万红、王新红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢591号 韩燕萍： 关于本院立案执行韩燕萍罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4512号 原告:钱勇,男,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:陶殿华,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告钱勇与被告单建高、陶殿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼。被告陶殿华、被告单建高经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告钱勇诉称：请求1、请求依法判令被告单建高偿还借款10万元及利息(利息从2020年1月1日开始计算至借款清偿完毕时止,按月利率2%计算)；2、被告陶殿华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告陶殿华系朋友关系,被告单建高因开医院资金需要,于2018年12月12日向原告借款10万元,月息2分,原定三个月付一次利息，后口头约定半年付一次利息,原告通过银行向被告单建高转款10万元,单建高向原告出具10万元借条一张,陶殿华作为连带责任担保人在借条上签字。到期后,原告向被告陶殿华催要下,被告单建高支付利息至2019年12月底,之后就没有再支付利息。原告多次催要无果。为维护原告合法权益,特诉讼至贵院,请判如所请。 原告钱勇对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条，证明2018年12月12日被告单建高向原告借款10万元，被告陶殿华在借条上签字提供担保，原定利息三个月付一次，每次付6000元，按照月息2分。证据二、短信转账凭证及银行卡复印件，证明2018年12月17日原告通过中国农业银行1976尾号向被告1转账10万元。证据三、原告与被告陶殿华微信截图三张，证明原告向被告陶殿华催要借款。 被告单建高、陶殿华既未提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年12月12日，被告单建高称因经营需要向原告钱勇借款100000元，约定借期三个月，约定月息2%，被告单建高于2018年12月12日向原告钱勇出具了100000元借条，原告钱勇通过银行于2018年12月17日将100000元转入被告单建高的银行账号。原告钱勇承认被告单建高按时偿还利息至2020年12月31日。陶殿华作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。后原告钱勇向两被告催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单建高向原告钱勇借款的事实清楚，证据充分，被告单建高应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金100000元及利息。本案中，原告钱勇要求被告按照年利率24%偿还未付利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，陶殿华在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款在保证期间，故原告钱勇要求被告陶殿华作为本案借款的连带责任担保人对被告单建高的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单建高、陶殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单建高于本判决生效后五日内偿还原告钱勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年1月1日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）； 二、被告陶殿华对被告单建高的上述还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚乐乐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1908号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：杨启莲，公民身份号码×××，女，藏族，1977年3月12日出生，，住青海省湟中县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人杨启莲、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与杨启莲、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余27元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陕 珊书记员 王维兵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8267号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李维高，男，1995年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告李维高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32101.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共11052.88元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李维高。签约情况：原、被告于2017年12月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：52500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月11日至2020年12月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8000元、8000元、4000元。6笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为6200元、4300元、2700元、7300元、4500元、7500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金32101.56元、利息1390.21元,罚息8127.29元,复利1535.38元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维高于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32101.56元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1390.21元,罚息8127.29元,复利1535.38元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李维高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2008号 申请执行人：蒲玉兰，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 蒲玉兰诉四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）川0903民初2444号民事判决书，已发生法律效力。因四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人蒲玉兰于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人四川君宏房地产开发有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阳许芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1400号申请执行人：林志明，男，1976年7月27日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人：王英开，男，1969年11月4日出生，汉族，住海口市琼山区。关于申请执行人林志明与被执行人王英开建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林志明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效判决，被执行人王英开应于判决生效之日起十日内向申请执行人林志明返还工程保证金300000元及利息（以欠付款为本金，自2016年1月11日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人王英开发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人王英开名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有300000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                 二 〇 二 〇 年九月十四日                            法 官助 理   张斯涵                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1360号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：市北区义宏远文具商行，，住所地山东省青岛市市**诸城路**** 经营者：涂义春。 被执行人：涂义春，男，汉族，1971年2月6日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人市北区义宏远文具商行、涂义春侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的7050.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人市北区义宏远文具商行、涂义春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人涂义春名下存款7100.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司发放案款7050.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初522号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 涛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1501号之一 申请执行人：李震，男，汉族，1976年6月29日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130826MA07MHUQ3K。 法定代表人：周先进。 本院于2020年01月10日以（2020）冀0903执保30号保全裁定对丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司在中国工商银行04×××71账户内存款人民币270000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2111号 起诉人：庞英来，女，1977年7月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人庞英来诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人庞英来诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人庞英来为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计170921.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人庞英来要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计170921.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2787号之一 申请人：王应祥，男，汉族，1974年5月29日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：王长瑞，男，汉族，1950年4月27日出生，住临邑县。 申请人王应祥与被申请人王长瑞合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1424民初2787号民事裁定，查封被申请人王长瑞银行存款31万元或其他同等价值的财产。申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王长瑞的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董鹃瑛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执710号申请执行人：李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，农民。被执行人：晁高社，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人李刚与被执行人晁高社之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初848号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币9300元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结晁高社银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人晁高社有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月15日、7月17日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人晁高社采取限制消费措施并依法将被执行人晁高社纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月27日,本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，目前尚未执行到位9300元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十四日书记员 宋妮妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2714号罪犯李利，女，1976年11月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一一年七月二十六日，济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第5号刑事判决，以被告人李利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑九个月（刑期至2020月11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2227号罪犯张雷，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县陈王村。现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）汤刑初字第104号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，共同退赔十四万四千三百七十五元。河南省汤阴县人民检察院提出抗诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）安中刑一终字第216号刑事判决，被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔十四万四千三百七十五元。刑期自2015年4月1日起至2021年6月30日止。于2015年11月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张雷减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱改造积极分子，2017年5月警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢278号申请执行人庞世彬与被执行人靖兆领买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靖兆领未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞世彬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人靖兆领已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2537号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十九日