wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4992号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖宇恩，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告廖宇恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告廖宇恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宇恩向原告偿还信用卡透支人民币92884.1元（暂计至2019年10月12日，其中本金79999.21元、利息9982.2元、违约金2902.69元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告廖宇恩承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告廖宇恩于2017年7月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********122。被告廖宇恩持卡后，于2018年9月14日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金79999.21元、利息9982.2元、违约金2902.69元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告特提起诉讼。廖宇恩未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，廖宇恩未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，廖宇恩自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为廖宇恩提供了信用卡服务，但廖宇恩持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求廖宇恩偿付涉案信用卡的透支本金79999.21元、暂计至2019年10月12日的利息9982.20元、违约金2902.69元，廖宇恩未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求廖宇恩支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宇恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********122的信用卡透支本金79999.21元和暂计至2019年10月12日的利息9982.20元、违约金2902.69元，合计92884.10元；二、被告廖宇恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********122的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告廖宇恩负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4445号 罪犯姜清春，女，1972年2月6日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）高新刑初字第463号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元，五被告违法所得继续追缴。被告人未提出上诉，刑期自2012年12月3日起至2022年9月6日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5063号刑事裁定，减去有期徒刑4个月，刑期至2021年6月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜清春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姜清春被判处罚金2万元，追缴违法所得。有2020年2月24日绵阳市涪城区丰谷镇二社区居委会开具的困难证明。判决书中注明已退34331.29元，扣押项链一条、手链一条，戒指一枚。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜清春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜清春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5569号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村6社，地址重庆市渝**古路镇继光村6社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村6社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 瑜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4437号 本院执行曾锦锋等十四人退赔一案，曾锦锋等十四人已赔偿申请人杨明英的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之五 申请人牛纪霞，女，住址沂水县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王玉玲在**银行**账户内存款人民币289530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月三日 书记员庄志成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1987号原告李艳军，男，汉族，1985年6月23日生，住河南省开封市祥符区。被告邓丽明，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省通许县。被告卢金峰，男，汉族，1983年11月15日生，住河南省通许县。原告李艳军诉被告邓丽明、卢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告请求被告邓丽明与被告卢金峰偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告邓丽明地址不明确，导致无法送达，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳军对被告邓丽明、卢金峰的起诉。案件受理费400元，裁定书生效后退回原告李艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月一日书记员  蔡玉新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20817号 钟雪飞： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟雪飞行政非诉执行一案，因被执行人钟雪飞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢751号申请执行人李颖与被执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司：关于李颖与江苏中南磐石新能源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币350000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币350000.00元并交付申请执行人。至此，李颖向本院申请执行的(2018)沪仲案字第1839号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8440号原告：翟大可，男，1987年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：彭勃，职务系总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告翟大可诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大可到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告父亲(翟克)死亡赔偿金人民币11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日8时15分，翟克（原告父亲）驾驶辽Ａ×××**型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区城东湖街春华巷134公交车站前时，撞击陈金萍停在路边停车位内的辽Ａ×××**号重型货车尾部，致车辆损坏，翟克当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，翟克负此次事故的全部责任。经查被告陈金萍车辆辽Ａ×××**由都邦财产保险股份有限公司交强险凭证号20690221010019005383,依据法律规定，被告陈金萍应对原告父亲的去世承担部分赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告父亲死亡赔偿金人民币11000元。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交书面答辩意见辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我司只投保了交强险、事故发生在保险期限内，我司无责，对原告诉请的死亡赔偿金我公司只承担交强险无责限额内的赔付。诉讼费等间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日8时15分，翟克驾驶辽Ａ×××**型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区城东湖街春华巷134公交车站前时，撞击陈金萍停在路边停车位内的辽Ａ×××**号重型货车尾部，致车辆损坏，翟克当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，翟克负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险，登记所有人沈阳市于洪区萍姐货运服务部。另查明，翟克第一顺序继承人为儿子翟大可及妻子李颖，李颖明确表示放弃继承翟克的全部遗产及赔偿款。本院认为，公民的生命权及财产权益受法律保护。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，翟克负事故的全部责任，对翟克死亡辽Ａ×××**车辆车主不承担责任,原告撤回对事故车辆车主的起诉不违反法律规定，应予准许。由事故车辆交强险的承保保险公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元范围内向原告赔偿11000元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟大可赔偿金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告翟大可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 囡〇二〇年九月二十九日书记员 王晓琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4538号之一 申请执行人：黄加服，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏世景，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4829号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人苏立祥、苏世景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立祥立即向申请执行人黄加服支付欠款人民币40万元及利息（利息自2019年5月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏世景对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏立祥、缴纳案件受理费人民币7300元；责令被执行人苏立祥、苏世景缴纳案件执行费人民币5900元，但被执行人苏立祥、苏世景均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年9月09日、2020年9月29日先后对被执行人苏立祥、苏世景的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人苏立祥名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，已办理查封手续，但因不知去向无法实际扣押、处置;无不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年8月27日向被执行人苏立祥、苏世景发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏立祥、苏世景纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡炳鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8086号原告：赵雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市XX路******。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海，住上海市XX路******iv>原告赵雪峰诉被告俞雅媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告蔡临云到庭参加诉讼；被告俞雅媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8万元整(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款8万元，原告经自己的广发银行账户转账给被告。2019年1月1日被告书写借条一张，确认借款金额为8万元，并承诺于每月24日归还2万元至2019年4月24日前还清。后被告未归还，故起诉，要求判如所请。被告俞雅媛未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款8万元，原告经自己的广发银行账户转账给被告。2019年1月1日被告书写借条一张：“借条，本人俞雅媛借到赵雪峰8万元整，承诺于每月24日归还2万元至2019年4月24日前还清全部8万元整。本人认可签字如下：俞雅媛(签名)，2019年1月1日”。后被告未归还。上述事实，由借条一份、广发银行账户交易清单一份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告经银行转账给被告，后被告写下借条，原、被告的借贷关系成立。后被告未归还，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告俞雅媛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告俞雅媛于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪峰借款本金8万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告俞雅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2192号之三 被执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行，住所地：台山市大江镇大江圩新联西路**。 被执行人：李某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁某某，女，1989年10月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：台山市利航船务有限公司，住所地：台山市大江镇公益东城新村第****。 本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司大江支行与被执行人李某某、梁某某、台山市利航船务有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初397号民事判决书，依法通知被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法扣划被执行人李某某、梁某某银行存款60344.58元，偿还了申请执行人部分借款本息。因本案抵押物为被执行人李某某和台山市利航船务有限公司共同共有的“粤广海货9858”钢质散货船，依照《最高人民法院关于委托执行若于问题的规定》第一条、第三条第三款的规定,上述抵押船舶应由广州海事法院扣押、拍卖处置。本院于2020年6月11日委托广州海事法院对上述抵押船舶进行扣押、拍卖。广州海事法院已于2020年7月3日立案执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（十二）项、第二款之规定，裁定如下： （2020）粤0781执2192号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗钦祥
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初329号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人丰雷，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。2018年5月8日因殴打他人违法行为被兰考县公安局行政拘留10日，于2018年5月17日因涉嫌故意伤害被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月31日变更为监视居住。因涉嫌故意伤害于2019年12月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人牛东亮、林建胜（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人丰雷犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人丰雷及其辩护人牛东亮、林建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害罪2019年12月14日晚上20时许，兰考县红庙镇夏武营村村民郭新胜及其妻子李某1到本村宾馆人丰雷家中，与丰雷及其妻子刘某理论丰雷不继续购买他们家的液化气问题时同丰雷发生争吵。后郭新胜、刘某离开丰雷家，被告人丰雷认为二人在离开时对其进行了辱骂，便撵上二人，在丰雷家对门的兰曹路上，将郭新胜拦下，丰雷用拳头击打郭新胜头面部致其倒地，并用脚朝郭新胜头部及其身体猛踢致郭新胜受伤昏迷。后郭新胜被送往医院抢救，经医院抢救无效于2019年12月22日宣布死亡。另查明，2019年12月18日，被告人丰雷到兰考县公安局红庙派出所投案。2020年4月7日被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计七十万元（包括已支付的医疗费4万元），并取得被害人家属李某1、郭某1的谅解。上述犯罪事实，有以下证据证实：物证丰雷殴打郭某2时所穿衣物；书证被告人丰雷户籍信息、接处警登记表、受案登记表、兰考接处警综合单、案件来源及侦破报告、扣押决定书和扣押清单及照片、入院病历、死亡证明、死亡殡葬证、兰考县人民检察院汴兰检不诉（2012）14号不起诉决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条；证人李某1、刘某、齐某、丰某1、丰某2、张某1、倪某、张某2、李某2、郭某1、郭某2、郭某3的证言；被告人丰雷的供述与辩解；人身检查笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图2张、现场照片；兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019】10号法医学尸体检验鉴定书、兰考县公安局物证鉴定室法医学尸体检验记录、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（化）字【2019】117号理化检验鉴定书、（4）开封市公安局物证鉴定所汴公刑DNA【2020】3号鉴定书（卷四P84-87），证实送检的丰雷运动鞋左脚鞋头处可疑班迹检出STR分型，与丰雷的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.3574×1029、河南同一司法鉴定中心豫同一司法鉴定中心【2020】病鉴字第16号司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘3张及光盘制作说明等。（二）过失致人重伤罪2018年5月6日晚上，郭某5和孟某酒后到兰考县红庙镇夏武营村丰雷所经营的谊丰宾馆住宿时，郭某5给丰雷打电话，在电话中郭某5和丰雷因故发生口角争执。后被告人丰雷赶到宾馆后，与郭某5、孟某一起到宾馆东墙下的斜坡处方便时，丰雷与郭某5相互推搡，在推搡过程中，被告人丰雷将郭某5推倒在地上致郭某5受伤。后经法医鉴定，郭某5的损伤构成重伤二级。另查明，2018年5月7日，被告人丰雷到兰考县公安局红庙派出所投案。案发后，被告人丰雷与被害人郭某5达成赔偿协议，一次性赔偿郭某5各项损失35万元，取得谅解。上述犯罪事实，有以下证据证实：书证被告人丰雷户籍信息、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、丰雷与被害人通话记录及手机拨打记录照片、被害人住院病历、情况说明、兰考县公安局刑警大队关于未查找到被害人郭某5鉴定时的伤情照片的情况说明、兰考县人民检察院汴兰检不诉（2012）14号不起诉决定书、兰考县人民检察院兰检侦监不批捕（2018）66号不批准逮捕决定书及兰考县公安局兰公（刑）释字（2018）10407号释放通知书、兰公（刑）监居字（2018）10016号监视居住决定书、和解协议书、收到条；证人孟某、张某3、洪某、刘某、郭某4、丰某3、秦某的证言；被告人丰雷的供述与辩解；现场勘验笔录现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2018】307号法医学人体损伤程度鉴定书；宾馆监控录像光盘1张、对郭某5在医院询问光盘1张、对丰雷、孟九询问光盘各1张及制作说明、辅助说明等。本院认为，被告人丰雷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人丰雷过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰雷一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人丰雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人丰雷及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议被告人丰雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年至十二年，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，合并执行有期徒刑十一年至十三年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人丰雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的24日，被告人丰雷的刑期从2019年12月18日起至2031年11月23日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年九月十四日书记员  齐慧蕴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初788号原告：何俊博，男，1970年7月24日出生，满族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程公司项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。原告何俊博与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称中航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊博、被告王文刚的委托诉讼代理人陶沅、被告中航公司委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊博向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告中航公司签订的商品房认购书有效；2.判决学城名筑A号楼1单元11层1号房屋所有权属原告；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在佳木斯市前进区先锋路有两处有照房屋80平方米，另有无照房屋160平方米。2012年该地段进行棚户区改造，原告的房屋由被告王文刚所在的开发公司拆除，为原告在名河丽都安置140平方米住宅房屋。因两户房屋均为顶层，经双方协商，原告于2016年9月1日委托周成君与被告中航公司学城名筑项目部签订商品房认购书，将学城名筑A号楼1单元11层1号138平方米房屋置换原安置房屋。现房屋已基本建成，2020年6月23日，二被告作出承诺确保为原告安置的房屋未对外出售、抵押、安置等事项。因被告未履行协议，故原告诉讼来院。被告王文刚辩称，认可原告诉称的用名河丽都小区房屋换学城名筑房屋的事实，但是无照房屋160平方米不存在。原告的收据上体现置换的两套房屋F栋面积为81.66平方米、A栋面积为57.51平方米，置换的是学城名筑138平方米的房屋。被告中航公司辩称，二被告之间存在挂靠关系，但王文刚使用中航公司公章与原告签订商品房认购书一事，被告中航公司认为该合同效力待定。因中航公司系案涉房屋工程的建设单位，而非开发单位，开发单位的佳木斯天龙房地产开发有限公司并未取得商品房预销售许可证，无权对房屋进行销售，且案涉工程并未完工，基于以上事实涉案房屋不具备销售条件。依照相关法律规定，因未取得预销售许可证，与买受人签订的商品房合同应属无效。中航公司建议原告与王文刚核对置换房屋价值，中航公司愿承担返还义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告何俊博委托案外人周成君与被告中航公司学城名筑项目部签订《商品房认购书》一份，约定认购房屋为A号楼1单元11层1门、建筑面积约为138平方米，单价3680元，房款总额507840元，此房系用名河丽都置换所得。同日，被告为周成君出具收据一份。2020年5月23日，原告与二被告签订补充承诺书一份。被告向原告承诺保证为原告安置的房屋未对外出售、抵押、安置等，如发生此类事项，被告方应予排除等事项。以上事实有原告提供的商品房认购书、收据、补充承诺书在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告签订的商品房认购协议，该协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，且房屋出卖人已按照协议约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故对原告主张的确认双方签订的商品房认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的确认案涉房屋所有权属归原告的诉请，经调查，案涉的学城名筑小区三期A、B栋建筑面积36759平方米在建工程，已被佳木斯市中级人民法院查封，且查封尚未到期。故本院现无法确认案涉房屋权属，原告可待法院查封解除后，另行主张权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告何俊博与被告中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司于2016年9月1日签订的商品房认购书有效；二、驳回原告何俊博的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司负担（已收取4439元，应退还4389元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月三十日法官助理臧雨萌书记员王雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20597号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：何雪爱，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人何雪爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何雪爱应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金144962.04元、利息6545.91元、罚息1643.38元、复利222.46元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止按年利率19.2%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息、律师费2200元、迟延履行利息、案件受理费及财产保全费共2929.73元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人何雪爱在广发银行佛山新卫支行62×××50账户内的有存款，本案于2020年7月29日冻结，但实际冻结95.31元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月20日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年8月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴智东
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3213号   原告：郭顺庆，男，1995年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：程文斐，男，1993年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告郭顺庆与被告程文斐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺庆到庭参加了诉讼，被告程文斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭顺庆向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告装载机租赁费51010元及逾期利息（利息按照月利率6‰计算，自2020年7月30日至欠款付清日止）。事实与理由：2020年2月28日,原告经营装载机,被告承包经营中泉镇的一个沙场。被告雇佣原告装载机,口头约定每月租赁费28000元,按月给付。租赁期限至2020年7月13日结束。到期后，经原告、被告核算,被告欠原告装载机租金53810元,被告出具了欠条。后被告给付了2800元,剩余51010元被告未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告程文斐通过微信向本院提交答辩状辩称：截止2020年9月24日，被告欠原告租赁费50276元。所欠款项于2020年年底付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张，证实被告欠原告原告装载机租赁费53810元的事实。补充说明的是，被告支付了部分租赁费，现实欠50276元。被告程文斐通过微信在向本院提交的答辩状中承认欠原告装载机租赁费50276元的事实。故原告提交的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月15日，原告郭顺庆与被告程文斐经核算,被告程文斐欠原告装载机租赁费53810元，后被告给付部分欠款，尚欠50276元未予清偿。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告装载机租赁费50276元未予清偿，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付租赁费50276元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息并同意被告于2020年12月30日前付清的意见，是当事人对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程文斐欠原告郭顺庆装载机租赁费50276元，于2020年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1057元，减半收取计528元，由被告程文斐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4299号原告：朱丽梅，女，1982年3月30日出生，汉族，住潢川县。被告：潘欢欢，男，1992年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告朱丽梅与被告潘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽梅到庭参加诉讼，被告潘欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘欢欢以做生意急需资金为由向原告朱丽梅借款现金50000元，并于2019年2月2日向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年10月。后原告多次要求被告还款，被告均已种种理由拖延未付。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告潘欢欢未作答辩。经审理查明，原告朱丽梅与被告潘欢欢系朋友关系。2019年2月2日，被告潘欢欢以做生意急需资金为由向原告朱丽梅借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年10月1日。还款期限到后，经原告多次催要，被告于2020年6月17日被告向原告还款5000元，于2020年7月1日向原告还款2000元，于2020年7月21日向原告还款5000元，共计还款12000元。余款一直未予偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告潘欢欢向原告朱丽梅借款50000元，有被告潘欢欢出具借条在卷证实。由于原、被告双方未书面约定借款利率，被告已还款12000元应当视为偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘欢欢欠原告朱丽梅借款38000元及逾期还款违约金（以38000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十三日书记员 孙伟丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2750号 原告：赵芳，女，1988年7月23日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘康起，男，1965年6月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告赵芳与被告刘康起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人刘祥青、被告刘康起的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任。被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘康起辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法承担责任。 经审理查明，2019年8月17日13时55分许，赵杰驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿九杰村东西路由东向西行驶至省道317交叉路口处左转弯时，与沿省道317由北向南的刘康起驾驶的鲁Ｒ1Ｄ7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任，原告无责任。 原告赵芳受伤后入住临朐县人民医院治疗17天，其伤情诊断：左胫腓骨多段粉碎性骨折；左外踝骨折；左锁骨骨折；双侧创伤性气胸；右第二肋骨骨折；左侧面部及下颌部皮肤挫裂伤；多处软组织伤；左肩胛骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告赵芳申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵芳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵芳之伤情不构成伤残；2、被鉴定人赵芳误工期限自受伤日起二百一十天，伤后一百天内需壹人护理，其中住院十七天期间需贰人护理，其余时间需壹人护理，伤后营养期限一百天，营养费预计叁仟元；3、被鉴定人需二次手术取除锁骨钢板约需费用伍仟-柒仟元，取除左小腿钢板约需费用捌仟-壹万圆，面部疤痕整容约需费用壹仟伍佰元，后续治疗费用约需壹仟伍佰元。被告对该鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院予以确认。 原告赵芳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46426.06元；鉴定费2300元；复印费40元；误工费24353.70元（115.97元/天×210天）；护理费13568.49元（115.97元/天×117天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费3000元；交通费200元；二次手术费17000元；疤痕修复费1500元；后续治疗费1500元。原告主张证据不充分的损失有交通费、二次手术费。其余损失，经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，被告刘康起交强险赔付本案原告赵芳24834.70元，其余交强险限额部分已赔付另案伤者。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、误工证明、营养执照、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵杰驾驶车辆与被告刘康起驾驶的车辆发生碰撞，致原告赵芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘康起承担事故的次要责任，赵杰承担事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。 原告赵芳因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计93198.25元。交通费本院酌情认定170元。二次手术费本院酌情认定15000元。综上，原告赵芳的损失共计108368.25元。 被告刘康起驾驶的车辆投保交强险。交强险已赔付赵芳24834.70元，其余交强险限额部分已赔付本次事故中的其余伤者。因此，本案原告交强险外的损失，由被告刘康起承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘康起赔偿交强险外损失83533.55元的30%，计款25060.07元，于本判决生效之日起十日内打入原告赵芳中国建设银行临朐支行个人账户62×××15； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘康起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙文波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执856号之一申请执行人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司,被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司，申请执行人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终13406号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西雅楠建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13406号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。嗣后，许理松等多名案外人以本案冻结的银行账户内的资金为其个人交纳的交易保证金为由提出了执行异议，现执行异议尚未审查终结，暂不宜对冻结的资金强制扣划。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4773号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人杨英的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15268号 原告黄伟民，男，汉族，1954年8月12日出生，住西安市雁塔区。 被告邓伟，男，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄伟民与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄伟民于2020年9月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告黄伟民申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄伟民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马小姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1592号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王立志，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9046号 申请人深圳市星耀德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路**凯博科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DR7X98W。 法定代表人杨彩霞。 被申请人深圳市汉唐福发展有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******A一社会信用代码91440300676652914B。 法定代表人倪良志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29463号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币278647.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汉唐福发展有限公司名下的财产，以人民币278647.18元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5737号原告：陈小林，男，生于1983年7月7日，汉族，住邓州市。被告：刘全腾，男，生于1989年11月8日，汉族，住邓州市。原告陈小林与被告刘全腾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈小林在本院受理案件后，未在七日内预交案件受理费，在本院再次通知后以不再告了为由而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小林撤回起诉处理。审判员  程传阳二〇二〇年九月二十五日书记员  黄国典
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执842号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：王琦，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初54号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7922号 原告：陈红，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：王恒清，女，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈红与被告王恒清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人沈扬、被告王恒清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金70620元及利息(从2018年10月24日起至起诉之日利息28248元，并以70620元为基数按月利率2%计息至付清之日止);2.依法判决被告承担案件诉讼费和律师费用。事实和理由：被告因购房差资金于2017年10月23日向原告借款94160元，并签署了《借款合同》;原告按被告要求将该笔借款支付给被告购房的开发商重庆市万景置业有限公司(简称万景公司)。随后，万景公司向王恒清出具了收款凭证，被告借款后仅仅偿还了第一期的借款23540元，尚欠借款70620元，原告向被告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王恒清辩称，王恒清没有找陈红借钱，万景公司未告知是找私人借钱，就算找私人借了钱，也没让王恒清接房子，且这个钱都没经过王恒清的手，没有看到钱。合同上面的字是王恒清签的，但是是公司让签哪里就签的哪里，王恒清没有看合同内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、借款合同、收款凭证、情况说明、重庆市商品房联机备案登记表，被告提交了收款条、收款凭证、银行回单等证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月23日，借款方王恒清（乙方）与出借方陈红（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方因购买房屋支付首付款需要向甲方借款94160元，借款由甲方直接支付给乙方购买房屋的开发商，借款期限自2017年10月23日至2019年6月20日，还款日期和方式为于2018年4月23日前支付借款本金23540元、于2018年10月23日前支付借款本金23540元、于2019年3月23日前支付借款本金23540元、于2019年6月23日前支付借款本金23540元，如乙方未按期还款，甲方有权限期追回借款，并从违约之日起不再按银行同期利率计算利息，而按月利率2%计算利息，直至本息还清之时；乙方逾期未偿还甲方的借款本金及利息，导致甲方通过诉讼方式维权则乙方除应偿还本息外，还应承担甲方因维权所支付的律师费、诉讼费等维权费用。借款后，被告于2018年4月18日偿还原告借款23540元。 2017年10月22日，万景公司出具收款凭证（0002209），载明收到王恒清房屋购房款10000元；2017年10月23日，万景公司出具收款凭证（0002272），载明收到王恒清房屋购房款94160元。王恒清购买万景公司的房屋，于2018年3月5日向重庆市万州区不动产登记中心申请商品房期房买卖预备案登记，该房屋座落于万州区，楼盘名称为阳光满庭，成交金额344160元。2020年1月2日，万景公司出具情况说明，内容为：2017年10月23日，王恒清欲向本公司购买位于万州区房屋，当时因其差部分房款，而向陈红借款94160元作购房款，并约定由陈红将借款直接支付给开发商；2018年3月5日已签署《重庆市商品房买卖合同》；本司已于2017年10月23日收到陈红以现金方式支付的94160元，同时也向王恒清出具了收款凭证（0002272）一份，本司证明该份收款凭证所载的“王恒清所交购房款实际是王恒清向陈红的借款，由陈红依据《借款合同》约定向本司以现金方式支付94160元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王恒清向原告陈红借款的事实，有借款合同、收据、情况说明等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告王恒清应偿还原告借款本息。借款合同约定第二期借款23540元于2018年10月23日前支付，但王恒清未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告主张被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告仅偿还了23540元，现原告主张被告偿还70620元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，借款合同约定逾期还款按月利率2%支付利息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告王恒清应以借款本金70620元为基数自2018年10月24日起至实际付清时止按月利率2%支付原告利息。 对于原告主张的律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”的规定，原告未举证证明已产生律师费，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王恒清于本判决生效后十五日内偿还原告陈红借款70620及利息（以借款本金70620元为基数从2018年10月24日起至实际付清时止按月利率2%支付利息）； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告王恒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘静
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢452号关于申请执行人张雯与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书均已经发生法律效力。由于被执行人恩施市君御阁足浴会所未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已将本案全部义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月十一日书记员  张世增
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7167号 原告：谷某某，女。 委托诉讼代理人：郑某某，湖南教正律师事务所律师。 被告：雷某某，男。 被告：耒阳市宏利能源开发有限公司，地址，耒阳市灶市街道办事处城西南路**。 法定代表人：曾某某，该公司董事长。 原告谷某某与被告雷某某、耒阳市宏利能源开发有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告雷某某、耒阳市宏利能源开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：请求两被告支付原告货款11100元，并支付从2020年8月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年年底，被告宏利公司门前地面进行硬化工程，被告雷某某具体实施该硬化工程，从原告谷某某处购买了310.3吨碎石，每吨碎石36元，硬化工程结束后，原告向两被告催讨货款，但两被告未予支付货款。 原告谷某某提交了如下证据： 证据1、证明复印件。用以证明原告谷某某向被告耒阳市宏利能源开发有限公司、被告雷某某运送碎石310.3吨，每吨36元，合计11100元。 证据2、国家企业信用信息公示系统企业报告复印件。用以证明耒阳市宏利能源开发有限公司，法定代表人是曾某某。 证据3、微信聊天记录。用以证明被告宏利公司认可该笔债务。 被告雷某某、耒阳市宏利能源开发有限公司未出庭质证，也未提供证据。 被告雷某某、耒阳市宏利能源开发有限公司未作出答辩。 对原告提供的证据2，来源合法且真实可信，本院予以采信，对原告提供的证据1、3，由于没有其他证据佐证，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告宏利公司门前地面进行硬化工程，被告雷某某具体实施该硬化工程，从原告谷某某处购买了310.3吨碎石，每吨碎石36元，硬化工程结束后，原告向两被告催讨货款，但两被告未予支付货款。 本院认为，原告谷某某未向本院提交证据证明与被告雷某某、耒阳市宏利能源开发有限公司存在买卖合同关系。故本院对该原告该主张不予支持。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告谷某某的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告谷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年九月二十九十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1906号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区中心路**，统一社会信用代码91370303164]14186P。 负责人：路红军，行长。 被申请人：淄博盛誉乳品机械有限公司，住，住所地淄博市张店区良乡工业园织机构代码证号75829199-9。 法定代表人：常亭。 被申请人：淄博共创暖通工程有限公司，住，住所地淄博市张店区华光路**织机构代码证号72859086-7。 法定代表人：张帅帅。 被申请人：孙启国，男，现住淄博市。 被申请人：刘会英，女，现住淄博市。 被申请人：常亭，女，现住淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博盛誉乳品机械有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、孙启国、刘会英、常亭名下银行存款4,512,631.6元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛誉乳品机械有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、孙启国、刘会英、常亭名下银行存款4,512,631.6元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十日 书记员 刘诗洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4523号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路**温哥华广场**。 法定代表人：张家点，董事长。 委托诉讼代理人：丁跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：赖薪棂，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告温资投资（成都）物业有限公司（以下简称温资物业）与被告赖薪棂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告温资物业的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。被告赖薪棂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告温资物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2016年4月至2019年10月的物业管理费、垃圾处理费等共计6491.28元；2.被告以逾期未付款为基数按照每月2%向原告支付违约金至全部费用付清之日止，截止2019年10月31日暂计1000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费等。事实与理由：被告系原告所管理服务的温哥华花园的业主。2012年6月10日，被告与四川温资房地产开发投资有限公司（以下简称温资公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市双流区房屋，建筑面积89.36㎡。温资公司与原告签订《成都市前期物业管理服务合同》，委托原告对案涉房屋进行物业管理，委托管理期限至业主大会成立后，业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同为止。2013年9月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告在每月首十日内按建筑面积1.6元／㎡标准向原告缴纳物业管理费，8元的卫生服务费即垃圾处理费，如被告逾期付款，则原告有权要求被告按应付金额每天千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但赖薪棂并未依约缴纳物业管理费及垃圾处理费，原告催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告赖薪棂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月10日，赖薪棂作为买受人与温资公司签订《商品房买卖合同》，约定：赖薪棂购买温资公司位于锦华路××花园××商品房，该房位于成都市双流区，用途为住宅，建筑面积为89.35平方米。2013年9月8日，温资物业（甲方）与赖薪棂（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为案涉房屋前期物业服务单位；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计收物业管理服务费；卫生服务费按每户每月8元（代收）；物业管理服务费及卫生服务费应于每月首十天内或之前交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之三交纳违约金。后经温资物业多次催收，赖薪棂至今未缴纳自2016年4月至2019年10月的物业服务费及垃圾处理费共计6491.28元。 上述事实有前期物业管理服务协议、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，赖薪棂与温资物业签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对赖薪棂产生法律效力。本案中温资物业提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务费用及垃圾处理费。故赖薪棂应向温资物业支付自2016年4月至2019年10月的物业服务费及垃圾处理费共计6491.28元。关于违约金。根据合同约定，赖薪棂应在每月首十天内或之前缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。赖薪棂逾期未付，现温资物业要求赖薪棂支付逾期缴费违约金1000元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖薪棂于本判决发生法律效力之日起十日内向温资投资（成都）物业有限公司支付2016年4月至2019年10月的物业服务费、垃圾处理费6491.28元及违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由赖薪棂负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6575号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保56号 申请人:王艳玲，女，汉族，1966年10月20出生。住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：张京洲，男，汉族，1963年03月07日出生。住西安市高陵区，系申请人王艳玲丈夫。 被申请人：苏进军，男，汉族，1963年10月25日出生。住西安市高陵区。 申请人王艳玲于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏进军名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡B10幢40301室（房产证号：20××40）房屋予以查封,申请人王艳玲向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王艳玲的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏进军名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡B10幢40301室（房产证号：20××40）房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2120元，由王艳玲先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初91号原告张义新，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地驻马店市置地大道**。法定代表人马桂荣，管委会主任。原告张义新诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会房屋征收决定一案，本院于2020年7月14日受理。同年8月26日，原告以被告已作出房屋征收补偿决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张义新撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告张义新负担。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年九月四日书记员  耿涵莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6624号原告：犹某某，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：黎某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告犹某某与被告黎某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告犹某某及其委托诉讼代理人唐治才、被告黎某某到庭参加诉讼；又于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告犹某某的委托诉讼代理人刘正焱、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决分割原被告夫妻共同财产坐落于重庆市万盛区南桐镇二郎峡村XX号X单元X-X房屋一套归被告所有，由原告犹某某分割房屋款6万元；2.原告分得银行存款4.5万元，分割保险存款3万元；上述费用共计13.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1987年12月24日登记结婚，2020年6月28日法院判决准予双方离婚，现已生效。在离婚案件中未对双方财产进行分割，原、被告双方婚姻存续期间购买了坐落于重庆市万盛区南桐镇二郎峡村XX号X单元X-X房屋一套，价值12万元，存款9万元在被告账户内，以原告名义购买保险7万元，以被告名义购买保险13万元。上述财产系夫妻共同财产应当依法分割，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告黎某某辩称，坐落于重庆市万盛区南桐镇二郎峡村****X-X房屋系夫妻共同财产，该房屋被告不同意分割和买卖，只愿意与原告各占一半的份额，不同意拿钱给原告。没有银行存款。保险存款原告所述属实，存在原告名下的保险存款有7万元，存在被告名下的保险存款有13万元，但该保险存款不同意再给原告3万元，可以在各自名下的保险存款归各自所有。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1987年2月经人介绍认识恋爱，1987年12月24日登记结婚。2020年6月28日经本院依法判决准予原、被告双方离婚，双方离婚案件中未对夫妻共同财产进行处理。原、被告双方婚姻存续期间购买有坐落于重庆市万盛区南桐镇二郎峡村XX号X单元X-X号房屋一套。2020年7月17日，依原告申请本院依法调取了被告在重庆农村商业银行万盛支行南桐分理处、中国邮政储蓄银行万盛支行南桐分理处、中国农业银行万盛支行南桐分理处、中国工商银行万盛支行南桐分理处的银行存款明细，明细载明在本院判决准予原、被告离婚时，被告在上述银行中其名下的存款共计7690.25元。庭审中，双方均认可存在原告名下的保险存款7万元，存在被告名下的保险存款13万元；原告认可争议房屋价值12万元，其在被告认可房屋价值30万元的情况下只要求被告补偿房屋价款6万元即可；被告最终认可房屋价值30万元，但只同意各占50%的份额，不同意支付价款，也不同意卖房屋。上述事实，有(2020)渝0110民初3597号民事判决书、档案查询结果、（2019）渝0110民初4329号庭审笔录、银行明细及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，双方离婚后，双方对离婚时未分割的夫妻共同财产可以请求分割。关于房屋部分，被告虽同意各占50%的份额，但双方已经离婚，共有基础已丧失，原告亦不同意按份共有，对被告该意见本院不予采纳，该房屋应当依法分割。现原告不要房屋，被告不同意房屋买卖，要占有该房屋，故本院确定该房屋归被告所有，但被告应当支付原告相应的房屋补偿款。在被告认可房屋价值30万元的情况下，原告仍只要求被告支付其房屋补偿款6万元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于银行存款部分，虽原告庭审中举示了(2019)渝0110民初4329号庭审笔录，该笔录载明“冻结了被告黎某某重庆农村商业银行61883.99元、华夏银行7711.46元、邮政银行105135.96元”，但在该案判决驳回原告的离婚请求后，根据双方陈述已经解冻，并取出过大额资金用于办理子女结婚等事宜，原告只申请调取被告在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款明细，但无证据证明其他银行还有余额，也无其他证据证明被告名下还有9万元的银行存款，应承担举证不能的不利后果，根据查明的情况，本院判决准予原、被告离婚时，被告名下银行存款共计7690.25元，由原告分得3845元，被告分得3845.25元。关于保险存款部分，双方均认可在原告名下保险存款7万元，被告名下保险存款13万元，双方名下的保险存款归各自所有，由被告补偿原告3万元。综上，被告共应补偿原告93845元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐、坐落于重庆市万盛区南桐镇二郎峡村******房屋[房屋产权证号：渝(2020)万盛区不动产权第**套归被告黎某某所有；二、被告黎某某名下的银行存款7690.25元归被告黎某某所有；三、原告犹某某名下的保险存款70000元归原告所有，被告黎某某名下的保险存款130000元归被告黎某某所有；四、被告黎某某于本判决生效后二十日内支付原告犹某某房屋补偿费、银行存款补偿费、保险存款补偿费共计93845元；五、驳回原告犹某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1500元，由原告犹某某负担427元，被告黎某某负担1073元(此款原告犹某某已交纳，限被告黎某某于本判决生效后二十日内直接支付原告犹某某1073元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年九月二十九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1235号 申请执行人：胡学兵，男，1960年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张正超，男，1963年9月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡学兵与张正超承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12233号民事判决书。因张正超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为6525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张正超有效送达上述法律文书。 2、2020年3月26日、2020年5月29日、2020年7月17日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日，并划拨了账户中的1723元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人张正超联系，张正超表示自己案件较多，暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1723元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初192号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人谢贵如，男，1978年9月1日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省九江市都昌县。2007年因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被浙江省景宁市畲族自治县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元；2016年因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2017年因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；2019年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月3日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人谢贵如犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人谢贵如到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2020年4月30日上午，被告人谢贵如伙同“周胖子”（姓名不详，在逃）驾驶一辆白色踏板摩托车来到湖北省黄梅县城区伺机盗窃摩托车。当日10时许，二人来到黄梅县办公楼后头球场围栏旁，发现被害人周某停放在球场围栏旁一辆车牌号为鄂Ｊ×××**的白色五羊本田踏板摩托车后，被告人谢贵如上前使用T型撬锁工具将车锁撬开，“周胖子”在旁负责望风。“周胖子”见谢贵如得手后，立即启动作案车辆先行逃离，被告人谢贵如则驾驶被盗摩托车紧跟其后，二人逃至龙感湖洋湖瓦器墩路段堤坝上时，谢贵如被追捕的民警当场抓获，“周胖子”趁乱逃脱。经鉴定，被盗的白色五羊本田摩托车价值为8137元。公诉机关认为，被告人谢贵如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢贵如是累犯，应适用《中华人民共和国》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人谢贵如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人谢贵如具有的量刑情节，建议判处被告人谢贵如有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、前科书证、机动车详细信息、扣押及发还物品清单；2.物证照片；3.证人王某的证言；4.受害人周某的陈述；5.被告人谢贵如的供述和辩解；6.搜查笔录；7.梅价认（刑）字（2020）015号价格认定结论书；8.视频资料。被告人谢贵如对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人谢贵如签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢贵如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢贵如被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；被告人谢贵如到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。根据本案被告人谢贵如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢贵如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢贵如的刑期自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕)二、被告人谢贵如作案工具（“T”字型套筒一把、尖头起子三把、钥匙状起子二把、帽子一顶）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年九月八日法官助理严真真书记员吕寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13285号 原告：陈清，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：但宵，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈清与被告但宵合同纠纷一案，原告陈清于2020年9月29日向本院申请撤回对被告但宵的起诉。 本院认为：原告陈清申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈清撤回对被告但宵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初135号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某香，女，汉族，文盲，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山州麻栗坡县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王某香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人王某香到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人王某香于2019年10月份在冯某辉家的地里种植罂粟，大量的罂粟已长成罂粟苗，且部分罂粟已开花挂果。2020年3月6日，其种植的疑似罂粟幼苗被公安机关查获，经铲除清点，王某香种植的疑似罂粟幼苗植株共计1867株。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某香在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某香违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟1867株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某香应依法惩罚。被告人王某香到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某香认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某香判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年九月三日书记员  项艳秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4777号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：罗国忠，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已从被执行人名下银行卡中扣划合计人民币18655.42元，扣缴执行费人民币1159.18元后余人民币17496.24元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭梓湄
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1073号 申请执行人：周升城,男,1964年1月23日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 周升城与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第445号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的7002元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清7002元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升城与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12413号 原告：江欣民，男，汉族，1966年1月5日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告江欣民诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，原告江欣民于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告江欣民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江欣民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江欣民承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1908号原告孙斌，男，汉族，1979年6月12日生，住郑州市金水区。委托代理人邢允梅、李俏丽（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李红玲，女，1972年3月14日生，住河南省开封市杞县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，任总经理。营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。委托代理人李冠华、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙斌诉被告李红玲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙斌的委托代理人邢允梅、李俏丽（实习），被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李冠华、高文华（实习）到庭参加了诉讼。被告李红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙斌诉称，2020年4月6日8时许，被告李红玲驾驶豫Ｂ×××**号的轿车沿马开327省道由东向西行驶至开封市××区纬六路交叉口时，与由南向北步行的原告孙斌发生碰撞，造成原告受伤、眼镜损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队作出事故认定：被告李红玲负全部责任，原告无责任。后原告被送往开封市人民医院住院治疗32天。被告李红玲驾驶的豫Ｂ×××**号轿车登记车主为刘鑫，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费43955.19元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、误工费9450元、眼镜损失700元、交通费640元、共计60985.19元；2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用；4、对二次治疗费用及伤残鉴定保留诉权。被告李红玲缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,1、在经查对被保险人以及被保险车辆，如无法律以及保险合同约定的免责情形下，我公司同意对原告的合理合法损失进行保险赔付。2、原告的各项诉求明显过高，部分项目无相应的事实及法律依据，请法庭对于原告主张的不合理不合法或没有依据的损失请求不予支持。3、保险公司在事故发生后，在交强险医疗限额内为原告垫付10000元医疗费，请法庭在计算相关费用损失时予以扣除。4、对原告所主张的诉讼费等间接损失，不属于保险赔付范围，应由侵权人承担。经审理查明，2020年4月6日8时10分，被告李红玲驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿马开327省道由东向西行驶至327省道与开封市××区纬六路交叉口时，与由南向北步行的原告孙斌发生碰撞，造成原告孙斌受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月7日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李红玲负事故全部责任，原告孙斌不负事故责任。事故发生后，原告孙斌于2020年4月6日至2020年5月8日在开封市××区第一人民医院住院治疗32日，共支出医疗费43955.19元。原告孙斌系开封普度牧业有限公司员工，任副总经理，2019年原告孙斌的月平均工资为9453.75元。被告李红玲驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告孙斌垫付医疗费10000元。另查明，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为125元／天。住院伙食补助费标准为50元/天，营养费标准为20元/天。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、劳动合同书、纳税记录、社保记录、误工证明等有效证据相互印证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李红玲负事故全部责任，原告孙斌无责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。被告李红玲驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。故原告孙斌的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告李红玲予以赔偿。原告孙斌要求医疗费43955.19元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费4000元、交通费640元，与本院查明部分一致，予以认定。原告孙斌要求按其2019年月平均工资计算一个月的误工费9450元，提供有劳动合同、纳税记录、社保记录、误工证明等证据，本院对此诉讼请求予以支持。原告孙斌要求眼镜损失700元，因交通事故认定书没有记载有眼镜损失，且原告未提供其他证据证明眼镜在交通事故中受损，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告孙斌的各项合理损失为：1、医疗费43955.19元，2、营养费640元（20元×32天），3、住院伙食补助费1600元（50元×32天），4、护理费4000元（125元/天×32天），5、误工费9450元，6、交通费640元（20元×32天），以上共计60285.19元。扣除已垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内赔偿原告孙斌50285.19元。因被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在保险范围内足额赔偿原告孙斌，被告李红玲在本案中不再赔偿原告。原告孙斌要求对二次治疗费用及伤残鉴定保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孙斌50285.19元。二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求及对被告李红玲的赔偿请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告孙斌承担116元，由被告李红玲承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡玉新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民特28号 申请人：卢兆霖，男，1935年7月3日，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：黄良珠，女，1942年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：卢国灿（系被申请人之子），男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人卢兆霖申请认定被申请人黄良珠为无民事行为能力一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卢兆霖述称，其与黄良珠系夫妻关系。黄良珠自2018年起经医院检查有明显脑萎缩后，目前已有明显认知障碍，对自己家庭住址等信息已不能完全记忆，现生活无法自理，不能独自出门，基本丧失记忆，经医院确诊为“老年性痴呆”。现申请指定其作为黄良珠的监护人以便照顾。 黄良珠未陈述意见。 卢国灿称，其系黄良珠之子。黄良珠现生活完全不能自理，主要是由其与卢兆霖共同照顾，其同意由卢兆霖作为监护人。 经审理查明：黄良珠与卢兆霖共育一子，即卢国灿。2020年6月2日，黄良珠因身体不适，经福州市附属第一医院检查发现有脑萎缩症状。2020年6月29日，福建省立医院出具疾病证明书，经诊断黄良珠患有老年性痴呆、认知障碍。本案审理中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对黄良珠的民事行为能力进行鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月21日出具省精司鉴所[2020]法医精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断黄良珠为器质性精神障碍，评定黄良珠无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》，程序合法，真实可信。申请人卢兆霖的申请，有事实依据，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄良珠为无民事行为能力人； 二、指定申请人卢兆霖为被申请人黄良珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4638号 申请执行人：王冰冰，女，1995年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤成云，男，1981年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤卫建，男，1968年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王冰冰与汤成云、汤卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、汤成云、汤卫建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王冰冰借款本金38400元并支付利息（以38400元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回王冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由汤成云、汤卫建负担。 因汤成云、汤卫建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为38800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月21日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年8月19日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 4、本院工作人员于2020年8月19日至被执行人住所地沭阳县××乡下××村进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成