wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1134号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：尹朝亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尹朝亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1134号民事裁定书，裁定冻结被告尹朝亮银行账户存款人民币161,543.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告尹朝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告尹朝亮一次性还清所有未结贷款本金161,543.66元，并自2018年12月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告尹朝亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告尹朝亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告尹朝亮向原告东风财务借款182,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尹朝亮未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告尹朝亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）尹朝亮签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款182,000元，用于向案外人双鸭山凯华凯通汽车销售服务有限公司（以下简称双鸭山凯华凯通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人双鸭山凯华凯通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双鸭山凯华凯通公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年9月20日起至2020年8月20日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为8,562.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告尹朝亮的名义向案外人双鸭山凯华凯通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尹朝亮的购车款项182,000元。被告尹朝亮从2018年12月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金161,543.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告尹朝亮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告尹朝亮无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告尹朝亮送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告尹朝亮送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告尹朝亮无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告尹朝亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金161,543.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告尹朝亮主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告尹朝亮于2018年8月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04500218177734）于2020年6月30日解除； 二、被告尹朝亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金161,543.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2018年12月21日起至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,530元，减半收取1,765元，诉讼保全费1,328元，合计3,093元，由被告尹朝亮负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告尹朝亮随本判决书第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1253号 申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司（自然人独资）。住所地：灵山县三隆镇陈屋山村委会横岗岭井汶碌岭地。统一社会信用代码：91450721MA5MRYDH8B。 法定代表人张文甫，总经理。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人谭宗辉，男，1983年3月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司与被执行人谭宗辉买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人谭宗辉履行以下义务：1、支付货款74800元及逾期付款利息给申请执行人灵山县建盛混凝土有限公司,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付律师服务费4787元及差旅费1000元给申请执行人灵山县建盛混凝土有限公司；3、负担案件受理费1165元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人谭宗辉名下有于2011年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人谭宗辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1253号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3852号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：张馨予，女，1977年06月09日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张馨予借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告张馨予经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2015年8月3日签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2.归还所欠本金、利息及罚息共计478909.63元（截止日期2020年4月26日本金467083.5元，利息及罚息11826.13元），2020年4月27日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区·甜城三期北区欧都国际Ｎ1号楼Ｎ1-1-1603号房产行使抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年ＪＡＥ9ＡＡ字1898号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区·甜城三期北区欧都国际Ｎ1号楼Ｎ1-1-1603号房产作为抵押，房屋不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号，根据上述贷款合同原告于2015年8月3日向被告发放按揭贷款人民币伍拾玖万元整（￥590000.00元），贷款期限20年，用于购买三河市燕郊开发区·甜城三期北区欧都国际Ｎ1号楼Ｎ1-1-1603号房产，还款方式为等额本金。但是被告自2019年11月3日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件二：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第1款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。 张馨予未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张馨予签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定，借款人为张馨予，贷款人为中国银行股份有限公司三河支行，贷款金额590000元，贷款用于购买位于河北省三河市燕郊开发区房屋，贷款期限20年，合同利率为浮动利率，年利率为5.4%，还款方式为等额本金，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。同时双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张馨予以所购房屋即位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同附件二中第三条第1款约定若借款人出现未按期归还贷款本息等情形即构成或视为本合同项下违约；第2款约定出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司三河支行按照约定于2015年8月3日向被告张馨予发放银行贷款590000元。贷款发放后，被告张馨予自2019年11月3日开始未按照约定足额偿还贷款本息，截至2020年4月26日拖欠本金14749.98元、应收利息11292.92元、拖欠本金的罚息301.15元、应收利息的罚息232.06元、未到期本金452333.52元，共计478909.63元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告张馨予签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张馨予向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布与被告张馨予签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期。截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本息478909.63元，故原告主张被告偿还借款本息478909.63元，并按合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以维护。被告以其名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张馨予未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告张馨予于2015年8月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年JAE9AA字1898号）提前到期； 二、被告张馨予于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行的贷款本金及利息、罚息共计人民币478909.63元（利息、罚息计算至2020年4月26日），并按双方约定的标准给付自2020年4月27日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息； 三、原告中国银行股份有限公司三河支行对享有抵押权的张馨予名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,483.0元，减半收取计4,241.5元，由被告张馨予负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：垫江县金魔方歌城，经营场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道体育场东台****，统一社会信用代码91500231MA5U72Y62F。投资人：徐飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告垫江县金魔方歌城（以下简称金魔方歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告金魔方歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《抢红包》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《抢红包》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告金魔方歌城未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石焱文化公司通过太平洋影音公司出品了原创经典MTV13DVD光盘，包装盒上载明著作权人为石焱文化公司。2019年8月12日，湖南省宁远县公证处的公证员张双文及助理李学军与原告的代理人员张志东来到重庆市垫江县青年巷与青年路交叉口西100米1楼的金魔方KTV，在公证员及公证员助理的监督下，张志东向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张盖有“垫江县金魔方娱乐歌城发票专用章”的发票联及POS签购单各一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“B03”包间，张志东在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并清空后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。经本院审查比对原告提交的《抢红包》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，原告石焱文化公司系《抢红包》作品的著作权人，制作的音乐电视作品，包含了音乐、演唱者的歌声和表演、其他表演者的表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于石焱文化公司，其相关权利受法律保护。被告金魔方歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的有偿点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失（含维权合理费用）300元。综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告垫江县金魔方歌城立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《抢红包》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲；二、被告垫江县金魔方歌城于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江县金魔方歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，住所地：商城县。被执行人：肖林，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄娅（系肖林妻子），女，1980年7月16日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人黄娅、肖林借款合同纠纷一案中,被执行人黄娅、肖林未按我院作出的（2018）豫1524民初683号民事调解书确定的义务履行。本院于2020年9月11日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执恢161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯      郁      峰审判员 吴      功      明审判员 许璟璟二〇二〇年九月二十三日书记员 :   叶    婷   婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执765号 申请执行人梁凤娟，女，1980年5月24日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托代理人黄鹏（申请执行人梁凤娟的丈夫），汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人宁彬航，男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁凤娟与被执行人宁彬航民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人宁彬航履行以下义务：1、归还申请执行人梁凤娟借款本金100000元及支付利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1630元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人宁彬航的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人宁彬航的财产进行了调查，查明被执行人宁彬航名下的位于灵山县××××村委长岗岭湘桂·盛天名城x幢xxx号的房产[备案合同号为：201707060140]，现因另案正在司法拍卖处置中。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人宁彬航名下的房产正在另案司法拍卖处置中，本案在执行中未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执765号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁丽萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1635号 我院作出的（2016）苏1322民初字15614号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8484号原告：纪根森，男，1947年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告纪根森与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告纪根森在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪根森撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 郑雨萌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2267号原告：李永清，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县******2*1*2*****，身份证号码：441************029。委托诉讼代理人：吴祖清，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县******2*1*2*****，身份证号码：440************415。被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县******************悦生雅苑首层，统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘学文，该公司总经理。原告李永清与被告清远市悦生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告李永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金140968.72元（2020年9月1日后的违约金仍按购房合同规定计算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签定商品房买卖合同（合同编号：201********3672），原告购买佛冈县*****************7*******，总价538254元，合同约定于2013年6月**日前，被告将该合格商品房交付原告使用。但被告至今仍未将合格的商品房交付原告，按照买卖合同第九条第二款：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月1日至2020年8月31日已逾期2619天，按每天53.8254元计算，应付违约金140968.72元。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告清远市悦生创展房地产有限公司对管辖权提出异议，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交清远市仲裁委员会仲裁......。”所以，根据约定，此次诉讼不符合相关约定。答辩人认为，双方应本着解决问题为目标，希望能够面对面的交换意见，协商解决，如不能协商也在清远市仲裁委员会仲裁，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告李永清与被告清远市悦生创展房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交清远市仲裁委员会仲裁解决”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该依合同约定的方式与被告协商解决、或者由消费者协会等有关部门调解处理，或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李永清的起诉。本案免收受理费，原告李永清预交的受理费1560元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月二十七日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4176号            案号              （2020）鲁1626民初4176号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉      讼      主      体              原告                  位加德，男，1974年11月26日出生，汉族，教师，住邹平市。                  被告                  王成，男，1967年12月15日出生，汉族，教师，住邹平市。                  诉讼      请求                  1.判令被告偿还由原告代被告支付的借款本金及利息共计40 906.79元；2.被告支付以40 906.79为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年1月13日起至偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求，第1项变更为33 700.71元；第2项利息计算的基数变更为33 700.71元                  答辩      意见                  对之前所收到诉状记载的起诉数额有异议，原告故意将扣划刘及泉的钱数算到自己的诉讼请求中，是想故意占有该钱款数额，被告与刘及泉到法院核对后确认实际扣划原告33 700.71元。                  查      明      事      实                  2018年5月13日，被告王成与王鹏签订借款合同一份，约定王成向王鹏借款50 000元及利息、借款期限，原告位加德为此借款担保人。借款到期后，王成未偿还，王鹏提起诉讼。本院于2020年1月13日做出（2020）鲁1626民初32号民事判决书，判决王成偿还王鹏借款本金45 917元及利息（利息以45 917为基数，自2019年2月1日其按月息2分计算至借款付清之日），位加德对借款本息承担连带偿还责任，后有权向王成进行追偿。判决生效后，王鹏申请执行，自2020年7月1日起本院扣划位加德工资款等33 700.71元，案件执行完毕。原告位加德向被告王成催要代付款未果，提起本诉。                  裁      判      依      据      及      主      文                  依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          被告王成于本判决生效之日起五日内偿还原告位加德33 700.71元及利息（以33 700.71元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用承担                  案件受理费减半收取321元，保全费429元，共计750元，由被告王成负担。                  权利告知                  本判决为终审判决。      审判员  范立斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王炎炎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1520号原告黄红卫，男，1967年8月1日生，住长春市宽城区。被告张文柱，男，1977年11月11日，住吉林省长岭县。案由劳动争议。本院在审理原告黄红卫诉被告张文柱劳动争议一案中，因原告黄红卫未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年九月十日书记员  郑 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5326号 原告：徐州市满庭芳物业管理有限公司，住徐州市泉山区 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：周薇，女，1985年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司与被告周薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告徐州市满庭芳物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市满庭芳物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州市满庭芳物业管理有限公司负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之十五被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在中国银行31×××63账户内存款人民288.05元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3385号原告冯驹，男，汉族，1971年12月9日出生，住潢川县。被告刘忠海，男，汉族，1962年11月6日出生，住潢川县。被告姚竑，男，汉族，1983年5月1日出生，住潢川县。被告李福厚，男，汉族，1981年11月18日出生，住潢川县。被告河南银钻置业有限公司。统一社会信用代码91411526065272867W。住所地潢川县环城西路银钻小区门面房。法定代表人李太银。原告冯驹与被告刘忠海、姚竑、李福厚、河南银钻置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告姚竑现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告冯驹的起诉。案件受理费2447元，退还原告冯驹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十七日书记员  高正
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2858号原告：丁舜贤，男，1986年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市诚宇彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320205746213889K，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。法定代表人：朱文伯，该公司董事长。原告丁舜贤与被告无锡市诚宇彩印包装有限公司(以下简称诚宇公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告丁舜贤的委托代理人周国民、被告诚宇公司法定代表人朱文伯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告丁舜贤诉称，其与诚宇公司曾发生加工业务往来。诚宇公司尚欠其加工款127743元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令诚宇公司支付加工款127743元。被告诚宇公司辩称，同意由诚宇公司承担相应的偿付义务，但对丁舜贤主张的欠款金额127743元有异议，请求依法判决。经审理查明：自2012年6月15日起至2013年6月21日，丁舜贤曾与诚宇公司曾发生加工业务往来，共计加工价款635743元。审理中，丁舜贤自认收到价款508000元，尚欠价款127743元。丁舜贤曾于2020年2月13日就上述债务诉至本院，要求朱文伯承担付款义务，朱文伯在庭审中辩称：“1.原告起诉我个人不妥当，应该起诉无锡市诚宇彩印包装有限公司，我是该公司法定代表人。原告提供的送货单上的签收人朱文达、吴兴根是诚宇公司的管理人员（其中吴兴根至今还是管理人员，朱文达已于2012年年底，2013年年初退休），诚宇公司到目前为止还是存在的；2.业务往来期间，具体业务经办不是我自己谈的，我对货物价格没有异议，对原告主张的金额127743元没有异议，对原告主张的金额是确认的”，据此，丁舜贤撤回对朱文伯的起诉，变更被告主体为诚宇公司并再次诉至法院，提出上述诉请。审理中，诚宇公司向本院提供以下证据：1、丁舜贤2019年12月5日向诚宇公司出具的《朱文伯加工货款来往账单》，账单显示尚欠金额127743元，但未有诚宇公司签字或盖章；2、收条3份，分别是2013年8月28日丁舜贤收到朱文达30000元、2013年11月12日丁舜贤收到朱文达11000元、2013年10月18日丁汉民收到朱文达16400元；3、送货单6份（客户联），该6份送货单与丁舜贤举证的送货单基本一致，所不同的是送货单（客户联）上没有记载金额。经质证，丁舜贤的质证意见：朱文达系朱文伯的哥哥，朱文达个人与丁舜贤另有彩印业务发生，3份收条的付款人是朱文达，与本案无关。上述事实，由丁舜贤提供送货单、民事裁定书、庭审笔录以及诚宇公司提供的加工货款来往账单、收条、送货单（客户）及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：丁舜贤主张诚宇公司尚欠加工款127743元元的诉讼事由，由送货单、民事裁定书、庭审笔录、加工货款来往账单及当事人的陈述予以证明，被告诚宇公司提供的收条不能证明与本案有关联性，诚宇公司提供的证据不足以否定丁舜贤的诉讼主张，故对诚宇公司提出的抗辩事由本院不予采纳，丁舜贤提出要求诚宇公司支付加工价款127743元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：无锡市诚宇彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁舜贤加工价款127743元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由无锡市诚宇彩印包装有限公司负担（丁舜贤同意其预交的诉讼费用由无锡市诚宇彩印包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市诚宇彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内向丁舜贤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年九月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2962号 申请执行人：赵继亮，男，1969年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：舒大忠，男，1971年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵继亮与舒大忠房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13800号民事调解书已发生法律效力。因舒大忠未履行生效法律文书确定的义务，根据赵继亮的申请，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为202900元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月23日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月14日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8750），冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为589e），冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月24日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年7月14日、9月9日通过电话与被执行人舒大忠联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12712号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：邵景取，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵大松，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邹碧林，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴小娜，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告邵景取、邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培，被告邵文斗到庭参加诉讼，被告邵景取、邵大松、邹碧林、吴小娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1．判令邵景取立即偿还其借款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利28997.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜对邵景取所负上述债务承担连带保证责任。 邵景取、邵大松、邹碧林、吴小娜均未作答辩。 邵文斗辩称，对事实无异议，其愿意承担还款责任，但因经济困难，希望免息，缓还或重贷。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年10月11日与邵景取、邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜共同签订一份《联保借款合同》，约定：邵景取向晋江农商银行永和支行借款20万元，借款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邵景取、邵大松、邵文斗组成联保贷款小组，晋江农商银行永和支行向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人邹碧林、吴小娜按合同约定对邵景取在合同项下的债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，邵景取未依约还本付息，邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。邵文斗请求免息，缓还或重贷，因晋江农商银行永和支行不同意，且没有法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵景取应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利28997.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜对邵景取所负上述债务承担连带保证责任，邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜承担保证责任后有权向邵景取追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，因适用简易程序减半收取计2367.5元，由邵景取、邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2666号原告：王喜会，女，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵少民，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告王喜会与被告赵少民、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜会及其委托诉讼代理人国佩佩，被告保险公司之委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告赵少民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费45369.32元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费20025.86元、护理费26084.05元、交通费1000元，共计99079.23元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年10月8日7时30分，王喜会骑行电动自行车沿津南大道由东向西行驶至津南大道双桥河镇路段时，王喜会骑行的电动自行车与赵少民停驶的、车牌号为“豫ＥＲ××**”的小型客车左后部发生碰撞，致使王喜会受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，王喜会承担事故主要责任、赵少民承担事故次要责任。事故发生后，王喜会在天津市津南区咸水沽医院住院治疗两次。另，赵少民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。赵少民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告赵少民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月8日7时30分，王喜会骑行电动自行车沿津南大道由东向西行驶至津南大道双桥河镇路段时，王喜会骑行的电动自行车与赵少民停驶的、车牌号为“豫ＥＲ××**”的小型客车左后部发生碰撞，致使王喜会受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，王喜会承担事故主要责任、赵少民承担事故次要责任。事故发生后，王喜会先后于2018年10月8日至2018年10月25日、2020年4月7日至2020年4月11日在天津市津南区咸水沽医院、天津市津南医院住院治疗17天、4天，共计花费医疗费45369.32元。另，赵少民驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。上述事实有王喜会提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故赵少民应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以40%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，赵少民驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据赵少民在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由赵少民承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费45369.32元，有票据为证；②住院伙食补助费2100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费1800元，根据原告的伤情，本院认为以1800元为宜；④误工费20025.86元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑤护理费10013元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期限为60天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，共计10013元；⑥交通费500元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告30538.86元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失15708元；被告赵少民在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司司于本判决书生效后15日内赔偿原告王喜会经济损失56246.86元；二、驳回原告王喜会的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300元，由原告王喜会承担180元、被告赵少民承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月九日书记员 郑雨萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3263号申请执行人：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：黄健成，男，1995年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。申请执行人张祖恩与被执行人黄健成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1092号民事判决书，依上述民事判决:被告黄健成于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10000元给原告张祖恩。上述民事判决书于2019年11月26日已经发生法律效力，被执行人黄健成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖恩于2020年8月21日申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人黄健成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄健成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄健成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张祖恩发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月21日、2020年9月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄健成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄健成名下有名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年8月24日本院依法委托海南省三亚市城郊人民法院查询被执行人黄健成名下的不动产登记情况，经查亦未发现被执行人黄健成名下有可供执行的不动产。因被执行人黄健成未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄健成名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月28日以上银行账户实际冻结金额为25元、网络资金实际冻结金额为466.44元；本院依法划拨被执行人黄健成上述银行存款、网络资金合共491.44元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款441.44元支付给申请执行人张祖恩。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人黄健成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张祖恩实现债权金额为441.44元，被执行人黄健成仍欠申请执行人张祖恩借款本金9558.56元未付。本院于2020年9月28日将上述执行情况告知申请执行人张祖恩，并要求申请执行人张祖恩提供财产线索。申请执行人张祖恩表示现未能提供被执行人黄健成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张祖恩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄健成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄健成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张祖恩亦未提供被执行人黄健成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄伟健
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1054号 原告：王跃春，男，1968年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王子忠，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王园园，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告王跃春诉被告王子忠、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃春到庭参加诉讼，被告王子忠、王园园经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币24000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，被告王子忠因急需用钱，于2009年正月28日向原告借款26000元，之后就外出无法联系。后来找到被告王子忠之子王园园，王园园分三次一共给了2000元整，并保证偿还剩下的欠款。后原告又多次向二被告追要余款，被告一直不给，原告起诉至法院。 原告王跃春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条复印件一份，证明被告王子忠借款事实。 3、保证书一份，证明被告王园园未按约定履行还款义务。 被告王子忠、王园园未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年农历正月28日，被告向原告借款26000元，借条载明“今借到王跃春现金26000元整，借款人：王子忠，2009年正月28日”字样。被告王园园于2010年5月17日出具保证，保证每月向王跃春偿还1500元。借条及保证出具后，被告向原告分三笔共计偿还2000元，余款24000元至今未向原告归还，原告起诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、保证字据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告王子忠向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以确认。原告王跃春提供被告书写并签字的借条，证明被告欠原告26000元的事实，本院予以认定。关于王园园是否承担担保责任，本案中，被告王园园书面签署保证，但双方未对保证责任方式作出约定，王园园应为本笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方未约定还款期限，但原告与王园园在2010年5月17日约定保证期限为每月返还1500元。在保证期限届满后，原告未提供证据证明向王园园主张权利，因此王园园不承担保证责任。被告曾分三笔向原告偿还共计2000元的事实，本院予以认可，并从总借款中予以扣除。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王跃春24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王子忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  卢治平 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5190号 原告：何翠华，女，1979年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路**恒大帝景**楼商铺**对面物业服务中心，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，1993年7月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：李伟建，男，1985年3月1日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住员工宿舍。 原告何翠华与被告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告何翠华，被告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人宋颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回多收取的物业费16600元；2、请求被告按服务标准在原合同签订物业费基础上五折收取物业费2.5元/平方米；3、本案诉讼费请求由被告承担。事实和理由：金碧物业济南公司将物业费与水电费捆绑，不交物业费便拒绝业主交纳交水电费，导致无法正常营业。何翠华开业四年，金碧物业济南公司至今未开通停车位，同一影城的其它商铺都是5元/平方米，而何翠华却是6元/平方米。2019年10月下旬，商铺停电一周影响正常营业，交物业费才恢复供电。商场前地面坏了一年多无人有维修，物业公司未在商场设安保人员，白天营业期间没人巡逻导致商家被盗，卫生间苍蝇满天飞，公共区域无人管理卫生，商场设施50%以上不开放使用。公共卫生间打扫是一位六十多岁的大爷，随意出入女厕所，整个商场空无几人。为维护何翠华权益诉至法院，请求判如所请。 金碧物业济南公司辩称，不同意退回何翠华要求的物业费。不存在物业费水电费的捆绑，物业公司并未承诺过停车位。停电是因为消防设备有问题。何翠华承租的165号商铺2019年11月至今、167号商铺2019年9月至今、169号商铺2019年12月至今、171号商铺2019年9月至今物业费均还未交纳。案涉商铺都是按照6元/㎡/月交的，有合同依据。 经审理本院查明事实如下： 金碧物业济南公司系济南恒大城项目的物业服务公司。2016年，何翠华承租历城区工业北路恒大影城的165号、167号、169号、171号商铺，并与上述商铺的四位业主签订《房屋租赁合同》。合同约定，何翠华承租上述四套商铺使用，租赁期至2021年4月30日，在房屋租赁期间水费、电费、物业管理费、中央空调费均由何翠华支付。何翠华承租上述四套商铺后，均按照每月每平方米6元标准向金碧物业济南公司交纳了物业费。 另，2016年3月6日，169号商铺业主邵银与金碧物业济南公司签订《商业物业服务协议》，约定169号商铺按照每月每平方米6元交纳物业费。2016年3月7日，171号商铺业主张时富与金碧物业济南公司签订《商业物业服务协议》，约定171号商铺按照每月每平方米6元交纳物业费。 庭审中，何翠华提供微信聊天记录、照片一宗，拟证实金碧物业济南公司提供的物业服务未达到约定服务标准。金碧物业济南公司对上述证据证实性不予认可，称业主吐槽现象很常见，对业主反映的问题，其公司已经予以解决。金碧物业济南公司提供保洁记录、工作巡查表一宗，拟证实其公司已经履行了物业服务义务。经质证，何翠华对此不予认可，称要求看金碧物业济南公司的保安值班录像。 本院认为，物业服务收费根据不同物业的性质和特点实行政府指导价和市场调节价。案涉商铺的物业服务收费实行市场调节价。《山东省物业服务收费管理办法》第六条规定，实行市场调节价的物业服务收费，由业主或者物业使用人与物业服务企业通过物业服务合同约定。鼓励、支持业主或者物业使用人通过公平竞争机制选择物业服务企业，并与物业服务企业协商确定物业服务内容、服务质量和收费标准、收费方式等。本案中，案涉部分商铺的业主与金碧物业济南公司签订的《商业物业服务协议》中约定了物业服务费收费标准，且何翠华承租案涉商铺后均是按照每月每平方米6元标准交纳物业费，应认定何翠华与金碧物业济南公司对物业费交费标准达成合意。何翠华要求金碧物业济南公司退回物业费16600元无事实及合同依据，本院不予支持。因物业服务具有动态性，何翠华提供的证据不足以证实金碧物业济南公司整体的、一贯的服务情况及其物业服务导致何翠华承租案涉商铺期间整个服务区域环境严重恶化，故对于何翠华要求金碧物业济南公司按每平方米每月2.5元标准收取物业费的请求不予支持。 综上所述，依照《山东省物业服务收费管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回何翠华的诉讼请求。 案件受理费108元，由何翠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王志宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2490号原告万赛冲，男，1942年8月23日生，汉族，住启东市。被告戴宗，男，1988年11月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告万赛冲与被告戴宗民间借贷纠纷一案中，原告万赛冲于2020年9月25日向本院提出撤回对被告戴宗起诉的申请。本院认为，原告万赛冲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万赛冲撤回起诉。本案受理费1026元，依法减半收取513元（原告已预交），鉴定费2160元（被告已预交），合计2673元，由原告万赛冲负担(其中鉴定费2160元于2020年10月15日前交付给被告)。审 判 员 毛才华二〇二〇年九月二十七日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张应奎，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张应奎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告张应奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张应奎支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金60347.69元、利息13855.11元、违约金18345.42元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金60347.69元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张应奎支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张应奎向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871887********。截至2020年4月10日累计欠款本息共计92548.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，张应奎仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张应奎未作答辩。经审理查明，2009年9月6日，张应奎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。张应奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张应奎发放了卡号为51871887********的信用卡一张。张应奎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日，张应奎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60347.69元、利息13855.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张应奎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张应奎发放了信用卡，张应奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张应奎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求张应奎支付18345.42元违约金及自2020年4月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张应奎通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告张应奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应奎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金60347.69元、利息13855.11元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金60347.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1057元，由被告张应奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：王坤，男，1970年12月01日出生，汉族，住湖北省通，住湖北省通山县> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王坤的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王坤应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金8798.05元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费204.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2020年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年。因车辆位置下落不明，本院暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁苑铃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4834号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯占军，男，1975年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告冯占军为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红卫、张小霞到庭参加诉讼；被告冯占军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：3384.46元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：34.51元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计3418.97元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告冯占军2007年从原业主王万杰处购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区53-1-203室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主王万杰于2006年7月4日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，根据物业合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产权一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2013年12月开始拖欠物业管理服务费80个月、城市生活垃圾处理费37个月，合计金额3384.46元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2013年12月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告冯占军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2013年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费共计3384.46元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯占军于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2020年7月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计3384.46元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯占军负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2795号申请人：东莞市振鸿五金塑胶有限公司，住所地为东莞市*****。法定代表人：高某1。被申请人：东莞欣仪五金塑胶制品有限公司，住所地为东莞市******。法定代表人：林某1。原告东莞市振鸿五金塑胶有限公司诉被告东莞欣仪五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市振鸿五金塑胶有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞欣仪五金塑胶制品有限公司价值人民币293543.09元的财产。担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币293543.09元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年9月15日预交了保全费人民币1987.72元。本院经审查认为，申请人东莞市振鸿五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞欣仪五金塑胶制品有限公司价值人民币293543.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年九月十五日书记员  陈贺爱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢289号之四 申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**，统一社会信用代码914403005554166404。 法定代表人：许楚胜。 被执行人：朱锦星，男，1966年7月14日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人朱锦星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24725号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱锦星名下位于广州市天河区燕岭路89号2110房产，拍卖所得款人民币1603590元。扣除执行费后支付申请执行人案款人民币1575254元，后当事人双方达成和解申请执行人放弃剩余债权，并书面向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24725号民事判决书确定的义务已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24725号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡文海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3341号原告：晏某，男，1951年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡某1，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡某2，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晏某与被告蔡某1、蔡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告晏某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏某撤诉。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告晏某负担。审判员 旷 杰二〇二〇年九月三十日书记员 曹君夏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：方海平，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告方海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方海平偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币49,412.53元(币种下同)、利息7,106.09元、年费1,500.00元逾期还款违约金5,291.52元，共计63,310.14元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,412.53元并产生利息、年费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方海平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金49,412.53元及利息、年费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金49,412.53元；二、被告方海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、年费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.31元，减半收取计517.66元，由被告方海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保431号申请人：洛阳德文商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路5-2-102。法定代表人：刘文婷。被申请人：孙水红，女，汉族，1957年9月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧**谷水秦岭路中段。法定代表人：李龙显。申请人洛阳德文商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙水红名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳德文商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳德文商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中瑞机械设备有限公司、孙水红名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月十日书记员  何文昊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1724号   申请执行人孔某甲，男，1969年7月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孔某乙，男，1994年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人毛某某某，女，1975年1月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人孔某甲、孔某乙与被执行人毛某某某房屋买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔某甲、孔某乙依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人毛某某某偿还购房欠款139500元。依法应承担执行费1993元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人毛某某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年九月十四日     书记员 杜靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2996号申请人：深圳市谦兴机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：孙俊凡，系深圳市谦兴机械设备有限公司公司员工。被申请人：东莞市远方数控设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，汉族，1984年4月12日出生，住址：湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430***************。申请人深圳市谦兴机械设备有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月30日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市远方数控设备科技有限公司、吴某1价值299259.06元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市远方数控设备科技有限公司、吴某1价值299259.06元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2016元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月三十日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执778号关于申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人赵平、谭琳民间借贷纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵平、谭琳未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵平、谭琳已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初2067号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十八日书记员  龙 博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执411号之一申请执行人：徐公堂，男，汉族，1974年5月10日生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳东方金属结构有限公司。住所地：新安县洛新工业区。法定代表人：白香珍，该公司总经理。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0323民初2672号民事判决书,判决如下：一、确认2005年6月1日至2019年4月2日原告（被告）洛阳东方金属结构有限公司与被告（原告）徐公堂存在劳动关系，双方劳动关系至2019年4月2日解除；二、原告（被告）洛阳东方金属结构有限公司在判决生效后十日内支付被告（原告）徐公堂加班工资22095元；三、原告（被告）洛阳东方金属结构有限公司可不支付被告（原告）徐公堂解除劳动合同经济补偿金；四、驳回原告（被告）洛阳东方金属结构有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（原告）徐公堂的诉讼请求。后被告不服一审判决，提出上诉，2019年12月25日洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03民终7617号民事判决书，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2672号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销河南省人民法院（2019）豫0323民初2672号民事判决第四项、第五项；三、洛阳东方金属结构有限公司在本判决生效后十日内向徐公堂支付解除劳动合同经济补偿金58793元；四、驳回洛阳东方金属结构有限公司的诉讼请求。五、驳回徐公堂的其他诉讼请求。因被执行人洛阳东方金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐公堂申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳东方金属结构有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳东方金属结构有限公司名下的财产，查询到被执行人名下有存款，本院予以冻结，但因余额太少未扣划，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆共四辆，本院对其豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号三台车辆进行了轮候查封，豫Ｃ×××**号经查询车辆已注销。未发现其他可供执行的财产。后于2020年7月27日、2020年7月28日、2020年9月4日发起网络查控，均未发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月27日到新安县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年6月19日向新安县市场监督管理局查询，查到被执行人名下有工商注册信息，但公司已不在原址。六、2020年8月26日对被执行人公司进行实地调查，对其公司所有的设备，电焊机28台进行了查封，经询问申请人，申请人不同意处理该财产，未发现有其他可供执行的财产线索。七、2020年9月3日向被执行人洛阳东方金属结构有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并已查封的财产申请人不同意处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方金属结构有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月四日书记员  孔绍阳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终117号 上诉人(原审自诉人)张某某，男，汉族，住山西省原平市。 原审被告人窦某某，男，汉族，住天津市。 阳泉市盂县人民法院审理自诉人张某某诉被告人窦某某犯侵占罪一案，盂县人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋0322刑初82刑事裁定，以所遗留手机属遗失物，可进行民事诉讼，裁定驳回自诉人张某某的起诉。宣判后，自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，核实证据，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为：依据法律规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。成立侵占罪的前提要求被告人以非法占有为目的，由合法持有他人财物变为非法所有。本案中自诉人张某某所主张丢失的苹果手机系自诉人的遗失物，依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，拾得遗失物，应当归还失主。故被告人持有的遗失手机并非其合法取得。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故自诉人可以不当得利为由要求窦某某返还其丢失手机，维护其民事财产权益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定：驳回自诉人张某某的起诉。 上诉人(原审被告人)张某某的上诉理由为：自诉人明知道自己的手机遗留在了盂县服务区，应属法律上的遗忘物。窦某某的行为符合侵占罪的构成要件，原裁定认定事实错误。 本院认为，原裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市盂县人民法院（2020）晋0322刑初82号刑事裁定； 二、本案发回阳泉市盂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯佳欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢475号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路**。法定代表人：刘立标，该局局长。委托代理人：周正，该局职员。被执行人：江苏华成工矿机车有限公司，，住所地本市钟楼经济开发区棕榈路法定代表人骆建中，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人江苏华成工矿机车有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404行审106号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏华成工矿机车有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人江苏华成工矿机车有限公司名下的银行账户，并扣划其存款38176.82元，银行账户冻结到期日为2021年9月24日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院提取被执行人江苏华成工矿机车有限公司应收执行款163985.07元；根据案外人申请，本院在另案中将被执行人江苏华成工矿机车有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人江苏华成工矿机车有限公司的执行。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏华成工矿机车有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟