广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5309号原告：段大伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省杞县**********，公民身份号码：410************255。委托诉讼代理人：黄连禧，广东百勤律师事务所律师。被告：汪敦亮，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************119。被告：深圳市从众物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********坤宏商业大厦308室。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人:高波,系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座906、907-1。负责人：梁少燕。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***********************及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告段大伟诉被告汪敦亮、被告深圳市从众物流有限公司（以下简称从众公司）、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称华安财险深圳第一支公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，于2020年5月20日进行公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与审判员卢嘉律、人民陪审员黄旭康组成合议庭进行审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告段大伟及其委托诉讼代理人黄连禧、被告汪敦亮、被告从众公司的委托诉讼代理人高波、被告中华财险深圳公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告华安财险深圳第一支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告医疗费85734.20元、误工费48000元、护理费24000元、住院伙食补助费8500元、交通费5000元、残疾赔偿金92545.20元、被扶养人生活费57581.33元、精神抚慰金10000元、鉴定费3276元、营养费5000元、财产损失费10000元，以上共计349637元。二、本案的诉讼费由被告承担。案件事实2019年5月13日18时10分许，被告汪敦亮驾驶粤B*****号轻型厢式货车由南向北从浸校塘富民路方向行驶至凤岗镇浸校塘利民路8号路段时，遇由原告段大伟驾驶的两轮电动车从右方路口驶出，在此过程中，粤B8****号轻型厢式货车车头与两轮电动车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及段大伟受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告汪敦亮负事故的全部责任，段大伟不负事故责任。事故发生后，原告段大伟被送往东莞市凤岗医院救治，被诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右膝半月板损伤；3.脾破裂；4.双肺挫伤。出院医嘱为：住院期间陪护1人，出院后休息2个月。原告段大伟共住院84天。原告段大伟于2019年10月5日到东莞凤岗医院复诊，医生建议休息1个月。原告段大伟共花费医疗费85734.20元。被告中华财险深圳公司于2020年5月13日向本院申请对原告段大伟医疗费中的非医保用药部分进行鉴定。原告段大伟表示自愿承担医疗费的5%，被告汪敦亮表示自愿承担医疗费的10%。被告中华财险深圳公司在2020年7月21日以原告段大伟自愿承担医疗费5%与被告汪敦亮自愿承担医疗费的10%作为扣除非社保用药为由，撤回非社保用药鉴定申请。被告华安财险深圳第一支公司垫付了交强险医疗费10000元，被告中华财险深圳公司垫付医疗费63200元。原告对上述的垫付情况予以确认。原告段大伟于2019年9月16日被广东龙城司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。关于原告段大伟的亲属关系，原告父亲段玉柱，1959年12月3日出生（抚养年限240个月）；原告母亲郏月凤（已故），原告父亲段玉柱与母亲郏月凤共生育两名子女，分别为原告段大伟和段二伟。原告段大伟共有两名小孩，分别是段宇涵2015年1月12日出生（抚养年限160个月），段语嫣2013年3月26日出生（抚养年限138个月）。原告段大伟主张计算残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇户口计算，其提供了租赁合同，显示其2018年3月1日起承租东莞市******的房子。另原告段大伟提供其女儿段语嫣《出生医学证明》显示，2013年3月26日段语嫣系在东莞广济医院出生，其户口亦系在东莞市凤岗镇。另原告段大伟提供的证明显示，段语嫣系在凤岗绿茵华庭幼儿园就读，段宇涵系在东莞市*********就读。原告段大伟提供了东莞市铁超制罐有限公司出具的证明，显示月平均工资为8000元，但原告段大伟并未提供相应的银行流水、社保缴交证明、工资条等予以佐证。案涉车辆粤B*****号车，在被告华安财险深圳第一支公司处购买了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了商业三者险500000元（含不计免赔险）。以上事实，有原告提交的民事起诉状、道路交通事故认定书、居住证明、工资证明、出院病人费用明细表、收费票据、发票、出院记录、出院诊断证明书、诊断证明书、任华工资证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、交强险、商业险保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、被扶养人的户口簿、出生证、结婚证、诊断证明（原告父亲）、入学证明、确认书、居住证明，被告华安财险深圳第一支公司提交的答辩状、转账记录，被告中华财险深圳公司提交的保险单、投保单及附件、机动车综合商业保险示范条款、中国工商银行业务回单以及本院开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本案的民事赔偿责任，原告段大伟相对于粤B*****号车属于第三者，该车已向被告华安财险深圳第一支公司投保了交强险以及向被告中华财险深圳公司投保了商业第三者险500000元，被告华安财险深圳第一支公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告中华财险深圳公司应以商业三者险500000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定被告汪敦亮负事故的全部责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费85734.20元。原告段大伟与被告均确认医疗费为85734.20元。2.住院伙食补助费8400元。原告段大伟共住院84天，故住院伙食补助费为8400元。3.营养费550元。案涉事故造成原告段大伟两个十级伤残，本院酌定其营养费为550元。4.误工费7166.67元。原告段大伟主张其月平均工资为8000元，并提供了东莞市铁超制罐有限公司出具的工资证明，但原告段大伟并未提供相应的工资条、银行流水或者社保缴交记录予以佐证，原告则主张其工资是现金发放，本院认为原告提供的证据不足以证明其月平均工资为8000元。故计算原告误工费的月平均工资应参照东莞市最低工资标准计算，另原告住院84天，医嘱建议休息3个月（即90天），以上合共174天。但原告的定残日是2019年9月16日，原告是在医嘱全休期内定残的，故其误工费应计算到定残日前一天（即2019年9月15日），即原告的误工时间为125天。综上，原告的误工费为7166.67元（1720元/月÷30天×125天）。5．护理费12600元。原告共住院84天，住院期间陪护一人，原告主张护理人任华月平均工资为8000元，但并未提供劳动合同、银行流水、社保缴交记录予以佐证，故原告的护理费为12600元。6.交通费2550元，原告住院84天，复诊一次，故本院酌定原告的交通费2550元。7.残疾赔偿金92545.20元。案涉事故造成原告段大伟的受伤，经鉴定构成两个十级伤残。原告主张应按城镇户口计算残疾赔偿金，提供了租赁合同、工资证明、房租支付截图、证明等，综上，本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿的请求予以支持。故原告残疾赔偿金应为92545.20元（42066元/年×20年×0.11）。8.被抚养人生活费46643.08元。原告主张按照农村居民人均生活消费支出计算其父亲段玉柱的抚养费，本院予以准许。另段玉柱的抚养年限为20年（即240月），段玉柱有两名子女，分别是原告和段二伟。原告主张其两名子女段宇涵（抚养年限160月），段语嫣（抚养年限138月），应按照城镇居民人均生活消费计算抚养费，原告提供了两名小孩在东莞凤岗的上学证明，以及原告提供了租赁合同、工资证明、房租支付截图、证明等作为佐证，故本院认定计算段宇涵、段语嫣的抚养费应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算。综上，原告被扶养人生活费的总额为28875元/年÷12月×138月×0.11＋28875元/年÷12月×22月×0.11÷2人＋15411元/年÷12月×102月×0.11÷2人＝46643.08元。9.精神损害抚慰金5500元。原告因案涉事故造成原告两个十级伤残，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。10.鉴定费3276元。原告伤残鉴定为两个十级伤残，共产生鉴定费3276元。11.财产损失费2000元。原告主张案涉事故造成电动车和手机损坏，有交通事故认定书予以佐证，且被告汪敦亮予以确认，但原告并未提供相应的发票，故本院酌定原告上述两项的财产损失费为2000元。原告医疗费为85734.20元，各方经协商，由原告自愿承担医疗费中的5%即4286.71元作为非社保用药，由被告汪敦亮承担医疗费中的10%即8573.42元作为另一部分非社保用药。以上第1至3项扣减原告与被告汪敦亮自愿承担作为非社保用药的部分共计81824.07元（85734.20元＋8400元＋550元-4286.71元－8573.42元），被告华安财险深圳第一支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担责任，超出部分即71824.07元，由被告中华财险深圳公司在商业第三者险予以赔付。第4至10项共计170280.95元（7166.67元＋12600元＋2550元＋92545.20元＋46643.08元＋5500元＋3276元），被告华安财险深圳第一支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分即60280.95元，由被告中华财险深圳公司在商业第三者险予以赔付。第11项共计2000元，由被告华安财险深圳第一支公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任。被告汪敦亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告华安财险深圳第一支公司垫付10000元，被告中华财险深圳公司垫付63200元。综上，被告华安财险深圳第一支公司仍应向原告支付112000元（10000元＋110000元＋2000元－10000元）；被告中华财险深圳公司仍应向原告支付68905.02元（71824.07元＋60280.95元－63200元）；被告汪敦亮应向原告支付医疗费8573.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段大伟赔偿112000元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段大伟赔偿68905.02元；三、限被告汪敦亮自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段大伟赔偿8573.42元；四、驳回原告段大伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6544.56元（原告已预交），由原告段大伟负担2997.88元，被告汪敦亮负担160.48元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担2096.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1289.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  卢嘉律人民陪审员  黄旭康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁嘉雯陈依乐