wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初440号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘冠良，男，1986年3月1日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：广西扶绥县，现住广西-东盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2020年7月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]369号起诉书，指控被告人潘冠良犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人潘冠良对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月12日22时许，被告人潘冠良饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿广西-东盟经济技术技术开发区侨凤路由东往西方向行驶，适逢行人李健玲由北往南方向横过道路，潘冠良驾车将李健玲撞倒，造成车辆损坏、李健玲受伤的道路交通事故。在此事故中，潘冠良承担事故主要责任，李健玲承担次要责任。经鉴定，从潘冠良的血液检材中检出乙醇含量为181.1mg/100ml。案发后，潘冠良主动报警并留在现场等待公安民警到场处置，事后与李健玲达成赔偿协议，并已支付部分款项29000元取得被害人的谅解。 本院意见被告人潘冠良的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚，依法给予从宽从轻处罚；醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负主要责任，依法给予从重处罚。 判决主文被告人潘冠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０二〇年九月八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异37号 异议人（被执行人）：德庆县回龙镇戴垌村民委员会，地址：广东省肇庆市德庆县回龙镇戴垌村。 负责人：陈安来，主任。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 在本院申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称：粤财公司）与被执行人德庆县回龙镇戴垌村民委员会（以下简称：戴垌村委会）金融借款合同纠纷一案中，被执行人（本案异议人）戴垌村委会对本院于2020年5月11日作出的（2020）粤1226执恢18号执行裁定书，将异议人戴垌村委会名下账户中的30726.54元存款执行划拨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人戴垌村委会称：一、请求中止对戴垌村委会银行账户的冻结、划拨。二、请求返还已划拨的30726.54元。事实及理由是：德庆县人民法院以粤财公司与戴垌村委会金融借款合同纠纷案件【案号：（2020）粤1226执恢18号】为由划拨本村委会银行存款（账户：80×××03）30726.54元。该账户为本村委会专项经费账户，属用于新型冠状病毒防疫等其他工作在内的专项资金。以上级政府和相关法律文件的精神，应专款专用，不得用于偿还借（贷）款等无关的支出。综上所述，恳请贵院充分考虑本村委会专项经费的特殊性，确保当前防疫、扶贫等工作顺利进行，切实保障人民群众的利益，请立即中止对戴垌村委会银行账户的冻结、划拨款项返还。 申请执行人粤财公司辩称：一、金钱给付债务案件中，金钱是不特定物，无法区分被执行人银行存款为特定物，本案属金钱给付债务，可直接扣划被执行人银行存款。二、异议人戴垌村委会提供的广告费用支出协议、发票，证明专项费用已支付完毕，其银行尚存款项应为异议人的自有资金。三、因金钱系不特定物，异议人主张被划扣的款项为专项经费，应承担严格的举证责任。即其应提供上一财政年度至今连续不间断的银行明细表（包括每笔款项的进、出账记录），并结合财政拨款依据、文件及拨款记录，以及专项经费支付依据、支付凭证、支付记录，以厘清财政专项经费与被执行人自有资金。否则，异议人应承担证据不能的后果，法院可以直接划扣银行存款。四、此系列案均是异议人向债权人贷款用于异议人的公用事业，依据公平原则，即使划扣的款项是财政经费，用财政经费支付公用事业债务支出，也符合法律规定。五、退一步讲，即使不能划扣上述款项，被执行人应依法向法院申报财产，厘清自有资金解决债务，否则请求法院依法将被执行人及负责人进行限制及失信惩戒。综上所述，异议人的现有异议证据不足，无法成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明:本院（2020）粤1226执恢18号执行案件，即申请执行人粤财公司与被执行人戴垌村委会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日作出（2020）粤1226执恢18号划拨被执行人戴垌村委会的银行存款的执行裁定书，将被执行人戴垌村委会在广东德庆农村商业银行股份有限公司（户名：德庆县回龙镇戴垌村民委员会；账号：80×××03）的存款30726.54元划拨至本院账户待处理。于2020年5月18日，被执行人戴垌村委会向本院提出书面异议，认为本院划扣其属于专项经费账户的30726.54元的存款，是属于新型冠状病毒防疫等其他工作在内的专项资金，并向本院提供了办公经费计划开支清单、办公开支发票、工程协议等作证据证实。 本院认为：根据异议人所提出的异议请求理由和依据，本案所争议焦点是：本院划拨广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户内的存款30726.54元是否于异议人戴垌村委会所拥有，是否属于戴垌村委会的财产。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管存金融机构的有价证劵，按照金融机构和记结算机构登记账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，本院划拨款项的广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户是以被执行人戴垌村委会名义设立和控制使用，因此，本院对其账户存款划拨符合上述规定。同时，由于货币是种类物，是动产，货币的所有权和占有权合二为一，也就是说，一旦占有该货币即对该货币享有所有权，进而具有对外公示和对抗的效力。货币持有人只有将该货币交付他人，该货币的所有权才发生转移。若没有交付，货币则不发生所有权变更。由于广东德庆农村商业银行股份有限公司80×××03账户是以被执行人戴垌村委会名义设立和控制使用，只要该账户的存款仍然在被执行人戴垌村委会名下，并没有发生交付转移，就可以认定该账户内的存款属于被执行人戴垌村委会所有的财产。被执行人戴垌村委会没有履行生效的法律文书义务，本院对其名下存款划拨并无不当。异议人认为其账户内的存款属于其他专项经费而不属于其自己所有的财产没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人德庆县回龙镇戴垌村委会的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莹莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初919号 原告：孙树明，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：曹生龙，男，1958年12月26日出生，汉族，住石河子市。 原告孙树明与被告曹生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树明到庭参加诉讼。被告曹生龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告支付原告利息410000元［（100000元×2%×48个月，2016年5月9日至2020年5月）+（40000元×2%×47个月，2016年5月17日至2020年5月）+（100000元×2%×46个月，2016年5月30日至2020年5月）+（80000元×2%×44个月，2016年9月10日至2020年5月）+（100000元×2%×43个月，2016年9月30日至2020年5月）+（50000元×2%×42个月，2016年12月5日至2020年5月）+（30000元×2%×41个月，2016年12月25日至2020年5月）］，合计448600元，仅主张410000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以其做消防工程需要扩大生产经营为由向原告陆续借款合计500000元，并向原告出具借条。经双方核算，被告于2017年12月6日向原告出具总借条，借款本金500000元、利息200000元，并承诺于同年12月26日前清偿。后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 曹生龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至12月，被告以其经营的消防工程需要扩大经营为由向原告借款合计500000元。2016年12月6日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙树明现金柒拾万元正（700000元），还款日期：2017年3月15日还款拾万元正（100000元），2017年5月15日还款拾万元（100000元），2017年12月26日前还伍拾万元正（500000元）。”庭审过程中，原告陈述其中200000元系被告承诺向原告支付的借款利息。后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，被告未依约向原告还款属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息数额，被告于2016年12月6日向原告出具的借条中核算借款利息200000元，超出年利率24%，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持，但计算有误，经本院核算，其利息为463000元［96000元（100000元×2%×48个月，2016年5月至2020年5月）+38400元（40000元×2%×48个月，2016年5月至2020年5月）+96000元（100000元×2%×48个月，2016年5月至2020年5月）+18800元（20000元×2%×47个月，2016年6月至2020年5月）+18800元（20000元×2%×47个月，2016年6月至2020年5月）+37600元（40000元×2%×47个月，2016年6月至2020年5月）+46000元（50000元×2%×46个月，2016年7月至2020年5月）+70400元（80000元×2%×44个月，2016年9月至2020年5月）+41000元（50000元×2%×41个月，2016年12月至2020年5月）］，原告仅主张410000元系对其自身权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹生龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树明借款500000元； 二、被告曹生龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙树明利息410000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12900元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计13655元（原告已预交），由被告曹生龙负担，与其应付款项同期一并给付原告孙树明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  尹丽蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 悦 1
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执459号水城县农村信用合作联社、阮海、陶贵宾：水城县农村信用合作联社与阮海、陶贵宾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1455406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1328466.24元，至此，水城县农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黔0221民初2243号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初381号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，女，1987年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住湖北省汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月，被告人张某与檀某（另案处理）租赁汉川市汉正服装城万商一路7-23、7-24厂房，合伙经营“恒.惜缘”服装加工厂。至2019年4月30日，两合伙人共拖欠149名劳动者工资895752元。2019年6月12日，汉川市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人张某于2019年6月19至24日分别向汉川市劳动保障监察局农民工工资专用账户汇入款项共计人民币98000元，余款仍不支付，随后被告人张某将厂房及设备转让、变卖，然后逃匿。案发后，檀某向汉川市劳动保障监察局支付其应当承担的部分共计人民币450000元，用于支付上述拖欠劳动者工资。被告人张某的亲属于2020年8月28日向汉川市劳动保障监察局农民工工资专用账户汇款145000元，余款由被告人张某亲属与所拖欠的部分劳动者协商一致，并在汉川市人力资源和社会保障局办理了结案手续。审查起诉阶段，被告人在辩护律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对该具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人在三年有期徒刑以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。汉川市司法局同意接受张某在其辖区进行社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人刘某1、张某1、李某、吴某、汤某、陈某、夏某1、夏某2、万某、张某2、余某、胡某等的陈述，证人檀某、张某3、毛某、王某、董某、刘某2、严某、陆某、袁某、马某、张某4等的证言，汉川市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书、审批表、调查报告，投诉书，职工考勤表，工资拖欠调查表，劳动保障监察立案审批表，投诉登记表，工资拖欠调查表，立案审批表，劳动保障监察调查询问通知书，文书送达回执，短信通知截屏，拖欠工资调查确认汇总表，劳动保障监察调查询问笔录，“恒.惜缘”服装加工厂收支表，审计报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴资料，与本案相关的照片，抓获经过，认罪认罚从宽制度告知书，诉讼权利义务告知书，银行卡交易明细，微信聊天记录，退赃汇款凭证，谅解书，结案声明，汉川市人力资源和社会保障局关于张某拖欠工资交款情况函（川人社监函[2020]8号），认罪认罚具结书，汉川市司法局调查评估意见书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人无前科；3、被告人积极筹措资金偿还所拖欠的部分劳动者工资，与劳动者达成和解协议，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人当庭自愿认罪认罚，与劳动者就所拖欠的工资全部妥善处理，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张还姣人民陪审员  王志桥二〇二〇年九月十八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执969号申请执行人：蔡培余，男，1981年08月02日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：张洁，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人蔡培余与被执行人张洁卜当得利纠纷一案，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初696号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月二十八日书记员  高金莹
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更4351号 罪犯王永红，女，1977年4月14日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年10月9日起至2021年10月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年9月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯王永红刑期止于2020年9月8日，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）川成女狱减字第287号减刑建议书退回四川省成都女子监狱。 二〇二〇九月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4554号之一 申请执行人：傅成实，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林进川，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10077号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人林进川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林进川立即向申请执行人傅成实偿还借款本金人民币101400元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1407.5元、执行费人民币1421元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林进川未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林进川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林进川名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费且部分银行存款被其他未结案件在先冻结，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林进川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林进川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1130号申请执行人朱华山，男，1969年4月12日生，汉族，住建湖县。被执行人龚学智，男，1991年4月26日生，汉族，住建湖县。被执行人龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人刘翠凤，女，1971年1月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱华山与被执行人龚学智、龚士贵、刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0925民初3838号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行898410.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3716号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李世昌，男，1954年9月28日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区联系。被申请人：王艳微，女，1958年10月28日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区联系。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世昌、王艳微名下银行存款1148714.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世昌、王艳微名下银行存款1148714.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月七日书记员 李丹妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1194号 被执行人：李启林。 被执行人李启林罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执704号之五申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。被执行人：温县车德利汽车服务有限公司，住，住所地温县司马大街南段/div>法定代表人：高虎成。被执行人：高虎成，男性，1966年02月07出生，汉族，住温县。被执行人：郑小霞，女性，1982年05月06出生，汉族，住温县。被执行人：王咏，女性，1973年01月31出生，汉族，住温县。被执行人：张晓峰，男性，1977年08月10出生，汉族，住温县。被执行人：张梅香，女性，1978年12月29出生，汉族，住温县。被执行人：岳艳芬，女性，1973年07月20出生，汉族，住郑州金水区。被执行人：王子铮，男性，1989年03月27出生，汉族，住温县。被执行人：李红，女性，1967年10月01出生，汉族，住温县。被执行人：陈兵，男性，1977年05月20出生，汉族，住温县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与温县车德利汽车服务有限公司、高虎成、郑小霞、王咏、张晓峰、张梅香、岳艳芬、王子铮、李红、陈兵借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高虎成、郑小霞、王咏、张晓峰、王子铮、李红、陈兵在银行的存款账户，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人高虎成在中国银行246829670850CNY0账户的冻结。二、解除被执行人郑小霞在交通银行62×××85账户的冻结。三、解除被执行人王咏在河南省农村信用社联合社6229911287009641830001账户的冻结。四、解除被执行人王咏在财付通支付科技有限公司085e9858e4636b1b681165541@wx.tenpay.com账户的冻结。五、解除被执行人张晓峰在中国邮政储蓄银行62×××06账户的冻结。六、解除被执行人王子铮在中国工商银行17×××38账户的冻结。七、解除被执行人李红在中国民生银行50×××84账户的冻结。八、解除被执行人李红在中国建设银行6227002481330133037_156_1账户的冻结。九、解除被执行人陈兵在中原银行62×××23账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月一日书记员 常小刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保677号申请人:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：胡春兰，该支行行长。委托代理人：何木林，该支行员工。委托代理人：韩诗雅，该支行员工。被申请人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洁的银行存款5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被执行人：黄大均，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人黄大均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人黄大均偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7266.87元，并支付利息815.41元、滞纳金118.31元，合计8200.59元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人黄大均发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄大均逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾玉常的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人黄大均仅有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人黄大均无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行也未提供被执行人黄大均的其他财产线索。被执行人黄大均已外出打工，下落不明。本院已将被执行人黄大均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人黄大均尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7266.87元、利息815.41元、滞纳金118.31元，合计8200.59元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄大均有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4161号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李利沙。审判长程鹏审判员曾宪伟审判员王化雨二○二○年九月十五日书记员李利沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9917号 申请人谢明权，男，汉，1981年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人傅秀丽，女，汉，1947年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。申请人谢文学，男，汉，1946年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。被申请人熊炜，女，汉，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹**隆，男，汉，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人曹平，女，汉，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人谢文学、傅秀丽、谢明权诉被申请人曹平、曹**隆、熊炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹平、曹**隆、熊炜价值人民币6,911,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7335号申请人：刘天宇，男，2013年9月21日生，汉族，住滑县。被申请人：邓胜军，男，1979年10月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘天宇与被告邓胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘天宇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人邓胜军名下银行存款166127.22元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人邓胜军名下银行存款166127.22元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈鹏沙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20587号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3137号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914********139323N。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：蓬江区柔柔小食店。住所地：广东省江门市蓬江区*********之一104商铺。经营者：李诗宁。原审被告：李诗宁，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市***************。公民身份号码：450************344。上诉人江门市金域物业发展有限公司与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司、原审被告蓬江区柔柔小食店、李诗宁租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已预交200元，本院退回100元给江门市金域物业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初445号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人侯方刚，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月16日取保候审。被告人侯方刚曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪，于2010年1月29日被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；曾因非法携带管制器具，于2016年8月13日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人侯方刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人侯方刚于2019年12月25日21时许，酒后驾驶小型越野客车，沿东海县牛山街道晶都大道由东向西行驶至望东村路口，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，侯方刚血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml。归案后，被告人侯方刚如实供述犯罪事实。建议判处被告人侯方刚拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人侯方刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯方刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯方刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯方刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人侯方刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯方刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12717号 原告：邓永丽，女，汉族，1986年1月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告邓永丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邓永丽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,502元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,100元至10,500元，可以收入80元至400元现金以及80元至400元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告邓永丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓永丽的起诉。 案件受理费100元，退还原告邓永丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1341号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：于敬波，女，汉族，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初2551号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于敬波的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6363号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：孔德康、李涛，河北金龙律师事务所律师。                               被告                       葛艳彬，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金169607.43元、截止到2020年7月23日的利息3423.60元，罚息（含复利）30864.8元，以上合计203895.83元，并自2020年7月24日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年7月13日。                               2.合同约定借款金额及期限                       17万元，自2018年7月13日至2019年7月13日。                               3.还款方式                       按月付息，到期一次还本。                               4.利率、罚息、复息                       年利率10.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       17万元，自2018年7月13日至2019年7月13日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       已偿还本金392.57元，利息14705.52元，复利556.28元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果：无效果。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金169607.43元，截止到2020年7月23日的利息2020年7月23日的利息3423.60元，罚息（含复利）30864.8元，本息合计203895.83元，并支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2179元，由被告葛艳彬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年九月二日             代书 记 员 栗 语 聪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执854号石永玲、谢德红、李大徽：石永玲与谢德红、李大徽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30335元。经本院立案执行，现已强制执行到位30335元，本院已将该款转交给石永玲。至此，石永玲向本院申请执行的（2020）吉0382执632号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1411号上诉人（原审被告）：肖明，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区浈江********。被上诉人（原审原告）：廖红英，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省仁化县********。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。上诉人肖明因与被上诉人廖红英房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。肖明上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判肖明返还廖红英定金20000.00元；三、由廖红英承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用定金罚则是法律适用错误：1、双方的主合同即《房屋租赁合同》都还没有签订，定金作为从合同不可能适用定金罚则，肖明在收到租赁定金后，按照双方之前的口头约定，已经通过微信发送了书面的《房屋租赁合同》给廖红英，但廖红英一直不肯与肖明签订该《房屋租赁合同》，因此，本案不应当适用定金罚则。2、本案涉案商铺至今仍在维修当中，并未交回肖明手中，不能交付不是肖明的主观意志可以支配。廖红英口头辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回肖明的上诉。廖红英向一审法院起诉请求：1、判令肖明双倍返还风采路70号商铺租赁定金40000元；2、判令肖明承担廖红英的律师费12000元；3、肖明负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：廖红英、肖明经口头协商，约定肖明将韶关市浈江区********租赁给廖红英后，廖红英于2019年5月20日将租赁该商铺的定金2万元支付给肖明。事后，肖明向廖红英出具一份收据，内容为：“今收到廖红英交来风采路**号商铺租赁定金贰万元正(￥20000.00元)，金额贰万￥20000.00元，经手人肖明”。由于韶关市浈江区********至今仍在修缮，肖明无法将该商铺交付给廖红英。廖红英经要求肖明退还定金未果，遂向该院提起诉讼，请求法院支持其诉求。一审庭审过程中，肖明表示，仍无法确定何时可将韶关市浈江区********交付给廖红英。一审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。廖红英、肖明达成肖明将韶关市江区*******租赁给廖红英，在肖明收取廖红英定金2万元后，肖明须根据双方约定将该商铺交付给廖红英使用。由于肖明的原因，造成该商铺至今无法交付给廖红英，责任应由肖明承担。现廖红英根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，要求肖明双倍返还定金，具有事实和法律依据，故廖红英请求肖明支付4万元，该院依法予以支持。对于廖红英请求肖明支付律师费12000元，由于双方对此并无约定，故该院不予支持。对于肖明提出由于该商铺仍然在维修状态，并非其不愿意履行租赁合同，故仅同意退还2万元的抗辩理由，由于不符合上述法律规定，故肖明提出的此抗辩理由，该院不予采纳。一审判决：一、肖明欠廖红英4万元，肖明应于判决生效之日起10日内支付给廖红英；二、驳回廖红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为550元，由廖红英负担127元，肖明负担423元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦对一审判决认定事实部分无异议，故本院对一审判决认定事实部分予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：肖明是否应当双倍返还定金给廖红英。本案中，双方约定由肖明将涉案商铺租赁给廖红英，廖红英于2019年5月20日将定金2万元支付给肖明后，肖明须根据双方约定将该商铺交付给廖红英使用。但由于肖明的原因，造成该商铺至今无法交付给廖红英，责任应由肖明承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，一审法院对于廖红英要求肖明双倍返还定金4万元的请求予以支持并无不当，本院予以维持。至于肖明上诉主张廖红英不肯签订《房屋租赁合同》，其并未提交证据予以证实，本院不予采信。至于肖明抗辩涉案商铺尚在维修中无法交付，系其自身原因造成，并非不可抗力或意外事件导致，故该抗辩理由不成立。综上所述，肖明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由肖明负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年九月十四日书记员  沈燕山
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4013号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：王宏亮，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王宏亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5076号 原告：杜方莲，曾用名杜芳莲，女，汉族，陕西省子洲县人，文盲，现住延安市宝塔区。被告：宗月琴，女，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：朱龙龙，男，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。原告杜方莲与被告宗月琴、朱龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方莲、被告宗月琴的委托诉讼代理人杜倩、被告朱龙龙的委托诉讼代理人张秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及按月利率2%支付从2018年2月10日起至实际还款之日止的利息，执行时应扣除已支付的110000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妹妹和宗月琴是朋友关系，2018年2月10日，被告宗月琴向原告借款300000元，口头约定月利率2%，并出具了借条一张。借款后，被告宗月琴支付了110000利息后再未还本付息，故成诉。被告宗月琴辩称，被告向原告借款并实际收到300000元，双方并未书面或口头约定借款利息及还款期限。借款后，被告向原告偿还了110000元本金，现下欠190000元未予清偿。现因被告经济困难，希望原告能同意被告分期分批偿还。被告朱龙龙辩称，担保属实，但因为双方未约定借款利息，被告只承担剩余借款本金190000元的保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告宗月琴通过原告杜方莲的妹妹杜方梅向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付200000元，现金支付100000元。被告宗月琴向原告出具了一份内容为:今借到杜方莲现金叁拾万元整的借条。被告朱龙龙做为担保人在该借条上签字确认。借款后，被告宗月琴分多次向原告支付了110000元，之后再未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告已付110000元及要求被告支付利息的问题，原告在向本院提交的借条中并未体现约定利息，而原告又未向本院提交双方口头对利息有约定的相关证据，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告已支付的110000元应认定为对本金的支付且因双方对借款未约定还款期限，本院以原告起诉之日为被告承担逾期还款违约责任的起算之日。又因本案于2020年8月26日立案，故被告承担违约责任应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。另本案被告朱龙龙认可担保事实，并愿意承担剩余本金的保证责任，不违反法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告宗月琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜方莲偿还借款本金190000元及按照2020年8月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2019年8月26日起至实际还款之日止的利息；二、由被告朱龙龙对上述给付义务承担连带清偿责任，如被告朱龙龙承担保证责任后，有权向被告宗月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，原告已预交，减半收取3425元，实际由被告宗月琴负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二○二○年九月二十九日   书  记  员   董  雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执321号申请执行人：杨东，男，1977年6月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学云，男，1972年6月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2635号民事判决书，在执行申请执行人杨东与被执行人李学云买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款8400元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计8475元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十二日书记员  李 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5163号原告：王小灯，男，1993年4月6日生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告王小灯与被告张青岭合同纠纷一案中，原告王小灯未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2886号 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地沭阳县（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 负责人：钟杰，该支行行长。 被执行人：叶利娟,女,1971年5月16日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：叶晓春,男,1963年2月22日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 中国银行股份有限公司沭阳支行与叶利娟、叶晓春信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3294号民事判决书已发生法律效力。 因叶利娟、叶晓春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额59537.68元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月1日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、NNF555、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月1日至2020年5月31日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均未接通电话 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初149号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告赵金林，男，1964年10月12日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月27日取保候审。指定辩护人李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵金林犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院以要求赔偿损失、公开道歉为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、柯国奎、杨帆出庭支持公诉并参加民事公益诉讼，被告人赵金林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，被告人赵金林于2019年12月8日晚20时至24时许，在黄梅县龙感湖塞湖附近的刘佐乡东西喇叭湖赵金林的虾田里，将黑色的粘鸟网固定在竹竿上，再将竹竿立在虾田中间，在粘鸟网下方利用音响喇叭设备播放类似“小鸭仔”的声音，诱捕“小鸭仔”四只，赵金林交代近期共利用此设备诱捕各种鸟类10只。公诉机关认为，被告人赵金林在禁猎期内使用禁用工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵金林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、被告人赵金林的户籍证明、到案经过说明、报案材料、指定管辖请示函、扣押清单、接受证据材料清单、涉案陆生野生动物移交清单、野生动物收容接收凭证、查询清单、湖北省林业局文件鄂林护[2018]170号、龙感湖国家级自然保护区资料、野生保护动物名录、无犯罪记录证明；2、现场勘验笔录、现场图及刑事照片10张、搜查笔录；3、证人王某1、何某、王某2、王某3、黄某的证言；4、被告人赵金林的供述和辩解。附带民事公益诉讼起诉人湖北省黄梅县人民检察院，请求本院判令被告人赵金林赔偿直接损失人民币2000元、生态资源修复费人民币14355元并在县级以上新闻媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人提交了：赵金林个人基本信息、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、湖北龙感湖国家级自然保护区管理局出具的《关于赵金林非法狩猎野生动物案的专家咨询意见书》、黄梅县检察院2020年6月3日对赵金林的询问笔录、黄梅县人民检察院第一检察部线索移交函、“正义网”2020年5月8日刊登黄梅县人民检察院对赵金林非法狩猎刑事附带民事公益诉讼支持起诉的公告。被告人赵金林对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼起诉人的诉讼请求均愿意承担。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，结合被告人自身悔罪态度及人身危险程度，请求对被告人赵金林适用管制或罚金刑，或者适用缓刑。经审理查明，被告人赵金林于2019年12月8日晚20时至24时许，在黄梅县龙感湖塞湖附近的刘佐乡东西喇叭湖赵金林的虾田里，将黑色的粘鸟网固定在竹竿上，再将竹竿立在虾田中间，在粘鸟网下方利用音响喇叭设备播放类似“小鸭仔”的声音，诱捕“小鸭仔”四只，赵金林交代近期共利用此设备诱捕各种鸟类10只。另查明,被告人赵金林诱捕的上述四只“小鸭仔”为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》“鸟纲”中的绿翅鸭。湖北龙感湖国家级自然保护区管理局专家于2020年5月26日出具了《关于赵金林非法狩猎野生动物案的专家咨询意见书》，得出了赵金林非法狩猎四只绿翅鸭造成的直接损失为人民币2000元，生态修复费用为人民币14355元（合计人民币16355元）。经本院委托，黄冈市司法局龙感湖分局社区矫正办公室于2020年6月11日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人赵金林判处非监禁刑。本院认为，被告人赵金林违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。根据被告人赵金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依法可对被告人赵金林适用缓刑。被告人赵金林非法狩猎的行为,对国家的野生动物生态资源造成民事侵权,侵犯了国家及社会公共利益,应当承担民事赔偿责任,湖北省黄梅县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼,要求被告人赵金林共计赔偿损失人民币16355元并在县级以上媒体公开赔礼道歉,符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(二)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:一、被告人赵金林犯非法狩猎罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、涉案的作案工具黑色和绿色相间的蓄电池1个、黑色喇叭2个、MP3播放器2个、U盘2个架网铁杆2根、粘网1张,依法予以没收。三、由被告人赵金林于判决生效之日起十日内在黄梅县县级新闻媒体公开赔礼道歉。四、由被告人赵金林于判决生效之日起十日内赔偿赔偿直接损失人民币二千元及生态资源修复费人民币一万四千三百五十五元，上缴国库,用于生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  罗卫军二〇二〇年九月三日法官助理严真真书记员吕寒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初284号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城胜利东路****v> 法定代表人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 青
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5563号 音西庭移送（申请执行人）、陈秋,谢威铃（被执行人）： 音西庭移送与陈秋,谢威铃其他案由一案，申请执行标的共计69270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69270.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2015)闽0181民初6268号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-24
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1029号 罪犯张航，男，1992年3月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年6月15日以(2015)北刑初字第17号刑事判决。以被告人张航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月7日起至2021年12月6日止。于2015年7月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月；减刑后刑期至2021年2月6日止，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张航的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张航在秦皇岛市海港区秦皇国际酒店被抓获，在其随身的袋子里有冰毒45.13克。该犯为自己吸食购买冰毒且还为张某代购冰毒共计70余克，构成非法持有毒品罪，该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张航减去自2020年9月23日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53051号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：部先山，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区垛庄镇西庵村永胜街**。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告部先山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告部先山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告部先山支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,796.91元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,354.77元，违约金10,689.21元，分期手续费4,659.59元；2.判令被告部先山支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告部先山负担。事实和理由：2018年5月24日，被告部先山向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告部先山未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告部先山未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告部先山未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告部先山拖欠信用卡欠款本金49,796.91元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告部先山在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市章丘山区水泉城11号楼2单元202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告部先山在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告部先山借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告部先山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告部先山签收与否，均视为送达。被告部先山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告部先山应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,796.91元；二、被告部先山应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告部先山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1578号 原告：赵春芳，女，1956年3月4日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告赵春芳诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元，2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元，2019年8月2日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计33140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告 于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告出具了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审中自愿调整从2019年8月2日起至还清钱款止按24%年息计算变更为年息15.6%计算。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘时间另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：赵春芳 身份证号：4523……诚意金交款时间2015年6月13日，客户确认：赵春芳手写签名。政策说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意订金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效。”后被告于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“赵春芳：贵人于2016年9月8日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金20000元，因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金，如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日起按月息两分向贵人进行补偿。”现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款。原告要求被告按每天118元给付2015年6月14日至2015年7月14日的利息，没有依据，本院不予支持。因《承诺书》约定的还款时间是在2019年8月1日前，此期间的利息双方没有约定，因此原告要求被告给付2015年7月15日至2019年7月31日的利息，没有依据，本院不予支持。被告自愿承诺2019年8月1日前退款给原告，但一直未退款，其行为构成违约。原告要求被告按月息2分给付逾期利息，符合法律规定，但计算区间应从被告逾期之日即2019年8月1日起计算1天，2019年8月2日起的逾期利息，原告自愿调整为年利率15.6%，系原告的真实意思表示，亦符 合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告赵春芳诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年8月1日起按年利率24%计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起按年利率15.6%计算至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费420元（原告赵春芳已预交），适用简易程序减半收取210元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担160元，原告赵春芳负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘心怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：冯长新，男，1975年02月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯长新信用卡纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6276号原告：成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001077980129740。负责人：胡胜文，总经理。委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜。原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告龙海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年8月31日开始，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告重庆万盛经开区部分城乡基层设施融资建设项目部与原告签订《购销合同》。合同约定：原告为被告重庆万盛经开区工程项目供货，结算方式、时间为“送货当月月底前结清所供货物的全部金额……如货款逾期未付，逾期未付部分从应付之日起需方按银行同期贷款利率向供方支付利息。……本合同履行过程中发生争议协商或调解不成的，依法向需方所在地万盛经开区法院起诉……”等。签订《购销合同》后原告向被告项目部供货三批，总价款为209460元，同年7月11日被告项目部签署《对账单》予以确认；7月31日被告因维修事宜又提货120元。其后，被告委托李建华于2017年8月29日转账付款100000元，被告2018年2月14日向原告转账付款59580元，余款50000元此后再未支付。时至今日，被告尚欠原告货款50000元及相应数额的利息。原告多次要求被告支付该货款，但被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至贵院，希望判如送请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告以江苏龙海建工集团有限公司的名义与原告签订《购销合同》。合同约定原告为被告在重庆万盛经开区工程项目供货，合同第十三条约定结算方式、时间为“本月送货，送货当月月底前结清所供货物的全部金额，如需方未按合同约定支付货款或需方超出供方规定的最高欠款额度，供方有权立即停止供货。同时需方承诺，如货款逾期未付，逾期未付部分从应付之日起需方按银行同期利率向供方支付利息。合同签订后，原告向被告项目部供货三批，总价款为209460元，2017年7月11日被告项目部签署《对账单》确认上述款项，7月31日被告因维修事宜又向原告提货120元，被告共计应向原告支付货款为209580元。2017年8月29日、2018年2月14日被告分别向原告付款100000元、59580元，剩余货款50000元被告至今未支付。另查明，2017年8月17日，被告由原名称江苏龙海建工集团有限公司更名为龙海建设集团有限公司。前述事实，有购销合同、销售清单、对账单、工商档案信息表、委托书、人行通客户回单（收款）、支付业务回单（收款）及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，双方进行了结算，被告尚欠50000元货款未支付，被告理应按合同约定及时支付所欠款项，故对原告要求被告给付所欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，因案涉合同已经明确约定“如货款逾期未付，逾期未付部分从应付之日起需方按银行同期利率向供方支付利息”，虽然该条款没有明确是按银行同期贷款利率向供方支付利息，但结合原告的陈述及交易习惯可以确定双方约定的为按银行同期贷款利率向原告计付利息，但自2019年8月20日起国家有关部门取消了贷款基准利率标准，故从2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息。利息起付时间及基数原告自愿要求被告从2017年8月31日起以未付的50000元货款为基数计算，符和合同约定且是对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司货款50000元，并支付相应的逾期付款损失（以50000元为基数，自2017年8月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止）；二、驳回原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计531元，由被告龙海建设集团有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告531元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十一日书记员  任薇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执420号之六申请执行人:吕秋晔，女，1967年3月23日出生，住址：海阳市。被执行人：姜栋，男，汉族，1980年07月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜栋在光大银行38×××61账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年九月一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执528号申请执行人：朱礼，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田彦虎，男，1980年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王彦花，女，1976年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯兴礼，男，1975年7月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5590号民事判决书，在执行申请执行人朱礼与被执行人田彦虎、王彦花、冯兴礼民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带支付申请执行人借款本息16700元，承担案件受理费178元、执行费153元,执行标的共计17031元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12371号原告西安普罗广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人申伟，该公司总经理。委托诉讼代理人倪鑫龙，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。被告王方明，男，汉族，1986年7月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。原告西安普罗广告文化传播有限公司（以下简称普罗公司）与被告王方明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月15日，原、被告签订了大唐芙蓉园等会展位临时租赁合作协议。双方约定由被告从原告处租赁5个摊位用于经营餐饮类项目，租金（含场地搭建费）为230000元，以及物业卫生管理费2500元、工服费675元、工卡费750元，但被告至今未向原告支付上述款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费用230000元、物业卫生管理费2500元、工服费675元、工卡费750元，共计233925元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于2020年1月15日签订合同，但2020年1月16日解除合同，该合同并未实际履行，故被告不应承担原告所述的费用。经审理查明，2020年1月15日，原、被告签订《2020年“长安夜、芙蓉行”大唐芙蓉园灯会展位临时租赁合作协议》，约定被告租赁原告方大唐芙蓉园总计5个摊位，每个摊位面积约9平方米，展位租金230000元，物业卫生管理费2500元，工服费用675元，工卡费750元，活动时间是2020年1月23日至2020年3月1日；原告规定正式开业之日起，被告经营的商铺仍无布展的，视为被告自动终止合同，原告将收回商铺，保证金不退。当日，被告出具《保密协议》一份，载明合同额230000元，签订后于1月16日支付150000元，余额80000元大年初七支付。2020年1月16日，被告因人手不够向原告提出解除合同，原告表示要追究被告的违约责任。后被告找到原告又要承租该展位，原告公司法定代表人表示展位费提高至250000元，被告未同意该费用。另查明，被告并未实际使用该展位。上述事实，有租赁合作协议、保密协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《2020年“长安夜、芙蓉行”大唐芙蓉园灯会展位临时租赁合作协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，被告因自身原因向原告提出解除合同，原告表示要追究被告的违约责任。后被告找到原告又要承租该展位，原告公司法定代表人表示展位费提高至250000元，被告未同意该费用，由此可见双方签订的合作协议实际已经解除。因被告并未实际使用该展位，且该合同现已无法继续履行，故对于原告要求被告支付租金、物业卫生管理费、工服费、工卡费的请求，于法无据，故本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告西安普罗广告文化传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4809元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  陈丽如人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1