wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18533号原告：中山市爱心电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东盛业路**，统一社会信用代码91442000678828231B。法定代表人：杨丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系被告广东顺德唐喜电器有限公司的员工。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系被告的弟弟。原告中山市爱心电器有限公司（下称爱心公司）与被告广东顺德唐喜电器有限公司（下称唐喜公司）、唐尧安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楚汉,两被告的委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1584836元；2.判令两被告向原告支付利息（计算方式：以1584836元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清本金之日止，暂计至2020年7月1日为5182.2元）；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告唐喜公司之间存在交易往来，原告应被告唐喜公司要求提供货物，但其并未支付相应的货款。2020年4月7日，被告唐喜公司与原告签订《还款计划书》，确认拖欠原告货款1522515元，原告同意被告唐喜公司分期偿还上述货款，被告唐尧安作为保证人对该债务承担连带担保责任。协议第二条约定：“乙方若未能按时支付甲方上述任何一期的款项：1、甲方有权要求乙方立即支付未还清的所有款项。2、如果不能按上述计划还清欠款，乙方同意每日按银行利率向甲方支付逾期还款违约金。3、如因乙方违约导致甲方须通过法律途径维护自身合法权益的，乙方承担甲方因维权而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全、差旅费、食宿费、公证费等费用。”然而截止目前，被告唐喜公司只偿还了50000元，另因被告唐喜公司于2020年3月14日向原告交付面值112321元的转账支票发生退票，被告唐尧安向原告出具《借款借据》，该行为属于债的加入，被告唐尧安应对债务承担连带责任。因被告唐喜公司没按约定于2020年5月30日前向原告足额支付款项已构成根本违约，原告有权就剩余货款1584836元及利息向两被告主张连带赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告辩称，1.原告起诉状中显示，原告与被告唐喜公司确有业务往来，原告主张的货款实际是被告唐喜公司与原告之间的所产生的货款，根据公司法，被告唐尧安只是法定代表人，原告起诉被告唐尧安要求其承担连带清偿责任，是起诉主体错误，因被告唐喜公司并不是个人独资公司，原告起诉被告唐尧安对被告唐喜公司承担对外债务于法不合，因被告唐喜公司对外产生的债务，是必须由被告唐喜公司全部资产承担责任，被告唐尧安只是担任被告唐喜公司的法定代表人，并没有逃避债务或者抽逃资金，原告起诉被告唐尧安对被告唐喜公司承担连带清偿责任没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，经审查，这些证据来源合法，客观真实，本院予以确认；至于被告唐尧安对《还款计划书》的关联性有异议，认为其不应对被告唐喜公司的债务承担连带清偿责任，但其作为担保人在《还款计划书》中签名，表示其承诺对被告唐喜公司的债务承担担保责任，故对其异议不予接纳，对原告提供的《还款计划书》予以采信；而被告唐尧安以相同的理由对客户对账单、关于转账支票的说明及借款借据的关联性有异议，但在被告唐喜公司确认转账支票的112321元属于被告唐喜公司拖欠原告货款的情况下，被告唐尧安对该笔款项向原告法定代表人出具了借款借据，表示其承诺对被告唐喜公司拖欠原告的债务承担还款义务，故本院对其异议不予接纳，对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明以下事实：1.原告爱心公司与被告唐喜公司于2020年4月7日签订《还款计划书》，确认截止至2020年3月24日被告唐喜公司尚欠原告货款1522515元，并承诺分期付款，同时约定未按计划付款，则原告有权要求被告唐喜公司一次性清偿全部欠款；被告唐尧安作为担保人承诺对被告唐喜公司的债务承担连带保证责任。2.被告唐喜公司确认出具出票日期为2020年5月28日的、金额为112321元的支票是为了支付被告唐喜公司欠原告的货款，但因无法承兑而退回给被告唐喜公司的法定代表人即被告唐尧安。3.关于案涉货款，被告唐喜公司仅向原告支付了50000元，故被告唐喜公司尚欠原告货款1584836元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未向原告付清货款，应负相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款本金及要求被告从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息依法有据，本院予以支持。被告唐尧安抗辩因被告唐喜公司不属于个人独资公司，也不存在被告唐尧安作为法定代表人有逃避债务或者抽逃资金的情形，故认为原告要求被告唐尧安对案涉债务承担连带清偿责任的主张没有法律依据。本院认为，在经原告爱心公司与被告唐喜公司对账确认后签订的《还款计划书》中，被告唐尧安在担保人一栏签名，表明其愿意作为担保人承诺对被告唐喜公司的债务承担连带清偿责任，故对于被告唐尧安的抗辩，本院不予接纳；而在被告唐喜公司确认的转账支票金额属于被告唐喜公司拖欠原告的货款情况下，被告唐尧安出具借款借据并在借据中表示承诺对该债务承担付款义务，同样表明其愿意作为担保人承诺对被告唐喜公司的债务承担连带清偿责任，故原告上述主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市爱心电器有限公司支付货款1584836元及利息（利息以货款本金1584836元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、被告唐尧安对本判决第一项确定的被告广东顺德唐喜电器有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9555.08元（原告已预交），由被告广东顺德唐喜电器有限公司、被告唐尧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十七日书记员  黄金源冯伟康
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执214号申请执行人贾战，男，汉族，1954年4月11日出生，住栾川县。被执行人刘宝玉，男，汉族，1967年5月3日出生，住卢氏县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。法定代表人刘建军，任该公司总经理。被执行人郭富强，男，汉族，1977年5月2日出生，住栾川县。申请执行人贾战与被执行人刘宝玉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郭富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾战于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司给付9104元，刘宝玉给付7014元，郭富强与刘宝玉承担诉讼费100元。三被执行人依法应承担执行费145元。在执行过程中，1.本院于2020年4月30日向三被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，发现中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司有足额存款9104元，5月27日扣划，由申请人领取，无其他可供执行财产。3.本院于2020年5月20日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年7月22日前往被执行人刘宝玉家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对(2020)豫0324执214号中中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郭富强的执行；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾战发现被执行人刘宝玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月十一日书记员  侯亚国
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初72号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：武胜县佳乐迪歌厅，住所地四川省广安市武胜县柠都大道西段融恒时代广场**。 法定代表人：郑才才，总经理。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告武胜县佳乐迪歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20389号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初474号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李毅勃，男，1991年6月7日出生，汉族，大专文化，洛阳烁瑾文化传媒有限公司员工，住洛阳市涧**（户籍地：陕西省西安市碑林区）。2019年12月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年9月15日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路派出所执行取保候审。辩护人李松奎、苏孟雪（实习），河南致义律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李毅勃犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人李毅勃及其辩护人李松奎、苏孟雪（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年11月29日至12月4日期间，被告人李毅勃以需要办理洛阳国家大学科技园区人脸认证和餐补为由，将其公司员工段某、杨某的手机、银行卡、身份证骗取到手。骗取到手后李毅勃在段某、杨某不知情的情况下，冒用两人的信息从小米金融和京东金融贷款，贷款成功后李毅勃对段某、杨某谎称该三笔钱款均是其朋友给其的还款，让段某、杨某将钱转到李毅勃的支付宝账户内，段某、杨某信以为真，将其本人银行卡上收到的贷款转给李毅勃，2019年12月23日段某收到催还贷款信息后发现被骗，杨某得知消息后，经其本人查询也发现了被骗的事实。被告人李毅勃诈骗段某、杨某共计21500元人民币：1、2019年11月29日，李毅勃以上述方式在小米金融平台上诈骗段某7500元人民币；2、2019年11月30日，李毅勃以上述方式在京东金融平台上诈骗段某10000元人民币；3、2019年12月4日，李毅勃以上述方式在小米金融平台上诈骗杨某4000元人民币。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，报案材料，到案经过，微信截图，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人李毅勃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金，若符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人李毅勃对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，其辩护人辩称：被告人李毅勃主观恶性小，自愿认罪认罚，涉案金额较小，且已主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日至12月4日期间，被告人李毅勃以需要办理洛阳国家大学科技园区人脸认证和餐补为由，将其公司员工被害人段某、被害人杨某的手机、银行卡、身份证骗取到手并进行人脸认证。验证成功后李毅勃在段某、杨某不知情的情况下，冒用两人的信息从小米金融和京东金融贷款，贷款成功后李毅勃对段某、杨某谎称该三笔钱款均是其朋友给其的还款，并让段某、杨某将钱转到其支付宝账户内，段某、杨某信以为真，将本人银行卡上收到的贷款转给李毅勃。2019年12月23日段某收到催还贷款信息后发现被骗，杨某得知消息后，经其本人查询也发现了被骗的事实。被告人李毅勃诈骗段某、杨某共计21500元人民币：1、2019年11月29日，李毅勃以上述方式在小米金融平台上诈骗段某7500元人民币；2、2019年11月30日，李毅勃以上述方式在京东金融平台上诈骗段某10000元人民币；3、2019年12月4日，李毅勃以上述方式在小米金融平台上诈骗杨某4000元人民币。另查明，被告人李毅勃于2020年5月至9月共返还被害人段某人民币20000元；被告人李毅勃于2020年5月至7月共返还被害人杨某人民币5000元。上述事实，有被告人李毅勃的供述，被害人段某、杨某的陈述，证人秦某、王某的证言，到案经过，报案材料，手机通话记录截图，手机短信截图，支付宝记录截图，聊天记录截图，情况说明，被告人李毅勃的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李毅勃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李毅勃庭审中认罪态度较好，已全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采信。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李毅勃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执738号之一申请执行人:王光普，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于世良，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：许晓锋，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：张立军，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王维光，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王光普与于世良、许晓锋、张立军、王维光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于世良、许晓锋、张立军、王维光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于世良、许晓锋、张立军、王维光未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人张立军、王维光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张立军名下，车牌号为：黑Ｇ××××***牌车辆。查封期限二年。二、查封被执行人王维光名下，车牌号为：黑Ｇ××××***汽车牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月九日书记员  季春佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1163号钟钢：你/你单位与纪莹其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4726号判决已发生法律效力。申请执行人纪莹于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执147号之一申请执行人：李彩阁,女,汉族，1948年1月25日出生,住洛阳市涧**。被执行人：郭卫红,女，汉族,1968年4月20日出生,住洛阳市西工区。李彩阁与郭卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初375号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郭卫红应当偿还权利人李彩阁本金及利息暂计226095.5元。因义务人郭卫红未按上述生效法律文书履行义务，权利人李彩阁于2020年3月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李彩阁与郭卫红借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭卫红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭卫红名下有位于洛阳市××××号（洛房权证市字第**）房产，本院对该房屋予以查封（2023年7月9日查封期限届满），申请执行人暂不申请处置该房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭卫红无其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李彩阁于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执147号案的本次执行程序。被执行人郭卫红负有继续向申请执行人李彩阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 盛乐乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民特28号申请人：金玉琼，女，彝族，1947年4月2日生，住曲靖市麒麟区。申请人金玉琼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金玉琼称，被申请人姚丽华系申请人的女儿，1997年10月从云南模具二厂离家出走，至今下落不明，音讯杳无。申请人多年来经过多方寻找，仍然没有姚丽华下落的任何消息，至今下落不明已经超过三年。根据相关法律规定，请求依法宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人姚丽华，女，彝族，1977年11月5日生（公民身份号码5303021977********），户籍地云南省曲靖市麒麟区，原住云南省陆良县张角冲云南模具二厂原生活区，系申请人金玉琼的女儿。姚丽华于1997年10月5日离家出走，至今下落不明。2013年3月29日，由曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所办理户口注销手续。2020年5月25日，申请人向公安机关报警，经公安网查询，姚丽华无任何轨迹。申请人金玉琼申请宣告姚丽华失踪后，本院于2020年6月11日在《人民法院报》上发出寻找姚丽华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姚丽华仍然下落不明。本院认为，姚丽华离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人金玉琼申请，本院以公告方式寻找，姚丽华仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定，应宣告姚丽华为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告姚丽华失踪。二、指定金玉琼为失踪人姚丽华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 雁二〇二〇年九月九日书记员 杨金玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，该行行长。委托代理人赵宏骏，系公司员工。委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被执行人：李**，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省长葛市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初20833号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、李**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金367790.79元、利息34779.48元及罚息4718.77元（暂计算至2019年4月10日，之后的利息及罚息按合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、如被告李**不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法对登记在被告李**名下的位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡48号楼2单元13层1303的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。因李**未按生效判决书履行还款义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李**名下的位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙郡48号楼2单元13层1303（不动产权证号1601007091）房产。后委托评估询价平台，确定该房产的评估值为967622元，经二次依法公开拍卖，2020年9月1日，竞买人吕红霞以620000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李**名下的位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙郡48号楼2单元13层1303（不动产权证号1601007091）房屋的查封；二、将上述房产过户至买受人吕红霞（412721198010072249）名下；三、买受人吕红霞可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 博审判员 杨 明审判员 关 磨二〇二〇年九月十六日书记员 尚文宁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初333号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨艳花，曾用名龚燕花，女，1986年11月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月25日被取保候审。 被告人李蓉，女，1984年1月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月25日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨艳花、李蓉犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人杨艳花、李蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年年底，被告人杨艳花、李蓉使用手机在网络上利用闲聊软件和巴蜀麻将APP开设赌场。杨艳花、李蓉在赌博群里担任管理员，轮流在赌博群里值班收取房费归自己所有，参与赌博群的日常管理，包括购买房卡，邀请赌博群里的赌客开房间进行麻将赌博，负责管理赌客的结算事宜等，并按照每场抽取赢家人民币3元的方式抽头渔利。杨艳花获取违法所得人民币80223元，李蓉获取违法所得人民币64461元。 2020年4月9日，被告人杨艳花、李蓉主动到案，如实供述了自己的罪行，并分别向公安机关退缴违法所得人民币五千元。 公诉机关认为，被告人杨艳花、李蓉开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人杨艳花、李蓉有自首情节，认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证据检查文书、电子数据，扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人文某、徐某1、马某、万某、王某1、沈某、蔡某、谯某、王某2、徐某2、李某的证言，辨认笔录，赌博群手机截图照片、聊天记录截图照片、收取红包提成手机截图，到案经过，情况说明，被告人杨艳花、李蓉的户籍信息及供述等证据证实。 被告人杨艳花、李蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人杨艳花、李蓉退缴了剩余全部违法所得。公安机关还从被告人杨艳花处扣押了作案工具VIVO牌手机一部，从被告人李蓉处扣押了作案工具OPPO牌手机一部。 另查明，被告人杨艳花、李蓉自动投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人杨艳花、李蓉以营利为目的，组建专门的网络群聚集参赌人员，并为参赌人员开设网络赌博虚拟房间，为参赌人员在网络上赌博提供条件，从中抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨艳花、李蓉开设赌场抽头渔利共计十四余万元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨艳花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、将扣押在案的两部手机以及被告人杨艳花、李蓉退缴的违法所得全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初333号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1266号申请执行人：程胜利，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：谭效仕，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人程胜利与被执行人谭效仕劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人程胜利与被执行人谭效仕劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为188000元，已到位标的额0元，未到位标的额为188000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执202号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市滇池路国家旅游度假区海蓝路**采莲湾**楼**。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：木志红、陈永福，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：昆明雨梽建筑材料有限公司，住所，住所地昆明市西山区西华小区******div>法定代表人：郭荣。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地：云，住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内>法定代表人：袁东，该公司董事长。被执行人：袁东，男，汉族，1967年12月26日生，住所地昆明，住所地昆明市五华区>被执行人：云南云润商贸有限公司，住所地：云，住所地：云南省玉溪市高新区**路>法定代表人：王彦蓉，该公司总经理。被执行人：王艳云，女，1971年6月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人昆明雨梽建筑材料有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、云南云润商贸有限公司、袁东、王艳云公证债权文书强制执行一案，执行依据为云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第2号《执行证书》，开远铁路运输法院于2019年01月03日立案执行，并于同年07月02日终结本次执行程序，后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行，本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的额为87896094.80元、执行费155296元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、于2020年05月25日、09月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，昆明市中级人民法院在执行中查封了下列房产：登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”127套房产及车位；登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”的一宗土地[土地证号：个旧市国用（2010）第02**，面积16142平方米]；登记在红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下位于个旧市“红河商业中心”18838.54平方米及住宅159套合计19041.77平方米在建工程（详见查封清单）；登记被执行人袁东持有的红河红运花半里房地产置业投资有限公司85%的股权；冻结云南花半里房地产开发有限公司持有的红河红运花半里房地产置业投资有限公司15%的股权。移送开远铁路运输法院执行过程中，通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况，查封了被执行人王艳云名下号牌为云AFK5**小汽车一辆，但未实际扣押；轮候查封了其位于金碧路三市街益珑大厦B幢9层A2号房产一套，因已被西山区人民法院查封，不具备执行条件。轮候查封了被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下号牌为云GHH5**小汽车一辆，但未实际扣押，不具备执行条件；其在位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内有在建工程并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。另查明，被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司停止营业，其法定代表人下落不明，被执行人云南云润商贸有限公司、袁东、王艳云也下落不明。本院立案执行后五被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、经国家企业信用信息公示系统查询，昆明雨梽建筑材料有限公司、云南花半里房地产开发有限公司被列入经营异常名录信息，冻结的股权无益处置。5、2020年09月10日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2020年09月25日已依法对被执行人王艳云名下号牌为云AFK5**的骐达牌小汽车进行了查封，但未实际扣押，不具备执行条件。7、于2020年09月27日已依法对被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了续查封、轮候查封。9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市建设路个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。8、于2020年9月28日通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序，申请执行人表示认可本院执行情况，且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行的标的87896094.80元、执行费155296元均未能执行到位，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理韩定宏书记员刘禹
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执8325号广东安居宝智能控制系统有限公司、佛山市亿米克斯智能工程有限公司、冼建荣：关于广东安居宝智能控制系统有限公司与佛山市亿米克斯智能工程有限公司、冼建荣买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市亿米克斯智能工程有限公司、冼建荣已还款69427元（其中货款、违约金、案件受理费等68500元、执行费927元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终211号上诉人（原审被告）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********。法定代表人：晋波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯兴，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址：贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵润春。原审被告：曾探富，男，汉族，1957年7月11日出生，身份证住址：四川省岳池县。上诉人四川省通惠送变电有限责任公司因与被上诉人冯兴、原审被告曾探富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。冯兴以四川省通惠送变电有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川省通惠送变电有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川省通惠送变电有限责任公司对管辖权提出的异议。四川省通惠送变电有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由：曾探富非通惠公司雇员，通惠公司未授权其与原告签订该项目的分包或转包合同，原告未提供证据证明曾探富与其签订的协议获得通惠公司的授权，原审法院也未对其进行形式审查，所以原告与曾探富签订的协议自始没有生效，通惠公司与原告之间无合同关系，原审法院以合同关系确定本案有管辖权错误，应当按照对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院即由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人四川省通惠送变电有限责任公司提出冯兴与曾探富所签订的协议不是其授权曾探富所签，在未对本案进行实质审理前，本院无法核实上诉人四川省通惠送变电有限责任公司之意见。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖，因涉案工程位于贵州省道真自治县，属于贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖范围，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院具有管辖权。上诉人四川省通惠送变电有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈斌斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1657号申请执行人：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700723853015W。法定代表人：刘志杰，职务：董事长。被执行人：张建龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司申请执行被执行人张建龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初363号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张建龙未按上述判决书履行义务，原告山东辉煌电力设备制造有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人张建龙发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张建龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建龙逾期未自动履行。本院于2020年7月3日、7月16日、7月25日、8月14日和9月2日对被执行人张建龙的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张建龙在中国农业银行、中国工商银行、晋城银行、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行、兴业银行都有开户，余额最多的在中国建设银行帐户，余额为155.08元，被执行人张建龙在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为16.92元，被执行人张建龙无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，本院委托被执行人张建龙所在地法院查询被执行人张建龙的财产，反馈信息是被执行人张建龙名下无财产登记。申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1721执1661号限制消费令，对被执行人张建龙限制消费。本院于2020年9月16日告知了本案申请执行人的委托代理人张建初，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人张建初未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人张建初，申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司尚有货款236000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月十六日法官助理李星书记员崔振宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5029号原告:尚艳领,男,汉族,1988年3月3日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:徐丰,男,汉族,1980年12月29日出生,住泗县。原告尚艳领与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中原告尚艳领向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐丰名下位于泗县东城虹郡二区16栋504室，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告尚艳领的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐丰名下泗县东城虹郡二区16栋504室予以查封；查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年九月十七日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3362号之七申请执行人河北华地纺织有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人李朝广，总经理。被执行人天津景新体育用品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇石闸村。法定代表人朴成龙，经理。被执行人朴成龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人河北华地纺织有限公司与被执行人天津景新体育用品有限公司、朴成龙买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人朴成龙银行存款47597元，已全部发还申请执行人。另查封并拍卖被执行人朴成龙名下车辆，拍卖款共计31500元，全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘学骏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1216号何义洪：你/你单位与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1951号判决已发生法律效力。申请执行人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1411号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，公司员工。 被告：白二兰，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨月善，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告白二兰、杨月善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）的委托诉讼代理人刘海平，被告白二兰、杨月善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金38070元及利息12539.02元（利息暂计至2020年3月31日），本息共计50609.02元，以后每顺延一天利息为11.12元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告白二兰于2016年12月7日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给第一被告3.9万元，用于化肥，共同借款人为第二被告杨月善，借款到期日为2017年12月6日，合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，因此，原告诉至法院。 白二兰辩称，现在没有生活来源，该笔款是自己给杨月善贷的，钱是他用的，让他慢慢还。 杨月善辩称，自己欠款比较多，每年只能偿还1万元。 农商银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交《富民一卡通领用合约》（复印件）、《农户小额信用借款合同》（复印件）、二被告身份证复印件，拟证明二被告向原告借款的事实。 白二兰、杨月善未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，白二兰、杨月善对农商银行所举证据均予以认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，白二兰作为借款人、杨月善作为共同借款人，与农商银行签订《富民一卡通领用合约》及《农户小额信用借款合同》，双方约定：授信额度为39000元，授信期限自2015年12月26日起至2017年12月25日止，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年；借款用途为化肥，借款月利率为6.7454‰，约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款后，白二兰与杨月善偿还过部分借款本金及利息，截止2020年3月31日，下欠借款本金38070元及利息12539.02元未偿还，之后每顺延一天利息为11.12元。 本院认为，白二兰、杨月善与农商银行签订的《富民一卡通领用合约》与《农户小额信用借款合同》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，白二兰与杨月善亦应按照合同约定履行偿还贷款的义务。白二兰与杨月善未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，因此对农商银行要求白二兰与杨月善共同偿还借款本金38070元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白二兰、杨月善于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金38070元及计算至2020年3月31日的利息12539.02元，以后利息每顺延一日支付11.12元，付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取收取533元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交533元），由被告白二兰、杨月善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 傅  庆  生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 额叶力斯格 书 记 员 李    丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工，特别授权。被告：杨梅芳，女，生于1979年10月9日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杨梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文、杨林及被告杨梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梅芳偿还原告截至2020年8月5日止的信用卡透支本金9460.55元、透支利息2764.80元、违约金700.50元，共计12925.85元；并自2020年8月6日起，以9460.55元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日申请办理农行信用卡，卡号：x。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现欠透支本金及利息均已逾期。原告经多次催收，被告至今仍未偿还，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告杨梅芳辩称，办理信用卡属实，欠款金额属实，利息过高，要求法院对利息进行调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告杨梅芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用了卡号为x的信用卡。该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部功能或部分功能。双方约定：“透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人（被告）账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：逾期1-91天（含）以上的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告领卡正常消费后，未按期还款。截止2020年8月5日，上述信用卡尚欠透支本金9460.55元、利息2764.80元、逾期违约金700.50元，被告均未偿还。经原告催收，被告至今未还。本院认为,被告杨梅芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支相关费用，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2020年8月5日，上述信用卡尚欠透支本金9460.55元、利息2764.80元，合计12225.35元。被告应当按照原、被告约定及相关法律规定就所欠的上述本金、利息共计12225.35元对原告进行偿还。原告主张被告自2020年8月6日起，以9460.55元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止，并按照合同约定计收复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年8月5日止的透支本金9460.55元、利息2764.80元，共计12225.35元；并支付自2020年8月6日起至被告杨梅芳实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨梅芳负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月二十一日书记员  周俊霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9149号 起诉人:李洪国，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所律师。 2020年9月17日，本院收到李洪国的起诉状。起诉人李洪国向本院提出诉讼请求：1.判令位于安徽省淮北市相山区61栋1单元202室的房屋归起诉人所有，被起诉人李影珍履行离婚协议中的义务，即将该房屋过户给起诉人；2.诉讼费由被起诉人负担。事实与理由:起诉人与被起诉人于2013年3月1日结婚，2017年8月16日在安徽省淮北市相山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定位于安徽省淮北市相山区61栋1单元202室的房屋归起诉人所有，起诉人在离婚后两年内支付被起诉人现金50000元。离婚后，起诉人遵守协议约定，已经支付被起诉人50000元，但被起诉人迟迟不肯将房屋过户到起诉人名下，严重侵犯了起诉人的合法权益。特依法向临泉县人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的产权的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽系当事人因离婚后财产引发纠纷，但起诉人诉讼请求判令位于安徽省淮北市相山区61栋1单元202室的房屋归起诉人所有，并由被起诉人将该房屋过户给起诉人，涉及不动产的权利确认，因此，依上述法律规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 对李洪国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6690号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：何娜，女，汉族，1984年1月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告何娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告何娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金62537.64元，利息、滞纳费6674.15元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1250元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款99000元整。被告于2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告何娜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月19日先向被告发放贷款99000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金62537.64元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1250元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告何娜多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告何娜承担相应的违约责任。原告在2018年7月19日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为62537.64元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告何娜偿还贷款本金62537.64元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为6674.15元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1250元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告何娜经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62537.64元及利息、滞纳费（以62537.64元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的38.22元）。 二、被告何娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1250元。案件受理费1577元，减半收取789元。保全费730元，由被告何娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3760号上诉人，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县被上诉人民权佳运服饰有限公司，住所地河南省民权县产法定代表人耿庆海经理原审被告杜玉龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人刘院因与被上诉人民权佳运服饰有限公司、杜玉龙确认合同效力纠纷河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1991号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。刘院上诉请求：一、撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初1991号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：民权县人民法院（2020）豫1421民初1991号民事判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，我不服一审判决，提出上诉，其事实与理由如下：该案涉的厂房及门面，不是河南省利金制衣有限公司折抵给被上诉人的财产，民权佳运服饰有限公司没有取得案涉厂房及门面的所有权，民权县人民法院一审判决认为“应视为原告公司的财产”没有法律依据。中华人民共和国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案涉厂房及门面至今没有变更登记在民权佳运服饰有限公司名下，一审判决认为被上诉人对财产拥有合法的权益，认定事实错误，没有法律依据。河南省利金制衣有限公司请求法院确认2017年7月26日的执行和解协议无效的案件，民权县人民法院正在审理之中。民权县人民法院（2019）豫1421民初2421号民事判决“被告耿庆海、刘院、苏新义于2019年5月6日签订的协议无效”，并没有判决民权佳运服饰有限公司依法取得案涉财产的所有权。商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4705号民事判决认为“涉案债权已经法院调解并确认在公司名下”并没有判决民权佳运服饰有限公司依法取得了案涉财产的所有权。民权县人民法院和商丘市中级人民法院的判决不能取代不动产变更登记的法律规定。被上诉人民权佳运服饰有限公司作为原告起诉，主体资格不合法，依法应当撤销审判决，驳回民权佳运服饰有限公司的诉讼请求民权佳运服饰有限公司、杜玉龙辩称，（答辩意见）×××述称，……。民权佳运服饰有限公司向一审法院起诉请求：依法查封、冻结被告杜玉龙应交的2020年的租赁费10万元。一审法院认定事实：原告民权佳运服饰有限公司与被告刘院、杜玉龙确认合同效力纠纷一案，原告于2020年6月17日向原审法院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被告杜玉龙应交的2020年的租赁费10万元。一审法院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告杜玉龙应交的2020年的租赁费10万元予以查封，停止向被告刘院支付。本裁定书送达后立即执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对刘院的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人刘院负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋**二〇二〇年九月二十二日（书记员）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9126号原告：江小华，男，1967年10月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼****，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江小华与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告江小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18万元并支付欠款利息44250元（自2018年3月1日起，以年利息1分计算，暂算至2020年8月15日为止），共计224250元直至还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告王跃仁因经营其名下通达建筑工程有限公司的业务导致资金紧缺向原告借款18万元，并向原告出具借条，约定一年到期归还本金及利息，约定年息1分，被告张翠华系被告王跃仁的配偶。被告王跃仁未按约定归还借款及利息，现被告王跃仁关在高安八景赣西监狱12监区，被告张翠华在红谷滩中环医院，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江小华的起诉。案件受理费4664元（原告江小华已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年九月三日书 记 员  邬 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执505号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：张胜修，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初16号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000.00元及违法所得3200.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初74号 原告：李青，女，1972年1月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：湖州大圣泉进出口有限公司，住所地：浙江省湖州市三里桥**。 法定代表人：徐永明。 被告：湖州新圣泉仓储有限公司，住，住所地：浙江省湖州市三里桥**/div> 法定代表人：叶建强。 原告李青与被告徐永明、陈玉琴、湖州大圣泉进出口有限公司、湖州新圣泉仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年4月24日申请撤回对借款人徐永明、陈玉琴的起诉，经本院裁定准许。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人张丽霞、沈予洲到庭参加诉讼。被告湖州大圣泉进出口有限公司（以下简称大圣泉公司）、湖州新圣泉仓储有限公司（以下简称新圣泉公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告李青的诉讼请求：1.被告徐永明、陈玉琴归还本金5600万元；2.被告徐永明、陈玉琴支付利息［（2011）浙湖华证执字第1号执行证书确定的至2011年11月30日尚欠利息为518万元；自2011年12月1日暂计算至2019年4月1日，以借款本金5600万元为基数，按月利率1%计息，利息为4928万元，实际支付至债务清偿完毕之日止］；3.被告大圣泉公司、新圣泉公司对上述1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对拍卖、变卖大圣泉公司、新圣泉公司提供的抵押物所得之价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告承担。在本案审理期间，李青变更诉讼请求为：1.被告大圣泉公司、新圣泉公司对借款本金5600万元及借款利息5446万元［（2011）浙湖华证执字第1号执行证书确定的至2011年11月30日尚欠利息为5180000元；自2011年12月1日暂计算至2019年4月1日，以借款本金5600万元为基数，按月利率1%计息，利息为4928万元，实际支付至债务清偿完毕之日止］承担连带清偿责任；2.李青对拍卖、变卖大圣泉公司、新圣泉公司提供的抵押物所得之价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由大圣泉公司、新圣泉公司承担。事实与理由：2011年6月23日，李青与借款人徐永明、陈玉琴、保证人大圣泉公司、新圣泉公司签订《抵押借款合同书》一份，合同约定：徐永明、陈玉琴因资金周转之需向李青借款5600万元，借款期限一年，自2011年6月23日至2012年6月22日，借款利率为1年期银行贷款利率的4倍；借款到期后徐永明、陈玉琴若未能按期归还则按月利率3%支付利息至实际清偿止，且徐永明、陈玉琴还应承担李青因实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费及拍卖评估费等；大圣泉公司、新圣泉公司自愿为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，同意即便借款协议被确认无效保证条款仍有效。大圣泉公司自愿以其所有的坐落于浙江省湖州市都市家园6-1幢1-4层的房产及相应占用的土地使用权为该笔借款提供抵押担保、新圣泉公司自愿以其所有的坐落于湖州市三里桥路289号的房产及相应占用的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。保证、抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、李青为实现权利而支出的诉讼费、差旅费、律师费及拍卖评估费等。合同还约定：若徐永明、陈玉琴不能按合同约定支付借款利息，李青可以自徐永明、陈玉琴未按约定支付利息之日起要求其归还全部借款本金并支付借款利息；同时，李青有权提前终止合同，向湖州市华信公证处申请出具执行证书并进行强制执行，借款人徐永明、陈玉琴、保证人大圣泉公司及新圣泉公司承诺自愿接受强制执行。对该《抵押借款合同书》，湖州市华信公证处于2011年6月23日出具了（2011）浙湖华证经字第461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该份合同强制执行效力。2011年6月23日当日，李青通过银行转账方式向徐永明账户转入5600万元。借款发生后，徐永明、陈玉琴仅累计支付一个月利息122万元后便再未归还本金、支付利息。 本院经审查认为，原告李青起诉要求被告大圣泉公司、新圣泉公司承担保证责任并对其提供的抵押物所得之价款享有优先受偿权。根据生效的湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第41号刑事判决认定，徐永明以其名下公司对外集资犯罪，案涉抵押物已作为该刑事案件中追缴的赃物，且刑事被告人徐永明亦是大圣泉公司和新圣泉公司的实际控制人和大股东，根据刑事判决认定大圣泉公司和新圣泉公司提供的担保属徐永明非法集资犯罪行为的组成部分。原告李青因徐永明非法集资犯罪受到的损失，应依法按照刑事判决追赃退赔程序实现其债权。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇二〇年九月二日 书记员 樊 艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终10378号上诉人（原审原告）：聂新宇，男，1964年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区XX店，经营场所：西安市新城区XX街XX号。经营者：孙巧玲，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX号。委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营三公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。被上诉人（原审被告）：西安市公物拍卖行有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：嵇晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市凤城八路109号市楼。负责人：冯涛，该局局长。上诉人聂新宇因与被上诉人西安市新城区XX店（以下简称XX店）、西安市房地产经营三公司（以下简称房产三公司）、西安市公物拍卖行有限责任公司（以下简称公物拍卖行）、西安市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聂新宇上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.诉讼费由XX店、房产三公司、公物拍卖行、自然资源和规划局负担。事实和理由：2010年，聂新宇经拍卖购得房产三公司所有的位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX层商业房产，并于2011年取得房产证。（2016）陕0102民初2982号民事裁定、（2017）陕0102民初7636号民事裁定只处理了程序性问题，并未对聂新宇所有的涉案商铺物权被侵犯进行实体处理。（2017）陕0102民初1009号民事判决、（2017）陕01民终8515号民事判决更是处理的不同主体之间不同的诉讼。聂新宇提交的《不予受理决定书》《现场查勘记录》既属新的证据，也证明了新的事实。XX店拍卖前至今一直实际占用涉案商铺，而房产三公司、公物拍卖行在拍卖瑕疵声明中称50%房屋面积被原租赁户使用，并在成交确认书中要求聂新宇自行交割，但房产三公司、公物拍卖行至今未提供租赁合同、告知原租赁户租赁信息，也不交付另外50%房屋，导致聂新宇无法实际交割商铺，使XX店持续占有商铺，房产三公司、公物拍卖行与XX店构成共同侵权，应连带赔偿损失。XX店对《现场查勘记录》提出异议后，聂新宇申请法院向登记机关调查、进行现场勘验，但一审法院不予处理，程序违法。一审裁定未对诉讼费的承担进行处理，应予补正。 XX店辩称，XX店现使用的房屋为被拆迁安置房屋，聂新宇所诉其购买的房屋与XX店现所使用的被安置房屋并不是同一处房屋。XX店使用被安置房屋进行经营合理合法。聂新宇提交的《不予受理决定》《现场查勘记录》均不能确认其房产证所辖的具体范围，亦无法证明其所诉购买的房屋与XX店现使用的房屋系同一处房产，聂新宇称该两份证据为新证据、证明了新的事实，毫无根据。本案与聂新宇2017年提起的（2017）陕0102民初7636号案件构成重复起诉。本案涉及三个法律关系，聂新宇针对XX店提出的腾房请求是基于物权法律关系，但其诉请房产三公司承担连带责任是基于其与房产三公司的房屋买卖合同关系，其诉请公物拍卖行承担连带责任是基于其与公物拍卖行的拍卖合同关系，聂新宇应分案起诉，本案不能合并审理。房产三公司辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，裁定并无不当。聂新宇的诉请经过一、二审多份生效法律文书处理，其并未提交新的证据，产生新的事实。房产三公司与聂新宇及其他当事人就聂新宇的诉讼请求不是同一法律关系，不应在同一案中处理。请求驳回上诉，维持原裁定。公物拍卖行辩称，（2017）陕0102民初1009号民事判决、（2017）陕01民终8515号民事判决认定公物拍卖行对聂新宇无法取得房产不承担责任。公物拍卖行与聂新宇属合同纠纷，聂新宇与XX店属侵权纠纷，聂新宇将不同法律关系一起诉讼不当，应承担不利后果。自然资源和规划局未作答辩。 聂新宇向一审法院起诉请求：1.判令XX店立即腾房并搬离所侵占的聂新宇位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室；2.判令XX店按每月50元/平方米的标准向聂新宇支付自2010年5月14日起至2019年10月22日房产使用费3547578.5元，及至XX店实际搬离之日的房产使用费；3.判令房产三公司、公物拍卖行对聂新宇上述经济损失承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由XX店、房产三公司、公物拍卖行承担。一审法院认为，首先，聂新宇与XX店、房产三公司、公物拍卖行之间的诉争事宜，一审法院（2016）陕0102民初2982号民事裁定、（2017）陕0102民初7636号民事裁定、（2017）陕0102民初1009号民事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01民终8515号民事判决等多份生效法律文书已作处理，本次诉讼中，聂新宇亦未提交新的证据证明产生了新的事实；其次，聂新宇与XX店、房产三公司、公物拍卖行之间的争议纠纷并不属于同一法律关系，亦不应起诉在同一案件中。综上，应当裁定驳回聂新宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告聂新宇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2017年，聂新宇以返还原物纠纷一案起诉XX店、房产三公司、公物拍卖行，要求XX店腾房并支付房产使用费及房产三公司、公物拍卖行承担连带赔偿责任，一审法院经审理于2017年11月17日作出（2017）陕0102民初7636号民事裁定，驳回聂新宇的起诉。该裁定已生效。本案聂新宇再次起诉XX店、房产三公司、公物拍卖行返还原物，与上述案件诉讼请求相同，构成重复起诉。另外，聂新宇与XX店之间为物权纠纷，与房产三公司、公物拍卖行之间为合同纠纷，并非同一法律关系。因此，一审裁定驳回聂新宇的起诉，于法有据，并无不当。 综上，聂新宇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      马莉莉审判员      马延环审判员      秦燕燕二〇二〇年九月二十一日书记员      张佩 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇铁匠营村第四居民组。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张燕偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币31,539.94元(币种下同)、利息1,999.68元、逾期还款违约金3,080.56元、分期付款手续费1,367.95元，共计37,988.13元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,539.94元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金31,539.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金31,539.94元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.5元，减半收取计294.25元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初314号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人周生勇，男，I976年6月5日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。                               指控意见                       2020年7月31日l9时许，被告人周生勇在富宁县新华镇新兴社区头塘小组黄梅兰家吃饭并喝了两杯白酒。当日19时40分许，其酒后驾驶云HNY5**号牌车普通二轮摩托车从头塘小组到富宁县超限站附近下货，20时20分许下货完毕后驾驶车辆从超限站回家，途经富宁县新华镇城区交警大队门前路段时，被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气武酒精测试仪对周生勇呼出气体进行检测，结果为139mg／100m1。为进一步确认周生勇体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，周生勇的血液酒精含量为128.74mg／100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阔值与检验》第4.1条之规定，周生勇的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人周生勇违反交通运输管理法律规定，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人周生勇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                                                           被告人周生勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 王 征 强                         二0二0年九月二十五日                         书 记 员 胡 昆 燕
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特62号申请人：马某，公民身份证号码×××。申请人：杨某，公民身份证号码×××。本院于2020年9月9日立案受理申请人马某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由杨某向马某偿还欠款40000元。限2020年12月31日之前偿还20000元，2021年3月30日之前偿还剩余欠款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与杨某于2020年9月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由杨某向马某给付欠款40000元（限2020年12月31日之前偿还20000元，2021年3月30日之前偿还剩余欠款20000元）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月九日书记员 邓小军
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1911号上诉人（原审原告）：张桂红，女，1978年8月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢头仔，女，1939年9月20日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：郭丑生，男，1961年12月23日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：李黄香，女，1964年5月10日出生，汉族，住遂川县。上诉人张桂红因与被上诉人谢头仔、郭丑生、李黄香财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂红及其委托诉讼代理人肖裕鹏及被上诉人谢头仔、郭丑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂红上诉请求：1、支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的视频证据可以证实上诉人雇请了开打桩机、搅拌机、铲车的师傅及水泥工人及因被上诉人的故意阻挠行为，致使上诉人雇请的施工人员被迫停工的事实。被上诉人阻挠时间为2019年5月23日7:00-18:30（误工11小时），2019年6月3日7:40-13:40（误工6小时），被上诉人阻挠行为迫使施工人员停工，必然会产生误工费。上诉人提供的《误工说明》是真实的，上诉人实际支付了14980元误工费给施工人员，因施工人员文化水平较低，造成《误工说明》存在瑕疵，但不能否认误工事实及相应损失。谢头仔、郭丑生、李黄香辩称，双方已经达成调解协议并签字确认。上诉人提供的误工说明及收款收据的施工人员均未出庭作证，真实性、合法性、关联性均无法确认。上诉人向法院提供的误工说明和收据存在涂改，明显存在伪造证据的情形，请二审法院依法查实。上诉人一审提供的视频可以看出郭丑生、李黄香均未出现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张桂红向一审法院起诉请求：判令谢头仔、郭丑生、李黄香赔偿误工损失费14980元。一审法院认定事实：2018年7、8月间，张桂红向上溪村委会、泉江镇政府、遂川县国土资源局等部门申请在泉江镇上溪村第一小组自有宅基地上危房改造新建房屋。2019年5月，张桂红开始动工建房。张桂红、谢头仔因对于两家房屋相邻空地的权属存在争议而多次发生纠纷。后经公安、国土、司法、上溪村两委联合调解，双方于2019年6月3日达成调解协议以明确界址，协议约定：1、现有房屋审批，各方代表同意根据各方各自凭证依据，现审批人张桂红、谢头仔（已批尚未建）两栋房屋都以原老房墙面为界建筑，双方新建房基础桩及墙脚均不得高于路面，双方新建房屋之间留出至少1.5米以上通道。……3、张桂红老房西墙与郭丑生房屋相邻地，以张桂红老房原墙面往郭丑生房屋方向延伸1.25米，归张桂红所有，郭丑生以自己房屋墙面往张桂红房屋方向延伸0.35米，归郭丑生所有。其余空地，张桂红、郭丑生两方，平均分配。各自砌墙，各自下水，互不干扰。……7、为明确界址，由张桂红、郭丑生各自负担二分之一费用，聘请测绘公司对以上打点测绘。以上所作界址分割，详见测绘附图。双方及案外人还对其他相关界址进行了约定。以上事实有双方提交的危房改建个人建房审批表、《关于泉江镇上溪村一组张桂红、郭丑生、谢头仔、郭五生土地房屋界址明确协议》以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。一审法院认为，双方当事人因对于两家房屋相邻空地的权属存在争议而多次发生纠纷。后经公安、国土、司法、上溪村两委联合调解，双方于2019年6月3日达成调解协议以明确界址，了结纠纷。张桂红起诉要求谢头仔一家方赔偿其误工损失费14980元，但其提供的误工说明中有三份系先由张桂红打印好后再由施工人签字捺印；其中“郭建城”签字的两份打印体泥水工误工说明年份书写不清；落款2019年6月3日的打印体建房挖基础打桩误工说明中所签名为“康圣键”；落款2019年5月23日的手写体误工说明中“上溪村”的“上”字有涂改痕迹，系由“下”字改为“上”字，其中所写的“张贵红”的“贵”字有涂改，且与同一天的收款收据上的“张桂红”名字不一致，其落款所签名为“康圣建”，前后签名不一致，与收款收据上签名也不一致；由“郭建城”出具的两份收款收据上所写金额上下不一致；且出具误工说明及收款收据的施工人均未出庭作证，对其证据的真实性、关联性无法确认，故一审法院不予采信。综上，张桂红提供的证据不足以证明其所主张的损失的真实性，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张桂红的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由张桂红负担。二审中，上诉人提交证据一张桂红与谢头仔等人的界址分界图，证明上诉人张桂红建房界址与被上诉人不存在土地纠纷。证据二从视频中截取的2019年5月23日、2019年6月3日的照片，证明郭丑生、谢头仔、李黄香等人出现在上诉人张桂红施工现场，阻挠上诉人施工。证据三康圣键、郭建城二人的询问笔录，证明本案的误工实际情况和出具的书面误工说明存在瑕疵的具体情况。证据四微信转账截图，证明上诉人向康圣键支付误工损失。证据五康圣键签收快递的单据，康圣键的签名“康圣建”与误工说明上的签字相符，其是签的简化后的名字。证据六一审判决书中委托诉讼代理人郭运纶存在笔误。被上诉人质证认为，证据一是6月3日测量的，真实性、合法性认可，关联性有异议。证据二照片的关联性有异议。证据三的询问笔录真实性、合法性、关联性有异议，证人在一审和二审均未出庭。证据四、五的真实性、合法性、关联性有异议。证据六关联性有异议。本院认为，对证据一、二、四真实性予以确认，关联性在本院认为部分阐述。证据三被询问人未到庭参与法庭询问，真实性无法核实。证据五、六关联性不予认可。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人赔偿其误工损失14980元。并提交了误工说明，收款收据、村委会证明及视频资料等证据予以证明。上述证据可反映上诉人聘请了工人做事及双方存在纠纷的事实。上诉人称5月23日及6月3日两日产生14980元误工损失，该损失系其雇请康圣键打桩，郭建城做水泥延误工期所致。其陈述打桩工钱为6000元，半天可以完工；泥工工钱为220元/天，因误工按点工计算。至本案诉讼其支付康圣键工钱13500元，支付郭建城工钱1480元。但至于是否存在延误及延误时间，上诉人未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张桂红的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174.5元，由上诉人张桂红负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月二十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇广场北路**。负责人：张敏发。被执行人：王新一，男，1970年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人王新一借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王新一发出执行通知书，责令被执行人王新一向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付人民币7200元。但被执行人王新一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王新一价值7200元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九月九日书记员  叶文君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初786号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区牛金伟特产店，，住所地太原市小店区平阳路**经营者：牛金伟。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区牛金伟特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月17日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 孟瑞芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执779号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：杨竟军，男，汉族，1983年1月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人：陈芬，女，汉族，1985年1月1日出生，住浙江省温岭市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人杨竟军、陈芬偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2145号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2145号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇