wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4214号 罪犯丁思富，男，1966年10月2日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)川20刑初5号刑事判决，以被告人丁思富犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人丁思富未提出上诉,刑期自2017年10月11日起至2030年10月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁思富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁思富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁思富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：梁福乾，行长。 委托代理人：胡琛、黄海清，系该行职员。 被执行人：黄嘉成，男，1985年9月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄嘉成信用卡纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人罗瑜发出执行通知书，责令被执行人黄嘉成履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付偿付信用卡债务本金49101.81元、利息189.51元（利息暂计至2020年4月10日，之后按日利率万分之五计至清偿之日止，并按月计收复利息）、违约金174.03元（暂计至2020年4月10日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力时止）、账单分期手续费7440元。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费611元、保全费620元及预估执行费772元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2179号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1422号 原告：王俊儒，男，1950年8月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街**。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告王俊儒与被告张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1419号高奎与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，并经当事人同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1419号案件审理。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 巍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民监14号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：颜文宗，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：李旭，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告颜文宗与原审被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0482民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。常州市金坛区人民检察院以坛检民监〔2020〕32048200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月十六日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15913号之二申请人:石振学，男，1967年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。被申请人:孔刚，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省滕州市，申请人石振学与被申请人孔刚买卖合同纠纷一案，石振学于2019年10月16日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初15913号之一民事裁定书，冻结了被申请人孔刚在中国建设银行股份有限公司滕州善南支行账户为62×××43内存款20万元。2020年9月29日，石振学向本院主张该案尚未审理完毕、保全期限即将到期，向本院申请续行冻结，对其主张提供了本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1302民初20188号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁13民终1924号民事裁定书。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人孔刚在中国建设银行股份有限公司滕州善南支行账户为62×××43内存款20万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人石振学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月三十日书记员  鞠 雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7821号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：朱兆敏，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告朱兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告朱兆敏经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1853.52元、路灯费72.50元、水费1006.94元、电梯费342.20元，共计3274.70元；2.诉讼费由被告承担。 被告朱兆敏未作答辩。 经本院审理查明，被告朱兆敏系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积98.33平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告朱兆敏支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年12月31日，水费支付至读数131吨。结合物业合同约定及原告的诉讼请求，被告朱兆敏共欠2018年1月1日至2020年5月30日期间的物业费1853.52元（0.65元/月×29个月×98.33㎡），路灯费72.50元（2.5元/月×29个月）、电梯费342.2元（11.8元/月×29个月），欠水费1006.94元（起131吨止384吨,253吨×3.98元/吨），以上合计3274.70元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱兆敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1853.52元、路灯费72.50元、电梯费342.20元、水费1006.94元，共计3274.70元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兆敏负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4865号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马理想，该单位员工，特别授权。被告：陈奎，男，汉族，1987年9月8日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告陈奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月十六日书记员  王 琦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执125号申请执行人：陈浩，男，1983年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人：汪相霖，男性,1985年12月25日生，汉族，住曾都区。本院在执行陈浩与汪相霖合同纠纷一案中，随州市中级人民法院作出的（2019）鄂13民终1001号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终1001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5411号原告：重庆协兴包装有限公司，住所重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人：刘军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆贻发科技有限责任公司，住所重庆市九龙坡区白马凼****，统一社会信用代码91500107075693964D。法定代表人：曹喜群，公司执行董事兼总经理。被告：罗云华，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市云，住重庆市云阳县>被告：曹喜群，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市云，住重庆市云阳县>原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）与被告重庆贻发科技有限责任公司（以下简称贻发公司）、罗云华、曹喜群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。唐荣健、罗云华到庭参加诉讼，贻发公司、曹喜群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协兴公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款353248.07元以及从2019年12月1日起至货款付清为止以353248.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实和理由：贻发公司向原告购买纸板，于2017年3月1日签订了《购销合同》。罗云华、曹喜群提供连带责任保证担保。此后，被告欠付货款353248.07元。原告多次催收无果。贻发公司未作答辩。罗云华辩称，对货款353248.07元无异议。今年受疫情影响，加上厂房拆迁，导致了困难。请原告宽限一段时间，并减免违约金。曹喜群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，供方协兴公司、需方贻发公司签订《购销合同》，其中约定：供应产品为纸箱产品；每月25日扎帐，双方对账后供方开具增值税票至需方，需方于次月25日前全额付款；曹喜群为需方债务提供连带责任保证，直至应付账款本息还清时止；罗云华为需方所负债务、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年；若有违约，由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金。同日，罗云华、曹喜群分别向协兴公司出具《担保书》，为贻发公司前述债务向协兴公司提供连带责任保证担保。此后，协兴公司履行了供货义务，贻发公司支付了部分款项。2020年6月9日，经双方对账确认送货截止2019年10月31日、付款截止2020年6月9日贻发公司尚欠货款353248.07元。此后，贻发公司未付款。本院认为，原告协兴公司、被告贻发公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告协兴公司履行了供货义务，被告贻发公司未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。原告协兴公司要求被告贻发公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《购销合同》约定按每天应付货款额的1%计算违约金，原告协兴公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院支持从2019年12月26日起计算。被告罗云华、曹喜群按约定应对被告贻发公司的债务向原告协兴公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆贻发科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆协兴包装有限公司支付货款353248.07元。重庆贻发科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆协兴包装有限公司支付自2019年12月26日起的违约金，该违约金以货款353248.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止，随货款清。罗云华、曹喜群对重庆贻发科技有限责任公司前述债务向重庆协兴包装有限公司承担连带清偿责任。驳回重庆协兴包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598.72元，减半收取3299.36元，由重庆贻发科技有限责任公司、罗云华、曹喜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年九月四日书记员 杜汶伶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1193号原告：固始鹏程置业有限公司住所地：固始城郊乡二里井社区中原路南段东侧法定代表人：沈平，总经理。被告：徐仁杰，男，汉族，1972年8月26日出生。被告：宋传知，男，汉族，1966年8月24日出生。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告固始鹏程置业有限公司诉被告徐仁杰、宋传知建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告起诉无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告固始鹏程置业有限公司的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十四日书记员  胡东星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初5413号原告：张志平，男，1963年12月1日出生，汉族，住固始县。原告：陈金洪，男，1968年12月7日出生，汉族，住固始县。原告：陈金伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。原告：陈金刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住固始县。四原告委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：张锐，女，1978年5月3日出生，回族，住固始县。原告张志平、陈金洪、陈金伟、陈金刚诉被告田刚、张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平、陈金洪及四原告的委托诉讼代理人董华强、被告田刚到庭参加诉讼,被告张锐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平、陈金洪、陈金伟、陈金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告支付租金160000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告租赁原告位于淮河××中段房屋，一至三层，共计十四间，用于经营网吧取名木木网卡，于2016年4月1日签订房屋租赁合同约定年租金为152000元，原告经多次催促，被告电话不接、信息不回，久拖不履行租赁合同，因被告的债务，出租的房屋被法院查封。故诉至法院。被告田刚辩称，按月计算只欠房租114000元，而不是122000元，已付23000元，下欠91000元。原告二次锁门导致30多天不能营业，后于2020年1月18日原告陈金洪将店门锁住至今不能营业，导致经济损失近10万元。根据政策规定，由于疫情上半年可免除三个月租金，所以被告根本不欠原告房租，请求法院依法驳回原告诉讼请求。四原告举证：1.原告的身份证复印件。2.房屋租赁合同。3.固始县人民法院（2020）豫1525执1352执行裁定书。证明被告承租的房屋被查封，被告严重违约不能履行合同。被告质证：对证据2真实性、合法性无异议，租赁期10年没有异议，对证据3真实性无异议，但是查封与本案无关。被告举证：1.被告身份证复印件。2.固始县木木网咖营业执照复印件。原告质证：没有异议。对证据2真实性无异议，但是与本案没有关系。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日元原、被告了签订房屋租赁合同，合同约定：“被告租赁原告位于淮河××中段房屋，一至三层，共计十四间，年租金为152000元，租期10年，即从2016年4月1日至2026年4月1日，被告承租期间可自费对房屋进行装修，不得改变或损坏房屋结构，合同终止或解除时被告可对其自费装修全部拆除，并将房屋恢复原状，原告均不承担任何费用，可无偿收回房屋”。被告租用的房屋用于经营网吧，取名木木网卡。2019年4月1日之前的房租被告全部付清，之后的房租仅付23000元。双方因房租发生纠纷，被告二次歇业，2020年1月被告停业。2020年8月7日被告经营的电脑111台和电脑凳子111张被法院查封。原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原、被告鉴定的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违返法律强制性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告未按约定支付房租，系违约行为，原告要求解除合同，被告支付房租，合理合法，本院予以支持。被告抗辩，由于疫情不能营业，国家有政策免三个月房租，被告的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。被告欠房租17个月，即215333元，扣除已付房租23000元，扣除疫情三个月38000元，下欠154333元被告应该予以支付。被告抗辩，由于欠原告房租，原告锁门，耽误营业，造成损失，原告应该赔偿。原告对此不予认可，被告也未提供证据加以证实，被告也未提出反诉，本案不予处理，可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告张志平、陈金洪、陈金伟、陈金刚与被告田刚、张锐所签订的房屋租赁合同二、被告田刚、张锐于本判决生效后十日内支付原告房租154333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四原告负担62元，由二被告负担1688元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月四日书记员  张姝馨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2510号 原告：福建邦恩生活服务集团有限公司（原名福州邦恩物业管理有限公司），住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**楼**15店面。统一社会信用代码913501020687695298。 法定代表人：冯磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。 被告：邹秀宁，女，汉族，1966年5月15日出生，住福建省闽侯县。 福建邦恩生活服务集团有限公司与邹秀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,福建邦恩生活服务集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建邦恩生活服务集团有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建邦恩生活服务集团有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由福建邦恩生活服务集团有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  危 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10590号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈泉水，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈亚南，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈泉水、陈亚南追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈泉水、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告陈泉水偿还原告垫付款12807.39元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日的资金占有费为2615.19元）；2、被告陈亚南对上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈泉水、陈亚南未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年1月14日，原告与被告陈泉水、陈亚南签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告陈泉水为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告陈泉水逾期还款导致原告垫款的，被告陈泉水应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告陈亚南作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告陈泉水应承担的事由之日起两年。基于以上服务，原告向被告收取履约保证金2000元。同日，被告陈泉水与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈泉水因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为48000元，手续费7296元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告陈泉水在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告陈泉水未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年7月25日、10月25日，2019年1月25日为其向银行支付代偿款5108.58元、4932.03元、4766.78元，合计垫款14807.39元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、银行对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告陈泉水的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告陈亚南作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告从代偿款中扣除已向被告收取的履约保证金2000元，属当事人对自身权益的处分；主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予以支持。被告陈泉水、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉水于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款12807.39元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为2615.19元，之后的资金占有费以12807.39元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告陈亚南对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈泉水、陈亚南负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陈泉水、陈亚南于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月四日书记员  陆昕昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张爽，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张爽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金39730.61元、利息5309.12元、违约金1766.97元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。本案受理费897.98元、财产保全费459.19元，合共1357.17元,由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨绮琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5125号原告：沈学龙，男，1960年9月13日出生，汉族，住东海县。被告：马新刚，男，1968年4月21日出生，汉族，住东海县。原告沈学龙与被告马新刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学龙到庭参加诉讼，被告马新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款16万元及前期利息5万元，后期利息（从起诉之日按月息2分计算至借款及利息全部付清为止）；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告因做生意缺钱周转找原告借款6万元，约定利息是月息2分，后来在2018年3月4日被告因去南方搞投标缺钱又找原告借款10万元，都约定利息是月息2分，后期在2018年3月20日被告便书写一份总的借条给原告，原告多次找被告催要借款及利息，被告仅给部分利息，后期被告总以种种理由一拖再拖拒绝还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告马新刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月20日，被告马新刚经结算向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到沈学龙现金16万整（拾陆万元整），年息4万元整。以现在农村宅基地住房四间为抵押（东邻：姜大林，西邻：马祥虎）。借款人马新刚，2018年3.20.”。上述借款原告称2017年10月份，原告以现金方式支付给被告6万元；2018年3月4日，原告通过江苏东海农村商业银行转账支付给被告10万元，共计支付16万元。借款后，被告于2018年9月偿还原告2万元；2018年9月至2019年1月偿还2万元；2019年2月底偿还被告1万元，共计偿还5万元。庭审中，原告称2018年3月20日之前的6万元借款利息不再主张。16万元借款利息从2018年3月20日起计算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借条、银行转账回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告马新刚向原告沈学龙借款16万元，有原告提供的借条、银行转账回单等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的每年利息4万元，超过年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。原告称2018年3月20日之前的6万元借款利息不再主张。自借款日2018年3月20日至2019年2月20日止，利息共计3.52万元，被告共计偿还5万元整。原告主张被告偿还的5万元皆为借款利息，超出了年利率24%的法律规定，故应抵充本金1.48万元，剩余本金为14.52万元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故被告马新刚应当偿还原告沈学龙剩余借款本金14.52万元及2019年2月21日以后的利息。被告马新刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新刚于本判决书生效后十日内偿还原告沈学龙14.52万元借款本金及利息（利息计算方式如下：以本金14.52万元为基数，按年利率24%，自2019年2月21日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告沈学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告马新刚负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年九月七日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1853号 织金县金玉龙城商业管理有限公司、姜黎黎： 申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司与被执行人姜黎黎物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司的申请，依据（2020）黔05民终3447号民事判决书，于2020年9月22日执行完完毕，共计执行到位39520.9元。申请执行人织金县金玉龙城商业管理有限公司书面认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8441号原告：贵州宇隆辉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******，统一社会信用代码：91520190321758461W。法定代表人：唐云飞，职务不详。委托诉讼代理人：向嘉欣，男，汉族，1995年10月9日生，系公司员工，特别授权代理。被告：代朝茂，男，1988年4月23日生，住所地：贵州省遵义市播州区。原告贵州宇隆辉商贸有限公司诉被告代朝茂买卖合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无不理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计34元，由原告贵州宇隆辉商贸有限公司自行负担。本裁定一经做出即生效。审判员  蒋霞二〇二〇年九月十四日法官助理方懋书记员龚菊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保613号申请人：刘怀英被申请人：张志庆关于刘怀英与张志庆民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3646号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.与2020年7月24日查封张志庆名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3646号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：李云霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李云霞偿还原告信用卡欠款6982.06元（截止2020年6月15日本金6145.41元、利息432.24元、逾期还款违约金265.98元、消费手续费138.43元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年8月25日为被告开卡，卡号为62×××34，信用额度为50000元。被告于2020年3月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李云霞未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年8月25日为被告开卡，卡号为62×××34，信用额度为50000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2020年3月17日形成不良。截止2020年6月15日，被告尚欠借款本金6145.41元、利息432.24元、逾期还款违约金265.98元、消费手续费138.43元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡借款本金6145.41元、利息432.24元、逾期还款违约金265.98元、消费手续费138.43元以及从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款6982.06元（截止2020年6月15日本金6145.41元、利息432.24元、逾期还款违约金265.98元、消费手续费138.43元）及逾期利息（从2020年6月16日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告李云霞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十五日书记员  杜宇鸽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执934号申请执行人:姜雪东，男,1984年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:马勇，男,1994年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人姜雪东与被执行人马勇邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民特254号民事裁定书。本院立案执行后，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19782号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19764号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初67号之一原告重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤路******，统一社会信用代码91500112762685587T。法定代表人邓强，职务董事长。委托代理人陶键、段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街**会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，职务局长。委托代理人赵云，该单位工作人员。第三人陶家友，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆龙马建筑劳务有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆龙马建筑劳务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙马建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆龙马建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李昱娇人民陪审员  周宗华人民陪审员  谢佳朋二〇二〇年九月四日书 记 员  刘晓琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4969号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：段常峰，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人段常峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿付代偿款人民币16829.08元、案件受理费人民币221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段常峰负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1493号 申请执行人：谭凯文，男，1987年12月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谭亚森，男，1959年11月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人谭凯文与被执行人谭亚森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭亚森履行如下义务：一、向申请执行人谭凯文偿还借款本金人民币46000元及利息（从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款时止）；二、向申请执行人谭凯文加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费475元及预估执行费597元。因被执行人谭亚森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭凯文于2020年6月10日申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人谭亚森发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人谭亚森已到庭接受调查询问，并每月分期分批履行生效法律文书确定的义务。截止到2020年9月25日，被执行人谭亚森已履行案款合计1500元至本院执行款专户，扣缴执行申请费50元后款1450元已支付给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人谭亚森有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭亚森居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭亚森的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谭亚森发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人谭亚森采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人谭亚森负有继续向申请执行人谭凯文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1403号申请执行人曹国忠与被执行人李明康：关于曹国忠与李明康建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币11916.78元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11916.78元，本院将该款转付给申请执行人。至此，曹国忠向本院申请执行的(2019)苏0684民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3933号 被执行人：刘伟，男，1977年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院开发区法庭移送刘伟司惩一案，本院作出的（2019）苏1322民初司惩60号决定书已发生法律效力。因刘伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘伟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3843号 申请执行人：葛志才，男，1958年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙志花，女，1958年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛志才与孙志花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4329号民事调解书已发生法律效力。因孙志花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行金额为18700元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙志花邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙志花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2374号 原告程建华，男，1983年5月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告程磊，男，1977年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告程建华与被告程磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告程磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告程建华诉称，2018年2月份，被告程磊因其弟弟做生意亏损，向原告借款5000元，于2019年8月24日签订借款协议一份，经原告多次讨要，被告已经偿还1400元，剩余3600元欠款至今未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即偿还借款本金3600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告程磊未答辩。 经审理查明，原告程建华于2019年1月19日通过微信向程磊转账5000元，程建华与程磊于2019年8月24日签订借款协议，约定借款期限为两个月（自2019年8月15日至2019年11月15日）。被告程磊偿还原告程建华借款共计1400元，剩余借款3600元至今未偿还。 上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、微信转账记录等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程磊于本判决生效后十日内偿还原告程建华借款人民币3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5693号原告：苗锦，女，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚保红(曾用名姚宝红)，男，1962年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告苗锦诉被告姚保红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苗锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗锦撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6071号原告：聂某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。第三人：马某，住甘肃省武威市。原告聂某诉被告王某、第三人马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告聂某于2020年9月2日以其作为王某的担保人，已履行还款义务，现不再向王某索要该笔代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，聂某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聂某撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由聂某负担。审判长 杨 莉人民陪审员 张志武人民陪审员 罗文明二〇二〇年九月二日书记员 南 平
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1346号申请执行人张葵蓉，女，1963年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人张葵蓉与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特139号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃星，男，汉族，1961年2月28日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南公证处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富路**1门。法定代表人：刘艳福，系该处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局。。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东奎，男，汉族，1940年11月8日出生，住吉林省吉林市昌岜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车海，1969年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔闯，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人李跃星因与被申请人辽宁省沈阳市浑南公证处、沈阳市自然资源局、李东奎、车海、崔闯公正损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃星申请再审称，一、二审法院明知道公证处为不存在的房屋买卖契约书做公证给申请人造成损失的事实，仍然坚持驳回申请人的起诉，严重损害了申请人的合法权益。二审法院的违法裁定，必将导致申请人再次起诉时超过二十年最长诉讼时效，丧失胜诉权。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃星的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1071号申请执行人：李秀蕾。被执行人：赵铁虎。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人李秀蕾与被执行人赵铁虎生命权、健康权、身体权一案，申请执行人申请执行的债权为7268元。本院传唤被执行人前来接受调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  谢荣刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4223号 罪犯代清全，男，1949年5月11日出生,四川省邛崃市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院人民法院于2016年7月13日作出(2016)川0183刑初377号刑事判决，以被告人代清全犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人代清全未提出上诉，刑期自2015年12月14日起至2020年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代清全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代清全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代清全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执577号之一 申请执行人：山东业宏置业有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 法定代表人：胡顺凯，经理。 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂市河**沭河大道与延安路交汇处临沂动植物园南门。 法定代表人：田立如，总经理。 本院在执行申请执行人山东业宏置业有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执577号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1307号之一申请执行人钱丽杰，女，1978年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人赵长林，男，1949年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人钱丽杰与被执行人赵长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4436号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6959号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人常明，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人常明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5532民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为101088.71元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4053号之三 原告：南京市六合区浩安货物运输服务部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路********。 经营者：徐学柱，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。 被告：美钻石油钻采系统（南京）有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区雄州街道香塘路**iv> 法定代表人：凌押喜，该公司执行董事。 被告：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，住所地，住所地上海市宝山区锦乐路**iv> 法定代表人：毛冠煜，该公司总经理。 第三人：徐学柱，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。 原告南京市六合区浩安货物运输服务部诉被告美钻石油钻采系统（南京）有限公司、美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司及第三人徐学柱运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。南京市六合区浩安货物运输服务部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京市六合区浩安货物运输服务部向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告南京市六合区浩安货物运输服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区浩安货物运输服务部负担。 审判员  厉荣媛 二〇二〇年九月一日 书记员  魏宁玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执555号之一申请执行人程永生，男，生于1975年12月7日，汉族，住卢氏县。申请执行人张文胜，男，生于1974年9月5日，汉族，住卢氏县。被执行人南召县圣人垛生态农林开发有限公司。法定代表人孙权。申请执行人程永生、张文胜与被执行人南召县圣人垛生态农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2019）豫1321民初3350号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南召县圣人垛生态农林开发有限公司100%的股权3600万元（冻结孙权在该公司所占60%的股权2160万元，冻结陈礼刚在该公司所占40%的股权1440万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十八日书记员  褚青玉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终803号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1988年9月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：孙彦龙，男，1988年7月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人赵伟因与被上诉人孙彦龙不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵伟上诉请求：1、撤销陇西县人民法院（20219）甘1122民初4164号民事判决；2、一、二审案件受理费由孙彦龙承担。事实与理由：一审认定事实错误，其没有拖欠孙彦龙民工工资，也没向孙彦龙借款；原审对非法扣押的车辆未作处理，也没有向公安机关移交，属程序违法等。孙彦龙服判答辩称，原审认定事实正确，判决正确，请求维持原判。孙彦龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款及人工工资60000元；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告带领工人给原告承包的商场做装修工作，期间，原告将工人工资支付给被告，但被告未向工人支付，后期原告又重新向工人支付工资；同时，被告在带班期间，还私自拿走工地货物及私下购买货物产生的货款3000元。后原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，约定借款60000元；并约定以奥迪AEV153号车作为抵押；于2019年1月15日付30000元，余款于2019年5月1日前付清。后经原告催要，被告未支付。一审法院认为，被告所欠原告款项的行为构成不当得利，其向原告出具的“借条”为双方对之前欠款的结算，合法有效，本院予以确认。故原告关于要求被告支付欠款的请求，应予支持；被告关于不同意偿还的辩解意见，无证据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙彦龙欠款60000元。案件受理费减半收取计650元，由被告赵伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是赵伟收取孙彦龙款项的行为是否构成不当得利，赵伟在孙彦龙承包的带班打工，孙彦龙将民工工资支付给赵伟，但赵伟收到款项后没有给民工支付，致使孙彦龙又重新给民工支付工资，赵伟收取孙彦龙款项的行为构成不当得利，经双方结算赵伟给孙彦龙出具借条确定收取款项数额。赵伟上诉称其没有拖欠孙彦龙民工工资，也没向孙彦龙借款，但只有其口述而没有提交相关证据证实，其应承担举证不能的法律责任。赵伟将车辆抵押给孙彦龙并在借条中载明，以此作为还款的保证，没有证据证实孙彦龙非法扣押车辆，赵伟也没有要求撤销其出具借条的行为，故其上诉理由依据不足，请求不予支持。综上所述，上诉人赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费870元由负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1634号申请执行人：赵亚，女性，1975年01月06出生，汉族，住宛城区。被执行人：刘立东，男性，1976年12月10出生，汉族，住宛城区。赵亚申请执行刘立东一案，（2019）豫1302民初4423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘立东偿还申请执行人350000元及利息。因被执行人刘立东未按照上述生效法律文书履行义务，申请人赵亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，但该房产已被其它案件拍卖，但未过户，所以还在被执行人刘立东名下。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.发现被执行人名下有公积金账户，但已被其它案件冻结。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立东负有继续向申请执行人赵亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十七日书记员 张星辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25765号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4554号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：李森，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1542号之四 被执行人武传华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院执行武传华罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武传华在xxxxxxxxxx存款2132.16元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执317号申请执行人王春梅，女，1963年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人王娟，女，1987年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行申请执行人王春梅申请执行被执行人王娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人王春梅申请执行被执行人王娟借款合同纠纷一案的（2020)内0825执317号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 乌 林 花执行员 郝  勇执行员 沙其日图二〇二〇年九月二十八日书记员 王  眷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初849号 原告：于久龙，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：陈志国，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张志录，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告于久龙与被告陈志国、张志录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于久龙、被告张志录到庭参加诉讼，被告陈志国经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 于久龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志国于2016年1月21日在原告家向原告借款30000元，并约定利息按1.5分计算，利息一年结，被告张志录担保。在2016年1月21日被告陈志国支付原告一年利息。后不守信用，既不结算利息，也不归还本金，以不当理由一拖再拖。为维护原告权益，提起诉讼，敬请依法支持原告诉求。 张志录辩称，原告所诉属实。 陈志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告陈志国经被告张志录担保向原告于久龙借款30000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并由陈志国给于久龙出具借条一份，张志录在借款条上写有“保人张志录”。被告未归还本金，利息归还至2017年1月21日。对原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告依约支付利息的主张，本院予以支持。张志录作为保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈志国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志国于判决生效之日起三日内给付原告于久龙借款本金30000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2017年1月21日起算至实际给付之日止）；被告张志录承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈志国、张志录负担，原告于久龙预交的受理费275元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  武建丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  董晓丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1295号申请执行人：孟祥泽，男，1975年11月14日出生，汉族，胜利油田公共事业服务中心物华服务部职工，住东营市东营区。被执行人：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，现于山东省。本院在执行申请执行人孟祥泽与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月30日、8月10日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已轮候查封被执行人名下房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产。4、被执行人现于山东省鲁北监狱服刑，刑期为2018年4月27日至2038年4月21日。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金2950000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十六日书记员  邢 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3127号 申请人：魏XX，男，汉族，1990年11月03日出生，住山东省莒南县。 被申请人：丁XX，男，汉族，1990年08月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杨XX，汉族，成年，住山东省临沭县。 申请人魏XX与被申请人丁XX、杨XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人杨XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 路雪菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6711号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林计岗，男，1988年11月04日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市魏县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林计岗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4290号 罪犯李维，女，1990年10月20日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）涪刑初字第401号刑事判决，以被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李维被判处罚金人民币15000元，已执行500元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李维减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更924号 罪犯林桦，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。 北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)一中刑初字第315号刑事判决，以被告人林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第547号刑事裁定，将罪犯林桦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1893号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）南刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年8月18日起至2026年4月2日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯林桦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林桦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2017年11月至2020年3月累计获考核积分3078分，考核期自2017年6月至2020年3月累计获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯林桦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日起至2025年8月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执739号申请执行人：张向忠，男，1974年12月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石本寅，男，1974年12月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人张向忠与被执行人石本寅追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张向忠于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人石本寅支付工资款12210元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石本寅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年5月6日作出执行决定书，将被执行人石本寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石本寅名下相关财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心查询，未查询到被执行人石本寅有房屋登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人石本寅的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石本寅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张向忠释明被执行人石本寅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执739号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张向忠发现被执行人石本寅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴茂林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1097号原告：张文波，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住莱阳市。被告：曹善宁，男，1959年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张文波与被告曹善宁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月28日，原告张文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文波撤诉处理。案件受理费50元，由原告张文波负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年九月二十八日书记员  任裕华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈春光，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区湘府东路**长房半岛蓝湾**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。