湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2571号原告：谭杨明，男，1958年2月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地，邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明君，男，1963年12月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：伍颢，男，1968年6月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦。负责人：熊唐平，副总经理。委托诉讼代理人：王日辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：夏斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告谭杨明与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）、亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告谭杨明就自身的疾病与交通事故造成的损害是否具有因果关系向本院申请司法鉴定，本院司法技术室委托委托湖南方成司法鉴定中心和中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定机构均以委托事项超出鉴定机构能力范围，不予受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告谭杨明及其委托诉讼代理人张俭，被告邵阳湘运公司的委托代理人姚明君、伍颢，被告亚太保险长沙公司的委托诉讼代理人王日辉、被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杨明向本院提出诉讼请求：要求被告邵阳湘运公司、被告夏斌赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计39957.05元，前述赔偿款由亚太保险长沙公司在保险责任限额内先行支付，不足部分由邵阳湘运公司、夏斌赔偿。庭审中，原告将医疗费、车费赔偿金额变更为91149.49元，并明确本次处理仅限医疗费、车费。事实和理由，2018年5月20日14时30分，被告夏斌持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ9××**号大型普通客车，从邵阳市驶往塘渡口方向，途经国道207—2620公里时，追尾碰撞原告谭杨明驾驶的三轮电动车，造成原告谭杨明受伤的交通事故。经邵阳县公安局交警大队作出事故认定，被告夏斌负事故全部责任。原告受伤后，于2018年5月20日至2018年8月29日在邵阳县人民医院住院治疗101天，花费医疗费28426元，于2019年3月3日至2019年4月30日在湖南中医药大学附属医院住院59天，花费医疗费23178.84元，于2019年10月9日在邵阳市中西结合医院治疗。前述医疗费由邵阳湘运公司支付31000元，原告自己垫付39957.05元。被告邵阳湘运公司辩称：对发生交通事故的车辆属邵阳湘运公司所有、公安机关作出的交通事故认定及谭杨明到邵阳县人民医院住院治疗101天的事实没有异议。但谭杨明在湖南中医药大学附属医院住院治疗、邵阳市中西结合医院住院治疗与交通事故受伤没有关联性，对原告在上述两家医院治疗费用不予赔偿。同时，根据2018年8月27日湘雅医院MRI检查诊断结论，原告患有“腰椎退变，L3呈轻度鱼尾椎，L1/2、L4/5、L5/S1椎间盘膨出，L4/5椎间盘膨出并压迫左侧神经及相应平面椎管狭窄。”进一步说明原告后期治疗的疾病与交通事故没有关联。根据交通事故处理一般流程，谭杨明在邵阳县人民医院住院治疗和湘雅医院的治疗时间已超过其损害治疗的限制时间，完全可以结案。被告的车辆在亚太保险长沙公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。被告夏斌的答辩意见与邵阳湘运公司的答辩意见一致。被告亚太保险长沙公司辩称：1、被告邵阳湘运公司未购买不计免赔险，应承担损失部分的20%赔偿责任；2、原告医疗费应扣除非医保部分20%；3、与外伤无关的医疗费不予赔偿；4、诉讼费不予赔偿。经审理查明，2018年5月20日14时30分，被告夏斌持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ9××**号大型普通客车，从邵阳市驶往塘渡口方向，途经国道207—2620公里时原告谭杨明驾驶的三轮电动车，造成原告谭杨明受伤的交通事故。经邵阳县公安局交警大队作出事故认定，被告谭斌负事故全部责任。原告受伤后，于2018年5月20日至2018年8月29日在邵阳县人民医院住院治疗101天，花费医疗费28444.7元。2018年8月2日、2018年10月24日在邵阳市中心医院肌电图检查，结论均为“未见异常电生理改变。”2018年10月15日，原告到湘雅二医院神经内科作肌电图检查，报告提示：上下肢周围神经源性损害，轴索及髓鞘均损害。为查清事实，本院就原告上下肢周围神经源性损害，轴索及髓鞘损害与交通事故是否具有因果关系，委托司法鉴定，司法鉴定机构均以委托事项超出其鉴定能力范围，不予受理。在原告治疗期间，被告邵阳湘运公司以借支的形式向原告支付医疗费32500元。另查明，本次庭审中，考虑到鉴定机构对原告上下肢周围神经源性损害，轴索及髓鞘损害与交通事故是否具有因果关系不能作出鉴定意见，本院征求原告谭杨明的意见，是否继续进行鉴定。原告表示继续进行因果关系鉴定。鉴于原告继续要求作因果关系鉴定，本院给出两种解决方案，供原告选择。一、如果原告要求本案一次性处理，建议原告待鉴定意见作出后再起诉，本案建议原告撤诉；二、根据“民事法”153条的规定：“人民法院审理民事案件，其中一部分事实已经清楚，可以先就该部分先行判决”。本院将先对双方没有争议的即原告在邵阳县人民医院治疗期间的费用和2018年10月15日在湘雅二医院的检查费作出处理，余下部分，待鉴定机构对原告的因果关系鉴定结论作出后，原告再另行起诉。原告表示，同意先对其在邵阳县人民法院医院的治疗费用和2018年10月15日在湘雅二医院的检查费用先作出处理。还查明，庭审后，被告亚太长沙保险公司提出调解方案，如果原告愿意一次性了结，保险公司赔偿110805元。本院于2020年9月27日下午约集原告及其委托诉讼代理人张俭，征求原告的意见是否愿意一次性处理结案，并告知原告如果日后的鉴定机构仍不能作鉴定的后果。原告谭杨明仍坚持作因果关系鉴定，在因果关系鉴定结论未作出前，不接受一次性处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经本院释明，原告同意先就邵阳县人民医院治疗期间的费用和2018年10月15日前在中南大学湘雅二医院的检查费、邵阳中心医院的检查费用作出处理，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本次处理中，原告的损失有：1、邵阳县人民医院住院101天，用去医疗费28444.7元；截止2018年11月23日，原告到邵阳市××大学××医院门诊治疗用去6772.06元；2、治疗期间的车费，原告四次到长沙，本次处理酌情考虑2000元，以上费用共计37217.3元。由亚太保险长沙公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险责任责任限额范围内赔偿车费2000元，在商业险限额范围内赔偿原告医疗费20173.76元。被告邵阳湘运公司没有购买不计免赔险，在交强险以外的损失承担20%即5043元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、由被告亚太保险有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险责任限额内赔偿车费2000元，在商业险限额范围内赔偿原告医疗费20173.76元；二、由被告湖南邵阳湘运有限责任公司赔偿原告医疗费5043元。上述款项，除去邵阳湘运公司已支付32500元，亚太保险长沙公司还应付4719.3元给谭杨明，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告湖南邵阳湘运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玲