辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13459号原告：孙占加，男，1955年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弢、张莹莹，辽宁省弘立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告孙占加与被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占加及其委托诉讼代理人谢留留、被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司的委托诉讼代理人张弢、张莹莹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占加向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担70%赔偿责任，赔偿65224.37元。（赔偿原告医疗费：85574.79元、120急救费：569.38元、护理费：4420元、住院伙食补助费：1700元、交通费：496元、出院车辆护送费：150元、药品费：217.5元、复印费：50元；共计93177.67元，93177.67元的70%即65224.37元。）2、要求二被告承担70%赔偿责任，赔偿107661.96元（包含伤残赔偿金126962.8元、出院后护理费15080元、鉴定费1760元以及精神损害抚慰金10000元，共计153802.8元的70%为107661.96元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日晚上8点，原告从青年公园站A口进入地铁站，准备乘坐地铁将两岁四个月的外孙女送回原告女儿处，当天雷雨天气，地面湿，地面湿滑乘坐地铁站第一个滚梯时因梯面湿滑，且电梯伴有抖动情况，导致原告走出滚梯时摔伤，原告受伤后，送至沈阳市骨科医院住院治疗，经确认原告左股骨颈骨折，进行了左股骨颈骨折人工假体置换手术，原告于2019年7月30日出院，共住院17天，花费医疗费85574.79元。原告受伤后，被告告知原告出院后将住院发票及病历交给被告，被告转交给保险公司，由保险公司负责理赔，保险公司赔偿过低，原告无法接受。原告与被告协商赔偿一事未果，遂诉至法院，请求法院保护原告的合法权益被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司辩称，一、答辩人对被答辩人的摔伤结果没有过错，不应承担责任。从本案事发时的监控视频可见，孙占加在电梯上摔倒是因为其在运行的电梯上以非正常姿势站立，没有扶稳把手，在运行的电梯上强行回身准备抱小孩，导致自身失去平衡所致。在此过程中，电梯运行良好并无抖动、湿滑的情况，且并无外力施加给孙占加，另外在事后询问孙占加时，其自己承认是未扶好导致摔倒，并非原告诉状中所述的，“原告在乘坐地铁站第一个滚梯时因梯面湿滑，且电梯伴有抖动情况，导致原告走出滚梯时摔伤”。因此，孙占加摔倒完全是其自身过错导致，答辩人并无过错，没有义务承担赔偿责任。二、答辩人已尽到了合理的安全保障义务，不应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第37条第2款“……管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，只有在管理人或者组织者未尽到安全保障义务的情况下，才应承担相应的补充责任；如果已经尽到了相应的安全保障义务，则无须承担责任。事发地铁站内电梯运行良好，地面清，地面清洁有积水，不具有致人在正常搭乘电梯过程中摔倒的客观环境。在自动扶梯口及扶手等位置均设有显著的提示正确乘坐自动扶梯的标志，在电扶梯上也设置了显著的安全警示标志，故答辩人已尽到了安全提醒义务。在孙占加摔倒后立刻有地铁工作人员上前进行询问、陪同，孙占加当时意识清醒，在询问其家人意见后，地铁工，地铁工作人员拨打了120将其送至医院辩人已在合理的范围内，在孙占加受伤过程中及受伤后尽到了安全保障义务，答辩人并无过错，因此不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，沈阳地铁集团有限公司运营分公司在我单位投保的是公众责任保险，每人赔偿限额为50万元，鉴于沈阳地铁集团有限公司运营分公司在原告的受伤中没有责任，尽到了法律要求的合理的安全保障义务，故保险公司不应承担保险理赔义务，其他坚持质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日晚上8点，原告从青年公园站A口进入地铁站，准备乘坐地铁将两岁多的外孙女送回原告女儿处，关于受伤的经过,孙占加称事发当天雷雨天气，地面湿，地面湿滑乘坐地铁站第一个滚梯时因梯面湿滑，且电梯伴有抖动情况，导致原告走出滚梯时摔伤。据事发时的现场录像:原告孙占加进入站口后向下乘坐地铁滚梯，电梯扶手两侧均有提醒及警示标志，地面并，地面并无水渍在步入电梯时左手边拉着站立的幼年小女孩，在接近滚梯运行底部时，孙占加将小女孩抱起，抱起小女孩时是侧方向面对滚梯底部出口，此时滚梯已经运行到底部，孙占加右脚碰到地面侧方向摔倒。事发后,现场旁观人员立即通知地铁站管理人员到现场进行处理。事发当天,孙占加即被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经确认原告左股骨颈骨折，进行了左股骨颈骨折人工假体置换手术，原告于2019年7月30日出院，共住院17天,2020年7月14日,经辽宁德恒司法鉴定所经鉴定认为,被鉴定人孙占加左髋部伤残等级为九级，建议护理期为伤后150日。孙占加主张赔偿原告医疗费85574.79元、120急救费569.38元、护理费4420元、住院伙食补助费1700元、交通费496元、出院车辆护送费150元、药品费217.5元、复印费50元票据,伤残赔偿金126962.8元、出院后护理费15080元、鉴定费1760元以及精神损害抚慰金10000元。又查明，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自认被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司在其处投保的是公众责任保险，每人赔偿限额为50万元。本院认为，沈阳地铁集团有限公司运营分公司作为公共场所的管理人,依法负有安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案争议焦点是本案沈阳地铁集团有限公司运营分公司是否尽到合理的安全保障义务以及孙占加对自身行为是否尽到了合理的注意义务。关于安全保障义务的范围,应根据不同情形、不同场所具体确定,不宜作无限度的扩大解释。本案沈阳地铁集团有限公司运营分公司作为地铁站的管理人,其负有保持地铁站站厅内人流的正常通行秩序,消除可能会对行人人身及财产造成不合理伤害的危险源或者使行人远离危险源,并对行人作相应的提醒和警示义务,以便行人作出更安全、合理的判断。从事发现场看,虽然原告称当天外面下雨,但事发现场地面并无水渍,楼梯两侧的扶手完好,现场亦可看到相关的提醒及警示标识。因而,无证据显示沈阳地铁集团有限公司运营分公司未尽到合理的安全保障义务。本案孙占加事发时与自己的外孙女一起搭乘滚梯，据原告称，其孙女两岁多，当时小女孩站在孙占加左侧，原告用手拉着，在接近滚梯运行底部时，孙占加将小女孩抱起，抱起小女孩时是侧方向对着滚梯底部出口，此时滚梯已经运行到底部，慌乱中孙占加右脚碰到地面侧方向摔倒，因此孙占加的摔倒受伤是自身原因导致的。综上,孙占加以沈阳地铁集团有限公司运营分公司未尽到安全保障义务为由主张沈阳地铁集团有限公司运营分公司承担赔偿责任,缺乏法律和事实依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定,判决:驳回孙占加的全部诉讼请求案件受理费652元，由原告孙占加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 辉人民陪审员  栗九红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 南