wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初226号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张晶，别名张落，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人张晶曾因犯强奸罪，于2009年9月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年。被告人张晶因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年6月23日15时43分许，被告人张晶驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区X305紫大线（县道）由西向东行驶至5公里600米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。当日，被告人张晶在贾汪区人民医院内被抽血送检，后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：张晶静脉血中检出乙醇，含量为194.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人张晶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晶具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张晶拘役二个月，并处罚金。被告人张晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张晶具有坦白情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保541号申请人：朱斌，男，1964年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：朱迪特，男，1991年1月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人朱斌与被申请人朱迪特申请诉前财产保全一案，申请人朱斌于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱迪特价值16000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱迪特价值16000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10833号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：邓川江，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告邓川江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取43元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执882号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，职务：经理。 委托执行代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：张文平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行张文平借款合同纠纷一案中（执行标的为69437.5元及利息，已执行3390.43元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4599号原告商丘市天顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：914114250862767012（2-2）。住所地：河南省虞城县界沟镇韩南村。法定代表人李振威，该公司总经理。委托代理人蔡金祥，男，汉族，1958年8月15日生，户籍地：安徽省临泉县，系商丘市天顺钢结构有限公司业务经理。原告蔡金祥，男，汉族，1958年8月15日生，户籍地：安徽省临泉县，系商丘市天顺钢结构有限公司业务经理。被告河南信阳毛尖集团有限公司，统一社会信用代码：91411502716784736N。法定代表人郑久宁。原告商丘市天顺钢结构有限公司（以下简称天顺公司）、蔡金祥诉被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称毛尖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金祥并作为原告天顺公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛尖公司经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告蔡金祥代表商丘亿源钢结构有限公司（承包人）与被告毛尖公司委托代理人马泽民（发包人），为维护供需双方的合法权益，保证合同的顺利进行，双方就茶产业园西厂区饮品车间土建、钢结构、安装工程施工等事宜签订合同书一份。双方自愿达成协议：工程预算价561884.87元（不含保险费），一次性包干。其中，建筑工程5338273.54元，安装工程280571.33元。合同签订后，该工程由原告蔡金祥负责承建施工。合同约定工程整体完工后，支付工程总造价的40%，工程竣工验收合格半年内支付工程总造价的70%，一年内支付至工程总造价的95%，剩余5%工程尾款作为工程质保金，按照国家规定的保修期满后，如无质量问题，一个月内付清。以上建筑工程合同期内，竣工经检验合格后，2013年7月5日，被告向原告提出不再对该项工程进行决算，同意按原该项工程建设预算金额结算执行。原告于2013年农历12月底一次性收到被告给付该项工程款95万元。除外，尚欠付各项工程款4668844.87元。原告为此向被告单位多次讨要，被告均以资金困难为由，至今不能兑现所欠工程款，为维护公民的合法权益，请求人民法院判令被告给付工程款4668844.87元，并承担逾期利息。被告没有答辩。经审理查明，被告毛尖公司因生产经营需要建设饮品车间厂房，遂与商丘市亿源钢结构有限公司签订了《信阳毛尖集团茶产业园建设工程施工合同》一份，工程概况：茶产业园西厂区饮品车间；工程地点：信阳市北环路北侧茶产业园内；工程内容：土建、钢结构、安装。工程承包范围：发包方签发的施工图纸包含的全部工程内容及双方签订的增加工程项目，但不含双方协商减少的工程项目（注：本工程电梯、电线、电缆作为甲方供材由甲方统一供应）。合同工期：开工日期2013年5月16日，竣工日期2013年10月16日。关于工程价款，因签订合同时，信阳建设工程造价咨询有限公司已对工程造价作出预算书，该预算书作出的工程造价为5618844.87元（其中建筑工程5338273.54元、安装工程280571.33元），故双方签订《信阳毛尖集团茶产业园建设工程施工合同》时，对于合同价款的约定是采用固定合同价款，按照预算价5618844.87元一次性包干，如存在图纸设计变更，则由发包人委托有资质的第三方造价公司按标底预算单价进行调整外，其余部分不再变动。对于付款方式的约定：工程整体完工后，支付工程总造价的40%，工程竣工验收合格半年内支付工程总造价的70%，一年内支付至工程总造价的95%，剩余5%工程尾款作为工程质保金，按照国家规定的保修期满后，如无质量问题，一个月内付清。合同签订后，原告蔡金祥作为实际施工者对合同约定工程进行了施工建设，工程于2015年7月竣工，经验收合格后交付被告毛尖使用。在施工过程中，经甲乙丙三方（甲方：本案被告信阳毛尖集团有限公司、乙方：商丘亿源钢结构有限公司、丙方：本案原告商丘市天顺钢结构有限公司）协商，由原告天顺公司取代商丘亿源钢结构有限公司，作为《信阳毛尖集团茶产业园建设工程施工合同》施工方，履行合同义务，享受合同权利。截止目前，被告毛尖公司仅支付工程款95万元，下余工程款4668844.87元，经原告方催讨，一直有支付，原告天顺公司及蔡金祥遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、建设工程造价咨询成果（预算）文件书、《信阳毛尖集团茶产业园建设工程施工合同》、《合同主体变更协议书》、会审审批表等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉《信阳毛尖集团茶产业园建设工程施工合同》、《合同主体变更协议书》是各方当事人真实意思的表示，合法有效。合同一经签订，合同当事人即应按合同约定，履行义务并享受权利。原告天顺公司及蔡金祥按合同约定，对工程进行了施工，并且工程已验收并交付使用，被告毛尖公司则应当依照合同约定给付工程款，但是，被告毛尖公司在经原告方催讨后，一直不予支付剩余款项，其行为已经违背诚实信用原则，同时也侵害了原告方的合法权益，作为工程施工人依法主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，拖欠工程应当支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告商丘市天顺钢结构有限公司、蔡金祥工程款4668844.87元，并自2015年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44150元，减半收取22075元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月九日法官助理段月姣书记员陈翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1212号黄新强：姜望明：关于申请执行人黄新强与被执行人姜望明刑事附带民事赔偿纠纷一案，2017年9月28日送来申请执行的（2016）湘0124刑初773号刑事附带民事判决书，本院于2017年9月28日立案执行，案号为（2017）湘0124执2467号，本院于2018年3月9日将该案终本结案。2020年9月29日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1212号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2467号、（2020）湘0124执恢1212号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更650号罪犯许玖江,男，1998年1月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月24日作出(2018)吉0182刑初364号刑事判决，以被告人许玖江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许玖江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许玖江在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分521分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许玖江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许玖江减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘红涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住无极县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘红涛保险纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未依法缴纳上诉费用，并提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王金兰
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初698号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：胡丁仁，男，1992年2月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司（以下简称卓弘超物业公司）与被告胡丁仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝国芳、被告胡丁仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓弘超物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了佳地花苑小区2号楼3单元101室。房产（面积：95.07平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2019年1月1日到2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费570元，我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴无果，故起诉。 被告胡丁仁辩称，我佳地花苑小区2号楼3单元101室居住，在2019年前一直交纳物业费，由于我家洗衣机处地漏往外溢水，找过物业公司多次都解决不了、故没有交纳2019年的物业费。 针对诉讼请求，原告提交了以下证据：公用设施设备维修养护记录、佳地花苑业主委员会与原告签订的物业服务合同、开发商移交业主委员会管理服务协议、中共榆社县城区委员会文件、及物价局收费标准。被告对以上证据均有异议，认为物业对公用设施设备维修养护记录没有我家的记录，应当的下水道属于其服务范围，但没有处理我家的下水管不通的问题，对其他证据无异议。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据客观真实予以采信。本院经审理认定的事实是：原告卓弘超物业公司是佳地花苑小区前期物业管理公司，对佳地花苑小区1-5幢楼提供前期物业服务，服务内容包括共有部位的维修养护管理，公共绿地的养护，卫生清洁，垃圾收集，对停放车辆安排管理，防范安全等物业服务。2019年1月1日，业主委员会与原告卓弘超物业公司签订物业服务合同，由原告负责被告所在小区的物业管理与服务，并收取相关物业服务费用。被告胡丁仁居住于榆社县凤台路佳地花苑小区2号楼3单元101室，住房面积为95.07平方米。被告欠交至2019年1月至2019年12月31日物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卓弘超物业公司为被告胡丁仁居住的小区提供了物业管理和服务，被告即应按照物业服务协议的约定缴纳相关物业管理和服务费用。故本院对原告关于请求被告支付2019年物业管理费570元的主张予以支持。关于被告陈述的原告没有处理其下水道不通的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，且该问题属于建筑施工及设计问题，故对被告的反驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡丁仁于本判决生效之日起五日内支付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司欠缴的物业管理费共计570元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年九月二十九 书记员  乔 璟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2339号 原告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村****。 法定代表人：陈耀春，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：柯贤鋆，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都大唐金叶实业发展有限公司诉被告柯贤鋆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，成都大唐金叶实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都大唐金叶实业发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都大唐金叶实业发展有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 郭绪霏
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢364号 申请执行人：袁玉军,男性,1974年5月出生,汉族,住金沙县。 被执行人：唐书战,男性,1969年7月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2016年4月13日生效的(2016)黔0322民初124号判决书，责令被执行人履行(2016)黔0322民初124号判决书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢364号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁俊青
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执862号 申请执行人:杜克，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省西峡县，现住河南省西峡县路，居民身份证号码：412XXXXXXX********。 被执行人:陕西绿特涂料有限公司,住所地：西安市临潼区新市，统一社会信用代码：91610115095569688X。 法定代表人：章荣涛，该公司经理。 申请执行人杜克与被执行人陕西绿特涂料有限公司之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币166630元及利息，案件受理费2016元，执行费2733元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西绿特涂料有限公司有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户（额度冻结）。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年9月16日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币166630元及利息，案件受理费2016元，执行费2733元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴婷婷 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1802号之一 申请执行人：刘小红，女，1968年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:罗顺金，男，1967年12月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行刘小红申请执行罗顺金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2020）川0903民初2727号民事判决书，要求罗顺金向刘小红偿还借款110000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1250元，执行费1569元。本院于2020年7月24日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人罗顺金未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封了被执行人名下车牌为川Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月九日 书记员 阳许芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4566号之一原告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，统一社会信用代码111201100001790473,住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路**。法定代表人：孙文兵，主任。被告：刘砚祥，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处与被告刘砚祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25317元,由原告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月八日书记员  芦思霖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2683号原告：李叔玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文、袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：孙志宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。统一社会信用代码914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告李叔玲诉被告孙志宏、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原告及被告人寿财险公司到庭参加了诉讼，被告孙志宏、武陟县隆鑫汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告李叔玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计12354.95元；2.由第一被告、第二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告孙志宏驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由白果镇往宋埠镇方向行驶，至麻城市宋铁公路铁门岗乡茶棚村路段时与由风亭岗村往茶棚村方向行驶的唐远辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成唐远辉及原告受伤的交通事故，此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队铁门岗交警中队认定被告孙志宏承担全部责任，原告无责任。原告在麻城市第二人民医院住院治疗12天。被告驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险及商业险。被告孙志宏、武陟县隆鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。被告人寿财险公司辩称：对事故的发生及投保事实无异议，我公司同意在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证合法有效、不存在免赔的情形下，对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。原告已年满55岁，已到退休年龄，其误工费不应得到支持。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。关于误工费，原告未提供其院外误工的相关证据，院外误工费也不应得到支持，且误工费应按农村居民可支配收入计算。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告人寿财险公司没有提交证据，被告孙志宏在庭审后向本院提交了车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5病历及医疗费票据，其中部分病历显示病人姓名为“李叔珍”，本院审查认为姓名为“李叔珍”的病历其住院时间，住院号、病床号均与本案原告李叔玲一致，姓名为“李叔珍”的病历应为医院笔误，对证据5予以采信。原告提交的证据6与本案并无关联，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月28日，被告孙志宏驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由白果镇往宋埠镇方向行驶，至麻城市宋铁白公路铁门岗乡茶棚村路段时，与唐远辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成唐远辉及原告受伤的交通事故，经麻城市公安局交通警察大队铁门岗交警中队作出的麻公交铁认字[2019]第B013号道路交通事故认定书认定被告孙志宏在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告在麻城市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费5665.63元。另查明，被告驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：被告孙志宏违规驾驶车辆致原告李叔玲受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，孙志宏负事故全部责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告人寿财险公司为本案肇事车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告孙志宏和被告人寿财险公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告人寿财险公司主张原告的误工费应按农村居民可支配收入计算的答辩意见没有法律依据，应按照农林牧渔标准计算。本案交通事故虽然造成原告李叔玲以及案外人唐远辉（已另案起诉）两人受伤，但本次事故被告孙志宏负全部责任，且本案原告和案外人唐远辉另案主张的赔偿金额之和没有超出本案肇事车辆所投保的商业第三者责任险保险金额，故本案无需在交强险限额内为另一伤者预留相应赔偿金额。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费5665.63元，误工费4126.24元（35859元÷365天×42天），护理费1403.08元（42677元÷365天×12天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），营养费360元（30元×12天），交通费200元，共计12354.95元，由人寿财险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告李叔玲损失共计12354.95元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取75元由被告孙志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年九月七日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3282号原告：宋保得，男，1960年7月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告宋保得诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬8893元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款6891元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款6891元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分，因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告宋保得工资款6891元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告宋保得其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。被执行人：赵五妹，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人赵五妹信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赵五妹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51209.54元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执775号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，支行行长。 被执行人戴建新，男，汉族，1976年6月17日生，山西省盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与戴建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴建新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴建新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币105309.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晓雪
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初193号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人翟姗，女，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省，住临汾市尧都区县。2020年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人翟姗犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人翟姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日晚18时许，被告人翟姗在河津市莲池学府售楼部内找到被害人崔某，虚构其需要还网络贷款，还款重新套现后立即归还的理由向被害人崔某提出借款。被害人崔某信以为真，当场分多次通过支付宝、微信向被告人翟姗转账合计2.62万元。得款后，被告人翟姗当即将该2.62万元全部用于网络赌博活动。直至次日凌晨零时许，因被告人翟姗迟迟无法归还之前的借款，又不能作出合理解释，被害人崔某感觉被骗遂将被告人翟姗扭送至河津市公安局报案。被告人翟姗现已通过退赔被害人崔某2.67万元取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人翟姗虚构事实，骗取他人财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟姗有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了交易记录、谅解书、常住人口基本信息等书证，被害人崔某的陈述，被告人翟姗的供述与辩解等证据证实。 被告人翟姗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟姗构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人翟姗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已向被害人退赔全部损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人翟姗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  高 洁 书 记 员  蔡泽玉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执901号   申请执行人张博，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人王庆林，男，1959年7月15日出生，汉族，个体，住太原市。   申请执行人张博于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人王庆林支付其借款本金734000元并支付自2019年6月3日至实际偿还之日的利息（利息本金按未偿还的借款本金计，利率按年利率6%计）；被执行人王庆林向本院交纳案件受理费10636元、保全费4770元、申请执行费9894元。   在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人王庆林发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月13日、2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人王庆林在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法对被执行人王庆林进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人王庆林缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人王庆林购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人王庆林购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人王庆林名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人王庆林名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年7月10日依法查封被执行人王庆林位于太原市迎泽西大街139号1号楼1单元402房屋，该查封系轮候查封。   9、本院于2020年9月1日依法对被执行人王庆林发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院于2020年9月1日因被执行人王庆林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院依法约谈申请执行人张博，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王庆林现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人张博，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月一日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年8月27日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人王庆林发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月13日、2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人王庆林在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法对被执行人王庆林进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人王庆林缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人无公积金缴纳记录。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人王庆林购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人王庆林购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人王庆林名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人王庆林名下无不动产登记信息。   8、本院于2020年7月10日依法查封被执行人王庆林位于太原市迎泽西大街139号1号楼1单元402房屋，该查封系轮候查封。   9、本院于2020年9月1日依法对被执行人王庆林发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院于2020年9月1日因被执行人王庆林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院依法约谈申请执行人张博，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3937号   原告：赵海云，男，汉族，1967年2月16日出生，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   被告：马汉祥，男，汉族，1966年12月26日出生，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，住甘肃省康县。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告赵海云诉被告卜菊琴、马汉祥、卜旭民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回赵海云的起诉。   本案受理费32800元，退还原告赵海云。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异143号申请人：张玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津市信杰典当有限公司,住天津市和平区宜天花园4-103。法定代表人：施鹏，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，公司职员。被执行人：天津市三九泛华煤炭销售有限公司，住天津海河工业区聚兴道9-7-1123。法定代表人：李迅，执行董事。被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行天津市信杰典当有限公司与天津市三九泛华煤炭销售有限公司、李迅借款合同纠纷一案中，申请人张玲向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2015）东民三初字第389号民事判决对应执行案件的申请执行人为张玲。并提供了股东会决议、债权转让协议、债权转让通知书及通知邮件、债权转让公告及公告登报信息、确认函等相关证据。张玲称，天津市信杰典当有限公司与天津市三九泛华煤炭销售有限公司、李迅借款合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院审理并作出（2015）东民三初字第389号民事判决书。判决书生效后，天津市三九泛华煤炭销售有限公司、李迅拒不履行生效判决，故天津市信杰典当有限公司向河东区人民法院申请强制执行。2018年5月8日，天津市信杰典当有限公司将上述债权依法转让给张玲。天津市信杰典当有限公司称同意将上述债权无偿转让给张玲。本院审理查明，天津市信杰典当有限公司与天津市三九泛华煤炭销售有限公司、李迅借款合同纠纷一案中，因被告未履行生效的法律文书所确定的给付义务，天津市信杰典当有限公司于2018年4月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第389号民事判决所确定的债务。2018年5月8日，天津市信杰典当有限公司与张玲签订了债权转让协议，约定“天津市信杰典当有限公司自愿无偿将（2015）东民三初字第389号民事判决书项下的全部债权转让给张玲，张玲同意按本协议条款从甲方受让（2015）东民三初字第389号民事判决书项下的全部债权”，并于2018年8月29日在《中国商报》公告，天津市信杰典当有限公司于2018年10月17日出具确认函，确认张玲取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过张玲提交的证据及天津市信杰典当有限公司的确认可以证实张玲的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张玲为（2018）津0102执1536号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  宋世杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5763号申请人：肖瑛仙，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。被申请人：李宏远，男，1957年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。申请人肖瑛仙与被申请人李宏远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人李宏远名下银行存款98117.83元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李宏远名下银行存款98117.83元或其他等值财产。案件申请费1001元，由申请人肖瑛仙承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月二日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初916号原告：王国波，男，汉族，1970年5月9日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告王国波与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告王国波委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。王国波向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬28，000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告砂场开车接送工人，薛亚峰负责管理，王庆文是老板。2016年每月工资3，000.00元，已付24，000.00元，欠12，000.00元。2017年工资每月4，000.00元，已付32，000.00元，欠16，000.00元，共欠28，000.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016至2017年，原告在克山××双河乡福源砂场工作，被告已付原告工资56，000.00元，尚欠原告工资计28，000.00元未给付。克山××双河乡福源砂场实际经营者系王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和其没有关系，其都不认识，其没有违背合同法，欠农民工的钱和其有关的话其就还。但经调查克山××双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告王国波劳务报酬人民币28，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执390号 申请执行人：曾红婷，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于曾红婷与黄志标委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人曾红婷支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾红婷于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费200元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得3608元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执390号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人曾红婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执767号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能。被执行人李绍会，女，汉族，1961年4月8日生，现住陇川县。被执行人杨志昌，男，汉族，1960年8月4日生，现住陇川县。被执行人韦成春，男，景颇族，1964年1月7日生，现住陇川县。陇川农商行与李绍会、杨志昌、韦成春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初69号民事判决书确定：由被告李绍会、杨志昌、韦成春于本判决生效之日起十日内，偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金48917.72元及利息9362.39元，两项合计人民币58280.11元。并偿付自2019年10月01日起算以借款本金48917.72元为基数，按月利率9.5625‰计算直至借款本金还清为止的利息。判决书发生法律效力后，被执行人李绍会、杨志昌、韦成春未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商行申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中依法向被执行人李绍会、杨志昌、韦成春发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币58280.11元，案件受理费1257.00元，执行费774.20元。我院依法对被执行人韦成春的工资账户实施冻结扣划，经向城建、土地、交管及金融部门查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意我院终结该案件的本次执行程序，已依法对被执行人李绍会、杨志昌、韦成春采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执767号陇川农商行与李绍会、杨志昌、韦成春金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执517号申请执行人杨某,女。被执行人郭某某。本院在执行杨某与郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某依法向本院申请执行：一、由被告郭某某偿还原告杨某的借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2017年2月13日起至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费85元，执行费50元，由被告郭某某负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年九月一日书记员  高 歌
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1928号 原告：晁某，男，1960年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿。代理权限为特别授权代理。 被告：赵某，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：史某1，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：史某2，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告晁某与被告赵某、史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告晁某的委托代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告赵某、史某1、史某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告晁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某给付饲料款34350元；2、被告史某2承担给付34350元饲料款的连带保证责任；3、被告赵某、史某2支付从2016年3月18日起算，以34350元为基数，按约定月利率1%计算至实际偿还之日止的利息；4、被告史某1承担继承史家厂债务本金及月利率1%的利息；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵某与史家厂系夫妻关系，被告史某1、史某2是其二人子女。2016年赵某、史家厂夫妻二人养猪期间，自原告处赊购猪饲料。后经结算，共欠原告饲料款38850元。2016年3月18日，赵某、史家厂向原告出具《还款协议》一份，约定还款期为3年，月利息按1%计算，并由被告史某2签字担保。后史家厂病故，赵某、史家厂的养猪场由被告史某1转卖，经原告多次催要，被告已给付饲料款4500元，至今尚欠饲料款34350元。 被告赵某、史某1、史某2未到庭亦未答辩。 原告晁某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《还款协议》一份，证明被告赵某已故丈夫史家厂是案涉的债务人，被告史某2作为史家厂、赵某的女儿做了担保，也应该承担连带保证责任；被告史某1已将赵某、史家厂的养猪场对外出售，应当承担与其继承财产价值相当的还债责任。2、滦南县民政局结婚登记表，证明案涉债务是赵某与史家厂夫妻关系存续期间产生的。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告赵某与史家厂系夫妻关系，被告史某1、史某2是其二人子女。2016年赵某、史家厂夫妻二人养猪期间，自原告处赊购猪饲料。后经结算，共欠原告饲料款38850元。2016年3月18日，赵某、史家厂向原告出具《还款协议》一份，约定“一、其中3850元于2016年5月15日以前还......;二、剩余35000元，史家厂愿意3年内逐年还清；三、史家厂每年向晁某交付利息（按月息10%计息）直至欠款还完为止”，保证人史某2亦在该案涉协议上签字、摁印,后史家厂病故。经原告多次催要，被告赵某给付1500元、史某2给付3000元，二被告共给付饲料款4500元，至今尚欠饲料款34350元。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告赵某及其丈夫史家厂向原告签名并出具的《还款协议》，足以证实双方就此形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该案涉协议出具时间系被告赵某及其丈夫史家厂婚姻关系存续期间，案涉饲料用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，赵某应承担还款付息责任，故原告要求赵某给付饲料款34350元，并支付从2016年3月18日起算，以34350元为基数，按约定月利率1%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告史某2的保证责任，史某2在案涉协议上签字、摁印的行为系其真实意思表示，该担保合同关系有效，并且当事人没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故史某2应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告史某1对案涉饲料款及利息承担的责任，史某1作为史家厂的继承人，应在继承遗产的限额内偿还原告的欠款，本案中原告虽称史某1变卖了赵某、史家厂的养猪场，但未提交相关证据予以证实，故其对被告史某1的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某、史某1、史某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵某给付原告晁某饲料款人民币34350元，并支付从2016年3月18日起算，以34350元为基数，按约定月利率1%计算至实际偿还之日止的利息（本判决生效即履行）； 二、被告史某2对本判决第一判项确定的被告赵某的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，适用简易程序审理，减半收取329.5元，由被告赵某、史某2负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4516号 原告：李军，男，1988年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈姿羽，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：孙立，男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨京春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告李军与被告孙立、杨京春合伙协议纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李军起诉。案件受理费2415.21元，本院退还给原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5038号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：陈志友，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：王甫朝，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告陈志友、王甫朝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执763号 申请执行人：莫胜福，男,1982年6月生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人：河池市宜州龙琚种养农民专业合作社,住宜州区庆远镇。 法定代表人：韦杰，理事长。 代理人：韦露晨，员工。 申请执行人莫胜福与被执行人河池市宜州龙琚种养农民专业合作社（简称龙琚合作社）合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初2832号具有执行内容的民事判决书，被执行人龙琚合作社应支付申请人莫胜福300000元。承担案执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，双方于2020年9月4日达成如下执行和解协议：龙琚合作社于2020年8月31日之前支付莫胜福10万元（已支付），2020年9月30日之前支付10万元，2020年10月31日之前支付10万元。执行费4400元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月七日 书记员  谭多淇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2568号原告：郑传中，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县家家福超市分店，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路**，统一社会信用代码91341126MA2MRJB0X1。经营者：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑传中与被告凤阳县家家福超市分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传中到庭参加诉讼，被告凤阳县家家福超市分店经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑传中向本院提出诉讼请求：1.判决凤阳县家家福超市分店立即给付货款3179元；2.本案诉讼费由凤阳县家家福超市分店承担。事实与理由：原告郑传中经营郑氏商贸公司，多年来一直为凤阳县家家福超市分店供货食品。2016年凤阳县家家福超市分店共欠郑传中货款1805元；2018年共欠郑传中货款1374元。由于凤阳县家家福超市分店经营不善，现已停止营业。期间，郑传中要求凤阳县家家福超市分店结清其所欠货款，但凤阳县家家福超市分店一拖再拖，至今分文未付，郑传中起诉来院。庭审中，原告郑传中当庭变更诉讼请求，要求被告凤阳县家家福超市分店立即给付货款2369元。凤阳县家家福超市分店未答辩。郑传中围绕诉讼请求，提交郑传中身份证复印件、凤阳县家家福超市分店营业执照各一份，2016年10月6日、2018年9月10日、2018年12月14日三张送货单，申请证人王某、马某出庭作证。证明郑传中、凤阳县家家福超市分店的主体资格，郑传中与凤阳县家家福超市分店存在买卖关系的事实，及凤阳县家家福超市分店欠郑传中货款2316元的事实。对上述证据本院认定如下：郑传中提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。凤阳县家家福超市分店未提交证据。经审理查明：2016年10月6日、2018年9月10日、2018年12月14日原告郑传中三次给被告凤阳县家家福超市分店送“八宝粥”、“特种兵”等货物，总价值2369元。凤阳县家家福超市分店久拖未付，郑传中起诉来院。本院认为，郑传中提交的2016年10月6日、2018年9月10日、2018年12月14日三张送货单，证人王某、马某出庭作证的证人证言及当事人的当庭陈述，能够证明郑传中与凤阳县家家福超市分店之间买卖关系成立。凤阳县家家福超市分店收到货物后，理应及时支付货款。其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。郑传中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县家家福超市分店经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤阳县家家福超市分店于本判决生效后立即支付原告郑传中货款2369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县家家福超市分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年九月三日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2000号 原告:冯杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告:吴泽文，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。 被告:杨叶青，女，1988年10月9日出生，汉族，河南省商城县大长埂组。 委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。 冯杰诉称，原告与被告吴泽文系夫妻，1994年登记结婚，婚后共同创业至今略有存款。2017年起，被告杨叶青与吴泽文相识、取得吴泽文信任后，二人发生男女关系并同居生活。2020年5月，杨叶青携女找到吴泽文要求支付巨额抚养费，原告方才知晓其与吴泽文的关系。通过派出所调解、两被告对质，原告知晓：吴泽文2017年给杨叶青现金7、8万元、2018年给现金10余万元以维持包养关系。之后杨叶青多次以披露男女关系破坏吴泽文与原告的婚姻为要挟，迫使吴泽文陆续支付了现金一百几十万元。原告认为与吴泽文婚后所得系夫妻共有财产，吴泽文为包养小三、遮掩出轨行为而处分共同财产的行为无效，且该处分行为明显违背公序良俗，也应当无效。故起诉要求确认吴泽文处分财产130万元给杨叶青的行为无效，判令杨叶青退还130万元并承担本案的诉讼费用。 杨叶青在答辩期间，对管辖权提出异议认为，吴泽文不是本案适格的被告，吴泽文在本案中不承担任何法律义务，而民事诉讼中的被告是指侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的自然人、法人或其他组织。原告为了争管辖权故意虚拟吴泽文为本案被告。本案的被告杨叶青居住地在河南省商城县，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由杨叶青住所地河南省商城县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的河南省商城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉争内容主要为被告吴泽文将与原告共有的夫妻共同财产私自赠与给被告杨叶青，吴泽文的行为侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认吴泽文私自处分夫妻共同财产给杨叶青的行为无效，故原告将吴泽文列为本案被告符合法律规定。被告杨叶青的居住地在河南省商城县，被告吴泽文经常居住地在安徽省铜陵市义安区，河南省商城县人民法院和安徽省铜陵市义安区人民法院依法对本案均有管辖权，但依据法律规定，原告有权选择其中一个人民法院起诉，故被告杨叶青提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杨叶青对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨叶青负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈明珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4087号 原告：林碧青，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林剑锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林碧青诉被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林碧青到庭参加诉讼，林剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林剑锋立即偿还原告林碧青借款38000元,并自2018年7月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起被告林剑锋以资金周转和生活困难为由，陆陆续续向原告借款39000元，并口头承诺半个月还清。但后经原告多次催讨未还后，被告林剑锋分别于2018年7月16日和8月16日答应补写借条，并口头约定2018年12月底还清，之后被告又消失联系不上。后来原告联系上再次催讨，被告以种种理由推脱，一直未按约定履行还款义务，只于2020年5月19日还款1000元，至今躲避原告拒不偿还。据此，为维护原告的合法财产权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告林剑锋立即偿还原告林碧青借款 38000元，并自2018年7月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本案诉讼费由被告承担。 林剑锋未作答辩。 林碧青围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条（二份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，林剑锋向林碧青出具借条一份，确认向林碧青借款34000元，借条中约定借款期限至2019年12月29日，未约定借款利息。2018年8月16日，林剑锋又向林碧青出具借条一份，确认向林碧青借款5000元，未约定借款期限及借款利息。后经林碧青多次催讨，林剑锋仅于2020年5月19日归还1000元，剩余38000元至今未偿。2020年9月2日，林碧青诉至本院，要求林剑锋归还借款本金并支付利息。案经审理，因林剑锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林剑锋向林碧青借款本金39000元，此有林碧青提供的二份借条予以证实，结合林碧青庭审陈述，足以认定。林碧青自认林剑锋已归还其1000元，因借款34000元的还款期限已经于2019年12月29日届满，故该已还1000元依法优先在借款本金34000元中予以折抵。林剑锋经林碧青催讨后仍未全部还款，属于违约行为。现林碧青主张逾期利息，应分笔计算。即剩余借款本金33000元应自逾期付款之日（2019年12月30日）起至还清之日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；借款本金5000元应自起诉之日（2020年9月2日）起至还清之日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。林碧青主张38000元均自2018年7月16日起计息，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，林剑锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林剑锋应在本判决生效之日起五日内归还给林碧青借款本金38000元及利息（其中本金33000元自2019年12月30日起、本金5000元自2020年9月2日起至两笔借款各自还款之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由林剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12320号 原告：付治刚，男，汉族，1975年2月27日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告付治刚与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告付治刚向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9080.2元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告付治刚在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付治刚的起诉。 案件受理费100元，退还原告付治刚。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初642号之一原告：无锡佰特尔工业设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春联路**。法定代表人：周向发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：揭秀群，女，1972年11月19日生，汉族，住无锡市。被告：徐生聪，男，1973年1月5日生，汉族，住无锡市。被告：无锡朗秀科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区西街。法定代表人：姜方霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，受揭秀群、徐生聪、无锡朗秀科技有限公司的共同特别授权委托，江苏苏杰律师事务所律师。本院在审理原告无锡佰特尔工业设备有限公司诉被告揭秀群、徐生聪、无锡朗秀科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，无锡佰特尔工业设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡佰特尔工业设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡佰特尔工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由无锡佰特尔工业设备有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  邓明生人民陪审员  董洪萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓苏雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保319号 申请人：邱双春，男，1971年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：高辉旗，男，1978年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：张会敏，女，1975年7月13日出生，住乌鲁木齐市。 申请人邱双春于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高辉旗、张会敏名下价值1806000元的财产进行查封、冻结。申请人邱双春以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1806000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高辉旗、张会敏名下价值1806000元的财产。 案件申请费5000元，由邱双春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11985号 原告：杜宁，男，汉族，1981年4月24日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杜宁与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜宁向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12330元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杜宁在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜宁的起诉。 案件受理费108元，退还原告杜宁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1370号原告：付朝荣，男，1978年7月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被告：陈武刚，男，1982年2月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告付朝荣诉被告陈武刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告付朝荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝荣以与被告陈武刚私下协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付朝荣撤回起诉。案件受理费37.00元（已减半收取），退还原告付朝荣。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十六日书记员  周天尉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执827号申请人：刀小江，男，傣族，1982年10月16日生，住陇川县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于刀小江与张连杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初576号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告刀小江欠款人民币13160.00元。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人刀小江申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币13160.00元，案件受理费64.50元，执行费97.40元，合计：13321.90元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执827号刀小江与张连杰运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2250号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司），统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁某，该公司执行董事。被告：孟某，住内蒙古自治区通辽市。原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）诉被告孟某追偿权纠纷一案，原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月三日书 记 员 阿木古冷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2954号之一申请执行人：三亚荔枝沟富力通钢材商行，注册号460202600121800，住所地三亚市师部农场路口右侧**商铺。经营者：黄清廉，男，1966年11月21日出生，，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1970年4月23日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人三亚荔枝沟富力通钢材商行与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终652号民事判决书已发生法律效力。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，三亚荔枝沟富力通钢材商行申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人徐某于本判决生效之日起60日内向申请执行人三亚荔枝沟富力通钢材商行支付货款1167547元及违约金（分别以1467547元为基数，自2015年5月15日计至2016年4月1日计10个月，按月利率2%计算；以1167547元为基数，自2016年4月2日计至实际付清之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院向被执行人徐某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人徐某未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年9月27日轮候查封被执行人徐某名下思威牌汽车，查封期限二年。该车辆为轮候查封且未能实际扣押，无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人徐某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3790号   原告：张三娃，男，1990年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿克苏市宏塔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市314国道1021公里处西侧。   法定代表人：胥长珍，该公司董事长，   原告张三娃与被告阿克苏市宏塔商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张三娃于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张三娃自愿申请撤回对被告阿克苏市宏塔商贸有限公司劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张三娃撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张三娃负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   谢玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十九申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币XXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执894号申请执行人：杨宝平，女，1981年3月23日生，汉族，忻府区人。被执行人：宫中正，男，1977年4月11日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请执行人杨宝平与被执行人宫中正民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宫中正在五寨县住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额32300元，本院认为，被执行人宫中正的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宫中正公积金收入32300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月三日书记员  班婷瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1356号原告：蔡金祥，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：高双喜（又名：高宝林），男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告蔡金祥诉被告高双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨中阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金祥到庭参加诉讼，被告高双喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金祥诉称，原告与被告是朋友，2017年7月10日，被告因临时资金困难向原告求助，原告借给被告15500元整，被告承诺2017年7月12日偿还。因借期较短，原告只要求被告谢了一个字据，没有要求被告支付利息。被告未如期偿还，原告多次催要，被告仍未偿还。依照法律规定，原告除应当支付借款本金外仍应支付逾期期间资金占用利息。请法院：一、判令被告偿还15500元；二、判令被告自2016年7月13日起至实际还款之日为止，按照年利率6%的标准支付15500元资金占用期间利息（暂定3000元）；三、诉讼费用由被告负担。被告高宝林未到庭参加答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告高双喜向原告借款15500元并向原告蔡金祥出具借条一份，内容为：“借条，今借到蔡金祥现金壹万伍仟伍佰元整（￥15500元整），借款人：高宝林，2017年7月10日，2017年7月12日还款。”另查明，被告高双喜又名高宝林。本院认为，债务应当清偿。被告高双喜向原告蔡金祥借款15500元，有借条等证据为证，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年7月13日至实际还款之日止资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高双喜偿还原告蔡金祥借款本金15500元，并以该本金为基数，按年利率6%计算支付自2017年7月13日至还清全部借款之日止的利息。案件受理费250元，减半收取125元,由被告高双喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年九月一日书记员  王天佑
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初143号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨明生，男，1992年9月3日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，住宜都市。因犯故意伤害罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，分别于2013年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2015年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2020年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月7日经宜都市人民检察院批准逮捕，同月9日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年6月27日上午8时许，被告人杨明生来到宜都市枝城镇环城大市场停车场门口，见被害人李某停放在该停车场内的豪爵牌弯梁摩托车钥匙未拔且未上锁，遂将该摩托车盗走，并将该车骑至陆城十里铺“荆驰车行”，将该车以1200元价格卖给车行老板张某某。经宜都市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值5702元。      2020年6月28日，宜都市公安局枝城派出所民警在松木坪镇茶园寺茶元茶厂将被告人杨明生抓获，并当场查获赃款1020元。后公安民警将被盗摩托车追回并已发还给被害人李某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明生犯盗窃罪罪名成立。被告人杨明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还受害人，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2021年1月27日止，罚金限本判决发生效力后三日内缴纳。）      二、被告人杨明生违法所得1020元，依法予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  袁昌桂                                        二〇二〇年九月二十二日                                             书 记 员  程  磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初4884号原告：杨琳，女，1982年10月17日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：南京人人教育科技有限公司，住所地在本市建邺区君泰国际生态总部园****。法定代表人：刘海峰。原告杨琳与被告南京人人教育科技有限公司（以下简称“人人教育公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年7月、8月、9月工资合计26163.61元，其中7月工资18163.61元、8月工资4000元、9月工资4000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日和被告签订劳动合同，从事人力资源工作。公司于2018年下半年开始，每月薪资均不能按时发放。该情况一直持续到2019年。本着互相理解，互相信任的想法，在此期间，原告依然坚守工作岗位，认真负责地完成本职工作。2019年8月30日，公司支付原告2019年6月的工资后，一直用各种理由推脱，拖欠原告2019年7月、8月、9月三个月的工资至今。期间，原告多次和公司法人、总经理刘海峰、公司总裁李林（负责财务）联络，但一直没有结果。2020年1月15日以后，刘海峰、李林电话无人接听、微信和短信均无回复。无奈，原告只能诉至法院，望依法判如所请。被告人人教育公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订书面劳动合同，约定：固定期限劳动合同，自2017年5月22日起至2020年5月21日；原告岗位为人事管理；每月31日为工资发放日等。2019年4月4日，李林向原告转账支付16284.25元，备注为“19年一月薪资”；2019年4月4日，李林向原告转账支付16341.46元，备注为“19年二月薪资”；2019年6月10日，李林向原告转账支付17561.06元，备注为“19年3月薪资”；2019年7月12日，李林向原告转账支付16517.85元，备注为“杨琳四月份薪资”；2019年8月16日，李林向原告转账支付16673.46元，备注为“杨琳05月份薪资”；2019年8月30日，李林向原告转账支付18063.61元，备注为“杨琳06月份薪资”。此后，未再有工资发放记录。原告陈述，之所以由李林发放工资，是因为被告的银行账户都已经被查封了，李林系公司分管财务的总经理。原告提供2019年7月份工资表一份，当月实发工资为18163.61元。庭审中，原告提供了其与被告法定代表人刘海峰以及李林的微信、钉钉以及短信聊天记录部分内容，其中双方一致认可原告2019年8、9月份工资分别为4000元。原告于2020年5月15日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因原告不同意由仲裁委审理，故该委于5月25日作出宁建劳人仲确字【2020】第86号受理确认书，原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同、银行流水、微信聊天记录、受理确认书等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位不提供的，法院可以直接根据劳动者提供的金额结合其他证据材料直接予以认定。本案中，原告提供了劳动合同、银行流水、微信聊天记录等一组证据，能够相互印证，本院予以采信，故其第一项诉讼请求，本院予以支持。被告人人教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。综上，依据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：南京人人教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨琳2019年7月份工资18163.61元、8月份工资4000元、9月份工资4000元，合计26163.61元；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，减半收取5元，予以免交。本判决为终审判决。审判员  程隽秀二〇二〇年九月四日书记员  陈 童