wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2441号上诉人（原审被告）：陈士国，男，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙艳杰，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人陈士国因与被上诉人陈春生间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈士国上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1830号民事判决，改判驳回陈春生的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由陈春生负担。事实与理由：1.陈士国与陈春生系父子关系，该案系父子之间的赠与关系，而非借贷关系；2.由于陈春生及其母亲欠陈士国100,000.00元，故案涉3,000.00元实际是偿还陈士国的还款；3.一审证人王某与陈春生系朋友，朋友之间存在串通，故该证言系伪证。陈春生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。陈春生向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈士国偿还欠款5,000.00元；2.要求陈士国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈士国与陈春生系父子关系。陈春生于2018年3月13日因陈士国向其借款，因陈春生有事，故陈春生向王某借款2,000.00元，并由王某将2,000.00元送至陈士国。2018年11月29日陈春生通过手机银行转账从卡号62×××90银行卡汇入卡号62×××20银行卡3,000.00元，当日此卡在天津市××路支行自助服务区将钱取出。陈士国向陈春生借款共计5,000.00元，故陈春生诉至法院要求陈士国给付陈春生借款本金5,000.00元。一审法院认为，根据陈春生提供的2018年11月29日邮政储蓄银行转款记录、一审法院调取的开户名为陈士国的卡号为62×××20的银行流水明细、证人王某出庭证言，证明陈春生与陈士国之间的借贷关系成立。陈春生于2018年3月13日因陈士国向其借款，陈春生因有事，故向王某借款2,000.00元，并由王某将2,000.00元送至陈士国。陈士国自认王某已到约定地点，但未将钱交给陈士国，其主张不符合常理。2018年11月29日陈春生通过手机银行转账从卡号62×××90银行卡汇入卡号62×××20银行卡3,000.00元，当日此卡在天津市××路支行自助服务区将钱取出。且一审法院当庭核对了陈士国中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××20的银行卡无误。故陈士国应偿还陈春生借款本金共计5,000.00元。陈春生请求陈士国给付借款本金5,000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：陈士国于一审判决生效之日起3日内给付陈春生借款本金5,000.00元。一审案件受理费25.00元，由陈士国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实，提供证据予以证明。二审中陈士国虽提出本案系父子之间的的赠与关系，以及案涉3,000.00元是还款的上诉主张，但陈士国在一、二审审理过程中均未能提供充分证据证明其主张，故对于陈士国的该上诉理由，本院不予支持。另，二审中陈士国虽提出一审证人王某的证言系伪证，但并未提供充分证据予以反驳。综上所述，陈士国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由陈士国负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月二十八日书记员  高晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢470号之一申请执行人：安徽某某有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：安庆市某某超市有限责任公司。法定代表人：刘某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：安庆某某食品有限公司。法定代表人：潘某。被执行人：安庆市某某销售有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：刘某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：潘某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：黄某某。申请执行人安徽某某有限公司与被执行人安庆市某某超市有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆某某食品有限公司、安庆市某某销售有限公司、刘某、刘某、王某某、张某某、潘某、王某某、王某某、黄某某追偿权纠纷一案，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00027号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某超市有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆某某食品有限公司、安庆市某某销售有限公司、刘某、刘某、王某某、张某某、潘某、王某某、王某某、黄某某需偿还安徽某某有限公司6325451.3元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划1298.4元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案执行到位金额1298.4元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6458号 申请执行人：海信家电集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：海南容声伟业电器有限公司，住所地海南省海市。 一、案件基本情况 关于海信家电集团股份有限公司申请执行海南容声伟业电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24686号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对海信家电集团股份有限公司第3792153号“Ronshen”注册商标专用权的侵害，包括停止在生产、销售的燃气灶产品中使用“ROSHENG”标识；二、海南容声伟业电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿海信家电集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币150000元；三、海南容声伟业电器有限公司负担本案受理费5785元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，本案执行费2267元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2、向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：海信家电集团股份有限公司。 委托执行代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师，联系电话15902******。 送达地址：广东省佛山市顺德区大良清晖路2号联丰综合楼二层1号广东道邦律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：海信家电集团股份有限公司。 开户行：中国工商银行佛山容桂支行。 收款账号：20×××27。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1851号 原告陈科博，男，1982年12月2日出生，汉族，住博白县。 被告朱其文，男，1984年7月1日出生，汉族，住博白县。 原告陈科博与被告朱其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈科博到庭参加诉讼，被告朱其文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科博向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱其文偿还借款本金93000元给原告；二、判令被告朱其文支付资金占用期间的利息给原告（利息的计算方法：以93000元本金为基数，按年利率6%，从2019年2月12日计至还清借款本金之日止）；三、判令被告朱其文承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告提出借款93000元，被告出具借条给原告收执，口头约定的借款期限到期后，经原告多次催收，均未果。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。综上，请法院支持原告的请求。 原告陈科博对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款93000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈科博提交的证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及庭审内容，本院确认以下法律事实：被告以资金周转困难为由，于2019年2月12日向原告借款93000元，原告向被告出借借款后，被告向原告出具借条一张，“借条”主要内容为：借条，今借到陈科博人民币(93000.00)玖万叁仟元整，于2019年6月6日前归还，借款人朱其文，2019年2月12日，身份证：。借款到期之后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈科博借款93000元给被告朱其文，有被告书写的借条为证。被告不答辩、不出庭应诉，视为其已经放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金93000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因双方没有约定利息计算方法，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的利息请求可以参照上述规定。原、被告双方约定的还款期限为2019年6月6日，因此，利息的起算时间应为逾期还款之日2019年6月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间利 息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱其文归还借款本金93000元给原告陈科博； 二、被告朱其文支付利息给原告陈科博（利息的计算方式为：以本金93000元为基数，从2019年6月7日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2126元，减半收取1063元（原告已预交），由被告朱其文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邵宇翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市博山东路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邵宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邵宇翔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵宇翔归还原告信用卡透支款229,575.50元(其中本金193,512.89元、利息25,274.77元、手续费10,787.84元，暂计至2020年5月14日止)；2.判令被告邵宇翔偿付自2020年5月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：229,575.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邵宇翔承担。事实和理由：被告邵宇翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月14日累计欠款229,575.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邵宇翔未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邵宇翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金193,512.89元；二、被告邵宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743.63元，减半收取2,371.82元，由被告邵宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16364号原告：褚俊林，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：袁荣生，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周君平，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告褚俊林诉被告袁荣生、周君平房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚俊林于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁荣生、周君平位于合肥市包河区人民大街988号城邦花园19幢802室房屋。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告袁荣生、周君平位于合肥市包河区人民大街988号城邦花园19幢802室房屋【皖（2018）合肥市不动产权第50010221号、皖（2018）合肥市不动产权第50010222号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年九月十四日书记员  何佩佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执811号申请执行人：赵连翠，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张毅，女，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521刑初173号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人赵连翠与被执行人张毅财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人经济损失7979.35元，承担执行费50元，执行标的共计8029.35元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人张毅的银行存款共计546元；经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  梁文涛审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  李 姣
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初123号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人马海飞，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年5月19日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年6月24日经长治市上党区人民检察院批准，由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人马海飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人马海飞及辩护人刘小平到庭参加诉讼，现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年3月至5月，被告人马海飞从他人处购得甲卡西酮，向张某贩卖三次，向刘某贩卖一次，向裴某贩卖一次。2020年5月13日，长治市公安局上党分局民警在马海飞住处将其抓获，从其身上、住处查获疑似毒品22包。经鉴定、称重，1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重共计4.41克。公诉机关认为，被告人马海飞明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马海飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人马海飞从宽处理，建议判处被告人马海飞有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡箔纸21个，书证受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、吸毒现场检测报告书、被告人马海飞的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押毒品照片、称重报告、微信转账截图照片、马海飞微信个人信息图片，行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，长治市公安司法鉴定中心检验报告，证人刘某、张某、裴某、康某等人的证言，被告人马海飞指认现场笔录及照片说明，被告人马海飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海飞明知是毒品，而向多人多次贩卖，被告人马海飞的行为构成贩卖毒品罪。被告人马海飞认罪认罚，可以从宽处理。长治市上党区人民检察院指控被告人马海飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人马海飞的辩护人的辩护意见“被告人马海飞能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科，应对被告人马海飞从轻处罚”予以采纳。据此，本院根据被告人马海飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳。）扣押在案的锡箔纸21条予以没收；扣押在案的毒品22包予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和审 判 员 姚爱军审 判 员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日法官助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初572号 原告：武素粉，女，1969年7月10日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：范玉（武素粉丈夫），1966年1月30日出生，汉族，职工，住河北省张北县。 被告：赵恒美，女，1966年7月19日出生，汉族，住河北省张北县。 原告武素粉与被告赵恒美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素粉到庭参加诉讼，被告赵恒美经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 武素粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元及利息。2.诉讼费、公告费、保全费等其他诉讼过程中的必要费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告赵恒美向原告武素粉借款40000元（原告以现金形式向被告交付了借款），约定月利率1.5%，未约定还款日期，立了借条为据，被告于2016年6月归还了借款本金10000元，但剩余的30000元借款本金及利息被告至今未还，且被告更换了联系方式离开了张北居住地，原告多次找其家属及其亲朋查找被告下落，但均没有找到被告主张债权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 赵恒美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告赵恒美向原告武素粉借款30000元，约定月利率15‰，未约定归还期限，并由赵恒美给武素粉出具借条一份。对原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告依约支付利息的主张，本院予以支持。被告赵恒美经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恒美于判决生效之日起三日内给付原告武素粉借款本金30000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年3月28日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由赵恒美负担，武素粉预交的受理费275元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  武建丽 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8801号之一 被执行人：李建，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行李建罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1593号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14654号申请人：李鸭荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：沈阳小乾金融服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**3115，统一社会信用代码：91210102MA0U5NW168。法定代表人：邢志杰。被申请人：长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店，，住所地吉林省白山市长白镇城东委**统一社会信用代码：92220623MA14CXEC5W。法定代表人：刘强。被申请人：倪国强，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：张哲，女，1986年9月4出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人李鸭荣与被申请人沈阳小乾金融服务有限公司、长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店、倪国强、张哲合同纠纷一案，申请人李鸭荣于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳小乾金融服务有限公司、长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店、倪国强、张哲名下银行账户存款490,500元或等值财产。申请人李鸭荣向本院提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：22101001049900200000867）作为担保。本院经审查认为，申请人李鸭荣所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳小乾金融服务有限公司、长白朝鲜族自治县荟萃阁珠宝店、倪国强、张哲名下账户存款490,500元或其等值财产；案件申请费2,972元，由申请人李鸭荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年九月二十八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3058号原告：李国贤，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：宋艳辉，男，1979年7月10日，汉族，住湖北省老河市。被告：许欢欢，女，1985年7月14日，汉族，住湖北省老河市。原告李国贤与宋艳辉、许欢欢买卖合同一案立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国贤向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间解除合同关系；2、判令被告返还款项4000000元及利息；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原被告签订《销售合同》，该合同约定：由被告供应KN95半自动口罩机及配套设备，总价为4000000元，被告保证本合同项下的设备在设计、加工、材料和使用等方面没有瑕疵或缺陷，且约定如产生纠纷，可提交提起方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告李国贤依约向被告宋艳辉转款4000000元，被告开始发货，原告李国贤在货物检验过程中，发现货物不符合《销售合同》质量要求，并将货物退回给被告，被告应退还收取的货款，原告多次要求被告返还货款，现被告一直不予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案中，原告李国贤提供的被告宋艳辉、许欢欢的身份信息错误，系无明确的被告，故本案中原告李国贤的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国贤的起诉。案件受理费19400元，退还原告李国贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月九日书记员  王东伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5572号 原告：王润海，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：王润江，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁县，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，系原告王润海兄，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698 负责人：赵世海,系公司经理。 联系。 住所：威宁县 委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814特别授权代理。 原告王润海诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润海代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王润海诉称：2017年12月16日20时50分，原由王军驾驶贵ＦＭＤ1**号小轿车由牛棚镇新华村往水源村方向行驶，行至樱桃村1公里岔新华村500米处，冲出行驶方向左侧路外碰撞树木，造成该车的受损的交通事故。王军驾驶的事故车辆系原告王润海转让，过户前车牌号为贵Ｃ×××××,投保人为王润海，在中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司投保了交强险，第三责任险500000，机动车损失保险40782.4元，车上人员险20000，车上人员责任险20000，不计免赔397.33元，保险期间为2017年6月1日起至2018年5月31日24时止。事故车辆在威宁县牛棚汽车修理厂维修，用去修理费用27520元。请求判令被告赔偿原告损失56570元人民币。诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司辩称：1、本案事故车辆在本公司投保了限额为40782.4元的机动车损失保险。2、修理费按照修理费用清单和修理发票据实结算，3、此次交通事故是原告自身原因造成，应由原告承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月16日20时50分，原由王军驾驶贵ＦＭＤ1**号小轿车由牛棚镇新华村往水源村方向行驶，行至樱桃村1公里岔新华村500米处，冲出行驶方向左侧路外碰撞树木，造成该车的受损的交通事故。王军驾驶的事故车辆系原告王润海转让，过户前车牌号为ＣＥ×××××,投保人为王润海，在中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司投保了交强险，第三责任险500000，机动车损失保险40782.4元，车上人员险20000，车上人员责任险20000，不计免赔397.33元，保险期间为2017年6月1日起至2018年5月31日24时止，事故发生在保险期间内。事故车辆在威宁县牛棚汽车修理厂维修，用去修理费用27520元。 上述事实，由原、被告双方陈述，提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告双方对发生交通事故的事实、责任划分、事故发生在保险合同期限内的事实均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司承保了被告王润海贵Ｃ×××××号牌车辆的交强险，第三责任保险、车两损失损宝险、司机车上人员责任险、乘客车上人员责任险及以上各项的不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本次事故中，原告车辆受损，花费修理费27520元，事故无他方责任，系原告王润海全责。原告王润海主张由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿其车辆修理费27520元，本院予以支持。 综上所述，本院，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在机动车损失保险限额40782.4元内赔付原告王润海车辆修理费共计27520元人民币，定于判决生效后10内给付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告王润海承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费488元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4120号申请执行人：黄树江，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人黄树江与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23836元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1252号申请执行人武云飞，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住苏州市。被执行人田燕，女，1979年8月1日生，汉族，居民，住建湖县.申请执行人武云飞与被执行人田燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0925民初1737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告毕宜来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘圆圆支付借款本金4万元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十一日书记员 商 璐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗20号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）陈志明，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）安徽省郎溪县教育体育局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，统一社会信用代码11341722003251825H。 法定代表人方晨阳，该局局长。 陈志明因诉安徽省郎溪县教育体育局教育管理行政决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行再5号行政裁定，向检察机关申诉。2020年8月4日，安徽省人民检察院作出皖检行监[2020]34000000034号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 周 辉 审判员 汪结平 审判员 安 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4114号 申请执行人：周军昌，男，1973年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尤晓琼，男，1968年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周军昌与尤晓琼民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5252号民事判决书。因尤晓琼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为19767元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人尤晓琼有效送达上述法律文书。 2、2020年7月6日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤晓琼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，并划拨了账户中的3250元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年8月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月24日通过电话与被执行人尤晓琼联系，尤晓琼手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3250元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18942号原告：钱某某，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区XX路******。被告：胡1，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区XX路******>原告钱某某与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告胡1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识、恋爱，于1997年3月24日登记结婚，1999年8月27日生育一女名胡某2，现就读于XXX大学。由于双方的婚姻基础并不牢固，因此婚后感情一直不好，原告曾于2009年向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。之后，双方虽共同居住，但关系一直不睦，已经没有和好可能。现女儿已经成年，维持夫妻关系已无必要，故起诉来院，要求判如所请。被告胡1辩称：对原告所述的结婚、生女情况均无异议。原、被告系自由恋爱一年多后登记结婚，因此双方有婚姻基础。婚后，原告并无固定工作，主要是依靠被告的收入维持家庭的开支。2009年左右原告提出了离婚，在未获法院准许之后，原告也曾寻求居委会的帮助，被告也接受了居委会的调解，还将原告的户籍从外地迁回了上海，因此双方也曾和平相处过一段时间。近年来，因被告年纪渐大，身体、收入均不如以往，故原告有所埋怨。2018年10月原告生病住院，被告亦曾陪夜并支付相关医疗费用。现认为夫妻感情并未破裂，且双方之女虽已成年，但仍需要继续求学考研，离婚并不利于女儿的学习，故不同意离婚。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年3月24日登记结婚，于1999年8月27日生育一女名胡某2，现已成年。在婚后共同生活中，双方为生活琐事、家庭琐事等时有争执，致夫妻关系不睦。现双方共同居住于上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房系产权房，登记在原、被告及女儿胡某2三人名下，取得产权的日期为2007年7月2日。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在婚后双方的共同生活中，为生活琐事、家庭琐事时有争执，亦在所难免。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告钱某某与被告胡1离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇二〇年九月二十七日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省北戴河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。 法定代表人：王丽君，该公司总经理。 再审申请人杨建华因与被申请人秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建华申请再审称，被申请人未提供相应的物业服务，且在提供物业服务过程中严重失职，导致小区存在多处违法建筑，其亦未尽提示职责，导致小区业主车辆丢失及遭受水淹等重大损失，故被申请人的物业服务水平很低，不应收取过高的物业费；再审申请人在原审中对被申请人提供的催缴物业费通知的照片提出了质疑，该照片不应当被采纳，故被申请人主张的部分诉讼请求超出了诉讼时效，不应得到支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人为案涉小区提供了物业服务，再审申请人与被申请人之间已形成了事实上的物业服务合同关系，原审法院根据现有证据，结合双方庭审诉辩情况，认为被申请人提供的物业服务存在瑕疵，酌情扣减20%的物业费，并无不当；被申请人提交的张贴催缴物业费通知及案涉小区物业服务合同纠纷其他生效民事判决等证据，可以证明被申请人向再审申请人主张过权利，原审法院综合考虑本案案情，未支持再审申请人以超过诉讼时效为由拒交部分物业费的主张，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨建华的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14705号 经执行，被执行人黄兴明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14705号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢648号                  案  由              罚金纠纷                  受送达人              袁邦                  执行当事人情况              被执行人：袁邦，男，1980年10月28日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的58000元，经本院立案受理后，已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏1323刑初678号刑事判决书已执行完毕。      特此通知。                         二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3594号 原告：广西居联邦房地产经纪有限公司，住所地广西桂林市中山南路**综合楼**，统一社会信用代码：×××16Ｕ。 法定代表人：王世祥。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**会信用代码：×××33Ｂ。 法定代表人：梁志祥。 原告广西居联邦房地产经纪有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广西居联邦房地产经纪有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件。由于无法锁定实施被诉侵权行为的计算机终端设备的具体地址，本案除适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定外，还应当进一步参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，将本案移送至被诉侵权行为的网络服务器所在地，即北京互联网法院管辖。综上所述，申请人的住所地位于北京市，网络服务器亦存放于北京市的电信机房内。因此，为便于查明案件事实，请求贵院依法裁定将本案移送北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。本案原告向本院申请撤诉，本院尚未作出管辖异议裁定，故 对被告提出的管辖权异议不再审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 准许原告广西居联邦房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交)，由原告广西居联邦房地产经纪有限公司负担。 审判员 苏 玢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王丽梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20881号 廖莉芳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖莉芳行政非诉执行一案，因被执行人廖莉芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初283号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某某，男，1984年1月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，现住汉川市。2003年8月5日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2020年3月27日因涉嫌寻衅滋事被汉川市公安局行政拘留，4月8日被刑事拘留，5月12日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月18日17时许，被告人何某某酒后在汉川市南河乡何畈村一组找其父亲何某1索要钱财，并殴打何某1，后到何某2及何某3家踢门闹事，强行找何某2、何某3索要钱财。2020年3月22日19时许，被告人何某某酒后持水果刀在汉川市南河乡何畈村一组何某3家，向何某4强行索要1000元，并持刀威胁何某5开车连夜送其到武汉。2020年3月26日20时许，被告人何某某酒后持弹簧刀在汉川市南河乡何畈村一组，任意踢打何某2、何某3两家大门，强行找何某2、何某3索要钱财，并殴打何某2、何某1，将何某3家大门上玻璃损坏。经鉴定，损坏玻璃价值21元。公安机关扣押了被告人所持刀具。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有被告人供述。被害人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5等人陈述，证人何某6、何某7、何某8、何某9等人证言，汉川市公安局南河水陆派出所按处警情况说明，关于被告人精神健康状况的说明，被损物品照片，凶器照片；川发改认定（2020）047号价格认定结论书，（2003）硚刑初字第259号刑事判决书，武劳教审字（2009）674号劳动教养决定书，对被告人的行政处罚决定书，扣押决定书。被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持械恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2022年1月26日止。）二、对公安机关扣押的被告人的作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇二〇年九月九日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1975号之二申请执行人：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，该公司员工。被执行人：常永亮，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与常永亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为租金43632.68元、案件受理费445元和交付涉案房屋及附属设施等。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行付款义务。被执行人已向申请执行人交付涉案房屋及附属设施。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1975号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十七日书记员  许甜甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执729号申请执行人：鄢**,男,1983年8月14日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1974年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：廖**，女，1977年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市**食品有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄街办尚二矿。统一社会信用代码：91360981667496913X。法定代表人：罗**，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4226号民事调解书，在执行鄢**与罗**、廖**、丰城市**食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗**、廖**、丰城市**食品有限公司的银行存款230305元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗**、廖**、丰城市**食品有限公司在有关单位收入230305元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月七日书记员  蔡文瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5627号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：李丛丛，女，1989年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息699.56元、罚息3102.76元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12135.66元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月01日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月01日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年02月01日起至2019年02月01日。6.支付方式自主支付：还款情况偿还本金1666.66元，利息273.33元，罚息4.96元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丛丛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息699.56元、罚息3102.76元，合计12135.66元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取52元，由被告李丛丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初355号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普进伟（曾用名:普进），男，1994年4月6日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被建水县公安局取保候审，2020年8月20日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人普进伟犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月18日00时32分许，被告人普进伟醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆孟线304＋300米处时，车辆左前部与朱某驾驶，由道路西侧倒车出来停放在道路上的云Ｆ522**号重型特殊结构货车右前部相撞，造成普进伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的普进伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为158.96ｍｇ／100ｍ1。经建水县公安局交通警察大队认定：普进伟、朱某承担此事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人普进伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普进伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人普进伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人普进伟拘役三个月，并处罚金人民币3500元。被告人普进伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月18日00时32分许，被告人普进伟醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆孟线304＋300米处时，车辆左前部与朱某驾驶的由道路西侧倒车出来停放在道路上的云Ｆ522**号重型特殊结构货车右前部相撞，造成普进伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的普进伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为158.96ｍｇ／100ｍ1。经建水县公安局交通警察大队认定：普进伟、朱某承担此事故的同等责任。经鉴定:普进伟的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人普进伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，证人朱某、王某的证言，被告人普进伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普进伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人普进伟从重处罚。公诉机关指控被告人普进伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普进伟认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定,判决如下：被告人普进伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  白艳云
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3138号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码：914********139323N。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人江门市金域物业发展有限公司与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已预交200元，本院退回100元给江门市金域物业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢910号之一申请执行人程平均，男。被执行人西安星瑞空调制冷设备有限公司。被执行人崔庆亚，女。被执行人赵敬博，男。 本院在执行申请执行人程平均与被执行人西安星瑞空调制冷设备有限公司、崔庆亚、赵敬博提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2017）陕0116民初8534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付程平均医疗费等共计97363.6元及迟延履行金，鉴定费2160元，诉讼费2234元，并承担执行费1360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人崔庆亚、赵敬博在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行、网络资金账户；除此之外，被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已委托河北省保定市唐县人民法院对被执行人崔庆亚、赵敬博户籍所在地有无存款、房产登记、农村宅基地住房等进行调查，但尚无有可供执行财产的回复。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人西安星瑞空调制冷设备有限公司、被执行人崔庆亚、被执行人赵敬博发出限制消费令，对其消费予以限制；并将被执行人崔庆亚、被执行人赵敬博纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 张 为 华                           审 判 员 杨 建 辉                           审 判 员 杨 宝 健                       二 0 二0 年 九 月 十四 日                            书 记 员  秦   鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11386号 被执行人：黄东源，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：邓增云，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3424号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄东源应支付罚金1000元，被执行人邓增云应支付罚金1000元，共同退赔受害人张怀付59元，共计2059元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人黄东源已履行本案付款义务，被执行人邓增云未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人邓增云有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人邓增云的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邓增云发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2054号 起诉人：蒋晓芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋晓芳诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋晓芳诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋晓芳为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206733.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋晓芳要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计206733.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1979号 原告：刘某，女，汉族，1970年4月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地：临夏市。现住临夏县. 被告：石某，男，汉族，1965年3月21日出生，高中文化，XX干部，住临夏县. 原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.要求两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年5月生育女孩石XX1，2006年3月生育男孩石XX2。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2019年7月双方再次因生活琐事发生矛盾，原告外出居住，双方分居至今。 石某辩称，夫妻感情尚好，且两个孩子需要双方共同抚养，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2001年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年5月生育女孩石XX1，2006年3月生育男孩石XX2。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2019年7月双方再次因生活琐事发生矛盾，原告外出居住，双方分居至今。2019年11月原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个孩子，由于原、被告相互信任少一些，进而产生矛盾。原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告石某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1408号 案外人：余小红，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人余小红对执行位于四川省成都市新都区镇源旺路266号1栋2单元1101、1102号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余小红称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人余小红就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回余小红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2325号 关于申请执行人林传茂与被执行人张南潮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人林传茂已收到执行款70000元，余款31592.06元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人林传茂向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1700号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初610号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘波，男，1968年12月13出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月25日15时许，被告人刘波饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团路北侧机动车道由西向东逆向行驶至西五路路口以东时与前方顺共青团路由西向东行驶至此处左转弯的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为195.87mg/100ml。经认定，被告人刘波承担事故的全部责任。案发后，被告人刘波已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘波群具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，并积极赔偿损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：石洪浪,男,汉族,1979年8月25日出生,,住贵州省绥阳县 被执行人：肖加凤,女,汉族,1989年9月16日出生,,住贵州省绥阳县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人石洪浪、肖加凤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人石洪浪、肖加凤于2020年9月18日达成如下执行和解协议：一、由被执行人石洪浪在2020年10月8日开始每个月还款3000.00元，直至付清为止；二、本案执行费719.00元,由被执行人石洪浪支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆力
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2161号原告：烟台某司，住所地烟台市牟平开发区。被告：烟台，某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年九月一日书记员  王鲁宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4141号 伍卓兴： 本院执行的被执行人伍卓兴追缴违法所得一案，被执行人伍卓兴已履行本案缴交违法所得30000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4141号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1487号之一 申请执行人：黎立影，女，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：吴涛，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：南海市沙头工业材料公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头，工商注册号：4406821505153。 法定代表人：关联发。 关于申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人南海市沙头工业材料公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人深圳市富昌担保有限公司偿还本金3000000元、利息3698502.47元及本案受理费58689.52元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人深圳市富昌担保有限公司的申请，本院于2015年4月9日以（2015）佛南法九执字第95号立案执行。在该案执行过程中，本院发现被执行人名下有房产证号为31××64、31××65、31××66、31××67、31××68、31××49的不动产，已就其登记情况发函主管行政部门。根据复函，上述房地产应按照房地一致的原则进行拍卖、变卖处理，而房产证号为31××64、31××65、31××66、31××68房屋的房产登记权属人与土地登记权属人不一致，房产证号为31××67、31××49房屋因历史原因无法确定其具体位置，故不能确定其对应土地位置。因此，上述房地产均未能作评估、拍卖处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故该案依法终结本次执行程序。后本院于2018年7月27日依职权立本案恢复执行。因黎立影申请变更本案申请执行人，本院审查后于2018年9月12日作出（2018）粤0605执恢1487号执行裁定书，裁定变更黎立影为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向相关行政部门、银行调查，查到并处置财产如下：一、本院查明被执行人名下有房产证号为31××64、31××65、31××66、31××67、31××68、31××49的不动产，故本案已依法查封。经向佛山市自然资源局南海分局发函调查，本院查明房产证号为31××65的不动产已办理了抵押登记，抵押权人为案外人中国工商银行南海市支行沙头办理处，上述其余不动产未办理相关的抵押登记；房产证号为31××49的不动产，其存档登记地址、状况与实地走访、查勘所见现状不符，排除现时上述登记门牌地址上的房屋为房产证号为31××49的不动产，该房产对应的土地未办理相关产权登记，须先完善用地手续办理初始登记后才能办理转移登记手续；房产证号为31××64、31××65、31××66、31××67、31××68的不动产，经行政部门多次现场核查及查询房产历史档案，均未能对应现时位置，因此也无法确认其对应的土地登记情况，未查询到上述房产有相关报建材料。因此，上述房地产均暂未能作评估、拍卖或变卖等变现处置。二、本院根据申请执行人的申请已向中国农业银行股份有限公司南海沙头支行调查被执行人相关银行账户的历史交易流水情况，但未能据此发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人发出限期举证通知书，告知其上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院提出执行异议，请求撤销上述限期举证通知书、对房产证号为31××64、31××65、31××66、31××67、31××68、31××49的不动产进行处置，本院以（2019）粤0605执异590号立案审查后，作出（2019）粤0605执异590号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黎立影的上述异议请求。申请执行人黎立影不服上述裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，故该院以（2020）粤06执复48号立案审查。在复议期间，申请执行人申请撤回复议申请，故佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执复48号执行裁定书，裁定准许黎立影撤回执行复议申请。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十五日 书记员  何啟浩
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执592号   赵某某、陕西荣亿商品混凝土有限公司：   申请执行人赵某某与被执行人陕西荣亿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2020年9月28日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初5493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9433号 申请执行人：黎国成，男，1962年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：周淦彬，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县。 申请执行人黎国成与被执行人周淦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21961号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为23988元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1546号之三解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：马顺太，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：徐正东，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人马顺太、徐正东追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1426民初1546号民事裁定书，对被申请人马顺太、徐正东的银行存款37000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于2020年9月30日向本院申请解除对马顺太、徐正东名下的银行存款37000元冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马顺太、徐正东名下的银行存款37000元冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1096号原告：齐蕊，女，1992年9月10日出生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新市经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司员工。原告齐蕊与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐蕊及其委托诉讼代理人王春林、被告品阁房地产委托诉讼代理人余利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金115042.2元（78.26元/天×1470天）；2、判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同并协助原告办理产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的六合龙城国际小区，位于阜新市细河区房屋，房价为260852元，双方在合同中约定交房日期为2014年4月1日，逾期交房被告按日向买受人支付已交付房款总价的万分之一的违约金。2016年该小区仍旧不能正常交付，于是在2016年3月该小区业主集体到开发区管委会上访，当时由开发区社会管理信访法制局、开发区公安分局负责人等到场接待，在开发区领导的主持下，小区负责人郭建伟（品阁房地产持股50%股东）与全体上访业主代表作出书面承诺，签订《关于六合龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》，承诺所有购房业主2014年4月1日起至放户入住为止，按原合同违约金标准提高至日万分之三的标准执行，承诺违约金以现金方式结算，并在协议上签字盖章。2018年4月11日原告齐蕊被迫在六合龙城国际没有正式水、电的情况下入住，并与多位业主代表共同向被告索要违约金无果，无奈诉至贵院，望贵院维护原告权益，支持原告的合法诉求。品阁公司辩称，1、被告与原告已履行完毕商品房买卖合同义务，原告已实际入住，被告不同意向原告支付违约金；2、被告从未与原告续签过补充协议，更没有在补充协议中约定过逾期交房按日万分之三约定利息的条款；3、原告是贷款客户已办理了预告登记手续，现整个小区都无法办理正式房产证。本院经审理认定事实如下：原告齐蕊向被告品阁房地产购买位于细河区房屋，交付房款260852元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房日期为2014年4月1日前。2018年4月11日，原、被告签订《六合·龙城国际收房确认书》，双方约定自2018年4月11日起，被告将房屋交付给原告，原告收到房屋入户门钥匙。该确认书第四条约定，接收房屋及车库的业主，享有物业费、装修基金、车位优惠、现金卡赠送等优惠政策；第五条约定，业主承诺，如接受本确认书第四条所列的一项或多项优惠政策，视为与被告逾期交房的违约责任相互抵消，业主不再以任何方式追究被告逾期交房的违约责任。现原告已实际入住房屋。上述事实，有原告齐蕊提供的房产档案、《六合·龙城国际收房确认书》等证据以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告齐蕊与被告品阁房地产签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行交付房屋并协助原告办理产权登记的义务。本院对于原告要求被告继续履行合同、协助原告办理产权登记手续的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《六合·龙城国际收房确认书》应视为对原合同中违约责任的变更，双方应按照变更后的协议履行各自的义务，故对于原告主张逾期交房违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告齐蕊与被告阜新市品阁房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效、继续履行，被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告齐蕊办理房屋产权登记手续；二、驳回原告齐蕊其他诉讼请求。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告齐蕊、被告阜新市品阁房地产开发有限公司分别负担650.25元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年九月七日书记员  史学伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5712号原告范国轩，男，1961年6月1日生，汉族，住滑县。被告范换省，男，1969年9月11日生，汉族，住滑县。原告范国轩与被告范换省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国轩、被告范换省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范国轩向本院提起诉讼请求：1、判令被告范换省偿还借款385000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2015年2月9日、2015年4月5日，被告先后以资金紧张为由向原告借款385000元，被告出具的借条为证，后原告多次向被告催要借款，被告范换省至今未付。被告范换省辩称：认可欠原告钱，但现在没有能力偿还。原告范国轩为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份；被告范换省认可借条是本人书写。本院经审查认为，上述证据能够证明原告范国轩主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,被告范换省向原告范国轩借款250000元，并出具了借条，约定利息月息1.5分。2015年，原、被告进行了结算，2015年2月9日，被告范换省重新向原告范国轩出具了一份借款250000元的借条，2015年4月5日，被告范换省向原告范国轩出具了一份欠利息款135000元的借条。后经原告范国轩催要，被告范换省今未偿还上述借款及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范换省向原告范国轩借款250000元的事实，有原告范国轩提供的借条予以证实，被告范换省应承担全部清偿责任，故原告主张被告偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。在借款时，原、被告约定了利息，后经结算，被告欠原告利息款135000元，由被告向原告出具了借条，被告应当予以偿还，故原告主张被告偿还该款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范换省于本判决生效之日起十日内偿还原告范国轩借款250000元及利息135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537.5元，由被告范换省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月三日书记员  王梦婷
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1965号 原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司。 住所地：惠水县和平镇人民北路**。 统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。 法定代表人:谭军，系公司代理董事长。 委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县，特别授权。 被告：熊金惠，女，汉族，1975年3月16日生，住惠水县。 被告：杜琦，男，1973年8月15日生，汉族，住惠水县。 被告：王素英，女，1947年3月23日生，住惠水县。 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告熊金惠、杜琦、王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义，被告熊金惠、杜琦到庭参加诉讼。被告王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告熊金惠、杜琦偿还原告贷款本金45万元；2、依法判令被告熊金惠、杜琦支付截止2020年6月10日的贷款利息29735.62元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令被告王素英承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。 原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉请的事实和理由：2019年1月18日，被告熊金惠、杜琦向原告申请贷款。双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额为45万元，借款期限从2019年1月18日至2020年1月17日；月利率8.3375‰；按季结息，到期还本；罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；原告与被告王素英于同日签订《保证合同》，保证范围为债权本金45万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约向被告熊金惠、杜琦发放了贷款45万元。但被告熊金惠、杜琦未按合同约定履行按期付息还本的义务，原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告熊金惠辩称：对原告诉请的借款的事实及借款金额均无异议。 被告杜琦辩称：对原告诉请的借款的事实及借款金额均无异议。 被告王素英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：被告熊金惠、杜琦系夫妻关系。被告王素英系被告杜琦之母。2019年1月18日，被告熊金惠、杜琦以经营百货需资金周转为由向原告贷款，双方签订的《个人借款合同》约定：借款金额为45万元；借款期限从2019年1月18日至2020年1月17日，月利率为8.3375‰，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息、到期还本；借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、执行费、评估费等费用。同日，被告王素英与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证担保范围为贷款45万元本金及利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为三年。 上述合同签订后，原告依约于同日向被告熊金惠、杜琦发放了借款45万元。后被告熊金惠、杜琦未按合同约定偿还借款利息。截至2020年6月10日，被告熊金惠、杜琦尚欠原告借款本金45万元贷款利息（含罚息）29735.62元。后原告多次向二被告催款未果，为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、进账单、借款借据、面签照片、欠付利息清单等证据予以证实，应予认定。 本院认为：《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是原、被告双方当事人处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告熊金惠、杜琦发放借款后，被告熊金惠、杜琦未按合同约定履行到期义务，已构成违约，《个人借款合同》已约定如借款人违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故对原告要求被告熊金惠、杜琦归还贷款本金45万元、支付截止2020年6月10日的利息（含罚息）29735.62元及支付从2020年6月11日起至还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。 被告王素英作为被告熊金惠、杜琦所欠债务的保证人，应对被告熊金惠、杜琦向原告的借款本金及利息（含罚息）承担连带保证责任。故对原告要求王素英对熊金惠、杜琦所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王素英承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告熊金惠、杜琦追偿。 被告王素英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告王素英承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊金惠、杜琦于本判决生效之日起六十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金四十五万元及截止2020年6月10日贷款利息（含罚息）二万九千七百三十五元六角二分，以上共计人民币四十七万九千七百三十五元六角二分元；2020年6月11日后的利息（含罚息）按《个人借款合同》的约定计算支付至借款本金还清之日止； 二、被告王素英对被告熊金惠、杜琦的上述债务承担连带清偿责任；被告王素英承担保证责任后，有权在其承担责任的范围向熊金惠、杜琦追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告熊金惠、杜琦、王素英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年九月一日 法官助理胡蓉 书记员姚敏（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执433号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：蒋淇名，男，1989年10月3日出生,汉族，住广西资源县。 被执行人：俸文云，女，1990年6月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳荣国，男，1988年07月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：马春燕，女，1990年7月出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住广西桂林市临桂区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与蒋淇名、俸文云、阳荣国、马春燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1322号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，并支付违约金5000元、负担案件受理费2978元、公告费650。本院于2020年4月22日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人蒋淇名名下车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车，因车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结并划拨了被执行人马春燕支付宝账户余额4301.42元、阳荣国财付通账户余额2737.23元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  曾剑宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4138号 罪犯毛天钢，男，1970年3月17日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2018年10月16日作出(2018)川0191刑初701号刑事判决，以被告人毛天钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人毛天钢未提起上诉。刑期自2018年6月30日起至2021年6月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛天钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛天钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛天钢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静