wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11742号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘瑞杰，男，汉族1985年9月6日出生，住四川省简阳市平泉镇后新街 46 号，公民身份号码4105211985********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2 %                               四、每月还款本息总金额                       1 550元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金5 000元，剩余本金9 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金5 000元，剩余本金9 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘瑞杰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘瑞杰负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执299号 封开县人民法院刑事审判庭、冯石权： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人冯石权罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执299号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2801号 原告：周玉光，女，1956年11月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：罗百福，男，1982年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：罗百禄，男，1987年8月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：罗欣英，女，1984年1月15日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告：罗欣情，女，1985年6月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁忠国，男，1998年12月01日出生，壮族，农民，住广西靖西市。因犯交通肇事罪，现在广西钦州监狱服刑。 原告周玉光、罗百福、罗百禄、罗欣英、罗欣倩与被告梁忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅、被告梁忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币622795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日7时40分，被告梁忠国驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿县道772线(靖孟线)由禄峒街往荣劳街方向行驶至29Km+650m时碰撞在道路北侧由禄峒街往荣劳街方向行走的原告亲属罗华平，造成原告亲属罗华平当场死亡，车辆损坏的交通事故，经靖西县公安局交通警察大队做出责任认定：被告梁忠国负事故的全部责任。事故发生后，被告只支付了丧葬费36774元，原告的其他经济损失被告尚未赔偿。综上，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。附计算项目及方法1、死亡赔偿金：17×34745=590665元；2、处理事故人员误工费：3×5×142=2130元；3、精神损害抚慰金：30000元。 被告梁忠国辩称，愿意赔偿原告的损失，但没有能力赔偿这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月22日7时40分许，被告梁忠国未取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂Ｌ×××××号小型客车搭载李亚结沿着县道772线（靖孟线）由禄峒街往荣劳街方向行驶至29Km+650m（广西靖西市禄峒镇伏龙村路段)时，碰撞在道路北侧由禄峒街往荣劳街方向行走的行人罗华平，车辆发生侧翻，造成罗华平当场死亡、李亚结受伤，车辆损坏的交通事故。靖西市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出由被告梁忠国承担本事故的 全部责任，罗华平、李亚结无责任的事故认定。被告梁忠国因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑。 另查明，被告梁忠国驾驶的涉案车辆桂Ｌ×××××号小型客车系套牌车，未投保险。事故发生后，被告已支付给受害家属丧葬费36774元。故原告不再将该项列入本案诉讼请求。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均不持异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。本案争议焦点：赔偿项目及赔偿标准的认定。 1、关于死亡赔偿金的问题。受害人罗华平出生于1956年3月8日，死亡赔偿金590665元（34745元/元×17年），原告计算准确，本院予以支持；2、处理丧事人员误工费2130元（142元/天×5人×3天），原告计算合理，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金的问题。原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，但原告提出赔偿数额30000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告该项损失10000元，超过部分，本院不予支持。综上，造成原告的各项经济损失602795元。因被告承担本案事故全部责任，故由被告梁忠国赔偿原告因交通事故造成的各项损失602795元。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告梁忠国尚应赔偿原告周玉光、罗百福、罗百禄、罗欣英、罗欣情因交通事故造成各项经济损失人民币602795元； 二、驳回原告周玉光、罗百福、罗百禄、罗欣英、罗欣情的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计5014元（原告申请缓交），由原告周玉光、罗百福、罗百禄、罗欣英、罗欣情负担162元，被告梁忠国负担4852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级 人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月十六日 书记员  严小米
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邹润冬，男，1990年11月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7341号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人邹润冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹润冬在银行存款4764.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2098号罪犯高峰，男，1968年12月18日出生，汉族，大专文化,原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2013年12月13日作出(2013)淇刑初字第170号刑事判决，认定被告人高峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2015年11月20日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯高峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高峰自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月20日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3247号 被执行人林建危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3247号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2045号 申请执行人：杨保梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘健健，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨保梅申请执行其与刘健健为一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初988号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘健健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健健在银行的存款10107.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 鑫 成
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2465号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，该行行长。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系原告员工。被告：陈珂，女，汉族，1990年12月26日出生，住江西省鹰潭市。被告：杨世一，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省鹰潭市。被告：吴涛，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省鹰潭市。被告：郭文进，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省鹰潭市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告陈珂、杨世一、吴涛、郭文进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1569元（已减半，原告预付），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年九月十一日书记员  雷丽华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复128号复议申请人（利害关系人）：孟宪章，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。诉讼委托代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：吴志玲，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津华新房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体**A040。法定代表人：冯建龙，经理。被执行人：赤水坊酒业集团有限公司，住，住所地天津市河**友谊北路银都大厦65-2703/div>法定代表人：王文彬，经理。复议申请人孟宪章不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异108号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，吴志玲与天津华新房地产开发有限公司、赤水坊酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，2015年2月13日，法院作出（2014）西民一初字第992号民事判决书，判决书生效后，权利人向法院申请执行。执行中，法院于2015年12月11日、12月16日两次对异议人核实被执行人天津华新房地产开发有限公司在异议人处有无到期债权，并于2015年12月16日作出（2015）西执字第2186-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人天津华新房地产开发有限公司对第三人孟宪章的到期债权1290000元。2020年6月2日，法院作出（2020）津0103执恢105号之一执行裁定书：“冻结孟宪章名下的帐户（工行北京五棵松奥体支行，账号为：0200********）项款1346341元，实际冻结金额1069228.46元”。另查，威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津华新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院以（2016）津01执恢87号之一执行裁定书将上述房屋以物抵债，转移至威海市商业银行名下，威海市商业银行已通知异议人2019年10月31日之后的租金向其支付。河西法院认为，法院作出的（2014）西民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，依照法律规定，法院对被执行人的到期债权进行执行，符合法律规定，到期债权通知时至今日，异议人如有异议应有充分的法律救济时间和途径，现以法官笔误为由予以辩解，有悖常理。另异议人提交的四份汇款凭证不能证明与付清房租有因果关系。因被执行人天津华新房地产开发有限公司名下天津市河西区琼州道53-55号三、四、五层房屋归威海市商业银行所有，2019年10月31日以后所产生的租金应归新的产权人所有，2018年11月1日至2019年10月31日期间租金数额足以涵盖法院冻结金额。故此，异议人提出的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟宪章的异议请求。孟宪章向本院申请复议称，2012年7月，异议人与被执行人天津华新房地产开发有限公司签订租赁合同，异议人已经将2014年11月1日至2019年10月31日的五年房租给付被执行人“华新公司”，河西法院即应以该证据的时间确定复议申请人再行支付租金的起始时间。天津市第一中级人民法院于2018年4月作出的（2016）津01执恢87号之一执行裁定书确定上述房屋所有权已经转移至威海市商业银行名下。河西法院将截止2019年10月31日之前复议申请人已经支付的房屋租金认定为被执行人天津华新房地产开发有限公司对复议申请人的到期债权，显系认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销(2020)津0103执异108号执行裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，协助执行通知书是送达给因案件需要而负有协助人民法院执行义务单位的法律文书，协助执行人协助调查、执行是法律赋予的强制义务。孟宪章负有给付天津华新房地产开发有限公司房屋租金的义务，其应协助人民法院执行。河西法院在2015年12月16日作出的（2015）西执字第2186-1号执行裁定书及协助执行通知书，已经明确冻结被执行人天津华新房地产开发有限公司对第三人孟宪章的到期债权1290000元，孟宪章对此并未提出异议，应视为服从生效的法律文书。但孟宪章并未履行生效的法律文书，现河西法院以（2020）津0103执恢105号之一执行裁定书冻结孟宪章名下的账户并无不当。故河西法院裁定驳回孟宪章的异议请求是正确的，孟宪章的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟宪章复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十三日书记员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1653号之一 申请执行人：陈应熙，男，汉族，1985年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：梁伯成，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张定锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人陈应熙与被执行人梁伯成、张定锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人梁伯成确认欠申请执行人陈应熙借款本金5万元，被执行人定于2015年5月1日前向申请执行人支付2万元，于2015年9月1日前向申请执行人支付2万元，余款1万元于2015年11月1日前支付完毕；二、若被执行人梁伯成按照上述约定支付款项，申请执行人陈应熙自愿放弃本案其他诉讼请求。若被执行人梁伯成有任何一期未按期履行，被执行人梁伯成应就上述欠款5万元从2014年2月16日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，申请执行人可就实际未还本金及利息向法院申请强制执行；三、本案受理费844.8元（申请执行人已预交），申请执行人自愿负担422.4元，被执行人梁伯成自愿负担422.4元并于2015年5月1日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。案号为（2019）粤0605执12546号，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。本院于2020年6月2日提取被执行人梁伯成在佛山市南海区西樵镇岭西村第九股份合作经济社分红3890元（该款已退申请执行人）。2020年7月6日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年7月15日第一轮候查封被执行人张定锋所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另经本院调查，被执行人张定锋所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市南海区西樵镇岭西村第十六股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎乐东
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4637号原告：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：程龙，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年九月九日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十八 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人唐发敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人唐发敏在1451101262073*****账户内余额人民币8.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐发敏在兴业银行1451101262073*****账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13334号原告：广州市珀莱达制衣有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区华兴中路**，统一社会信用代码91440101766148009T。法定代表人：张瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润钰，广东金科律师事务所实习人员。被告：广州烁林真空镀膜有限公司,,住所地广州市花都区新雅街华兴工业区华兴中路****统一社会信用代码91440114799422799C。法定代表人：胡春林。被告：胡春林，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州市珀莱达制衣有限公司与被告广州烁林真空镀膜有限公司、胡春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告广州市珀莱达制衣有限公司于2020年9月15日以其与被告广州烁林真空镀膜有限公司、胡春林已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市珀莱达制衣有限公司撤回起诉。案件受理费1994元，由原告广州市珀莱达制衣有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年九月十六日书记员  高 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2791号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事。 委托诉讼代理人：徐微，女，住成都市锦江区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈世维，男，住四川省绵阳市涪城区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：龙显太，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告龙显太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，因被告龙显太下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法由审判员何理适用普通程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、陈世维到庭参加诉讼。被告龙显太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1．龙显太向华润置地物业公司支付物业服务费2214.84元（自2018年1月16日计至2019年1月15日）；2．龙显太承担本案诉讼费用。事实和理由：龙显太系绵阳市科创园区八角南路西段7号爱风家园南区1栋1单元0402号房屋业主，华润置地物业公司系龙显太所在小区的物业服务企业。龙显太自2018年1月16日起至2019年1月15日止，拖欠物业服务费2214.84元。经华润置地物业公司多次催告上述费用，龙显太均以拒绝。龙显太拖欠费用的行为已经严重违反了《物业服务合同》的约定，为维护华润置地物业公司合法权益，特诉至法院。 龙显太未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2010年2月1日，龙显太（乙方）与中国人民解放军63820部队后勤部营房处（甲方）签订《经济适用房住房售购合同》及补充协议，约定：甲方将位于锦阳市房屋（建筑面积142.02平方米）出售给乙方。2013年3月5日，龙显太与中国人民解放军63820部队后勤部营房处及前期物业公司办理了爱风家园南区房屋的交房手续。2015年3月12日，上述案涉房屋（房屋地址为：绵阳市）的所有权人登记为龙显太，案涉房屋建筑面积为141.98平方米。 2018年1月16日，绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《“爱风家园南区”物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对爱风家园南区进行物业服务，物业坐落位置为绵阳市科创区；本合同的履行期限暂定三年，自2018年1月16日起至2021年1月16日止，合同一年一签；物业服务费实行酬金制，物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，高层物业服务费按1.3元／月／平方米收取；业主的物业服务费从物业服务合同生效之日起按月交纳，业主应于每月20日前向乙方交纳当月物业服务费；业主未按本合同约定及时、足额交纳物业服务费的，自乙方书面催告之日起每日按未付金额的万分之一向乙方支付违约金；本合同自双方签字、盖章之日起生效；履行中发生争议的，双方调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。 因龙显太未按约向华润置地物业公司支付物业服务费，华润置地物业公司通过邮政特快专递向龙显太发出了《律师函》，催收自2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《经济适用房住房售购合同》及补充协议、接房通知书、业主收房确认书、房屋信息记录、《“爱风家园南区”物业服务合同》、律师函、邮寄单及跟踪查询记录等以及当事人在案陈述为证。龙显太未到庭应诉，视为放弃对华润置地物业公司提交的上述证据进行质证与抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，龙显太系绵阳市科创园区八角南路西段7号爱风家园南区1栋1单元402号房屋业主，房屋建筑面积141.98平方米。华润置地物业公司系爱风家园南区物业服务企业。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，龙显太应受业主委员会与华润置地物业公司签订的《“爱风家园南区”物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，并在龙显太逾期交纳物业服务费后通过寄送《律师函》等形式进行催收，龙显太应当按约定支付物业服务费。故华润置地物业公司主张龙显太支付2018年1月16日至2019年1月15日欠缴的物业服务费2214.84元（141.98平方米×1.3元×12个月），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告龙显太于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费2214.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续因送达裁判文书所产生的公告费，由被告龙显太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年九月七日 书记员  王尹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执782号之二申请执行人富宁县正龙金矿资源开发有限公司，所在地：富宁县者桑乡平安村委会普弄采矿点，统一社会信用代码：91532628757182539B。法定代表人：顾简兵，该公司董事长。被执行人：盘刚，男，1974年9月6日生，瑶族，住广西百色市右江区。关于申请执行人富宁县正龙金矿资源开发有限公司与被执行人盘刚合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2020年7月9日作出的(2020)云26民终号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘刚未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，查询到盘刚有房产坐落于百色市［不动产权证号：桂（2018）百色市不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人盘刚与李文芬共有的坐落于百色市东笋路5号中城丽景花园三期第25幢1层102号［不动产权证号：桂（2018）百色市不动产权第××号］房产予以查封，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年九月三日书记员  罗文斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2103号罪犯王保明，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0581刑初834号刑事判决，认定被告人王保明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，非法所得17000元予以追缴。刑期自2016年12月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，于2017年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王保明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王保明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王保明自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王保明在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保明准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月7日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1012号上诉人（原审原告）：李智秀，女，1956年6月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易修铜，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师。上诉人李智秀因与被上诉人易修铜相邻关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李智秀上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判支持李智秀一审诉讼请求，或将本案指令一审法院进行实体审理；3.本案一审、二审诉讼费用由易修铜承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.依据《民法通则》《物权法》相关规定，相邻关系属于民事法律调整的范围，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.易修铜侵犯了李智秀的房屋所有权及通行采光等相邻权益，给李智秀造成了直接和间接损失。李智秀是基于易修铜的侵权行为，依据《民法通则》《物权法》《侵权责任法》要求易修铜停止侵害，并赔偿损失，与易修铜扩建门前走廊的行为是否属于违法行为，以及是否应当受到行政处罚无关，也不在李智秀的诉讼请求内。二、一审法院认定事实错误，对李智秀的损失部分在裁定书中进行了回避。1.本案系基于不动产产生的相邻关系纠纷，一审法院已作了实体审理，在审理过程中实地查看，组织双方进行调解，并初步达成了调解意见（由易修铜自行改建下水道排水问题，费用由易修铜承担，同时承担李智秀已经支付的疏通下水道的费用）。即便最终不能达成调解，一审法院应当依据查明的事实作出判决，而非裁定驳回李智秀的起诉。2.李智秀未扩建走廊，李智秀房屋的走廊是经过有关部门设计规划的；该走廊在易修铜取得其房屋所有权之前就存在，是李智秀房屋的附属部分。李智秀房屋门前的走廊是开放式的，是历史形成的通道，易修铜在公共走廊上扩建房屋，不仅严重影响通行，破坏原建筑的整体规划，而且扩建部分占用了李智秀房屋的附属部分的面积，严重影响了李智秀的通行、采光、视野和房屋的商业价值。易修铜辩称，一审裁定符合客观事实和法律规定，据此裁定驳回李智秀起诉正确。第一，本案双方当事人的纠纷主要是基于各自房屋门前走廊扩建行为所引发，而双方走廊的扩建延伸均未办理相关手续，案涉的排水、排污问题也属于行政职能部门在其权限范围内作出是否达标或超标的认定处理，既不属于当事人意思自治可协商解决的事由，也不属于人民法院可受理的民事诉讼案件范围。如果人民法院作为民事案件受理并作出实体判决，必然涉及到城市规划、房管土管、市容环保、卫生防疫等多个政府职能部门的行政职权范围，超越了民事诉讼的管辖界限。第二，一审法院对本案现场进行了勘察，发现房屋门面的走廊扩建延伸并非只有本案双方当事人，而是与大悟县中心客运站相邻的整排门面都做了扩建延伸，形成平齐状态。如果就本案作出实体民事判决，必然引起连锁反应。李智秀向一审法院起诉请求：1.依法判令易修铜停止侵害，拆除侵犯李智秀相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.依法判令易修铜赔偿李智秀损失4.2万元：3.本案诉讼费用由易修铜承担。一审法院认定事实：2002年11月17日，易修铜在李智秀夫妇手中购买运泰宾馆正门西侧门面房一间（房权证悟房字第**、土地证悟国用第20030962号），西与中心客运站相交，面积50平方米，属运泰宾馆整体结构部分。2005年11月21日，当事人均将自己所有的相邻房屋出租给中国建设银行股份有限公司大悟支行。2016年9月29日合同终止后，中国建设银行股份有限公司大悟支行将房屋返还给当事人恢复原状，因当事人相邻的房屋正处于拐弯处，呈扇形状。当事人相继扩建走廊，易修铜扩建时，西与车站走廊平齐，东与李智秀弧形角相邻。因易修铜走廊扩建，李智秀认为占用了自己房屋的面积，因此成讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在本案中，易修铜随西边车站整体扩建走廊，并无不妥，并未堵塞影响他人生产、生活，亦不影响通行采光。李智秀认为易修铜擅自搭建部分占用了李智秀房屋面积，无事实根据，且无任何证据证明，不予支持。关于排水问题，对于一方所有或者共同使用的建筑物范围内历史形成的必经通道即公共下水道，李智秀不让易修铜排水实属无理，李智秀认为易修铜排出的油污导致公共下水道堵塞无任何证据证明，因此，李智秀要求易修铜另改排水通道的要求，亦不予支持。综上所述，双方当事人及车站西侧等住户的门面走廊扩建行为属行政诉讼法调整的范围。李智秀的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回李智秀的起诉。本院认为，李智秀一审诉请判令易修铜停止侵害，拆除侵犯李智秀相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状及赔偿损失，系李智秀对其不动产相邻方易修铜主张的相邻关系权益，故本案系相邻关系纠纷。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定驳回李智秀起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初446号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年九月十四日法官助理郭嘉华书记员程贝琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1393号之一 申请执行人：张丽平，女性，1963年01月25出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行张丽平与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3563号 周润华、佛山华清智业环保科技有限公司： 关于周润华申请执行佛山华清智业环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5272号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：钱富贵，男，1980年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告钱富贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告钱富贵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金164676.67元，并支付自2014年07月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱富贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金164676.67元，并支付自2014年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告钱富贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅洁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1207号 原告：罗仕美，女，1996年6月4日出生，布依族，贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗仕美诉被告唐许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告罗仕美委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼；被告唐许彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10080元及逾期付款资金占用利息(利息从2019年10月2日起至实际付清时止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年3月至2018年11月在被告承接的三亚、惠州工地从事搬钢筋工作，双方口头约定工资为240元/天。工地完工后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条1张，载明截至2019年6月11日被告共欠原告等6人工资共计116842元，并承诺于2019年10月1日前结算完毕。但被告未按照约定时间内支付原告劳务费，经原告多次催收未果，起诉来院。 原告罗仕美为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告罗仕美、被告唐许彬的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、欠条1份。证明2019年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告等6人工资116842元的事实，双方约定2019年10月1日之前结清完毕。 被告唐许彬未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告劳务费10080元，并定于2019年10月1日前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2018年3月至11月期间在被告承包的三亚、惠州工地从事搬钢筋劳务工作，约定罗仕美的工资为240元／天。2019年6月11日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费10080元，被告向原告等六人出具欠条1张，欠条载明：“今唐许彬欠罗金生、罗阿认、梁福明、罗仕兰、罗仕美、陆文志三亚工地、惠州工地工资计116842元。大写：（壹拾壹万陆仟捌佰肆拾贰元整）定于2019年十月一日之前全部结算清，欠款人：唐许彬，2019.6.11日。身份证号码：5110251977××××××××。”其中，梁福明的工作天数44天×260元/天＝11 462元；罗阿认的工作天数126天×260元/天＝32 760元；罗金生的工作天数152天×260元/天＝39 520元；陆文志的工作天数17天×260元/天＝4 420元；罗仕美的工作天数42天×240元/天＝10 080元，罗仕兰的工作天数77.5天×240元/天＝18 600元。上述六人的劳务费金额与被告出具的欠条载明的劳务费金额一致。被告未按约定时间付款，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，六原告为被告提供搬钢筋劳务作业，双方经结算，被告欠原告劳务费10080元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2019年10月2日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金利息的请求不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐许彬在本判决生效之日起十日内支付原告罗仕美劳务费10080元及逾期付款资金利息（利息从2019年10月2日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告唐许彬负担（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  牟丽霞 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异79号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市机电排灌管理总站，住所地：恩平市恩城镇锦城北路**。注册号：4407851001203。 法定代表人：张洪湛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市机电排灌管理总站借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第315号民事判决书、（2006）恩法执字第611号裁定书，证明生效判决确认恩平市机电排灌管理总站应向清算组偿还借款本金14万元及利息且案件已经进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A13版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051855999534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051855999534），证明申请人已向债务人“恩平市机电排灌管理总站”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第611号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1207号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被告：毛祚华，男，1964年4月7日出生，汉族，住永修县。 被告：郭蔚宝，男，1971年1月15日出生，汉族，住永修县。 被告：郭国宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住永修县。 被告：万其锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住永修县。 被告：毛日辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告毛祚华、郭蔚宝、郭国宝、万其锦、毛日辉金融借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年九月十五日 书记员 熊美津
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21342号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：马妍，公司员工。被告：王志强，男，汉族，1992年4月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司、王志强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2602号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周玉世，男，1990年1月4日出生，身份证号码4305251990********，汉族，初中文化，户籍住址地湖南省邵阳市洞口县黄桥镇安乐村****。曾因犯抢夺罪于2008年9月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2009年2月28日；曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年11月21日；曾因犯盗窃罪于2014年6月3日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期至2016年7月4日；曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留,2020年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2589号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月13日9时40分许，被告人周玉世以撬锁方式进入深圳市宝安区松岗街道潭头社区莲雾街001号403房，盗走被害人刘娟红放在室内桌子抽屉内的金项链一条（价值人民币4125元），后销赃通过微信转帐得人民币3365元。同日20时许，被告人周玉世在深圳市宝安区松岗街道商贸旅馆211房被抓获归案，缴获作案工具华为荣耀手机1部，缴回被盗金项链1条，已发还被害人刘娟红。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、三次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周玉世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具华为荣耀手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月三日                        书记员  陈   瑞   琼
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0802民初293号 原告：陈霞，女，1959年2月17日出生，汉族，住该团。 被告：陈登学，男，1970年10月27日出生，汉族，住该团。 本院于2020年9月10日立案受理原告陈霞与被告陈登学买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农资款26900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，被告多次向原告购买农资。经双方结算，被告欠农资款26900元，并给原告出具了欠条，现要求被告支付欠款。 被告陈登学辩称，原告所述属实，我出具的欠条，同意支付拖欠农资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告多次向原告购买农资。经双方结算，被告欠农资款26900元，并给原告出具了欠条。 本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告多次从原告处购买农业生产资料，双方已形成了买卖合同关系。被告作为买卖合同的义务人应当支付相应的价款，因此对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈登学于本判决生效后十日内给付原告陈霞欠款26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元（原告已预交），由被告陈登学负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈  刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡光阳阳
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11566号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘文菲，女，汉族，1988年9月20日出生，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇白雾村委会四方井****，公民身份号码5303261988********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金9 764.07元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       （1）4 605.27元；（2）4 605.27元；（3）3 312.67元；（4）1 761.98元                               二、实际放款金额                       总实际放款金额12 600元                               三、借款日利率                       （1）0.00022；（2）0.00022；（3）0.00022；（4）0.0003                               四、日服务费率                       （1）0.00042；（2）0.00042；（3）0.00034；（4）0.00052                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金12 600元，实际归还本金2 835.93元，剩余本金9 764.07元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金12 600元，实际归还本金2 835.93元，剩余本金9 764.07元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘文菲于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金9 764.07元；             二、被告刘文菲向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以9 764.07为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘文菲负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特201号申请人：胡洪向，女，汉族，1978年11月28日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：郭焱琰，女，汉族，1981年8月8日出生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2020年9月27日立案受理申请人胡洪向与郭焱琰关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年1月份，胡洪向想在洛阳购买公租房，郭焱琰称支付25000元，可帮忙办理，胡洪向向郭焱琰交付25000元。后因未办理成功，郭焱琰向胡洪向退还7000元，剩余18000元向胡洪向出具收条一张。现胡洪向要求郭焱琰退还18000元。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭焱琰退还胡洪向18000元，自2020年12月起，至2021年8月，每月25日前退还2000元。如郭焱琰不按上述约定履行，胡洪向可就剩余款项全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡洪向与郭焱琰于2020年9月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4686号申请执行人：李雅彬，男，1987年09月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：李洋，女，1987年04月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：常凯，男，1987年08月18日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初8375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洋、常凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洋、常凯的银行存款1022820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20676号原告：重庆嘉德商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用号码9150010866087343XJ。法定代表人：陈丽娟。被告：胡军，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉德商业管理有限公司诉被告胡军合同纠纷一案中，原告重庆嘉德商业管理有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉德商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉德商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉德商业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁秋香
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1124号本院受理的申请执行人闫泉与被执行人杨成礼、黄久杏、宜昌市大地之舞传媒有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，执行人杨成礼、黄久杏、宜昌市大地之舞传媒有限公司已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1552号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人：罗富军，该分行行长。被执行人：龙江霞，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与龙江霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初6369号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人龙江霞应偿还申请执行人中国银行涪陵分行借款99885.47元及利息复息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人一直未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行存款1000.69元，本院依法予以扣划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1000.69元（含执行费50元），其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1552号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月十一日书记员  黄 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2306号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：马勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2395号 原告：胡佳岑，女，生于1984年10月5日，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：晏永斌，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省通江县。 原告胡佳岑诉被告晏永斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告胡佳岑向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100万元，并按年利率6%支付资金利息。事实和理由：被告于2016年以承包工程为由，在我处借款本金100万元，并书立借条一张，定于一个月内还款，逾期后，经多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：被告晏永斌因承包工程所需，于2016年12月21日在原告胡佳岑处借款100万元，并向原告胡佳岑书立借据一张。借款中，原告胡佳岑于2016年12月21日向被告晏永斌转账95万元，在上海九富大厦九星路201室给被告晏永斌现金5万元，共计借款100万元，约定一月内偿还，后经原告多次催收无果。 同时查明：2016年中国人民银行公布的一年期借款利率为4.35%。 以上事实，有原告的陈述，有原告向被告转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：从原告书立的借据看，本案已构成民间借贷关系，其借贷关系不违背法律法规强制性规定，合法有效，本案依法受法律保护，被告应偿还原告借款，逾期后经多次催收无果。本案借据未约定资金利息，原告对利息的主张于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告晏永斌在本判决生效后十日内偿还原告胡佳岑借款本金100万元，并以100万元为基数，从2017年1月22日起按年利率4.35%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告晏永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2959号 原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，该公司总经理。 委托诉讼代理人:欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：晏绍丁，女，1984年7月15日出生，汉族。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告晏绍丁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由湘潭市东湖园物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4680号原告：付小东，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：万绍云，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：万超级，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告付小东与被告万绍碧、万绍云、万超级追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告付小东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小东自愿申请撤回对被告万绍碧、万绍云、万超级的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付小东撤回对被告万绍碧、万绍云、万超级的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告付小东负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月二十五日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执897号之一申请执行人：曾国华，男性，1965年12月03出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：王喜军，男性，1979年07月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：周秋红，女性，1977年09月08出生，汉族，住长葛市。曾国华与王喜军、周秋红买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王喜军、周秋红支付申请人曾国华款项22000元；因王喜军、周秋红未按上述生效法律文书履行义务，曾国华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王喜军、周秋红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王喜军、周秋红未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜军、周秋红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十六日书记员  李 民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24700号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王健，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王健假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜东明，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地江西省修水县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姜东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币52,905.59元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金50,535元，利息2,370.59元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计52,905.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：50,535元；2、利息：2,370.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,535元；二、被告姜东明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.64元，减半收取561.32元，由被告姜东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保515号之一解除保全申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：金鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：金良，1961年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董爱华，女，1961年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人金鑫、金良、董爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保515号民事裁定书及（2020）鲁0306执保765号执行裁定书，查封金鑫、金良、董爱华名下价值82438.79元的财产。解除保全申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金鑫、金良、董爱华采取的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2302号 原告：黄国仲，男，1967年10月9日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：陈利，女，1970年9月13日出生，住四川省内江市市中区，系原告妻子。 被告：黎向东，男，1980年6月21日出生，住四川省资中县。 原告黄国仲与被告黎向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国仲的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告黎向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国仲向本院提出诉讼请求：1.被告黎向东立即偿还原告借款本金70,000元，并按照年利率24%支付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告黎向东以生意周转为名向原告黄国仲借款70,000元，双方约定月利率2%。原告通过微信向被告支付50,000元，另交付现金20,000元给被告。借款后，被告没有支付利息，借款期限届满后，被告也没有偿还本金。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎向东未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告借款70,000元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：“于2019年4月6日向出借人黄国仲借款70,000元现金，借款人承诺于2020年1月20日归还50,000元，2020年6月30日归还20,000元，如不能按时还款，承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字按印。原告通过微信向被告转账50,000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、微信转账明细等证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款期限内利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持；逾期利率本院支持按照年利率6%计算。被告黎向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黎向东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国仲借款本金70,000元和逾期利息（以50,000元为本金从2020年1月21日起按照年利率6%计算至2020年6月30日止；以70,000元为本金从2020年7月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告黎向东负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭祥峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16888号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：库尔班·买买提，男，维吾尔族，1990年6月21日出生，住新疆和田市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告库尔班·买买提借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告库尔班·买买提经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年7月8日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为72390元，贷款利率为月利率10.32‰；贷款期限为36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号新RXXX**、车架号LVHRE4878A5034217的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年7月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年8月19日至2019年10月19日共还贷款本息7355.65元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金67326.21元、贷款利息3765.92元，共计13896.91元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金10607.91元；3、原告对被告所有的车牌号为新RXXX**、车架号LVHRE4878A5034217的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告库尔班·买买提经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月8日日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告库尔班·买买提（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款72390元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.32‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（新疆庞大一众汽车销售有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为新疆和田市XX路XX巷XX号。2019年7月19日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年7月12日，被告所购买的车牌号为车牌号新RXXX**车辆在新疆维吾尔自治区和田地区公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年11月19日至2020年3月19日，共5期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金67326.21元、贷款利息3765.92元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔班·买买提于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67326.21元、贷款利息3765.92元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告库尔班·买买提于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金10098.93元。三、如被告库尔班·买买提未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告库尔班·买买提名下的车牌号新RXXX**的车辆（车架号LVHRE4878A5034217）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果被告库尔班·买买提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，减半后921.5元，由被告库尔班·买买提承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告库尔班·买买提应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 靳文莉1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3006号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡丹青，女，1990年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡丹青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丹青立即给付原告信用卡欠款共计人民币159653.99元（截止2020年04月15日，欠款本金111716.84元，利息9383.33元，费用38553.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡丹青负担。事实和理由：被告胡丹青向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××41的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币159653.99元整未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，因被告未胡丹青能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡丹青未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××41的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月17日申请开卡，从2018年10月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金111716.84元、利息9383.33元、费用38553.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡丹青在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金111716.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丹青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为35×××41的信用卡欠款本金111716.84元； 二、被告胡丹青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××41的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1747.00元，由被告胡丹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1887号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**中银大厦**1409-1410。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王成江，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王成江借款合同纠纷一案中。本院依职权查到被执行人王成江与案外人毛燕共有的位于成都市青白江区的房屋，并对上述房屋采取了保全查封措施，因该房屋为被执行人与案外人共有，且有抵押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 驰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**。 负责人：杨丰来。 被执行人：敬冲，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬晓芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与敬冲、敬晓芬金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中大公证处（2020）川中执字第17号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月一日 书记员 廖 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保432号申请人：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴**二圣丝厂内。被申请人：贵州连合众为建筑配套工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区马场镇国际数字文化产业园**（泰豪E时代）租赁写字楼****。被申请人：贵州连合众为建筑配套工程有限公司贵阳分公司，经营场所贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**********工位号（花果园社区）。申请人重庆长荣混凝土有限公司与被申请人贵州连合众为建筑配套工程有限公司、贵州连合众为建筑配套工程有限公司贵阳分公司诉前财产保全一案，申请人重庆长荣混凝土有限公司于2020年9月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贵州连合众为建筑配套工程有限公司、贵州连合众为建筑配套工程有限公司贵阳分公司名下银行存款67万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆长荣混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州连合众为建筑配套工程有限公司、贵州连合众为建筑配套工程有限公司贵阳分公司名下银行存款67万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十七日书记员  乔 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2088号原告：洛阳市星合电气有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为参加调解、和解，代签、代收法律文书等特别授权。被告：葛圆帅，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等特别授权。原告洛阳市星合电气有限公司（以下简称星合公司）与被告葛圆帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星合公司委托诉讼代理人刘庆亮，被告葛圆帅及其委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间从2018年3月至今不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在事实劳动关系，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书认定事实错误。1.原告与被告不存在劳动管理，被告系工厂旁村庄的村民，是受雇于个人的临时工，计件领取报酬，工作量及工作要求均非原告安排；2.仲裁庭审中被告提交的银行流水能够证明被告工资非原告发放，被告受雇于个人的事实；3.仲裁庭审中被告提交的协议书不能证明原被告之间存在事实劳动关系。首先，协议并未明确原被告之间存在劳动关系；其次，该协议是被告到原告公司无理取闹导致原告公司无法正常经营，迫不得已签订的，依据《民事诉讼法》第107条规定，该协议不能作为对其不利的根据；二、仲裁裁决书违反法律规定。1.仲裁中葛圆帅诉求为：依法确认2018年3月20日至今双方存在事实劳动关系。仲裁申请立案的时间为2020年4月15日。而仲裁委裁决内容为葛圆帅与星合公司从2018年3月至今存在事实劳动关系。裁决内容起止时间超诉讼请求。2.被告从未到原告处工作，被告并无证据证明双方之间存在事实劳动关系。葛圆帅辩称，原被告之间存在事实劳动关系，原告在仲裁中提交的协议书明确载明被告系受原告聘用，并且内容中明确载明，被告具体从事的工作和受伤的过程，仲裁中原告认为被告系受其雇佣，仲裁庭要求其提供全部工作人员的工资表和工资发放记录，而且对其限定的期限，原告并未提供，所以最终裁决原被告之间存在劳动关系；第二，该协议书系原被告之间真实意思的表示，而且有司法局作为见证人，盖章予以确认并见证协议签订的整个过程；第三，关于原被告之间劳动关系的起止时间，原、被告之间劳动关系应当以被告到原告处工作开始计算，到最终解除劳动关系时间为止，所以原仲裁裁决认定的结果是正确的，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，葛圆帅于2018年3月20日到星合公司工作，2019年6月5日葛圆帅在工作时受伤。葛圆帅受伤后未再到原告处工作。星合公司通过程龙龙账户按月通过转账的方式为葛圆帅发放工资，工资发放至2019年6月5日。葛圆帅因确认劳动关系向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月20日，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书，裁决：葛圆帅与星合公司2018年3月至今存在事实劳动关系。星合公司不服裁决起诉至本院。另查明，星合公司系有限责任公司，经营范围为：油浸式变压器、干式变压器、高低压配电室设备、充电桩的生产销售等。本案的争议焦点为：葛圆帅与星合公司之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，关于双方是否成立劳动关系的问题，葛圆帅到星合公司工作，星合公司为其发放有工资，葛圆帅从事的工作系星合公司的业务组成部分，且双方符合劳动合同法规定的主体资格，因此二者成立劳动关系。关于劳动关系的存续期间，对于入职时间，应为2018年3月20日。关于终止时间，葛圆帅在2019年6月5日受伤后未到星合公司上班，星合公司也未为葛圆帅发放任何费用，双方是以实际行动解除了劳动关系。因此葛圆帅与星河公司之间劳动关系存续的期间为2018年3月20日至2019年6月5日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：葛圆帅与洛阳市星合电气有限公司于2018年3月20日至2019年6月5日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由洛阳市星合电气有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年九月十五日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。