wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审140号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人廖平，该局工作人员。被申请人郑兴权，男，汉族，生于1971年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人罗俊侯，男，汉族，生于1987年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人袁强，男，汉族，生于1986年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人郑兴权、罗俊侯、袁强违法占用林地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，申请人作出（2019）习综执行罚决良字第74号《行政处罚决定书》，认定被申请人郑兴权、罗俊侯、袁强于2017年9月至2018年2月，在未办理林地许可证的情况下私,自占用良村镇茶园村小岩组林地2685平方米进行采石，违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，违法事实清楚，鉴于当事人于2018年2月后已停止生产，现根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，决定对习水县良村镇茶元村村民郑兴权、罗俊侯、袁强三人的违法行为作出以下行政处罚：1.自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复原状；2.处罚款人民币：叁万贰仟贰佰贰拾元整。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到处罚决定之后未履行义务，也未申请行政复议和提起诉讼。2020年6月16日，申请人作出（2020）习综执行决催良字第05号履行行政决定催告通知书并送达被申请人，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法本门，对于林业违法行为的处罚权，已集中由申请人行使，故，申请人有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人在未办理林地许可证的情况下私自占用林地的行为，违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林地的活动。”的规定，应予以处罚。申请人根据《贵州省林地管理条例》第三十四条“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损坏的林木，可以处以毁坏林地每平方米10元以上300元以下罚款。”的规定，决定对被申请人郑兴权、罗俊侯、袁强三人处罚款人民币32220元，并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决良字74号《行政处罚决定书》确定的对被申请人郑兴权、罗俊侯、袁强罚款32220元及加处罚款32220元，共计64440元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月二十七日法官助理任佳书记员万林
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初702号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好杰，男，该行工作人员。被告：彭应征，男，1965年12月21日出生，土家族，住永顺县.原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（下面简称：永顺农商行）诉被告彭应征借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，于2020年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王好杰到庭参加了诉讼，被告彭应征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭应征归还所欠原告便民卡贷款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告彭应征与原告签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同编号为：-52000-2018-00000117号，合同金额为30万元，合同期限为3年。自2019年2月28日，被告彭应征先后8笔向原告共借款人民币30万元，借款期限都为12个月，现全部逾期，年利率为8.5499%。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告彭应征未能按照约定履行还款义务，未能按时归还借款本息，已构成违约。虽经原告多方催收，但被告彭应征却总以种种理由推脱，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，望判为所请。被告彭应征无答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、最高额借款合同（福祥便民卡），合同编号为-52000-2018-00000117号，拟证明2018年3月23日，被告彭应征与原告签订借款合同，原告与被告存在借贷关系。2、彭应征的存款明细查询-金融交易流水，拟证明原告已按照合同约定分8次给被告发放了30万元贷款。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告彭应征没有向法院提交证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2018年3月23日，被告彭应征以日常消费需要，申请向原告永顺农商行借贷30万元，并与原告永顺农商行签订了一份《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同编号为：-52000-2018-00000117号，合同约定借款额度为30万元，期限自2018年3月23日起至2021年3月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时间节点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率采用固定利率8.5499%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际借款日起算，按日计息，按季结息。合同项下逾期罚息的利率在原借款利率基础上加收50%。2019年2月28日，彭应征凭借前述借款合同分6次支取人民币12万元，年利率8.5499%，最后偿还日期为2020年2月27日。2019年3月1日，彭应征凭借前述借款合同以同一利率支取人民币18万元，最后偿还日期为2020年2月29日。彭应征对前述贷款未付分文利息，也未偿还本金，导致本案诉讼。本院认为，原告永顺农商行与被告彭应征签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告与原告永顺农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）中已明确约定，原告对被告的授信期限为3年，借款期限为1年，被告彭应征借款期限逾期应偿还本金及利息。此外，被告分2日分别贷款12万元与18万元，但均未付利息，而合同约定借款自实际借款日起算，按日计息，按季结息。故2019年2月28日借款12万元的逾期起始日为2019年5月28日，2019年3月1日借款18万元的逾期起始日为2019年6月1日，此两笔借款均应从逾期起始日以年利率12.82485%计算逾期罚息，但原告在庭审中只要求从2020年2月28日起计算逾期罚息，2020年2月28日之前的利率以年利率8.5499%计算，就当事人意思自治原则，本院就原告对权利义务的放弃予以认可，故被告分2日所借贷款均从2020年2月28日起计算逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭应征于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息。二、上诉债务中，2019年2月28日所借12万元借款利息自2019年2月28日起至2020年2月27日止，以年利率8.5499%计算，自2020年2月28日起至实际清偿完毕之日止，以年利率12.82485%计算；2019年3月1日所借18万元借款利息自2019年3月1日起至2020年2月27日止，以年利率8.5499%计算，自2020年2月28日起至实际清偿完毕之日止，以年利率12.82485%计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），公告费560元，均由被告彭应征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应花人民陪审员  黄 静二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保589号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余嘉楠，北京德和衡(南昌)律师事务所，执业证号13601201911135885。被申请人：马云，女，1988年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）赣0102财保589号民事裁定,依法冻结被申请人马云的银行存款167033.83元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并依法查封了被申请人马云名下车牌号为赣Ｍ×××**小型汽车及扣押登记在被申请人马云名下车牌号为赣Ｍ×××**小型汽车交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月28日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行以被申请人马云已结清本案系争贷款为由向本院申请解除对被申请人马云采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马云名下车牌号为赣Ｍ×××**小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3274号上诉人(原审原告)：魏彦春，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王进中，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志威（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人魏彦春因与被上诉人王进中房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2541号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月6日本院立案受理，后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏彦春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  朱利民二〇二〇年九月二十四日书记员  李国梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3020号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王德民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨文芹，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告王德民、杨文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告王德民、杨文芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王德民、杨文芹给付借款本金88,000元，算至2020年4月30日下欠利息56,607.27元，本息合计144,607.27元；2．请求法院以88,000元为基数，按逾期利率13.125‰判定被告给付2020年4月30日以后的利息至实际给付之日；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2015年12月11日被告用粮补折作质押在原告单位贷款88,000元，利率8.75‰，到期日为2017年3月10日，至2020年4月30日下欠本金88,000元，利息56,607.27元，本息合计144,607.27元，故诉至法院。被告王德民、杨文芹缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年12月11日原被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告用粮补折作质押在原告单位贷款90,000元，用于偿还被告在原告处2012年贷款的本金。2015年12月11日原告向被告发放贷款90,000元，借期为2015年12月11日至2017年3月10日，利率8.75‰，还款方式：利随本清。至2020年4月30日被告偿还借款本金2,000元、偿还利息344.18元。下欠本金88,000元，利息55,799.32元未还。借款合同第二条第（二）罚息利率部分第1条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本院认为，原告农商行古龙支行与被告签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款90,000元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金88,000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付2020年4月30日以前利息56,607.27元的诉讼请求，经本院计算该期间利息应为55,799.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按13.125‰给付2020年4月30日以后的利息。被告王德民、杨文芹缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德民、杨文芹于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金88,000元、给付2020年4月30日以前利息55,799.32元，本息合计143,799.32元。2020年4月30日以后的利息以借款本金88,000为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付之日；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192元，减半收取1,596元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4669号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：隋洪强，男，汉族，1978年3月9日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告隋洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28000元及利息、逾期利息61843.82元（暂计至2020年6月20日），本息合计89843.82元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年3月9日。至今被告尚欠原告本金28000元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1129号之十六 申请执行人：潘代辅，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张兵，男，1970年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人潘代辅与张兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘代辅于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张兵支付申请人案件标的款65000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2510元、公告费350元、执行费875元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月1日向被执行人张兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人张兵至今未实际履行还款义务。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张兵名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人张兵名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人张兵名下有零星银行存款12369.78元，由于申请执行人潘代辅在（2017）黔2322执625号案件中作为被执行人未履行完毕，遂将该款扣划至（2017）黔2322执625号一案一账户中，被执行人张兵的银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年6月2日、6月3日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张兵名下的相关财产信息，现查明被执行人张兵名下无土地、房屋、不动产登记信息。张兵名下登记有“贵州博泰商贸有限公司”，经核实，该公司已经被列入经营异常名录，且经本院执行员到该公司注册地兴仁市东湖街道办事处陆关居委会摆布河村三组范围内查找无果。 4、本院于2020年9月18日通过电话向被执行人张兵户籍所在地贵州省兴仁市村委会查询被执行人张兵名下的相关财产信息，经查实，张兵在其户籍所在地无可供法院执行财产。 5、本院于2020年9月21日将被执行人张兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话的方式告知申请执行人潘代辅，本院要求申请执行人潘代辅提供被执行人张兵名下可供执行的财产信息，申请执行人潘代辅认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张兵名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张兵名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人潘代辅释明被执行人张兵的财产情况，申请执行人潘代辅表示提供不出被执行人张兵有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人张兵现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1129号执行案件的本次执行程序。 被执行人张兵有继续向申请执行人潘代辅履行债务的义务，被执行人张兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人潘代辅发现被执行人张兵有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人潘代辅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1662号 上诉人（一审被告）：叶祖河，男，1965年5月23日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，广西还珠律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：覃桂荣，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被上诉人（一审原告）：徐辉莲，女，1978年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：徐豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：徐伦，男，1982年8月26日出生汉族，住广西合浦县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 一审被告：叶秋燕，女，1988年7月27日出生，汉族，住合浦县。 上诉人叶祖河因与被上诉人覃桂荣、徐辉莲、徐豪、徐伦，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称财保北海分公司）、一审被告叶秋燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明：徐少刚于2020年8月26日死亡，其法定继承人有其妻子覃桂荣、其女儿徐辉莲、其大儿子徐豪、其小儿子徐伦共四人。徐少刚的父母已故。 本院认为，徐少刚在二审审理期间死亡,本院已通知其法定继承人作为当事人参加诉讼，基于徐少刚死亡的事实,诉讼主体发生变更,其法定继承人要求变更并增加部分赔偿诉求,从尽可能一次性解决纠纷的原则出发，故需要对相关案件事实进行审理认定再作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第三百二十二条的规定,裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3862号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人叶祖河预交的二审案件受理费29644.45元由本院予以退回。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执478号之一 申请执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人深圳市索菱实业股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执478号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1900号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人廖文勇，男，1966年04月30日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人黄爱芬，女，1974年04月06日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖文勇、黄爱芬保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12136号之一 被执行人：王远增，男，1990年6月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于王远增罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3191号刑事判决书已经发生法律效力。因王远增未按上述生效法律文书履行3000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王远增负有继续履行（2019）粤0606刑初3191号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 珠海赫基服饰有限公司： 关于申请执行人珠海赫基服饰有限公司申请执行唐为国知识产权权属、侵权纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执10259号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初108号 原告：李永芹，女，1960年3月23日出生，汉族，原金山屯林业局集体退休职工，住伊春市金林区。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住伊春市金林区。 被告：李孙明，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 原告李永芹与被告李孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告李孙明经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永芹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款19040.00元；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2010年至2014年间，被告多次赊欠饲料款，共计欠款19040.00元。经多次讨要无果，请求法院要求被告李孙明偿还饲料款19040.00元。 被告李孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告2015年4月29日欠原告饲料款19040.00元。 被告李孙明在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年间，被告多次向原告赊欠饲料款，共计欠款19040.00元，后被告为原告出具一份欠款19040.00元的欠条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李永芹将饲料出售给被告李孙明，被告应按照约定给付价款，原告要求被告给付饲料款19040.00元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李孙明偿还原告李永芹饲料款人民币19040.00元。（于判决生效后三日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告李孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2487号 原告：杨行政，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张彦平，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李安琴，女，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院在审理原告杨行政与被告张彦平、李安琴民间借贷纠纷一案中，原告杨行政于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨行政撤回起诉。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告杨行政负担。 审判员  米多军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4088号原告：魏某某，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2020年8月4日立案受理了原告魏某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告魏某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十一日书记员 王昊龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5999号原告：沈克海，男，汉族，1974年8月14日出生，住固始县。被告：金荣春，男，汉族，1973年3月11日出生，住固始县。原告沈克海诉被告金荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈克海在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈克海撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 胡东星
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1309号 申请执行人：肖纯香，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道。统一社会信用代码：11522425009664890K。 负责人：肖成刚，男，该办事处主任。 肖纯香与织金县人民政府三甲街道办事处建设工程合同纠纷一案，肖纯香依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5290号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人织金县人民政府三甲街道办事处应于2020年6月30日前支付申请执行人肖纯香工程款120148元，负担案件受理费675元、执行费1702元。但被执行人织金县人民政府三甲街道办事处未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县人民政府三甲街道办事处的银行存款人民币122525元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年九月十八日 书记员  张强
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1014号申请执行人：张健，男，1983年6月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杜宇辉，男，1973年4月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张健与被执行人杜宇辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0684民初2307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工程款人民币50200元，并负担案件受理费人民币638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币528元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初2307号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，名下原有的位于海门市三星镇汇成佳园3幢301室的房产在2019年已被本院依法拍卖偿还债务。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十五日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执368号申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：中宁县。法定代表人：李江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴长林，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初331号民事调解书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人吴长林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款64350元，承担案件受理费923元、保全费740元、执行费890元，执行标的共计66903元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人在金融机构的存款7769.07元。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  李 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3991号原告：梁海梅，女，1962年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘念，女，1989年9月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，住洛阳市涧**。系原告梁海梅之女。代理权限：特别授权。被告：李兴朝，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告梁海梅与被告李兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海梅的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告李兴朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴朝归还原告借款本息共57000元。事实和理由：2014年1月1日，被告李兴朝向原告借款3万元，并承诺按月付息每月500元，但借款至今未还。被告李兴朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告李兴朝向原告梁海梅借款3万元，并出具一张借条，内容为“今借到梁现金叁万元整，月息500元”。被告李兴朝一直未归还本息。庭审中，原告梁海梅要求被告李兴朝按照月息500元支付自2014年1月至2018年6月期间共54个月的利息27000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告梁海梅与被告李兴朝之间的借款事实，有李兴朝出具的借条证以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李兴朝未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定的月利息500元，不违反法律规定，梁海梅主张支付54个月的利息，是其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。被告李兴朝不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴朝于本判决生效后十日内，向原告梁海梅偿还借款本金30000元及利息27000元，合计57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李兴朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十六日书记员 朱智慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特314号申请人：朱然亢，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。被申请人：袁月芳，女，1936年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海彭浦镇。申请人朱然亢申请确定袁月芳监护人一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月6日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶朱飞鸿(为无民事行为能力人)共生育1女，即朱然亢(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特217号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定朱然亢为被申请人袁月芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1350号 原告：李冰艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周小华，男，1972年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑先军，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李冰艳与被告周小华、郑先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李冰艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冰艳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冰艳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李冰艳负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年九月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3979号   原告：邢西京，男，1960年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西瑞坤建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路********。   法定代表人：王伟东。   被告：邹自刚，男，汉族，住太原市。   原告邢西京与被告山西瑞坤建设工程有限公司、邹自刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邢西京于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邢西京的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许邢西京撤诉。   案件受理费减半收取297元，由邢西京负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4414号原告：秦宜红，女，1973年11月12日出生，汉族，住新乡市。被告：王萌，男，1982年11月15日出生，汉族，住新乡市。原告秦宜红与被告王萌家政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦宜红、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宜红诉称，2018年至2019年8月，被告王萌雇佣秦宜红所在的家政公司为其经营的健身房进行清洁服务，但陆续拖欠劳务费用。后经双方结算确认，2018年至2019年5月16日，王萌共拖欠劳务费125600元，2019年5月17日至8月2日，王萌共拖欠劳务费31000元，其并向秦宜红出具两份欠条及还款计划，承诺逐步偿还156000元。后王萌陆续还款18000元，但对其余款项未如约支付。为维护自身合法权益，秦宜红现依法提起诉讼，请求判令：1、王萌偿还秦宜红本金138000元及利息损失（从起诉之日起至本息全部清偿完毕之日止按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王萌承担。被告王萌辩称，其在新冠肺炎疫情发生前也曾向原告秦宜红支付过款项，后因疫情原因导致自己健身房的经营状况不好，现在无力偿还剩余款项，只能分期还款。原告秦宜红向本院提交的证据材料有：1、2019年5月16日欠条1份；2、2019年8月2日欠条、还款计划各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王萌未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王萌对原告秦宜红提交的证据1、2均无异议。经庭审质证，原告秦宜红提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：秦宜红为新乡市洁邦家政服务有限公司法定代表人。王萌因经营健身房曾委托该公司进行清洁服务。后经结算，王萌于2019年5月16日出具欠条，称欠费125000元（含2018年及2019年1月至5月15日费用）。同年8月2日，王萌再次出具欠条，称欠秦宜红31000元，并于当日出具还款计划，称欠款共计156000元，同时承诺每月返还15000元。后王萌先后还款共计19000元。现秦宜红诉至法院，要求王萌偿还其余款项并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王萌因经营健身房而委托秦宜红所在的新乡市洁邦家政服务有限公司进行清洁服务，双方之间依法成立家政服务合同关系，本院予以确认。后王萌长期拖欠费用，并先后向秦宜红出具欠条及还款计划，但其并未全部履行，故本院对秦宜红要求王萌支付拖欠服务费的诉讼请求予以支持。根据上述已查明的事实可知，该费用应为137000元（125000元＋31000元－19000元）。秦宜红还要求王萌支付利息，但未提交相应证据证明，故本院仅支持以137000元为本金自秦宜红起诉之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、王萌于本判决生效之日起十日内支付秦宜红137000元及相应利息（利息计算方法：以137000元为本金自2020年8月3日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回秦宜红的其他诉讼请求。如果王萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由王萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月十七日代书记员  曹纪珂
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执726号申请执行人高凤先，女，1955年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被执行人郭秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人高凤先与被执行人郭秀珍借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）内0104民初4427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高凤先于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人高凤先至今未履行法律义务。于2020年5月29日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀珍名下无房地产登记信息、无辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年9月25日对被执行人郭秀珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭秀珍名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十五日书记员 武 帅
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保6号之一复议申请人：西藏恒资项目管理有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区海亮祥云华府**2-1602。法定代表人：冯明宽，执行董事。委托代理人（特别授权）：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。被申请人：谭赛，男，汉族，出生于1985年2月4日，家住远安县。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0525财保6号财产保全民事裁定。西藏恒资项目管理有限公司不服，于2020年9月10日向本院提出复议申请。西藏恒资项目管理有限公司复议称，1、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。2、根据民诉法原告就被告的原则,该案应向申请人所在地法院进行起诉保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽不存在民间借贷关系，但申请人是被申请人与他人民间借贷关系的连带责任保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被申请人依照合同履行地的规定向本院起诉，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回西藏恒资项目管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋方权二〇二〇年九月十六日书记员  王美月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102执异25号 保全异议申请人（案外人）：黄月园，女，1978年10月30日生，壮族，住广西横县。 保全申请人：叶丽华，女，1977年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 保全申请人：张冬梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 共同委托代理人：韦雨苏，广西命运律师事务所律师。 被保全人：罗丽丽，女，1990年1月1日生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告叶丽华、张冬梅与被告罗丽丽、童燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0102民初2493号财产保全裁定,并执行查封了罗丽丽名下的房产。现异议人黄月园向本院提出执行异议申请，请求解除对南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳北岸8栋1单元1402号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人黄月园述称：1、黄月园于2019年年5月28日经通过第三方广西辉煌置业咨询服务有限公司与罗丽丽签订房屋买卖合约，将涉案房产卖予黄月园。并在当日向广西辉煌置业咨询服务有限公司支付中介服务费23700元。2、2015年5月28日，罗丽丽将此房产的《商品房购房合同》、房屋钥匙、小区门禁卡等物品交予黄月园。黄月园已实际占有该处房产。3、双方合同签订后，2019年5月28日起，黄月园按时存按揭贷款到罗丽丽的浦发银行，支付罗丽丽每月的银行按揭贷款月供，并结清房屋每月的物业费及水电费等费用。根据物权法第十五条的规定：未办理物权登记的，不影响合同效力。综上所述，黄月园与罗丽丽关于此房产交易应得到法律保护，请求法院解除对涉案房屋的保全，以保证上述购房合同的实施。 本院经审查认为，本院根据当事人的申请，依法作出财产保全裁定的程序合法。本案中，异议人黄月园虽然提供了其与被被保全人罗丽丽签订的《房屋买卖合约》，但并未能提供该房产所有权的凭证，该房产仍登记在被保全人罗丽丽名下，该房产的权属并未发生转移。依据相关法律：房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记的规定，故本院查封涉案房产并无不当。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人黄月园实际合法占有房屋及已支付全部价款的证据不足。故不符合上述法律规定的情形，据此，异议人黄月园的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄月园的保全异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  卢采频 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初289号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越都文化娱乐有限公司。。住所地浙江省绍兴市越城区越都商城阳明轩** 法定代表人：童国华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈安妮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 住所地沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦 统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：刘新立。 被执行人：李**，男，1982年10月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与李**其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李**名下汽车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ａ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高长增
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9340号原告：唐良贤，男，1969年4月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市澄东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202811422977512，住所地江阴市新华路**。法定代表人：季晓春。原告唐良贤与被告江阴市澄东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐良贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐良贤撤回起诉处理。审 判 员 沈金锋二〇二〇年九月十八日法官助理 任小霞书 记 员 汪艳婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3867号原告：郝华涛，男，汉族，1989年4月20日，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：崔步于，男，汉族，生于1964年12月9日，住河南省鹿邑县，村民。被告：李秀英，女，汉族，生于1963年2月20日，住河南省鹿邑县，系崔步于之妻。原告郝华涛与被告崔步于、李秀英农村土地承包经营权纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华涛及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告李秀英到庭参加诉讼。被告崔步于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝华涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔步于、李秀英返还占有原告承包的东邻道路，南邻郝成功，西邻道路，北邻郝成北的2.27亩耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝华涛是试量镇李屯行政村郝庄村民，依法承包可耕地2.27亩，该块耕地东邻道路，南邻郝成功，西邻道路，北邻郝成北。2014年10月原告哥哥郝华彬发生交通事故去世，妻子改嫁，遗留3岁的儿子和6岁的女儿由原告母亲丁秀兰抚养照顾。二被告以郝华彬生前曾向二被告借款未偿还为由，2015年秋季，二被告便将原告承包的可耕地强行耕种至今。原告曾多次找村领导和试量镇司法所调解。后鹿邑县试量镇人民调解委员会出具“关于李屯行政村郝庄村崔步雨（于）、崔水库、郝成军、崔国权四户强占本村郝华涛土地的调处建议”，现二被告仍强占原告耕地并耕种，致使原告无法正常生活和生产，妨害了原告对承包土地的占有权、使用权、收益权。被告崔步于未答辩。被告李秀英辩称，二被告不是强行霸占的，种原告的地是因为原告家欠二被告40000元。经村委会郭华林和村干部崔步文调解，二被告种原告家的地，然后每年都从借款中扣除土地租金，当时说先种着地，以后不要再吵闹，然后二被告就一直耕种涉案土地。二被告种的是死者郝华彬的地，不是原告的地。只要原告偿还借款，二被告立刻归还土地。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109873号证书一份，证明涉案土地地块代码为4116281052010300144，面积为2.27亩，原告享有合法的土地承包经营权；2.鹿邑县试量镇人民调解委员会出具的“关于李屯行政村郝庄村崔步于、崔水库、郝成军、崔国权四户抢占本村郝华涛土地的调处建议”复印件一份，证明涉案土地经人民调解委员会多次调解无果，同时也证明二被告侵占原告承包的土地。被告崔步于未到庭，视为放弃质证权利。被告李秀英对证据1真实性无异议，但异议认为办证的时间是在2017年，原告的哥哥郝华彬2014年去世，二被告从2015年开始耕种，涉案土地原来是郝华彬的，是原告郝华涛通过办理经营权证书，把涉案土地办到其名下；对证据2的内容不知情。经审查，结合原、被告庭审陈述，被告李秀英异议不能成立，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝华涛在鹿邑县××量镇××行政村××庄承包经营涉案土地2.27亩（地块代码为4116281052010300144），东邻道路，南邻郝成功，西邻道路，北邻郝成北，并依法办理农村土地承包经营权证，证号为豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第109873号。2014年10月原告郝华涛哥哥郝华彬发生交通事故去世。2015年秋季，二被告以郝华彬生前向二被告借款未偿还为由，耕种涉案土地至今。2020年6月12日，原告郝华涛之母丁秀兰向鹿邑县试量镇人民调解委员会申请调解。后鹿邑县试量镇人民调解委员会出具的“关于李屯行政村郝庄村崔步于、崔水库、郝成军、崔国权四户抢占本村丁秀兰土地的调处建议”，建议内容为：“1.建议崔步于等四户，因强行耕种丁秀兰的9.78亩耕地，没有合法协议，没有经过本户允许，没有任何干部、群众参与，私自强种，必须于2020年10月份之前，把丁秀兰的全部耕地交出来，不准继续再种；2.对郝华彬生前所欠的债务，凭欠款借据，可走法律程序起诉到人民法院催要；3.关于5年多的强种丁秀兰的9.78亩耕地，就高作价，因属于不合法强种；4.丁秀兰反映部分家产被几家抢走一事，因没有可靠证据和证人，镇调委会不予认可”。二被告至今未向原告郝华涛返还涉案土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，二被告在原告郝华涛依法承包的土地上耕种，占有涉案土地，侵害了原告郝华涛的土地承包经营权。原告郝华涛要求二被告依法返还原告土地2.27亩的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告李秀英关于经村民委员会调解，二被告耕种涉案土地用于扣除原告郝华涛之子郝华彬生前欠其40000元借款的辩解，因被告李秀英未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告李秀英关于二被告耕种的是死者郝华彬的地，不是原告郝华涛的地，只要原告郝华涛偿还借款，二被告立刻归还土地的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔步于、李秀英于本判决生效之日起五日内返还原告郝华涛土地2.27亩（东邻道路，南邻郝成功，西邻道路，北邻郝成北，地块代码为4116281052010300144）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔步于、李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月三十日书记员  李泽中
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执196号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。 法定代表人：陈勇，职务：总经理。 委托代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈福如，男，1987年12月20日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陈福如借款合同仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付理赔款人民币4458.48元及利息（以4458.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月6日起至实际清偿之日止）；支付仲裁费281元，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、连山壮族自治县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，除了通过全国法院网上查控系统划扣到被执行人陈福如名下中国工商银行账户20×××53银行存款人民币1078元，扣除执行费50元后剩余1028元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会大坪儿村**进行现场调查，其户户籍所在地村委会工作人员反映被执行人陈福如长期外出，能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈福如纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执196号案件终结本次执行程序。 被执行人陈福如负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁肖珩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审655号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人张玉栋，男，汉族，1992年5月13日出生，住山东省乐陵市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强201910507002258《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年9月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异109号案外人：陈亚，女，1959年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陈团辉，男，1958年11月6日生，汉族，邳州市第四人民医院职工，住邳州市。被执行人：张卫国，男，1969年5月11日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：夏西民，男，1958年8月4日生，汉族，个体工商户，住邳州市。本院在执行陈团辉与张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈亚向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2015年9月23日，本院对陈团辉与张卫国、夏西民民间借贷纠纷一案作出（2015）邳民初字第3572号民事调解书：“一、被告张卫国尚欠原告借款本金40万元、利息10万元，共计50万元，被告张卫国于2015年9月30日前偿还5万元，2015年12月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还5万元，2016年12月30日前偿还5万元，余款30万元于2017年12月30日前付清。如被告一期不履行，被告向原告支付5万元违约金，原告并可就剩余款项一并申请执行。二、被告夏西民对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取3650元，保全费2950元，共计6600元，由原告承担3300元，被告张卫国承担3300。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”案件审理中，陈团辉申请，本院一2015年8月5日作出2015）邳民初字第3572号民事裁定书：“一、冻结被申请人夏西民的工资及银行存款48.5万元。”根据陈团辉的申请，本院于2015年10月8日立案强制执行，案号为(2015)邳执字第3214号。在本案执行过程中，本院于2018年9月19日作出(2015)邳执字第3214号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张卫国、夏西民银行账户上存款553300元及迟延履行利息；或者扣留、提取相应的收入；或者查封、扣押相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2015年11月16日本院作出(2015)邳执字第3214号协助执行通知书：“邳州市住房公积金管理中心：……请协助执行以下事项：将被执行人夏西民在你处的住房公积金账户上余额161225.66元，提取或扣划至申请执行人陈团辉在你处的住房公积金账户。”2019年7月15日本院作出(2015)邳执字第3214－1号协助执行通知书：“邳州市住房公积金管理中心：……请协助执行以下事项：将被执行人夏西民在你处的住房公积金账户上余额95000元，提取或扣划至邳州市人民法院单位账户……。”案外人提出异议称：案外人与被执行人夏西民系夫妻关系，法院执行夏西民的住房公积金是案外人与夏西民的夫妻共同财产，因此该款有50%应属于案外人所有，请求将128100元执行回转给案外人。另查明：2015年11月25日法院申请扣划职工公积金审批表中记载：“申请执行法院邳州市人民法院，判决书或裁定书文号2015邳执字第3214号，申请扣划金额161200元，申请时间2015.11.25，申请执行人陈团辉…….被执行人夏西民……”161200元扣划至申请执行人陈团辉的公积金帐户。2019年8月23日付款通知书中记载：“会计室：今有原告陈团辉前去领款（款项执行款）请付人民币玖万伍仟元整，……被告夏西民……案号(2015)邳执字第3214号……”陈团辉签名在该付款通知书上签名。本院认为：（2015）邳民初字第3572号民事调解书、(2015)邳执字第3214号执行裁定书已发生法律效力，夏西民为执行案件的被执行人，本院执行被执行人夏西民的住房公积金并无不当。案外人陈亚与被执行人夏西民系夫妻关系存续期间，案外人以该公积金为夫妻共同财产，请求128100元为其所有的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈亚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年九月十四日书记员 潘占林
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初162号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人孙述武，男，1987年2月28日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，汉族，初中文化，吉州区酒吧工作人员，户籍地湖北省宣恩县，经常居住地吉水县御龙湾******。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告人刘礼基，男，1998年3月1日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，吉州区酒吧工作人员，户籍地和经常居住地均为吉安县。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孙述武、刘礼基犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人孙述武、刘礼基及指定辩护人黄磊、朱永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨三时许，被告人刘礼基在吉州区酒吧上班期间与同事谢某因琐事发生口角。谢某离开后，被告人孙述武发微信消息告知谢某有事在公司内部解决。谢某收到消息后打电话给孙述武，得知孙述武、刘礼基等同事均在Ｓｕｐｅｒｂａｓｓ酒吧，遂打车返回酒吧。2020年5月2日凌晨四时许，刘礼基在酒吧门口见谢某下车即冲上去对谢某进行殴打，孙述武见状遂上前勒住谢某的脖子将谢某摔倒在地，随后两人一起对谢某进行殴打，造成谢某全身多处软组织挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，Ｃ4右侧上关节突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。2020年5月19日，被告人孙述武、刘礼基主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙述武、刘礼基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙述武、刘礼基犯罪后能自首，且认罪认罚，在诉讼过程中又取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人孙述武有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；建议判处被告人刘礼基有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙述武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 其指定辩护人黄磊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人孙述武有以下从轻或减轻处罚的情节：受害人对本案负有过错；案发后被告人能够主动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人孙述武从轻处罚。 被告人刘礼基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 其指定辩护人朱永祺提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有自首情节，被告人家属在审理过程中已赔偿被害人，并取得被害人谅解。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人孙述武、刘礼基家属分别赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明、被告人身份信息表、无前科证明、谅解书等，证人曾某的证言，被害人谢某的陈述，被告人孙述武、刘礼基的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙述武、刘礼基共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙述武、刘礼基案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。两被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。根据被告人孙述武、刘礼基的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙述武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 被告人刘礼基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  郭 欢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执408号申请执行人：上海利翔进出口有限公司，地址上海市自由贸易试验区富特一路******,统一社会信用代码91310115350780174E。法定代表人:李瀚翔,该公司董事长。被执行人：尹某，男，汉族,1988年6月2日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行上海利翔进出口有限公司与尹某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某银行的存款6.7万元或查封被执行人尹某相当于6.7万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年九月十六日书记员 刘博雅
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初207号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王淑英，女，1950年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年6月9日被挡获，当日被刑事拘留，次日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王淑英犯容留卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日5时许，被告人王淑英容留张淑容在内江市市中区某某镇某某街116号民房内以30元的价格和高某1发生了性关系，张淑容和高某1二人当天被公安机关挡获，被告人王淑英逃离现场。 2020年6月9日上午6时许，被告人王淑英容留李某1在内江市市中区某某镇某某街116号民房内以30元的价格和晏某1发生了性关系，三人当天被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人王淑英容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。王淑英有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王淑英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人王淑英对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王淑英在庭审过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑英妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。王淑英到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王淑英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年九月一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3424号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王磊，男，1992年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王磊向原告中信银行武汉分行支付贷款本金14800元、利息623.41元、罚息2671.54元，合计18094.95元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王磊向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费1809元；3、本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：2015年12月，被告王磊在原告中信银行武汉分行开立62×××45账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年12月30日，被告王磊通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王磊向原告中信银行武汉分行借款金额14800元，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王磊前述账号发放14800元贷款。后被告王磊违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王磊本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月30日，被告王磊与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额14800元；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王磊，账号：62×××45；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年12月30日向被告王磊62×××45账号发放贷款14800元。2016年12月30日借款到期时被告王磊未依约还款。截止2019年7月12日，被告王磊尚欠原告中信银行武汉分行借款本金14800元、利息623.41元、罚息2671.54元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告王磊在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王磊发放了借款，被告王磊未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王磊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王磊承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费1809元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14800元；二、被告王磊向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息623.41元、罚息2671.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费85元，合计234元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行22元，被告王磊负担212元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告王磊随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执75号申请执行人：张珂，男，1978年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：曾吉琼，男性,1984年5月15日生，汉族，住随州市。本院在执行张珂与曾吉琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十六日书记员  祁 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执586号申请执行人:秦传和，男，1966年6月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人：卫扬乾，男，1976年9月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人秦传和与被执行人卫扬乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人劳动报酬15590元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人卫扬乾名下有牌照号为鄂Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。同时查明被执行人卫扬乾与程香在大冶市城北开发区观山路馨园小区7幢1单元102室（不动产权证书号：房权证城北开发区私字第02-3294号，建筑面积：75.68平方米）共有房屋一套，已采取查封措施，但申请执行人未申请处置该房产。未发现被执行人卫扬乾名下有银行存款等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人卫扬乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过座机通话及短信息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人卫扬乾暂无可供执行财产，经本院向申请执行人秦传和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，也未申请处置被执行人名下房产,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  叶志鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14966号原告：刘景福，男，1964年11月15日，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路**，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告刘景福诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景福、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池的经营者奚永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景福诉称:：2019年11月开始，原告刘景福在沈阳市和平区奚布汤泉浴池做维修工作，被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池自2020年5月至今欠工资3700元。原告多次向沈阳市和平区奚布汤泉浴池经营者奚永民催要劳务报酬，被告均拖延给付。故，原告特诉至贵院，恳求贵院支持原告的诉讼请求。明确后的诉讼请求：一、请求依法判决被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池向原告刘景福支付2020年5月1日至2020年6月7日工资3700元，押金1000元。二、请求依法判决本案案件受理费等诉讼费用由被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池承担。被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池辩称：我同意2020年5月份工资应该按3000元的70%开工资，6月份7天700元，没有异议，押金1000元没有异议。已经提前告知了疫情期间工资开70%，其他的员工也是这么开的。经审理查明:2019年11月，原告入职被告处。因被告拖欠原告2020年5月1日至2020年6月7日工资及押金，2020年7月10日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]19号不予受理通知书。故原告诉至本院。另查，2020年1月份，原告的实发工资为3000元，被告因疫情自四月份起按照70%的标准开工资。被告于2020年6月6日闭店。被告收取原告押金1000元。上述事实，有当事人提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲不字[2020]1259号不予受理通知书、奚布汤泉一部（2020年1月）工资报表等以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，关于原告请求被告支付拖欠的工资3700元的主张，因疫情被告经营确有一定影响，被告按照70%开工资符合常理，故原告主张的2020年5月份工资3000元应按照70%标准支付。2020年6月1日至2020年6月7日工资700元，被告予以认可，应予确认。故被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池应向原告支付2020年5月1日至2020年6月7日工资2800元（2100元+700元）。关于押金问题，被告亦予以认可，故对于原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池于本判决生效后十日内一次性给付原告刘景福2020年5月1日至2020年6月7日工资2800元；二、被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池于本判决生效后十日内一次性给付原告刘景福押金1000元；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池负担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1042号 原告:王云谦，女，1996年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住，农民。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告:杜炳森，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住。 原告王云谦与被告杜炳森扶养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王云谦及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告杜炳森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云谦向本院提出诉讼请求：1、支付原告医疗费用30526.45元；2、支付原告每月扶养费600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2016年10月21日在南和县民政局登记结婚。2017年10月原告经检查患有狼疮性肾炎、系统性红斑狼疮，多次在河北医科大学第二医院机构住院治疗。原告于2018年起诉要求被告支付扶养费，南和县人民法院于2018年11月26日作出(2018)冀0527民初1672号民事判决书，判令被告支付原告2017年10月份以后至2018年10月19日期间的治疗费58697元，从2019年1月份至今至2020年4月份原告又花去治疗费用30526.45元，原告认为，夫妻之间有相互扶养义务，被告应承担相关费用。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求“支付原告医疗费用30526.45元”，变更为：“支付原告医疗费用27425.12元”。 被告杜炳森未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、南和县基本医疗报销结算单一份，报销时间是2019年12月9日，拟证明可报销的费用20032.21元，已报销10000元，原告自费支付10032.21元；2、河北医科大学第二医院门诊收费票据21张，时间是2020年1月13日至2020年7月24日之间，共计医疗费是16957.62元；石家庄百姓康购买药物发票单据2张，共计435.5元，以上共计23张票据，总医疗费是17393.12元；3、原告诊断证明书和住院病例首页，证明原告患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎。4、（2018）冀0527民初1672号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，就医疗费法院曾经做出过判决。 对于以上证据，本院评议如下：证据1南和县基本医疗保险报销结算单，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2系河北医科大学第二医院出具的正规医疗票据和河北增值税普通发票，真实性、合法性无异议，但是此部分费用为2020年产生的医疗费用，该费用年底仍可进行部分报销，在报销之前无法确定自费支出费用，故该部分票据本院暂不进行认定；证据3具有客观性、真实性、关联性，且能够相互印证，本院予以认定；证据4系人民法院出具的生效裁判文书，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王云谦和被告杜炳森系夫妻关系，于2016年10月21日登记结婚。2017年10月10日，原告经河北医科大学第二医院诊断，确诊患有狼疮性肾炎、系统性红斑狼疮和高血压二级。2019年，原告持续进行治疗，花费医疗费用20032.21元，2019年12月9日经南和县基本医疗保险报销10000元，自费支付10032.21元。2020年1月至今产生的医疗费用将于2020年年底进行医保报销，目前尚未报销。 另查，被告曾于2018年起诉与原告离婚，后被告申请撤诉，目前二人分居，被告未对原告进行照料，且未负担上述医疗费用。 本院认为，在面临困难和危机之时，家庭成员间相互帮助、共度难关，既是中华民族传统美德的体现，也是履行法律规定的夫妻间相互扶养义务的具体要求。本案中，原、被告系夫妻关系，原告患病，且因治病产生了一定的医疗费用，而被告未能尽到相互扶助照顾的义务，亦未支付相关治疗费用，故对原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告医疗费用10032.21元。至于原告主张的其他治疗费用，因尚未经医保报销，不能确定自费支付金额，可待确定后另行主张。原告主张的每月扶养费，理据不足，故对该诉讼请求本院不予支持。被告杜炳森经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》婚姻法第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜炳森于判决生效之日起十日内给付原告王云谦医疗费用10032.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年九月一日 书记员  杨映
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2534号 原告：邱某，男，1964年5月16日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，女，1953年4月15日出生，汉族，洮南市人，住白城市。 原告邱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款柒万元人民币；2.判令被告支付利息，每年一万元，直到借款还清止；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月1日被告向原告签署借款凭证。被告在此期间多次向原告借款，用于生活开销，借款总额柒万元人民币，并自愿支付利息，每年支付利息一万元，直到借款还清止。被告承诺2020年8月1日归还，至今被告未按时归还，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持诉求。 张某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一枚，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查本院对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。根据原告诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告自2017年起向原告借款，经双方核算，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一枚，载明本金柒万元，利息人民币壹万元，按年支付。现原告诉至法院，请求被告依约偿还借款本机及利息。 本院认为：债务应当清偿，原被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应依约向原告偿还借款。双方约定的利息为双方意思自治，不违法法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内偿还原告邱某借款人民币本金70,000.00元及利息（利息自2017年8月1日起至实际还清之日止，按月息1分2厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，保全费1020.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李微
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初741号 原告：王文浩，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：阚亚民，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住徐州市新沂市。 原告王文浩与被告阚亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文浩委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告阚亚民经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元并承担从2014年5月31日起6%的年利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被原被告系同学关系，被告因缺少资金于2014年1月21日向原告借款20000元，被告出具借条交付原告并约定于2014年5月30日还款。借款到期后，被告久拖不还。原告故诉至法院。 被告阚亚民未作答辩。 原告王文浩围绕诉讼请求提交了证据：1、借条原件一张，证明被告在原告处借款的事实,并载明双方约定于2014年5月30日还款；2、被告的身份证复印件一份。 以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚亚民因缺少资金向原告借款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护，被告应予偿还原告借款20000元。关于利息，被告逾期未还款，应支付逾期利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故对原告主张利息自借款到期之日起按年利率6%计算的诉求，本院予以支持。逾期期限，按双方约定的还款之日次日起开始计算，即从2014年5月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚亚民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文浩借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告王文浩已预交），由被告阚亚民负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  王 华 人民陪审员  潘 琴 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  魏兴斌 书 记 员  李晓霞 法律条文 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20753号 梁德华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁德华行政非诉执行一案，因被执行人梁德华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保360号 申请人郭宗华，女，1966年4月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人许加荣，女，1988年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人郭宗华于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许加荣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人许加荣所有的价值100000元财产。申请人郭宗华已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许加荣所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人许加荣所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人郭宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 纪淑杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4673号西安富通机电科技有限公司与陕西省康复医院：申请执行人西安富通机电科技有限公司与被执行人陕西省康复医院合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2349号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省康复医院逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安富通机电科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将本金全部给付完毕，本院依法扣划迟延履行债务利息12551元及执行费9906元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4673号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6002号之一 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市双拥路**。法定代表人罗庚。 被执行人黄杰，男，1985年03月15出生，壮族，住广，住广西都安瑶族自治县div> 中信银行股份有限公司南宁分行与黄杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云