河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1584号原告付宇豪，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地址河南省洛阳市瀍河回族区，现住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞、潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方军，男，汉族，1979年2月4日出生，户籍地址河南省确山县，现住信阳市南湾湖风景区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市茗扬茶业有限公司，注册号411591000000547（1-1）。住所地：信阳市南湾湖风景区茶源路。法定代表人方军，该公司经理。被告李道祥，男，汉族，1955年4月15日出生，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告孔晓霞，女，汉族，1961年10月19日出生，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告付宇豪与被告方军、信阳市茗扬茶业有限公司、李道祥、孔晓霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宇豪的委托代理人潘国强，被告方军的委托代理人柯晓升，被告李道祥、孔晓霞到庭参加了诉讼。被告信阳市茗扬茶业有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告付宇豪诉称，被告方军因为经营需要，2014年10月向原告提出借款200万元，双方于2014年10月25日签订了编号为2014贷字第(05)号的《借款合同》，原告借给被告方军200万元，期限三个月，月利率21‰，原告依约定将200万元借款汇到被告方军指定的账户上，被告方军收到200万元借款后向原告签了收据。被告信阳市茗扬茶业有限公司、李道祥、孔晓霞自愿对该借款本息承担连带担保责任，并分别签订了编号为2014年保字第(O5)号的《保证合同》。借款到期后，原告多次督促各被告依照合同的约定承担责任，各被告均以各种理由推脱。2014年11月14日，被告方军又以经营需要为由，向原告申请借款200万元，并签订了编号为2014贷字第(09)号的《借款合同》，期限20天，月利率21‰，原告依约定将该200万元汇到被告方军指定的账户上，被告方军收到200万元借款后亦向原告签了收据；该笔借款到期后，被告方军还款110万元，剩余90万元经原告多次催要，被告方军以各种理由推脱未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请判令被告方军偿还原告借款本金290万元及利息(利息按月息21‰从2014年10月25日开始计算至本息还清之日止)；2、请判令被告信阳市茗扬茶业有限公司、李道祥、孔晓霞对被告方军借款合同编号为2014贷字第(05)号的200万借款本息承担连带清偿责任；3、请判令各被告承担诉讼费、保全费和实现债权的费用等。被告方军辩称，1、原、被告于2014年10月25日签订的借款合同约定的借款本金为200万元，但被告实际收到的借款本金为178万元，根据法律规定，应将原告实际出借的金额178万元认定为借款本金。2、借款合同履行过程中，除原告认可的方军已偿还借款110万元外，被告后来又陆续偿还了70万元左右。3、借款合同约定的利率过高，应当依法调整为不超过年利率24%。被告信阳市茗扬茶业有限公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。被告李道祥辩称，1、2014年10月25日的《保证合同》是我签的字，我当时在原告付宇豪的公司打工，碍于情面又不太懂法，借款是什么时候打给方军、给了多少我都不知道，利率也不清楚。2、被告方军的第一笔借款还没还，时隔20天，原告又借给方军200万元，仍然叫我们承担保证责任不公平。原告提交催收证明上的签字不是我们内心真实的意愿，是我们缺乏法律知识才签的字，我不同意承担保证责任。被告孔晓霞辩称，1、第一次借款即2014年10月25日借款200万元，从凭证看当天实际到账178万元，原告于2014年10月27日向方军汇款22万元的附言为“还款”，不能认定为借款。2、后来的借款我们不知道，与我们无关。3、原告认可被告方军还款110万元的事实，第一笔借款在前，按照情理应当认为是对先发生债务的清偿，即对第一笔借款的清偿。4、我在河南圣源昊置业有限公司做过会计，被告方军在担任该公司副总期间，以公司名义又偿还过原告部分借款。5、原告以起诉要挟，我们不得已才在催收单上签名，我不同意承担连带保证责任。经审理查明，2014年10月25日，原告付宇豪作为出借人，与被告方军（借款人）签订编号“2014年贷字第(05)号”《借款合同》，约定：方军向付宇豪借款200万元用于购买原料，借款期限三个月（自实际提款日起算），月利率为21‰，借款资金支付至方军在建设银行和工商银行分别设立的个人账户上。该《借款合同》签订的当日，原告付宇豪又分别与被告信阳市茗扬茶业有限公司、被告李道祥、被告孔晓霞签订编号为“2014年保字第（05）号”《保证合同》各一份，三被告为上述《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；此外，三被告又各自向原告付宇豪出具《承诺函》及《承诺书》，表示承担保证责任系自愿承诺、绝无强求和诱导。以上《借款合同》、《保证合同》等签订后，原告付宇豪于2014年10月25日通过工商银行及个人网上银行向合同约定的方军个人账户转账支付借款178万元，于2014年10月27日通过工商银行向合同约定的方军个人账户转账支付借款22万元（转账凭证附言：还款），被告方军出具《收据》认可收到借款200万元。上述借款合同正常履行期间，被告方军因经营需要，又于2014年11月14日与原告付宇豪签订第二份编号为“2014年贷字第（09）号”的短期《借款合同》，该《借款合同》约定的借款金额仍为200万元，借款期限为20天（自实际提款日起算），月利率为21‰，借款用途为购材料。原告付宇豪于当日通过工商银行转账将出借款项200万元汇至被告方军的个人账户，方军于2014年11月14日出具《收据》认可收到该笔借款。以上两份《借款合同》的履行期限届满后，原告付宇豪认可被告方军已偿还借款本金110万元。为收回剩余借款本息，原告付宇豪分别于2016年7月5日、2018年6月14日及2019年8月1日持续向各被告发出《催收通知》，被告方军、李道祥、孔晓霞等均在《催收通知》担保人处签名并盖手印，其中对李道祥、孔晓霞的《催收通知》内容为“方军于2014年10月25日借我现金贰佰万元，期限三个月，已经逾期。该借款由你连带责任担保，请按《保证合同》的约定，抓紧履行担保责任”；2019年8月1日对方军的《催收通知》内容为“方军先生：您于①2014年10月25日借我现金贰佰万元，期限三个月；②2014年11月14日借我现金贰佰万元，期限20天（已还本金壹佰壹拾万元）；已经逾期。请抓紧时间偿还借款本息”。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请。审理过程中，被告方军等虽对已偿还借款的金额提出质疑，但未提交相应证据支持其抗辩主张。另查明，被告信阳市茗扬茶业有限公司系于2012年7月成立的一人有限责任公司，法定代表人为方军，经营范围批发兼零售：预包装食品兼散装食品、茶叶；茶水、茶艺表演等，营业期限至2022年7月9日。本院认为，本案原、被告双方对相互之间存在借款关系均予认可，双方当事人的争议焦点在于具体借款数额的认定、已偿还金额及偿还顺序、保证责任是否成立以及保证责任范围等。首先关于本案具体借款金额的认定，被告方军向原告付宇豪两次借款合计400万元，有原、被告双方签订的《借款合同》以及原告提交的银行转账凭证、被告出具的《收据》等证据证实，被告方军等虽对2014年10月27日原告转账汇款22万元凭证中的附言为“还款”提出质疑，认为原、被告之间存在其他经济往来的可能，但未提交相关证据证明其抗辩主张，且该笔汇款在金额与发生时间上与双方签订的“2014年贷字第（05）号”借款合同具有高度的一致性与关联性，故依据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该笔汇款应认定为原告依约向被告支付的出借款项。其次，关于被告已偿还债务的具体金额，原告认可被告方军于债务履行期限届满后偿还借款本金110万元，被告方军等认为除此之外，还通过其他途径及方式向原告偿还有部分借款，但未提交证据证明其主张的事实成立，依据谁主张、谁举证的证据规则，本院对被告主张的事实不予采信。关于已偿还本金110万元的偿还顺序，双方存在争议，即该110万元是对第一笔借款的部分清偿还是对后续发生债务的清偿，事关当事人保证责任的范围。对此本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，债权人与债务人对清偿债务的顺序没有约定的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；据此规定，结合本案情况，原告付宇豪与被告方军于2014年11月14日签的“2014年贷字（09）号”的短期借款合同，虽然借款发生时间在后，但债务履行期限先届满，且该笔借款亦无担保，故原告主张该110万元是对后一笔借款的偿还并无不当。最后，关于保证人的保证责任及保证责任范围问题，被告信阳市茗扬茶业有限公司、李道祥、孔晓霞为被告方军2014年10月25日的借款200万元提供担保，并与原告付宇豪签订《保证合同》及出具《承诺书》，被告李道祥、孔晓霞等不能举证证明其签订保证合同及出具承诺书的行为系受胁迫或欺诈等，故该《保证合同》成立并有效，被告信阳市茗扬茶业有限公司、李道祥、孔晓霞应对该笔债务承担连带保证责任；保证期间届满前，债权人持续向各保证人发出《催收通知》，要求保证人承担保证责任，各保证人也均在该《催收通知》上签名并盖手印，因此保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，故上述被告的保证责任不能免除，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另原告主张的债务利息超出法律规定的上限，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方军应于本判决生效后十日内偿还原告付宇豪借款本金290万元及利息（其中178万元借款本金从2014年10月25日起、22万元借款本金从2014年10月27日起、90万元的借款本金从2014年11月14日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告信阳市茗扬茶业有限公司、被告李道祥、被告孔晓霞对上述债务中的200万元借款本息承担连带清偿责任（即2014年10月25日178万元借款本息及2014年10月27日22万元借款本息）三、驳回原告付宇豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，保全费5000元，由被告方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  饶 静