wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初161号 原告：张兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：安徽省庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县龙桥镇。 法定代表人：洪俊贵，该镇镇长。 被告：安徽辉隆中成科技有限公司（原安徽新中远化工科技有限公司），住所地安徽省庐江县龙桥工业园。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 原告张兵与被告安徽省庐江县龙桥镇人民政府、安徽辉隆中成科技有限公司环境污染责任纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除危险，尽快将沉积在原告鱼塘及林地里的磷石有害物清理干净，恢复原状，确保能养殖种植；2.判令被告被告向原告赔偿污染后期各项经济损失计人民币1,268,000元。事实和理由：2003年12月20日，原告承包庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会所有的荒滩（三角洲）用于养殖，原告在荒滩上开挖鱼塘110亩用来养鱼，养殖效益逐年上升。2009年4月被告安徽辉隆中成科技有限公司露天堆放的矿渣污染物流入原告的鱼塘，导致原告鱼塘里的鱼大量死亡。庐江县人民政府为此召开会议，形成会议纪要：污染治理工作由龙桥镇牵头负责，县环保局配合，按谁污染谁治理原则执行，污染治理相关费用由安徽新中远化工科技有限公司（现为安徽辉隆中成科技有限公司）承担，在2014年6月30日前污染治理工作全面完成。但至今未进行有效治理，期间原告无法养鱼，鱼塘也已荒废。原告为此多次找两被告进行污染治理，但两被告互相推诿，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 安徽辉隆中成科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽辉隆中成科技有限公司于2017年5月31日被庐江县人民法院裁定进入破产程序，截止目前破产程序仍未终结，有关安徽辉隆中成科技有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，请求本院依法将该案移送至安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，庐江县人民法院于2017年5月31日裁定受理对安徽新中远化工科技有限公司的破产清算申请，故有关安徽辉隆中成科技有限公司（安徽新中远化工科技有限公司）的民事诉讼，只能向受理破产申请的庐江县人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽辉隆中成科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  杨宝智 审判员  李 军 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢514号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑燕，女，1987年6月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年8月14日作出的（2018）赣1002民初3800号民事调解书，依法向被执行人黄斌、郑燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌、郑燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌、郑燕银行存款121600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月十七日书记员  陈 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2713号原告：曹如勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区丁伙镇丁南村新发组**，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨金梅，女，1979年2月2日出生，汉族，，住扬州市江都区系原告之妻。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市丁伙营业所，住所地扬州市江都区丁伙镇广场路**。负责人：季瑜，该营业所支局长。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。第三人：曹燕，女，1979年4月24日出生，汉族，，住扬州市江都区第三人：曹正泰，男，1947年2月23日出生，汉族，，住扬州市江都区原告曹如勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市丁伙营业所（以下简称邮政银行丁伙支行）、第三人曹燕、曹正泰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹如勇于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹如勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹如勇撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告曹如勇负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月七日书记员  吴 月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1744号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑通炬，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑通兵，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑通炉，男，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘德礼，男，1970年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑通炬、郑通兵、郑通炉、刘德礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 策
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1466号 申请执行人:文猛，男，苗族，1983年4月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被执行人：沈朝祥，男，汉族，1985年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人文猛与被执行人沈朝祥追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初4344号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人沈朝祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文猛于2020年07月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈朝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效民事调解书确定的内容支付申请人5000元及相应一般债务利息和迟延履行利息，并缴纳该案的案件受理费、执行费，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人沈朝祥的银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况。 经查，被执行人沈朝祥拥有一辆号牌为浙Cx**的长安牌轿车，但该车已达报废标准，因无查封的价值，故未予查封。被执行人有微信存款共计839.25元，本院予以划拨，优先用于缴纳刘林和王军、文猛申请执行三案的案件受理费和执行费共计498元，剩余的341.25元本院支付给申请执行人刘林。除上述已经查明的财产外，本院未查询到沈朝祥其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年8月18日前往沈朝祥所在的秀山县xx镇xx村向当地村委干部调查了解其家庭情况和财产情况，未找到其人亦发现其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人其他明确的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执920号申请执行人：黑龙江省农垦总局牡丹江农业科学研究所。法定代表人：胡远富被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。法定代表人：甄洪波本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2019年11月7日生效的（2019）黑8109民初3597号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司第二工程处在云山农场计财科有应付工程款64860.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司第二工程处在云山农场计财科的应付工程款64860.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年九月十七日书记员  卜其伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1994号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙翠萍，女，1981年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：季广新，男，1981年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所/div>法定代表人：刘绪义，经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款163972.1元或查封其相应价值的财产。中国银行股份有限公司烟台分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙翠萍、季广新、烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款163972.1元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1340元，申请人中国银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十七日书记员 郭琪（代）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6260号原告：李有林，男，汉族，1962年5月5日生，住山西省霍州市开元办赵家庄村市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：申红旺，男，汉族，1979年4月30日生，住河南省林州市。被告：魏书红，女，汉族，1981年3月23日生，住河南省林州市。原告李有林与被告申红旺、魏书红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有林的委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼。被告申红旺、魏书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止以100000元为基数按月息2分计算）；2、案件诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款共计100000元，并口头约定月息2分。被告出具借据。但迟迟未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告申红旺、魏书红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李有林依法向本院提交证明一份、借据两张用于证明自己的主张。被告申红旺、魏书红未向本院提交证据。经审理查明：2013年被告申红旺、魏书红向原告借款50000元。2017年9月1日，二被告向原告重新更换借据，约定还款日期为2018年3月1日。2017年9月1日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定还款日期为2018年9月1日。另查明，“唐有林”与“李有林”系同一人。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款共计100000元，并向原告出具借据。事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求本院依法予以支持。原告并无证据证明原被告就借款利息达成合意，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申红旺、魏书红于本判决生效之日起十日内偿还原告李有林借款本金100000元；二、驳回原告李有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申红旺、魏书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月十五日书记员  呼林霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初535号 原告：新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，经营场所新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202MA781U4GOE。 经营者：贺艳芝，女，1964年1月12日出生，汉族，公民身份号码，住第七师124团。 委托诉讼代理人：吴昌艳,新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 被告：李自成，男，1962年5月13日出生，汉族，公民身份号码，第七师124团三营十七连职工，住第七师124团。 原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（以下简称：新农农资经销部）与被告李自成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农农资经销部的委托诉讼代理人吴昌艳，被告李自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新农农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告农资款24,500元，利息7,350元（24,500元×0.06÷12个月×60个月，自2014年12月1日至2019年11月30日），合计31,850元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日在原告处赊欠购买棉喜1号24,500元，并出具欠条一份，承诺2014年10月10日前一次性付清。后口头约定2014年12月1日前一次性付清，到期后，被告未付款，原告经营者贺艳芝多次找被告索要未果，2018年4月30日，原告经营者贺艳芝通过手机电话与被告联系索款并录音，被告仍拖欠至今未付款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告李自成承认原告新农农资经销部提出的全部诉讼请求，但认为原告新农农资经销部出售的棉喜1号有问题，给被告造成了损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。其认为原告新农农资经销部出售的棉喜1号有问题，给被告造成损失，该主张所涉及的法律关系与本案非属同一法律关系，被告可另行与原告协商解决，也可另案诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李自成于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部支付农资款24,500元，赔偿利息损失7,350元，合计31,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告李自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年七月二十五日 书记员  姚 梅 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14858号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：苏小艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李文龙、苏小艳金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初14858号民事裁定，查封了被申请人李文龙所有的坐落广东省佛山市禅城区×××××××××03房[证号：粤（2018）佛禅不动产权第0×××3号]的不动产权。现申请人以被申请人已还清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李文龙所有的坐落广东省佛山市禅城区×××××××××03房[证号：粤（2018）佛禅不动产权第0×××3号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 吴倩雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12524号 原告：李桂花，女，汉族，1955年10月12日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李桂花与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李桂花向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告21,214.4元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李桂花在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂花的起诉。 案件受理费330元，退还原告李桂花。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢747号之三 申请执行人：高加林，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：方祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高加林、茆加凤与被执行人方祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人方祥在金融机构的存款人民币671010元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟文生 二〇二〇年九月九日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1789号 罪犯夏中全，男，1971年10月11日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏中全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2013年8月15日作出(2013)渝三中法刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定夏中全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24796元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止；本院于2018年5月23日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2037年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏中全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏中全减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2036年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之二 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××42账户内存款人民币945480.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳音
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初753号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李丽川，男，1995年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人李丽川犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李丽川及其指定辩护人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年6月期间，被告人李丽川先后三次秘密潜入本区永昌街道昇阳路100号火焰鹅餐厅、品湘居餐馆实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年12月下旬的一天中午，被告人李丽川从本区昇阳路100号品湘居餐馆后门进入一楼仓库，在仓库盗走品湘居餐馆的花生1盒、打火机1盒、抽纸5提，后到火焰鹅餐厅大厅盗走果粒橙饮料1瓶，到一楼存酒间盗走火焰鹅餐厅的苏打水1件，到二楼盗走品湘居餐馆的盆栽4盆，后逃离现场。 2、2020年1月中旬的一天17时许，被告人李丽川从本区昇阳路100号品湘居餐馆后门进入大厅，盗走火焰鹅餐厅的红牛饮料5瓶，后到仓库盗走火焰鹅餐厅的黑色塑料垃圾袋若干，后逃离现场。 3、2020年6月2日21时许，被告人李丽川从本区昇阳路100号品湘居餐馆后门进入一楼仓库，正在翻东西实施盗窃时被火焰鹅餐厅老板杨某发现，杨某报警后，公安民警到现场将李丽川抓获。 案发后，公安机关对李丽川住处及家里进行搜查，搜查出被盗物品打火机1盒、卫生纸42包等物品，并将上述物品予以扣押。 上述事实，被告人李丽川在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人杨某、余某的陈述、证人王某的证言、被告人李丽川的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李丽川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人李丽川以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丽川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丽川在第三次实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人李丽川到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李丽川的指定辩护人提出李丽川具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李丽川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的打火机1盒、卫生纸42包等物品由扣押机关予以发还被害人；继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李凤莲
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初218号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人管红日，男，1966年12月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2004年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年10月15日因非法侵入住宅被三门县公安局行政拘留八日；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年4月6日因使用假币被余姚市公安局行政拘留十日；2012年10月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年12月4日刑满释放。2020年5月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人管红日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人管红日及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年4月中旬，被告人管红日来到被害人朱某家中实施盗窃，窃得现金、玉镯等财物。现场提取到的两枚指纹，其中一枚指纹比中管红日的指纹。4月下旬，被告人管红日来到被害人林某居住的铁皮房实施盗窃，窃得现金等财物。现场提取到的ＤＮＡ，比中管红日的ＤＮＡ。 被告人管红日辩解：其没有实施盗窃行为。 被告人管红日的辩护人杨天阳提出以下辩护意见：在案证据只能证明被告人管红日去过被害人家中，但无法证明窃得财物。 出庭公诉人意见：在涉案被害人家中存放被盗财物处，分别提取到被告人管红日的DNA和指纹，足以认定被告人两次入户盗窃的犯罪事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管红日有多次盗窃前科劣迹，系盗窃惯犯和累犯，认罪悔罪态度极差，且本案部分被害人属于丧失劳动能力的老人，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 经审理查明， 2020年4月中旬，被告人管红日骑电动车来到被害人朱某位于三门县××镇××村××号的家中实施盗窃。经对现场进行勘查，侦查机关在现场柜子上提取到两枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹系管红日的指纹。 2020年4月下旬，被告人管红日骑电动车来到被害人林某（系1944年4月17日出生）居住的位于三门县××镇××村的铁皮房实施盗窃。经对现场进行勘验，侦查机关在林某床边柜子的棕色毛线包拉链处提取ＤＮＡ，经鉴定，系管红日的ＤＮＡ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人管红日的供述证实，其于2020年的4月，骑电动车去过仙岩村和健跳东郭村。 2、被害人朱某的陈述证实，2020年4月19日，其位于三门县××镇××村××号的家中被盗现金14000元左右，以及玉手镯一个、银项圈一个、玉佩一个、银币两枚，东西放在床边柜子中间的抽屉里和柜子下面一个皮包里。 3、被害人林某的陈述证实，2020年4月24日中午，其居住的位于三门县××镇××村的铁皮房被盗。钱是放在卧室床边上的柜子里的铁皮盒子里，一共被偷25400元，其中100元面值的252张，50元面值1张，20元面值的5张，一元硬币60个左右。这些钱都是其儿子叶某、叶万**、叶万进和女儿叶金菜、叶金芽给其的，还有5000元是其和老伴的养老金，过年时取出来的。 4、证人叶某的证言证实，其系林某的儿子。2020年4月24日，母亲说家里被偷25350元。其父母有在家里存放现金的习惯，因不会用手机支付，喜欢把儿女给的钱和政府养老金都放在家里。兄弟姐妹五个，每人每年会给父母1000元钱，两个姐姐从外面回来，也会给父母几千元，一年加起来有一万元左右，其看到他们都是存放在住的地方。父母比较节俭，一年能存下来很多。 5、现场勘查笔录、鉴定意见证实，对案发现场进行勘查，在林某家中棕色毛线包拉链上提取ＤＮＡ，经比对与管红日ＤＮＡ具有同一性。在朱某家的卧室桌子表面提取手印2枚，其中1枚与管红日指纹具有同一性。 6、存折复印件证实，叶良钗（系林某丈夫）和林某的信用社账户于2020年1月22日各取现3000元和2000元。 7、情况说明证实，朱某的丈夫何才进不愿意配合侦查机关作证。 8、前科劣迹材料证实，被告人管红日的前科劣迹情况。 9、归案经过证实，被告人管红日系抓获归案。 10、户籍证明证实，被告人管红日的身份情况。 关于被告人管红日及其辩护人的意见，经查，被告人的供述可以确定管红日在盗窃案发当日去过被害人居住的村庄。在被害人朱某、林某家中提取到的指纹、ＤＮＡ均与管红日的一致，足以证明被告人管红日入户行为。且被告人管红日对其入户目的无法作出合理解释，结合被害人陈述，足以认定被告人入户盗窃。故对被告人管红日的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人管红日以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管红日系累犯，依法予以从重处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人管红日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  朱静华 人民陪审员  杨世法 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申12号再审申请人（一审被告）：瑞丽市古龙商品混凝土有限公司（以下简称古龙公司），住所地云南省德宏州瑞丽市瑞章路旁帕色村。法定代表人：赵吉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：寸红英，女，1990年1月13日生，汉族，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告）：瑞丽市砼科复合微粉有限责任公司（以下简称砼科公司），住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路**。法定代表人：李占州，总经理。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：孟文军，男，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告）：王成，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。再审申请人古龙公司与被申请人砼科公司、孟文军、王成买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院2018年5月17日作出的（2017）云3102民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古龙公司申请再审称：该公司不是本案适格的责任主体，不应承担向被申请人砼科公司支付货款105万元和利息的支付责任，也不应承担本案的一审诉讼费用再审产生的诉讼费，律师费等其他费用应由王成、孟文军承担。理由是：1.2013年7月13日孟文军、王成与古龙公司签订租赁合同，租用古龙公司的经营权、土地、房屋、机械设备，在租赁古龙公司期间，孟文军、王成伪造古龙公司物资专用章与砼科公司签订了《供需合同》，所拖欠的原材料款、不还款等不法行为都由孟文军、王成承担全部法律责任和经济赔偿责任。2.因原股东彭文华、戴剑未按时支付股权转让款，德宏中院于2019年6月11日作出（2019）云31执79号之六执行裁定书，将古龙公司100%股权转至云南古龙珠宝集团有限公司名下，古龙公司作为继受者，不应承担支付责任。砼科公司提交意见称，古龙公司的法定代表人于2019年8月23日由赵吉龙变更为马俊刚，公司名称也于2019年11月11日由瑞丽市古龙商品混凝土有限公司变更为瑞丽市晟华商品混凝土有限公司，古龙公司能否提出再审的主体资格有待考量。古龙公司与砼科公司签订的《供需合同》《还款协议》《对账单》《交易明细清单》足以证明双方买卖合同真实存在，砼科公司已按合同约定供应了复合微粉，古龙公司也把复合微粉用于生产，古龙公司的再审理由不能成立，应继续支付尾款105万元及相应的利息。经查明，2013年11月1日砼科公司与古龙公司签订砼科字第零肆号《供需合同》，合同约定：由砼科公司向古龙公司提供复合微粉，供货期限自2013年11月1日至2014年10月31日，交货地点为古龙公司混凝土搅拌站，付款方式为月结，每月25日为双方对账结账日，次月15日前付清所有货款的70%，年底所有货款含垫资部分货款于每年公历12月31日前全部付清，砼科公司根据古龙公司的调度通知发货等内容。砼科公司从2013年11月26日开始向古龙公司供应复合微粉，双方每月对账一次，虽然古龙公司未能按约按时支付货款，但合同期满后，砼科公司仍根据古龙公司的要求供应复合微粉，直至2015年3月7日止才停止供应复合微粉，双方对账后，古龙公司欠砼科公司货款1156769.10元，扣除已支付的56769.10元，余额110万元一直未付。砼科公司催要无果于2017年11月29日以买卖合同纠纷向瑞丽市人民法院起诉古龙公司、孟文军、王成，瑞丽市人民法院对该案作出（2017）云3102民初1261号民事判决，由古龙公司支付给砼科公司货款105万元及清偿完时止的利息，孟文军、王成对上述款项承担连带清偿责任，因双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力，案件正在执行中。本院认为，砼科公司与古龙公司之间的买卖合同是以古龙公司名义签订的，由砼科公司按约定提供复合微粉给古龙公司，合同履行地点在古龙公司混凝土搅拌站内，古龙公司也把复合微粉用于生产，合同履行过程中的对账单亦以古龙公司名义出具，在交易双方无特别约定的情况下，古龙公司作为买卖合同相对方应承担合同义务。古龙公司无证据证明作为出卖人砼科公司，有明示仅由实际承包经营人承担责任、免除买卖合同相对方责任的意思表示。而古龙公司内部经营模式的变更是不能对抗交易相对方的，孟文军、王成与原股东为彭文华、戴剑的古龙公司签订的租赁合同存在与否，不影响古龙公司在对外交易中应承担的责任。古龙公司作为企业法人，其将公司租赁给他人经营便应承担该种经营模式下承包人以公司名义对外交易应负的风险。公司股东的股权变更仅是股东间的民事法律关系变更，新股东向原股东购买股权与公司持续对外承担法人责任并无直接关联，不能以此对抗公司债权人，公司仍应以全部财产对公司债务承担责任。古龙公司称诉争债务系该公司原股东彭文华承包给王成、孟文军经营期间欠下的债务，应由承包人负责偿还的主张，因双方存在另外的法律关系，古龙公司可通过另行起诉解决。古龙公司没有新证据足以推翻原审裁决，再审申请理由不能成立，而且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞丽市古龙商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 包 洋审判员 杨 萍审判员 蔡瑶丽二〇二〇年九月三十日书记员 何 贤
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2448号 申请执行人高某某与被执行人米某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2287号事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按（2018）陕0824民初2287号事判决书履行其确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人米某某偿还申请执行人垫付本金10000元及其案件受理费25元。本案在执行中，我院依法划拨了被执行人米某某存款10075元（含代缴执行费）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，四被执行人已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二0年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15703号 原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区翔宇路**，统一社会信用代码91500112554055943X。 法定代表人：陈松枢，董事长。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 被告：博天环境集团股份有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街******一社会信用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，系被告博天环境集团股份有限公司员工。 被告：重庆市渝展电力有限公司，住所地，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼会信用代码91500116771775322A。 法定代表人：高利，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆莱格特电气有限公司，住所地，住所地重庆市渝**东湖南路****18-1会信用代码91500000699287382Q。 法定代表人：孙琦。 原告重庆吉能变压器有限公司与被告博天环境集团股份有限公司、重庆市渝展电力有限公司、重庆莱格特电气有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月28日，原告重庆吉能变压器有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆吉能变压器有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2306号申请人：倪世芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：孙建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人倪世芬于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款254812.5元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军在银行其账户内的存款254812.5元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1794元，申请人倪世芬已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保189号申请人：郭玉花，女，1870年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷**碧海云居****。法定代表人：胡正云。被申请人：吴建华，男，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。申请人郭玉花与被申请人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司、吴建华合同纠纷，向乌鲁木齐委员会申请仲裁，在仲裁过程中申请人郭玉花向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，乌鲁木齐仲裁委员根据申请人的申请向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司名下价值2500000元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP206501102×××），作为其仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人郭玉花的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司在兴业银行乌鲁木齐友好路支行的账号为×××银行账户中价值2500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 新二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王占娥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑再3号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立夫，男，1986年1月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。2002年9月至2015年5月期间因盗窃先后被行政拘留十次；2004年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被抓获，同月28日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。2020年3月因犯妨害公务罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于浙江省慈溪市看守所。辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人沈立夫犯盗窃、妨害公务罪，浙江省慈溪市人民法院于2020年3月31日作出（2020）浙0282刑初105号刑事判决，以妨害公务罪判处沈立夫有期徒刑十个月。该判决发生法律效力后，浙江省宁波市人民检察院于2020年5月21日以甬检审刑抗〔2020〕39号刑事抗诉书，对浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初105号刑事判决，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2020年5月26日作出（2020）浙02刑抗9号再审决定，指令浙江省慈溪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。浙江省慈溪市人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月28日作出（2020）浙0282刑再4号刑事判决。上诉人沈立夫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈立夫申请撤回上诉。沈立夫的辩护人请求本院准许沈立夫撤回上诉。本院认为，一审法院再审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈立夫撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈立夫撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑再4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月十八日代书记员 李雨霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2550号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：李斌俭。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人李斌俭买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的248489.62元,已执行标的0元，剩余未受偿标的248489.62元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6460号 原告石会娟，女，1952年5月10日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托代理人委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告刘静革，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石会娟与被告刘静革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会娟及其委托代理人委艳君，被告刘静革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石会娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费33800元，2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍于2016年10月10日到被告刘静革的公司食堂（桥西区墨一色快餐店）上班地址位于石家庄市桥西区滨江优谷，双方未订书面合同，工作岗位是厨师，每天工作时间为上午九点至下午两点半，工资按月发放。2017年3月至2017年12月工资一直拖欠未发，2018年1月至6月工资按月发放，7月份之后又开始拖欠工资，无奈之下原告于2018年8月15日离职。被告拖欠原告2017年3月至2017年12月工资29300元，2018年7月至2018年8月15日工资4500元，共计33800元。原告离职后多次向被告追讨工资，但被告一再推脱，原告只能诉至法院，望法院查明事实，维护原告合法权益。 被告刘静革辩称，原告起诉主体不适格，被告并非与原告建立劳动关系或者劳务关系的用工主体，被告仅为案涉餐厅兼职管理的受聘人员，与原告和用工单位之间的关系一样。被告未聘用过原告，原告也没有与被告建立劳动关系，工资发放的主体不是被告，原告提供服务的餐厅也不是被告本人的。桥**墨一色快餐厅所属另有他人，请法院查明事实，原告起诉的主体不适格，依法应驳回原告起诉。 经审理查明： 原告自2016年10月至2018年8月15日在桥西区墨一色快餐厅工作，职务为厨师。2018年7月20日被告在欠付工资表上签字，证实自2017年3月至2017年12月，欠付原告工资共计29300元，其中8月标注多休8天。 原告提供其与被告的微信聊天记录，载明：“原告：还有一个半月的工资，2017年7月份全勤，8月份15天出勤，你看对吗？被告：正核对。原告：光说给不见钱，别光这样了，来点实际的。18年7-8月份。”、“原告：六号能给吗？被告：能给多少就给你多少吧。”原告称要求被告核对的为2018年7月到8月中旬的工资，微信上写成2017年7月、8月系笔误，后又更正。2020年1月24日，被告向原告微信转款1000元。 原告称被告仍拖欠原告2018年7月至2018年8月15日的工资共计4500元。被告称微信聊天记录只是显示核对上述一个半月的工资情况，但没有打条，也记不清楚了，对此不予认可。 原告提供银行流水，证明王*英向其支付工资。原告称王*英是被告的员工，具体名称不清楚，被告称桥西区墨一色快餐店的老板是王海英，因王海英系外地人，所以雇佣被告管理餐厅。原告不认可，称从未见过王海英，餐厅都是被告在管理。 另查，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0102民初7138号民事判决书载明：“……经审理查明：原告主张二被告拖欠其劳务费，提供欠条一张载明：欠刘春花7450元，阴历年前解决……本院认为，原告提交的工资条及银行流水，证明双方存在劳务关系，原告提交的二被告所打欠条，证明欠劳务费的事实。原告要求二被告支付劳务费7450元，事实清楚，本院予以支持。……”被告称该案与本案无关，刘春花主张的为借款，该案判决已生效且执行完毕，但条不是被告打的，钱也不是被告付的。 另查明，桥西区墨一色快餐店登记业主为刘燕萍，该快餐店现已注销。 本院认为，原告在桥西区墨一色快餐店从事厨师工作，被告虽不是该快餐店的登记业主，但其作为餐厅管理者在欠付原告工资表上签字并且在微信聊天记录中许诺给原告工资，结合2020年被告向原告支付了1000元劳务费，故被告应给付原告所欠剩余劳务费。原告提供的有被告签名的工资表可证实被告欠付2017年劳务费为29300元，对2018年7月到8月中旬的劳务费，被告称对未打条的不予认可，且原告未提交被告对该部分款项认可的证据，故对原告主张的2018年7月到8月15日的劳务费4500元，本院不予支持。因被告已支付1000元，故被告还应向原告支付劳务费28300元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘静革于本判决生效之日起十日内给付原告石会娟劳务费28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告石会娟负担52.5元，被告刘静革负担270元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费645元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4827号原告：杜福民，男。被告：范刚平，男，住临川区。本院受理的原告杜福民诉被告范刚平侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告杜福民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜福民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜福民撤诉。案件受理费425元，由原告杜福民负担。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日书记员  艾思思
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保812号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、范文启： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人范文启金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3047号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人范文启开设于中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××65）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e315551a437f8afcc@wx.tenpay.com）、广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：62×××22）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月25日至2021年9月25日，实际冻结金额为0元、2.46元、0元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7877号 申请人：钟奇兵，男，1963年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:陈艳萍,广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道**综合区****。统一社会信用代码：91450100598422901K。 法定代表人：吴宏凤。 被申请人：吴宏凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告钟奇兵与被告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司、吴宏凤合同纠纷一案，申请人钟奇兵向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司、吴宏凤名下财产价值人民币2081631.11元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具由申请人投保的保险金额为2081631.11元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟奇兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司、吴宏凤名下价值人民币2081631.11元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4712号原告：张加茹，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省延津县。被告：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。原告张加茹与被告段云喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加茹到庭参加诉讼，被告段云喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告段云喜偿还向原告所借款项71247元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段云喜于2018年11月8日，以用款为由，向原告借款71247元。被告承诺2019年5月8日前还清借款，原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后，原告多次催要，被告均予以拖延不予归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告段云喜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：被告段云喜向原告张加茹借款，后于2018年11月8日向原告出具借条一份，内容为：今借到张加茹现金71247元，2019年5月8日前还清。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷事实清楚，借贷关系明确。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。故对原告要求被告偿还借款71247元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告段云喜于本判决生效后十日内偿还原告张加茹借款71247元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告段云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月十日书记员  史来红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初913号原告：崔正玮，男，汉族，1998年9月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：路伏龙，男，汉族，1989年11月28日生，住河南省林州市。原告崔正玮与被告路伏龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告路伏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔正玮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款50000元；二、依法判决被告给付原告自2019年8月19日至2019年11月19日利息按月息2分计算；三、依法判决被告支付利息自2019年11月19日至还清之日止的逾期利息按月息2分计算；四、依法判决被告给付违约金5000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己做车辆买卖生意因经济周转不灵，向原告借款50000元，并承诺月息3分，用时90天，原告感觉都是朋友介绍，便将50000元现金借给了被告，被告也当场出具借据一张，但时至今日，被告不但没有按约定支付利息，电话也联系不到，无奈原告现只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。路伏龙未到庭。经审理查明：2019年8月19日，被告路伏龙向原告崔正玮借款50000元现金，双方约定借款期限90天，如逾期未还，被告自愿承担5000元违约金，当日被告向原告出具借条一张、收条一张。原告主张被告借款后未偿还借款本息。以上事实有原告提交借据和收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告路伏龙向原告借款，并向原告出具借据和收据，事实清楚，证据充分，被告路伏龙应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。如被告逾期未还，自愿承担违约金5000元，系双方约定，符合法律规定，故原告主张被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2分给付利息，因双方未约定，原告也未向本院提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告路伏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告路伏龙于本判决生效之日起十日内给付原告崔正玮借款50000元及违约金5000元；二、驳回原告崔正玮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全申请费570元，均由被告路伏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年九月二日书 记 员  元小牧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢249号 申请执行人黄庆国，男，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳城县金发采石场，住所地柳城县东泉镇走马村。法定代表人李秋华。 被执行人李秋华，男，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄庆国与柳城县金发采石场、李秋华合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）南民初（二）字第153号民事调解书，被执行人应支付案款10645203元及相关费用、利息，承担执行费78045.2元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4057号 上诉人（原审被告）：杨艳梅，女，1981年9月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 上诉人（原审被告）：李炜，男，1984年11月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：侯亚东，北京国咨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石会峰，男，1982年9月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 上诉人杨艳梅、李炜因与被上诉人石会峰买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨艳梅、李炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年9月26日至2018年5月26日给付被上诉人590925元，2018年10月27日、2019年1月5日，给付被上诉人10000元，上述付款事实应予认定；2016年9月2日送货单所列明的应付款项早已付清；2018年8月12日欠条是因上诉人不再继续经营家具业务而进行的结算。 石会峰辩称，两批还款记录（2016年9月26日至2018年5月26日给付590925元，2018年10月27日、2019年1月5日共给付10000元）都是即时结清的家具款项，与涉案两笔欠款无关。 石会峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款54450元及利息，其中22850元自2016年9月3日起算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，另外31600元自2018年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。自2016年起被告杨艳梅多次向原告购买家具。2016年9月2日被告杨艳梅在送货单上签字确认欠原告货款20550元。2018年8月12日被告杨艳梅为原告出具欠条一份，内容为“欠货款31600元，可退货、售后费用工厂报销”。被告杨艳梅共欠原告货款52150元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。以上事实有当事人提供的付款记录、送货单、欠条在卷佐证。 一审法院认为，被告杨艳梅向原告购买家具，应按时给付原告货款。被告杨艳梅未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告杨艳梅欠其货款54450元，但送货单及欠条中欠款分别为20550元、31600元，共计52150元。2016年9月2日送货单中虽记载衣帽柜2300元，但该送货单中被告杨艳梅明确书写欠货款20550元，且数额大小写一致，同时被告杨艳梅也在小写的20550元处签名，另外，衣帽柜2300元处没有被告杨艳梅的签名确认，综上，原告要求被告杨艳梅给付货款52150元的请求，一审法院予以支持，其余部分的请求不予支持。因被告李炜认可多次向原告转账货款，且涉案货款均系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，涉案货款系属二被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告李炜共同给付的请求，一审法院予以支持。原告要求二被告支付以22850元为基数自2016年9月3日起算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以31600元为基数自2018年8月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因双方未约定给付货款的期限及逾期付款利息，故一审法院对原告上述请求不予支持。二被告抗辩已经偿还原告大部分货款，余款21600元。因原、被告双方多次交易，二被告提供的转账记录不能证明系给付原告涉案货款，故一审法院对二被告的该抗辩主张不予支持。二被告抗辩称欠条31600元包含2016年9月2日送货单中的货款，2018年8月12日欠条31600元系最终欠款结算。因2018年8月12日欠条未明确记载具体欠款的时间起止，且记载报销售后费用时间也系2017年1月至2018年2月，同时，二被告也未提供其他证据加以证明，因此，一审法院对二被告的上述抗辩主张不予支持。二被告主张售后费用报销问题，但未提供具体的报销项目及具体费用数额，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨艳梅、李炜给付原告石会峰货款52150元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费581元，由原告负担24元，二被告负担557元，保全费620元，由二被告负担。 本院二审期间，上诉人提交双方微信转账时的聊天记录一份。记录内容显示，2018年10月27日上诉人向被上诉人转款5000元后，告知被上诉人“你在那条上注上”，被上诉人答复“好的，好的，你放心吧。”。上诉人欲以此证实其支付的10000元系偿还2018年8月12日欠条上的欠款。被上诉人质证称，2018年10月27日、2019年1月5日共计10000元的转款是双方即时结清的款项，与31600元的欠条无关。本院认为，根据上述聊天记录，无法确定微信中所称“那条”即是2018年8月12日的欠条。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人未能提供充分有效的证据证实其向被上诉人所转款项系偿还涉案款项。 综上所述，杨艳梅、李炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人杨艳梅、李炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2717号原告：王玉梅，女，1941年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘晓红、赵鹏飞（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：卢艳丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区东工路****。负责人：刘卫峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住，住安阳市北关区该公司职工。本院在审理原告王玉梅与被告卢艳丽、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉梅经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告王玉梅应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇二〇年九月二十八日书记员  杨路路
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初99号自诉人（附带民事诉讼原告人）居某，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告人张国华，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人傅玉秋，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，工人。自诉人居某以被告人张国华、傅玉秋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了合并审理。自诉人居某及其诉讼代理人、被告人张国华、傅玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，自诉人居某从事渔业生产，承包位于丹徒区某某村的鱼塘。2019年9月18日晚8时左右，居某同家属在承包鱼塘房屋内吃饭，听到鱼塘边有狗叫声，怀疑有人偷自家的鱼和螃蟹，便去查看鱼塘四周的情况，当时有四男一女在鱼塘岸边路上。居某下鱼塘检查，看到有人来了，就上岸准备回家。刚走不到十米，这五个人围住自诉人，其中被告人傅玉秋用手腕猛撞自诉人，二人发生争执，张国华一拳打在自诉人脸上，旁边三人讲不仅要撞，而且要打你。一伙人就猛打自诉人，将自诉人踹到河里。等自诉人从河里爬上来时，两被告人和其他三人已全部跑掉。自诉人忍着痛回到家，随即报警，后自诉人到丹徒医院检查。2019年11月4日经镇江市公安局丹徒分局法医学鉴定为轻伤二级。请求法院依法追究张国华、傅玉秋故意伤害的刑事责任，并赔偿医疗费2819.92元、误工费133000元、护理费10800元、营养费1500元、交通费500元、住院伙食补助费530元、财产损失2500元。共计151649元。自诉人为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.公安机关所作的询问笔录；2.鉴定书；3.门诊病历、医疗费票据。被告人张国华辩称，自诉人的伤不是其殴打造成的，是自诉人自己跌倒造成的。被告人傅玉秋辩称，其没有打自诉人，在与自诉人面对面交汇时，是后面的人与自诉人发生冲突。经审理查明：自诉人居某从事渔业生产，承包位于丹徒区某某村的鱼塘。2019年9月18日晚8时左右，居某在承包的鱼塘房屋吃饭，听到鱼塘边有狗叫声，怀疑有人偷自家的鱼，便拿手电筒去查看鱼塘四周的情况，看到有人在鱼塘岸边路上。居某与迎着傅玉秋发生碰撞并发生争执，旁边张国华用拳击打居某面部，导致居某倒地腰部硌着石头，造成居某左侧第11、12肋骨骨折。自诉人因伤产生的医疗费用2819.92元。以上事实有公安机关所作的询问笔录，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书，急诊病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院根据本案的事实和证据，评判如下：1.关于对被告人傅玉秋行为定性问题。经查,被告人傅玉秋与自诉人发生碰撞,继而发生争吵。在案证据中仅有自诉人的陈述，讲傅玉秋用拳击打其面部的行为。自诉人的陈述未能得到其他证据的印证，现有证据不能充分证明傅玉秋具有击打自诉人居某的行为，本院对自诉人指控的相关事实不予认定。综合全案证据分析，本案系因日常生活纠纷，引起的偶发伤害行为，没有证据证明被告人张国华与傅玉秋有故意伤害犯罪的意思联络，傅玉秋也未与张国华共同实施伤害行为，傅玉秋不应作为张国华故意伤害行为的共同犯罪认定。2.关于原告损失认定问题。本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期90天、护理期50天、营养期50天。自诉人的损失本院认定如下：1.医疗费2819.92元;2.营养费1500元。本院酌情认定每天30元，50天计算为1500元;3.住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；4.护理费4040元。结合自诉人的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为4040元（120元/天×1天+80元/天×49天）；5.误工费22500元。本院根据自诉人从事承包养殖业，考虑到损伤客观造成收入减少，本院参照江苏省城镇私营单位就业人员平均标准，酌定自诉人每天收入减少250元，90天计算为22500元;6.交通费300元。因交通费客观存在，本院酌定为300元。以上损失合计31189.92元。本院认为，被告人张国华与自诉人居某因日常琐事纠纷，张国华殴打居某，导致自诉人受伤。自诉人指控张国华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。自诉人指控被告人傅玉秋犯故意伤害罪，因证据不足，不能认定傅玉秋有罪，指控傅玉秋犯罪不能成立。被告人张国华能如实供述自己的罪行，愿意对自诉人进行赔偿，可以从轻处罚。因被告人张国华的殴打行为导致自诉人居某受伤，造成人身损害的后果，应当承担相应的赔偿责任。自诉人请求的财产损失2500元,因未能提供财产损失的证据，本院对其请求不予支持。本案中造成自诉人居某人身损害各项损失共计31189.92元。被告人傅玉秋对居某损害结果的发生具有因果关系，且实施了一定行为，具有一定的过错，本院酌情认定傅玉秋承担20%责任即6238元，被告人张国华承担80%的责任即24951元。张某已支付5000元，尚需赔偿19951元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：一、被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人傅玉秋无罪；三、被告人张国华于本判决生效后十日内赔偿自诉人居某人身损害各项费用共计19951元；四、被告人傅玉秋于本判决生效后十日内赔偿自诉人居某人身损害各项费用共计6238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  庄 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2823号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告刘斌保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付平安财险保险代偿款51741.47元、保险费1662.61元；2.判令刘斌按照日利率1‰向平安财险支付保险代偿款自2016年10月1日至实际支付之日的逾期利息，暂计算至2019年9月29日为52362.37元；3.律师费和诉讼费由刘斌承担。刘斌与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）及中国民生银行（以下简称“民生银行”）签订《个人贷款合同》，约定金安小贷及民生银行向刘斌发放个人信用贷款共计52000元，刘斌应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。金安小贷及民生银行于2016年8月1日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，刘斌在平安财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为金安小贷及民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，刘斌作为投保人应在保险期间内每月向平安财险支付保费费率为1.5%。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现刘斌自2016年10月1日起未按时足额还款及支付保险费，金安小贷及民生银行要求平安财险代为清偿51741.47元。平安财险代偿后，金安小贷及民生银行向平安财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，平安财险诉至本院，提出如上诉请。刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌与金安小贷及民生银行签订了《个人贷款合同》，约定华夏银行向刘斌发放个人信用贷款共计52000元，刘斌应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。金安小贷及民生银行于2016年8月1日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，刘斌在平安财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为金安小贷及民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，刘斌作为投保人应在保险期间内每月向平安财险支付保费费率为1.5%。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现刘斌自2016年10月1日起未按时足额还款及支付保险费，金安小贷及民生银行要求平安财险代为清偿51741.47元。平安财险代偿后，金安小贷及民生银行向平安财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于平安财险主张刘斌支付保险代偿款51741.47元、保险费1662.61元的诉讼请求，本院予以支持；对于平安财险要求刘斌按照日利率1‰向平安财险支付保险代偿款自2016年10月1日至实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的最高限额，本院依法予以调整为参照刘斌贷款时的利率，截止至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率，起算日应自平安财险赔付完毕之日即2016年12月20日起至实际给付之日，对于平安财险起诉超出该数额的部分，本院不予支持。刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款51741.47元、保险费1662.61元；二、被告刘斌于本判决生效后三日内以51741.47元为基数，截止至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮40%计算利息，再上浮50%计算罚息利率给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息及罚息；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费560元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  高淑贤二〇二〇年九月十四日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执264号之四 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗房产及X个车位；轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号房产，但上述财产均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚莉婉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2473号 原告：秀山汇豪房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道武陵北路义洲四街(县物流园区内)，统一社会信用代码9150024175620365XN。 法定代表人：杨秀刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永雄，该公司员工。 被告：陈桂芬，女，汉族，1970年03月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山汇豪房地产开发(集团)有限公司（以下简称汇豪公司）与被告陈桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人刘秦飞、田永雄到庭参加诉讼、被告陈桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市秀山县中和街道黄杨大道东方花园二期一幢门面的房屋腾退给原告，2、判令被告支付原告房屋占用期间的租金(从2020年6月20日起至实际退房之日止，按年租金32000元计算)，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月19日将合法拥有产权的房屋出租给被告陈桂芬作经营使用，并与被告陈桂芬签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于水果批发市场，租赁期为12个月，租赁时间:从2019年6月19日起至2020年6月19日止，租金为:16000元。原告由于本公司的经营需要，于2020年5月26日以书面形式向被告陈桂芬作出了《租赁房屋到期将不再续租的通知》，并经被告陈桂芬签字确认。现房屋租赁合同已于2020年6月19日届满。 原告认为，原告已提前通知被告陈桂芬不再续租房屋，被告陈桂芬理应在合同到期之日腾退房屋，但是被告陈桂芬并没有如期腾退房屋，《房屋租赁合同》早已届满，被告陈桂芬仍未腾空和返还租赁房屋。在此期间原告多次派遣公司工作人员催促被告陈桂芬搬离并返还房屋，被告陈桂芬均以“正在搬，还未搬完”为借口拖延，给我公司后续工作造成很大影响。根据原告与被告陈桂芬签订的《房屋租赁合同》第九条2款的约定:“租赁期满，乙方应如期退还租赁房屋，如乙方未经甲方同意逾期退还，甲方按本合同租金总额的200%向乙方收取标的物占用期间租金。”被告陈桂芬一直无理占用使用房屋，已经违反协议约定，为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告陈桂芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：秀山县宏达市政建设工程有限公司系于2018年6月由原告汇豪公司独资成立的有限责任公司，汇豪公司系秀山县宏达市政建设工程有限公司授权的不动产租赁的实际管理人。2019年6月19日原告汇豪公司与被告陈桂芬签订了《房屋租赁合同》，将合法拥有产权的位于中和街道东大街水果批发市场房屋出租给被告陈桂芬作经营使用，约定：租赁期为12个月，从2019年6月19日起至2020年6月19日止，租金为16000元，于合同签订之日支付，被告陈桂芬于2019年7月9日缴纳租金16000元，第十二条违约责任及赔偿：租赁期满，乙方应如期退还租赁房屋，如乙方未经甲方同意逾期退还，甲方按本合同租金总额的200%向乙方收取标的物占用期间租金。租赁合同于2020年6月19日期满，2020年5月26日原告汇豪公司由于经营需要，以书面形式向被告陈桂芬作出了《租赁房屋到期将不再续租的通知》，并经被告陈桂芬签字确认。现房屋租赁合同已于2020年6月19日届满，被告陈桂芬仍未退还租赁房屋。 另查明，租赁期满，经原告汇豪公司多次交涉，被告陈桂芬缴纳了3200元。 本院认为，原告汇豪公司与被告陈桂芬签订了《房屋租赁合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人和社会公共利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告汇豪公司按照合同约定向被告陈桂芬交付了租赁物，履行了合同义务，租赁期限届满，被告陈桂芬应当将租赁物退还给原告汇豪公司；在租赁期届满前，原告汇豪公司于2020年5月26日向被告陈桂芬发出书面通知，要求其在合同期满后退还租赁房屋，被告陈桂芬至今仍未退还房屋，除应承担退还租赁房屋外，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失，双方在合同中约定，租赁期满，乙方应如期退还租赁房屋，如乙方未经甲方同意逾期退还，甲方按本合同租金总额的200%向乙方收取标的物占用期间租金。故原告主张赔偿损失按租金的200%赔偿请求符合合同约定，本院予以支持。原告汇豪公司自认被告陈桂芬在租赁期满后缴纳了租金3200元应当扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂芬在本判决生效后十日内退还原告秀山汇豪房地产开发(集团)有限公司位于本县中和街道东大街水果批发市场房屋。 二、被告陈桂芬在本判决生效后十日内赔偿原告秀山汇豪房地产开发(集团)有限公司因租赁房屋占用期间的损失(从2020年6月20日起至实际退房之日止，按年租金32000元计算，扣除已支付的3200元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 野
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7092号原告：孟庆生，男，1963年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟庆生与被告杨铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆生撤诉。案件受理费611元（已减半），由孟庆生负担。审判员 王 晶二〇二〇年九月七日书记员 郝爱杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十二被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支彰权在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币325.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月三十日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3954号原告：洛阳德诚混凝土有限责任公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村与小浪底专用线交汇处。法定代表人：张红远，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。原告洛阳德诚混凝土有限责任公司（以下简称德诚公司）诉被告河南省中昌工程建设有限公司（以下简称中昌公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人聂阿星到庭参加诉讼，被告中昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠货款共计64290.61元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8817.86元（以欠付货款额为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准从2018年7月24日暂计算至2020年6月16日），并支付至债务实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建和昌城（洛阳）项目B区安置区桩基工程使用原告提供的商品混凝土用于施工，双方签订了《预拌混凝土供需合同》。合同对混凝土的规格、交货方式、计量与结算、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告认真履行供货义务，然而被告未及时支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠货款64290.61元。经原告多次催促还款，被告一直未支付剩余货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告中昌公司未答辩。经审理查明，2016年7月16日，原告德诚公司（供方）与被告中昌公司（需方）签订《预拌混凝土供需合同》，合同对工程概况及供货要求、混凝土价格、计量方式、付款方式等进行了约定。2018年5月10日，原告德诚公司（供方）与被告中昌公司（需方）再次签订《预拌混凝土供需合同》，关于付款期限，合同约定：需方最后一根桩完成后45天内结清全部货款，若未按时结清，中昌公司承诺愿由和昌公司从《和昌城（洛阳）项目B区17#、18#楼桩基施工工程施工合同》结算款中代扣。本案在审理过程中，原告向法庭提交与被告的对账单13张，双方签订的《约谈笔录》一份，载明“约谈内容：1、2018年5月18日中昌付德诚20万元，剩余28万元于5月31日前支付完成；2、若中昌在5月31日前未支付完毕，中昌承诺由甲方从《和昌城（洛阳）项目B区17#、18#楼桩基工程施工合同》结算款中代扣”。原告称共向被告供货价值2962484.37元，被告支付款项2898193.76元，尚欠64290.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告未按照合同约定按期支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付尚欠货款64290.61元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院确认自2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中昌工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳德诚混凝土有限责任公司支付货款64290.61元。二、被告河南省中昌工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳德诚混凝土有限责任公司支付逾期付款违约金（以64290.61元为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告河南省中昌工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十六日书记员  李冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0304民初15079号原告：深圳市世纪华源酒店有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路**邮电综合楼**，统一社会信用代码91440300783949625U。法定代表人：关建新。原告：深圳市世纪华源实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦路邮电通信综合大楼**社会信用代码91440300763454377Q。法定代表人：李少德。两原告共同委托代理人：何江，广东广和律师事务所律师。两原告共同委托代理人：钟潭方，广东广和律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**国通大厦****会信用代码91440300455767021D。负责人：刘锦南。被告：深圳市国通物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林邮政综合楼**14403002795306732。法定代表人：严建国。两被告共同委托代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。两被告共同委托代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。第三人:福建省海峡拍卖行有限公司，住所地福州市马尾区，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼**13500015458730X3。法定代表人：陈雨农。委托代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。第三人:格林豪泰酒店（上海）有限公司，住所地上海市静安区新，住所地上海市静安区新闸路**310000768753966K。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。委托代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告、第三人合同纠纷一案中，原告深圳市世纪华源酒店有限公司、深圳市世纪华源实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪华源酒店有限公司、深圳市世纪华源实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费225525.50元（已由原告预交），本院依法收取112762.75元，由原告负担，余款112762.75元退回原告。审 判 长 田  静  静人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈秋媚（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4742号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 被告：黄建树，男，1976年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏秀惠，女，1981年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪文元，男，1977年9月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄建树、苏秀惠、洪文元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、被告黄建树到庭参加诉讼，被告苏秀惠、洪文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建树、苏秀惠共同偿还向原告借款人民币200000元及利息、罚息（从2020年7月3日起至本息全部清偿之日止，等按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告洪文元负连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告黄建树、苏秀惠以养殖为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利率8.51875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2019年8月2日至2020年8月1日。该笔贷款由被告洪文元提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告黄建树辩称：借款事实。利息都是担保人在缴，他打款到我银行账号，让我还款，但是这笔借款是洪文元在使用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏秀惠、洪文元未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年2月5日被告黄建树、苏秀惠以养殖为由与原告龙海农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定：借款人民币200000元，月利率8.51875‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2019年8月2日至2020年8月1日；被告洪文元与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。被告黄建树支付至2020年7月2日的借款利息，现尚欠借款本金200000元及利息，借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《最高额保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄建树、苏秀惠签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告黄建树借款200000元，被告黄建树、苏秀惠应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告黄建树、苏秀惠应当偿还借款本金200000元及利息，合法有据，应予以支持。原告主张被告洪文元对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告黄建树对自己的主张未能提供相应的证据，其抗辩与事实不符，不予以采纳。被告苏秀惠、洪文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建树、苏秀惠应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2020年7月3日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率8.51875‰、罚息计算）。 二、被告洪文元对上述借款承担连带责任，被告洪文元承担连带保证责任后，有权向被告黄建树、苏秀惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4324元，适用简易程序，减半收取2162元，由被告黄建树、苏秀惠、洪文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3470号 被执行人叶顽春，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于被执行人叶顽春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初34号民事判决书，被执行人叶顽春应向本院补缴案件诉讼费1945元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号汽车（现暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3470号案件终结本次执行程序。 被执行人叶顽春负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄卓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4614号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：石源，男，1966年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告石源金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费1436元，减半收取计718元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保92号 申请人：钱耀华。 被申请人：乔先松。 被申请人：乙安慧。 申请人钱耀华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔先松、乙安慧价值5万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔先松、乙安慧银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳