江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初9202号 原告：周丽兰，女，1947年9月25日出生，汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:陆文美，女，系原告女儿。 被告：王磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇御景园******，统一社会信用代码91330327755946371D。 主要负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代人：陆梁晴，男，系该公司员工。 原告周丽兰与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周丽兰及其委托诉讼代理人陆文美，被告王磊，被告太保苍南公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计141231.66元;2.原告的康复费和后续治疗费请法院支持在今后实际发生后有权向被告人请求;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告王磊驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告王磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请! 被告王磊辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告太保苍南公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告医疗费10000元。 被告太保苍南公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 经审理查明：2017年2月15日18时5分许，王磊驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇XX大道由东往西行驶至XX中心前路段时，车辆车头部位撞击同方向在前行驶的由周丽兰驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成周丽兰受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，王磊驾驶小型轿车行驶至事发路段疏于观察，未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；周丽兰不负事故的责任。当事人周丽兰驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第(二)项之规定，但与事故的发生无因果关系。 事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院（住院日期：2017年2月15日-2017年3月4日）接受治疗。2019年10月29日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1、被鉴定人周丽兰此次交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。 又查明，沪Ｃ×××××小型轿车在太保苍南公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，王磊垫付原告10000元，太保苍南公司垫付原告10000元。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用票据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失（包括后续的治疗费用等）。沪Ｃ×××××小型轿车在太保苍南公司投保了交强险及商业三者险，故太保苍南公司应交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保苍南公司在商业三者险内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故的责任，王磊系机动车方且负事故的全部责任，故由王磊承担超出交强险部分100%的赔偿责任。 关于太保苍南公司要求重新鉴定，本院认为，原告单方委托并无不妥，太保苍南公司无证据证明鉴定程序违法；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故太保苍南公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告的伤残等级本院予以确认。 原告的损失，本院认定如下： 医疗费，原告主张39439.24元，庭审时变更为39326元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。 营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。 护理费，原告主张12000元(120天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。 误工费，原告主张31035.62元（47200元/年/365天*240天），并提供上海岚轩园艺有限公司公司与瑞鼎机电科技(昆山)有限公司（以下简称瑞鼎公司）签订的合约【内容为：瑞鼎公司的绿化、草皮由上海岚轩园艺有限公司公司负责保养，室外树木死亡也由其负责更换】，上海岚轩园艺有限公司公司及其负责人李某共同出具的务工证明、李梅新出具的务工证明【内容为：为履行与瑞鼎公司的合约，李某的丈夫李叶正雇佣李梅新和原告负责除草施药等草坪花卉管理工作。原告每月的工资为1800元至2500元左右人民币，以现金的方式支付。从2016年11月开始会不定期将工资合并打入李梅新的农商行银行卡（账号为706********），2016年11月23日打入8124元（实际应为8140元），2017年1月23号打入7500元，2017年4月30号6050元，付款人账号为李某】、李梅新的银行账户明细予以证实。对此，两被告不予认可，认为原告已过退休年龄。本院认为，根据原告提供的前述材料，原告的确存在误工损失，但其主张的误工费标准明显过高，本院根据原告提供前述材料所反映的收入情况，再结合原告的年龄，酌情按最低工资标准的70%，即1414元/月（2020元/月*70%）作为原告的误工费计算标准。从而，认定原告的误工费11312元（1414元/月*8个月）。 残疾赔偿金，原告主张40844.80元，庭审时变更为41968元(52460元/年*8年*0.1）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 交通费，原告主张1000元,庭审时变更为1500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 鉴定费，原告主张4562元。其主张符合法律规定，本院予以支持。 电动三轮车损失，原告主张2000元。对此，两被告不予认可。本院认为，原告的电动三轮车确因交通事故损坏，但原告主张的损失金额未经保除公司定损，也未经有资质的物价评估部门进行评估，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。 上述损失共计121018元，由太保苍南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失71780元（护理费12000元+误工费11312元+残疾赔偿金41968元+精神抚慰金5000元+交通费1500元），合计赔偿原告损失共计81780元。超出交强险部分39238元（121018元—81780元），由太保苍南公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。两项合计，太保苍南公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计121018元（81780元+39238元）。扣除其垫付原告的10000元，太保苍南公司还应支付原告111018元（121018元-10000元）。 王磊垫付原告的10000元由太保苍南公司代原告返还给王磊。扣除该10000元，太保苍南公司还应支付原告101018元（111018元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周丽兰损失共计121018元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告111018元【其中10000元代原告返还给被告王磊（该款汇至王磊在工商银行花桥支行开具的账户内，账号62×××51），余款101018元支付给原告周丽兰（该款汇至周丽兰在农商行陆家镇支行开具的账户内，账号62×××90）】，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告王磊负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告王磊于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至周丽兰在农商行陆家镇支行开具的账户内，账号62×××90）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  邵凤鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 圆