山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3643号 原告：陈东星，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘士举，男，1932年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘本田，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 三原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：费县经济开发区岩坡社区居民委员会，住所地：费县经济开发区岩坡社区。 法定代表人：王如伟，主任。 委托诉讼代理人：刘敬俊，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 第三人：刘本俊，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈东星、刘士举、刘本田与被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，经被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会申请，追加刘本俊作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东星、刘士举、刘本田及三原告的委托诉讼代理人寻文宇，被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会的委托诉讼代理人刘敬俊、胡发文，第三人刘本俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东星、刘士举、刘本田向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告向三原告发放土地征地补偿款44600元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：三原告系被告村村民，1999年5月被告村大动地时，将村东稻板地地块的一类地分给三原告刘本田0.244亩、刘士举0.282亩、陈东星0.485亩，共计1.102亩。为响应上级发展经济号召，方便本村村民刘本俊建设板厂，经各方协商，将上述地块于2001年左右与村西的穄子茬刘士江（刘本俊父亲，已去世）、刘本俊0.975亩互换使用。换地后刘本田分得0.207亩、刘士举0.282亩、陈东星0.485亩。换地时本村村民小组长刘本太参与了丈量。各方换地时各自的土地上均只有麦苗，没有果树或者建筑物。换地后，刘本俊将换得的土地建设为板材厂并经营使用，三原告将土地耕种两年后栽植了果树、花椒等作物。之后2010年土地被占用，刘本俊领取了其换地后的地上附属物及作物、果树等的补偿款，三原告所换穄子茬地上附属物的补偿款44600元被告以各种理由拒绝发放。 被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会辩称，原告所诉基本属实，原告所诉补偿款现在被告村集体账户内。2018年被告对许家崖干渠以西地上附属物进行补偿公示时，三原告对地上附属物补偿款提出异议，认为补偿款不应补偿给第三人刘本俊，被告遂与三原告及第三人协商，方知三原告和第三人已与2010年互换土地，许家崖水库干渠以东原本为三原告的土地由刘本俊使用，许家崖水库干渠以西原为刘本俊的土地由三原告使用。2010年费县经济开发区征用干渠以东土地进行补偿时，对刘本俊的地上附属物依法进行补偿，刘本俊已领取了补偿款。2018年对干渠以西征用的土地进行补偿时，是按照原土地登记进行的公示，三原告知悉后提出异议，而后刘本俊也提出异议，认为补偿款应归其所有。经调解双方没有达成一致意见，补偿款一直未发放。 第三人刘本俊述称，双方换地是在1999年，我用和三原告换的地以及承包别人和自己的地建设了板材厂；2010年征地时，我的板材厂被拆了也给了我补偿，补偿之后各人领取了原登记人名下的地上附属物补偿款（系统一标准发放，三原告3500元，第三人4600元）及每年的包产钱，但村里每年扣了我200元，三原告应补偿我，我曾向三原告索要，但三原告一直未付；2016年，经济开发区占用渠道西土地，清理地上麦苗，每亩补偿900元是三原告领取的，那个时候，我还不知道现在补偿每亩54000元；三原告说补偿归他们，但这个地是我的名，当时有口头协议，个人使个人原来地的补偿款，故争议补偿款应由我领取。 原告陈东星、刘士举、刘本田对第三人陈述有异议，第三人所述不实，补偿款分为两部分，第一部分是每年都会发包产的钱，2018年以前每亩1200元，现在每亩是1500元，这个钱三原告也同意各自领取各自名下款项，现在实际上也是这样领取的，本案争议的并不是这部分钱，而是地上附属物的补偿款，第三人换地后的地上附属物已经领取，三原告换地后在换得的土地上栽种的果树、花椒等经济果木作物，补偿款当然归三原告所有。 被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会对第三人所称换地这一事实及口头协议，被告并不清楚。 原告为证明其主张，向法庭提交了证据一、居委会证明一份，证实争议的土地地上附属物补偿款为44600元；证据二、地上果树认定情况登记表一份，证实征用土地时认定了三原告许家崖干渠以西栽植树木的品种数量，补偿款应归三原告；证据三杏山岭村地上附着物补偿明细表，证实刘本俊对所换原告土地之上的附属物补偿款已领取的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：三原告及第三人均系被告费县经济开发区岩坡社区居民。1999年5月被告村大动地时，将村东稻板地地块的一类地分给三原告刘本田0.244亩、刘士举0.282亩、陈东星0.485亩，共计1.102亩，刘士江（已去世）、刘本俊父子分得村西的穄子茬0.975亩。 2001年，第三人刘本俊欲在本村建设板材厂，经和三原告协商，刘本俊将其在村西的穄子茬地0.975亩和三原告在村东的稻板地互换使用，换地后刘本田分得0.207亩、刘士举0.282亩、陈东星0.485亩。换地时本村村民小组长刘本太参与了丈量。 换地后，刘本俊将换得的土地连同其他地块建设了板材厂并经营使用，部分空地栽植了果树等树木。三原告将所换土地耕种两年后种植了果树、花椒等树木。2010年费县经济开发区征用被告村土地，征收部门组织人员对征收土地上的附着物进行了核实登记。首先征用的是许家崖干渠以东的土地，刘本俊的厂子所占土地被征用，2010年4月份，补偿了刘本俊果树等树木、花木损失49893元，建筑物等补偿101817.2元。2010年11月份，征收部门对三原告与刘本俊所换地块上的附着物进行登记时，经济林木为桃、板栗、花椒等超过100棵，权利人登记为三原告。2011年费县经济开发区征收被告村许家崖水库干渠以西土地，三原告所换土地纳入征用范围。以上所征用土地补偿标准为青苗款每亩500元，长产每亩1000元，奖励每亩2000元，共计3500元，后又补发了1100元，合计4600元。之后所征用土地每年补偿长产1200元，后上涨到每亩1500元。因当初原告与第三人所换土地面积基本相当，且双方关系正常，无较大利益冲突，双方协商上述款项均由三原告及第三人各自领取。但2011年费县经济开发区征收被告村许家崖水库干渠西土地后，并未立即占用，三原告继续经营耕种所换土地，但村里从应付长产款里扣除了刘本俊200元作为承包费。2016年费县经济开发区准备占用土地时，因系原告耕种该地块，青苗补助支付给了三原告。2018年，费县经济开发区正式占用被告村许家崖水库干渠西土地，并对地上果树林木进行了评估补偿。三原告的树木按100棵计算，每棵540元，共计应补偿54000元，扣除往年已发放的补偿，地上附属物补偿款为44600元。因原告和刘本俊均要求领取此款，被告一直未予发放。诉讼中，三原告不要求对被告应发放的补偿款44600元分割判决到每人名下，由其自行分割。 本院认为，三原告与第三人刘本俊对双方经营的承包地在被告村民小组长的参与丈量下进行了互换，应视为得到村委会的认可，其互换行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”本案中，双方对互换的土地已进行了实际经营，双方应对互换协议认真履行。2010年及2011年费县经济开发区对涉案土地征收后，按照三原告及第三人刘本俊协商认可，双方各自领取土地青苗及长产补偿款系双方真实意思表示，本院予以认可。对地上附属物，系对双方当事人经营期间在承包地上栽种的果树等的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”2010年11月份，征收部门对许家崖水库干渠以西，三原告与刘本俊所换地块上的附着物进行登记时，果木为三原告栽植，权利人登记为三原告，故三原告对其合法互换土地上栽种的果树林木补偿款，按照上述规定享有所有权，原告的诉讼请求于法有据，被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会应将地上附属物补偿款44600元向三原告发放。三原告不要求法院对补偿款进行具体分割，由其自行分割的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 第三人刘本俊主张争议补偿款应归其所有，无事实、法律依据，且其已经领取了自己所换地块上的果木、花木补偿款49893元，其再次主张该地块之上树木的补偿款亦有违民法诚实信用和公平原则，对其请求不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会于判决生效后七日内向原告陈东星、刘士举、刘本田发放地上附属物补偿款44600元； 二、驳回第三人刘本俊要求领取44600元补偿款的请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告费县经济开发区岩坡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭婷婷