河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3807号 上诉人（原审被告）：周庆海，男，1964年10月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚立伟，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司固安县供电分公司，住所地河北省固安县固安镇南关路**。 负责人：曾庆利。 上诉人周庆海因与被上诉人姚立伟、国网冀北电力有限公司固安县供电分公司之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周庆海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案中上诉人不存在任何过错，线杆的折断不是上诉人造成的。其次被上诉人姚立伟在给电工和公安的报警中，承认电线杆折断是其造成的，第二天又改口说没有发现碰撞痕迹，怀疑是线杆老化造成，姚立伟的陈述前后不一，应当以第一次陈述为准。再次，姚立伟的损失的认定，没有事实依据，姚立伟车辆仅是挡风玻璃受损，不影响正常作业，且更换挡风玻璃不需要3.5天的时间。 姚立伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 国网冀北电力有限公司固安县供电分公司未到庭应诉。 姚立伟向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿收割机损坏维修产生的各项费用6805元及收割机的误工费用42000元整；2、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年6月被告周庆海因农业开发需要用电设备向被告国网冀北电力有限公司固安县供电分公司（原名为固安县供电局）申请变压器增容，自马南路蒲落垡干线76号杆Ｔ接点以下架设260米供电线及配电变压器，产权属被告周庆海所有。原告姚立伟系联合收割机驾驶员，2018年8月16日其购买了河北英虎农业机械制造有限公司生产的自走式玉米收割机。2018年10月2日晚，原告收割作业结束后将联合收割机停放在其家院外南侧的空地上，后听到巨响，伴有火光飞溅，一根电线打到收割机前档玻璃上，玻璃被打碎，原告下车看到一根电线杆倒地，随即拨打管片电工及报警电话，当晚被告固安供电公司的工作人员及派出所民警赶到现场。10月3日早晨，被告固安供电公司工作人员及派出所民警再次到现场进行查看，未得出电线杆倒地原因。后原告在高碑店市琪亦汽车修理厂对收割机进行了维修，支付修理费及材料费1200元，向收割机厂家辛集市呈坤农机配件有限公司购买了前挡玻璃，支付玻璃款3800元及交通费1500元。该事故影响原告收割作业3.5天。原告驾驶的收割机经廊坊市益华资产评估事务所有限公司资产评估鉴定，在正常作业时的日均工作量为81亩，支付鉴定费6000元。另查明：2018年秋季玉米收割作业每亩为人民币100元。上述事实，有原告姚立伟，被告周庆海及其委托代理人任栋梁的当庭陈述。原告提交法庭的购买收割机前挡玻璃票据、交通费证明、修理费票据、廊坊市益华资产评估事务所有限公司资产评估报告书及鉴定费票据。被告提交法庭的固安县气象台20**年10月2日至3日的天气实况信息表及向法庭申请固安县公安局马庄派出所调取的现场查看的录像等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《侵权责任法》的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告周庆海作为涉案线杆、线路、变压器等设备的所有人、使用人应对上述设备的安全情况负有管理义务，现该设备倒地造成原告收割机的损害，对损害结果被告周庆海应承担过错责任及民事赔偿责任，对原告主张车辆维修费及材料费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的收割机作业损失问题，经查，原告车辆受损后进行修理影响收割作业3.5天属合理范围，也实际造成了原告相应的财产损失，结合廊坊市益华资产评估事务所有限公司资产评估报告确定的日工作量以及每亩工作单价，经核算为28350元（81亩/天×3.5天×100元）。关于被告周庆海辩称电线杆倒地是原告驾驶收割机碰断的、其架设线杆等设备是经电力部门批准的，电力部门对电线、线杆负有管理维护的责任，被告不存在任何过错的意见，庭审中，被告未提交证据证明自己没有过错，也未提交证据证实被告固安供电公司负有对该线路的管理责任，以及电线杆倒地原因的证据，综上故对被告周庆海该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆海于本判决书生效后十日内赔偿原告姚立伟收割机玻璃款、车辆维修费、收割作业损失等各项经济损失共计人民币34850元。二、驳回原告姚立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，鉴定费6000元，由被告周庆海负担。 本院二审期间，上诉人申请证人周某、高某出庭作证，二人作证称，该段线路平时由马庄供电所的电工负责维护。姚立伟对证人证言的内容部分认可。本院经审查认为，供电线路作为具有高度专业性和高度危险性的设施，平时由马庄供电所进行日常维护符合客观常理。对一审查明其他的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是涉案电线杆折断的原因。涉案电线杆多年前架设于农田中。根据现场的视频能够证实，姚立伟驾驶的大型农用车没有与电线杆剐蹭的痕迹，不能证实车辆与电线杆发生过碰撞，但是现场的视频能够证实，姚立伟车辆的行驶路线与电线杆非常近，作为大型车辆，其驶过时，会对电线杆的地基产生影响，是电线杆突然折断的诱因。国网冀北电力有限公司固安县供电分公司平时负责对电力线路进行维护，在电线杆老化的情况下，未能及时组织更换，在管理上有一定过错。周庆海作为产权人，亦应当对电线杆的维护尽到相应的责任和义务。因此，涉案电线杆的突然倒塌，周庆海、姚立伟、国网冀北电力有限公司固安县供电分公司均有部分责任与过错，本院酌定三方对姚立伟的损失各承担三分之一的责任。关于姚立伟的各项损失，经过鉴定机构的评估，本院予以采信。姚立伟的损失以及鉴定费，共计40850元，由周庆海承担13617元，由国网冀北电力有限公司固安县供电分公司承担13617元。 综上所述，上诉人周庆海上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初144号民事判决； 二、上诉人周庆海、国网冀北电力有限公司固安县供电分公司于本判决生效后10日内赔偿姚立伟各13617元； 三、驳回姚立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费511元,由上诉人周庆海负担170元，由姚立伟负担170元，由国网冀北电力有限公司固安县供电分公司负担171元。二审案件受理费671元，由上诉人周庆海担223元，由姚立伟负担223元，由国网冀北电力有限公司固安县供电分公司负担225元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌