wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26427号 原告：雷晓溪，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈群，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：刘长江，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雷晓溪与被告陈群、刘长江名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雷晓溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷晓溪撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢503号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托代理人：么建山。被执行人：刘亚军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄金凤，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘亚军、黄金凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘亚军应偿还申请执行人贷款本金110800元、利息106057.32元（截止到2015年9月30日）和自2015年10月1日起至判决规定的给付之日止，按本金110800元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；被执行人黄金凤对上述偿付款项承担连带清偿责任；案件受理费2276元，由被执行人刘亚军负担。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘亚军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人黄金凤名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十八日书记员  杨景东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异52号申请人：江西鸿棠供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：骆加宽，系该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被执行人：江西挺挺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘新文，该公司总经理。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，案号为（2020）赣0102执2322号。申请人江西鸿棠供应链管理有限公司于2020年7月13日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司江西省分行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为CCB2019005-JX《债权转让协议》一份、中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西鸿棠供应链管理有限公司签订的编号为江西Y13190021-9《债权转让协议》一份和《债权转让通知书》的登报二份。本院查明，2019年11月26日，申请执行人的上级单位中国建设银行股份有限公司江西省分行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为CCB2019005-JX《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司江西省分行将申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行对江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云债权及相应的担保权利和附属权益，即本院（2019）赣0102民初3543号民事判决书所确认的债权，转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。2019年12月26日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西鸿棠供应链管理有限公司签订编号为江西Y13190021-9《债权转让协议》将上述债权又转让给江西鸿棠供应链管理有限公司。2020年6月12日，中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司在《经济晚报》上刊登了《债权转让通知书》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司书面确认了上述事实。本院认为，中国建设银行股份有限公司江西省分行作为申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的上级单位与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为CCB2019005-JX《债权转让协议》以及中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西鸿棠供应链管理有限公司签订的编号为江西Y13190021-9《债权转让协议》均系合同双方的真实意思表示，并已将债权转让事宜公告通知了债务人，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司书面确认债权转让给申请人江西鸿棠供应链管理有限公司。现江西鸿棠供应链管理有限公司申请变更其为该案申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人江西鸿棠供应链管理有限公司为本院（2020）赣0102执2322号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月九日书记员  姚江川
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初2427号原告：杨琳琳，女，1980年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师(秦皇岛)律师事务所律师。被告：秦皇岛开发区泰盛新能源公交巴士有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130301MA07Q2588F。法定代表人：张家军，经理。被告：辛九山，男，1982年4月17日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区,公民身份号码。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，住所地秦皇岛市海港区博朗园和平大街**，统一社会信用代码91130300072063537A。负责人:郭志明原告杨琳琳与被告秦皇岛开发区泰盛新能源公交巴士有限公司、辛九山、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨琳琳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告杨琳琳负担。审判员 张 一二〇二〇年九月二十二日书记员 李思元
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初37号之二公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王泽龙，曾用名王立山，男，1976年8月8日出生于河北省南宫市，汉族，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李奇，天津本诚律师事务所律师。被告人李雅琼，女，1985年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地江苏省苏州市姑苏区。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨晨，天津崇中律师事务所律师。辩护人张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告人孟庆鑫，男，1990年5月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。辩护人王鑫，天津击水律师事务所律师。被告人丁颖，女，1987年8月17日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市蓟州区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告人冯君，女，1980年2月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。指定辩护人刘霞，天津天循律师事务所律师。被告人吴津琪，女，1994年5月25日出生于天津市，汉族，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告人韩李丽，曾用名韩晴晴，女，1994年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，住所地天津市西青区，户籍地安徽省亳州市谯城区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。指定辩护人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。被告人包立芹，女，1985年4月19日出生于天津市，汉族，住所地天津市武清区，户籍地同住所地。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。辩护人吕秋萍，天津行通律师事务所律师。被告人唐金春，男，1977年3月31日出生于四川省乐山市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2019年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人吉媛，天津赢彧律师事务所律师。被告人武学芝，女，1956年1月8日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告人武学华，女，1963年5月29日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。本院于2020年3月11日以(2020)津0106刑初37号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人王泽龙等诈骗、伪造公司印章罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月二十五日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初10339号原告：徐金华，女，1954年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：刘桃花，女，1970年2月2日生，汉族，现住江苏省常熟市。原告徐金华与被告刘桃花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日、9月17日公开开庭进行了审理，原告徐金华及其委托诉讼代理人张宇彬、被告刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27141.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日17时22分许，被告刘桃花驾驶常熟×××电动车在梅南农贸市场内由南往北行驶至事故地与由东往西步行的原告徐金华相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘桃花驾驶电动车疏于观察，遇情况采取操作不当是造成该事故的主要原因，原告徐金华过道路时疏于观察亦是造成该事故的一个原因。刘桃花负事故主要责任，徐金华负事故次要责任。2020年6月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为五个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘桃花辩称，事故属实，我已经付给原告200元，至多赔8000元。原告事故后根本没有休息5个月。原告徐金华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分；2.门诊病历1份、报告单5份、医疗费票据10份、疾病证明书3份，以证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费1512.85元；3.司法鉴定意见书、鉴定更正函及鉴定费发票各1份，以证明原告的误工、营养等情况。4.常熟市虞山镇菱北蔬菜经营部营业执照复印件及该企业信息查询件各1份，以证明原告系从事蔬菜经营。被告刘桃花围绕其抗辩主张提供了如下证据：申请证人王某出庭作证。王某到庭作证称，其和原告从小相识。其现在农贸市场从事保安工作，事故发生时其在现场。事故后隔了两天其又在农贸市场一蔬菜摊位前碰到原告，当时原告是骑三轮电瓶车的，其与原告交谈，原告告诉他受伤后还有点酸，此后过了半个月左右其在接小孩放学时又碰到原告，原告告诉他受伤后打了石膏，以上两次其碰到原告时双方有交谈，其余几次碰到原告时没有交谈。本院组织当事人进行了质证，双方均对证人证言无异议，被告称对原告提供的证据看不懂。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告事故后不存在5个月的误工，但其所提供的证人的作证内容仅能反映证人在不同场合遇见原告，而未能证据证明原告事后在5个月内实际从事生产经营活动，故对其主张，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日17时22分许，被告刘桃花驾驶常熟×××电动车在常熟市梅李镇梅南农贸市场内由南往北行驶至事故地与由东往西步行的原告徐金华相撞，致徐金华受伤。常熟市公安局交通警察大队于2019年10月8日制作第320581590000207449号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘桃花驾驶电动车疏于观察，遇情况采取操作不当是造成该事故的主要原因，原告徐金华过道路时疏于观察亦是造成该事故的一个原因，刘桃花负事故主要责任，徐金华负事故次要责任。原告徐金华受伤后至常熟市中医院门诊治疗，诊断为左侧后踝骨折，于2019年10月5日至常熟市梅李人民医院门诊进行石膏固定，后又于2019年10月11日、10月18日、10月25日、11月8日、11月22日、12月6日、2020年3月16日至该院门诊复查治疗，前后共支出医疗费1512.85元。期间被告给付原告200元。2020年6月4日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残情况进行鉴定。2020年6月29日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2186号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金华的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告支出鉴定费900元。另查明：原告徐金华于2016年4月1日申领营业执照，在常熟市外菱塘路19号从事初级农产品（蔬菜）零售，目前在业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，公安机关经现场勘察、调查取证后认定刘桃花负主要责任、徐金华负次要责任，并无不当，本院予以认定。原告徐金华主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。原告的损失分别计算为医疗费1512.85元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21322元（51172元/年÷12月/年×5月）、鉴定费900元、交通费100元，综上，原告的损失合计为32834.85元，根据事故中双方过错责任，由被告按70%比例赔偿22984.40元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘桃花赔偿原告徐金华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计22984.40元，扣除诉前已付的200元，余款22784.40元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐金华指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告徐金华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐金华负担32元，被告刘桃花负担168元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分168元由被告刘桃花直接向其支付，本院不再退还，由被告刘桃花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 炜书 记 员 袁梦秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初16842号原告：何朝廷，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被告：广州握登国际品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗五社长水工业区****。法定代表人：郭峰。本院审理原告何朝廷诉被告广州握登国际品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告何朝廷于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝廷的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何朝廷撤回起诉。本案受理费3371元，减半收取为1685.5元，由原告何朝廷负担。审判员  段静楠二〇二〇年九月二日书记员  陈瑞清
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初662号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐晓辉，男，1968年2月12日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年1月18日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2019年12月11日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2020年7月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24173号起诉书指控被告人徐晓辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人徐晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月3日10时许，被告人徐晓辉来到南昌市青山湖区高新大道“阳光家园”小区菜场门口，窃得被害人胡某“速派奇”牌电动车1辆（价值人民币1018元），后将该车销售获款人民币140元。 2020年7月16日，被告人徐晓辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐晓辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述、现场指认照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见以及被告人徐晓辉的供述等证据证实。 被告人徐晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人徐晓辉拘役五个月，并处罚金人民币二千元，被告人徐晓辉对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人徐晓辉一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20429号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：陈静，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉洁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执405号申请执行人：张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，现住阳泉市矿区。。被执行人：梁某某，男，1984年5月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行账户存款74100元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月四日书记员  郝 敏
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭仁浩，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人胡文彬，局长。郭仁浩因诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛经开区人力社保局）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭仁浩申请再审称，1.郭仁浩有重庆保安集团万盛区有限公司出具的《失业职工档案转移通知书》和《失业职工介绍信》作为新证据，足以推翻原判决。2.二审判决适用法律错误。3.二审法院未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，发回重审。万盛经开区人力社保局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于郭仁浩能否以个人名义补缴2007年7月至2010年8月的基本养老保险。渝人社发〔2013〕66号《关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》第一条第一款规定：“用人单位（含有雇工的城镇个体工商户）少报、瞒报、漏报职工人数或职工缴费基数的，由用人单位提出申请，经参保地社会保险经办机构审核符合补缴条件的，可以补缴职工1993年3月及其以后与用人单位建立或形成劳动关系期间的基本养老保险。”第三款规定：“以个人身份（不含有雇工的城镇个体工商户）参加基本养老保险的，从其申报参保之月起缴纳基本养老保险费，不再往前补缴。”渝人社发〔2013〕151号《关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的补充通知》第一条第一款第一项规定：“渝人社发〔2013〕66号文件第一条第三款规定的：‘以个人身份（不含有雇工的城镇个体工商户）参加基本养老保险的，从其申报参保之月起缴纳基本养老保险费，不再往前补缴’是指未参加过企业职工基本养老保险、无工作经历也无视同缴费年限的人员不能以个人身份向前补缴。”渝人社发〔2013〕191号《关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的政策解答（一）》第二条规定：“渝人社发〔2013〕66号文件适用的‘用人单位’是指符合我市城镇企业职工养老保险参保范围规定的相关单位。”从上述规定可知，有用人单位的，应当由用人单位缴纳基本养老保险，无雇工的个体工商户和灵活就业人员由个人缴纳基本养老保险。重庆市目前只能办理本市范围内用人单位补缴基本养老保险金。本案中，郭仁浩提供的贵州能渝煤业开发有限责任公司出具的《证明》，证明其2007年7月至2010年8月期间在贵州能渝煤业开发有限责任公司工作，属于用人单位参保。根据渝人社发〔2013〕66号文件第一条第一款的规定，对于用人单位少报、瞒报、漏报的，只能由用人单位提出申请补缴。且根据渝人社发〔2013〕191号文件第二条规定：渝人社发〔2013〕66号文件中的“用人单位”必须是重庆市内的用人单位。现郭仁浩提出以个人名义补缴2007年7月至2010年8月的基本养老保险，不符合上述规定。根据渝社险发（2013）107号《重庆市社会保险局关于办理企业职工基本养老保险参保缴费业务有关问题的操作意见》第二条第三款第一项的规定，“具有我市户口，曾在我市用人单位（含机关事业单位、社会组织）工作、参保的失业职工，可以与原单位解除或终止劳动关系次月起以个人身份接续基本养老保险关系，补缴基本养老保险费，但不得早于1993年3月。”该规定所称的“补缴基本养老保险费”是指可以补缴在原单位工作期间及与原单位解除或终止劳动关系后的基本养老保险费，并非在该单位工作之前的基本养老保险费。本案中，郭仁浩提供的重庆市保安集团万盛区有限公司出具的《失业职工档案转移通知书》和《失业职工介绍信》，显示其在重庆市保安集团万盛区有限公司的工作时间为2016年9月至2018年10月，即可以缴纳2016年9月以后的基本养老保险，与其要求补缴2007年7月至2010年8月的基本养老保险并无关系，故原审对其诉讼主张不予支持，符合上述规范性文件规定。综上，一、二审判决结果并无不当。郭仁浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭仁浩的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4091号之一原告：青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：顾正强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司与被告南京建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费641751.48元及利息；2、判令被告退还原告租赁物或者赔偿原告租赁物损失；3、判令被告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告开始租赁原告各种建筑材料，截止2020年7月31日共计拖欠原告租赁费641751.48元，后原告多次要求被告支付，原告以种种理由拒付，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的合同中约定争议的解决方式为向工程所在地人民法院起诉。案涉工程位于青岛市黄岛区，依照合同约定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本院认为，双方之间达成的关于管辖的约定，不违反法律的有关规定，现双方发生争议，应由工程所在地即黄岛区人民法院管辖，因此应将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。案件受理费100元（被告已预交），退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年九月二十八日法官助理丛媛书记员于超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3263号 申请执行人：王文俊，男，1991年12月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川行者乐游科技有限公司，住所地：成都高新区天益街******附**。 法定代表人：任怡。 申请执行人王文俊依据生效的成高劳人仲委调字（2019）第00866号《仲裁调解书》，申请执行四川行者乐游科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行的标的是11849.50元，另被执行人应承担本案执行费78元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人四川行者乐游科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王文俊亦不能向本院提供被执行人四川行者乐游科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人王文俊送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字（2019）第00866号《仲裁调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保505号 申请人：韩长斌，男，1981年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德。 被申请人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人韩长斌于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩长斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人韩长斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢505号狄凤金：余凤燕：狄凤金申请执行余凤燕买卖合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01700号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人狄凤金向本院申请执行的（2015）淮渔民初字第0118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执499号 申请执行人李雪平,男,生于1968年2月5日,住四川省广元市青川县。 被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人李明英，经理。 本院在执行申请执行人李雪平与被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初599号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司银行存款121091.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司承担执行费1716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘洪生
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执841号申请执行人云昊，男，1981年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人姚龙，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古呼和浩特市。申请执行人云昊与被执行人姚龙借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）内0104民初1609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人云昊于2020年5月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人姚龙至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚龙名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年9月19日对被执行人姚龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姚龙名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月十九日书记员 王向宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初18523号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周娇，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯启珍，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告周娇、冯启珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷到庭参加了诉讼。被告周娇、冯启珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81250元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月6日的罚息合计1345.5元（以16250元为基数按日万分之六自2020年2月13日起计算至2020年6月6日止的罚息1111.5元；以16250元为基数按日万分之六自2020年5月13日起计算至2020年6月6日止的罚息234元）；3.判令被告支付原告罚息，以81250元为基数按日万分之六标准，自2020年6月7日起计算至被告实际清偿之日止；4、判令被告承担原告支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款13万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告周娇、冯启珍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、律师函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2019年2月14日，原告（贷款人、甲方）与被告周娇、冯启珍（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13万元，借款期限24个月，自2019年2月14日起至2021年2月13日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费22100元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年5月13日还款16250元；2019年8月13日还款16250元；2019年11月13日还款16250元；2020年2月13日还款16250元；2020年5月13日还款16250元；2020年8月13日还款16250元；2020年11月13日还款16250元；2021年2月13日还款16250元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、其他处理方式：每逾期一日，乙方向甲方支付相当于应付而未付款项千分之二的违约金。9、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。2019年2月15日，原告向被告转款13万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。2020年6月2日，原告按照约定地址向被告邮寄律师函，宣布借款提前到期。庭审中，原告称，实际并未收取服务费。截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金46971元、罚息1838.59元。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告周娇、冯启珍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告周娇、冯启珍支付13万元借款，现本案借款已到期，被告周娇、冯启珍未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告周娇、冯启珍应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告周娇、冯启珍偿还借款本金46971元、罚息1838.59元，并自2020年6月8日起，以借款本金46971元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周娇、冯启珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周娇、冯启珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金46971元、罚息1838.59元，并自2020年6月8日起，以借款本金46971元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告周娇、冯启珍于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.9元，减半收取999.95元，由被告周娇、冯启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3050号原告：柳占文，男，1966年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王明杰，男，1978年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告柳占文与被告王明杰承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告柳占文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳占文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告柳占文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳占文负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年九月一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10787号 原告：余其高，男，1975 年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州健普特健身有限公司，统一社会信用代码 91330109MA28M9H51U，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍 路951号5层、6层。 法定代表人：缪国玉。 本院在审理原告余其高诉被告杭州健普特健身有限公司合同 纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参 加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按余其高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由余其高负担。 审判员  周全林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 明
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初7393号                               原告                       黔西南州安信物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路**，统一社会信用代码：91522300688428549U。             法定代表人：李继渊，系该公司的执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       陈桂平，男，1988年8月29日生，汉族，贵州省普安县人，现住XXX。             刘兴桔，女，1986年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住XXX（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告给付原告2017年5月1日至2020年2月29日的物业管理费5671.4元；2、按月累计应付款自逾期之日起至付清所欠款项之日止每日支付（3‰）的逾期付款滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘兴桔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈桂平、刘兴桔支付黔西南州安信物业管理有限公司从2017年5月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5671.4元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平、刘兴桔承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员段 青 宏                         二〇二〇年九月八日                                     法 官 助 理 张 青 廷             书 记  员 刘 安 龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1404号原告：余东礼，男，汉族，1965年4月21日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何刚，男，汉族，1989年1月10日出生，住团风县，被告：武汉德惠通达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码：91420112MA4KTYBT0G。法定代表人：李铎，经理。委托诉讼代理人：李凤海，该公司主管，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余东礼与被告何刚、被告武汉德惠通达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告余东礼及其委托诉讼代理人张慧，被告何刚，被告武汉德惠通达物流有限公司委托诉讼代理人李凤海，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人余亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余东礼向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告车辆维修费46318.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司辩称：交通事故的事实无异议，我方车辆购买了保险，应由保险公司支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：交通事故事实无异议。被告何刚及德惠公司没有办理相应从业资格证和道路运输证，不符合理赔条件，原告损失应由何刚及德惠公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告余东礼的身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明原告的身份情况，具有合法的驾驶资格，系鄂Ｊ×××**号小型轿车的登记车主。2、道路交通事故认定书。证明经交警部门认定，何刚负全部责任，原告无责任。3、被告何刚驾驶证、行驶证、保单。证明被告何刚具有合法的驾驶资格，鄂Ａ×××**号重型厢式货车所有人为武汉德惠通达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，其责任限额分别为12.2万元和100万元。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。证明原告的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司定损为46318.84元。被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司对以上证据的真实性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对证据1、2、3真实性无异议，认为还应提供车辆道路运输证与驾驶人何刚的从业资格证；对证据4有异议，该证据无保险公司盖章确认。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本庭提交一份保险条款，证明依据保险合同第二十四条约定，何刚未能提供道路运输证和从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。原告对证据真实性无异议，证明目的有异议，认为保险公司未提交相关证据证明履行了告知义务，该免责条款没有约束力。被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司质证认为，投保时未收到条款，保险公司也未告知免赔事项。被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司庭后向本庭补充提交了鄂Ａ×××**号重型厢式货车《道路运输证》、何刚的《从业资格证》，原告在庭后向本庭补充提交一份鄂Ｊ×××**号小型轿车车辆维修发票，金额46078.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证认为，对《道路运输证》、《从业资格证》、维修发票真实性无异议，但认为《从业资格证》系交通事故之后办理的，维修发票载明的购买方系中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。经审核，原告提交的证据1、2、3及维修发票，被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司提交的《道路运输证》、《从业资格证》，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交保险条款内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4无被告公司盖章确认，形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月28日，何刚驾驶鄂Ａ×××**号重型厢式货车与余东礼驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车相肇事，造成人员受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，何刚负全部责任，余东礼无责任。本次事故中，原告的车辆损失金额为46078.84元。何刚系武汉德惠通达物流有限公司聘用的司机，其驾驶的鄂Ａ×××**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，及机动车第三者责任保险。本院认为，被告何刚驾驶鄂Ａ×××**号重型厢式货车与原告余东礼发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告何刚负此次事故的全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实、应作为认定此次事故双方责任的依据，因被告何刚是被告武汉德惠通达物流有限公司聘用的职员，故应由被告武汉德惠通达物流有限公司赔偿原告在此次事故中遭受的全部损失。被告何刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险范围内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩述何刚及武汉德惠通达物流有限公司没有办理相应从业资格证和道路运输证，不符合理赔条件，但其未举证证实其就诉争的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，否则该免责条款不产生效力，且被告何刚、武汉德惠通达物流有限公司庭后已补充提交了鄂Ａ×××**号重型厢式货车《道路运输证》、《从业资格证》，故其辩述理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿此次事故中原告的车辆损失。根据维修发票记载的金额，余东礼驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车维修金额为46078.84元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险及第三者责任险范围内向原告赔偿46078.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五内向原告余东礼支付理赔款46078.84元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费479元（已减半），由被告武汉德惠通达物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  柯 卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2264号被执行人：仇某，男，1989年2月10日生，住。被执行人仇某罚金一案，(2020)苏0902刑初283号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇某在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：游佳，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游佳信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告游佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.游佳支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金66877.8元、利息16512.03元、违约金17524.59元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66877.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令游佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：游佳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计100914.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，游佳仍未清偿。被告游佳未作答辩。经审理查明，2014年4月5日，游佳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游佳发放了信用卡一张。游佳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月19日，游佳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66877.8元、利息16512.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游佳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游佳发放了信用卡，游佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游佳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游佳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金66877.8元、利息16512.03元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金66877.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1159元，由被告游佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：杨春城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰春，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿丹，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海中燃石油有限公司，住所地，住所地广东省珠海市万山区桂山岛二湾三湾油库综合办公楼iv> 法定代表人：孙厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏华，广东广大（深圳）律师事务所律师。 一审第三人：广州市华鸿油品有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村所） 法定代表人：陈志华。 再审申请人永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）因与被申请人珠海中燃石油有限公司（以下简称中燃公司）、一审第三人广州市华鸿油品有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永熙顺公司申请再审称，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条处理本案，但仅认定虚假表示的民事法律行为无效，未处理隐藏的民事法律行为的效力，导致审判结果错误。根据原审判决认定的事实，本案各方当事人隐藏的融资借贷行为应认定无效。在各方融资借贷行为被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，中燃公司应向永熙顺公司返还款项151799000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判中燃公司向永熙顺公司返还151799000元。 中燃公司提交意见称，二审判决认定永熙顺公司与中燃公司之间“买卖关系”是华鸿公司融资借贷中的一个环节。因永熙顺公司未向华鸿公司主张权利，二审法院告知各方因融资产生的资金往来“可另行依法解决”，并无不妥。同时案涉资金已由华鸿公司以“借新还旧”的方式全部偿还完毕，本案无需再对隐藏的华鸿公司融资行为进行效力认定。本案融资借贷行为的借款人是华鸿公司而非中燃公司，中燃公司作为资金过桥方仅提供银行账户进行了资金流转，没有占用该款项，无须承担返还责任。 本院经审查认为，根据永熙顺公司的再审理由与中燃公司的书面意见，本案审查重点为：永熙顺公司主张二审判决对隐藏的民事法律行为未作处理属于适用法律错误，应否得到支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”经审查，本案一审法院认定双方不存在真实意图的买卖燃油的交易关系，并认定该虚假意思表示的行为无效，判决驳回永熙顺公司的诉讼请求。永熙顺公司提起上诉，仍坚持认为其与中燃公司签订的《油品购销合同》是各方真实意思表示，合法有效，并在此基础上提出上诉请求，要求判决解除《油品购销合同》，由中燃公司返还货款并支付逾期交货违约金。即永熙顺公司并未基于《油品购销合同》无效后，各方当事人真实意思表示的融资关系提出主张，因此二审法院在认定案涉《油品购销合同》的签订系虚伪意思表示，应认定为无效的情况下，判决驳回上诉，维持一审判决，并告知因融资产生的资金往来纠纷，永熙顺公司可另行依法解决，并无不当。永熙顺公司以原审法院未对以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力进行审理为由申请再审，其理由不成立，本院对其主张不予支持。 综上所述，永熙顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永熙顺（上海）贸易有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理华雷 书记员赖建英
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执984号申请执行人：郭荣富，男，汉族，1961年5月21日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨金文，男，汉族，1970年3月21日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨琦，男，汉族，1993年9月2日生，住南阳市宛城区。申请执行人郭荣富申请执行杨金文、杨琦追偿权纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初8437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金文、杨琦向原告郭荣富支付1233267元及利息，诉讼费8023元、保全费5000元、执行费14733元由被执行人承担。因杨金文、杨琦未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭荣富向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨金文、杨琦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨金文、杨琦名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人杨金文、杨琦有证券可供执行。三、对被执行人杨金文、杨琦住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人杨金文、杨琦名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金文、杨琦负有继续向申请执行人郭荣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月四日书记员 崔岳岭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执815号 申请执行人：黄秋映，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地广西百色市右江区迎龙苑YL01-06-30-4地块。法定代表人：黄毅，总经理。 本院在执行黄秋映与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄秋映偿还定金10000元及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费75元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色荆楚商贸有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄秋映，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李岳晋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19671号原告：肖胜德，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市江津市李市******，公民身份号510************336。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告肖胜德与被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖胜德撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月三日书记员  张 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1435号 申请执行人张有宪，男，1987年04月22出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁展韬建材有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人甘荣。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币19800.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱佳琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3600号原告：王国朋，男，1992年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：姜林成，男，汉族，1998年6月25日生，住偃师市。原告王国朋与被告姜林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国朋到庭参加诉讼，被告姜林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款371000元及利息。2、本案诉讼费、一切实现债权的费用由被告人承担。事实与理由：2019年5月10日，被告姜林成找到原告，声称想借原告现金周转，原告出于朋友关系表示同意，银行取现以及微信转账支付宝转出借被告人使用。截止原告起诉之日，被告共计通过原告现金及转账371000元以上花费由姜林成使用，现借款期限到期，原告多次联系被告均无果。被告姜林成逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王国朋与被告姜林成系朋友关系。被告姜林成因开办车辆改装店需要资金周转，于2019年至2020年陆续向原告借款共计441000元，原告通过微信转账、支付宝转账、现金方式向被告支付。后被告向原告偿还70000元。2020年6月双方经对账，被告向原告补写借条两张，借款金额共计371000元。借条出具后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告姜林成借原告王国朋款，有被告姜林成出具的借条及双方转账记录为证，本院予以确认。原告王国朋要求被告姜林成偿还借款本金371000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林成于本判决生效之日起十日内支付原告王国朋借款本金371000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年8月21日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3432元，由被告姜林成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月二十二日书记员  张 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1257号申请执行人：刘德荣，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘海青，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘德荣与被执行人刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0223民初104民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人刘海青发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人刘德荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日和2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海青证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴信息；2020年7月10日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人刘海青无房地产登记信息。2020年9月24日，本院对被执行人刘海青适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式告知申请执行人刘德荣,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为33127.89元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日书记员  谭斯嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16151号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市轩毅货运代理有限公司，统一社会信用代码：914403000812847023，住址：深圳市龙岗区坂田街道马蹄山新村一巷**。 法定代表人陈某。 被执行人：陈某，男，汉族，1978年2月24日出生，，住址：陕西省西乡县 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25531号民事判决书所涉（2020）粤0307执16149号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16151号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异68号案外人：平某，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。负责人：袁晨一，总经理。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区**大道阜益路**v>法定代表人：张步荣，总经理。被执行人：张步荣，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。在本院执行华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安公司）诉江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称鑫富达公司）、张步荣、孟先军、第三人南京远洋船舶管理有限公司（以下简称远洋公司）保险代位求偿权纠纷一案中，案外人平某对本院执行江苏省阜宁县XX镇XX村X组XX幢XX室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平某申请事由：停止对案涉房屋的查封。事实和理由：案涉房屋于2020年2月10日由陈某出售给平某，双方签订了房屋买卖合同协议书、房屋买卖合同的补充协议。现因法院对案涉房屋进行查封，致使平某无法完成产权变更登记，故平某提出执行异议。本院经审查查明，2017年3月29日，华安公司诉鑫富达公司、张步荣、孟先军、第三人远洋公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0116民初3776号民事判决：1、鑫富达公司于本判决生效之日起十日内归还华安公司代位偿付的借款本金1000万元并自2016年5月6日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；同时支付律师费5万元；2、张步荣、孟宪军对鑫富达公司所负的本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向鑫富达公司追偿；3、驳回华安公司其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人华安公司向本院申请执行。2020年5月22日，本院作出（2020）苏0116执恢236号执行裁定：查封陈某名下的案涉房屋，期限三年。另查明，陈某与被执行人孟宪军系夫妻关系。案外人平某向本院提供证据：房屋买卖合同协议书一份、房屋买卖合同补充协议一份，银行汇款凭证一份，欲证明案涉房屋由其购买，并支付全部购房款117万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，案外人平某在购买案涉房屋后应当及时办理房屋产权过户登记手续，但案外人与陈某签订补充协议中约定：由于陈某孩子孟某上小学一年级需要校区房证明，陈某请求案外人于2020年9月1日后进行过户。由此可见，案外人存在因自身原因未办理过户登记的情形。据此，可以认定案外人对案涉房屋未办理过户登记存在过错。故案外人的异议请求不成立，不能排除本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回平某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1745号 何某（申请执行人）、罗某（被执行人）： 何某与罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850.00元，其中，本金9800.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给何某（申请执行人）。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终2173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3805号 原告：兴仁市天生木业经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GNAMUOM，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区双塘组。 经营者：吴桔，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。代理授权：特别授权。 被告：李先堂，男，1985年12月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市天生木业经营部与被告李先堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴仁市天生木业经营部于2020年9月18日以“被告李先堂已付款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市天生木业经营部自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市天生木业经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市天生木业经营部负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3949号原告：陈才华，男，1965年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋志川、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：姚连才，男，1973年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。原告陈才华与被告姚连才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才华委托诉讼代理人朱秭圳，被告姚连才委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要，自2014年8月至2018年8月期间多次向原告订购防火门。2018年12月10日，经过双方核算，原告为被告提供货物共计1263507元，被告己支付864850元，余270909元未支付，双方经协商同意余款按20万元结算，并由双方签名确认，但被告没有按结算价款向原告付款。经多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。被告姚连才辩称，原、被告共同以被告公司的名义向施工工地供应防火门，被告已替原告向案外人陈季某支付劳务费10万元，另外因原告提供的防火门安装迟延造成施工方不予结算尾款，故被告已不欠原告货款。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，经原、被告双方结算，原告陈才华向XXX府、XXX洲、XX花园共计供应防火门1263507元，被告姚连才己支付864850元，余270909元未支付，双方经协商同意余款按200000元结算。原、被告双方共同在结算单上签名确认。2020年5月8日，被告姚连才替原告陈才华向案外人陈季某支付安装费100000元。庭审中，原、被告及案外人陈季某一致予以确认，原告同意该款与本案相应货款进行抵销。上述事实，有原告所举结算单、送货单、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应防火门，双方之间形成买卖关系。原告向被告供货后经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，被告姚连才替原告陈才华向案外人陈季某支付安装费100000元，原、被告一致同意该款与本案相应货款进行抵销，本院予以确认。抵销相应货款后，被告姚连才还应当给付原告货款100000元及相应利息。被告姚连才辩称因原告提供的防火门安装迟延造成施工方不予结算尾款，其不应支付剩余尾款，并提供案外人连云港丽城置业有限公司出具的处理意见拟证明。本院认为，被告仅凭案外人连云港丽城置业有限公司出具的处理意见不足以证明原告安装防火门存在迟延，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚连才于本判决生效后十日内给付原告陈才华货款100000元及利息（自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，被告负担2150元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年九月十九日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：秦健奇，该支行工作人员。被告：刘喜民，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：梁瑛，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘秦均，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马永寿，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告刘喜民、梁瑛、刘秦均、马永寿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人秦健奇，刘喜民、梁瑛、刘秦均、马永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜民、梁瑛归还借款本金298109.96元、利息23588.02元（利息计算至2020年5月15日），之后利息按合同约定10.875%计算并加收30%罚息，从2020年5月16日起计至实际清偿完毕之日；2、判令被告刘秦均、马永寿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告刘喜民、配偶梁瑛与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同，授信额度300000元，合同编号6199932Q617066365893、6199932Q617066365894;2019年2月2日被告额度内支用借款300000元，期限12个月，贷款用途为养殖投资，还款方式为阶段性等额本息（宽限期8个月）。借款到期后，被告除归还借款本金1890.04元、利息22564.23元外，尚欠298109.96元本金及利息23588.02元（利息计算至 2020年5月15日）未还，经多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘喜民、梁瑛共同辩称，涉案借款、还款及欠款属实，但无能力偿还，愿意分期返还。刘秦均辩称，借款由其担保属实。但原告没有调查担保能力，其不应承担连带责任。马永寿辩称，签署保证合同无异议，但合同内容没有看。说借款一年，对第一笔款负责，对涉案借款不负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，刘喜民、梁瑛与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同，授信额度300000元。2017年6月14日借款30万元。该款还清后，2019年2月2日刘喜民、梁瑛额度内支用借款300000元，期限12个月。借款到期后，刘喜民、梁瑛除归还借款本金1890.04元、利息22564.23元外，尚欠借款本金298109.96元及利息23588.02元（利息计算至 2020年5月15日）。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款额度借款支用单、贷款借据、个人贷款放款单、（影像资料）和当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，刘喜民、梁瑛与合阳邮储支行之间的借款合同、刘秦均、马永寿与合阳邮储支行之间的保证合同均合法有效，双方均应依约履行义务。刘喜民、梁瑛在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人刘喜民、梁瑛履行还款义务，本院予以支持。利息自2020年5月16日起至实际清偿日止，利率按涉案借款合同的约定执行。保证合同约定刘秦均、马永寿对借款承担连带责任保证，刘秦均、马永寿应按照约定的担保范围承担还款责任。刘秦均、马永寿的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、刘喜民、梁瑛于本判决生效之日起15日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金298109.96元及利息（利息自2020年5月16日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、刘喜民、梁瑛于本判决生效之日起15日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息23588.02元；三、刘秦均、马永寿对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取计3062.5元，由刘喜民、梁瑛、刘秦均、马永寿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审    判    员    李  键 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    车娟琴1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1028号原告：张某，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张某诉被告荆州禾丰饲料有限公司、曾某买卖合同纠纷一案过程中，由于起诉对象错误（荆州禾丰饲料有限公司已于2018年4月2日注销），原告张某于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某负担。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡晓庆二〇二〇年九月二日书 记 员  万浩勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3669号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：曹礼，男，生于1972年12月1日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张艳，女，生于1980年9月4日，汉族，农民，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：郭鹏雄，男，生于1985年12月3日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：景盛，男，生于1987年9月22日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：曹信，男，生于1978年8月19日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张启伟，男，生于1986年10月20日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：吴宗红，男，生于1964年10月29日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）被告：曹振乾，男，生于1988年4月6日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹礼、张艳、郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告曹礼、张艳、曹信、张启伟、曹振乾到庭参加诉讼，被告郭鹏雄、景盛、吴宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹礼、张艳立即共同偿还原告借款本金398000元、利息35904.11元（截止2020年7月10日），合计433904.11元；2.依法判决被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾承担连带保证责任；3.本案诉讼费由曹礼、张艳负担，被告鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾连带负担。事实和理由：2019年2月25日，被告曹礼经被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾担保向原告申请398000元借款，被告张艳作为共同债务人承担债务清偿责任，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为12个月，自2019年2月25日起至2020年2月24日，贷款利率为10.21%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告曹礼发放贷款398000元，借款到期后，被告曹信、张艳未履行还款义务，被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾亦未主动履行保证担保责任，截止2020年7月10日，被告尚欠借款本金398000元，利息35904.11元，以上合计433904.11元并利随本清，原告多次催要未果遂形成诉讼。曹礼辩称，借款一事属实，申请原告给一定期限慢慢偿还。张艳辩称，借款一事属实，签字是本人签的字，应由曹礼去偿还。曹信辩称，借款一事属实，签字是本人签的字，之后会督促曹礼去偿还借款，个人没有能力偿还。张启伟辩称，借款一事属实，签字是本人签的字，之后会督促曹礼去偿还借款，个人没有能力偿还。曹振乾辩称，借款一事属实，签字是本人签的字，之后会督促曹礼去偿还借款，个人没有能力偿还。郭鹏雄应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。景盛应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。吴宗红应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.曹礼借款申请书复印件一份；2.曹礼、张艳身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份；3.借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、个人借款申请书、被告郭鹏雄、景盛信、张启伟、吴宗红、曹振乾保证担保承诺书复印件、被告郭鹏雄、景盛信、张启伟、吴宗红、曹振乾身份证复印件及户口本复印件各一份；4.个人借款/保证担保合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃农村信用社借款借据复印件、各一份。经被告曹礼、张艳、曹信、张启伟、曹振乾质证，对上述证据均无异议，本院予以采信。被告曹礼、张艳、曹信、张启伟、曹振乾未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告曹礼经被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾担保向原告申请398000元借款，被告张艳作为共同债务人承担债务清偿责任，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为12个月，自2019年2月25日起至2020年2月24日，贷款利率为10.21%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告曹礼发放贷款398000元，借款到期后，被告曹信、张艳未履行还款义务，被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾亦未主动履行保证担保责任，截止2020年7月10日，被告尚欠借款本金398000元，利息35904.11元，以上合计433904.11元。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与曹礼、张艳、郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后魏建军等人均应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹礼、张艳于本判决生效之日起90日内向定西农村商业银行股份有限公司共同清偿借款398000元并利随本清；二、被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，因适用简易程序减半收取计3905元，由被告曹礼、张艳负担，被告郭鹏雄、景盛、曹信、张启伟、吴宗红、曹振乾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年九月二十二日书记员  李泉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2140号原告：李晓媛，女，汉族，1990年11月10日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：常陈，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍地宜昌市夷陵区。原告李晓媛与被告常陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓媛到庭参加诉讼，被告常陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告常陈偿还原告李晓媛剩余借款34400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款51900元，定于2018年11月30日前归还。此后，被告偿还17500元，剩余34400元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告常陈未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李晓媛与被告常陈系高中同学，2018年10月31日，常陈向李晓媛借款51900元，并于同日给原告出具借条一份。借条载明：常陈于2018年10月31日向李晓媛借款共计人民币51900元，其中30000元于2018年11月30日之前偿还，剩余21900元定于2018年12月31日前偿还。2018年12月26日至2019年5月25日，被告常陈分三次通过微信转账偿还原告李晓媛借款17500元，余款34400元至今仍未归还。原告数次索款未获，遂于2020年9月8日诉至本院，要求被告偿还剩余借款34400元。本院认为，被告常陈欠原告李晓媛借款34400元的事实，有被告出具的借条、原被告之间的微信转账记录和原告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告常陈偿还借款34400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李晓媛要求被告常陈偿还借款34400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告常陈在本判决生效后立即偿还原告李晓媛借款34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告常陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月三十日书记员  周长伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执486号之一 申请执行人：郭淑娟，女，1963年9月30日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人：张剑，男，1985年4月12日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：李春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇北门外，统一社会信用代码：91130803771300220L。 法定代表人：李春利，职务：经理。 被执行人：郎宗玲，女，满族，1969年8月14日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初320号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司、李春利、郎宗玲发出执行通知书，责令被执行人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司、李春利、郎宗玲限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司、李春利、郎宗玲至今未履行。现查明被执行人李春利、郎宗玲在承德双滦宽广购便利店有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李春利、郎宗玲在承德双滦宽广购便利店有限公司的租金收入70000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月三日 书记员  程 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17401号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：廖振羽，男，土家族，1994年09月13日出生，住山西省太原市万柏林区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告廖振羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告廖振羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金8867.78元、贷款期间的利息955.93元;2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年12月25日起以4236.93元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年12月25日起以4630.85元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止;3.判令被告立即向原告支付律师费200元;4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。当日，被告又通过“还呗”APP向原告借款6000元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年12月25日，原告分别向被告指定的账户发放贷款5000元、6000元，共计11000元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告廖振羽未作答辩。 本院经审理查明：被告廖振羽（乙方）于2018年12月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了《个人借款合同》二份。其中一份合同主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，共12个月。另一份合同主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为6000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，共12个月。 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月25日向被告指定的账户分别将借款5000元、6000元足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金8867.78元以及利息955.93元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金8867.78元、贷款期间的利息955.93元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金8867.78元、贷款期间的利息955.93元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息，罚息的计算标准为日利率0.0655%，换算为年利率为23.9075%，但未约定违约金，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），本院只能支持按照年利率23.9075%计算的罚息，其余请求本院不予支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖振羽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金8867.78元、贷款期间的利息955.93元； 二、被告廖振羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金8867.78元为基数，自2019年12月25日起，按照年利率23.9075%计算至贷款本金8867.78元还清之日止）； 三、被告廖振羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66.38元，减半收取33.19元，由被告廖振羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢160号申请执行人商城县人民法院。被执行人朱逢宇，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人朱逢宇犯盗窃罪罚金一案中，被执行人沈宜江已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初326号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月十八日书记员  詹 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7936号申请执行人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和，总经理。被执行人：徐秋霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区天山西路******。被执行人：苏培林，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区天山西路******>被执行人：姚锋俊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区天山西路，住上海市闵行区天山西路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中投晟元资产管理(北京)有限公司与被执行人徐秋霞、苏培林、姚锋俊公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处的(2020)沪东证执行字第85号执行证书已经发生法律效力。因义务人徐秋霞、苏培林、姚锋俊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,765,590.40元、迟延履行的债务利息及执行费40,055.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秋霞、苏培林、姚锋俊银行存款人民币3,805,646.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月九日书记员  王超附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1628号 我院作出的（2018）苏1322民初字4243号法律文书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日