wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初765号 原告：和布克赛尔县蒙古自治县众鑫达典当有限公司。住址：新疆塔城地区和布克赛尔县。 法定代表人：魏东红，系该公司经理。 被告：常岗龙，男，1974年4月17日出生，高中毕业，现住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：孟永林，男，1971年3月22日出生，高中毕业，现住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：王玉，女，1977年2月16日出生，高中毕业，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告和布克赛尔县蒙古自治县众鑫达典当有限公司诉被告常岗龙、孟永林、王玉借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按和布克赛尔蒙古自治县众鑫达典当有限公司撤诉处理。 本案受理费4,660元（已减半收取），由原告和布克赛尔县蒙古自治县众鑫达典当有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王玉红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1222号 原告：霍某，统一社会信用代码91150581695920937B。 法定代表人：张某，理事长。 委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：何某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告霍某与被告何某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告霍某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费10026元，减半收取计5013元（原告已预交），由原告霍某负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年九月八日 书记员 格根图雅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1316号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司法定代表人：董顺利被执行人：闫培伟，男，汉族，1976年3月6日出生，住原阳县。关于原阳县鑫财投资担保有限公司与被告闫培伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫0725民初184号民事判决书。因闫培伟未按上述生效法律文书履行义务，原阳县鑫财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫培伟负有继续向申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  殷宪峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3722号 原告：郑仁周，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南铁舜铁路综合服务公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路**，统一社会信用代码91340400150222637G。 法定代表人：郑永圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院于2020年8月12日受理了原告郑仁周与被告淮南铁舜铁路综合服务公司劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  朱秀胜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘靖怡 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2069号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：羊汉业，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现居住天津市河东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人羊汉业追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人羊汉业名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人羊汉业名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6594号 原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北。经营者：刘长洪，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区栗园镇刘庄村路东东南街****。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司总经理。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告江苏苏南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤诉。原告变更诉讼请求标的额为10,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   李静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执140号申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。申请执行人：河北建设集团股份有限公司云南分公司，住，住所地昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区**商场**/div>法定代表人：杨彦民。被执行人：蒙自嘉思合房地产开发有限公司，住，住所地蒙自市天马路西段**广电局大院******/div>法定代表人：徐林。河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司与蒙自嘉思合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2020年2月3日作出的（2020）云民终142号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司云南分公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的22000000元、诉讼费172000元、保全费5000元、执行费89400元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年03月31日、05月19日、09月07日本院多次通过全国法院网络系统查询，经查询，被执行人蒙自嘉思合房地产开发有限公司在招商银行红河分行873900146710701_60000账户有存款人民币3147.03元；在兴业银行昆明金街支行47×××13账户内有存款2115.68元，本院冻结并扣划上述账户存款共计5262.71元人民币至本院执行账户。2、2020年04月16日向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、于2020年04月01日通过蒙自市不动产登记中心、个旧市不动产登记中心、红河州住房公积金中心、蒙自市自然资源局、红河州车辆管理部门查询到被执行人名下不动产、公积金、土地、车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。于07月02日向蒙自市房地产管理部门查询被执行人蒙自嘉思合房地产开发有限公司开发建设的坐落于蒙自市老火车站片区“天悦城”项目未售房源信息，经查询，“天悦城”项目属于政府监管的棚户区改造项目且尚未取得土地证和《商品房预售许可证明》，无房源信息，暂不具备处置条件。4、依申请人向本院提供的蒙自嘉思合房地产开发有限公司对红河州棚户区改造投资建设有限公司和蒙自市政府享有2000万元的债权，以及在“蒙自老火车站一片区城镇棚户区改造项目”结算后应支付被执行人先期投资款的债权线索，本院于2020年05月19日向红河州棚户区改造投资建设有限公司询问有无相应的款项，经回复，并无相应的款项。5、2020年09月07日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下银行开户信息，未查询到其他可供执行的财产。6、于2020年09月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月31日约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人蒙自嘉思合房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位5262.71元收取执行费，尚欠执行标的22000000元、案件受理费172000元、保全费5000元、执行费84137.29元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十五日法官助理韩定宏书记员刘禹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保147号申请人：廖军，男，1958年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：肖琴，女，1957年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：蔡正荣，男，1957年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：蔡飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。廖军、肖琴于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡正荣、蔡飞作为股东的沙湾县祥泰养殖专业合作社土地使用手续（沙国用第101000XXX号）予以保全。申请人廖军以其位于××县房屋（新20**沙湾县不动产权第000XXXX号）提供担保。本院经审查认为：申请人廖军、肖琴的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡正荣、蔡飞作为股东的沙湾县祥泰养殖专业合作社土地使用手续（沙国用第101000XXX号）予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；二、对申请人廖军位于××县房屋（新20**沙湾县不动产权第000XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费35元，由申请人廖军、肖琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 九 月 七 日 书  记  员   张 园
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保729号 林添、刘武军、张关辉： 关于申请人林添与被申请人刘武军、张关辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2987号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张关辉开设于交通银行珠海西区支行的账户（账号：62×××73）、中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行的账户（账号：62×××75）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××23）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9696249dc8b93048@wx.tenpay.com）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为739.46元、3751.52元、883元、4058.87元。 二、对被申请人刘武军开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司大良新桂支行的账户（账号：62×××22）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600800660101420874）、财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858eac2f55b561c9df08@wx.tenpay.com）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为955.96元、485.20元、3507.72元。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1292号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：覃薇，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告覃薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费546元，因原告撤诉减半收取273元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 宾小婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2370号申请执行人刘凤雪，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。被执行人海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。申请执行人刘凤雪诉被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘凤雪2480元，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院向于2020年08月06日向被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年08月13日、2020年09月29日通过司法网络查控系统对薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年08月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1725执2370号限制消费令，对被执行人薛言平、海阳双鑫服饰有限公司限制消费。本院于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2480元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2480元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审121号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：黄胜合，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0407号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0407号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0407号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5638号原告潘明凤，女，汉族，1968年12月7日生，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告陈明星，男，汉族，1988年10月9日生，住河南省息县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，该公司经理。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。原告潘明凤诉被告陈明星、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明凤的委托代理人霍珊，被告陈明星、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明凤诉称，2019年10月26日10时30分许，在位于信阳市××桥区南京路新华医院门前路段，被告陈明星驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队调查后，认定被告陈明星负事故的全部责任。原告受伤后，先被送到信阳阳光医院抢救，因伤情严重，又转院到信阳市中心医院救治，住院治疗32天，花医疗费10784.97元。出院医嘱：继续胸带外固定，口服接骨七厘米片治疗，出院后全休3个月。豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。经平桥区法院委托安徽天正司法鉴定中心依法对原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为十级伤残，支付鉴定费用1000元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告陈明星赔偿原告医疗费等各项经济损失109583.73元；2、判令被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈明星辩称，我没有什么意见，我垫付的医疗费6000元要求在本次事故中一并处理。被告保险公司辩称，1、我们在核实驾驶证、行驶证年检材料合法有效没有免责情形，我们在合理范围内进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，证据不足；3、我们不承担诉讼费鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年10月26日10时30分许，被告陈明星驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在位于信阳市××桥区南京路新华医院门前路段由西向北左转弯时，与原告潘明凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告陈明星负事故的全部责任，原告潘明凤无责任。原告受伤后，先被送到信阳阳光医院抢救，因伤情严重，又转院到信阳市中心医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、多发左侧肋骨骨折、肺挫裂伤、心包积液；住院治疗32天，出院医嘱1、继续胸带外固定，口服接骨七厘片治疗，2、出院后全休3个月；原告为治疗损伤支付医疗费11913.47元，被告陈明星在原告住院治疗期间为其垫付费用6000元。经平桥区法院委托安徽天正司法鉴定中心依法对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2020年7月15日该中心出具如下鉴定意见：潘明凤因交通事故致左侧6根以上，无明显畸形愈合，构成伤残等级十级，支付鉴定费用1000元。豫Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、原告户口簿复印件、道路交通事故认定书、行驶证保险单复印件、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全，是每位驾驶员的义务。本次事故发生后，交警队经过对事故现场勘查取证，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈明星在本次事故中负全部责任，原告潘明凤的损失应由其承担全部赔偿责任。由于肇事车辆投保有保险，原告的损失首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分，再由被告陈明星赔偿。关于原告潘明凤损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体损失认定如下：1、医疗费11913.47元；2、住院伙食补助费，按住院天数计算，即32天×50元/天=1600元；3、营养费32天×20元/天=640元；4、护理费为128.38元/天（居民服务业标准）×32天=4108.16元；5、误工费（住院期间32天+全休3个月）×129.51元/天（农林牧渔业标准）=15800.22元；6、原告构成十级伤残，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金根据各方的过错责任及原告的损害后果、当地的生活水平等，酌定5000元；8、交通费酌定640元；10、鉴定费1000元；上述合计109103.79元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；被告陈明星垫付的6000元在执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告潘明凤各种损失109103.79元，于本判决生效后十五日内付清；被告陈明星垫付的6000元，在承担诉讼费后，余款在执行时一并结算退还；三、驳回原告潘明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1246元，由被告陈明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年九月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执798号之二 被执行人杨小勇，男，1993年3月25日生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。 被执行人吴超，男，1990年8月27日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。 在杨小勇、吴超追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨小勇在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨晓雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初291号 原告陈瑞涛，男，汉族，1974年7月10日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 第三人重庆市观景口水利开发有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞江洲路****。 法定代表人张绍炜，董事长。 原告陈瑞涛诉被告重庆市巴南区人民政府、第三人重庆市观景口水利开发有限公司确认未履行职责违法一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告陈瑞涛向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈瑞涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞涛负担。 审判长  文林华 审判员  应 禧 审判员  张华荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 怡
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执530号申请执行人：李希松,男性,1990年7月15日出生,住瑞丽市。被执行人：左明孝，男性,1984年10月3日生，汉族，住芒市。本院在执行李希松与左明孝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  刘永教
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢460号申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住扎兰屯市。被执行人：鲍金福，男，1971年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与鲍金福合同纠纷一案中，申请执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司依（2018）内2223民初6340号民事调解书申请本院执行债款本金22000元及利息、案件受理费230元，本院受理后，依法于2020年6月15日向被执行人鲍金福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人鲍金福纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人鲍金福无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月6日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1206号 原告：王占清，男，东乡族，生于1991年9月29日，农民，高中文化，住甘肃省东乡族自治县果园乡王山村六社**。身份证号:622926199109292539 被告：马永祥，男，回族，生于1973年8月1日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村小湖湾**身份证号：62292419730801701X 原告王占清与被告马永祥合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告王占清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告砂石料款18000元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年时，被告承包修建祁家集镇何家湾村道路防护墙和陈家湾村幼儿园工程，期间原告给被告修建工程拉运砂石料。被告承诺工程款到位后支付原告拉运款，但该两处工程修建完毕后，被告迟迟未支付原告拉运款,2017年支付了部分砂石料款，剩余部分经原告多次催要，被告找各种借口拒绝支付，被告躲避不见，不回信息，不接电话。2020年6月30日，原告在被告羊场见到被告，被告给原告书写欠条一张，载明被告借原告现金(实为被告欠付砂石料款)18000元，承诺2020年7月29日前还清。到期后被告还是拒不偿还欠款，原告打电话不接，找各种理由推拖。综上所述，被告应当在合理期限内偿还原告欠款，但被告至今未付，已经四年之久，构成严重违约，给原告合法权益的实现造成损害，根据《合同法》第六十条规定，应当判令被告支付如上欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持现原告向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马永祥偿还原告王占清欠款18000元（于2020年10月29日前偿还8000元,2020年11月29日前偿还10000元）。 案件受理费250元减半收取，由被告马永祥负担125元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马成俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4885号 原告：任军，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王磊、孙姚骏,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：彭奎，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告任军诉被告彭奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼,被告彭奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款共计102450元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因饭店经营需要于2017年10月聘请被告担任厨师。被告在原告处工作期间（2017年10月-2019年4月）多次以各种理由向原告借款，被告每月借款数额均已超过其月工资，截止2019年4月扣除被告工作期间的工资，被告尚欠原告借款共计102450元，原告多次催讨未果，故诉。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条1份、农行个人账户明细1份、结婚证1份、记账明细1组、微信汇款明细单附转账截屏1份、微信聊天记录1组，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系原告所经营饭店的厨师，被告多次向原告借款，部分借款双方协商确认以被告工资进行抵扣并由被告在原告记账本上签字确认，记账本显示：截至2018年12月被告累计结欠原告87450元。后被告于2019年1月30日出具借条一份，载明：本人彭奎由于近期资金紧张向任军借款共计102450元（拾万贰仟肆佰伍拾圆整）。后原告要求被告归还借款未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告共结欠原告借款102450元，事实确凿，证据充分，被告理应及时归还原告借款，被告未提供现证明其出具借条后的归还情况，故本院对原告主张的借款按102450元予以支持。因被告未及时归还借款，原告有权主张逾期付款利息损失，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故本院以102450元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际偿清之日止予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭奎于本判决生效之日起十日内归还原告任军借款本金102450元并赔偿逾期付款利息损失（以102450元本金为基数，按年利率6%，自2020年7月16日计算至被告实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元、保全费1070元，共计2245元，由被告彭奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1532号 申请人：朱宗志，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 朱宗志依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1156号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐敏在（2020）皖0222执1532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐敏银行存款人民币9750元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执982号之一 申请执行人:罗玉生，男，1973年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄显文，男，1987年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗玉生与被执行人黄显文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5680号民事调解书，责令黄显文向罗玉生偿还借款25000元，并从2018年9月10日起以25000元为基数按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。但黄显文至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。轮候查封被执行人名下车辆两辆，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记的信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人黄显文已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄显文负有继续向申请执行人罗玉生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨能文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5367号上诉人（原审被告）：赵本刚，男，汉族，1977年3月28日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王清武，男，汉族，1988年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：王凤香，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省习水县。原审第三人：黎泽华，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。上诉人赵本刚因与被上诉人王清武、原审被告王凤香及原审第三人黎泽华合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵本刚收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵本刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理邹波书记员魏莱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6676号 原告：罗士富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告：郎道业，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理 原告罗士富、郎道业与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1087号申请执行人：李彦民，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省伊川县，被执行人：胡进刚，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省伊川县，申请执行人李彦民与被执行人胡进刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人胡进刚于生效判决后十五日内支付原告李彦民60325元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李彦民的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年6月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年9月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年7月16日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年7月16日对被执行人胡进刚作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年7月6日将被执行人胡进刚纳入失信被执行人员名单。9、于2020年7月6日对被执行人胡进刚采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的60325元，案件受理费、执行费805元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年9月3通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60325元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年九月十七日书记员  蔡云霄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所律师。被告：关向民，男，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告关向民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人史梦华、余军伟到庭参加诉讼，被告关向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关向民偿还原告借款本金533152.16元、利息及罚息7221.89元（暂计至2020年8月27日，此后的利息按照年利率10.29%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息共计540374.05元；2.请求确认原告对被告关向民名下的位于郑州市中原区××路××楼××号的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告于2018年3月2日向被告发放了550000元的贷款，但被告自2020年3月2日未向原告按时足额还贷，已构成违约。关向民缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:于2017年12月12日，原告与被告签订编号《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定被告向原告借款55万元用于个人购房，借款期限360月等。原告于2018年3月2日将该55万元受托支付到资金监管账户，结算金额是55万元。双方于2018年5月28日就被告名下位于郑州市中原区××路××楼××号的房屋办理抵押登记【豫（2018）郑州市不动产证明第0146866号】。被告自2020年7月2日未能按时足额还款，至今已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成根本违约。截止2020年8月27日，被告尚拖欠贷款本金533152.16元、利息及罚息7221.89元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》及附件合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金533152.16元、利息及罚息7221.89元；及自2020年8月27日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关向民于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还截至2020年8月27日的借款本金533152.16元和利息（含罚息和复利）7221.89元；2020年8月27日之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，自2020年8月28日起按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条约定计算至付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告关向民名下位于郑州市中原区航海西路29号2号楼15层1505号的房屋【豫（2018）郑州市不动产证明第0146866】拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元，减半收取计4602元，由被告关向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日书记员  楚小双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2960号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：韦淑珍，女，1964年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告韦淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告韦淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令提前解除《助保贷款借款合同》；2.请求判令韦淑珍偿还贷款本息10,919.02元（截止2020年6月12日，贷款本金余额10,918.32元，应收未收利息为0元，罚息为0.7元）及至贷款全部清偿之日止的利息和罚息。事实与理由：哈行利达支行与韦淑珍于2015年10月15日签订《助保贷款借款合同》，合同金额15万元，贷款期限自2015年10月15日至2022年10月31日。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放，实际贷款金额30,747.75元，贷款用途为缴纳养老保险欠费，利率为基准4.9%，采取等额本金的还款方式。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后，韦淑珍只偿还了部分贷款本息。经哈行利达支行多次催要，韦淑珍均不能归还，为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院起诉，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。韦淑珍未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韦淑珍因无力缴纳养老保险而向哈尔滨市人力资源和社会保障局申请办理助保贷款。经该部门审核后，韦淑珍（甲方）、哈行利达支行（乙方）与受托机构哈尔滨市企业流动人员档案管理服务中心（丙方）于2015年10月15日签订《助保贷款借款合同》。合同约定，韦淑珍借款金额15万元，借款用途系用于助保对象缴纳本人基本养老保险费，借款期限从2015年10月15日至2022年10月31日，其中宽限期1个月，从2015年10月15日至2015年10月31日止，宽限期内由丙方偿还利息，不还本；偿还期84个月，从2015年11月1日至2022年10月31日止，偿还期内甲方归还贷款本金及利息。借款合同一次签订，按缴费年度分期发放。每年度发放贷款的起始日以借款借据所载的实际放款日期为准，借款到期日不超过借款合同到期日。甲方如未按合同约定期限归还贷款，乙方根据实际逾期金额和逾期天数计收利息，执行利率为合同约定贷款利率的150%。合同签订后，哈行利达支行于当日向韦淑珍发放贷款30,747.75元，韦淑珍在借款凭证上借款人处签名捺印。该借款凭证同时记载，该笔借款执行利率为年利率4.9%。后韦淑珍偿还部分借款本息，至2020年6月12日，尚欠借款本金10,918.32元、罚息0.7元。本院认为，韦淑珍与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向韦淑珍发放贷款，韦淑珍应当按照合同约定及时履行还款义务。现其未及时还款，属于根本违约，致使哈行利达支行不能实现合同目的，故对哈行利达支行主张解除双方签订的《助保贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。哈行利达支行请求韦淑珍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司利达支行与韦淑珍签订的《助保贷款借款合同》；二、被告韦淑珍应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金10,918.32元；三、被告韦淑珍应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行罚息0.7元（自逾期还款之日起计算至2020年6月12日止），并自2020年6月13日起至借款全部清偿之日止以未偿还本金为基数，按照年利率4.9%继续给付借款利息、按照年利率7.35%继续给付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元（原告已预付73元，退还36元），由被告韦淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十四日书记员  于 颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1975号之一申请执行人：刘某禧，男，1968年4月24日出生，汉族，住址海南省三亚市。申请执行人：孙某，女，1982年7月5日出生，汉族，住址海南省三亚市。关于申请执行人刘某禧与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某禧向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依据生效判决，被执行人孙某应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘某禧偿还借款70000元及逾期利息（以本金70000元，年利率6%，自2016年4月5日起计算，直至清偿完毕本息之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人孙某名下拥有大众牌汽车一辆。2020年8月18日，本院（2020）琼0271执1975号执行裁定书，查封、扣押被执行人孙某名下拥有大众牌汽车一辆，期限为二年,因该车下落不明，未能实际扣押,故不能处置。执行中，本院向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2231号罪犯陈艳涛，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省济源市。现在河南省平原监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年4月7日以（2013）武刑初字第00048号刑事判决书，认定被告人陈艳涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币20000元。刑期自2012年11月11日起至2021年11月10日止。于2013年4月25日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯陈艳涛在执行期间，2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈艳涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈艳涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈艳涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈艳涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4958号之一申请执行人宁乡市灰汤镇古南桥村民委员会，住所地湖南省宁乡市灰汤镇古南桥村坪塘组。法定代表人：谭礼清。被执行人戴玉连，女，1962年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7463号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴玉连的银行存款人民币694317元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执228号申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路**。法定代表人：赵卫明。委托代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张大卫，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南金平县红河矿业有限公司，住，住所地云南省金平县勐桥乡卡房村马鹿冲/div>法定代表人：刘迅，系该公司董事长。委托代理人：雷啸峰，男，汉族，1963年3月31日出生，住陕西省西安市碑林区，代理权限为特别授权代理。本院执行的申请执行人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称“温州建峰公司”）与被执行人云南金平县红河矿业有限公司（以下简称“红河矿业公司”）合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月11日作出的（2018）最高法民终1354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人温州建峰公司于2020年5月6日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）云执32号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币23478810.75元及利息、一审案件受理费162380.95元、二审案件受理费37962.38元、案件执行费90879元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人红河矿业公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。被执行人红河矿业公司向本院申报财产，其有尾矿库大坝土地一块、有达沟河、莲花滩铅锌矿等财产。2.2020年5月25日、2020年9月27日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人红河矿业公司的任何财产信息。3.2020年6月1日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人红河矿业公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下有号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的小型汽车四辆，本院作出执行裁定依法予以查封，但该四辆车已经被其他法院先行查封。对以上车辆本院未实际控制，且处于轮候查封，本院依法不能处置。对于被执行人申报的另外两辆车辆，并未发现登记在被执行人红河矿业公司名下。4.2020年6月9日，本院委托金平县人民法院至协助机关金平县市场监督管理局查询被执行人红河矿业公司名下的工商登记信息。经查，被执行人红河矿业公司注册资本3000万元，且均已实缴，其中被执行人红河矿业公司股权已经全部被出质并且股权被多家法院先后冻结。出质和冻结股权已经远远超出被执行人红河矿业公司注册资本3000万元。对此股权本院依法属于处置不能。5.2020年6月9日、6月10日、6月30日本院委托金平县人民法院至协助机关金平县不动产登记中心查询被执行人红河矿业公司不动产、税务和房地产登记信息，经查，被执行人名下无不动产和商品房备案登记信息，暂未发现被执行人红河矿业公司有违反税收管理相关规定的情况。6.本院委托金平县人民法院代为查封被执行人红河矿业公司名下坐落于云南省金平县的土地使用权二宗，其中一宗土地使用权证号为：金国用（2015）第××号，面积为1403平方米；另一宗土地使用权证号为：金国用（2015）第××号，面积为32456平方米。以上两宗土地使用权已经被其他案件先行予以查封，本案系轮候查封，对此两宗土地使用权本院依法处置不能。7.执行中查明，本案在云南省高级人民法院诉讼过程中保全查封了被执行人云南金平县红河矿业有限公司龙脖河铜矿龙达段采矿权（证号C5300002013103110131522）、查封了被执行人红河矿业公司名下所有的金平县老虎冲铜矿采矿权（证号C5300002011093140118667）。其中，中融国际信托有限公司对龙脖河铜矿龙达段采矿权享有抵押权，中融国际信托有限公司对涉及被执行人红河矿业公司的案件已在北京市第三中级人民法院执行中，且北京市第三中级人民法院向云南省高级人民法院发送（2018）京03执725号商请移送执行函，商请将龙脖河铜矿龙达段采矿权的处置权移送由其执行。因本院另案（2018）云25执433号案件申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行对金平县老虎冲铜矿采矿权享有抵押权，本院已于2019年12月4日向云南省高级人民法院商请移送金平县老虎冲铜矿采矿权的处置权，云南省高级人民法院于2020年5月13日将该采矿权的处置权及本案一并移送本院执行。本院接受云南省高级人民法院指定执行后，经审查北京市第三中级人民法院的商请移送执行符合法律规定，随即将龙脖河铜矿龙达段采矿权移送至北京市第三中级人民法院执行。同时，（2018）云25执433号案件已启动了对金平县老虎冲铜矿采矿权的处置工作。对此，虽然以上两个采矿权系本案首先查封，但因该二采矿权均系他案抵押物，且经他案商请已移送处置，故本案对该二采矿权属有财产无法处置的情形。8.2020年9月24日，本院通过协助机关云南省自然资源厅查封了被执行人红河矿业公司名下所有的达沟河铜矿探矿权（证号：Ｔ53120090302026790）；云南河口县莲花滩-乌龟滩铜矿探矿权（证号：Ｔ53120090902033745）。2020年9月27日，本院通过协助机关云南省自然资源厅查封了被执行人红河矿业公司名下所有的云南省腾冲市铅锌矿详查探矿权（证号：Ｔ53120080902014854）;云南省腾冲市茶山河-金鸡窝铅锌矿普查探矿权（证号：Ｔ53120080202007327）。被执行人红河矿业公司的以上探矿权已被其他案件先行查封，本院属于轮候查封。故此，对以上查控的探矿权本院均属于处置不能。9.2020年9月27日，本院依法对被执行人红河矿业公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年9月28日，本院通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和采取的执行措施，并征求其是否能够提供其他可供执行的财产线索及是否同意本院终结本次执行程序的意见。申请执行人未作明确回复。鉴于以上执行情况，本院已穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，本案申请执行的标的人民币23478810.75元及利息、一审案件受理费162380.95元、二审案件受理费37962.38元、案件执行费90879元均未执行到位。执行过程中虽查控到被执行人红河矿业有限公司名下的车辆、土地、探矿权和采矿权等财产，但对于以上查控的财产本院在本案中依法均不能处置。虽申请执行人温州建峰公司对本案是否同意终结本次执行程序未作明确回复，但经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十八日法官助理沈冲书记员张有忠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1896号原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街8－101。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：陈松，该行信贷员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王正，该行信审经理。代理权限：特别授权代理。被告：柯新国，男，汉族，生于1964年8月15日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司董事长。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下称中银富登银行）与被告柯新国、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下称伟望农牧科技）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈吉独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王正，被告柯新国，被告伟望农牧科技的法定代表人张小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯新国偿还贷款本金10万元，利息、复利和罚息自2019年12月24日起，按年利率13.5%计算至本息两清时止；2、判令被告伟望农牧科技对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告柯新国以其名下位于龙感湖农场滨湖一村10的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，原告中银富登银行与被告柯新国共同签订了《个人借款合同》。借款合同约定原告向被告柯新国发放贷款10万元，额度有效期限12个月，合同利率为9％。同日，原告与被告柯新国还签订了《最高额抵押合同》，约定被告柯新国以其名下位于龙感湖农场滨湖一村10的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。同日，原告还与被告伟望农牧科技签订了《最高额保证合同》，约定被告伟望农牧科技对前述借款合同项下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年3月26日，被告柯新国出具了借款借据，约定贷款期限为12个月，原告于2019年3月28日按约发放贷款10万元。借款人于2019年12月24日开始未能按约定偿还到期利息。原告多次向借款人发出逾期提醒，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故请求判决如前所请。被告柯新国辩称：原告所起诉的借款属实，但请求分期还款。我在龙感湖养过鸭，但在龙感湖农场滨湖一村没住过。我的户籍在那里，但并没有房屋。被告伟望农牧科技辩称：对原告诉状中的事实无异议，柯新国购买饲料的10万元，还剩余5万元的饲料没有给，龙感湖当地政府已经协商分三年还清。关于原告中银富登银行提供的证据材料。被告柯新国除对其房地产抵押事实和证据有异议外，对其他内容没有异议。被告伟望农牧科技对原告提供的证据没有异议。经本院审查，原告提供的《抵押物清单》的权属记载不全，权属存在争议，且未见被告柯新国的签字确认，因无权属登记未办理抵押登记。本院对原告提供的其他证据予以采信。对被告有异议的事实，本院将综合进行认定。经审理查明，2019年3月26日，被告柯新国为了在被告伟望农牧科技购买饲料，与原告中银富登银行分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。其中，借款合同约定原告向借款人发放贷款的总额度为10万元，额度有效期为12个月，合同固定利率为9％，每月25日付息，到期一次性还本。借款合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，该合同还约定了其他内容。《最高额抵押合同》约定以位于龙感湖农场滨湖一村10的房屋为抵押物，被担保的主合同为双方签订的前述借款合同，担保范围为前述借款合同项下原告享有的债权，包括主债权本金10万元及利息、罚息及实现债权的担保权益的费用等。同日，被告伟望农牧科技还与原告签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金10万元及利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。约定保证债权发生的期间（2019.3.26至2020.3.25），其中基本条款约定保证方式为连带责任保证担保。2019年3月26日，被告柯新国向原告出具了借款借据，约定贷款期限为12个月，明确借款期限为贷款发放之日至2020年3月27日。2019年3月28日，原告受托向被告伟望农牧科技的账户发放贷款10万元。被告借款后，自2019年12月25日开始未能按约定偿还利息，到期本金10万元至今未还。原告多次向借款人发出逾期提醒，但至今未偿还。又查，原告主张的抵押物清单，柯新国未签字确认，该房屋的权属存在争议，且双方均未提供权属登记证书，也未在房地产登记机关办理抵押登记。截止2020年8月25日，被告柯新国共欠原告贷款本金10万元，欠借期内的利息、逾期罚息（含利息）及复利共计7190.18元及后段利息。本院认为，被告柯新国作为借款人与原告中银富登银行分别签订的《个人借款合同》及其《借款借据》是合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照借款合同履行了发放贷款的义务，但借款人未按约定时间还本付息，还款期限届满，故原告有权依照借款合同的约定要求被告柯新国偿还所欠贷款本金10万元及未支付的利息。原告请求按借款合同的约定，即9％的1.5倍计算利息、逾期罚息及复利，本院亦予以支持。被告伟望农牧科技与原告签订的《最高额保证合同》合法有效。原告的前述债权发生在约定期间内，被告伟望农牧科技作为保证担保人应依照该保证合同的约定，在担保范围内对被告柯新国的前述本金10万元及利息、罚息等承担连带保证责任。关于被告柯新国与原告伟望农牧科技签订的最高额抵押合同，虽然双方签字或盖章，但该合同中的住宅及其土地使用权，没有权属证明，至本案法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，故该抵押物的抵押权尚未设立。另一方面，由于抵押人未在抵押清单上签字，且房屋权属不明，属于物权法中禁止抵押的财产范围。因此，原告要求被告柯新国以抵押清单中的财产承担最高额抵押担保责任（优先受偿），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限柯新国于本判决生效之日起十日内共同偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金10万元及截止2020年8月25日的利息（含罚息、复利）7190.18元；二、限柯新国于本判决生效之日起十日内支付黄梅中银富登村镇银行有限公司2020年8月25日后利息（以贷款本金10万元为基数，从2020.8.26起至本息清偿之日止，按年利率9％的1.5倍计算；复利按前述利率标准按月结算）；三、被告伟望农牧科技对黄梅中银富登村镇银行有限公司的前述全部债权承担连带还款责任；四、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决规定的时间履行上述给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由柯新国、伟望农牧科技共同负担980元，中银富登银行负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年九月七日书记员 艾萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2880号 申请执行人王新泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人翟军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王国忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2654号民事判决书，向被执行人翟军、王国忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人翟军、王国忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人翟军、王国忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟军、王国忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：夏顺庆，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告夏顺庆财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告夏顺庆经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币21074.19元（其中本金20634.15元、利息415.58元、罚息及复利24.46元）;2.判令被告向原告支付保费2792.13元(2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月11日，共3期=930.71×3);3.判令被告向原告支付违约金9461.99元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（21074.19+2792.13）×404天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2017年4月11日至2020年4月11日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年4月7日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费930.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年5月30日向光大银行桂林分行支付了保险赔款21074.19元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告夏顺庆未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息21074.19元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还21074.19元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月30日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏顺庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款21074.19元； 二、被告夏顺庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2792.13元； 三、被告夏顺庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以23866.32元为基数，从2019年5月30日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费638元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取319元，由被告夏顺庆负担，另319元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费638元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初286号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人熊春华，曾用名熊永，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年4月23日被会泽县森林公安局取保候审，2020年7月30日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人熊春华涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月30日立案并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，被告人熊春华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年三四月份的一天，被告人熊春华在本人手机微信上看到一个微商在卖象牙挂件，便通过扫码方式添加了该微商，后来熊春华通过微信转账人民币2500元给该微商，购买了三个乳白色圆环状象牙挂件，熊春华收到货后放在家中用于自己玩，直至被会泽县森林公安局查获主动上缴。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：熊春华购买的三个疑似象牙制品均来源于亚洲象或非洲象，经济价值为人民币9003元。被告人熊春华非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人熊春华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。并列举了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见、被告人熊春华供述和辩解及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人熊春华对指控其的犯罪事实供认不讳并请求从轻处罚。经审理查明，2019年三四月份的一天，被告人熊春华在本人手机微信上看到一个微商在卖象牙挂件，便通过扫码方式添加了该微商，后来熊春华通过微信转账人民币2500元给该微商，购买了三个乳白色圆环状象牙挂件，熊春华收到货后放在家中用于自己玩，直至被会泽县森林公安局查获主动上缴。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：熊春华购买的三个疑似象牙制品均来源于亚洲象或非洲象，经济价值为人民币9003元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、移交线索通知、受案登记表、立案决定书等证据证实案件来源。2、犯罪嫌疑人熊春华正侧面照片及户籍证明、查获经过、申请、取保候审决定书、告知书、被告人的供述及辩解等证据证实被告人的归案情况、变更强制措施情况及在辖区内无犯罪记录情况。3、云南顺丰速运快递单照片复印件及快递物流信息、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明等证据证实案件情况及处置结果。4、证人王某、艾某、缪某、唐某、胡某证言，被告人熊春华的供述及辩解证实被告人熊春华购买三件象牙挂件用于自己把玩，没有对外出售获利。以上证据经庭审质证认证，证据来源和取得合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊春华非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊春华具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的指控意见予以支持，被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊春华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年九月二日书 记 员  王文超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1857号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何某华，男，1976年12月4日出生，公民身份号码432************675，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2020年6月1日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年7月2日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1187号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。被告人何某华已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日晚11时许，被告人何某华持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市石岐区***由北往南方向行驶，途经莲兴路33号对开路段时，与被害人何某超停放在停车位的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，何某华在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，何某华承担事故的全部责任。经鉴定，何某华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为151.8mg/100ml。同年7月2日，何某华接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，何某华已赔偿被害人何某超人民币1300元并取得谅解。被告人何某华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何某华如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。何某华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何某华因本案被罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。何某华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月一日书记员  陈锦焱李美红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3287号原告：胡文地，男，1954年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司。住所：汝南县云路街**。统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告胡文地诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告支付原告劳动报酬8058元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款8058元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告胡文地工资款8058元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告胡文地其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1026号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧职务：总经理。委托代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区，系。代理权限为特别授权代理。被告：王应武，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现下落不明。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告王应武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告代理人郭琴到庭参加诉讼，被告王应武经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求人民法院判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费，计算方式为：120.9*1.1*24=3192元，另违约金按未缴纳费用每天的3‰计算为5243元，被告应缴纳费用共计8435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对城市绿洲进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区4栋2单元14楼5号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对城市绿洲小区提供了物业服务，被告应尽物业费缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理等相关费用的缴纳义务，原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供《物业服务管理合同》、物业服务质量证明、关于李兴平等反映问题的回复、房屋产权信息表、催费图片、入住证明2份等证据，以支持其诉请。被告王应武经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告王应武系平坝区城市绿洲小区4-2-14-5号业主，房屋面积为120.9平方米。原告与被告小区物业委员会在2017年1月17日签订物业服务合同，约定由原告向本小区提供物业服务，服务合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，原告服务期间被告2018年、2019年均未缴纳物业费，共欠费3192元。原告于2020年4月15日向被告书面催收要求于同年4月20日前交纳物业管理费，后被告一直未交纳。同时查明，2017年12月25日，原告与城市绿洲小区业主委员会补充约定电梯住宅用户物业费调整为1.1元每平方米，自2018年1月1日起生效。另查明，被告现下落不明。本院认为，本案被告作为案涉小区的业主，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，故应按《物业服务合同》约定支付服务费，故本院支持原告关于由被告给付所欠物业费的主张。关于违约金，虽《物业服务合同》中有计算约定，但该约定明显超高，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为原告因被告未按催收规定的期限交纳所欠物业费的资金占用损失。本案被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王应武于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司所欠物业服务费3192元及违约金（以欠费款额为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贵州安顺福万家物业服务有限公司的其余诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告王应武负担。限于本判决生效之日交至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  肖树平人民陪审员  张德翠人民陪审员  谭元琴二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4416号原告：程春平，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨绪孔，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告程春平与被告杨绪孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春平到庭参加诉讼，被告杨绪孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以进货卖红酒为由分三次向原告借款，2018年12月10日借款10000元，2019年1月19日借款5000元，2019年12月19日借款6100元，被告并亲笔为原告出具借条，口头约定利息2分，原告多次催要该借款，被告均以没钱为由推脱，拒不偿还。被告杨绪孔未出庭答辩。原告为证明其主张，提供：1、借条3张，内容分别为：借条今借到程春平现金壹万元正（￥10000元正）借款人杨绪孔2018年12月10号；借条今借到程春平现金伍千元正（￥5000元）借款人杨绪孔2019年1月19号；借条今借到程春平现金陆仟壹佰正（￥6100元）借款人杨绪孔2019年12月19号，2、微信聊天记录1份，以上证据拟证明2018年12月10日,2019年1月19日，2019年12月19日被告分别向原告借款10000元、5000元、6100元，并分别出具借条；原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还的事实。被告杨绪孔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利，对原告提交的上述证据，经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨绪孔向原告程春平借款，2018年12月10日借款现金10000元并出具借条；2019年1月19日原告通过微信转账方式借款给被告4600元，被告给原告出具了5000元（另加利息400元）的借条；2019年12月19日借款现金6100元并出具借条。本院认为，被告杨绪孔向原告程春平借款，原告按约定履行了出借义务，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款数额问题，因被告2019年1月19日所出具借条中载明借款金额为5000元，但实际支付给被告4600元，其余为扣除的利息，按照法律规定，应认定实际出借金额为4600元。故被告应偿还原告的借款数额为20700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪孔于本判决书生效后十日内偿还原告程春平借款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告杨绪孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年九月二十五日法官助理孙元昌书记员史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1354号之二 申请执行人：潘水结，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：聂乐友，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人潘水结与被执行人聂乐友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初650号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂乐友安徽省农村信用社联合社银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3998号原告：冯明启，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨新元，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市。原告冯明启与被告杨新元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯明启到庭参加了诉讼。被告杨新元经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明启向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费用36396元及逾期付款滞纳金（以36396元为基数从2020年1月26日起按每日1.5%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日至2019年1月25日期间，被告租赁了原告的钢管、扣件等建筑物件。双方于2019年12月30日进行结算，被告尚欠原告租金36936元未付。被告并向原告出具了欠条，载明于2020年1月25日前结清，否则将按每日1.5%的标准支付滞纳金。后被告至今未付，原告特此起诉。被告杨新元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册有个体工商户，经营场所在重庆市綦江区石壕镇街上，经营范围包括建筑设备租赁等，未起字号。被告杨新元于2019年12月30日向原告冯明启出具欠条一张，载明：被告于2018年8月7日至2019年1月25日在原告经营的租赁站租赁了钢管、扣件等建筑设备，至2019年12月30日所欠租金及损失赔偿共计36396.23元，被告承诺最迟于2020年1月25日前结清全部所欠租金及损失赔偿，如未按时结清，原告将按每日1.5%向被告收取滞纳金等内容。审理中，原告冯明启自愿降低滞纳金计算标准按年利率24%计算至被告杨新元付清所欠租金及损失赔偿36396元之日止。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告杨新元在原告冯明启处租赁建筑设备后，应按约向原告支付租金。经双方结算后，被告向原告出具了所欠租金及损失赔偿的书面欠条，并承诺于2020年1月25日前付清。被告应谨守承诺，按约定履行。现被告超过约定付款时间仍未支付，本院对原告主张被告支付租金及损失赔偿共计36396元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在欠条中约定如被告逾期未付则按每日1.5%支付滞纳金，该约定标准过高，原告现自愿调低为年利率24%，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨新元于本判决生效后5日内向原告冯明启支付36396元并从2020年1月26日起以该金额为基数按年利率24%计算向原告冯明启支付滞纳金至付清该款之日止；二、驳回原告冯明启的其余诉讼请求。如被告杨新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由原告冯明启负担650元（已纳），被告杨新元负担1300元（原告冯明启已纳，由被告杨新元在履行上述判决义务时一并向原告支付）；公告费600元，由被告杨新元负担（原告冯明启已垫付，由被告杨新元在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  陈发先人民陪审员  熊先华二〇二〇年九月一日书 记 员  廖仕汾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执552号之二申请执行人易成裕，男，汉族，1989年6月23日生，住商城县。被执行人朱时超，男，汉族，1990年2月24日生，住商城县。申请执行人易成裕申请执行朱时超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1036号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告朱时超偿还易成裕借款26900元。因被告朱时超未自觉履行还款义务，易成裕向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱时超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行26900元的给付义务。经本院执行人员传唤，朱时超未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱时超在银行仅有零星存款已告知申请执行人账户已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人朱时超无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人朱时超纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人朱时超违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对朱时超拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1036号民事判决案的本次执行程序。被执行人朱时超负有继续向申请执行人易成裕履行26900元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2337号 原告：吴杰，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人:刘秀英（系吴杰母亲），女，汉族，1970年12月3日出生，户籍地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人(特别授权):陈亚琳，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪子涵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告:陈家海，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:饶文龙，男，汉族，1995年5月14日出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，常住四川省遂宁市船山区。 原告吴杰与被告陈家海、饶文龙机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月16日吴杰向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴杰撤回起诉。 案件受理费人民币6170元，经批准予以免交。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄栏馨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1511号     申请执行人郭某某，女，1964年2月3日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人聂某某，女，1961年11月5日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人郭某某与被执行人聂某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   2020年6月24日本院受理了郭某某与被执行人聂某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人聂某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人聂某某在靖边县农商银行的工资的收入。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1511号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年九月二十八日       书 记 员   张 波            1