河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6578号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳燕，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，2016年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：张某，女，汉族，住河北省行唐县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡金刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系张某丈夫、胡某父亲。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐 —1— 巨龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1995年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：王贵平，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：何玉梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系王贵平妻子。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人张某、胡某、杨春生、王贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄中心支公司上诉请求：1、一审判多判决9609.77元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决赔款支付方向错误。判决张某退还杨春生9609.77元。应直接从我司应承担赔款中扣除。不予退还杨春生。本案中的被告无证驾驶，法院已判决支持我司享有追偿的权利，我司应向被告杨春生追偿金额为19078.56元。杨春生在原告治疗期间已支付赔款20000元，此部分赔款应视为已赔付部分。我司仅需在交强险限额内赔付超出20000元部分即为9468.79元。避免款项 —2— 多次交接浪费通讯费用及司法资源。综上所述，求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 张某、胡某答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨春生答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，违反了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王贵平答辩称，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某、胡某向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿二原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失15000元。 一审法院认定事实：2019年5月29日16时03分许，被告杨春生驾驶被告王贵平所有的冀Ａ×××××的小型客车，沿玉城大街由东向西行驶至颖北街与玉城大街20米接打电话时与正常行驶张某驾驶的电动自行车（载乘车人胡某）相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后杨春生弃车逃逸。杨春生负事故的全部责任，张某、胡某无责任。事故发生后二原告到医院治疗，原告张某在行唐县人民医院住院29天，住院费5727.6元，门诊费用4.5元，原告胡某在行唐县 —3— 人民医院住院30天，住院费4065.31元，门诊费用5.8元，在河北医科大学第二医院门诊费用1072元，在河北医科大学第三医院门诊费用2015.02元。二原告系城镇居民。二原告住院期间护理人员均为一人。被告杨春生驾驶的车辆系被告王贵平所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告杨春生给付二原告人民币20000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨春生无证驾驶机动车与原告张某、胡某 —4— 发生道路交通事故致二原告受伤，其驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，由于被告杨春生无证驾驶，故商业险不能赔偿，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨春生赔偿。二原告医疗费（5727.6元＋4.5元＋4065.31元＋5.8元＋1072元＋2015.02元）12890.23元，二原告住院伙食补助费（100元／天×29天＋100元／天×30天）5900元。原告张某请求营养费1450元偏高，从医疗机构加强营养的意见，以给付原告张某营养费600元为宜，原告胡某请求营养费1500元，按照医疗机构加强营养的意见，以给付营养费1000元为宜。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（12890.23元＋5900元＋1600元）20390.23元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告10000元，剩余10390.23元因被告杨春生负事故的全部责任，应当由被告杨春生赔偿二原告10390.23元。原告张某请求误工费按城镇居民人均可支配收入每天90.4元、护理费按居民服务业计算本院予以支持，张某误工费、护理费（90.4元／天×29天＋109.44元／天×29天）5795.36元，原告胡某护理费（109.44元／天×30天）3283.2元。二原告误工费、护理费合计（5795.36元＋3283.2元）9078.56元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告9078.56元。原告请求交通费未提交证据，本院不予支 —5— 持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某、胡某人民币19078.56元；阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿后对侵权人享有追偿权。二、被告杨春生赔偿原告张某、胡某人民币10390.23元，杨春生已向原告支付20000元，原告张某应退还被告杨春生9609.77元。三、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨春生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人所做主张缺乏法律依据，被上诉人杨春生于事故发生后先行垫付两万元费用，一审法院经审理查明其在交强险范围之外应赔偿被上诉人张某、胡某人民币10390.23元，故被上诉人张某应当返还被上诉人杨春生差额款项9609.77元，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿后对侵权人可行使追偿权利，一审法院所做判决 —6— 并无不妥，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹