wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执433号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：白莉，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人陈军、白莉、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第203853号公证书及（2019）川成蜀证执字第17号《执行证书》，于2020年8月20日依法立案执行。被执行人陈军、白莉、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执433号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈军、白莉、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人陈军、白莉、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈军、白莉、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币219012.20元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初31号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人于福庆，男，1975年1月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2020年1月9日被唐山市古冶区人民检察院重新办理取保候审于现住址。2020年1月22日由唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。2020年9月3日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2020年9月27日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。因做核酸检测于同年9月27日至28日限制被告人于福庆的人身自由，于同年9月29日羁押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人于福庆犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月30日本案中止审理，于2020年9月30日恢复审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人于福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日6时40分许，被告人于福庆醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至富贵路兴之源便利店门前时与由南向北行驶的张卉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致于福庆受伤，车辆受损，于福庆负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，于福庆血液酒精含量为174.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于福庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；告知笔录；道路交通事故现场勘验笔录、图及照片；驾驶人及机动车信息查询及驾驶证；血样提取登记表；到案说明； 被告人于福庆的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于福庆醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人于福庆的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于福庆自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院建议对被告人于福庆判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于福庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋晓蕾
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1363号厦门爱亦锐光学有限公司、西安市浐灞生态区佢委百货店：关于厦门爱亦锐光学有限公司与西安市浐灞生态区佢委百货店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01知民初5号民事判决书已发生法律效力。厦门爱亦锐光学有限公司就上述生效法律文书确定的西安市浐灞生态区佢委百货店应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：1、立即停止侵犯第3192360号、第3186667号、第10689490号注册商标专用权的行为；2、向申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司赔偿经济损失人民币12000元；3、负担案件受理费310元及执行费85元。执行中，被执行人西安市浐灞生态区佢委百货店经营者万华山自动履行了12395元并承诺停止侵犯第3192360号、第3186667号、第10689490号注册商标专用权的行为。将上述案款扣缴执行费85元之后，剩余12310元发还给申请执行人指定账户。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1363号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2140号申请执行人王恒与被执行人山东住在房地产信息咨询有限公司济南历下分公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初4007号民事判决书已发生法律效力。因山东住在房地产信息咨询有限公司济南历下分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东住在房地产信息咨询有限公司济南历下分公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初4007号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3285号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**,统一社会信用代码91341200711786230G。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，男，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市路航汽车销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉北办综合楼******统一社会信用代码91341200587204925A。法定代表人：吕振颍，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告朱亮亮、阜阳市路航汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告应向有管辖权的法院起诉。原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定发生争议由阜阳市颍州区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。案件受理费1884元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初3285号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7822号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：熊德银，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王**红，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告熊德银、王**红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告王**红及二被告委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2109.18元、路灯费50元、水费1349.22元、电梯费284元，共计3792.40元；2.诉讼费由被告承担。 被告熊德银、王**红辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年9月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告熊德银、王**红系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积98.33平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告熊德银、王**红支付物业费至2017年8月31日、支付公摊费（路灯费）、电梯费至2018年9月30日，支付水费至读数306吨，截止2020年5月用水至645吨。被告熊德银、王**红共欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费2109.18元（0.65元/月×33个月×98.33㎡）、路灯费50元（2.5元/月×20个月）、电梯费284元（14.2元/月×20个月）、水费1349.22元（3.98元/吨×339吨），以上合计3792.40元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊德银、王**红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2109.18元、路灯费50元、水费1349.22元、电梯费284元，共计3792.40元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德银、王**红负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8399号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：田克俊，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告田克俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告田克俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年1月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为43×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金22602.29元，截止2020年3月27日利息3815.98元，应收费用3857.99元，共计30276.26元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告田克俊未到庭答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告田克俊向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为43×××80的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年3月27日，田克俊欠信用卡本金22602.29元，利息3815.98元，应收费用3857.99元，共计30276.26元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系滞纳金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生滞纳金3857.99元系2017年1月1日之前。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为43×××80信用卡欠款本金、利息及滞纳金应予以支持，被告所欠信用卡本金22602.29元及利息（截止2020年3月27日利息3815.98元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金3857.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田克俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为43×××80信用卡本金22602.29元及利息（截止2020年3月27日利息3815.98元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和滞纳金3857.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告田克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年九月十七日书记员  赵旭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2174号原告:洛阳比贝克建材科技有限公司，住宜阳县锦屏镇黄龙庙村东风四路。法定代表人:杨文华，总经理。委托诉讼代理人:刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告:新乡市众邦保温材料有限公司，住所地:延津县榆东产业集聚区中电绿源院内**、7#车间。法定代表人：梁飞亚，执行董事兼总经理。原告洛阳比贝克建材科技有限公司（以下简称比贝克公司）诉被告新乡市众邦保温材料有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理公开开庭对本案进行审理，原告比贝克公司的委托诉讼代理人刘贵涛到庭参加诉讼，被告众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比贝克公司提出诉讼请求：1、判令被告众邦公司支付原告比贝克公司货款151680元及延期支付的利息（利息以151680元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告众邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。经审理查明:2019年8月7日至11月19日，比贝克公司向众邦公司出售粘接砂浆158吨，单价960元/吨，货款共计151680元。2020年1月13日，双方对货物及货款进行核算对账，双方确认货款为151680元。同日众邦公司向比贝克公司出具欠条一张，载明欠比贝克公司货款151680元，众邦公司于2020年6月30日前付清货款。到期后，众邦公司未清偿货款本院认为:原告比贝克公司提交双方确认的对账单载明货款为151680元，该对账单有被告众邦公司签章，证实被告众邦公司对原告比贝克公司供货的事实及货款的认可。被告众邦公司出具的欠条载明其承诺于2020年6月30日前偿还原告比贝克公司货款151680元，到期后被告众邦公司未予清偿，故被告众邦公司应支付原告比贝克公司货款151680元及延期支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告新乡市众邦保温材料公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳比贝克建材科技有限公司货款151680元，并支付延期货款的利息（利息以151680元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。本案受理费1667元，由被告新乡市众邦保温材料公司承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年九月十八日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0304刑更31号 罪犯赵甜甜，女，1994年5月22日出生，汉族，河南省杞县人，中专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现暂住温州市瓯海区。 罪犯赵甜甜因犯盗窃罪，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0304刑初497号刑事判决书，对其判处拘役三个月，并处罚金1000元，判决现已发生法律效力。罪犯赵甜甜以其目前系怀孕妇女，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法审查查明，2020年8月26日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯赵甜甜子宫内早孕，属于早期妊娠。另查明，罪犯赵甜甜因本案在本判决生效之前已先行被羁押二十日。 本院认为，罪犯赵甜甜目前系怀孕妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯赵甜甜暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年九月十一日
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初308号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张荷，男，生于1988年2月22日，居民身份证号码4102241988********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区城关镇独乐岗西街**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被开封县公安局取保候审，于2020年8月24日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月16日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕902号                     指控事实              2020年8月5日22时10分许，被告人张荷酒后驾驶豫BB56**号普通两轮摩托车沿祥符区城关镇东京九里由南向北行驶至东京九与中学街交叉口北20米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：张荷血液中乙醇含量137.2mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人张荷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张荷系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人张荷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张荷犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹                 二 〇 二 〇年 九 月 二十二 日                         书   记  员   张 贝 贝
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督30号 申请人陈金贵，男，1949年8月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人陈金贵于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陈金贵称，2013年至2018年期间，申请人在被申请人公司担任打更工作，经结算被申请人共拖欠申请人工资款44000元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人陈金贵工资款44000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金贵工资款44000元。 申请费300元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7425号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：王继营，男，1987年2月5日生，汉族，现住滑县。被告：王继北，男，1990年5月30日生，汉族，住滑县。被告：王纪祥，男，1988年11月14日生，汉族，住滑县。被告：丁丹霞，女，1990年2月3日生，汉族，住滑县。被告：魏圆圆，女，1986年2月16日生，汉族，住滑县。被告：丁智红，女，1982年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王继营、王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王继营、王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王继营于2018年4月30日从原告滑县农商银行上官支行借款300000元，借款用途为包地，到期日期为2020年4月30日，并由王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王继营、王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告王继营签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款用途为包地，借款期限为2018年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红签订《保证合同》，约定被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红为被告王继营的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在借款到期后，被告王继营至今未还，被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王继营签订的《个人借款合同》、与被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告滑县农商银行上官支行与被告王继营签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，下欠本金300000元及利息至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王继营偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红依法应承担连带保证责任，被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红在履行担保责任后，有权向被告王继营追偿。被告王继营、王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继营于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款300000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年4月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红对被告王继营上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红承担保证责任后，有权向被告王继营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王继北、王纪祥、丁丹霞、魏圆圆、丁智红、王继营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十九日书记员  张世歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4428号原告：汪学德，男，汉族，1947年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1972年11月25日出生，系被告王**之妻。原告汪学德诉被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学德及其委托诉讼代理人王长河，被告王**及其委托诉讼代理人王霞、王占民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神慰扶金等共计80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日晚12点左右，被告王**开车接我、谢某、张某三人，为其卸大车的纱锭，每吨20元计算工钱。由于时间太晚且下这下雨，我不想去干活，王**仍然坚持要我们卸货。到105国道和工业路交叉口东被告的纺织厂内，准备卸货时正好停电，我们说天黑还下雨，上车卸货危险，被告王**说给我们打灯，要是晚上不把面纱卸下来，被雨淋了损失就大了。卸货过程中，由于天黑且加上下雨，原告从车上跌落，后被送医院治疗，经与被告协商无果。为维护原告合法权益，依照法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王**辩称，原告的伤是自身原因造成的，其从事的是一般性劳务，非危险作业，不需要特别保护措施，从车上摔下系自身过错所致。原告目前损伤系没有及时治疗造成的，不排除其他外力所致而扩大的结果，原告作为受益人可以从人道主义角度给予原告适当补偿而不是赔偿，原告要求被告赔偿80000元没有事实及法律依据。原告向本院提供的证据有：（1）、原告身份证、户口本复印件各一份，城市户口证明文件，证明原告基本信息，应按城市户口计算赔偿标准。（2）、证人张某、谢某证言两份，证明二人一起和原告给被告卸货过程中从车上摔下并到睢阳公疗医院治疗的情况。（3）、原告汪学德在商丘第四人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明原告受伤治疗的情况。（4）、原告汪学德伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，护理期限30天，支付鉴定费1300元。（5）、医疗费票据3张，证明原告因治疗支付医疗费4713.19元，住院6天，包括营养费、住院伙食补助费等计算依据。（6）、交通费，证明原告支付交通费120元。及构成伤残等级和护理期限。被告王**没有向法庭提供证据。庭审中，当事人围绕案件事实进行了举证、质证。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2019年4月8日夜里，被告王**找到原告汪学德和谢某、张某三人在其厂内为其从大车上卸纱锭,约定工钱为卸一吨20元。由于当时晚上光线不好且下着雨,被告王**为其打灯照明。在卸货过程中,因脚下湿滑等原因,原告汪学德不慎从车上摔下。原告受伤后，随即被送往商丘市××区中心医院治疗，因当时原告感觉不太严重，直到第二天检查结束简单治疗后就回家。2019年4月12日原告感觉疼痛剧烈而到商丘第一人民医院拍片治疗,显示左侧第10、11肋骨骨折，并于2020年4月14日转入第四人民医院治疗。原告在该院共治疗6天，支付医疗费3907.69元，后评定伤残鉴定时又支付检查费805.5元。原告伤情经鉴定构成10级伤残，需护理30日，支付鉴定费1300元。事故发生后，因赔偿问题原告汪学德与被告协商无果而诉至法院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汪学德受被告王**雇佣，给被告从大车卸纱锭，原告属于提供劳务，对原告在雇佣活动中造成的损害，被告王**应承担赔偿责任。被告王**抗辩不是在此次卸货时形成的损伤，被告没有提供证据证明，原告伤情治疗存在关联性，该抗辩不予支持。原告汪学德在卸车过程中,自身没有尽到合理的安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告汪学德的损失，按规定的赔偿标准及原告户籍信息，营养费应按20元／天计算，住院伙食补助费50元／天计算,因原告年龄已经70多岁,其请求的误工费依法不予支持。综上，结合上述有效证据，依据有关法律规定及有关计算标准，确定原告汪学德的损失如下：医疗费：4713.19元；住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；营养费120元（6天×20元／天）；护理费3373.15元（34200.97元／年÷365天／年×36天）；伤残赔偿金27360.78元（34200.97元／年×8年×10%）；交通费适当支持100元，共计35967.12元。根据原告的伤情及原告汪学德、被告王**在事故中的责任情况，结合本案案情及造成原告受伤的原因，被告王**应承担70%为宜。即原告汪学德的损失被告王**负担35967.12元×70%=25176.98元及精神抚慰金3000元，鉴定费1300元,共计29476.98元,原告其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后10内赔偿原告汪学德医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计29476.98元。二、驳回原告汪学德的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王**负担350元，原告汪学德负担550元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年九月二十六日书记员  宋大成
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2236号原告：梁敬华，男，1978年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码441************053。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：黄继，男，1969年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码442************619。原告梁敬华与被告黄继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告梁敬华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁敬华撤诉。案件受理费466元（原告已预交），由原告梁敬华负担。审判员  廖伟承二〇二〇年九月二十二日书记员  谢春花
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执531号之四 申请执行人杨海全，男，1971年4月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李瑞峰，男，1994年5月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人杨海全与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322民初251号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人李瑞峰执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李瑞峰在中国建设银行账户内存款人民币200.78元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张 垚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2944号 申请执行人：王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行王静与四川得阳化学有限公司劳动争议一案中，于2020年7月24日作出（2020）川0116执2944号执行通知，责令被执行人四川得阳化学有限公司履行双劳人仲委裁字（2019）第339号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行。本案申请执行标的额90640元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1698号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张勇在91×××20账户内余额人民币11507.89元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在浦发银行91×××20账户内存款人民币15787.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨春颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行初13号 原告：李宝琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：王欢，该征收办主任。 委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。 原告李宝琼诉被告昌吉市房屋征收管理办公室行政征收一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日开庭审理了本案。原告李宝琼及其委托诉讼代理人王来江，被告昌吉市房屋征收管理办公室的法定代表人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市人民政府在实施昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目征收工作中，被告昌吉市房屋征收管理办公室于2016年10月14日与新兴际华投资有限公司签订《房屋征收补偿协议书》。 原告李宝琼诉称：1998年7月，原告入职新疆际华七五五五职业装有限公司，该公司将其所有的位于昌吉市××路一间房屋102.20平米的3间61.32平米的单位自建住宅分给原告居住，在房改中该公司未将该房屋向职工出售。2016年10月14日，昌吉市政府对该公司家属区包括原告居住房屋进行征收补偿，将依《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条规定应支付给原告的货币补偿款也支付给了该公司，该公司拒绝向原告给付，致使原告无钱购买属于自己的住房，只能在外租房。现诉至法院，请求依法判令：被告将征收未向房屋居住人出售的单位自建房货币补偿款161,884.80元=3,300元/平米×61.32平米×80%支付给原告。 被告昌吉市房屋征收管理办公室辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，不是被征收人，无权要求被告支付征收补偿款，被告亦不具备向被征收人以外主体发放房屋征收补偿款的法定职责。 经审理查明：原告系新疆际华七五五公司退休职工。2013年1月1日原告与七五五公司的物业公司签订房屋出租合同。该租赁合同第四条约定，因该房屋近期面临拆迁或甲方整体规划，故该房屋的租赁期限为不定期，甲方享有随时解除合同的权利，乙方收到七五五公司的通知后3日内无条件迁出，并不得主张任何费用。若延迟搬迁，则承担违约金，所有关于该房屋的拆迁款由甲方所有，与乙方无关。第九条约定，乙方在租赁期间不得对房屋进行装修修建临时建筑物、固定附着物。若遇房屋拆迁或甲方重新规划，则甲方享有随时解除合同的权利，乙方须立即无条件无偿拆除其修建的固定附着物、装修、临时建筑物。乙方不得主张修建临时建筑物、装修的费用。若乙方拒不配合或无故阻挠，则甲方有权单方拆除，拆除费用由乙方承担。 2013年6月1日，昌吉市人民政府下发昌市征字（2013）006号房屋征收决定。原告租赁的七五五公司的房屋在征收范围内。2016年10月14日，七五五公司授权其全资子公司新兴际华投资有限公司与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议书》。当日，七五五公司张贴搬迁通知，限定本案原告在2016年10月30日前搬迁完毕。原告从七五五公司领取过渡费、搬家费、奖励费共计8,400元后予以搬离。后原告租赁房屋被拆除。 原告租赁房屋被拆除后，本案原告与其丈夫分别提起诉讼。其中原告丈夫王高松提起行政诉讼，要求确认昌吉市人民政府拆除其自建的“小房子”违法，其中不包括七五五公司享有房屋所有权的房屋。该案经一审、二审，王高松的起诉被驳回。本案原告提起民事诉讼，要求七五五公司支付其房屋征收补偿款161,884.8元。该案经一审、二审、再审，本案原告诉讼请求被驳回。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，与被诉行政行为有利害关系是行政案件受理的法定条件之一。行政行为对公民、法人或者其组织的权利义务不产生实际影响的、该公民、法人或者其他组织不具有原告主体资格。本案原告虽为公房承租人，其租赁房屋被依法征收过程中依法应享有公房承租人所享有的相关权利资格。但从其与出租人签订的租房合同约定内容以及房屋征收期间领取相关费用的事实，可以证实其已履行了与被征收人之间的协议。依据新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法第三十七条规定，征收用于出租的房屋，被征收人解除房屋租赁合同的，房屋价值补偿，临时安置补偿、政府的奖励和补助费支付给被征收人，搬迁补偿支付给承租人；被征收人未解除租赁合同，且未向出租人提供周转用房的，临时安置补偿支付给承租人。被征收人与承租人对搬迁临时安置补偿分配另有约定的，从其约定。根据上述事实及规定，被告的征收行为并未对原告的权益产生实质性影响，其与所诉行政行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李宝琼的起诉。 案件受理费50元，退付原告李宝琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2436号 罪犯奚耀文，男，1982年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2018年7月25日作出(2018)桂0105刑初9号刑事判决，以被告人奚耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯奚耀文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯奚耀文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯奚耀文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚耀文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯奚耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奚耀文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2055号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。被告：郭少霞，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省栖霞市。被告：陈宝强，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省栖霞市。被告：阎玉花，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省栖霞市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：莱山区迎春大街****。注册号：370000228001093。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省栖霞市寺口镇闫家庄村西686200006993。法定代表人：阎守臣。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告郭少霞、陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告郭少霞、陈宝强到庭参加诉讼。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少霞偿还借款本金47697.31元，正常利息、罚息及复利12147.29元（逾期利息暂计算至2020年2月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；2、判令被告陈宝强对被告郭少霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告阎玉花对被告郭少霞的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司对被告郭少霞的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告郭少霞的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告郭少霞辩称，原告起诉事实属实。被告陈宝强辩称，原告起诉内容属实。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，担保事实；证据二、借款凭证，证明借款发放情况；证据三、欠款明细，证明欠款人欠款情况；证据四、催收通知书，证明逾期催收情况。经质证予以认定。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2017年2月6日，原告与被告郭少霞、陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告郭少霞向原告借款50000元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司为原告对被告郭少霞的上述债权提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告郭少霞发放贷款50000元。被告郭少霞取得借款后未按约偿还借款本息。截至2020年2月20日，被告郭少霞尚欠原告借款本金47697.31元，正常利息、罚息及复利12147.29元。2018年3月2日、2018年6月21日、2018年9月21日，原告向借款人郭少霞送达了债务逾期催收通知书；2018年3月2日、2018年6月21日、2018年9月21日，原告向陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，要求各保证人立即履行担保责任。被告山东银联担保有限公司烟台分公司为山东银联融资担保有限公司的分支机构。本院认为，原告与各被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告郭少霞应按约偿还借款本息。被告郭少霞未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告在保证期间内向被告陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，被告陈宝强、阎玉花作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司虽为原告对被告郭少霞的上述债权提供连带责任保证，但至原告起诉之日已过保证期间，原告要求被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告郭少霞的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金47697.31元，正常利息、罚息及复利12147.29元（逾期利息计算至2020年2月20日），被告郭少霞并自2020年2月21日起至实际给付之日止以47697.31元为基数按年利率9.135%[年利率6.09%x（1+50%）]承担逾期利息；二、被告陈宝强、阎玉花、山东银联融资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告郭少霞追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告郭少霞、陈宝强、阎玉花、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年九月七日书记员  孙瑞霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2108号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宜阳县城关镇人民路。法定代表人:师青山，董事长。委托诉讼代理人:张号伟，该公司员工，特别授权代理。被告：史红卫，男,汉族,1963年10月17日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:史芳琳，女，汉族，1991年6月29生，住洛阳市洛龙区。系被告史红卫女儿，特别授权代理。被告:张治军，男，汉族，1977年3月29日生，住洛阳市吉利区。被告:段西军，男，汉族，1982年11月10日生，住洛阳市吉利区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）诉被告史红卫、张治军、段西军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告宜阳农商行的委托诉讼代理人张号伟、被告史红卫的委托诉讼代理人史芳琳及被告张治军到庭参加诉讼，被告段西军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商行诉求:1、判令被告史红卫向原告偿还借款本金200万元及算至2020年8月4日止的利息139200元，之后利息另算；2、判令被告张治军、段西军承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告史红卫辩称:借款属实。被告张治军辩称:原告所述属实，愿意承担连带还款责任。被告段西军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:2019年9月27日，原告与被告史红卫签订借款200万元的《最高额个人借款合同》，合同约定：借款期限为2019年9月27日至2020年9月27日止，借款月利率8.7‰，按月结息，借款人违反本合同任一约定或违反任何约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日原告宜阳农商行将该笔借款转入被告史红卫账户。被告张治军、段西军同原告宜阳农商行签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告史红卫清偿利息至2019年12月8日，之后未按约定按月支付利息。本院认为:原告宜阳农商行同被告史红卫签订的编号为20190927002号《最高额个人借款合同》、河南农村信用社贷款发放通知单，证明被告史红卫向原告宜阳农商行借款200万元事实存在。被告史红卫未按合同约定向原告宜阳农商行支付利息，属违约行为。故原告宜阳农商行请求被告史红卫偿还借款200万元、利息139200元（利息暂算至2020年8月4日），本院予以支持。被告张治军、段西军同原告宜阳农商行签订的《最高额保证合同》，约定了被告张治军、段西军的连带保证责任。故原告宜阳农商行请求判令被告张治军、段西军对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告史红卫在本判决生效后十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司200万元，利息139200元（利息暂算至2020年8月4日）。2020年8月4日后的利息另行计算。二、被告张治军、段西军对上述款项负连带清偿责任。本案受理费12105元，由被告史红卫、张治军、段西军承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年九月十八日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6145号 原告：西湖区洪城大市场豆豆乳业商行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场******。统一社会信用代码：92360103MA390HWQ3N。 经营者：杜田华，女，汉族，1994年10月9日生，住湖北省松滋市。 被告：周晴晴，女，汉族，1985年12月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告西湖区洪城大市场豆豆乳业商行与被告周晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖区洪城大市场豆豆乳业商行经营者杜田华到庭参加诉讼。被告周晴晴经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西湖区洪城大市场豆豆乳业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款36000元及利息（利息暂计算至2020年6月18日为42.9元，2020年6月19日后的利息以36000元为本金，按银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告在洪城大市场共同经营一家销售奶粉的店铺。2020年6月7日，原告在“微客部落奶粉批发63群”微信群，发布购买奶粉的信息后，被告主动添加了戴隆刚的微信。其后，双方达成了购买奶粉总数40箱，货款36000元的协议。原告在2020年6月9日至6月10日，分三笔向被告支付了36000元货款。在原告在履行完毕货款给付义务后，被告仅在2020年6月12日向原告发送给了2箱奶粉，并且该奶粉存在质量瑕疵、生产日期不符合约定等问题。此后，经原告的多次催促其按照约定履行发货义务，并在原告向报警的情况下，被告至今仍未再向原告履行发货义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告西湖区洪城大市场豆豆乳业商行提交了如下证据： 证据一、1、被告的身份证复印件；2、载有被告身份信息的微信聊天记录截图。证明被告是本案适格的诉讼主体； 证据二、原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告与被告达成了购买奶粉总数40箱，货款36000元的协议； 证据三、原告向被告支付货款的微信转账记录，证明原告在2020年6月9日至6月10日，分三笔向被告支付了36000元货款，完成了货款给付义务； 证据四、1、原告与被告之间的微信聊天记录截图；2、原告与被告之间的通话记录；3、2020年6月13日向原告发送给了2箱奶粉的现场检验图片；证明1、被告仅在2020年6月13日向原告发送给了2箱奶粉；2、该两箱奶粉存在质量瑕疵、生产日期不符合约定等问题；3、经原告的多次催促，被告拒绝按照约定履行发货义务，至今均未再向原告履行发货义务； 证据五、1、2020年6月13日向原告发送给了2箱奶粉的收货单；2、载有收货地址的微信聊天记录截图；证明内容：收货地址为江西省南昌市西湖区国际珠宝城旁，证明目的：南昌市西湖区国际珠宝城旁，为合同履行地，西湖区人民法院桃花法庭具有管辖权。 被告周晴晴未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，原告于2020年6月7日在“微客部落奶粉批发63群”微信群发布购买奶粉的信息后，被告主动添加原告丈夫戴隆刚的微信，并达成购买奶粉40箱，货款36000元的买卖合意。2020年6月9日原告通过微信向被告支付货款5400元，又于6月10日再次通过微信向被告支付货款30600元，共计向被告支付货款36000元。原告支付货款后，被告仅于2020年6月12日向原告发送2箱奶粉，之后未再向原告发货。其后，原告便要求被告退还除已发货的两箱奶粉外剩余的货款34200元，被告一直未向原告退还货款，引发本案诉争。 另查明，庭审中，经本庭向原告发问，原告陈述其向被告购买的奶粉为舒贝诺品牌，单箱900元，总计40箱。原被告双方约定最迟于2020年6月17日发货。 上述事实，有原告提交的证据与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、收货单来看，可以看出双方的买卖合同关系事实存在。原告已实际向被告付清货款，被告应履行发货的义务，因被告一直未向原告发货完全，仅部分发货，现原告主张被告返还货款36000元，本院认为，原告已实际收到被告发送的两箱奶粉，单箱900元，且原告在与被告的聊天记录中也仅要求被告退还剩余的货款34200元，故本院仅支持被告在扣减该两箱奶粉货款后将剩余34200元货款退还给原告。原告另主张被告按银行同期贷款利率4.35%向其支付利息，本院认为，原告在向被告付清货款后，被告一直未发货完全，应承担占用原告货款的资金占用利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率4.35%来计算，本院予以支持，但根据庭审中本庭对原告的发问，原告自述双方约定的最迟发货时间为2020年6月17日，故利息的起算时间应从2020年6月18日开始起算，以未发货货款部分34200元作为基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告周晴晴于本判决生效之日起五日内向原告西湖区洪城大市场豆豆乳业商行退还货款34200元并支付利息（以34200元为基数，自2020年6月18日起至全部货款退还之日止按照银行同期贷款利率4.35%来计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费701元，减半收取351元，由被告周晴晴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年九月十八日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执369号之二申请执行人陕西奔腾贸易有限公司，住所地西安市未央区东元路**。统一社会信用代码：91610000735385087C。法定代表人赵华，该分公司经理。被执行人廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。陕西奔腾贸易有限公司与廖启连民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终87号民事调解书已发生法律效力。因廖启连未履行生效法律文书确定的义务，陕西奔腾贸易有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、廖启连偿还陕西奔腾贸易有限公司借款6900000元；二、廖启连向陕西奔腾贸易有限公司支付该笔债务计算至2017年1月1日的利息4700000元以及从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止以6767251元为本金按月息1%计算的利息；三、廖启连负担案件受理费91739元及案件执行费42400元。执行中，本院依法向被执行人廖启连发出执行通知书及报告财产令、司法公开告知书等执行相关法律文书，责令被执行人廖启连自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖启连未能履行义务。经查，被执行人廖启连因债务较多，名下财产已被多家法院另案查封。后本院通过执行网络查控系统对被执行人廖启连的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人廖启连名下无银行大额存款、车辆及金融理财产品信息。被执行人廖启连有下列财产：1、位于陕西省××县城关镇神田路岚河新苑（水岸豪庭）住宅楼**楼**；2、位于、位于陕西省××经济技术开发区××、××、××、××、××、30302的房产；3、位于、位于陕西省西安市碑林区长安北路**西安国际奥林匹克中心广场****11705、12201、12202、12203、12204206的房产；申请人陕西奔腾贸易有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、依法轮候查封了被执行人廖启连名下的上述土地及房产（陕西省西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢12203、12204、12206已被首封法院过户）；2、对被执行人廖启连进行限制消费措施推送；本院将调查的被执行人廖启连的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西奔腾贸易有限公司，陕西奔腾贸易有限公司予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西奔腾贸易有限公司享有要求被执行人廖启连继续履行债务的权利，被执行人廖启连负有继续向申请人陕西奔腾贸易有限公司履行债务的义务。申请人陕西奔腾贸易有限公司在发现被执行人廖启连有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执417号申请执行人：孙龙香，女，汉族。被执行人：姚金宽，男，汉族。本院在执行申请执行人孙龙香与被执行人姚金宽借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙龙香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年九月二十五日书记员  曲虹禹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初426号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇嘉联小区。 法定代表人包海东。 诉讼委托代理人高桂芬。 被告：希宁巴亚尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年9月22日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告希宁巴亚尔物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6682号原告：王唯，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：查静思，女，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市江**，系原告王唯的妻子。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王唯诉被告重庆葆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王唯于2020年9月27日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆葆昌房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王唯申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王唯撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告王唯负担。审判员  王建金二〇二〇年九月二十七日书记员  阙 锐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1078号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区***************（住改商）。负责人：徐正海。委托代理人：田野，系该公司项目经理。被告：程炳泉，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新城，公民身份号码：442********602451X。被告：程业嘉，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************队，公民身份号码：441************213。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告程炳泉、程业嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。本案受理费47.42元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月十一日书记员  邵仲强
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3407号 原告：柏娜娜，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周建军，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告柏娜娜诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏娜娜到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 柏娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从2019年12月10日起按年利率24%计付原告利息至清付之日；2、判令被告给付原告讨要借款交通费、误工费1000元，合计12400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日,被告因资金困难为由向原告借款10000元，约定年利率24%，2020年5月22日被告给原告出具借条一张，承诺2020年6月22日前还清。原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本息及产生的交通费、误工费。 周建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的欠条一张，证明2020年5月22日被告向原告借款10000元，约定年利率24%，还款期限为2020年6月22日。被告周建军未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，被告因资金紧张为由向原告借款，原告让被告刷其信用卡，后被告归还了部分。2020年5月22日，原告催要借款时，被告向原告出具欠条一张，欠款10000元，承诺于2020年6月22日还清，双方约定年利率24%。后原告数次催要未果。2020年7月8日,原告诉至本院，要求被告归还借款本息及产生的交通费、误工费。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告周建军因资金紧张为由向原告借款10000元，未按期归还，显属违约。现原告柏娜娜要求被告周建军偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率24%计付利息，符合合同约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。利息起算日应为欠条形成之日即2020年5月22日。原告柏娜娜主张交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、周建军于本判决书生效后10日内归还柏娜娜借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%计付自2020年5月22日起至判决确定的履行之日的利息。 二、驳回柏娜娜其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.50元，原告已预交，由被告周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 瑶 1
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初751号原告：辰溪县金太阳汽修服务中心，经营场所湖南省辰溪县辰阳镇七里亭。统一社会信用代码92431223MA4LQ11P9J。经营者：陈建青。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师，执业证号××。被告：杨绍文，男，1976年12月31日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告辰溪县金太阳汽修服务中心诉被告杨绍文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰溪县金太阳汽修服务中心的委托诉讼代理人印玉云、被告杨绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县金太阳汽修服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨绍文向原告辰溪县金太阳汽修服务中心支付修车款54492元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告所有的湘Ｎ6××**本田牌小型越野客车，因为发生事故送往原告辰溪县金太阳汽修服务中心进行维修，2017年1月24日，车辆维修好后，原告将车辆交付给了被告，共需要支付维修费51439元，被告说该车辆购买了保险，待保险理赔款赔付后支付维修费。2017年2月12日，被告将其所有的湘Ｎ6××**本田牌小型越野客车送往原告处进行维修，2017年3月25日车辆维修好后，原告将车辆交付给了被告，被告需要支付维修费1540元，被告承诺待保险理赔款赔付后与上一次欠付的维修款一起支付。2017年4月14日，由于车辆发生小故障，被告再次到原告处维修车辆，花费维修费440元，被告当时没有支付，也是承诺待保险公司理赔款赔付后支付。被告共欠原告车辆维修费54492元，原告多次电话联系被告，要其支付车辆维修费，被告承诺待理赔款到账后支付，后被告告知原告保险公司拒赔，需要原告提供维修费的正式发票，于是原告向被告出具了6张共计53419元的增值税专用发票。2018年1月18日，被告再次找到原告处维修车辆，2018年1月31日维修好后，被告来原告处取车，需支付维修费1073元，被告承诺待2017年的理赔款到账后一起支付。2019年2月20日，被告收到保险公司赔付的保险理赔款53419元。原告得知后多次联系被告，要求其支付维修费，被告均拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨绍文辩称：1、原告陈述的事实不属实，原告没有陈述修车的经过，当时是向欣驾驶车辆发生事故；2、在车辆维修前被告就已经向原告说明是向欣驾驶时发生的事故，维修费由向欣负责；3、车辆后面几次维修都是前面大修后又出问题，再次去原告处维修的，后面几次维修都是在之前大修时没有修好的问题，后续的维修不应当收取费用；4、原告所述被告欠原告五万多元没有证据，被告及向欣与原告都不熟，被告要是不付钱原告不可能让被告取车；5、被告催金太阳在年前将车一定修好，向欣在取车时已给原告付了3万元，大概在2017年3月份，保险公司拒赔，被告与向欣说剩下的钱款由他去和原告协商，第二年被告去开发票，原告说钱未付清不能开发票，于是被告给向欣打电话要他支付了钱款，后面原告才给被告开具了发票。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2016年12月30日，向欣驾驶被告杨绍文的湘Ｎ6××**本田小型越野客车发生交通事故，被告杨绍文于2017年1月6日，将该事故车辆送往原告辰溪县金太阳汽修服务中心进行维修。同年1月24日，原告将维修好的车辆交给了被告，被告称待保险公司理赔后就支付车辆维修费，同年2月12日、2月25日、4月14日，被告先后三次到原告处维修车辆，共计花费车辆维修费53419元。因被告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司拒绝理赔，故被告以打官司为由，要原告开具了金额为53419元的税务发票。被告对中国人民保险股份有限公司提起诉讼，被告胜诉后，但没有给付原告车辆维修费，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系车辆维修服务合同纠纷，自被告杨绍文将事故车辆送到原告辰溪县金太阳汽修服务中心进行维修后，原、被告之间的车辆维修服务合同成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告杨绍文在原告将其车辆维修好了以后，拒付车辆的维修费用，其行为属于不履行自己付款义务的违约行为，应依法承担给付原告车辆维修费用的民事责任。被告辩称原告已放行了车辆，并开具了税务发票，证明被告已支付了原告的维修费，故请求驳回原告的诉讼请求，这一辩解意见理由不充分，亦无事实依据，因被告所需支付的车辆维修费用是53419元，属大额现金交易，按照常理或交易习惯，应是通过银行、支付宝或微信转账等方式来完成交易，但被告辩解称自己已支付了该笔维修费，既无银行、支付宝、微信等支付凭证，又无其他有效证据来支持自己的辩解意见，故其辩解意见，本院不予支持。故原告请求被告支付车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨绍文于本判决生效之后三日内一次性支付原告辰溪县金太阳汽修服务中心车辆维修费53419元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，依法减半收取581元，由被告杨绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年九月二十七日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1712号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：尹怀珠，男，1968年12月8日生，汉族，住平泉市 原告平泉市农村信用合作联社与被告尹怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尹怀珠偿还原告借款本金5000.00元及2014年6月5日起至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息。本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告尹怀珠的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛嘉奇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1983号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。被告：杜延明，男，汉族，1982年5月23日出生，住山东省栖霞市。被告：李乐信，男，汉族，1967年6月12日出生，住山东省栖霞市。被告：李乐革，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省栖霞市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：莱山区迎春大街****。注册号：370000228001093。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省栖霞市寺口镇闫家庄村西686200006993。法定代表人：阎守臣。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告杜延明、李乐信、李乐革、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告李乐信、李乐革到庭参加诉讼。被告杜延明、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜延明偿还借款本金49997.45元，正常利息、罚息及复利15628.53元（逾期利息暂计算至2020年3月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；2、判令被告李乐信对被告杜延明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李乐革对被告杜延明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司对被告杜延明的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告杜延明的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告李乐信辩称，原告起诉事实属实。被告李乐革辩称，原告起诉内容属实。被告杜延明、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，担保事实；证据二、借款凭证，证明借款发放情况；证据三、欠款明细，证明欠款人欠款情况；证据四、催收通知书，证明逾期催收情况。经质证予以认定。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2016年9月2日，原告与被告杜延明、李乐信、李乐革、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告杜延明向原告借款50000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李乐信、李乐革、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司为原告对被告杜延明的上述债权提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杜延明发放贷款50000元。被告杜延明取得借款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月20日，被告杜延明尚欠原告借款本金49997.45元，正常利息、罚息及复利15628.53元。2017年9月30日、2017年12月31日、2018年4月1日，原告向借款人杜延明送达了债务逾期催收通知书；2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日，原告向李乐信、李乐革送达了担保人履约通知书，2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日，原告向山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，要求各保证人履行担保责任。被告山东银联担保有限公司烟台分公司为山东银联融资担保有限公司的分支机构。本院认为，原告与各被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告杜延明应按约偿还借款本息。被告杜延明未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告在保证期间内向被告李乐信、李乐革、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，被告李乐信、李乐革作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司虽为原告对被告杜延明的上述债权提供连带责任保证，但至原告起诉之日已过保证期间，原告要求被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告杜延明的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杜延明、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜延明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49997.45元，正常利息、罚息及复利15628.53元（逾期利息计算至2020年3月20日），被告杜延明并自2020年3月21日起至实际给付之日止以49997.45元为基数按年利率9.135%[年利率6.09%x（1+50%）]承担逾期利息；二、被告李乐信、李乐革、山东银联融资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告杜延明追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杜延明、李乐信、李乐革、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年九月七日书记员  孙瑞霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7429号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：郭海威，男，1981年3月1日生，汉族，现住滑县。被告：赵开军，男，1982年9月27日生，汉族，住滑县。被告：郭利兵，男，1973年8月18日生，汉族，住滑县。被告：毛凤兰，女，1967年2月16日生，汉族，住滑县。被告：郭双强，男，1989年7月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭海威、赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭海威、赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款228000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海威于2019年4月12日从原告滑县农商银行上官支行借款228000元，借款用途为进钢材，到期日期为2020年4月12日，并由赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告郭海威、赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年4月12日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭海威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为228000元，借款用途为进钢材借新还旧，借款期限为2019年4月1日至2020年4月12日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强签订《保证合同》，约定被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强为被告郭海威的上述228000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在借款到期后，被告郭海威至今未还，被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭海威签订的《个人借款合同》、与被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月12日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭海威签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，下欠本金228000元及利息至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭海威偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强依法应承担连带保证责任，被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强在履行担保责任后，有权向被告郭海威追偿。被告郭海威、赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款228000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止）；二、被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强对被告郭海威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强承担保证责任后，有权向被告郭海威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赵开军、郭利兵、毛凤兰、郭双强、郭海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十九日书记员  张世歌
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执923号申请执行人朱孟平,男,1980年10月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张庭祥，男，1972年10月3日出生，住江西省鄱阳县。朱孟平申请执行张庭祥借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初5080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月21日向本院申请执行。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张庭祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0309万元，截至2020年9月23日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执923号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  欧阳钦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7327号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告尚景利，女，1975年6月8日生，汉族，住滑县。被告毛瑞词，女，1982年4月8日生，汉族，住滑县。被告张书坦，男，1970年7月13日生，汉族，住滑县。被告张香稳，女，1967年6月8日生，汉族，住滑县。被告陈永琴，女，1989年1月24日生，汉族，住滑县。被告李春玲，女，1968年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告尚景利、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告尚景利、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告尚景利于2017年8月31日由李春玲、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴连带担保从我行借款395,000元，期限24个月，利率11.7‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告尚景利立即偿还借款395,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告李春玲、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告尚景利缺席未答辩。被告毛瑞词缺席未答辩。被告张书坦缺席未答辩。被告张香稳缺席未答辩。被告陈永琴缺席未答辩．被告李春玲缺席未答辩。经审理查明：2017年8月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告尚景利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币395,000元，借款期限为2017年8月31日至2019年8月31日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲签订《保证合同》，约定被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲为被告尚景利的上述395,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告尚景利发放借款人借款到期后被告尚景利未偿还借款本金，被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告尚景利签订的《个人借款合同》，与被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告尚景利发放借款人民币395,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告尚景利偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行在担保期限内向被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲主张债权，被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告尚景利追偿。被告尚景利、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚景利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币395,000元及利息，利息以借款本金395,000元为基数按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告尚景利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币395,000元的罚息，罚息以借款本金395,000元为基数按合同约定月利率为5.85‰计算，自2018年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲对被告尚景利上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲承担保证责任后，有权向被告尚景利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,225元，减半收取3,612.5元由被告尚景利、毛瑞词、张书坦、张香稳、陈永琴、李春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十二日书记员  安梅玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7480号原告：黄锋，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄宏，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告黄锋与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人黄宏到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款710元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年9月29日、2020年4月2日向该美发中心充值500元和1000元，截至2020年4月2日原告剩余金额为710元。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年9月29日、2020年4月2日通过微信二维码扫码付款方式向缪斯美发（收款人为缪斯理发店）转账充值，充值金额分别为500元、1000元，共计充值1500元。充值后，截止2020年4月2日原告在缪斯美发共计消费790元，还剩710元未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告黄锋退还充值款710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼