云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4339号原告：夏立美，女，汉族，生于1970年9月26日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人：邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被告：邓书仁，男，汉族，生于1979年4月11日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人：张洪，云南南广律师事务所律师。（特别授权）被告：杨庆忠，男，汉族，生于1966年12月9日，河南省邓州市人，初中文化，驾驶员，户籍地邓州市，现住镇雄县。被告：南阳豫凯货运有限公司（以下简称豫凯货运公司），住所地南阳市新区金通达物流园**域**。统一社会信用代码914113005610035439。法定代表人：李亚中。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司），住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。（特别授权）原告夏立美诉被告邓书仁、杨庆忠、豫凯货运公司、人寿财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十四日受理后，依法组成合议庭，于同年九月二十四日公开开庭进行了审理，原告夏立美的委托代理人邓云紫、被告邓书仁的委托代理人张洪、被告杨庆忠、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告豫凯货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏立美诉称，2019年5月30日下午4时许，我行至红星国际大门口时，被告邓书仁驾驶豫Ｒ×××**号罐车调头时将红星国际大门处的石柱撞倒将我砸伤。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院医治，伤情诊断为1.极重型胸部外伤，多发肺挫伤，双侧多根多处肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，肺部感染，左侧创伤性皮下气肿；2.粉碎性脾破裂，腹腔积血、肠粘连；3.左侧髋关节脱位，左侧股骨头撕脱性骨折，左足第2跖骨远端、趾骨远节及第1趾骨远节骨折，左胫骨髁骨间隆骨折，左膝关节开放性损伤；4.胸椎左侧6-10横及胸6、7棘突骨折，背部创伤性皮下血肿；5.右眼眶挫伤；6.头皮擦挫伤；8.左下肢多处软组织损伤；9.失血性休克。我在该院住院治疗11天，医疗费用已由被告杨庆忠垫付，因我伤情严重，伤情稳定后转中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院住院治疗22天，之后转回镇雄县人民医院继续住院治疗22天。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，我的损伤为一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残，需后续治疗费30000元（我对后续治疗费鉴定意见有异议，后续治疗费待实际产生后另行起诉），三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，豫Ｒ×××**号罐车实际车主为杨庆忠，该车挂靠在被告豫凯货运公司名下，向被告人寿财保郑州支公司投保了交强险、商业险。现诉求判决四被告赔偿医疗费120221.47元、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金289904元（36238元／年×20年×40%）、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费1798元、鉴定费2600元、交通费14490.98元、住宿费2770元、病历复印费71.60元，以及被扶养人邓满荣（71岁）生活费28146元（23455元／年×9年×40%÷3人），合计531502.05元。被告邓书仁辩称，对原告夏立美起诉事实无异议，我是受被告杨庆忠的雇佣为其驾驶罐车，该车向被告人寿财保郑州支公司投保了交强险、第三责任险，事故发生保险期内，原告合理的经济损失应由杨庆忠及人寿财保郑州支公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告杨庆忠辩称，对原告夏立美起诉的事实无异议，被告邓书仁是我聘请的驾驶员，我是涉案机动车的实际车主，该车挂靠被告豫凯货运公司经营，已向被告人寿财保郑州支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了原告的医疗费274000元，原告的合理损失应由人寿财保郑州支公司赔付，我垫付的医疗费应由该保险公司赔付给我。被告人寿财保郑州支公司辩称，涉案的事故没有发生在道路上，而是发生在工地，不属于交通事故，且没有交通事故认定书，不属于交强险、第三责任险的承保范围，我公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。另外，原告夏立美的医疗费应扣除15%的非医保用药，其属农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，伤残系数应以35%计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按20元/天计算，误工费应以实际减少的收入为准，我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险承保范围，不应由我公司承担。被告豫凯货运公司未作答辩。审理过程中，原告夏立美对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格、身份信息，以及证明原告属城镇居民。经质证，被告邓书仁、杨庆忠无异议，被告人寿财保郑州支公司对真实性无异议，但认为原告是否属城镇居民请法庭予以核实。2.镇雄县公安局南城派出所出具的《事故证明》，用以证明2019年5月30日16时许，邓书仁驾驶豫Ｓ×××**号罐车在镇雄县镇雄大道旁红星国际二号楼工地上撞倒柱子，致夏立美受伤，邓书仁负事故的全部责任。经质证，被告杨庆忠无异议，被告邓书仁对真实性无异议，但对关联性不予认可，认为事故证明中的车辆车牌为豫Ｓ×××**，与其实际驾驶的车辆车牌号不一致，被告人寿财保郑州支公司认为事故证明中的车辆车牌为豫Ｓ×××**，该车辆未向该公司投保，向该公司投保的车辆是豫Ｒ×××**，事故发生地点在工地，不属于交通事故。3.镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票各2份，门诊发票1份，用以证明原告受伤后于2019年5月30日至同年6月10日在该院治疗，住院11天，用去医疗费115483.01元，原告家属要求转上级医院进一步治疗，原告在该院全麻下行“脾破裂切除术+肠粘连松解+腹腔冲洗引流术”、“双侧肋骨多发性骨折部分肋骨接骨板内固定术及双侧胸腔闭式引流术”，其伤情出院诊断为（1）粉碎性脾破裂，腹腔积血、肠粘连；（2）极重型胸部外伤：多发肺挫伤，双侧多根多处肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，左侧创伤性皮下气肿，双肺感染；（3）左侧髋关节脱位，左侧股骨头撕脱性骨折，左侧髋臼骨折，左髋关节腔内游离骨；（4）左侧胫骨平台、髁间棘骨折，左侧膝关节开放性损伤；（5）胸椎左侧第6-10横及胸6、7棘突骨折，背部创伤性皮下血肿；（6）左足第2跖骨远端、趾骨远节及第1趾骨远节骨折；（7）右眼眶挫伤，头皮擦挫伤，面部擦挫伤；（8）左下肢多处软组织损伤；（9）失血性休克；（10）失代偿性代谢性酸中毒；（11）高乳酸血症；（12）失血性贫血；（13）低蛋白血症。原告经中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院出院后，于7月2日至24日转回该院医治，住院22天，用去医疗费3763.93元。原告在镇雄县人民医院用去医疗费合计119246.94元，其中杨庆忠已支付115276.10元，其余医疗费是原告自行支付的。经质证，被告邓书仁、杨庆忠、人寿财保郑州支公司无异议，杨庆忠提出医疗费是其妻赵青直接支付医院的，金额是171000元，原告出院时医疗费是其车队长成现中和原告之子韩小双结算的，多预交的医疗费55723.90元是退给韩小双的。4.中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院住院病历、病人费用清单、医疗费发票4份，用以证明原告于2019年6月10日转到该院治疗，于同年7月2日出院，住院22天，用去医疗费89325.05元，原告在该院全麻下行“左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术、左侧髋臼后缘切开复位内固定术、跖骨骨折切开复位内固定术”，其伤情出院诊断为（1）双侧液气胸并肺不张；（2）双肺挫伤；（3）双肺感染；（4）双侧多发肋骨骨折内固定术后；（5）左侧髋臼后缘骨折；（6）左侧胫骨平台多发骨折；（7）左膝关节腔积液；（8）左足第2跖骨远端、趾骨无节及第1趾骨远节骨折；（9）胸椎左侧6-10横突及胸6、7棘突骨折；（10）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（11）脾切除术后；（12）双小腿部分肌间静脉不完全性血栓。原告在该院治疗好转出院，出院时一般情况可，生命休征平稳，医嘱加强营养，建议回当地医院继续康复治疗。经质证，被告邓书仁、杨庆忠、人寿财保郑州支公司无异议，杨庆忠提出医疗费是其妻赵青转账给韩小双的，金额是103000元，人寿财保郑州支公司提出有一份医疗费发票是陪护费175元，应包含在护理费中。5.中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院门诊发票9份、镇雄县人民医院门诊收据1份、昭通市人民医院门诊收据2份，用以证明原告出院后多次到中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院复查，用去检查费1806.08元，原告为作司法鉴定到镇雄县人民医院、昭通市人民医院检查，用去检查费619.50元。经质证，被告杨庆忠无异议，被告邓书仁认为镇雄县人民医院的门诊发票是记账联，不予认可，对其他无异议，被告人寿财保郑州支公司认为镇雄县人民医院的门诊发票是记账联，且未盖章，不予认可，并认为作司法鉴定的检查费应属于鉴定费。6.武定五洲微创医院门诊发票2份，用以证明原告从镇雄县人民医院转院到中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院，以及从中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院转院到镇雄县人民医院，原告支付了武定五洲微创医院急救车费20800元。经质证，被告邓书仁对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不予认可；被告杨庆忠、人寿财保郑州支公司认为票据不是原告住院的医院出具的，对关联性有异议，且金额过高，超出合理范围，是原告扩大的损失，应由原告自行承担。7.购买人血白蛋白及医疗器械的发票3份，用以证明原告在中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院医治期间，根据医嘱购买人血白蛋白、辅助医疗器械，用去3700元。经质证，被告邓书仁、杨庆忠无异议，被告人寿财保郑州支公司认为院外用药需医嘱佐证，否则不予认可。8.车票、加油发票、过路费发票、定额发票102张，用以证明原告支付了交通费14490.98元，包含原告家属到昆明往返的交通费及原告复查、鉴定的交通费。经质证，被告邓书仁、杨庆忠对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告家属产生的交通费不应赔偿，且交通费过高。被告人寿财保郑州支公司认为对关联性有异议，发票没有开票人的名称，对非正规发票的收据不予认可，且原告已主张转院的20000多元急救车费，另行主张的交通费超过了合理需求，且家属的交通费没有法律依据，请求法院对原告的交通费酌情确定。9.住宿费发票及收据11份，用以证明原告支付了住宿费2770元，包含原告到昆明入院时，家属到昆明护理的住宿费及原告复查、鉴定的住宿费。经质证，被告邓书仁、杨庆忠对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对家属产生的住宿费不予认可，对其中的非正规发票收据、定额发票不予认可。被告人寿财保郑州支公司对没有开票人名称的发票、定额发票不予认可，且家属的住宿费没有法律依据。10.镇雄县王声英大药房出具的发票1份，收款收据1份，用以证明原告因伤情需要购买轮椅用去1500元，购买拐杖用去298元,合计1798元。经质证，被告邓书仁对购买拐杖的收据不予认可，对其他无异议，被告杨庆忠无异议，被告人寿财保郑州支公司认为购买拐杖的是收据，无开票人名称，不予认可，对购买轮椅的发票真实性无异议，但需要医嘱相佐证。11.中国人民解放军资金往来结算票据1份、镇雄县人民医院出具的收据2份，用以证明原告复印病历支付了复印费71.60元。经质证，被告邓书仁、杨庆忠、人寿财保郑州支公司无异议。12.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明该司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见，原告的损伤脾切除术后为八级伤残，右侧第2、3、4、5、6、8、9、10、11、12及左侧第3-12肋骨骨折内固定术后为九级伤残，胸椎左侧第6-10横突及胸6、7棘突骨折为十级级伤残，左侧髋臼后缘骨折致左髋关节功能丧失31.3%为十级伤残，左侧胫骨平台多发骨折致左膝关节功能丧失27.4%为十级伤残，后续治疗费为30000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。经质证，被告邓书仁、杨庆忠无异议，被告人寿财保郑州支公司对二原告的伤残等级、后续治疗费无异议，认为原告申请后续治疗费的鉴定，却没有采用该意见，后续治疗费的鉴定费应由原告承担，且鉴定费不在保险赔付的范围。13.镇雄县城南部新区集体土地上房屋征收补偿（补助）安置协议、旧府村委会出具的证明2份及邓满荣的身份证，用以证明被扶养人邓满荣生于1949年12月16日，其共生育了三个子女，即长女夏立美、次女夏立英、长子夏立红，以及证明2016年12月27日，邓满荣位于镇雄县征收，其现租住镇雄县。经质证，被告邓书仁无异议，被告杨庆忠、人寿财保郑州支公司认为原告需证明被扶养人丧失劳动能力，无生活来源的证据，且被扶养人是否为城镇居民，请法庭予以核实。被告邓书仁对其诉讼主张，向本院提交了微信转账手机截屏，用以证明杨庆忠于2019年8月21日支付了邓书仁劳动报酬7600元，双方属雇佣关系。经质证，其他当事人均无异议。被告杨庆忠对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.车辆入户服务协议及行驶证复印件，用以证明涉案车辆挂靠豫凯公司经营。经质证，其他当事人均无异议。2.机动车交强险、商业险保险单各1份，用以证明涉案机动车向人寿财保郑州支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。经质证，原告夏立美及被告邓书仁无异议，被告人寿财保郑州支公司对真实性无异议，但认为保单中的车牌号与事故证明中车牌号不一致，请法庭予以核实。被告豫凯货运公司、人寿财保郑州支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告夏立美提交的镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票，中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院住院病历、病人费用清单、医疗费发票，武定五洲微创医院门诊发票，购买人血白蛋白及医疗器械的发票，镇雄县王声英大药房出具的发票，鉴定意见书及鉴定费发票，镇雄至昆明往返的车票，住宿费发票，病历复印费收据，原告的身份证、户口簿，被扶养人邓满荣的身份证、《房屋征收补偿（补助）安置协议》、旧府村委会出具的证明，均来源合法，内容真实，本院应予采信；原告提交的《事故证明》，综合全案分析，来源合法，内容真实，涉案车辆的号牌为豫Ｒ×××**，《事故证明》中的“豫Ｓ×××**”明显属于笔误，被告邓书仁、人寿财保郑州支公司对《事故证明》所提异议不能成立，本院应予采信；原告提交的高速公路收费发票、出租车收费发票、加油发票，以及定额发票，无其他证据佐证，不能证明与原告就医具有关联性，且三被告提出异议，本院不予采信；原告提交的为镇雄县人民医院于2020年4月22日出具的门诊发票（金额159元），系记账联，被告邓书仁、人寿财保郑州支公司提出异议，本院不予采信；原告提交的住宿费收据，不是正式发票，且三被告提出异议，本院不予采信；原告提交的购买拐杖的收款收据，不是正式发票，来源不明，且被告邓书仁、人寿财保郑州支公司提出异议，本院亦不予采信。被告邓书仁提交的微信转账手机截屏，其他当事人无异议，本院予以采信。被告杨庆忠提交的对车辆入户服务协议及行驶证复印件，机动车交强险、商业险保险单，来源合法，内容真实，且其他当事人对真实性无异议，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年5月30日16时许，被告邓书仁驾驶豫Ｒ×××**号罐车在镇雄县镇雄大道红星国际二号楼工地上调头时，撞倒大门处的柱子，将行人原告夏立美砸伤。事故发生后，原告夏立美被送到镇雄县人民医院医治，在该院全麻下行“脾破裂切除术＋肠粘连松解＋腹腔冲洗引流术”、“双侧肋骨多发性骨折部分肋骨接骨板内固定术及双侧胸腔闭式引流术”，因原告家属要求转上级医院进一步治疗，原告于同年6月10日出院，在该院住院11天，用去医疗费115483.01元，其伤情出院诊断为（1）粉碎性脾破裂，腹腔积血、肠粘连；（2）极重型胸部外伤：多发肺挫伤，双侧多根多处肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，左侧创伤性皮下气肿，双肺感染；（3）左侧髋关节脱位，左侧股骨头撕脱性骨折，左侧髋臼骨折，左髋关节腔内游离骨；（4）左侧胫骨平台、髁间棘骨折，左侧膝关节开放性损伤；（5）胸椎左侧第6-10横及胸6、7棘突骨折，背部创伤性皮下血肿；（6）左足第2跖骨远端、趾骨远节及第1趾骨远节骨折；（7）右眼眶挫伤，头皮擦挫伤，面部擦挫伤；（8）左下肢多处软组织损伤；（9）失血性休克；（10）失代偿性代谢性酸中毒；（11）高乳酸血症；（12）失血性贫血；（13）低蛋白血症。2019年6月10日，原告夏立美转到中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院治疗，支付了武定五洲微创医院急救车费10400元，于同年7月2日出院，住院22天，用去医疗费89325.05元，另外，原告在该院医治期间，因购买人血白蛋白、辅助医疗器械，用去3700元，原告在该院全麻下行“左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术、左侧髋臼后缘切开复位内固定术、跖骨骨折切开复位内固定术”，其伤情出院诊断为（1）双侧液气胸并肺不张；（2）双肺挫伤；（3）双肺感染；（4）双侧多发肋骨骨折内固定术后；（5）左侧髋臼后缘骨折；（6）左侧胫骨平台多发骨折；（7）左膝关节腔积液；（8）左足第2跖骨远端、趾骨无节及第1趾骨远节骨折；（9）胸椎左侧6-10横突及胸6、7棘突骨折；（10）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（11）脾切除术后；（12）双小腿部分肌间静脉不完全性血栓。原告在该院治疗好转出院，出院时一般情况可，生命休征平稳，医嘱加强营养，建议回当地医院继续康复治疗。2019年7月2日，原告夏立美转回镇雄县人民医院医治，支付了武定五洲微创医院急救车费10400元，于同月24日出院，住院22天，用去医疗费3763.93元。另外，原告出院后到中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院复查，用去检查费1806.08元，购买轮椅用去1500元，为作司法鉴定到昭通市人民医院、镇雄县人民医院检查，用去检查费460.50元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告夏立美的损伤脾切除术后为八级伤残，右侧第2、3、4、5、6、8、9、10、11、12及左侧第3-12肋骨骨折内固定术后为九级伤残，胸椎左侧第6-10横突及胸6、7棘突骨折为十级级伤残，左侧髋臼后缘骨折致左髋关节功能丧失31.3%为十级伤残，左侧胫骨平台多发骨折致左膝关节功能丧失27.4%为十级伤残，后续治疗费为30000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。被告杨庆忠系涉案豫Ｒ×××**号罐车的实际车主，被告邓书仁系杨庆忠聘请的驾驶员，该车挂靠被告豫凯货运公司经营，已向被告人寿财保郑支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，杨庆忠已垫付原告夏立美的医疗费274000元。原告夏立美之父已去世多年，其母邓满荣生于1949年12月16日，涉案事故发生前，邓满荣位于镇雄县征收，其现住镇雄县，邓满荣共生育了三个子女，即长女夏立美、次女夏立英、长子夏立红。本院认为，被告邓书仁驾驶豫Ｒ×××**号罐车未确保行车安全，致伤原告夏立美，应认定邓书仁负事故的全部责任，夏立美无责任。因被告杨庆忠系涉案机动车的实际车主，邓书仁系杨庆忠聘请的驾驶员，且该车挂靠被告豫凯货运公司经营，杨庆忠和豫凯货运公司对原告造成的损害依法应承担民事赔偿责任，又因豫Ｒ×××**号车已向被告人寿财保郑州支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，对原告的合理损失，依法应先由该保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由杨庆忠、豫凯货运公司承担连带赔偿责任。涉案事故虽发生在工地上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法的有关规定办理，因此，被告人寿财保郑州支公司提出涉案事故发生在工地，不属于交通事故，不属于该公司交强险、第三责任险的承保范围，对原告经济损失不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。原告夏立美诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、车旅费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的营养费应以50元/天计算，精神抚慰金偏高，本院根据原告的伤残等级，酌情确定为20000元，原告诉求赔偿的交通费、住宿费数额过高，且包含了原告家属到昆明交通费、住宿费，本院根据原告的医治情况酌情确定其车旅费为8000元。原告经中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院医治后好转出院，其转院到镇雄县人民医院继续康复治疗，无需用急救车接送，其支付的急救车费10400元属原告自行扩大的开支，且被告人寿财保郑州支公司提出急救车费金额过高，超出合理范围，因此，对原告从中国人民解放军联勤部队第九二Ο医院转院到镇雄县人民医院的急救车费，本院不予支持。由于原告对后续治疗费鉴定意见有异议，表示待后续治疗费实际产生后另行起诉，在本案中未主张后续治疗费，因此，原告主张的鉴定费应扣除后续治疗费相应的鉴定费。因原告夏立美依法对其诉讼主张负有举证责任，病历复印费应由其自行承担，其诉求被告赔偿病历复印费，本院不予支持。被告人寿财保郑州支公司主张原告夏立美的医疗费应扣除15%的非医保用药，未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告夏立美及被扶养人邓满荣在交通事故发生前系城镇居民，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，人寿财保郑州支公司主张按农村居民标准计算，本院不予采纳。被告人寿财保郑州支公司提出鉴定费、诉讼费属间接损失，不属保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担），鉴定费应由保险人承担；根据我国保险法第六十六条的规定（即责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担），保险人应承担相应的诉讼费，其次，根据我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法规定的诉讼规则，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，这属于人民法院的司法权利，第三，事故发生后，被告人寿财保郑州支公司对原告的合理损失怠于理赔，致使诉讼发生，应当承担相应的诉讼费用。因此，该保险公司的主张，与我国保险法、民事诉讼法和诉讼费用交纳办法的规定相悖，本院不予采纳。据此，本院根据原告夏立美提交的相关证据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定原告各项赔偿费用为：1.医疗、检查、急救车费224938.57元；2.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；3.护理费9000元（100元/天×90天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金289904元（2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×40%）；7.精神抚慰金20000元；8.被扶养人邓满荣生活费28146元（2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×9年×40%÷3人）；9.鉴定费1800元；10.残疾辅助器具费1500元；11.车旅费8000元。原告上述各项赔偿费用合计为人民币611288.57元，未超出被告人寿财保郑州支公司保险责任限额，由该保险公司予赔付。扣除被告杨庆忠垫付原告夏立美的医疗费274000元后，人寿财保郑州支公司还应赔付原告337288.57元。由于被告杨庆忠、豫凯货运公司应承担的民事赔偿责任未超出被告人寿财保郑州支公司的保险责任限额，杨庆忠、豫凯货运公司不再承担民事赔偿责任，杨庆忠已垫付原告的医疗费274000元，应由该保险公司赔付给杨庆忠。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告夏立美各项经济损失合计人民币337288.57元，赔付被告杨庆忠已垫付原告的医疗费人民币274000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告夏立美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9010元，由被告杨庆忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各承担2840元，由原告夏立美承担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。