wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异114号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：陈达良，男，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：恩平富华化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇。注册号：企合粤江总字第006265号。 法定代表人：杨立沛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平富华化工实业有限公司借款合同纠纷八件案中，申请人广州市人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第4-11号民事判决书、（2005）恩法执字第621-628号之一民事裁定书，证明依据生效（2005）恩法民初字第4-9号民事判决书，恩平富华化工实业有限公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、（2005）恩法执字第621-628号之一执行裁定书，证明2014年11月7日恩平法院裁定将（2005）恩法执字第621-628号案申请执行人变更为陈达良；3、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；4、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856003534）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第621-628号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22022号 被执行人:杨文化（越南语名DUONGVANHOA，自报名），男，1989年6月16日出生，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行杨文化偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3506号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16892号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。 被告：彭强森，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称工商银行）与被告彭强森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥到庭参加诉讼，被告彭强森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金39963.53元，透支利息2682.81元，违约金1965.62元，律师费2500元，合计47111.96元（利息、违约金等暂计算至2020年4月15日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为55×××91的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告彭强森启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告彭强森在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告彭强森向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为55×××91。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月15日，被告彭强森已逾期还款118天，透支本金39963.53元、利息2682.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告彭强森向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39963.53元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2500元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭强森于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行卡号为55×××91的信用卡欠款本金39963.53元及利息2682.81元（之后利息以本金39963.53元为基数，自2020年4月16日起按照日利率万分之五计算至款清息止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489元，由被告彭强森负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22573号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>负责人：李政，总经理。被告：苏多华，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地安徽省池州市东至县木塔乡木塔村村里组**。被告：上海美克家居用品有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：严雄华，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告苏多华、被告上海美克家居用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以涉案款项已结清为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘婷二〇二〇年九月十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1430号申请人：昆明翔好旅行社有限责任公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上关坡片区融城金阶广场******，统一社会信用代码：915301116979899114。法定代表人：桂华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付吕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人：济南天上人间假期国际旅行社有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场****iv>法定代表人：韦智，职位不详。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人济南天上人间假期国际旅行社有限公司名下存款269739元。大家财产保险有限责任公司山东分公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明翔好旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人济南天上人间假期国际旅行社有限公司名下存款269739元。案件申请费1869元，由昆明翔好旅行社有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年九月十七日书记员  田娇娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3250号之一申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被申请人：铜陵兆方石油化工有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区统一社会信用代码91340762MA2NJ8621T。法定代表人：高平，该公司总经理。本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）与被告铜陵兆方石油化工有限公司（以下简称兆方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人环城公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兆方公司银行存款791万元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人环城公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵兆方石油化工有限公司所有的银行存款791万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二〇年九月十一日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16362号原告：周忠连，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕梁，陕西科泽律师事务所律师。被告：余平，女，汉族，1972年10月30日出生，住西安市雁塔区。被告：田伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告周忠连与被告余平、田伟劳务合同纠纷一案中，原告周忠连于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余平、田伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠连撤回对被告余平、田伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年九月十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1667号之一 申请执行人：赫章县交通管理局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 被执行人：余德艳，女，蒙古族，1974年02月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余德艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余德艳在中国工商银24060107020002*****账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐春，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省扬中市新世界花苑**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告唐春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告唐春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9491.21元、利息764.17元、费用1290.74元，合计11546.12元（利息计算至2020年6月11日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告唐春未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告唐春申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告唐春持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告唐春透支本金9491.21元，并由此产生利息764.17元、费用1290.74元，合计11546.12元，被告唐春应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告唐春逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告唐春负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金9491.21元、利息764.17元、费用1290.74元，合计11546.12元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）。二、被告唐春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告唐春负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告唐春应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1170号之六 申请执行人：赵美玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张青，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人马可夫、潘万峰、张青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵美玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县委托诉讼代理人：沈彤，该支行员工，女，1988年12月8日出生，汉族，，住南昌市红谷滩新区被告：余国斌，男，1980年2月6日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告余国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人沈彤已到庭参加诉讼，被告余国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年9月9日裁定冻结、查封被告余国斌的银行存款21270.58元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余国斌归还原告贷记卡透支21270.58元，其中本金18945.48元、利息1107.48元、逾期还款违约金827.69元、消费手续费389.93元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2015年8月27日向被告发放一张信用卡，卡号62×××01，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额21270.58元，其中本金18945.48元、利息1107.48元、逾期还款违约金827.69元、消费手续费389.93元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。余国斌未作答辩。经审理查明：一、2015年8月4日，被告余国斌填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年8月27日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××012.信用限额：20000元3.账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年9月21日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：18945.48元2.欠款利息：1107.48元3.逾期还款违约金：827.69元4.账单分期手续费：389.93元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告余国斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金18945.48元、利息1107.48元、逾期还款违约金827.69元、账单分期手续费389.93元，共计21270.58元，自2020年9月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费332元，减半收取166元，财产保全费233元，合计399元，由被告余国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理冷子君书记员刘福香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文治民，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、文治民建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 周丽平（兼）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9004号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：何先卫，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赖永清，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告何先卫、赖永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人瞿雪冬，被告何先卫、赖永清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助中心起诉请求判令：被告何先卫、赖永清按照8:2的比例偿还原告垫付的抢救费110200元。事实以及理由：2019年4月21日，何先卫驾驶奇蕾牌电动两轮车由南岸区城南家园5组团往长生方向行驶，当车行驶至花红路城南家园5组团路段，与车行方向从左至右未经人行横道横过道路的行人赖永清接触，造成赖永清、何先卫受伤的交通事故发生。经公安机关认定，何先卫负事故主要责任，赖永清负事故次要责任。交通事故发生后，公安机关通知原告垫付抢救费用，原告遂根据重庆长城医院有限责任公司（以下简称：长城医院公司）的申请，经审核后垫付赖永清抢救费110200元。原告认为，原告垫付的抢救费应当由二被告承担，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何先卫辩称：被告不同意承担80%的赔偿责任，被告驾驶车辆行驶没有违规违章，交通事故发生是被告赖永清不遵守交通规则横穿道路所致，被告当时处于正常驾驶状态。事故地点前后不远距离均有人行横道，但被告赖永清却随意横穿道路，是事故发生的重要原因。对于原告垫付的治疗费，被告认为原告没有尽到审核职责。事发当时，被告赖永清被送入重庆市东南医院救治，当时医院的医生告知治疗费只需3万元左右，而被告赖永清坚持要求转入长城医院公司治疗。而长城医院公司告知至少需要10万元的治疗费，对此被告认为长城医院公司有不当收费的情形，原告未尽审核义务，导致治疗费扩大。综上，请求人民法院依法判决。被告赖永清答辩：事故发生后被告已经不清楚当时的情况了。但被告何先卫所称重庆市东南医院称治疗费只需3万元左右，被告何先卫的陈述不是事实，重庆市东南医院没有对被告何先卫说过该情况。请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年4月21日19时54分许，何先卫驾驶奇蕾牌电动两轮车由南岸区城南家园5组团方向往长生方向行驶，车行驶至南岸区花红路城南家园5组团路段，与车行方向从左至右未经人行横道横过道路的行人赖永清接触，造成赖永清、何先卫受伤的交通事故发生。何先卫驾驶的奇蕾牌两轮电动车系无牌车辆，交通事故发生后经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对交通事故进行调查后，于2019年6月12日作出《道路交通事故认定书》，载明了如下内容：1、交通事故成因分析：何先卫存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型为C1不相符的电动两轮轻便摩托车、驾车在夜间没有路灯的路段未开启前照灯的违法行为，是交通事故发生的主要原因。赖永清在有人行横道的路段横过道路未走人行横道的违法行为，是交通事故发生的次要原因。2、责任认定：此事故系当事人双方的过错共同导致，何先卫的违法行为对造成交通事故的作用大、过错也大，赖永清的违法行为对造成交通事故的作用小、过错也小。因此，公安机关认定何先卫承担此次事故的主要责任，赖永清承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，赖永清首先被送入重庆市东南医院治疗，之后转入长城医院公司治疗。2019年4月29日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队向原告发出《抢救费用垫付通知书》，通知原告向长城医院公司垫付赖永清的抢救费用。2019年5月17日，长城医院公司向原告发出《交通事故受伤人员医院抢救费用垫付申请书》，申请原告垫付赖永清的抢救费111233.42元，并载明伤情诊断为：1、右膝内外侧副韧带损失；2、右膝前后交叉韧带损失；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节骨挫伤（股骨踝、髌骨、腓骨头）；5、全身多处软组织挫伤。长城医院公司在向原告发出《交通事故受伤人员医院抢救费用垫付申请书》时，一并提交了《关于道路交通事故受伤人员赖永清抢救费用超过72小时的情况说明》、《欠费说明》。2019年8月21日，原告决定垫付抢救费110200元，同日原告将费用转账支付与长城医院公司，亦同日向重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队发出了《垫付告知书》。原告垫付赖永清的抢救费后，于2020年5月6日向本院提起诉讼。另查明：何先卫所驾驶的奇蕾牌电动无牌两轮车，未投保保险。该电动两轮车临时行驶证记载车牌号为渝A****9，临时行驶证有效期届满日为2016年10月31日。就本案交通事故所致损伤，赖永清于2019年10月22日以何先卫为被告，向本院提起诉讼，该案因司法鉴定未完成，至本案法庭调查结束之日尚未审结。原告在庭审中陈述称，原告在垫付交通事故抢救费用时，需要进行审查，审查内容包括非医保用药的剔除，与抢救无关费用的剔除，以及对治疗合理性的审查。按照规定，垫付抢救费低于10万元的，由救助中心自行审查；垫付抢救费超过10万元的，由救助中心聘请专家进行审查。上述事实，有原告举示的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《抢救费用垫付通知书》、《交通事故受伤人员医院抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员赖永清抢救费用超过72小时的情况说明》、《欠费说明》、《垫付告知书》、垫付抢救费转账凭证、治疗费发票，被告何先卫举示的《重庆市超标电动自行车临时行驶证》、已拆卸的车牌照，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为：原告作为为道路交通事故中受害人提供社会救助服务的社会机构，其在交通事故中为受害人垫付的治疗费用，交通事故责任承担人应当承担偿还义务。本案中，被告何先卫、赖永清分别对交通事故的发生负主要责任和次要责任，故何先卫应当对抢救赖永清所产生的，并由原告垫付抢救费承担主要赔偿责任。被告何先卫驾驶机动车与作为行人的赖永清之间发生交通事故，可以根据被告赖永清的过错程度适当减轻机动车一方的被告何先卫的赔偿责任。根据前述规定，本院认定被告何先卫应当承担80%的赔偿责任，被告赖永清应当承担20%的赔偿责任。因此，对原告垫付的抢救费，应当由被告何先卫向原告支付88160元，被告赖永清支付22040元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告何先卫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费88160元；二、限被告赖永清于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费22040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1252元，由被告何先卫负担1000元，被告赖永清负担252元（被告何先卫、赖永清各自应负担部分，限本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年九月十四日书记员  桂 林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5275号 原告：卫永健，男，1956年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：孙学霞，女，1958年10月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘西彩，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：赵磊。 委托诉讼代理人：苏翔。 原告卫永健、孙学霞与被告刘西彩、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫永健、孙学霞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告卫永健、孙学霞自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫永健、孙学霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫永健、孙学霞负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  林琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执571号 申请执行人：赵江涛，男，瑶族，1980年12月15日出生，住乳源县。 被执行人：林学强，男，汉族，1984年2月1日出生，住乳源县。 申请执行人赵江涛与被执行人林学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1252号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人林学强须向申请执行人赵江涛支付14000元，负担本案执行费110元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人赵江涛与被执行人林学强于2020年9月9日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖平秋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初766号原告：宋兴国，男，1966年5月17日出生，汉族，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通（关岭）律师事务所律师。被告：杨洪应，男，1971年12月1日出生，汉族，住安顺市平坝区。原告宋兴国诉与被告杨洪应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47万元；2.判令被告向原告支付2017年7月15日起至2020年2月15日止的利息共计人民币291400元，2020年2月16日起以尚未清偿本金为基数按月利率2%计付至借款本金清偿完毕之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费（含5000元诉讼保全申请费）。事实及理由：2017年6月29日，被告杨洪应向原告宋兴国借款人民币47万元，并由被告出具《借条》，双方约定借款期限为2017年6月29日起至2017年7月15日止，若未按期偿还的，将按照月利率3%计付利息。同日，原告通过案外人宋某的银行卡上取款并以现金方式支付给被告。但借款至今，被告并未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪应经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告杨洪应因欠高峰镇信用社贷款未还，于2017年6月29日向原告借款47万元，用于偿还上述信用社贷款。双方为此签订《借条》一份，明确借款金额为47万元，并载具借款期限自2017年6月29日起至2017年7月15日止。同时承诺逾期未还将按月利率3%计算利息。证人陈某（曾用名陈凤宽）在该借条上作为见证人签名。被告出具借条当日，原告即指示其儿子宋某在高峰信用社取款47万元交给被告。嗣后，因被告未按约定偿还借款本息，致原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告方主张其提起本案诉讼产生的诉讼保全申请费属诉讼费用的范畴，该费用系因被告违约导致，因此被告应承担该笔费用，将原告产生的5000元保全费向原告支付。上述事实，有经庭审质证、认证的当事人陈述、《借条》、个人账户明细查询记录、证人陈某、宋某的证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告方陈述和举、质证情况，需要解决的焦点问题是：一、原告诉判被告偿还47万元借款有无事实基础及法律依据；二、若原、被告之间民间借贷关系成立，则原告有关利息的诉讼主张应否予以支持；三、原告有关诉讼保全费的诉讼主张是否成立。关于焦点问题一。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。双方约定被告至迟应于2017年7月15日偿还借款。鉴于被告未按该约定履行还款义务，已然构成违约。故此，原告主张被告偿还47万元借款理据充足，本院予以支持。关于焦点问题二。被告向原告出具借条承诺“超期未还清按3%每月计算利息”，原告予以接受，视为双方就逾期利率明确约定为3%。该约定明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.05%×4÷12=1.35%），并且，原告提起本案诉讼主张按月利率2%计算本院认为亦超出了上述限制，并不合理。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告有关逾期利息的诉讼主张，本院分两段计算并支持为：（2017年7月16日起至2020年2月15日止（共944天，约31.47个月））47万元×1.35%×31.47个月=199677.15元；此后至借款本息还清之日止的利息，同样按月利率1.35%计算。原告主张超出部分理据不足，应予驳回。庭审中，原告方有关本案借贷行为发生于前述司法解释修订前，因此应适用修订前的司法解释处理本案。本院认为，原告方的该项意见有悖新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本院不予采纳。关于焦点问题三。被告向原告借款后，为逃避还款断绝与外界联系，导致下落不明，因此，原告为保障其债权实现申请诉讼保全，产生的保全申请费用，应视为因被告违约导致的损失，具有必要性和合理性。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二章规定的内容，保全申请费系属诉讼费用范畴，因此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本院认为原告的该项诉请理据充足，应予支持。综上所述，原告有关借款本息的诉讼主张部分成立，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回；原告有关诉讼保全费的主张于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内，向原告宋兴国偿还借款本金470000元。二、被告杨洪应于本判决生效之日起十日内，向原告宋兴国支付截止2020年2月15日的逾期利息199677.15元，此后至借款本息还清之日止的逾期利息，同样以470000元（部分偿还的相应扣减）为基数，按月利率1.35%计付。三、被告杨洪应在履行本判决第一、二项确定的给付义务时，应一并向原告宋兴国支付5000元保全申请费。四、驳回原告宋兴国的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，由原告宋兴国负担2800元，由被告杨洪应负担8614元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月十日法官助理杨韵书记员唐梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3392号原告：彭芝贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖仕艳（原告之妻），女，住重庆市荣昌区,特别授权。被告：郑荣刁，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭芝贵与被告郑荣刁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芝贵到庭参加诉讼，被告郑荣刁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭芝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣刁偿还原告借款100000元，并从2020年8月5日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告郑荣刁因资金周转困难向原告借款现金100000元，并出具借条一张。原告因自己困难多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告郑荣刁未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告郑荣刁因资金困难向原告彭芝贵借款100000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“于2014年12月14日郑荣刁借到彭芝贵现金10万正大写（拾万元正）”。双方未约定借款利息和逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款100000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣刁向原告彭芝贵借款100000元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，同时被告也出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告郑荣刁偿还借款，但应给予被告郑荣刁必要的准备时间，至开庭前一天2020年9月7日前为合理还款期限，至今被告郑荣刁未偿还借款100000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告郑荣刁应从2020年9月8日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣刁于本判决生效后五日内偿还原告彭芝贵借款本金100000元，并以100000元为基数从2020年9月8日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止；驳回原告彭芝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告郑荣刁负担。此款已由原告彭芝贵预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6656号 原告：龚金荣，女，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。 被告：李定，男，汉族，1672年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告龚金荣与被告李定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告龚金荣及其委托代理人卢衍竹，被告李定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金荣请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款160000元、利息53010元（该利息计算至2020年7月31日）以及以160000元为基数，按月息1.5%计算从2018年8月1日开始至还清本息止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告借款60000元，约定借期1年，月息1.5%；2018年12月3日，被告又向原告借款100000元，借期1年，月息1.5%。原告按约向被告支付了借款160000元。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告李定辩称，不认可与原告之间的借款。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告龚金荣与被告李定通过原告姐姐龚山秀介绍认识。 2018月7月5日，被告李定因他人向其借款需要资金向原告借款60000元，并出具借条，条据载明：“今借到龚金荣现金陆万元整（60000.00）元。周期为一年，每个月利息为壹分伍，期限为一年。”原告于2018年7月6日委托其侄女李敏向被告汇款20000元，现金给付40000元。 2018月12月3日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，条据载明：“今借到龚金荣现金壹拾万元整（100000.00）元。周期为一年，每个月利息为壹分伍，期限为一年。”原告于当日委托其姨侄女毕雯萍向被告汇款100000元。 被告不认可上述借款事实，称借条中的借款系被告帮案外人易建权向原告借款。 判决的理由与结果 本院认为，原告龚金荣与被告李定之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还160000元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息。因原告与被告在借条中约定了月利率为1.5%，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，被告应以借款本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月7日公布的一年期贷款市场报价年利率四倍标准向原告支付自2018月7月5日起至债务实际清偿之日止的利息至予以计算；被告应以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月7日公布的一年期贷款市场报价年利率四倍标准自2018月12月3日起至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李定在本判决生效之日起十日内向原告龚金荣偿还借款本金160000元，并以借款本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月7日公布的一年期贷款市场报价年利率四倍标准向原告支付自2018月7月5日起至债务实际清偿之日止的利息至予以计算；被告应以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月7日公布的一年期贷款市场报价年利率四倍标准自2018月12月3日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  阮欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8680号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：杨林。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院依法向原告新疆富丽震纶棉纺有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告新疆富丽震纶棉纺有限公司在接到本通知之日起七日内预交受理费1150元。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆富丽震纶棉纺有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年九月三十日书记员  唐 雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13145号 原告：贾翊华，女，汉族，1979年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：杨林，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告贾翊华与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，并于8月19日向原告贾翊华帅送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告李飞雄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费12300元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告贾翊华逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告贾翊华未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾翊华自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月四日 书记员  王芋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37941号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田纪生，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡政府**。原告安吉租赁有限公司诉被告田纪生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3309号 申请人：黄秀冰，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 申请人黄秀冰诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄秀冰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款295586.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部的银行存款295586.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1998元，由申请人黄秀冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张颂恩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2811号之二 申请执行人：濉溪县刘桥新中源建材门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇政府西300米，统一社会信用代码92340621MA2PQ8EC48。 法定代表人：刘玲,经营者。 被执行人：杨西龙，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县刘桥新中源建材门市部与杨西龙买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）皖0621民初1528号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案并向被执行人杨西龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款24000.00元及利息，向本院缴纳执行费260.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，本院查封被执行人杨西龙名下所有的皖Ｆ×××××号宝马牌汽车和皖Ｆ×××××号北京现代牌汽车共两辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人杨西龙纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1041号之一被执行人：司秀堂本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司秀堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司秀堂在中国农业银行账户内存款人民币5564.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十三日书记员  史磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10133号之一 申请执行人：叶传禄，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：区国朗，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶传禄与被执行人区国朗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3386号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人区国朗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元予申请执行人叶传禄；二、被执行人区国朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息4560元予申请执行人叶传禄。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（申请执行人已预交），由申请执行人负担709元，被执行人负担2391元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年4月27日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为080316），冻结期限为十二个月，并于2020年6月11日扣划其存款14.18元（该款已退申请执行人）；另于2020年4月27日、4月30日分别查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14.18元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十日 书记员  黎乐东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初778号之一原告：伍林风，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何菊，女，1995年11月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦朝昌，男，1992年12月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理伍林风与何菊、韦朝昌民间借贷纠纷一案中，原告伍林风于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处理自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍林风撤回起诉。案件受理费1050元（已预缴），减半收取525元，保全费500元，公告费460元，共计1485元，由原告伍林风负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  韦 江人民陪审员  朱永才二〇二〇年九月十八日法官助理彭金菊书记员王进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初29号原告郑明雨，居民身份证号码2302081988********，女，1988年8月25日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区沿江小区******。原告赵晓军（与郑明雨系夫妻关系）,男,汉族,1993年1月19日出生,个体，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区v>委托代理人郑明雨，居民身份证号码2302081988********，女，1988年8月25日出生，汉族，个体，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区沿江小区******v>齐齐哈尔市公安局铁锋分局，统一社会信用代码证11230200001903279H，住所地黑龙江省齐齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭士波，该局局长。行政负责人王占军，该局法制信访大队大队长。委托代理人张佳栋，该局法制信访大队民警。委托代理人李睿，该局龙华路派所处副所长。第三人刘宇恒，男，1995年6月21日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民街道五福玛村小民屯。本院在审理原告郑明雨、赵晓军不服被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局、第三人刘宇恒治安管理处罚一案，原告郑明雨、赵晓军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑明雨、赵晓军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵晓军、郑明雨承担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年九月二十一日书记员  邹麒莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2913号 原告：黄日凤，女，1990年3月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：刘多祥，男，1986年4月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄日凤与被告刘多祥同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄日凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄日凤的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄日凤撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由原告黄日凤负担。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖功添
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37847号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹利君，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县新杖子镇胖和尚沟村****。原告安吉租赁有限公司诉被告曹利君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初835号 原告：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：李梅,安徽态观律师事务所律师。 被告：杨会红，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：北京政平建设投资集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市代产业园区合淮路**。 负责人：蔡保平，该公司总经理。 被告：北京政平建设投资集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街******。 法定代表人：李政，该公司执行董事。 上述两被告委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：上海龙成建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市大通区居仁村**（**）**** 负责人：谢新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢玉成，该公司执行董事。 被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大，住所地安徽省淮南市大通区民主东路v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：罗育银，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告罗育祥与被告杨会红、北京政平建设投资集团有限公司淮南分公司、北京政平建设投资集团有限公司、上海龙成建设集团有限公司淮南分公司、上海新龙成集团有限公司、淮南维亚置业有限公司、罗育银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初3980号冉合月：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年九月十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3252号 关于刑庭移送执行李秀峰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初381号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4334号 申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住所地：南昌市北京西路**冶金大院办公楼**，组织机构代码：6697547-3。 法定代表人:柳习聪，该公司总经理。 被执行人：江西海济智能立体车库投资运营有限公司，住，住所地：宜春市经济技术开发区/div> 法定代表人：房猛。 被执行人：江西宏祥工程机械设备有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济开发区**/div> 法定代表人：易桂柱。 被执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市经济开发区**v> 法定代表人：李小娜。 被执行人：房猛，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邹龙，男，1967年12月9日生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2261号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西宏祥工程机械设备有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、邹龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西海济智能立体车库投资运营有限公司、江西宏祥工程机械设备有限公司、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、邹龙在银行存款2808485.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1655号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：王洪朝，男，1975年1月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：苏爱新，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路**广汇桂林郡****房，统一社会信用代码：91450300200000777X。 法定代表人：周以鸽。 被告：桂林市土产棉麻总公司，住所地：桂林市，住所地：桂林市中山北路******码：9145030020000062X7。 法定代表人：吴子贤。 被告：桂林市日杂废旧物资总公司，住所地：桂林市环城北一路**，统一社会，住所地：桂林市环城北一路**001702E。 法定代表人：梁铭刚。 被告：桂林市果菜食杂总公司，，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**统，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**01876P。 法定代表人：蒋作锦。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王洪朝、苏爱新、广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市日杂废旧物资总公司、桂林市果菜食杂总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费486元，因原告撤诉减半收取243，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐勇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢82号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街**。 主要负责人：吕某。 被执行人:王某某,男,1963年6月11日出生,蒙古族,现住包头市。 被执行人：张某某（王某某妻子），女，1964年10月5日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头九原支行申请执行王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1450号民事调解书申请法院执行被执行人王某某、张某某给付155169.22元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某某、张某某于2020年5月28日、2020年8月31日经两次启动总对总网络查控被执行人王某某、张某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人王某某、张某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人王某某、张某某没有住房公积金。2020年7月2日已将被执行人王某某、张某某限制消费。2020年7月2日已将被执行人王某某、张某某纳入失信被执行人名单。被执行人王某某、张某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马浩然
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执369号 植万金、莫期安： 关于申请执行人植万金与被执行人莫期安民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执369号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十一日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保80号闫汉中、闫学生、周小莉：闫汉中与闫学生、周小莉返还原物纠纷一案，申请保全人闫汉中向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕1002民初2069号民事裁定书裁定冻结被申请人闫学生、周小莉的银行存款112000元，期限为1年，并于2020年8月26日立案实施。本院于2020年8月27日冻结了被保全人周小莉在商州区农村信用合作联社的存款112000元，期限1年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保80号案件保全完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初295号之一 申请人：邓美芳，女，汉族，1991年12月16日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。 被申请人：郭甲元，男，汉族，1994年6月16日出生，住址：江西省赣州市定南县。 被申请人：郭石明，男，汉族，1966年9月5日出生，住址：江西省赣州市定南县。 申请人邓美芳与被申请人郭甲元、郭石明房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓美芳于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人郭甲元、郭石明名下的银行账户存款200000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人邓美芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人郭甲元、郭石明名下的银行账户存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人邓美芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢181号刘兴玉：申请执行人刘兴玉与被执行人马永萍、段洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2712号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马永萍、段洪国支付申请执行人刘兴玉借款本金45000元、利息10000元，承担案件受理费588元，依法向本院缴纳执行费734元，共计56322元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘兴玉与被执行人马永萍、段洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2712号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6088号   原告：冯某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。   被告：官某，女，蒙古族，现住通辽科尔沁区。公民身份号码：×××。   原告冯某与被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官某支付原告欠款31296.60元；2、本案诉讼费由被告全部承担。   事实与理由：原告与被告父亲系同学关系，原、被告同志关系。被告因生活所需从原告借信誉卡两张用于消费。被告为原告出具欠据一枚，金额为60000.00元。其中一张卡透支款由被告偿还。另一张卡由原告偿还31296.60元。原告多次找被告索要未果。故原告提起诉讼。   被告官某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系同学关系，原、被告系同一学校的同事关系。2015年10月被告向原告借中国银行信用卡一张，包商银行信用卡一张，进行透支消费。截止2016年3月17日，两张卡合计刷卡消费60000.00元，被告为原告出具欠据一枚，并约定每月从被告工资扣出，2016年4月15日前还清。欠款到期后，原告向被告催要欠款，2016年6月原、被告同去银行，由被告还清了包商银行信用卡的欠款，原告当即将包商银行的信用卡注销。被告持有的中国银行信用卡的欠款金额31296.60元一直未偿还。经银行催告，原告于2019年11月15偿还了中国银行信用卡的欠款31296.60元，并注销该信用卡。后经原告向被告催要欠款31296.60元，被告未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、现金缴款单一枚。经本院核对认为，原告出示的欠据一枚、现金缴款单一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告冯某与被告官某之间债权、债务关系明确。原告向被告交付两张信用卡，被告持卡进行透支消费，视为交付被告借款，被告应按照约定积极履行偿还银行透支卡欠款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原告经向被告催要未果的情况下主动偿还了逾期银行卡31296.60元并注销此卡系维护自身权利和信用不受侵害。故，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告官某偿还原告冯某欠款31296.60元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计291.00元，由被告官某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年八月二十四日   书记员 焦 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保828号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与韩东峰诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保416号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与韩东峰诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保416号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3152号 原告：桐城市昶辉商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道东石河村朱闸组，统一社会信用代码91340881099324725K。 法定代表人：叶远来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市范岗供销合作社，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881153914196H。 法定代表人：蒋作述，该合作社主任。 被告：桐城市供销合作社联合社，住所地安徽省桐城市乌石路**，统一社会信用代码12340881003121254R。 法定代表人：彭胜风，该联合社理事会主任。 委托诉讼代理人：林雯生该联合社副主任。 原告桐城市昶辉商贸有限公司（以下简称昶辉商贸公司）与被告桐城市范岗供销合作社（以下简称范岗供销社）、桐城市供销合作社联合社（以下简称供销联合社）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶辉商贸公司法定代表人叶远来及其委托诉讼代理人王树声，被告范岗供销社法定代表人蒋作述，被告供销联合社委托诉讼代理人林雯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昶辉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令范岗供销社立即给付门窗款34122.1元，并支付相应利息；2.判令供销联合社就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与范岗供销社就承建门面房门窗工程签订《范岗供销社门窗协议书》一份，在该协议书中约定了工程项目名称、合同价款、付款方式、违约责任等具体条款。协议签订后，原告按约完成了全部合同义务，后经双方于2018年10月16日结算，工程总价款为184122.1元。范岗供销社已支付15万元，余款34122.1元至今未付。供销联合社系范岗供销社出资人(持股比例100%)，应承担连带清偿责任。 范岗供销社辩称，1.对于原告要求给付门窗款34122.1元，经我方核算，没有异议；2.2017年双方签订合同期间，没有涉及到结算利息问题，现我方资金困难，希望原告放弃利息和诉讼费的诉讼请求。 供销联合社辩称，1.范岗供销社至今未进行公司化改制，不适用《公司法》相关规定；2.范岗供销社是供销联合社成员社，实行自主经营，自负盈亏，依法具有独立法人地位，供销联合社与其之间不存在控股、参股等法律关系；3.原告与范岗供销社签订《范岗供销社门窗协议书》，是企业正常的自主行为，与我方无关。综上，请求法院依法驳回原告要求我方承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日，昶辉商贸公司与范岗供销社就承建门面房门窗工程签订《范岗供销社门窗协议书》一份，在该协议书中约定了工程项目名称、合同价款、付款方式、违约责任等具体条款，并约定全部完工后付款97%，余款为保证金，一年后付清。2018年10月16日，昶辉商贸公司与范岗供销社结算，工程总价款为184122.1元。范岗供销社已支付15万元，余款34122.1元未付。另查，范岗供销社系实行自主经营、自负盈亏的独立法人，是供销联合社的成员社，供销联合社实行团体社员制，与各成员社均具有独立的法人地位。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昶辉商贸公司按照约定完成了门面房门窗的制作安装，范岗供销社应当按照约定支付报酬。现昶辉商贸公司要求范岗供销社支付余下的门窗款34122.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。昶辉商贸公司要求供销联合社承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告桐城市范岗供销合作社于本判决生效后三十日内支付原告桐城市昶辉商贸有限公司门窗款34122.1元及利息【其中28598.44元（184122.1元×97%-150000元）自2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5523.66元（184122.1元×3%）自2019年10月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 二、驳回原告桐城市昶辉商贸有限公司要求被告桐城市供销合作社联合社承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告桐城市范岗供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41498号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路**万裕风情园**18-6。法定代表人：张家铭。被告：黄健辉，男。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司与被告黄健辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司于2020年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐州铭初电子产品租赁有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告徐州铭初电子产品租赁有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十四日书记员  廖慧敏
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢38号 申请人西藏臻尚川禾文化传媒有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：孙莉，该公司经理。 被执行人俞建跃，男，汉族，1959年8月31日出生，住所地浙江省平湖市。被执行人张惠娟，女，汉族，1963年11月15日出生，住所地浙江省平湖市。被执行人俞纯，男，汉族，1988年5月9日出生，住所地拉萨市。西藏臻尚川禾文化传媒有限公司申请俞建跃等借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1123号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,具体还款方式为，从冻结的被执行人工资卡扣除6000元支付给申请人，剩余部分支付给被执行人。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢38号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年九月二十四日书  记  员   白玛旺珍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执168号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：何隆，男，汉族，1977年2月18日生，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：杨莉莉，女，汉族，1981年5月18日生，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：王宝平，男，汉族，1968年11月21日生，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：陇西天宝药业有限公司，住甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：王宝平，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人何隆、杨莉莉、王宝平、陇西天宝药业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初67号民事调解书于2020年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1900万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月九日书记员  杨 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9413号申请执行人：蒋武，女，1983年1月7日出生。被执行人：姚玺，男，汉族，1983年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12846号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚玺的银行存款或应当履行义务部分的收入379727.5元（利息暂计算至2018年3月11日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 石登波
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执236号 兴海县人民法院、马福贵、马红财、孔林春、马占明: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马福贵、马红财、孔林春、马占明抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马福贵、马红财、孔林春、马占明自动给付申请执行人兴海县人民法院24700.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执821号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。法定代理人：沈永前，董事长兼总经理。被执行人：胡志刚，男，1975年3月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市苇河镇和平委****。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第721号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与胡志刚借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3077.33元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会(2020)南仲案字第721号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二〇年九月三十日书记员  周继铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6365号原告：崔术军，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告崔术军与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔术军、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔术军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的劳务费2730元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，蓟州区出头岭镇出头岭村开展安装路灯管道、水利设施维修等工作过程中雇佣原告提供劳务，双方约定日工资60元。用工完毕后经双方结算，被告将原告的劳务费做了账务处理。后被告以其账户被查封为由拖欠原告工资共计2730元至今，原告多次催要，被告告诉原告起诉解决，故具状起诉。出头岭村委会承认崔术军在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，是前任村委会遗留的。根据村两委会协商，所欠账款必须经过司法程序才能给付。本院认为，出头岭村委会承认崔术军在本案中主张的事实，故对崔术军主张的事实予以确认。崔术军主张出头岭村委会给付其劳务费2730元，事实清楚，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付崔术军劳务费2730元，并直接付至崔术军天津农商银行账户内（账号：×××25）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月七日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张学芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住云南省临沧市云县晓街XXX委**。原告安吉租赁有限公司诉被告张学芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3358号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被告：陈永成，男，1988年03月12日出生，汉族,住广东省江门市新会区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王家
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保141号 南昌卓盛置业有限公司、马蒙亮： 保全申请人南昌卓盛置业有限公司与被申请人马蒙亮财产保全纠纷一案，本院于2020年8月31日做出（2020）赣0425民初1099号民事裁定书，裁定冻结被申请人马蒙亮银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月25日，本院委托执行依法查封了被申请人马蒙亮坐落于江西省南昌市湾里区磨盘山南路8号云湾逸景小区9#楼一单元1702室，查封期为3年，自2020年9月25日至2023年9月24日为止（预查封）。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：赵洋 电话：0792-30X****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3546号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：付慧，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11056号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人付慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付慧在银行存款33027.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16701号原告：杨聚全，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路******。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路**。法定代表人：付长明，董事长。委托诉讼代理人：任秀芳，女，该公司员工。本院在审理原告杨聚全与被告上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨聚全撤诉。案件受理费人民币10元，由原告杨聚全负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4147号申请执行人：周拥军，女，1968年4月19日出生，汉族，住宁乡市坝××镇××村××组。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被执行人：彭浪，男，1996年2月12日出生，汉族，住宁乡市资福××里社区××组××号。申请执行人周拥军与被执行人彭浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0124民初2607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周拥军于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭浪送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人彭浪有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月22日，本院依法冻结了被执行人彭浪的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月8日，本院对被执行人彭浪采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院通过告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为53355.28元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5215号   原告：吴某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：袁某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告吴某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资6000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告经营的驾校做饭、打扫卫生，后被告不按时给付原告工资，故原告便不再在被告处工作。被告为原告出具欠据一枚，欠原告工资6000.00元。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还上述欠款。   被告袁某未答辩。   本院审理查明事实如下：2017年，原告吴某通过其侄女介绍被雇佣在被告的驾校做饭、打扫卫生，约定工资每月2500.00元。原告自2017年1月1日工作至2017年7月20日。当时因被告无钱给原告开工资，于2017年7月20日为原告出具金额为6000.00元劳务费欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖至今未给付。   另查明，“袁某”与“袁强”系同一人。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告达成的口头协议，是合法有效的，且原告已依协议约定为被告提供劳务，已全部履行了自己的合同义务。但被告未履约，尚欠原告劳务费6000.00元未给付，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁某于本判决发生法律效力后立即给付原告吴某劳务费6000.00元；   二、案件受理费50.00元，由被告袁某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十七日   书记员 田赛男
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监11号原审原告：林晓兰，女，汉族，1962年5月23日出生，住本市京口区。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山****。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审原告林晓兰与原审被告镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)润金民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更904号 罪犯李竺励，女，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）成刑初字第15号刑事判决，以被告人李竺励犯故意杀人罪、盗窃犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案犯不服判决，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月4日以（2015）川刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李竺励在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李竺励在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已缴纳罚金1050元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李竺励在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李竺励无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒