wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异268号异议人高国强，男，1962年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。申请执行人周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人蔺稚儒，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人周尔庚与被执行人蔺稚儒（2015）沈河执字第02989号民间借贷纠纷一案中，异议人高国强提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高国强称，沈河区人民法院在(2015)沈河执字第2989号《通知》中以被申请人蔺稚儒在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行有工资账户为由，认定申请人提出参与分配申请不符合法律规定，进而做出不允许申请人参与分配的决定，该决定是不正确的，应予以撤销。事实上，蔺稚儒位于沈阳市××东××路××号××室，建筑面积182.24平方米的房产，是被申请人唯一可供执行的财产，正因如此申请人高国强作为申请执行人申请执行被执行人为蔺稚儒的执行案件[执行案号为(2016)辽0103执2337号，金额:借款本金760万元及利息，受理费33900元，上述金额暂合计为7633900元。]在进入执行程序后，因为蔺稚儒无可供财产执行，沈河区法院才就该执行案件做出终止本次执行的裁定，据此法院应认定申请人高国强提出的参与分配申请符合法律规定，准许申请人高国强参与该唯一财产的分配。异议请求:1.撤销沈河区人民法院(2015)沈河执字第2989《通知》;2.准予申请人参与分配被沈河区人民法院查封、扣押，拍卖的被申请人位于沈阳市××东××路××号××室，建筑面积182.24平方米的房产。申请执行人周尔庚认为，不同意异议人的参与分配申请。一、房屋不是蔺稚儒仅有的唯一一处财产，被执行人还有退休金，所以不应该参与分配。二、整个执行过程中，从查封、执行、拍卖只有我一个人在做这个事，这个房屋没有其他查封，所有的费用都是我交的，异议人既然没有进行轮候查封，也就证明其放弃参与分配的权利。三、即便异议人参与分配，也应是偿还我的债权之后，再来申请分配。但房屋拍卖的价格低于我的债权。本院查明，周尔庚与蔺稚儒民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年3月保全查封了沈阳市××河区沈阳市××东××路××号××房产，该案移送至本院审理后，本院于2015年9月11日作出[2015]沈河民三初字第1022号民事判决书，判决：“一、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周尔庚借款本金人民币80万元；二、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周尔庚尚欠借款本金人民币80万元的利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告周尔庚其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未履行生效的民事判决，周尔庚向法院申请强制执行（执行案号为（2015）沈河执字第02989号）。本院于2017年1月5日继续查封了被执行人蔺稚儒配偶王宏福名下位于沈阳市××河区沈阳市××东××路××号××房产。本院2019年11月14日对外委托对该房产进行评估，于2020年3月5日作出（2020）辽0103执恢142-1号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2020年7月7日本院作出（2020）辽0103执恢142-2号执行裁定书，裁定案涉房产归买受人季执风所有。异议人高国强向本院递交参与分配申请书，申请参与分配被查封拍卖的案涉房产。本院于2020年7月2日作出（2015）沈河执字第2989号通知，认为“就蔺稚儒目前的财产状况和收入情况，不能认定蔺稚儒以后不能清偿债务”，不予准许其参与分配的申请。高国强提出异议。另查明，高国强与蔺稚儒民间借贷纠纷案件，本院于2015年9月9日作出（2015）沈河民三初字第654号民事调解书，确认：“一、被告蔺稚儒于2015年9月25前一次性给付原告高国强欠款人民币760万元。二、被告蔺稚儒于2015年9月25日前一次性给付原告高国强欠款人民币760万元的利息，从2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、案件受理费人民币67800元，减半收取人民币33900元，由被告蔺稚儒负担。四、双方无其他争议。”该案于2016年5月进入执行阶段。本院于2017年3月30日以“经查，被执行人蔺稚儒无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。”为由，作出（2016）辽0103执2337号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，异议人提供的证据不能证明被执行人蔺稚儒除本院在（2015）沈河执字第02989号执行案件中拍卖的房产外无其他可供执行的财产，异议人的申请不符合参与分配的法定要件，对异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回高国强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年九月十五日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：伍红卫，男，1994年8月16日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告伍红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告伍红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）桂0303民初1422号民事裁定书，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币14701.15元、逾期费用2280.59元及逾期利息1910.97元，合计18892.71元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告伍红卫未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，《领用合约》第5条第5款约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。截至2020年4月25日，被告在使用此卡消费后欠原告本金14701.15元、逾期利息1910.97元、逾期费用2280.59元，合计18892.71元。被告在收到本院应诉手续后，在2020年9月2日将欠款还清。原告提供2020年9月4日的系统截屏显示，该卡的本金、利息、费用均为0。 再查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。原告因申请财产保全支付保全费212元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，现被告已于2020年9月2日还清借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，没有事实依据，本院不予支持。《领用合约》第5条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，被告的还款时间是在2020年9月2日，是在收到本院送达的应诉手续之后。1、关于律师费，原告与广西利业律师事务所于2020年6月20日签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。因此原告依据领用合约要求被告承担因催收欠款支付的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持；2、关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费”、第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，本案中原告已向本院预交案件受理费280元，本案适用简易程序减半收取140元，财产保全费212元，合计352元（140+212），该352元属于诉讼费。本案是因被告逾期未偿还借款本息引发诉讼，虽然被告已经偿还清欠款本息，但还款时间是原告起诉至法院之后，同时被告的还款行为视为其对原告主张的借款本息的认可，被告是本案诉讼的责任方。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担”的规定和领用合约约定，原告要求被告负担本案案件受理费、保全费，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍红卫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，财产保全费212元，合计352元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告伍红卫负担，另140元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月十日 书记员  管仲裔
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1723号 原告：苏占表，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李奇，男，1979年12月21日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 本院在审理原告苏占表与被告李奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏占表向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏占表撤回起诉。 案件受理费减半收取560元，由原告苏占表负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段博林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4123号 罪犯崔玲珑，男，1994年2月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年4月25日作出(2019)川2002刑初125号刑事判决，以被告人崔玲珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年8个月。被告人崔玲珑未提出上诉。刑期自2019年4月25日起至2020年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔玲珑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分309.9分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔玲珑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔玲珑减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13321号之二 申请执行人吴先菊，女,汉族,1986年9月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳科谷数字照明电气有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人项腾锋。 申请执行人吴先菊与被执行人深圳科谷数字照明电气有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13909元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13321号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨顺发
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢444号 申请执行人吴兴生与被执行人纪大如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行后，被执行人纪大如向申请执行人吴兴生偿还借款人民币240000元，向本院缴纳执行费3500元、诉讼费2500元。申请执行人吴兴生收款后向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人吴兴生向本院申请执行的（2019）鄂02民终864号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4685号 原告 周旭，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 叶芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27359.36元（违约金以696167元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周旭、叶芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周旭、叶芳支付违约金27359.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52858号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄美福，男，1976年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县启蒙镇归固村高增**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄美福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告黄美福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美福支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,173.63元；2.判令被告黄美福支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,644.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄美福赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄美福承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告黄美福签订编号为SGZ510-0520-019795的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄美福以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HZXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LGWCBC19XKB012290)，车辆融资总额75,040元，首付款14,360元，租赁期限36个月，被告黄美福应每月向原告支付租金2,524.06元；车辆交付被告黄美福使用后，被告黄美福应自2019年6月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告黄美福逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄美福追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄美福地址为：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新家坡明阳幼儿园旁。原告已向被告黄美福交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告黄美福未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄美福确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄美福未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄美福未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄美福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确其收取的手续费没有依据，自愿抵扣被告到期未付租金，并以开庭日即2020年9月25日为租金加速到期日，截至该日被告尚欠原告全部租金64,173.63元(其中到期未付租金11,168.42元)。本院认为，原告与被告黄美福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄美福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄美福支付全部未付租金，并要求被告黄美福支付逾期利息。对于逾期利息的计算，首先，原告主张的逾期利息计算方式具有合同依据，本院予以支持；其次，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持；再次，原告自愿以9,530.22元为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄美福赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄美福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄美福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,173.63元；二、被告黄美福应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,644.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄美福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取计739.50元，由被告黄美福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1978号 申请执行人：全城热练（天津）健身服务有限责任公司，住所地天津市河**唐家口街道英禧里**楼底商**，统一社会信用代码91120102MA06J8JC7L。 法定代表人：刘岳泽。 被执行人：何立星，男，1988年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：筑梦石家庄房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**荣鼎天下****，统一社会信用代码91130105MA0CJP2W4C。 法定代表人：李天宇。 关于全城热练（天津）健身服务有限责任公司与何立星、筑梦石家庄房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8513号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8513号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8345号原告：王毓忠。被告：王世。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告王毓忠与被告王世买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，王毓忠于2020年9月7日书面申请撤回起诉。本院认为，王毓忠以双方当事人在庭外和解，无需法庭处理为由申请撤回起诉；王世对此无异议，并明确表示不反诉，王毓忠的撤诉申请未违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王毓忠撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王毓忠负担。审判员 赵海兰二○二○年九月七日书记员 王璟玮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢268号                  案  由                                 合伙协议纠纷                  受送达人              郭佳、王成梅                  执行当事人情况              申请执行人: 郭佳，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省。      被执行人：王成梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的459912元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费6799元。至此，郭佳向本院申请执行的本院作出的（2013）泗新民初字第0032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年九月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3905号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱谕，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：唐宝成，男，系原告公司职工。 被告：刘桂芬。 被告：马学广。 被告：亓秀兰。 被告：刘传利。 被告：魏书玲。 被告：刘建华。 被告：马学菊。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人唐宝成、朱谕到庭参加诉讼，被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘桂芬偿还所欠原告贷款本金人民币292384.07元及利息、复利、罚息.(按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2019年6月17日欠息9938.78元，本息合计302322.85元.)；2.请求判令被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告刘桂芬与我行签订(莱芜农商银行茶业支行)个借字(2018)年第055号《个人借款合同》，授信29.7万元，到期日为2020年2月29日。担保人马学广、刘传利、刘建华、马学菊与我行签订(莱芜农商银行茶业支行)高保字(2018)年第055号《最高额保证合同》。被告亓秀兰、魏书玲签订共同保证承诺书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告刘桂芬于2019年6月3日向我行借款29.7万元，到期日为2020年2月15日，该笔贷款欠息后，借款人和担保人均未能按时偿还，现结欠本金292384.07元及利息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告刘桂芬与山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶叶支行签订《个人借款合同》一份，约定刘桂芬向山东莱芜农村商业银行股份有限公司分理处借款297000元，借款用途为购买美术用品，借款期限自2018年3月1日至2020年2月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还到期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年3月1日，被告马学广、刘传利、刘建华、马学菊与山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶叶支行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿提供担保，担保额债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾肆万伍仟伍佰元整。担保债权人自2018年3月1日起至2020年2月29日止，（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人马学广、刘传利在保证人处签字捺印。同日，被告马学广的妻子亓秀兰、刘传利的妻子魏书玲签订共同保证承诺书，向山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶叶支行承诺当借款人刘桂芬不按期偿还贷款本金时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年6月3日，莱芜农商行向刘桂芬发放了297000元的贷款，到期日为2020年2月15日，利率为7.6125%，刘桂芬在贷转存凭证（借款借据）上签名捺印确认。截止2020年8月6日共计偿还利息20280.91元，本金4886.16元，自2020年1月21日开始欠息，尚欠本金292113.84元，利息19007.47元。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶业支行系山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶业支行作为莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与刘桂芬签订的《个人借款合同》，与被告马学广、刘传利、刘建华、马学菊签订的《最高额保证合同》，被告马学广的妻子亓秀兰、刘传利的妻子魏玲签订共同保证承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《个人最高额借款合同》、《保证合同》签订后，莱芜农商行如约向刘桂芬发放了297000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，刘桂芬亦应在借款期限届满时按期偿还借款。被告马学广、刘传利、刘建华、马学菊同意作为刘桂芬的保证人，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告莱芜农商行要求刘桂芬偿还本金292113.84元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告莱芜农商行主张各项利息，在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定，本院依法予以支持。原告莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。原告莱芜农商行要求被告马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金292113.84元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2019年6月3日计算至借款本息还清之日止，扣除已偿还利息20280.91元）； 二、被告马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2843元，由被告刘桂芬、马学广、亓秀兰、刘传利、魏书玲、刘建华、马学菊负担2841元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年九月七日 书记员  亓新秀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14060号 原告：成都蜀峰源电力工程有限公司，住所地成都市成华区建和路**附****。 法定代表人：张晓蓉，系总经理。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：山东联合电力产业发展有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段**济南药谷研发平台区**楼****。 法定代表人：张建光。 原告成都蜀峰源电力工程有限公司诉被告山东联合电力产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，原告成都蜀峰源电力工程有限公司于2020年9月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都蜀峰源电力工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀峰源电力工程有限公司撤诉。 案件受理费16490元，减半收取计8245元，由原告成都蜀峰源电力工程有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄映倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13339号 上诉人（原审被告）：龚良，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：龚志富，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：梁仕菊，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：王以毅，男，1952年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都睿成装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村****。 法定代表人：龚良。 上诉人龚良、龚志富、梁仕菊因与被上诉人王以毅、成都睿成装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4553号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。。 本院审理过程中，上诉人龚良、龚志富、梁仕菊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚良、龚志富、梁仕菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1833号申请执行人周玉堂、被执行人周玉田：关于申请执行人周玉堂与被执行人周玉田财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付1675.00元，本院于2020年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人周玉堂向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初6340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十日
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初101号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李俊国，男，1960年3月6日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌赌博罪，2019年8月8日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月26日被广宗县公安局取保候审，2020年7月17日被广宗县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 被告人聂振亚，男，1963年5月19日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌赌博罪，2019年8月8日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月26日被广宗县公安局取保候审，2020年7月17日被广宗县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 被告人聂贵江，男，1958年12月3日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌赌博罪，2019年8月8日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月26日被广宗县公安局取保候审，2020年7月17日被广宗县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李俊国、聂振亚、聂贵江犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李俊国、聂振亚、聂贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月份开始，被告人李俊国、聂振亚、聂贵江多次组织任某、刘某等人（已被公安机关行政处罚），在广宗县空地，以“扣宝”方式进行赌博，并从中按百分之五至百分之十抽头渔利。2019年7月31日公安机关将李俊国及部分参赌人员当场抓获，并没收赌资6239元。经查，李俊国、聂振亚、聂贵江抽头渔利违法所得累计17000余元，除去赌局中开销外，每人平均分得4000余元。案发后，聂振亚、聂贵江主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李俊国、聂振亚、聂贵江以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李俊国、聂振亚、聂贵江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李俊国有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人聂振亚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人聂贵江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证：户籍证明信、党员简要信息、武装部证明、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、河北非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；证人刘某、杨某1、王某1、史某、韩某、和兰某、聂某、李某1、杨某2、任某、李某2、武某、徐某、王某2、潘某的证言；被告人李俊国、聂振亚、聂贵江的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人李俊国、聂振亚、聂贵江均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年6月份开始，被告人李俊国、聂振亚、聂贵江多次组织任某、刘某等人（已被公安机关行政处罚），在广宗县空地，以“扣宝”方式进行赌博，并从中按百分之五至百分之十抽头渔利。2019年7月31日公安机关将李俊国及部分参赌人员当场抓获，并没收赌资6239元。案发后，公安机关对被告人李俊国行政拘留十五日，并处罚款三千元；赌具扣宝二个被公安机关扣押。被告人李俊国、聂振亚、聂贵江向公安机关退缴违法所得共计一万八千元；被告人聂振亚、聂贵江于2019年8月6日到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李俊国、聂振亚、聂贵江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊国、聂振亚、聂贵江在共同犯罪中积极参与，共同实施，作用相当，不分主从。被告人李俊国、聂振亚、聂贵江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人聂振亚、聂贵江主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法对其可以从轻处罚。被告人李俊国、聂振亚、聂贵江均有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊国违法行为构成犯罪，行政机关给予的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人李俊国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，因行政处罚缴纳的罚款三千元，依法予以折抵。） 二、被告人聂振亚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人聂贵江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人李俊国、聂振亚、聂贵江退缴的违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库；赌具扣宝两个由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  王明伟 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 杭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4191号 申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县。负责人：谢羽辰，该公司经理。 被执行人：蒋正峰，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许红建，女，1972年4月22日出生，如皋市人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋志国，男，1978年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杜爱香，女，1978年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与蒋正峰、许红建、蒋志国、杜爱香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋正峰、许红建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司给付购车款335120元及违约金81797元（截止起诉之日；之后的违约金以335120元为基数自2019年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告蒋志国、杜爱香对第一项债务中的购车款310120元及违约金48280元（截止起诉之日；之后的违约金以310120元为基数自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）部分承担连带清偿责任；被告蒋志国、杜爱香在承担保证责任后，有权向被告蒋正峰、许红建追偿；三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元（原告预交3832元），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司负担133元，由被告蒋正峰、许红建、蒋志国、杜爱香负担7531元。 因蒋正峰、许红建、蒋志国、杜爱香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为335120元及违约金81797元（截止起诉之日；之后的违约金以335120元为基数自2019年8月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月19日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人蒋正峰、许红建、蒋志国有效送达上述法律文书，被执行人杜爱香邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果””）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人蒋正峰： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （2）被执行人许红建： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）被执行人蒋志国： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （4）被执行人杜爱香: 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； 冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人蒋正峰、许红建住房为位于沭阳县××胡北展委会将王组586号的农村自有住房，蒋志国、杜爱香住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，蒋正峰、许红建、蒋志国、杜爱香均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位39271.64元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19737号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2264号原告：郎溪县建平镇志邦橱柜店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山建材城。经营者：欧飞虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县维度装饰设计工作室，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山建材城。经营者：陈永新，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店与被告郎溪县维度装饰设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇志邦橱柜店经营者欧飞虎，被告郎溪县维度装饰设计工作室经营者陈永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪县建平镇志邦橱柜店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款、劳务报酬135660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事橱柜安装业务。被告从事装饰设计业务。被告将承接的装修工程中橱柜安装交由原告施工后，被告并未付清原告的材料款及劳务报酬。后经结算，截止2019年12月13日，被告欠原告材料款及劳务报酬计142660元。被告经营者陈永新对该欠款签字确认。之后，被告于2019年12月20日支付原告3000元，于21日支付原告4000元，尚欠原告135660元未给付。2020年5月，被告经营者陈永新因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被郎溪县公安局刑事拘留，被羁押在郎溪县看守所。现原告为维护合法权利，依法提起诉讼。郎溪县维度装饰设计工作室辩称：被告欠原告费用是事实，但具体欠款数额需由原、被告重新核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查综合分析认为：原告提交的欠款结算单具有真实性、合法性、关联性，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事橱柜安装业务。被告从事住宅装饰设计和装修业务。原、被告口头约定被告将承接的装修工程中橱柜安装交由原告施工。在原告施工结束后，被告并未清结原告的材料款及劳务报酬。截止2019年12月13日，经原、被告结算，被告欠原告材料款及劳务报酬计142660元。被告经营者陈永新对此欠款签字确认。之后，被告于2019年12月20日支付原告3000元，于21日支付原告4000元，现尚欠原告135660元未给付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经口头协商达成的橱柜安装协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定完成了安装橱柜义务，被告应按协议约定履行支付材料款及劳务报酬的义务。经原、被告结算，被告对所欠原告材料款及劳务报酬142660元予以签字确认后，未能及时履行支付全部款项义务，尚欠135660元，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付材料款及劳务报酬135660元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郎溪县维度装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇志邦橱柜店材料款及劳务报酬135660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告郎溪县维度装饰设计工作室负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 黄凯莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5104号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：庄庆本，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄庆本金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告庄庆本的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告庄庆本的起诉。 本案受理费6065元，减半收取3032.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7841号之二 原告：柴竹林，男，1992年7月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈磊，男，1995年2月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告柴竹林与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柴竹林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴竹林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柴竹林撤诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告柴竹林负担。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4627号之一申请执行人刘炜，男，汉族。委托代理人：原芳盟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人曹铀，男，汉族。被执行人陕西天源果业发展有限公司。法定代表人:曹铀。申请执行人刘炜与被执行人曹铀、陕西天源果业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0113民初14125号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹铀、陕西天源果业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人曹铀、陕西天源果业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法向西安市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书，对被执行人陕西天源果业发展有限公司名下的别克牌汽车(车牌号:陕x**)、金杯牌汽车(车牌号:陕Ax**)、捷达牌汽车(车牌号:陕x**)的档案信息进行查封。因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1009820元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员 刘泽霖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执129号     申请执行人王春燕，女，1960年9月29日出生，住精河县。   被执行人何雨佳（王春燕之女），女，1986年12月5日出生，住精河县。   被执行人罗维卿（何雨佳之夫），男，1981年9月27日出生。   本院在执行申请执行人王春燕与被执行人何雨佳、罗维卿民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为516540.22元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 九 月 三 十日                              书记员 买力江         1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执675号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。被执行人：印振同。被执行人：郝建云。被执行人：李仁才。被执行人：祁风。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年9月18日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，2020年6月15日中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签署《资产转让合同》，将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并同意按照《资产转让合同》的约定签订分户债权转让协议，2020年6月24日双方在《山东法制报》总第7275期发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，2020年7月14日中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与中国建设银行股份有限公司东营东城支行签订了债权转让协议，载明将借款合同编号为建东城（流）20180326的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行签订的债权转让协议合法有效，在《山东法制报》予以公告，视为对债务人的告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12189号 原告：陈善群，男，1987年10月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：付伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告陈善群与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善群到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善群向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款39000元及利息，利息自2020年7月17日起按年利率24%计算至履行完毕之日止；2．判令被告支付原告因本次诉讼产生的车旅费（暂定1000元）；3．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月，被告因资金周转向原告借款20000元，原告同意后委托陈某以现金方式支付给被告。之后，被告又多次向原告借款，原告于2019年11月7日以微信转账的方式借给被告5000元，于2019年11月13日以微信转账的方式借给被告10000元，于2019年11月15日以微信转账的方式借给被告25000元。以上借款共计60000元。2020年7月17日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款共计60000元，已偿还21000元，尚欠39000元。借条还约定，剩余借款自2020年7月17日起按年利率24%计算利息，且因未还清借款所产生的诉讼费、律师费、车旅费由被告承担。之后，经原告多次催促还款，被告均未予偿还。为此，原告特依法提起诉讼。 被告付伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、微信转账记录、对账单以及证人陈某的证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年11月期间，原告共计向被告提供借款60000元，其中20000元由陈某代为支付，40000元由原告以微信转账的方式支付。被告偿还21000元后于2020年7月17日向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款39000元，剩余借款自2020年7月17日起按年利率24%计算利息至还清之日止。借条未对还款期限进行约定。后经原告催促还款，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的借条、微信转账记录等证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借条未约定还款期限，故原告可以催告被告返还借款，被告应当予以返还。关于利息的问题，原被告双方约定按年利率24%支付利息，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定的利息保护上限，原告主张按该利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已按年利率24%支持了原告对利息的主张，原告主张的车旅费，本院不再予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告付伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈善群借款39,000元及利息，利息自2020年7月17日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告陈善群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取），由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张旺
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保828号申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4371号民事裁定书，于2020年9月4日冻结了被申请人银行帐户存款350000元（已冻结350000元），冻结的有效期至2021年9月4日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初261号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1993年10月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，个体司机，户籍所在地：石河子市，现住石河子市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、段婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日2时许，被告人王某饮酒后驾驶新Ｃ9××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿白杨小区西门行驶至北泉镇龙福泉小区东门门口处时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通违法现场照片及当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单；行政处罚决定书；身份证、驾驶证、行驶证及各类信息查询件；查获经过；证人吴某、李某的证言；被告人王某的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇98毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人王某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 白云妍 1
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执762号 申请人：郴州市顺开电力设备有限公司 被执行人:湖南邦华环保实业有限公司 本院执行的郴州市顺开电力设备有限公司申请湖南邦华环保实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  朱庆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**辉
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初183号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯玉青，男，1967年1月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，农民。户籍地湖北省十堰市郧阳区五峰乡尚家河村****,现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2020年7月27日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。      被告人柯玉勤，男，1956年5月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4203211956********，汉族，初中文化，农民。现住十堰市郧阳区五峰乡尚家河村****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2020年7月23日凌晨，被告人柯玉青、柯玉勤在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村一组简家沟汉江水域电打鱼，返回途中被执法人员查获。经称量，被告人柯玉青、柯玉勤捕获的鱼类共计11.4公斤。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              判处被告人柯玉青拘役三个月。判处被告人柯玉勤拘役二个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人柯玉青、柯玉勤均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯玉青、柯玉勤犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人柯玉青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止）。      二、被告人柯玉勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      三、对依法扣押的电鱼船一艘、柴油机一台、发电机一台、升压器一台、电瓶一台、竹竿一个、抄网二个予以没收，由扣押机关处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    权  彬                        二O二O年九月二十二日                          法 官 助 理    袁娇娇      书  记  员    王梅桂
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督383号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡26号楼1单元804室（建筑面积90.73㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3527.64元（2.16元/平方米/月*90.73㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人王某给付拖欠的物业管理服务费3527.64元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4191号 原告：丁某，女，1975年12月10日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年7月21日出生，汉族，住定州市。 原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 泽 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2122号 申请人：山东顺诚医疗器械有限公司，住所地：张店区新村东路**。统一社会信用代码：91370303MA3N7AHY5B。 被申请人：华润山东医药有限公司淄博分公司，，住所地：淄博市桓台县统一社会信用代码：913703030713161849。 被申请人：华润山东医药有限公司，，住所地：济南市槐荫区统一社会信用代码：91370100863138291Y。 申请人山东顺诚医疗器械有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华润山东医药有限公司淄博分公司、华润山东医药有限公司在银行（或其他金融机构）存款122万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华润山东医药有限公司淄博分公司、华润山东医药有限公司在银行（或其他金融机构）存款122万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东顺诚医疗器械有限公司付担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6475号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，公司员工。被告：临沂市兰山区旭日玩具厂，经营场所临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇西100米路南巷内，个体经营。经营者：杨立民，男，汉族，1990年10月13日生，地址：山东省蒙阴县。被告：杭州市阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**楼**。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告临沂市兰山区旭日玩具厂（以下或称被告一）、杭州市阿里巴巴广告有限公司（以下或称被告二）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃陵燕、被告二委托诉讼代理人张洪强到庭参加诉讼。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告一立即停止生产和销售侵害原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；2.判令被告二立即清除被告一所发布的侵权广告信息；3.判令被告一向原告赔偿侵权损失3万元；4.本案诉讼费、调查取证费、公证费及律师费等合理开支由被告一承担。被告一未提出答辩意见及证据。被告二辩称：阿里巴巴作为网络交易平台的服务供应商，仅为用户提供服务交易平台，并不参与任何交易行为，亦不是涉案商品信息的发布者、制作者和销售者，未实施侵权行为及为侵权行为提供帮助，并且已经尽到了事先审查、合理注意及协助义务，同时已依法公示了卖家的真实名称、工商登记信息等；现涉案商品已经删除，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告全部的诉讼请求。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：美术作品《咪兔》（登记号为：2009-F-016370），作者岑锐洪，首次发表时间2008年10月，作品登记时间2009年5月14日。二、原告与作品之间的关系：根据《版权许可合同》，2017年8月10日，岑锐洪将涉案美术作品的所有权利包括生产、销售、维权许可给原告，许可期限为2017年8月16日至2027年8月15日，许可地域范围为中国大陆及港澳台地区。三、被告侵权行为的表现方式：被告在其经营的1688“临沂市兰山区旭日玩具厂”网店上，展示了与原告美术作品《咪兔》实质性相似的商品图片。四、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。五、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无。六、其他：1.原告在起诉前未向被告二发送任何有效通知；2.被告二在收到本院的诉讼材料后于2020年5月27日向被告一发出涉诉通知要求其进行核查，并于同日删除了涉案商品链接。判决结果本院认为，被告临沂市兰山区旭日玩具厂未经原告深圳市汇森玩具有限公司许可，在其经营的1688“临沂市兰山区旭日玩具厂”网店内展示与原告美术作品《咪兔》实质性相似的图案，其行为侵犯原告美术作品著作权，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告生产侵犯其美术作品著作权的商品无充分的事实依据，本院不予支持。鉴于被告二已删除了涉案商品链接并向被告一发送了涉诉通知，原告主张的第二项诉讼请求已无处理的必要。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型及知名度、被告侵权行为性质、后果等情况酌定。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区旭日玩具厂立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司美术作品《咪兔》著作权的商品；二、被告临沂市兰山区旭日玩具厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司经济损失及合理的维权费用人民币8000元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告临沂市兰山区旭日玩具厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  龚海波人民陪审员  黄增兴二〇二〇年九月十四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史璐媛
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0727刑初72号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人武晶晶，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住平遥县，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人武晶晶犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉，被告人武晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁县人民检察院指控，2019年10月10日22时许,被告人武晶晶无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿荣仁堡-下申线由南向北行驶至闫名村附近时,与由北向南骑电动车行驶的被害人李某发生相撞,造成双方不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月12日,经山西省平遥司法鉴定中心对武晶晶的血液酒精含量进行鉴定:武晶晶的血液中检出酒精成分,其含量测定为211.78ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月29日,经祁县公安局交警大队认定:被告人武晶晶承担本次事故的主要责任,李某承担本次事故的次要责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武晶晶醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武晶晶自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人武晶晶拘役四个月十五天,并处罚金，结合社区评估机构意见，可以宣告缓刑。 被告人武晶晶自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2020年7月27日被告人武晶晶在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、吸毒现场检测报告书、被告人武晶晶和被害人李某的身份证、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息、扣押清单、发还清单、诊断建议书、张萍（武晶晶老婆）身份证复印件及病历、协议书、谅解书、被害人李某的证言、被告人武晶晶的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、山西省平遥司法鉴定中心［2019］醇鉴字第452号鉴定书鉴定、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武晶晶醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武晶晶犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申祁军 人民陪审员  武娟萍 人民陪审员  范 钰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7684号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师委托诉讼代理人：张迪，陕西联强律师事务所实习律师被告：毛慧慧，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地：陕西省山阳县，通讯地址：陕西省山阳县。委托诉讼代理人：户小强，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地：陕西省山阳县。被告：户小强，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地：陕西省山阳县。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈玉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所（实习律师）本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛慧慧、户小强、陕西新福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回对被告慧慧、户小强、陕西新福兴房地产开发有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年九月二十九日                              法 官助 理   陈 俊                             书  记  员   张 茜 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1545号 李艳洲依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初5891号民事判决书向本院申请执行陆威民间借贷一案,本院已于2020年9月3日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保101号申请人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街**。负责人宋晋生，该分行行长。委托代理人缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**（开发区）。法定代表人沈勇。被申请人无锡凯越钢构有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路法定代表人丁君。被申请人无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路法定代表人席洪清。被申请人沈勇，男，1971年7月8日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人丁君，男，1981年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人华俊杰，男，1975年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人王薇，女，1972年8月22日生，回族，住无锡市梁溪区。被申请人席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人席义清，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡凯越钢构有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、丁君、华俊杰、邵美英、王薇、席洪清、席义清申请诉前财产保全一案，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡凯越钢构有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、丁君、华俊杰、邵美英、王薇、席洪清、席义清的银行存款人民币310万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡凯越钢构有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、丁君、华俊杰、邵美英、王薇、席洪清、席义清的银行存款人民币310万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年九月九日书记员 郁雄鼎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执960号申请执行人：赵志强，男，1974年1月29日出生，住安阳市文峰区。被执行人：赵婕，女，1970年12月6日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人赵志强申请执行被执行人赵婕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵婕共计应支付申请人赵志强合伙费363342.85元及相应利息。因被执行人赵婕未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵婕负有继续向申请执行人赵志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6233号原告黄明浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住固始县。被告李志田，男，1973年8月6日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告黄明浩诉李志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄明浩对被告李志田的起诉。案件诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年九月二十九日书记员  魏珂
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保287号申请人：黄琛雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖少华，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人黄琛雄于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖少华在郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部的住房公积金210870元以冻结。申请人黄琛雄以其所有的位于湖南省资兴市××路××楼××号的房产（房产证号：资房权证私字第0××**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄琛雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖少华在郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部的住房公积金210870元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人黄琛雄所有的位于湖南省资兴市××路××楼××号的房产（房产证号：资房权证私字第0××**），期限为采取保全措施之日起三年；案件申请费1574元，由申请人黄琛雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年九月二日法官助理周明书记员邓智鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2590号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告邵萌萌，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告邵萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19371号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:王成,男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王成签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金10568.50元及截至2020年5月9日的利息537.55元、复利13.24元，合计11119.29元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金10568.50元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.4%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告王成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王成。贷款用途：其他消费。贷款金额：50000元。贷款期限：24个月，从2018年5月25日到2020年5月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告王成尚欠贷款本金10568.50元、利息335.95元以及按照年利率24%计算的罚息953.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。贷款于2020年5月25日到期，截至2020年8月25日，被告王成尚欠的金额为本金10568.50元、利息335.95元以及按照年利率24%计算的罚息953.65元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王成应当支付以未偿还的本金10568.50元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王成承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金10568.50元、截至2020年8月25日的利息335.95元、罚息953.65元；二、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金10568.50元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4318号 罪犯罗秀英，女，1972年1月26日出生,重庆市石柱县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出（2014）茂南法刑初字第393号刑事判决，以被告人罗秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月19日起至2022年4月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年8月14日、2019年1月21日作出（2017）川01刑更1959号、（2019）川01刑更729号刑事裁定，对罪犯罗秀英分别减去有期徒刑六个月、七个月，减刑后刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗秀英判处罚金50000元，（2017）川01刑更1959号裁定已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗秀英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云