wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院民事判决书（2020）甘7102民初310号原告：任某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省张掖市。被告：沈阳博源盛隆运输有限公司。法定代表人：韩某。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：骆某，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告任某与被告刘某、沈阳博源盛隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(下简称中华联保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某、被告中华联保沈阳支公司委托诉讼代理人骆某到庭参加了诉讼。被告沈阳博源盛隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21700元，其中医疗费2500元，误工费9000元（误工30天，每天300元）、护理费3000元（住院20天，每天150元），营养费600元（住院20天，每天30元），伙食费1600元（住院20天，每天40元，2人），交通费1000元，赔偿车辆损失费4000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中原告提出因车辆已由保险公司修复，撤回该项诉讼请求。事实与理由：2020年6月8日19时40分许，被告刘某驾驶博源运输公司所有的×××号轻型仓栅式货车，沿连霍线由南向北行驶至连霍线松树镇皮毛交易市场什字路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武威市人民医院救治，住院治疗20天。共计花费医疗费5500元，被告刘某支付了3000元，原告支付了2500元，此事故经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001188号道路交通事故认定书认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘某驾驶的×××号轻型仓栅式货车在中华联保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，因双方对赔偿未达成一致，现诉至法院。被告刘某公司辩称，事故发生属实，但原告提出的赔偿费过高。被告中华联保沈阳支公司辩称，×××号轻型仓栅式货车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告诉请的各项费用应以证据来确定损失。被告沈阳博源盛隆运输有限公司拒绝出庭参加庭审，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票，被告刘某出示的机动车行驶证、汽车以租代购合同双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沈阳博源盛隆运输有限公司、被告中华联保沈阳支公司无证据提交。根据双方当事人庭审陈述及对证据的分析认定，本院查明以下事实：2020年6月8日19时40分许，刘某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿连霍线由南向北行驶至连霍线松树镇皮毛交易市场什字路段时，与由东向西行驶的任某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致任某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，任某被送往武威市人民医院救治，诊断为：1、多处挫伤（双侧大腿、左小腿、左足）；2、感音神经性聋；3、神经性耳鸣。住院治疗20天。出院医嘱：注意休息，加强营养；遵医嘱口服营养药物治疗，必要时耳鼻喉科进一步诊治；不适随诊。共计花费医疗费5953.48元，其中由原告支付了2500元，由被告刘某垫付了3453.48元，此事故经凉州区公安局交通警察大队作出第622301420200001188号道路交通事故认定书，认定刘某负此事故的全部责任，任某无责任。另查明，刘某驾驶的×××号轻型仓栅式货车登记在沈阳博源盛隆运输有限公司名下，该车在中华联保沈阳支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期内；×××号轻型仓栅式货车是刘某按“汽车以租代购”从辽宁京都源汽车销售有限公司以分期偿还货款的形式购买所得，此前该车辆由案外另一人员以同样的方式在辽宁京都源汽车销售有限公司购买，并以挂靠的形式登记于沈阳博源盛隆运输有限公司名下，因该案外人员未能按期偿还货款被辽宁京都源汽车销售有限公司将该车辆收回，后又从网上卖予刘某。通过电话联系，沈阳博源盛隆运输有限公司负责人提出，该车辆一直未能交纳管理费、不知该车辆后又由刘某所购买为由，拒绝签收本院邮寄送达的开庭通知传票，也未参加庭审。本院认为，本次交通事故造成原告的人身与财产损害，依法应承担侵权赔偿责任。对于被告中华联保沈阳支公司在辩论中提出医药费以票据核算，超医保范围费用不予承担；误工期30天过长、误工费过高，应按住院天数计算；护理费、营养费按医嘱计算；住院伙食补助费按一人计算；交通费无票据不予承担的意见。本院经审查认为，被告中华联保沈阳支公司未能举证超出医保的药品及数量，交通费辩解不符合赔偿规定，对此两项辩论意见不能予以采纳；对于误工、护理、营养三项辩论意见，有其规定标准依据，理由充分，予以采纳。本院通过对各项证据的综合审查，结合病历，对原告的合理损失认定如下：1、医疗费5953.48元。以票据为准，其中原告支付了2500元，被告刘某垫付了3453.48元；2、营养费400元（20元/天×20天）。结合加强营养的医嘱，每日按20元标准计算；3、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），原告诉请的1600元住院伙食补助费未超1人100元/天的标准，予以认定；4、误工费3849.86元（56208元/年÷365天×25天）。参照甘肃省2020年公布的农、林、牧、渔业的平均工资56208元/年标准。原告住院治疗20天，结合加强休息的出院医嘱,酌定误工期为25天；5、护理费3000元(150元/天×20天),在无医嘱下护理人员通常按1人确定；原告诉请3000元护理费未超出甘肃省2020年公布的农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资56208元/年的标准，予以认定；6、交通费200元（10元/天×20天），无交通票据时每日按10元计算。以上各项共计15003.34元。综上所述，被告刘某驾驶的×××号轻型仓栅式货车发生交通事故造成原告人身与财产损害，应当承担侵权责任。因该车辆在被告中华联保沈阳支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中华联保沈阳支公司应依照《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计11549.86元，退付被告刘某垫付的医药费3453.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由原告任某负担52元，被告刘某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王树开二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 瑛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2728号申请执行人：广东仁乐药业有限公司，住所地：开平市长沙区侨园路**之**，统一社会信用代码：91440783787984065D。法定代表人：李佩球，该公司负责人。委托诉讼代理人：李颖冰，该公司质管部经理。被执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地：所地惠州市河南岸，住所地：所地惠州市河南岸白泥路****01商场41302092366041F。法定代表人：曾祥军。申请执行人广东仁乐药业有限公司与被执行人惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1104号民事判决书，依上述民事判决:被告惠州市成泽药业有限公司应自判决生效之日起十日内支付货款54700元及逾期付款损失（以54700元为基数，从2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东仁乐药业有限公司。上述民事判决书于2020年5月17日已经发生法律效力，申请执行人广东仁乐药业有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人惠州市成泽药业有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人惠州市成泽药业有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人惠州市成泽药业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广东仁乐药业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月17日、2020年9月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人惠州市成泽药业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人惠州市成泽药业有限公司名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人惠州市成泽药业有限公司名下的不动产登记进行调查，经查未发现被执行人惠州市成泽药业有限公司名下有不动产登记信息。因被执行人惠州市成泽药业有限公司未履行涉案义务，本院已对被执行人惠州市成泽药业有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月1日以上银行账户实际冻结金额为0元。另在被执行人惠州市成泽药业有限公司住所地进行实地调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人惠州市成泽药业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人广东仁乐药业有限公司实现债权的金额为0元。被执行人惠州市成泽药业有限公司仍欠申请执行人广东仁乐药业有限公司货款54700元及逾期付款损失（以54700元为基数，从2020年3月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未付。本院于2020年9月3日将上述执行情况告知申请执行人广东仁乐药业有限公司，要求申请执行人广东仁乐药业有限公司提供财产线索。申请执行人广东仁乐药业有限公司表示现未能向本院提供被执行人惠州市成泽药业有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序，且不同意将被执行人惠州市成泽药业有限公司移送破产。本院认为，本案申请执行人广东仁乐药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人惠州市成泽药业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠州市成泽药业有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广东仁乐药业有限公司亦未提供被执行人惠州市成泽药业有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月四日书 记 员  黄伟健
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1106号 申请执行人：左顺军,男,汉族，1973年12月5日出生,四川省会理县人,村民,住四川省会理县。 被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：会理县迎宾大道**。 法定代表人：朱建友，系该公司经理。 左顺军与会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，左顺军于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，仅在13公里万红村新鹏公司料场中，发现属于会理县全通矿产品有限责任公司的三台破碎机，该三台破碎机已由本院（2019）川3425执981号执行案件进行了查封。除上诉财产以外，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人左顺军无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司限制高消费、纳入失信人黑名单。本院依职权依法终结（2020）川3425民初1584号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1584号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7158号 上诉人（原审被告）：河北学人房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：成振清，执行董事。 委托诉讼代理人：辛琳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国花，女，1971年12月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王素满、张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 上诉人河北学人房地产开发有限公司（以下简称学人公司）因与被上诉人杨国花房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 学人公司的上诉请求：1、请求对石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初917号民事判决第二项进行改判，改判为仅向被上诉人返还购房款95420元，不支付相应利息，减判金额为703.46元；2、判令被上诉人承担案件上诉费用。事实和理由：双方签订的《体育公园商业中心内部认购协议》是其真实意思表示，现要求解除是被上诉人单方理由，不应支付利息。 杨国花辩称：上诉人没有取得预售许可证，因此双方签订的协议无效，一审法院判决上诉人返还购房款并支付利息完全正确。 杨国花一审的诉讼请求：1.解除原被告签订的《体育公园商业中心内部认购协议》；2.被告返还原告已支付的购房款95420元；3.被告支付自起诉之日到房款清偿之日止的利息（按照银行同行业间拆借利率计算，基数为95420元。该诉求系当庭追加）；4.被告承担本案诉讼费。一审庭审中变更诉讼请求为确认协议无效返还购房款及利息。 一审法院认定的事实：2017年3月22日原告杨国花与被告河北学人房地产开发有限公司签订《体育公园商业中心内部认购协议》，约定原告购买被告拥有的体育公园商业中心项目负一层A-106商铺，建筑面积12.7平方米（最终以房管部门确权面积为准），单价14600元/平方米，总房款185420元。原告自签订协议之日（即原告交付全款之日）或贷款房款之日起向原告支付所交款12%作为一年租金补贴共计22250元，直接冲抵购房款，冲抵之后原告需交纳的总房款为163170元。原告应于2017年3月22日付清房款的50%即95420元，剩余房款9万元于签订《商品房买卖合同》后五个工作日内办理银行按揭贷款手续，届时如因原告原因不能办理按揭，原告应于签订《商品房买卖合同》之日起十日内付清剩余房款。被告应当在2018年10月31日前将商铺交付给原告，在商铺交付使用后360个工作日内办理权属登记。除本协议及其附件另有规定者外，原告与其他权利人共同享有与该商铺有关联的公共部分和设施，并按占地和公共部分与公用房屋分摊面积承担相应义务，被告不得擅自改变与商铺有关联的公共部位和设施的使用性质。本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可依法向履行地法院起诉。另外该协议还对延期交房的处理、换签《商品房买卖合同》事宜、违约责任进行了约定。原告分别于2017年3月14日、2017年3月22日向被告支付10000元、85420元，合计95420元。被告认可至本案开庭之日上述协议涉及的房屋没有取得预售许可证，不具备交付条件。本院当庭释明如果上述协议属于无效合同，原告的诉讼请求是否变化，原告称同意变更为确认协议无效，返还购房款及利息，被告对此无意见。 一审法院认为，虽然原、被告签订的是《体育公园商业中心内部认购协议》，但该协议对房屋基本情况（具体座落、面积、面积的最终确定）、房款总价、付款方式（含付款方式的转化）、付款时间、交付时间（含延期交付的处理）、公共部分产权归属、办理产权登记事宜、违约责任、解决争议的方法等事宜进行了明确约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告按约定收取了购房款，故应认定该协议属于商品房买卖合同。因被告并未取得房屋预售许可证，故上述协议应认定为无效合同（关于诉求变更问题，详见审理查明部分第三自然段）。被告应返还原告已付购房款95420元。关于利息，原告主张自本案起诉之日即2020年4月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告杨国花与被告河北学人房地产开发有限公司于2017年3月22日签订的《体育公园商业中心内部认购协议》为无效合同；二、被告河北学人房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨国花购房款95420元并支付利息（自2020年4月2日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数为购房款95420元，支付购房款的相应扣减计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1093元，由被告负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，学人公司与杨国花签订的是《体育公园商业中心内部认购协议》对房屋基本情况（具体座落、面积、面积的最终确定）、房款总价、付款方式（含付款方式的转化）、付款时间、交付时间（含延期交付的处理）、公共部分产权归属、办理产权登记事宜、违约责任、解决争议的方法等事宜进行了明确约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且学人公司按约定收取了购房款，一审认定该协议属于商品房买卖合同并无不当。因至今学人公司并未取得涉案房屋预售许可证，故上述协议应认定为无效合同。合同无效系学人公司的原因导致，因此应当向杨国花返还购房款并支付占用购房款期间的利息。学人公司关于其不应支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，学人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北学人房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年九月二日 书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执764号 申请执行人：都江堰中天影业有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：上海咪滴影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：。 申请执行人都江堰中天影业有限公司申请执行被执行人上海咪滴影院管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2069号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付330,000.00元及利息，缴纳执行费4,850.00元。本院于2020年05月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王劲飞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：涟源市鼎盛歌朝娱乐会所，住，住所地：涟源市六亩塘镇芙蓉广场安居百年**/div>经营者：袁松岚。被告：袁松岚，男，1975年11月9日出生，住，住所地：涟源市/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告涟源市鼎盛歌朝娱乐会所、袁松岚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年九月二十八日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1973号原告：黎艳屏，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省恩平市************，身份证号码：440************225。被告：王亮，男，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省兰州市西固区******，身份证号码：620************019。原告黎艳屏与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黎艳屏于2020年9月3日以被告王亮已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艳屏提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎艳屏撤诉。案件受理费25元,由原告黎艳屏负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月三日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期的歌曲《梦想的颜色》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第10期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《梦想的颜色》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30503号原告：蒲鹏超，男，1985年7月29日出生，住四川省双流县，委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道长红长湴坑背工业西街****楼**。法定代表人：王莅韦。原告蒲鹏超因特许经营合同纠纷，于2020年8月27日向本院提起诉讼，要求被告返还原告合同保证金20000元及货品保证金30000元，并返还利润5765元。经审查，本院认为，原告蒲鹏超于2020年8月27日收到（2020）粤0111民初30503号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蒲鹏超撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈瑞清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保202号 申请人：陈真，男，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人陈真与被申请人张志刚合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3651号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月17日将被申请人张志刚作为申请执行人在大庆市中级人民法院申请执行大庆恒新房地产开发有限公司案号为（2019）黑06执9号案件的执行款170万元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年9月29日将案外人陈亚敢与陈亚燕名下共同共有的位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3651号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6724号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李小波，男，1965年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈明焕，女，1965年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李小波、陈明焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6148号被执行人：谢庆博，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。本院刑事审判庭移送执行谢庆博责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初225号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  辛金龙
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1295号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。法定代表人：杨冀，负责人。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：陈**立，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省新乡县。，住河南省新乡县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市金水，住所：郑州市金水区商务外环路（立基上东国际**楼）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹钦成，分公司总经理。委托诉讼代理人：宁达远，系公司员工。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告陈**立、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日申请撤回对陈**立、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原被告双方私下已达成和解并已实际履行，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司书面向法院申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回对陈**立、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  赵书佳二〇二〇年九月二十一日书记员  马婉珍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1389号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告高亮，男，1986年4月18日生，住长春市二道区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告高亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年5月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金13,846.6元，逾期贷款利息2257.71元及自2020年8月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2076.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告高亮未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13,846.6元及利息（截止至2020年8月15日为2257.71元，自2020年8月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5070号原告:徐自道,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:熊永琥,庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:河南新好成建筑劳务有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区文化路统建办楼,统一社会信用代码91411700MA3XDCLF26。法定代表人:何学军,该公司经理。被告:中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳路**,统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人:陈宏伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤，男，1991年2月28日出生，住河北省鹿泉市，该公司员工。原告徐自道与被告河南新好成建筑劳务有限公司（以下简称“新好成劳务公司”）、中铁十七局集团有限公司（以下简称“中铁十七局”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自道的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告新好成劳务公司、中铁十七局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付工资款2100元,并按月利率20‰标准，自欠款之日起支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:徐自道由两被告所雇,于2018年11月19日在新好成劳务公司承建的合安铁路HAZQ-3标项目庐江段工地上做工。到2020年6月17日欠工资2100元,被告出具了欠条。中铁十七局书面辩称，据统计中铁十七局不差欠新好成劳务公司工程款，案涉劳务报酬应由新好成劳务公司负担。新好成劳务公司未作答辩。徐自道围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明欠款事实。因徐自道提交了欠条原件，对欠条真实性以及与本案关联性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，中铁十七局将新建合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程路基附属工程劳务部分分包给新好成劳务公司承包，劳务分包范围及内容：边坡、脚墙的开挖，骨架、墙脚基础、踏步台阶的浇筑等全过程的所有工序。徐自道在案涉工地向新好成劳务公司提供挖机作业。2020年6月17日，经双方结算，新好成劳务公司欠徐自道挖机台班费2100元，新好成劳务公司法定代表人何学军向徐自道出具了欠条。该款后未给付。本院认为，徐自道向新好成劳务公司提供机械作业，双方之间形成租赁合同关系。现经结算，新好成劳务公司尚欠徐自道机械费2100元，有新好成劳务公司法定代表人何学军出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现徐自道要求新好成劳务公司给付机械费2100元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。因徐自道与中铁十七局之间无合同关系，徐自道要求中铁十七局承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南新好成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐自道租赁费2100元及利息（利息以2100元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐自道其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南新好成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月九日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10645号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟伟向川商小贷公司支付贷款本金3877元、借期内利息1093元；2．判令钟伟向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3877元为基数，按照年利率24%从2018年8月27日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年2月26日，钟伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但钟伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，钟伟仍未还款，已构成违约。 钟伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，钟伟为购物向川商小贷公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区鼎越数码经营部，从2017年3月26日起每月还款411元，分期18期。同日，钟伟与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，钟伟与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟伟收到绵阳市涪城区鼎越数码经营部向其交付的商品，并指定赵阳灵为贷款资金收款人。同日，钟伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。钟伟向川商小贷公司归还借款本息共计411元。 本院认为，川商小贷公司与钟伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，钟伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于钟伟欠付的本金及借期内利息。钟伟借款本金为4288元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算钟伟借期内利息共计600.05元，川商小贷公司认可已归还的411元均抵扣本金，本院予以确认，故钟伟还应当归还本金3877元和利息600.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的钟伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求钟伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年8月27日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3877元； 二、钟伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息600.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再54号监督机关:宁陵县人民检察院。原审原告:郭春梅,女,1977年4月16日出生,汉族,户籍地河南省商丘市,现住址河南省商丘市。原审被告：杨中位,男,1943年8月3日出生,汉族,住河南省商丘市。原审被告：李爱英，女，1941年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。二原审被告委托诉讼代理人：杨永庆，张琳超（实习），河南三商律师事务所律师。原审原告郭春梅诉原审被告杨中位、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2012）商梁民初字第3221号民事调解书，商丘市宁陵县人民检察院以宁检民（行）监【2020】41142300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月7日作出（2020）豫1402民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。商丘市宁陵县人民检察院指派检察员解振宇、刘子豪出庭履行职务，原审原告郭春梅及原审被告杨中位、李爱英委托诉讼代理人杨永庆、张琳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁陵县人民检察院提出再审检察建议，我院在依职权调查发现，1、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3221号民事调解书中原审原告郭春梅从来没有向杨中位、李爱英出借过涉案款项。2、原审原告刘郭春梅亦未委托李素敏作为诉讼代理人在梁园区法院起诉二原审被告。3、二原审被告未参与原审调解亦未收到过原审调解书。4、涉案借款合同约定借款期限为六个月，字2012年11月25日至2013年5月24日止，二原审起诉时间为2012年11月28日，借款仅三天就起诉归还借款明显违背常理。综上商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3221号案件涉嫌虚假诉讼。原审被告郭春梅述称，其对再审检察建议无异议。原审被告杨中位、李爱英辩称，对检察建议书无异议，原审原、被告之间不存在真实的借款关系，双方没有明显的借贷关系，更未形成合意，自然人之间的借款合同为实践合同，结合本案原审原告并未将涉案款项实际出借给原审被告的事实，及检察机关查明事实足以说明原审无论是调解程序还是查封程序均严重违法，依法应予撤销，并解除对涉案财产的查封。原告郭春梅于2012年12月14日向原审法院起诉被告偿还借款295万元及利息、违约金。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李爱英、杨中位（系夫妻关系）于2014年5月5日一次性偿还原告郭春梅借款295万元，逾期按双方约定承担违约责任。二、若被告未按上述协议履行，原告有权申请执行被告用于借款抵押的财产，并从拍卖价款中优先受偿。案件受理费30400元，减半收取15200元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为，原审原告郭春梅诉原审被告杨中位、李爱英民间借贷纠纷一案，原审原告郭春梅在检察机关陈述称，其原在河南名爵投资担保有限公司工作，公司以其名义向原审被告出借过款项，金额多少、是否归还其均不知情。其也没有向法院起诉要求二原审被告还款。二原审被告也辩称，其曾向河南名爵投资担保有限公司借过款，但没有向原审原告借过款，其未参加原审调解亦未收到原审调解书。故本院认为原审是否系原审原告起诉事实不清，所作的调解协议亦不能认定是双方当事人的真实意思表示，依据该调解协议作出的调解书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下：撤销本院（2012）商梁民初字第3221号民事调解书；驳回原审原告郭春梅的诉讼请求。已收取的案件受理费15200元，诉讼保全费5000元，予以收缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年九月二十六日法官助理袁媛书记员徐梦婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终200号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁洪应，男，1984年9月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2013年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人袁洪应犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鄂2826刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人袁洪应不服，提出上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人袁洪应，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月30日下午，被告人袁洪应在杨某1位于咸丰县开设的鱼儿机赌场内赌博后，因赌场尚欠其部分赌债，袁洪应遂向杨某1索要赌债。同日21时许，袁洪应给杨某1打电话约其见面并来到咸丰县河“土司皇朝”KTV门外，双方就赌债问题发生口角。后杨某1与袁某1、冉某、洪某四人从“土司皇朝”KTV出发查看情况，途中，袁某1、冉某得知对方携带有刀具后在一城管岗亭处每人寻得一根拖把把手拿在手中，当四人行至二道河桥头时看见袁洪应，袁洪应及其一名同伙（身份待查）遂持匕首和杀猪刀先动手与杨某1、袁某1、冉某、洪某四人在二道河长轿车站前发生打斗，打斗过程中，袁洪应及其同伙将袁某1左手手臂砍伤，冉某右侧背部捅伤。经鉴定，袁某1此次损伤为轻伤二级，冉某为轻微伤。2019年5月21日，咸丰县公安局民警将袁洪应抓获归案。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、咸丰县公安局高乐山派出所关于袁洪应作案工具去向说明，咸丰县人民医院病历资料、照片、湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心咸医司鉴【2016】临鉴字第59号鉴定意见书、湖北省咸丰县公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（活检）字【2019】022号、031号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，证人杨某1、洪某、唐某、张某1、王某1、黄某、杨某2、王某2、张某2、向某、万某、袁某2的证言，被害人袁某1、冉某的陈述，被告人袁洪应的供述和辩解等。原审法院根据以上事实和证据依法判决：被告人袁洪应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人袁洪应提出：一审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人袁洪应因索要赌债未果，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。袁洪应当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。袁洪应系累犯，从重处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁洪应的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年九月二十一日法官助理黄薇薇书记员龚玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6440号原告：石某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告石某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，同年9月11日原告石某书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。审判员 李 振二〇二〇年九月十一日书记员 王川川
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保401号熊兴：你与王举合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4756号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月17日我院对被保全人王举名下银行账户提起查询，并以59356.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人王举名下相关银行账户共计人民币2962.71元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3689号原告：邹琼兰，女，1955年3月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：许应伟，男，1969年4月1日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。原告邹琼兰与被告许应伟物权保护纠纷一案，本院于20219年8月8日立案后。原告邹琼兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琼兰以行政诉讼尚未审结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹琼兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹琼兰负担。审判员  赵仕泽审判员  赵仕泽审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十二日书记员  马云耀
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢486号 蓝子桂、蓝志良： 关于蓝子桂申请执行蓝志良民间借贷纠纷一案，（2005）城法民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初178号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张振亚，男，1969年5月10日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，无业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张振亚犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李光会、王小磊出庭支持公诉，被告人张振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日22时，被告人张振亚饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县某某大道中段处时，被执勤民警查获。经检测，张振亚体内血液中的乙醇含量为184.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人张振亚无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对张振亚判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。被告人张振亚对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年九月二十七日书记员  王文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7606号申请执行人：王青芝，女，1991年10月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。王青芝申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2316号调解书已发生法律效力。王青芝向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付72286.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王青芝亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王青芝申请执行的72286.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王青芝享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王青芝履行债务的义务。申请执行人王青芝发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1873号原告：魏志强，男，汉族，1988年2月27日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:陈秀燕、吴涌彰，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：杨豪，男，汉族，1991年2月21日出生，住揭阳市榕城区。原告魏志强与被告杨豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀燕、吴涌彰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付货款人民币（下同）292623元及该款利息损失（自起诉之日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因购买玩具需要，多次与原告有生意往来。2019年11月29日，经双方结算，被告确认结欠原告货款292623元，并向原告出具被告本人签名确认的欠条。后原告多次向被告催讨上述款项，被告总以各种理由推托，至今仍未向原告偿还任何款项。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告因向原告购买货物而结欠原告货款。2019年11月29日，被告出具欠条交原告存执，确认结欠原告货款292623元，该款至今未还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告结欠原告货款292623元，事实清楚，证据充分，应予认定。由于本案原、被告对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也仍不能确定，故被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告却立下欠条而没有同时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告付还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求的损失，实际是逾期付款损失。又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求被告支付自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨豪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏志强货款292623元及逾期付款损失（自2020年7月27日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告杨豪负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年九月七日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1507号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱添，男，该支行员工。被告:林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告林亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国、朱添到庭参加诉讼，被告林亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令林亚立即偿还信用卡透支本金39464.41元及利息和违约金（截止到2019年6月25日利息为24123.05元，违约金为16500元，2019年6月26日以后按信用卡章程及合约约定计算，暂合计80087.46元）；2、由林亚承担本案的诉讼费。事实和理由：林亚在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××53的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月25日，林亚透支后剩余本金39464.41元及利息、违约金未偿还。林亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：林亚在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××53的工行信用卡。根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年7月1日，林亚的该信用卡欠本金39464.41元及利息24123.05元。上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、林亚的身份证复印件、2801牡丹卡存款凭证、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为：林亚从工行琅琊支行处申领信用卡时，应知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。林亚在使用信用卡透支消费后，应当按照规定期限还款。截止到2019年7月1日，林亚欠本金39464.41元及利息24123.05元，应予偿还。对于2019年7月1日以后的利息，应以39464.41元为基数，按信用卡章程及合约约定的日万分之五计息至付清之日止。本院对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金39464.41元及利息（截止2019年7月1日的利息为24123.05元，自2019年7月2日起，以39464.41元为基数按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担370元，由被告林亚负担1430元，于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年九月七日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢43号申请执行人：张素明，男，汉族，1978年11月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91410700793214091H，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区**。法定代表人：张洋，执行董事。张素明与河南得阳纸品包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：“一、被告新乡市成林纸品包装有限公司共欠原告张素明借款本金贰佰柒拾万元正（小写：2700000元）。从2019年4月份开始，被告新乡市成林纸品包装有限公司于每月底前偿还原告张素明675000元，至欠款全部付清之日止；二、如果新乡市成林纸品包装有限公司依照协议约定足额按期履行，原告张素明自愿放弃利息请求；三、如被告新乡市成林纸品包装有限公司任何一期逾期履行，原告张素明有权申请执行全部未清偿的欠款。同时，被告应从逾期之日起，以未偿还的金额为本金，按照月利率2%向原告支付逾期利息；四、案件受理费14200元、保全费5000元均由被告新乡市成林纸品包装有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人张素明向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理，于2020年3月25日恢复执行。在执行过程中，本院已强制扣划到位共计600370元，已支付给申请执行人。现因新乡市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫07破申9号民事裁定书，裁定受理河南得阳纸品包装有限公司提出的破产清算申请，该案暂无继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月八日书 记 员  石太芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2146号原告：王公粮，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵金玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼**楼。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党红卫，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：赵志刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师，特别授。原告王公粮与被告赵金玲、河南博鑫建设有限公司（以下简称河南博鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依原告的申请，依法追加赵志刚为被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公粮的委托诉讼代理人袁大华，被告赵金玲、被告河南博鑫建设有限公司的委托诉讼代理人党红卫、常小亮，被告赵志刚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款371000元（货款196000元，利息175000元，共计371000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，河南博鑫公司承建济源市柿槟新村二期安置房工程期间，被告在原告处购买各种型号钢材160多万元，被告在购买钢材时支付了部分货款，下欠货款被告无力支付便同意按照月息二分支付利息。2015年3月1日，经双方结算，被告下欠原告本息共计741000元，赵金玲为原告出具证明予以确认，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告货款371000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。被告赵金玲辩称，1、原告起诉主体不适格；2、原告起诉金额不对，现尚欠96000元未付；3、本案已过诉讼时效，应驳回原告对其的起诉。被告河南博鑫公司根据原告在诉状中陈述是2015年3月1日进行结算，原告起诉的时间是2020年4月16日，本案已经超过诉讼时效。我公司不认识原告，从未与原告签订过任何买卖协议，双方之间不存在买卖合同关系，不应当承担清偿责任。被告赵志刚辩称，1、原告要求支付371000元货款，起诉数额过高，情况不属实；2、其从来没有与原告约定利息，不同意支付利息；3、欠原告钢材款96000元予以认可，也同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年6月29日，济源市博鑫建设有限公司（现更名为河南博鑫公司）与杨兴平签订内部施工承包协议书，该工程的实际施工人为赵志刚。赵金玲系赵志刚雇佣的工地财务人员。2015年3月1号，赵金玲为原告出具的证明两份，分别为“证明，结柿槟新村用钢材余伍拾陆万陆仟元整（￥566000.元）。经手：赵金玲2015年3月1号”；“证明欠到现金壹拾柒万伍仟元正（￥175000.元）经手：赵金玲2015年3月1号。”后赵志刚分期给付王公粮，王公粮分别给赵志刚出具收条，分别为2016年2月7日的35000元，2016年6月11日的30000元，2016年9月23日的50000元，2017年1月24日的100000元，2017年1月25日的50000元，2018年2月13日的100000元，2019年1月31日的100000元，2020年1月22日的5000元，以上共计470000元。诉讼中，王公粮称2017年1月24日的100000元，其虽出具了收条，但赵志刚并没有给付，双方付款均系转账没有给付过现金，而赵志刚不予认可，称已经给付王公粮，付款有转账有现金，如果不给付钱，王公粮不会出具收条。本院认为：根据赵金玲出具的证明来看，王公粮与赵志刚之间形成买卖合同关系，且赵金玲出具的证明是对买卖关系的最终结算，而且赵志刚也认可欠王公粮566000元未付，该事实本院予以确认。赵志刚称已经给付王公粮470000元，尚欠96000元未给付，而王公粮认可给付370000元，尚欠196000元未付。双方争执的为王公粮2017年1月24日给赵志刚出具的100000元收条是否给付的问题。王公粮称其虽出具了收条，但赵志刚并没有给付，双方付款均系转账没有给付过现金，而赵志刚不予认可，称已经给付王公粮，付款有转账有现金，如果不给付钱，王公粮不会出具收条。现赵志刚持有王公粮出具的收条，王公粮作为完全民事行为能力人，应当预见出具收条的法律后果，而仍然出具，其称没有收到款项，不符合常理，本院对该收条予以认定。扣除赵志刚已经给付的470000元，赵志刚尚欠王公粮96000元未付，本院予以确认。欠款应当给付，王公粮要求赵志刚给付96000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。王公粮要求赵志刚给付利息175000元，由赵金玲出具的证明予以证实，且理由正当，本院予以支持。王公粮要求赵金玲、河南博鑫公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。关于赵金玲、河南博鑫公司辩称王公粮起诉已经超过诉讼时效，但赵志刚2020年1月22日还在给付款项，因此，并没有超过诉讼时效，故对赵金玲、河南博鑫公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于判决生效后十日内给付原告王公粮96000元及利息175000元；二、驳回原告王公粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  席顺义人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  钱 咏二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5505号原告：仝平武，男，汉族，1973年9月1日出生，从河南省宜阳县。原告：赵小平，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人：孙振、郝芳颖（实习），河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人:常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安、冯红艳（实习），河南洛神律师事务所执业律师。原告仝平武、赵小平与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仝平武、赵小平及二原告的共同委托诉讼代理人孙振、郝芳颖，亿和公司的委托诉讼代理人贾安、冯红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝平武、赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司与仝平武、赵小平继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；2.判令亿和公司限期与仝平武、赵小平签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续；3.本案诉讼费用由亿和公司承担。事实和理由：2013年11月1日，仝平武、赵小平与亿和公司签订《认购协议》一份，约定仝平武、赵小平购买亿和公司开发的世纪王城3号楼2单元22层03号房屋，建筑面积143.99平方米，总房价773152元。协议同时约定暖气初装费、燃气初装费共计14263元。协议签订后，仝平武、赵小平向亿和公司支付房屋定金、房款及暖气初装费、燃气初装费，但亿和公司一直未与仝平武、赵小平签订《商品房买卖合同》办理按揭贷款，也没有依约在2014年12月31日交房。现亿和公司已经与一部分买房人、业主签订《商品房买卖合同》并交房，亿和公司在能够与仝平武、赵小平继续履行协议的情况下，应当继续履行协议，按照协议约定内容及时与仝平武、赵小平签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续。仝平武、赵小平为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。亿和公司辩称，1.2013年11月1日仝平武、赵小平与亿和公司签订《认购协议》是事实，没有异议。2.亿和公司所取得的款项没有异议，以仝平武、赵小平出具的收据为准。3.双方签订的《认购协议》第四条，双方签订买卖合同现条件不具备，涉案房屋现被抵押给银行，目前已不具备继续履行《认购协议》及签订《商品房买卖合同》的条件，亿和公司愿意将收取的购房款及相关费用予以退回。4.亿和公司不存在违约行为。2017年4月6日亿和公司通过大河报及电话、微信等方式通知仝平武、赵小平要求签订《商品房买卖合同》，但是遭到拒绝。2018年6月8日左右，亿和公司与洛投置业有限公司、拆迁指挥部联合发出公告，告知如购房人交纳全款，可以办理备案手续，但是仝平武、赵小平也拒绝。因现在房屋处于在建抵押的状态，无法办理后续的各种手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：1.2013年11月1日，亿和公司（甲方）与仝平武（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目3号楼2单元22层03号房，建筑面积143.99平方米，总房价优惠后为773152元，单价5750元/㎡；乙方于2013年11月1日支付定金2万元整；乙方于2013年11月11日前付清全部房款773152元（含已付定金）；本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2013年11月11日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续，乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。亿和公司于2013年11月1日、2014年3月20日、2014年4月19日出具《收据》六张，显示亿和公司收到仝平武、赵小平3-2-2203诚意金共555737元，收取仝平武、赵小平3-2-2203暖气初装费10943元，收取仝平武、赵小平3-2-2203燃气初装费3320元。2.仝平武、赵小平提供民事判决书一份，该判决书查明部分显示西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目2幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司，于2017年4月1日取得预售许可。亿和公司对该证据无异议。3.经法庭询问，仝平武、赵小平称其已支付大部分购房款，在准备付尾款时发现所购买的房屋被抵押，所以不敢继续支付尾款。仝平武、赵小平表示如开发商与其签订正式的商品房预售合同，其愿意继续履行《认购协议》，将剩余未支付的房款支付完毕。4.虽然《认购协议》、《补充协议》只有仝平武一人签字，但是《认购协议》、《补充协议》台头乙方处是仝平武、赵小平的名字，且《收据》显示的交款人也是仝平武、赵小平，故仝平武、赵小平共同起诉。本院认为，亿和公司与仝平武、赵小平签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。仝平武、赵小平已支付大部分购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。庭审时亿和公司称涉案房屋现被抵押给银行，亿和公司有可能丧失履行债务的能力，故仝平武、赵小平暂时中止支付尾款的行为不违约，仝平武、赵小平要求继续履行《认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于仝平武、赵小平要求亿和公司签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案登记手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司与仝平武、赵小平继续履行双方于2013年11月1日签订的《认购协议》；二、驳回仝平武、赵小平的其他诉讼请求。本案受理费3889元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5994号之一申请执行人：南昌市睿鹏金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码913601226749644470。法定代表人：张小云，该公司总经理。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码91360102581605760k。法定代表人：周云福，该公司总经理。申请执行人南昌市睿鹏金属材料有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7534号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年9月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行84.789584万元，截至2020年9月17日已经执行到位0元，未执行84.789584万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚江川
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2236号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：邵某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与邵某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于20220年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年九月十日 书记员  李 维 2020072222362291610702681967362070361232XXXX70306271620220975025 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3044号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李志荣，男，2000年2月5日出生。因涉嫌盗窃，2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3010号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处一年四个月有期徒刑,并处罚金。被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月27日早上6时许，被告人李志荣伙同叶某、胡某（二人均未达刑事责任年龄，均已被行政处罚）来到深圳市宝安区西乡街道流塘XX花园D栋电动车停车棚，李志荣指使叶某、胡某盗走被害人陈某林停放在该处的一辆雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币38820元）后逃离现场。被害人报警后，民警经侦查，于2020年5月18日在深圳市宝安区抓获被告人李志荣,缴获涉案电动车一辆。                  本院意见              被告人李志荣的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、已缴赃、指使未成年人盗窃情节。                  判    决              一、 被告人李志荣犯盗窃罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 扣押的雅玛哈电动车一辆发还给被害人陈某林。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年九月二十四日                    书记员   王    丹    霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1332号 申请执行人：郑德春，男，汉族，生于1946年5月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川13民终1175号民事判决书，在郑德春申请执行胡建成民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成应给付标的款262,786.67元及利息及案件受理费6,605元，本院于2020年8月31日向被执行人胡建成发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡建成既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡建成的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建成纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑德春申请执行胡建成民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额262,786.67元及利息及案件受理费6,605元，申请执行人郑德春如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓焱蓬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5555号原告康纪安，男，生于1947年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告姚自春，男，生于1979年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告康纪安诉被告姚自春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告康纪安及其委托代理人黄莉，被告姚自春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纪安诉称，2020年3月22日18时许，被告在盛家坝乡××村××组原告家场坝内将原告身上多处打伤，经司法鉴定构成轻微伤。原告受伤后在恩施州中心医院住院治疗30天，经诊断为头皮裂伤、全身多处肌肉损伤等。原告认为被告殴打原告致伤的行为侵犯了原告健康权等人身权利，也给原告带来了极大的心理创伤，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15370.05元、护理费3570元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费2569.94元、鉴定费1560元、复印费66元及精神抚慰金10000元，合计39135.99元，被告以公开方式向原告道歉，本案诉讼费由被告承担。被告姚自春辩称，原告在本案中存在过错，依法可以减轻被告的责任，被告至多承担50%的责任。原、被告两家素有矛盾，原告掺和他人，主动挑事，堵塞被告家的道路，影响被告正常通行，干扰被告的正常生活。原告还对被告家人百般挑衅，令人气愤。被告前去原告家理论，双方发生口角，被告在原告激怒下才出手打人。原告年事已高，自身身体状况较差，本案治疗费中有治疗非创伤疾病的用药，这类费用被告不予承担。且原告住院治疗30天，存在过度治疗情形，应酌情扣减部分医疗费。原告没有提供需要护理的医嘱，主张护理费没有依据。原告没有提供交通费票据，不能支持其该请求，如果是救护车费用，因原告伤情不严重，没有动用救护车的必要。住院伙食补助费只能按50元一天计算。被告不应当赔偿精神抚慰金，因为本案中原告自身存在过错，伤情仅为轻微伤，未构成伤残，没有产生精神损害。经审理查明，2020年3月22日18时许，被告回到家中，观看其妻拍摄的盛家坝派出所民警处理其与邻居纠纷时的视频，发现视频里原告在纠纷现场旁发笑，认为原告是在嘲笑自己，遂到盛家坝乡××村××组原告住宅走道上，用钢管将原告打伤。事发后，原告被送往恩施州中心医院住院治疗30天，先后花去医疗费14890.05元。其伤情被诊断为头皮裂伤、头皮挫伤、右上肢皮肤裂伤、全身多处肌肉损伤等。2020年4月2日，恩施施南法医司法鉴定所就原告的受伤情况作出鉴定意见：被鉴定人康纪安损伤程度为轻微伤。该所于同年6月9日又作出鉴定意见：被鉴定人康纪安护理期为伤后30日（自2020年3月22日起计算），营养期为伤后60日（自2020年3月22日起计算）。两次花去鉴定费1560元。2019年6月12日，恩施市公安局盛家坝派出所作出恩市公（盛）行罚决字（2020）1221号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十二日并处罚款伍佰元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未成。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告观看视频后，主观臆断原告在嘲笑自己，进而将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原、被告之间虽然素有矛盾，但在审理中被告未提供证据证实原告在本次纠纷中存在过错，故被告要求原告自行承担部分责任的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告治疗医院出具的医药费票据，结合诊断记录、费用清单予以确定为14890.05元。对署名康莉、张友菊的6张收费票据计480元医疗费不予认定；2、护理费，鉴定意见书确定原告的护理期为30日，本院根据2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务及其他服务业人均年平均工资收入标准（42667元），确定为3570元（42667÷365×30）；3、原告主张营养费3000元，营养期60日有鉴定意见书为据，但标准应按每天30元计算，金额为1800元；4、住院伙食补助费，原告住院30天，本院核定按每天50元计算，共计1500元;5、交通费，原告主张2569.94元，依据不足，本院根据其受伤后进行诊疗必定产生交通费的实际，确定交通费800元;6、法医鉴定费1560元，有发票为据，予以认定；7、复印费66元，无相应发票，不予认定;8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据相关法律规定，原告的损害未造成严重后果，故其该请求不予支持。由此，原告的损失合计为24120.05元。原告主张被告以公开方式向其道歉，但其就在什么范围内、在什么媒介上道歉等具体问题请求不明确，本院无法支持。被告辩称原告治疗费中有治疗非创伤疾病的用药，且存在过度治疗情形，无证据证实，对被告的该辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚自春于本判决生效后三十日内向原告康纪安赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计24120.05元。二、驳回原告康纪安的其他诉讼请求。（本院标的款账户开户银行：恩施市农行营业部；户名：恩施市人民法院；账号：17×××44）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半交纳389元，由被告姚自春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年九月二十日书记员  于 洋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执619号 申请执行人：朱维翠，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：付冲，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行朱维翠与付冲民间借贷纠纷一案中，因付冲未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初865号民事判决确定的给付义务，朱维翠于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求付冲：1.支付20,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费150元。 本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金小燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9008号 原告：朱丹卉，女，汉族，1985年6月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马云，系公司员工,一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，系公司员工,一般授权。 原告朱丹卉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱丹卉的委托诉讼代理人陈彦，被告宏锦公司的委托诉讼代理人马云、贺炳渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹卉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成华区（现变更为成华区致力一路99号））地下室负**车位不动产权证书2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地）地下室车位原告已经足额支付车位款项，被告一直未通知原告缴纳办理车位产权的资料和费用，未为原告办理不动产权证。故请求依法判决。 被告宏锦公司答辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告宏锦公司系成都市成华区致力一路**********车位登记所有权人，证书编号为川（2019）成都市不动产权第017XXXX号。 2016年1月17日，原告朱丹卉与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以76820元的总价购买被告开发的位于成都市成华区马克公馆（现为成都市成华区致力一路99号）1栋号车位。合同第十条交付条件（一）出卖人应当在2016年1月20日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；3、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年7月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定处理。（二）转移登记，2、买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。双方同日签订的补充协议约定：八、对《商品房买卖合同》第十九条补充约定（对于产权登记的补充约定）3、买受人委托出卖人代为办理车位所有权证的，应在办理车位交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理车位所有权所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证、房管局出具的预告登记证明文件等）及费用（包括但不限于契税、专项维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理车位所有权证。如买受人未完整提供全部资料和费用的，出卖人有权相应推迟该车位产权的办理时间而无须承担迟延办证的责任。上述涉及资料及费用为出卖人代收代缴，最终所需的资料及费用由政府相关部门规定要求为准。4、买受人同意委托出卖人代为办理分户国有土地证。买受人应在出卖人通知办理分户国有土地使用证手续的期间内，提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本、出生证明、营业执照、组织机构代码证文件）及费用（包括但不限于分户国有土地使用证登记费等等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理委托手续之日起5年内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用并取得分户国有土地使用权证。如买受人未完整提供全部资料和费用的，出卖人有权相应推迟该分户国有土地使用权证的办理时间而无须承担迟延办证的责任。前述涉及资料及费用为出卖人代收代缴，最终所需的资料及费用由政府相关部门规定要求为准。5、买受人取得车位所有权证书或者分户国有土地使用权证的，是指买受人所购买的车位或者买受人取得的分户国有土地使用权证登记在买受人名下，完成车位所有权或者分户国有土地使用权登记即视为买受人取得车位所有权证书和分户国有土地使用权证书。 合同签订当日，原告按合同约定履行房款支付义务，被告宏锦公司于2016年1月17日当日向原告出具76820元的车位款收据一张。2019年7月23日，位于成都市成华区致力一路******车位备案在原告朱丹卉名下。现案涉车位由原告实际占有使用至今。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、车位平面图、收据及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的车位买卖合同关系，现原告朱丹卉已经按合同约定向被告完成车位款支付，合同约定付款义务已经履行完毕，且案涉车位不存在限制登记情形，被告宏锦公司理应按约定协助原告办理案涉车位权属登记，鉴于2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。原告主张被告为其购买的车位办理不动产权证的请求符合法律规定。故原告诉求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层04号车位不动产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于案涉车位的坐落信息已经相关登记部门核实，故本院以核实后的坐落信息确定拟办证的车位。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱丹卉办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层04号车位不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 书 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋海霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督789号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：朱秀芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人朱秀芳申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督789号支付令，限令被申请人朱秀芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督789号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1293号     申请执行人李某某，男。   被执行人渠某某，女。   申请执行人李某某与被执行人渠某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年6月1依法向本院申请执行要求被执行人渠某某偿还申请人借款9万元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人渠某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年6月2日、2020年9月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人渠某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年8月30日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年6月2日依法对被执行人渠某某采取限制高消费措施，于2020年9月24对被执行人渠某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行渠某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1293号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 刘强