广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初944号 原告：唐仁养（曾用名唐人富），男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：张安远，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐仁养与被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐仁养到庭参加了诉讼，被告张安远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仁养向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币53000元；2.判令被告支付延迟归还欠款的利息9540元（利息从2017年5月至2020年5月，按照银行贷款年利率6%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐仁养和被告张安远系朋友。2015年5月17日，被告迫于生计向原告借款53000元用于买车，并承诺每年归还20000元，同时写下《借条》一份。直到2017年5月17日止，被告以种种理由拖欠原告，并没有归还任何借款。因为担心诉讼时效问题，被告于2017年5月17日应原告要求，续写了一份《借条》。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：“利息计算：以53000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月17日起计算至被告时间还清之日止”。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》两张，证明被告买车向原告借款53000元的事实。 被告张安远未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张安远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐仁养提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐仁养提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月17日，被告张安远向原告出具第一张《借条》，载明：“今借到唐仁养人民币伍万叁仟元整（53000）正买车。每年还两万元正。4503XXXXXXXXXX6017借款人张安远2015年5月17日”。2017年5月17日，被告张安远又向原告出具第二张《借条》，继续认可第一张《借条》所载内容，第二张《借条》载明：“今借到唐仁养人民币伍万叁仟元整（53000）正买车。每年还两万元。特此借据。借款人张安远4503XXXXXXXXXX60172015年5月17”。原告唐仁养诉称其陆陆续续通过现金支付的方式向被告张安远支付了上述借款。被告张安远向原告唐仁养借款至今分文未还，原告唐仁养向被告张安远追索借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确《借条》中载明的“每年还两万”的意思是三年的时间被告要将借款本金还清，双方没有约定借款的利息。 再查明，原告在诉讼中支付560元公告费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告张安远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐仁养主张与被告张安远之间存在民间借贷关系并提交了被告张安远出具的《借条》原件，由于被告张安远无正当理由拒不到庭，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，被告两次向原告出具《借条》确认向原告借款53000元的事实，故本院认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，原告唐仁养履行了借款义务，被告张安远也应承担还款的义务，现被告张安远未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的约定，虽然原、被告之间没有明确约定借款的具体期限，但是根据借条中载明的“每年还两万”，被告向原告借款53000元，三年应还清该笔借款，所以原告主张还款期限是三年的意思表示，也符合我们日常的生活经验和交易习惯，故被告应于最后一次出具《借条》的三年期限内即2020年5月18日前还清原告的借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款53000元，于法有据，本院应予支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告对该主张未能提供其他证据予以佐证，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为该笔借款不支付借期内利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2015年5月17日计算至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期利息的主张，本院仅对合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张安远归还原告唐仁养借款本金53000元及利息（利息计算：以53000元为基数，按年利率6％计算，从2020年5月18日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐仁养的其他诉讼请求。 本案案件受理费1364元、公告费560元（原告唐仁养已预交），共计1924元，由被告张安远负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  王一平 人民陪审员  阳 贤 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  彭 康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。