wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2352号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该社职员。 被告：詹学城，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告詹学城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告詹学城经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令詹学城偿还暂算至2020年6月22日止的欠款本金29399.17元、利息273.67元以及从2020年6月22日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%）；2．本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由詹学城承担。诉讼过程中，尤溪县信用联社变更第一项诉讼请求为：判令詹学城偿还暂算至2020年6月22日止的欠款本金29399.17元、利息273.67元，以及从2020年6月23日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%）。事实和理由：詹学城于2017年3月27日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡30000元，期限3年，申请书编号为1704222410000170。2017年4月22日，经尤溪县信用联社审批，同意授信额度30000元，年利率为10.8%，期限3年，卡号为62×××04。该普惠卡于2020年4月22日到期，詹学城未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社催收无果，截至2020年6月22日止，詹学城结欠本金29399.17元、利息273.67元，合计29672.84元。为维护尤溪县信用联社的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 詹学城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，詹学城向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，詹学城在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年4月22日，尤溪县信用联社经审核，同意向詹学城发卡，卡号为62×××04，信用额度为30000元，期限三年，年利率为10.8%。詹学城领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，该卡于2020年6月22日开始逾期，截至2020年6月22日止，詹学城结欠透支本金29399.17元、利息273.67元。 本院认为，詹学城向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向詹学城发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。詹学城在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。詹学城持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求詹学城偿还透支本金29,399.17元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于尤溪县信用联社要求的利息以及违约金标准过高，本院酌定利息、违约金合计数额不得超过按年利率24%计算的数额。詹学城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹学城应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29,399.17元，以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息、违约金之和不得超过尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由詹学城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2309号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代12510800MB1E92 587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：蒋占国，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与蒋占国交通行政违法一案中，于2020年9月21日向被执行人蒋占国发出执行通知书，要求被执行人蒋占国缴纳罚金20000元，但被执行人蒋占国未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的小汽车一辆，因该车辆未实际控制暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的委托代理人约谈，代理人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄帅淇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执844号 申请人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：邵年晓，总经理。 被执行人：梁付来，男，1990年9月28日生，住兰陵县。 申请人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请执行梁付来财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1985号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、依法对被执行人采取罚款10000元的强制措施。 五、本案自立案之日起已超过三个月。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马龙飞
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9977号   原告：王某1，住河北省涿州市。   委托诉讼代理人：王某2，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告王某1与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告王某1诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币4544元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币85644元（自2019年7月26日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年3月27日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的双拼别墅D34（幢）1层101房，总价款为2340000元，合同约定的建筑面积为183.3平方米，套内建筑面积为175.7平方米。原告按《合同》约定支付了房款。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，被告于2017年8月3日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2208号原告:胡艮成，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周中为，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告胡艮成与被告周中为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艮成到庭参加诉讼，被告周中为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艮成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告装修款17800元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周中为将其承揽的部分装潢装修工程分包给原告施工。2018年2月6日，通过结算，被告差欠原告装修款17800元，被告向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告借故拖延，未能归还，故原告诉至法院。被告周中为未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事装潢装修业务。被告周中为将其承揽的部分装潢装修工程分包给原告施工，2018年2月6日，经双方结算，被告差欠原告装修款17800元，并由被告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠胡银成装修款壹万柒仟捌，￥17800.／元整。周中为，2018年2月6日”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周中为将其承揽的部分装潢装修工程分包给原告施工，后经双方结算，被告周中为向原告胡艮成出具了欠条，双方的债权债务关系成立，被告周中为应依法履行还款义务。现原告胡艮成要求被告周中为归还装修款17800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周中为经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艮成偿还欠款17800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告周中为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费245元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  庄国洪人民陪审员  张中华二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执833号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦。法定代表人：辛武峰，该行行长。被执行人：汪正林，男，1970年10月21日出生，汉族，住万年县。被执行人：王玲枝，女，1970年07月23日出生，汉族，住万年县。被执行人：汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住万年县。被执行人：万年县茂义服饰有限公司，，住所地万年县丰收工业园区法定代表人：汪正林。被执行人：万年县宏鑫实业有限公司，，住所地万年县丰收工业园区法定代表人：汪敏。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）赣1102民初4135号民事判决书，因被执行人未按判决履行，2020年4月23日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司在本院有另案（2020）赣1102执837号案件正在处置被执行人房产，预估价值可以覆盖本案债务，故本案债权将待（2020）赣1102执837号案件的财产处置完成后一并参与受偿。本院向申请执行人告知了相关执行情况后申请执行人同意本案终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2898号原告：麻文燕，男，1968年9月28日出生，回族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：周冬勋（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：济宁泉达实业有限责任公司，住所地金乡县经济开发区王杰路路南。统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人：黄秀珍，执行董事。原告麻文燕与被告济宁泉达实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻文燕及其委托诉讼代理人周东勋到庭参加诉讼，被告济宁泉达实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费款218687.36元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告有一部营运车辆，近几年经常给被告公司拉货、送货，双方存在着运输合同关系。2020年7月30日通过双方对账，截止到该日被告共欠原告运费218687.36元。2020年3月10日被告为原告出具了一份还款协议，被告承诺从2020年6月份起至10月份，每月还原告运费款5000元整，从2020年的11月起每月还款1万元，到2022年3月份还清为止。到2020年6月，被告没有诚守诺言，没有按时偿还原告的运费，后来几个月也没有兑现。为维护原告权益，请求依法判决。被告济宁泉达实业有限公司在本案审理期间未做答辩。原告麻文燕为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、企业登记信息、法定代表人信息、股东（发起人）信息、企业变更情况；证明被告济宁泉达实业有限责任公司是依法登记注册的企业，其法定代表人是黄秀珍，证实该企业正在经营期间。二、对账单一份；证明截止到2020年7月30日经原、被告双方对账，确认被告公司尚欠原告运费218687.36元，从2020年7月30日之后，被告公司未付原告运费，这是原告要求被告偿还运费218687.36元的依据。三、还款协议一份；证明在2020年7月30日之前原、被告双方曾在2020年3月10日协商，被告公司为原告制作了一份还款协议，可是该协议签订之后被告公司仍未按约履行，在该还款协议下面被告承诺：如有违约按同期银行贷款基准利率向原告支付违约金。后来原告到了2020年7月30日又与被告对账确认下来被告公司共欠原告运费218687.36元的事实，该份证据也是原告要求被告承担相应利息的依据，其本金218687.36元为基数，从2020年7月30日起到清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率支付相应利息。被告济宁泉达实业有限公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告麻文燕多次向被告济宁泉达实业有限公司拉货、送货，原、被告双方系运输合同关系。2020年3月10日被告为原告出具了一份还款协议，该协议约定被告承诺从2020年6月份起至10月份，每月还原告运费款5000元，从2020年的11月起每月还款1万元，到2022年3月份还清为止（具体欠款以财务对账金额为准），如有违约，按同期银行贷款基准利率支付违约金。2020年7月30日，通过双方财务对账，被告共欠原告运费218687.36元。后被告未按约定偿还运费款，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的对账单及还款协议，不违反法律规定，合法有效。被告应按上述约定履行相应还款义务，对于案涉218687.36元运输款，被告至今未予偿还，构成违约。因此对于原告要求被告偿还运费款218687.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在还款协议中约定违约金按同期银行贷款利率计算，可视为双方对案涉利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告济宁泉达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁泉达实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告麻文燕运费款218687.36元及利息（以218687.36元为基数，自2020年7月30日起至本院确定的清偿之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、保全费1613元，共计3903元，由被告济宁泉达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月二十九日书记员  汤 勇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3435号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：周帅，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托代理人李存新到庭参加诉讼。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2880元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为金乡县金兴经济园物业服务单位，依约为金乡县金兴经济园提供物业管理服务，并按约定标准收取物业服务费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供物业服务，被告应付物业服务费2880元，经多次催要，被告拒不支付。被告周帅在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告金乡县盛嘉物业服务有限公司《营业执照》，证明：原告金乡县盛嘉物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理的有限责任公司，具有从事相关物业管理服务的资质，诉讼主体适格。2、《物业服务合同》一份，证明：原告金乡县盛嘉物业服务有限公司系金乡县金兴经济园管理委员会选聘的从事被告所在的金兴经济园范围内商业、住宅物业服务管理机构；合同第六条约定物业服务费标准为每间营业用房40元/月；第七条约定业主应于每月1日至5日缴纳物业服务费；合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日。3、《催缴物业费通知》一份，证明：金兴经济园物业管理处于2020年4月27日向被告送达催缴物业费通知，被告共欠原告物业费2880元。4、被告经营场所门头照片及经营者信息一份，证明：被告经营场所3间营业房位于原告物业管理服务的范围内，被告系原告物业服务管理的业主。5、照片一组，证明：原告已按照合同约定履行了管理服务业务，包括市场整顿、巡查、道路及基础设施修整。被告未到庭，对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年至2019年度的物业服务费2880元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告周帅作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务，现被告周帅仍欠原告物业费2880元未有支付。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告要求违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2880元。二、驳回原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月二十一日书记员  石丹妮
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执4077号 陕西东望科技有限公司；殷小龙： 申请执行人陕西东望科技有限公司与被执行人殷小龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13934 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西东望科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案 执行。 在执行过程中，被执行人殷小龙主动向本院执行案款咋专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执4077号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2737号之一 申请人：肖光铼，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址：江苏省无锡市新区。 被申请人：董光强，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请人肖光铼与被申请人董光强买卖合同纠纷一案，申请人肖光铼向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值32,250.00元的财产采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。同时，申请人肖光铼提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人肖光铼的申请符合法律规定，为防止被申请人转移存款,逃避承担民事责任,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询，查封、扣押、冻结被申请人董光强价值32,250.00元的财产，期限至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马子欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3435号原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码9134112606809260XD。法定代表人:周从香,系该公司总经理。被告：赵建林，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司与被告赵建林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经本院调解，赵建林已将所欠租金支付给凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年九月十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3141号原告:河南凰尚电子科技有限公司。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂商城杨氏汽车用品厂。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂商城杨氏汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1097号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：席丽，女，该公司总经理助理。一般代理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨凤梅，女，1975年12月8日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，原告云梦县星凯物业服务有限公司（以下简称星凯物业公司）与被告杨凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告星凯物业公司的委托诉讼代理人席丽、王念东,被告杨凤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凤梅支付物业管理费及卫生费共计3287元（自2014年7月18日至2020年7月18日止），并支付违约金657元；2、由被告杨凤梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告杨凤梅入住湖北省云梦县经济开发区清禾园小区1栋2单元102室，房屋面积为104.14平方米。同日，原、被告双方签订了《清禾园小区前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月，同时约定了违约责任。被告于2013年7月18日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年7月18日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告杨凤梅辩称，对原告星凯物业公司诉请物业服务费的期限与金额有异议，其缴纳物业费期限应截止到2015年8月11日，并提供了物业费缴纳凭证；原告星凯物业公司在管理过程中存在无公共停车位、公共设施维护、保安工作、及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应依法保护，被告不按照合同约定按时交纳物业费，构成违约。本院在审理中查明，被告杨凤梅的物业费已交至2015年8月11日。2015年8月11日以后的物业费被告杨凤梅依约仍应交纳。原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护不及时、绿化管养、保安工作等不到位，物业服务质量有瑕疵，因而对原告诉请的物业费应该酌情予以减少，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨凤梅下欠原告云梦县星凯物业服务有限公司（自2015年8月11日至2020年8月11日）物业费及卫生费2739元（104.14m2×0.4元/m2×60+4元/月×60），按80%给付2191元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告云梦县星凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘继超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1852号 申请执行人：苏天祥，男，1947年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈寿群，男，1951年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏天祥申请执行其与沈寿群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2227号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈寿群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈寿群在银行的存款12460.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8266号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：刘美华，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************887。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金59157.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月9日，利息4848.61元、罚息551.43元、复利298.51元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2018年7月13日发放贷款70000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月9日，尚欠本金59157.07元、利息4848.61元、罚息551.43元、复利298.51元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59157.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月9日，利息4848.61元、罚息551.43元、复利298.51元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘美华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担50.65元、被告刘美华负担1428.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初4734号原告：英德市西牛镇亚勇农资店，地址：英德市。经营者：曾亚勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾蔺卓，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张依华，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告英德市西牛镇亚勇农资店诉被告张依华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市西牛镇亚勇农资店的委托代理人曾蔺卓、被告张依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市西牛镇亚勇农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币32000元给原告；2、请求判决被告自2019年12月19日起支付利息（利息按本金月利率2%计算）直至还清借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告张依华在英德市西牛镇时多次向原告赊购化肥，到2019年12月19日止经双方结算，被告共欠化肥款32000元，约定利息按月利率2%计算（即每个月640元利息），被告立具借条一张交原告收执。双方约定于2020年6月19日前被告应付清所有欠款本息给原告，现已超过约定还款日期，原告多次追讨被告归还欠款本金和利息，均无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告张依华答辩称：1、我对借条不予承认，没有转账记录；2、没有通过现金或其他方式支付金额给我；3、农资店与我货款的问题，只有1.1万元是我欠的，其余部分我均不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年期间，被告张依华与他人合伙种植睡莲，期间多次向原告赊购化肥。2019年12月19日，由被告张依华立下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“今借到曾蔺卓人民币（大写）叁万贰仟元（¥32000元）；借期半年（6个月）2019年12月19日到2020年6月19日，借款利息佰分之贰（2%），月息（即每月640元利息），借款到最后一个月（30天）内清还本息，以此为据。注明2020年6月19日之前还款免掉利息。”该借条由被告张依华签名捺印确认。立下借条后至今，被告未能向原告支付所欠货款。庭审中，被告称因当时是4个人合伙经营睡莲，除其本人欠的11000元外，其余部分都是其他几个合伙人欠的。所以就由其立下借条给原告收执，并向原告经营者曾亚勇承诺帮忙要回其余合伙人所欠的化肥款，但后来其与其他合伙人协商时产生了分歧，其他合伙人不肯承担支付化肥款的责任，故现在只能把其该支付的那份支付给原告。另，原告英德市西牛镇亚勇农资店是个体工商户，于2018年5月31日成立，经营者为曾亚勇，曾亚勇与曾蔺卓为父子关系，涉案肥料实际上是在原告处赊购的。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《借条》及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为借条载明的32000元货款应由谁支付？被告辩称其只欠原告11000元，其余货款均是与其合伙经营睡莲的其他合伙人所欠，但其承认借条是由其本人签名并捺印确认。在被告未能提供合伙协议等证据证明其抗辩主张的情况下，其出具《借条》给原告收执实际是对货款结算金额不存异议，涉案货款应由实际出具《借条》确认货款的被告支付给原告，故现原告主张被告偿还尚欠货款32000元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，被告未能按约定的期限支付货款给原告，已构成违约,应承担相应的违约责任，按原被告双方约定的方式由被告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告张依华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告英德市西牛镇亚勇农资店货款32000元及利息（利息以实欠货款为基数，从2019年12月19日起计至货款清偿之日止，按2%的月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张依华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年九月二十三日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1293号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，该单位副站长，住望奎县。委托诉讼代理人：宫伟，男，该单位职工，住望奎县。王晓达，男，1972年7月8日出生，身份证号，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村梁家屯。原告望奎县卫星水库服务站与被告王晓达供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人秦春生、宫伟，被告王晓达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费4480元、2017年水费4480元、2018年水费4480元、2019年水费5175.40元，合计18651.40元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2016年至2018年被告王晓达每年在原告灌区内种植水田128亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，即每年应交4480元，2019年被告在原告灌区内种植水田147.87亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告每年应向原告交纳水费每亩35元，合计5175.40元。上述水费合计18651.40元。此款经原告多次索要未果。被告王晓达辩称，原、被告之间从未签订过供水合同，原告无权向被告索要水费，2016年至2019年连续四年天旱少雨，蓄水池内严重缺水，无法供应300米外的水田。且蓄水池距离水库300米开外也根本无法供应被告家水田，几年来被告也未用过水库灌区内的水。被告自己打井灌溉水田，原告未提供任何服务或投资，故不同意向原告交付水费。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告王晓达2016年至2018年在沿江村种植水田128亩，2019年种植水田147.87亩。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应向原告交付水费问题，原告向本院提供证据:1.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件，该文件第二条规定水费每年每亩标准为35元，第三条第二款规定抽水灌区和井灌区除交水费外还应交抽水提水动力费，根据这条规定，灌区内井水也需要交纳水费；2.灌区图，证实被告种植的土地在沿江××卫星水库灌区内；3.光盘，证实灌区内的井水也应交纳水费，光盘内的内容是黑龙江省电视台法治在线栏目播放的，由孟繁旭律师为顾问。被告对原告提供的证据发表了质证意见，其不认可证据1中规定的收费标准，其没有用水库的水，故不同意交费。对灌区图没有异议，种植土地确实在沿江村。原告出示的光盘是2008年的，而原告诉被告水费是2016年以后的，不符合现在的法律规定，且原告诉被告是合同纠纷，原、被告之间也未签订过合同。被告向本院提交证据，9人的签名按印，证实被告没有用水库的水，是其自己打的井水。本院认证意见，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的签名捺印纸张，上面仅有名字和手印并无实体内容，无法证实其主张，不予采信。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王晓达于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库服务站2016年至2019年水费合计18615.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8872号原告：蔡予祥，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：王大兵，男，汉族，住河南省桐柏县。原告蔡予祥诉被告王大兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡予祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金158280元(吊篮租金暂计至2020年5月31日，被告应当按照实际使用日期支付租金)，逾期付款违约损失791.4元（暂计至2020年7月1日，被告应当承担至实际付款日）；2.赔偿丢失损坏吊篮电机1个、钢丝绳120米盘1盘、电箱8个、钢丝绳切断30米，按照吊篮电机2500元/台、钢丝绳120米盘800元/盘、电箱800元/个、钢丝绳切断8元/米，赔偿费用9940元；以上共计169011.4元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订《吊篮租赁合同》，被告承租原告吊篮用于康桥康城一号院。合同签订后，原告向被告交付了吊篮，但被告在租用了原告的设备后，却不按照合同支付租金。总共租金为245280元，其中偿还了87000元，剩余租金158280元。被告根据相关法律规定，应当向原告支付逾期付款违约金，原告参照民间借贷相关司法解释，以158280元为基数，按照6%/年，自2020年5月31日暂计至2020年7月1日，为791.4元。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当符合条件。原告蔡予祥系郑州美祥建筑设备租赁有限公司法定代表人，其出租的物资系郑州美祥建筑设备租赁有限公司所有，且在赔偿当中加盖有郑州美祥建筑设备租赁有限公司公章，故原告蔡予祥的行为应系职务行为，原告主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡予祥的起诉。案件受理费3680元，全部退还原告蔡予祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十一日书记员  王 涛
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2639号 宋杰、张皓轩、张海坤、蒋丽、丛金豹 本院执行的宋杰等申请丛金豹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人丛金豹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1942号 被执行人：陈娟，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 关于广州市南沙区人民法院与陈娟追缴违法所得一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴陈娟的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔（扣押于公安机关的手机、打印机列入被执行范围）。因陈娟没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除公安机关扣押的被执行人两台旧手机，并未发现被执行人有可供执行财产。由于手机价值较低，本案不作单独评估，在本院执行的（2020）粤0115执3184号中批量评估拍卖，如拍卖成交本案受害人可进行分配。本院对被执行人陈娟消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈娟限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初847号之一 申请人：希尔达模具科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村马屯路**之二，统一社会信用代码914406053148760486。 法定代表人：于睿。 委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：长沙实化成塑料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区枫树路****栋厂房，统一社会信用代码914301005849254444。 法定代表人：生本尚久。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人希尔达模具科技（佛山）有限公司诉被申请人长沙实化成塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙实化成塑料有限公司的银行存款2710000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人希尔达模具科技（佛山）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙实化成塑料有限公司的银行存款2710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人希尔达模具科技（佛山）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1911号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：白保雷，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白保雷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初11459号之一 申请人：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路********，统一社会信用代码91440101068177945J。 法定代表人：徐智能。 委托诉讼代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市光合懿德房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路**金鼎楼首层**，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路**金鼎楼首层**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：莫伟红。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91，住所地广东省广州市天河区体育东路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人广东赛翼智能科技有限公司诉被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款6850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院作出（2019）粤0605民初11459号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限自2019年6月5日至2020年6月4日。2020年9月18日，申请人再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款4456167元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保，担保的保全标的不包括土地使用权。 本院经审查认为，申请人广东赛翼智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款4456167元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢229号申请执行人：赵强强，男，1984年7月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的赵强强与丁虎诈骗、不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初345号刑事判决书，执行标的为被执行人丁虎向申请执行人赵强强退赔189500元的货物损失及案件受理费等。2020年6月12日，本院向被执行人丁虎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法对被执行人丁虎办理了拘留手续；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人丁虎的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人赵强强无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执215号申请执行人：吉林银行股份有限公司白山分行。负责人：管延忠，行长。委托代理人：张兴伟、张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：刘春华，女，1975年1月13日生，汉族，原白山市浑江区上岛咖啡经营者，住白山市浑江区。申请执行人吉林银行股份有限公司白山分行与被执行人刘春华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2609号民事判决书，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求给付40万元及利息，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，现已执行到位105,450.25元。本院已对刘春华位于白山市浑江区不动产权第201400xxx号车库不动产及不动产权第088x**房产不动产予以财产保全查封。现双方协商还款事宜，协商不成随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十八日书记员  王义帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5102号 罪犯王鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)开刑初字第510号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王鹏提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)郑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫07刑更775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，浙江省杭州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙01刑更3991号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2017年3月5日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1127号解除保全申请人：张海宾，男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韩成，男，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李锋，女，1971年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张海宾与被申请人韩成、李锋诉前保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0104财保77号民事裁定，冻结被申请人韩成、李锋名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年9月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:一、解除对被申请人韩成名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）一辆的查封。二、解除对被申请人韩成名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院6号楼11层东户的房产一套，不动产权证号：0601035942的查封。三、解除对被申请人韩成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园6号楼3单元32号的房产一套，不动产权证号：0201036677的查封。四、解除被申请人李锋名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼1单元10层1013号的房产一套，不动产权证号：0701067314的查封。五、解除对被申请人李锋名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼1单元10层1012号的房产一套，不动产权证号：0701067320的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月八日书记员  刘鹏飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1339号申请执行人：徐炳金，男，1966年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：曾岳军，男，1979年07月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐炳金依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初164号民事调解书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人曾岳军发出执行通知书，被执行人曾岳军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人曾岳军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人曾岳军无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**别克牌Ｋ33汽车及赣Ｅ×××**凯宴牌Ｋ32汽车本院已在上饶市交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人曾岳军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐炳金申请执行的标的额为15,159元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初127号 原告：费县京都商城商贸有限公司，住所地山东省临沂市费县胜利路与政通路交叉口，统一社会信用代码：91371325MA3DDX2B8L。 法定代表人：王玉喜，总经理。 委托诉讼代理人：王宜广，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王哲勤，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，现住费县。 被告：费县新京客隆日用百货超市，住所地山东省临沂市费县政通路与胜利路交汇处东南侧，统一社会信用代码：92371325MA3M7GB20T。 经营者：王哲勤，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人:王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告费县京都商城商贸有限公司与被告王哲勤、费县新京客隆日用百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告费县京都商城商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县京都商城商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县京都商城商贸有限公司撤诉。 案件受理费15310元，减半收取计7655元，由原告费县京都商城商贸有限公司负担。 审判长  展新容 审判员  范增山 审判员  孙传海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 坤
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9551号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人易念思与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2013号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9551号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审17号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：王桂艳，女，汉族，1964年6月17日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人王桂艳于2018年5月在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自在道外区团结镇常胜村修筑水泥地面并建设三栋钢结构房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月31日对王桂艳作出哈国土罚告字（2019）3010号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知王桂艳拟对其作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2018年5月在道外区团结镇常胜村非法占用的规划用途为农用地和农用地的土地上建设的建筑占地面积172.2平方米的建筑物，水泥地面1426.9平方米，恢复土地原状；没收于2018年5月在道外区团结镇常胜村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的水泥地面12.5平方米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×1667平方米＝16670.00元。同时告知王桂艳有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。2019年6月4日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3010号《行政处罚决定书》，决定对王桂艳作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除于2018年5月在道外区团结镇常胜村非法占用的规划用途为农用地和农用地的土地上建设的建筑占地面积172.2平方米的建筑物，水泥地面1426.9平方米，恢复土地原状；没收于2018年5月在道外区团结镇常胜村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的水泥地面12.5平方米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×1667平方米＝16670.00元的行政处罚。同时告知王桂艳有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向王桂艳送达。2019年12月4日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3010号《履行行政处罚决定催告书》，催告王桂艳自觉履行行政处罚决定书中所载的处罚事项，并告知王桂艳若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。王桂艳未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行完毕行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3010号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月4日作出的哈国土行处罚字（2019）3010号《行政处罚决定书》。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 张                  建                  伟人民陪审员 王                  淑                  荣人民陪审员 贾                  新                  艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 祖                  静                  卓
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执737号 申请执行人：杨树林，男，1964年2月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：赵志云，男，1960年12月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杨树林与赵志云民间借贷纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月23日发出限制消费令。经查明，被执行人赵志云现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人赵志云名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3478号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：敖茂华，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告敖茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1452号申请执行人：严针花，女，1978年02月08日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨发柜，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人严针花依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1700号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人杨发柜发出执行通知书，被执行人杨发柜未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人杨发柜未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人杨发柜无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月14日，本院对被执行人杨发柜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人严针花申请执行的标的额为26,200元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保614号 申请人：济南金桥通精密机械有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370112664882173N。 法定代表人：孙希林。 被申请人：山东博硕环保机械设备有限公司，住所地山东省德州市,统一社会信用代码91371482MA3NNCDX42。 法定代表人：李钢。 被申请人：李钢，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人济南金桥通精密机械有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在46200元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在46200元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博硕环保机械设备有限公司、李钢名下的银行存款46200元，冻结期限一年。 案件申请费482元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1131号之一 申请执行人杨锦，男，1993年10月17日生，土家族，住南京市江宁区。 被执行人南京伟博建设工程有限公司，住所地在南京江北新区浦滨路**中科创新广场****。 法定代表人王亮亮，总经理。 杨锦与南京伟博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0111民初7036号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告南京伟博建设工程有限公司所欠原告杨锦劳务费14000元，于2019年12月26日前给付原告杨锦7000元，于2020年1月26日前给付原告杨锦7000元；本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案受理费减半收取75元（原告已预交），由原告杨锦自行承担。因被执行人南京伟博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锦向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京伟博建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14000元及利息。本院已将被执行人南京伟博建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1131号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京伟博建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14000元及利息。本院已将被执行人南京伟博建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7036号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执270号之一 被执行人：岑绍贵，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴飞，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与岑绍贵、吴飞金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，向被执行人岑绍贵、吴飞发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下： 一、划拨被执行人吴飞在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元； 二、划拨被执行人吴飞在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币221.34元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初795号 原告：吐汗·肉孜，女，1978年1月4日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告吐汗·肉孜与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吐汗·肉孜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐汗·肉孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吐汗·肉孜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吐汗·肉孜负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民申1号 再审申请人（一审被告）：李刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丛丛，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：尚莉莉，女，1980年10月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 再审申请人李刚因与被申请人尚莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0923民初2329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇二〇年九月三日 法官助理丁营营 书记员孟娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1442号之一 申请执行人：陈道斌，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4259号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷一案。2020年9月11日，申请人以双方和解为由申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2020)川0781执1442号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈雪怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终683号上诉人（原审被告）：程启芳，女，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：朱长琍，女，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：潘利，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人程启芳与被上诉人朱长琍、潘利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初7741号民事裁定，驳回程启芳对该案管辖权提出的异议。程启芳对该裁定不服，向本院提起上诉。程启芳上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》约定，发生争议，协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故朱长琍按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。程启芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢9号申请执行人：张占才，男，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵荣稳，男，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵香芹，女，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵爱丽，女，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。依据本院生效的（2016）云31民初36号民事判决书，本院于2017年2月21日依法立案执行张占才申请执行赵荣稳、赵香芹、赵爱丽民间借贷纠纷一案，首执案号：（2017）云31执15号。向被执行人送达了通知书和报告财产令，责令被执行人按判决书履行判决确定的义务：一、赵荣稳、赵爱丽偿还张占才借款本金1850万元及相应利息；二、赵香芹对上述款项承担连带清偿责任；三、承担案件受理费145000元，保全费5000元。但被执行人未履行法定的义务。执行中，本院对查封的赵香芹名下的三宗土地和赵荣稳名下的三宗土地及地上建筑物、附着物，本院依法进行了评估、拍卖、变卖、以物抵债、执行分配。执行给申请执行人10503363.31元（含以物抵债作价）。后因其他财产涉及其他案件处置，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月26日对该案作执行和解长期履行结案。后本院在（2019）云31执94号案件中分配给申请执行人张占才915672元。2020年3月5日，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书。但被执行人未能履行义务。2020年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况；查询到被执行人有少量存款，申请执行人不申请处置；查到赵爱丽名下有波罗车一辆，申请执行人不要求处置。经向瑞丽市不动产中心查询，之前查封的三被执行人名下房地产实际已转到其他人名下。本案现暂无财产可供执行。2020年8月31日本院再次在全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况，查到少量存款、无其他新的可供执行的财产。2020年9月4日对三被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人有其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月四日书记员  尤仲威
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执恢265号刘伟、韩某某、郭某某：申请执行人刘伟与被执行人韩某某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5812号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、郭某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，刘伟向本院申请执行，请求：一、由被执行人韩某某、郭某某限判决生效后十日内偿还申请执行人刘伟借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1依法向被执行人韩某某、郭某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、郭某某名下的银行存款、房屋、车辆、工商等财产信息。3、经双方当事人充分协商，由被执行人郭某某变卖位于西安市未央区玄武路69号锦园新世纪小区房屋一套（不动产权证号：1125114003-4-1-35-20402-0）及车位一个（权属证号：1125114003-4-1-46-2F115-1），履行本案案件款26万元整；剩余案件款申请执行人刘伟自愿放弃，本案执行完毕，不再申请执行。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢265号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1439号              案由              债务转移合同纠纷                  立案      时间              2020年8月12日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              周元普，男，1995年1月10日出生，满族，住河南省栾川县栾川乡上坪小路**，身份证号码4103241995********。      委托诉讼代理人：高海鹏，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。                  被告              郭玲，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县三川镇三川街小区，身份证号码4103241958********。                  原告      诉讼      请求              1、请求栾川县人民法院责令被告支付拖欠原告的劳务工资20178元，及为长期讨债产生的交通费等各项支出费用；2、本案诉讼费由被告依法承担。                  被告郭玲答辩意见              1、原告要求答辩人偿还工资没有任何道理，原告与陈高强签订的施工合同，负责三川村刷涂料工程，答辩人受委托管理工程项目，不具备债务人资格，原告应向债务人起诉；2、三川镇党政便民中心协调解决时，原债务人陈高强未到场，也未在处理结果上签字确认，因此该债务转移从法律角度上看不成立，且原告周元普提供的数据和陈高强提供的欠款数据不一致，建议法庭调查核实；3、该工程是三川村的建设工程，答辩人只负责施工，原告起诉答辩人，不符合法律规定，虽然在政府处理结果上签字，是因为临近年关，政府为了社会稳定，答辩人才参加调解；4、原告周元普断章取义，本不应该属于答辩人的债务转移到答辩人身上，应该是谁欠债谁还钱，且答辩人只表示余款部分不再支付陈高强，直接付给原告，并尽快解决，是出于善意；5、三川镇党政便民服务中心协调结果反映的款项不实，给陈高强结付实际工程量为5150平方，工程款是46350元，已给付29000元，下余17350元。                  原告举证              1、 装饰公司与周元普于2018年7月5日签订的三川村委会施工合同一份；      2、 2019年2月3日陈高强出具欠条一份；      3、 2019年2月3日陈高强书面出具欠条时的照片一份；      4、 关于周元普与三川村委会内外墙涂料粉刷工程拖欠工资事件处理结果及证明各一份；                        被告      举证              1、电话录音一份，2020年1月23日被告与周元普之间的通话录音；拟证明让陈高强和周元普尽快将债务算清，交给公司，让公司给他们资金，周元普称其有事，不予配合；      2、2020年8月12日被告与陈高强微信聊天记录一页；拟证明公司已经付给陈高强的工程款29000元，总工程款为46356.3元，已付29000元，下欠陈高强17356.3元。                  法院      认定      事实              2018年7月5日原告周元普与陈高强签订三川村委会施工合同，负责三川村委会办公楼内外墙体粉刷工程。工程完工后，工程款未付清，2019年2月3日，陈高强向原告周元普出具欠条一张，“今欠周元普三川镇村委会内外墙涂料工程款20178元，此工程款交由郭玲负责与陈高强无关，由周元普自行负责，周元普同意”，后一直未给付。2020年1月14日，栾川县三川镇党政综合便民服务中心出具协调处理结果，“经协调，三川村办公楼装修工程总负责人郭玲表示余款部分不再支付于陈高强，直接付款给周元普，并尽快解决”，周元普与郭玲签字同意，后郭玲一直未付款。                  裁判      理由              本院认为，债务应当偿还。经原告周元普同意，陈高强将债务转移给被告郭玲，在法律性质上属于债务转移，原告系债权人，要求被告郭玲偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于未付余款的具体数额，原告未提交相关证据证明其主张，本院以被告郭玲自认的17356.3元为准。原告周元普要求的其它损失，未向本院提交证据，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定                  裁判      主文              一、 被告郭玲于本判决生效之日起十日内给付原告周元普粉刷款17356.3元；      二、驳回原告周元普的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      用负担              本案受理费153元，由原告周元普负担21.42元，被告郭玲负担131.58元（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高荣静                      二〇二〇年九月十一日                        书  记  员   张向阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异128号异议人（案外人）：赵武国，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人赵武国对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-B-2803号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人赵武国称，争议房产是异议人支付409942元购买，于2015年11月10日与被执行人签订的买卖合同，该房产钥匙已经交给异议人并办理了装修、物业手续，异议人一直正常缴纳物业费，并按合同约定支付了全部价款，异议人是本案争议房产的实际权利人,应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人赵武国于2015年11月10日与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人赵武国。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人赵武国并未提交相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人赵武国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  刘梅兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1523号 申请执行人：高国胜,男性,1968年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行高国胜与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1523号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初791号 原告倪盛，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告龙虎山公安分局交通警察大队，住所地:江西省鹰潭市龙虎山风景区仙水岩大道**。 负责人刘国平，系该大队大队长。 委托代理人王亮，系该队民警。 委托代理人晏淑霞，系该队民警。 原告倪盛不服被告龙虎山公安分局交通警察大队公安行政处罚一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪盛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪盛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾艾雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1669号 罪犯姜蜀清，男，1979年2月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姜蜀清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)渝五中法刑初字第151号刑事附带民事判决，认定姜蜀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44484.75元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月23日起至2034年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2018年6月25日裁定对其减去八个月，至2033年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯姜蜀清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜蜀清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2032年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2453号罪犯冉严富，男，1968年5月15日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人冉严富犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年12月7日起至2025年12月6日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41071.36元。判决宣告后，被告人冉严富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝刑终16号刑事裁定，准许冉严富撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年5月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冉严富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冉严富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉严富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉严富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉严富减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初280号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月4日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人周斌，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日15时许，被告人李某驾驶鲁XXXX**号小型越野客车行驶至横一路超然中学北路口处，先后与王某驾驶的鲁XXXX**号重型普通货车和徐某驾驶的鲁XXXX**号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。发生事故后，李某欲弃车逃跑，被王某等人拦住。2019年12月20日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为231.66ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月31日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，王某、徐某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、协议书及谅解书等，被害人王某、徐某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人王某、徐某的损失，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玲 二〇二〇年九月九日 书记员  李娟