安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10856号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码91340100769049129L。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 被告：柴先平，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告柴先平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽美兰农业发展股份有限公司的委托诉讼代理人王本友，被告柴先平的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还收取的客户章国斌货款16500元；2、判令被告归还收取的客户黄上河货款18675元；3、判令被告归还收取的客户朱国荣货款16500元；4、判令被告归还收取的客户王**货款8408元；5、判令被告归还收取的客户蒋立平货款3920元；6、判令被告归还收取的客户杨延虎货款6400元；7、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告柴先平来原告处工作,任职销售经理。2018年1月不辞而别,同时拒不回原告处核对销售账目,被告自己承认收取了客户黄上河18675元货款和朱国荣货款16500元,后来原告又相继查出被告在2016年分别收取客户章国斌货款16500元,王**货款8404元,蒋立平货款3920元,杨延虎货款6400元,上述货款合计64063元，被告非法占有至今没有交还给原告。综上,原告具状贵院，望判如所请。 柴先平辩称，1、对于黄上河的货款已经经蜀山区人民法院做出的（2018）皖0104民初6333号裁定书裁定驳回，该裁定书已经生效，根据民诉法第124条第5款的规定，对于判决、裁定已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2、对于其余货款，在本案起诉之前，原告已经以劳动争议的案由向高新区人民法院提起诉讼，该案件正在高新法院审理。原告再次起诉属于重复起诉。 本院经审理查明：被告柴先平于2013年12月入职原告安徽美兰农业发展股份有限公司。2018年1月被告柴先平离职。2018年7月16日，原告安徽美兰农业发展股份有限公司向本院以不当得利纠纷起诉被告柴先平，诉讼请求：1、要求被告柴先平返还在原告工作期间收取客户黄上河的货款18675元；2、本案的诉讼费由被告承担。2018年9月5日，本院以原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告柴先平不存在平等主体间的债权债务关系，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，作出（2018）皖0104民初6333号裁定：驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司起诉。2019年，原告安徽美兰农业发展股份有限公司向合肥高新技术产业开发区人民法院以劳动争议纠纷起诉被告柴先平，诉请请求：1、判令柴先平返还2014年5月至2018年3月期间领取的社保补贴14100元；2、判令柴先平返还其代收客户章国斌货款16500元；3、判令柴先平返还其代收客户朱国荣货款16500元；4、判令柴先平返还其代收客户王**货款8408元；5、判令柴先平返还其代收客户蒋立平货款3920元；6、判令柴先平返还其代收客户杨延虎货款6400元；7、本案所有费用由柴先平承担。高新技术产业开发区人民法院审理查明认定：被告柴先平自认其代收朱国荣的货款16500元。2019年7月13日，高新技术产业开发区人民法院以安徽美兰农业发展股份有限公司未提供为柴先平补缴社会保险的证据，且根据相关文件规定，涉及社会保险而引发的争议，不作为劳动争议处理以及关于安徽美兰农业发展股份有限公司诉请柴先平返还代收的货款。虽然柴先平自认代收了客户朱国荣的16500元货款未交付给安徽美兰农业发展股份有限公司，但因此引发的纠纷，不属《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，安徽美兰农业发展股份有限公司应另行主张为由，作出（2019）皖0191民初4203号民事裁定：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的起诉。原告安徽美兰农业发展股份有限公司不服上述裁定，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院以：关于社保补贴款问题，用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴，但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的，人民法院不予支持。故对于安徽美兰农业发展股份有限公司要求柴先平返还社保补贴款的诉讼请求，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院应当对此进行实体审理。关于安徽美兰农业发展股份有限公司诉请柴先平返还代收的货款，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，安徽美兰农业发展股份有限公司可另行主张为由，作出（2020）皖01民终4021号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4203号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。除了被告柴先平自认的代收朱国荣的货款16500元外，原告安徽美兰农业发展股份有限公司主张被告柴先平代收其他货款未提供充分的证据予以证明，且被告柴先平不予认可。 以上事实有原告提供的（2020）皖01民终4021号民事裁定书和（2019）皖0191民初4203号民事裁定书各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告柴先平原系原告安徽美兰农业发展股份有限公司的员工，在工作期间代收公司客户的货款，在离职后未上交公司，造成原告安徽美兰农业发展股份有限公司的损失，故被告柴先平应当将代收客户朱国荣货款16500元返还给原告安徽美兰农业发展股份有限公司。原告安徽美兰农业发展股份有限公司诉请被告柴先平返还代收黄上河货款18675，该案已经本院生效裁定驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的起诉，原告安徽美兰农业发展股份有限公司再行起诉，不符合法律规定，原告安徽美兰农业发展股份有限公司可申请再审。对于原告安徽美兰农业发展股份有限公司主张的被告柴先平代收的其他客户的货款未提供充分证据予以证明，且被告柴先平不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柴先平于本判决生效之日起十日内归还原告安徽美兰农业发展股份有限公司货款16500元； 二、驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告柴先平负担180元，原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条、返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。