wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8258号原告：陈浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张静，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈浩与被告张静侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的违法骚扰和网络暴力侵害；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并当庭道歉。事实和理由：原告系重庆渝丰电线电缆有限公司员工。2019年5月起，被告张静频繁通过重庆渝丰电线电缆有限公司微信公众号平台及公司对外联系电话对原告进行骚扰，制造、散布对原告及公司不利的言论，极力歪曲事实，给原告造成极大的精神压力，致原告无法正常工作，也对原告所属公司形象造成了影响，导致公司高层怀疑原告生活作风存在问题，影响了原告的晋升和发展。经原告制止无效，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张静辩称，原告陈浩与被告张静未婚生育有一子张某，由被告直接抚养，原告每月仅支付350元至500元的抚养费，对孩子置之不理，逃避抚养义务。被告抚养能力有限，因无法与原告取得联系，只能联系原告所在公司商量，且在通话中进行礼貌沟通。被告确实曾在原告所在公司的公众号的留言区留言，但留言内容属实，不存在造谣、诽谤，亦不存在网络暴力。该留言需经公众号发布人核实后定为精选留言才能对外公布，被告所留言论未被定为精选，未被公开，且原告仍就职于该公司，被告的行为未对原告造成影响。本院经审理认定事实如下：原告陈浩系重庆渝丰电线电缆有限公司的员工。2011年11月15日，原、被告未婚生育一子张某。双方解除同居关系后，张某随被告共同生活。2014年12月15日，本院依法判决陈浩每月支付张某抚养费500元，至张某年满十八周岁或独立生活时止。后张某主张增加抚养费，本院判决陈浩从2019年5月起支付张某抚养费800元，至张某年满18周岁或独立生活时止。2019年12月，张某再次作为原告起诉要求增加抚养费，本院于2020年4月14日判决驳回张某的诉讼请求。2020年6月，张某再次起诉要求增加抚养费，案件尚在审理中。因就张某抚养费等问题发生纠纷，被告曾数次致电原告就职的重庆渝丰电线电缆有限公司。2020年4月起，被告多次在原告就职的公司微信公众号平台（公众号名：渝丰线缆）发布的文章下，以“云云”为名进行留言并发表名为“声讨道德败坏无良无德陈浩”的长留言。被告张静在留言中称，原告陈浩曾在被告孕期对其家暴、不顾小孩、人品败坏，并称陈浩因人品问题与之前工作单位领导不合，导致换了不少工作，由其负责生产管理存在问题，并建议渝丰公司谨慎录用员工等。上述留言使用“道德败坏”、“丧尽天良”“畜牲”、“猪狗不如”等侮辱性字眼形容原告。在重庆渝丰电线电缆有限公司微信公众号平台发布的文章下留言需管理员审核定为精选评论后方可对外可见。该公众号平台管理员在发现上述留言后，未核定为精选评论对外公布，该留言对外不可见。随后，管理员报告了公司相关领导。本院认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中，被告多次致电原告就职的公司，且在公司微信公众号平台下发布对原告具有侮辱性的言论,其中多处使用了贬损原告人格的语词，被原告所在公司同事及领导知悉，对原告名誉产生不利影响,被告之行为构成对原告名誉权的侵害。原告主张被告停止侵权行为并书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的不当言论未对外可见，影响范围相对较小，且原告未举示充分的证据证明对其生活、工作等造成较大的影响及精神损害程度，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静立即删除在重庆渝丰电线电缆有限公司微信公众号平台（公众号名：渝丰线缆）发布的针对原告陈浩的不当留言，并立即停止发表有损原告陈浩名誉权的言论。二、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告陈浩书面赔礼道歉(书面道歉内容须事先经本院审核)。三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。此款原告陈浩已预交本院，限被告张静于本判决生效后十日内直接转付原告陈浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十日法官助理 高静书 记 员 黄斤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执780号 申请执行人：冯燕深,男,1965年11月7日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：任杰,男,1978年9月5日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院在执行申请执行人冯燕深与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初495号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，已对被执行人实施限制高消费令。除已查封未扣押车辆外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 ：严江涛
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执501号之二 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：蔡发海，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：康德琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人蔡发海、康德琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于二〇二〇年九月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初412号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月三十日 书记员  何菊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执773号申请执行人:李彦丽。被执行人：刘禹辰。申请执行人李彦丽与被执行人刘禹辰民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人至2020年12月1日全部偿还本金8万元，案件受理费900元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，（已轮候冻结被执行人银行工资卡账户，暂无法执行）；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法执行），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十一日书记员  林亚军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3579号原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住址宁阳县城南街**。负责人：朱明洋，职务：行长。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓律师事务所律师。被告：宁春英，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：王建新，男，1971年7月10日出生，回族，住宁阳县。被告：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住址泰安市东岳大街华泰广场****。负责人：张会。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行诉被告宁春英、王建新、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月十八日法官助理刘洋书记员姜文霏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1911号之一 申请执行人：陈西付，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈西付与被执行人刘西虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘西虎应支付申请执行人陈西付58560元。因被执行人刘西虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈西付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为59192元，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1911号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘西虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1911号案件终结本次执行程序。 被执行人刘西虎负有继续向申请执行人陈西付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2854号 原告韦华良，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告覃涛，男，1989年4月10日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由运输合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月24日 原告诉讼请求1、请求法院判令被告覃涛给付运费93209.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自有的三辆大货车分别是桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××号车。在2018年12月2日至2019年1月20日期间，被告覃涛雇请原告的三辆车为四川福昌源建材有限公司拉石渣至项目部，福昌源公司支付给被告覃涛的运费价的按42元每立方米计价，原、被告口头约定，被告按25元每吨计算运费给原告。但现如今被告仅支付了2018年12月2日至2018年12月10日的运费，1 1日之后至2019年1月20日的运费至今未付，因福昌源公司已将运费向被告结算清楚，被告应支付相应运费给原告。因被告长期不向原告结算运费，原告要求按福昌源公司支付给被告的全部运费请求。 覃涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 查明事实被告覃涛承接福昌源公司拉石渣的业务，其于2018年12月至2019年1月期间雇请原告的桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××三驾大货车为其拉运。双方口头约定按25元/吨计算运费。被告从福昌源公司结算完全部运费后，仅向原告支付了2018年12月11日之前的运费。2018年12月12日之后的运费原告最终确认共76852元未向原告结算。 本院意见被告覃涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告雇请原告的车辆拉运石渣，双方形成合同关系，原告履行了运输义务，原告应支付相应的运输费用。被告尚有76852元运费未付，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。 判决主文 被告覃涛于本判决生效后十日内支付给原告韦华良运费76852元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告覃涛承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦家鼎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11083号原告：云南铭启尚来实业有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人：丁方来。委托诉讼代理人：李筱娟、冯蕊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南时骏机械装备制造有限公司，住所地云，住所地云南省大理白族自治州洱源县邓川镇德源山工业园区v>法定代表人：魏灿泉。本院在受理原告云南铭启尚来实业有限公司诉被告云南时骏机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南时骏机械装备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定了如双方发生争议由甲方即云南时骏机械装备制造有限公司所在地法院管辖，本案应由云南省大理州洱源县人民法院管辖，故请求将本案移送大理州洱源县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原、被告在《随车工具采购合同》中约定了如发生争议由云南时骏机械装备制造有限公司所在地法院管辖，故被告云南时骏机械装备制造有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省大理州洱源县人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭毅二〇二〇年九月十日书记员  张志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申396号申请人：重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区走马镇农贸市场旁，统一社会信用代码92500107MA5UCHM3X0。经营者：张声喜，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**6-1，统一社会信用代码91500113051700226P。法定代表人：李孔荣。申请人重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站(简称喜鑫设备租赁站)以被申请人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（简称恒煌建筑设备租赁公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对恒煌建筑设备租赁公司破产清算。本院查明：恒煌建筑设备租赁公司于2012年8月2日在重庆市巴南区市场监督管理局注册成立，注册资本600万元。经营范围为：建筑设备、机械设备租赁及销售；销售五金建材。根据(2016)渝0113民初9343号民事判决，恒煌建筑设备租赁公司应支付喜鑫设备租赁站租金355273.60元等费用。后经重庆市巴南区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现恒煌建筑设备租赁公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。喜鑫设备租赁站可以按照上述规定提出对恒煌建筑设备租赁公司破产清算。恒煌建筑设备租赁公司应支付喜鑫设备租赁站租金355273.60元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在喜鑫设备租赁站申请对恒煌建筑设备租赁公司执行中，经重庆市巴南区人民法院查询，恒煌建筑设备租赁公司无可供执行的财产，重庆市巴南区人民法院裁定终结此次执行。恒煌建筑设备租赁公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定恒煌建筑设备租赁公司明显缺乏清偿能力，本院对喜鑫设备租赁站申请对恒煌建筑设备租赁公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆市九龙坡区喜鑫建筑工程设备租赁站对重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月十七日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5038号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人和斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人和斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5038号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2010号 起诉人：王华晞，女，1973年12月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人王华晞诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人王华晞诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人王华晞为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计253311.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王华晞要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计253311.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5865号上诉人（原审原告）：贺茂荣，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107346009686W。法定代表人：余波，经理。上诉人贺茂荣因与被上诉人重庆欧博汽车租赁有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年7月15日作出（2020）渝0107民初9295号民事判决，贺茂荣对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人贺茂荣于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺茂荣在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贺茂荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费426元减半收取213由上诉人贺茂荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月四日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1716号之一 申请人：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市通华西街工业园区内。 法定代表人：钟铭，该公司执行董事。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市河**恋日风尚雨花居**楼2门1203。 法定代表人：许宇辰，该公司经理。 本院在审理原告河北华安天泰防爆科技有限公司诉被告天津鼎盛荣石油化工销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北华安天泰防爆科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7780元,减半收取3890元，保全费3020元，由原告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  万秋红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5659号原告:刘云龙,男,汉族,1975年11月10日出生,住庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:合肥商贸科技学校,住所地:庐江县城东门泉水口,统一社会信用代码:12340124677567578K。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告刘云龙与被告合肥商贸科技学校餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告刘云龙负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十二日书记员  褚 俊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3534号 原告：罗淋，女，1986年11月11日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被告：杨琴，女，1985年12月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 原告罗淋与被告杨琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗淋以及被告杨琴的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2200元，误工费3000元，营养费1000元，护理费600元，精神损失费3000元，合计9800元，以及向原告当庭赔礼道歉；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日晚9点，被告杨琴在永定村八组三号广场对原告罗淋无理由殴打致原告当场昏迷，原告头部、颈部、脸部和肚子受到严重伤害后经医院救治得以苏醒。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。 被告杨琴辩称，1、原告所述不属实，本次事件的起因是原告责骂被告的母亲，后双方理论争吵进而发生抓扯，均有受伤，并非单纯的被告殴打原告，原告应自行承担50%的损失；2、原告的损失无事实依据，医疗费仅有2035.36元，住院时间只有1天，营养费以及精神损失费不予认可；3、本事件系原告引起，被告不应向原告赔礼道歉。 本院经审理后认定事实如下：2020年4月9日晚，原告罗淋在团结镇永定村××一麻将馆与被告杨琴的母亲发生矛盾，继而在离开该麻将馆后与杨琴发生抓扯，导致罗淋受伤。罗淋于当日被送往郫都区中医院进行救治，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫伤。 另查明，1、发生纠纷后，罗淋的丈夫蒋通向团结镇派出所报警。处境情况载明：杨琴因罗淋和其母吴玉芳发生口角，双方发生抓扯，造成杨琴和罗淋受伤。 2、2020年4月10日，罗淋出院，各项医疗费共计2035.36元。 4、罗淋系农村户口，受伤前，其待业在家。 5、从监控视频可以看到，罗淋与其丈夫蒋通走出麻将馆后，杨琴一路紧随罗淋旁侧，并先动手抓扯罗琳，后发生双方互相抓扯。 上述事实，有原被告提交的身份信息、接报警登记表、医疗费发票结算单、入院知情告知书、病情证明书、入出院证、视频光盘以及双方当事人陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任以及责任划分、以及具体赔偿金额的问题。 （一）被告是否应承担赔偿责任以及责任划分问题。根据庭审查明的情况，原告在麻将馆与被告的母亲发生矛盾后，其已离开该麻将馆，但被告紧随旁侧并率先抓扯原告，从而导致双方发展成相互抓扯。原被告发生纠纷，理应协商处理，但原被告均未能冷静处理反而发生抓扯导致原告受伤，双方对该次事件均存在过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。结合原被告提供的证据以及庭审情况，本院确定由被告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。 （二）具体赔偿金额的问题。 医疗费：原告主张医疗费为2200元，但仅提供了2035.36元的发票，故本院依法确认为2035.36元。误工费：原告住院时间为一天，且在出院后无要求休息的医嘱，故对误工时间，本院依法确认为1天；原告系农村户口且在受伤前待业在家，故误工费按照上一年度四川省农村居民人均可支配收入标准计算，本院依法确认为40.19元（14670元/年÷365天×1天）。营养费：原告住院时间仅为一天，且出院后无加强营养的遗嘱，故对原告主张的营养费，本院依法确认为30元（30元/天×1天）。护理费：原告受伤住院后，因其为全身软组织挫伤，并未达到需专人护理的程度，原告讼称同小区邻居对其照顾了三天，但并未提供证据证明其实际为此支付护理费600元，故对该主张，本院不予支持。精神损害抚慰金：原告的伤情并未达到严重精神损害的法定条件，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持。 上述费用共计为2105.55元，根据原被告各自应承担的责任比例，被告应向原告支付1684.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴在本判决生效之日起十日内向原告罗淋赔偿各项费用共计1684.44元； 二、驳回原告罗淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费200元，由原告罗淋承担166元，被告杨琴承担34元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 向彦毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5252号上诉人（原审被告二）：利武解，男，汉族，1982年12月24日出生，住博罗县******，身份证号码：441************81X。被上诉人（原审原告）：钟志勇，男，汉族，1980年12月25日出生，住惠州市惠城区XX，身份证号码：440************05X。原审被告一：利武贤，男，汉族，1981年3月24日出生，住博罗县******，身份证号码：441************810。上诉人利武解因与被上诉人钟志勇、原审被告利武贤民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利武解、被上诉人钟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人利武解上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一切诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1、原审法院根据《借条》中担保人确认，且有担保人签名捺印确认为依据，判决上诉人承担连带清偿责任，这是错误的。2、《借条》中载明保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。3、《借条》签订于2016年9月20日，自2016年9月20日起至2016年12月20日止，这段时间为借款偿还期限，2017年1月起至2018年12月止，这段时间为保证期间，现今超过3年，超过保证期间，保证期限已经届满，被上诉人没有在保证期间主张上诉人的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定担保人可因超过担保期限而免除担保责任。二、我国民事诉讼的一般诉讼时效期间为3年，从2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上所述，原审认定事实，使用法律错误，上诉人提起上诉，敬请上级人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人钟志勇辩称，原审被告利武贤跑路之前的前两年，即借款到期之前，我有打电话给上诉人主张借款，上诉人说他因经济困难没有办法处理，要等原审被告利武贤来处理借款，所以我才提起本案诉讼。因我有在担保期间向上诉人主张借款，所以他要承担担保责任。原审被告利武贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被上诉人钟志勇向一审法院起诉请求：1、判决被告一归还原告借款48000元；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月20日向原告借款50000元，并由被告出具《借条》一份给原告收执：“本人：利武贤，身份证号码：441************810，现因资金周转困难，向钟志勇，身份证号440************05x，借人民币（大写）伍万元整，即¥50000.00元。借款时间为叁个月，即从2016年9月20日至2016年12月20日前归还，逾期未能及时全额归还，则承担因此而引发的一切经济及法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：利武贤借款人身份证号码：441************810电话号码：180*****733；担保人：利武解电话：135*****945日期：2016年9月20日”。被告在上述《借条》上签名并按指纹确认。借款到期后，经原告多次追收未果。原告于2020年1月10日向一审法院提起诉讼，在庭审时原告确认原告与被告一是朋友关系，实际支付借款为48000元。被告一与被告二是亲兄弟，被告一是借款人，被告二是担保人。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款本金48000元，有被告签名并按指纹确认的《借条》为证，事实清楚。现原告要求偿还欠款本金48000元，理由充分，符合事实和法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告二对上述欠款承担连带清偿责任，因《借条》中载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，且有被告二的签名捺印确认，被告二未到庭抗辩，故一审法院对原告的该诉请予以支持。被告一、二经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告一利武贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟志勇欠款本金48000元。二、被告二利武解对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由被告一利武贤负担。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉认为根据涉案《借条》的约定，其为原审被告借款提供担保的保证期间自2017年1月起至2018年12月止，因在此期间内，被上诉人未能提供证据其有向原审被告主张过权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保责任本已免除。对此，本院认为，因上诉人与原审被告在原审法院依法送达应诉通知、开庭传票等后，未到庭参加诉讼及提出被上诉人主张权利已过诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人主张被上诉人请求其承担担保责任已过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。原审判令上诉人应对涉案48000元借款承担连带清偿责任正确，本院予以支持。同理，上诉人主张被上诉人请求原审被告承担还款责任已过诉讼时效的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实和实体处理均正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人利武解已预交），由上诉人利武解负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月三日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 被执行人：李效于，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省贡井区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被申请人李效于信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1157号民事判决书。被执行人向申请人支付本金30006.82元、利息4321.95元、手续费626.81元及以本金为基数按合同约定基数的利息、违约金自2019年2月18日至款项付清为止。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1578号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：王丛泽，该公司员工。被告：吴岩。委托诉讼代理人：杜庆峰（吴岩丈夫）。被告：杜庆峰。被告：吴刚。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告吴岩、杜庆峰、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行齐分行的委托诉讼代理人王丛泽、被告吴岩委托诉讼代理人杜庆峰及被告杜庆峰、吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金132,051.56元，利息2135.36元（利息数据截止2020年4月16日），本息合计134,186.92元，利息及罚息截止至给付之日止；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖第一被告吴岩及配偶杜庆峰用所抵押的房产进行拍卖、变卖，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.判令保证人吴刚履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年11月27日，原告方中国银行齐分行与被告吴岩签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告吴岩向原告方申请贷款230,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告以住宅齐齐哈尔市龙沙区安智小区11-2号楼3单元201号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》。从2020年1月起，被告方拒不按期履行还款义务，已经拖欠贷款月供4期，被告方已经构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杜庆峰辩称，疫情期间没法出屋，不能打工，无法去银行还款。答辩人在2020年7月份的时候就将拖欠银行的钱全都还上了，一共还了17,000.00元，答辩人还钱的时候不知道原告把答辩人起诉了。答辩人已经按月偿还借款，现在要是解除合同，答辩人无法一次偿还这么多钱。被告吴岩辩称，同杜庆峰答辩意见一致，借款人在此之前都是按时还款，就是因为疫情出现逾期还款情况。被告吴刚辩称，借款事实存在，答辩人作为保证人在借款合同上签字，一次性还款答辩人也拿不出这么多钱，答辩人要求继续履行合同，按月还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行齐分行提交的证据借款申请表、借据、贷款合同、抵押合同、贷款额度协议、保证合同、抵押房他证复印件、房屋所有权证复印件、还款明细清单，证实借款事实真实存在，被告存在拖欠，被告从2019年12月份开始拖欠，从2020年7月23日偿还的。被告吴岩、杜庆峰、吴刚对上述证据均无异议。本院认为，以上证据相互佐证，能够证实借贷过程，故对真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告吴岩因购车需要与原告中国银行齐分行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，贷款金额230,000.00元、贷款期限119个月，贷款月利率6.55‰，按月结息和付息，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直到清偿本息为止。如未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，出现违约时贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。同日，被告吴岩与原告中国银行齐分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，吴岩以其名下的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，房他证齐字第××号。被告杜庆峰作为借款人吴岩配偶向原告递交声明，同意对案涉贷款本金及利息承担共同还款责任。被告吴刚作为上述贷款的保证人与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年11月27日，原告向被告指定账户发放贷款230,000.00元。另查明，截止2020年4月16日，被告已还贷款期数29期，逾期4期还款。吴岩于2020年7月将此前逾期未还的欠款本金、利息、罚息全部还清。本院认为，原告中国银行齐分行与被告吴岩签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定，如实履行自己的权利义务。鉴于新型冠状病毒××疫情影响及政策管控需要，被告虽然存在违约行为，但是在疫情之后被告能够主动承担违约责任，及时采取补救措施，偿还欠款。现被告吴岩以自己的行为明确表示仍希望继续履行与原告中国银行齐分行之间的借款合同，双方合同目的仍可实现，解除合同条件尚未成就。综上所述，原告中国银行齐分行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本案诉讼系被告吴岩逾期还款引起，原告并无过错，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求。案件受理费2984.00元，减半收取1492.00元，由被告吴岩、杜庆峰、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十一日书记员  藏婉彤
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1226刑初49号之二 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人武某道，男，1970年11月28日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月19日经本院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人汤某德，女，1966年10月03日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区)，现住颍上县，因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月19日经本院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 被告人武某斌，男，1956年9月26日生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月9日经本院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人武某，男，1972年2月14日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月9日经本院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，8月10日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 被告人张某，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住颍上县迪沟镇颍利路**，颍上县迪沟镇迪东居委会工作人员，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月21日被颍上县公安局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。 被告人李某，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，，住颍上县因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月21日被颍上县公安局依法执行刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。 被告人李某波，男，1972年5月15日生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，，住颍上县因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月21日被颍上县公安局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）皖1226刑初49号之一刑事裁定，对颍上县人民检察院提起公诉的被告人武某道、汤某德、武某斌、武某犯非法占用农用地罪、非法采矿罪；被告人武某道、张某、李某、李某波犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，本案已具备开庭的条件，因此中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 李 江 审 判 员 龚 军 人民陪审员 汤 峰 二〇二〇年九月七日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3805号原告：王海亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：赵强，男，1972年2月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：龙占惠，女，1968年2月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告王海亮诉被告赵强、龙占惠民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼。被告赵强、龙占惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵强、龙占惠偿还借款本金10万元，并支付从2019年9月16日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，扣除已支付利息4000元；2、请求判令原告王海亮对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告赵强、龙占惠以资金周转为由向原告王海亮借款10万元，并以高新区神龙路龙轩苑9-1-502室房屋办理了不动产抵押登记。2019年9月16日，二被告立据确定借款期限6个月，从2019年9月16日至2020年3月15日止，利息按月利率2%计算。同日，原告通过转账形式支付被告10万元。借款期限届满后，被告以种种理由推诿至今。在此期间，被告仅支付了利息4000元。被告赵强未到庭，也未答辩。被告龙占惠未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年9月12日，赵强、龙占惠作为乙方签订抵押（借款）合同，合同约定：乙方向王海亮借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限从2019年9月12日至2020年9月11日，借款利息按2000.00元计付。乙方自愿将其合法拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落高新区神龙路××小区××单元××室，建筑面积为144.83平方米，不动产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70142107-1、第70142107-2。2019年9月16日，王海亮通过其银行账户向赵强银行账户分别转款5万元、1万元、4万元，共计转款10万元。同日，赵强、龙占惠出具借款借据，借据载明：“（借款人）赵强龙占惠与出借人签订的《借款协议》，本人已经收到出借给本人的借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。借款期限为6个自然月即6期，自2019年9月16日至2020年3月15日止，借款利率2%每期，每期利息贰仟元整（小写￥2000.00元）。借款人：赵强龙占惠日期：2019年9月16日。赵强、龙占惠均在借据上签名并按捺了手印。同日，襄阳市自然资源和规划局颁发了鄂（2019）襄阳市第0037063号不动产登记证明，该证明记载的内容为：“证明权利或事项：抵押权。权利人：王海亮。义务人：赵强、龙占惠。坐落：高新区神龙路龙轩苑小区9幢1单元5层2室。其他：抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为10万元，债务履行期限为2019年9月12日至2020年9月11日”。赵强偿还了2个月利息共计4000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。赵强、龙占惠向王海亮借款10万元，王海亮履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限为6个月，借款期限现已届满，赵强、龙占惠应返还借款本金10万元。双方约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，王海亮请求按照约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。赵强、龙占惠应支付借期内利息12000元(2000元×6月)，扣除赵强已支付的4000元，还应支付利息8000元。双方约定借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，王海亮主张自逾期还款之日即2020年3月16日起按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。赵强、龙占惠虽然签订了抵押（借款）合同，并办理了抵押登记，但被担保的主债权数额为10万元，债务履行期限为2019年9月12日至2020年9月11日，该债权并未实际发生。本案所涉的借款发生在2019年9月16日，该借款期限与被担保的主债权借款期限不一致，应认定是新的债权，该借款并未进行抵押，王海亮请求对抵押房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵强、龙占惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强、龙占惠向原告王海亮返还借款本金10万元，并支付借款利息8000元；二、被告赵强、龙占惠向原告王海亮支付以10万元为基数，按月利率2%计算的自2020年3月16日起至还清之日止的利息；三、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2570元，由被告赵强、龙占惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  邵 伟人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金甜甜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5727号原告：孟召文，女，1976年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：孟岘宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住新沂市。原告孟召文与被告孟岘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟召文的委托诉讼代理人晁京，被告孟岘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟召文向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟岘宇偿还借款44万元；2.诉讼费由孟岘宇承担。事实和理由：孟岘宇因生意经营需要向孟召文借款44万元，并出具借条一张。后经催要，孟岘宇一直未偿还。孟岘宇辩称，孟召文是我三姑，在2011年之前具体哪一年我记不清，孟召文找到我说因为她在外面还有欠账，想和我一起合伙做沙矿生意，后来她给我40万元左右，两个月后我连本带利润送到她家，我说不和她一起做了，她不同意，到最后我说我不能和大姑、二姑再在一起做生意，因为她给我的40万元里面有我大姑、二姑的钱。到2011年，孟召文把我大姑、二姑的钱凑在一起给我将近100万元要和我一起在骆马湖购买沙塘，当时我不知道这里有我大姑、二姑的钱，后来在我湖里的沙塘里出了点事故，我大姑、二姑找到孟召文，她们以为我给她们挣的利润都给了孟召文，那时候我才知道这100万元里有我大姑、二姑的钱。因为我大姑、二姑天天找孟召文、骂孟召文，孟召文找到我说了这里有我大姑、二姑的钱，经过协商，我分别给我大姑、二姑都打了借条，打借条的意思是我以后什么时候有钱，什么时候把我大姑、二姑的这部分钱给了就行。我给我大姑打了50万元借条，给我二姑打了20万元借条，当时没给孟召文打借条，涉案借条是后来因为孟召文和她丈夫即我三姑爷吵架，我三姑爷和她让我给补打的。我当时和孟召文说这钱不是我借她的，她说没事，都是自家人，让我以后什么时候有钱什么时候给。涉案44万元并非我借孟召文的，是孟召文和我合伙买骆马湖沙塘的钱，我不应该偿还孟召文44万元。基于我与孟召文的亲情关系，我同意给孟召文20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日,孟岘宇向孟召文出具借条一张，载明“今借到孟召文现金肆拾肆万元整（小写440000.00元）借款人：孟岘宇2015年9月20日”。后经孟召文催要，孟岘宇一直未偿还，引发诉讼。本院认为，孟岘宇虽辩称涉案款项系孟召文与其合伙购买沙塘的出资，但孟召文对此不予认可，且孟岘宇未能举证证明，故对其该辩称本院不予采信。现孟召文持有孟岘宇出具的借条向其主张偿还借款44万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：孟岘宇于本判决生效之日起十日内偿还孟召文借款44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由孟岘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘皓蕊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1413号 原告：丁宁，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵明雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：温琳，女，1989年12月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告丁宁与被告赵明雷、温琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼，被告赵明雷、被告温琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款180000元及利息；2、请求判令本案诉讼费保全费保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，二被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率3.6%支付利息，2019年10月20日，被告借款25000元，借款期限5天，利息约定年利率3.6%，2019年10月27日，借款100000元，借款期限1年，利息约定年利率3.6%，2020年1月1日，被告借款40000元，借款期限为10日，利息约定年利率3.6%。基于对被告的信任，原告以现金和银行转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 赵明雷、温琳未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵明雷与被告温琳系夫妻关系，原告丁宁与被告系朋友关系，被告在辛集市房地产项目上做钢筋和板材工程，被告因资金周转困难向原告借款，其中2019年10月13日原告丁宁与被告赵明雷签订借款合同，赵明雷向丁宁借款1.5万元，期限2019年10月13日至2019年11月12日,双方未约定借款利息；2019年10月20日赵明雷向丁宁借款2.5万元，期限自2019年10月20日至2019年10月25日，双方未约定借款利息；2019年10月27日丁宁与赵明雷、温琳签订借款合同，二被告向丁宁借款10万元，期限自2019年10月27日至2020年10月26日，约定借款利率为月息3%,二被告已给付原告丁宁两个月的利息6000元；2020年1月1日被告赵明雷与丁宁签订借款合同，向原告丁宁借款4万元，期限自2020年1月1日至2020年1月10日，双方未约定借款利息。对于以上事实有原告提交的借款合同及银行转账为证，本院予以确认。 本院认为，被告因生意资金周转困难向原告丁宁借款，其中赵明雷个人借款8万元，赵明雷、温琳共同向原告借款10万元，并约定月利率3%，已偿还利息6千元，有原、被告2019年10月13日、10月20日、10月27日以及2020年1月1日签订的借款合同、银行转账为证，事实清楚，证据充分，被告赵明雷、温琳在原告主张权利时应积极偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款18万元，合理合法，本院予以支持。关于利息原告丁宁与被告赵明雷、温琳双方约定借款期限内利率按月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。 被告赵明雷、温琳经本院传票传唤未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明雷于本判决生效后十五日内偿还原告丁宁借款80000元。 二、被告赵明雷、温琳于本判决生效后十五日内共同偿还原告丁宁借款100000元及利息（利息自2020年12月27日起按年息24%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，财产保全费1520元、保全保险费600元，由被告赵明雷、温琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 贝 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人伍祖能。 被执行人伍祖明。 被执行人蒋国交。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍祖能、伍祖明、蒋国交金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人伍祖能、伍祖明、蒋国交没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强执行。本院于2020年2月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人伍祖能归还申请执行人贷款本金50000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；二、被执行人伍祖明、蒋国交对上述债务承担连带偿还责任；由三被执行人负担案件受理费263元。但被执行人伍祖能、伍祖明、蒋国交至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2749号原告：赵流安，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：张自力，男，汉族，1996年2月27日出生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：张兴堂，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省伊川县。原告赵流安诉被告张自力、张兴堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵流安及其委托诉讼代理人李国强、被告张自力的委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼，被告张兴堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2019年12月10日签订的协议。2、依法判令被告张自力赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项费用74561元。依法判令被告张兴堂对上述赔偿款承担保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年12月9日晚11点左右，被告张自力驾驶豫Ｃ×××**号车辆在伊川县酒后镇老庄村加油站附近与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告赵流安受伤。原告被送往伊川县人民医院抢救，诊断为：胫骨近端骨折伴腓骨骨折；胫后神经损伤；腓骨小骨骨折等。事故发生后，双方达成协议，被告愿意赔偿原告各种费用，被告父亲张兴堂也为此协议作了保证。原告共住院26天，期间两人陪护，住院期间原告仅支付极少医疗费便不再支付，因家庭困难，无法继续支付住院相关费用，原告被迫出院。出院医嘱：全休3个月，继续药物治疗。现二被告拒绝履行赔偿义务，原告无奈诉至法院。被告张自力辩称,1、双方于2019年12月10日签订的协议书违反《合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。本案中，双方签订该协议书是由于当时双方协商被告支付该协议上费用后，原告配合被告到交警队出事故认定，然后向保险公司理赔。另外，该协议书签订的初衷是原告为了逃避无证驾驶的处罚，而被告为了逃避无证和饮酒驾驶的处罚，其签订本案协议书的目的本身就违反法律规定，故该协议不应得到法律的支持。2、双方于2019年12月10日签订的协议书违反《合同法》第五十四条的规定，应予撤销。本案中，原、被告对事故的发生均存在责任，被告虽然无证驾驶，但原告也是无证驾驶无牌照二轮摩托车，且存在饮酒驾驶，原告对本案事故的发生也应承担较大责任。而本案原告所诉的协议书约定让被告赔偿原告的所有损失，明显在订立时显失公平。综上，本案应按机动车交通事故责任纠纷审理，根据交通事故实际情况确定双方应承担的责任后作出合理、合法、公正的判决。另外，被告张兴堂不应对本案承担任何责任。经审理查明：2019年12月10日晚上11：00整，被告张自力驾驶豫Ｃ×××**车辆在老庄村××字路姥家大锅台门口与赵流安驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵流安受伤。事故发生后，双方均未报警。张自力作为甲方，赵流安作为乙方，双方签订协议书一份，协议书约定：1、甲方愿赔偿乙方在医院治疗费用、陪护、误工及生活费用。2、甲方赔偿乙方车损费。3、甲方车损费自负。4、双方以后互不追究责任。5、甲方负责乙方出院后后续治疗及其它费用。6、如甲方不按本协议履行，乙方将向法院起诉。张自力及赵流安委托人康会杰在协议上签字。协议签订后，被告张自力向原告赵流安共支付6000元。2019年12月10号，张自力父亲张兴堂出具保证书一份，内容为：“我叫张兴堂，保证2019，12，10号打的协意生效，照协意条款执行”。另查明，事故发生后，赵流安被送到伊川县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨小头粉碎性骨折；3、左胫后、腓浅神经损伤；4、左膝关节外侧半月板前角损伤；5、左膝关节前交叉韧带损伤；6、右腓骨小头撕裂骨折；7、胸骨陈旧性骨折；8、右下肺纤维化；9、头部多发性损伤。原告住院治疗26天，共花费医疗费31101.27元，住院期间贰人陪护。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张自力驾驶机动车与原告赵流安发生交通事故，经双方协商后张自力自愿承担赵流安的医院治疗费用、陪护、误工、生活费用，并出具协议书，该协议书系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告张自力辩称该份协议签订的初衷是原告为了逃避无证驾驶的处罚，而被告为了逃避无证和饮酒驾驶的处罚，但并未向法庭提交相关证据，本院对此说法不予采信。被告张自力对原告受到的损失应承担相应的赔偿责任。原告诉求判令被告张兴堂对赔偿款承担保证责任，本院认为原告提交的张兴堂书写的保证书约定内容不明确，张兴堂并未对其对交通事故赔偿款承担连带保证责任事项作出明确表示，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费31101.27元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费6505.2元（125.1元×26天×2人）；5、误工费10926元，结合原告伤情并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为90天（121.4元×90天）；6、交通费酌定为260元，关于车辆损失费，原告并未提交相关证据，本院不予支持。上述共计50612.47元，扣除张自力垫付的6000元，张自力还应承担44612.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自力于本判决生效后十日内给付原告赵流安人民币44612.47元；二、驳回原告赵流安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告张自力承担458元，原告赵流安承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年九月二十八日书记员  相兴娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邓利坚，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓利坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18118号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人邓利坚应支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金23477.24元、利息1645.62元、逾期还款违约金614.7元、手续费138.6元，及以尚欠本金为基数从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人邓利坚名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2768号之二 申请执行人：谢振荣。 被执行人：方振忠。 本院在执行申请执行人谢振荣与被执行人方振忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20259元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20259元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴曼华，女，1980年3月11日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱正健，男，1949年1月25日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱浩，男，1979年8月26日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。再审申请人吴曼华因与被申请人钱正健、钱浩物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴曼华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月三十日书记员  钟 铮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：徐桦，男，1981年12月23日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：姚群，女，1980年7月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐桦、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼。被告徐桦、姚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院明确诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金76422.64元，利息4410.05元，罚息1939.08元，共计82771.77元(暂计算至2019年8月14日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算)；2、判令被告承担律师费7445.3元；3、判令两被告承担本案诉讼费；4、判令原告有权就被告应承担的上述款项以被告所抵押的房屋(位于昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**及**)折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2010年12月10日，原告与两被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》两份，约定：被告向原告借款14万元、13万元，用于购买房屋。原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，故原告向法院起诉。被告徐桦、姚群未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告（贷款人）与被告徐桦（借款人）、被告姚群（借款人）各签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定：被告徐桦向原告借款130000元，被告姚群向原告借款140000元，借款期限均为120个月（即2010年12月10日至2020年12月10日）；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2、被告徐桦、姚群以其所购买的昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室、XXX室房屋分别为上述两笔借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。3、2010年12月10日，原告向被告徐桦、姚群发放了贷款。此后，被告徐桦、姚群未能按约归还借款，截至2019年8月14日，两被告结欠借款本金余额76422.64元、利息4410.05元、罚息1939.08元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费7445.3元。4、被告徐桦、姚群系夫妻关系。上述事实由《个人住房(商业用房)借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告徐桦、姚群未按约还款，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告徐桦、姚群归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算至实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告徐桦、姚群赔偿律师费损失7445.3元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告徐桦、姚群以其所购买的昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX、XXX室房屋提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。被告徐桦、姚群系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途是购房，属于家庭生活开支，为夫妻共同债务，两被告互负共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桦、姚群于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金76422.64元、利息4410.05元、罚息1939.08元（利息、罚息暂计算至2019年8月14日，之后的利息、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的利率标准计算至被告徐桦、姚群实际还清之日止）。二、被告徐桦、姚群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7445.3元。三、若被告徐桦、姚群未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室房屋、昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告徐桦、姚群负担。公告费690元，由被告徐桦、姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国建设银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马雪刚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2261号张发强、高龙：申请执行人张发强与高龙股权转让纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2019）苏01民终9757号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，（2019）苏01民终9757号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1194号 原告：卢成德，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陶永铖，男，2001年6月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陶某，女，2007年9月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：罗某，女，1978年8月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陶家飞，男，1954年8月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：谢荣兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告卢成德诉被告陶永铖、陶某、陶家飞、谢荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15？日公开开庭审理了本案。原告卢成德到庭参加了诉讼，被告陶永铖、陶某、陶家飞、谢荣兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成德向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决4被告在继承陶有团的遗产范围内向原告卢成德归还借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陶有团和原告系朋友关系。陶有团于2015年4月2日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币现金4万元整，并约定2018年12月31日前归还。陶有团的父母分别叫陶家飞、谢荣兰，目前健在。陶有团与罗某是夫妻关系，在婚姻期间生育陶永铖、陶某，于2014年陶有团与罗某离婚。2019年陶有团因病去世。原告现在急需用钱，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告陶永铖、陶某、陶家飞、谢荣兰未做答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢成德与陶有团系朋友关系，陶有团于2015年4月2日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币现金4万元整，并约定2018年12月31日前归还，同时，陶有团向原告出具了《借条》一份。《借条》内容约定“今日借到卢成德人民币肆万元正到2018年12月31日前归还”，借款人“陶有团”，该借条未约定利息。后陶有团没有按时归还借款，并于2019年2月份因酒后发生意外死亡。原告多次与陶有团家属协商还款事宜未果，遂诉至本院。 另，本院依职权查明：陶有团2014年5月5日与罗翠英离婚，2015年10月9与黄小冬登记结婚，于2018年12月14日离婚。陶有团与罗翠英在婚姻关系存续期间生育有陶永铖（2001年6月18日出生）、陶某（2007年9月18日出生），其与黄小冬婚姻存续期间未生育有子女；陶有团尚有父亲陶家飞、母亲谢荣兰。2013年3月19日鹿寨县欣荣果业有限责任公司注册成立，法定代表人伍斌，陶有团为股东之一，认缴出资额125000元，占该公司25%股份。陶有团去世后，其父陶家飞、女儿陶某继承了该公司股份，其母谢兰荣、儿子陶永铖放弃该遗产继承，并于2020年9月24日在鹿寨县公证处完成公证。 以上事实有原告陈述、借条以及本院依职权调取的陶有团死亡证明、陶有团户籍证明、公证材料等证据在卷佐证。 本院认为，原告与陶有团之间民间借贷关系合法有效,应当按借条约定还款。现陶有团已经去世,其继承人可依法继承其财产，但应当清偿被继承人陶有团依法应当清偿的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，本案中，陶有团的法定继承人为陶永铖、陶某、陶家飞、谢荣兰，陶永铖、谢兰荣放弃继承，陶家飞、陶某继承其在欣荣果业有限责任公司的25%的股份，故被告陶家飞、陶某应对陶有团的债务在继承陶有团遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶家飞、陶某在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告卢成德。 二、驳回原告卢成德其他诉讼请求。 本案诉讼受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告陶家飞、陶某承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢816号 申请执行人：王宏富，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王贤本，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王宏富与被执行人王贤本民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人王宏富，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9050号 申请执行人卢友军,男,汉族,1973年12月14日出生,住山东省莒南县。 被执行人罗美云，女,汉族，1985年11月5日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人卢友军与被执行人罗美云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币30000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1000元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9049号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9050号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9049号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保88号申请人：镇江大有金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：扬州邗瑞钢结构有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐登明。申请人镇江大有金属材料有限公司与被申请人扬州邗瑞钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江大有金属材料有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州邗瑞钢结构有限公司价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扬州邗瑞钢结构有限公司银行存款55万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费3270元,由申请人镇江大有金属材料有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年九月十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初303号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人高旭剑，男，1992年4月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，个体经营者，住四川省邛崃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。2020年7月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年9月11日经本院决定被取保候审。 被告人王天彬，男，1992年7月22日日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，务工，住四川省邛崃市。2013年3月21日、2016年11月3日因吸毒被给予行政拘留的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。2020年7月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年9月11日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检一部诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人高旭剑、王天彬犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人高旭剑、王天彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年12月15日晚，被告人高旭剑、王天彬与李某4、孙某某等人在邛崃市XX街道XX街XX号“XX”酒吧参加朋友的生日宴。当日23时许，被告人高旭剑在酒吧外看见被害人李某1纠缠李某4，与被害人李某1论理并发生争执，随后，被告人高旭剑将被害人李某1踹倒在地，并用脚踢其肩部、背部，被告人王天彬与孙某某见状上前用脚踢被害人李某1背部、臀部，致被害人李某1左锁骨中断粉碎性骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年12月16日，被告人高旭剑、王天彬经民警电话通知后到公安机关自动投案，并如实供述了罪行。 案发后，被告人高旭剑、王天彬赔偿了被害人李某1医疗费34500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人户籍证明，被告人高旭剑、王天彬分别辨认被害人李某1笔录、被告人高旭剑、王天彬分别指认现场笔录、被害人李某1分别辨认被告人高旭剑、王天彬笔录、证人李某2、顾某1分别辨认被告人高旭剑、王天彬笔录、证人李某3辨认被告人高旭剑笔录、证人李某4、李某2、顾某1分别辨认孙某某笔录、被害人李某1出院证明书、住院病历、医疗费发票、收条，证人顾某2、李某4、唐某、李某2、顾某1、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人高旭剑、王天彬的供述，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高旭剑、王天彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高旭剑、王天彬自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人李某1在本案中有明显过错，可对被告人高旭剑、王天彬酌情从轻处罚。被告人高旭剑、王天彬赔偿医疗费，酌情从轻处罚。审理中，被告人高旭剑、王天彬表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人高旭剑、王天彬的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人高旭剑犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王天彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申18号 再审申请人（一审被告）：秦年息，女，1971年1月20日出生，住桂林市七星区。 再审被申请人（一审原告）：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 一审被告：李观发，男，1969年11月18日出生，住桂林市七星区。 再审申请人秦年息因与被申请人桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1617号民事判决，于2020年8月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦年息申请再审称，一审法院在《物业服务委托合同》的合同效力与实际物业服务之间游离徘徊，没有定性；却又以实际物业服务作为判决依据。其实，物业服务委托合同是否对物业管理区域内专有部分占建筑物有效才是本案关键所在，是否有实际物业服务不是本案处理的范围。 一、一审法院适用法律错误。1、合同必须是当事人的真实意思表达，本案应依据《物业服务收费管理办法》进行法律裁判。鼎力物业公司无任何证据证明其与秦年息之间进行过谈判、讨论、协商委托物业管理事宜，且双方也未签订《物业服务委托合同》。2、鼎力物业公司无任何证据证明有2/3铺面（写字楼专有部分建筑物）业主委托了桂林市樱特莱庄园业主委员会挑选、聘任鼎力物业公司，鼎力物业公司与樱特莱庄园业主委员会签订的《物业服务委托合同》对所有铺面业主及秦年息不具有任何法律约束力。二、一审法院在认定事实上有错误。1、本案是合同是否有效的认定与判决，不能以是否享受物业服务进行认定，也不能以共用设施对案件进行考量。是否享受物业服务，不是认定合同是否有效的关键。且无任何证据证明鼎力物业公司对外墙面进行了修缮和维护，化粪池、沟渠、下水管道等都是业主自行向供水和排水部门缴纳供水费和排污费。三、一审法院认定的证据缺乏事实依据。鼎力物业公司提供照片作为服务证明，一审法院不加以审查、鉴定。从照片内容看服务照片属于事后摆拍伪造，《物业服务委托合同》篡改了原件内容，属于伪造合同证据。四、一审法院审理程序不当。根据法律规定适用小额诉讼程序的前提和基础是事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案中，连物业服务合同是否能约束申请人，申请人是否是业主、小区的范围、物业服务范围如何界定等存在巨大争议。本案标的额虽小，但一旦形成生效判决，将长期影响当事人的权利。一审法院已经判决的多起案件，铺面所有人均不认可双方之间存在物业服务关系。被申请人接连起诉，证明本案涉及群体性事件、集团诉讼，因此不能擅自确定适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理。综上，一审法院在认定事实、证据、审理程序及适用法律上均有错误，特提起申诉，要求1、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1617号民事判决，重新审理此案；2、诉讼费由鼎力物业公司承担。 本院经审查认为，是否属于小区的业主，属事实问题，不因业主委员会的行为或相关机构的备案而改变。本院（2020）桂0305民初1617号民事判决以秦年息所有商铺与樱特莱庄园小区一并规划和建设，属于小区建筑的一部分，认定其为小区业主，与事实相符。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案的《樱特莱庄园物业服务委托合同》的法律效力问题，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂03民终2014号民事判决已确认鼎力物业公司与桂林樱特莱庄园业主管理委员会签订并备案的合同有效并继续履行。秦年息以其未进行磋商、非合同当事人为由，主张该合同对其不具有法律约束力，于法无据，本院对其观点不予采纳。《樱特莱庄园物业服务委托合同》合法有效，原审根据秦年息所属涉案商铺属于小区物业范畴，享受了物业服务公司对公用部分、公用设施进行维护和管理的服务、从中得益为由，酌情确定支付相应的物业服务费，并无不妥。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，秦年息申请再审的理由不成立，故本院对秦年息的再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款第之规定，裁定如下： 驳回秦年息的再审申请。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  甄翊含
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保440号之一申请人：姜丽红，女，1987年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：徐明洋，男，1989年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。姜丽红与徐明洋、王舰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜丽红于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明洋银行存款33334.71元予以冻结。申请人姜丽红以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明洋银行存款33334.71元。案件申请费347元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月一日书记员  吴林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6871号原告：昆明经开区雨飞家具经营部，现住地昆明市官渡区小板桥街道办事处义路村**，被告：韩友忠，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：李玉芬，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5289号申请人：曹威，女，1969年6月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威。申请人曹威与被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1690万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司银行存款人民币1690万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  卢芝华人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓 菲书 记 员  吴静良
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢670号 梁醒棋： 关于本院立案执行梁醒棋罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                                                   清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2399号罪犯周泽波，男,1985年7月20日出生于重庆市铜梁区,公现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人周泽波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29218.44元。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第395号刑事裁定，将罪犯周泽波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年（刑期自2013年8月2日起至2033年3月1日止）。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2031年9月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周泽波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周泽波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周泽波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周泽波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周泽波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1756号南京金耀玻璃有限公司与况太武：申请执行人南京金耀玻璃有限公司与被执行人况太武买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初4239号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初4239号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执545号之二 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：孙胜新，男，1977年7月1日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人孙胜新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙胜新名下登记有车辆。因被执行人未履行（2020）鲁1427民初340号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙胜新名下的号牌号码为鲁Ｎ×××××、车辆品牌为帝豪牌的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执853号之二十三申请人刘喜峰，女，1986年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨秋利，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘喜峰于2020年4月6日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6551号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人刘喜峰与被执行人杨秋利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10080.00元，执行费51.00元。本院依法向被执行人杨秋利发出（2020）内0525执853号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨秋利未按本院（2020）内0525执853号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨秋利发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨秋利的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人杨秋利下落不明。申请执行人刘喜峰无法提供被执行人杨秋利的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杨秋利未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘喜峰进行终本约谈，申请执行人刘喜峰同意本院对（2020）内0525执853号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执853号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘喜峰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨秋利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年九月十四日书记员  卜祥鹏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保594号申请人：陈国凯，男，1991年3月14日出生，汉族，住成武县。被申请人：谢永胜，男，1986年3月6日出生，汉族，住成武县。申请人陈国凯与被申请人谢永胜申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人谢永胜名下银行存款20万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人谢永胜名下银行存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十七日法官助理王雪允书记员孙潞