wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2111号罪犯李建明，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫0581刑初671号刑事判决，认定被告人李建明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李建明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫05刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2016年10月16日起至2021年4月15日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李建明近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月17日报送本院审理。本院于2020年8月28日依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省新乡监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建明在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年8月31日出具新市检五部减（假）庭意（2020）202号假释案件出庭意见书认为，未发现河南省新乡监狱对罪犯李建明提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯李建明自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2019年12月累计获得表扬奖励3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年一般。另查明，罪犯李建明在交通肇事犯罪后投案自首，其家属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，原判并处罚金人民币四万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李建明本人保证书、河南省政府非税收入票据等证据予以证实。本院认为,罪犯李建明因违法发放贷款、交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月,现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳，民事赔偿达成协议并取得谅解。罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建明予以假释。（假释考验期自2020年9月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月十一日书记员  姜新龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢137号 申请执行人：刘昭勇，男，1955年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：汪世健，男，1991年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘昭勇与朱莉、汪健买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）川0521民初3254号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无证券、不动产、保险、网络资金财产信息。 三、向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经调查了解，二被执行人未在其户籍所在地居住。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢137号案件的本次执行程序。 被执行人朱莉、汪健应继续向申请执行人刘昭勇履行（2016）川0521民初3254号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8965号 原告:四川海力智能科技股份有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：易烽，职务董事长。 委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 被告：河北光祥燃气销售有限公司，河北省邯郸市磁县路村营乡东武仕村。 法定代表人：任俊瑶。 本院在审理原告四川海力智能科技股份有限公司与被告河北光祥燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川海力智能科技股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川海力智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4，688减半收取2，344元，由原告四川海力智能科技股份有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20273号 申请执行人:曹惠贞，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共63686.37元及以该款为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8301元及以该款为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3477号原告：李银，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李银诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李银于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19289号 关于被执行人王春宇罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初40号刑事判决书】，被执行人王春宇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3435号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，女，住南宁市青秀区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐景姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1100号原告：亢雪莲。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：郝雄兵。被告：梅道振。被告：襄阳金德利实业投资有限公司。法定代表人：郝雄兵。原告亢雪莲与被告郝雄兵、梅道振、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢雪莲及其委托诉讼代理人石艳安到庭参加诉讼，被告郝雄兵、梅道振、金德利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告郝雄兵是金德利公司的法定代表人，因金德利公司承建工程，于2015年多次向原告借款：8月31日借款5万元，9月30日借款8万元，10月1日借款5万元，并向原告分别出具了借据，借期自每笔借款日起三个月，金德利公司承诺原告的借款收益按月息2分支付，并作为担保方在借据上盖章。借款到期后，被告郝雄兵及金德利公司都没有按照借据的约定履行还款付息义务。后经原告多次向被告催要，被告金德利公司的总经理梅道振于2017年3月20日向原告承诺“解决大部分亢雪莲壹拾捌万元的本金问题”；未果后被告郝雄兵于2017年9月7日，又向原告承诺“公司欠雪莲的18万元于2017年12月底前还清”。但至起诉之日，被告仍未归还原告本金及利息，故诉至法院。被告郝雄兵、梅道振、金德利公司在法定期限内均未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月起，被告郝雄兵通过被告梅道振向原告亢雪莲多次借款，共计18万元。借款期限届满后，郝雄兵未能清偿，故向亢雪莲出具了三份借据。其中落款时间为2015年8月31日借据载明：“借款方郝雄兵，出资方亢雪莲，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额5万元，借款期限叁个月。承诺：尊敬的亢雪莲先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益。三、本公司将监督您的资金用于符合国家产业政策导向的领域，确保合规合法经营。四、本承诺需加盖公司行政公章后方可生效。”。郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。落款时间为2015年10月1日的借据与上述借据内容一致。落款时间为2015年9月30日的借据除借款金额为8万元外，其他内容与上述借据一致。之后，郝雄兵未按期归还借款，梅道振多次通过短信向亢雪莲解释项目进展以及未还款原因，但未明确表示将代郝雄兵还款。2017年3月20日，梅道振向亢雪莲出具说明一份，主要内容为大概五月份有回款，到时候解决大部分亢雪莲壹拾捌万元的本金问题。梅道振在该说明下签名。2017年8月28日，梅道振向亢雪莲出具情况说明一份，主要内容为工程款回来退还大家本金，2016年所欠利息公司出欠条。梅道振在该情况说明下签名。2017年9月7日，郝雄兵向亢雪莲出具承诺一份，内容为“公司欠亢雪莲18万元于2017年12月底前还清”。郝雄兵在承诺人处签名并捺印。2018年2月5日，梅道振向亢雪莲出具承诺一份，内容为“2018年2月12日之前，必须付客户亢雪莲伍万元整，兑现不了可以来我家找我。”梅道振在该承诺书下签名。之后，郝雄兵仍未偿还借款，亢雪莲遂提起本案诉讼。庭审中，亢雪莲称其不认识郝雄兵，是梅道振找其借钱，其分三次出借，第一次5万，第二次8万，第三次5万，钱给的梅道振，当时说的每个月按2分息计息，出借后给了3个月利息，按照月息2分支付的。三个月后没有收回本金，然后出具了三份借据，这些都是梅道振操办的,出具借据后没有再支付过利息，本金从未支付过。其要求三被告承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝雄兵向亢雪莲借款，亢雪莲支付18万元后，郝雄兵向其出具三份借据，双方之间形成借贷关系。三份借据均约定借款期限三个月，均早已到期，郝雄兵未按期偿还借款，构成违约，故其应向亢雪莲偿还借款本金18万元。亢雪莲主张与郝雄兵之间口头约定了借款利息为月利率2%。根据借据中“收益按月支付，每月20日为收益兑付日”的约定，其中“收益”所指的应是借款利息，且亢雪莲确认郝雄兵实际按月利率2%已支付了三个月利息。再者，亢雪莲与郝雄兵素不相识，无息出借款项不符合常理，故本院对亢雪莲关于利息的主张予以支持。该利息约定并未违反法律规定，故郝雄兵应按月利率2%向其支付自借据出具次日起至还清借款之日止的利息。金德利公司在借据担保人处盖章，应视为其自愿为本案债务承担保证责任,故其应对本案全部借款本息承担连带偿还责任。亢雪莲要求梅道振承担连带责任，但梅道振并非案涉借款的债务人，亢雪莲也未能举证证明梅道振曾明确表示代借款人郝雄兵承担还款责任，故其要求梅道振承担连带还款责任没有事实依据，本院不予支持。亢雪莲主张律师费由三被告承担，但其并未举证证明其律师费已实际支出，也未明确律师费的金额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告郝雄兵、梅道振、金德利公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告亢雪莲借款本金18万元。二、被告郝雄兵于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数按年利率24%支付原告亢雪莲自2015年9月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息。三、被告郝雄兵于本判决生效之日起十日内，以8万元为基数按年利率24%支付原告亢雪莲自2015年10月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息。四、被告郝雄兵于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数按年利率24%支付原告亢雪莲自2015年10月2日起至实际偿清借款之日止期间的利息。五、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。六、驳回原告亢雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月十五日法官助理杜刘洋书记员刘姝悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7568号 原告：章小康，男，1992年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁大承壹品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WHBU446，住所地沭阳县松江路**苏澳电子产业园**。 法定代表人：叶胜，该公司总经理。 本院于2020年7月9日立案受理原告郝某与被告叶胜、宿迁大承壹品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙沭娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初212号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街**，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：王立芹，女，1959年1月19日出生，汉族，退休，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告王立芹银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、钟艳到庭参加诉讼，被告王立芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王立芹立即偿还在原告的信用卡透支款本金12930.30元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年3月15日，利息为1765.92元，违约金432.57元，消费手续费183.44元，与本金合计为15312.23元）。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：王立芹，办卡时为退休，单位地址辽宁省辽阳市太子河区2繁荣路中段，联系方式138××××****，持卡人于2017年11月10日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号62×××14，原始授信额度2万元，2019年6月14日进入属地催收，我行历经16次催收（电话、委外）截止2020年3月15日，贷记卡透支余额为15312.23元，其中本金12930.30元，利息为1765.92元，违约金432.57元，消费手续费183.44元。形态损失。催收过程中，经拨打单位电话停机，联系人手机停机等，拨打本人电话始终无人接听，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告王立芹立即偿还全部信用卡透支款。被告王立芹经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程。本院对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告王立芹于2017年11月10日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14,原始授信额度2万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告王立芹持该卡透支。截止2020年03月15日，被告拖欠贷记卡透支余额为15312.23元，其中本金12930.30元、利息1765.92元、违约金432.57元、手续费183.44元。经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王立芹向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王立芹于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金12930.30元及利息1765.92元、违约金432.57元、手续费183.44元，合计15312.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告预交），公告费560元（原告预交），均由被告王立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年九月十日书 记 员  霍美霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之六申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区**楼**农贸市场df-78、79一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场**南端>经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国建设银行6217001640013450784_156_1账户内存款人民币1269743.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2813号之三 申请执行人：李福增，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：黄爱武，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李福增与黄爱武买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）皖0621民初2505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案并向被执行人黄爱武发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款173040.00元及利息，向本院缴纳执行费2496.00元，案件受理费1822.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，本院查封被执行人黄爱武所有皖Ｆ×××××五菱牌、皖Ｆ×××××别克牌、皖Ｆ×××××江铃牌汽车共三台，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人黄爱武纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1068号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111。法定代表人：宋澍泽，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场（**）**1003-A30法定代表人：李茂洪。原告广州带风文化发展有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19920号 申请执行人:刘转仪，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18660号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共29101.11元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9589元及以9589元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更858号 罪犯廖家旺，男，1999年1月1日出生,广西壮族自治区靖西市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年11月2日作出（2017）川0116刑初1377号刑事判决，一、以廖家旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元。刑期自2017年6月29日起至2029年6月28日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖家旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯未履行没收个人财产30000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖家旺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1013号宁夏子园商贸有限公司：申请执行人宁夏子园商贸有限公司与被执行人吕艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5053号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吕艳玲支付申请执行人宁夏子园商贸有限公司货款3750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏子园商贸有限公司与被执行人吕艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5053号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审136号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:梁恩伯，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹芳，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人梁恩伯、尹芳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人梁恩伯、尹芳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人梁恩伯、尹芳于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第44号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人梁恩伯、尹芳承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保477号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：任红美，女，1968年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘杰，男，1969年1月24日出生，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人任红美、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保477号民事裁定书及（2020）鲁0306执保748号执行裁定书，查封任红美、刘杰名下价值41688.74元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任红美、刘杰名下财产采取的的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5557号之一原告：王明学，男，1942年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：支秀兰，女，1945年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021905210032。被告：王申云，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金凤，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王春侠，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王明学、支秀兰诉被告王申云、王金凤、王春侠赡养纠纷一案中，原告自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明学、支秀兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明学、支秀兰负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  高倩影人民陪审员  郭锝里二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4360号申请执行人：高金玲，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。关于申请执行人高金玲与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘涛应支付申请执行人高金玲案款97303元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金玲于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2020年9月24日，申请执行人高金玲与被执行人刘涛达成书面执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了案款40000元，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4360号案对被执行人刘涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1367号 原告：郑华南，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告郑华南与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑华南及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司的委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告郑华南向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年5月14日签订的两份《商品房买卖合同》有效；2.判决或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告销售的位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”楼盘2幢1-6号房屋及2幢1-7号房屋并协助原告办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告就其销售的位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”楼盘2幢1-6号房屋及2幢1-7号房屋签订了两份《商品房买卖合同》。签订合同前后，原告分别支付了房屋定金及部分购房款，但被告未按约定向原告交付房屋，原告多次催促，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件，目前未经竣工验收；2.为顺利推进德成置业公司破产重整工作的进程，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人同意继续履行相关的《协议》。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告郑华南与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（分别为×号、××号）销售给买受人郑华南，预测建筑面积分别为66.23平方米、101.05平方米。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价均为每平方米人民币9000元，总价款分别为596070元、909450元。三、付款方式及期限：均为贷款方式付款。合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及郑华南的签名捺印。2015年5月13日，德成置业公司出具收款收据一份，载明：收到郑华南2-1-6购房首付款30万元。2015年5月，德成置业公司还分别向郑华南出具收款收据三份，载明：收到郑华南2-1-7购商业款236100元及208625元、收到郑华南2-1-7时代外滩定金1万元。余款尚未支付。德成置业公司至今未向郑华南交付房屋，案涉房屋尚未竣工验收。庭审中，郑华南表示愿意继续履行其支付房款的义务。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，三台县德成置业有限公司诉周小蓉商品房销售合同纠纷两案，本院已于2020年5月21日作出（2020）川0722民初民初1683号、1701号生效民事判决：确认德成置业公司与周小蓉于2014年5月28日因案涉房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号分别为2014002338、2014002339）无效。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书（2020）川0722民初民初1683号、1701号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告郑华南与被告德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑华南依约支付部分购房款，且表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此亦予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”郑华南依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告郑华南请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告郑华南使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对郑华南诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、郑华南与三台县德成置业有限公司于2015年5月14日签订的两份《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县北坝镇涪滨路“时代外滩”2幢第1单元1-6号及2幢1单元第1层1-7号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付郑华南使用，并按合同约定及相关法定程序协助郑华南办理不动产登记手续； 三、驳回郑华南的其他诉讼请求。 案件受理费18350元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  邹 璐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更827号 罪犯郭强，男，1977年8月21日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)广法刑初字第19号刑事判决，以郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑期自2013年10月1日至2022年9月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年8月2日以(2017)川13刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年3月28日以（2019）川13刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,止刑时间为2021年7月30日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郭强判处罚金10000元，已履行； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初495号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健，男，1981年1月18日出生，厨师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人黄健犯伪造身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月初某日，被告人黄健在启东市利群时代超市附近看到做假证的小广告，为使其岳父陈某顺利入职工地上班，遂联系小广告上的制假证人员王润初（另案处理），并向王润初提供陈某真实的身份证正反面照片，伪造“陈某”证件号320626196002133033身份证1张。后制假人员按约定将伪造的身份证邮寄给黄健。被告人黄健于2019年12月12日向启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月2日，黄健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的王润初、王莉的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及到案经过、发还物品清单、搜查笔录、手机检查笔录、微信交易记录、快递寄件流水、居民身份证鉴别书及被告人黄健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄健认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人黄健的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的虚假身份证件，由扣押机关予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢110号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：黄青友。 被执行人：黄平发。 被执行人：黄青发。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄青友、黄平发、黄青发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢110案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2854号申请执行人:梁子翀，男，1987年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈耀贵，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:谭智，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人梁子翀与被执行人陈耀贵、谭智房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁子翀要求被执行人陈耀贵、谭智返还共计60000元房款及双倍定金180000元和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人陈耀贵、谭智纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终149号之一 上诉人（原审被告）：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**。 法定代表人：马兆坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖市文化和旅游局，，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**政务文化中心**** 法定代表人：吴群，该局局长。 委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人奥顿（芜湖）酒店有限公司（以下简称奥顿酒店）因与被上诉人芜湖市文化和旅游局（以下简称市旅游局）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，市旅游局作为甲方与奥顿酒店作为乙方签订的《芜湖饭店资产售让合同》，对奥顿酒店分期支付芜湖饭店资产售让款的时间、金额，以及市旅游局提供房产证书、土地证等义务的履行时间均作了明确约定，同时约定：“甲方若不能按本合同完成上述甲方应负的责任,乙方有权按耽搁时间延期付款”“因一方违约在先,并经对方指出(以书面形式送达)仍不及时改正的,另一方有权相应顺延履行应承担的责任”。市旅游局在本案诉请奥顿酒店立即支付售让款14905517元并承担逾期付款违约金，系基于奥顿酒店未按照《芜湖饭店资产售让合同》载明的付款时间支付相应的款项。奥顿酒店在一审仅以市旅游局诉请超过诉讼时效进行抗辩，一审判决后，奥顿酒店以市旅游局违约、其享有合同约定的延期付款权利、不存在违约为由上诉，并提供相关证据。奥顿酒店二审所举证据涉及合同履行的相关事实，因奥顿酒店在一审中对其逾期付款是否构成违约、应否承担违约责任，既未进行抗辩，也未提供任何证据，以致该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初115号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 上诉人奥顿（芜湖）酒店有限公司预交的二审案件受理费436962元，予以退回。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫巧蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2929号原告：邓拥军，男，1970年2月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：阳新正茂置业有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰路。统一社会信用代码914202222597188535W。法定代表人：于超魁，董事长。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓拥军与被告阳新正茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方签订的《监控、无线对讲及道闸工程供货及安装施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款805,169.81元；3.判令被告支付违约金40万元；4.确认原告对被告开发的万洋国际摩尔城具有优先受偿权;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订一份《监控、无线对讲及道闸工程供货及安装施工合同》，约定被告将其开发的阳新县兴国镇万洋国际摩尔城监控、无线对讲及道闸工程承包给原告施工，包干价为218万元。合同签订后，原告即进场施工，后因被告自身原因导致项目停工，双方的合同已无法履行。2018年4月1日，双方就原告完成的工程进行了结算，工程造价为985,169.81元，但被告支付了18万元，余款805,169.81元拖欠至今未付。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，涉案《监控、无线对讲及道闸工程供货及安装施工合同》发包方（甲方）载明为“阳新县正茂置业有限公司”，落款处加盖的是“阳新县正茂置业有限公司”印章，阳新正茂置业有限公司并非本案合同相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓拥军的起诉。案件受理费减半后收取6,923元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年九月一日书记员  赵锐
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初42号 原告：罗辑学，女，汉族，1962年4月26日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局，住所地四川省成都市成华区航天路**。 法定代表人：程松，局长。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告罗辑学诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局其他行政行为一案中，原告罗辑学向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗辑学提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗辑学撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗辑学负担。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇茜玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2133号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。                               被告                       被告:王家好,男,汉族,1963年2月6日出生,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额55551.46元;2、判令被告支付原告逾期保费5598.1元;3、判令被告支付原告违约金33849.36元(以55551.46为基数,自2017年4月27日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止);4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计94998.92元。             事实与理由:2015年11月5日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行(以下简称杭州银行合肥分行)的105921元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(N0.100860015008573),保费缴纳方式为期缴,每月1513元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。             被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共89000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。杭州银行合肥分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额55551.46元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。                                           被告答辩                       被告王家好经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由王家好个人名义签订。本院确认原告诉称其它基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供被告保单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告王家好违约，应当承担民事责任，此外双方约定违约金过高，应予调整。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王家好于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额55551.46元以及违约金（以55551.46为基数，自2017年4月27日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）、逾期保费5598.1元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费减半收取1087元由原告负担187元，被告负担900元；公告费800元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  束从晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8340号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱静，女，1979年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告朱静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金1060021.57元及暂计及暂计至2020年8月3日的利息（含罚息）11119.09元、复利148.82元；自2020年8月4日起至实际清偿之日的利息（含罚息）、复利继续按合同标准计算。 2、若被告不能清偿上述全部债务，原告有权对被告提供抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金1060021.57元，支付利息（含罚息）11119.09元、复利148.82元，并继续支付自2020年8月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告朱静未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告朱静提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14544元，减半收取7272元，保全费5000元，合计12272元，由被告朱静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭文博
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1688号原告：李瑞枝，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：苗满贵，50周岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：苗永梅，44周岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李瑞枝诉被告苗满贵、苗永梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李瑞枝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞枝撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告李瑞枝负担。审判员 卢 勋 二〇二〇年九月九日书记员 田晓荣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执440号 申请执行人：兰杉，女，1989年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：石登香，女，1982年12月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。 申请执行人兰杉与被执行人石登香车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4854号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“石登香差欠兰杉租车款三万七千四百二十元，石登香自愿于2020年1月20日前给付兰杉一万五千元，余款于2020年5月20日前给付完毕，若石登香未按照约定的付款期限给付兰杉租车款，兰杉可申请执行全部款项。案件受理费减半收取367元，石登香自愿负担（石登香已当庭给付兰杉）。”因石登香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人石登香未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人石登香有可供执行财产。被执行人石登香给付申请执行人兰杉2000元后，经与申请执行人协商，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月七日 书记员  顾业培
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2320号原告：崔红军，男，汉族，1960年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：田张杰，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省开封市祥符区。原告崔红军诉被告田张杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军到庭参加了诉讼，被告田张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔红军向本院提出诉讼请求：要求被告田张杰支付拖欠的劳动报酬27185元及逾期付款违约金（以27185元为基数，参照同期银行LPR利率，自2020年6月2日计算至付清之日止）。事实和理由：2020年3月14日至同年4月4日，被告田张杰雇用原告崔红军等九人在河南省××沟沿村做建筑物外墙保温工程，约定按照做工面积（平方米）计酬。原告崔红军是九人的组织者，其他八人委托原告崔红军代理九人结算报酬。2020年4月4日，被告田张杰向原告崔红军支付了九人的部分工资，欠39185元未付，被告田张杰承诺同年6月1日前付清。但至今仍拖欠27185元未付。被告田张杰未提出答辩意见。原告崔红军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月14日至同年4月4日，被告田张杰雇用原告崔红军等九人在河南省××沟沿村做建筑物外墙保温工程，约定按照做工面积（平方米）计酬。原告崔红军是九人的组织者，其他八人委托原告崔红军代理九人结算报酬。2020年4月4日，原告崔红军和被告田张杰对九人的劳务报酬数额进行了结算后，被告田张杰向原告崔红军支付了九人的部分工资，欠39185元未付，被告田张杰承诺同年6月1日前付清。2020年6月5日，被告田张杰向原告崔红军支付了12000元，至今仍拖欠27185元未付。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告崔红军等9名工人与被告田张杰已经形成了劳务雇佣合同关系。被告田张杰为雇主，是向雇员支付劳动报酬的义务人；原告崔红军等9名工人为雇员，是按照雇主要求向雇主提供劳务的义务人；合同标的为劳务。合同系当事人的约定，被告田张杰和原告崔红军等9名工人均应当依照约定履行义务并享受权利。原告崔红军等在工作完成后，已经提供了双方约定的劳务，获得了取得劳动报酬的权利，而被告田张杰在接受了原告崔红军等提供的劳务后，应当履行支付合同约定的劳动报酬的义务。原告崔红军等请求被告田张杰支付劳动报酬余额27185元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告田张杰承诺在2020年6月1日前付清拖欠劳动报酬，应当视为被告田张杰与原告崔红军等约定的付款期限。被告田张杰未按照约定期限履行付款义务，应当承担违约责任，原告崔红军等请求其支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告崔红军请求以27185元为基数，参照同期银行LPR利率，自2020年6月2日至付清之日止计算违约金，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田张杰于判决生效后五日内向原告崔红军支付劳务报酬27185元，并以27185元为基数、按照同期银行LPR利率计算，支付自2020年6月6日起至实际付清27185元之日的违约金。案件受理费243元，由被告田张杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月二十三日书记员  李云艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2848号原告:张友权，男,1961年2月11日出生，汉族，农民,住吉林省敦化市。被告:李廷占,男，其他自然信息不详。第三人:敦化市黑石乡立新村村民委员会，住所地吉林省敦化市黑石乡立新村。第三人:张友良，男,其他自然信息不详。案由：农村土地承包合同纠纷。本院在审理原告张友权诉被告李廷占、第三人敦化市黑石乡立新村村民委员会、第三人张友良农村土地承包合同纠纷一案，原告张友权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张友权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张友权撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由张友权负担。审判员  刘立梅二〇二〇年九月十六日书记员  范文萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19007号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江柏华，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江柏华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告江柏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币89,680.29元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金84,477.30元，利息687.17元，分期付款手续费4,515.82元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计89,680.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：84,477.30元；2、利息：687.17元；3、分期付款手续费：4,515.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江柏华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,477.30元；二、被告江柏华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.01元，减半收取1,021元，由被告江柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3656号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：陈二林，男，1970年09月15日生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9168号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人陈二林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈二林在银行存款27743.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1067号原告：熊进，男，1979年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：万扬，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：张凯明，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告熊进与被告张凯明合伙协议纠纷一案的过程中，原告熊进于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊进撤回起诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告熊进负担。审判员  李科峰二〇二〇年九月二十三日书记员  佘 谦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3444号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：宁某，男，住广西桂林市象山区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告宁某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5542号申请执行人：周小波，男，汉族，1989年06月11日出生，重庆市南岸区涂山镇。被执行人：杨付琼，女，土家族，1973年11月11日出生，重庆市黔江区城东街道。被执行人：熊长席，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市武隆县长坝镇。本院在执行周小波申请执行熊长席、杨付琼借款合同纠纷一案中，周小波要求被执行人偿还借款本金420000元及利息、案件受理费7600元、保全费2620元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人杨付琼名下无房无车，被执行人熊长席名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件。被执行人名下的部分存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2885号原告：邓世芳，女，1951年3月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：熊华容（邓世芳之女），女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：熊安，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：黄春娥，女，1982年1月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告邓世芳与被告熊安、被告黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世芳的委托诉讼代理人熊华容、被告熊安、被告黄春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款450,000元；2、判令两被告支付借款利息180,000元（自2016年7月27日计算至2020年7月27日）；3、判令两被告支付借款利息（自2020年7月28日起计算至全部借款还清止）；4、判令全部诉讼费用由两被告承担。审理中，原告邓世芳名明确第2、3项诉讼请求为：2、判令两被告支付借款利息180,000元（以450,000元本金为基数，按年利率10%，自2016年7月27日计算至2020年7月27日）；3、判令两被告支付借款利息（以450,000元本金为基数，按年利率10%，自2020年7月28日起计算至全部借款还清止）。事实和理由：2016年7月27日，被告熊安、被告黄春娥及熊萧（已死亡）向原告邓世芳借款450,000元，用于以熊萧的名义购买武汉市东西湖区恒大城商铺第28栋1-2层商2号房，约定借款期限三年，利息按年利率百分之十计算。该款由被告委托邓世芳直接支付了开发商湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拖延未付。被告熊安、被告黄春娥均承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还款项。本院认为，被告熊安、被告黄春娥承认原告邓世芳在本案中主张的事实，故对原告主张的被告熊安、被告黄春娥向其借款后未还的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告熊安、被告黄春娥于本判决生效之日起十日内向原告邓世芳支付借款本金450,000元及利息180,000元；二、被告熊安、被告黄春娥于本判决生效之日起十日内向原告邓世芳支付以450,000元本金为基数，按年利率10%，自2020年7月28日起计算至全部借款还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元（已减半收取），由被告熊安、被告黄春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年九月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1921号 申请执行人：谢华杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁健，男，1996年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人谢华杰与被执行人梁健、李建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁健、李建兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人梁健清还借款50000元及利息，被执行人李建兴对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李建兴在中国建设银行为（62XXXX445-156-1）内的存款，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，该账号因余额较少，暂不处理；依法轮候查封了被执行人梁健名下位于广州市从化区逸翠街6号1502房（权利证号：2016-09XXX1）的房产，该房产由本院（2020）粤0117执2258号案拍卖；依法以（2019）粤0117执3510号案拍卖被执行人李建兴名下位于广州市从化区城郊街塘圈路六巷3号402房（2018-09XXX29）的房产，待处理后，本案将参与执行款的分配；依法轮候查封了属于被执行人梁健所有的位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号(单号)地下室****车位（权利证号：2017-092XXX42），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1921号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二日 书记员  姚小玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢932号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行王**、张容借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初3319号民事判决书，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：杜中平。 被告：罗丽云。 被告：江太锦。 被告：邓万福。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告杜中平、罗丽云、江太锦、邓万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珉堃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2035号 申请执行人：李士和，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李士和申请执行其与李永彬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3955号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永彬在银行的存款67587.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 鑫 成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5570号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区锦丰食品经营部，经营场所：成都市锦江区中新街****。 经营者：尹芝。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告锦江区锦丰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7334385、8676477号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7334385、8676477号商标注册证能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告，原告依法享有相关权利。第8676477号商标被认定为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的古龙水香“洁柔纸面巾”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装顶部切口形状、人脸图案配色、印刷质量等方面与正品存在明显区别，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证取证地址与被告工商登记地址一致，记载的店铺名称与被告字号一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区锦丰食品经营部立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司注册商标专用权的商品； 二、被告锦江区锦丰食品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告锦江区锦丰食品经营部负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 韩立军 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王 珺 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4286号原告：宋路路，女，1973年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，董事长。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告宋路路与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、王杰琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋路路的委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司、王杰琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋路路向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款112602元。事实和理由：2014年开始其陆续向伟杰饮品公司供应果蒲糖浆。截止2016年3月3日，被告向其出具数额为90787元的收据一份；同年6月15日，被告再次向其出具数额为22815元的收据一份。上述货款共计113102元，后其多次向二被告催要货款，被告于2019年年底支付其500元，余款112602元至今未付。被告伟杰饮品公司、王杰琴未答辩，亦未向本院提供证据。原告宋路路向本院提供的证据有：收据二份，证明其向被告伟杰饮品公司供应果蒲糖浆，被告向其出具货款数额为113102元的收据二份。本院认证如下：二被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的收据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月3日，被告伟杰饮品公司出具收据一份，载明“兹收到果蒲糖浆（单据16张）90787元伟杰饮品公司会计王”，被告王杰琴在该收据中签字；同年6月15日，被告伟杰饮品公司再次出具收据一份，载明“兹收到宋路路交来果蒲22815元会计王”，被告王杰琴在该收据中签字。另查，被告伟杰饮品公司成立于2013年3月1日，被告王杰琴系该公司法定代表人。本院认为，本案中，被告伟杰饮品公司欠原告宋路路货款113602元的事实，有其公司出具的收据为证，对该事实本院予以认定。现原告宋路路要求被告伟杰饮品公司支付货款112602元不超出上述数额范围，本院予以支持。被告王杰琴系被告伟杰饮品公司的法定代表人，其在收据中签字的行为属于职务行为，因此产生的法律后果应由被告伟杰饮品公司承担，故原告要求被告王杰琴承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋路路112602元；二、驳回原告宋路路要求被告王杰琴承担付款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告伟杰饮品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陆照楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2745号原告：赵丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告赵丽与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人王慎云到庭参加诉讼。被告易盟天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令易盟天地公司返还赵丽剩余预存劳务费9943.2元；2.请求判令易盟天地公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日赵丽与北京易盟天地信息技术股份有限公司济南分公司（以下简称易盟天地济南分公司）、易盟天地公司签订《管家帮平台信息服务协议》，一次性向乙方支付平台信息费888元（签订合同时易盟天地济南分公司、易盟天地公司要求在合同中写0元，888元每个月80元购物返券，此券可以在管家帮APP平台的商城购买东西）和一次性预付劳务费21000元。易盟天地济南分公司、易盟天地公司承诺退还未实际提供服务的费用即退还未提供家政服务的预存劳务费。自签订协议起易盟天地济南分公司、易盟天地公司提供家政服务约3个月余，剩余未提供家政服务的预存劳务费9943.2元。赵丽在2019年12月10日向易盟天地济南分公司、易盟天地公司申请退还预存劳务费9943.2元。通过咨询易盟天地济南分公司、易盟天地公司，其工作人员表示7天到3个月完成退款，但至今易盟天地济南分公司、易盟天地公司仍未予退还。易盟天地公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，赵丽与易盟天地济南分公司、案外人吕卫签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：赵丽自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，吕卫自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。赵丽通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择案外人吕卫为其提供育儿嫂服务。服务期限为2019年7月3日至2020年7月2日。赵丽应向案外人吕卫按照3500元/月支付劳务费，赵丽一次性预付劳务费，于2019年7月2日前通过易盟天地公司通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计21000元。合同约定：如果在本协议约定的服务期限届满前，赵丽与案外人吕卫协商终止本协议的，赵丽与案外人吕卫应根据本协议约定的收费标准按照实际服务天数进行劳务费结算，案外人吕卫应退还赵丽已支付但未实际提供服务的费用，应退还费用金额=案外人吕卫预收劳务费-案外人吕卫实际工作应支付的劳务费。后因更换服务人员，赵丽与易盟天地济南分公司、案外人陈荣华于2019年7月13日签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：赵丽自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，陈荣华自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。赵丽通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择案外人陈荣华为其提供育儿嫂服务。服务期限为2019年7月13日至2020年7月2日。赵丽应向案外人陈荣华按照3500元/月支付劳务费，赵丽一次性预付劳务费，于2019年7月2日前通过易盟天地公司通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计21000元。合同约定：如果在本协议约定的服务期限届满前，赵丽与案外人陈荣华协商终止本协议的，赵丽与案外人陈荣华应根据本协议约定的收费标准按照实际服务天数进行劳务费结算，案外人陈荣华应退还赵丽已支付但未实际提供服务的费用，应退还费用金额=案外人陈荣华预收劳务费-案外人陈荣华实际工作应支付的劳务费。2019年7月2日，赵丽通过微信分三笔共计向易盟天地公司郝滢力账户支付21888元，信息备注为家政服务费。易盟天地公司分别于2019年8月12日、2019年9月9日、2019年10月14日按每月3500元标准向陈荣华支付劳务费，共计支付10500元。易盟天地公司于2019年8月12日向吕卫支付劳务费用556.8元。易盟天地公司共计向案外人支付劳务费用11056.8元。应返还赵丽预付劳务费9943.2元，经赵丽申请，易盟天地公司至今未予返还。易盟天地济南分公司为易盟天地公司的分公司。本院认为，本案系服务合同纠纷。赵丽与易盟天地济南分公司签订的《管家帮平台信息服务协议》系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，赵丽按照约定履行了合同义务。赵丽通过易盟天地公司平台选择的服务人员为其提供了3个月零3天的劳务，产生劳务费11056.8元，经赵丽申请，易盟天地公司同意退还剩余预付劳务费9943.2元，但至今未退还，已构成违约。另因大易盟天地济南分公司不能独立承担民事责任，其一切法律后果及责任应由隶属公司承担。故赵丽主张易盟天地公司返还其剩余预存劳务费9943.2元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。易盟天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽剩余预存劳务费9943.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十七日法官助理胡晓明书记员李灵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1114号之三申请执行人：李欣，男，1984年8月28日生，住开原市。被执行人：代贺，男，汉族，1984年10月09日生，住沈阳。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代贺在浦发银行71×××42账户内存款人民币XXXXX1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初477号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈刘胜，男，1975年12月12日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2015年2月4日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。曾因犯赌博罪,于2015年8月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人陈刘胜犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人陈刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈刘胜于2019年下半年与被害人陆某结识，2019年10月11日，被告人陈刘胜谎称做工程需要资金为名，并以前妻施某租住的他人名下的克明花园**室作为抵押物向被害人陆某出具借条。2019年10月至12月期间，陈刘胜多次以工程需要资金为名骗取被害人陆某人民币共计300000元，所骗钱款均被其用作日常开销及赌博等挥霍。2020年3月8日，陈刘胜退还陆某人民币10000元。2020年4月22日，陈刘胜退还陆某人民币5000元。具体事实分述如下:1.2019年10月13日，被告人陈刘胜以工程需要资金为由骗取被害人陆某人民币50000元，该笔钱款后被陈刘胜用作日常生活开销以及赌博等挥霍。2.2019年10月24日、25日，被告人陈刘胜以工程需要资金为由骗取被害人陆某人民币共计60000元，该笔钱款后被陈刘胜用作日常生活开销以及赌博等挥霍。3.2019年11月24日、25日，被告人陈刘胜以工程需要资金为由骗取被害人陆某人民币共计90000元，该笔钱款后被陈刘胜用作日常生活开销以及赌博等挥霍。4.2019年12月20日，被告人陈刘胜以工程需要资金为由骗取被害人陆某人民币100000元，该笔钱款后被陈刘胜用作日常生活开销以及赌博等挥霍。被告人陈刘胜于2020年4月8日自动报警，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月28日，陈刘胜在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈刘胜在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、手机检查笔录、借条、转账记录截图、离婚登记表、不动产登记信息证明、银行交易记录、支付宝账户信息、支付宝交易记录及被告人陈刘胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刘胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈刘胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刘胜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈刘胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈刘胜退还部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刘胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年9月15日止）二、追缴被告人陈刘胜未退赃款人民币285000元，发还被害人陆颋。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 黄 辉人民陪审员 徐沈蔚二〇二〇年九月二十九日法官 助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8024号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：李旭，男，1987年07月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李旭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅