wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1474号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:安徽豪业通信技术有限公司。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：刘建军，男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：张媛，女，1974年9月出生。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌、刘建军、张媛借款合同纠纷一案，申请执行标的为1610578.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户,轮候查封了被执行人名下房产，车辆未实际控制，申请执行人暂不要求查封。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月十四日 书记员 张倩雅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4607号原告：于瑞鹏，男，汉族，1984年10月6日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳旭日置业有限公司，住所地山东省海阳市日昇山水苑**楼。法定代表人：邱孝平，执行董事。原告于瑞鹏与被告海阳旭日置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告于瑞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于瑞鹏撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11026号之一 被执行人：吴世斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于执行吴世斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3088号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保648号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 法定代表人：王小健，该分行行长。 委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被申请人：梁伟力，男，1994年10月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟力的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月四日 书记员  李 军
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执292号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：包贝贝，女，该公司员工。 被执行人：徐勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与徐勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第15019号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，衢州仲裁委员会于2020年5月22日受理该案，同日以手机短信方式向被申请人电子送达仲裁通知书、仲裁申请书、权利和义务告知书、网络仲裁规则及证据材料等，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知五日内提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定独任仲裁员等事项。另，衢州仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与仲裁的情况下，衢州仲裁委员会即指定仲裁员以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15109号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年九月十六日 书记员  骆祺升
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3057号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告：张金堂，男，汉族，1963年2月19日生，住汝阳县。被告：马杰娃，男，汉族，1967年9月5日，住汝阳县。被告：赵梅娃，女，汉族，1971年12月14日生，住汝阳县。原告赵海明与被告张金堂、马杰娃、赵梅娃、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海明、被告赵梅娃到庭参加了诉讼，被告张金堂、马杰娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款8万元及相应利息，在庭审过程中放弃利息了请求，仅要求被告偿还8万元借款。事实与理由：2017年2月23日，被告马杰娃、赵梅娃共同向原告借款8万元，约定月利率1.4%，借款期限12个月，被告马杰娃、赵梅娃向原告出具借条一份，被告张金堂作为保证人与原告签订了借款担保合同，同意为借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次讨要本息，被告迟迟不还。被告张金堂、马杰娃未作答辩。被告赵梅娃辩称，借款8万元事实存在，这钱自己没有花，这钱张金堂花了。经审理查明，2017年2月23日，被告马杰娃、赵梅娃向原告借款8万元，约定月利率1.4%，借款期限至2018年5月23日，被告张金堂为该笔借款的担保人，并向原告出具借款担保合同一份，二被告及担保人张金堂向原告出具借条一份，借款人及担保人均在借条上签名按指印，之后，该笔借款三被告没有偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条、借款担保合同及双方的庭审陈述可以认定被告马杰娃、赵梅娃向原告借款8万元，被告张金堂为该笔借款提供担保。被告马杰娃、赵梅娃应负偿还之责，被告张金堂应承担相应的担保责任。现原告要求被告偿还8万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰娃、赵梅娃于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海明借款8万元。二、被告张金堂对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告张金堂履行上述第二项义务后，有权向被告马杰娃、赵梅娃进行追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告马杰娃、赵梅娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十六日书记员  刘志辉
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1406号 原告：刘杰宾，男，1980年6月7日出生，汉族，住威县。 被告：井廷华，男，1960年2月17日出生，汉族，住威县。 原告刘杰宾与井廷华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰宾到庭参加了诉讼，被告井廷华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我燃料款63802元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息，计息日自2020年6月2日始至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营邢台璐源秸秆燃料销售有限公司，需要大量秸秆作为燃料，我自2020年3月24日至2020年4月20日期间给被告供货，被告仅仅给付我部分燃料款，最终欠我10车燃料款价值63802元。后经我催要，被告于2020年5月31日为我书写书面欠条一份，承诺2020年6月2日付款。被告到期未还，2020年6月29日再次向我承诺最晚于2020年7月3日付清，到期不还承担违约责任。时至今日，被告仍未偿还上述货款。现向人民法院提起诉讼。 原告为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据： 证据：欠条。拟证明井廷华欠货款63802元及还款时间。 被告井廷华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己庭审质证权利的放弃。 经审理，本院综合认定以下事实：原告刘杰宾自2020年3月24日至2020年4月20日期间给被告井廷华经营的邢台璐源秸秆燃料销售有限公司供货。现被告井廷华欠原告刘杰宾货款63802元。被告井廷华于2020年5月31日为原告出具欠条一份，载明“今欠到，树枝9车，208.62T×275=57370元；树干1车，21.44T×300=6432元，合计63802元。陆万叁仟捌佰零贰元整，2020年6月2号付款，井廷华，2020年5月31号”。被告到期未还款。2020年6月29日井廷华又在上述借条上书写“本人承诺上述欠款，2020年7月3日最晚付清，如违约走法律程序，听从法律裁定，自愿接收。井廷华，2020年6月29日”。被告至今未支付货款。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款，按照被告出具的“欠条”确定的数额，被告尚欠原告货款为63802元。从欠条上可以看出拖欠货款的最后支付期限为2020年7月3日之前。被告不按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付货款63802元的诉讼请求依法予以支持。 原告诉求的逾期付款利息双方没有约定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于付款时间在欠条中显示2020年7月3日最晚付清，此欠条为原告提交，借条上的内容为被告书写，说明原、被告都认可最后还款期为2020年7月3日。故对于原告诉求的逾期付款利息及起算时间应以63802元为基数，自2020年7月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告井廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井廷华于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰宾货款63802元； 二、被告井廷华支付原告刘杰宾自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，以63802元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.52元，由被告井廷华负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执287号申请执行人张文斌，男，蒙古族，1972年4月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘立刚，男，蒙古族，1981年9月20日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行申请人张文斌申请执行刘立刚装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请人张文斌申请执行刘立刚装饰装修合同纠纷一案的（2020)内0825执287号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  乌林花执行员  郝 勇执行员  张晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 眷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5313号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：郭四伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告郭四伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告郭四伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额47999.60元、利息2664元，共计50663.60元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2018年1月9日，被告郭四伟因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年1月10日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为107900元、手续费10300元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年1月11日，原告如约向被告牡丹信用卡放款107900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年11月19日。 被告郭四伟未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月9日，郭四伟（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。郭四伟与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、郭四伟向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项107900元，手续费10300元，分期还款共分36期，每期偿还3283.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向郭四伟放款107900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年11月19日，郭四伟共计偿还借款本金64076元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与郭四伟之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭四伟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金43824元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金43824元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年11月20日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费533元，由被告郭四伟承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告郭四伟在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季晓辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1639号原告：刘建国，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：洪俊英（原告妻子），住汤阴县。被告：苏素芹，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘建国与被告苏素芹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其诉讼代理人洪俊英到庭参加诉讼，被告苏素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日13时许，被告苏素芹驾驶电动自行车沿汤阴县大宜线宜沟镇商品路由东向西，行驶到商品路东段时，撞到了由西向东董方行驶的电动车，造成电动车驾驶人董方和乘车人刘建国受伤。汤阴县交管大队作出第410523120200000081号道路交通事故认定书，认定被告苏素芹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到汤阴县医结合医院治疗，现原告已出院，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院公证审判。被告苏素芹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日13时许，被告苏素芹驾驶电动自行车沿汤阴县大宜线宜沟镇商品路由东向西行驶至商品路东段时，撞到了由西向东行驶董方驾驶的电动自行车，造成电动车驾驶人董方和乘车人刘建国受伤。2020年6月20日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000081号道路交通事故认定书，认定被告苏素芹在该事故中负全部过错责任，原告刘建国在该事故中无责任。原告刘建国受伤后，于2020年6月6日至2020年6月9日期间在汤阴县医结合医院住院治疗，住院3天，诊断及出院时伤病情况：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、急性外伤后头痛；4、胸腹部软组织损伤。出院后注意事项为：不适随诊。原告提交汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书、汤阴县医结合医院出具的出院证、住院患者费用明细表、住院费收费票据、住院病历复印件各一份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警队对事故责任做出的认定，认定被告苏素芹对事故承担全部责任，故对原告刘建国的各项损失，被告苏素芹应承担赔偿责任。对原告刘建国诉请的各项赔偿费用，本院逐项确认如下：1、对于原告主张的医疗费2364.65元，根据原告提供的住院费收费票据，该诉求符合法律规定，本院予以支持；2、对于原告主张的护理费按照2人居民服务业标准计算，根据相关法律规定及结合本案实际情况，本院酌定为1人护理、护理天数为3天，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业125元/天标准计算，护理费共计为375元（125元/天*3天）。3、对于原告主张的误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算60天，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》并结合本案原告实际伤情，本院酌定误工天数为15天，按河南省2019年度农、林、牧、渔业121/天标准计算，误工费共计为1815元（121元/天*15天）；4、对于原告主张的住院伙食按照每天50元计算3天共计150元，经审查未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，被告苏素芹应赔偿原告刘建国各项费用共计人民币4704.65元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告苏素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建国医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失费用共计人民币4704.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苏素芹负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月四日书记员  李涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉建，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耐烦，女，1962年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省新安县城关镇巍郡大街中****，新安县城关镇河南社区居民委员会推荐。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯向利，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。再审申请人侯玉建、张芳、王耐烦因与被申请人冯向利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉建、张芳、王耐烦申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，洛阳市中级人民法院适用法律错误。一、申请人与被申请人签订完《抵押借款合同》后，又共同与郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订了《保证合同》，第五条约定:“甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。”对原《抵押借款合同》的借款主体作了新的安排约定，至此，被申请人已不能和无权再依原《抵押借款合同》向申请人索还借款了。因其已经让申请人把接到的款项交由丙方保管料理。二、申请人将到账的款项随即转给了丙方，完全是一种履约行为，也是比申请人的合同意愿，原一二审认定事实错误，偏袒被申请人，依法必须撤销，驳回被申请人本案的诉求主张。请求：进入再审，撤销原判，改判驳回被申请人原审诉求主张。冯向利提交意见称，一、申请人应当偿还本金及利息。《抵押借款合同》是申请人与冯向利在平等自愿的基础上签订与办理的，是双方真实意思表示。《抵押借款合同》到期后申请人应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息。《抵押借款合同》到期后被申请人多次要求偿还，申请人迟迟未付出行动，应承担违约责任。二、申请人声称《抵押借款合同》失去法律效力，是不正确的。《合同法》规定，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护。申请人与冯向利签订的《抵押借款合同》未发生债权转移的情形，申请人应当按约定，全面履行自己的还款义务。《抵押借款合同》是主合同，《保证合同》是从合同，主合同的存在并生效直接影响到从合同的成立及效力，申请人声称《抵押借款合同》不具法律效力，其目的是混淆案件事实，企图拖延、逃避还款。三、原审已调解结案，申请人找各种理由申请再审，再次证明是拖延时间，逃避债务。四、针对本案类似案件，根据洛阳市洛龙区人民法院及洛阳市中级人民法院已作出的判决，再次证明本案一二审判决正确，应予驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案申请人侯玉建、张芳、王耐烦的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。关于双方借贷关系是否成立、是否改变、王耐烦是否承担保证责任问题，三申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己签字行为的后果承担责任。申请人侯玉建、张芳与冯向利签订了《抵押借款合同》，冯向利也将约定的全部借款36万元足额转入侯玉建的银行账户，可证明双方已经形成了有效的借贷关系。一、二审法院依据侯玉建收到借款后，将36万元转入郑州海洋投资担保公司周俊玲指定的银行账户，并于当日与郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司的负责人周俊玲签订了36万元的借款合同的事实，认定双方借贷关系并未改变，侯玉建与郑州海洋投资担保有限公司之间系另一法律关系并无不妥。王耐烦出具保证函为侯玉建、张芳与冯向利签订的《抵押借款合同》项下的借款承担连带责任。原审法院根据双方借贷关系和担保关系事实，判决侯玉建、张芳向冯向利偿还借款本金36万元及利息并无不当，王耐烦对优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，王耐烦承担保证责任后，有权追偿亦无不当。综上，三申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉建、张芳、王耐烦的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  李扬丽二〇二〇年九月十一日书记员  杨路嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7116号 上诉人（原审被告）：崔秀军，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔国振，男，1995年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春民，男，1962年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人崔秀军、崔国振因与被上诉人刘春民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔秀军、崔国振上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并追究被上诉人虚假诉讼的责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定为民间借贷纠纷是错误的，没有充分的证据和法律依据，相反，该案件为合伙纠纷，并且上诉人提供的证据完全可以证实。首先，上诉人和被上诉人均认可对于款项的发生时间为2016年8月4日，可被上诉人提供的“欠条”的时间为2019年1月10日，这一点根本不合常理，并且是崔秀军在2016年1月10日发生，同崔国振没有任何的关系。对此，在上诉人提供的证据中的第2、3、4、5、6、7、9条中完全可以证实，为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。其次、原审在判决书中表述“经审理查明，为帮助被告崔秀军拍卖购得”完全为错误的表述和主观臆断，根本不合常理，对照在2019年形成的所谓欠条，更能说明为合伙纠纷。第三、原审判决在本院认为中，将所谓的“欠款”“借款”混淆。论述错误，有意的偏袒被上诉人，歪曲事实的真相。综上三点，该案件为合伙纠纷，根本不是借款纠纷，原审事实不清，使用法律错误。二、被上诉人提供的所谓的“欠条”是虚假的，根本不能作为证据使用，上诉人提供的证据的第7条完全可以证实，并且要追完被上诉人的虚假诉讼的责任。 刘春民答辩称，崔秀军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘春民向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令崔秀军、崔国振共同偿还刘春民借款本金110万元及自2019年5月16日开始按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用、保全费由崔秀军、崔国振共同承担。 一审法院认定事实：为帮助崔秀军拍卖购得石家庄市新华区北新街188号信通花园1-3-802号房屋，刘春民于2016年8月4日委托其女儿刘丹丹向崔秀军转账1444650.8元（实际出资人为刘春民），该房屋登记在崔秀军名下。2019年1月10日崔秀军及其儿子崔国振共同向刘春民出具欠条，该欠条载明：“因崔秀军购买信通花园小区1-3-802室房屋，因钱款不够，由刘春民借给崔秀军1100000（壹佰壹拾万元整）购买此房。刘春民和崔秀军约定从2019年1月15号至2019年5月15号还清此款给刘春民。此房款由崔秀军和他儿子崔国振承诺共同偿还1100000元（壹佰壹拾万元整）给刘春民。如果到期还不给刘春民，崔秀军和崔国振愿意将恒大御景半岛小区2-1-2602房屋做为抵押给刘春民。需在2019年1月15号把恒大御景半岛小区2-1-2602房屋的钥匙给刘春民，房屋里所有的物品都搬走。并且到房管局相关部门做二次保权抵押登记，崔秀军和崔国振配合负责将恒大御景半岛小区2-1-2602更名给刘春民。补充：以房屋市值计算，多余110万元的钱款退回崔国振。我崔国振自愿作为债务人与崔秀军于2019年5月15日前共同偿还刘春民人民币110万元。如到期不能足额偿还该笔债务，自愿将本人名下位于恒大御景半岛小区2-1-2602的房屋一套，但多于110万元的钱款要退回崔国振，然后过户至刘春民名下用于抵偿上述债务。以上事实，有个人账户对账单、电子银行业务回单（付款）、身份证复印件、证明、欠条、竞买协议书、还款计划及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。崔秀军向刘春民借款并出具欠条，借贷关系合法有效，依法受法律保护。崔国振在涉案欠条上签字确认，并承诺与崔秀军共同还款，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现刘春民要求崔秀军、崔国振共同偿还借款1100000元，于法有据，一审法院予以支持。庭审中崔秀军辩称其与刘春民系合伙关系，共同投资涉案房产赚取差价，但其未能提供充分证据证明双方之间存在合伙关系，且崔秀军认可其收到刘春民款项后用于购买涉案房屋，该房产登记亦在崔秀军名下，所以崔秀军向刘春民出具欠条行为，系将债务转换成借款的行为，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，故一审法院对崔秀军的该项抗辩意见不予采信。关于崔秀军、崔国振称其在受胁迫情况下出具的欠条，但其均未能提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。刘春民与崔秀军、崔国振双方约定还款期限为2019年5月15日，但未约定利息，故崔秀军、崔国振应从2019年5月16日起按照年利率6%向刘春民支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决：崔秀军、崔国振于本判决生效之日起十日内共同偿还刘春民借款1100000元及利息（利息从2019年5月16日起按照年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由崔秀军、崔国振共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于崔秀军、崔国振于2019年1月10日出具的欠条是基于与刘春民的民间借贷关系还是合伙关系形成的。2010年1月10日，崔秀军给刘春民出具欠条，崔国振在涉案欠条上签字确认，并承诺与崔秀军共同还款，且崔秀军认可其收到刘春民款项后用于购买涉案房屋，该房产登记亦在崔秀军名下，从书证内容来看，崔秀军、崔国振与刘春民之间形成了民间借贷法律关系。崔秀军、崔国振虽然予以否认，认为本案为合伙纠纷，但其一审提供的2018年12月5日协议书、还款协议均、录音等证据不能证实其主张，也不足以推翻书证载明的事实，故一审法院认定崔秀军向刘春民出具欠条行为，系将债务转换成借款的行为，并无不当。该行为不违反法律、法规的禁止性规定，该欠条对当事人具有约束力。 综上所述，崔秀军、崔国振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,700.0元，由崔秀军、崔国振负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1001号 原告：林维昂，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教,浙江雅河律师事务所律师。 被告：曾日跑，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区****。 负责人：刘月霞，总经理。 委托诉讼代理人：冯思波，男，该公司员工。 原告林维昂与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安公司）、曾日跑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告和被告平安公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林维昂及其委托诉讼代理人林先教、被告平安公司委托诉讼代理人冯思波到庭参加诉讼，被告曾日跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林维昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾日跑赔偿原告医疗费66812.68元，已支付13000元，现应赔偿53812.68元；2.判令被告平安公司在交强险和商业险范围内对原告的损失先行给予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日下午，曾日跑驾驶车牌号为浙Ｃ5××××的小型轿车由水头驶往南湖社区方向。9时20分许，行驶至平阳县××镇××村路段处超越前方车辆时，车辆右侧于前方右侧由林维昂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和林维昂受伤的道路交通事故。经平阳县交通警察大队认定，被告曾日跑承担事故全部责任；原告林维昂无责任。事故发生后，原告在平阳县第二人民医院、平阳县人民医院住院治疗，现已出院。为此，原告诉至本院。 被告平安公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险。医疗费按发票计算，重复计算的伙食费应剔除，非医保费用、自身用药不予赔偿。住院天数为23天。误工费不予认可。护理费按120元/日计算。交通费认可300元。鉴定费不属于保险理赔范围。 被告曾日跑未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县第二人民医院、平阳县人民医院治疗，共住院27日，花费医疗费28467.02元。期间，被告曾日跑共垫付原告损失13860.50元。2020年5月29日，原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工、护理和营养期限分别为120日、30日、60日，原告为此支付鉴定费700元。2020年9月2日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，评定原告送检医疗费总计7849.09元，其中床位费、饮食费不属于医疗费评定范围，不予审核，药物贝那普利片、坦索罗辛缓释胶囊等710.66元与本次外伤治疗无关。 另查明，浙Ｃ5××××小型轿车系被告曾日跑所有，在被告平安公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告曾日跑作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，被告平安公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内承担先予赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费28467.02元。根据原告提供的医疗费发票原件和浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，被告平安公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费2700元（27日×100元/日）。 营养费1800元（60日×30元/日）。 护理费5729.42元［27日×72078元/年÷365日/年+（30日-27日）×48377元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算。 交通费500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 鉴定费700元。 原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计39196.44元为保险理赔范围，被告平安公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金16229.42元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金22967.02元（39196.44元-16229.42元）。原告上述第6项损失700元应由被告曾日跑承担。综上，被告曾日跑多支付了13160.50元（已支付原告的13860.50元-应承担的鉴定费700元），被告平安公司应支付原告的保险金为26035.94元（交强险赔偿金额16229.42元+商业险赔偿金额22967.02元-曾日跑多支付的13160.50元）。被告曾日跑多支付的13160.50元由其与被告平安公司自行结算。被告曾日跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内支付原告林维昂保险金26035.94元； 二、驳回原告林维昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，由林维昂承担295.50元，曾日跑承担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3570号原告：乔利成，男，1980年5月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周广东，系原告亲戚。被告：卫根来，男，1980年7月9日出生，汉族，住济源市。原告乔利成与被告卫根来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔利成到庭参加诉讼，被告卫根来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔利成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫根来支付劳务工资5496元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告在辽宁省恒力石化炼油厂承接工程，经朋友介绍，双方约定给付每天工资200元。其于2019年9月20日左右到被告工地干活，共计59.5个工，工资11900元。12月初被告支付其6404元，剩余5496元未付。被告卫根来未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年被告在辽宁省恒力石化炼油厂承接工程。经朋友侯建设介绍，原被告双方约定原告跟被告到该工地干活，给付每天工资200元。原告于2019年9月20日左右到被告工地干活，干活时间从9月份到11月份。第一个月9月份是按照每天200元支付的；第二个月10月份原告出工27.8天，被告支付原告工资5004元，按照每天180元支付，少付工资556元，第三个月11月工资原告出工24.7天，工资4940元（24.7*200）被告未付。庭审中原告称没有发放工资的原因是被告嫌弃原告干活不行。为此双方形成诉讼。诉讼中原告提供2020年3月7日原济源市大峪镇人民政府信访办工作人员杨道平和被告的电话录音资料，被告在该录音资料中认可当时约定工资每天200元，也承认扣除原告工资556元，还欠原告工资4940元未付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、调解等权利，本院予以确认。根据原告陈述以及原告向本院提供的录音资料，被告认可其还欠原告在辽宁工地干活的劳务工资，认可当时约定每天劳务工资200元，也认可扣除原告工资556元，还欠欠原告工资4940元未付，对此本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告扣除原告工资556元没有法律依据和事实依据，现在原告要求被告支付劳务工资5496元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告卫根来在本判决生效后十日内支付原告乔利成5496元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫根来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年九月三日书记员  杜宇鸽
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执514号之一 申请执行人：肖菊娥,女,1964年10月9日出生,汉族,祝大冶市, 被执行人：程建军，男，1968年6月25日出生，汉族，祝大冶市， 被执行人：胡有元，女，1973年1月7日出生，汉族，主打也是云顶花园****， 申请执行人肖菊娥与被执行人程建军、胡有元民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金并支付利息共计235000元。 1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程建军、胡有元在大冶市××山路××云××花园××室有房屋一套，本案已轮候查封，短期时间内暂时无法处置。未发现被执行人程建军、胡有元名下有银行存款、车辆、证券等登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人程建军、胡有元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程建军、胡有元暂无可供执行财产，经本院向申请执行人肖菊娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执514号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹艳妮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7835号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：周邦林，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周杰，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告周邦林、周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、二被告共同委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1150.46元、路灯费45元、水费1050.72元、电梯费234元，共计2479.90元；2.诉讼费由被告承担。 被告周邦林、周杰辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年11月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告周邦林、周杰系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积98.33平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告周邦林、周杰支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至至2018年11月30日，支付水费至读数280吨，截止2020年5月用水至544吨。被告周邦林共欠2018年12月1日至2020年5月30日期间的物业费1150.46元（0.65元/月×18个月×98.33㎡）、路灯费45元（2.5元/月×18个月）、电梯费234元（13元/月×18个月）、水费1050.72元（3.98元/吨×264吨），以上合计2479.90元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周邦林、周杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1150.46元、路灯费45元、水费1050.72元、电梯费234元，共计2479.90元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邦林、周杰负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19778号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4017号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：韩利阳，男，汉族，1982年10月3日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行韩利阳罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初61号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日向被执行人韩利阳邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月22日网络查控未发现被执行人韩利阳名下有可供执行财产。2.本院于2020年11月1日向洛阳市不动产登记中心查明韩利阳名下无可执行房产。3.本院于2020年11月2日向洛阳市住房公积金管理中心查明韩利阳名下无公积金可供执行。三、被执行人处于服刑期间不需要做现场调查。四、因被执行人韩利阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月26日依职权将被执行人韩利阳采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月26日依职权将被执行人韩利阳列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4017号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终113号上诉人（原审被告）：陈东友，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份证号码440************151。被上诉人（原审原告）：冯金风，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份证号码440************662。被上诉人（原审原告）：邹链沁，女，2012年12月24日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份证号码440************14X。被上诉人（原审原告）：邹佳怡，女，2015年10月24日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份证号码440************148。邹链沁、邹佳怡的法定代理人：冯金凤，女，住广东省高州市***********，系邹链沁、邹佳怡的母亲。被上诉人（原审原告）：邹伯林，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省高州市********1**，公民身份证号码440********6205134。被上诉人（原审原告）：江可英，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省高州市********1**，公民身份证号码440************127。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上诉人陈东友因与被上诉人冯金风、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈东友上诉称，请求撤销一审管辖权异议裁定书，将本案移送恩平市人民法院审理。理由：一、一审法院关于管辖权异议的事实认定不清，法律条文理解与适用错误，本案依法应由最先立案的恩平市人民法院管辖。二、因案件经过了恩平市人民法院和江门市中级人民法院的审理，案件的所有证件原件目前全部保存在恩平市人民法院，从节约司法成本的角度出发，该案也应由恩平市人民法院审理。被上诉人冯金风、邹链沁、邹佳怡、邹伯林、江可英提交答辩意见称：一、陈东友的住所地在广东省高州市，高州市人民法院享有管辖权，本案无需移送其他任何法院。二、被上诉人之前在恩平市人民法院的案件已经按照撤诉处理，在该院的案件诉讼程序已经终结，被上诉人有权重新选择有管辖权的法院提起诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即一审被告住所地在广东省高州市，广东省高州市人民法院依法享有管辖权。一审原告虽然曾经向广东省恩平市人民法院提起诉讼，但法院已裁定按原告撤回起诉处理，原告先前在恩平市人民法院起诉的案件诉讼程序已经终结。现被上诉人重新选择向有管辖权的高州市人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。且本次诉讼被上诉人仅向高州市人民法院提起诉讼，并没有同时向恩平市人民法院提起诉讼，上诉人请求将本案移送所谓最先立案的恩平市人民法院管辖没有事实和法律根据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2902号之一 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 被执行人：杜太平，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4822号物业服务合同纠纷一案，确定的被执行人杜太平向申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司支付本金9468元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费40元。截止2020年9月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人杜太平名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人杜太平名下位于涪城区长虹大道北段21号未来城4栋1单元29楼4号房屋（合同备案号：152103），本院已于2020年7月27日对上述房屋进行查封（查封期限：三年，自2020年7月27日起至2023年7月26日止），因本案执行标的较小，不宜处置该房屋。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初4822号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1904号 申请执行人：叶立坤，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：唐建，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人叶立坤与被执行人唐建房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1561号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人唐建发出执行通知书等执行文书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人唐建至今拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行人唐建有其他可供执行财产。申请执行人叶立坤也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人唐建无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6635号之一原告：河南盛佰代医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路****楼**。法定代表人：史纪锋，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所。被告：上海万派机械科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉金路********>法定代表人：刘军。原告河南盛佰代医疗器械有限公司(以下简称“盛佰代公司”)诉被告上海万派机械科技有限公司(以下简称“万派公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为：原告盛佰代公司诉请中要求解除与被告签订的《定购合同》(合同编号：XXXXXXXX-24)。该合同明确约定“如有问题协商不妥应在合同签订地法院起诉”。本案中，双方签订合同的过程是被告将电子合同发送给原告，原告在合同上盖章后寄给被告，被告加盖电子公章后再邮寄给原告。而被告万派公司当庭陈述其电子盖章的地址为“上海市嘉定区汇源路XXX号中广国际D栋”。故本案合同签订地为上海市嘉定区。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告明确约定了合同签订地为管辖地，本案合同签订地即为被告盖章地即上海市嘉定区，双方对管辖的约定合法有效，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本裁定自即日起生效。审 判 员 阮瑜斌二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 丹书 记 员 赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6943号 一汽汽车金融有限公司；唐伯龙： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐伯龙 金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初 5530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车 金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27 日立案执行。 在执行过程中，被执行人唐伯龙主动向申请执行人一汽 汽车金融有限公司偿还了全部债务，申请执行人一汽汽车金 融有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全 部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6943号执行案件执行完毕，于 2020年9月22日结案。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2544号原告：洛阳立健健康咨询服务有限公司，住所地：洛阳市涧**新唐村东街****。法定代表人：常红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南智创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大唐洛阳首阳山发电厂职工医院，，住所地：洛阳市涧**周山路**法定代表人：刘耀晨，职务：院长。第三人：洛阳首龙集团有限责任公司，住，住所地：偃师市商城街道办事处商城西路大唐首阳山发电公司院内/div>法定代表人：梅宏涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告洛阳立健健康咨询服务有限公司与被告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院、第三人洛阳首龙集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告洛阳立健健康咨询服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳立健健康咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳立健健康咨询服务有限公司撤诉。案件受理费6510元（已减半），由原告洛阳立健健康咨询服务有限公司负担。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 刘会丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12077号原告：孙周鑫，女，1995年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市合作镇曹家镇村****。委托诉讼代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海泽稷教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路****楼**。法定代表人：王惠忠，总经理。委托诉讼代理人：仝蕊蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。原告孙周鑫与被告上海泽稷教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙周鑫的委托诉讼代理人俞洋、被告上海泽稷教育培训有限公司的委托诉讼代理人仝蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙周鑫向本院提出诉讼请求，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,371.36元。事实与理由：原告与配偶邹佳杰同系被告员工，于2020年3月20日至22日利用双休日至三亚旅游，2020年3月23日被告以未经批准前往为由解除原告的劳动合同，此系违法解除。被告以微信通知方式限制员工出行，该决定未经法定程序，亦系阻碍合法出行，故无效力。即便有效，通知也只言及出省报备，并未规定审批程序，而原告已将外出一事告知市场总监，故未违反通知要求。被告未向原告出示解除决定经工会同意的材料，直至仲裁庭审时才出示，故其解除程序亦存瑕疵。被告上海泽稷教育培训有限公司辩称，不同意原告诉请。2020年3月之时本市尚处疫情期间，出行、出入境等均受管控，按教育局要求，被告须及时报备离沪情况且须执行居家隔离14天，故于2020年3月20日在微信群中告知员工，在全国疫情风险完全解除前，离沪需向总经办及部门总监报备，违反的开除。原告却在明知上述规定且部门总监再三劝说不要离沪时，仍旧欺骗被告，未报备即离沪，返沪上班后继续隐瞒事实，被告故经工会同意解除其劳动合同，系合法解除。本院经审理认定事实如下：1.孙周鑫与邹佳杰系夫妻关系，先后入职被告。孙周鑫于2018年5月7日入职，从事市场策划专员工作，劳动合同期限至2021年5月6日。邹佳杰于2018年10月22日入职，从事市场专员工作，劳动合同期限至2021年10月21日。2.2020年3月20日早，孙周鑫携行李箱上班，部门总监吴世浩通过微信询问是否外出，在得知孙周鑫打算去三亚时称“三亚也是国际机场，这是风险的事情”，孙周鑫回复“那我改行程...不飞国际...就想换个地方呆两天”，吴世浩告知“...特殊时期...尽可能减少...风险”，孙周鑫回复“好的，会改成周边自驾，我避免不去这种地方，因为是要负刑事责任的，而且公司也会受很大影响。”2020年3月20日下午，被告在工作微信群内告知全体员工：“在全国疫情风险完全解除前，出省需向公司总经办报备，并向部门总监报备；原则上禁止出境，特殊情况出境需经公司总经办报备批准；违反以上规定，一经发现坚决予以开除。”孙周鑫与邹佳杰先后在微信群中回复“收到”。2020年3月20日晚，被告人事仝蕊蕊与孙周鑫有微信往来。仝蕊蕊询问：“你这周末会外出吗？听说你本打算去海南散心，然后退票了，退票信息能发我一下吗、疫情还没有结束，这件事情很严重，不是闹着玩的哦。”次日，孙周鑫回复称已取消出行，并发送飞猪app中2020年3月20日至22日上海往返三亚的机票订单退改信息截图。事实上，孙周鑫与邹佳杰于2020年3月20日21：20搭乘飞机至三亚，于22日回沪。2020年3月23日，孙周鑫与邹佳杰上班，未向被告报告离沪情况。当日，人事采用短信核验方式确定二人离沪至三亚的出行事实，被告遂要求二人离开办公场所。同日，被告经工会同意后决定解除其二人劳动合同,出具《关于对疫情防控期间违反公司规定人员处理情况的通报》具明，“孙周鑫与邹佳杰在公司不断强化和发布防疫有关规定及公司管理人员反复劝阻情况下，本周末仍未经批准出发前往海口旅游，对于该事件，公司决定予以立即开除处理。”被告并向原告发送微信言明，“因你违反公司疫情防控规定，公司决定立即开除”。被告又在全体员工微信群中通报上述处理情况，要求员工坚决落实疫情防控任务，杜绝相关情况再次发生。3.2020年4月24日，孙周鑫与邹佳杰分别向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休婚假补偿金。2020年4月15日，上海市杨浦区劳动人事争议联合调解中心组织双方调解，因故未成。2020年6月12日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第595号、596号裁决书，不支持二人全部请求。二人遂起诉来院，作违法解除劳动合同赔偿金请求，本院立案后同期在审，审理中多次组织双方调解，但因故未成。本院认为，用人单位作出解除劳动合同决定的，应负举证之责。被告以违反公司疫情防控规定为由解除原告的劳动合同，则应就上述解除理由的成立举证证明。被告以微信方式通知，疫情防控期间离沪须报备、禁止出境、特殊原因出境须批准，系以公示方式告知全体员工疫情防控期间特殊的规定，形式简便快捷，符合形势需要，内容亦与疫情防控关于自行隔离、自我保护、掌握流动信息等原则相符，当系有效，通知还一并言明违反规定的后果，原告收悉故理应遵守。然原告隐瞒离沪出行的打算、欺骗称机票已退、回沪后未隔离即上班、不告知出行情况，系明知而故犯。原告在疫情防控期间的如上行为不仅罔顾诚信，且无疑增加公共卫生安全隐患，被告以严重违反规章制度论，尚不为过，以此为由解除劳动合同，应系合法。被告亦已提供解除当日通知工会的相应证据，故解除程序不存瑕疵。原告称已向市场总监报备，然告知市场总监本不符通知规定的报备要求，且言称的是不出行、改为周边自驾，故原告并未报备。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，判决如下：原告孙周鑫要求被告上海泽稷教育培训有限公司支付解除劳动合同赔偿金24,371.36元之诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告孙周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十五日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初62号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年1月10日22时许，刘某11酒后解手，将路过的被告人李某1碰了一下，两人言语不和发生争执，双方发生冲突，互相撕扯殴打对方，致双方不同程度受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，刘某11继发性青光眼的损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，系初犯。诉讼中与被害人达成赔偿协议，并征得谅解。建议对李某1在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内裁量刑罚，根据被告人的赔偿情况由法庭决定是否适用缓刑。   被告人李某1对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见，请求对其从轻处罚。   审理查明，2019年1月10日22时许，刘某11酒后在金塔县“夜部落烧烤吧”门前沟边解手，将路过此处的被告人李某1碰了一下，两人言语不和发生争执，李某1用胳膊夹住刘某11头部在刘某11头部、面部用拳头击打，和刘某11一起喝酒的李某2、蔺某看到后出门制止李某1，双方发生冲突，互相撕扯殴打对方，致双方不同程度受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，刘某11继发性青光眼的损伤程度为轻伤二级。被害人刘某11受伤后，先后在金塔县人民医院门诊、兰州大学第二医院住院治疗10天。诉讼中，受害人刘某11向本院提起刑事附带民事诉讼。庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人李某12020年7月25日前一次性赔偿刘某11医疗费等各项花费和损失共计55000元。被害人刘某11出具了书面谅解书，建议对被告人李某1从轻处罚。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，被害人刘某11的陈述，证人蔺某、李某2、刘某12、李某3、吕某、曹某、刘某13、高某的证言，证人李某2的辨认笔录，接受证据清单，金塔县人民医院的诊断证明、超声检查报告单，中国人民解放军第944医院的诊断证明，兰州大学第二医院诊断证明、出院证明，调取证据通知书，到案经过，户籍证明，甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921刑初62号刑事附带民事调解书，认罪认罚具结书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人李某1的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某1酒后故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；诉讼中，被告人能与被害人达成调解协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，且其系初犯，加之能自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。综合考虑本案被告人认罪悔罪的程度，以及退赔的数额，应给予被告人罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 马 香     二〇二〇年九月十六日   书记员 魏国喜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初301号 公诉机关：邛崃市人民检察院 被告人：沙马阿呷，女，1994年5月27日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，现住邛崃市。2018年1月10日因卖淫被邛崃市公安局行政拘留十日。2019年6月21日因卖淫被邛崃市公安局行政拘留五日。2019年6月26日因涉嫌传播性病罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定被取保候审，2020年7月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人沙马阿呷犯传播性病罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏支持公诉，被告人沙马阿呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2017年7月6日，被告人沙马阿呷经成都市疾病预防控制中心检测其ＨＩＶ-1抗体呈阳性，后于同年7月10日被告知其患有艾滋病。被告人沙马阿呷在明知自己患有艾滋病的情况下仍然从事卖淫活动。 1、2018年1月10日0时许，被告人沙马阿呷在邛崃市店铺内与违法人员王某（已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。 2、2019年6月19日21时许，被告人沙马阿呷在邛崃市高铁高架桥下违法人员杨某某（已行政处罚）驾驶的车牌号川Ａ×××××汽车内与其从事卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。 量刑建议：被告人沙马阿呷具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年6月26日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所门口将被告人沙马阿呷挡获。被告人沙马阿呷到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人沙马阿呷明知自己患有艾滋病而进行卖淫活动，其行为已经构成传播性病罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人沙马阿呷犯传播性病罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙马阿呷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沙马阿呷在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人沙马阿呷犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2020年9月3日起至2021年5月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年九月三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1200号之一 申请执行人俞天玮，男，生于1985年7月16日，汉族，甘肃省民勤县人，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区。 被执行人任文武，男，生于1980年9月7日，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营户，住本区。 本院在执行申请执行人俞天玮与被执行人任文武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月9日达成执行和解协议，即被执行人任文武于2020年12月15日前偿还申请执行人俞天玮借款70000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 雎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1792号原告:冯金焕,女,汉族,1953年2月28日出生，农民,住林甸县，被告:曲玉春，男，汉族，1980年12月22日出生，住林甸县，原告冯金焕诉被告曲玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯金焕撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月十四日法官助理崔雪书记员吴靖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5547号之一 申请执行人史美香,女，汉族， 被执行人王**民，男，汉族， 被执行人王斌，男，汉族， 被执行人王波，男，汉族， 被执行人荀英，女，汉族， 被执行人王艳，女，汉族， 被执行人王秉涵，女，汉族， 法定代理人王波，男，汉族，。 申请执行人史美香与被执行人王**民、王斌、王波、荀英、王艳、王秉涵分家析产纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12616号民事判决已经发生法律效力，申请执行人史美香向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求将判决确认的东八里村安置房和经济发展用房进行分户更名一项，本院已向长延堡街办东八里村村民委员会和长延堡街道办事处送达了协助分户更名的执行通知书和生效判决。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为105090.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 聪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4276号申请执行人：陈器，男，汉族，1942年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈祚华，男，汉族，1976年12月23日生，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2699号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人陈祚华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祚华在银行存款30629.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 蓉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执892号 申请执行人：王朝武,男,1973年5月18日出生,住望花区。 被执行人：王兴文，男,1965年3月25日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：王达，系该公司总经理。 被执行人：李东亮，男,1983年4月23日生，汉族，住顺城区。 被执行人：新宾满族自治县宏源经贸有限公司，住所地新宾县。 法定代表人：李巍系该公司经理。 王朝武与王兴文、抚顺世堃建设有限公司、李东亮、新宾满族自治县宏源经贸有限公司追索劳动报酬一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执892号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执474号 申请执行人抚顺世震碎石有限公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：张清，该公司董事长。 被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人：松田，该公司董事长。 本院执行申请执行人抚顺世震碎石有限公司申请执行被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2539号民事判决书，被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司应给付申请执行人执行款151650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执474号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  邓 利 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二日 书记员  杨志爽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2985号 史改云、周超： 关于申请执行人史改云与被执行人周超知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止销售、许诺销售侵害史改云名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL201430503418.5的外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；向申请执行人支付经济损失及维权合理费用共20000元。本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人周超名下银行账户及财付通账户若干，并从中扣划银行存款、网络资金共526.24元。2020年8月17日，本院对周超采取限制消费措施。2020年9月22日，申请执行人向本院提交结案申请书，表示双方已达成执行和解，和解金额为15000元，被执行人已经支付完毕并向申请执行人承诺停止销售、许诺销售侵权产品，无须法院强制执行，申请结案。本案执行费125元依法应由被执行人负担，因其未主动缴纳，本院从扣划的款项中扣除执行费125元上缴国库，剩余款项401.24元退还给被执行人周超。 因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行事项已全部执行完毕，本院对被执行人周超已解除银行账户的冻结、解除限制消费措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之三十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人温传国。 关于申请执行人与被执行人温传国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人温传国在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温传国在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2327号 申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社，住所地：台山市大江镇大江圩新联西路**。 负责人：李振华，任职总经理。 被执行人：李罩球，男，1947年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人李罩球借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初593号民事判决书，被执行人李罩球应偿还案款486816.1元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1381.31元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  陈慧敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12553号 原告：罗君，女，汉族，1973年3月12日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告罗君与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告罗君向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告9,907元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告罗君在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗君的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗君。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1923号 原告：钟英娥，女，1963年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心执业律师。 被告：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂，住所地扶绥县新宁镇秀峰路**。统一社会信用代码：914514211996502537。 法定代表人：林孝兴，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告钟英娥诉被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂（以下简称麻纺厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟英娥及委托诉讼代理人许昆，被告麻纺厂的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟英娥向本院提出诉讼请求：请求确认钟英娥与麻纺厂从1992年7月1日至1994年1月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：1992年7月1日起，钟英娥通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂处工作。1992年7月1日至1994年1月31日期间，钟英娥主要在理麻车间工作。期间，麻纺厂未按劳动法等相关规定为钟英娥缴纳社会保险费。2020年8月4日钟英娥为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定 。钟英娥不服仲裁裁决，诉至人民法院。 麻纺厂承认钟英娥所提出的全部诉讼请求。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 1992年7月1日起，钟英娥通过麻纺厂向社会公开招工途径进入麻纺厂工作。1992年7月1日至1994年1月31日期间，钟英娥主要在理麻车间工作。期间，麻纺厂未为钟英娥缴纳社会保险费。2020年8月4日钟英娥为补缴社会保险费，向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理钟英娥提出劳动仲裁申请的决定。钟英娥不服，遂诉至本院。 本院认为，钟英娥与麻纺厂自1992年7月1日至1994年1月31日期间存在劳动关系的事实，有本案钟英娥所提交的在案证据予以佐证，且麻纺厂对双方当事人之间存在劳动关系的事实也予以认可，因此，钟英娥请求确认其与麻纺厂从1992年7月1日至1994年1月31日期间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 确认1992年7月1日至1994年1月31日期间钟英娥与广西壮族自治区扶绥华侨麻纺织厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由钟英娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄艳娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4213号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台枫林防腐材料有限公司，住址海阳市凤城街道海翔中路。法定代表人：于传林，公司经理。被告：于传林，男，1988年7月31日出生，汉族，烟台经济技术开发区。被告：刘卫，女，1969年7月1日出生，汉族，住烟台市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台枫林防腐材料有限公司、于传林、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年九月二十八日书记员  潘秋余
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初206号 原告：丰子火，男，1981年10月2日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:凉山达兴建筑工程有限公司，住所地:四川省凉山彝族自治州西昌市海河东路海河天街**。 法定代表人:尹丹。 被告:四川上水青庐建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区武阳大道三段******708。 法定代表人:赵海帆。 原告丰子火与被告凉山达兴建筑工程有限公司、四川上水青庐建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，同年9月23日原告丰子火向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰子火的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰子火撤回起诉。 案件受理费6202.00元,减半收取3101.00元，由原告丰子火负担。因原告丰子火家庭经济困难，本院予以免缴。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 马海乌呷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 阿比阿支
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3088号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人:林某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告:陈某，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳宁到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈某归还借款本金人民币143855.49元，支付贷款利息4263.94元，罚息190.66元,复利78.80元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日，之后利息、罚息、复利另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；二、请求判令被告陈某向原告支付律师代理费7178元。上述款项暂合计155566.89元；三、请求法院依法判令原告对被告陈某所有的位于柳州市产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、请求判令被告陈某承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年11月21日，被告陈某因购房需求向原告中国某某银行股份有限公司柳州分行提出个人消费贷款申请。2014年12月29日，原告同意出借款项并与被告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》（编号：个房贷字第184002014803699号），该合同约定：（1)借款金额214000元用于购买坐落于柳州市屋；（2)借款时间自2015年1月4日至2030年1月4日，共计180个月；（3)按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率为6.765%(合同条款第4条）；（4)对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率的基础上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（合同条款第6条）；（5)贷款人以诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担因此产生的包括但不限于律师费、差旅费等费用（合同条款第19条）；（6)由贷款人住所地人民法院管辖（合同条款第47条）;(7)被告以其所有的位于柳州市产对该笔贷款提供抵押担保（合同条款第18条）。同时，该合同还对其他条款进行了约定。2015年1月4日，原告依合同约定向被告陈某指定收款人支付了214000元，但被告陈某未按合同约定还本付息，已构成违约。原告认为，被告陈某未按合同约定还本付息，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了个人消费贷款申请表、个人购房/车位借款及抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、借据信息、还款明细表、委托代理协议、个人单身证明、离婚证等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2014年12月15日，被告陈某以其所有的位于柳州市屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，约定律师代理费7178元。在本案诉讼过程中，原告明确其主张的罚息以未付本金为基数，复利以逾期利息和罚息分别作为基数计收，以逾期利息为基数计算的复利金额为76.48元，以罚息为基数计算的复利金额为2.32元。 本院认为，原告与被告陈某签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈某未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告陈某偿还借款本金143855.49元，支付利息4263.94元、罚息190.66元、复利76.48元（该利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《个人购房/车位借款及抵押合同》第十九条约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），故原告要求被告陈某支付律师代理费7178元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。原告与被告约定以陈某名下的位于柳州市屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告陈某不履行上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某应于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金143855.49元，支付利息4263.94元、罚息190.66元、复利76.48元（该利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）; 二、被告陈某应于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7178元； 三、被告陈某不履行上述第一、二项债务时，原告中国某某银行股份有限公司柳州分行有权以被告陈某名下的位于柳州市屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 四、驳回原告中国某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1706元，保全费1298元（原告均已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘荣华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2833号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈一铭： 本院于2020年9月28日立案执行的（2020）鲁1326执2833号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈一铭借款合同纠纷一案，依据（2019）衢仲网字第92875号裁决书，被执行人陈一铭应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款11612.9元及利息。因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日