苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初920号原告：清华大学苏州汽车研究院（吴江），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人：成波，院长。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：铁牛集团有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**第**div>法定代表人：应建仁，董事长。原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）（以下简称汽车研究院）与被告铁牛集团有限公司（以下简称铁牛集团）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因疫情影响，被告铁牛集团于2020年3月16日收到相关应诉材料，并在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查于2020年4月9日依法作出裁定，驳回铁牛集团对本案管辖权提出的异议。铁牛集团不服并提出上诉。2020年7月7日，江苏省苏州市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告汽车研究院的委托诉讼代理人问健峰到庭参加诉讼，被告铁牛集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孵化服务费51万元并支付至2019年8月19日止逾期付款利息24147.81元[其中：30万元自2018年11月5日起按同期同档人民银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月19日止；21万元自2019年3月1日起按同期同档人民银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月19日止(300000×287天×年利率4.75%/360天×1.5+210000×171天×年利率4.75%/360天×1.5)]。2、判令被告支付原告逾期付款利息（以51万元为本金，自2019年8月20日起，利率按同期LPR标准的1.5倍计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告就企业孵化合作事宜签订《企业孵化合作协议书》一份，约定由原告自2017年5月1日起至2018年9月15日止向被告提供企业孵化服务，包括项目研究与开发、人才培养及相应的办公场所。双方于签订协议时暂约定孵化服务费为504500元，具体费用以最终的费用结算单上金额为准。支付方式为被告收到原告开具的增值税专用发票后10个工作日内支付发票等额款项。后双方最终确认待支付孵化服务费为51万元，原告分别于2018年10月22日、2019年2月15日向被告开具并交付了金额为30万元、21万元的增值税专用发票。被告应于2018年11月5日前支付30万元，2019年3月1日前支付21万元。但至起诉之日止，被告仍未支付上述费用，原告多次索要未果，故诉至法院。铁牛集团提交书面答辩状辩称：1、关于孵化服务费案涉协议书第四条明确约定由双方确认的费用结算单上的金额为合同实际总金额，但原告并未提交该费用结算单作为本案证据，且被告财务处记录的孵化服务费为503700元，与原告所诉的51万元不符。2、被告对原告主张的利息不予认可。其一，案涉协议书中并未约定逾期付款利息及违约处罚条款；其二，原告对利息的加倍计算方式不合理也不符合现今的司法实践。3、因案涉协议书中并未约定该费用的责任承担，故被告对原告主张的诉讼费及律师费不予认可。综上，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。同时提供三方结算协议一份。本院经审理认定事实如下：2017年，汽车研究院（甲方）与铁牛集团（乙方）签订《企业孵化合作协议书》一份，约定甲方位于清华院研究大楼2幢3层办公室建筑面积（含分摊，下同）共计1061.44平方米（2018年起调整为638.35平方米）场地提供给乙方作为企业孵化，期限为2017年5月1日至2018年9月15日止，乙方需向甲方支付企业孵化服务费，合同期内孵化服务费预计总计(含税)504500.00元，如搬离并交付场地之日止所发生的实际费用与预计合同总额有差异，以最终双方确认的费用结算单上的金额为合同实际总金额。孵化服务费中己包含办公场地租赁费、物业费、水电杂费以及其他相关各项费用，乙方无需向甲方支付其他费用。双方合同签订完成后5个工作日内，甲方向乙方开具等额人民币30万元的增值税专用发票，发票项目为：孵化服务费。乙方收到发票之日起10个工作日内向甲方支付发票等额款项。搬离并交付最终场地之日3天内，甲方提供费用结算单给乙方。乙方收到结算单后3日内如未对费用结算单金额提出异议，视为认同。乙方收到甲方开具的相当于余款金额的增值税专用发票后10个工作日内将余款一次性付清。甲方前期收取的由苏州美万新能源汽车科技有限公司（以下简称美万公司）为乙方代垫支付的水电费押金陆仟叁佰元整，甲方在收到孵化服务费后5日内，将押金退还到美万公司的银行账户中。2018年9月30日，铁牛集团(甲方)、汽车研究院(乙方)与美万公司(丙方)签署《三方结算协议》一份，载明：鉴于：1、铁牛集团于2017年5月至2018年9月租用清华院（即汽车研究院）的办公场所，期间美万公司为铁牛集团垫付了水电费押金6300.00元给清华院，清华院至今尚未归还。现在美万公司需要进行清算关闭。2、铁牛集团尚有未支付给清华院的款项，而美万公司对铁牛集团有欠款。现三方同意如下操作：1)铁牛集团从对清华院的未付款项中扣除6300.00元，同时也从美万公司对铁牛集团的欠款中扣除6300.00元。2)清华院所欠美万公司的6300.00元押金从铁牛集团的未付款项中扣除。3)美万公司同时冲减和清华院的押金往来6300.00元，以及对铁牛集团的欠款中扣减6300.00元。2018年10月22日、2019年2月15日，汽车研究院分别向铁牛集团开具金额为30万元和21万元的江苏增值税专用发票各一份，合计金额为51万元，并已交付给铁牛集团。但铁牛集团至今未支付相应的孵化费用。2019年12月19日，汽车研究院（甲方）与江苏漫修（上海）律师事务所、江苏漫修（昆山）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因与铁牛集团的合同纠纷委托乙方代理一审活动，乙方一次性支付代理费28000元。江苏漫修（上海）律师事务所已开具金额为28000元的上海增值税专用发票。上述事实，有原告举证的企业孵化合作协议书、江苏增值税专用发票、委托代理合同及律师费发票，被告举证的三方结算协议、民事裁定书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及其庭审陈述，可以确认双方签署的企业孵化合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。协议签订后，原告已按约定交付了协议约定的办公楼及场地，并提供了相应的孵化服务，被告理应按约定支付孵化服务费。关于孵化服务费的金额问题。原告主张被告应付孵化费51万元，被告认为应当扣除6300元，并于庭前提交三方结算协议一份。本院认为，被告提交的三方结算协议上未注明签署日期，原告在庭审中对该协议的真实性不持异议，本院对协议的真实性予以确认。原告虽未提供最终的费用结算单，但双方签订的孵化合作协议书约定“乙方收到结算单后3日内如未对费用结算单金额提出异议，视为认同。乙方收到甲方开具的相当于余款金额的增值税专用发票……”，说明双方约定是在确认费用金额之后开具发票。现被告提交的该三方协议签订于2018年9月30日，而原告开具给被告的第二份增值税专用发票的日期是2019年2月15日，且被告亦未举证证明其对发票金额提出过异议，故可以确认双方对开票金额是确认的，即在结算时已扣除了三方协议中的押金6300元。因此，本院确认被告应付原告孵化服务费51万元。关于原告主张的逾期付款利息问题。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在协议中约定“乙方收到发票之日起10个工作日内向甲方支付发票等额款项……乙方收到甲方开具的相当于余款金额的增值税专用发票后10个工作日内将余款一次性付清”，现被告已搬离场地，原告已于2018年10月22日、2019年2月15日开具增值税专用发票，按照协议约定，被告应分别于2018年11月2日前支付30万元，2019年2月28日前支付相应的费用。现原告主张被告应支付的逾期付款利息的起算日期和计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。原告虽然为本案支付了一定的律师费，但其未举证证明双方在案涉协议中对律师费有约定，亦无其他证据可以证明被告应承担原告因案涉纠纷支出的律师代理费，且被告对该费用不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铁牛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）孵化服务费51万元及逾期利息（其中：以30万元为基数，自2018年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以21万元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止。以51万元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告清华大学苏州汽车研究院（吴江）的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：清华大学苏州汽车研究院(吴江)，开户行：中国银行吴江开发区支行，账号：47×××57）。案件受理费9142元，保全费3220元，合计12362元，由被告铁牛集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例9篇裁判2438篇期刊14篇×第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。