河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4620号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：白润林，曾用名白天虎，男，1986年6月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：赵妲妲，女，1987年2月12日生，汉族，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住河南自贸试验区郑州片区（郑东，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告白润林、赵妲妲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李姗姗，被告白润林的委托诉讼代理人屈华丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼，被告赵妲妲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白润林、赵妲妲向原告支付赔偿款61128.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告作出实际赔付之日起至二被告实际履行之日期间的利息；2.要求被告平安保险公司对上述债务承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月17日，由原告承保财产损失险的豫Ａ×××**号车辆，与被告白润林驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，被告白润林经公安部门进行事故认定负全部责任；被告赵妲妲系豫Ａ×××**号车辆的登记车主，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险；原告事后赔偿豫Ａ×××**号车辆的被保险车损61128.43元，双方签署了保险索赔权益转让书，取得了相应追偿权。被告白润林辩称：本案交通事故发生后，被告白润林及时拨打了110及120，当时因两车相撞有点害怕而离开现场，并没有逃逸，对道路交通事故认定其弃车逃离现场，有异议；豫Ａ×××**号车辆投保了交强险和商业三者险，原告垫付的费用应当由被告平安保险公司在保额范围内进行赔偿。被告平安保险公司辩称：被告白润林作为司机，于事故发生后弃车逃离现场，违反了道路交通安全法的禁止性规定，根据保险合同条款第24条第二款第一项之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险公司不承担赔偿责任，因此，被告平安保险公司不应在商业三者险范围内担责，愿意在交强险范围内赔偿2000元；原告所称费用中的1000元，没有相应的发票，书写的用途为保险费，而不是维修费，无法证明是本案实际支付的维修费用。被告赵妲妲未作答辩。经审理查明：2019年11月17日晚上八时许，被告白润林驾驶豫Ａ×××**号小型客车在荥阳市一处道路交叉口时，与付海杰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，导致豫Ａ×××**号车辆受损；事故发生后，被告白润林弃车逃离现场；该交通事故经当地公安部门调查认定，被告白润林负事故的全部责任，付海杰无责任。被告赵妲妲系豫Ａ×××**号车辆的登记车主，于2019年6月6日通过网络平台，在被告平安保险公司处为该车辆投保了交强险、保险责任限额为100万元的商业三者险，获取了相应电子保单；本案交通事故发生于上述保险的保险期间；被告平安保险公司于诉讼中提供了显示由被告赵妲妲进行电子签名的机动车辆保险投保提示书、商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）及经采集的人像照片，其保险条款第二十四条第二项第1目有关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人不负责赔偿等内容。本案受损的豫Ａ×××**号车辆的登记车主为河南省交通建设工程有限公司，该公司为该车辆在原告处投保了机动车损失险；本案交通事故发生后，付海杰于2019年11月27日将该车辆送至河南天道汽车贸易服务有限公司（以下简称天道汽贸公司）进行了维修，天道汽贸公司事后出具相应维修清单；被告平安保险公司、白润林事后未针对豫Ａ×××**号车辆的财产损失作出赔偿。2019年12月13日，豫Ａ×××**号车辆的登记车主签署了一份《机动车辆索赔权转让书》，原告作为保险人获得针对该车辆财产损失的代位求偿权；2020年1月20日，原告向天道汽贸公司支付了该车辆的维修费60128.43元，天道汽贸公司曾为原告开具维修费金额为60128.43元的发票；原告于诉讼中另提供一份集中代收付中心的单据，该单据显示原告曾于2020年1月19日以豫Ａ×××**号车辆“保险费”名义向郑州鸿之秀业汽车维修有限公司支付1000元，原告未提供相应发票或车辆维修清单。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷,根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案交通事故责任已经交警部门依法认定,被告白润林作为豫Ａ×××**号车辆的司机，负事故的全部责任,原告针对其承保的豫Ａ×××**号车辆，在该车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后,在其赔偿金额范围内享有被保险人对被告白润林请求如数赔偿的权利；被告平安保险公司承保了豫Ａ×××**号的责任险，应当依法承担相应理赔责任；被告赵妲妲作为豫Ａ×××**号车辆的登记车主，已为其车辆投保了交强险，没有证据表明其对事故及损失的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案豫Ａ×××**号车辆投保了商业三者险，其保险合同约定了有关弃车逃逸等免责条款；弃车逃逸属法律法规明令禁止的行为，其违法性应为普通驾驶员所公知，应当推定投保人能充分理解，法律法规之所以规定交通事故发生后不得逃离现场，主要是因为无论行为人对事故的发生是否有责任，均需对伤者先行救助，肇事者一旦离开现场，则有无违章行为，是否酒后、醉酒、吸毒、无证驾驶等情形将难以查清；本案事故只造成了车损，无人员伤亡，豫Ａ×××**号车辆投保商业三者险的限额为100万元，被告白润林本无自行离开现场、回避事故调查的必要，其有关因两车相撞有点害怕而离开现场的辩解，不足为信；如果弃车逃逸行为能够获得保险赔偿，无疑背离交通安全法律法规的正面导向，损害公共秩序，因此，对保险人在订立保险合同时相应提示和说明义务应从宽把握；被告平安保险公司提供的证据显示，在其通过网络平台为被告赵妲妲提供电子保单过程中，已经针对该投保人履行了有关提示义务；最高人民法院的司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持，因此，被告白润林有关由被告平安保险公司在商业三者险范围承担责任的辩解，本院不予采纳。原告支付豫Ａ×××**号车辆的保险金60128.43元，有维修清单及发票等证据为凭，原告要求赔偿该款及自其支付该款之日起的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持；该60128.43元损失，由被告平安保险公司在交强险相应限额内赔偿其中2000元，剩余的58128.43元由被告白润林承担；原告有关其另支付1000元的主张，仅有集中代收付中心的单据，没有维修清单及发票，其支付原因尚不明朗，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白润林于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款58128.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付该款自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的利息。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付该款自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的利息。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担13元，被告白润林负担651元。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年九月三十日书记员  周梦苒