甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初811号 原告：苟书龙，男，汉族，1964年7月6日出生，住临洮县。 被告：石军，男，汉族，1976年12月1日出生，住临洮县。 原告苟书龙与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟书龙到庭参加诉讼，被告石军第一次开庭时到庭，第二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 苟书龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金290000元，支付提成350000元（计算方式：每年70000元，共计五年），利息15200元（计算方式：2017年3月1日至2020年3月9日，本金20000元，月息2%），并承担违约金100400元，（计算方式：自2017年3月1日至2020年3月9日，共计1104天，每天100元），以上合计755600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告以包工手头紧张为由从原告处借款270000元，约定提成为每年70000元，并以自己位于洮阳镇××家园××楼××单元××室的房屋作抵押，当日被告向原告出具借条一张，对上述事实予以确认。2017年2月25日经原告催要，被告称其暂时无能力还款，向原告重新出具借条一张，以其位于洮阳镇××家园××楼××单元××室的房产作抵押。2017年3月1日，被告又向原告借款20000元，约定该笔借款的利息为2%。现原告多次向被告催要借款本金及提成，被告推诿拒不偿还，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资质；2、欠条两张，证明被告所借本金数额为290000元。 石军辩称，从原告处借过款，但并非原告所称的290000元。给原告打240000元欠条的原因是对于之前修高速公路时向原告的借款20000元，归还了8000元，剩余12000元十年未还，后来原告将12000元加上利息算成120000元；2014年3月25日其向原告另借款120000元用于修建新农村，故两笔借款加起来打了240000元的借条。原告当时要求被告挣得好给他提成，挣得不好就不要。2017年新农村工程赔本了，原告要求给他打一张300000元的欠条，其中在240000元的基础上计算了70000元的提成，年底算账多退少补是挣得好就按300000元给付，挣得不好就按240000元给付。打20000元的欠条是让原告帮个忙，没有利息，并已归还了10000元。现实际借原告本金142000元未还，当时未约定利息。从2015年至2019年陆续还了8万元。石军无证据提交。 法庭当庭出示了依职权调取的证据：甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书一份，证明原告提交的2014年3月25日书写的欠条中用圆珠笔所加写的“30000万元”及共计“270000元整”的字由石军书写。 本院经审理认定证据如下：被告石军在第二次开庭时经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对第二次开庭出示的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院分析如下：被告对证据2中2014年的欠条认为其中加写的30000元不是被告的笔迹，该笔借款不存在；2017年的欠条中20000元的借款已归还10000元。经审查认为，对于被告所提出30000元不是其笔迹的问题，经被告申请，本院委托双方一致选定的鉴定机构进行笔迹鉴定，结论为该部分内容系被告书写，故被告该部分异议不成立，对该份欠条予以确认。对于被告提出2017年的欠条中20000元借款已归还10000元的说法，原告不予认可，被告无相应证据证实，异议不成立，对该份证据亦予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2014年3月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借苟书龙现金贰拾肆万元正（240000元正）。拿房子抵押。临洮广福家园2#楼6单元702号。甘A**.499号。按每年腊月二十前给清提成，若给不清，每天100元计算…，提成每年按柒万元计算”。在该用黑色笔书写的欠条中，被告在240000元后，又用蓝色圆珠笔加写“+30000万元，共计270000元整”的内容。2017年2月25日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠苟书龙现金大约叁拾万，年底算账长退短补，以金林楼房（金林家园11#楼4单元401室）作为抵押，钱给不完长退短补，楼房由苟书龙处理，钥匙由苟书龙保管。用购房合同做抵押”。在同一张欠条上，被告又于2017年3月1日书写欠条，内容为：“今欠苟书龙现金贰万元整（20000元）”。对于前述2张欠条所写抵押财产，双方均未办理相应的抵押登记手续。审理中，被告认为加写内容不是其书写，申请笔迹鉴定，本院委托双方一致选定的甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书结论为：2014年3月25日书写欠条中，用圆珠笔所加写的“+30000万元”及“共计270000元正”的部分由石军书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告请求偿还的借款290000元，有原告提交的由被告出具的欠条印证证实，欠条内容反映的是借贷关系，根据查明事实，2014年的条据中借款金额为270000元，且被告在2017年2月25日的欠条中认可欠原告现金大约300000元，按照被告庭审中所述，被告未提及在此期间偿还过本金，故对该份欠条未归还借款本金按270000确认；对于2017年3月1日的欠条中所写欠款20000元，双方均认可系借款，被告称归还10000元，但无证据证实，而原告所认可归还的10000元所谓利息支付时间在该笔借款之前，故对于该笔借款金额按原告请求的20000元确认支持，由此，原告请求偿还借款290000元有证据证实，依法予以支持。对于原告依第一张欠条中被告所写每年提成70000元请求提成350000元及要求按约定的每天100元承担违约金100400元。因根据相关法律规定，出借人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年向原告借款270000元，按原告提交的第二张欠条，至2017年2月25日，被告拖欠原告的借款金额在300000元左右，数额虽未确定，但相差不应过大，由此，原告再按5年请求提成与其证据不相一致，且二者相加的标准高于法律规定的最高支持标准，根据案件实际情况，对于提成及违约金之和可按前述法律规定的标准，即2014年借款270000元当年一年期贷款报价年利率6%的四倍即24%计算，自2017年3月1日计算至2020年3月9日，1104天共计195998元，对其余部分不予支持。对于原告请求20000元借款的利息，因该欠条中未约定利息及还款期限，被告不予认可，原告该请求无依据，不予支持。对于原告要求执行抵押财产，因双方对于欠条中所列抵押物品未办理相应的抵押登记手续，抵押无效，对该请求亦不予支持。对于被告答辩时辩称实际借原告本金142000元未还，庭审过程中又称已归还90000元，余60000元未归还的意见，因被告未提交任何证据证实其主张成立，且陈述前后矛盾，对其辩解意见不予采纳。 综上所述，苟书龙的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石军于判决生效之日起十日内偿还苟书龙借款290000元，支付提成及违约金195998元，合计支付485998元； 二、驳回苟书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356元，减半收取计5678元，由苟书龙负担2026元，石军负担3652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田宴菁