wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2845号 原告：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路**东方大厦****。统一社会信用代码：91330401MA28ANB13G。 法定代表人：章剑青，总经理。 委托代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告：李远彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：罗芳，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司（以下简称国腾公司）与被告李远彬、罗芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告李远彬、罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告李远彬、罗芳立即共同支付原告代偿款人民币30626.23元及利息（按照同期银行贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月10日起计算至付清为止，暂算至2020年2月28日为1482元）；2.两被告赔偿律师费2500元；3.上述第一、二项债务，原告有权以两被告提供的抵押物车牌号为浙ＦＫ××××轿车（蒙迪欧ＣＡＦ7230Ａ，发动机号××，车架号××）折价或拍卖、变卖的方式优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，二被告与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，第一条约定：被告李远彬因购买汽车（蒙迪欧ＣＡＦ7230Ａ，发动机号××，车架号××），车辆总价为125000元，申请贷款额占车辆总价的68.12%，贷款金额为86400元；贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、国腾公司的责任按照李远彬、国腾公司与贷款银行签订的担保借款合同或共同还款合同执行；因被告李远彬的违约行为，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、国腾公司清收人员成本等）由李远彬承担；贷款结清前，如李远彬违反本协议约定时，其自愿向原告支付贷款金额25%的违约赔偿金，且最少不低于20000元。第十九条约定，被告罗芳自愿对被告李远彬承担共同还款责任。同日，被告李远彬与浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商银行）以及原告签订了信用卡汽车分期业务担保借款合同，合同编号为××。约定由银行对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在银行开立的结算账户内。持卡人根据合同第二十一条记载的大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第二十一条约定，本合同项下持卡人（李远彬）使用大额分期卡的卡号为6222××××3478偿还分期资金及支付分期手续费。第十八条约定，分期资金用途用于在汽车经销商“浙江国腾汽车销售服务有限公司”处购买上述汽车，净车价125000元，分期资金金额为净车价的69.12%，计86400元。第十九条约定，本合同项下分期手续费率为12%，金额为10368元，分期收取。第二十条约定，分期期数为36期。第九条约定，原告提供保证方式为连带责任担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等一切费用。2017年3月13日，原告与两被告签订车辆抵押合同，合同编号为ＺＪＧＴＤＹ2017第00061号，约定两被告自愿以其所有的车辆就信用卡汽车分期业务担保借款合同向原告提供抵押反担保，抵押物为上述车辆，并约定了抵押担保范围等。第七条约定，“在甲方（原告）履行了代偿义务后，甲方可根据法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿”。2017年3月27日，原告与李远彬办理了牌号为浙ＦＫ××××车辆抵押登记手续。由于被告李远彬逾期不还款，经银行多次催讨，2019年8月9日，原告向银行代偿借款人民币30626.23元。由于原告向两被告催讨无果，故诉至法院。 被告李远彬、罗芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据真实合法且与本案事实相关，本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，2018年7月31日，浙江国腾汽车销售服务有限公司变更名称为嘉兴国腾汽车销售服务有限公司。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，本案中原告与两被告之间签订的《汽车按揭担保服务合同》、《车辆抵押合同》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》等权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告李远彬进行追偿，故对原告要求被告李远彬归还原告为其所垫付的银行贷款30626.23元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的付款利息及违约金过高，原告自愿降低标准，本院予以支持。原告请求的实现债权的律师费，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告罗芳自愿作为共同还款人，故对原告诉请要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告为上述债务提供了抵押担保，原告可就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。诉讼中，被告李远彬、罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远彬、罗芳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司代偿款30626.23元及利息（以30626.23元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算至2020年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费2500元； 二、若被告李远彬未履行上述第一项债务，则原告对抵押物（牌号为浙ＦＫ××××的车辆）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费560元，合计1226元，由被告李远彬、罗芳负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  丁 江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  季逸卉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保733号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陆宝： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陆宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2828号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人陆宝名下位于茂名市文明北路38号大院8号1004房【产权证号：粤房地权证茂房字第××】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9月7日至2023年9月6日。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2000号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐杰城，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地广东省河源市和平县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐杰城追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐杰城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杰城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执834号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。诉讼代理人：贺晶梅，系该联社资金管理部干事。被执行人：马延灵，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行马延灵金融借款合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年7月23日作出的（2019）陕0630民初906号民事判决书已生效，依其判决。本案于2020年7月9日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人马延灵的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人马延灵银行账户有存款13177.57元，登记在马延灵名下的陕JMR1**轿车本院已经查封且申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示放弃，被执行人马延灵暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人马延灵发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人马延灵有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十九日书记员  谭 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5332号原告：汪云周，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱从兰，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪文娜，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：江东娇，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汪云周与被告钱从兰、汪文娜、江东娇缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。汪云周向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告于2019年5月15日签订的调解协议书,判令三被告返还原告已支付的精神抚慰金40000元；2、判令三被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告亲属汪道报于2019年5月7日在为司红磊提供劳务时受伤，后经抢救无效死亡。三被告认为原告与司红磊有关联,遂到原告家中无理取闹。后经庐江县柯坦镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议:原告在不承担汪道报意外死亡责任的情形下,自愿给付三被告精神抚慰金40000元;三被告收到原告40000元精神抚慰金后,自愿放弃以任何方式再向原告主张权利。但原告将该40000元支付给三被告后，三被告不守信用，还将原告作为被告提起诉讼，造成原告损失10000余元。本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。从本案原告提交的证据看，与原告达成案涉调解协议的是钱从兰、汪文娜、和汪东娇，而本案原告起诉的被告则为钱从兰、汪文娜和江东娇，且原告起诉书中所载明的江东娇的身份信息，与其作为证据提交该被告身份证登记信息不符，可见，原告将江东娇列为被告提起诉讼，属被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪云周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年九月三日书记员  桑 妮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申72号 审申请人（原审被告）：北京金龙丽园建筑装饰有限公司。住所地：北京市海淀区永澄北路**院**楼**A1815。 法定代表人：杨金龙，该公司经理。 被申请人（原审原告）：闫国超，男，1992年6月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 再审申请人北京金龙丽园建筑装饰有限公司因与被申请人闫国超农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京金龙丽园建筑装饰有限公司申请再审称，1、原审法院认定备案合同效力优于未备案合同，无任何法律依据；2、原审资产评估方法错误，评估公司所采用的评估方法忽略了本案无论是个人版合同，还是公司版合同均系固定总价合同的基本事实，属于评估方法错误；3、公司版合同是虚假意思表示属无效法律行为，原审法院未追加杨金龙为被告，属于法律适用错误。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求贵院依法撤销判决或提审改判。 闫国超未发表答辩意见。 本院经审查认为，被申请人闫国超与杨金龙于2018年7月8日签订了《北京市建设工程施工合同》，该合同设计为三层建筑，在相关部门进行备案时未获审批通过，同年8月31日闫国超与再审申请人北京金龙丽园建筑装饰有限公司签订一份《施工承包合同》，该合同在固安县进行了备案，经审批准许翻建，两份合同约定的工程地点、项目一致，施工内容、付款方式、工程价款均差异，第二份合同形成在后，且已在乡政府备案，一审法院认定该合同合法有效并无不当；因涉案合同未完全履行，若按合同约定的固定总价确定已完成工程造价有失公允，评估机构按重置成本法对评估范围的资产进行评估不违反规定。我国实行再审终审制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案一审判决作出后，再审申请人并未在法定期限内提起上诉，其应承担相应的不利后果。 综上，北京金龙丽园建筑装饰有限公司再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京金龙丽园建筑装饰有限公司再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1235号上诉人（原审被告）：徐泽辉，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：张小燕，女，1964年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。上诉人徐泽辉因与被上诉人张小燕民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人徐泽辉的上诉请求为：1、请求撤销余干县人民法院（2020）赣1127民初1063号民事判决书的判决，改判驳回被上诉人张小燕的诉讼请求或发回余干县人民法院重审。2、一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的债务已经清偿，与被上诉人不存在债权债务关系，上诉人徐泽辉向上诉第三人张思水借款13万元属实，但于2019年1月7日还清了，该笔借款是被上诉人张小燕与第三人张思水夫妻的共同财产，不属于张小燕婚内的人个财产。张思水与张小燕是夫妻关系，张思水有权代理张小燕将共同财产(现金)借给上诉人，也有权接受上诉人归还的借款。二、被上诉人实际上也承认上诉人己归还了他们夫妻的共同债务。上诉人于2017年4月18日，6月6日，6月10日三次向第三人借款共13万元，第三人代书借条后，由上诉人签名认可，第三人将借条交给被上诉人执管，被上诉人两年多没有主张债权，应该是被上诉人对该笔款是夫妻共同财产是知道的。2019年元月7日上诉人将全部借款归还给了第三人张思水，被上诉人张小燕也是清楚的，认可的。因此，张小燕与张思水2019年元月11日的《离婚协议书》上双方确认没有债权债务。也就是说被上诉人确认了上诉人还清了借款，不再是债务人。三、被上诉人与上诉第三人恶意串通，欺诈上诉人之嫌。四、原审法院审理程序违法。原审法院已查明了张思水在本案中的利害关系，但未依职权将张思水列为第三人参加诉讼。综上，一审判决错误，要求支持上诉请求。被上诉人张小燕答辩称，我和张思水是协议离婚，离婚没有财产纠纷，上诉人说还款给我，为什么收条不收回去？还伪造一张收条，日期故意写在离婚协议前四天。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张小燕向一审法院起诉请求：1、判决被告徐泽辉偿还借款本金13万元及相应利息（从借款之日至款清之日时止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原告与案外人张思水原系夫妻关系，被告徐泽辉与案外人张思水是好朋友关系。2017年4月18日，被告徐泽辉因做生意需要资金向原告借款30000元，原告通过案外人张思水将30000元交给泽辉向原告出具一张借条，借条载明：“今借到张小燕人民币叁万元整（利息按每年壹万按1500元计算），此据，具借人徐泽辉，2017、4、18，电话187××******”。2017年6月6日，被告再次向原告借款70000元，同样向原告出具一张借条，借条载明：“今借到张小燕现金柒万元整，注：利息毎年壹万按1500元计算），具借人：徐泽辉，2017、6、6，徐泽辉电话187××******”。2017年6月10日，被告徐泽辉又向原告借款30000元，又向原告出具一张借条，借条载明：“今借到张小燕现金计币叁万元整（利息每年4500元）具借人：徐泽辉，2017、6、10日，电话187××******”。被告徐泽辉三次出具借条时均拿到相应的现金，三次共拿到130000元现金。三张借条均是由案外人张思水起草，被告徐泽辉本人签字。借款后，被告并未向原告还款。另查明，原告张小燕与案外人张思水于2014年8月29日登记结婚，2019年1月11日办理了离婚手续。庭审中，被告向一审法院出具一张收条，拟证明其将借款本息都偿还给了张思水。收条载明：“今收到徐泽辉借张小燕2017年4月18日叁万，6月16日柒万元，6月10日叁万元，于2019年元月七日全部还清。注（借条没有收回），2019年元月七日前借条无效。具收人：张思水、张小燕，2019年元月七日”。原告提出该“收条”上的张小燕不是她本人签的，她也没有收到被告的还款。被告也承认，“收条”上的张小燕是案外人张思水写的，钱也是给了张思水，没有给原告。一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付其利息，未超过法律规定的标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告徐泽辉提出“我不认识原告，没借原告的钱。借条上写的也不是原告的名字，是写的张思水的名字，我是借了张思水万元，我已经还给张思水本人了”，因被告出具的三张借条均明确记载借原告的现金，而不是案外人张思水的现金，也没有案外人张思水的名字，被告的陈述明显与事实不符，一审法院对被告的该项意见不予采信。被告徐泽辉与案外人张思水的经济往来不属于本案的审理范围，被告可以另行起诉。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐泽辉于本判决生效之日起20日内偿还原告张小燕人民币本金130,000元。二、利息以130,000元为基数，按月利率1.5%计算（其中30,000元本金自2017年4月18日起计算，70,000元本金自2017年6月6日起计算，30,000元本金自2017年6月10日起计算）至款清之日止。如被告徐泽辉未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，减半收取1,450元，由被告徐泽辉负担。二审期间，上诉人徐泽辉与被上诉人张小燕均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款借据是证明双方借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回的情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，上诉人主张已经向张小燕原配偶张思水偿还了案涉借款，并提供了收条一份，用以证明其偿清了被上诉人诉请的债务，但就该借条的真实性无其他证据佐证，且二审中，上诉人徐泽辉自认向张思水偿还款项大部分是现金，部分通过银行转账，经本院释明后，亦未补充提交相应的转账凭证。因此，上诉人徐泽辉提供的证据不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，理应承担举证不能的法律后果。一审法院依据优势证据采信规则，支持被上诉人的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人徐泽辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人徐泽辉负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月二十一日书记员 魏佳晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8755号 原告：迟公勇，男，1990年3月17日出生，汉族，现住常熟市。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地常熟市方塔东街**101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉，该公司执行董事。 原告迟公勇与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司（以下简称卓尔迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告迟公勇到庭参加诉讼。被告卓尔迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟公勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还空调外机及安装辅助款29780元及老板电器款21000元；2、由于未能安装家电发生的房屋租金2500元，送货费900元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月5日开始发生业务往来，并签订购销合同，双方约定的价款为63904元，并于2019年10月17日购买老板厨房电器21000元。催讨期间因未能安装家电，原告只能租住在外。虽经催讨，截止目前被告仍未交付安装家电。为此，原告提起诉讼。 被告卓尔迈公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月5日签订《空调/地暖购销安装合同》，约定原告向被告购买大金空调、地、地暖房家电等，被告并负责空调、地、地暖的安装同附件载明：大金变频多联室外机1台178**元，有线控制器5套共2500元，两者合计20380元。 合同签订后，被告未能交付空调室外机、有线控制器，未完成空调室外机等的安装，也未能完成地暖的安装等。现原告已自行采购安装相关设备。 本案审理过程中，原告迟公勇明确表示：涉及中央空调部分20380元要求在本案中解决，其他部分原告另行处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同，是当事人真实意思表示，依法成立并已生效，双方应按约履行各自义务。因被告卓尔迈公司未能按约定提供相关设备及安装，原告要求按合同约定扣减相关费用的主张，本院予以准许。本案中，原告要求处理涉中央空调部分损失，其它损失原告另行主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告卓尔迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州卓尔迈机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟公勇人民币20380元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：迟公勇，开户行：中国工商银行常熟东南支行，账号：62×××52）。 案件受理费减半收取人民币570元，由原告迟公勇负担人民币353元，被告苏州卓尔迈机电工程有限公司负担人民币217元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币217元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江梦婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更539号 罪犯范焱，男，1997年9月3日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 本院于2018年3月22日作出（2018）冀07刑初4号刑事判决，以范焱犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯范焱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯范焱予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯范焱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范焱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年3月19日起至2029年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1844号申请执行人：马体宽，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：白东祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘嘉华，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人马体宽与被执行人白东祥、刘嘉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6464号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘嘉华在郓城县丁里长街道办事处财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘嘉华在郓城县丁里长街道办事处财政所的工资收入30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年九月七日书记员  晁祥晨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1053号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：范景禹，支行长。被执行人：吕庆国，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人吕庆国借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年5月29日作出了（2019）吉0283民初1081号民事判决书。判决主文为：“吕庆国偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金29064.36元，此款于2019年9月1日之前给付2000元，于2020年12月20日之前给付27064.36元，并自2017年5月26日起至款还清之日止按月利率9.5‰支付利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，本院依法冻结被执行人吕庆国在财付通支付账户085e9858eba8af0b70f0359b9@wx.tenpay.com，冻结金额4910.86，冻结期限12个月；2020年9月23日，本院依法扣划吕庆国在财付通支付账户085e9858eba8af0b70f0359b9@wx.tenpay.com，扣划金额4910.86。3、2020年9月22日，本院依法对被执行人吕庆国采取限制消费措施。4、2020年9月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1053号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2606号申请执行人：杨瑾，女，1984年2月27日出生，汉族，和则宏（天津）新型建材有限公司，住天津市津**。被执行人：董万响，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院受理申请执行人杨瑾与被执行人董万响民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11036号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月八日书记员  李云飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1202号之二 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行钟治平、王玲、成都筑巢馨家具有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1156号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马广才，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马广才其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月16日作出了（2020）吉0283民初39号民事判决书。判决主文为：“诉讼费13800元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人马广才采取限制消费措施。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1156号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张 亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保726号申请人：刘心亭，男，汉族，1973年9月27日出生，住西安市新城区长缨路天赐良苑小区******。被申请人：范立强，男，汉族，1990年7月9日生，，住西安市雁塔区科技二路****楼****本院在审理申请人刘心亭与被申请人范立强、第三人范金林、第三人陕西建泰实业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人刘心亭以中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2020）陕0102民初7874号民事裁定书，裁定冻结被申请人范立强银行账户资金7500000元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范立强银行账户资金7500000元或者查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十八日书记员  花 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2100号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施纯静，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现居住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人施纯静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施纯静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施纯静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更557号 罪犯武卿，男，1963年11月8日出生，汉族,河北省怀安县人，研究生文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年1月5日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以武卿犯受贿罪判处有期徒刑十三年六个月，扣押在案的违法所得450万元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。2016年1月21日，本院作出（2016）冀07刑更40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年2月23日，本院作出（2018）冀07刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员刘鹏、李儆之出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯武卿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯武卿予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯武卿在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对罪犯武卿减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2097号 原告:代元华，男，1967年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:罗素芳，女，1972年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告代元华与被告罗素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告代元华、被告罗素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代元华诉称，2017年4月16日,被告罗素芳向原告借款20000元。2017年4月20日,被告罗素芳向原告借款10000元。原告通过现金方式向被告支付了借款30000元。被告罗素芳于2019年11月20日出具了借条。被告罗素芳未偿还借款。请求人民法院判决:1.被告罗素芳偿还原告借款本金30000元；2.本案案件受理费由被告罗素芳承担。 被告罗素芳辩称，被告借款属实，但现在无力偿还。 经审理查明，2017年4月16日,被告罗素芳向原告代元华借款20000元。同日，原告代元华从银行取款后用现金方式向被告罗素芳支付了借款20000元。2017年4月20日,被告罗素芳向原告代元华借款10000元。同日，原告代元华从银行取款后用现金方式向被告罗素芳支付了借款10000元。2019年11月20日，被告罗素芳向原告代元华出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到代元华现金人民币为：30000元整，大写（叁万元整）因家用。身份证：XXX借款人：罗淑芳2019年11月20日”。被告罗素芳至今未偿还借款。2020年7月15日,原告代元华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告罗素芳是否应该偿还原告代元华借款30000元。 针对争议焦点，本院认为，原告代元华与被告罗素芳形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告代元华主张通过现金方式给被告罗素芳的30000元，被告罗素芳自认属实，本院予以确认。故借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告代元华现可随时主张权利。现被告罗素芳未偿还借款，其行为已违约，应当向原告代元华承担偿还借款30000元。 综上所述，原告代元华诉被告罗素芳民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗素芳在本判决生效后七日内偿还原告代元华借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告罗素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴翰琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1022号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人:杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人:四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杜毅刚。 被执行人:四川伊顿生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：林莉。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川依顿农业科技开发有限公司、四川伊顿生物科技开发有限公司、杜毅刚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人四川伊顿生物科技开发有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆进行了司法拍卖，拍卖所得价款40250元。本院依法优先扣除执行费504元后，将余款39746元全部支付给本案申请执行人成都金控融资担保有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 川
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2267号申请执行人：苏运导，女，1989年5月20日出生，汉族，住址：三亚市崖州区。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人苏运导与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第866号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人苏运导向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向苏运导支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 决 定 书 （2020）浙0111司惩4号 被拘留人：蒋许萍，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理（2020）浙0111民再4号再审申请人丁洁与被申请人董雪娣、蒋许萍民间借贷纠纷一案中，查明蒋许萍在（2019）浙0111民初6495号案件中，伪造丁洁的授权委托书，在丁洁不知情的情况下，以丁洁的名义进行调解，妨害了民事诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋许萍拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16053号原告：上海深达企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区凤星路**********。法定代表人：邓传洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋某，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市黄埔区斜土路**。原告上海深达企业管理咨询有限公司诉被告蒋某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海深达企业管理咨询有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海深达企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海深达企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海深达企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年九月二十二日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2442号之一 申请执行人:汪锐，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路****，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，该公司总经理。 申请人汪锐与被执行人山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2442号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3215号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人王文华与被执行人山东皓海劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2444号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3216号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2442号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3392号原告：韩树有，男，1966年12月1日出生，住天津市西青区。被告：罗焘，男，1982年10月5日出生，住天津市南开区。原告韩树有与被告罗焘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩树有诉称，2019年4月10日，原告与案外人穆立强承租被告出租车（津Ｅ1××**），月租金1300元，押金30000元。2019年8月5日，案外人穆立强退出，由原告继续承租。2020年4月10日租期届满，原告要求被告退还租金，被告让原告再干一段时间，原告再干一段时间后，再次要求被告归还押金，被告拒绝退还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告退还出租车押金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以被告的住所地在天津市河**××路××为由在本院提起诉讼，但被告称其已居住在天津市南开区居住一年半，并提交其于2018年6月21日签订的《房屋买卖居间合同》，证实其经常居住地在天津市南开区。本院调取天津市南开区房屋的不动产登记簿查询证明，载明上述房屋于2018年11月13日登记在被告名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。现原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初105号公诉机关保康县人民检察院。被告人李桂志，男，1965年11月25日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李桂志犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人李桂志到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年7月11日19时许，被告人李桂志因琐事在保康县门前与其堂兄李某1发生争吵，后两人相互殴打，李桂志用拳头对李某1脸部、胸部实施殴打，造成其额部、面部软组织损伤、右侧第5、6肋不全性骨折、结膜下出血（双）。经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，李某1右侧第5、6肋不全性骨折，人体损伤程度属轻伤二级。被告人李桂志到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李桂志故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李桂志具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、归案经过、现场照片、调解协议书、谅解书等书证，证人李某2、谢某、宁某的证言，被害人李某1的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人李桂志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李桂志经公安机关口头传唤到案，即如实供述犯罪事实。其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人李桂志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李桂志经公安机关口头传唤到案，即如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被害人对纠纷的发生亦有过错，且李桂志已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于李桂志当庭自愿认罪，愿意接受处罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  李吉洪人民陪审员  赵永慧二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2079号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈新敏，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区划昌江黎族自治县，现居住海南省省直辖县级行政区划昌江黎族自治县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈新敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈新敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2646号原告：桑某，女，1964年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某。被告：李某，男，1974年日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告与被告某公司、李某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2500元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等接受被告某公司的雇佣并为其提供劳务。原告2016年5月至2018年12月在被告新一佳超市工作，被告共欠原告工资2500元未支付。2019年10月8日，被告李某(系某公司法人)在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付原告工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果，无奈，为保护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告某公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月8日，被告李某向原告出具欠条一份，内容为：今欠到新一佳超市工人工资贰仟伍佰元整，2020年1月20日前付完。上述事实，有欠条、健康证等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某在工资单上签字认可尚欠原告工资2500元，结合原告的健康证上载明工作单位是新一佳超市，以及原告的陈述，本院综合认定被告李某作为某公司的法定代表人，系代表某公司认可尚欠原告工资2500元，被告某公司应向原告支付拖欠的工资2500元。某公司是李某独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李某未提供证据证明某公司的财产独立于其自己的财产，因此被告李某应当对被告某公司的上述债务承担连带责任。被告某公司和李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年9月7日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某对被告某公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告某公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十九日法官助理马佳书记员杨苗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10265号 原告：仁寿县花瓷机砖厂，住所地仁寿县宝马乡小沟村。 法定代表人：黄志勇，职务厂长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙。 原告仁寿县花瓷机砖厂与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告仁寿县花瓷机砖厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县花瓷机砖厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁寿县花瓷机砖厂撤回起诉。 案件受理费5,116元，减半收取计2,558元，由原告仁寿县花瓷机砖厂承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 祚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6668号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：范晔，男，汉族，1956年11月6日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范晔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执770号 申请执行人：蔡琳，男，1982年1月14日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人蔡琳与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第345号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 通
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5044号之一申请执行人长沙荣湘石材有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道茆田社区宝塔组。法定代表人：黄春香。被执行人王志洪，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3473号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志洪的银行存款人民币45985.58元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12451号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱玉林，男，1971年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告钱玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博（上海）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币4,118.40元；2、判令被告以4,118.40元为基数，按照所拖欠金额的30%计算违约金，即1,235.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第二项诉请，变更诉请为：1、判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币4,118.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月1日起为坐落于上海市普陀区银杏路30弄桃浦新家园提供物业服务，根据原告与上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：（一）住宅：多层0.76元/月/平方米；（二）商铺：1.52元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。被告系上海市普陀区银杏路30弄25号602室业主之一，房屋建筑面积90.31平方米。2015年1月至2019年12月共计60个月的物业服务费未予以支付。现原告向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同二份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积，应当向原告支付物业服务费。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告与上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会签订二份《物业服务合同》，约定由原告对桃浦新家园住宅、商铺（座落位置：上海市普陀区银杏路30弄）提供物业管理服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：具体标准：（一）住宅：多层0.76元/月/平方米；（二）商铺：1.52元/月/平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度的首月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同期限为：贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；叁年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系上海市普陀区银杏路30弄25号602室的业主之一，该房屋建筑面积为90.31平方米，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2015年1月至2019年12月的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。对于物业服务费的金额，原告计算有误，本院依法予以纠正。现原告放弃涉案物业的其他权利人承担支付物业服务费的责任，于法不悖，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司自2015年1月至2019年12月的物业服务费4,118.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月八日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2218号罪犯马成清，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省台前县侯庙镇刘庄村。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫09刑初字3号刑事判决，认定被告人马成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止。于2016年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯马成清减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马成清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马成清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，原判有累犯法定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马成清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马成清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢104号 张维全、赵洪富、赵洪彪： 张维全与赵洪富、赵洪彪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19398.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位19398.84元。本院已将该款转付给张维全。至此，张维全向本院申请执行的（2015）昭化民初字第693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3682号 原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人:张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：义乌市山丘汽车用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅村祥民路**（自主申报）。 经营者：方华磊。 原告廖安章诉被告义乌市山丘汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告廖安章向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告廖安章于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。 审 判 长 邓 兴 广 人民陪审员欧 林 宏 人民陪审员 马 庆 文 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之四 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市。 法定代表人：肖坤富。 关于申请执行人与被执行人黔南州富国置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黔南州富国置业有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州富国置业有限公司在贵州银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1829号之四 申请执行人：李立刚，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘礼海，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人潘礼海发出执行通知书，责令被执行人潘礼海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人潘礼海在金融机构的存款人民币2780000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1220号 原告：阿依努尔·那斯尔，女，1993年2月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿依努尔·那斯尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依努尔·那斯尔的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依努尔·那斯尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3265元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3265元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依努尔·那斯尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿依努尔·那斯尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿依努尔·那斯尔亚麻款3265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1041号之一 原告：陈开方，女，汉族，生于1982年7月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路**。 法定代表人：张昌颖。 原告陈开方与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告遂宁众泰房地产开发有限公司无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。原告陈开方于2020年9月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈开方自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开方撤回起诉。 案件受理费减半收取计764元，由原告陈开方负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任怡欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2517号 申请执行人:梁若若，女，汉族，1996年6月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请人梁若若与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5005号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁若若向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人梁若若撤回了执行申请。经审查，申请执行人梁若若撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2517号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷煦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2703号原告：刘明，男，生于1970年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：陶治军，男，生于1983年10月17日，汉族，住重庆市黔江区。原告刘明与被告陶治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告陶治军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款共计700000元及利息，即从2019年5月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，遂向原告从2014年初至2017年期间多次借款共计700000元，口头约定从借款之日起利息按月息3分计算，并于2019年5月3日给原告累计出具借条一张。此后，原告多次催收，被告一直未归还本息，特诉至法院。原告刘明向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件；2.借条；3.中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行个人活期明细结果；4.借条复印件。被告陶治军未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年初至2017年期间被告因资金周转需要陆续从原告处借款420000元，并于2017年1月25日向原告出具借条，载明“借款人：陶治军，男，汉族，身份证号码5135231983********，家住黔江区XX街道XX居委**，今向刘明处借款现金人民币肆拾贰万元，小写（420000），用于资金周转，此条，借款人：陶治军。”，借条记载款项由原告通过银行转账和现金方式向被告进行了支付。此后至2018年被告共计从原告处借款700000元，2019年5月3日被告与原告进行结算并重新出具借条，载明“借款人：陶治军，男，汉族，身份证号码5135231983********，家住黔江区XX乡XX村**，今向刘明处借款现金人民币大写柒拾万元，小写700000元，用于资金周转，此条，借款人：陶治军。”庭审中，原告陈述2016年9月19日被告向原告支付利息7000元，2016年10月20日被告向原告支付利息5000元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行个人活期明细结果等证据可以认定原吿与被告之间的民间借贷关系成立。原告与被告虽未在借条中约定借款期限，但被告至今未偿还原告借款本金700000元，已违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故其利息应当自本案立案之日即2020年4月9日起计算，利率因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利率应当按照年利率6%计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶治军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；驳回原告刘明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费300元，由被告陶治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  周成菊二〇二〇年九月十五日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1637号申请执行人张锡智，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人张锡智于2020年8月6日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年8月24日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2021号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁文文，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁文文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁文文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更550号 罪犯金立杰，男，1989年4月24日出生，满族,河北省平泉县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年4月27日作出（2018）京0113刑初9号刑事判决，以金立杰犯抢劫、强制猥亵罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯金立杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯金立杰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯金立杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金立杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2672号   原告：陈向军，男，1972年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   被告：张秀珍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王恒，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈向军与被告张秀珍、王恒合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈向军撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4483号原告：吴党彦，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺浩、孙文涛，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童志达，男，1983年12月23日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王永浩、徐妙（实习），河南寰冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴党彦与被告童志达劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用普通程序审理。于2020年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。吴党彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴党彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保525号   申请人：胡玲，女，1984年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：辛金蔚，男，1981年11月30日出生，汉族，住新疆霍城县。   申请人胡玲与被申请人辛金蔚申请诉前财产保全一案，申请人胡玲于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人辛金蔚价值1009625元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人胡玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人辛金蔚价值1009625元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   贺晓燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4460号上诉人（一审被告）：长春市融汇富兴商贸有限公司，住所地长春市绿园区87中学以东景阳大路以北明翰国际**。法定代表人：刘春梅，经理。委托诉讼代理人：陶双德，男，汉族，1976年8月1日生。被上诉人（一审原告）：阚洪宇，男，汉族，1974年5月16日，住长春市朝阳区。上诉人长春市融汇富兴商贸有限公司（融汇公司）因与被上诉人阚洪宇房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。融汇公司上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3112号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.请求依法判令阚洪宇承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.案涉库房出现漏水淹泡我方货物，我方与对方积极协商，但还没有结果，因此我方才拖延缴纳租金。且对方提供的租金账号错误导致我方未能及时打入租金。我方在2020年5月24日已经支付租金15000元整，对方已经接受。我方会近期履行剩余付款义务。2.案涉库房漏水严重，给我方造成大量损失，如果处理得当，损失可以减小。3.双方可以继续履行合同，因为疫情影响，我方经营不良，经济负担重。解除合同后对方短期内难以找到承租人，我方支付拖欠租金时对方没有做出解除合同意思表示。阚洪宇二审辩称：到目前为止融汇公司没有与我沟通过，在租赁期间对方从未想我提出损失要求，签订合同时已经载明有漏水现象，甲方不负责。阚洪宇一审提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告从租赁房屋中迁出将房屋交付给原告；2.判令被告赔偿原告六个月租金17500元；3、判令被告支付违约金自2020年1月14日起至实际交付房屋之日止按日1000元计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年2月12日，双方签订了《房屋租赁合同》，阚洪宇将其承租的位于长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场的面积为350平方米的车库转租给融汇公司使用，合同约定：租赁时间为2018年1月13日至2021年1月13日，年租金35000元，保证金为2000元，库房漏水位置所产生的一切费用由出租方负担，所造成的损失出租方不负责。租赁期间，承租方应在每年11月20日前及时支付房租以及其他应支付的费用，租赁期间，如出租方提前终止合同而违约，应赔偿承租方六个月租金，如承租方提前退租而违约，应赔偿出租方六个月租金。合同签订后，融汇公司实际租赁使用了租赁物，并向阚洪宇交纳了2018年1月13日至2020年1月13日期间的全部租金，自2020年1月14日之后至2020年6月15日租金14583元尚未给付。阚洪宇多次向融汇公司催要无果，现诉讼至本院，融汇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。另查明，案涉房屋房主系阚学芬，系原告姑母，经庭审查证阚学芬对原告转租房屋无异议。一审法院认为：阚洪宇、融汇公司间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，双方于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定并房屋所有人同意，故该合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。融汇公司已实际使用案涉房屋且已交纳2018年1月13日至2020年1月13日期间的全部租金，故融汇公司应向阚洪宇支付2020年1月13日至今的房屋租金，依双方约定的租金计算，自2020年1月14日至2020年6月15日期间的租金应为14583元，此款融汇公司应予给付。双方在《房屋租赁合同》第7.5条款中约定承租方应在每年11月20日前支付房租，虽该条款未明确说明该日期前支付的租金系上一年度或下一年度租金，但从交易习惯应推定为支付下一年度租金。融汇公司未能依此时间履行给付租金的义务，构成违约，故阚洪宇主张解除双方租赁合同应予支持，融汇公司至合同解除之日应将所租赁的房屋交付阚洪宇。另因阚洪宇收取融汇公司保证金2000元，双方解除合同后，此款阚洪宇应返还融汇公司。关于阚洪宇主张的违约金无双方约定，本院不予支持。因融汇公司未出庭，双方因房屋租赁期间融汇公司因房屋漏水造成的物品损失问题融汇公司未能主张及举证，本庭就此不予审理，融汇公司就此如有诉求可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阚洪宇与被告长春市融汇富兴商贸有限公司于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告阚洪宇房屋租金12583元（已扣除被告长春市融汇富兴商贸有限公司交纳的保证金2000元）；三、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即将其承租的位于长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场的面积为350平方米的车库交付原告阚洪宇；四、驳回原告阚洪宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：双方于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定每年11月20日前缴纳租金，融汇公司未按期缴纳租金，阚洪宇在2020年1月6日在案涉房屋门上张贴房屋租赁到期告知通知书，催促融汇公司宽限期内缴纳租金，融汇公司也明确收到该通知，但收到通知后仍未及时缴纳租金，依据《中华人民共和国合同法》二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，阚洪宇主张解除合同应予支持，一审法院判决解除租赁合同，融汇公司给付租金正确。至于融汇公司主张其在一审判决后已向融汇公司支付房租15000元双方应继续履行合同一节，因系其未弥补损失自动履行交付租金义务，双方就继续履行并未达成合意，不能视为阚洪宇同意合同继续履行。关于融汇公司主张因案涉房屋漏水给其造成损失要求阚洪宇赔偿，属于其二审提出新的诉讼请求，经本院调解不成，其可以另案告诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人融汇公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年九月二十四日书记员 张维峰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初875号 原告：杨某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：包某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告杨某与被告包某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）甘1223民初1325号民事判决。原告杨某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）甘12民终174号民事裁定，将本案发回重审。2020年6月2日本院立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还占有原告南面约15平方米(长5米、宽3米)宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居,原告现住房屋办理了宕集建1989字第207号集体土地建设用地使用证,明确记载了双方房屋的四至界限。双方门前共有一条水渠，被告私自堵住原告家门前的水渠，长期积水导致原告家房屋南面倒塌，被告家大门正好在倒塌房屋的旁边,被告便挖掉原告家南面的墙角，无理侵占了原告家房屋倒塌的地方(长约5米,宽约3米)。后双方因此发生争吵，被告无辜殴打了原告，派出所调解处理了原告受伤赔偿的事情，但争议地方的矛盾一直没有解决，双方请求司法所调解也未达成协议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 原告为证明自己的诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.宕集建1989字第207号集体土地建设用地使用证复印件1份。 被告包某辩称，我并没有占用原告的地方，所争议的地方以前一直都是粪坑，在15年前我把那个坑填平了，而且这个地方我家几辈人了一直属于我家的，所争议土地是属于我家的地方。 被告向法院提交了身份证复印件、现场照片、村委会证明等证据。 本院依职权调取了以下证据：1.宕昌县人民法院（2016）甘1223民初587号民事调解书复印件1份；2.宕昌县理川镇人民调解委员会人民调解协议书复印件1份；3.本院现场勘验丈量平面图1张；4.宕集建1989字第216号集体土地建设用地使用证复印件1份。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对本院调取的民事调解书、人民调解协议书、包某的集体土地建设用地使用证，发表质证意见称，其不识字，宕昌县理川镇人民调解委员会的人民调解协议书是司法所的工作人员在其不明白协议书内容的情况下让其按了指印；其对宕昌县人民法院的民事调解书协议内容亦不知情。现场勘验笔录原告亦拒不签字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为原告家房屋南面、被告家大门西面的空地归谁所有，原告是否有争议地块的使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某、被告包某系同村隔墙邻居，双方一直因相邻关系存有矛盾。2016年，双方因相邻水路问题发生争执，当年6月2日，经宕昌县理川镇人民调解委员会调解双方达成了人民调解协议。2016年8月2日，被告包某又以相邻关系纠纷以原告身份向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成（2016）甘1223民初587号民事调解书，调解协议第一项约定：“杨某自行将自家水路用水管沿自家院墙、靠墙外白杨树流出，包某在其原有粪场上堆放东西时不能形成积水，不能对被告家院墙造成损害”。2019年10月30日，原告杨某又以被告包某门外作为粪场使用的地方应属原告宅基地使用权范围内的土地为由向本院提起宅基地使用权诉讼，要求被告返还作为粪场使用的地方。并提交了以其儿子杨寒忠名义办理的宕集建1989字第207号集体土地建设用地使用证。2020年8月3日，经本院现场勘验丈量，结合本院调取的宕集建1989字第216号集体土地建设用地使用证，经将原告和被告的两本集体土地建设用地使用证与双方实际占用面积进行比对后查明，原告的宅基地南面为村内公共道路，原告土地使用证上载明其南面的地界长度为18米，实际丈量数据为从原告家西面的包朋怀家院墙外侧至被告包某家大门外侧的实际长度为21米。现场勘验发现从被告包某家大门外侧至原告宅基地东南角的垂直距有3米长、2.8米宽的空地面积（诉争地块），该面积既不在原告家的土地建设用地使用证确定的面积内，也不在被告家的土地建设用地使用证确定的面积内，该地块应属村集体土地。原告要求被告返还的粪场并不在其提交的土地使用证面积内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告杨某要求被告返还宅基地的诉讼请求，向本院提交的证据只有宕集建1989字第207号集体土地建设用地使用证，经本院与村委会现场勘验丈量核实，争议地块并不在原告提交的集体土地建设用地使用证四至范围内，故原告应承担举证不能的不利后果，综上，原告要求被告返还争议地块的诉讼请求缺乏证据支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  张晓燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王琳飞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3212号   原告：荣文龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。   被告：黄学良，男，汉族，1963年8月29日出生，住陇南市。   原告荣文龙诉被告黄学良买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告荣文龙撤回起诉。   案件受理费75元减半收取37.5元，原告荣文龙负担。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月十五日   书记员 管永霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1333号 申请执行人:森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江区 负责人：郭建发 被执行人：温智乐，男，1987年9月9日出生，壮族，住所地广西象州县。 申请执行人森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司与被执行人温智乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0206民初349民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强执行，申请执行标的金额为30386.50元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月八日 书记员 杨 燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：牟春斋，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，原住招远市，现住所地不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟春斋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告牟春斋经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告理赔款27199.26元、逾期保险费3985.95元，并承担以27199.26元为基数，自2017年3月3日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国某银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜提供保证保险，约定被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约还款，2017年3月3日，原告依约向被保险人赔付27199.26元。 牟春斋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中签名，保险单载明，被保险人为中国某银行股份有限公司烟台分行，投保人为被告，保证保险金额为74340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年2月13日，被告与中国某银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国某银行股份有限公司烟台分行借款6万元，用途是消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后因被告未按约定还款，2017年3月3日，原告向中国某银行股份有限公司烟台分行偿还27199.26元。 本院认为，被告在中国某银行股份有限公司烟台分行贷款6万元，由原告为其提供担保，在被告未按约偿还的借款的情况下，原告向中国某银行股份有限公司烟台分行偿还27199.26元，事实清楚，证据充分。被告欠原告逾期保险费3985.95元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付原告理赔款27199.26元、逾期保险费3985.95元，并承担以27199.26元为基数，自2017年3月3日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金，依法予以支持。被告牟春斋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟春斋于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27199.26元、逾期保险费3985.95元，并承担以27199.26元为基数，自2017年3月3日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告牟春斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  殷玮矫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执595号申请执行人：贾润明，男，1952年4月7日生，汉族，忻府区人。被执行人：刘志勇，男，1961年1月27日生，汉族，忻府区人。申请执行人贾润明与被执行人刘志勇承揽合同纠纷一案，（2019）晋0902民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57613元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月28日、2020年6月16日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、不动产、网银、工商等财产，仅有少量存款。3、2020年9月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人贾润明与被执行人刘志勇承揽合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1241号原告：于维湖。被告：黑龙江省二九〇农场。法定代表人吴万弘，该场场长。原告于维湖与被告二九〇农场土地承包经营权纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年九月二十五日书记员  李海凤