wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1013号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，组织机构代码71806276-1，住所地青岛市市**香港中路****。法定代表人：李明波。被执行人：东营市筑金新型建材有限责任公司。。住所地：东营市东营区南二路西首统一社会信用代码91370500726680834Ｈ。法定代表人：乔德法，总经理。被执行人：山东广田木业有限公司。。住所地：东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。被执行人：樊廷修，男，1969年10月20日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：贺灯旺，男，1968年1月12日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司、樊廷修、贺灯旺金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人山东广田木业有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、樊廷修、贺灯旺邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年4月7日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人樊廷修银行存款2087.66元并支付给申请执行人。冻结被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司部分银行账户，账户余额较小。依法轮候查封被执行人贺灯旺名下2013年注册的江铃牌轿车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人贺灯旺及共有人攀玉梅名下位于燕山路××小区××单元4-202房屋一套，暂不具备处置条件。查封被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司名下有抵押的位于东营区××二路××一宗，申请执行人暂不申请拍卖该土地。被执行人山东广田木业有限公司、樊廷修在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司法定代表人、山东广田木业有限公司法定代表人、樊廷修、贺灯旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司、山东广田木业有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金14000000元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的罚息，已执行到位2087.66元，剩余案款13997912.34元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 郑乾坤
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初387号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余某，男，1989年5月7日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月20日被湖北省汉川市人民法院判处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人黄某，男，1991年11月29日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某1一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人余某、黄某犯非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人余某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，周某1向段浩浩（已判刑）经营的武汉九鼎投资公司借款25000元，周某1逾期未能还清款项。被告人余某、黄某伙同张某、朱某2、刘某（均已判刑）等人，于2017年12月26日将周某1女朋友王某带至位于武汉市洪山区汉街总部国际B座2203室武汉九鼎投资公司内，非法拘禁王某约13个小时。期间被告人余某、黄某伙同张某等人，以打耳光、辱骂、威胁的方式逼迫王某还款或者联系周某1让其还款，周某1的母亲凑齐欠款还给投资公司，王某才得以释放。被告人余某、黄某分别于2020年6月9日、6月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人的同伙赔偿了被害人王某的全部经济损失共计9000元。在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，二被告人签署了认罪认罚具结书。庭审中，二被告人当庭自愿认罪认罚，对该具结书的真实性、合法性不持异议。公诉机关出具书面量刑建议，建议对被告人余某判处拘役五个月，对被告人黄某判处拘役四个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某1的陈述，证人朱某1、刘某、周某2、陈某、尹某、钱某等的证言，二被告人的供述与辩解，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，汉川市公安局刑警大队情况说明，湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00242号刑事判决书，汉川市公安局认罪认罚从宽制度告知书、记录表、从宽处理建议书，汉川市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、黄某以讨要债务为由，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人余某、黄某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，非法拘禁被害人的经济损失得到了全额赔偿，酌情对被告人从轻处罚。被告人余某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2020年11月10日止。）二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二〇年九月二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2060号 起诉人：周小伍，男，1969年7月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周小伍诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周小伍诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周小伍为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计278819.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周小伍要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计278819.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保316号 申请人曹庆梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张某2，男，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被申请人张某1，男，2010年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 法定代理人张某2，男，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人曹庆梅因与被申请人张某2、张某1发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值3000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人曹庆梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2、张某1的银行存款3000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：苏琳，女，1987年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区灞桥区苏家营1队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执16号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91620524720272012B，住所地：武山县城关镇滨河路。法定代表人：李向宏，该联社理事长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人:天水麦积山休闲度假村有限责任公司，统一社会信用代码：91620500067206468U,住所地：甘肃省天水市麦积区麦积镇麦积村。法定代表人：王世华，该公司总经理。被执行人:天水亿信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91620500057563226L,住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路正大花园**楼**。法定代表人：王贺丽，该公司总经理。被执行人：王世华，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行武山县农村信用合作联社与天水麦积山休闲度假村有限责任公司、天水亿信融资担保有限公司、王世华借款合同纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人武山县农村信用合作联社与被执行人天水麦积山休闲度假村有限责任公司、天水亿信融资担保有限公司、王世华达成了执行和解协议，主要内容为：一、天水麦积山休闲度假村有限责任公司共应向武山县农村信用合作联社清偿借款1000万元及截止2019年6月18日的利息1634208.36元及自2019年6月19日起至本金清偿之日的利息（按年利率13.65%计算），清偿案件保全费5000元、律师费145600元、案件受理费92478.85元，天水亿信融资担保有限公司已于2020年5月14日代天水麦积山休闲度假村有限责任公司向武山县农村信用合作联社偿还本金2333831.89元。天水麦积山休闲度假村有限责任公司承诺于2020年12月30日前向武山县农村信用合作联社清偿170万元，于2021年5月清偿200万元，于2021年12月31日前偿还剩余借款本息及费用；二、天水亿信融资担保有限公司、王世华共同对以上债务仍然承担连带清偿责任；三、若天水麦积山休闲度假村有限责任公司有任何一期不能按本协议履行和解内容时，武山县农村信用合作联社有权将全案一次性申请恢复执行,因该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执16号案件的执行。被执行人不履行上述分期付款和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年九月三十日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3127号原告：邓伟，男委托诉讼代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。被告：强健，男原告邓伟与被告强健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟及其委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，被告强健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款150000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息损失（以借款本金150000元为基数，自2020年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是大学同学。2020年春节期间，被告以承包大学食堂为由向我借款150000元。2012年4月21日，在江阴职业技术学院的食堂，被告向我出具了150000元的借条，约定2020年6月8日归还，未约定利息。当天，我通过手机银行转账150000元至被告账户。后被告未按约还款。被告强健未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2020年4月21日被告强健出具的借条一份，载明：今借到邓伟人民币壹拾伍万元整（150000），现承诺于2020年6月8日归还。2、原告邓伟手机银行转账截图打印件一张及其名下中国农业银行卡活期存折交易明细清单，载明：2020年4月21日，邓伟通过转帐向强健支付150000元。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告强健向原告邓伟出具借到邓伟150000元的借条一张，书面承诺2020年6月8日归还。当天，原告通过银行转账向被告交付了150000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述、举证，可以认定被告强健向原告邓伟借款150000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自2020年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，因双方借条中并未约定利息标准，故逾期利息只能自2020年6月9日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邓伟借款150000元及利息（以150000元为本金，自2020年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元减半收取1666元，保全费1293元，合计2959元，由被告强健负担（原告已预交的受理费1666元及保全费1293元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费1666元及保全费1293元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6492号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。                               被告                       冯书敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区             王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住址同上，系冯书敏之夫。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令二被告偿还原告借款本金150万元，截至2020年7月6日的利息及罚息49199.75元，合计1549199.75元，以及自2020年7月7日起至 还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）2、依法判令原告对被告二名下坐落于辛集市享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2019年7月15日；             《中信银行个人购房借款合同》2017年7月23日。                               2.合同约定借款金额及期限                       150万元，2020年7月23日至2038年7月23日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.5023%，逾期上浮50%，罚息9.75345%，复息9.75345%。                               5.抵押人及抵押物                       王雪峰名下位于辛集市。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       150万元，2020年7月23日至2038年7月23日。                               8.支付方式                       受托支付。                               9.被告还款情况                       已偿还本金0元，利息44467.89元，罚息0元，复利80.21元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、律师函。             催收效果，无效。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告王雪峰自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯书敏、王雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1500000元，截止2020年7月6日的利息及罚息49199.75元，本息合计1549199.75元，并支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告冯书敏、王雪峰未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王雪峰名下位于辛集市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取9371元，由被告冯书敏、王雪峰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二日              代书 记 员  栗 语 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2802号 原告：辽宁瑞盛实业有限公司。 住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景城市广场居然之家外网1-010124。 法定代表人：陈添，系该公司总经理。 委托代理人：陈锦概，系该公司员工。 委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：辽宁远东铜业有限公司。 住所地：阜蒙县建新路西段北侧。 法定代表人：齐树民，系该公司经理。 辽宁瑞盛实业有限公司与辽宁远东铜业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞盛实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月份，原告与被告自愿达成协议，由原告向被告供给各种五金配件，原告已按照合同向原告供给货物，于2018年1月24日为被告开具了44000元增值税发票。原告多次索要货款，被告至今未给付货款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告给付所欠货款44000元；二、被告给付自起诉之日起至实际给付之日止所欠货款利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2018年1月24日出具增值税发票一份，价税合计44000元。由于被告未到庭参加庭审，本院向被告送达举证通知书，要求被告在举证期限内向本院提交证据，逾期未提交，将承担相应的不利后果。截止举证期限届满，被告未向本院提供任何证据。 上述事实，有原告的陈述笔录、增值税发票复印件等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约履行了己方的合同义务，被告一直未给付货款的行为显系违约。原告诉请被告给付货款合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息一节，因原、被告双方未明确约定合同货款给付期限，故利息应自其主张权利起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞盛实业有限责任公司给付货款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年8月11日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍圆圆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1319号申请人：王士建，男，1986年9月出生，汉族，住滕州市。被保全人：王小华，女，1980年1月出生，汉族，住滕州市。被保全人：马安林，女，1982年9月出生，汉族，住滕州市中央城**。被保全人：刘广花，女，1977年3月出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘霞，女，1976年8月出生，汉族，住滕州市。申请人王士建于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王小华、马安林、刘广花的银行存款90万元。经审查，申请人王士建的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保985号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王小华、马安林、刘广花的银行存款共计900000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十五日书记员  颜秉山
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执829号之三申请执行人：张金勇。被执行人：于强。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1702号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于强在财付通支付科技有限公司的存款4800元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7354号之一 申请执行人深圳市福源森木业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路**，统一社会信用代码91440300668545641R。法定代表人：刘某川。 被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐新亚洲材料城办公楼****一社会信用代码91440300MA5DPDYN4F。法定代表人：黄某锋。 申请执行人深圳市福源森木业有限公司与被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终10118号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市福源森木业有限公司支付货款人民币262407元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司银行账户内存款人民币13170.77元，并已通知申请人前来办理领款手续；已已查封被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五十铃牌车辆，期限自2020年6月1日至2022年5月31日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市欧美公馆家具有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 晟
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初157号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张彬，男，1988年6月4日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住址河北省唐山市乐亭县海港开发区。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2019年9月4日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年9月30日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，现羁押于丰润区看守所。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张彬涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，2020年5月29日本案中止审理，2020年8月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张彬及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，×××年4月份开始，被告人张彬在网上售卖黄色视频软件卡密，每个卡密售卖10元、15元、20元、25元、35元、36元、38元、50元、58元、70元、80元、188元不等。被告人张彬售卖卡密涉及的黄色视频软件达10余种，每种软件内含大量的淫秽视频。经唐山市丰润区公安局治安管理大队提取并认定的淫秽视频为62段。至本案案发前，被告人张彬通过在网上售卖黄色视频软件卡密非法获利18000余元。 案发后，被告人张彬家属代张彬退缴了其违法所得。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张彬以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张彬积极退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张彬自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人李岩提出如下辩护意见：1.被告人张彬积极退缴违法所得18000余元，可酌情从轻处罚；2.被告人张彬系初犯，此前无违法犯罪记录，此次因法律意识淡薄，心存侥幸而触犯法律，可酌情从轻处罚；3.被告人张彬到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，可从轻处罚。综上，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，减轻处罚，给张彬一个给过自新的机会。 经审理查明，×××年4月份开始，被告人张彬在网上售卖黄色视频软件卡密，每个卡密售卖10元、15元、20元、25元、35元、36元、38元、50元、58元、70元、80元、188元不等。被告人张彬售卖卡密涉及的黄色视频软件达10余种，每种软件内含大量的淫秽视频。经唐山市丰润区公安局治安管理大队提取并认定的淫秽视频为62段。至本案案发前，被告人张彬通过在网上售卖黄色视频软件卡密非法获利18345元。 2019年9月4日下午1时许，唐山市丰润区公安局治安管理大队在唐山市乐亭县海港开发区下抓获被告人张彬。 2019年9月4日，唐山市丰润区公安局治安管理大队扣押张彬金色手机一部（显示屏已碎）。 2020年1月23日，唐山市公安局丰润区分局对被告人张彬公安罚没22345元。 2020年5月13日被告人张彬自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人张彬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局治安管理大队受案登记表、王某支付宝收取张彬购买卡密的两笔交易记录、王某支付宝、微信收款二维码、王某ＱＱ截图两张、王某ＱＱ截图（ＱＱ号2716491260昵称网络红人ＱＱ资料截图）、王某ＱＱ号2672655528与ＱＱ号2716491260（昵称网络红人）聊天记录、张彬ＱＱ号截图、张彬ＱＱ号账号管理页截图、张彬微信截图、张彬ＱＱ群截图、张彬的购卡啦商户后台管理截图、董某手机截图、马某手机截图、齐某手机截图、唐山市丰润区公安局治安管理大队扣押物品清单、唐山市丰润区公安局治安管理大队证明、张彬微信×××年4月至2019年9月微信账单照片、张彬银行流水、唐山市丰润区公安局网络安全保卫大队取证说明、购卡啦后台管理数据截图、聊天记录、转账截图、马某转账记录、唐山市丰润区公安局治安管理大队请示批复，证人董某、马某、齐某、王某、张某、刘某证言，被告人张彬供述，唐山市丰润区公安局治安管理大队淫秽物品审查鉴定书、光盘五张、金色手机（显示屏已碎）一部，唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的张彬抓获经过、被告人张彬部库信息查询单、唐山市公安局丰润区分局公安罚没缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬以牟利为目的，在网上售卖淫秽视频软件卡密，非法获利18345元，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控成立。被告人张彬到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法和酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康，促进精神文明建设，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关扣押的被告人张彬的一部手机（金色，显示屏已碎）依法予以没收并上缴国库；对被告人张彬的违法所得18345元依法予以追缴并上缴国库，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王长满 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢284号申请执行人：李隆万，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：李建强，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市合川市。关于李隆万与李建强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2861号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李建强应偿还本息265000元给申请执行人李隆万，并承担本案申请执行费4625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李建强发出执行通知、报告财产令，被执行人李建强未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月6日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李建强的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人李建强名下位于合川区房屋以及案外人黄承菊名下位于开平市房屋及车位。经查，李建强、黄承菊分别对本案标的物提出执行异议，故上述财产暂不能处置。除被执行人李建强名下位于合川区房屋以及案外人黄承菊名下位于开平市房屋及车位外，没有查找到其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人李建强采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李隆万，申请执行人李隆万未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 李 海 新
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审89号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：符永亚，男，汉族，1980年7月15日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月18日向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被执行人符永亚作出的文林罚决字[2019]第320号《林业行政处罚决定书》，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人符永亚于2019年在文昌市××镇非法占用林地245平方米建造两间鸡舍，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年12月5日向符永亚送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知符永亚，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。符永亚没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月19日向符永亚作出文林罚决字[2019]第320号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人符永亚于7天内自行拆除非法占用林地245平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计7350元的罚款。限符永亚于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。符永亚于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向符永亚送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第320号]，催告符永亚履行处罚决定所确定的义务。符永亚于2020年8月27日主动履行了缴交罚款7350元的义务，但拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施，恢复原貌的义务至今尚未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第320号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人符永亚在文昌市××镇处非法占用林地245平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第320号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人符永亚等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第320号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人符永亚在文昌市××镇处非法占用林地245平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人符永亚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初407号原告：陈文华，男，1967年8月19日生，汉族，个体工商户，住姚安县。被告：赵焱林，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：庞雪兵，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住姚安县。原告陈文华诉被告赵焱林、庞雪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告赵焱林、庞雪兵经本院在《人民法院报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付差欠我的装修款81149元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是“华隆装饰工程部”的个体经营者。被告赵焱林在姚安县与我签订装修合同，由我提供材料并负责施工，为被告在姚安县租用的铺面进行装修，装修完工后店铺起名《重庆北渡鱼》。我按合同约定提供材料和组织人力对被告的铺面装修完毕后，双方进行了结算。但被告没有及时付款，而是向我出具了欠条一份，载明：“本人赵焱林于2020年1月11日欠华隆装饰工程部亿龙小区八栋1-1、1-2商铺装修款（小写）67671元，（大写）陆万柒仟陆佰柒拾壹元整”。2020年3月20日被告又请我对其在亿龙小区北门8栋1号1-3、1-4号准备经营白酒的铺面进行装修，装修完工后起名为《带刺鸟白酒行》，结算总价为13478元。过了几天，被告却不知去向，打电话也不接，我现在已经找不到被告赵焱林。被告赵焱林将铺面承揽给我装修，我已经按照双方合同和口头约定进行了装修，双方的承揽合同关系客观存在，被告就应按照欠条和约定支付差欠我的装修款。被告庞雪兵是《重庆北渡鱼》餐馆持证人，他和赵焱林之间的关系我并不知道。《带刺鸟白酒行》是庞雪兵和赵焱林合伙投资开办的，这个事实已经存在，我认为他们双方已有合作关系，所以应由他们双方支付差欠我的装修款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。并针对诉讼请求提交了以下证据：1、陈文华的营业执照复印件、赵焱林的身份证复印件、庞雪兵的营业执照复印件各一份;2、装修合同原件一份;3、装修清单5张、销货明细单3张;4、欠条原件1张。被告赵焱林、庞雪兵未到庭应诉也未提交答辩意见。根据庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：陈文华在姚安县栋川镇城南一号3-107经营华隆装饰工程部。2019年12月22日赵焱林与陈文华签订了《装修合同》，合同约定赵焱林将姚安县北门口的商铺，以包工包料方式包给陈文华负责装修。开工日期为2019年12月23日，竣工日期为2020年1月5日。2020年1月17日赵焱林向陈文华出具了一份《欠条》，《欠条》载明“本人赵焱林，于2020年1月17日，欠华隆装饰工程部（城南一号3-107）对亿龙小区八栋1-1、1-2商铺装修款（小写）67671元，（大写）陆万柒仟陆佰柒拾壹元整。欠款人签名：赵焱林，2020年1月17日”，《欠条》中写有“赵焱林”的位置上均捺有手印。随后，因赵焱林离开姚安，不知去向，陈文华催要装修款无果，于2020年5月20日向本院提起诉讼。上述事实的认定，有营业执照复印件、身份证复印件、装修合同、装修清单、欠条原件及原告陈述在卷证明。本院认为，赵焱林与陈文华签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈文华按照合同约定对姚安县进行了装修。双方结算以后，赵焱林向陈文华出具了欠条，赵焱林负有给付陈文华装修款的义务。所以，陈文华该部分的诉讼请求，本院予以支持。对于陈文华称又为赵焱林在亿龙小区北门8栋1号1-3、1-4号《带刺鸟白酒行》铺面进行了装修，结算总价为13478元的诉求。既无书面的装修合同，也没有相应的结算材料，仅提交了自己单方书写的3张销货明细单，所以本院不予支持。陈文华主张庞雪兵和赵焱林属于合伙投资，应当由庞雪兵与赵焱林共同承担给付装修款的诉讼请求。因装修合同是赵焱林与陈文华签订的，欠条也是赵焱林出具给陈文华，合同主体当事人是赵焱林与陈文华。陈文华提交的《重庆北渡鱼》营业执照不能证明庞雪兵是合同一方当事人。按照合同相对性原则，陈文华主张庞雪兵承担给付装修款的诉求，没有法律依据，本院不予支持。赵焱林、庞雪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限赵焱林在判决生效后30日内支付陈文华装修款67671元。二、驳回陈文华的其他诉讼请求。案件受理费1828元，由陈文华负担137元，由赵焱林负担1691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春审 判 员  杜建培人民陪审员  许文金二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1904号 卿孝华、段良友： 本院于2020年9月14日受理卿孝华申请执行段良友借款合同纠纷一案，要求被执行人段良友履行（2018）黔0524民初1183号民事调解书所确定的义务，即由被执行人段良友向申请执行人卿孝华支付借款3000元，在执行过程中，被执行人段良友已向申请执行人卿孝华支付借款3000元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2494号原告：陈志奎，男，1968年6月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：陈玉军，男，1977年11月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：陈慧林，男，1970年4月26日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告：朱万山，男，1962年10月29日出生，汉族，住盐城市射阳县。上列四名原告共同委托诉讼代理人：高林，盐城市射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志奎、陈慧林、朱万山及四名原告共同委托的诉讼代理人高林到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四名原告支付工资54757元，并承担该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣四名原告从事木工工作，于2015年12月13日对账，确认被告差欠四名原告工资77757元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付23000元，余款54757元经四名原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈辉未答辩。四名原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及结账明细各1张，证明被告差欠原告工资77757元。被告未提交证据。四名原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据四名原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣四名原告从事木工工作，结欠四名原告工资77757元，于2015年12月13日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陈志奎、陈玉军、陈某、朱万山4人木工工资柒万柒仟柒佰伍拾柒元整。￥77757元”。欠条出具后，被告向四名原告支付工资23000元，余款54757元经四名原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣四名原告从事木工工作，结欠四名原告工资77757元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。四名原告自认被告支付工资23000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认定。原、被告未约定工资支付时间，被告应在四名原告催要后及时支付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。四名原告主张被告支付工资54757元，并承付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后10日内支付原告陈志奎、陈玉军、陈慧林、朱万山工资54757元，并承付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年九月十六日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢659号申请执行人：龚琴荣被执行人：李松、茅赛男关于申请执行人龚琴荣与被执行人李松、茅赛男买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：李松、茅赛男于判决生效之日起十日内向龚琴荣支付货款196452.5元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2019年1月23日至实际履行之日的逾期付款违约金。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。在本院首次立案执行的（2019）苏0684执3413号案件中，双方达成执行和解协议，约定两被执行人分批次于2020年底履行完毕，同时被执行人缴纳了全部执行费。后两被执行人于2020年6月2日提前履行完毕执行和解协议，同时申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，本院（2019）苏0684民初754号民事判决书关于被执行人李松、茅赛男支付请执行人龚琴荣货款以及违约金的执行请求，现已全部结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初20574号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴思强，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告戴思强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告戴思强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴思强偿还原告截止2020年5月18日的信用卡欠款本金14855.17元、利息1557.83元、分期手续费1344.33元、违约金1865.21元；2、本案诉讼费由被告戴思强承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年3月5日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告戴思强未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年，被告戴思强向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金14855.17元、利息1557.83元、分期手续费1344.33元、违约金1865.21元。本院认为：原告与被告戴思强签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金14855.17元、利息1557.83元、分期手续费1344.33元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告戴思强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴思强于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金14855.17元、利息1557.83元、分期手续费1344.33元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.56元，减半收取计145.28元，由被告戴思强负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢266号 王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的2018陕0824民初4139号调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还其保证责任的5.5万元，本院依法受理。在本院执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年9月22日一次性履行5.55万元（含诉讼费587.5元），本案执行费725元，共计履行案件款5.6225万元。剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢266号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3323号申请执行人：张强，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：徐燕领，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐燕领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张强于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐燕领价值15317元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3774号原告：雷万志，男，1985年9月19日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：郁琴。原告雷万志诉被告南京卢索加皮具护理有限公司（以下简称卢索加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万志委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告卢索加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷万志向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付工资33987.19元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月与被告建立劳动合同关系，在被告处从事皮具护理技师工作。因公司资金断裂，被告欠付原告及其他员工工资数月，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告工资52987.19元，承诺于2019年1月31日前付清。但被告仅向原告支付了19000元，尚欠33987.19元。为了维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢索加公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。雷万志围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、欠条等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2015年，雷万志至卢索加公司工作。2018年11月,雷万志离职。2018年11月28日，卢索加公司向雷万志出具欠条壹张，载明：今卢索加公司欠雷万志（身份证号：********）工资款人民币伍万贰仟玖佰捌拾柒圆壹角玖分（￥52987.19），现与雷万志协商约定于2019年1月31日前归还。2018年12月22日、2019年1月21日、2月21日，卢索加公司分别向雷万志支付7000元、6500元、5500元工资。2020年1月16日，雷万志向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年1月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以雷万志未提供证明与卢索加公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对雷万志的申请不予受理。雷万志不服，遂提起本案之诉。本案的争议焦点为卢索加公司是否应当支付雷万志工资33987.19元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据工资欠条可以认定，卢索加公司应支付雷万志拖欠工资52987.19元。卢索加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。因卢索加公司已支付雷万志19000元，故雷万志要求卢索加公司支付工资33987.19元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卢索加皮具护理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷万志工资33987.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京卢索加皮具护理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年九月一日书记员  刘方园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保682号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:皮建美，女，1986年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:聂利群，男，1986年11月1日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮建美、聂利群的银行存款73万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6955号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人马永帅，男，回族被执行人贾海红，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马永帅、贾海红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5523民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27655.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8029号 上诉人（原审被告）：姚克俭，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路**。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 原审被告：王涛，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：韩康，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人姚克俭因与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司、原审被告王涛、韩康金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚克俭于2020年8月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，姚克俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚克俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姚克俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亚坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4460号原告：张**，女，1965年2月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：葛琳，女，1976年9月6日出生，住江苏省泗阳县。原告张**与被告葛琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，被告葛琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2020年8月14日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率三倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。此款经原告多次向被告催要未果。被告葛琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到原告现金30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月1日，被告借到原告现金30000元，双方对该借款未约定还款时间和利息。借款后，被告未能及时还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，庭审中，原告要求按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年8月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛琳于本判决生效后十日内返还原告张**借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，已减半收取计275元，由被告葛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月十六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4262号 原告：许碧真，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 委托诉讼代理人：许志雄（系许碧真的哥哥），男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李丽卿，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许碧真与被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧真的委托诉讼代理人许志雄、被告李丽卿到庭。本案现已审理终结。 许碧真向本院提出诉讼请求：1．判令李丽卿立即偿还许碧真借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由李丽卿承担。事实和理由：2015年2月17日，李丽卿因需用资金，向许碧真借款50000元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限，借款后，李丽卿偿还6500元。后经许碧真多次催讨，李丽卿拒不偿还借款本息。 李丽卿辩称，借款50000元是事实，口头约定月利率3%，借款后通过微信转账8次，于2017年至2019年间共计还款6500元。 本院认定事实如下：2015年2月17日，李丽卿向许碧真借款50000元，并出具借条一张给许碧真收执。借条未载明利息及借款期限。李丽卿于2017年4月至2019年10月间共计偿还6500元。许碧真于2020年8月12日向本院提交起诉材料。上述事实有许碧真提供的借条一张和李丽卿提供的微信转账记录8份及双方的陈述加以佐证。上述证据对方当事人无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽卿向许碧真借款，双方均无异议，李丽卿负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，经催讨后，李丽卿未能及时归还全部款项，已构成违约，许碧真请求还款，依法应予支持。本案借条中虽然没有约定月利率，但是双方均认可有约定利息。许碧真诉称月利率2%，李丽卿辩称月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款利息确定为月利率2%，许碧真请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的请求，应予支持。李丽卿提供的还款记录均是在许碧真起诉之前，与许碧真的诉求并不矛盾，不能继续抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还许碧真借款本金50000元，并支付自2020年8月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李丽卿负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初715号 原告：张云娥，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告：张四娥，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：张爱娥，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住会同县。 原告张云娥、张四娥、张爱娥的共同委托诉讼代理人：王春霖会同县海天法律服务所法律工作者。 原告张云娥、张四娥、张爱娥的共同委托诉讼代理人：张宗伟（系张云娥、张四娥、张爱娥的哥哥），男，住湖南省溆浦县。 被告：张光才，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所专职律师。 原告张云娥、张四娥、张爱娥与被告张光才返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张云娥、张四娥、张爱娥于2020年9月24日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张云娥、张四娥、张爱娥提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云娥、张四娥、张爱娥撤回起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告张云娥、张四娥、张爱娥负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19795号原告：彭先利，女，汉族，1994年2月12日出生，住云南省曲靖市。委托代理人：张姗姗，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。委托代理人：程恒，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。被告：重庆悦中房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区天官殿街道山茶路**，统一社会信用代码91500000593686422T。法定代表人：艾蝶。原告彭先利与被告重庆悦中房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告彭先利于2020年9月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭先利撤回起诉。本案案件受理费476.88元（已减半收取），由原告彭先利负担。审判员  李旻昊二〇二〇年九月二十三日书记员  张永利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13207号 申请人：韦宇杰，男，1989年7月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被申请人：欧洪廷，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西南宁合云邦信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场****房。 法定代表人：欧洪廷。 申请人韦宇杰与被申请人欧洪廷、广西南宁合云邦信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人韦宇杰于2020年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧洪廷、广西南宁合云邦信息技术有限公司名下价值人民币1431574.44元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1431574.44元的保单保函【保险单号：6051109046020200000237】，为申请人韦宇杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦宇杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧洪廷、广西南宁合云邦信息技术有限公司名下价值人民币1431574.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程倩明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3274号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：刘振龙，男，1990年9月24日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区。被告：葛雄飞，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孔庆丰，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：葛晓飞，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王清军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告葛雄飞、孔庆丰、葛晓飞、王清军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振龙与被告孔庆丰、葛晓飞、王清军到庭参加诉讼，被告葛雄飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛雄飞返还借款本金70,000元，给付利息10,549.07元（截止到2020年8月17日），并自2020年8月18日起至本金还清之日止按逾期月利率13.275‰给付利息。二、被告孔庆丰、葛晓飞、王清军承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月2日，被告葛雄飞在原告处办理贷款70,000元用于租地，约定月利率8.85‰，逾期则上浮50%，2019年4月1日前还清,由被告孔庆丰、葛晓飞、王清军提供担保,原告与被告分别签订了借款合同和保证合同。贷款到期后借款人未还款，截止到2020年8月17日，尚欠本金70,000元，欠利息10,549.07元。原告要求被告葛雄飞返还借款并给付利息，被告孔庆丰、葛晓飞、王清军承担连带保证责任。葛雄飞未作答辩。孔庆丰、葛晓飞、王清军辩称，原告所述属实，被告同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款合同、保证合同、借款借据各一份及还款明细，身份证复印件四张，以证明被告葛雄飞向原告借款70,000元，并由被告孔庆丰、葛晓飞、王清军提供担保的事实。被告孔庆丰、葛晓飞、王清军未提出异议。被告葛雄飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告葛雄飞在原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理贷款70,000元用于租地，约定月利率8.85‰，逾期则上浮50%，2019年4月1日前还清，由被告孔庆丰、葛晓飞、王清军提供连带责任保证担保，原告与被告分别签订了借款合同和保证合同。贷款到期后借款人未还款，截止到2020年8月17日欠借款本金70,000元，欠利息10,549.07元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告葛雄飞应返还借款并给付利息。原告主张的逾期利息不违反法律规定。被告孔庆丰、葛晓飞、王清军作为保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告葛雄飞追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告葛雄飞于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金70,000元，给付利息10,549.07元，并自2020年8月18日起至本金还清之日止按逾期月利率13.275‰给付利息；二、被告孔庆丰、葛晓飞、王清军对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告葛雄飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.72元（已预收906.86元），减半收取计906.86元，由被告葛雄飞、孔庆丰、葛晓飞、王清军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保54号   申请人：石某，1971年10月2日出生（公民身份号码：×××），现住乌兰浩特市。   被申请人：刘某，1980年3月18日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：李某，1979年5月4日出生（公民身份号码：×××）。   申请人石某于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对二被申请人在科右前旗房产局的征收补偿款130万元采取保全措施（保全金额：130万元）。申请人石某以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2015010617000000ＸＸＸＸ诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘某、李某在科右前旗房产局的征收补偿款130万元。   冻结期限：2020年8月20日至2021年8月19日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年八月二十日   书记员 张海鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5230号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：史俊洋，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告史俊洋债权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告史俊洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令史俊洋偿还欠款本金1226.5元、利息21.06元；2.判令史俊洋支付逾期违约金401.68元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日；3.诉讼费由史俊洋承担。事实与理由：史俊洋向重庆乐视小额贷款有限公司借款1500元，重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款后，史俊洋逾期还款。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了史俊洋，请求依法处理。史俊洋未作答辩。深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了重庆乐视小额贷款有限公司与史俊洋签订的《借款合同》；放款凭证；重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订的债权转让确认单；债权转让通知；史俊洋的身份证复印件；重庆乐视小额贷款有限公司的营业执照；重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复；重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让协议；重庆乐视小额贷款有限公司的开户许可证；史俊洋的还款明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，史俊洋作为甲方，重庆乐视小额贷款有限公司作为乙方，深圳市阿拉金金融服务有限公司作为丙方，三方签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款1500元，借款期限自甲方发放贷款之日起6/周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条规定……以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式送达的，以发送之日视为送达日；已经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。第七条规定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代位通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，重庆乐视小额贷款有限公司按照约定向史俊洋支付了借款1500元，史俊洋于2018年8月13日偿还借款本金273.5元后即逾期还款。2018年10月6日重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《债权转让确认单》，约定重庆乐视小额贷款有限公司将其对史俊洋享有的债权本金、利息、违约金等转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并于当日以熊猫APP推送消息方式将债权转让事宜通知了史俊洋。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至本院，请求处理。本院认为，史俊洋与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司根据约定向史俊洋发放借款，史俊洋未按照约定偿还借款本息，现借款已全部到期，史俊洋应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知了史俊洋，因此史俊洋应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述借款本息。关于债权金额问题，史俊洋应偿还的借款本金为1226.5元，利息为25.89元(1500元*15%/365*42天),深圳市阿拉金金融服务有限公司主张借款本金1226.5元及利息21.06元，本院予以支持。关于违约金，违约金计算公式为：应付未还金额*0.05%*逾期天数，年利率为18.25%，未超出法律规定，因此违约金应以1247.56元为基数，按照年利率18.25%自2018年9月18日起计算至实际给付之日止。综上所述，深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告史俊洋于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息1247.56元及违约金（违约金以1247.56元为基数，按照年利率18.25%自2018年9月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史俊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年九月十一日书记员  庄绪庆
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初819号 原告：尚玉禄，男，1957年6月23日出生，汉族，住望都县。 被告：刘宁宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住望都县。 被告：贺兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住望都县。 原告尚玉禄与被告刘宁宁、贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚玉禄撤诉。 案件受理费25元，由原告尚玉禄负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：李罗聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告李罗聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费406.21元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13244号之一 申请执行人：深圳市逸彩视科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良八村荔园路****，统一社会信用代码91440300MA5ETYFB5N。法定代表人：兰某梅。 被执行人：诸某文，男，1989年12月10日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳市逸彩视科技有限公司与被执行人诸某文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付拖欠的货款37000元（人民币，下同）及违约金5000元；二、承担本案执行费。本院已于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，双方达成执行和解，和解协议中约定申请执行人一方收到被执行人一方的10000元，申请执行人即同意结案。随后，本院依法扣划被执行人诸某文名下银行账户内存款10050元（含执行费50元）。在执行费50元后，剩余执行款10000元划付至申请执行人指定的银行账户内。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初1503号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人诸某文名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2020）粤0307民初1503号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖永嘉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执902号 申请执行人李广号，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苏开锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李广号与苏开锋民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初264号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏开锋存款45，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫文正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5331号原告：赵玉林，男，汉族，1964年1月1日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵玉林诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉林诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月15日原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月15日原告赵玉林在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为：NO.2018002927)。原告赵玉林在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵玉林提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告赵玉林向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵玉林提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵玉林签订合同的目的无法实现，原告赵玉林有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵玉林交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵玉林服务费用875元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵玉林与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵玉林健身服务费875元；三、驳回原告赵玉林其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14559号原告：朱壹，男，1990年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵绍庭，男，1997年1月1日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张力文，男，1993年8月26日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杜志强，男，1994年8月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告朱壹与被告赵绍庭、张力文、杜志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱壹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱壹要求撤回对被告赵绍庭、张力文、杜志强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱壹撤回对被告赵绍庭、张力文、杜志强的起诉。案件受理费5元，免予收取。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十七日书记员  李玲玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保65号 申请人：史太平，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省南部县。 被申请人：赵进，男，汉族，1985年10月30日出生，住成都市青羊区。 申请人史太平于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵进所有的位于成都市金牛区×号【川（2017）成都市不动产权第×】房屋，保全限额180万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人史太平诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵进位于成都市金牛区×号【川（2017）成都市不动产权第×】房屋，保全限额180万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 黎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14441号原告:赵群,男,1954年1月28日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:云南恒云置业有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼**楼****。统一社会信用代码:91530112325257453U。法定代表人:周渝。原告赵群与被告云南恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,原告赵群向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。本院认为,原告赵群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许赵群撤回对云南恒云置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅