山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3086号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人胡沛国、于立云，该行员工。被告赵海龙，男，汉族，1976年8月11日生，住临清市。被告唐玉敏，女，汉族，1974年7月10日生，住临清市。被告王玉立，男，汉族，1978年2月15日生，住临清市。被告井学兴，男，汉族，1971年6月6日生，住临清市。被告王玉立、井学兴共同委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵海龙、唐玉敏、王玉立、井学兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡沛国、于立云与被告王玉立、井学兴及二被告共同委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼，被告赵海龙、唐玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵海龙、唐玉敏清偿贷款本金212701.04元及利息（截至2020年8月20日欠利息213172.52元，自2020年8月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并承担诉讼费用；2、依法判令被告王玉立、井学兴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月30日，原告与赵海龙签订借款合同，与被告王玉立、井学兴签订保证合同并由被告唐玉敏出具共同承担债务承诺书，由被告赵海龙向原告借款27.67万元，借款期限至2018年3月29日，被告王玉立、井学兴承担连带担保责任，被告唐玉敏承担共同还款责任。原告于2017年3月31日发放借款，被告赵海龙于借款到期后未能归还全部借款，至今尚欠借款本金212701.04元及利息。被告赵海龙、唐玉敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王玉立、井学兴辩称，原告所诉与事实不符，二被告虽于2017年3月为被告赵海龙的贷款提供担保，但不清楚该贷款是否发放，是否已偿还，所担保借款系为偿还（2016）鲁1581民初3160号民事判决书中确定的所欠贷款，该判决中担保人为5人并承担连带偿还责任，该案进入执行程序后又签订的担保合同，在原告承诺不改变原担保人的情况下而签订担保合同，而且同时又签订了一份担保借款金额为64500元的担保合同，两笔借款金额正是上述判决确定的贷款本息，借款性质并非借新还旧，原告在明知被告赵海龙无偿还能力且案件进入执行程序后骗取二被告提供担保并私自减少担保人，弱化担保，原告存在与被告赵海龙串通骗取保证人提供保证的行为。涉案贷款到期日为2018年3月29日，则二被告担保期间截止日期为2020年3月29日，原告起诉时已超二被告的担保期限。综上，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月21日，临清市农村信用合作联社城关信用社与赵海龙签订（城关）个借字（2015）年第09001号个人借款合同一份，该合同主要约定被告赵海龙向城关信用社借款294800元，借款用途系借新还旧，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月16日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清市农村信用合作联社城关信用社与王学江、王玉立、井学兴签订（城关）保字（2015）年第09001号保证合同一份，该合同主要约定王学江、王玉立、井学兴自愿为赵海龙上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，赵海丽出具承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，临清市农村信用合作联社城关信用社按照约定支付294800元。借款后，赵海龙未履行还息义务，仅支付利息至2016年4月20日，保证人亦未承担保证责任。2015年12月23日，中国银监会山东监管局做出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。2016年7月18日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提起诉讼。2016年8月23日，本院依法做出（2016）鲁1581民初3160号民事判决书，判决赵海龙、唐玉敏于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金294800元及利息（自2016年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）；王学江、王玉立、井学兴、赵海丽对上述借款本息承担连带偿还责任；代为偿还后，有权向债务人追偿；案件受理费3086元，减半收取，由赵海龙、唐玉敏、王学江、王玉立、井学兴、赵海丽共同承担。2017年3月22日，本院立案受理山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行对该案的执行申请。2017年3月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与赵海龙签订（城关）个借字（2017）年第03017号个人借款合同，主要约定赵海龙向该行借款27.67万元，借款用途系借新还旧，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与王玉立、井学兴签订（城关）保字（2017）年第03017号保证合同，约定王玉立、井学兴自愿为赵海龙上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，唐玉敏出具共同承担债务承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行按约支付27.67万元，赵海龙未履行还款义务，仅付息至2017年4月20日。2019年5月20日，本案立案受理原告因涉案借款向本院提起的诉讼，后因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年8月14日做出（2019）鲁1581民初2196号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2019年12月5日，王玉立向本院提出书面异议，其中称2017年3月30日所担保借款27.67万元即为偿还（2016）鲁1581民初3160号民事判决书所确定的借款本金294800元及利息，执行案件标的应为2016年4月21日至2017年3月30日的利息；山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行称（2016）鲁1581民初3160号民事判决书做出后，赵海龙于2017年2月27日偿还本金18025.98元尚欠276774.02元，后于2017年3月31日通过借新还旧的方式偿还276700元尚欠74.02元，于2018年1月26日偿还利息25174.44元，于2019年5月27日偿还本金73.02元，截至2019年10月25日尚欠本金1元、利息76135.2元，故其主张执行的标的额为本金1元及利息（按合同约定利率自欠息日计至实际给付日）。2019年12月10日，本院做出（2019）鲁1581执异100号执行裁定书，裁定驳回王玉立的异议。庭审中，原告自认赵海龙至今尚欠借款本金212701.04元，利息支付至2017年4月20日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵海龙签订个人借款合同，与被告王玉立、井学兴签订保证合同及被告唐玉敏出具共同承担债务承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效。被告赵海龙因通过借新还旧的方式自山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款偿还了（2016）鲁1581民初3160号民事判决书所确定的相应债务，则其应按双方间签订的个人借款合同的约定履行还款义务，被告唐玉敏亦应依承诺承担共同还款责任。被告王玉立、井学兴作为（2016）鲁1581民初3160号民事判决书中所涉借款的保证人亦在明知案涉借款系用于偿还之前所担保借款的情况下为案涉借款提供担保，则应依约承担连带保证责任，且山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行已在涉案保证合同约定的保证期间内通过提起诉讼的方式主张了权利，故被告王玉立、井学兴的抗辩理由，本院不予采信。被告赵海龙、唐玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海龙、唐玉敏于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金212701.04元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同及凭证的约定计付）；二、被告王玉立、井学兴对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告赵海龙、唐玉敏、王玉立、井学兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月三十日书记员  王会珍