广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3768号原告：陈流星，男，2006年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********1-1号，公民身份号码440************213。法定代理人：陈亚进，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********1-1号，公民身份号码440************270，系陈流星的父亲。法定代理人：江木娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********1-1号，公民身份号码440************108，系陈流星的母亲。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************255。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市*******。负责人：梁佳明,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。被告：众安财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区****************。法定代表人：欧某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。原告陈流星诉被告黄晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）、被告众安财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流星的法定代理人陈亚进及委托诉讼代理人黎紫珊，被告黄晓明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告众安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈流星向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失107480.10元；2、判决被告黄晓明对原告上述第一项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈流星变更诉讼请求为：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失116762元。2、判决被告众安财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失2822.10元。3、判决被告黄晓明对原告上诉第一、二项损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日13时，黄晓明驾驶粤K*****号小型客车从茂苍线行驶至茂苍线6公里200米新坡明记汽修店门口驶出时，与梁弘御驾驶的茂名D90185电动车搭载陈流星发生碰撞，造成陈流星受伤，车辆损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************073号《道路交通事故认定书（简易程序）（简易程序）》认定被告黄晓明在本次交通事故中承担全部责任，原告陈流星不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高州市*****卫生院门诊治疗，共用医药费473元；后于2020年1月29日到茂名市中医院住院治疗，在茂名市中医院共住院治疗12天，于2020年2月10日出院，共用治疗费9900.70元（9894.70元＋6元＝9900.70元）。后因病情需要，于2020年3月9日、2020年3月11日到茂名市中医院门诊治疗，两次门诊治疗共用治疗费748.40元（16元＋415.80元＋316.60元＝748.40元）。共用治疗费11122.10元（473元＋9900.70元＋748.40元＝11122.10元）。根据广东省2019年度人身损害赔偿标准：残疾赔偿金48118元／年，故残疾赔偿金为96236元（48118元x20年x10%=96236元）。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费11122.10元；2、住院伙食补助费1200元（100元x12天＝1200元）；3、营养费500元（5000元x10%=500元）；4、护理费1800元（150元x12天x1人＝1800元）；5、交通费450元（30元x15天＝450元）；6、残疾赔偿金96236元（48118元x20年x10%=96236元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3276元。以上八项合计119584.10元。其中医疗费部分为12822.10元（11122.10元＋1200元＋500元＝12822.10元），死亡伤残部分为106762元（1800元＋450元＋96236元＋5000元＋3276元＝106762元）。原告在起诉时，错误将中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告，后经查实本案的被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为交强险的保险人，被告众安在线财产保险股份有限公司为商业三者险的保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的，保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失116762元应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分损失2822.10元由被告众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告黄晓明是本案肇事车辆的驾驶人、所有权人，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄晓明应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄晓明辩称，车主是我，该车辆在被告人保财险中山公司处投保了交强险，在被告众安财保公司、被告平安财保茂名公司处投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。交通费诉求过高。事故发生后未向原告支付款项。被告人保财险中山公司辩称，我司因机动车交通事故责任纠纷一案，我司现对原告的诉求做如下答辩：一、被保险人车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故，我司未垫付原告费用。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、原告的医疗费用，需凭医疗费发票计算，但需扣除非社保用药。2、伙食费，无异议。3、护理费，护理标准过高。4、营养费，不确认，住院期间已按照100元／天计算伙食费，已基本满足营养需要。5、残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，根据原告的户籍性质，应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金标准应当按照2019年广东省城镇或农村居民人均可支配收入计算。6、精神损害抚慰金，诉求过高，由法院酌定。7、交通费，诉求过高，请法院酌情认定。8、伤残鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，希望法院根据事实和法律，依法公正判决。被告众安财保公司辩称，本案涉案车辆（车牌号：粤K*****号)在平安保险和众安保险投保了众安平安联合商业车险，保单号为：10406********3266983,平安保险和众安保险为商业三者险的共同承保人，按保险合同约定向原告共同承担保险责任。根据我司与平安保险之间的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，平安保险将作为联合车险业务的法律代表处理相关涉诉事宜。因此，我司就本案审理过程中相关事宜答辩如下：1.我司同意平安保险对案件事实及法律适用的陈述；2.我司同意平安保险在本案中提供的各项证据；3.我司同意平安保险在本案审理过程中发表的质证意见；4.我司同意平安保险对本案发表的辩论意见；5.我司同意并授权平安保险承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求；6.我司同意并授权平安保险就本案提起相关反诉、上诉；7.我司同意并授权平安保险与原告达成的调解方案/和解方案，并自愿接受调解/和解协议的约束；8.我司同意并授权平安保险在本案审理过程中签署相关法律文件；9.我司同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用，诉讼费用等由平安公司先行承担。被告平安财保茂名公司未作答辩。经审理查明，2020年1月19日，黄晓明驾驶粤K*****号小型客车从茂苍线行驶至茂苍线6公里200米新坡明记汽修店门口驶出时，与梁弘御驾驶的茂名D90185电动车搭载陈流星发生碰撞，造成陈流星受伤，车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出第440************073号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄晓明应承担事故的全部责任，陈流星不承担事故的责任。粤K*****号小型轿车的车主为被告黄晓明，事故发生时，该车在被告人保财险中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保了被告众安财保公司与被告平安财保茂名公司共同承保的众安平安联合商业车险。该众安平安联合商业车险险种下承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。原告陈流星受伤后，于2020年1月20日前往高州市*****卫生院接受医生诊断治疗，产生医疗费用473元。高州市*****卫生院作出诊断意见：转上级医院治疗。于2020年1月29日，原告陈流星继续前往茂名市中医院接受住院治疗，自2020年1月29日至2020年2月10日，共住院治疗12天。医院诊断：中医诊断为骨折（气滞血瘀）；西医诊断为1.右股骨外侧髁骨折。医院建议：1.建议继续住院治疗；2.住院期间留置陪人，并加强营养，行低嘌呤饮食，门诊复查血尿酸；3.出院后全休叁个月。原告此次前往茂名市中医院产生医疗费用9900.7元（9894.7元+6元）。于2020年3月9日，原告陈流星因伤情继续前往茂名市中医院门诊部接受后续治疗。门诊诊断为右股骨外侧髀骨折、右膝关节内侧半月板后角损伤。原告陈流星此次门诊治疗产生医疗费用431.8元（415.8元+16元）。于2020年3月11日，原告陈流星因伤情继续前往茂名市中医院接受门诊治疗。门诊诊断为半月板损伤。原告陈流星此次门诊治疗产生医疗费用316.6元。原告陈流星因本次事故受伤治疗产生医疗费用共计11122.1元。原告陈流星向本院申请对其伤残等级程度进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行上述鉴定。2020年9月1日，该所作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈流星之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告陈流星为此用去鉴定费3300元。另查明，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天、2019年全省城镇居民一般地区人均可支配收入为48118元/年。因原告请求被告赔偿未果，致成纠纷，于2020年6月23日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************073号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄晓明承担事故的全部责任，原告陈流星不承担事故的责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且由于粤K*****号小型轿车在被告人保财险中山公司投保有交强险、在被告众安财保公司与被告平安财保茂名公司共同承保的众安平安联合商业车险处投保了商业三者险，故原告的合理损失应先由被告人保财险中山公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任分担，对原告超出交强险责任限额部分的全部损失，由被告众安财保公司与被告平安财保茂名公司共同承担在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告请求本案按城镇居民标准根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，因涉案事故发生在2020年1月19日，符合法律规定，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告提供因本案交通事故治疗期间医疗票据及费用清单，医疗费为11122.1元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元/天，按照院方记录，原告住院治疗12天。故原告的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。3.营养费。原告请求营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告请求住院期间的护理费1800元（150元/天×12天×1人），本院予以支持。5.交通费。原告请求交通费450元，应按住院天数12天及门诊次数3次合计计算为15天，符合法律规定，本院予以支持原告的交通费为450元[30元×15天]。6.残疾赔偿金。原告经鉴定构成一个十级伤残，至其定残之日，原告未满60周岁，故计算年限为20年，原告的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10％）。7.精神损害抚慰金。由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张于立案后因本案共同委托鉴定支出鉴定费3276元，系原告为评定伤残等级而支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。综上所述，原告在本案交通事故所遭受损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12822.1元，被告人保财险中山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；不足部分2822.1元（12822.1元-10000元），由被告众安财保公司与被告平安财保茂名公司共同在商业三者险赔偿限额内赔偿2822.1元给原告。原告在本案交通事故所遭受损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计106762元，由被告人保财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106762元给原告。综上，被告人保财险中山公司应赔偿损失116762元给原告陈流星，被告众安财保公司与被告平安财保茂名公司应共同承担赔偿损失2822.1元给原告陈流星。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告众安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失116762元给原告陈流星。二、限被告众安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿损失2822.1元给原告陈流星。三、驳回原告陈流星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1224元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1195元，由被告众安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担29元。限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用1195元。限被告众安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用29元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告陈流星已交的案件诉讼费用1224元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。