wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4461号上诉人(原审原告）：吉林省百诺交通设施有限公司，住所地宽城区美景天城****。法定代表人：姚海波，总经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林雅坤泰达立体停营运有限公司，住所地长春，住所地长春经济技术开发区东南湖大路****>法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。上诉人吉林省百诺交通设施有限公司（以下简称百诺公司）因与被上诉人吉林雅坤泰达立体停营运有限公司（以下简称雅坤泰达公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。百诺公司上诉请求：1.请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初613号民事判决，改判支持原告诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中对于施工面积及价款已经确认，一审判决后上诉人根据被上诉人庭审中确认的价款开具了等额有效的增值税专用发票，满足了合同约定的付款条件，应当依法改判被上诉人向上诉人给付工程款118272.15元及利息。雅坤泰达公司二审辩称：1.百诺公司施工质量不合格，严重损害雅坤泰达公司利益。该工程2018年11月末材料进场时就有刺鼻性气味，直到2019年3月份，即便在开放式停车楼这样通风良好的场所挥发4个月，仍然刺鼻难以忍受，双方虽然确认了施工面积，但未给予验收合格的结论。2019年3月我公司要求百诺公司拆除重做，百诺公司百般拖延，不得以我公司只能自行雇人拆除，后来由于停车楼着急开业，我方又重新铺设救急。可是停车楼投入使用后，不论员工、购买停车服务的消费者、承租停车楼的公司以及来办业务的出租车司机，都投诉橡胶坡道气味造成头疼、恶心、呕吐等严重不适症状。无奈我方在2020年8月再次将该坡道橡胶拆除，两次拆除费用高达4万元。2.百诺公司施工质量不合格，我方有权拒付工程款。虽然本工程已经施工完成并投入使用，但只要工程质量问题真实存在，百诺公司应承担责任。我方一审当庭提出质量鉴定，并提交鉴定申请书，但在等待法庭组织鉴定过程中，一审法院就下发判决，以百诺公司未能提供发票为由驳回其诉讼请求，争议焦点问题错误，我方要求继续对工程质量进行鉴定。百诺公司一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款118272.15元及利息（以118272.15元为基数，自2019年3月15日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告返还保证金3975元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：原、被告签订工程施工合同，主要约定：被告将长春市深圳街依仁停车楼防滑坡道工程交由原告施工；工程固定综合单价159/平方米，工程量暂定为500平方米，合同暂定总价为79500元；工程完工经甲方及监理验收合格后付至合同价款的80%，双方结算完成后付至结算价款的95%；质保金为结算价款的5%，质保期为2年，工程完工并验收合格后双方在移交书上签字之日起计算，质保期满后，如无质量问题一次性付清；每次付款前，原告必须完成与被告对账并按被告要求开具等额有效的税率为10%的增值税专用发票，在被告财务部挂账，被告收到原告开具的合格发票后按本合同约定付款；原告未提供发票、提供不符合规定的发票，被告有权不予付款；原告接到被告出具的中标通知书5日内向被告提供合同暂定总造价的5%的履约保证金3975元，工程完工验收合同后一次性无息返还。2018年11月19日，原告向被告支付履约保证金3975元。2019年3月15日，被告确认已完工工程验收满足使用要求。2019年3月19日，双方确认：工程量为783平方米，含税综合总价为124497元。2020年4月，原告诉至本院。一审法院认为：原、被告签订的工程施工合同，合法有效，应当严格履行。根据双方之间的工程施工合同约定，每次付款前，原告必须完成与被告对账并按被告要求开具等额有效的税率为10%的增值税专用发票，在被告财务部挂账，被告收到原告开具的合格发票后按本合同约定付款，原告未提供发票、提供不符合规定的发票，被告有权不予付款。本案中，原告未提交证据证实，其已向被告开具了双方所约定的发票，故原告要求被告给付工程款及利息，不符合合同约定，本院不予支持。根据双方合同约定，原告向被告支付履约保证金3975元，并约定工程完工验收合同后一次性无息返还。被告于2019年3月15日确认已完工工程验收满足使用要求，但未向原告返还履行保证金，被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告返还履约保证金3975元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省雅坤泰达立体停车运营有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省百诺交通设施有限公司返还履约保证金3975元；二、驳回原告吉林省百诺交通设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2746元，减半收取计1373元（原告已预交），由被告吉林省雅坤泰达立体停车运营有限公司负担45元，原告吉林省百诺交通设施有限公司负担1328元。百诺公司向二审举证，其已开具与欠付款项等额的增值税专用发票。本院认为：双方之间签订的《依仁停车楼项目防滑坡道工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方已对工程量、价款进行了确认，案涉工程已实际交付使用，百诺公司已开具工程款发票，依据合同约定百诺公司开具发票后，雅坤泰达公司应支付至工程款的95%，故雅坤泰达公司应承担给付工程款118272.15元责任。关于百诺公司主张应自2019年3月15日起算工程款利息问题，因百诺公司未能按时提供发票，未达到付款条件，故其主张利息理由不成立。至于雅坤泰达公司二审抗辩主张百诺公司施工的橡胶坡道质量不合格，一审法院未予支持质量鉴定程序不合法一节，因其二审并未上诉，故对其所主张的质量问题本院二审不予审查，且如确有质量问题，因案涉工程尚未过质保期，雅坤泰达公司亦可要求百诺公司维修，造成损失的可另诉赔偿。综上，百诺公司二审提出新证据，一审法院认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初613号民事判决；二、吉林省雅坤泰达立体停车运营有限公司于本判决生效后十日内向吉林省百诺交通设施有限公司支付工程款118272.15元及返还履约保证金3975元；三、驳回吉林省百诺交通设施有限公司其他上诉请求。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费2746元，减半收取计1373元（原告已预交），由雅坤泰达公司负担1200元，百诺公司负担173元。二审案件受理费2665元,由雅坤泰达公司负担2300元，由百诺公司负担365元。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月十七日书记员 张维峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执703号之三 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：陈洪禄，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈廷永，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人陈洪禄、陈廷永金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈洪禄、陈廷永发出执行通知，责令被执行人陈洪禄、陈廷永履行法律文书确定的义务，但被执行人陈洪禄、陈廷永至今仍未履行。经查，被执行人陈洪禄在汉源县农村信用合作联社宜东分社有存款尚未支取。本院于2020年7月24日作出（2020）川1823执703号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈洪禄在汉源县农村信用合作联社宜东分社账号为74×××93的银行存款人民币90496.12元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5782号原告：李郑红，男，1974年8月30日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告李郑红与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李郑红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李郑红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李郑红负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月一日书记员  林凯洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1851号申请执行人：缪红英，女，1957年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江南大道**，统一社会信用代码：523611027599837270。被执行人：江西省春华实业集团，住所地，住所地江西省上饶市信州区三江南大道**号：361100020002204。被执行人：上饶市养老服务中心，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区三江南大道**春华医院院内码：5236110069845445XY。申请执行人缪红英与被执行人上饶信州春华医院、江西省春华实业集团、上饶市养老服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）赣1102民初4830号民事调解书。因被执行人上饶信州春华医院、江西省春华实业集团、上饶市养老服务中心未按期履行还款义务，2020年8月20日，申请执行人缪红英向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人缪红英申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭琪欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5507号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年06月02日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年03月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：胡天亮，男，1985年09月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告胡天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告胡天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1669.20元、公摊费120.71元、违约金1051.59元，合计2841.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区的业主，房屋建筑面积85.57平方米。从2014年12月13日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2019年06月至2020年06月的物业管理费1669.20元、公摊费120.71元、违约金1051.59元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡天亮未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡天亮系中冶黛山壹品小区房屋的业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为85.57平方米。原告中冶建工物管公司原名重庆和顺物业管理有限公司。2012年04月28日，原告经案涉“黛山壹品”小区的开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司公开招标中标成为“黛山壹品”小区的前期物业管理公司。2014年12月13日，以被告胡天亮为甲方，原告中冶建工物管公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定，本合同有效期限为3年，自2013年10月01日起至2016年09月30日止。小区物业管理费高层住宅按建筑面积1.50元/平方米/月计算，公用能源消耗应独立计量核算，据实向业主分摊计收。业主应于通知接房之日起交纳物业费，甲方或物业使用人应在费用到期当月10日前履行交纳义务。甲方或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按每日3‰标准向乙方支付违约金。被告胡天亮并于同日向开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司出具承诺书，表示对《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的内容已知晓并愿意遵守。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供物业服务至今，但被告胡天亮拖欠自2019年06月01日至2020年06月30日止的物业服务费1668.62元（13月×85.57平方米×1.50元/平方米/月）以及公摊费120.71元未支付。原告以短信催收的形式向被告胡天亮发出催收通知后，被告仍未交纳上述费用。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的重庆市物业管理招标备案通知、《关于“中冶·黛山壹品”前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《临时管理规约》、水电公摊费明细表、电梯日巡检记录、收据、（2020）渝0120民初5514号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中冶建工物管公司与被告胡天亮签订的《前期物业服务合同》虽已于2019年09月30日到期，但到期后原告并未撤场，仍继续为黛山壹品小区提供物业服务，故原被告之间构成事实上的物业服务合同法律关系。被告胡天亮作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当参照前期物业服务合同约定支付原告物业管理费等相关费用。经本院核实，被告应付给原告2019年06月01日至2020年06月30日的物业服务费1668.62元、公摊费120.71元。另，被告未按约履行支付义务的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，但原告请求的违约金数额过高，本院综合考虑被告拖欠物业费数额、时间及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张170元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡天亮于本判决生效之日起五日内给付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费1668.62元、公摊费120.71元，合计1789.33元（2019年06月01日至2020年06月30日）；二、被告胡天亮于本判决生效之日起五日内给付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司违约金170元；三、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的25元，由被告胡天亮负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1846号之一 被执行人：何召学，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人何召学为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226号刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1226执1846号执行裁定，划拨被执行人银行存款100000元，实际划拨0元。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1846号案件终结本次执行程序。 被执行人何召学有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   邵 修 发  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9755号 被执行人：郭志文，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭燕红，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4114号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭志文应缴纳罚金10000元；被执行人谭燕红应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人谭燕红未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 查明被执行人谭燕红仅有少额存款，暂不予扣划。 被执行人郭志文自动缴纳10000元罚金依法上缴国库。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人谭燕红进行调查和了解，未能查找到被执行人谭燕红的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人谭燕红发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人谭燕红无财产可供执行，被执行人郭志文已执行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人郭志文已履行完毕。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人谭燕红有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保166号   申请人：秦玉荣，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。   委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区苏州东街**。   法定代表人：房爱平，经理。   被申请人：奎屯永昌房地产开发有限公司，住，住所地新建伊犁州奎屯市天香里伊犁路**/div>   法定代表人：刘劲松，经理。   申请人秦玉荣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、奎屯永昌房地产开发有限公司价值2,811,468元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人秦玉荣的前述诉前财产保全提供了担保。   本院经审查认为，申请人秦玉荣的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、奎屯永昌房地产开发有限公司价值2,811,468元的财产。   案件申请费5000元，申请人秦玉荣已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   莉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   程 婷 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9535号原告：胡世成，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明海，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：罗开元，男，汉族，1972年5月12日出生，住贵州省桐梓县。原告胡世成与被告罗开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡世成及委托诉讼代理人吴金燕、郭明海到庭参加了诉讼。被告罗开元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡世成向本院提出诉讼请求：1、判令罗开元归还胡世成借款17万元及利息（以17万元为本金，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至本金还清为止），暂计算至2020年6月1日利息为12.92万元；2、判令本案诉讼费由被告罗开元承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款40万元，并出具借条。后被告陆续归还原告23万元。2016年12月29日，被告出具承诺书，承诺在2017年1月30日前归还2万元，在2017年6月30日前归还5万元，在2017年12月30日前归还10万元，同时注明于2017年4月1日之前不按约还款的，将按照2%月利率计算利息。被告未按承诺还款，原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。被告罗开元未作答辩意见。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款40万元，并出具借条，未约定利息，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转款10万元、通过中国农业银行向被告转款28万元，向被告支付现金2万元。后被告陆续归还原告23万元，尚欠17万元。被告在2016年12月29日向原告出具承诺书，承诺在2017年1月30日前归还2万元，在2017年6月30日前归还5万元，在2017年12月30日前归还10万元。注：以上欠款在2017年4月1日起，未归还借款按每月2%利息支付，每月支付利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条、承诺书，重庆农村商业银行客户付款回单，中国农业银行重庆市分行明细表，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立且合法有效，应予维护。原告向被告交付了借款，被告未完全按约定向原告返还借款，经原告催收仍未返还有违诚信原则，应承担返还责任。对尚欠借款本金，有原告向被告出具的承诺书予以确认。对利息支付的开始时间，被告在承诺书中注明从2017年4月1日起，并未指定从哪一期开始计算支付，应理解为只要违约未按期还款，所有所欠借款都从该日起开始计算利息，按约定利率标准计算至借款本金付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗开元在本判决生效后十日内返还原告胡世成借款17万元。二、被告罗开元在本判决生效后十日内支付原告胡世成借款利息（从2017年4月1日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。如果被告罗开元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半），由被告罗开元负担。限被告罗开元在本判决生效后十日内支付原告胡世成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢68号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市白云大道。法定代表人：潘迅慧。被执行人：沈忠良，男，1981年8月23日出生，汉族。被执行人：潘迅慧，女，1982年7月5日出生，汉族。被执行人：沈维良，男，1985年11月8日出生，汉族。被执行人：毛爱群，女，1987年6月28日出生，汉族。被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路。法定代表人：沈忠良。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司、沈忠良、潘迅慧、沈维良、毛爱群、荆门市高盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司、沈忠良、潘迅慧向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金495万元，支付截止至2018年4月25日的利息314820元、罚息13721.28元及违约金247500元，并支付自2018年4月26日起至清偿之日止期间以495万元为本金按年利率16.2%的标准计算的罚息；被执行人毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费及财产保全费30000元、执行费55030元，但六被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，六被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十六日书记员 云杨洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6622号 原告：沭阳县沭城世博文化传媒工作室，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｎ，住所地江苏省沭阳县沭城公园路**楼**。 经营者：朱宝，男，1991年4月29日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：周晓雨，女，1991年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 原告沭阳县沭城世博文化传媒工作室与被告周晓雨演出合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沭阳县沭城世博文化传媒工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县沭城世博文化传媒工作室撤回起诉处理。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月七日 书记员  耿 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2872号申请执行人：吴复元，女，汉族，生于1969年9月11日，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施市公共汽车公司统一社会信用代码：91422801183060304H法定代表人：简俊，该公司总经理。关于申请执行人吴复元与被执行人恩施市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴复元2020年8月11日向本院申请本案执行。执行中，申请执行人吴复元于2020年9月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）鄂2801执2872号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十九日书记员 张世增
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1826号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王万兵，男，1978年02月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王万兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3026号民事调解书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王万兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王万兵发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王万兵有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，但该车辆设有高额抵押并已被查封，本院暂无法处置。2020年9月17日,本院已向被执行人王万兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为186,933元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月十七日书记员  吕 婧
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5347号原告林成胜，男，汉族，1962年2月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告林成胜诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告林成胜及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款263084.39元。2.判令被告支付原告经济补偿金72000元。3.判令被告为原告补交养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金及住房公积金。4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我自2002年12月在被告公司上班，履任副矿长、矿长、地面矿长等职。期间，在梁世洲（梁主任）任被告公司负责人时，欠有我工资79200元；在殷建任被告公司负责人时，欠有我工资71134.39元。2018年7月至2020年6月，煤矿停产期间，又请我看厂，主要负责配合每季度煤炭工业局和地方政府的检查工作，并处理煤矿与老百姓之间的经济纠纷，该期间共欠我看厂工资144000元。以上，被告公司合计欠我工资294334.39元，后来我以“借款”名义领到过31250元，现尚欠我的工资为263084.39元，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未进行答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿林成胜工资未发放概算表一份，用以证明：殷建任被告公司负责人时，差欠我工资71134.39元的事实。二、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份，用以证明：梁世州（梁主任）任被告公司负责人时，差欠我工资79200元的事实。三、沙湾煤矿停产看厂工资表一张，用以证明：2018年7月至2020年6月，被告公司欠我停产看厂工资144000元的事实。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：一、昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。二、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两页。经质证，原告表示：该工资汇总表上没有记录我的停产值班工资144000元，是因为制作该汇总表时我没有在场，后来我单独找矿方出具了一张“停产看厂工资表”，也就是我出示的证据三。该汇总表上“借款”栏记载的31250元就是我以借款名义领到的工资。本院审查认为，原告提举的证据系被告沙湾煤矿出具，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院调取的证据一系昭通市人民政府发出的通告，本院予以采信。本院调取的证据二能与原告提举的证据一、二相互印证，本院予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告是被告公司的职工。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿林成胜工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资71134.39元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为79200元。后被告对所欠员工工资等进行汇总，形成“沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表”，该汇总表中，“殷建欠”栏载明欠原告工资为71134.39元，“煤矿欠”栏载明欠原告工资为79200元，“借款”栏载明原告领取的工资为31250元，“合计”栏载明共欠原告工资为119084.39元。此外，被告又向原告出具“停产看厂工资表”一张，该工资表载明原告于2018年7月至2020年6月的停产看厂工资为144000元。以上，被告共欠原告工资263084.39元（119084.39元＋144000元）。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告受被告雇请为其工作，被告已通过制作或出具“工资未发放概算表”、“欠薪表”、“工资汇总表”及“停产看厂工资表”的形式，确认欠有原告停产前工资119084.39元和停产后看厂工资144000元的事实，故被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告的第二、三项诉求属于劳动争议的范畴，应该按照劳动争议的程序先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的上述两项诉求不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付尚欠原告林成胜的工资款人民币263084.39元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1-2号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑****。法定代表人：林某1。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：陈邦健，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区*******巷2号，公民身份号码440************356。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告陈邦健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫山镇广东中路**，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，系该支行行长。委托代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：王志文，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人王志文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1182号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人王志文至今未完全履行该裁决确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院申请强制执行，请求执行被执行人王志文欠付申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行的律师费11192.23元和仲裁费15615.00元，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王志文发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志文至今未履行义务，且未向本院报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王志文名下的财产，查控到被执行人王志文有零星存款，已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行请求本院暂不采取强制执行措施。被执行人王志文无不动产、车辆等其他可供执行财产。本院依法委托巫山县人民法院到被执行人王志文住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，未查到被执行人王志文有可供执行财产的线索，亦未查找到被执行人王志文具体下落。被执行人王志文未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行惩戒。综上所述，本案本次执行到位金额为零，被执行人王志文尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行的律师费11192.23元和仲裁费15615.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行暂未提供被执行人王志文可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王志文无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1182号仲裁裁决的本次执行程序终结。被执行人王志文负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行履行债务的义务，被执行人王志文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年九月四日书记员  牟玉雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4139号原告：赵某，男，1988年10月10日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈金玲、后永辉，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1989年5月28日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：胡正才、杨子江，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昆明兴海绿化股份有限公司（以下简称兴海绿化公司）。法定代表人：施俊，系公司董事长。住所地：云南省昆明市滇池度假区。统一信用代码：91530100216586709E委托诉讼代理人：王怀志、李越玲，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权。本院在审理原告赵泽云诉被告李某、兴海绿化公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某、昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本案案件受理费5817元，减半征收2909元，由原告赵某负担。审 判 长  杨合玲人民陪审员  岳春兰人民陪审员  张大和二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵庆阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2502号申请执行人：潘毅，女，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）26号仲裁调解书，在执行潘毅与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘毅向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）26号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初818号 原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，系农民。被告：刘荣军，男，1974年12月15日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。原告李秀英与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼、被告刘荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款272000元及利息（利息自2017年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费，公告费。事实及理由：2016年12月19日，被告刘荣军因急需向别人还款，从原告李秀英丈夫蒋效荣处借款272000元，2017年6月4日李秀英丈夫蒋效荣因车祸去世，此款经原告催要后，被告重新给原告出具借条，借条上约定还款时间，但还款时间已到期，被告推脱至今未付，特诉至本贵院被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为:1、借条一份,证明被告刘荣军借款的事实;2、结婚证复印件，证明原告与蒋效荣是夫妻关系；3、死亡证明，证明：原告丈夫蒋效英去世时间；4、放弃遗产申明书，证明：第一顺序继承人蒋效荣的爸爸及儿子放弃继承承诺。对上述原告提供的证据材料,因被告刘荣军未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查,本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据,并结合当事人的陈述,本院确认本案事实如下:原告与蒋效荣系夫妻关系,被告刘荣军因急需用钱向蒋效荣借钱，蒋效荣于2017年6月4日去世后,此款经原告催要，被告于2017年6月19日向原告出具借条，借条载明借款数额272000元（贰拾柒万俩仟元），借款日期于2017年6月19日、还款日期于2017年12月19日，并在借条下面手写载明《2016年12月19日借蒋效荣现金，因蒋效荣出车祸，钱转在李秀英处》，借条形成之后，被告至今未付此款，引起诉讼。另查：蒋效荣与原告李秀英生育儿子即蒋爱平，蒋效荣父亲蒋习平，蒋效荣母亲先于蒋效荣死亡，上述继承人对本案享有继承权，但放弃继承遗产。本院认为:被告刘荣军向蒋效荣借款272000元的事实，由被告刘荣军给原告出具的借条在卷佐证，对此本院予以确认。蒋效荣去世后,其债权有其法定继承人继承,现两个继承人放弃继承，原告作为法定继承人,有权向被告主张债权。借条中对还款时间有约定，故利息自2017年12月19日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘荣军于本判决生效之日起七日内归还原告李秀英借款272000元。二、被告刘荣军于本判决生效之日起三日内归还原告李秀英借款272000元的利息（以272000元为基数，自2017年12月19日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元,公告费360元由被告刘荣军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   赫  明  欢
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0121刑初172号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人魏波，男性，1976年4月11日出生，汉族，中专文化，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被贵州省开阳县公安局取保候审，同年8月26日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审，并由贵州省开阳县公安局执行。2020年9月21日，经贵州省开阳县人民法院决定，由贵州省开阳县公安局执行逮捕，现押于贵州省开阳县看守所。 贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人魏波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年2月24日21时30分，被告人魏波酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县街上往开阳县城关镇方向行驶，行驶至开阳县大坡加油站路段时，与驾驶人李成林驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（载，刘孝丽）相撞，造成两车损坏无人受伤的道路交通事故。经鉴定，魏波血液中的乙醇含量为292.6ｍｇ／ｍｌ。被告人魏波归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为292.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏波归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，具备法定从轻处罚情节。被告人魏波醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为292.6mg/100mL，具备法定从重处罚情节。被告人魏波醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，具备法定从重处罚情节。建议对被告人魏波判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人魏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人魏波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人魏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止）。 （罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯华江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐恒洁 书 记 员 班荣升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7186号原告：震安科技股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：付庭娥，特别授权代理。被告：新疆金泽建筑工程有限公司。法定代表人：金海洋。住所：新疆喀什地区莎车县莎车镇新城居委会第****。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆金泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告震安科技股份有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人付庭娥到庭参加诉讼，被告新疆金泽建筑工程有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币10万元，并从2019年9月28日至被告实际付清款项之日止，按合同条款第八条违约责任的第5项“甲方应按照合同约定的时间及时支付货款。逾期付款的甲方应按总金额以每日千分之一向乙方支付违约金”；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由原告就新疆莎车县喀群乡中学项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同总金额50万元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定来履行支付义务，至今尚欠10万元，经原告多次催要未果。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：隔震橡胶支座供货合同、收货确认单、付款凭证。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告（作为卖方、乙方）与被告（作为买方、甲方）就新疆莎车县喀群乡中学的项目于2016年12月1日签订了《隔震橡胶支座供货合同》，合同约定：由乙方向甲方提供隔震橡胶支座，规格型号以合同约定为准，货物总金额为50万元，实行分期付款，甲方交货地点为新疆喀什地区莎车县喀群乡，乙方代办托运，甲方应按照合同约定的时间及时支付货款，逾期付款的甲方应按逾期支付货款总金额以每日千分之一向乙方支付违约金，甲方指定路雷为甲方项目联系人，乙方指定波拉提.吾太为项目联系人，合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2016年12月20日一次性向被告提供了全部货物，价值50万元，被告的收货人为路雷。被告收到货物后，先后向原告支付了货款40万元，现原告诉至本院，主张剩余货款。本院认为，原、被告之间所签订的《隔震橡胶支座供货合同》系双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系，原告已经按照合同约定向被告提供了价值50万元的货物，被告由指定的联系人进行了签收后，向原告支付了货款40万元，应当履行支付剩余货款的义务，故被告应当向原告支付剩余的货款10万元；对于违约金主张，双方在书面合同中进行过约定，但该约定过高，本院酌情进行调整，由被告向原告支付违约金为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告新疆金泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告震安科技股份有限公司支付货款10万元及违约金2万元。案件受理费2300元，由被告新疆金泽建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十三日书记员  杨玉池
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3359号 申请执行人:四川三三科技有限责任公司，住所地成都市成华区成宏路**世永国际商务中心********。 法定代表人：王云松，职务公司经理。 被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所，住所地成都市金堂县赵镇赵渡社区**div> 法定代表人：肖前金。 本院在执行四川三三科技有限责任公司与被执行人成都银河建材加工有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都银河建材加工有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2097号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹楚，男，1989年3月14日出生，汉族，特别授权。被告：唐勇，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹楚到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2018年11月29日和2018年12月28日在汨罗××坊支行签订的两份贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息9003.94元（算至2020年5月26日），及自2020年5月27日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人唐勇于2018年11月29日在汨罗××坊支行贷款50000元，约定于2020年11月29日偿还,约定月利率为9.6‰；唐勇于2018年12月28日再次在汨罗××坊支行贷款50000元，约定于2020年12月28日偿还，约定利率为9.3‰。至目前被告未按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告唐勇未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、唐勇的身份证复印件、贷款申请书、还息记录等证据，唐勇拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2018年11月29日和2018年12月28日，汨罗农商银行与唐勇分两次签订了两份《个人借款合同》，每次借款金额均为50000元，借款金额两次共计为100000元，借款期限均为24个月，第一个合同中，约定借款年利率为11.52%，按季度还款，第二个合同中，约定借款年利率为11.16%，按季度还款，在两份合同中还约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。汨罗农商银行于2018年11月29日和2018年12月28日两次每次向唐勇发放贷款50000元，共计100000元。经核实，唐勇借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2020年5月26日止，唐勇共计欠本金100000元，利息9003.94元，经汨罗农商银行多次催讨，被告至今仍未予偿还借款本息。本院认为，唐勇与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向唐勇发放贷款100000元，履行了出借义务，唐勇未按约定偿还本息，构成违约，根据合同约定，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。其次，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以依法解除合同。汨罗农商银行要求提前解除双方之间签订的贷款合同并要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.52%和11.16%，现原告汨罗农商银行要求被告按约定的年利率为11.52%和11.16%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项和第（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汩罗农村商业银行股份有限公司与被告唐勇于2018年11月29日和2018年12月28日签订的两份《个人借款合同》；二、限被告唐勇自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9003.94元（算至2020年5月26日，其中已付的利息已扣除），及自2020年5月27日至贷款还清之日止的贷款利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告唐勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9975号   原告：于某，住黑龙江省讷河市。   委托诉讼代理人：王某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，海南唐海律师事务所实习律师。   被告：海南山海海峡南岸房地产有限公司。统一社会信用代码：91460000721215589J。   法定代表人：单某，公司董事长。   原告于某与被告海南山海海峡南岸房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告于某诉称，一、判令被告为原告办理不动产权证；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币15711.10元；三、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币71159.83元（自2019年9月27日起算暂计算至2020年7月26日，最终计算至实际办证之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2017年4月15日签订《澄迈县商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的位于海口市老城盈滨半岛东侧的海峡南岸温泉花园项目。原告购买该项目中的双拼别墅D20幢1层102房，总价款为人民币2340784元，合同约定的建筑面积为183.3平方米，套内建筑面积为175.7平方米。付款方式为签订《合同》之前付定金100000元，2017年4月15日前支付购房款840784元，余款140000元办理银行按揭贷款支付。原告按《合同》约定支付了房款。依据《合同》第八条约定，被告应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。《合同》第十一条约定，被告未按约定的期限交房，逾期在90日内，每逾期一天应支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日的，按逾期日数每日支付已付房价款万分之二的违约金。被告于2017年10月6日才将房屋交付给原告，被告逾期交房已构成违约。《合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当自房屋交付之日起90日为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地证”。截止起诉时，被告尚未为原告办理权属证书。综上所述，原告已按《合同》约定履行义务，被告逾期交房，构成违约。被告应当按《合同》为原告办理涉案商品房的权属证书，被告未依约办理构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“判令被告为原告办理不动产权证”，该诉讼请求涉及不动产的权利确认，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产所在地为海南省澄迈县，且该涉案商品房的预售许可证为【2015】澄房预字008号《澄迈县商品房预售许可证》，核发机关为澄迈县住房保障与房产管理局，故本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   本案移送海南省澄迈县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 王金丽   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执730号 舒发锦、何喜华、湖南启红新能源有限公司： 本院在执行申请执行人舒发锦、何喜华与被执行人湖南启红新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终712号民事调解书，责令被执行人湖南启红新能源有限公司给申请执行人加装1000瓦光伏发电板、协助申请执行人与湖南省电力公司溆浦供电分公司进行收购电价和国家补贴结算并承担执行申请费100元。现被执行人湖南启红新能源有限公司已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1735号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张伟，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2020年9月10日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所陶登律师为被告人张伟提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理刘文秀出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月24日16时20分许，被告人张伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市日新立交桥环岛西北口时，所驾车右前部与其车前绕环岛行驶的杨柳所驾云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车左后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。在此事故中，张伟承担事故全部责任。经检查，发现张伟涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张伟血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为171.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张伟“血中检出乙醇含量为171.74mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节且认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张伟“一个月十五日以上两个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张伟具有自首、已赔偿被害人的情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年九月二十九日书记员  许雅然
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4048号 原告：陈某，男，1939年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：曹某，女，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈旭东（两原告之子），男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：魏某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈某、曹某与被告魏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张**善 人民陪审员  佘克祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐望 书记员韩玉红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10696号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异47号案外人：杨礼花，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市信州区滨江西路**。负责人：黄益民，该行行长。被执行人：江西磐石实业有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路别墅区**一社会信用代码：361123210006882。被执行人：徐文革，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：周小英，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱文梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：陈雄英，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑建飞，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：朱雅雯，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨宇峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈丽华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西磐石实业有限公司、徐文革、朱文林等被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨礼花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨礼花向本院提出的请求：请求撤销对朱文林（身份证号码3623211967********）所有的位于玉山县（产权证号20130620030号）的两直商铺的拍卖程序。事实和理由：1、该拍卖程序侵犯了案外人的优先购买权，案外人杨礼花于2013年8月25日与朱文林签订了案涉商铺的租赁合同，租赁期限17年，租金以2013年9月前的借款现金及部分利息抵销，据查，朱文林首次将案涉商铺抵押给上饶银行股份有限公司恒信支行的时间是在2013年9月26日，故租赁在前抵押在后；2、该拍卖程序侵犯了案外人的财产权利，由于案外人已支付完17年（到2030年9月30日止）的租金，自2019年8月1日起因贵院拍卖导致歇业，到2030年9月30日，共计11年零2个月，月租金为1,200元，已支付租金损失为160,800元，到涉案商铺执行完毕之日止，还应支付案外人的利息损失；3、拍卖时案外人已将商铺大部分装修完工。共计支出92,945元，在拍卖过程中，买受人肯定也是将装修考虑在内才最后出价的，故该拍卖的最终价包含了案外人的装修价值在内；4、在租赁该商铺之初，案外人是将其转租出去的，当时的月租金为2,200元，在装修后不管是案外人自用还是转租月租金都会高于2,200元，现隔壁月租金为2,400元，以月租2,400计算故增值部分的损失为160,800元；5、案外人是在案涉商铺准备开中介店的，并且已经办理营业执照，现面临搬迁，就产生了搬迁费用以及停业损失；6、法院拍卖案涉商铺，是以房产证面积55平方米拍卖的，但有20平方米未计价，退一步说，即使拍卖合法有效，买受人最终拍卖也是房产证上的55平方米，剩余20平方米并未拍卖，案外人依然对该20平方米拥有租赁权，法院不得强制案外人退出该20平方米。案外人杨礼花向本院提交的证据有：1、朱文林解放路60号房装修支出价格单，以证明装修支出价格；2、相关银行转账凭证及借条（均为复印件），以证明案外人与朱文林之间的账目往来情况；3、2013年8月23日，朱文林出具的收条1份；4、营业执照复印件1份，以证明案外人于2017年11月7日在玉山县注册成立玉山县恒大房地产中介店。申请执行人上饶银行向本院提交的关于朱文林案件的还款情况说明1份，以及玉山县的网络拍卖、成交确认书1份。本院查明，2017年9月13日，信州区法院作出（2016）赣1102民初2139号民事判决书，判决“一、江西磐石实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司恒信支行律师费50000元、借款本金350万元以及至还款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月11日共计488996.49元，后续利息、罚息、复利等按《上饶银行贷款展期协议》约定计算；二、被告徐文革、周小英、朱文林、朱文梅、陈雄英、郑建飞、朱雅雯、杨宇峰、陈丽华对上述债务及费用承担刘安带保证责任”。判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院立执行案号为（2018）赣1102执1702号。在执行过程中，对朱文林所有的位于玉山县房屋经过评估后在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，买受人李明峰通过竞买号Ｆ0340于2019年7月22日以最高价418976元拍卖成交涉案标的物玉山县房。并将拍卖款交付法院指定银行账户。另查明，被执行人（即借款人）江西磐石实业有限公司于2013年9月26日将其中之一即涉案标的房屋玉山县房屋（建筑面积55.42）抵押给权利人即申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行。案外人杨礼花称与被执行人朱文林与2013年8月25日签订了涉案标的房屋的租赁合同，期限17年，但一直未向本院提交该租赁合同。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖。符合下列情形之一的，人民法院应予以支持，（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通、损害当事人或者其他竞买人利益的;（二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，涉案房屋的竞买按照法律规定进行了拍卖公告，也不存在上述撤销拍卖存在的情形。故对案外人申请的要求撤销拍卖的请求不予支持。案外人杨礼花以其是承租人与被执行人朱文林签订了《租赁合同》，且该租赁合同在抵押之前已签订，实际取得该房屋的占有权、使用权为由，对拍卖的标的涉案房享有排除移交占有的民事权益提出异议的，那么在本案中，案外人至始至终未向本院提交相关的《租赁合同》。本院无法审查其他合同的真实性，以及合同签订的时间节点。故案外人杨礼花应通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回案外人杨礼花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  周之琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2571号之二 申请执行人：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张文鸿，该公司董事长。 被执行人：王春梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人广西好百年商业管理有限公司与被执行人王春梅房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的85555.25元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85555.25元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫彩腾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保457号 申请人：杨国林，男，1971年11月2日生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被申请人：江西省建筑安装工程公司，住江西省南昌市**，统一社会信用代码：91360** 被申请人：江西阁皂山旅游开发有限公司，住江西省樟树市**，统一社会信用代码：91** 申请人杨国林与被申请人江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为：申请人杨国林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建筑安装工程公司、江西阁皂山旅游开发有限公司的银行存款人民币值160万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云O1**民初8858号原告汪淑慧，女，1952年10月1日生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市永德县，现住云南省昆明市五华区。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**。法定代表人张其稳，系该公司董事长。委托代理人张蔼丽，女，1991年2月26日生，回族，云南省昆明市人,现住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告嵩明新纪元大酒店。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**法定代表人张丽鸿，系该公司总经理。被告昆明金宸资产管理有限公司。住所地中国（云南）自由贸易区昆明片区官渡区广福路普自村星都总部基地********际经营地址云南省昆明市高新开发区海源中路和成国际大厦A座18楼。法定代表人李建东。原告汪淑慧诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、嵩明新纪元大酒店、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪淑慧，被告委托代理人张蔼丽、法定代表人张丽鸿、李建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪淑慧诉称：原告经第三被告宣传、介绍、推荐后同意借款给第一、二被告。于是原告在第三被告的经营场所通过其提供的POS机刷卡分别于2016年2月17日、3月1日转账到第二被告嵩明新纪元大酒店账户内19万元。2016年3月分别签订了10万元及9万元的两份借款合同，借款期限为6个月，年利率为16.8%，借款期内的利息第二被告均通过支付宝全部转账给原告。2016年9月19万元的借款合同到期后，第一、二被告通过第三被告向原告提出延期还款和增加借款的请求，原告同意后再次于2016年8月29日、31日通过第三被告提供的银行卡号分三笔转出15万元给第一、二被告，加上之前到期未还的19万元，共计借款34万元，于2016年9月9日与第一被告签订34万元一年期的借款合同，年利率为18%，借款期为2016年10月5日至2017年9月5日，借款期内的利息其中11个月由张丽鸿支付给原告，最有一个月由第三被告支付给原告。合同到期后原告多次催要借款无果，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金34万元及自2017年10月至款项清偿之日止，按照年利率18%计算的利息；2、第三被告对其中15万元借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告主张的与第一被告嵩明新纪元大酒店的借款系通过云南天融互联网金融服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序向被告出借借款。经审查，天融互联网金融服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告汪淑慧的起诉。案件受理费8883元退还原告汪淑慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月七日书记员  尹方丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1884号之一申请执行人：苑建兵,男,1972年4月2日出生,汉族,住址烟台市芝罘区。被执行人：刘彦志,1981年2月20日出生,汉族,住址山东省莱阳市。被执行人:纪清,女,1989年7月23日生,汉族,住址莱阳市。本院在执行申请执行人苑建兵与被执行人刘彦志、纪清（2019）鲁0602民初9493号房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、强制二被执行人向申请人给付房屋租金及水电费共计549420元，律师费40000元，案件受理费4647元，保全费3570元，前述费用合计597637元；2、强制二被执行人自2019年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付房屋租金及水电费的滞纳金给申请人；3、执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月14日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月15日、6月11日、8月6日、8月21日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月21日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月18日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、本案在诉讼期间，委托外地法院财产保全查封了被执行人的部分财产，因设有抵押，暂时不具备评估拍卖条件，故暂时不宜处置处理。7、目前本案未执行到位标的:1、强制二被执行人向申请人给付房屋租金及水电费共计549420元，律师费40000元，案件受理费4647元，保全费3570元，前述费用合计597637元；2、强制二被执行人自2019年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付房屋租金及水电费的滞纳金给申请人；3、执行费用由被执行人承担。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1188号 原告：依明·司拉木，男，1982年5月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告依明·司拉木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·司拉木的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依明·司拉木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4865元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4865元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·司拉木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·司拉木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依明·司拉木亚麻款4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1339号 原告：魏民，男，1962年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。 被告：芦伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告魏民与被告芦伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托诉讼代理人梁庆祥到庭参加诉讼。被告芦伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏民向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款13000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款，原告通过微信向被告两次转账20000元。后经原告多次催要，被告仅偿还7000元，尚欠13000元。为此起诉。 芦伟未答辩。 本院认为，原告魏民提交的借条及转款记录，能够证明被告芦伟向原告借款20000元的事实，双方成立民间借贷关系。被告芦苇通过其承租人的房租偿还原告借款7000元，尚欠13000元借款。对此本院予以确认。原告主张的利息，未提交证据，本院不予认定。利息可自起诉时起算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告芦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏民借款本金人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2020年8月21日起至本判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告芦伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵依南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4977号申请执行人：斯日古冷，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文德，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古冷申请文德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执826号 詹翅鹰： 本院执行詹翅鹰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10544号原告：朱玉保，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王广柱，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告朱玉保与被告王广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱玉保到庭参加诉讼，被告王广柱经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日2018年4月27日起计算至实际还款之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。庭审中原告对律师费不再主张。事实和理由：2018年4月27日，王广柱因手头紧张，在其家中(昆山市陆家镇长丰新村3栋204室)向我借款人民币十万元(100000元)用于家庭开支和手头周转，写下收据和借款合同并按有手印。因我和被告是很好的朋友关系，所以就没有拒绝。借款合同由被告拟定，双方签字确认。当时口头约定什么时候我用钱，被告会一次性支付给我，故没有写明借款截止日期，迄今为止我也并未收取被告任何利息。2019年年底我因做生意经营亏损，已无力偿还银行贷款，向被告王广柱要回借款，但被告说没钱还，现已过去几个月时间，被告依然没有还钱。期间我曾多次找被告协商，被告却一直说没钱。因被告未遵守承诺给我造成极大的经济压力和精神压力。所以我向贵院对王广柱提起诉讼，望贵院给予支持。被告王广柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告王广柱（乙方、借款方）与原告朱玉保（甲方、出借方）签订《借款合同》一份，约定被告因家庭开支向原告借款100000元，借款期限自2018年4月27日起算，未约定到期日期，借款利率为月利率3%，利息每月30日前支付。款项交付写明为支付宝和微信账号支付。当天，原告通过微信向被告转账70000元，通过微信扫二维码向被告付款10000元，通过支付宝向被告转账57000元，合计转账137000元。当日，原告收到被告通过微信转账的5000元。关于上述借款经过，原告陈述：我是先转账的，转了一部分钱，然后签的借款合同，当时被告说借款合同金额写个整的，好算，签完借款合同，实际被告当天一共提出借款十多万元的请求。超过十万元部分当时被告说两三天周转两三天就能归还，所以原告就没有要求被告补写借条。被告当天微信支付的5000元是归还之向我借的钱。十万元借款被告没有还款，也没有支付过利息。经本院要求，被告庭后向本院提交了微信和支付宝账单，显示双方在2018年4月27日之后互相存在往来，双方累计转账金额基本相当。以上事实由借款合同、支付宝和微信转账凭证、账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款合意和款项交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告王广柱于2018年4月27日向原告借款100000元举证了借款合同以及转账凭证，其中转账的金额大于100000元，现原告主张借款100000元，本院予以确认。该款约定的利息为月利率3%，超过了法律规定的上限，本院依法按年利率24%认定。借款未约定借款期限，原告有权催要被告在合理期限内归还，现原告诉至本院要求被告立即还款，本院予以支持。被告王广柱经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广柱自本判决生效之日起十日内支付原告朱玉保借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月27日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王广柱负担。原告朱玉保预交的案件受理费本院予以退还，被告王广柱应当负担的1150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157328开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2573号罪犯邓县军，男，1997年1月28日出生于四川省大英县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0112刑初1514号刑事判决，认定被告人邓县军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月15日起至2022年8月14日止），并处罚金人民币6000元，责令共同退赔犯罪所得6万元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1751号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年12月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓县军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓县军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯邓县军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓县军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之五十被执行人：田某，男，汉族，1980年11月17日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***690账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1936号 申请执行人：李桂才，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李桂才与被执行人张成奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张成奎应偿还申请执行人李桂才19000元及其利息。因被执行人张成奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19235元，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张成奎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1936号案件终结本次执行程序。 被执行人张成奎负有继续向申请执行人李桂才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保26号刑二组：关于你组移送的被告人伍威犯贷款诈骗罪与骗取出口退税罪一案，根据你组提供的财产线索，我局现已保全执行完毕，特将财产保全情况及保全期限等情况告知如下：1、冻结深圳市四面信息科技有限公司在浙商银行深圳南山支行5840××××4098账号存款2077081.9元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；2、冻结深圳市都乐电脑科技有限公司在浙商银行深圳南山支行5840××××4846账号存款90252.97元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；3、冻结湖南笔电锋电脑科技有限公司在中国建设银行益阳银支行4300××××3047账号存款745273.56元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日；特此告知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1813号之一 申请执行人刘勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 申请执行人刘勇与被执行人广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F802不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计叁套（查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道北面国有土地使用权（查封期限：2020年8月25日至2023年8月24日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年5月22日至2022年5月21日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤豈
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1376号之四 申请执行人：程希全，男，汉族，住无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2235号民事调解书,申请执行人程希全与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢常泉在金融机构存款人民币182800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1300号宋康、韩艳：宋康与韩艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，。本院已于2020年9月11日将该款转付给宋康。至此，宋康向本院申请执行的（2019）黑0882民初2222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日