wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4642号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：农洁，女，1986年2月23日出生，壮族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告农洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告农洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46790.14元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为286.51元、罚息为11301.87元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2918元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月13日至2017年11月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月13日、2016年11月14日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××27银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告农洁承认借款属实，借款用于投资，因现在经济困难，希望能够分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月13日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180697339的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月13日至2017年11月13日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××27的银行账户于2016年11月13日、2016年11月14日共支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被告仅支付本金3209.86元、利息2975.4元，尚欠原告借款本金46790.14元、利息286.51元及罚息11301.87元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2918元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告农洁归还借款本金46790.14元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告农洁支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息286.51元、罚息11301.87元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以46790.14元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告农洁支付律师费2918元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告农洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执507号之三 申请执行人：四川亿鑫包装材料有限责任公司，住所地成都市新津县新材料功能区新材28路。 法定代表人：林意，总经理。 被执行人：成都华毅包装印务有限公司，住所地成都市天府新区新兴街道小桥村**。 法定代表人：张群仙，董事长。 被执行人：刘林华，男，1972年08月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年06月03日立案执行四川亿鑫包装材料有限责任公司申请执行成都华毅包装印务有限公司、刘林华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为809353.52元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人成都华毅包装印务有限公司、刘林华的银行账户，但余额不足。查封了被执行人刘林华名下川Ａ×××××骊威牌汽车；查封了被执行人刘林华名下位于成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证2983150、监证2983149）、位于成都市高新区不动产（不动产权证书号：监证3427675）。但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。另被执行人刘林华名下川Ａ×××××雷克萨斯汽车，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已于2019年11月1日办理了过户手续。同时，本院分别委托了眉山市仁寿县人民法院、四川省天府新区成都片区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 周 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2574号罪犯李波，男，1992年7月23日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝0116刑初779号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年7月6日起至2024年1月5日止。被告人李波不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）渝05刑终1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1181号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。 被告：杨松，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告物业费用2016年1月1日至2019年12月31日共计2,761元（每月每平方米0.8元），违约金1,932元，合计金额4,693元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区内。被告杨松为辽中区蒲西街海伦豪森小区28-5号6号楼3-4-2室业主，房屋面积为71.84平方米。物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为0.8元，被告按规定应向原告交纳物业费2,761元（2016年1月1日至2019年12月31日），此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费2,761元及违约金1,932元，合计4,693元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。 被告杨松未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系。原告系为沈阳市辽中区蒲西街道海伦豪森小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区28-5号6号楼3-4-2的业主，其所有的楼房建筑面积为71.84平方米。物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为0.8元，被告按规定应向原告交纳物业费2,761元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止），此款经原告多次催要，但被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费2,761元及违约金1,932元，合计4,693元。后原告在庭审中变更诉讼请求,只要求被告给付原告物业费2,483元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止，其中：2016年1月1日至2017年12月31日按80%收取），违约金1,932元原告自愿放弃，诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告杨松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的收费许可证一份、前期物业管理服务合同等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告杨松作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费2,483元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告在庭审中放弃要求被告给付违约金1,932元一节系原告自愿行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费2,483元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止）； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告杨松负担450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  侯艳楠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14718号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以年桂林为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款41416元并支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第二款约定，“协商不成，经各方约定向乙方所在地人民法院起诉”，经查，合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第五页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4278号原告：靖江天辰知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××20Ａ，住所地靖江市滨江新城区新洲路、新民路东侧、富阳路南侧、通江路西侧2幢。法定代表人：徐滢，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：泰州佑农环保产业科技有限公司,统一社会信用代码×××Ｆ8Ｆ，住所地靖江市生祠镇大进村刘家埭。法定代表人：孙满义，该公司执行董事兼总经理。原告靖江天辰知识产权服务有限公司与被告泰州佑农环保产业科技有限公司为专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告靖江天辰知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告专利服务费用和专利申请官费共计26225元及利息（自2019年12月12日起计算至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年8月11日为696元）。事实和理由，2019年11月9曰，被告因拟向国家知识产权局申请专利与被告洽谈专利申请事宜。2020年12月5日，原告通过微信向被告发送文件名为“佑农合同-5个发明”的《专利申请委托代理合同》，合同明确约定，专利申请费用的收费标准为专利服务费用为4500元/件，专利申请官费745元/件，共5件发明专利，总计费用为26225元，在签订合同的一周内，由被告向原告支付上述费用。在被告对合同内容确认无误后，原告立即开始工作，与被告沟通技术方案，勘察现场，并向被告交付了专利申请文件等工作成果，然原告曾多次要求被告支付服务费用以及官费，以便于递交申请，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告已经就《专利申请委托代理合同》达成真实意思表示，且原告已经履行合同义务，被告拖延支付原告专利服务费用及专利申请官费的行为已构成了根本违约。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系专利代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据2017年12月6日江苏省高级人民法院印发的《关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（以下简称《管辖通知》）规定，发生在泰州市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。本案中，被告泰州佑农环保产业科技有限公司住所地位于靖江市，因此，本案属于发生在泰州市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件，依照《管辖通知》的规定，本案应由南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐劲松二〇二〇年九月四日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1680号 原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇海宁路**，统一社会信用代码913505816628326310。 法定代表人：邱阿乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 被告：林大强，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告林大强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告林大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.林大强立即向泉州宏源建筑机械租赁有限公司支付吊装款28000元，并赔偿逾期付款损失(自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计至起诉之日止的违约金约为3837元，此后另计)；2.本案的诉讼费用由林大强承担。事实与理由：2013年至2014年期间，泉州宏源建筑机械租赁有限公司在林大强承接的多个工地为其进行吊装作业。截至2017年12月25日止，林大强尚欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款28000元。2017年12月25日，林大强向泉州宏源建筑机械租赁有限公司出具一份《欠条》，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2018年3月份还清。《欠条》出具后，林大强至今未向泉州宏源建筑机械租赁有限公司偿还任何款项。现因诉前催讨无果，请求法院判如所请。 林大强未作答辩。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据泉州宏源建筑机械租赁有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大强因需委托泉州宏源建筑机械租赁有限公司进行工地的吊装作业，林大强于2017年12月25日向泉州宏源建筑机械租赁有限公司出具《欠条》，确认尚欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款28000元，约定2018年3月份还清。付款期限届满后，经泉州宏源建筑机械租赁有限公司向林大强催讨未果，泉州宏源建筑机械租赁有限公司于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，林大强将工地的吊装工作交由泉州宏源建筑机械租赁有限公司进行承揽，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。付款期限届满后，林大强经泉州宏源建筑机械租赁有限公司起诉催讨，林大强仍未能及时全面履行付款义务，现泉州宏源建筑机械租赁有限公司要求林大强支付吊装款28000元的诉请，本院依法予以支持。泉州宏源建筑机械租赁有限公司与林大强未书面约定逾期付款损失的计算方式，本案也非买卖合同纠纷，故泉州宏源建筑机械租赁有限公司主张的逾期付款损失，本院予以支持自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，泉州宏源建筑机械租赁有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。林大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林大强应于本判决生效后十日内支付泉州宏源建筑机械租赁有限公司吊装款28000元及逾期付款损失（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回泉州宏源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由泉州宏源建筑机械租赁有限公司负担50元，林大强负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14704号起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。法定代表人：赵培磊。起诉人共同委托代理人：张秀，该公司员工，特别授权代理。起诉人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司以李生为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告偿还原告代偿款58352元并支付资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，双方签订的《委托代办服务合同》第八条第一款第三项约定，“本合同发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，各方均同意采取以下第3种争议解决方式……（3）向乙方）向乙方住所地人民法院提起诉讼”合同签订时在合同第一页乙方签字处书写为“山东林润汽车销售服务有限公司”，合同第七页乙方盖章处有“山东林润汽车销售服务有限公司”和“山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司”两个签章，本院认为，乙方当事人的确定应以前后一致的“山东林润汽车销售服务有限公司”为准，双方约定的管辖地点未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 肖云青
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3001号 申请人：卞佳，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：傅凯强，男，1994年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人卞佳与被申请人傅凯强民间借贷纠纷一案，申请人卞佳于2020年09月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人傅凯强银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人卞佳以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卞佳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅凯强银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人卞佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 琦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：许宝营，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告许宝营用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告许宝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49138.62元及利息、违约金，利息、违约金从2016年10月21日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2013年5月16日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××96的信用卡，授信额度为人民币50000元。被告于2013年5月24日激活卡后使用该信用卡，2016年10月21日之前被告均能正常使用信用卡。2016年10月21日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币49138.62元、利息6086.24元、违约金7671.97元，共计62896.83元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许宝营未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2013年5月16日被告许宝营向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度50000元。2013年5月16日原告龙海邮储银行与被告许宝营（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币50000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度50000元，被告许宝营取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××96。被告许宝营于2013年5月24日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2016年10月21日透支本金余额为49138.62元。被告许宝营未偿还借款本金余额49138.62元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告许宝营签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告许宝营多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告许宝营尚欠原告龙海邮储银行借款本金49138.62元，被告许宝营应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告许宝营应当偿还借款49138.62元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告许宝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许宝营应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金49138.62元及利息、违约金（从2016年10月21日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1372元，适用简易程序，减半收取686元，由被告许宝营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1108号申请人：梁丛举，男，汉族，1988年3月14日出生，住睢县。被申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１区５号楼５０１室。法定代表人：成海收，该公司经理。被申请人：河南艺展商业管理有限公司，住所地郑州经开区航海东路与前程路华丰家居建材城Ａ１**５号楼４层４０１。法定代表人：韩杰，该公司经理。申请人梁丛举于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500000元或查封同等价值其他财产。案件申请3020元由申请人梁丛举垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11532号原告：黄天立，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。被告：张栋，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。原告黄天立与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款45816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市丰台区方庄泓善农副产品批发市场做个体生意，与被告于2014年因批发调料相识，后被告连续两年多在原告处拿货，不定时结清一下货款。2017年2月29日，二人对账后，被告写下欠条，载明“2月29日欠65876元，张栋”。后被告支付了20000元，尚欠45876元。2017年年底、2018年及2019年三年间，原告一直催促被告还款，但被告总是以各种借口推脱不予支付。现在已经不接原告电话，同市场商铺的人打还接，就是不接原告的。被告的这种行为严重的违反诚信，也侵害了原告的合法权益。被告张栋辩称，被告从方庄泓善农副产品批发市场的很多商铺都购买过货，应该从原告处也拿过货。但被告从未向原告出具过欠条，也不欠原告的货款。经本院审理查明：黄天立称其与张栋存在长期的买卖合同关系，张栋从黄天立处购买调料，不定时以现金方式结账，目前尚欠付货款45876元未付。黄天立提交2014年、2015年的记账记录两份，证明其与张栋存在长期的买卖合同关系。张栋则主张该份证据仅是黄天立自己的记账凭证。黄天立提交2017年的记账记录一份，载明“2月29日欠65876元”，张栋在该内容后签字确认。张栋对其签名的真实性认可，但主张该份记录仅是张栋拿货时签的单子，并非向黄天立出具的欠条。黄天立称张栋系在2016年2月29日确认欠货款共计65876元，在出具该份欠条后，张栋未再向其购货，但后期仅支付了20000元，尚欠付45876元。经黄天立申请，证人杨某出庭作证。杨某称其与黄天立均是方庄泓善农副产品批发市场的商户，张栋是二人共同的客户，向二人都拿过货品。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，张栋在收到黄天立交付的货物后，应按照约定数额支付货款。综合本案证据，黄天立所主张的欠付货款45816元，证据充分，本院予以支持。张栋主张其已付清全部货款，但就此未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张栋于本判决生效后七日内支付黄天立货款45816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由张栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张 萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执872号之二申请执行人：许高峰，男，1974年10月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日生，住河南省尉氏县。许高峰与樊大磊解困合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4645号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款150000元及利息（2016年8月29日起至借款还清之日止按年利率百分之六支付利息）及案件受理费3300元，共计153300元。因被执行人樊大磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许高峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人樊大磊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月9日、2020年7月10日、2020年9月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月14日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月4日对被执行人樊大磊名下中国农业银行账户进行冻结（期限为：2020年9月4日至2021年9月3日止），2020年9月11日对被执行人樊大磊名下车辆豫Ｂ×××**车辆予以查封（期限为2020年9月11日至2022年9月10日止），如需续封申请人需在查封截止日前15日内向本院提出书面申请。5、2020年9月4日决定对被执行人樊大磊采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月4日告知申请执行人许高峰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年9月27日对被执行人樊大磊户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年9月4日与申请执行人许高峰进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余153300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘明磊无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4645号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊大磊有继续向申请执行人许高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李二阳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  （2020）陕0627民初630号 原告齐某某，男，1979年5月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告设备租赁费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告刘某某因工程施工需要，租赁原告的电动吊篮，经双方结算，租赁费共计27000元。被告支付了4000元租赁费，剩余23000元租赁费未付。2019年12月11日，被告刘某某给原告出具欠条一张以证明上述欠款事实。后原告多次催要未果后，诉至本院。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条和微信聊天记录，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明如下事实：2019年，被告刘某某因工程施工需要，租赁原告的电动吊篮，经双方结算，租赁费共计27000元。被告支付了4000元租赁费，剩余23000元租赁费未付。2019年12月11日，被告刘某某给原告出具欠条一张以证明上述欠款事实。本院认为，原、被告之间形成事实租赁合同，双方就拖欠价款通过欠条形式结算确认。原告按照约定完成电动吊篮出租义务，被告应该按照约定和结算结果及时支付剩余计价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告齐某某电动吊篮租赁费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   吕买买  二〇二〇年八月十七日 法官助理    肖  娜                            书 记 员      霍晓乐 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3123号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：山东朋宇朋电子商务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王朋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告山东朋宇朋电子商务有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4370号原告：黄在虎，男，1989年3月1日出生，土家族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：邓兴全，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄在虎与被告邓兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在虎到庭参加诉讼，被告邓兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄在虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元及利息6120元[计息期间自2017年8月1日至2020年6月1日（暂定）]，本息合计15120元，并自起诉之日起按月利率2%支付迟延偿还借款期间的利息损失直至付清借款时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，黄在虎变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款9000元及利息5940元[计息期间自2017年9月26日至2020年6月25日（暂定），按月2%]，本息合计14940元，并自2020年6月26日起按月利率2%支付迟延偿还借款期间的利息损失直至付清借款时止。事实和理由：被告因急需资金于2017年9月25日向原告借款10000元，原告于当日下午13点54分即通过支付宝向被告支付借款10000元，被告口头承诺只用2天即还，然而约定期限届满后，被告仅于2018年8月3日偿还了1000元，剩余9000元以各种借口拒绝偿还。2019年4月24日上午，原告再次找到被告要求还款，被告答应当日下午一定还款，并就欠款余额9000元向原告补打了“借条”1份，同时约定，若2019年4月24日前（出具借条的当日）不能一次性偿还借款，按日千分之一的利率计息，计息期间自2017年8月1日开始，本金基数为9000元。借条出具后，被告再次失信，当日并未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。邓兴全辩称，拖欠原告借款9000元属实，因近两年无法正常工作，收入不稳定，导致借款至今仍未偿还。本院经审理认定事实如下：黄在虎与邓兴全系朋友关系。2017年9月25日，邓兴全因资金周转向黄在虎借款10000元，黄在虎于当日通过支付宝向邓兴全转款10000元。借款后，邓兴全于2018年8月3日偿还1000元，剩余借款9000元一直未予偿还。2019年4月24日，邓兴全向黄在虎出具借条一份，载明：“借款人：邓兴全，身份证号码：342601198109······。借款人于2017年8月1日向黄在虎（身份号：422823198903······）借到人民币玖仟元整（小写：￥9000.00元）。所借款项已由黄在虎于2017年8月1日共分1笔通过支付宝转账支付给借款人邓兴全。本借款借款人应于2019年4月24日前一次性还清，如果逾期没有一次性还清，则借款人除应还清全部所借款项外，还应向黄在虎支付全部所借款项的利息，计息之日自2017年8月1日起，直至借款人还清全部借款和利息为止，利息的利率为：日息千分之一复利。借款人归还部分借款时应变更借条内容，本借款全部还清后，由借款人收回借条。借款发生纠纷时，由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。”之后，邓兴全未按时还款，黄在虎索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓兴全向黄在虎借款，黄在虎出借款项，双方之间的借贷关系成立，邓兴全负有向黄在虎偿还借款的义务。故黄在虎要求邓兴全偿还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方虽然约定借款逾期后从2017年8月1日起计息，利率为日息1‰，但双方借贷关系成立的时间实际为2017年9月25日，且约定的利率超出了法律规定的年利率24%，现黄在虎主张邓兴全从2017年9月26日起按月利率2%支付利息，符合本案查明的事实及法律规定，本院亦予以支持。截至2020年6月25日，邓兴全应支付利息为5940元（9000元×月利率2%×33个月），之后利息仍应以9000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。邓兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴全向原告黄在虎偿还借款9000元；二、被告邓兴全向原告黄在虎支付截至2020年6月25日的利息5940元，并支付从2020年6月26日起至借款实际清偿之日止，以9000元为基数，按月利率2%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告邓兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年九月十五日书记员 张志伦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执778号申请执行人：刘玉焕，女,1975年6月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司，住所地曾都区北郊磙山村。法定代表人：宋绍英。被执行人：随州市维佳食品有限公司，住所地曾都区北郊星光村。法定代表人：赵维军。本院在执行刘玉焕与随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司、随州市维佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2506号申请执行人：袁历兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）20号仲裁调解书，在执行袁历兵与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁历兵向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）20号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保29号申请人：张宏，男，汉族，1969年2月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水市双水工业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：915202212147419984。法定代表人：高发军，系该公司总经理。张宏诉六盘水市双水工业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宏以为保证法院的判决得以执行为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六盘水市双水工业开发有限公司名下银行账户中存款2,617,998元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保单（保单号:6615492020520221000115）作为担保。本院经审查认为，张宏为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水市双水工业开发有限公司名下银行账户中存款人民币2,617,998元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇二〇年九月十日法官助理孙飞书记员李睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15459号 申请执行人梁翠莲，女,汉族,1981年8月21日出生，住广东省阳西县。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人范举芳。 申请执行人梁翠莲与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1083号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币2949.96元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1083号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1083号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：曲峰，男，1979年6月24日出生，汉族，，住山东省淄博市博山区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告曲峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11837号原告：郭志敏，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告:白印，男，汉族，住重庆市江津区。原告郭志敏与被告白印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭志敏及其委托诉讼代理人吴文兰，被告白印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志敏向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告返还借款20000元；2、依法判令被告立即偿还原告逾期还款利息(利息以本金20000元为基数，自2020年6月12日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同一村的社员，后来搬到先锋街上就认识了十多年，是干亲家关系，原告与丈夫肖云全在2016年3月26日离婚。2018年6月11日，被告因需资金向原告借款并出具借条一张，内容为:借条今借到郭志敏现金20000元(大写贰万元整)承诺两年内偿还。借款人白印。现已满两年被告仍没有归还。原告只好根据相关的法律之规定，提出如上的诉讼请求，希贵院依法判决为感!白印辩称，原告当时在我处做人工，结算人工费时，两万元的欠款是算在总账里面的，当时没有给钱，后来将钱付了以后没有将借条收回来。本院认定事实如下：2018年6月11日，被告需资金向原告借款20000元并出具借条一张，载明：借条今借到郭志敏现金20000元，承诺两年内偿还。借款人白印。后被告没有归还该借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告需资金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。原告履行借款义务后，被告未按借款约定期限履行还款义务违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“两万元的欠款是算在总账里面的，当时没有给钱，后来将钱付了以后没有将借条收回来”的辩解，因其未向本院提交相关依据，且原告也不认可，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白印在判决生效后十日内给付原告郭志敏借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告白印负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初155号 原告杜安义，男，汉族，1965年10月18日生，现住山西省平遥县，身份证号×××6631。 委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。 被告山西省平遥县卫生健康和体育局，住所地山西省平遥县柳根西街行政审批大楼。 法定代表人王桂梅，职务局长。 第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地山西省平遥县卜宜乡明子村。 法定代表人闫俊峰。 本院在审理原告杜安义诉被告山西省平遥县卫生健康和体育局、第三人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司要求履行法定职责一案中，原告杜安义于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告杜安义撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜安义承担。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  赵英海 人民陪审员  盛介恩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  严 红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2044号之三 被执行人：李言俊，男，1948年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住泗县。 被执行人李言俊犯非法种植毒品原植物罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初414号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李言俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款。该存款已扣划。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初414号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初414号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  石济荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保201号解除保全申请人（被告）：黄秋添，男，汉族，1979年4月8日出生，广东省惠来县。被申请人（原告）：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区**园区大道**，统一社会信用代码915001160846795313。法定代表人：吴秋茂，职务总经理。本院在审理重庆佳威厨房设备有限公司诉黄秋添因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）渝0116民初1132号民事裁定书，准予重庆佳威厨房设备有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保87号执行裁定书采取了保全措施。因重庆佳威厨房设备有限公司诉讼请求被驳回，现申请人黄秋添向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄秋添的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黄秋添解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执826号 申请执行人：胡毅、舒乾结等46人 被执行人：湖南禹班建设集团有限公司 胡毅、舒乾结等46名申请执行人与被执行人湖南禹班建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2020）湘1224民初157号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务报酬453185元及迟延履行期间债务利息（自2020年8月9日起按453185元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费10元及执行申请费6698元。在执行过程中，本院扣划被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行存款461955元，发放胡毅、舒乾结等46名申请执行人劳务报酬453185元及迟延履行期间债务利息2062元，扣缴案件受理费10元及执行申请费6698元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6997号申请人：陈淑华。被执行人：杨志良。被执行人：杨志刚。被执行人：杨亚红。陈淑华申请执行杨志良、杨志刚、杨亚红婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18776号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨志良、杨志刚、杨亚红至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志良、杨志刚、杨亚红的银行存款人民币69047.81元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  冯建辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1818号原告：刘琳，男，1987年8月26日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1842号 申请人：李文杰，男，汉族，1987年1月21日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住山东省阳信县。 申请人李文杰与被申请人李勇不当得利纠纷一案中，申请人李文杰提出财产保全申请，要求对被申请人李勇名下银行账户（中国农业银行账户：62×××79）内存款26935元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人李文杰的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李勇名下银行账户（中国农业银行账户：62×××79）内存款26935元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 盼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5906号申请人：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王举斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人苑京浩与被申请人王举斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人王举斌名下银行存款285000元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王举斌名下银行存款285000元或其他等值财产。案件申请费1945元，由申请人苑京浩承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月四日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3279号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓，该公司经理。委托诉讼代理人：华晓桢，女，该公司员工。被告：陆有信，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌，住所地扬州市文昌东路**（鸿泰家园）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道林，男，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险公司）与被告陆有信、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人华晓桢、被告永安保险公司委托诉讼代理人张道林到庭参加诉讼，被告陆有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令永安保险公司赔偿因机动车道路交通事故造成的损失3300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，陆有信驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车行驶至江都区旁转盘附近时与阮秋霞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆受损。公安机关作出事故责任认定，陆有信负事故全部责任。阮秋霞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，事故发生在保险期间内。事故造成苏Ｋ×××**小型轿车损失3300元，阮秋霞向人寿保险公司申请赔偿，人寿保险公司于2020年3月2日先行赔偿，并取得追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因陆有信在永安保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由永安保险公司赔偿3300元。故向法院起诉，请求支持诉求。被告陆有信未作答辩，亦未提供证据。被告永安保险公司辩称，对陆有信在永安保险公司投保交强险、第三者责任险无异议，保险期限为2019年6月25日至2020年6月25日，事故发生在保险期间内。未正常赔付的原因：1.陆有信未提供车架号，无法确认事故车辆为永安保险公司承保车辆。2.陆有信的苏Ｋ×××**小型普通客车年审过期，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，永安保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，阮秋霞为苏Ｋ×××**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险等，其中第三者责任险保险金额为150万元，保险期限为2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。2019年6月25日，陆有信为苏Ｋ×××**小型轿车在永安保险公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险等，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2019年6月25日零时起至2020年6月25日二十四时止。2020年1月10日18时左右，陆有信驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至江都区旁转盘附近时，与阮秋霞驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆受损，扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心作出“轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书”，载明陆有信负事故全部责任。该起事故造成苏Ｋ×××**小型轿车损失3300元，阮秋霞向人寿保险公司申请赔偿，人寿保险公司于2020年3月2日支付了赔偿款，阮秋霞将机动车辆索赔权转让给人寿保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险公司向被保险人阮秋霞赔偿后取得代位求偿权，故其有权向陆有信请求赔偿。因陆有信在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由永安保险公司在保险金额范围内予以赔偿。永安保险公司认为陆有信未提供车架号，无法确认事故车辆为永安保险公司承保车辆，且陆有信的苏Ｋ×××**小型轿车年审过期，故不承担赔偿责任。本院认为，永安保险公司未提供证据证明涉案事故车辆苏Ｋ×××**小型轿车并非其投保车辆，故对其该答辩意见不予采纳。保险免责条款的制定应当公平合理，被保险车辆是否按照规定年检与发生保险事故风险具有一定的关联性，但如果未按照规定年检与保险事故发生并无关联的，其免责条款的约定，应为无效约定。本案中，根据“交通事故现场记录书”的记载，案涉事故系在转盘处发生的事故，并无证据表明系被保险车辆未按照规定年检存在安全隐患而发生保险事故，故该免责条款对双方无法律约束力。永安保险公司据此抗辩不应承担保险责任，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险保险金额范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司支付赔偿款2000元；在第三者责任险保险金额范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司支付赔偿款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款已由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1493号申请执行人：吴恒享，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴恒享与被执行人秦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：本金44000元及利息、案件受理费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人秦鹏银行存款2291元，其中开具执行费50元，轮候查封被执行人名下的车辆，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所进行调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1524号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人雷云，男，1983年12月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3600号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人雷云来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行38525.1元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行38525.1元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2269号 申请执行人：邓茂勇,男，汉族，1988年1月21日出生，住四川省三台县。 被执行人:辜九明,男，汉族，1968年8月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行邓茂勇与被执行人辜九明劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人辜九明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2327号 杨亚坤、王玲妹： 关于被执行人杨亚坤、王玲妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨亚坤、王玲妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨亚坤、王玲妹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨亚坤已于2020年9月21日将案款490元汇至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款440元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初2928号民事判决书所确定的关于杨亚坤、王玲妹的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2327号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2517号申请执行人：梁体芳，女，1955年12月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）42号仲裁调解书，在执行梁体芳与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁体芳向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）42号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执237号 申请执行人：林某，女，1966年8月16出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人：罗振聪，总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与林某合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向林某支付10,143.28元；（2）向林某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费52元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行程序中，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马县支行和工行广西巴马县支行所开设的账户，已先后被广西南宁市青秀区人民法院、河池市中级人民法院等多家法院在先冻结，本院也轮后冻结，现被执行人已无现金履行能力。随后，当事人双方进行了充分的沟通协调。 2020年9月11日，申请人委托代理人张鹏与被执行人代理人覃小锋代表当事人双方签订了限期长期履行的执行和解协议，内容为“二、支付时间：甲方（被执行人，下同）账户目前属于被法院查封状态。待法院解除查封第二天起45天内，甲方一次性将款项直接汇入执行法院指定执行子账户。三、特别约定：为了保障乙方（申请人，下同）的权益，双方协商一致，甲方将其开发建设的印象巴马项目二期1号楼203号房作为质押，若甲方未能按照第二条的约定完成付款的，届时将由巴马瑶族自治县人民法院将该房屋进行拍卖，用于支付第一条对应款项直接汇入法院执行款专户。”当事人双方同意案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执237号案件中对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1219号申请执行人：饶国强，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：焦红光，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人饶国强依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3448号民事调解书，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人焦红光发出执行通知书，被执行人焦红光未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人焦红光未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人焦红光无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人焦红光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人饶国强申请执行的标的额为60万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  徐 越
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1824号 原告：孙佐鹏，男，生，汉族，住河北省盐山县。 被告：史冬青，男，生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告孙佐鹏与被告史冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佐鹏到庭参加诉讼，被告史冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款73000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供需关系，原告给被告供应钢材，被告仍欠原告73000元货款未给付，被告于向原告出具欠条一张，承诺在结清货款、现期限已到，被告仍不给付剩余货款，现原告为实现自己的权利，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 史冬青未作答辩。 孙佐鹏围绕诉讼请求提交以下证据：73000元的欠条（填充式）一张。孙佐鹏是于给史冬青送的钢材，一共送了79067.4元的钢材，期间史冬青陆陆续续偿还了6067.4元，尚欠73000元的钢材款没有及时给付，经催要，史冬青于给出具的欠条，欠条上面的金额和原告的姓名及原告的身份证号码都是原告自己书写，被告的姓名和被告的身份证号码都是被告亲自书写，手印也是被告自己按捺。在孙佐鹏向法院提交诉状后，史冬青分别于通过微信给孙佐鹏转了1500元的利息、于通过微信偿还孙佐鹏10000元的钢材款。 史冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据孙佐鹏提交的以上证据及其当庭陈述，本院对孙佐鹏提交的证据组织当事人进行了举证，经审查孙佐鹏提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：原被告系供需关系，原告给被告供应钢材。孙佐鹏于给史冬青提供一批价值79067.4元的钢材，期间史冬青偿还了原告孙佐鹏钢材款6067.4元，尚欠73000元的钢材款没有及时结清，经催要，史冬青于给出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今本人史冬青（身份证号码1307231988××××××××）拖欠孙佐鹏钢材款（身份证号码1309251981××××××××）共计人民币（大写）柒万叁仟元正（小写￥73000.00元）。现承诺结清上述款项，逾期未还款支付违约金每月1500元。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地人民法院管辖。欠款人史冬青欠款人身份证：1307231988××××××××”。 史冬青分别于通过微信给付孙佐鹏违约金1500元、于通过微信偿还孙佐鹏10000元的钢材款。 本院认为，原告孙佐鹏经营钢材生意，被告史冬青在原告处购买钢材，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史冬青尚欠原告孙佐鹏钢材款63000元，事实清楚，证据充分，由被告史冬青为原告出具的欠条及其微信转账记录为凭，本院予以确认。被告史冬青应按照约定的价款如期支付给原告，经原告孙佐鹏催要，被告史冬青未予支付，造成纠纷，被告史冬青应承担违约责任。原告孙佐鹏要求被告史冬青支付违约金的主张应予支持，但双方在欠条中约定的违约金数额过高，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算较妥。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史冬青于本判决生效之日起十日内支付原告孙佐鹏钢材款63000及违约金（违约金以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自至实际履行完毕之日止，应扣除被告史冬青已支付的违约金1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.0元，由被告史冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2469号 原告：庞明朗，男，1988年7月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告庞明朗与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞明朗的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞明朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4307.89元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元701号房出售给原告，原告支付总房价款430789元，其中首付款129789元，银行按揭贷款支付301000元； 合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为430789元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款129789元，银行按揭贷款支付301000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款430789元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应 向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款430789元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4307.89元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告庞明朗支付违约金4307.89元； 二、驳回原告庞明朗的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3153号 原告：思玉平，男，1969年10月03日出生，汉族，住靖边县，，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢峰，男，1968年10月03日出生，汉族，住榆林市横山区，，北楼二单元405，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告思玉平与被告谢峰合同纠纷一案，本院于2020年9月7日依法受理。本院于2020年9月10日依法开庭进行了审理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告思玉平撤回起诉。案件受理费478元，由原告思玉平负担。 审  判  员    吴 涛    二〇二〇年九月二十三日 书   记  员   苗 帅1
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初4704号   原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托代理人：毛旋，该公司员工。   被告：刘庆新，男，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告刘庆新保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费1656938元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审判员张静                                二○二〇年九月二十七日                                书记员王娇                      1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗8号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：刘刚，男，1978年12月14日出生，蒙古族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再4号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周文君 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3849号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市****办事处沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人:刘杏娟，该公司员工。被告:胡怀波，男，1981年9月6日出生，住广东省台山市*****翠山蓝天2街31号，护照号码G14721526。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司诉被告胡怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十一日书记员  左钊颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3157号 申请执行人：马光涛，男，汉族，1987年7月25日出生，现住河南省尉氏县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街********。 本院在执行马光涛与被执行人成都显天科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1763号 徐XX、王XX（申请执行人）、王XX1（被执行人）： 徐XX、王XX与王XX1服务合同纠纷一案，申请执行标的共计36001.00元。本案在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人王XX1发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人名下银行账户有存款36441元，本院依法采取冻结措施并强制扣划支付给申请人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执2336号张某某、张某某、沈某：申请执行人张某某与被执行人王梅、张玉芝财产损害赔偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4746民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、沈某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12875元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划被执行人张某某陕西省农村信用社联合社的存款13078.5元（含案件受理费110.5元、执行费93元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人张某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2336号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2203号 上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杨馨君，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：张渝生，男，汉族，1956年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人张良与被上诉人杨馨君、被上诉人张渝生执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1091号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。 上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年九月十七日 书记员  龚泾羽
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初375号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李威震（曾用名李发），男，1998年5月19日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民。住莒南县，2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人李威震犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、郁树琴出庭支持公诉，被告人李威震及其辩护人高宪希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日9时40分，被告人李威震驾驶鲁ＢＫ8Ｕ**号小型普通客车沿团林镇崖下村南北大街向东北方向倒车时，与沿该道路由北向南行驶的徐某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致徐某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被害人徐某1经莒南县人民医院治疗，于2020年2月25日出院，后于同年3月13日因颅脑外伤后并发呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡。经莒南县交警大队认定，李威震承担该事故的全部责任。2020年5月22日，被告人李威震经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李威震驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了交通事故现场堪查笔录及事故现场图；鉴定意见书；驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、道路事故责任认定书、发破案经过等书证；视听资料；证人徐某2的证言；被告人李威震的供述等证据。被告人李威震系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚，提出判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人李威震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人有自首情节，被告人认罪、悔罪态度好，被告人犯罪行为主观恶性小，社会危害性相对较小，被告人愿意积极赔偿被害人亲属合理合法损失等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李威震驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人李威震在事故发生后打电话报警，后经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李威震驾驶的车辆已投保交强险和商业险100万元各一份，被害人损失已另行民事处理，应由被告人李威震自己承担的民事赔偿责任部分，被告人李威震已足额赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李威震应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李威震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3130号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：尤元俊，经营场所山东省临沂市。经营者：尤元俊。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、尤元俊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十二日书记员 张竞心
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1493号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：邓高河，男，1969年4月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与邓高河信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  王 策
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9651号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴昌龙，男，1982年7月21日生，汉族，身份证登记住址四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告吴昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告吴昌龙起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月十七日书记员  赵永美