江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3772号 原告：李华，女，汉族，1962年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林玲，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911108640。 委托诉讼代理人：巢金飞，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36011909110341。 被告：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100705718741N。 法定代表人：熊晓清，系该公司执行董事。 被告：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：王荣南，女，汉族，1952年2月27日生，住江西省南昌市东湖区。 原告李华与被告江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人朱林玲、巢金飞、被告江西梦达彩色印务有限公司法定代表人熊晓清、被告熊晓清、被告王荣南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西梦达彩色印务有限公司向原告归还借款本金人民币1000000元；2、依法判令被告江西梦达彩色印务有限公司向原告支付借款利息（以1000000元为基数，自2014年2月11日起，按照年利率20%计算，暂计算至2020年5月10日的利息为1250000元）；3、依法判令被告江西梦达彩色印务有限公司向原告支付律师费10000元；4、依法判令被告熊晓清、王荣南对被告的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2012年2月10日，被告江西梦达彩色印务有限公司向原告借款人民币100万元整，原告以银行转账的方式向被告江西梦达彩色印务有限公司支付上述借款，被告江西梦达彩色印务有限公司向原告出具了借条及收条。2018年6月21日，被告江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南重新与原告签订了《借款协议合同书》，对本案债务再次进行了确认，且一定被告熊晓清、王荣南为被告江西梦达彩色印务有限公司的债务向原告承担连带保证责任。原告与三被告于2020年4月25日再次签订《协议书》一份，对本案债务进行了确认。原告多次要求被告江西梦达彩色印务有限公司归还全部借款本金及利息，被告江西梦达彩色印务有限公司均置之不理。被告江西梦达彩色印务有限公司拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告有权要求被告江西梦达彩色印务有限公司归还借款本金及支付利息，且根据合同的约定，原告有权要求被告熊晓清、王荣南对被告江西梦达彩色印务有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判允原告的诉讼请求。 原告李华提交了如下证据： 证据一、1、2012年2月10日，被告江西梦达彩色印务有限公司出具的收条、2、中国银行往账汇兑支付凭证、结算业务申请书；3、2013年2月10日《借款协议合同书》；4、2015年10月28日《借款协议合同书》；5、2016年10月31日《借欠款明细》，证明被告江西梦达彩色印务有限公司向原告借款100万元整并约定年利率20%的事实，原告已依约向被告支付借款100万元整； 证据二、2018年6月21日《借款协议合同书》，证明被告熊晓清、王荣南应就被告江西梦达彩色印务有限公司的债务向原告承担连带保证责任； 证据三、2020年4月25日《协议书》，证明2020年4月25日，原、被告双方就案涉债务再次进行确认，并约定原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担； 证据四、委托代理协议、律师费发票，证明原告为维护自身合法权益，花费律师费10000元整。 被告江西梦达彩色印务有限公司、被告熊晓清、被告王荣南辩称：借款是事实，我们也付了2年的，20%年利率的利息，现在不是我们想做老赖，政府拆迁是不可抗拒的。政府到18年到现在都没有拿补偿决定书。拆迁办2019年5月16日我们签了一份委托，要我们去找评估公司，我们找到了个三级的评估公司，他们不同意，要求找二级的，我们又找来二级的评估公司，政府嫌价钱高不履行。出示了一个函给二级评估公司，不履行签约，中途退场，使我们公司蒙受重大损失。企业也破产了，没有能力支付债权人的资金。我们和债权人也签了一个放弃利息的协议，债权人开始去我家里，要求我们签协议，说就是履行一下怕过了诉讼时效，就签了协议。利息按不可抗拒的因素，就算没签协议，原告也应该理解一下。我们会提供相关的证据材料，予以证明。 被告江西梦达彩色印务有限公司、被告熊晓清、被告王荣南提交了如下证据： 证据一、征收决定书复印件一份、铁路运输法院和铁路运输中级法院行政判决书复印件各一份、南昌市中级人民法院民事判决书复印件一份、房屋评估协议书复印件一份、江西省高级人民法院再审案件受理通知书一份、出租合同复印件八份、租赁合同复印件一份；证明因政府征收不可抗拒的事情，导致我们未如期偿还原告款项； 证据二、协议一份，证明原告同意放弃利息。 经审理查明，被告王荣南与被告熊晓清系夫妻关系，被告王荣南系被告江西梦达彩色印务有限公司的股东。2012年2月10日，原告通过其中国银行账户向被告王荣南转款人民币100万元。同日，被告江西梦达彩色印务有限公司向原告出具一份收据，收据载明：兹收到李华借人民币壹佰万元整。2013年2月10日，被告江西梦达彩色印务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订一份借款协议合同书，协议书约定：为解决甲方生产流动资金困难，甲方向乙方要求借款，乙方同意借给甲方壹佰万元人民币整，期限一年（2013年2月10日至2014年2月9日）双方协商达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币壹佰万元整，甲方按年利息20%回报乙方，利息每半年支付一次，即2013年8月9日，支付壹拾万元整人民币，剩余的利息待合同到期后一次性支付乙方本金和利息共计壹佰壹拾万元整人民币；二、乙方原则上不得在还款期未到时要求还款，如有特殊原因需要还款时，但要提前一个月告知甲方，对于借款时间在三个月以上六个月以下按年利率10%支付利息，对于借款在六个月及六个月以上按年利率15%支付利息，甲方如到期不能还乙方本金和利息时，按合同利息的双倍即40%罚金连本带息还给乙方，且利息按甲方支付本金之日期为截止日；三、如甲方因各种原因无力偿还乙方借款，乙方有权通过法律程序拍卖甲方固定资产索还所有借款金额即壹佰万人民币，及合同条款约定的利息。被告王荣南在甲方签字处一并进行了签字确认。2015年10月28日，被告江西梦达彩色印务有限公司作为甲方与原告作为乙方再次签订一份借款协议合同书，协议约定：为解决甲方生产流动资金困难，甲方向乙方要求借款壹佰万元整，甲方按年利息20%回报乙方，利息每半年支付一次，2012年2月10日开始，付息至2014年2月，自2014年2月11日至2015年12月10日，共计利息366700元未付，本息合计1366700元，2015年12月10日（按拆迁补偿实际时间结算）一次性付清。被告熊晓清在甲方签字处一并进行了签字确认。2016年10月31日，被告江西梦达彩色印务有限公司与被告熊晓清向原告出具一份借欠款明细，借欠款明细载明：为解决江西梦达彩色印务有限公司生产流动资金困难，江西梦达彩色印务有限公司向李华要求借款壹佰万元整，年利息20%，利息每半年支付一次，2012年2月10日开始付息至2014年2月10日，自2014年2月11日至2016年10月10日，共计利100万＊32月／12月＊0.2＝533333.33元，2016年10月10日止本息合计1533333.33元，（具体按拆迁补偿实际及借欠款支付时间为准）一次性付清，并同意此款项由东湖区拆迁办公室直接支付到李华指定账户上，未尽事宜于双方随时协商解决。2018年6月21日，被告江西梦达彩色印务有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告熊晓清与被告王荣南作为丙方共同签订一份借款协议合同书，合同书约定：一、为解决甲方生产流动资金困难，甲方向乙方要求借款壹佰万元整，甲方按年利息20%回报乙方，利息每半年支付一次，2012年2月10日开始付息至2014年2月10日止，自2014年2月11日至今停止付息，2014年2月11日到2018年6月10日欠利息共计866666.67元，2018年6月10日止欠本息合计人民币1866666.67元；二、甲方承诺上述金额在2018年8月10日之前支付给乙方，并同意此本息共计1866666.67元可由东湖区拆迁办公室直接优先支付到乙方指定账户上，同时同意把坐落在东湖区青山南路471号【产权证编号：洪房权证东字第××号，第459291号，第459292号，第459293号和洪土国用（登东2006）】及南昌市青山南路以东（原江西青年报社印刷厂），房屋所有权人为江西梦达彩色印务有限公司的房屋抵押给乙方，并到房管局办理抵押手续；三、丙方为甲方的债务向乙方承担连带保证责任。2019年6月10日，被告江西梦达彩色印务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订一份协议，协议载明：2015年5月13日，东湖区政府征用甲方土地、房屋，四年多来不仅补偿问题久拖未决，甚至拍卖、或放弃征收的风险因素共存，为避免甲、乙双方的损失加大，为早日偿清乙方债务，如乙方愿意放弃部分利息（2015年5月13日以后的利息），甲方愿意妥协，尽早与东湖区政府达成补偿协议。2020年4月25日，原告作为甲方，被告江西梦达彩色印务有限公司作为乙方，被告熊晓清与被告王荣南作为丙方签订一份协议书，协议书约定：2012年2月10日，乙方向甲方借款人民币100万元整，借款转账到乙方指定的账户名称：王荣南，开户银行：招行叠山路支行账号：62×××97至今未予还清，现甲乙双方经友好协商，就借款本金及利息偿还事宜，达成如下协议：现甲乙双方经友好协商，就借款本金及利息偿还事宜，达成如下协议：1、2012年2月10日，乙方向甲方借款人民币100万元整，约定借款利息按年利率20%计算，甲方于2012年2月10日以银行转账的方式支付借款；2、因乙方未与东湖区政府达成征地拆迁补偿协议，且至今未向甲方还清借款，乙方同意继续按照年利率20%，从2014年2月11日起向甲方支付借款利息；3、本金100万元整，借款利息按照年利率20%计算；4、因乙方未按时偿还借款，自愿承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所指出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 另查明，被告已实际向原告支付2年的利息。同时原告为本案诉讼聘请律师花费1万元人民币。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告江西梦达彩色印务有限公司向原告借款100万元的事实，有银行转账流水以及借款协议合同书等为证，证据确凿，本院予以确认。现被告江西梦达彩色印务有限公司未偿还原告借款，酿成本案诉讼，应承担归还原告借款的责任。对原告主张的利息，本院认为，虽然原告与被告江西梦达彩色印务有限公司于2019年6月10日签订协议承诺放弃2015年5月13日之后的利息，但是在2020年4月25日原告又重新与被告江西梦达彩色印务有限公司签订一份协议，被告江西梦达彩色印务有限公司同意于2014年2月11日起向原告支付利息，双方对利息的约定应以2020年4月25日签订的协议为准，故原告主张的利息符合与被告江西梦达彩色印务有限公司的约定且未违反法律的规定，本院对原告的主张予以认可。原告另主张被告江西梦达彩色印务有限公司向原告支付律师费10000元，根据原告与被告江西梦达彩色印务有限公司于2020年4月25日签订的协议书约定，被告江西梦达彩色印务有限公司自愿承担原告因诉讼所产生的律师费，故本院对原告的主张予以支持。原告还主张被告熊晓清与被告王荣南就上述债务承担连带清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，原告将借款转入被告王荣南的银行账户，而被告王荣南无法提供证据证明该款项系用于被告江西梦达彩色印务有限公司生产经营，且被告王荣南与被告熊晓清为夫妻关系，被告熊晓清对该笔款项也知情并表示认可，故原告主张被告熊晓清与被告王荣南就被告江西梦达彩色印务有限公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华归还借款本金100万元及利息（自2014年2月11日起至借款本金还清之日止以借款本金100万元为基数按照年利率20%计算）； 二、被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付律师费1万元； 三、被告熊晓清与被告王荣南就上述两项债务向原告李华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告江西梦达彩色印务有限公司、被告熊晓清、被告王荣南共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年九月七日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉