wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2491号原告：陈某，住舒兰市。被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：程某，经理。原告陈某与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十一日书记员  赵玉梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二十二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行6052X×××50账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执833号 申请人：黄庆东，男，1969年1月10日出生，住兰陵县。 被执行人：颜廷振，男，1968年8月4日生，住兰陵县。 被执行人：付信英，女，1968年1月5日生，住兰陵县。 申请人张向东申请执行颜廷振、付信英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2067号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人在监狱服刑。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月十六日 书记员  马龙飞
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24429号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：坎宁宁爱（缅甸语名KHINNYEINNYEINAYE，自报名），女，1994年1月3日出生，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人坎宁宁爱偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人坎宁宁爱身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3166号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：胡砚荣，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告胡砚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告胡砚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡砚荣立即偿还本人名下信用卡透支本金人民币33561.87元，产生的利息2634.87元及违约金2009.74元，计算截止2019年10月25日，合计透支金额人民币38206.48元，以及从2019年10月25日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告胡砚荣于2011年4月15日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为49999元。被告胡砚荣领取信用卡后，于2011年5月11日开始消费，共消费209次，其中违约7次。截止2020年3月27日累计透支本金33415.47元、利息4870.54元、违约金2509.74元，合计40795.75元。原告滨海工行多次催收未果，故诉至法院。被告胡砚荣辩称，欠款属实，因在外面欠账太多，请原告把利息免了，同意归还借款本金。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告胡砚荣向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告胡砚荣发放了信用卡，被告胡砚荣在使用信用卡的过程中未能按约定偿还借款本息，产生逾期，截止2020年3月27日被告胡砚荣累计透支本金33415.47元、利息4870.54元、违约金2509.74元，合计40795.75元。另查明，原告滨海工行在庭审后请求变更诉讼请求，要求被告胡砚荣承担截止2020年3月27日透支本金33415.47元、利息4870.54元、违约金2509.74元，合计40795.75元。以上事实有工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收情况说明表、本院与原、被告的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告胡砚荣自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，应负全部责任。对原告滨海工行在庭审后主张被告胡砚荣还款40795.75元，在其原诉求主张范围内减免了被告胡砚荣的部分还款责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡砚荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行40795.75元（其中透支本金33415.47元、利息4870.54元、违约金2509.74元）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告胡砚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执531号申请执行人姜福滨，女，1949年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙贺君，女，1962年10月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人孙贺君，总经理。申请执行人姜福滨与被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人孙贺君、朱国权、呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司偿还申请执行人谢名春借款本金30000元、利息9263.34元，本息合计39263.34元，并支付自2019年12月19日起以30000元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费398.19元、保全费418.55元、执行费489元由被执行人负担。本院于2020年6月8日立案受理，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保986号何正刚：本院执行的申请人何正刚被申请人张向东、黄斌、喻本光、冷水江市鸿云石材有限公司的(2020)湘1381执保986案件[执行（2020）湘1381民初1124号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保17号 申请人：刘安军，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川巨荣建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街**附1门市，统一社会信用代码91510504MA621R076G。 申请人刘安军于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川巨荣建筑工程有限公司的银行账户资金冻结450000元。申请人刘安军在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号6100101046020200000673），以此提供担保。 本院经审查认为，申请人刘安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川巨荣建筑工程有限公司的银行账户资金450000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡林蔚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1915号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：郑秀杰，女，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑秀杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人王林生，男，1971年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2019）赣1002民初5658号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行213181.61元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行213181.61元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告汪倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪倩支付原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金251518.12元、利息12165.99元、分期手续费14666.01元、违约金11312.92元，并自2020年4月27日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51490600********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告汪倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；等等。《中信银行信用卡收费标准表》注明了利息、取现手续费等的收取标准。另外，原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号51490600********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年4月26日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金251518.12元、利息12165.99元、分期手续费14666.01元、违约金11312.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪倩于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日的信用卡透支本金251518.12元、利息12165.99元、分期手续费14666.01元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年4月27日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682.7元，减半收取2841.35元，由被告汪倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执616号之一 申请执行人：葛长凤，男，1963年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：吕诗铭，男，1980年3月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 院在执行葛长凤与吕诗铭民间借贷纠纷一案中，因吕诗铭未履行（2016）桂0303民初986号民事判决书确定的义务，葛长凤已于2020年5月21日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金304000元及利息；本案案件受理费、公告费，共计7448元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1046号 被执行人李雷，男,1974年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李雷罚金一案，本院作出（2010）苍刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月17日、2020年9月4日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执935号之一 被执行人：李兴强，男，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于李兴强罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行罚金的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的5000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张素娴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3798号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：宗现军，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李爱玲与被告宗现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告申请缓缴案件受理费，缓缴期限届满后，本院于同年8月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到后无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱玲撤回起诉处理。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月十一日法官助理闫志书记员李豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1386号 申请执行人：斯良勇,男,1968年8月6日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭峰，董事长。 本院在执行斯良勇与攀枝花东立磷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1386号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢15号被执行人：保罗生物园科技股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村****。法定代表人：武力，该公司董事长。被执行人：刘杰，女，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张博，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐兆民，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张万发，男，1962年3月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：胡君玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。被执行人：周四泉，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人保罗生物园科技股份有限公司、刘杰、张博、徐兆民、张万发、胡君玉、周四泉罚金、追缴违法所得一案，依据荆州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂10刑终53号刑事判决书，责令被执行人保罗生物园科技股份有限公司缴纳罚金15000000元，非法所得39409799.57元予以追缴（已追缴13843281.41元，另由公安机关从案外人处追缴9671395.61元，已上缴国库）；责令被执行人刘杰缴纳罚金3000000元，非法所得5575532.48元予以追缴（已退缴850000元）；责令被执行人张博缴纳罚金2000000元，非法所得2105769.53元予以追缴（已退缴1000000元）；责令被执行人徐兆民缴纳罚金1500000元，非法所得2105769.53元予以追缴（已退缴800000元）；责令被执行人张万发缴纳罚金1000000元，非法所得1643820.69元予以追缴（已退缴）；责令被执行人胡君玉缴纳罚金1000000元，非法所得1984629.80元予以追缴（已退缴，多退缴的815370.20元冲抵罚金）；责令被执行人周四泉缴纳罚金100000元，非法所得105890.48元予以追缴。因被执行人逾期仍未履行，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年1月2日立案执行。2020年3月28日，本院通过网络查控继续冻结了被执行人保罗生物园科技股份有限公司中国建设银行股份有限公司北京东方广场支行账户银行存款20000000元，但因其存款系保证金性质，暂无法强制扣划。2020年9月6日，本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，本案经过执行，已穷尽法律规定的财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。因本案被执行人众多，案情复杂，需要进一步财产调查和处置，为避免案件久拖不决，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月六日书记员 李斯琦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢333号申请执行人：高大军，男，1970年12月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：范文斌，男，1978年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高大军与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初7854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的55500元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月24日、2020年9月2日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年9月4日本院至扬州市江都区郭村镇永和村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 啸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1566号之二申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉。被执行人：镇江浩宇能源新材料有限公司，统一社会信用代码91321182566893151J，住所地扬中市。法定代表人：施纪美。被执行人：王征，男，1979年3月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：王和平，男，1956年7月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚纪明，男，1962年11月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江浩宇能源新材料有限公司、王征、王和平、姚纪明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的：本金8000000元及利息，诉讼费35548元、迟延履行金。本案执行费71336元由被执行人负担。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。二、对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行调查，扣划被执行人4290.39元退至本院，作为本案执行费用，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。四、轮候查封了以下房产：1、被执行人王征名下位于扬中市三茅镇××单元××室房产，扬房权证三茅镇字第**。2、被执行人王征名下位于扬中市××××组房产，扬房字第**。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十三日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7700号原告：卓仲南，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金炬建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：郭存芬，总经理。委托诉讼代理人：余子进，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告卓仲南诉被告云南金炬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告卓仲南于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓仲南诉被告云南金炬建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5288元，减半收取计2644元由原告卓仲南负担。审判员  彭建宏二〇二〇年九月十七日书记员  陈蕾洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1939号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈碧兰，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈碧兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈碧兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1085号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘德华，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民三千元(未执行)。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年9月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑补诉[2020]Z3号补充起诉书及所附材料。经审查，被告人刘德华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑补诉[2020]Z3号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：吴才生，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告吴才生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告吴才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币13268.54元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月26日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年2月17日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××13的信用卡，授信额度为人民币15000元。被告于2017年3月10日激活卡后使用该信用卡，2019年7月26日之前被告均能正常使用信用卡。2019年7月26日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币13268.54元、利息2059.55元、违约金2541.11元，共计17869.2元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告吴才生未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年2月17日被告吴才生向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度15000元。2017年2月17日原告龙海邮储银行与被告吴才生（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币15000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度15000元，被告吴才生取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××13。被告吴才生于2017年3月10日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年7月26日透支本金余额为13268.54元。被告吴才生未偿还借款本金余额13268.54元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告吴才生签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告吴才生多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告吴才生尚欠原告龙海邮储银行借款本金13268.54元，被告吴才生应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告吴才生应当偿还借款13268.54元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告吴才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴才生应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金13268.54元及利息、违约金（从2019年7月26日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费247元，适用简易程序，减半收取123.5元，由被告吴才生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2604号罪犯贾应颜，男，1991年4月2日出生于贵州省瓮安县，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2018年3月14日作出（2018）渝05刑初23号刑事判决，认定被告人贾应颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（刑期自2017年9月10日起至2032年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贾应颜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯贾应颜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾应颜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾应颜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾应颜减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异98号异议人（被执行人）：李作南，男，1964年6月27日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：文里华（系李作南女婿），男，1974年12月6日出生，汉族，住涟源市。委托权限为特别授权。申请执行人：刘熠华，男，1982年9月20日出生，汉族，住涟源市。被执行人：肖亚良（李作南之孙），男，2004年11月26出生，汉族，住址同上。被执行人：肖亚彪（李作南之孙），男，2006年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘熠华与被执行人李作南、肖亚良、肖亚彪追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）李作南向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李作南，涟源市人民法院（2020）湘1382执1648号执行裁定书对异议人李作南银行及微信钱包存款5078.23元予以冻结、查封，因肖奇金没有遗产，即使有，异议人也放弃继承，被冻结的款项不是肖奇金的遗产，故是错误的，请求依法解除冻结、查封措施。申请执行人刘熠华称，异议人李作南等被执行人已继承了肖奇金的遗产，刘熠华的申请执行金额在李作南等继承金额范围内，故请求人民法院驳回异议人李作南的执行异议请求。本院查明，2018年3月10日，肖奇金购买张健根的轮胎，欠款3.29万元，在出具的欠据上刘熠华为其担保，2018年6月19日，肖奇金因交通事故去世，2018年8月20日张健根向浙江法院起诉肖奇金、刘熠华，刘熠华向张健根支付了人民币32900元。之后刘熠华因肖奇金的继承人不承认支付32900元，即向本院起诉，本院（2019）湘1382民初3763号民事判决书判决李作南、肖亚良、肖亚彪在继承肖奇金遗产的范围内清偿3.29万元的欠款给刘熠华。另查明，肖奇金交通事故去世后，李作南、肖亚良、肖亚彪以肖奇金继承人的身份作为原告对交通事故责任方起诉，共得到857809.45元（注明被抚养人肖亚良生活费79810元，肖亚彪生活费111734元，丧葬费30549.5元，处理事故人员误工、交通费4500元）。在执行异议审查中，异议人李作南拒绝提供肖奇金实际支付丧葬费用及肖奇金赔偿款项支付和分配情况，李作南提出被冻结的5078.23元为他人赞助肖亚良、肖亚彪的学费，但未提供证据。本院认为，异议人李作南、肖亚良、肖亚彪以继承人身份作为原告起诉交通事故的责任人，并且接收了肖奇金死亡的赔偿等款项，其实际已继承了肖奇金的遗产，因李作南拒绝提供肖奇金死亡后安葬费的实际支出和剩下款项的数额及分配情况，故本院只能从交通事故赔偿案中肖奇金死亡后应支付的各项款项费用列支来推断赔偿款项857809.45元之中除去安葬费、被抚养人生活费用及事故处理工资等费用，剩余款项即为肖奇金遗产。剩余款项足以支付肖奇金3.29万元的借款，因此，本院不支持李作南的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人李作南的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执791号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人侯有万，男，1967年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李吉元，男，1955年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯有万、李吉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉元在中国建设银行账户内存款人民币541150.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初85号之一原告章建培，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章建栋，男，1979年12月8日出生，汉族，住同上。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区市民中心二路**。法定代表人罗黎明，局长。委托代理人（特别授权代理）沈国标、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。原告章建培、章建栋诉绍兴市自然资源和规划局上虞分局土地行政管理行政决定一案，于2019年7月19日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院于2019年7月31日裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告章建栋及两原告的委托代理人伍柳和被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局的行政负责人罗建权及委托代理人沈国标、陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建培、章建栋诉称，两原告系绍兴市上虞区曹娥街道光明村小金家村民，在该村拥有用于居住的合法房屋一幢。由于原告房屋所在地块面临征收拆迁，而补偿既不合法又不合理，故原告一直未与征收方签署安置补偿协议。而后，原告于2019年2月1日收到了被告作出的编号为虞自然资规征（交）决［2019］7号《责令交出土地决定书》。原告认为被告作出的决定无论在实体还是在程序上均存在严重违法，为维护自身权益，现请求法院：1、依法撤销被告作出的虞自然资规征（交）决［2019］7号《责令交出土地决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局辩称，一、答辩人依法作出责令交出土地决定书，具有充分的事实与法律依据，原告应按期交出土地。2018年10月23日，浙江省人民政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，批准文号：浙土字（330682）A[2018]-00007。其中涉及曹娥街道光明村的上虞经济开发区[2018]3号地块12.025公顷在被批准征收范围内。征收批准后，2018年11月6日，被告就上虞经济开发区[2018]3号地块的《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》进行了张贴公告，同年11月21日，绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次（曹娥街道）等1个批次建设用地征地补偿安置方案经绍兴市上虞区人民政府批准同意，至2018年11月26日，上虞经济开发区[2018]3号地块（包括原告房屋所在地块）征地补偿落实到位。但在具体的房屋拆迁过程中，由于原告补偿要求过高，相关部门一直未能和原告达成房屋拆迁补偿安置合意，2018年12月28日，上虞经济开发区管委会依据房屋拆迁补偿方案内容，对原告共计4986846元人民币的房屋补偿安置进行了公证提存。为此，原告的征地补偿以及房屋拆迁补偿安置已经补偿到位，但其仍滞留在上虞经济开发区[2018]3号地块上，拒不交出土地，严重阻碍了该地块的土地征收，原告的行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律法规的规定，阻扰国家建设征用土地”的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款，第三款规定，征地补偿，安置争议不影响征收土地方案的实施，原告对补偿安置有争议的，可以按照法定程序、方式解决，不能作为拒绝交地的理由。二、责令原告交出土地是被告的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请法院强制执行。答辩人作为区级人民政府土地管理部门，在原告违反土地管理法律法规的规定，阻扰国家建设征用土地的情况下，责令其交出土地是履行法定职责。三、答辩人责令原告交出土地的行为没有违反法定程序。答辩人已经依法向原告进行了责令交地告知，告知其享有陈述、申辩以及要求听证的权利。2019年1月4日，原告申请听证，答辩人于同年1月25日依法组织了听证。2019年1月30日，答辩人依法作出了虞自然资规征（交）决（2019）7号《责令交出土地决定书》，在决定书中写明了事实，理由，法律依据以及不服决定的法律救济途径。答辩人的具体行政行为符合法律、法规规定的程序要求。综上，答辩人认为原告的起诉没有事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告的起诉。本案审理中，本院于2020年9月21日通过浙江微法院掌上法庭就绍兴市自然资源和规划局上虞分局系绍兴市自然资源和规划局的派出机构，不属本案适格被告对原告作出释明，令其变更绍兴市自然资源和规划局为本案被告，但原告未予回应。本院认为，作为行政诉讼被告的行政机关应当具有独立的责任能力，本案被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局系绍兴市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立主体资格，不属本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现本院对原告释明后，原告未对是否同意变更被告作出意思表示，应视为原告拒绝变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章建培、章建栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  马仁良人民陪审员  魏樟平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢园婷?附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3353号 原告：王兴建，男，1960年10月4日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：李为义，男，1960年9月19日生，住徐州市泉山区，现羁押于铜山区看守所。 委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：王兴太，男，1960年7月18日生，住徐州市泉山区。 原告王兴建诉被告李为义、王兴太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告王兴建于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴建自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴建撤回起诉。 案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告王兴建负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1281号 原告：余金香，女，1952年4月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：熊名刚（与原告余金香系母子关系），男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：黄启卫，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：石培伦，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：九江双马物流有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市横港镇莫家街。 法定代表人：缪对平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**。 负责人：谭建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家丽，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：九江市九瑞大道**。 负责人：刘军阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告余金香与被告黄启卫、被告九江双马物流有限公司（以下简称“双马公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“人民财保东乡支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称“人民财保八里湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，应被告黄启卫的申请依法追加石培伦为共同被告。2020年9月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金香的委托诉讼代理人熊名刚、被告黄启卫、被告人民财保东乡支公司的委托诉讼代理人张家丽、被告人民财保八里湖支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告石培伦、被告双马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21907.11元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告乘坐的三轮车与被告黄启卫驾驶的赣Ｇ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告黄启卫负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗7天。因案涉车辆为被告双马公司所有，并分别在被告人民财保东乡支公司、被告人民财保八里湖支公司投保了交强险、商业险，故诉至法院提出以上诉求。 被告黄启卫辩称，事故属实，但其是被告石培伦的雇员，在工作过程中致人损害，应由雇主承担相应赔偿责任。 被告人民财保东乡支公司辩称，1．事故车辆仅在我司投保交强险，故我司在核实驾驶证、行驶证后同意在交强险范围内承担赔付责任，且已垫付的10000元应予扣除；2．本起事故共造成三人受伤，应对其他两位伤者进行预留；3．护理费予以认可，精神抚慰金、交通费不予承担；4．诉讼费属间接损失，我司不予承担。 被告人民财保八里湖支公司辩称，事故主车在我司投保1000000元商业三者险及不计免赔属实，在无免责事由的情况下同意按50%比例承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.医疗费6923.11元，有医疗费发票及用药清单为证，本院予以确认；后续治疗费，因原告未提供证据证明，本院不予支持； 2．住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗7天，原告主张标准过高，本院酌定按20元/天计算，故依法认定住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）； 3．营养费，根据出院医嘱，本院认可存在营养费，但因原告未提供证据证明营养期，故本院酌定营养期为15天且按20元/天计算，故依法认定营养费为300元（20元/天×15天）； 4.护理费，原告主张784元符合法律规定，本院予以确认； 5．因不存在伤残，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持； 6．交通费，根据原告的伤情结合原告就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为100元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，熊林枝骑行三轮电动车（后搭载余金香、杜群香）沿永修县永吴公路由县城方向往吴城镇方向行驶时，与前方临停在道路右侧的由被告黄启卫驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损、余金香及熊林枝、杜群香（已另案起诉）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定熊林枝与黄启卫负事故同等责任，余金香、杜群香无责任。事故发生后，原告余金香被送往永修县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6923.11元。 被告黄荣华为被告石培伦的雇员，其驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在被告双马公司名下，并在被告人民财保东乡支公司投保了交强险，在被告人民财保八里湖支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告黄启卫负事故同等责任，该认定并无不当且各方均无异议，本院予以认可并据此确认黄启卫的责任承担比例为50%。因案涉车辆分别在人民财保东乡支公司、八里湖支公司投保了交强险和商业险，故依法应由上述保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给原告。 本起事故中，原告余金香的损失有：1．医疗费6923.11元、2．住院伙食补助费140元、3．营养费300元、4．护理费784元、5．交通费100元。在审理杜群香案过程中，熊林枝、余金香的代理人熊名刚与被告人民财保东乡支公司一致同意在交强险限额内优先赔偿杜群香的损失，东乡支公司垫付的10000元也在杜群香的赔款中扣除，同时杜群香提供的医疗费发票证明其医疗费已超过了交强险医疗费限额10000元而伤残赔偿金份额充足，故本案原告余金香医疗费、住院伙食补助费及营养费由被告人民财保八里湖支公司按50%比例赔付，其他费用由被告人民财保东乡支公司赔付。经计算，被告人民财保东乡支公司应赔付884元（护理费784元＋交通费100元），被告人民财保八里湖支公司应赔付3681.6元【（医疗费6923.11元+住院伙食补助费140元+营养费300元）×50%】。因被告石培伦为黄启卫的雇主且车辆挂靠在双马公司，故诉讼费由该二位被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告余金香因交通事故造成的各项损失合计人民币884元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告余金香因交通事故造成的各项损失合计人民币3681.6元； 三、驳回原告余金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元减半收取174元，由原告余金香负担138元，由被告石培伦、被告九江双马物流有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3534号申请执行人:王少华，男性,1950年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:路印超，男性,1976年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王少华与路印超借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3534号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十五日书记员  杨士鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2170号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任经理。 被告：吴云锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与吴云锋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范向明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申147号再审申请人（原审原告）：何建辉，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码：441************035。再审申请人（原审原告）：博罗县盛辉源实业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇上南村12米路。法定代表人：何建辉。上述两再审申请人委托诉讼代理人：刘子华、许柏才，广东冠法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇城东社区体育大道**体育花园商铺。法定代表人：王利金。被申请人（原审被告）：王峰生，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************35X。被申请人（原审被告）：钟玉儿，女，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************349。再审申请人何建辉、博罗县盛辉源实业有限公司因与被申请人博罗县盛源实业有限公司、王峰生、钟玉儿建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人何建辉、博罗县盛辉源实业有限公司称：1、本案案由属子土地转让合同纠纷，并非委托合同纠纷，原判定性错误，违背基本事实和法律。何建辉与博罗县盛源实业有限公司签订土地转让协议书，明确约定由博罗县盛源实业有限公司将涉案地块转让到何建辉新设立的公司，即博罗县盛辉源实业有限公司名下。根据土地转让协议书，无论是协议名称，还是协议约定内容，或是被申请人出具的收据内容均明白无误印证涉案协议性质系土地使用权转让协议。而且涉案土地转让协议书是合同双方基于平等、自愿的原则对自身真实意思进行表达，根本不存在签订委托合同的意向和可能性。原审判决无视涉案协议实质，偏听偏信被申请人违背基本事实的诡辩，将本案定性为委托合同纠纷显属枉法裁决。2、涉案土地转让协议书属于无效合同。涉案土地使用权类型属于批准拨用企业用地使用权，显然涉案土地系划拨土地。依据国家相关法律规定，涉案土地未补缴土地出让金的情况下，依法不得转让。据此，博罗县盛源实业有限公司与何建辉签订的土地转让协议书因违反强制性法律规定而无效。原审判决对涉案合同效力审查明显错误，依法应予纠正。3、博罗县盛源实业有限公司与何建辉签订土地转让协议书存在严重欺诈。被申请人博罗县盛源实业有限公司并未取得涉案土地使用权，被申请人明显以隐瞒真相(虚构事实)的方法歪曲真实情况，致使申请人何建辉陷入错误认识，误以为被申请人博罗县盛源实业有限公司已取得涉案土地使用权，并与被申请人博罗县盛源实业有限公司签订了土地转让协议书，明显被申请人存在严重欺诈行为。原审法院对被申请人的欺诈行为视而不见，显属枉法行为。综上所述，鉴于原审所作判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，现根据民诉法第一百九十九、二百、二百零三、二百零四条规定，特向惠州市中级人民法院申请再审。再审请求：1、请求依法再审，撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初4515号民事判决，另行公正判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审理认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的问题。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回何建辉、博罗县盛辉源实业有限公司的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33650号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区交通路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10640号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣，负责人。委托代理人：申湘琳，女，汉族，1979年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：莫琼芳，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：高一准，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南凌克佳贸易有限公司，住所：，住所：云南省昆明市新迎小区**团******iv>法定代表人：莫琼芳。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：昆明市关雨路，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖蒞。被告：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司诉被告莫琼芳、高一准、云南凌克佳贸易有限公司、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费23,240元，依法退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分公司。审判员  周宇二〇二〇年九月三十日书记员  王浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9032号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：许超，男，1985年6月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：亓海燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告许超、亓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4747号 申请人：莒南县锦尚商贸有限公司，住所地：莒南县城镇中路国鑫玉泉小区**楼****。 统一社会信用代码：91371327MA3CHRMT79。 法定代表人：彭元江。 被申请人：莒南县开元百货公司，住所，住所地：莒南县民主东路**div> 统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县锦尚商贸有限公司与莒南县开元百货公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县锦尚商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为60000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000578-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县锦尚商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县开元百货公司在农村商业银行91×××07账户存款25000元。 二、冻结被申请人莒南开元百货公司在中国农业银行15×××58账户存款25000元。 三、冻结被申请人开元百货有限公司在山东莒南农村商业银行91×××30账户存款10000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1016号
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执880号申请执行人：帅宏渠，男，1977年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李龙喜，男，1964年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。关于帅宏渠与李龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏1291民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李龙喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙喜的银行存款70950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第5179号 原告:马某,男,汉族,2017年11月28日出生,户籍地:甘肃省临夏县。 法定代理人:马成杰,男,汉族,1987年7月21日出生,户籍地址同上,原告父亲）。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:蔺大林,男,汉族1987年4月15日出生,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：蔺利利，女，系被告姐姐，住址同上。 原告马某诉被告蔺大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日受理立案，2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马成杰及委托诉讼代理人江明和被告蔺大林及委托诉讼代理人蔺利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺大林赔偿原告各项费用共计17570.73元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年9月22日13时50分许,被告蔺大林驾驶无号牌二轮普通摩托车,沿肥西县森林大道辅道由北向南逆向行驶,至森林大道外国语学校后门附近时,因未确保安全驾驶,碰擦到马忠，致使原告摔倒受伤。当日,经肥西县公安局交通管理大队作出事故认定书认定:被告承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。事故发生当日,原告被送往安徽省儿童医院救治,经诊断为:1颅脑闭合性损伤、颅骨骨折、急性上呼吸道感染。因被告的行为给原告造成了极大的损害,严重损害了被告的合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 庭审中被告辩称：原告已经康复出院，医药费认可。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.户口本；证明原告主体适格。 2.机动车驾驶证；证明被告主体适格。 3.《道路交通事故认定书》；证明2019年9月22日13时50分许,被告蔺大林驾驶无号牌二轮普通摩托车,沿肥西县森林大道辅道由北向南逆向行驶,至森林大道外国语学校后门附近时,因未确保安全驾驶,碰擦到原告致使马忠及马某摔倒受伤。当日,经肥西县公安局交通管理大队作出事故认定书认定:被告承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。 4.出院记录、医药费发票；证明事故发生当日,原告被送往安徽省儿童医院救治,经诊断为:1颅脑闭合性损伤、颅骨骨折、急性上呼吸道感染。 被告质证表示：医疗费无异议，原告不构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。原告住院6天，营养费期限由法庭酌定。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单、等证据，以当事人实际支出的费用数额确定。原告提交安徽省儿童医院入院记录、住院病案、病历、出院记录、医疗费票据等，证明因交通事故受伤住院治疗7天，共支付医疗费5554.53元；原告提交的证据相互印证，确实充分，结合原告伤情分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费5554.3元。 二、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定。原告年龄偏小，入住院7天，需要家长护理，护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为948.78元（135.54元/天*7天）。 三、关于精神损害抚慰金：对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。原告诉请5000元，因其不构成伤残，本院依法不予支持。 综上，本院核定与确认原告医药费5554.53元；住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；护理费948.78元；营养费1500元（50元/天*30天）；交通费500元（酌定）；合计8853.31元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔺大林驾驶无号牌二轮普通摩托车,沿肥西县森林大道辅道由北向南逆向行驶,至森林大道外国语学校后门附近时,因未确保安全驾驶,碰擦到马忠，致使原告摔倒受伤。经肥西县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》认定:被告承担此次事故的全部责任,原告不承担责任。原告提供的除精神损害抚慰金之外的证据，确实充分，具有证明效力；其要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8853.31元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蔺大林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告马某人民币合计8853.31元； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告蔺大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 满
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5424号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被告：天津市宝信汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码9112011058133741XR,住所地：天津,住所地：天津市东丽区程林庄工业区雪莲路西法定代表人：刘栋，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津市宝信汽车维修服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十一日书记员  芦思霖
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢85号之一 申请执行人：聂启文，男，1958年6月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。 申请执行人：胡志清，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：罗军，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。 被执行人：涂辉，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。 被执行人:杨慎盛，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。 被执行人：章开涛，男，1982年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。 被执行人：刘艳，女，汉族，1971年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市鑫勇物流有限公司。 法定代表人：刘艳。 本院受理恢复执行的申请执行人聂启文、胡志清与被执行人罗军、涂辉、杨慎盛、章开涛、刘艳、绵阳市鑫勇物流有限公司刑事附带民事纠纷一案，本次立案恢复执行标的100000元。在执行过程中，被执行人章开涛已履行60000元（部分支付给了李跃华），杨慎盛已履行50000元（部分支付给了李跃华）。本院冻结了罗军、涂辉、刘艳的银行账户。查明，被执行人罗军、涂辉、刘艳、绵阳市鑫勇物流有限公司无银行存款、无房产登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将罗军、涂辉、刘艳、绵阳市鑫勇物流有限公司依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人聂启文、胡志清，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 菊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1577号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人薛绍才，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人薛绍才犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人薛绍才提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人薛绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月7日21时32分许，被告人薛绍才饮酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取薛绍才血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为149.70毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人薛绍才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人薛绍才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人薛绍才血样中检出乙醇成份，含量为149.70毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人薛绍才一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人薛绍才具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人薛绍才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛绍才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢115号申请执行人：柴宝成，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。柴宝成因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1644号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占国立即给付申请执行人柴宝成劳务费50259.76元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月二十四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初835号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张弢，男，1982年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系今晨纸箱厂员工，户籍地武汉市江汉区。2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人张弢犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日20时许，被告人张弢与严某通过微信联系，严某向被告人张弢微信转账人民币700元购买毒品“麻果”5颗和“冰毒”2袋，并约定于武汉市江岸区红桥新城小区一号门内交付毒品。同日21时许，被告人张弢到达约定地点准备交付毒品时被公安人员抓获，并当场从其裤子右侧口袋查获透明塑料袋装红色圆形片剂4颗、无包装红色圆形片剂3颗以及透明塑料袋装白色晶体2袋。经称量和鉴定，上述物品共重0.76克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张弢具有认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人张弢拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张弢认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张弢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张弢犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.76克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1874号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李坤文，男，1969年5月28日生，公民身份号码510************074，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区珠溪镇马王村****。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1206号起诉书指控被告人李坤文犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李坤文已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李坤文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日晚上10时许，被告人李坤文在中山市************边等待其妻子喻德凤下班时，发现经常骚扰喻德凤的被害人胡龙香（另案处理）在场，双方发生争执，后被告人李坤文捡起地上的玻璃瓶将胡龙香左侧头面部打伤(经法医鉴定，胡龙香损伤程度属轻伤二级），后胡龙香将已经破碎的玻璃瓶夺走，用该碎玻璃瓶刺伤被告人李坤文（经法医鉴定，李坤文损伤程度属轻伤一级）并离开现场。随后，被告人李坤文明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人李坤文如实供述了上述事实。上述事实，被告人李坤文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李坤文有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李坤文犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十日书记员  邢宏雨李美红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1511号原告：山西通和祥贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村新建街**。法定代表人：弓建萍，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，山西通和祥贸易有限公司职工。被告：山西通泰达液压设备有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡郝庄村**法定代表人：闫文龙，总经理。原告山西通和祥贸易有限公司与被告山西通泰达液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山西通和祥贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西通和祥贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西通和祥贸易有限公司撤诉。案件受理费761元，由原告山西通和祥贸易有限公司负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月九日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8272号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：傅少彬，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省惠来县****************之3，公民身份号码：445************13X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告傅少彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告傅少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金267305.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月6日，利息17732.88元、罚息1361.83元、复利797.45元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2018年10月17日发放贷款300000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠本金267305.15元、利息17732.88元、罚息1361.83元、复利797.45元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅少彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金267305.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息17732.88元、罚息1361.83元、复利797.45元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告傅少彬名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担44.83元、被告傅少彬负担5597.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初325号原告：钟昭福农村土地承包经营户。代表人：钟昭福，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告钟昭福农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟昭福农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昭福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.27亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计1312.20元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金856.44元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.27亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.27亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村二社0.27亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初325号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地0.27亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为1312.20元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照434.16元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.27亩）计算至合同解除之日止为567.38元（434.16元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为1879.58元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准434.16元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金856.44元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告钟昭福农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟昭福农村土地承包经营户案涉承包地0.27亩。三、确认原告钟昭福农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权1879.58元，确认原告钟昭福农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照434.16元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告钟昭福农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权856.44元。五、驳回原告钟昭福农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢490号之二申请执行人：黄美琴，女，1962年4月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁志兵，男，1969年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐照妹，女，1970年2月12日生，汉族，住张家港市。黄美琴与袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初5329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁志兵、徐照妹应归还黄美琴借款800000元及利息(以800000元为基数，自2016年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16920元，由袁志兵、徐照妹负担，该款黄美琴已经预交，由袁志兵、徐照妹在履行本判决时直接给付黄美琴。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄美琴曾于2017年5月2日向本院申请执行，后本院以（2017）苏0582执3580号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据黄美琴的申请，本院于2020年6月18日立案恢复执行，立案恢复执行标的为668920元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2020年6月22日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等财产。3、2020年6月22日，本院裁定拍卖被执行人袁志兵、徐照妹共同共有的坐落于张家港市××××室不动产。4、2020年7月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，未能查找到被执行人袁志兵下落，除本案已处置的房产外，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起案件均未有效执结。5、2020年8月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人袁志兵、徐照妹共同共有的坐落于张家港市××××室不动产，拍卖成交价为858000元，扣除司法拍卖服务费、住房安置费、过户税金等优先费用后，本案申请执行人按分配比例已受偿184845元。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位184845元,未执行到位484075元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下不动产，除执行到位184845元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 姚海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2861号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：临沂商城惠众洁具商行，住所地山东省临沂市。投资人：倪光侠。原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城惠众洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月十五日书记员 贾文婷