天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初382号原告：张恩泉，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：王春刚，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：郑金焕，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。原告张恩泉与被告王春刚、郑金焕一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年4月16日作出（2018）津0110民初1959号民事判决。被告郑金焕不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。2018年6月25日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3975号民事判决。该判决生效后，原告张恩泉向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）津民申1925号民事裁定，指令天津市第二中级人民法院进行再审。2019年10月16日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民再111号民事裁定，撤销天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终3975号民事判决和本院作出的（2018）津0110民初1959号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩泉、被告郑金焕及其委托诉讼代理人董骏到庭参加了诉讼，被告王春刚虽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张恩泉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款410000元并支付原告利息147600元，共计557600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年3月2日，二被告以干工程需要资金为由，找到原告借款35万元。原告通过银行转账35万元至被告王春刚账户，被告为原告出具借条，并约定借款期限为1年，利息按每月1.5%计算。借款到期后，被告只给付3000元。2016年3月2日，被告王春刚重新为原告出具借条，利息约定仍为每月1.5%。到期后，原告多次找二被告催要，均以各种理由推拖。故诉至法院，请求判如所请。原告张恩泉向本院提供以下证据：一、借款条一张。证明2016年3月2日王春刚为原告出具借条一张；借款41万元，年息18%，2017年3月2日前还款。二、农行个人活期交易明细一张。证明2015年3月2日原告张恩泉给被告王春刚转账两笔，分别为20万元、15万元。被告郑金焕辩称，被告郑金焕对被告王春刚的借款并不知情，该借款并未用于夫妻日常生活，也没有用于夫妻共同生产经营，不同意共同偿还借款。被告郑金焕向本院提供以下证据：一、离婚证复印件一份。证明被告郑金焕与被告王春刚于2016年5月11日登记离婚。二、被告郑金焕与美特斯邦威公司劳动合同复印件、在职证明、天津市社会保险缴费证明、参保人员缴费查询清单各一份。证明被告郑金焕在被告王春刚借款时有稳定的收入来源。三、被告王春刚尾号为08172的银行流水一份、尾号为2766股票账户的资金对账单21页。证明被告王春刚收到原告35万元借款后通过银证转账方式转入到被告王春刚股票炒股账户，证明被告王春刚该股票账户自2015年3月2日转入35万元后亏损累计1205500元。被告王春刚辩称，原告陈述的借款本金、利息属实，但原告知道被告借款用于投资股票。被告王春刚未向本院提交证据。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告张恩泉与被告王春刚系同村村民关系，被告王春刚、郑金焕原是夫妻关系。2015年3月2日，被告王春刚向原告张恩泉借款35万元，双方约定借款年息18%，借款期限一年，同日原告张恩泉分别将20万元、15万元两笔款项通过农业银行转账进入被告王春刚农行账户。后被告王春刚将上述35万元款项分别打入自己在平安证券天津分公司账户。2016年3月2日，被告王春刚向原告张恩泉还款3000元，尚欠原告张恩泉本金35万元，利息6万元未付。同日,被告王春刚向原告张恩泉出具借据一张，内容如下：“今有永和村王春刚借张恩泉人民币计410000元正，大写肆拾壹万元正。月息1分五（年息18%），2017年3月2日还。借款人王春刚，2016.3.2”。借款到期后，被告王春刚未能还款。原告张恩泉经多次催讨未果，故起诉。另查，被告王春刚、郑金焕于1993年4月14日登记结婚，2016年5月11日在东丽区民政婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚协议如下：1.婚生男孩王伟豪1999年3月2日出生，由女方抚养，无需抚养费；2.坐落在天津市东丽区××号楼××号房屋，归女方所有；3.牌照为津ＡＮ××**汽车一辆归男方所有；4.无债权，所有债务由男方偿还。本院认为，按照法律规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，2015年3月2日被告王春刚向原告张恩泉所借的35万元当日直接打入被告王春刚的证券账户用于买卖股票，对此款是否认定为被告夫妻债务问题。第一，按照常理被告王春刚向原告张恩泉借款时如果对于借款用途说是用于炒股，肯定会引起出借人对借款资金的安全性担心，导致借款困难或不成。因此，对于被告王春刚在原审中陈述向原告张恩泉借款时即表明借款用于炒股的真实性值得怀疑，且现亦没有证据证明被告王春刚向原告张恩泉借款系用于个人炒股是原告张恩泉与被告王春刚双方的共同约定。第二，被告没有提供证据证明被告夫妻关系存续期间一方对外所借的债务双方约定由借款人个人偿还，亦没有提供证据证明原告张恩泉知道被告夫妻双方存在此约定。第三，虽然被告王春刚将此笔借款用于买卖股票，但不能排除其股票的收益或亏损，仅用于被告王春刚个人消费或个人承担的范围。即对于家庭资产的配置，夫妻双方应当协商确认。如果一方私自进行投资产生的资产盈损，不知情的另一方亦应当享有负担，除非双方存在特别约定。但是，如果本案存在原告张恩泉知道对于被告王春刚向其借款系用于股市投资，且被告郑金焕与被告王春刚有约定由被告王春刚个人偿还该笔借款的情形，被告郑金焕不应承担共同偿还责任。就本案来讲，被告郑金焕称对于被告王春刚进行巨额股市投资交易并不知情，系被告王春刚亏损后才告知其炒股。经审理，纵观被告郑金焕提供被告王春刚的证券股票交易记录，因其盈利或亏损并不明显，但是可以肯定的是在2015年6月25日被告王春刚将其2015年6月24日买入84800股（成交均价20.99元）市值1779952元的中国中车股票通过非交易过户的方式与他人完成交割，股票卖出价款应当由股票受让方打入被告王春刚指定的银行账户完成转移，此部分资金后一直未在被告王春刚证券账户出现。因此，在不能界定被告王春刚将全部股市资金大部分亏损的前提下，被告郑金焕以被告王春刚在其不知情的情况下私自借钱炒股并将借款大部亏损由此不应承担借款责任的理由不成立。另外，在2015年3月借款前后，被告郑金焕称曾因家庭购买宝马汽车向其娘家亲戚借款，由此也可以反映在此期间二被告之间的经济并不独立，存在为家庭共同融资的活动。被告王春刚重审期间不出庭，应承担相应责任。综上，被告郑金焕抗辩理由不能成立。原告张恩泉要求二被告共同支付其借款41万元及利息的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春刚、郑金焕于本判决书生效后十日内共同偿还原告张恩泉借款410000元，并支付自2016年3月2日至2018年3月1日期间借款利息147600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，公告费500元，由被告王春刚、郑金焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  马 新人民陪审员  于振刚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。