四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2492号 原告：袁德结，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省达州市达川区。 原告：田志平，男，汉族，生于1966年9月30日，住四川省达州市达川区。 二原告委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：袁丁，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省达州市渠县。 被告：四川汇鑫达建筑工程有限公司。住所成都市武侯区碧云路********。 统一社会信用代码：91510100MA61U38P6P。 法定代表人:李林川。 委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，生于1988年2月1日，，住四川省达州市达川区系公司员工。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。。住成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府** 统一社会信用代码：91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军。 委托诉讼代理人：李汇林，男，汉族，生于1990年6月22日，住，住成都市青羊区公司员工。 原告袁德结、田志平与被告袁丁、四川汇鑫达建筑工程有限公司(以下简称，汇鑫达公司)、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称，联合财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德结、田志平的委托代理人何莹莹、黄大金，被告汇鑫达公司的委托诉讼代理人王龙、被告联合财保四川分公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加诉讼。被告袁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告袁德结各项损失共计:289299.23元。（其中医疗费29804.53元、残疾赔偿金36154元／年×20年×30%＝216924元、住院伙食补助费48天×20元／天＝960元、营养费90天×20元／天＝1800元、误工费120天×80元／天＝9600元、护理费60天×80元／天＝4800元、被扶养人生活费25369元／年×5年÷5×30%＝7610.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1800元）。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告田志平各项费用共计:7339.52元。（其中医疗费5819.52、住院伙食补助费8天×20元／天＝160元、营养费8天×20元／天＝160元、误工费15天×80元／天＝1200元）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审，原告袁德结变更诉讼请求中，将医疗费由29804.53元变更为908元、被扶养人生活费由7610.7元变更为12684.5元（25369元／年×5年÷3×30%），总金额变更为265476.5元。原告田志平变更诉讼请求，将医疗费由5819.52元变更为1743.03元，总金额变更为3263.03元。事实和理由:2019年9月20日，袁工驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车从达州市达川区方向往赵固乡方向行驶，即日09时35分许，该车行驶至达州市达川区弯道路段时甩尾，与相对方向由行驶由田志平驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告田志平、袁德结受伤的交通事故。本次交通事故达州市公安局交警支队直属二大队于2019年10月28日作出了交通事故认定书，认定被告袁丁负本次事故的全部责任。综上，造成本次事故的责任人系被告袁丁，袁丁应当承担赔偿责任，四川汇鑫达建筑工程有限公司作为川Ａ×××××号轻型普通货车的车主，应当承担连带赔偿责任，新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司作为川Ａ×××××号轻型普通货车所投保的保险公司，应当在其保险限额内依法承担赔偿责任。但原告与各被告多次协调赔偿事宜均不能达成共识，原告故诉至法院。 被告汇鑫达公司辩称：被告袁丁驾驶的车辆是我公司的车子，袁丁是我公司的员工，对事故的发生和责任认定均没有异议，我公司在新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。 被告联合财保四川分公司辩称：对事故的发生和责任认定均没有异议，事故车辆在新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险100万元。诉讼请求中，要求原告提交医疗票据。袁德结部分，医疗费按照20%扣除自费部分，伙食补助费和营养费没有异议，误工费标准80元每天没有异议，天数应计算至定残前一天，共86天。护理费无异议，袁德结是一直居住在户籍地为，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，按照农村标准计算被扶养人生活费，精神抚慰金认可9000元，交通费凭票报销交通费，不承担鉴定费。田志平部分，医疗费扣除20%自费，伙食补助费无异议，不认可营养费，没有加强营养的医嘱，误工费无异议。 被告袁丁未到庭应诉答辩 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，袁丁驾驶车牌号为川Ａ×××××号轻型普通货车，从达州市达川区方向往赵固乡方向行驶，即日09时35分许，该车行驶至达州市达川区弯道路段时甩尾，与相对方向由田志平驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川Ｓ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告田志平、袁德结受伤的交通事故。事故发生后，被告袁德结及田志平被送至达川区卫生院住院进行抢救治疗；同日又被送至达川区人民医院住院治疗。其中被告袁德结住院治疗52天，于2019年11月11日出院。出院诊断:外伤性脾破裂；2、失血性休克；3、全身多处软组织伤；4、左肾包膜下血肿；5、右侧额部头皮血肿。出院医嘱及建议：1、注意休息，合理营养，加强活动，防止感冒；2、低脂清淡，少量多餐，保持大便通畅，禁食油腻，辛辣等食物；3、出院半月后来院复查血常规，1月后我科门诊复查腹部Ｂ超。4、如有不适，我科随访。2019年10月28日达州市公安局交警支队直属二大队出具511721120190000143号道路交通事故认定书，认定袁丁负全部责任，田志平无责任。2019年12月16日，达州广信司法鉴定中心出具达广司鉴中心【2019】临鉴字第214号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人袁德结外伤性脾破裂切除术，其伤残程度，构成捌级伤残。脾破裂切除术后误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。原告田志平住院治疗8天，于2019年8月29日出院。出院诊断:右侧颌面部皮肤挫裂伤术后；2、多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、如有不适，我科门诊随访。 同时查明：一、原告袁德结及田志平因本次交通事故受伤后，在达川区卫生院住院支出住院医疗费2651.03元（其中袁德结908元；田志平1743.03元）。因庭审中，原、被告协商按照18%扣除医疗费自费部分，扣除费用为477.19元（2651.03元元×18%），其中袁德结扣除自费163.44元；田志平扣除自费313.75元。 二、被告袁丁系川Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员，被告汇鑫达公司系该事故车辆所有人；该车在被告联合财保四川分公司投保了交强险122000元，第三者责任商业保险100万元。本次交通事故发生在保险期内。 三、原告袁德结与田志平系夫妻，其虽系农村人口；但庭审中，其向本院提交了原告购买装修材料清单收据、水电气明细、通川区西城西圣社区居民委员会及达川区村民委员证明及原告居住房屋的照片及证人刘某、王某的调查笔录及赛维干洗店的照片、达川区渔业船舶退捕转产协议、船舶安全管理承诺等证据，拟证实原告从2018年2至2020年4月26日一直居住其子田亮所购买的通川区凤凰山路81号永红世嘉1幢3-2-3号住房内，袁德结在城内赛维干洗店从事干洗工作，田志平在达川区河道从事船舶渔业，其收入来源于城镇，消费于城镇，袁德结及田志平的相关损失应按城镇人口标准计算。 四、原告袁德结母亲侯多碧（生于1934年7月5日，身份证号：5130211934××××××××）与其父袁作孝（已于2001年8月去世）生前，共计生育有五个子女，其中长女袁德芬，次女袁德蓉、厶女袁德结，长子袁德荣、次子袁德华。此有庭审中，袁德结向本院提交的达川区村民委员证明及当事人的陈述予以证实。 五、庭审中，被告联合财保四川分公司，向本院提交了其对原告袁德结情况调查表及手机多组录音，拟证袁德结其职业是农业捕鱼为生，居，居住，无外出打工的情况以农村人口标准计算其相关损失。针对此，原告质证意见为，该调查表不能真实反映出二原告的真实居住情况，本次事故导致原告脾切除，该调查表没有反应原告的身体情况，要看保险公司去医院看望袁德结的时候是如何询问的，记载的兄妹为3人是错误的，实际是5人。该调查表与客观事实是相矛盾的。两段手机录音，不完全客观和真实，无法反映出录制的合法性，是否有录制人的合法性，录制人和被录制人都不确定是谁。第一组的录音中，该老年人是否是该村的村民，不排除是保险公司专门录制为排除按照城镇居民标准计算相关损失。第二组的录音中如果确实是潘主任，潘主任说的有时是住在城镇有时是住在乡里，和我们的证据是相互印证的。因此，被告提交的证据中对被告保险公司不利的部分应依法予以采信，对其有利的部分应不予采信。 六、该机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。 七、根据四川省统计局发布的2019年度有关统计数据：2019年度城镇居民人均可支配收入36154元/年，城镇居民人均消费性支出额25367元/年。 本院认为，本次交通事故发生后，达州市公安局交警支队直属二大队针对本次交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告袁丁负全部责任，原告田志平、袁德结无责任。原、被告双方均对此无异议。故本院予以确认被告袁丁承担本案全部责任，原告田志平、袁德结无责任。案涉车辆系被告汇鑫达公司所有，被告袁丁系事故车辆的驾驶员，系职务行为，故被告汇鑫达公司应承担本次事故的赔偿责任。本次交通事故致二原告受伤，侵犯了二原告的身体权、健康权，由此给二原告造成的损失，应依法予以赔偿。被告袁丁驾驶的车辆在被告联合财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告联合财保四川分公司应在该保险限额内赔偿二原告损失。二原告向本院提供了证明其居住在城镇等相关证据予以证实其居住在城镇，其收入来源于城镇，消费于城镇，其相关损失应以城镇人口标准计算。被告联合财保四川分公司向本院提交的其对原告袁德结情况调查表及手机两组录音等证据不足以推翻原告所提交以城镇人口标准计算损失的相关证据，故其辩称以农村人口标准计算其损失，理由不成立，本院不予以支持。故本院确定以城镇居民标准予以计算两原告的相关损失。达州广信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为捌级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告袁德结及田志平在达川区人民医院住院治疗的医疗费，已由被告汇鑫达公司垫支部份医疗费及保险公司垫付1万元。因双方均未向本院提交其医疗费票据及无法确定具体的医疗费金额，且被告汇鑫达公司员工袁丁驾车对事故发生承担全部责任。本院已告之由被告汇鑫达公司及联合财保四川分公司另行自行协商处理，本案不作处理。 原告袁德结各项损失的项目及标准:1、医疗费908元,因原告提交了达川区卫生院的该医疗费票据，本院予以认可；2、住、住院伙食补助费原告实际住院天数为52天计算为1040元（52天×20元／天），因原告主张为48天住院伙食补助费960元（48天×20元／天），本院予以支持；3、营养费，以原告实际住院天数为52天计算为1040元（52天×20元／天）;4、护理费，按其实际住院天数52天，以每天80元予以计算为4160元（80元／天×52天）；5、误工费，从原告袁德结2019年9月20日住院之日计算至2019年12月16日评残日前一天，即86天，并以每天80元计算其误工费为6880元（86天×80元／天）；6、伤残赔偿金，按伤残等级捌级计算为216924元（36154元／年×20年×30%）;7、被扶养人生活费，因袁德结母亲侯多碧生于1934年7月5日，且其与其父袁作孝生前共计生育有五个子女，故被扶养人侯多碧生活费按5年计算被扶养人生活费为7610.7元（25369元／年×5年÷5×30%），故原告变更该诉讼请求12684.5元，理由不成立，本院不予支持；8、精神抚慰金为15000元，不违反法律规定，本院予以支持；9、交通费，原告主张交通费用1000元，原告虽未提交相应的票据，但交通费客观上应实际产生，故本院酌情认定500元；10、鉴定费1800元，本院予以认可。以上损失共计255782.7元。针对本案交通事故中原告袁德结无责任及被告汇鑫达公司作为事故车辆的所有人及在被告联合财保四川分公司投保了交强险及商业险中第三者责任险的情况，袁德结在达川区卫生院医疗费扣除自费部分为163.44元及鉴定费900元，共计为1063.44元，应由被告汇鑫达公司向原告袁德结支付；故原告袁德结下余损失254719.26元（255782.7元-1063.44元），应由被告联合财保四川分公司向原告袁德结理赔。 原告田志平各项损失的项目及标准:1、医疗费1743.03元，因原告提交了达川区卫生院的该医疗费票据，本院予以认可；2、住、住院伙食补助费原告实际住院天数为8天计算为160元（8天×20元／天）；3、营养费，以原告实际住院天数为8天计算为160元（8天×20元／天）;4、误工费，以原告实际住院天数为8天计算按每天80元计算为640元（8天×80元／天）；以上损失共计为2703.03元。针对本案交通事故责任中原告田志平无责任及被告汇鑫达公司作为事故车辆的所有人及在被告联合财保四川分公司投保了交强险及商业险中第三者责任险的情况，同时因原告田志平达川区卫生院医疗费扣除自费部分为313.75元，应由被告四川汇鑫达建筑工程有限公司向原告田志平支付；故原告田志平下余损失2389.31元（2703.03元-313.75元），应由被告联合财保四川分公司向原告田志平理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起20日向原告袁德结支付254719.26元； 二、被告四川汇鑫达建筑工程有限公司自本判决生效之日起20日向原告袁德结支付1063.44元; 三、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起20日向原告田志平支付2389.31元； 四、被告四川汇鑫达建筑工程有限公司自本判决生效之日起20日向原告田志平支付313.75元; 五、驳回原告袁德结的其他诉讼请求； 六、驳回原告田志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告四川汇鑫达建筑工程有限公司负担2457元，原告袁德结、田志平负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾秋菊