wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23376号 申请人：佛山市智焯铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北旧三中，统一社会信用代码914406050901477344。 法定代表人：梁盛强。 委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。 被申请人：汤颖光，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：郑惠明，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市智焯铝制品有限公司诉被申请人汤颖光买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤颖光的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人郑惠明以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额160000元。 本院经审查认为，申请人佛山市智焯铝制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤颖光的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人郑惠明所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1320元，由申请人佛山市智焯铝制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人宁健军，行长。委托代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。委托代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行职工。被执行人米艳波，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人米艳波信用卡纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款34287.6元及以28622.37元本金，从2018年9月13日至全部给付完毕之日按年利率1.5％计算利息，案件受理费328.6元，申请执行费414元，本院于2020年7月17日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券,无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，无房产，现无任何可供执行财产。经现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1536号 申请执行人：纳开荣,男性,1970年1月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行纳开荣与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1881号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李仕红，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李仕红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李仕红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2921号 被执行人：胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人胡正莲因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初590号刑事判决判处胡正莲有期徒刑八个月，责令退赔被害人龚为珍经济损失778元。该法律文书发生法律效力后，胡正莲未能履行退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令胡正莲退赔被害人龚为珍经济损失778元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2921号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款295元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付受害人龚为珍；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额295元，未执行到位金额483元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初590号刑事判决中对胡正莲“责令退赔被害人龚为珍经济损失778元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4844号 原告：杨登元，男，汉族，1952年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：周伯秀，女，汉族，1952年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告杨登元与被告周伯秀物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨登元于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨登元自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨登元撤诉。 案件受理费650元，由原告杨登元承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保103号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所：哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师被申请人：新疆杰建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91652200MA7766JU13，住所：新疆哈密市火箭农场衡山北路**河北大厦**商铺。法定代表人：胡杰，总经理申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆杰建建设工程有限公司名下价值973670.5元的财产采取保全措施（保全总额973670.5元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆杰建建设工程有限公司名下价值973670.5元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2510号之一 申请执行人：乐海英，女，汉族，1971年10月18日出生，住成都市温江区。 被执行人:罗椰枫，男，汉族，1975年10月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行乐海英与被执行人罗椰枫民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗椰枫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人罗椰枫名下的川A*****（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1815号原告：张国营，男，1949年9月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********子上。委托诉讼代理人：林利华，1948年7月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********子上。系原告张国营的妻子。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告张国营与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国营及其委托诉讼代理人林利华到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的妻子是堂兄妹关系。被告称其资金周转困难，原告便以大哥身份，于2012年9月17日借款给被告现金1万元。现本人因有病在身需要资金，不料被告于2019年7月底离家出走一年多。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告的妻子张春云是堂兄妹关系。2012年被告的妻子向原告提出借款用于生意周转，2012年9月17日，原告以现金方式借给被告2万元，没有约定借款期限和借款利息。被告没有向原告偿还借款本金，至今，被告仍欠原告借款本金2万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条1张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告张国营偿还借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1371号原告：马某，住甘肃省泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款共计6033元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系肉类供应商。被告因其饭店经营所需，于2018年12月6日在原告店购买牛肉及羊肉，价款共计3393元，被告要求延期付款，经原告同意后，出具欠款凭证一张。2018年12月25日，被告在原告处购货，价款合计2240元，此货款被告未出具任何凭证。后原告多次讨要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1，清单原件一张，证实被告王某与原告马某的买卖合同关系，内容清楚，真实有效，予以确认；证据2，聊天记录打印件2页，该证据不符合证据的三性，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院不予认可。（二）事实原告马某在泾川县经营牛羊肉店。被告王某于2018年12月6日从原告处购买牛羊肉，并在清单上签字，清单载明：“羊排23.26斤，单价28元，金额651元。牛肉62.33斤，单价44元，金额2742元。以上共计3393元，何健、王某签字”。庭审中，被告王某未到庭，原告称被告王某在县城泾州街综合市场门口经营王小凤擀面皮门店，清单中“何健”系被告王某店里的店员。本院认为，被告王某作为买受人，在原告马某交付货物后，应当按照约定的价格支付货款。经原告马某多次催要，被告王某拖延不履行的行为已构成违约，故对原告马某要求被告王某支付货款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所诉请的2640元货款，因提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内向原告马某支付货款3393元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二〇年九月十五日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3388号原告：郭某1，女，1970年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:武辉、王学光（实习），湖北周成律师事务所律师。被告：郭某2，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭某3，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 陈小玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张志伦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终493号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉政，男，1980年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化，自由职业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李嘉政犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日作出（2020）渝0108刑初421号刑事判决。原审被告人李嘉政不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官师亮亮、郑杰出庭履行职务，上诉人李嘉政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日22时许，被告人李嘉政酒后驾驶“三菱”小型普通客车，由南岸区“和泓南山道”小区车库开出，撞断了小区内的隔离桩39根，驶出小区后往海棠溪新街方向行驶，行至海棠溪新街和泓南山道支路时，与道路边刘某停靠的小型轿车、龙某停靠的小型轿车、陈某停靠的小型轿车发生碰撞，随后被路人拦住并报警。经鉴定，李嘉政血液中乙醇含量为279.2mg/100ml。归案后，李嘉政如实供述了上述事实，并赔偿了上述被撞车辆及小区物业被撞隔离桩的损失。上述事实，有抓获经过、道路事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证，证人张家林的证言，被害人陈某、刘某、赵某的陈述，被告人李嘉政的供述，辨认笔录、指认笔录，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人李嘉政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李嘉政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人李嘉政提出其在案发现场让人报警，有自首情节，其检举他人犯罪，有立功情节，请求宣告缓刑的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，李嘉政无自首情节，鉴于李嘉政检举他人犯罪，有立功情节，建议法庭依法裁判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。为证明李嘉政无自首情节，检察官当庭补充举示了报警人潘某的证言。另查明，上诉人李嘉政在二审审理期间检举周维平于2020年5月29日19时至20时许，在重庆市长寿区涴溪里酒店桃花溪河段禁渔区，使用一张网目尺寸为0.569厘米的地笼网非法捕捞水产品公1.31千克的犯罪事实，经查证属实。现被告人周某犯非法捕捞水产品罪已被重庆市渝北区人民检察院提起公诉，并建议判处拘役一个月。上述事实，有经庭审质证的《受案登记表》《立案决定书》《询问笔录》《讯问笔录》《起诉书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人李嘉政违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构已成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后赔偿事故对方经济损失，依法从轻处罚。其检举他人犯罪，依法构成立功。上诉人李嘉政提出有立功情节的上诉意见与查明事实相符，予以采纳。针对上诉人李嘉政提出其在案发现场让人报警，有自首情节的上诉意见，经查，报警人潘某的证言证明其报警系其自主行为，李嘉政在侦查阶段的多次供述均未提及有让人报警的行为，而供述案发时其处于醉酒无意识状态，无证据证明其系自动投案，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人李嘉政提出有立功情节，请求宣告缓刑的上诉意见，审理认为，上诉人李嘉政虽有立功情节，但其危险驾驶醉酒程度高，且发生多次碰撞，致小区39根隔离柱撞断和三辆轿车受损，情节严重，依法不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉意见不予采纳。对出庭履行职务检察官的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月九日书记员  唐昆洪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保207号申请人：孙保国，男，1963年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：王海波。被申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。法定代表人：王剑。申请人孙保国于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王某钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人孙保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王佳豪钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙保国垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3090号 被执行人:刁腾飞，曾用名刁滕飞，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地成都市金牛区。 本院在执行刁腾飞犯诈骗罪一案中,依法向被执行人刁腾飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0507民初4214号 原告：沈连喜，男，1994年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：苏州盛强房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道******。 法定代表人：周**，总经理。 原告沈连喜与被告苏州盛强房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈连喜到庭参加诉讼。被告苏州盛强房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沈连喜诉称，请求法院依法判令：1、要求被告支付房屋押金2500元，燃气卡押金100元，误工费1500元，合计人民币4100元；2、仲裁费、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告支付房屋押金2500元。事实与理由：被告系由周爱民将房屋全权委托的房屋中介公司，原告于2019年6月22日下午与被告公司的李林盛签订一年期租房合同，租房地址苏州市相城区元和街道湖沁花园东区6幢503室，租金押一付三，其中租金2500元/月，押金为一个月租金。李林盛承诺居住满一年，最后可退还一个月押金，期间因燃气充值问题，燃气卡需多加100元押金，共计押金2600元。本人于2020年6月21日止已满足退还押金的要求（居住满一年，且一年期房租水电已结清），但是在2020年04月中下，疫情复工后不久得知，被告可能破产或者其公司实际控股人跑路，从4月到5月一个多月期间，原告不断收到503室房屋所有人周爱民的言语威胁，其声称被告公司欠其房租，要收回房屋，要求我们搬离。我本人到有关派出所咨询，经民警协调，周爱民称其未存在赶走租户行为，只是想结清水电费用。后原告继续居住到2020年6月，期间本人多次联系李林盛，其称自己已经于2020年的2月底3月初退出被告公司。原告于6月也多次联系李林盛，因房屋到期，让其退还押金，李林盛称自己没办法做主，其离开被告公司时，并未通知与其签订房屋合同的有关租户，据李林盛，其称所有事情都去找被告公司的周**，但是本人多次联系周**无果，并且周**将原告等联系方式直接拒接来电并拉黑。 被告苏州盛强房产经纪有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年6月15日，案外人周爱民作为委托人将其位于苏州市相城区元和街道湖沁花园东区6幢503室房屋全权委托给被告对外出租，委托期限为36个月，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。 2019年6月20日，由原告作为乙方、承租方与被告作为甲方、出租方签订《房屋租赁合同》一份。该份合同约定，甲方代理出租苏州市相城区元和街道湖沁花园东区6幢503室的房屋及其设施，建筑面积66平方米，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止；房屋租金为2500元/月，租金交付方式为押一付三，支付房租的时间分别为2019年6月22日7500元、2019年8月22日7500元、2019年11月22日7500元、2020年2月22日7500元，乙方应按规定时间按时足额向甲方交纳房租；乙方应向甲方交纳一个月房屋租金作为押金，共计2500元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收押金返还给乙方。该合同由原、被告分别签字盖章予以确认。当日，原告向被告交纳了2500元的押金，并由被告开具了收据予以确认。 原告陈述，案涉房屋租赁合同的履行期限已经届满，因其已无法联系上被告，故其将承租房屋返还给了房东即案外人周爱民，且已结清水、电费等全部费用，周爱民对此并未提出任何异议。现因被告未能按照约定返还其已交纳的房屋押金2500元，遂诉至本院，希判如所请。 以上事实由原告提供的房屋出租委托代理合同复印件一份、房屋租赁合同一份、收据一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原、被告签订的房屋租赁合同的履行期限已经届满，且依据原告陈述其已将租赁房屋返还给了房东，房东对此也并未提出异议，故其要求被告返还已交纳的押金2500元，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告苏州盛强房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州盛强房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈连喜人民币2500元。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州盛强房产经纪有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  余琼琼 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 刚 附录法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执395号之一 申请执行人：郑天术，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘美才，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行郑天术与刘美才买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘美才名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘美才名下位于成都市华阳街道锦江路四段22号10栋1单元6层11号的不动产（业务号：权021XXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄微
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7549号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：谢加军，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，，住所地：山东省莘县被告：郭振梅，女，1966年4月2日出生，汉族，，住址同上系被告谢加军配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告谢加军、郭振梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告谢加军、郭振梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息39659.61元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3764.82元；3.判令被告按照合同约定以43424.43为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年2月28日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年10月2日被告谢加军向原告投保了个人贷款保证保险，2018年10月10日，从兴业银行聊城分行获取信用贷款60000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,兴业银行聊城分行于2020年2月28日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息39659.61元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3764.82元。后经核实被告郭振梅作为被告谢加军的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。谢加军、郭振梅未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年10月2日被告谢加军向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月10日，被告谢加军从兴业银行聊城分行获取信用贷款60000元，同时约定当被告谢加军逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告谢加军未能按照借款合同约定偿还借款本息,兴业银行聊城分行于2020年2月28日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息39659.61元作为保证保险的理赔款，归还被告谢加军尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3764.82元。被告郭振梅作为谢加军的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告谢加军与兴业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告谢加军未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向兴业银行聊城分行支付垫付款本息39659.61元，故原告要求被告谢加军偿还理赔款的主张，本院应予支持。谢加军尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3764.82元，事实清楚、证据充分，原告要求被告谢加军偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告郭振梅作为共同还款人，与被告谢加军共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加军、郭振梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息39659.61元；二、被告谢加军、郭振梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3764.82元；三、被告谢加军、郭振梅于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月28日起以43424.43元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元由被告谢加军、郭振梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1275号 原告：邬当荣，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：范建军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古托克托县。 被告：郭俊鲜，女，个体工商户，住内蒙古托克托县双河镇妇幼保健院家属楼******。 原告邬当荣诉被告范建军、郭俊鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邬当荣到庭参加诉讼，范建军、郭俊鲜经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邬当荣向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元，利息从2015年1月8日起按月利率2%计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月8日,被告范建军、郭俊鲜经焦党威介绍向原告借款150000元,口头约定月息每月利率3分,分3年付清并书写借据,借款后多次催要,但被告以种种理由拒不给付。 邬当荣为支持其主张向法院提供《借条》一张，拟证明范建军、郭俊鲜向其借款150000元的事实。 范建军、郭俊鲜未到庭应诉亦未向法庭提供相关证据，视为其放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：范建军、郭俊鲜于2015年元月8日向邬当荣立据借条一张，载明“今借到邬当荣人民币壹拾伍万元整（150000元），此借款分三年付清（2015年元月8日-2018年元月8日）。每年付伍万元。证明人为焦党威”。现二被告未偿还原告借款，邬当荣据此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范建军、郭俊鲜向邬当荣借款150000元整，该事实有原告出具的被告范建军、郭俊鲜共同立据《借条》为据，故该笔借款理应清偿。双方在借条中约定2018年元月8日还清借款，到期范建军、郭俊鲜应及时进行清偿。本案中借款双方在借条中并未约定利息，故邬当荣请求范建军、郭俊鲜偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。范建军、郭俊鲜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决： 被告范建军、郭俊鲜在本判决生效之日起十日内向原告邬当荣偿还借款本金150000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元由被告范建军、郭俊鲜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7129号申请人：臧永祝，男，1957年1月9日生，汉族，住莱西市。被申请人：邵坤绪，男，1962年11月12日生，汉族，住莱西市。申请人臧永祝与被申请人邵坤绪财产损害赔偿纠纷一案，申请人臧永祝于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结邵坤绪银行存款48万元或查封价值相同的其他财产。臧永祝以安诚财产保险股份有限公司提供的担保函一份提供担保。本院经审查认为，臧永祝的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结邵坤绪银行存款48万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月二十九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1988号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：信宜市菜香味餐饮店，经营场所广东省茂名市信宜市新城路**首层（新里开发区一区十三单元第一层1号铺位），统一社会信用代码92440983MA54EN3AXE。经营者张锦龙。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告信宜市菜香味餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 王 庆人民陪审员 秦 学二〇二〇年九月二十二日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执384号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：刘广斌，男，汉族，1963年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴应超，男，汉族，1963年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广斌、吴应超金融借款合同纠纷一案，被执行人刘广斌、吴应超未履行本院（2012）云民初字第254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘广斌、吴应超银行存款或其他收入650000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘广斌、吴应超价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月十一日书记员  张 益
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2720号罪犯王青平，男，1979年8月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝二中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王青平犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10766.76元。被告人王青平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）渝高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5062号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5316号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年1月28日作出（2016）渝05刑更366号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1723号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王青平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王青平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王青平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24496号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮忠线（越南语名NGUYENTRUNGTUYEN，自报名），男，1982年5月2日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮忠线组织他人偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人阮忠线身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1456号   原告：屈会君，女，1949年4月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：兰泽新，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告屈会君与被告兰泽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院通知原告屈会君预交案件受理费，原告屈会君当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告屈会君撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王素秋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初733号原告：耿水琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：朱朝平，男，1962年3月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。原告耿水琴与被告朱朝平执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1182民初166号民事判决。朱朝平不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）苏11民终45号裁定，发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销扬中市人民法院作出的（2017）苏1182执恢91号民事裁定书追加原告作为被执行人的裁定；2.解除对原告的保全措施；3.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月30日，被告就（2015）扬新民初字第1475号民事调解书向贵院提出执行申请。执行过程中，被告以被执行人江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司)股东即原告存在抽逃出资为由，申请追加原告等股东为被执行人。扬中法院于2017年7月6日作出（2017）苏1182执恢91号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。原告认为，原告并非凯力德公司的股东。凯力德公司章程及其他登记材料上的“耿水琴”的签名非原告本人所签，系由他人冒签。原告亦未作为股东履行出资行为，亦未参与过公司的任何经营活动，未履行股东权力，不享受股东权益。综上，被告申请追加原告为被执行人无事实和法律依据，故原告诉至法院，请求法院依法审查，维护原告的合法权益。经审理查明，在朱朝平申请执行凯力德公司、戴建平、赵海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1182执恢91号执行裁定书，以耿水琴、周霞、黄适时存在抽逃出资行为为由，裁定追加耿水琴、周霞、黄适时为本案被执行人。耿水琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2018年10月10日，镇江市丹徒区人民法院作出（2018）苏1112破申4号民事裁定书，裁定受理石枫对凯力德公司的破产清算申请。2020年4月17日，镇江市丹徒区人民法院作出（2018）苏1112破5号民事裁定书，裁定宣告凯力德公司破产。本院经审查认为，在公司破产的情况下，债权人即被告应当向管理人申报债权；公司股东未履行完毕的出资义务属于破产人的债权，应当由管理人代表公司向股东进行追讨，追讨回的财产作为破产财产在破产程序中进行统一分配。因此，对出资不实股东的执行也应停止。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿水琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  宦俊龙人民陪审员  朱玉琴二〇二〇年九月九日书 记 员  章佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24075号 申请人：梁伟棠，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：梁嘉添，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：梁嘉欣，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：袁运武，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：齐小锋，男，1978年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。 负责人：马志鹏。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人梁伟棠、梁嘉添、梁嘉欣诉被申请人齐小锋、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐小锋的银行存款752917.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟棠、梁嘉添、梁嘉欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐小锋的银行存款752917.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4284.59元，由申请人梁伟棠、梁嘉添、梁嘉欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初36号 原告：张克雕，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：张昌银，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系张克雕父亲。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张长辉，男，1974年3月有15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系张克雕叔父。 被告：奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。 法定代表人：祁美文，县长。 委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。 第三人：奉节县汾河镇大坪村民委员会，住所地奉节县汾河镇大坪**。 法定代表人：陈玉明，村主任。 第三人：陈祖云，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珍辉，重庆贞坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建明，重庆贞坪律师事务所实习律师。 原告张克雕诉被告奉节县人民政府、第三人奉节县汾河镇大坪村民委员会及陈祖云撤销行政登记纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告以与被告、第三人就涉案争议问题自愿进行调解，本案现暂无诉讼必要为由，于2020年9月29日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张克雕请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张克雕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克雕负担。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  蹇佳莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12059号 原告：刘明，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告24940.95元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 案件受理费424元，退还原告刘明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1916号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚超，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现居住广东省清远市清城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姚超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执158号 申请人：赵英，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地顺平县。 被执行人：田秀娟，女，汉族，1978年3月24日出生，住所地顺平县。 赵英申请田秀娟民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人赵英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月九日 书记员  李飞阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2398号原告：耿广涛，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，开封市祥符区法律援助中心指定法律援助，代理权限为特别授权。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司统一社会信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室法定代表人：叶康，任经理。委托诉讼代理人：杨晓明，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省白水县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：任海铭，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省项城市，被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被告：连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。原告耿广涛与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、任海铭、赵鹏飞、连闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年9月8日开庭审理本案。原告耿广涛的委托诉讼代理人刘兵、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告任海铭、赵鹏飞、连闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费3080元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据包工头被告任海铭、赵鹏飞、连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费3080元经原告多次催要被告仍不予支付。被告昆仑公司辩称，原告起诉昆仑公司主体不对，昆仑公司接到河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目后，将全部劳务工程转包给杭州群益建筑劳务分包有限公司（以下简称杭州群益公司）。根据合同相对性原理，公司和原告没有任何关系，当然也不应承担任何义务。被告任海铭辩称，任海铭接到的项目工程为东区的外墙涂料和外墙保温，任海铭将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，任海铭和连闯并未签订合同，但双方账目已经结清，有被告连闯给任海铭所打收条，任海铭依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告赵鹏飞辩称，赵鹏飞接到的项目工程为西区的外墙涂料和外墙保温，赵鹏飞将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，赵鹏飞和连闯并未签订合同，但双方经赵鹏飞多次和连闯联系，连闯将工程未完工，也不和赵鹏飞算账，赵鹏飞只好又重新找人进行施工，并支付相应的费用，现在总费用已经超过工程预算。赵鹏飞依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告连闯辩称，连闯从被告任海铭、赵鹏飞处接到外墙涂料和外墙保温，再找人进行施工，但工程款和任海铭的已经结清，所欠未结清的工程款是因为赵鹏飞的工程款并未结清造成的，只要赵鹏飞结清工程款，连闯立即和原告结清。本院经审理认定事实如下：被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，将全部劳务工程转包给杭州群益公司，杭州群益公司系昆仑公司的全资子公司。杭州群益公司将东区F2、F8号楼的外墙涂料和保温转包给被告任海铭，将西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作转包给赵鹏飞。被告任海铭、赵鹏飞又将工程口头转包给被告连闯。2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。原告耿广涛在东区工作9.5天，在西区工作12天。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费3080元经原告多次催要被告仍不予支付双方形成诉讼。另查明，被告连闯于2020年1月22日为被告任海铭出具收到条，收到工程款174900元，并注明款项已结清。被告赵鹏飞为连闯转工程款73000元，双方并未进行工程款结算。被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地目前仍未完工，昆仑公司也并未和被告任海铭、赵鹏飞进行工程款结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。协议可以是书面协议，也可以是口头协议，本案中，原告和被告连闯口头约定，由原告提供劳务，连闯支付报酬，双方对按照320元/日支付劳务费并无争议，原告依约提供了劳务，被告应按照约定支付报酬，被告连闯没有按照约定支付是产生纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告连闯依法应承担支付原告3080元的报酬的义务。关于被告任海铭、赵鹏飞的责任承担，此案又涉及到建设工程施工合同的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，相对于被告连闯，被告任海铭、赵鹏飞的身份又为发包人，被告任海铭、赵鹏飞将工程转包给不具有资质的被告连闯，各自应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告任海铭和连闯的工程款已经结清，不再欠付工程款依法不再承担责任。被告赵鹏飞和被告连闯工程款结算问题，被告连闯陈述未结算，被告赵鹏飞认可未结算，但辩称连闯工程未完工，也拒不和其算账。本院据此认定，被告赵鹏飞和被告连闯的工程款并未结清，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。赵鹏飞有证据证明不再欠付工程款时有权向连闯追偿。关于被告昆仑公司的责任，本案原告并未提供昆仑公司和被告任海铭、赵鹏飞系违法分包，并且昆仑公司分别和被告任海铭、赵鹏飞的合伙人签订的有合同，不能认定系违法分包，虽然昆仑公司并未和任海铭、赵鹏飞结清工程款，依法也不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告连闯于判决书生效后五日内支付原告耿广涛劳务费3080元。二、被告赵鹏飞在欠付连闯工程款范围内承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年九月十四日书记员  管 华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初657号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄文化，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住郯城县。1997年11月13日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告人谢彬，男，1984年11月20日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人黄文化、谢彬犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人黄文化及其辩护人孙琬茗、被告人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月至2020年4月间，在新沂市新安街道××村、××市场等地，被告人黄文化、谢彬单独或结伙、先后盗窃他人脚手架、黄杨树等物品。其中，被告人黄文化涉案价值人民币13080元，被告谢彬涉案价值人民币10580元。具体情节如下：1.2019年12月间，在新沂市新安街道××村××工地，被告人黄文化先后多次偷盗该工地上脚手架扣件共计1901个。经新沂市价格认定中心认定，被盗脚手架扣件合计价值人民币6650元。2.2020年2月22日，在新沂市××市场刘某甲的大棚内，被告人谢彬将大棚内的5棵黄杨树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗黄杨树价值人民币1790元。3.2020年3月18日，在新沂市新安街道××村张某甲经营的盆景园内，被告人谢彬将该园内1棵黄杨树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗黄杨树价值人民币210元。4.2020年3月18日，在新沂市××小镇东西路路北周某的花地里，被告人黄文化将地里的5棵黄柏树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗黄柏树价值人民币510元。5.2020年3月19日，在新沂市××市场×号马某的大棚里，被告人黄文化、谢彬将该大棚内的15棵黑松树、1棵黄柏盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗树木合计价值人民币2510元。6.2020年3月27日，在新沂市郯新路×号宋某的家门口，被告人谢彬将门口的1棵铁树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗树木价值人民币290元。7.2020年4月初，在新沂市新安街道××村××路×巷×号郭某的家门口，被告人谢彬将门口的2棵铁树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗铁树价值人民币520元。8.2020年4月4日，在新沂市新安街道××村××加油站旁边谢某乙的大棚内，被告人谢彬将大棚内的5棵黄杨树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗黄杨树合计价值人民币2760元。9.2020年4月5日，在新沂市××市场×号对面李某经营的门市内，被告人谢彬、黄文化将门市内的2棵黄杨树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗树木价值人民币2000元。10.2020年4月10日，在新沂市××小镇东西路路北周某的地里，被告人黄文化将地里的1台目鱼牌水泵盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币250元。11.2020年4月10日，在新沂市××市场张某乙的大棚内，被告人黄文化将大棚内的1台飞象牌水泵盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币260元。12.2020年4月11日，在新沂市新安街道××村××工地×号楼六层谷某的木箱内，被告人黄文化将箱内的一台康帮牌电焊机盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币400元。13.2020年4月21日，在新沂市××小镇×号刘某乙经营的店铺门口，被告人谢彬、黄文化将门口的1棵黑松树盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗树木价值人民币500元。被告人黄文化、谢彬经新沂市公安局北郊派出所民警刑事传唤到案，后均如实供述上述犯罪事实。2020年6月22日，被告人黄文化、谢彬签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄文化及其辩护人、被告人谢彬在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人黄文化、谢彬到案经过及户籍基本信息、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人谢某甲的证言，被害人赵某、刘某甲、张某甲、周某、马某、宋某、郭某、谢某乙、李某、张某乙、谷某、刘某乙等人的陈述，被告人黄文化、谢彬的供述及现场辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文化、谢彬以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人黄文化、谢彬归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文化、谢彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人黄文化的辩护人提出被告人黄文化具有坦白情节，认罪认罚，赃物已被追回，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄文化、谢彬具有坦白情节，认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人黄文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年12月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6154号 原告：刘成江，男，1985年10月16日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1975年6月7日生，汉族，住平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 原告刘成江与被告孙志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘成江负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年九月四日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审63号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路师范巷**。法定代表人：刘青峰，系该局局长。委托代理人：魏某，系十堰市郧阳区市场监督管理局干部。代理权限：特别授权（代办申请强制执行、代为签收法律文书）委托代理人：皮某，系十堰市郧阳区市场监督管理局干部。代理权限：特别授权（代办申请强制执行、代为签收法律文书）被申请执行人：郧阳区元捷超市。住所地：十堰市郧阳区青龙泉社区，统一社会信用代码：92420304MA4DRCD33Q。经营者：高菊丹，女，汉族，1981年3月21日出生，住十堰市郧阳区城关镇解放路********。公民身份号码：。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区元捷超市未经许可从事食品经营一案作出的郧市监处（2019）189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处（2019）189号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：郧阳区元捷超市(高菊丹)自2019年10月1日正式营业至2019年11月8日，未取得《食品经营许可证》从事食品经营销售活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成未取得食品经营许可从事食品经营销售活动的违法行为，上述违法事实有《营业执照》、询问笔录、现场检查笔录等证据予以佐证。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“未取得食品经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定予以处罚。鉴于郧阳区元捷超市2019年11月11日向我局提交了办理《食品经营许可证》申请书，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项之规定，且郧阳区元捷超市积极主动配合调查，也未给社会带来不良后果，决定对郧阳区元捷超市作出罚款人民币18000元的行政处罚。郧阳区元捷超市应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)、(三)项之规定：(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的百分之三加处罚款；(三)申请人民法院强制执行。我局于2019年11月19日送达的上述《行政处罚决定书》已经生效.因受处罚人郧阳区元捷超市在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且经我局催告后仍拒不履行缴纳罚款18000元，故，依法申请强制执行，执行内容如下：1、罚款18000元；2、加处罚款18000元，共计36000元。经审查，本院认为，申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局对被申请执行人郧阳区元捷超市的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处（2019）189号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年九月二十日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。5、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第一百二十二条第一款违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保443号 申请人：济南龙佳建材有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105582221144R。 法定代表人：韩成新。 被申请人：南通禾天下建设工程有限公司，住所地南通，统一社会信用代码91320600MA1YK6YG25。 法定代表人：吴国华。 申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在21万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在21万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通禾天下建设工程有限公司名下的银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人济南龙佳建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢316号之一 申请执行人：张朝伦，男性，汉族，1955年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李良碧，女性，汉族，1952年7月21日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李荣，男性，汉族，1967年8月10日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：郭懋丽，女性，汉族，1969年9月6日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行张朝伦、李良碧与李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4668号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖了被执行人郭懋丽所有的位于遂宁市遂州北路开发区的房屋，除此外被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执607号申请执行人：李淑春，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：邢艳梅，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人李淑春与被执行人邢艳梅借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执607号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 雨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1414号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雪梅，该公司员工。 被告：陈栋华，男，生于1977年1月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告陈栋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年9月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告陈栋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其物业管理费3238元，并从2020年7月1日起至物业费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系“翰林尚品小区”物业服务企业，被告系该小区28-1-12-6号房屋业主，其房屋建筑面积为112.42平方米。2017年底该小区业主委员会成立，原告与该业委会签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为，高层1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，但被告自2018年7月1日起拒付物业服务费，截止2020年6月30日，被告欠付物业服务费3238元，原告多次向被告催收物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。 被告陈栋华未予答辩。 经审理查明，原告森诚物业公司系安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告陈栋华系该小区28栋1单元12楼06号房屋业主，其房屋建筑面积112.42㎡。2018年1月1日，原告森诚物业公司与遂宁市翰林尚品业主委员会签订的《翰林尚品物业服务合同》约定：由森诚物业公司为翰林尚品住宅小区提供物业服务管理，收费标准为多层住宅0.55元/月/平方米；高层住宅1.20元/月/平方米。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告从2018年7月1日至2020年6月30日，尚欠物业服务费3238元未交纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，因被告陈栋华未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有原告森诚物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《翰林尚品物业服务合同》、《物业服务费缴费通知书》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告森诚物业公司与遂宁市翰林尚品业主委员会签订的《翰林尚品物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告陈栋华应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告从2018年7月1日起至2020年6月30日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担继续履行及支付迟延履行的资金利息的违约责任，故原告请求被告支付物业管理服务费及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈栋华在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费3238元及利息（利息计算方式为：以实际欠付金额为基数，从2020年7月1日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈栋华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申373号申请人：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****。负责人：叶文俊，总经理。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被申请人：重庆宏耀物流有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区朝田村**帝豪名都**G-B-1册号500901000032315。法定代表人：刘臣。2019年8月16日，经国任财产保险股份有限公司重庆分公司同意，重庆市九龙坡区人民法院以重庆宏耀物流有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆宏耀物流有限公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院查明：重庆宏耀物流有限公司于2006年5月9日注册成立，注册资本50万元。经营范围为普通货运(按许可证核定期限从事经营)，货运代理、机械装卸、信息配载，仓储服务（不含危险品及食品）等。根据(2018)渝0107民初497号民事判决，重庆宏耀物流有限公司应偿还国任财产保险股份有限公司重庆分公司83333元。案经重庆市九龙坡区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。国任财产保险股份有限公司重庆分公司可以按照上述规定提出对重庆宏耀物流有限公司破产清算。重庆宏耀物流有限公司应偿还国任财产保险股份有限公司重庆分公司83333元，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在国任财产保险股份有限公司重庆分公司申请对重庆宏耀物流有限公司执行中，经重庆市九龙坡区人民法院强制执行未能清偿，重庆市九龙坡区人民法院裁定终结此次执行。重庆宏耀物流有限公司未清偿到期债务；经人民法院执行，无法清偿债务。因此可以认定重庆宏耀物流有限公司明显缺乏清偿能力，本院对国任财产保险股份有限公司重庆分公司申请对重庆宏耀物流有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理国任财产保险股份有限公司重庆分公司对重庆宏耀物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2666号申请人:黎清杰,男,1967年10月26日出生,仡佬族,住贵州省务川自治县。申请人:邹红梅,女,1971年10月24日出生,仡佬族,住贵州省务川自治县。被申请人:黎群星,男,1965年9月26日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被申请人:陆虹佑,女,1978年4月30日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人黎清杰、邹红梅与被申请人黎群星、陆虹佑民间借贷纠纷一案,申请人黎清杰、邹红梅于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人黎群星、陆虹佑存款2107023元或者查封、扣押被申请人黎群星、陆虹佑价值2107023元的财产。申请人黎清杰、邹红梅以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为,申请人黎清杰、邹红梅的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人黎群星、陆虹佑银行存款共计2107023元或者查封、扣押被申请人黎群星、陆虹佑共计价值2107023元的财产,期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元,由申请人黎清杰、邹红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 穆 进二〇二〇年九月一十五日书记员 张子烨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初69-1号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2014年10月13日因寻衅滋事被招远市公安局行政拘留十五日。2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。指定辩护人杨青，山东欣业来律师事务所律师。被告人陆某某，女，1968年8月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。指定辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告人刘某某，别名“刘某”，男，1972年11月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2012年3月因犯容留卖淫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。指定辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被告人姜某某，男，1978年7月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2018年6月18日因被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年7月3日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2020年1月16日以烟芝检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人李某某、陆某某、刘某某、姜某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日以（2020）鲁0602刑初69号刑事裁定对烟台市芝罘区人民检察院起诉的被告人李某某、陆某某、刘某某、姜某某非法侵入住宅一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 郭    静人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年九月二十一日书 记 员 靳妍汇（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民特31号申请人：胡慧伦，男，汉族，1957年4月5日生，住址：江西上饶信州区。被申请人：应桂香，女，汉族，1934年8月19日生，住址：江西上饶信州区。申请人胡慧伦申请认定应桂香无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡慧伦称：被申请人应桂香，女，86岁，系申请人的母亲，2020年8月14日由南昌大学第一附属医院鉴定证明其患有“阿尔茨海默病（老年性痴呆）”，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人应桂香为无民事行为能力人，指定申请人胡慧伦作为被申请人监护人。经审理查明：被申请人应桂香系申请人胡慧伦的母亲。本案在审理过程中，根据南昌大学第一附属医院出具的疾病证明书载明：“被申请人患有“阿尔茨海默病（老年性痴呆）”，无法自主表达意见。本院认为，根据申请人胡慧伦的表述及南昌大学第一附属医院出具的疾病证明书，加之被申请人应桂香的年龄、身体状况等可综合认定被申请人应桂香系无民事行为能力人。申请人胡慧伦愿意作为被申请人应桂香的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人应桂香为无民事行为能力人。二、指定胡慧伦为被申请人应桂香的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐小飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦霞
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初4707号 原告：华江**，女，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄瑞榜，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告华江**与被告黄瑞榜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月16日，原告华江**以被告黄瑞榜已履行完毕和解款项，双方无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华江**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华江**负担。 审 判 员 董小美 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴孟捷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8941号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所。被告：郭娜，女，1988年03月22日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告郭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12797号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟云，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告孟云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费174元减半收取87元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余87元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年九月七日书记员  杨玉池
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5690号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告：陈硕，男，1990年6月29日出生，汉族，住滑县。被告：陈颖，女，1980年5月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告陈硕、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告陈硕、陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈硕立即偿还借款4万元及利息（自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月31日）、罚息（自2019年8月1日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈颖承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈硕于2018年7月31日从原告滑县农商银行城关支行贷款本金4万元，到期日为2019年7月31日，贷款利率9.75‰，并由被告陈颖作担保。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告陈硕、陈颖均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈硕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈颖签订《保证合同》，约定被告陈颖为被告陈硕的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告陈硕发放借款4万元。借款后，被告陈硕、陈颖未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告陈硕签订的《个人借款合同》，与被告陈颖签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告陈硕借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告陈硕偿还借款本金4万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告陈颖承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告陈硕追偿。被告陈硕、陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈硕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款4万元及利息（自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月31日）、罚息（自2019年8月1日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈颖对被告陈硕上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告陈颖承担保证责任后，有权向被告陈硕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈硕、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二日书记员  马高洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2134号 原告：沂水县兴民物流有限公司，住所地沂水县夏蔚镇驻地。 法定代表人：武光凤，经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告沂水县兴民物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告沂水县兴民物流有限公司委托诉讼代理人林兴春，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县兴民物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，杜树山驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式货车附载马杰兴行驶至事故地点时，与宋振雪驾驶冀Ｅ×××××／冀ＥＧＰ**货车发生交通事故，造成杜树山、马杰兴死亡、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定杜树山负事故主要责任，宋振雪承担次要责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保保险属实，对于原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月6日0时12分，在Ｇ3京台高速公路枣庄649公里＋700米徐州方向，杜树山驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载马杰兴）与同方向前方宋振雪驾驶冀Ｅ×××××／冀冀ＥＧＰ**型半挂货车发生道路交通事故，造成杜树山、马杰兴死亡，车辆、路产部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年4月30日，枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队出具第377302120190000007号道路交通事故认定书,认定：杜树山负事故主要责任，宋振雪负事故次要责任，马杰兴无事故责任。 三、车辆所有及保险情况：杜树山驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为原告沂水县兴民物流有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额95480元），附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年1月5日，沂水县兴民物流有限公司委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失进行评定，评估公司出具临国价评字［2019］第ＧＸ-ＹＳ002号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失为88100元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月3日，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失进行重新评估，7月21日，评估公司出具临元评字［2020］第71号资产评估报告，评定：鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失为60150元。 五、财产损失情况表 项目 争议及认定 认定金额 车辆损失 参考重新评估报告书。 60150元 评估费 事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。 施救费 原告提交发票，被告提出异议，非事故发生地施救单位出具，本庭酌定。 1500元 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告沂水县兴民物流有限公司保险金60150元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告沂水县兴民物流有限公司施救费1500元。 三、驳回原告沂水县兴民物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：沂水农村商业银行，账号：91×××06）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元减半后收取670元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月十七日 书记员  许浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9536号 上诉人（原审被告）：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：景改莉，女，1974年12月14日出生，汉族，自由职业，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：李联合，男，1974年11月24日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。上诉人于玉增因与被上诉人景改莉、被上诉人李联合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李联合与于玉增经朋友介绍认识。于玉增承包了西安市防汛救灾物资储备库的库房喷防火涂料工程，后电话联系李联合让李联合帮忙找人给其干活，李联合遂电话联系杨井军，杨井军又联系史延军、王瑞霞、景改莉。2019年6月19日，李联合、景改莉、杨井军、史延军、王瑞霞五人到西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料。截止2019年7月8日，景改莉在西安市防汛救灾物资储备库干活共计16.5天，约定每天劳务费240元，于玉增应支付景改莉劳务费3960元。期间，于玉增已支付景改莉劳务费200元，尚欠景改莉劳务费3760元。景改莉起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李联合和于玉增共同支付其劳务费4090元；2、本案诉讼费由李联合、于玉增共同承担。事实与理由：2019年6月19日，李联合打电话叫其到西安市防汛救灾物资储备库一起给李联合、于玉增的库房喷防火涂料，约定每天260元，干完结账。其一直干到7月8日，喷了两个库房，共干了16.5天，期间除了其借了200元生活费之外，李联合、于玉增没给过其劳务费，之后其一直向李联合主张劳务费，但李联合都借口说：“钱没有下来”。后李联合说工地没挣钱，按每天240元结账，其同意，但必须一次结清，双方没有达成一致意见。其多次向李联合、于玉增催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。李联合辩称，景改莉所述情况属实，确实欠景改莉4090元劳务费，但是当时约定的工资是240元一天，由于于玉增没有给其钱，所以应该由于玉增来负担。对于于玉增提交的微信聊天截图称已支付景改莉等人工资的情况不属实，于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费用、车加油费及工人去内蒙的路费等费用。于玉增未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前向一审法院提交了微信聊天截图，称其已向李联合支付了部分工人工资。一审法院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于玉增雇用景改莉等人干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。景改莉提供了相应的劳务服务，于玉增应当及时履行支付景改莉劳务报酬的义务。于玉增向一审法院提交微信聊天记录截图，辩称其已经向李联合支付了工人的部分工资，因其未到庭且无其他证据相互印证，故该微信聊天记录无法证实于玉增已向景改莉支付工资的事实；对于景改莉提出的李联合没有按照于玉增的指示将工资支付给景改莉，要求李联合和于玉增在该部分中承担连带责任，因无相关证据佐证，故其主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。于玉增经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、于玉增于本判决书生效之日起十日内支付景改莉劳务费3760元；二、驳回景改莉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（景改莉已预交），由于玉增负担，并于本判决书生效后十日内给付景改莉。宣判后，于玉增不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判由李联合支付景改莉劳务费；2、一审、二审案件受理费由景改莉、李联合承担。事实和理由：涉案工程由李联合和于玉增共同承包。于玉增和李联合约定由李联合召集人员进行防火涂料喷涂，于玉增仅支付工人劳务费用，不承担其余款项。施工时日常给付工人的生活费均包含在劳务费用内。李联合主张的“于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费、车加油费及工人去蒙的路费”，不符合事实。于玉增自2019年6月14日起陆续向李联合支付工人劳务费、生活费，截止2019年7月22日已完全支付完毕。景改莉等人的劳务费应由李联合转发。李联合辩称，我是领四个人干的，于玉增没有给我们付工资，应当由于玉增付工资，一审判决应予维持。景改莉辩称，我们在草滩干活的时候，于玉增总共只给李联合5000元，每月只给我们200元生活费，于玉增应该给我们钱，请求维持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于玉增称与李联合共同承包案涉工程，其仅负责支付工人劳务费，不承担其余款项，李联合不予认可，于玉增也未能提供其他证据予以支持，故对其该项上诉理由不予采信。于玉增承包了涉案工程，景改莉等人负责喷涂防火涂料，于玉增应向景改莉等人支付劳务费。没有证据证明李联合也是涉案工程的承包方，而本案是景改莉等人起诉要求支付劳务费，故一审判决于玉增向景改莉等人支付劳务费，并无不当，应予维持。综上，于玉增的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，于玉增已预交，由于玉增负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年九月一日  书 记 员  刘 燕 子 1