吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初564号 原告：蔡恒凤，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市净月开发区生态大街**明宇广场****。 代表人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，男，1988年1月20日出生，该公司职员，现住长春市。 被告：于洪禄，男，1965年8月18日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：王桂梅（系于洪禄之妻），女，1966年1月3日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：刘立刚，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告蔡恒凤诉被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）、于洪禄、王桂梅、刘立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒凤及其委托诉讼代理人张贵军，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘炼、被告于洪禄、王桂梅及其共同委托诉讼代理人蔡仁鲁、被告刘立刚及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡恒凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿蔡恒凤医疗费73491.24元、护理费5951.03元、误工费16517.27元、营养费3000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金60344元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、门齿修复费3200元、三轮车损失5000元、鉴定费3920元、诉讼费1186元，合计186609.54元，由太平保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由于洪禄、王桂梅、刘立刚承担连带赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日,刘立刚饮酒驾驶×××号小轿车沿（三八线）梅河口市中和镇光明村路段由东向西方向行驶，当行驶至光明村一组与三组之间路段时，在逆向行驶过程中，与对向蔡恒凤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成蔡恒凤及乘坐三轮车的李某、崔某受伤。此次事故经交警部门认定，刘立刚负事故全部责任，蔡恒凤、李某、崔某无责任。刘立刚驾驶的肇事车辆登记在王桂梅名下，为王桂梅和于洪禄夫妻共有，刘立刚当时和于洪禄一起饮酒，于洪禄明知刘立刚饮酒而将车辆借给他存在责任，王桂梅对车辆疏于管理，应承担连带赔偿责任。因车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险，太平保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，蔡恒凤为维护其合法权益，起诉至法院。 太平保险公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。但因驾驶员刘立刚酒驾逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。对蔡恒凤主张的门诊费有异议，应提供门诊手册证实与事故有关联。蔡恒凤主张的交通费及牙齿修复费无证据材料，不同意赔偿。 于洪禄、王桂梅辩称，事故当天，刘树文家杀猪请客，于洪禄开车拉着妻子王桂梅一起去刘树文家吃饭，吃饭时没有见过刘立刚。王桂梅有事先行回家。于洪禄吃完饭后，有同村同学喊让刘树文找车送他们回家，于洪禄听见后说，我要回家，顺便捎他们回去。刘树文见于洪禄喝酒了不让于洪禄开车，让于洪禄到他家后屋睡觉，这时刘树文侄子刘立刚走过来说“我没喝酒，我送他们去”。刘树文和于洪禄同意，才把车钥匙交给刘立刚。刘立刚开车送人与王桂梅没有任何关系，虽然刘立刚是从于洪禄手中拿的车钥匙，但于洪禄也没有任何过错，刘立刚有驾照，于洪禄也没有与他一起饮酒，也没见过他喝酒，刘立刚取钥匙时也说没有喝酒，于洪禄对刘立刚酒后驾车根本不知情。刘立刚肇事是于洪禄无法预见的，因此于洪禄、王桂梅不应承担任何责任。 刘立刚辩称，事故中蔡恒凤也存在过错，其无证驾驶无牌照且没有投保交强险的三轮摩托车，属法律禁止上道行驶的车辆，蔡恒凤存在过错，应承担一定的赔偿责任。刘立刚驾驶的车辆由东向西行驶，车辆左侧与蔡恒凤驾驶的三轮车左侧发生碰撞，是由于蔡恒凤的车辆较轻，刘立刚驾驶的车辆较重，村道只有四米宽，无中行线，在力的作用下横向停止在左侧车道内，并非是车辆全部停驶在左侧车道，因此交警部门认定刘立刚逆向行驶是错误的，与事实不符。蔡恒凤驾驶的“三无”三轮摩托车从事非法营运，事故当天载乘崔某、李某从山城镇往兰堡村行驶，责任划分应当以合法为前提，确定其行为合法性，蔡恒凤存在违法行为，对产生的后果应承担一定的责任。另外，刘立刚未弃车逃逸。事故发生后，群众拨打了120急救，救护车将伤者崔某、李某送至山城镇医院，刘立刚乘坐梁海涛的车一同去山城镇医院，因崔某当时伤情严重，梁海涛拉着刘立刚回家借钱，刘立刚为了筹措资金，没有逃避责任的主观故意和客观行为，所以刘立刚未弃车逃逸。梅河口市公安局交警大队认定事实不清，责任划分错误，刘立刚向吉林省公安厅交通警察总队申请复核，但交警总队没有认真复查，草率维持事故责任认定结论。王桂梅、于洪禄、刘树文在本起事故中不存在过错行为，不应承担赔偿责任。刘立刚依法取得驾驶资格，借用王桂梅所有的车辆进行驾驶，只有被侵权人有证据证明机动车所有人和管理人具有《侵权责任法》第49条规定的四种情形之一，才能认定对损害的发生有过错，否则王桂梅、于洪禄不应承担民事赔偿责任。关于蔡恒凤主张的医疗费，其中有一张58.40元的票据未体现是蔡恒凤的医疗支出。事故发生后，已给蔡恒凤垫付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日15时左右，刘立刚饮酒驾驶×××小型轿车，沿（三八线）梅河口市中和镇光明村路段由东向西方向行驶，当行驶至光明村一组与三组之间路段时，在逆向行驶过程中，与对向蔡恒凤驾驶的无号三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车驾驶员蔡恒凤及三轮摩托车乘员崔某与李某受伤及车辆损坏。刘立刚弃车逃逸。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘立刚承担事故全部责任，蔡恒凤、崔某、李某无责任。蔡恒凤于事故当日入住梅河口市中心医院住院治疗21天，诊断为：孟氏骨折（左）、左桡神经深支损伤、肩袖损伤（左）、肩关节退行性病变（左）、肩关节积液（左）、左侧第3肋骨骨折、双肺挫伤、少量间裂硬膜下血肿、头面部外伤、额顶部团组织肿胀伴皮下积气、头皮下积液、双侧胸腔少量积液、双侧颞颌关节脱位。另查明，刘立刚驾驶的×××号小型轿车登记所有人为王桂梅，王桂梅与于洪禄系夫妻关系，刘立刚向于洪禄借用车辆而发生交通事故，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，蔡恒凤申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及参照标准进行鉴定，经本院委托吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.蔡恒凤此次左尺骨近端粉碎性骨折达十级伤残；2.蔡恒凤左上肢内固定物取出，需人民币13000元；3.蔡恒凤目前此次孟氏骨折误工期评定为135日为宜，护理期评定为45日为宜，营养期评定75日为宜（营养费请人民法院根据当时实际情况支持）。在本案诉讼前，刘立刚已给付蔡恒凤2000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，系刘立刚全部过错所致，刘立刚承担事故全部责任，蔡恒凤、崔某、李某无责任。刘立刚对事故责任认定有异议，主张其并非逆向行驶，且肇事后刘立刚系为抢救伤者离开现场，并非弃车逃逸，而蔡恒凤无证驾驶无号牌未投保交强险车辆，且事故时系非法营运，故蔡恒凤应承担一定责任。本院对此认为，刘立刚虽主张驾车并非逆行，但未提供证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。另刘立刚主张事故后系为抢救伤者向朋友借钱离开现场，并非逃避责任，不属于逃逸。本院认为，刘立刚明知发生交通事故且有能力报警而未报警便离开事故现场，符合逃逸情形。关于刘立刚主张蔡恒凤应承担事故责任的问题，刘立刚对梅河口市公安交警部门的事故责任认定有异议，经吉林省公安厅交通警察总队复核维持了梅河口市公安局交警部门的道路交通事故认定结论，故交警部门认定的刘立刚的行为系此事故发生的全部原因本院予以采信，蔡恒凤虽存在无证驾驶无号牌车辆并非法营运的违法情形，但蔡恒凤无证驾驶的违法行为与事故发生无必然因果关系，对蔡恒凤的损失应由刘立刚承担全部赔偿责任。关于王桂梅和于洪禄应否承担连带赔偿责任的问题，刘立刚所驾驶的肇事车辆系向于洪禄借用的，车籍在其妻王桂梅名下。蔡恒凤主张于洪禄和王桂梅作为出借人承担赔偿责任，但就于洪禄出借车辆时明知刘立刚饮酒未提供证据加以证明，也无证据证明于洪禄出借车辆存在其他过错，所以对蔡恒凤要求于洪禄、王桂梅承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。刘立刚驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，太平保险公司以刘立刚存在逃逸、酒驾情形而主张免责。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人逃逸、酒驾的，交强险应对第三人承担赔偿责任，故太平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故中另有崔某、李某受伤，三名伤者应按各自损失比例在交强险限额内获赔。关于原告蔡恒凤超出交强险的损失的赔偿问题，刘立刚驾驶的肇事车辆虽在太平保险公司投保商业第三者责任险，但太平保险公司主张承保车辆使用人刘立刚系饮酒驾车并事后逃逸，属商业险免责条款，并提供了王桂梅、刘立刚签字的放弃索赔声明、投保人免责声明及机动车综合商业险保险条款，证明对商业险“饮酒驾驶及事故后逃逸”免责条款已尽到了提示义务。根据机动车综合商业险保险条款第二十四条约定，驾驶人事故后遗弃被保险车辆离开现场或饮酒，保险人商业险免责，条款以加黑加粗字体对免责条款作出引起投保人注意的提示,且投保人王桂梅已在投保声明中进行了电子签字。王桂梅虽对投保单电子签字不予认可，但未提供证据加以反驳，根据崔某、李某为原告的另案中查明，太平保险公司提供的电子投保签字页面截图体现投保人短信验证号手机尾号为“0873”，电子签字完成时间为2019年9月25日，与投保单签单日期一致，且王桂梅自认投保手机号系该号码，故太平保险公司提供的证据能够形成完整的证据链条，可以认定太平保险公司已就保险免责条尽到提示义务。根据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内同以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定,刘立刚“饮酒驾车及逃逸”这一免责事由是道路交通安全法及其他行政法规禁止的行为,太平保险公司就这一免责条款尽到提示义务即可，该免责条款生效，对双方均有约束力，所以太平保险公司主张商业险免责的抗辩理由成立，太平保险公司在商业第三者责任险限额范围内应予免责。蔡恒凤超出交强险赔付范围的损失应由刘立刚承担全部赔偿责任。关于蔡恒凤的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。蔡恒凤的合理损失为：1.医疗费，其中2020年1月21日的58.40元票据无患者姓名，无法确认系蔡恒凤就医费用，本院不予采信，根据蔡恒凤提供的有效医疗费票据核算，金额为73432.84元，故合理医疗费应按73432.84元予以支持；2.住院伙食补助费，蔡恒凤住院治疗21天，故住院伙食费为2100元（21天×100元/天）;3.营养费，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，蔡恒凤此次损伤营养期限为75日，本院对营养期限的鉴定意见予以采信，营养费标准按每天30元计算为宜，故营养费应为2250元；4.牙齿修复费，因蔡恒凤就牙齿受损需修复未提供证据加以证明，且被告对此有异议，故本院对此不予支持；5.后续治疗费，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，蔡恒凤左上肢内固定物取出需13000元，因该费用属必然发生费用，且被告对此无异议，本院对该鉴定意见予以采信，故后续治疗费13000元予以支持；6.残疾赔偿金，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，蔡恒凤的伤情构成十级伤残，蔡恒凤为城镇居民，至定残日2020年6月23日其未满60周岁，故残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；7.护理费，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，蔡恒凤护理期限为45日，现蔡恒凤主张护理费5951.03元未超出法律规定，故本院予以支持；8.误工费，蔡恒凤为城镇居民，其已达退休年龄，因其未提供证据证明其存在实际误工，故本院对其主张误工费不予支持；9.交通费，蔡恒凤虽未提供证据加以证明，但考虑到交通费属必然产生费用，考虑其出入院治疗及鉴定情况，本院酌定保护200元为宜；10.三轮车损失，因蔡恒凤未提供证据证明车辆损失价值，亦未申请评估，故本院对此不予支持；11.鉴定费，蔡恒凤为确定其损失支出鉴定费3920元，该费用发生在本案诉讼中，属诉讼费用。综上，蔡恒凤的合理损失为：医疗费73432.84元、住院伙食费2100元、营养费2250元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金60344元、护理费5951.03元、交通费200元，合计157277.87元。对蔡恒凤的上述损失，因同为刘立刚驾驶车辆的第三者崔某、李某受伤另案提起诉讼，三人损失之和超出刘立刚驾驶的肇事车辆投保的交强险责任限额，故太平保险公司应在交强险医疗限额内赔偿蔡恒凤3661.87元[（蔡恒凤医疗费73432.84元+住院伙食费2100元+营养费2250元+后续治疗费13000元）/（蔡恒凤医疗费73432.84元+住院伙食费2100元+营养费2250元+后续治疗费13000元+崔某医疗费85939.37元+住院伙食费1700元+营养费2700元+牙齿修复及更换费40500元+面部疤痕修复费12400元+李某医疗费12191.76元+住院伙食费1700元）×10000元]；在交强险伤残赔偿限额内赔偿蔡恒凤24823.88元[（蔡恒凤残疾赔偿金60344元+护理费5951.03元+交通费200元）/（蔡恒凤蔡恒凤残疾赔偿金60344元+护理费5951.03元+交通费200元+崔某残疾赔偿金167100.22元+护理费10566.24元+误工费24074.22元+精神损害抚慰金20000元+李某护理费2779.02元+误工费3639.13元）×110000元]。蔡恒凤超出交强险的合理损失为128792.12元，由刘立刚承担赔偿责任，扣除刘立刚已给付蔡恒凤2000元，应由刘立刚赔偿蔡恒凤126792.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡恒凤各项损失28485.75元，于本判决生效后立即给付； 二、被告刘立刚赔偿原告蔡恒凤各项损失126792.12元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告蔡恒凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（已减半），由原告蔡恒凤负担280元，被告刘立刚负担1736元；鉴定费3920元，由原告蔡恒凤负担600元，被告刘立刚负担3320元（被告刘立刚负担的上述费用，于本判决生效后立即给付原告蔡恒凤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  李诗洋