wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5574号原告：王少威，男，1986年10月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：倪媛媛，女，1989年7月28日生，汉族，住河南省林州市。原告王少威与被告倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少威到庭参加诉讼，被告倪媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少威向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所借原告的100000元及利息（利息自2020年4月15日起至付清之日止按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告100000元，约定月息2分，2019年8月15日被告为原告出具借据。借款后被告支付原告利息16000元。倪媛媛未到庭，未答辩。经审理查明：被告倪媛媛于2019年8月15日向原告王少威借款100000元，口头约定月息2分，借款后被告倪媛媛给付原告利息至2020年4月15日，共计16000元。以上事实有原告提交的借据一张、原、被告微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告倪媛媛向原告王少威借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据原告的陈述及其提交的原、被告之间的微信聊天记录，足以证实原、被告双方对利息进行了口头约定，故原告要求自2020年4月15日起至给付清之日止按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王少威借款100000元及利息（利息自2020年4月15日起至给付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十五日书记员  元小牧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执800号之七被执行人：周某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在中国建设银行账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月十六日书记员 祝光宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3934号原告：王安妮，女，汉族，2015年6月8日出生，住河南省。法定代理人：张雪，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省。系原告王安妮母亲。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告王安妮与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安妮的委托诉讼代理人马井先、被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏、被告乔谢村委会第二村民小组负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安妮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王安妮于2015年6月8日在辉县市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年2月26日将户籍变迁到母亲张雪户籍所在地被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元／人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元／人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，本案不属于人民法院受案范围，原告不具有取得福利的资格，原告适用法律错误，综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，乔谢村第二村民小组现在已经不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权依照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王安妮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 芮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执737号 申请执行人：刘发平，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码91510525746924584U。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人刘发平与被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)川0525民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，刘发平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，立案标的：借款本息共计236600元，案件受理费2235元，本案执行费3480元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，因四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的人员、资产、业务等均未区分，实际系同一公司，故本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初622号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人彭某某，女，1952年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞577号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日在本院公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人彭某某在位于西安市莲湖区XX村XX巷XX号家中以200元价格向慕某某贩卖毒品二小包。慕某某吸食一小包后将剩余的一小包带离，走到西安市莲湖区丰禾路壳牌加油站被公安机关抓获，现场查获毒品海洛因一小包。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，该包毒品毛重1.0249克，净重0.2137克，检出毒品海洛因成分。当日，被告人彭某某在其家中被公安机关抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告、尿检结论、辨认笔录、证人慕某某证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据材料，据此认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩护称被告人彭某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，犯罪情节较轻，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，年事已高，身患疾病，无再危害社会的可能，综上，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月17日20时许，被告人彭某某在位于西安市莲湖区XX村XX巷XX号家中以200元价格向慕某某贩卖毒品二小包。慕某某吸食一小包后将剩余的一小包带走，行至丰禾路壳牌加油站时被公安机关抓获，现场查获毒品海洛因一小包。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定，该包毒品毛重1.0249克，净重0.2137克，从中检出毒品海洛因成分。当日，被告人彭某某在其家中被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的如下证据证实：1.公安机关接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明证实：2020年5月17日20时许，红庙坡派出所接线索在西安市莲湖区丰禾路壳牌加油站对面将涉嫌吸毒的慕某某抓获，其供述毒品系在XX村XX巷XX号彭某某处购买。公安民警随即前往XX村XX巷XX号民房抓获彭某某。2.证人慕某某证言：2020年5月17日20时许，我打电话问“阿姨”是否在家，她说等一会儿就到家了，我便坐出租车到莲湖区XX路XX村，进入房间后我拿出200元现金给“阿姨”，她拿钱后出了房间，几分钟后拿着两个用纸包着的小包毒品交给我，随后我直接在她家茶几用锡纸烫吸了一包，剩下的一小包用一元钱纸币包起来，之后就离开了“阿姨”就是跟我一起被带到派出所的那个女性。3.被告人彭某某供述：2020年5月17日20时许，“二妮”（慕某某）打电话找我问有没有毒品卖，我说没有，后她到我家找我，二妮给了我200元，我就给了她两小包毒品，然后二妮在我家茶几吸了一小包，剩下的毒品用一元纸币包起来装走了。二妮走后我就睡觉了，过了一会儿警察就来将我带到派出所做了尿检，呈阳性。4.辨认笔录。证人慕某某辨认出彭某某系2020年5月17日在XX村XX巷XX号一民房内给自己贩卖毒品的人。彭某某辨认出慕某某系2020年5月17日在其XX村XX巷XX号家中购买毒品的人。5.毒品提取笔录、称量笔录证实：民警抓获慕某某时，当场从其身上查获用一元钱纸币包裹的毒品一小包，慕某某和被告人彭某某均对此包毒品予以指认。在彭某某在场的情况下，民警对毒品进行称重，结果显示该小包毒品毛重1.03克。6.查获记录、扣押物品清单。公安机关对查获的涉案毒品依法予以扣押。7.陕美法司[2020]毒鉴字第451号法医毒物司法鉴定意见书证明:公安机关查获的被告人彭某某贩卖给慕某某的一小包毒品经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毛重1.0249克，净重0.2137克，从中检出海洛因成分。8.尿检报告。案发当日，公安机关抓获被告人彭某某后，其现场尿液检测结果呈吗啡阳性。9.户籍信息证实：被告人彭某某具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2137克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市莲湖区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为从严惩处毒品犯罪，结合本案的犯罪情节、性质和社会危害性，对辩护人建议适用缓刑或免刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒资200元予以追缴，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     李旭旭人 民 陪 审 员马  乐人 民 陪 审 员张东玲 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书  记  员    温  红 1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2952号 原告：王连强，男，1988年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人:李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：郁步飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严杰，江苏崇本律师事务所实习律师。 原告王连强与被告郁步飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连强及其委托诉讼代理人李光海，被告郁步飞委托诉讼代理人周粉兄、严杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款75000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告，并与被告商定购买被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆，双方约定该车辆购车款为75000元。2020年4月22日原告依约向被告支付全部购车款，被告交付该车辆。后在原告进行车辆年检时发现该车辆系盗抢车，无法进行车辆年检，随后该车辆被广东省东莞市清溪分局大利派出所扣押。被告在出售该车辆时未将车辆真实情况告知原告，导致原告遭受重人损失，被告方已严重违约，请求判如所请。 郁步飞辩称，车辆是合法出售，原告没有权利要求解除买卖合同。如果判决返还购车款原告应当向被告返还案涉车辆。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、原、被告微信聊天记录五份及转账明细一份，证明2020年4月22日原告从被告处购买鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆，购车款为75000元（转账4万，现金35000元），同时被告确已收到购车款的事实；2、东莞市公安局扣押清单、扣押决定书、立案决定书各一份，证实关于王灵敏被盗窃案件已于2018年9月17日立案，但被告出售该车辆时系2020年4月22日，出售时该车辆实际已为盗抢车辆，现车辆已被东莞市公安局查封扣押的事实。被告向本院提交了如下证据：1、车辆抵押协议、行驶证、身份证复印件各一份，证明案涉车辆是车主苏安丽本人通过贷款抵押16万元的形式交付给被告的上家，然后出售给被告的事实；2、2018年11月24日被告与董峰签订的补充协议一份，证明被告是合法取得案涉车辆，且在购买车辆时不知道车辆被列为盗抢车辆，被告没有过错的事实；3、中国农业银行账户明细清单一份，证明被告购车通过银行转账支付15.9万元的事实。 经质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为刑事案件并没有最终的处理结果，不能认定该车辆已经被没收或发还给受害人，且立案决定书中是对王灵敏被盗抢案立案侦查，而车辆的行驶证车主是苏安丽，被告不认可王灵敏被盗案车辆被公安机关的扣押行为是合法的。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但认为抵押协议中并未标明甲方具体身份信息，具体是否借款并形成抵押原告不清楚；对2号证据有异议，认为原告并未在收到车辆时知道该补充协议的详细内容，并且即便是真实的，被告郁步飞与董峰的签订时间为2018年11月23日，晚于原告提交的立案决定书中立案日期，因此该车辆在被告取得时理应了解该车辆的真实情况；对3号证据有异议，认为无法确定系该车辆从董峰处购买时的价格。 经审查认为，原告提交的1号证据，被告无异议，确认为有效证据；2号证据具备真实性，且与本案待证事实具有关联性，能够证明原告从被告处购买的车辆为盗抢车辆的事实，确认为有效证据。被告提交的1号证据抵押协议中并未标明甲方具体身份信息，无法认定抵押借款形成，确认为无效证据；2号、3号证据系被告与案外人之间签订并进行交易，真实性不能确定，确认为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日原告从被告处购买鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆，购车款为75000元。后原告进行车辆年检时发现该车辆自2018年9月17日被公安机关列为盗抢车辆，无法进行车辆年检，随后该车辆被广东省东莞市清溪分局大利派出所扣押。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的车辆买卖事实,故本院对原告主张的车辆买卖的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告买卖的标的物系公安机关依法受理刑事盗窃案件中的被盗车辆，属于法律禁止流转的盗赃物,被告出售、转让该车辆的行为具有民事违法性。因此，原、被告之间的车辆买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告郁步飞应向原告返还购车款。涉案车辆已经被公安机关扣押,由公安机关返还刑事案件被害人,则被告向原告承担责任后,可向其前手主张权利。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,因原告并未提供证据证明被告知道该车系盗抢车辆且存在过错的事实,原告在购买车辆时未尽到合理的注意义务，具有一定过错，故对其利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告郁步飞返还原告王连强购车款75000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王连强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1436号 申请执行人：唐三,男,1977年11月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：文叶，总经理。 本院在执行唐三与四川宏山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1436号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：郑文贵，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告郑文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告郑文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币4805.87元及利息、违约金，利息、违约金（从2018年11月5日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的守法标准计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告郑文贵于2017年5月4日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，授信额度为人民币5000元。被告于2017年5月26日激活卡后使用该信用卡，2018年11月5日之前被告均能正常使用信用卡。2018年11月5日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金4805.87元、利息593.63元、违约金723.04元，共计6122.54元。原告多次向被告催讨，被告仍未偿还，为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告郑文贵未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年5月4日被告郑文贵向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度5000元。2017年5月4日原告龙海邮储银行与被告郑文贵（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币5000元；2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度5000元，被告郑文贵取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××41。被告郑文贵于2017年5月26日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2018年11月5日透支本金余额为4805.87元。被告郑文贵未偿还借款本金余额4805.87元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告郑文贵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告郑文贵多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告郑文贵尚欠原告龙海邮储银行借款本金4805.87元，被告郑文贵应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告郑文贵应当偿还借款4805.87元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告郑文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文贵应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金4805.87元及利息、违约金（从2018年11月5日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告郑文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1128号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人普某，男，1997年11月3日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人普某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并提交了被告人普某签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人普某及其指定辩护人付修勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日凌晨，被告人普某在其租住的昆明市盘龙区齐泰城2栋1107号内，容留杨某1、赵某、杨某2心、王某、吴某某（未成年人）在此吸食毒品。经对杨某1、赵某、杨某2心、王某毛发进行检测，四人均为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人普某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人普某具有容留五人吸食毒品，其中一名为未成年人；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人普某七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。被告人普某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人普某及其指定辩护人提出被告人普某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，根据被告人当庭供述的抓获经过应当认定被告人具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人普某的供述、证人吴某、吴某某、杨某1、王某、赵某、杨某2心的证言、辨认笔录、被告人普某指认现场照片、接受证据材料清单、房屋租赁合同、现场检测报告书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人普某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人普某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某容留五人吸食毒品，其中一人为未成年人，本院在量刑时予以考虑。被告人普某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人普某及其指定辩护人提出被告人普某自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人普某及其指定辩护人提出被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，在案抓获经过，证实被告人于2020年4月3日在其老家被抓获。证人杨某1、王某、赵某、杨某2心的证言，证实被告人普某被抓获之前，公安机关通过上述证人已掌握了普某涉嫌本案的犯罪事实。根据被告人普某当庭供述，其知道公安机关找自己说要抽血，自己就在家里等待公安机关到达。综上，公安机关在已掌握被告人涉嫌本案犯罪事实的情况下，被告人不明知公安机关找自己系因涉嫌本案犯罪事实而在家等待公安机关，不具有投案的自愿性和主动性，故被告人普某不具有主动投案的情形，本院对被告人具有自首情节的辩解及辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日至2020年12月2日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  蒲莉萍人民陪审员  毕丽英二〇二〇年九月九日书 记 员  展兴海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执448号之一 申请执行人：黎燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路**桂林市公路管理局中心实验室大院内。统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月，该公司总经理。 被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行黎燕与桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月未能履行（2017）桂0303民初587号民事调解书确定的义务，申请执行人黎燕已于2020年4月27日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月归还借款本息共计1500000元（其中借款本金1010000元、利息490000元），负担案件受理费、保全费共计7698.25元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日以（2017）桂0303民初587号民事裁定书，轮候查封了被执行人桂林市金友房地产开发有限公司名下的位于桂林市××区翠竹路××号地块[土地使用权证号：桂市国用（2007）第001500号，使用权面积：34467.00㎡；使用权类型：出让；终止日期：2057年6月24日]，因该土地系轮候查封，暂不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人蒋金月限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周云玉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1158号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李学彬，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1003号起诉书指控被告人李学彬犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日18时许，被告人李学彬在重庆市江津区领航国际KTV外的公路边采用徒手推车的方式将被害人王某的1辆黑色带有雨棚的电动车盗走，后将该辆电动车以300元的价格卖给一名陌生男子，并将赃款用于日常消费用完。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币3665元。2020年7月31日16时许，民警在重庆市江津区通泰门菜市场附近将被告人李学彬抓获。被告人李学彬到案后如实供述罪行。公诉机关据此认为被告人李学彬的行为已构成盗窃罪。被告人李学彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李学彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处李学彬拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人李学彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李学彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。）二、责令被告人李学彬退赔被害人王某的经济损失人民币3665元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁晶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执796号之一被执行人：杨再林，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初332号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币205.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 隆
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初330号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张俊锋（曾用名：张学锋），男，1979年5月27日出生，汉族，初中肄业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶罪2019年12月20日被许昌市公安局取保候审，2020年8月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年8月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屺出庭支持公诉。被告人张俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月16日17时30分许，被告人张俊锋酒后驾驶豫Ｋ×××**黑色北京现代牌小型轿车，从许昌市万州大都汇东门一饭店出发，行驶至许昌市建安大道与许州路交叉口东约300米处时，与被害人伊某驾驶的豫Ｋ×××**白色北京现代牌小型轿车发生剐蹭事故，后被出警民警查获。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，张俊锋负此事故全部责任。经司法鉴定，张俊锋被检测时每100ml血液内含乙醇120.635mg，属醉酒驾驶。2019年12月22日，被告人主动向赔偿被害人伊某赔偿修车费用300元，并取得被害人谅解。公安机关根据张俊锋的犯罪情节，建议判处被告人张俊锋拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人张俊锋的供述，证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊锋自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年九月三日法官助理李丹丹书记员穆迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执716号 申请执行人于晓艳，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人于晓艳与被执行人郭玉峰追偿权纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人40000元；2、案件受理费800元、执行费500元由被执行人负担。 本院于2020年7月21日立案受理，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3369号原告：德某，住内蒙古自治区通辽市。被告：格某，住内蒙古自治区通辽市。被告：青某，住内蒙古自治区通辽市。原告德某诉被告格某、青某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告德某，被告格某、青某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德某因被告格某、青某家牛群进入其草牧场给其造成损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告赔偿财产损失45000元；2.诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2019年8月10日17时许，二被告家75头牛进入原告草牧场内，后原告将二被告的73头牛圈入自家牛圈内。次日7时许，原告发现圈入二被告的73头牛中死亡一头红白花母牛。原、被告双方就死亡的母牛及草牧场损失未达成赔偿协议。诉讼期间，原告未提供损失的草牧场亩数及数额等相关证据予以证实。本院限期原告向本院提出评估申请，原告未在本院指定的期限内提出评估申请，原告应承担举证不能的法律后果。二被告同意赔偿原告草牧场损失3000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告格某、青某于本判决生效之日一次向原告德某赔偿草牧场损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告德某负担433元，由被告格某、青某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二０二0年九月十八日书 记 员 白庆各力图
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23285号 申请人：佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业南路，统一社会信用代码91440605557300051L。 法定代表人：孔振鸿。 委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：珠海中九金属制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路**A3厂房**之一，统一社会信用代码91440400692494637E。 法定代表人：文向辉。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市兆鸿铜业有限公司诉被申请人珠海中九金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市兆鸿铜业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海中九金属制品有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海中九金属制品有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人佛山市兆鸿铜业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 文丁辉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初462号   原告：王某1，男，1962年6月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某2、张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：王某3，男，1967年7月6日生，汉族，河南省沈丘县人，身份证住址：河南省沈丘县洪山乡王腰庄行政村王腰庄**。   原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止（截止2019年9月30日利息为人民币252129元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告王某3向原告王某1借款10万元，并由被告出具借条一支，借条载明：今借到王某1现金壹拾万元整（10万元），利息按月息2.5分，借条由王某3签字确认，当日原告将10万元转给被告，本笔借款利息按照年利率24%计算至2019年9月30日为90000元整。2016年1月28日，被告再次与原告签订借款协议，被告王某3向原告王某1再次借款10万元，并由被告出具借条一支，借条载明：今借到王某1现金壹拾万元整（10万元），利息按月息2.5分，借条由王某3签字确认，当日原告将10万元转给被告，本笔借款利息按照年利率24%计算至2019年9月30日为88129元整。2016年8月31日，被告向原告第三次借款10万元整，并由被告出具借条一支，借条载明：今借到王某1现金壹拾万元整（10万元），利息按月息2.5分，借条由王某3签字确认。根据被告王某3出具的对账证明可知，本次被告所借10万元由原告代被告支付了被告2016年借用王文化合同使用的商砼款。本笔借款利息按照年利率24%计算至2019年9月30日为74000元。由此可知，被告王某3借款三次本金共计30万元，利息按照年利率24%计算至2019年9月30日共计252129元（后续利息仍应计算）。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王某3未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了被告身份证复印件、借条3支、晋城银行付款回单2支、对账说明一份、晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司收款收据复印件一份等。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系朋友关系。被告王某3多次向原告王某1借款，原告王某1于2015年12月31日、2016年1月28日分别向被告王某3账户转账10万元，共计20万元，被告王某在借款的同日均出具了借条，一支主要内容为：“今借到王某1现金壹拾万元整（100000元），利息按月息2.5分。王某3，2015.12.31。”一支主要内容为：“今借到王某1现金壹拾万元整（100000元），（月息2.5分）。王某3，2016.1.28。”   2016年8月31日，被告王某3向原告王某1借款10万元，用于代付其借用王XX合同使用晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司的砼款，被告王某3向原告王某1出具借条一支，内容为：“今借到王某1现金壹拾万元整（100000元），利息按月息2.5分，用途代付砼款。王某3，2016.8.31。”2017年3月12日，被告王某3出具对账说明一份，表明2016年8月31日借款10万元。   本院认为，债务应当清偿。原告王某1主张被告王某3向其借款30万元，并提供了借条、银行付款回单、对账说明等佐证，双方借贷关系成立，被告王某3应履行返还借款的义务。因双方未就还款日进行约定，原告王某1可以随时要求被告王某3还款。故原告王某1要求被告王某3偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某1要求被告王某3自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求(截止2019年9月30日为252129元)，其诉请虽将利息起算日期表述为2016年1月1日，但其三笔借款利息起算日系以借款实际出借之日计算得出，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某3于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款30万元并支付利息（截止2019年9月30日利息为252129元，自2019年10月1日起以30万元本金为基数、按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9320元，由被告王某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 陈亚美     二〇二〇年九月一日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2457号 原告：黄志军，男，1967年1月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陶丽荣，女，1972年3月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄志军、陶丽荣与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志军、陶丽荣共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志军、陶丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4550.64元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元902号房出售给原告，原告支付总房价款455064元，其中首付款245064元，银行按揭贷款支付210000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为455064元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款245064元，银行按揭贷款支付210000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款455064元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从 交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款455064元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4550.64元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄志军、陶丽荣支付违约金4550.64元； 二、驳回原告黄志军、陶丽荣的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执274号之一申请执行人：段兴平，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈培娥，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人段兴平与被执行人陈培娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段兴平于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈培娥履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费425元。执行过程中，1.本院依法向被执行人陈培娥送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人陈培娥未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人陈培娥名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人陈培娥纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人陈培娥暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人陈培娥名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑾瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1029号 原告：景子洋，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波上翔塑业有限公司，住所地：宁海县桃源街道上洋**，统一社会信用代码：91330226MA2GQH2L8A。 法定代表人：朱方纯。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱方纯，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地开化县，现住宁海县。 被告：潘群亚，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：朱方纯（系被告潘群亚之夫），男，1973年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告景子洋与被告宁波上翔塑业有限公司（以下简称上翔公司）、朱方纯、潘群亚合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告立即支付原告临时工工资垫付款63455元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告景子洋的委托诉讼代理人叶颖颖、潘小娇，被告上翔公司的委托诉讼代理人钟忆、被告朱方纯并作为被告潘群亚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告上翔公司、潘群亚立即支付原告临时工工资垫付款63455元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），判令被告朱方纯对上述款项承担连带责任。庭后双方申请庭外和解，2020年9月3日，原告告知本院双方和解未成，要求判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系宁波百盈国际贸易有限公司（以下简称百盈公司）的业务员，被告上翔公司系被告朱方纯开办的一人有限责任公司，被告潘群亚系被告朱方纯之妻，担任被告上翔公司监事。2019年8月26日至8月28日，百盈公司与上翔公司共签订《出口产品购销》10份，约定上翔公司为百盈公司定作磁性字母贴，合同总价款299880元。合同履行过程中，为加快合同进度，由原告为被告上翔公司招揽了一批临时工负责装配工作，并垫付了工资68455元，垫付磁铁款5000元。经原告催讨，2019年11月22日，被告朱方纯支付给原告10000元。2019年12月3日，被告潘群亚向原告出具欠条一份，欠条载明，“宁波上翔塑业有限公司潘群亚欠景子洋垫付临时工费用73455元，已付10000元正，还欠63455，于2020年1月30日前还清。欠款人：潘群亚。”届期，被告未按约履行，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为原告垫付的临时工工资被告是否应承担，三被告认为被告上翔公司在接到百盈公司字母贴业务后，将字母贴业务委托案外人宁海县拓进塑业有限公司（以下简称拓进公司）定作，原告招揽的临时工系为拓进公司工作，故临时工工资应由拓进公司承担。本院认为，被告潘群亚出具的欠条已经清楚地载明了上翔公司潘群亚欠原告垫付的临时工费用，故垫付款的偿还责任应由上翔公司承担。且被告潘群亚出具给拓进公司的货款欠条显示，上翔公司与拓进公司之间字母贴的货款为94936.20元（已另案处理），如果字母贴装配工作由拓进公司承担，则货款金额要远远超过94936.20元，故从货款金额也可以看出字母贴装配工资并非由拓进公司承担，被告的抗辩依据不足，本院难以采信。综上被告上翔公司应支付原告景子洋垫付的工资款63455元，并赔偿原告逾期付款利息损失。被告潘群亚以欠款人身份出具欠条，系债务加入行为，故被告潘群亚应对上述款项承担共同还款责任。被告上翔公司系被告朱方纯开办的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱方纯未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告朱方纯应对垫付款及损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波上翔塑业有限公司、潘群亚应于判决生效后十日内支付原告景子洋垫付的工资款63455元，并赔偿原告景子洋逾期付款利息损失（从2020年3月12日起，以63455元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）； 二、被告朱方纯对被告宁波上翔塑业有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果被告宁波上翔塑业有限公司、潘群亚、朱方纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费1386元，减半收取693元，由被告宁波上翔塑业有限公司、潘群亚、朱方纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告景子洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波上翔塑业有限公司、潘群亚、朱方纯本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初71号原告游定友，男，生于1953年5月23日，汉族，住镇雄县。委托代理人刘领，女，生于1983年12月20日，汉族，住云南。系原告游定友之儿媳。代理权限：特别授权。原告游定飞，男，生于1954年5月4日，汉族，住镇雄县。二原告共同委托代理人贾成刚，云南民为天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告镇雄县自然资源局。地址：镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人陈兴顺，局长。主要负责人陈群，副局长。（以下简称“被陈”）委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告游定友、游定飞诉被告镇雄县自然资源局不履行土地行政登记及规划许可法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告游定友的委托代理人刘领、贾成刚，原告游定飞的委托代理人贾成刚，被告镇雄县自然资源局主要负责人（副局长）陈群及法定代表人的委托代理人苏美成到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告游定友、游定飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告游定友、游定飞提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原游定友、游定飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游定友、游定飞交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1880号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚浩林，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姚浩林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚浩林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚浩林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2774号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄小勇，男，1971年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，务工，住象州县****************。公民身份号码：452************017。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕,同年7月25日被东莞市公安局取保候审,同年9月1日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2715号起诉书指控被告人黄小勇犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔长锐出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日15时许,被害人王又中因工作琐事与被告人黄小勇及其妻子姚桂平发生争执，后王又中用拳头打了姚桂平致其倒地，黄小勇见状上前与王又中争吵并发生推搡，打斗过程中,黄小勇随地捡起一把铁铲打了王又中头部一下，导致王又中头部受伤(经鉴定为重伤二级)。案发后，被害人报案,黄小勇经传唤主动投案。案发后，黄小勇已赔偿王又中32000元，王对黄表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的铁铲等物证，到案经过、到案情况说明、全国人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、诊断证明、法医学伤情检验意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人谢接彬、叶建华、刘乐文、姚桂平的证言及辨认笔录，被害人王又中的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄小勇的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄小勇当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人黄小勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人黄小勇在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处黄小勇一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，1.被害人因琐事先动手殴打他人，对本案的发生存在过错；2.被告人黄小勇案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李达强二〇二〇年九月十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2174号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：郜某，男，1986年5月7日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   被告：肖某，女，1987年5月4日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告郜某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告郜某、肖某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜某立即偿还原告借款本金299782.40元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息、逾期罚息共计16549.42元）；2、判令被告郜某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告肖某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年10月25日，被告郜某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为郜某发放贷款30万元；贷款期限从2018年11月23日起至2019年11月22日止；年利率为6.25%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告肖某在郜某出具的业务申请书上签字，自愿与郜某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了郜某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告郜某、肖某均未答辩。   经审理查明：2018年10月25日，被告郜某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告肖某作为郜某的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年11月23日，原告与郜某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为郜某在2018年11月23日起至2019年11月22日期间向郜某提供最高贷款余额30万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率6.25%。以上合同签订当日，原告依申请向郜某发放了贷款，到期日为2019年11月22日，但郜某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，郜某本金尚欠299782.40元，利息、逾期罚息共欠21311.28元。   以上事实由原告与被告郜某签订的农户小额信用贷款合同、贷款申请书、借款借据、郜某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告郜某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郜某提供了贷款，郜某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现郜某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告肖某作为郜某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告郜某、肖某于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金299782.40元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息21311.28元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由被告郜某、肖某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执497号申请执行人：赵利豪，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1733号民事判决书，2020年4月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵利豪的各项损失791600元，执行费10316元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月3日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年7月14日本院依法进行了第二次查询；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年8月4日申请人向本院提供被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在鸡场镇政府有未结工程款，本院于2020年8月7日到鸡场镇政府依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书；2020年9月3日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月10日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  谢振兴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4136号原告：蚌埠大明物业管理有限公司，住所地蚌埠市东海大道**山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340300MA2N1Y1A89。法定代表人：陈兰刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉红，该公司员工。被告：顾传海，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告顾传海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠大明物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告顾传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蚌埠大明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业费人民币1426元、扣除被告去年缴纳的装修消防安全保证金500元，共计926元。顾传海的210-1-604的房屋面积是118.8平方米，每平方米收费标准为0.6元，每月71.28元，公共能耗费每平方0.4元，每月47.52元，合计118.8元/月。九个月的物业费是1069.2元/月。原告蚌埠大明物业管理有限公司变更诉讼请求为自2020年6月27日至2021年3月26日，物业费1069.2元，扣除保证金500元，应付金额569.2元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾传海与原告已签订《宝源御景湾物业管理服务协议》，被告房屋基本情况：宝源御景湾小区210-1-604室，建筑面积118.8平方米。被告是原告的服务范围内的居住户，理应按时缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催讨，被告均无理拒缴。被告顾传海辩称：1.物业费价格太高了，被告接受不了。2.人家一梯两户和我们一梯四户的收费标准是一样的，而且我们是拆迁安置房，没有这么高的收费标准，自己家的汽车不给进小区。3.安置房没有车棚。本院认为，原告蚌埠大明物业管理有限公司与被告顾传海签订了《宝源御景湾物业管理服务协议》，原告蚌埠大明物业管理有限公司依照该协议履行了相关物业服务义务，被告顾传海实际接受了原告的相关物业服务，理应依照该协议按时缴纳物业费；被告顾传海辩称理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾传海于本判决生效之日起5日内向原告蚌埠大明物业管理有限公司支付2020年6月27日至2021年6月26日的物业服务费人民币1069.2元，折抵被告顾传海已缴纳的装修消防安全保证金500元，应付金额569.2元。如果未按本判决指定的期间给定金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾传海承担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22434号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄德伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德伟盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2038号 起诉人：曾青松，男，1975年10月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人曾青松诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人曾青松诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人曾青松为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279260.7元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人曾青松要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279260.7元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执522号 申请执行人：新丰县益捷建材有限公司，住所地：新丰县丰城街道黄陂路**金和苑1A，统一社会信用代码：91440233MA4UTDG900。 法定代表人：李小平。 委托代理人：伍秀娴，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省新丰县。 被执行人：韶关市嘉雄贸易有限公司，，住所地：韶关市十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园高山流水沿江路**30商铺统一社会信用代码：91440204MA4W7RAF1D。 法定代表人：林肖鸿。 被执行人：杨钟华，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行新丰县益捷建材有限公司申请执行韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初11号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华需履行下列义务：一、被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司需支付申请执行人新丰县益捷建材有限公司货款300000元及利息（从2019年5月20日起按月利率2%计付至本判决确定之日止）；二、被执行人杨钟华对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3231元、保全费2240.93元，由被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司负担。因被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月12日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费4482元同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产状况，也未到庭接受调查询问，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向韶关市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地的登记信息。 1.查明被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司在中国建设银行韶关西城支行账户内有小额存款，本院依法对该账户采取冻结措施（轮候冻结），冻结期限一年于2021年9月7日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人杨钟华有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园林涛花岸1街39房屋（产权证号：粤（20**）韶关市不动产权第0055028号、第0055029号），该房屋系被执行人杨钟华与案外人李玉霞共同共有，办理抵押登记且该房屋由广州市白云区人民法院首次查封，于2022年3月21日查封期限届满，对该房产可依照法律规定向首封法院申请参与分配。 查明被执行人杨钟华有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水沿江路一层31商铺（产权证号：粤（20**）韶关市不动产权第0008524号、第0008525号），该房屋系被执行人杨钟华与案外人李玉霞共同共有，办理抵押登记且该房屋由广州市白云区人民法院首次查封，于2022年3月21日查封期限届满，对该房产可依照法律规定向首封法院申请参与分配。 查明被执行人杨钟华有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水沿江路一层30商铺（产权证号：粤（20**）韶关市不动产权第0008522号、第0008523号），该房屋系被执行人杨钟华与案外人李玉霞共同共有，办理抵押登记且该房屋由广州市白云区人民法院首次查封，于2022年3月21日查封期限届满，对该房产可依照法律规定向首封法院申请参与分配。 3.查明被执行人杨钟华名下有车牌号码为粤Ｆ×××××保时捷牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），本案对该车不再进行重复查封。 4.查明被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司在广东冠粤路桥有限公司有待结算工程款项，因工程尚未竣工验收，本院依法作出执行裁定书，裁定对被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司在广东冠粤路桥有限公司待结算工程款项（含质量保证金在内）在309953.93元额度内予以冻结，冻结期限为一年，于2021年8月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院向被执行人韶关市嘉雄贸易有限公司法定代表人、杨钟华发出限制消费令并将韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执522号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十一日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8164、8165、8166、8233号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：邓丽君，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告邓丽君侵害商标权纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8164、8165、8166、8233号案的起诉。（2020）粤0103民初8164、8165、8166、8233号案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年九月二十一日书记员 王雅莉梁静文
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢45号之二申请执行人：何振山,男,汉族，1963年4月12日出生，住尉氏县。被执行人：过超鹏，男，汉族，1972年2月17日出生，住尉氏县。关于何振山申请执行过超鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人合振山与被执行人过超鹏于2020年9月11日达成执行和解协议，被执行人于2020年9月11日偿还申请执行人何振山10244.68元，余款19455.32元于2021年2月4日前还清，余款何振山自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初5225号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  李二阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执179号 申请执行人：常华山，男，1966年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李祖和，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：黎武德，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人常华山与被执行人李祖和、黎武德机动车交通事故责任纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂0332民初2号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人李祖和、黎武德至今未履行，申请执行人于2020年5月11日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人李祖和、黎武德连带赔偿申请人经济损失32000元，要求被执行人李祖和赔偿申请人经济损失38644.18元，并承担诉讼费及本案执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人黎武德名下有银行存款3568.82元，经申请人同意，本院已在（2020）桂0332执180号执行案件中依法扣划为该案执行款；2、被执行人黎武德名下有五菱牌（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：117XXX，车辆类型：K31）小客车一辆，本院已在（2020）桂0332执180号执行案件中依法予以查封，因车辆未能实际扣押，暂时不能处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年九月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1957号 原告：陆保雷，男，1957年3月23日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕孜来提·吾苏蔓，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被告：司爱华，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈密市。原告陆保雷与被告司爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告陆保雷于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陆保雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆保雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆保雷负担。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   王 萍人民 陪 审员   刘红斌{文书日期}
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢102号之一     申请执行人石伟，男，1973年9月5日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地：第六师一〇五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：孙孝宝，该团团长。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）兵0601民初652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石伟于2020年9月17日向本院立案申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团尚欠申请执行人石伟案款共计1208410元（含执行费14341元）。被执行人于2020年9月30日前支付总案款的30％即362523元；2020年12月30日支付总案款的20％即241682元； 2021年12月30日支付总案款的30％即362523元；2022年12月30日前支付总案款的20％即241682元。申请执行人石伟将按案款支付进度提供工程款发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执恢102号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长 刘 建 江                              审  判  员 杨  锐                              审  判  员 王 更 旭                                   二〇二〇年九月二十二日         书  记  员 刘 梦 君         1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3414号原告：李锦清，男，汉族，1968年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：陈文贵，男，汉族，1970年9月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李锦清与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭。本案现已审理终结。原告李锦清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、判令被告依约偿付借期及逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，2018年4月12日被告向原告借款现金2万元，并由被告向原告出具借条一份，约定借期5个月，月息2.5分。借款到期后，2019年1月30日被告还款12500元，此后再未还本付息，原告遂诉至法院。被告陈文贵辩称，2018年4月12日我因家里资金周转有困难而向原告借款2万元属实，双方约定月息2.5分、借期5个月。借款到期后，我于2019年1月30日向原告偿还12500元，还款时双方约定1万元还本、另2500元付息。我只下差原告1万元本金，由于利息过高，我不愿意再支付利息。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村人。2018年4月12日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告当即向被告交付2万元现金并由被告向原告出具金额为2万元的借条一份，借条中约定借款期限5个月，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告于2019年1月30日向原告还款12500元，双方口头约定其中2500元用于支付2019年1月30日前的利息、另10000元用于偿还下欠原告的本金，至此被告仍下欠原告借款本金10000元，之后经原告催要被告未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告也已实际向被告履行了出借义务，原、被告间形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原被告约定借期内的利率高于法定的利率标准，且被告已向原告支付利息至2019年1月30日，故应自2019年1月31日起按年利率24%的标准计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文贵在本判决生效之日起十日内一次性向原告偿还借款本金10000元及支付利息（以借款本金10000元为基数自2019年1月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈文贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年九月二十五日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告李锦清提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份信息和住所情况；3、借条一份，拟证明1、被告向原告借款的时间、数额、借款期限和还款期限等事实；2、被告逾期还款的事实。二、被告陈文贵未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2150号申请执行人：刘光辉，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：谢静，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：颜泽进，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘光辉、谢静与被执行人李书能、颜泽进、周本华民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年06月24日作出的（2020）渝01民终605号民事判决书已发生法律效力，被执行人李书能、颜泽进、周本华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为270522.81元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人颜泽进、周本华名下登记有位于重庆市渝北区双龙湖街道XX大道X号X幢X-X号等房屋，本院于2020年8月5日予以查封，查封期限三年，至2023年8月4日止。因上述查封均为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费7557元，现已执行到位3057.48元，尚有4499.52元未予执行。综上所述，因被执行人李书能、颜泽进、周本华目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2150号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保109号之一 某某县公安局交通警察大队、曹某： 某某县公安局交通警察大队与曹某财产损害赔偿纠纷一案，申请人某某县公安局交通警察大队依法申请了财产保全，申请保全标的38000元。申请后，本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人曹某在银行存款2.61元。至此，某某县公安局交通警察大队向本院申请保全的（2020）晋0821民初2159号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初53号 原告李小云，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，局长。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告李小云诉被告鹿寨县城市管理行政执法局、鹿寨县人民政府不服行政处罚决定及复议决定一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方当事人庭外自行协商、不再需要继 续审理为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小云撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李小云负担。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温玲玲