湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初730号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，董事长。委托诉讼代理人：胡京铃（一般授权代理），男，系武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：刘玖洲，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省建始县。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告刘玖洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告银安公司的委托诉讼代理人胡京铃到庭参加诉讼。被告刘玖洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、刘玖洲向银安公司支付垫付款69381.47元；2、刘玖洲向银安公司支付资金占用费8341.32元（此金额截至2020年6月22日，此后资金占用费以银安公司垫付金额为基数，按年利率24%计算至刘玖洲还清全部款项之日止）；3、刘玖洲承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，刘玖洲因购车需要与我公司签订《担保合同书》，约定我公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的贷款提供连带保证责任担保。《担保合同书》并约定：如甲方违反本合同约定，应根据本合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年6月22日起为刘玖洲代偿共计69381.47元。因向其索要无果，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告刘玖洲向本院邮寄书面材料辩称：我欲购买雅阁车，经朋友得知吴泰车行有“五折购车活动”，即我支付21万元，吴泰车行以我的名义向银行贷款，由吴泰车行还款，便可以享受车价五折的优惠，当时我就支付了1万元订金订车。后来吴泰车行和银行的工作人员来找我办理了车贷手续；我一共向吴泰车行支付了21万元购得车辆，但并未享受到所谓“五折”优惠，吴泰车行口头承诺会由他们按时偿还20万元贷款；吴泰车行正常还款一年左右，暂缓还款，我自行垫付了12000余元，后面吴泰车行和我均未还款；我对银安公司完全不知情，也不认识其任何员工，涉案贷款我并未经手，其中的细节我都不知晓、未参与。综上，涉案贷款应当由吴泰车行承担，与我无关。原告银安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告银安公司提交的《担保合同书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）、《第三方服务协议书》、《担保承诺函》、《共同承担担保责任承诺书》、《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）；《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》；《委托付款情况说明》、《交通银行网上转账电子回执》、《查询信用卡交易明细》、《代偿证明》等证据，因来源合法，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，刘玖洲（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向工行硚口支行申请借款196000元，期限3年，用于购买汽车；甲方已与工行硚口支行签订《购车分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；甲方违反合同约定，应依据合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。刘玖洲在合同落款“甲方”处签字捺印确认。2018年3月26日，刘玖洲（作为分期付款申请人）、邓兵（作为共同申请人）与工行硚口支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，车辆总价259300元，分期付款申请人自行支付首付款63300元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为196000元；分期还款共分36期，每期偿还5973元，从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。工行硚口支行（作为甲方）并与银安公司（作为乙方）与签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方，协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及催收工作。银安公司、银汇安公司分别向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为刘玖洲在工行硚口支行办理的分期付款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起三年，刘玖洲提前还款的，保证期间为债权提前到期之次日起三年。上述合同、协议签订后，因刘玖洲未按时偿还贷款，银安公司分别于2019年8月22日、2019年12月20日、2020年1月22日、2020年3月31日、2020年4月22日、2020年5月25日向工行硚口支行为刘玖洲代偿25321.70元、10400元、8900元、10659.77元、7500元、6600元。工行硚口支行于出具6份《代偿证明》，对银安公司上述代偿事实予以确认。本院认为：1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《担保合同书》系双方真实意思表示，除其中甲方违约乙方有权扣减保证金、收回标的车辆及相关资金占用费计算标准的约定有违相关法律规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。刘玖洲在透支消费后未能如期履行债务，银安公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向刘玖洲追偿。2.刘玖洲未及时支付所欠透支款本息，是造成银安公司代偿并形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。根据《担保合同书》约定，甲方违约，则按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止计算资金占用费，现银安公司自愿降低资金占用费的金额及计算标准，主张按年利率24%的标准，自每笔代偿之日起计算资金占用费至代偿款清偿之日止，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。3.刘玖洲对自己答辩所依据的事实，均未举证予以证明，应承担相应的举证不能的不利后果，故本院对其答辩理由不予采信。刘玖洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告银安公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玖洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款69381.47元；二、被告刘玖洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿付资金占用费（按年利率24%的标准分段计算：以25321.70元为基数，自2019年8月22日起；以10400元为基数，自2019年12月20日起；以8900元为基数，自2020年1月22日起；以10659.77元为基数，自2020年3月31日起；以7500元为基数，自2020年4月24日起；以6600元为基数，自2020年5月25日起，均计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元减半收取871.50元，由被告刘玖洲负担。因原告武汉市银安融资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告刘玖洲应在支付上述款项时将此款一并支付给原告武汉市银安融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年九月二十四日法官助理邓頔书记员章志恒