wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3625号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，系公司经理。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈万坤，男，1970年1月28日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告陈万坤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2020年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。审判员  曾继川二〇二〇年九月十五日书记员  韩定芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5101号申请执行人：余丽敏,女,1989年7月15日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郭二昌,男,1971年5月20日出生,汉族,住汝州市。被执行人：雷茹,女,1971年5月26日出生,汉族,住汝州市汝州市。被执行人：雷高产,男,1978年8月16日出生,汉族,住汝州市。本院在执行余丽敏与郭二昌、雷茹、雷高产民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷茹名下有豫Ｄ×××**北京现代牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人雷茹名下所有的豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  李小强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1206号 被执行人：曾旭。 被执行人曾旭罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾旭没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2508号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：何勤林，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省平昌县。 本案执行依据为已经发生法律效力的（2019）川01民终9035号民事判决，于2020年9月18日移送执行追缴被执行人何勤林诉讼费一案，移送执行标的为6115元。 执行中查明，本案的执行依据与成都市武侯区人民法院正在执行的（2020）川0107执1208号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川0107执1208号案件案款分配。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2680号 被执行人钟惠清，女，1968年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于追缴被执行人钟惠清诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟惠清应向本院缴纳案件受理费25元。因被执行人钟惠清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  冯万常 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5639号 原告：林美珠，女，汉族，1954年5月13日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林凌，福建元一律师事务所律师。 被告：许瑞英，女，汉族，1959年8月30日出生，住住福建省福州市仓山区。 被告：林康华，男，汉族，1956年12月4日出生，住住福建省福州市台江区。 林美珠与许瑞英、林康华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年7月10日作出（2019）闽0111民初1458号民事裁定书，裁定驳回林美珠的起诉。林美珠不服上诉福州市中级人民法院。2019年9月2日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终6425号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0111民初1458号民事裁定，指令本院审理。2019年10月17日本院重新立案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林美珠及其委托诉讼代理人林凌，许瑞英、林康华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林美珠向本院提出诉讼请求：1、判令许瑞英、林康华共同偿还林美珠借款741975元及利息（以借款本金741975元为基数，按年6%的利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令许瑞英、林康华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许瑞英、林康华系夫妻关系，2005年3月1日至2008年5月29日期间，许瑞英、林康华多次向原告借款，并由许瑞英出具多份借条，出具借条时原告均以现金形式向两被告交付了相关借款。后由于两被告长时间拖欠借款拒不归还，为了保障原告的合法权益，2008年6月11日经原告与两被告协商，由被告许瑞英重新就原借款出具新的借条共计33张，并明确被告截止至2008年6月11日共计向原告借款741975元。然而，两被告至今仍旧拖欠该借款拒不归还。由于两被告系夫妻关系，借款用于双方共同生活使用，应当共同偿还上述借款。 许瑞英辩称，林美珠是民间标会的会头，双方系“做会”认识。其于2004年、2005年左右开始参与林美珠组织的标会，金额有100元到300元不等。2008年左右林美珠组织的标会倒了，因其之前已经标出了会钱，后来没有缴交会钱，导致目前尚欠林美珠16万元左右的会钱未还，具体数额没有统计过。其不识字只会写自己的名字，其他字不认识，但每次标出会钱林美珠都要求其在一个本子上签名，从来没有向林美珠借过钱，出具过借条。两被告已经在2008年9月1日登记离婚。 林康华辩称，其知道许瑞英有参与标会，但具体情况不清楚。2008年期间，林美珠曾经向其讨要许瑞英拖欠的会钱，才得知许瑞英最多时在林美珠处参加两个标会，一个会占四个名额，每月每个会要交两次会钱。从2010年之后其先后替许瑞英向林美珠还了91800元会钱，但从来没有听说过借钱的事情。林美珠没有固定工作，没有能力出借七十几万的款项。其与许瑞英2008年9月1日已经登记离婚，其没有义务向林美珠还款。 本院经审理认定事实如下： 林美珠与许瑞英因做民间标会认识。2005年3月15日至2005年10月1日许瑞英向林美珠出具四份收条，合计33630元；2006年3月1日至2008年5月29日许瑞英向林美珠出具借条二十六份借条，合计425425元。2008年2月12日许瑞英向案外人陈秋英出具15000元借条一份，2008年5月20日许瑞英又向陈秋英出具20000元借条一份。2008年6月11日许瑞英应林美珠要求重新出具三十三份借条，合计741975元。2008年9月1日许瑞英与林康华登记离婚。此后，林美珠找到林康华要求还款，从2009年10月至2017年9月林康华每月向林美珠现金支付金额不等的款项，合计91800元。 另查，林美珠、许瑞英两人均识字不多，许瑞英出具给林美珠的案涉借条、收条都是林美珠让他人代写后，由许瑞英签字捺指印。 上述事实，有林美珠提供的收条、借条,林康华提供的收条及当事人陈述为凭，本院予以确认。 审理中，许瑞英、林康华于2019年11月12日向本院提出笔迹鉴定申请，后因申请人未预缴鉴定费，未果。 本院认为,许瑞英出具的四份收条，没有明确款项性质为借款，其中2005年10月1日的收条所载内容显然是许瑞英收取林美珠的标会款后所出具的收条，并非借款凭据。因此，林美珠依据该四份收条主张借款，本院不予采信。许瑞英出具给陈秋英的两份借条，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。2006年3月1日至2008年5月29日许瑞英出具给林美珠的二十六份借条，可以证明双方的借款事实；许瑞英辩称该款项为标会款，未提供任何证据反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。关于2008年6月11日的三十三份借条，林美珠自认系对前述原始借条和收条的重新出具，且为一一对应的关系，故该组借条并非原始凭据，不做定案证据。综上，本院依据上述二十六份借条认定许瑞英向林美珠借款425425元的事实，扣减林康华替许瑞英偿还的91800元后，尚欠借款333625元。由于讼争借款均未约定借款利息，故对林美珠利息部分的主张，本院不予支持。 案涉借款虽然都是发生在许瑞英和林康华婚姻存续期间，但借条均系许瑞英一人出具，且借款频繁，多次出现一月两次的借款规律，不符合为家庭生活所需而借款的特征，故林美珠主张林康华承担共同还款义务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、许瑞英应于本判决生效之日起十五日内向林美珠偿还借款333625元； 二、驳回林美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，由林美珠负担6175元，许瑞英负担5045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  孙硕萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初104号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，群众，湖南省株洲市天元区人，户籍所在地株洲市天元区，现住湖南省醴陵市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年6月28日被株洲市公安局天元分局雷打石派出所取保候审，株洲市渌口区人民检察院于2020年7月2日重新对其取保候审，2020年9月2日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年06月10日晚上，被告人刘洋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿渌口区南洲镇南洲大道由南往北行驶。21时28分许，当车行驶至南洲镇南洲大道渌口区人民医院路口路段违反交通信号灯通行时，遇相对方向当事人王某驾驶的湘Ｂ5××**号小型轿车正在按照交通信号灯指示左转弯行驶。因刘洋醉酒后违反道路交通信号灯通行，导致两车相撞，造成刘洋受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警在事故现场对刘洋进行了呼气式酒精检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍ1，经株洲市中心医院司法鉴定中心对刘洋的血样样本进行乙醇成分鉴定，鉴定结论为131.18ｍｇ／100ｍ1。经责任事故认定，刘洋在此次事故中负全部责任。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人刘洋均无异议，并自愿认罪认罚,请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、受理案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故责任认定书等书证；2、证人王某、田某、黄某的证言；3、鉴定意见；4、被告人刘洋的供述和辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘洋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋醉酒无证驾驶无号牌机动车，又造成交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人刘洋在事故发生后，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。据此，对被告人刘洋适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）、（八）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19724号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1169号原告：吴某某，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：雷某某，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告吴某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告雷某某的起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告吴某某承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月十八日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19759号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3635号原告:谭玲礼，女，汉族，1961年出生，住四川省遂宁市。被告：闫家尤，男，汉族，1965年出生，住西宁市。原告谭玲礼与被告闫家尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谭玲礼诉称，被告因承包工程所需，于2016年11月4日从原告处借款10万元、2018年2月4日从原告处借款10万元、2018年4月26日从原告处借款10万元、2018年6月20日从原告处借款10万元、2018年8月14日从原告处借款2.5万元。截至2018年8月，原告共向被告出借款项425000元，均由原告通过中国储蓄银行西宁市南川西路支行将上述款项转到了闫家尤名下的6217998500002284559的银行卡内。被告于2018年7月向原告出具借条，确定其尚欠原告415000元未偿还，案外人廖×在借条上签字、捺印对该借款予以见证。截至目前，被告仍未偿还借款，原告在要求被告偿还借款的同时，要求被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付逾期还款之日至实际还款之日的资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款415000元；二、被告支付原告借款利息51425元（暂算至起诉之日，1、2016年12月31日-2018年12月31日按年利率6%计算，共计2年，6%×2年×10万元=12000元；2、2018年12月31日-2020年7月30日按年利率6%计算，共19个月，6÷12个月×19个月×415000元=39425元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告闫家尤在接到诉状提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告闫家尤住所地与经常居住地不在西宁市××区，申请人之前一直居住在西宁市××区，后将该房屋出售，现租住在西宁市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关法律之规定，本案应当由西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为青海省西宁市××区，故本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利，宜将本案移送西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告闫家尤对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保506号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：梁晓魁，男，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁晓魁银行账户内的存款3984.14元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓魁银行存款3984.14元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费60元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7673号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《你和我的童话》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《你和我的童话》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《你和我的童话》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《你和我的童话》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《你和我的童话》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢230号 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行、灵璧县众志时装贸易有限责任公司、崔文静、王夫光、刘润瑶： 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行申请执行灵璧县众志时装贸易有限责任公司、崔文静、王夫光、刘润瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8276976.91元。经本院立案执行，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行向本院申请执行的(2020)皖1323民初1695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23870号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******商铺，统一社会信用代码91440605893776075G。 负责人：江泽标。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：张小凤，女，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行诉被申请人张小凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小凤的银行存款84671.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小凤的银行存款84671.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费866.71元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫春娣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2169号申请执行人:钱静，女，1985年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，该院院长。钱静与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的203140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1180号 原告：石小敏，女，1983年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：孟瑶，女，1990年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。 原告石小敏与被告孟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告石小敏、被告孟瑶及委托诉讼代理人熊少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟瑶立即偿还借款20万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孟瑶2017年10月因购买奔驰GLA200汽车向我借款，至2019年末未偿还此借款，于2020年1月27日早10:30在中百一店北门被告将其名下奔驰汽车交给我用于抵债。由于车子尚有贷款未还清及新型冠状病毒疫情，奔驰金融没有上班（期间被告有打电话咨询过奔驰金融），故没有及时过户，后2020年3月8日被告孟瑶和其父母到我家来将奔驰汽车强行开走。被告的理由说汽车行驶证是她的名字，没有汽车她就死，她妈妈劝我让她先开走，后面再找她就联系不上了。现因联系不上及要不到钱，遂诉至法院。 被告孟瑶辩称，原、被告之间存在同性恋爱关系并且长达10年共同居住生活，经济高度混同，在此情况下原告为被告购买汽车、购买保险、将信用卡交于被告买手机，均是双方共同生活期间，共同消费，原告现在据此主张返还与情理相悖。原告提供的2017年10月19日的借条是被告在2020年2月底被迫所写。原告的相关出资行为形式上应当类型于赠与行为且已经完成交付，并且不存在任何可以撤销的法定事由，也已经超过了可撤销的法定时间，这一点原告也无权要求被告返还。 被告认为2020年3月2日的协议已经明确排除了原、被告之间其它除房屋之外的任何争议。应该包括20万元的借条以及双方之间的任何经济交往。3月2日的协议，并不涉及被告名下汽车的归属。汽车本就在被告名下，协议所处理的就是20万元借条以及相关其它经济往来。根据20万元借条以及协议可以确定，汽车的所有权人就是被告。原告声称被告强行开走汽车引起其提起诉讼的说法，明显违背常理。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2014年至2019年底系同性恋爱同居关系。2017年9、10月份间，双方通过分期付款的方式购买了一辆奔驰汽车，前期付款由原告石小敏以刷卡方式支付，车辆登记在被告孟瑶名下，双方共同使用。2020年1月27日，被告孟瑶将车钥匙交给原告，2020年2月25日，被告向原告出具了一份落款日期为2017年10月19日的借条，内容为：“今借到石小敏人民币贰拾万元整,用于购买奔驰汽车，如在2019年12月31日前不能偿还，本人愿用名下奔驰汽车抵债。借款人：孟瑶”。2020年3月2日，双方签订了协议一份，内容为：“因孟瑶借石小敏壹佰万元整，因无力偿还。现将孟瑶名下依云湾31幢1604室房产抵押给石小敏，于房产可过户时配合石小敏做一切过户手续。自抵押日起孟瑶与石小敏除了这套房子债务纠纷，无任何债务”。2020年3月8日被告将奔驰汽车取回。 审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还人民币187138.64元。 本院认为，本案系一起因解除同居关系而引起财产分割纠纷。原、被告于2020年3月2日签订的协议，是对双方财产关系的一种确认，该协议明确除依云湾31幢1604室房产纠纷，双方无任何债务纠纷。对于原告要求被告返还人民币187138.64元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告石小敏的诉讼请求。 本案受理费4300元，由原告石小敏负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判长  沈海平 陪审员  梅红卫 陪审员  张福林 二〇二〇年九月廿八日 书记员  吴沁泽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1532号之一 原告：陈晓冬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：江娥，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：周乃敏，女，汉族，住四川省大邑县。 二被告委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 第三人：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*号。 法定代表人：刘继福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告陈晓冬、江娥与被告王艳秋、周乃敏及第三人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈晓冬、江娥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓冬、江娥申请撤回对被告王艳秋、周乃敏及第三人成都市风云置业有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓冬、江娥撤诉。 案件受理费100.00元，由原告陈晓冬、江娥负担。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  张 桃 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢759号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新华、杨建华：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与杨新华、杨建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币97065.00元，经本院立案受理，现申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请，被执行人杨新华、杨建华已归还本金95000元，利息50000元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月九日
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初90号原告梁贤乙，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县******************。被告始兴县人民政府。住所地广东省始兴县**********。法定代表人叶洪番，县长。被告始兴县自然资源局。住所地广东省始兴县***********。法定代表人李新兵，局长。被告始兴县太平镇人民政府。住所地广东省始兴县********。法定代表人李子榕，镇长。本院在审理原告梁贤乙诉被告始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府土地行政征收一案中，原告梁贤乙于2020年9月10日以梁贤乙与始兴县人民政府、始兴县自然资源局、始兴县太平镇人民政府经过协商，已达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁贤乙申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁贤乙撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告梁贤乙负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4498号 本院执行曾锦锋等二十五人退赔一案，曾锦锋等二十五人已赔偿申请人李婷的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2846号原告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层204铺。负责人：刘涛，经理。委托代理人：刘帅，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：林振亚，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省原阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：冯明昌，经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告林振亚、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费46.94元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十四日书记员  赵志阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4220号 罪犯周俊德，男，1938年8月5日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院人民法院于2018年7月26日作出(2018)川0183刑初427号刑事判决，以被告人周俊德犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。被告人周俊德未提出上诉。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周俊德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周俊德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周俊德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6433号之一申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司被执行人李玉红，男，汉族申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人李玉红买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14252号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12430元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执870号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，组织机构代码75968442-8，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，组织机构代码13477942-7，住所地海门市。法定代表人：张雪峰。被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永和制药机械有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张雪峰、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3408号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金699万元及利息（以699万元为基数，自2018年10月21日起至实际履行之日止按照年利率4.35%上浮50%计算）；二、若被执行人江苏永和制药机械有限公司未履行上述债务及应负担的诉讼费用，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就其提供抵押的位于海门街道滨港大道2169号厂房土地（苏（2018）海门市不动产证明第0000130号不动产登记证明所载）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿（第二顺位）；三、被执行人郁永平、张金秀、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张雪峰对被执行人江苏永和制药机械有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；四、被执行人郁永平、张金秀、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张雪峰在履行担保责任后，有权向被执行人江苏永和制药机械有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62681元、申请保全费5000元，共计67681元，由被执行人江苏永和制药机械有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的67681元，申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应负担本案执行费62350元。2020年9月16日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平自2020年11月起每月向申请执行人支付本案案款十万元，直至全部履行完毕。二、被执行人江苏永和制药机械有限公司、郁永平或本案其他被执行人、执行担保人名下的不动产经处置完毕后分配所得案款先予抵扣上述第一项分期支付款项。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5224号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：田爱芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告田爱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保62号 申请人：成都帆蓉商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：杨世军，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：成都兴仟源贸易有限公司。住。住所地：成都市金牛区金丰路**********/div> 法定代表人：梁小华。 申请人成都帆蓉商贸有限公司于2020年9月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都兴仟源贸易有限公司价值26万元的财产，保全限额26万元。申请人成都帆蓉商贸有限公司用其在浙江民泰商业银行成都金牛支行开设的58×××15账户存款提供担保。本院于2020年9月10日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，成都帆蓉商贸有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都兴仟源贸易有限公司价值26万元的财产，保全限额26万元。 二、冻结申请人成都帆蓉商贸有限公司用其在浙江民泰商业银行成都金牛支行开始的58×××15账户存款26万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 黎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6928号 原告:谢小明，男。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：谢小军，男。 原告谢小明与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明及其委托诉讼代理人肖俊武到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30，000元；2.判令被告向原告支付利息20，000元，并自原告起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿全部借款之日止，以上合计50，000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2014年4月26日，被告因承包工程需要找到原告，要原告在该投资30，000元，并保证向原告支付20，000元的分红，并承诺原告可以随时取回投资款，且原告无须承担该项目任何法律风险。原告答应了被告的请求，当天向被告支付了投资款30,000元，被告向原告出具收款证明一份，但是被告收到原告投资款后，并未向原告支付过分红款。原告多次向被告催讨投资款和分红款，被告均以各种理由搪塞原告，至今未向原告返还投资款和分红款。原告认为，被告行为违反双方约定和法律规定，原告与被告之间的投资关系是名为投资关系实为借贷关系，被告收取原告的30，000元投资款实为借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢小军既未向本院提出答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，2014年4月26日，被告谢小军因承包工程需要找到原告，要原告进行投资30，000元，并保证向原告支付20，000元的分红，以及承诺原告可以随时取回投资款，未约定原告需要承担风险，原告通过现金方式将3万元支付给了被告。当日，被告向原告出具了一份收款证明，承诺收到原告工地款3万元，以及承诺原告投3万元分2万元，共向原告支付5万元。之后，被告并未按约定向原告返还工地款3万元及分红款2万元。 本院认为，根据原告提供的证明及陈述，被告承诺原告投资3万元分红2万元，向原告支付5万元，而并未约定原告承担经营风险，且原告也未收到承诺的分红款2万元，故原告与被告之间的约定并不符合投资关系中共享收益、共担风险的原则，双方不属于真正意义上的投资关系，应属于名为投资实为借贷的法律关系。根据法律规定，借款人应按约定履行还款义务，双方并未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限内还款，被告未向原告履行还款义务，则原告要求被告返还借款本金30,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺的分红2万元应为利息，因双方并未明确约定该款项属于利息，且也未约定利率以及还款期限，而原告也未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告向其支付利息2万元无事实和法律依据，本院不予支持。因原告向本院主张权利之日即提起诉讼被受理之日为2020年7月20日，则原告要求被告从起诉之日起支付的利息可视为资金占用期间的利息，按照法律规定，可按年利率6%计算，故本院支持被告谢小军应以借款本金30,000元为基数，从2020年7月20日起，按年利率6%计算，向原告谢小明支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢小军应在本判决生效之日起十日内向原告谢小明返还借款本金30,000元，并以借款本金30,000元为基数，按年利率6%从2020年7月20日起向原告谢小军支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告谢小明的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告谢小军负担315元，原告谢小明负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6719号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6992号原告：李名华，男，汉族，1966年1月4日出生，住广州市越秀区,被告：颜小虎，男，汉族，1976年12月15日出生，住广州市黄埔区，被告：廖丁芳，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省中山市**，原告李名华诉被告颜小虎、廖丁芳民间借贷纠纷一案，原告李名华于2020年6月15日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李名华到庭参加诉讼。被告颜小虎、廖丁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李名华向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜小虎立即向原告偿还借款本金48000元、利息34560元、违约金17280元，上述三项合共99840元；2.判决被告廖丁芳对第一项判决内容承担担保责任。事实和理由：2017年7月16日被告廖丁芳向原告借款50000元，用于其同学被告颜小虎经营其名下广州丰泰汽车销售服务有限公司资金周转，借期四个月，月利息二分半，约定到期还款55000元。到期两被告未能还款，经三人商议，确认由被告颜小虎负责还款50000元，之前的利息5000元由被告廖丁芳代还。被告颜小虎当即通过被告廖丁芳微信向原告支付了2000元。当时被告颜小虎重新写了借条给原告。被告廖丁芳应负责的5000元利息其推说钱不够，一直没有还款，也没有写借条给原告。原告要求两被告尽快还款，但两被告一直拒不归还欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告颜小虎、廖丁芳没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从原告提供的《借条》、银行转账流水、微信交易明细显示：2017年7月16日原告向被告廖丁芳转款50000元。2017年10月28日，被告颜小虎向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李名华现金人民币48000元，月利息2.5%，从2017年11月开始还，每月还本金10000元加所产生的利息，五个月内还清，逾期按超过一个月按日息千分之一计”。被告廖丁芳作为担保人在上述《借条》上签名确认，但明确只担保其中的本金48000元。另据原告庭审中陈述，2017年7月16日被告廖丁芳向原告借款50000元，用于其同学被告颜小虎经营其名下广州丰泰汽车销售服务有限公司资金周转，借期四个月，月利息二分半，约定到期还款55000元。当时也出具了借条给原告，但由于到期两被告未能还款，经三人商议，才再由被告颜小虎重新出具《借条》给原告，原借条已由被告收回销毁。现因要求两被告尽快归还借款未果，引起本纠纷。上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水、微信支付凭证和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告颜小虎、廖丁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告颜小虎、廖丁芳没有提供证据反驳原告李名华主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告颜小虎、廖丁芳没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借条》、银行交易流水、微信支付凭证，上述证据足于证明被告借款的事实，故本院认定被告颜小虎欠款属实，欠款本金48000元。现原告要求被告颜小虎支付欠款本金48000元符合相关法律规定，本院予以支持。但由于双方约定的利息为月息为二分半，超过了国家规定的年利率24%的法定标准，故原告请求的利息只能按月息二分计算。同理，原告要求被告颜小虎支付违约金的依据不足，本院不予支持。关于被告廖丁芳的担保责任问题，三方已约定其只对被告颜小虎借款本金48000元承担责任，故应按三方约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告颜小虎一次性支付欠款本金48000元给原告李名华；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告颜小虎一次性支付2017年11月1日起的利息（利息以48000元为基数，按年利率24%计算至全部欠款实际清偿之日止）给原告李名华；三、被告廖丁芳对本判决第一项的给付内容承担补充清偿责任；四、驳回原告李名华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告负担248元，被告颜小虎、廖丁芳共同负担900元（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月六日书记员  梁凤培
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2861号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人芦戬，系该行行长。 地址阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人吴宪坤、孟凡迪，系该公司员工。 被告齐永胜，男，1985年8月15日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐永胜关于借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人到庭参加诉讼，被告齐永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，被告齐永胜于2018年8月7日与我行网签一笔快e贷业务，贷款金额23700元，贷款年利率5.6%，贷款期限12个月，2019年8月7日到期，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性付清本息。截止至2020年6月10日，被告齐永胜尚欠原告借款本金23400元，利息1945.35元，本息合计25345.35元。贷款到期后，被告以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告齐永胜偿还原告借款本金23400元，利息1945.35元，本息合计25345.35元（截止2020年6月10日）及逾期利息（合同期内利息按照年利率5.6%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告齐永胜未答辩。 经审理查明，2018年8月7日，被告齐永胜与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款额度为23700元，借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日，还款方式为一次性付清本息。截止2020年6月10日，被告齐永胜拖欠本金23400元，拖欠利息372.75元，拖欠罚息1572.6元，共计25345.35元。 上述事实，有原告的陈述笔录、电话笔录、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐永胜网签的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行已履行贷款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告齐永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金23400元，利息1945.35元(截止到2020年6月10日)，本息合计人民25345.35元及延付利息(按合同约定的年利率5.6%计算至全部贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告齐永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执255号之一申请执行人：王天娇，女，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯前进区保卫社区。被执行人：郑旭伟，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区九社区。本院在执行王天娇与郑旭伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现申请执行人王天娇同意被执行人长期履行本案债务，如不能履行则申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚春雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4591号原告：王军，男，1959年10月10日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：周思思，该公司董事长。原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至12月取暖费980元。事实和理由：2018年3月12日，被告解除与原告的劳动关系，经大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2520号民事判决书确认，解除劳动关系无效。2018年12月24日，被告通知原告恢复劳动关系。后被告支付了原告2018年3月至12月期间的工资，但拒不支付取暖费。本院经审查认为，原告王军要求被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店支付2018年3月至12月取暖费的诉讼已经由大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5264号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。现原告又以相同的事实与理由将被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店诉至本院，该诉讼请求本院不应受理。故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十七日法官助理王吉书记员江云峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4768号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省。 关于中邮消费金融有限公司与刘琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2686号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘琴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174976.28元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以3499.53元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因刘琴未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3522元由被执行人刘琴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘琴的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省商水县人民法院调查被执行人刘琴在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘琴有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4768号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4130号 苏梅玲： 本院执行的被执行人苏梅玲罚金一案，被执行人苏梅玲已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4130号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢132号申请执行人王云彪、被执行人倪文祥：申请执行人王云彪与被执行人倪文祥民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3060号之一 申请执行人：龚果，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街**。 法定代表人：董政，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚果申请执行本院作出的(2020)川0703民初65号民间借贷纠纷一案，确定的被执行人绵阳市昊池供水有限公司向申请执行人龚果偿还借款本金100000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2173元及保全费1570元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市昊池供水有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年9月22日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初65号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴良凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9876号之一 申请执行人：李武标，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：广州源宝科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**。 法定代表人：曾小平。 原告李武标与被告广州源宝科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州源宝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区××的房屋交还给原告李武标；二、被告广州源宝科技有限公司应自2019年8月15日起至将上述房屋交还给原告李武标之日止，以每月3900元的标准向原告李武标支付租金；三、被告广州源宝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向李武标支付律师代理费8000元；四、驳回原告李武标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为249.91元，由原告李武标负担49.91元，由被告广州源宝科技有限公司负担200元。因广州源宝科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李武标向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年8月17日对佛山市顺德区××的房屋实施强制清空交付，申请人于当日接收。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、对被执行人法定代表人曾小平处以拘留15日的处罚，但受疫情影响，暂未实际实施。 六、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名册。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已经交付标的房屋，但未执行到执行款。本案债权尚余48747.82元（含执行费1114.5元）及逾期交付房屋的租金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州源宝科技有限公司负有继续向申请执行人李武标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 润 光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1840号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初176号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：江西高安桥腐竹有限公司,住所地：江西省高,住所地：江西省高安市新世纪工业城91360983754223980E。法定代表人：谢和臣。被告：杨爱兰，女，1965年4月3日生，汉族，住江西省高安市。被告：谢和臣，男，1956年11月20日生，汉族，住江西省高安市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西高安桥腐竹有限公司、谢和臣、杨爱兰融资租赁合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，冻结了被告江西高安桥腐竹有限公司在江西高安农村商业银行股份有限公司营业部的15×××53账户。现原告于2020年8月18日向本院请求解除上述银行账号的冻结，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江西高安桥腐竹有限公司在江西高安农村商业银行股份有限公司营业部的账户15×××53的冻结。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月二日书 记 员  万冰妮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之十三 申请人：牛纪霞，女，汉族，居民,住沂水县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，居民，住。 关于申请执行人与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王玉玲在**账户内余额人民币4640.89元。现因法院依法查封被执行人房产，申请人申请解除被执行人的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉玲在**银行**账户内存款人民币289530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3361号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******，统一社会信用代码914101003173640487。法定代表人：李世建，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师。被告：王江波，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王贤东，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告王江波、王贤东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南卓圣汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费954.88元，减半收取计477.44元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽中
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9321号 原告：纪宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宁松，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告纪宁与被告宁松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告纪宁到庭参加诉讼，被告宁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告纪宁诉讼中变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款40000元。事实与理由:被告于2017年1月25日向原告借款10万元，用于资金周转，原告通过手机银行转账给被告。因原告需要用钱，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种借口推脱，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。 宁松未予答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“现收到纪宁以转账借出的100000（人民币壹拾万元），此款已转入宁松指定银行账号（钱龙，工商银行账户）34×××18钱龙。宁松本人在六月二十五号之前先还伍万，剩下在八月一号之前还清所有款项。备注：在八月一号之后如未还清所有款项本人自愿以皖Ａ×××××此车作为质押。八月一号此前不得以任何理由扣押皖Ａ×××××此车”。同日，原告通过中国工商银行向被告指定的收款人钱龙转账9万元。原告方陈述1万元没有实际交付。原告自认被告后期通过他人代偿了5万元，现剩余4万元未予归还。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、中国工商银行电子回单打印件1份、借条1份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁松向原告纪宁借款10万元，但实际交付9万元，故应当以原告实际交付的款项为出借本金，原告自认被告归还借款5万元，被告尚欠原告4万元未予归还，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁松于本判决生效之日起十日内偿还原告纪宁借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纪宁负担600元，被告宁松负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16889号 原告:李某某,男,1992年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:陈某某，男,1968年9月28日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费389元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1388号 上诉人（原审原告）：浙江美森电器有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十九路**。 法定代表人：虞智勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审被告）：温州市拉博电器有限公司。住。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海二道**/div> 法定代表人：方培聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺香，北京市一法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人浙江美森电器有限公司因与被上诉人温州市拉博电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2019）浙01民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江美森电器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，浙江美森电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江美森电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江美森电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  孔立明 审判员  张新锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理王有展 书记员刘晴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4046号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫国新，男，1992年3月8日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人莫国新发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0100号、西公（网）冻字【2018】0238号、西公（网）冻字【2019】0487号、西公（网）冻字【2019】1171、西公（网）冻字【2020】1468号已对被执行人莫国新名下中国建设银行福州时代景城支行账户（62×××52）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人莫国新名下中国建设银行福州时代景城支行账户（62×××52）存款66339.46元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执955号之一申请执行人：曹祥然，男，1996年3月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：卫学林，男，1973年9月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：尹定星，男，1967年4月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹祥然与被执行人卫学林、尹定星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执955号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 瑜