wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5993号 原告：雷云梅,女,汉族,1977年11月26日出生,住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：瞿松,湖北百嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告雷云梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告雷云梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告损失18,389元；2.被告承担其实际返还原告损失之前所产生的资金占用利息，月利率按照2%计算。事实和理由：2019年2月至5月，被告多次向原告发出投资合同邀约，随后在被告的电子平台上以签署电子交易合同的形式达成诗远杜式蜂王浆陇山级花的投资买卖协议。原告向后向被告账户转款，但被告并未按照约定给付收益，同时拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，双方之间的合同应属无效，被告应足额返还原告的全部货款。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告雷云梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷云梅的起诉。 案件受理费130元，退还原告雷云梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6151号之一申请执行人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司。被执行人陕西银利华实业有限公司。申请执行人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司与被执行人陕西银利华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为212130.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执826号申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：曲宏伟，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行烟台睿盈投资有限公司与烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、神州医药有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执826号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  史展辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1966号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金川市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人王宗佳，职务该行员工。 被执行人富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市金川区金汇里建设路西侧中港****。 统一社会信用代码：91620300057589979B。 法定代表人苏国仁，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司达成协议，再不需法院执行为由，于2020年9月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初160号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初450号原告：何胜龙，男，1963年11月19日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：江苏旭日建设工程有限公司（统一社会信用代码9132068469547931XP），住所地南通市海门区海门镇永泓花园****。法定代表人：施协。被告2：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住，住所地南通市海门区狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。原告何胜龙与被告江苏旭日建设工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告何胜龙以拟与被告江苏旭日建设工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司协商和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何胜龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜龙撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告何胜龙负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  徐一忠人民陪审员  杨巍松二〇二〇年九月二十二日法官 助理  季珊珊书 记 员  沈倩玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执212号之一 申请执行人：施荣敏，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李昌荣，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人施荣敏与被执行人李昌荣民间借贷纠纷一案，李昌荣未自动履行南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2038号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执恢400号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人李昌荣的财产及处置情况如下：1.李昌荣的独资企业南宁市郊西湖针纺织厂位于南宁市××乡××号宗地号为0107135号地块【不动产权证号：南宁国用（2007）第G00003922号】，该不动产原执行法院南宁市青秀区人民法院已查封，上述宗地有929平方米属于南宁市自然资源局用于鲁班路小学项目用地征收范围；2.李昌荣在中国工商银行账户（账号21×××24）有存款2100元、在中国农业银行账户（账号62×××69）有存款2200元，本院已于2020年8月20日划拨。除上述财产，未发现李昌荣有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供李昌荣有其他可供执行的财产或线索。由于李昌荣未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现李昌荣目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  黄姿颖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢314号 关于申请执行人徐险峰与被执行人王贤胜民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人徐险峰向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第02583号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人温传国。 关于申请执行人与被执行人温传国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人温传国在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温传国在山东省农村信用社联合社907×××××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更552号 罪犯陈世友，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)自刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2018年7月30日经本院裁定减刑六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世友减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈世友前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯陈世友在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈世友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世友减刑七个月。 刑期执行至2028年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2625号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何海兵，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹海琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何海兵（下称第一被告）、邹海琴（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿贷款本金人民币108379.05元、利息2984.22元及罚息132.91元（利息、罚息暂计算至2020年1月20日），共计111496.18元及从2020年1月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令原告对两被告提供的抵押物即位于新余市渝水区格林公馆1栋2单元2003（他项权证：余房他证城北字第××号）的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年7月24日，第一被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请一手住房按揭贷款，申请贷款300000元，第二被告声明：“本人知晓并同意何海兵向中国银行提交的贷款申请，若其申请的贷款获得批准，本人同意将通过此贷款所购买的位于格林公馆的房产抵押给银行，并将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。原告经面谈等审查后同意了第一被告的申请并于2012年7月26日与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，其中约定：1.第一被告向原告贷款300000元用于购买位于新余市格林公馆1栋2单元2003的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按实际放款日每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限的基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等。二、二被告以合同项下贷款所购位于新余市渝水区格林公馆1栋2单元2003的房屋【房屋所有权证号：Ｓ00402726】向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证：余房他证城北字第××号】。三、2012年8月1日，原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，第一被告出具了借款借据，其上载明借款金额300000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。四、截至2020年1月20日，第一被告已多次逾期还款，共拖欠到期贷款本金108379.05元、利息2984.22元及罚息132.91元，共计111496.18元，经原告多次催缴仍未偿还。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故根据合同约定，原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。另，第二被告自愿将案涉借款作为夫妻共同债务承担还款责任，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。二被告以其共有的位于新余市渝水区格林公馆1栋2单元2003的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此，原告在二被告不履行到期债务时对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告何海兵、邹海琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金108379.05元、利息2984.22元及罚息132.91元（利息、罚息算至2020年1月20日），合计111496.18元及从2020年1月21日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告何海兵、邹海琴共有的位于新余市渝水区格林公馆1栋2单元2003的房屋【房屋所有权证号：Ｓ00402726，他项权证：余房他证城北字第××号】折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。案件受理费2530元，财产保全费1170元，合计3700元，由被告何海兵、邹海琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  曹汉强人民陪审员  王 梅二〇二〇年九月四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24672号 被执行人：武氏琼（越南语名VUTHIQUYNH，自报名），女，1973年1月1日出生，芒族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人武氏琼偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4308号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人武氏琼犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄宛亭
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保264号速裁团队：关于胡某某与益阳市某某粉末冶金有限公司、文某某、李某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初991号 原告：徐保良，男，1958年1月13日出生，汉族，现住图们市。 被告：徐彦，女，1982年10月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 被告：王纪军，男，1962年5月14日出生，汉族，现住图们市。 被告：王秀珍，女，1969年7月2日出生，汉族，现住龙井市。 被告：王聪，男，1990年5月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 原告徐保良与被告徐彦、被告王秀珍、被告王纪军、被告王聪物权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告徐保良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐保良撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐保良负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王煜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11272号 关于申请保全人:李国林;被保全人:东莞市新望包装机械有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初20801号 原告：肖敏，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************548。 委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方移文，广东铭致律师事务所实习律师。 被告：黎晓云，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码441************04X。 被告：中山市泰莱纺织有限公司，住所地广东省中山市石岐区********（1幢4层403），统一社会信用代码：914************603。 法定代表人：郭某1。 被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************卡，统一社会信用代码914************953。 负责人：黄绮旋，总经理。 委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏委托诉讼代理人乔森，被告黎晓云，被告中山市泰莱纺织有限公司（以下简称泰莱纺织公司）法定代表人郭某1，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告肖敏的诉讼请求：判令亚太保险中山支公司赔偿肖敏交通事故损失188452.5元，黎晓云、泰莱纺织公司承担连带责任（医疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费4000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费11790.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费50500元、鉴定费2730元、二次治疗费10000元、维修费1000元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2020年1月24日11时30分。黎晓云驾驶粤T*****号小型轿车沿孙文东路行驶，与由肖敏驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及肖敏受伤。交警部门认定：黎晓云承担事故全部责任，肖敏不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：肖敏因伤共住院33天，诊断为“右侧外踝骨折”等。2020年6月4日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实肖敏的伤残程度为十级。事故发生后，亚太保险中山支公司垫付了医疗费24000元，黎晓云垫付了3000元，以上款项不在肖敏诉求的医疗费中。另黎晓云还支付了2600元给肖敏。唐生鲜系肖敏的母亲，共生育肖敏等四位子女，肖敏共生育一个女儿蔡雨佳。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为泰莱纺织公司，该车在亚太保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为泰莱纺织公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。亚太保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对肖敏的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黎晓云承担100%的赔偿责任，由亚太保险中山支公司对黎晓云应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给肖敏。粤T*****号小型轿车车主泰莱纺织公司对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。 本院对肖敏的损失认定如下： （一）1.医疗费35253.4元（按票据计算，包括黎晓云垫付的3000元及亚太保险中山支公司垫付的24000元）；2.住院伙食补助费3300元（以100元/天计算住院33天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.二次治疗费（拆内固定费用）10000元（按医嘱计算），共计49053.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由亚太保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分39053.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由亚太保险中山支公司直接承担。 （二）1.护理费4950元（以150元/天计算护理33天）；2.残疾赔偿金92472.12元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费8340.12元，扶养人肖敏的母亲唐生鲜，1947年2月17日出生，自定残之日起需扶养2449天，承担1/4;扶养人肖敏的女儿蔡雨佳，2004年11月5日出生，自定残之日起需扶养884天，承担1/2;以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×2449天×10%÷4+28875元/年÷365×884天×10%÷2=8340.12元）；3.交通费990元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费28730元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计酌情计算误工180天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计134872.12元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由亚太保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分24872.12元，因未超出商业三者险限额范围，故应由亚太保险中山支公司直接承担。 （三）维修费500元（酌情计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由亚太保险中山支公司直接承担。 综上，亚太保险中山支公司垫付的24000元及黎晓云垫付的3000元、2600元应予以扣减，即亚太保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110500元（120500元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿44325.52元[63925.52-2600元-3000元-（24000元-10000元）]。至于黎晓云多支付的5600元由其自行向亚太保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。 关于肖敏的女儿蔡雨佳扶养费如何承担问题，肖敏与蔡定炬于2019年3月27日签订离婚协议书，双方约定女儿蔡雨佳由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方全部负责。因父母对女儿扶养的约定，不能解除之间的扶养义务关系，故应由二人共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖敏交通事故损失154825.52元。 二、驳回原告肖敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取2035元，由原告肖敏负担363元（原告肖敏已预交2035元），由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1672元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告肖敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎涓媚 黄慧珍
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2024号原告：任成艳，女，汉族，农民，住镇原县。被告：王建平，男，汉族，农民，住镇原县。原告任成艳与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成艳到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6392.75元、误工费13860元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费300元共计23492.75元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年5月20日20时25分许，被告驾驶甘X**号普通二轮摩托车，沿西镇公路由西向东行驶至27KM+500M路段处，将前方行人原告及原告的两个孩子郭某1、郭某2撞倒致伤。郭某1、郭某2在庆阳市人民医院门诊进行了检查治疗，原告在该院住院治疗9天，被告垫付了3人的门诊费用,原告花费住院费6392.75元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定被告负事故全部责任，原告及郭某1、郭某2无责任。王建平对事故经过、事故责任认定、原告治疗过程均无异议，同意赔偿原告损失，但现在家庭经济困难无力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告提交的身份证复印件、事故认定书、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院票据、门诊票据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，经本院审核，均系连号票，与就医过程不符，不予采信。据上，本院认定事实如下：2020年5月20日20时25分许，王建平驾驶甘X**号普通二轮摩托车，沿西镇公路由西向东行驶至27KM+500M路段（镇原县太平镇街道农贸市场口）处，将前方行人任成艳及其孩子郭某1、郭某2撞倒致伤。事发后，三人被送至庆阳市人民医院门诊检查，王建平支付了门诊检查费。任成艳于次日住进该院，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节腔积液、左下肢挫伤、左下肢擦伤，住院治疗9天，花费医疗费5742.75元，出院医嘱注意休息、加强饮食；出院后于同年7月13日在门诊进行了复查，花费检查费640元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定王建平负事故全部责任，任成艳、郭某1、郭某2无责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车方责任的，应由机动车驾驶人予以赔偿；王建平驾驶机动车辆上道路行驶致任成艳受伤，且负事故全部责任，应对任成艳合法、合理的损失予以赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。交通费系任成艳治疗过程中必须的支出，本院根据其治疗及复查过程，酌情认定200元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及任成艳的身体现状，本院确认任成艳误工期为30日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、任成艳的医疗费6392.75元、误工费4620元(154元×30日)、护理费1540元(154元×10日)、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、营养费200元(20元×10日)、交通费200元共计13952.75元，由王建平赔偿；二、驳回任成艳其他诉讼请求；上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘永正二〇二〇年九月十七日书记员 肖文颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执653号 申请执行人：曹秀敬，男，壮族，现住广西隆安县。 被执行人：邓智伟，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人曹秀敬与被执行人邓智伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0123民初741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付劳务费2000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚未能执行到款项。 另查明，申请执行人因年老体弱，没有稳定的工作，家庭生活较为困难。鉴于此，本院已依其申请，为其申请司法救助2000元，现该款已补助到位。2020年9月29日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初741民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄姿颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3677号申请执行人：樊黎，女，汉族，1963年05月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘萍，女，汉族，1986年08月20日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王大春与被执行人谢明光借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项19300元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘萍发出限制消费令。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人刘萍尚欠申请执行人樊黎款项19300元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢164号之二 申请执行人：韦宁，女，1976年9月1日出生，汉族，住阳春市春城莲平北路**莲平雅苑****，现住阳春市。 被执行人：吴勤俭，男，1966年4月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人韦宁与被执行人吴勤俭夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人吴勤俭未履行本院作出的（2018）粤0785民初1245号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴勤俭名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已被本院拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2019年10月15日将被执行人吴勤俭采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健宏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1361号 原告：韩某某。 被告：靳某某。 被告：冠县九州行汽车运输有限公司，住所地山东省冠县东古城镇十字路口东100米路北。 法定代表人：焦玉翠，该公司经理。 被告：许昌县瑞鸿运输有限公司，住所地许昌市许洲路南段。 法定代表人：王小娟，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市历下区去青年东路**。 负责人：李岩，公司经理。 被告：中爽汽车服务有限公司山东济南分公司，住所地山东省德州市德城区天街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场**。 负责人：薛丁川，公司经理。 原告韩某某与被告靳某某、冠县九州行汽车运输有限公司、许昌县瑞鸿运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中爽汽车服务有限公司山东济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韩某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  黑 燕 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1884号 申请执行人陈映桂与被执行人阮映川借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6466号之一申请执行人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店被执行人闫隆驰，男，汉族申请执行人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店与被执行人闫隆驰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为61460元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2135号原告：山东悦海重工有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区新港街道赵格庄村东北。法定代表人：杨建萍，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地山东省烟台芝罘区北马路**三水大厦**。法定代表人：王坚强，任总经理。原告山东悦海重工有限公司与被告烟台中艺利东经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东悦海重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告烟台中艺利东经贸有限公司立即返还垫付款91624元以及此款自2019年7月1日起至付清之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年底签订《悦海出租合同》，合同约定，原告方所有人员全部派至烟台中艺利东经贸有限公司处工作，烟台中艺利东经贸有限公司负责承担上述人员工资、社保等费用，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。因烟台中艺利东经贸有限公司违反合同约定未按期支付给工人孙全进自2016年4月至2017年6月应得工资，导致山东悦海重工有限公司为烟台中艺利东经贸有限公司垫付91624元款项。原告认为，根据双方合同约定，烟台中艺利东经贸有限公司理应将该款支付给山东悦海重工有限公司，故诉至法院。烟台中艺利东经贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《悦海出租合同》，约定合作方式：1.甲方将本协议附件资产清单中的资产、设备及有关场地交由乙方使用，乙方利用该等资产和场地以自己名义进行有关的生产活动。2.甲方现有名下船厂的员工全部派至乙方项目处，人员的工资、社保、外协队（包括工伤人员、病退人员的社保、工资、现有的外协队承包款债务等也均由乙方承担）等债务款项全部由乙方承担。（乙方可根据甲方财务债务欠款明细付款）。合作期限：自2016年1月1日至2018年12月31日。乙方应当向甲方支付相关的使用费。第一年的使用费为100万元，剩余两年每年使用费为200万元。出租合同附件“往来欠款表”记载有“2016.03-10工资472437.01元”。本院（2017）鲁0684民初2818号民事判决书查明：孙全进2013年7月1日至山东悦海重工有限公司工作，《悦海出租合同》签订后被派至烟台中艺利东经贸有限公司工作。2017年8月1日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会受理了孙全进诉山东悦海重工有限公司劳动争议一案。该委裁决驳回了孙全进的申诉请求，孙全进诉至法院。该案诉讼过程中，应孙全进的申请，本院追加烟台中艺利东经贸有限公司为共同被告。该案诉讼中山东悦海重工有限公司与烟台中艺利东经贸有限公司对于《悦海出租合同》实际履行至2017年5月6日无异议。该案认定，山东悦海重工有限公司的员工包括孙全进被派至烟台中艺利东经贸有限公司处工作是履行《悦海出租合同》约定的内容，烟台中艺利东经贸有限公司负责向山东悦海重工有限公司支付派至其公司工作人员工资，而非直接向工人支付工资，故判决山东悦海重工有限公司支付孙全进2016年4月至2017年5月10日期间工资85494.93元。山东悦海重工有限公司对判决不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2773号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因山东悦海重工有限公司未履行生效判决确定的义务，孙全进向本院申请执行。山东悦海重工有限公司支付包括工资、迟延履行金、执行费在内的款项91624元。原告在本案中主张双方未办理终止合同手续。本院认为，原、被告签订的《悦海出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。按照双方约定，合同签订后原告方员工派至被告处工作，员工工资应由被告承担。虽双方合同签订于2016年11月30日，但合同约定的履行期间为2016年1月1日至2018年12月31日，且合同附件“往来欠款表”中亦有“2016年3月至10月工资”的记录，故对于原告已向孙全进支付的2016年4月至2017年5月6日期间工资被告应向原告支付。经核算，2016年4月至2017年5月6日期间孙全进工资数额应为84640元。原告未履行生效判决确定的给付义务而产生的其他费用不属被告应承担的债务范围，本院不予支持。原告未对其主张的利息在本院指定期间内补交诉讼费用，对原告利息的诉讼请求，本院不予处理。被告烟台中艺利东经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告烟台中艺利东经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东悦海重工有限公司垫付款84640元。二、驳回原告山东悦海重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由山东悦海重工有限公司负担80元，烟台中艺利东经贸有限公司负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张馨竹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审672号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人幸邦国，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005193695《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1443号申请执行人：孙德玉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行孙德玉申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1443号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3073号 原告:柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被告:喻文琴，女，1966年03月20日出生，住四川省内江市。 被告:喻文利，男，1959年02月15日出生，住重庆市。 被告:喻文才，男，1962年03月04日出生，住北海市。 被告:李应坤，男，1964年02月02日出生，住北海市。 被告:林润珍，女，1989年06月22日出生，住北海市。 被告:康鲁艳，女，1960年01月10日出生，住北海市。 被告:广西南方之珠科技有限公司，，住所地南宁市东葛路**永凯现代城****房统一社会信用代码：914501035640022550。 被告:北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地北海，住所地北海市五州大道海城区民营工业园用代码：91450500619448730Q。 被告:北海发润商贸有限公司，住所地北海，住所地北海市长青路佳利大厦第**第****用代码：91450500MA5A28K9Q。 关于柳州市银行股份有限公司小企业金融服务中心诉林润珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻文利名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15147号 上诉人（原审原告）：王宝军，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：四川惠行天下汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区建设路********。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 上诉人王宝军因与被上诉人四川惠行天下汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宝军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宝军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔金枝
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1479号 申请执行人朱孔上、被执行人于夫亮、孙青泉： 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4065号民事调解书，在执行申请执行人朱孔上、被执行人于夫亮、孙青泉其他纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。原执行案号为(2013)临兰执字第3877号 二〇二〇年九月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5079号原告：王元平，男，汉族，1954年7月15日出生，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光法律律师事务所律师。被告：吴成新，男，汉族，1977年11月20日出生，住新野县。原告王元平诉与被告吴成新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平及代理人与被告吴成新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元平诉称，2014年，原告开办一预制品厂，被告因建房经中间人杨合林介绍购买原告的楼板等预制品，由被告先向原告交纳定金10000元，原告开始供给被告楼板等预制品。2014年10月23日至2015年3月21日，原告先后给被告楼板等预制品等价值75162元，房屋建成后被告又付款20000元。故请求：1、判令被告立即支付原告货款45162及利息；2、与本案的诉讼费用由被告负担。原告王元平针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、发货收据11张，被告工地收货人秦某证言一份，2介绍人工程承包人杨合林证人证言一份，证明被告欠原告款七万多元。被告吴成新辩称：证人不是我的工头，我也是给高建业帮忙，秦某不是我雇的，没给他发过工资，也没有让他收料。被告吴成新没有向法庭提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告王元平在县城开办一预制品厂，2014年被告因建房将工程交由杨合林承包劳务并介绍退休干部秦某照看工地并收料。同时杨合林介绍被告购买原告的楼板等预制品，由被告先向原告交纳定金10000元，原告开始供给被告楼板等预制品。2014年10月23日至2015年3月21日，原告先后出售给被告楼板等预制品等价值70000多元，房屋建成后被告又经蔡某、韩某、杨合林在场又付款20000元。剩余款未付故原告提起诉讼要求被告支付原告货款45162元及利息，经调解不获成立。诉讼中，原告王元平申请本院调查因病未能到庭的证人秦某及蔡某、韩某，经查与其陈述和提供的证言内容基本一致。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告王元平经被告建房的劳务承包人杨合林介绍向被告出售水泥预制构件的口头合同不违反法律规定且属双方真实意思表示，应自觉遵守。被告吴成新预交定金并主动履行部分义务的行为足以认定该民事法律行为的真实性。故原告王元平要去被告吴成新支付剩余货款并赔偿利息损失的请求本院依法予以支持。因原告提供的欠款数被告不予认可，有关证人也仅能证明欠款七万多元。故依照有关交易习惯和公平原则，本次诉讼暂支持40000元并赔偿利息损失。原告王元平可在举出具体证据怎么超出70000元数额后另行主张。故依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及有关司法解释之规定判决如下：被告吴成新于本判决书生效后十日内向原告王元平支付货款40000元并自2020年4月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算赔偿利息损失至本息付清之日。案件受理费465元减半收取232.50元由被告吴成新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁淑芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1488号申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人金生林，该公司总经理。被执行人王将，男，1979年8月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司与被执行人王将买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2018)苏0925民初5400号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、第三人王将应给付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款189904元及违约金（从2014年4月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率4倍计算），于2019年7月25日前给付70000元（已支付），于2019年10月30日前给付30000元，于2020年1月20前给付50000元，余款及违约金原告盐城市金圣混凝土有限公司予以放弃；二、如第三人王将有一期未按上述的约定足额履行，原告盐城市金圣混凝土有限公司有权自第三人王将逾期之日起就其应付货款总额189904元及违约金中未履行部分向人民法院申请强制执行；三、原告盐城市金圣混凝土有限公司自愿放弃对被告江苏新业达建设有限公司的诉讼请求。原、被告及第三人之间再无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4098元，减半收取2049元，由第三人王将负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 被执行人：熊玮，男，汉族，1977年7月15日生，身份证地址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初402号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人熊玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玮在银行存款24622元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4298号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邝笑兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邝笑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币220012.76元及利息（待算）、案件受理费人民币4617元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝笑兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1715号 原告：王士燕，女，1988年12月28日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人:韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告王士燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明超、被告委托诉讼代理人张文照出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险金47600元（其中车辆损失42600元，鉴定费2000元，拆检费1000元，施救费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，孙金勇驾驶鲁Ｃ20Ｎ**小型轿车沿劳店镇环乡路由东向西行驶至小郭村路段时，与前方劳卫东停放于此的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使两车受损，鲁Ｍ×××××货车上的货物受损。经阳信县交警大队认定孙金勇负此次事故的主要责任，劳卫东负此次事故的次要责任。经查，鲁Ｍ×××××车辆在被告处参加交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，不计免赔，鲁Ｃ20Ｎ**轿车未投保保险。为了维护我的合法权益，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月14日，孙金勇驾驶鲁Ｃ20Ｎ**小型轿车沿劳店镇环乡路由东向西行驶至小郭村路段时，与前方劳卫东停放于此的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使两车受损，鲁Ｍ×××××货车上的货物受损。鲁Ｍ×××××轻型厢式货车车主是王士燕。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，孙金勇负此次事故的主要责任，劳卫东负此次事故的次要责任。 三、财产损失：鲁Ｍ×××××轻型厢式货车经评估车辆损失价值为42600元，鉴定费2000元。车辆施救费2000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车损失保险保额为49555元。事故发生于保险期间。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的事故车辆损失、支出的鉴定费、事故发生后的施救费，共计46600元，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的拆检费已包含在车损之中，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王士燕支付赔偿金46600元； 二、驳回原告王士燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。 以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款47095元汇入王士燕账户：中国邮政储蓄银行惠民县支行62×××83。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 京
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初834号 原告：祁永庭，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告祁永庭与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永庭到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。祁永庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款90800元；2.依法判令被告承担借款利息31486元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日被告因购房急需用钱，向原告借款90800元，并给原告出具借条一张，约定承担13‰的月利息。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求处理。赵勇未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条一张。被告赵勇经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日被告赵勇因购房急需用钱，向原告借款90000元。后经过清偿部分利息，于2014年11月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到祁永庭现金90800元，利息为千分之十三，利息已清偿至2015年11月3日，今借人赵勇，2014年11月30日”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。原告主张被告偿还借款90800元的事实有借条予以证据，本院对该事实的真实性予以确认。被告至今尚未偿还借款，应当向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告主张被告偿还借款90800元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张被告承担借款利息31486元，经过核算，该诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告祁永庭借款本金90800元，承担利息31486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   沈 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3215号 原告：勾淑芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郑新田，女，1966年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告勾淑芳与被告郑新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾淑芳委托诉讼代理人张琪、被告郑新田及委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告截止至2020年6月8日欠款50万元及利息（利息自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止按照年息24%计算，截止至2020年6月暂计38.7万元）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要分别于2014年6月23日向原告借款10万元，2014年6月30日向原告借款10万元，2014年10月1日向原告借款20万元，2015年3月5日向原告借款10万元，共计50万元。原告如约将款项出借给被告，截止至起诉之日被告仍欠50万元未偿还，被告于2018年1月20日写下欠条，约定了被告所欠原告的本金数额，借款利息为每月2分，借款利息支付至2016年11月。原告经多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 郑新田辩称，原告主张返还借款50万元及利息没有事实依据，原、被告之间不存在民间借贷的合意，不存在民间借贷法律关系。原告诉称的50万元系原告个人的投资款，实际控制该笔资金款项的是杨菊廷，杨菊廷为本案适格被告，杨菊廷本人因诈骗罪和盗窃罪被广东省中山市第一中级人民法院判决有期徒刑16年，本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告勾淑芳于2014年6月23日向被告郑新田转款10万元，于2014年6月30日向被告转款10万元，于2014年10月1日向被告转款20万元，于2015年3月5日向被告转款10万元，共计50万元。 2018年1月20日，被告郑新田向原告勾淑芳出具借条，载明：因家庭生活周转困难，本人分别于2014年6月23日向勾淑芳借款10万元，2014年6月30日借款10万元，2014年10月1日借款20万元，2015年3月5日借款10万元，以上借款共计50万元，借款利息为每月2分。以上借款利息支付至2016年11月，共计24.8万元。 被告郑新田称，原告勾淑芳出借的款项实际用款人是案外人杨菊廷，杨菊廷按照月息2分向被告支付利息，被告再将利息支付给原告，原告对此知晓，并且杨菊廷也向原告出具了借条，刑事卷宗中杨菊廷的账本记载了借勾淑芳50万元。被告郑新田申请法院调取广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初2496号杨菊廷盗窃、诈骗一审刑事判决案件卷宗中扣押杨菊廷的两本账本。被告郑新田提交广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初2496号杨菊廷盗窃、诈骗一审刑事判决书，证明被告郑新田与杨菊廷之间有过资金往来，郑新田被杨菊廷诈骗，杨菊廷与郑新田之间约定的利息为月利率2%。该刑事判决书附被害人被骗金额中郑新田的金额为15万元，被害人被骗金额一览表中没有原告勾淑芳。 原告对被告郑新田所述不予认可，称其并不知道杨菊廷这个人，杨菊廷也没有向其出具过借条，被告向其借钱是用于海南购房和做生意，被告在借钱时向原告出具过借条，在2018年1月20日被告重新出具借条时将之前的借条都撕了，被告在出具借条之前又支付原告利息3万元，出具借条后支付利息1.3万元。庭后，原告勾淑芳向本院提交了被告郑新田于2014年6月23日、2014年10月1日、2015年2月5日就本案所涉及借款出具的两张借条、一张收条，均为复印件。被告称，2014年6月23日的借条显示借款金额20万元，原告提交的转账记录显示2014年6月23日向被告账户转款10万元，与事实不符；2014年10月1日的借条没有原件，不予质证；2015年2月5日的收条显示收到款项10万元，原告提交的转账记录显示2015年2月5日并未向被告账户转款10万元，与事实不符。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。被告主张该笔款项实际借款人是案外人杨菊廷，原告对此不予认可，被告申请调取杨菊廷刑事卷宗证明杨菊廷是实际借款人，但广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初2496号杨菊廷盗窃、诈骗一审刑事判决书被害人被骗金额一览表中并没有原告勾淑芳，本院认为根据合同相对性原则，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，无论杨菊廷是否为实际借款人，均不影响原、被告之间形成的借贷事实，并且在利息支付方面也是被告将利息支付给原告，而非案外人杨菊廷向原告支付利息，由此也可印证原、被告之间存在借贷关系。关于利息部分，被告郑新田在2018年1月20日出具的借条中明确载明利息为每月2分，利息支付至2016年11月，原告主张自2016年12月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按此计算，利息以50万元为基数自2016年12月1日至2020年6月30日为43万元，原告认可被告在此期间又支付利息4.3万元（3万元+1.3万元）元，因此该期间利息应为38.7万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郑新田于本判决生效后十日内偿还原告勾淑芳借款本金50万元及利息（截止至2020年6月30日利息为38.7万元，自2020年7月1日起以50万元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3553元，由被告郑新田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月十六日 书记员 李思吉 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2858号 上诉人（原审原告）：付海仙，女，1979年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴丽曼纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心（**）****（**）。 法定代表人：李国萍，总经理。 上诉人付海仙因与被上诉人绍兴丽曼纺织品有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人付海仙的委托诉讼代理人张亚江及被上诉人绍兴丽曼纺织品有限公司的法定代表人李国萍到庭应询。本案现已审理终结。 付海仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.双方存在劳动关系，一审法院关于“不存在劳动关系”认定错误。双方有签订劳动合同。根据被上诉人法定代表人与上诉人的微信记录及被上诉人出纳与上诉人的微信记录，均反映双方签订有劳动合同，且该劳动合同没有出具给上诉人，系被上诉人单方保留，被上诉人未按法律规定一式两份一人各执一份。上诉人向一审法院提交了《责令提交证据申请书》，要求被上诉人提交劳动合同，但被上诉人并未提交，一审法院也未对此作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。因此，一审法院应当依法认定双方存在劳动关系。2.关于劳动合同的履行方式，双方可以自由约定，不一定要拘泥于传统的履行方式，一审法院对此判断过于机械，与现实脱节。会计工作的特殊性及目前网络技术的发达，会计工作可以集中时间完成和远程完成。一审法院关于“工作时间不固定、没有固定上下班时间、以完成一定的工作为目标、同时兼任多家公司会计，开设有自己的个体户”等理由来认定双方不存在劳动关系，对上诉人不合理。这与高速发展的经济状况严重脱节。很多业务员长年在外跑业务也并没有固定的上下班时间，也只要一定时间达到多少业绩就是合格的业务员。法律也并不否认多重劳动关系的存在，且上诉人也并未因此对被上诉人造成任何的损害，被上诉人也认可上诉人是合格的会计。上诉人设立个体户的时间上晚于就职于被上诉人处一年，且经营范围与会计工作相差甚远，法律并不禁止员工开设个体户。3.双方存在管理与被管理的关系、支配与被支配的关系。事实上，上诉人的工作并不是其想去就去，想什么时候去就什么时候去，想去几次就去几次。被上诉人规定上诉人每月至少4次到单位，月初、月中、月末必须到公司，时间以单位交付的工作而定，一般是半天到一天，每次到单位要在群里报到(被上诉人已经将上诉人移出群)。上诉人的工资发放也与其他员工一样，每月固定时间发放。双方之间也不存在非全日制用工关系。 绍兴丽曼纺织品有限公司答辩称，上诉人自2015年开始为被上诉人提供财务服务，与被上诉人是劳务委托关系。到2020年2月，被上诉人从节约成本考虑提出结束劳务合作，上诉人提出再做一笔汇算清缴的委托业务，收费2800元，被上诉人为完美结束委托关系就同意了。上诉人提出要将2月份服务报酬结清，被上诉人于3月15日支付了最后一笔劳动报酬。上诉人主张经济补偿金，是基于劳动关系，双方没有劳动关系。 付海仙向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金11250元。 一审法院认定事实：原告于2015年起担任被告的兼职会计，处理公司财务事务，双方曾签订过一份合同，原告的报酬发放至银行账户。2020年3月18日，双方发生纠纷，被告法定代表人报警，公安机关接警后到现场处置。另查明，原告于2016年11月9日设立个体工商户绍兴柯桥安欣财务咨询服务部。原告的社会保险费由案外单位缴纳。2020年3月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。本案中，双方的争议焦点在于是否存在劳动关系。在案证据及当事人的陈述反映，原告的工作时间不固定，有时去单位办公场所，无需遵守被告上下班时间等规章制度，以完成一定的工作为目标。同时，原告也在其他单位担任兼职会计，其自己又开设了财务咨询的个体工商户。上述事实表明原、被告之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，双方关系不符合劳动关系特征。被告辩称双方不存在劳动关系，理由成立，该院予以采纳。即使双方存在非全日制用工关系，任何一方可以随时通知终止用工，单位无需支付经济补偿。综上，该院依法驳回原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告付海仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交了短信截图、微信截图各一张（系复印件），拟证明上诉人以学习为目的对被上诉人提起劳动仲裁，同时以劳动争议的名义言语攻击被上诉人法定代表人，以此可以说明双方不存在劳动关系。上诉人质证认为，对上诉人提供的短信、微信截图的“三性”均有异议。本院认证认为，上诉人提供的短信、微信截图的内容与本案的争议焦点缺乏关联性，本院对此不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位支付经济补偿金的前提是双方之间存在劳动关系。根据在案证据及庭审陈述，可以证实上诉人向被上诉人提供财务服务，工作的时间不固定，也无需遵守被上诉人上下班时间等规章制度，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系。同时，上诉人在其他多家单位担任兼职会计，且自身又开设了财务咨询的个体工商户。上述情况表明双方之间不具备劳动关系的实质要件，双方并非劳动关系，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持该项诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见缺乏有效的证据予以证明，本院对此不予采信。 综上，付海仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人付海仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2624号 原告：开鑫，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，总经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原告开鑫与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告开鑫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由开鑫负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4399号原告：罗云华，女，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码511************769。被告：佛山市三水区***湘食益堂餐厅，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码92440607MA4WD1HQ82。经营者：夏志强。被告：伍继雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码430************035。被告：丁移胜，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码432************374。被告：周世奇，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430************617。被告：许书成，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************414。被告：毛君山，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码430************615。被告：彭国平，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区********，公民身份号码432************815。原告罗云华与被告佛山市三水区***湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇、许书成、毛君山、彭国平劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告罗云华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告罗云华以已收到被告周世奇代伍继雄、丁移胜、许书成、毛君山、彭国平支付了劳务款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗云华撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告罗云华已预交），由原告罗云华负担。审判员  钟国兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曾健强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4447号之一 申请执行人：苏思德,男,1973年5月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：国营南安市龙眼示范场，住所地福建省南安市康美后辽场,统一社会信用代码:91350583156306030E。 法定代表人:苏福来。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6563号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人国营南安市龙眼示范场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人国营南安市龙眼示范场立即向申请执行人苏思德支付借款人民币30万元及利息（其中人民币15万元的利息自2017年6月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，其余15万元的利息自2017年7月28日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3417.5元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人国营南安市龙眼示范场未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人国营南安市龙眼示范场的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人国营南安市龙眼示范场名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人国营南安市龙眼示范场及其法定代表人苏福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人国营南安市龙眼示范场纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁琨林： 关于申请执行人丁琨林申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10072号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5710号之一原告：周爱琴，女，1956年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁素菊，女，1964年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：许焕彬，男，1959年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周爱琴与被告丁素菊、许焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周爱琴撤诉。案件受理费4480元（已减半收取）、保全费3100元，均由原告周爱琴承担。审判员 康 理二〇二〇年九月二十二日书记员 李冰冰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3082号 原告：眉山海银工贸有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇君乐村**。 法定代表人：彭仲文，总经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：唐开华，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告眉山海银工贸有限公司（以下简称：海银公司）与被告唐开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定：冻结唐开华的银行存款9万元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告唐开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海银公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88726元及违约金（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止）。事实和理由：被告多年从原告处购买卫生散纸，至2019年5月25日，被告欠原告货款33061元。2019年5月25日后至2019年10月23日，被告继续在原告处购买卫生散纸，又欠原告货款55665元。共欠88726元，至今未付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐开华未答辩。 原告海银公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条原件2张，证明原被告适格、被告欠原告货款总金额为88726元。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告唐开华未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为：生产销售纸、纸制品、水性树脂*，被告为销售纸品的中间商。2019年1月起，被告在原告处购买卫生散纸，双方口头约定，现款现货，但被告先拿货，卖出后再付款，期间付过部分货款。2019年5月25日，原被告对之前的货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠海银公司货款33061元。后被告继续在原告处以之前的方式购买卫生散纸，2019年10月23日，经结算后被告又欠原告货款55665元，被告再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到海银公司货款55665元。出具欠条后，被告未支付过货款，至今尚欠原告货款88726元未付。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，被告向原告购买卫生散纸，欠原告货款88726元，有欠条为证，双方形成买卖合同关系。被告应当支付原告货款，出具欠条至今未付应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及赔偿损失的请求，原告请求的损失为资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐开华在本判决生效后3日内支付原告眉山海银工贸有限公司货款88726元及资金占用利息（利息计算方式：以88726元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1009元、保全费920元，由被告唐开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1563号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：解培朝，男，1992年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与解培朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，诉讼保全申请费137元，均由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  安柚橘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢18-2号申请执行人：籍睿,女,1954年7月19日出生,汉族,住太原市。申请执行人：籍建忠,男,1956年2月2日出生,汉族,住太原市，身份证号×××；申请执行人：籍建国,男,1956年2月6日出生,汉族,住太原市，身份证号×××；申请执行人：籍建伟,女,1970年1月17日出生,汉族,住太原市，身份证号×××；被执行人：崔瑛,女,1976年1月26日出生,汉族,住太原市。申请人籍睿、籍建忠、籍建国、籍建伟与被告诉人崔瑛借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）迎民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人籍睿、籍建忠、籍建国、籍建伟于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人籍睿、籍建忠、籍建国、籍建伟要求被执行人崔瑛支付欠款六十万元、诉讼费九千八百元、保全费三千五百二十元；被执行人依法应承担执行费八千五百三十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式经太原市不动产登记中心查询到被执行人崔瑛名下位于太原市府西街XX号房产，因无人竞价流拍，故暂无法处置。我院在执行过程中对被执行人崔瑛名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人崔瑛名下无保险。我院通过查人找物的方式对被执行人崔瑛的财产线索进行查询，未反馈有其他可供执行财产。现由于被执行人崔瑛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人崔瑛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）迎民初字第75号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔瑛负有继续向申请人籍睿、籍建忠、籍建国、籍建伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十四日书记员 张汉玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3436号 原告：李汝平，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：田学琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李汝平、田学琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李汝平、田学琼的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汝平、田学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市简城镇蓝色港湾小区一期城市棚户区改造5，6幢1-7-6号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-7-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为239746元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日、2013年9月22日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-7-6号房屋出售给李汝平、田学琼，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为239746元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，李汝平、田学琼按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，李汝平、田学琼与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对李汝平、田学琼主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李汝平、田学琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3858号 原告：吕宁，男，1989年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区加侨悦山城****，身份证号码3412271989********。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：王智，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省太和县城关镇人民北路****号码341222199106211017。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 原告吕宁诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宁及其委托诉讼代理人魏奇，被告王智及其委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宁向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元并自原告起诉之日起按照6%年利率支付利息至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年12月20日及2019年1月14日从原告处共计借款60000元，并出具借条，后原告多次向被告催要借款，均未果。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。 原告吕宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件。证明：被告因资金周转需要，分别于2018年12月20日及2019年1月14日从原告处共计借款60000元，并出具借条。2、转账凭证打印件。证明：原告向被告累计转款的事实。 被告王智辩称：原告诉讼主体资格不适格。该款项实际是河南昊锦公司为利辛县教育中学项目垫付的工人工资款，该款项已经由利辛县教育局拨付给昊锦公司。原告系河南昊锦公司员工。 被告王智未提交证据。 经质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因项目施工原因向原告借款，原告分别于2018年12月20日、2019年1月14日通过其名下账户分别向被告账户转入2万元及4万元。被告分别于当日向原告出具借条，载明借到吕宁200**（贰万元整）、40000（肆万元整）。 被告称上述款项的实际出借人为河南昊锦公司而非本案原告，但并未提交证据证实，原告对此不予认可。 本院认为：本案中，原、被告之间就原告转账支付的6万元存在民间借贷的法律关系，被告应按照相关法律规定还本付息。原告要求被告返还上述6万元并以借款本金为基数、按照年利率6%的标准支付自2020年4月17日起至被告实际返还借款本金之日止的逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借条载明出借人为本案原告且认可原告向其支付了借款6万元，其主张借款人为河南昊锦公司无事实及法律依据，本院不予支持。被告若与案外人存在其他纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宁借款本金6万元并支付相应逾期还款利息（利息以6万元为基数、按照年利率6%的标准自2020年4月17日起支付至被告王智实际清偿上述借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈月云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初802号 原告：葛木多，男，1957年1月11日出生，汉族，住望都县。 原告：葛同立，男，1959年10月7日出生，汉族，住望都县。 原告：葛木川，男，1948年6月21日出生，汉族，住望都县。 三原告委托诉讼代理人：张向军，河北庆都律师事务所律师。 被告：吴兴光，男，1981年8月27日出生，汉族，住定州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高新区朝阳北大街**汇博上谷大观****。 负责人：殷勇，该中心支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定。住所地保定市百花西路**> 负责人：王青，该分公司经理。 原告葛木多、葛同立、葛木川与被告吴兴光、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛木多、葛同立、葛木川撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费720元，由原告葛木多、葛同立、葛木川负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执293号之一 申请执行人：朱茂甫，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王佃金，男，1969年10月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：陶好华，女，1968年7月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人朱茂甫与被执行人王佃金、陶好华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执293号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 祺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2897号原告：莱州市某某地产开发有限公司，地址，莱州市。法定代表人：张某某，总经理。被告：某某财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区。负责人：王某某，总经理。原告莱州市某某地产开发有限公司与被告某某财产保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年九月一日书记员  姜 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16683号 申请执行人陈芳，女,汉族,1992年12月8日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吕杰。 申请执行人陈芳与被执行人深圳市牧牛国际网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]269号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款13000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]269号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]269号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23420号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：何秀石，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人何秀石小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀石的银行存款600926.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀石的银行存款600926.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3524.63元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4669号 原告 聂祖灯，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 林赛金，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22408元（违约金以1057000元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂祖灯、林赛金的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向聂祖灯、林赛金支付违约金22408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审713号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长，一般代理。 被执行人官平，1986年4月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005795087《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英