河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8379号 上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年5月15日出生，苗族，现住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：董某伟（系王某某丈夫），男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：董某生（系王某某公公），男，1959年6月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审原告）：张某某，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：李某某（系张某某侄子），男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人王某某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：请求石家庄市中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一审认定的上诉人侵害被上诉人身体健康，事实错误。上诉人从来没有殴打被上诉人，上诉人也提交了相关证据，一审应当采纳。一、从事实来说，上诉人为一个身高不满1.5米的弱女子，而被上诉人是一个身高1.8米的健壮男人，双方体型相差悬殊。上诉人没有也不可能殴打到其头面部位。二、上诉人提交了案发当天的现场录像，其中只有被上诉人追打我家人的录像，根本就不存在我打被上诉人的事实。所以，被上诉人说我打伤他，是其个人编造的事实。三、藁城区公安局的行政处罚决定书没有法律效力，该决定是公安机关违反法律规定做出的，上诉人不予认可。公安局在做出处罚决定书时，没有送达给上诉人，没有让上诉人签字。事后，上诉人方多次找到公安局领导，反映情况，相关领导也认可该处罚决定是错误的。上诉人在一审诉讼中，提交了相关录音资料，一审应当不予采纳该处罚决定书。四、根据法律规定，证人应当出庭作证。对公安机关调查的崔换、王省花等，上诉人一直要求证人出庭作证，但上述证人在开庭时均未出庭。因此，这些证人的证言，不应当采信，不应当作为判决依据。五、最近，最高人民法院周**院长强调：要坚决防止“谁能闹谁有理；谁横谁有理；谁受伤谁有理”的和稀泥做法。本案就是因为被上诉人倚老卖老，无理取闹，公安局为了“和稀泥”安慰被上诉人，才对上诉人作出处罚决定。事实上该决定书，既没有执行，也没有送达给上诉人。因此，我强烈要求石家庄市中级人民法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，还上诉人清白！ 张某某辩称，一、原审被告所说都不属实：原审被告比原审原告年轻33岁，体质比原审原告强壮，原审被告虽然比原审原告身髙相差0.3米，但是只要原审被告伸直胳膊就能直接打到原审原告面部。二、原审被告提供的录像时间是2018年6月8日上午11时，而打架发生的时间是在2018年6月8日上午9时许。原审被告提供的录像时间和案发时间不相符。三、原审被告说藁城区公安局的行政处罚决定书没有法律效力，所说的不是事实。公安机关送达回执上受送达人有王某某本人签字按手印，能证实原审被告是个人编造的谎话。四、原审被告在开庭前，没有向一审法院提交证人出庭的申请书。所以一审法院判决是正确的，不存在任何错误。综上所述，原审判决不存在任何不当，被答辩人申请上诉理由不成立，应当依法驳回其申请，维持一审判决。 张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费共计12172元：2.诉讼费用及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月22日石家庄市藁城区公安局南董镇派出所就张某某、王某某发生拉拽做出藁公（董）行罚决字（2018）0323号行政处罚决定书。被告王某某不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，法院2019年7月22日做出(2019)冀0109行初8号行政裁定，驳回王某某的起诉。王某某不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院2020年3月13日做出（2020）冀01行终21号行政裁定驳回上诉维持原裁定。2018年10月22日石家庄市藁城区公安局南董派出所做出的藁公（董）行罚决字（2018）0323号行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当，法院对该行政处罚决定书认定的张某某、王某某发生拉拽的时间、地点、经过、结果予以采信，即2018年6月8日9时许，在藁城区北大章村董某伟家门口北侧的大街上，因停车占地纠纷，王某某与张某某发生争执，后发生拉拽，致张某某嘴部受伤。张某某受伤后于2018年6月8日至2018年6月13日在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗5天，支付医疗费6589.9元；经医生诊断为头面部软组织挫伤；胸壁挫伤；口唇粘膜裂伤；牙齿松动，建议出院后休息半月，加强营养，门诊复查。2018年7月27日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，张某某支付鉴定费1000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1.医疗费：6589.9元；2.住院伙食补助费：100元/天x5天=500元；3.营养费：诊断证明中建议张某某加强营养，但未注明需加强营养的时间，根据张某某的伤情本院酌定加强营养期间为住院期间，每天按50元计算，即张某某的营养费为5天x50元/天=250元；4.护理费：张某某住院由其女儿护理合情、合理，张某某女儿有固定工作，工资每天115元有工作证明和工资表为证，护理期间为住院期间，即护理费为115元/天x5天=575元；5.就医交通费：张某某是提供了交通费票据，但票据号相近，本院不予采纳票据上的数额，而就医交通费是必须产生的费用，根据张某某就医的距离及本案的具体案情，本院酌定就医交通费为500元；6.鉴定费：1000元。以上共9414.9元。张某某上述损失是因张某某与王某某拉拽（侵权）所致，王某某作为直接侵权人，应对张某某的上述损失承担侵权责任。张某某年龄较大，已超过国家规定的退休年龄，张某某也未能提供其参加工作及误工的证明，故张某某要求王某某赔偿误工费的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费共计9414.9元；二、案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取为50元，由原告张某某承担25元，由被告王某某承担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某诉称，其从来没有殴打过张某某，并称原审已提交录像为证。张某某辩称，案发时间是2018年6月8日9时许，王某某所提交的录像时间是2018年6月8日11时，时间不符。经查原审卷宗，该录像显示的时间系2018年6月8日11时，并非案发当时的影像记录。王某某另诉称，藁城区公安局行政处罚决定书因没有送达给王某某，没有让王某某签字而不具有法律效力。经查原审卷宗，藁公（董）行罚决字（2018）0323行政处罚决定《送达回执》上受送达人填写项有王某某的签名，王某某亦当庭认可系其本人签名，且本院于2020年3月13日就王某某不服该行政处罚提起的行政诉讼已做出（2020）冀01行终21号驳回起诉的终审裁定。王某某所称原审提交的谈话录音并不能证实行政处罚决定的事实认定错误。关于原审依据未出庭的证人所作证言做出判决的诉称，首先，原审未出庭证人均系张某某一方的证人，其次，原审并未对该证人证言做出事实认定，亦未依此做出判决，故王某某的该项诉求与事实不符，本院不予支持。 综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  史兆宏 审判员  李荣水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张童童 ——