广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2474号原告：练泽琼，女，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所律师实习律师。被告：黎明豪，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省高要市***********。原告练泽琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司、黎明豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练泽琼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆，被告黎明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、原告总损失为95291.69元(暂计至2020年6月16日，此后发生的以实际计算为准），被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。2、上述第一项请求赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。3、上述第一、二项请求赔偿不足部分，由被告黎明豪承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月14日7时45分，原告与被告黎明豪驾驶的粤H*****小型轿车在肇庆市*******口发生碰撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，原告无过错，无需承担事故责任，由被告黎明豪承担全部责任。该事故造成原告损失如下：医疗费：6891.01元（暂计至2020年6月16日）；当事人误工费：13500元（按115元/日，司法鉴定计90日，115*90=13500元）;亲属处理事故误工费：2374.08元(计3人，各3天，具体如下：姐姐练泽兰税后工资8280元，376.36元/天*3=1129.08元;丈夫潘庆新装修工，日薪230-300元,265*3=795元；妹妹练泽英自由职业者，日薪150元，150*3=450元）；护理费：12821.6元（计2人，计20日，具体如下：姐姐练泽兰税后工资8280元，376.36元/天*20=7521.6元；丈夫潘庆新装修工，日薪265元，265*20=5300元）；交通费480元；住院伙食补助费：2000元（100/天，计20天）；营养费：1000元；精神损失抚慰金35000元（事故造成外伤后色素改变多处，容貌改变，精神损失很大）。被扶养人生活费17325元。（当事人在住院期间，两名未成年子女没有生活费来源，被告应支负其生活费）；财产损失费：3900元（维修损坏的电动助力车600元、损坏手机一台15**元，损坏嫁妆手镯1个1500元，衣服若干300元）；以上合共95291.69元（以上暂计至2020年6月16日，此后遵照医嘱的后续治疗，所发生费用的以实际计算为准）。由于原告的上述损失是被告黎明豪的过错造成的，被告黎明豪应当承担赔偿原告损失责任。另外，粤H*****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保了第三者责任强制保险、商业第三者保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求：1、2020年7月2日门诊治疗费375.2元；2、鉴定费1660元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤H*****号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额50万），有投不计免赔率保险，保险期间：2019年06月22日0时至2020年06月21日24时，事故发生在2019年10月14日，在保险期间内，对属交强险和商业三者险内的赔偿责任，应按相关的交强险条款和商业三者险条款的约定处理。请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的垫付情况：答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费3000元给原告练泽琼(该款直接转入肇庆市第一人民医院），而且答辩人已取得该医疗费发票原件。对此事实，请法庭记录在案，并在上述交强险余下的保险限额处理本案的有关赔偿事宜。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.关于医疗费：（1）原告应提供医疗费的正式发票以及相应的病历、就医记录和诊断证明书等就医资料。对于没有正式医疗费发票和没有对应门诊病历证实的医疗费用，答辩人均不予认可。（2）对原告提供的梁秀兰中医跌打镇所的《收款收据》（共12张），答辩人均不予认可，这些票据均不是正式发票，而且缺乏相关病历记载。（3）原告自身存在与交通事故无关的疾病，如左上肺结节：炎性假瘤？肺癌？，对于原告治疗与此有关的医疗费用，答辩人均不予认可。另外对于原告是否存在右侧右腓骨头骨折，因其就医的市一院，也是未能确定，存在疑问的情况，还请法院查明相关事实，再依法处理。（4）答辩人按照交强险和商业三者险的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对使用标准以外的费用，答辩人不予认可。请法庭注意，答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了3000元，且已取得相关医疗发票。2.关于住院伙食补助费：经核实，原告在肇庆市第一人民医院的实际住院时间是11天（根据肇庆市第一人民医院住院收费项目汇总表的床位费收费天数确定的），不是16天，因此，原告的实际的住院时间应是：11天，住院伙食补助费应是1100元。3.关于营养费：原告没有提供医嘱证明需加强营养，答辩人对该项目表示异议。结合原告的伤情，答辩人认为该项目应是300元。4.关于护理费：（1）原告没有提供相关住院期间需护理人员的医嘱证明，答辩人对该项目表示异议，请法院合适原告在住院期间是否需护理人员；（2）如经法院查明原告在住院期间需要护理人员的，答辩人对其标准和护理时间表示异议。据病历，原告的伤情较轻，其护理费用标准应以100元/天为宜，护理时间按照实际住院时间，即11天，因此，护理费应是1100元。（3）对于原告请求丈夫潘庆新和姐姐练泽兰的护理费，答辩人表示异议。该请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回。5.关于误工费：（1）原告已53岁，已超女性法定退休年龄50岁，依法是应享有养老金，因此，原告实际上也不存在因交通事故而造成实际的误工损失。请法庭驳回该项请求。（2）如果法院经审理认为原告存在误工损失，需赔偿该项目，那么答辩人对原告误工费仍有如下意见：从原告提供的工资银行划帐记录，其在发生事故前6个月的平均收入是83元/天；而误工时间，答辩人参照实际的住院时间和医嘱休息，误工时间应是：住院11天+医嘱休息0天=11天。误工费应是：83元/日×11天=913元。6.关于亲属处理事故的误工费：答辩人对该项目表示异议，该请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回。7.关于交通费：原告没有提供相关交通票据，答辩人不予认可。参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应是300元。8.关于被扶养人生活费：原告的伤情较轻，未构成伤残，因此原告请求该项目事实，缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回。9.关于精神损害抚慰金：原告的伤情较轻，未构成伤残，因此原告请求该项目事实，缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回。10.关于财产损失：（1）关于电动车维修费600元，需核实维修费发票，答辩人对该金额无异议。（2）关于损坏的手机，原告未能提供相关的损失价格评估报告和维修费发票，答辩人表示异议。（3）关于手镯，原告未能提供相关的损失价格评估报告，答辩人表示异议。（4）关于若干衣服的损失，原告未能提供相关的损失价格评估报告，答辩人表示异议。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。被告黎明豪答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年10月14日7时45分，被告黎明豪驾驶粤H*****小型轿车在肇庆市*******口与原告由东往西驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。2019年10月14日-15日，原告分别在肇庆市端州区华佗医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费262.76元(150+112.76)，10月16日-10月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗14天，支出住院费2313元。出院诊断为：1、双肺肺挫伤；2、左伤肺结节：炎性假瘤？肺癌？3、右侧额、顶、颞部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右侧右腓骨头骨折？医嘱住院期间留陪壹人，出院后休息壹个月。出院后原告于2019年11月2日-13日在梁秀兰中医跌打诊所支出840元（收款收据12张），2019年12月12日肇庆市第二人民医院门诊治疗支出52.1元，2020年1月14日在肇庆红星骨科医院门诊支出130元，2020年6月10日、7月2日分别在肇庆市端州区红十字会医院门诊治疗支出171.2元、375.2元。以上费用总合计4144.26元。另因原告车辆损坏，原告支出电动车配件费600元。肇庆市公安局交通警察支队第一大队对本案事故作出责任认定，确定被告黎明豪承担事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，2020年5月7日暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告因此次交通事故的误工期为90日，护理期20日，营养期20日。原告由此支出鉴定费1660元。粤H*****小型轿车车主系被告黎明豪，其向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司垫付医疗费3000元，被告黎明豪在2019年14日、15日为原告垫付医疗费4129.36元（上述费用不包含在原告的诉请中）。审理中，被告对原告提交的医疗费中肇庆市第一人民医院2019年10月14日出具的处方笺（金额175.8元）及检验申请单（金额186.3元），认为缺乏相对应的发票，不予认可；同时对原告自行委托暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》亦不予认可，不要求重新鉴定。原告向本院提交银行流水清单，显示其月收入为2571.15元，对于原告的月工资，被告无异议。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。粤H*****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告黎明豪赔偿。本院对原告诉请的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费。原告在肇庆市端州区华佗医院、肇庆市第一人民医院、肇庆市第二人民医院、肇庆红星骨科医院、肇庆市端州区红十字会医院、梁秀兰中医跌打诊所治疗共支出4144.26元，原告提交相关单据予以证实，本院予以确认。对于二被告分别垫付的住院费3000元及门诊治疗费4129.36元，本院一并予以确认。对原告提交的肇庆市第一人民医院2019年10月14日出具的处方笺及检验申请单，无相应的医疗费票据佐证，且被告黎明豪提交的单据显示其在2019年14日、15日为原告已垫付医疗费4129.36元，原告要求被告赔付上述费用的理据不足，本院不予认可。综上，原告总医疗费用为11273.62元。二、误工费。原告的该项请求包含原告本人的误工费13500元及亲属处理事故的误工费2374.08元。对原告本人的误工费，原告提交的银行流水清单显示其月收入为2571.15元，被告无异议，对该标准本院予以确认。对误工期，原告依据暨南大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定其误工期为90天，该司法鉴定系原告自行委托，且与医嘱所述休息时间相差较大，本院不予采信。本院根据发生事故后原告在门诊治疗（2天）、住院时间（14天）及医嘱休息时间（30天）确定原告的误工期，共计46天，其误工费应为3942.43元（2571.15元/÷30天×46天）。对于原告主张其亲属处理事故所支出的误工费，于法无据，本院不予支持。故原告的该项请求本院确认为3942.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持。三、护理费。根据医嘱，原告住院期间需留陪壹人，本院确认原告住院前治疗2天及住院14天需护理，其护理费为2400元（150元/天×16天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。四、交通费480元。本院予以确认。五、营养费。本院确认营养费为320元（20元/×16天）。六、精神损害抚慰金。因原告的伤情未构成伤残等级，该项诉请无法律依据，本院不予支持。七、住院伙食补助费。根据原告住院前治疗2天及住院14天，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。八、被扶养人生活费。原告的伤情未构成残疾，该请求无法律依据，本院不予支持。九、鉴定费。本院对原告单方委托鉴定的《司法鉴定委托书》不予采信，该项请求本院不予支持。十、财产损失费。该项请求包含车辆配件600元、损坏手机一台15**元，损坏手镯1个1500元，衣服若干300元。原告提交了车辆配件费单据，且被告无异议，本院予以确认。对于损坏的手机、手镯，原告未提供相关证据证实，因被告分别认可赔偿500元及1100元，本院予以确认。对于衣物损失300元，根据案件实际情况，本院酌定150元。财产损失费共计2350元。综上，原告的损失合计22366.05元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10742.43元，即营养费320元、交通费480元、护理费2400元、误工费3942.43元、住院伙食补助费1600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分的医疗费1273.62元、财产损失费350元，合计1623.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在商业险赔偿限额内赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司垫付的医疗费3000元、被告黎明豪垫付的医疗费4129.36元，应予扣减，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司实际应支付给原告的赔偿费用为15236.69元（22366.05-3000-4129.36）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告练泽琼136**.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告练泽琼16**.62元；三、驳回原告练泽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.59元（原告已预交），由原告练泽琼负担416.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担200元，被告黎明豪负担500元。上述各被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤