wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1133号马天路：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初25号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3486号上诉人（原审被告）：康胜利，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：乔西锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：朱学光，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人康胜利因与被上诉人乔西锋、朱学光劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康胜利的委托诉讼代理人张红建与被上诉人朱学光的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被上诉人乔西锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康胜利上诉请求：1、请求撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1301号民事判决，改判上诉人不承担给付12303元劳务费及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均有误。首先，该证明条并非上诉人所书写，上诉人对该证明条的内容一无所知，一审法院让上诉人承担给付责任是无任何依据的。其次，退一步讲，即使是上诉人欠被上诉人朱学光122303元，依法律规定民事诉讼时效为三年，本案证明条发生在2014年，已过诉讼时效，被上诉人未能提供证据证明在此期间其主张过权利，且一审中上诉人已明确提出诉讼时效问题，而一审未能加以审理，实属适用法律错误。被上诉人朱学光辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人乔西锋未到庭发表辩论意见。朱学光向一审法院起诉请求：1、依法判令康胜利、乔西锋支付劳务费12303元整及延迟支付利息。2、诉讼费由康胜利、乔西锋负担。一审法院认定事实：2014年春季，朱学光跟随康胜利、乔西锋去宁夏的大武口工地干活，乔西锋在康胜利承包的工地上负责代班，2014年1月27日结算后，由代班乔西锋给朱学光出具证明条一份，下余工钱12503元，自证明条出具后，康胜利、乔西锋已给付朱学光200元，朱学光多次向康胜利、乔西锋催要，现下欠12303元。朱学光诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，朱学光跟随康胜利、乔西锋在宁夏承包的工地上干活，由康胜利的代班乔西锋给朱学光出具的证明条为证，事实清除、证据确实充分，对朱学光要求康胜利支付劳务费12303元及迟延支付利息按照月息6厘从证明条出具之日至还清之日的诉请，一审法院予以支持。乔西锋虽给朱学光出具证明条，但乔西锋只是在康胜利所承包的工地上代班，康胜利对此当庭认可，故乔西锋不承担清偿责任。康胜利提交的自己书写的记账单，一审法院认为，仅能证明其自己书写的给工人的工资记录，没有朱学光签字认可，康胜利的证据不能实现其证明目的，故一审法院不予采信。一审判决：康胜利于本判决生效后十日内支付给朱学光劳务款12303元（利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日）。案件受理费108元，减半收取54元，由康胜利负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，案涉证明条系被上诉人乔西锋书写，上诉人康胜利认可被上诉人乔西锋系其工地代班人员，故被上诉人乔西锋出具的证明条能够证明上诉人康胜利欠付被上诉人朱学光劳务费的事实，一审法院认定上诉人康胜利承担给付责任并无不当。其次，上诉人康胜利一审时并未提出诉讼时效抗辩，现二审亦未提交新证据，故关于诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。第三，因一审判决并未认定被上诉人乔西锋承担责任，上诉人康胜利上诉也未请求被上诉人乔西锋承担责任，故本案处理结果不涉及被上诉人乔西锋的实体权利，故对于上诉人康胜利申请撤回对被上诉人乔西锋上诉的请求，本院不予准许。综上所述，上诉人康胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由康胜利负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月十一日法官助理朱文欣书记员李国梁
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢474号侯耀福：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪缴纳刑事罚金一案，被执行人侯耀福交清刑事罚金1000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2013）穗萝法执字第1844号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2709号原告：史芬英，女，1974年5月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王宝杰，男，1975年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：邢雪菁，女，1978年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告史芬英与被告王宝杰、被告邢雪菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史芬英、被告王宝杰到庭参加诉讼，被告邢雪菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告史芬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年7月31日因调动工作向原告借款28000元，并出具了借条一张，原告多次催要被告不予偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告王宝杰辩称，认可2014年向原告借款30000元，认可现欠付28000元本金未偿还，同意每月偿还1000元。被告邢雪菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年向二被告支付借款30000元，此后二被告偿还部分借款本金和利息。2018年7月31日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到史芬英人民币现金贰万捌仟元整（28000）以此条为据”。本院认为，根据原告与被告王宝杰的陈述以及原告提交的《借条》能够认定二被告欠付原告借款本金28000元的事实，债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝杰、被告邢雪菁于本判决生效之日起七日内偿还原告史芬英借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王宝杰、被告邢雪菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年九月二日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执447号申请执行人王长良，男，1960年8月28日出生，住江西省乐平市。被执行人杨繁华，男，汉族，1984年8月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人王长良依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1208号判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经景德镇市不动产、景德镇市公积金经查询，被执行人杨繁华名下没有不动产记录，没有公积金缴纳记录，目前未发现可供执行财产，截至2020年9月28日已执行0元，未执行4000元及利息。现经穷尽调査措施，目前本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行冻结，于2020年9月27日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶文君
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4692号 原告:许春芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住泗县。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许春芳与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告许春芳到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款124000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告单建高经营单氏医院，2018年4月7日，被告因缺乏资金向原告借款用于周转,约定利息为月息2分，总计借款金额124000元，2019年4月7日到期后，被告告知没有能力偿还，原告催告无果遂诉讼来院。 被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告单建高经营单氏中医院，因经营需要用钱向原告借款,被告于2018年4月7日向原告借款100000元,约定利息为月息2分,一年付息24000元，当日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到许春芳人民币壹拾万元正。利息2分，一年付息一次：24000元，此据，借款人：单建高，2018年4月7日”。2019年4月4日，被告单建高将欠原告的借款一年期利息转为本金，单独向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到许春芳贰万肆仟元正。借款人：单建高，2019年4月4日”。二笔共计124000元欠款，至今未付，原告催要无果遂诉讼来院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单建高向原告许春芳共计借款本金100000元，利息款24000元，有被告向原告出具的二张借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。按照2019年8月20日全国银行间贷款市场报价利率4.25%的4倍，以本金100000元为基数，从借款日2018年4月7起计算至今，利息超过24000元，故原告诉请利息24000元不违反法律规定，本院予以支持。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十五日内向原告许春芳偿还借款124000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告单建高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初202号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人韩志平，女，汉族，小学肄业，1987年3月27日出生于河南省宝丰县，无业，户籍所在地为河南省平顶山市宝丰县，租住江西省景德镇市珠山区。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年1月14日刑满释放。2017年6月因吸毒被江西省景德镇市公安局陶瓷科技园分局行政拘留。2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省浮梁县公安局指定居所监视居住，次日被江西省浮梁县公安局解除监视居住并刑事拘留，同年6月24日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由江西省浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人韩志平犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人韩志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月份的一天，汪立信（已另案处理）向被告人韩志平购买人民币300元冰毒，二人约好在景德镇市珠山区永红宾馆附近见面，韩志平将一个白色透明自封口塑料袋包装的冰毒给汪立信，汪立信付钱给韩志平双方各自离开，后韩志平发现汪立信只付了200元，遂打电话问汪立信，汪立信表示欠其100元。2、2020年6月5日，汪立信打电话向被告人韩志平购买人民币300元冰毒，汪立信开车带邬明健到景德镇市安宇小区等韩志平，后韩志平约好在其租住房子的一楼电梯口交易。邬明健下车拿着汪立信的手机扫描韩志平的支付宝二维码，韩志平将一个白色透明自封口塑料袋包装的冰毒给邬明健，邬明健称不知道汪立信的付款密码，等上车让汪立信输付款密码，后汪立信与邬明健驾车离开，韩志平向汪立信催款，至今汪立信尚未付款给韩志平。2020年6月11日，公安机关在景德镇市将被告人韩志平抓获，并当场扣押韩志平随身携带的冰毒0.48克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人韩志平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩志平违反国家对毒品管理规定，二次贩卖毒品冰毒给他人，净重约0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩志平归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚、从宽处理；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚；且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人韩志平有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员汪立信、邬明健的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；称重、取样、扣押笔录及照片；景德镇市公安局禁毒支队出具的收缴毒品登记表；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]12号毒品检验鉴定报告；浮梁县公安局扣押决定书；浮梁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息；江西省赣州市章贡区人民法院（2009）章刑初字第263号刑事判决书；江西省女子监狱狱政管理科出具的释放证明书；宝丰县公安局赵庄派出所出具的证明、常住人口信息等证据证实。被告人韩志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日14时许，对被告人韩志平的检测样本（新鲜尿液）采取甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）进行检验，结果呈阳性，且认定为吸毒成瘾。本院认为，被告人韩志平曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，另被查获甲基苯丙胺0.48克（被缴获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖的数量），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩志平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志平具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，属以贩养吸人员，对其被查获的毒品在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故可从轻处罚；同时被告人韩志平又具有法定和酌定从重情节，即曾于2009年12月因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，属毒品再犯，且2017年6月因吸毒受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年九月二十八日书记员  操晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4549号 笪某、许某： 本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初字第1631号民事调解书，受理笪某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： （2011）高新民初字第1631号民事调解书第二项内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4612号原告：司化君，男，1942年8月14日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：司同国，男，1968年7月8日出生，汉族，市民，住曹县。被告：司同法，男，1973年1月24日出生，汉族，市民，住曹县。原告司化君与被告司同国、司同法赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司化君及委托诉讼代理人杨大风、被告司同国、司同法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司化君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费500元；2.判令二被告各支付原告自2017年12月至起诉之日的医药费6452.57元；3.判令第二被告停止对原告的言语侮辱并向原告道歉；4.判令二被告每人返还原告所交付的两万元；5.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系父子关系。原告出让土地所得钱款分别给了其儿子司同旺、司同国、司同法各2万元，三个儿子承诺等老人有病时将该钱用于老人治病，并好好赡养老人。2017年11月原告因病住院治疗，二被告未曾探望一次，没有尽到赡养义务。被告司同法经常在公共场所辱骂、诽谤原告，精神上虐待原告。原告身体状况越来越差，需长期服药，要求二被告履行赡养义务，承担医药费的六分之一。司同国辩称，没有见过2万元钱，不同意每月支付赡养费500元，同意承担医药费。司同法辩称，没有见过2万元钱，不同意每月支付赡养费500元，医药费同意支付，没有侮辱、诽谤原告。本院经审理认定事实如下：原告司化君与妻子王芝兰生前生育三子三女，长子司同旺、次子司同国、三子司同法、长女司同荣、次女司同菊、三女司伟威，均已成家。原告妻子已去世。现原告生活虽尚能自理，但因体弱多病已丧失劳动能力，没有了生活来源，原告称二被告自2017年以来对其不管不问，没有尽到应尽的赡养义务。2017年11月份，原告因身患疾病在曹县人民医院及山东肿瘤医院住院治疗，花费医疗费38715.42元。原告称给付二被告每人2万元要求返还，被告否认，原告未就此主张提供证据。原告称被告司同法对其侮辱、诽谤，但未就此提供证据。审理中，二被告愿意承担应承担的医药费。另查明，2019年山东省城镇居民人均生活消费支出为26731元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定义务，这种法定义务不以已尽过赡养义务的理由为交换条件。原告年岁已高且体弱多病，虽生活尚能自理，但已丧失劳动能力，没有了生活来源，作为子女的被告，应依法对原告履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。二被告应按2019年山东省城镇居民人均生活消费支出26731元支付原告赡养费，原告有六名子女，二被告各应负担原告赡养费的六分之一，故每月支付原告赡养费为371.26元（26731元÷12个月÷6人）。原告请求被告每月支付赡养费500元，无法律依据，本院不予支持。二被告自愿承担应承担部分的医药费6452.57元（38715.42元÷6人），是对自己权利的处分，本院予以准许。原告称给付二被告每人2万元要求返还，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告称被告司同法对其侮辱、诽谤，但未能就此提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告司同国、司同法每月支付原告司化君赡养费371.26元，自2020年10月份起于每月的20日前付清当月的赡养费；二、被告司同国、司同法各自支付原告司化君医药费6452.57元，于判决书生效后5日内履行清；三、驳回原告司化君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告司同国、司同法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年九月二十二日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1799号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告丛洪贵，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告郑福良，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告丛洪贵、郑福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成及被告丛洪贵、郑福良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛洪贵经被告郑福良担保，于2018年4月3日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币15,580.00元，由二被告共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告丛洪贵立即偿还原告化肥款人民币15,580.00元，并按月利率2％给付自2018年4月3日至2020年3月3日止计23个月的利息7,167.00元，同时承担本案的诉讼费，由被告郑福良承担连带责任。被告丛洪贵辩称，原告所述我购肥欠款的事实属实，由于当年玉米没卖，后来家里出了点事，就没能给上化肥款；第二年种瓜赔钱，也没给上。我同意今年12月末前还清化肥款，但不同意给付那么多利息。被告郑福良辩称，原告所述丛洪贵赊购化肥的事实属实，化肥是丛洪贵用的，化肥款没有给付。但我不应当承担担保责任，当时原告业务员让我联系推销化肥，让我在欠据上签名，我并没有仔细看，就签名了，这并不代表我是欠款人。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。经质证，二被告均无异议。（二）制式欠款协议书一份，证实被告丛洪贵、郑福良于2018年4月3日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币15,580.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。经质证，被告丛洪贵无异议；被告郑福良亦无异议，称其签名时并没有仔细看。综上，二被告对原告提供的上述证据均无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告郑福良在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为担保人，被告郑福良虽提出抗辩意见，却未提出相应的反驳证据，故此认定被告郑福良在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为构成担保行为。据此，本院认定下列案件事实：被告丛洪贵经被告郑福良担保，于2018年4月3日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币15,580.00元，由二被告共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由二被告在落款“欠款人”处分别签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，二被告均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告丛洪贵经被告郑福良担保，从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告丛洪贵理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。被告郑福良作为担保人，且对担保方式约定不明，故对上述欠款应当承担连带给付责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛洪贵给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币15,580.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告丛洪贵给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2,202.62元（自2018年4月3日始至2020年10月3日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郑福良对上述一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元减半收取184.00元，由被告丛洪贵负担122.28元，于判决书生效后立即交纳，被告郑福良承担连带责任；余下61.72元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2915号申请执行人：曹克莹，女，1983年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明良存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2153号原告：张玉雄，男，1983年4月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：王荣飞，四川文典律师事务所律师。一般代理。被告：余腾兴，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：潘燕群，女，1982年8月8日出生，侗族，广西融木苗族自治县人，村民，住广西融水苗族自治县。原告张玉雄与被告余腾兴、潘燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告曾系夫妻，原告与被告余腾兴系朋友关系。被告因要偿还银行贷款向原告张玉雄借款，原告于2019年10月14日向被告余腾兴银行账户转款50000元。原、被告于2019年10月22日签订借款合同，约定如下：1、借款50000元；2、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，如未在规定时间内还款，借款人承担总借款的30%作为违约金，并按总借款年利率36%支付利息；3、借款期限为2019年10月22日至2020年1月21止；4、借款人违约，因此纠纷诉讼到法院，借款人必须承担贷款人因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。二被告在借款合同上签字并捺印。被告在借款期限届满到后不能按期返还借款金额，经协商延期至2020年2月21日返还借款并支付了2020年2月21日之前的利息。借款到期后，被告未能返还借款，后经多次协商无果，原告故诉至法院，请求判决：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、请求判决以本金50000元，年利率24%的标准向原告支付自2020年2月21日至被告实际归还借款之日期间的资金占用利息；3、判决被告承担本案原告代理律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余腾兴、潘燕群欠原告张玉雄借款本金50000元和利息（2020年2月21日-2020年12月21日的利息10000万元；2021年12月21日之后的利息按照年利率24%计算至被告余腾兴、潘燕群付清全部款项时止）及律师费6000元，被告余腾兴、潘燕群定于2020年12月21日前向原告张玉雄归还借款本息25000元（利息10000元，本金15000元），被告余腾兴、潘燕群于2021年2月11日前向原告张玉雄支付借款本息25000元（利息2000元，本金23000元），剩余的借款本金12000元和律师费6000元被告余腾兴、潘燕群定于2021年4月30日前向原告张玉雄支付。二、原告张玉雄自愿负担律师费4000元。三、如被告余腾兴、潘燕群任意一期未按约支付款项，原告张玉雄有权就剩余款项向隆昌市人民法院申请强制执行。四、案件受理费650元，被告余腾兴、潘燕群自愿承担。此款原告张玉雄已垫付，被告余腾兴、潘燕群定于2021年4月30日向原告张玉雄付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余波二〇二〇年九月四日书记员  罗平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9164号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：胡子建，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告胡子建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初527号 原告：石爱国，男，1958年11月5日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人：张国平，男，1962年8月2日出生，汉族，山西省沁县居民。代理权限：一般代理。 被告：沁县松村乡河泉村民委员会。 地址：松村乡河泉村。 法定代表人：石雷，职务：村委主任。 委托代理人：任树清，村支部书记，代理权限：一般代理。 原告石爱国诉被告沁县松村乡河泉村民委员会（以下简称河泉村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石爱国及其代理人张国平、被告河泉村委法定代表人石雷，委托代理人任树清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，1985年农村土地第一轮承包时，我分到本村长湾20亩土地，后依据国家退耕还林政策，种上了树林，2005年，沁县人民政府给原告颁发了林权证，使用期限至2049年11月。2017年，修建太焦高铁连接线需征占原告经营的林地，经建设方、乡政府、村委与原告协商，达成补偿协议，共占用我林地15.19亩，补偿款计288610元，此款已打到村委账上，但村委迟迟一直未给我拨付，故请求判令原告拨付征地款288610元。 被告辩称，这笔钱是因为我们当干部时间不长，对情况不了解，有群众反映说是给了原告，他们就要告状，所以我们一直没有拨付。 综合原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系。2、被告应否向原告拨付288610元的征地款。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、松村乡河泉村民委员会证明一份。证明1985年第一次分包时，石爱国承包了村里长湾土地20亩，石爱国在该地块上种植树木，2005年，领取林权证，使用期限为：2005年11月1日至2049年11月1日，2018年国家修建太焦高铁时，占用了石爱国的林地，共补偿288610元。 3、松村乡林业站的证明一份。证明2013年林改时收回原告的林权证，林业局至今未发新证。 4、林权登记申请表一份。刚才法庭在原、被告在场的情况下，电话联系林业局，林业局的工作人员告知，如有申请表就有林权证，在林业局有原告石爱国的登记申请表，就能说明原告有林权证。该份证据可以证明石爱国的林地面积及四至范围。 5、征地汇总表。证明在村委的征地账目中有原告15.19亩的土地。 6、由村委原任干部签名的原告的陈述。证明原告以投标的方式对该块地承包，并支付了租金，2005年石爱国办理了林权证，1985年至今一直是石爱国在使用该地块。 被告对上述证据不持异议。 被告未针对争议焦点举证。 本院调取的证据为：石爱国林权登记申请表和林业局留存的林权台账。证明2005年经河泉村村委，松村乡人民政府同意，石爱国申请县林业部门确认登记，2007年6月1日，沁县人民政府为石爱国颁发申请表编号为0140430101GDYMSY0090，林权证号为10536的林权证，林权证确认石爱国在本村长湾杨树林地20亩，林地使用期限44年，至2049年1月止。 原、被告双方对上述证据均不持异议。 原告证据1-6，被告无异议，予以采信。 本院调取的证据，原、被告双方均不持异议，予以采信。 据此，根据原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院确认以下事实： 位于河泉村长湾的一块20亩耕地下湿严重，每年粮食收成不足开支，河泉村委决定将此地块承包出去。1985年，石爱国通过投标方式以每年262元承包了该地块，承包期限为50年。石爱国承包后，对该地块整修种植了树木，1995年前用自己应得的村干部工资300元抵顶承包费。1995年至2005年石爱国每年为村学校拉泥煤一车抵顶承包费。2005年，农村税费改革后，石爱国未再缴纳承包费，河泉村委也未向石爱国催收承包费。2005年5月，经河泉村委、松村乡人民政府同意，石爱国申请林权确权登记。2007年6月1日，沁县人民政府为石爱国颁发了申请表编号为0140430101GDYMSY00904，林权证编号为10536的林权证，林权证确认石爱国的林权地地名为本村长湾，面积20亩，树种为杨树，林地使用期限44年至2049年1月。2013年林改换发新证时，松村乡林业工作站将旧证收回，但至今未颁发新证。长湾的20亩土地一直由石爱国种植树木使用，无人提出异议。2018年，太焦高铁连接线修建时，占用登记在石爱国名下的林地。随后，政府按每亩19000元将征地款拨付到河泉村委，河泉村委将5.1亩耕地及树木款拨付给石爱国，15.19亩林地征地款因未见石爱国的相关证件，未向石爱国拨付，石爱国于2020年8月24日诉至法院要求河泉村委拨付征地款288610元。 2018年修建太焦高铁连接线占用河泉村民承包土地的，已按每亩19000元发放给村民。2018年沁县东北部山区平均亩产值为1233元。石爱国与河泉村委关于长湾的承包合同在2005年申办林权证时遗失。 本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征收土地的安置补助费不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员，安置补助费最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。修建太焦高铁连接线时，石爱国已取得长湾20亩土地的使用权，占用其15.19亩土地，土地补偿费用中的安置补助费应归石爱国所有，依据山西省发布的2018年年均产值计算，占用石爱国承包土地15.19亩的安置补助费为280939.05元。关于承包费，国家农村税费改革是免收以家庭为单位承包集体土地的相关税费，不包括以其他形式承包的土地。长湾20亩土地石爱国是以其他形式承包的土地，石爱国称在2005年当时村委主要干部以国家免收相关税费为由，不再要求石爱国支付承包费用，但未提供相关证据。石爱国仍应根据当时合同约定缴纳2049年前的承包费计11572元。综上，河泉村委应支付石爱国安置补助费用269367.05元。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沁县松村乡河泉村民委员会在本判决生效后五日内支付原告石爱国征收土地安置补助费269367.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由原告石爱国负担215元，被告沁县松村乡河泉村民委员会负担2600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  时新苗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2201号原告：王有志，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住农安县。原告王有志与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有志到庭参加了诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款125000元并给付利息31700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款125000元并给付利息，利息按照约定计算至实际还款之日止。事实与理由：原、被告不相识，经郑某办理，原告于2019年5月22日借给被告刘影115000元，约定月利2分；2019年6月15日又借给被告刘影10000元，约定月利1.5分，上述两笔借款均约定2019年春节前一次性付清。借款到期后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至法院。刘影未作书面答辩，但在诉讼过程中与本院电话沟通时，其辩称，借款属实，我和郑某一起种地，因为钱不够用了，我让郑某出去抬的钱，我出的欠条，我不认识原告，钱是郑某帮忙借的。本院经审理认定事实如下：2019年刘影种地，由于缺乏资金，刘影让郑某帮忙借款。郑某于2019年5月22日向王有志借款115000元，约定还款时间为2019年春节前，如到期未还按月利2分计算利息。2019年6月15日向王有志借款10000元，约定月利1.5分。刘影就上述两笔借款分别为王有志出具了借条。借款到期后，刘影未能还款，王有志索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、证人郑某出庭证言。本院认为，刘影向王有志借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，刘影未能按照约定向王有志履行还款义务，系违约，应承当继续履行的违约责任，故对王有志要求刘影返还借款115000元的诉讼请求应予支持。至于该笔借款利息，双方约定到期未还按月利2分计算，应视为对逾期还款利息的约定，即自2019年春节（2020年1月25日）起按月利2分计算利息，该约定符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，2019年6月15日刘影向王有志借的10000元，未约定还款期限，故王有志可以催告刘影在合理期限内返还借款。至于该笔借款利息，双方约定月利1.5分，符合法律规定，予以支持。综上所述，刘影应承担向王有志偿还借款125000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘影自本判决生效之日起十日内偿还原告王有志借款125000元并支付利息（利息具体计算标准：自2020年1月25日起至实际还款之日止，按照本金115000元、年利率24%计算；自2019年6月15日起至实际还款之日止，按照本金10000元、年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 超
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初195号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人茅文建，绰号“老茅”，男，1987年12月12日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，景德镇市中建一局商务部职工，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。2016年曾因吸毒被公安机关行政处罚。2020年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局指定居所监视居住，同年7月3日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年7月13日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人茅文建犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人茅文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日至2020年6月30日，被告人茅文建在景德镇市珠山区人民广场茶具城简宿民宿613房间多次容留他人吸毒。具体分述如下：1、2020年6月28日18时左右，吸毒人员聂倩玉（已作行政处罚）微信转给吸毒人员邹婷（已另案处理）人民币500元，让邹婷联系茅文建购买毒品冰毒，随后邹婷联系茅文建购买冰毒，并通过微信转账500元，茅文建从“胡班长”（具体身份不详）处购得冰毒后，茅文建与邹婷在简宿民宿613房间吸食了冰毒。2、2020年6月29日7时左右，聂倩玉又微信转给邹婷人民币500元，让邹婷联系茅文建购买毒品冰毒，随后邹婷联系茅文建购买冰毒，并通过微信转账499元，茅文建从“胡班长”处购得冰毒后，茅文建与邹婷、聂倩玉在简宿民宿613房间先后吸食了冰毒。3、2020年6月30日10时左右，聂倩玉微信转给邹婷人民币1000元，让邹婷联系茅文建购买毒品冰毒，随后邹婷联系茅文建购买冰毒，并通过微信转账900元，茅文建从“胡班长”处购得冰毒后，茅文建与邹婷、聂倩玉在简宿民宿613房间先后吸食了冰毒。2020年6月30日22时许，公安机关在景德镇市珠山区东江公寓将被告人茅文建抓获归案。被告人茅文建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人茅文建违反国家毒品管理规定，在民宿的房间内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人茅文建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人茅文建有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员邹婷、聂倩玉的交代；证人余某芳的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；提取笔录及手机微信、支付宝交易记录照片；指认吸毒地点笔录及照片；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的证明；景德镇市公安局昌江分局吕西派出所出具的吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人茅文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日12时30分左右，被告人茅文建来到景德镇市珠山区人民广场茶具城简宿民宿开了613房间，并于次日续房。2020年7月1日，对被告人茅文建、吸毒人员邹婷、聂倩玉的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行检验，结果均呈阳性，且认定被告人茅文建吸毒成瘾。本院认为，被告人茅文建违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）将自己开的民宿房间提供给他人（5人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人茅文建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茅文建具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人茅文建具有酌定从重情节，即曾因吸毒受到行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人茅文建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年九月二十四日书记员  操晓倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3292号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：杨某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币43366.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2555号申请执行人：黄学兰。申请执行人：于兴江。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人黄学兰、于兴江与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权15.2408万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  万富琳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执559号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200858988814B。被执行人：谌淼，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年7月3日立案的申请执行人申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人谌淼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1429号民事判决向本院提出以下执行申请：被执行人谌淼立即支付申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行借款本金46810.55元，利息、罚息2515.92元（暂计算至2019年4月24日，2019年4月25日之后的利息、罚息按照按合同约定另行计算）；支付案件受理费592元并支付本案执行费649元。本案在执行过程中，执行双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203民初1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 镇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2186号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地：五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人：杨明才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告：王艳，男，汉族，1972年10月2日出生，住五常市，原告黑龙江久富农机销售有限公司（以下简称久富农机）与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久富农机的委托诉讼代理人刘仁龙出庭参与庭审，被告王艳经本庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。久富农机向本院提出诉讼请求：1.判令王艳给付久富农机欠款3,400元；2.判令王艳给付利息387.6元（按月利率0.6%计算自2018年10月31日至2020年5月31日）及至本息全部还清时止的利息；3.案件受理费由王艳负担。事实与理由：2018年9月19日，王艳在久富农机购买手扶步进式插秧机，拖欠久富农机3,400元，王艳给久富农机出具欠据一份，约定2018年10月31日前还清，到期后王艳并未偿还久富农机欠款，经多次索要均拒绝。久富农机为证明其诉讼主张向本院举示证据如下：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告有销售资质是本案适格的当事人。证据二、增值税发票，拟证明诉争双方的销售事实。证据三、欠据及王艳身份证复印件，拟证明王艳欠农机款3,400元。证据四、久富农机的推销展板，拟证明王艳购买农机时价格、政策及补贴款已经清楚。久富农机举示的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且能够证明其拟证明的事实，本院予以确认。王艳未向本庭举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年春季，王艳向久富农机购买插秧机，全款18,200元，当时交付货款14,800元，还差3,400元货款。因农机补贴款4,400元，故王艳在2018年9月19日为久富农机出具3,400元的欠据，同时获得18,200元的发票。欠据中约定2018年10月31日前还款，后王艳一直拖欠未还。本院认为，久富农机与王艳之间买卖合同关系成立，王艳拖欠久富农机的货款3,400元应当按照约定于2018年10月31日支付。王艳未支付属于违约，应当承担违约责任，王艳应当支付货款本金3,400元及逾期付款利息。双方未约定逾期付款的利息，久富农机请求依据月利率0.6%计算利息的属于合理范畴，本院予以支持。王艳经本庭合法传唤未出庭视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江久富农机销售有限公司欠款3,400元及利息387.6元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江久富农机销售有限公司自2020年6月1日起至实际给付之日止，按3,400元为基数以月利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年九月二十八日书记员  李婉姝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2452号申请执行人：倪志义。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人宋乐与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权16.0605万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2156号被执行人：孟凡生。本院于2020年7月10日立案执行被执行人罚金一案，债权1.0万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，未查询到被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初296号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人马孝荣，男，苗族，1983年3月6日生。小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县，因本案于2020年3月26日被富宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马孝荣犯拐卖儿童罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马莲萍、彭小俞出庭支持公诉，被告人马孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份，被告人马孝荣找马鹏（另案处理）介绍人购买其亲属生育的一个20多天大的女婴，后马鹏联系盘文美（另案处理）前来购买。盘文美包乘一辆白色越野车前来篆角乡街上找马鹏，马鹏联系马孝荣从西畴鸡街那磨冲亲戚张某家将女婴抱来到篆角街河边，经马鹏介绍，盘文美以人民币26000元购买女婴。马鹏将23000元人民币交给马孝荣，马鹏得3000元介绍费。盘文美将女婴带回富宁后乘班车到浙江省南浔区以35000元人民币价格将女婴卖给陈月英，再由陈月英（另案处理）、沈新芳（另案处理）等人转卖南浔当地人家。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马孝荣拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任，建议对被告人马孝荣在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。 被告人马孝荣对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，提出其只是起到介绍的作用。 经审理查明的事实：2018年8月份，被告人马孝荣找马鹏（另案处理）介绍人购买张某生育的一个20多天大的女婴，后马鹏联系盘文美（另案处理）前来购买。盘文美包乘一辆白色越野车前来篆角乡街上找马鹏，马鹏联系马孝荣从西畴鸡街那磨冲张某家将女婴抱来到篆角街河边，经马鹏介绍，盘文美以人民币26000元购买女婴。马鹏将23000元人民币交给马孝荣，马鹏得3000元介绍费。盘文美将女婴带回富宁后乘车到浙江省南浔区将女婴卖给陈月英，再由陈月英（另案处理）、沈新芳（另案处理）等人转卖南浔当地人家。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安局在工作中发现，经审查于2018年9月30日立案进行侦查。 2、户籍证明、正侧面照片、前科劣迹查询、网上比对工作记录，证实被告人马孝荣的自然身份情况，作案时己达完全刑事责任年龄。经查其不是网上在逃人员，无前科记录。 3、抓获经过，证实2020年3月25日，民警到广南县马孝荣家中将其抓获，其无自首情节。 4、辨认笔录及照片，证实马孝荣辨认不出盘文美，辨认出马鹏的老婆熊廷芬，辨认出马鹏就是去跟姓张侄子买女婴的人；马鹏辨认出马孝荣，就是其以26000元卖了一个女婴，马鹏拿了3000元介绍费，马鹏辨认出盘文美，2018年8月份其来篆角买了一男一女两个婴儿；盘文美辨认不出马鹏；同案人陈月英辨认出其笔录中所述的提供小孩给买家的云南小妹盘文美。 5、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年的一天一个广南县必岩寨的苗族男子来其家，见其老婆抱着孩子，该男子说想要一个孩子去抚养，其同意了，后该男子将小孩抱走的事实。张某辨认出马孝荣就是来其家抱走女婴的男子。 6、被告人马孝荣的供述和辩解，证实2018年马孝荣介绍马鹏到马孝荣姓张侄子的家里买女婴的事实及经过，马孝荣得收取1000元介绍费的事实。 7、同案人马鹏的供述和辩解，证实马鹏带着盘文美在篆角街河边处和马孝荣汇合后，盘文美拿了26000元给马鹏找到马孝荣，从马孝荣处以23000的价格买了女婴，马鹏拿了3000元介绍费的事实及经过。 8、同案人盘文美的供述和辩解，证实盘文美经“杨富”（马鹏）介绍，与杨富一起到广南篆角街河边处以26000元向一男子购买得一个女婴的事实。 9、同案人陈月英的供述和辩解，证实2018年其联系云南小妹(盘文美)以48500的价格买了一名出生十多天的女婴，陈月英拿了1000元介绍费的事实及经过。 上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人马孝荣以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人马孝荣以自己抚养为名，从张某家将女婴抱走，以出卖为目的，让马鹏联系盘文美前来购买，证人张某的证言与同案人马鹏、盘文美的供述能形成证据锁链，足以证实被告人马孝荣拐卖儿童的事实。被告人马孝荣辩解其只是起到介绍的作用，与查明的事实不符，对其的辩解不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下： 被告人马孝荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年3月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 佩
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初346号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日22时28分，被告人赵某酒后驾驶×××别克牌小型轿车沿高平市太华路由东向西行驶至太华路与新建路交叉口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频截图，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，被告人赵某的供述、常住人口基本信息、居民身份证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，高平市米山镇张壁村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1582号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月二十九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1268号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：宋修立，男，1979年1月17日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋修立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人宋修立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月11日在网络执行查控系统对被执行人宋修立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年7月22日在网络执行查控系统对被执行人宋修立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年8月27日在网络执行查控系统对被执行人宋修立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，冻结被执行人银行存款39.66元。2020年9月12日在网络执行查控系统对被执行人宋修立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结被执行人网络资金441.36元。2020年9月29日，扣划被执行人网络资金441.36元。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1721执1268号限制消费令，对被执行人宋修立采取限制消费措施。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执1268号执行决定书，将被执行人宋修立列入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权99061.26元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1268号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督66号 申请人：周丞，男。 被申请人：张斌，男。 申请人周丞于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人周丞称：被申请人张斌于2018年3月16日向其借款2,770,000元，并出具了借条。后经申请人周丞多次向被申请人张斌催收，但被申请人张斌未予偿还。现要求被申请人张斌清偿上述借款。 本院经审查认为，申请人周丞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张斌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人周丞借款本金2,770,000元。 本案申请费9,653元，由被申请人张斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  伍中民 二〇二〇年九月七日 书记员  彭亚玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1448号原告：张雷，现住内蒙古通辽市。被告：姜鸿博，现住内蒙古通辽市。原告张某诉被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费322.00元，由原告负担。审判员 秦利民二0二0年九月三日书记员 杨 东附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2288号 原告：湖南福腾建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道金皇大厦****。 法定代表人：周政，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市金贵银业股份有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道** 法定代表人：曹永贵，该公司董事长。 原告湖南福腾建设有限公司（以下简称福腾公司）与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福腾公司的委托诉讼代理人段晟蒂到庭参加诉讼。被告金贵公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令金贵公司支付到期保证金630000元并确认福腾公司对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；2、判令金贵公司支付逾期付款利息（以欠付质保金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由金贵公司承担。事实和理由：2017年4月15日，福腾公司与金贵公司签订《工程施工合同》（合同编号：JG-20170410-GC01），约定：金贵公司将2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目宿舍楼（8#栋）发包给福腾公司；工程竣工经结算审核双方认可确认并提供全额增值税专用发票后，金贵公司支付工程款至金额总价的90%，扣留10%作为质保金；工程验收合格后，质保期一年后付5%，余下5%在三年内分批支付完毕。合同签订后，福腾公司履行了合同义务，涉案公司于2019年1月25日竣工验收合格并交付使用。2019年1月30日，涉案工程经最后升级结算确认最终总造价为12600000元。根据合同约定，2020年1月26日，涉案工程部分质保金到期即630000元（12600000元×5%），但金贵公司至今未付。故诉至法院。 被告金贵公司辩称，对福腾公司的第一项诉请无异议，但金贵公司未履行付款义务系因客观上履约不能，且合同未约定违约金或逾期利息，金贵公司不承担支付逾期利息责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月14日，金贵公司（甲方）与福腾公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定金贵公司将2000T/a白银清洁冶炼改扩建项目宿舍楼（8#栋）发包给福腾公司，并在合同第二部分第四条约定：“4.1签约合同价款为1480万元，最终价款以双方结算并经发包方审计为准……4.5支付方式：4.5.4.工程竣工（或交付使用）验收合格后30天内，乙方负责提供工程结算资料给甲方，工程结算审核经双方认可确认并提供全额增值税专用发票后支付至结算金额总造价的90%，扣留10%作为质保金。……4.6质保期：……4.6.2.质保金支付方式：工程验收合格后，质保期一年后付5%，余下5%在三年内分批支付完毕。”合同签订后，福腾公司履行了施工义务。2019年1月25日，涉案工程经验收合格并交付使用，2019年1月30日，涉案工程经结算确认最终总造价为12600000元。金贵公司未支付到期质保金630000元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。福腾公司与金贵公司签订《工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律约束力。本案中，双方在合同中约定，工程竣工验收并结算后，扣除结算总额10%作为质保金，其中5%的质保金于质保期一年后支付。现工程经验收合格并结算完毕，金贵公司应于2020年1月25日支付该质保金630000元（12600000元×5%），但金贵公司逾期未付款，已构成违约，故福腾公司主张支付质保金630000元，本院予以支持。关于工程款优先受偿权，涉案工程已经验收合格，金贵公司欠付到期质保金630000元，福腾公司要求确认其对涉案工程享有工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，金贵公司逾期未付保证金，客观上给福腾公司造成资金占用的利息损失，故福腾公司主张逾期利息自起诉之日（2020年7月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖南福腾建设有限公司支付质保金630000元及逾期利息（以630000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、确认原告湖南福腾建设有限公司在欠付质保金630000元范围内对被告郴州市金贵银业股份有限公司的2000t/a白银清洁冶炼改扩建项目-8#宿舍楼施工工程在折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第两百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为 六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢98号申请执行人：余秋娥，女，1966年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张宇，男，1979年11月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院于2020年4月9日恢复执行的申请执行人余秋娥与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，申请执行人请求本院依法处置被执行人名下位于景德镇市珠山区的房屋，经本院采取网络询价方式确定财产处置参考价，并启动司法网络拍卖程序后，被执行人向申请执行人支付还款10000元，申请执行人同意就余款与被执行人达成执行和解并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0203民初163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 镇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3936号上诉人（原审被告）：王钰玮，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：苏林，女，1984年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：王乾禄，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：李书容，女，1977年6月13日，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，理事长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周波，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人王钰玮、苏林、王乾禄、李书容因与被上诉人绥阳县农村信用合作联社、周波金融借款合同纠纷一案，贵州省绥阳县人民法院曾于2017年11月13日作出（2017）黔0323民初1846号民事调解书。后王钰玮、苏林不服该民事调解书，向本院申请再审，本院于2019年11月20日作出（2019）黔03民再177号民事裁定，裁定撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1846号民事调解书，本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。重审后，王钰玮、苏林、王乾禄、李书容不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王钰玮、苏林、王乾禄、李书容于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王钰玮、苏林、王乾禄、李书容的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王钰玮、苏林、王乾禄、李书容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23892元，减半收取11946元，由上诉人王钰玮、苏林、王乾禄、李书容负担，其余11946元由王钰玮、苏林、王乾禄、李书容向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月十日法官助理殷欢欢书记员张晓丽书记员钟永海
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2450号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。委托诉讼代理人（特别授权）：沙洲，男，该单位职工。被告：于海沌，男,1988年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨会芳（系于海沌之妻），女，1991年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：于志国，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告:于宝国，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：于留生，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙洲到庭参加了诉讼，被告于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告于海沌、杨会芳偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告于志国、于宝国、于留生负连带保证责任。事实和理由：2018年7月30日，被告于海沌在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款30万元，被告杨会芳为共同还款人，该借款由被告于志国、于宝国、于留生提供连带担保。原告依约支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务。于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了山东曹县农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、共同还款责任承诺书、被告于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生身份证复印件，于海沌与杨会芳结婚证复印件，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表予以证明。被告于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。经审查，原告所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月30日，被告于海沌与山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构韩集支行签订个人借款合同一份，约定：被告于海沌自2016年7月25日至2019年7月24日，可以以可循环方式在韩集支行贷款30万元，借款用途为蔬菜大棚，期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为当月的20日，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨会芳作为共同还款人亦在共同还款责任承诺书上签名捺印，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告于志国、于宝国、于留生与韩集支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告于海沌自2016年7月25日至2019年7月24日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额45万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年7月30日，被告于海沌在韩集支行借款30万元，原告出具借款借据，载明到期日为2019年7月23日，利息按月利率8.99979‰计付。当日，韩集支行将30万元贷款转入被告于海沌的存款账户，被告于海沌在借款借据上签名确认收到。截止到2020年9月23日，被告于海沌尚欠原告借款本金30万元、利息47366.04元未还。原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原、被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将30万元转账给被告于海沌，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约将30万元借款支付给被告于海沌后，被告于海沌未按合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告请求被告于海沌返还借款本金30万元并支付利息，利息按合同约定的利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告杨会芳作为共同还款责任人，亦应按承诺书约定对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告于志国、于宝国、于留生作为连带保证人，依合同约定在45万元的最高额内对被告于海沌的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告于志国、于宝国、于留生承担连带保证责任后，有权向被告于海沌追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海沌、杨会芳返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告于志国、于宝国、于留生对上述款项在45万元限额内负连带保证责任；三、被告于志国、于宝国、于留生承担保证责任后，有权向被告于海沌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告于海沌、杨会芳、于志国、于宝国、于留生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢138号 申请执行人：许威，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：张志刚，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院受理的申请执行人许威申请执行被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）皖01民初198号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费30101801元，执行费97502元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，发现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人许威也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人许威，其不能提供被执行人张志刚可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员孙伟 审判员 张      勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   恩   峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4895号 申请执行人：谭璐，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：赵常清，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初600号民事判决书，立案执行谭璐、赵常清与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保693号 申请人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，总经理。 被申请人：张城辉，男，1968年8月14日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：曾讯，男，1971年2月28日出生，住四川省达州市通川区。 申请人成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张城辉、曾讯名下的财产在46671.75元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在46671.75元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张城辉、曾讯名下的财产在46671.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4892号 申请执行人：张海霞，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：邓强，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初621号民事判决书，立案执行张海霞、邓强与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1085号之一申请执行人：陈胜利，男，1981年7月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县海诺工艺品有限公司。住所地：曹县魏湾镇陈菜园村。统一社会信用代码：91371721785038462M。法定代表人：陈东景，该公司总经理。关于陈胜利申请执行曹县海诺工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1721民初6426号民事调解书已发生法律效力，因曹县海诺工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈胜利于2020年4月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县海诺工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月26日、2020年9月19日在网络执行查控系统对曹县海诺工艺品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日作出(2020)鲁1721执1085号限制消费令，对被执行人曹县海诺工艺品有限公司及其法定代表人陈东景采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权22220元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十日法官助理张扬书记员孙凤阁
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执192号被执行人：黄某，河北省武安市人，现正在服刑。黄某犯诈骗罪一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0225刑初21号刑事判决书，判决：被告人黄某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。追缴被告人黄某违法所得65700元，发还被害人刘旺雍。判决生效后，黄某未按判决书确定的内容履行返还违法所得的义务。本院刑事审判庭于2020年6月4日就追缴违法所得部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但黄某未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人黄某的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，但未发现黄某名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过委托河北省武安市人民法院查询被执行人黄某名下的房产、不动产登记信息及所在居委会或者村委会可供执行财产，未发现其名下有房产、不动产登记信息，村委会查询可供执行财产信息未反馈。本案追缴违法所得65700元至今未能得到执行。4.本院于2020年9月21日对被执行人黄某发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄某应当继续履行追缴违法所得的义务，发现被执行人黄某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初291号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李月明，绰号“阿明”、“老二”，男，1985年9月30日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年5月19日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李月明犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、荣华思出庭支持公诉，被告人李月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年年初以来，被告人李月明多次在富宁县城区从他人处购买毒品海洛因零包来贩卖给刘四一、黄福龙、韦位元等吸毒人员。2020年5月19日11时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县贩卖给黄福龙的李月明抓获，当场从被告人李月明左手掌心里查获毒品海洛因可疑物零包1个（经称量净重Ｏ.30克），从李月明身上左侧前裤包内查获用广告纸包装的毒品海洛因可疑物零包1个（经称量净重0.28克）和用广告纸包在用透明小塑料封口袋装的毒品海洛因可疑物零包1个（经称量净重0.28克），查获的3个毒品海洛因零包总净重0.86克。民警在被告人李月明的引导下在富宁县里查获涉嫌吸食毒品的黄福龙。经对涉案毒品可疑物取样在文山州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为所送检的检材中均检出海洛因成分。 为证明上述事实,公诉机关当庭列举了书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人李月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李月明具有坦白情节,自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金。 被告人李月明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年年初以来，被告人李月明多次在富宁县城区从他人处购买毒品海洛因零包来贩卖给刘四一、黄福龙、韦位元等吸毒人员。2020年5月19日11时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县林兰小组公路边蹲点守候时将携带毒品海洛因零包准备贩卖给黄福龙的李月明抓获，当场从被告人李月明身上查获3个毒品海洛因零包，总净重0.86克。民警在被告人李月明的引导下在富宁县里查获涉嫌吸食毒品的黄福龙。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李月明多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月19日起至2023年7月18日止，罚金限本判决书生效后30日内缴纳。） 二、对涉案毒品海洛因0.86克予以没收，由富宁县公安局进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 佩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3059号申请执行人：天津中建金通科贸有限公司，住所地天津市河**增产道屏花里6-48-105-109。法定代表人：周贵民，经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人天津中建金通科贸有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权214.8182万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津中建金通科贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  万富琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4694号原告：李帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：郭勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告李帅与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙石料款736800元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭勇在承建曹县环岛小区楼房建设工程时，多次向原告购买沙石料、红砖等，经双方结算，被告尚拖欠原告沙石料款736800元，2018年9月17日为原告出具欠据一份。后原告催促被告还款时，被告却屡屡拖延还款。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告身份证复印件和被告为原告出具的欠条。在本院向被告送达诉讼文书时，被告认可出具欠条和欠款的事实，同意索要建筑工程款后还款。上述证据，经本院审查与本案具有关联，真实、合法，本院确认为有效证据。另查明，全国银行间同业拆借报价利率LPR1年期3.85%，5年期4.65%。本院认为，被告在承包工程时，购买原告砂石料，经结算被告为原告出具欠条，欠原告砂石料款736800元未还，事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效后30日内偿还原告李帅货款736800元及逾期付款利息（以736800元为基数自2020年8月1日起按照年利率3.85%至付款之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168元，减半收取计5584元，保全费4204元，合计9788元由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执668号之四 申请执行人：马云，男，1959年4月6日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所地北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。统一社会信用代码91110117MA007PMJ9D。 法定代表人：张利华，职务：总经理。 关于申请执行人马云与被执行人北京华一智研科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，本院通过对被执行人北京华一智研科技有限公司所有的库存物品（详见查封清单）进行拍卖，未有人购买，现申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 将被执行人北京华一智研科技有限公司所有的库存物品（详见查封清单）以第一次拍卖保留价224.95898万元交付申请执行人抵偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁会群
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢906号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：姜麟，男，1997年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与姜麟信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4836号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：姜麟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2108.34元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月27日起至2018年10月4日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告姜麟承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2428.51元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币2428.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2428.51元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦飞