wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝03刑终150号 原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田潞，男，1987年8月10日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月1日被取保候审。因犯诈骗罪于2020年1月10日被垫江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 原审被告人陈春胜，男，1971年3月24日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。 重庆市丰都县人民院适用简易程序公开开庭审理丰都县人民检察院指控被告人田潞、陈春胜犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）渝0230刑初82号刑事判决。原审被告人田潞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月至2019年7月期间，被告人田潞在微信朋友圈发布“缴费就可以办理汽车驾驶证、出租车营运执照和汽车货运证”、“不用考试，办理重庆本地驾驶证、增驾”等虚假广告信息实施电信诈骗。2019年春节前，被告人陈春胜见到田潞发布的信息后，信以为真，认为可以从中赚取差价，便通过微信联系田潞咨询办证事宜，同时利用其在保险公司上班的便利，对外宣传可以代办驾照。2019年2月至4月期间，陈春胜在收到他人办证费用后，通过微信向田潞共计转账人民币28400元（以下币种均为人民币）用于办理驾照。在此期间，陈春胜多次催促田潞办理驾照，田潞以各种理由拖延。后陈春胜要求田潞退款，田潞于2019年7月25日退还陈春胜20000元。 2019年5月起，被告人陈春胜在明知田潞无法办理驾照、其本人也无法替他人代办驾照的情况下，仍继续以代办驾照名义骗取陈某5500元、骗取秦某6000元、骗取万某6000元、骗取蒋某3600元，以上共计21100元，将赃款用于偿还个人债务和日常开支。 2019年12月17日，被告人陈春胜被民警抓获归案；2020年1月14日，被告人田潞经民警电话通知到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，均自愿认罪认罚，并签署了具结书。 另查明，被告人田潞在案发后退出赃款8400元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账截图、支付宝转账截图、收条、学车协议、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人秦某1、吴某、张某、黄某、李某、付某、何某、廖某、代某等人的证言；被害人陈某、秦某、万某、蒋某的陈述；辨认笔录及照片、扣押笔录、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人田潞、陈春胜的供述与辩解等证据证实。 重庆市丰都县人民法院认为，被告人田潞利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人钱财，数额较大；被告人陈春胜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，均应当追究刑事责任。田潞因犯诈骗罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。田潞经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。陈春胜到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对二被告人从宽处理。田潞已全额退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：被告人田潞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，撤销原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈春胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；将被告人田潞所退赃款人民币8400元发还给陈春胜；责令被告人陈春胜退赔被害人陈某5500元、秦某6000元、万某6000元、蒋某3600元。 上诉人田潞提出，其原犯诈骗罪时在公安机关已交代了诈骗本案陈春胜的犯罪事实，公安机关随意分案，导致其诈骗陈春胜的犯罪事实单独判处，被撤销原犯诈骗罪的缓刑部分，请求二审改判，仍对其宣告缓刑。 二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人田潞利用互联网发布虚假信息，骗取他人数额较大钱财，原审被告人被告人陈春胜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，上诉人田潞及原审被告人陈春胜的行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。田潞接侦查机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，在归案后积极退出赃款，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚；陈春胜归案后坦白认罪，在审理中认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。田潞系因犯诈骗罪被判处刑罚并宣告缓刑后，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于田潞提出其在之前因诈骗接受公安机关审查时已交代了诈骗陈春胜财物的犯罪，因公安机关随意分案才导致其诈骗陈春胜的犯罪被单独判处，从而被撤销缓刑，请求二审法院对其改判缓刑的意见，经查，田潞之前因涉嫌诈骗犯罪被重庆市垫江县公安局刑事拘留，在被拘留期间，田潞曾供述诈骗过丰都县陈姓男子的钱财，但未进一步供述该陈姓男子的姓名、单位、住址、联系方式等确切信息，致公安机关无法进一步核实。本案线索来源于陈春胜因他人举报被抓获后，向办案人员供述曾被“陈兵”以办驾驶证的名义骗走28400元，公安机关经侦查确认“陈兵”即是上诉人田潞，于2020年1月14日电话通知田潞到案，故本案线索来源清楚，案件侦破自然，目前没有证据证实存在人为拆分案件情况。通过本案审理，证实田潞的罪行较2020年1月10日被垫江县人民法院判刑时更为严重，一审综合考量其所犯漏罪的事实、情节，对其漏罪判处刑罚后，撤销原判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。田潞提出的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，对上诉人田潞和原审被告人陈春胜量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁胜强 审 判 员 谭 明 审 判 员 杨 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李信梅 书 记 员 袁雪梅
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)内0222执573之八 申请人：中国农业银行股份有限公司固阳县支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 负责人：刘拥军，系该支行行长。 委托代理人：高阳，系该支行客户经理。 被执行人：张根如，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：张保忠，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：张建忠，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 中国农业银行股份有限公司固阳县支行与张根如、张建忠、张保忠借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，有一车辆，但下落不明无法处置，有银行存款，我院已扣划并交纳执行费；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  荀利红 审判员  刘红强 审判员  徐海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 璐 附：法律条文 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1944号之六 申请执行人:莱芜珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：崔永昌、王春梅。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永昌网络资金5141.76元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 朱伟伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4294号 上诉人（原审被告）：刘某（又名刘某1），女，1991年4月19日出生，汉族，身份证登记住址邯郸市永年区。现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1950年7月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人吴某1买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，刘某又于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22266号申请人：苗春云，女，汉族，1964年10月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：鹤壁昱昇源商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道东杨工业区**。法定代表人：邱枫。本院在审理申请人苗春云与被申请人鹤壁昱昇源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款45200元或等值财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鹤壁昱昇源商贸有限公司银行账户存款45200元或查封扣押其他等值财产。案件申请费472元，由申请人苗春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年九月三十日法官助理白海戎书记员田颖
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执185号北京维普鸿济医院管理有限公司：关于申请执行人北京维普鸿济医院管理有限公司申请执行贵州水矿控股集团有限责任公司总医院借款合同纠纷一案，本院已依据六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字21号裁决书确定的内容全部执行完毕，执行到位2062056元。本案依法“执行完毕”结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日联系人：吴法官联系电话：0858-87×****
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执13号 申请人：王大伟，男,1980年9月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：孟德福，男,1975年6月16日生，汉族，住乌兰浩特市；孙**，女,1990年5月12日生，汉族，住乌兰浩特市；孟令武，男,1956年4月23日生，汉族，住扎赉特旗；张玉莲，女,1956年8月17日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行王大伟与孟德福、孙**、孟令武、张玉莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟德福、孙**、孟令武、张玉莲外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟德福、孙**、孟令武、张玉莲名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王大伟，申请执行人王大伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马春丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12582号上诉人（原审原告）：陈颖，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长江，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上诉人陈颖因与被上诉人周长江民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈颖上诉请求：1.改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周长江辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。陈颖一审诉请判令：1.周长江返还第一部分借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%自2019年1月1日计至实际付清之日止）；2.周长江返还第二部分借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%自2020年1月1日计至实际付清之日止）；3.周长江承担诉讼费。一审判决主文：驳回陈颖的诉讼请求。案件受理费2360元（已由陈颖预交），由陈颖负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人诉请的借款本息应否予以支持。上诉人主张借据是在民警在场的情况下由被上诉人出具的，是被上诉人真实意思表示，借据上所写的10万元也是被上诉人自己估计的结果，被上诉人应对出具借据的行为承担相应的还款责任。被上诉人则主张是在被迫出具借据后才报警，且双方恋爱期间均有相互转账，转账也没有备注为借款。本院认为，双方对借据出具的现场实际情况各执一词，且均未提交充分有效的证据予以证明，本院均不予采纳。一审考虑到双方转账次数频繁、转账金额从几十元到上万元不等、款项转账时间基本发生在双方恋爱关系期间、转账记录未备注借款或还款性质、借据为事后出具、借据所涉借款金额未经过双方具体核算，无法区分双方之间转账款项的性质，也无法准确核实上诉人的实际出借款项金额及被上诉人的实际还款情况，认定该借据不宜作为认定被上诉人实际欠款金额的依据，并无不当，本院予以确认。上诉人另主张被上诉人出具的借据已明确了为生意周转而借款，涉案款项应当认定为借款性质。本院认为，根据双方提供的转账往来记录，双方恋爱期间相互转账较多，涉及总金额相差不大。一审据此认定上诉人与被上诉人恋爱关系期间转账金额不大的款项，因符合情侣之间生活习惯，不予认定系借款或还款性质，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人陈颖负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初260号 原告：南京市建邺区桂荣建筑工程队，经营场所南京市建邺区金沙江东街**。 经营者：刘晨生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴克洋，男，1973年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京美石风帆文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园**第****。 法定代表人：左新岗，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 原告南京市建邺区桂荣建筑工程队（以下简称桂荣建筑工程队）诉被告南京美石风帆文化传媒有限公司（以下简称南京风帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告桂荣建筑工程队的诉讼代理人吴克洋，被告南京风帆公司的诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂荣建筑工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告桂荣建筑工程队变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款8.6万元。事实和理由：2018年12月20日，原告桂荣建筑工程队与被告南京风帆公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定：桂荣建筑工程队承接南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3栋第3层装修工程。此后，桂荣建筑工程队按约完工，但南京风帆公司拒不履行给付义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告南京风帆公司辩称，已于2020年5月给付5万元，确实还欠8.6万元，但因存在经营困难，且有很多诉讼案件在处理，故希望与桂荣建筑工程队进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，原告桂荣建筑工程队与被告南京风帆公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定：桂荣建筑工程队承接南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3栋第3层的装修工程；暂定价款32万元，以实际施工工程量进行结算；结算金额的5%为质保金，质保期一年等。此外，双方一致确认：涉案工程已交付使用，并已过质保期；还欠工程款8.6万元。经本院组织，南京风帆公司同意调解，并承诺：2020年8月底给付3万元，剩余5.6万元在5个月内付清。对此，桂荣建筑工程队不同意上述付款期限，并坚持要求一次性支付8.6万元，致使未能达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告桂荣建筑工程队、被告南京风帆公司签订的《装饰装修工程合同书》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因涉案工程已过质保期，且南京风帆公司认可还欠付工程款8.6万元，故本院认定其向桂荣建筑工程队给付该款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京美石风帆文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京市建邺区桂荣建筑工程队给付工程款8.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告南京美石风帆文化传媒有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。 审判员  胡维华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 枫
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初249号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐粮，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2011年11月3日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2020年7月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。指定辩护人彭小珍，系乐平市法律援助中心实习律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人徐粮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人徐粮及其指定辩护人黄安琪、彭小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年4月20日，乐平市人民法院在办理申请执行人汪成烨申请执行被告徐粮机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月23日乐平市人民法院作出（2018）赣0281民初1470号民事判决书，判决徐粮支付各项损失261090.33元，被告人徐粮有能力履行拒不履行，自判决生效后至今未履行判决义务，且拒不申报财产情况，经采取司法拘留后仍拒不执行。公诉机关认为，被告人徐粮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人徐粮曾经故意犯罪，可酌情从重处罚；其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，其家属与当事人达成调解，取得当事人谅解，可酌情对其从宽处理，建议判处被告人徐粮拘役二个月。公诉机关提交了被告人徐粮的供述与辩解，证人李某的证言，执行和解协议、谅解书，乐平市人民法院移送函，呈请案件交办报告书、案件交办单，民事判决书、执行通知书、财产申报令、送达证、执行拘留通知书（回执），被告人徐粮的微信支付账单，到案情况说明，户籍信息，前科证明、刑事判决书等证据证实。被告人徐粮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人徐粮构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，但被告人主观恶性较小、具有坦白、自愿认罪认罚情节，且与申请执行人达成和解，取得谅解，故建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日被告人徐粮家属与申请执行人汪城烨的法定代理人自愿达成执行和解，由被告人徐粮一次性支付赔偿款19万元，申请执行人对被告人的行为予以了谅解。本院认为，被告人徐粮在人民法院向其送达了执行通知书、报告财产令后，拒不履行财产申报义务，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，而经查询其个人微信账号支付交易明细显示2019年1月至2020年3月期间有较大金额的资金往来，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人徐粮具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐粮到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人徐粮通过家属与申请执行人达成了执行和解，取得了申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐粮的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐粮犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年九月八日书记员  洪振萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12158号 原告：李晓艳，女，彝族，1988年12月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李晓艳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,570元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李晓艳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 案件受理费100元，退还原告李晓艳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1490号申请执行人：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，住北京市丰台区。被执行人：齐峰，男，1980年2月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王蕾，女，1980年5月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王贵义，男，1951年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：林常青，女，1952年4月16日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1546号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行后依法向被执行人齐峰、王蕾、王贵义、林常青发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1546号裁决确定的被执行人齐峰、王蕾、王贵义、林常青应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人齐峰、王蕾、王贵义、林常青应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人齐峰、王蕾、王贵义、林常青应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人齐峰、王蕾、王贵义、林常青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1371号   原告：中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路**。   法定代表人：赵林生，男，该银行行长。   委托诉讼代理人：吕琨，男，该银行职工。   被告：周志孝，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：兰花，女，1969年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行与被告周志孝、兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   周天宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3391号原告：王风山，男，1958年12月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王风勤，男，1963年2月14日出生，汉族，住新野县。原告王风山与被告王风勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风山及其委托诉讼代理人申书立到庭参加诉讼，被告王风勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风山向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金219934元及利息43986元，后期利息自2019年12月14日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费被告方负担。事实与理由：原告和被告系堂兄弟关系。2017年11月，被告在原告处借款30万元，使用期一个月。到期后经原告多次催要，经双方清算后被告支付部分款项。2019年12月14日为原告又出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，后经多次追要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王风勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系堂兄弟关系，2017年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，当日原告即通过银行转账向被告账户转账140000元和160000元，共计300000元。后经双方结算，被告已偿还原告借款本金80066元，利息被告结至2019年12月14日，剩余借款本金219934.14元被告于2019年12月14日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王风山现金219934.14元大写贰拾壹万玖仟玖佰叁拾肆元另一角叁分2019.12.14月息2分王风勤”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因原告王风山与被告王风勤对上述借款没有约定还款期限，则被告王风勤可以随时返还借款，故原告请求被告王风勤偿还借款219934元的理由正当，依法应予支持。利息可自被告向原告出具借条之日即2019年12月14日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。被告王风勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王风勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王风山借款219934元及利息，利息自2019年12月14日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告王风勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月二十九日书记员 齐宏宇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1920号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：林晖，男，该社大丘信用社客户经理。 被告：王成川，男，1988年7月12日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王成川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已经庭外协商解决借款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张丽燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1180号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社,住东川区铜都街道办事处碧谷小新街；统一社会信用代码：915301132169425076。被执行人李发琼,女性,汉族,1970年10月9日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人张思达,男性,汉族,1969年11月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人金祖芬,女性,汉族,1967年2月2日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人邵登宏,男性,汉族,1984年2月17日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人黄桂林,男性,汉族,1993年3月16日出生,住云南省昆明市东川区；申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林金融借款纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初1287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告张思达于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、邵登宏、黄桂林对被告张思达的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张思达进行追偿。二、由被告金祖芬于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、张思达、邵登宏、黄桂林对被告金祖芬的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告金祖芬进行追偿。三、由被告邵登宏于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金5340元和截至2018年10月25日止的利息1917.59元，并支付自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；被告李发琼、金祖芬、张思达、黄桂林对被告邵登宏的该借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告邵登宏进行追偿。四、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社对被告邵发云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李发琼、张思达、金祖芬、邵登宏、黄桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  许武进
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4486号 原告：郭某，男，1977年01月27日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：唐某，女，1985年01月02日出生，汉族，住瓦房店市。 原告郭某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人林丛文，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性返还彩礼8万元，金饰品3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并在××××年××月××日举行仪式，正式同居。但之后，被告每月仅带一双儿女到原告处寄宿一夜，根本没有与原告正式结婚，白头到老之意。举行仪式前，被告索要彩礼8万元，后买金货3万元，均由原告支付。同居后被告带两个孩子们到原告家，每次原告父母均给付1000-2000元不等。现被告已有两年没有到原告家，原告无奈提起诉讼，依法维权。 被告辩称，收到原告给的结婚彩礼现金是5万元，金饰品价值2.7万元，金饰品是金项链一个、金戒指一个、金镯子一个，总共价值2.7万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经媒人介绍相识，双方之前均于他人结过婚，被告之前丈夫因车祸去世并留下一双儿女，双方于××××年××月××日举办了结婚仪式，并且正式开始在原告家同居一起生活，双方未办理结婚登记手续也未生育子女，后双方因感情不合现已分开生活。举办结婚仪式之前，双方均以结婚为目的，原告的父亲及媒人韩某到被告家给付被告结婚彩礼现金8万元，后又到瓦房店市老赵金店购买结婚三金金饰品即金项链一条、金戒指一枚、金镯子一个，原、被告双方庭审时一致确认金饰品总价值为2.7万元。 上述事实，有证人韩某、宋某的出庭证人证言，以及原告的委托诉讼代理人林丛文、被告唐某当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响。婚约作为一种民事习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景。按我国的民间婚俗，订立了婚约的男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。在我国农村，因成年人婚约的解除而引起的财产纠纷大量存在，对这类纠纷法院的妥善处理对构建和谐的社会主义新农村具有积极的意义。本案当中，原、被告双方以结婚为目的作出的事先约定，原告家自愿给付被告彩礼现金8万元及三金饰品，双方当事人的行为符合我国传统民间习俗和本地社会生活习惯。但是为了倡导移风易俗的社会新风尚，为了充分的平衡双方当事人的权利和义务，并依法、公正的审理此类案件，本院综合考虑双方的经济水平和生活困难程度，并结合彩礼的数额及双方在一起生活的时间长短、过错程度、本地风俗等多种因素综合认定，同时结合庭审结束后本院与原、被告双方的沟通情况，对原告请求被告返还彩礼的数额本院认定为4万元为合理，对金饰品被告同意返还金戒指一枚本院同时予以认定。 综上所述，原告向本院提出的返还彩礼及结婚金戒指的诉讼请求本院认定合理予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决发生法律效力后十日内返还原告结婚彩礼款40000元； 二、被告唐某于本判决发生法律效力后十日内返还原告结婚金戒指一枚。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告已预交2500元，减半收取1250元，由原告郭某负担725元，由被告唐某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5545号原告：战某某,男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:郝某某1，女，2001年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某2，男，1939年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，女，1941年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告战某某与被告郝某某1、郝某某2、周某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终4035号 上诉人（原审被告）：王现鹏，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡殿涛，男，1966年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李雪峰，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 上诉人王现鹏因与被上诉人胡殿涛恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周幸福、被上诉人胡殿涛的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现鹏上诉请求：1.撤销一审判决判项中“王现鹏赔偿胡殿涛损失26424.01元；鉴定费33000元由王现鹏负担”，依法改判为“王现鹏赔偿胡殿涛损失13212元；鉴定费33000元由胡殿涛负担”；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应判决鉴定费用全部由上诉人承担。上诉人认为在本案审理过程中被上诉人并未向一审法院申请对其住宅出现的地面及墙体沉降裂缝等与邻近上诉人建房行为存在因果关系并作出维修方案进行鉴定，因此该鉴定费用30000元不能由上诉人承担。另本案中的鉴定费3000元应按照损失比例分担。二、涉案损失应由被上诉人分担50%，一审法院不应判决由上诉人全部承担。被上诉人的房屋自身存在违法加盖，且根据鉴定报告显示涉案房屋自身也存在质量问题。综上，一审法院认定上诉人承担鉴定费依据不足。 胡殿涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 胡殿涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令王现鹏对其住房消除危险、赔偿损失；2.判令王现鹏赔偿其9年来的营业损失及修复期间停止营业所造成的损失100000元；3.诉讼费、鉴定费等费用由王现鹏承担。 一审法院经审理认定事实如下：1998年5月20日，胡殿涛取得原铜山县黄集乡建设规划管理办公室颁发的江苏省村镇工程建设许可证。该证批准胡殿涛自建民房六间，层数为二层的砖混楼房。胡殿涛建设为三层砖混结构楼房。2008年，王现鹏在西侧紧邻胡殿涛楼房建设房屋。11月11日，双方签订书面协议一份，该协议载明因新建房离老房太近，若因新房建成后整体下沉，连带老房下沉，房墙体断裂多处，等新房沉降停止后，双方根据墙体断裂程度进行协商解决问题。后胡殿涛的房屋出现损坏。胡殿涛以其房屋损坏系王现鹏建设房屋原因引起为由诉至法院。一审法院依胡殿涛申请委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）对胡殿涛房屋损坏与王现鹏的建房行为是否有因果关系及修复方案进行鉴定。该公司于2012年2月15日出具鉴定报告1份，认为经鉴定，目前胡殿涛住宅出现的地面及墙体沉降裂缝等与邻近王现鹏建房行为存在因果关系并作出维修方案。胡殿涛支付鉴定费30000元。 在本次诉讼过程中，2019年5月15日胡殿涛申请对房屋修复费用进行评估，经江苏维仁工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，认定胡殿涛私人住宅修复房屋的费用为26424.01元。胡殿涛为此支付鉴定费3000元。 一审法院认为，一、关于王现鹏是否存在侵权的行为。王现鹏在紧邻胡殿涛楼房一侧建设房屋，致使胡殿涛房屋出现不均匀沉降，从而使胡殿涛房屋出现损坏等，从鉴定结论上来看王现鹏的建房行为与胡殿涛房屋的损坏存在因果关系。也就是说，王现鹏的建房行为侵害了胡殿涛的财产。故王现鹏辩称王现鹏不存在侵权行为的主张不能成立。二、关于王现鹏抗辩胡殿涛房屋自身原因的问题（包括建造时间长及违法加盖第三层）。房屋时间过长，不影响王现鹏的赔偿责任。违法加盖，由有关行政部门进行处理，不是王现鹏侵权的合法理由。三、关于胡殿涛的损失问题。对于房屋的损失，根据江苏维仁工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，认定胡殿涛私人住宅修复房屋方案的费用为26424.01元。相关部门的鉴定能够确定房屋的修复所要支出的费用，也就是胡殿涛的损失，对该损失应予以支持。对于胡殿涛要求的营业损失，因胡殿涛主张的损失并非由胡殿涛房屋受损产生的直接损失，且胡殿涛出示的证据尚不足以证明胡殿涛上述损失，对此不予支持。四、关于诉讼时效问题。王现鹏对胡殿涛的房屋实施侵权后，房屋的损害处于持续的状态。至2012年，胡殿涛向法院提起诉讼。胡殿涛的诉讼不超诉讼的时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、王现鹏于判决生效后十日内赔偿胡殿涛损失26424.01元。二、驳回胡殿涛其他诉讼请求。鉴定费33000元由王现鹏负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。 本院认为，一、关于涉案房屋修复损失的承担问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据（2012）司鉴字第6008号关于胡殿涛私人住宅房屋损伤的鉴定报告结论，胡殿涛住宅出现的地面及墙体沉降裂缝等与王现鹏建房行为存在因果关系，能够认定王现鹏的建房行为对胡殿涛私人住宅房屋状况造成侵害，其应当依法向胡殿涛承担侵权责任。2020年3月18日江苏维仁工程造价咨询有限公司依据（2012）司鉴字第6008号维修方案及补充说明，对胡殿涛私人住宅修复房屋费用进行鉴定，结论为胡殿涛私人住宅修复房屋方案的费用工程款数额为26424.01元。上诉人抗辩被上诉人的房屋自身存在违法加盖，且根据鉴定报告显示涉案房屋自身也存在质量问题，主张由被上诉人分担涉案房屋损失。根据2013年5月10日（2012）司鉴字第6008号鉴定报告的鉴定公司江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的回复函（二次），该公司受法院委托，要求对王现鹏建房行为对韩方亚、胡殿涛既有房屋影响性鉴定，对在检查中发现的、主要原因非王现鹏建房行为影响的房屋损伤及维修方案均未在报告中体现。因此，对上诉人抗辩被上诉人应当分担涉案房屋修复损失的上诉请求，因上诉人未举证修复费用中包括了主要原因非王现鹏建房行为影响的房屋损伤及维修方案内容，故本院对其该项上诉请求，不予支持。 二、关于涉案鉴定费用的承担问题。因王现鹏实施的建房行为对胡殿涛的房屋造成损害，其应当对该侵权行为产生的后果承担民事责任，但王现鹏并未依据双方于2008年协议协商解决涉案胡殿涛的房屋损害问题，导致胡殿涛为实现权利救济承担了委托专业机构鉴定并支付鉴定费用等实际损失，该损失属于王现鹏因涉案侵权行为导致胡殿涛财产损失的范围，上诉人依法应当承担赔偿责任。因此，一审裁决由上诉人承担涉案鉴定费用，并无不当。 综上，上诉人王现鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1286元，由上诉人王现鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 静 书 记 员 倪 蒙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初455号原告:武汉市丰达建筑节能材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人：陈祖财，总经理。被告:湖北闽泉建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：林辉述，公司监事。原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司诉被告湖北闽泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北闽泉建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司自愿撤回对被告湖北闽泉建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司撤回对被告湖北闽泉建筑工程有限公司的起诉。本案受理费3998元，减半收取1999元,由原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司负担。审判员  吴永华二〇二〇年九月三十日书记员  赵鹏飞
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执301号申请执行人：汪涤，男，汉族，1970年12月29日出生，住鹤岗市东山区。被执行人：唐勇成，男，汉族，1962年1月19日出生，户籍所在地佳木斯市前进区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0406民初392号民事调解书，受理申请执行人汪涤申请执行被执行人唐勇成民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人唐勇成名下有坐落于河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区8-2-17S01号，面积196平方米房屋一户。2020年9月3日，申请执行人汪涤向本院申请，请求对被执行人唐勇成名下坐落于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区8-2-17S01号，面积196平方米房屋一户，予以查封。本院经审查认为，申请执行人汪涤申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐勇成名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区8-2-17S01号面积196平方米房屋一户；二、查封期间，允许被执行人唐勇成使用被查封财产，但不得擅自变更财产所有权，不得擅自设定他项权利，不得擅自对查封财产进行毁损。查封期间，查封财产的保管人为被执行人唐勇成；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月三日书记员  黄金雪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4906号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码：91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖，职务：总经理。 被告：石狮市铭杭服装加工厂，经营场所：福建省石狮市灵秀镇彭田村科技园富亿工业园**楼****，注册号：350581600111889。 经营者：蔡英捷，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省石狮市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市铭杭服装加工厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司以欲通过协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执640号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于辉。被执行人田元栋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于辉、田元栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30056.55元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初253号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘信红，男，1985年7月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。辩护人李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z239号起诉书指控被告人刘信红犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师梁刚为刘信红提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、检察官助理巫晗睿、被告人刘信红及其辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月28日19时许，被告人刘信红在荣昌区某超市内，趁被害人谢某不注意之机，将其放有钱包的购物车推至隐蔽处，盗走其放在该购物车内的钱包，包内有1400元现金、银行卡、身份证等物。二、2020年7月16日11时左右，被告人刘信红路过荣昌区某处，发现被害人夏某停放在该处的电动车仪表盘下储物盒里面放置有1部小米10手机，遂趁无人注意之机将该手机盗走，当日销赃获款2500元。经价格认定，被盗手机价值3043元。2020年7月17日，被告人刘信红被抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实，并带民警找回了被盗手机发还了被害人夏某，后退赔了被害人谢某1400元并获得其谅解。另查明，被告人刘信红的母亲已去世，父亲生活不能自理由其照顾，姐姐出嫁到永川区红炉镇，双河街道金佛社区书记认为刘信红平时没有不良表现，希望对其适用缓刑，其社区也有意愿和能力对其实施监管。上述事实，被告人刘信红在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、领条、谅解书、证明、证人刘某、程某、曾某的证言、被害人谢某、夏某的陈述、被告人刘信红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘信红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘信红到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，协助公安机关找回被害人夏某手机，赔偿被害人谢某1400元并获得其谅解，依法对其从轻处罚；本院对辩护人提出的与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处刘信红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘信红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘信红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘信红将其违法所得的财物分别退赔给各被害人（已退赔或发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18576号原告：丁景伍，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路万福小区******。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告丁景伍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁景伍、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币33,950元(以下币种均为人民币)及利息(以33,950元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2018年6月底原告通过网络招聘至被告处面试，面试合格后，双方签订劳务协议，因需加盖被告公章，故协议先由被告统一保存。原告主要通过手机安装被告的维修APP接单，对被告租赁的房屋进行水电维修工作，劳动报酬按照个人维修的工单数量，以每单25元结算。但从2019年7月开始，被告一直拖欠原告工资未支付，原告多次催讨，被告仍未支付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告在被告处担任维修工的情况属实，并通过被告APP接单，最终完成的数量有专门的人核实确认，完成与否亦是在APP上确认。认可原告主张的维修费每单单价为25元。但认为就本案原告所诉劳务费，因原告并未提供劳务，故不认可其诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任维修工，并与被告签订合同，通过手机下载安装被告的维修APP接单，为被告进行相应的维修工作，每单劳务费为25元。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为从2018年起至今为止，其共为被告完成4,221单的维修工作，但被告仅支付其中2,863单的相应劳务费，剩余1,358单的劳务费33,950元，被告一直未支付。原告遂诉讼来院。上述事实，有订单截屏图片、当事人陈述为证。审理中，原告表示，被告的维修APP已被关闭，并提供了其通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。相关截屏图片显示已完成的维修工单数量为4,221单。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为25元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告的维修工作量，又未按原告要求提供相关证据，且表示其APP已因公司缺乏资金维持而关闭。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量不认可，对原告提供的其通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了4,221单的维修工作，其中2,863单被告已经支付相应劳务费，尚余1,358单未支付劳务费。至于每单维修工作的单价，根据原、被告双方相互确认单价为25元。因此，原告主张被告拖欠其完成的1,358单维修工作的相应劳务费为33,950元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述33,950元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁景伍劳务费33,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.75元，减半收取324.38元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年九月三十日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：兰大伟，男，满族,住吉林省舒兰市。被执行人：李大杨，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张文海，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人兰大伟、李大杨、张文海借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月7日作出了(2018)吉0283民初2602号民事判决书。判决主文为：“被告兰大伟给付原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并自2017年4月5日起至2018年4月4日止，按照约定的年利率6.09%给付借期内利息；自2018年4月5日起至款付清之日止，按照约定给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告李大杨、张文海对上述欠款承担连带给付责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月24日，本院依法对被执行人兰大伟、李大杨、张文海采取限制消费措施。3、2020年9月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保310号 申请人：新疆华恒成套电气有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈继岳，该公司总经理。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 申请人新疆华恒成套电气有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司名下价值880732.85元的财产进行查封、冻结。申请人新疆华恒成套电气有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额880732.85元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下价值880732.85元的财产。 案件申请费4923.66元，由新疆华恒成套电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6566号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：洪鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈新平，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告陈新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈新平偿还原告借款本金169000元及利息226246元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日），本息合计395246元。事实和理由：被告陈新平于2004年12月30日向原告公司所属城郊支行（原宁乡县城郊信用社）借款43000元，借款期限12个月，月利率7.44‰，按季支付利息。同日，原告向被告支付借款43000元。被告支付利息至2005年12月30日，截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金43000元，利息60944.76元。2006年2月26日，被告陈新平再次向原告公司所属城郊支行（原宁乡县城郊信用社）借款126000元，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款126000元，期限12个月，月利率7.44‰，按季支付利息。同日，原告向被告支付借款126000元。此后，被告未向原告偿还任何本息。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金126000元，利息165301.92元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日）。因原告多次派员催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。被告陈新平未答辩。本院经审理认定如下事实：2004年12月30日，被告陈新平向原告所属城郊支行（原宁乡县城郊信用社）借款43000元，被告陈新平向原告出具《贷款借据》，借款金额为肆万叁仟元（￥43000元），借款期限12个月，自2004年12月30日至2005年12月30日，借款利率为月利率7.44‰。同日，原告向被告发放了借款43000元。借款后，被告将利息支付至2005年12月30日。计算至2020年8月10日，被告尚欠原告本金43000元及利息56081.98元（以借款本金43000元为基数，按照月利率7.44‰的标准自2006年1月1日起计算至2020年8月10日共计14年7个月9天的利息为元，即：43000元×7.44‰×175月+43000元×7.44‰÷30×9天=56081.98元）。2006年2月26日，被告陈新平再次向原告所属城郊支行（原宁乡县城郊信用社）借款126000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为126000元，借款期限12个月，自2006年2月26日至2007年2月26日，借款利率为月利率7.44‰，按季计付利息，借款逾期后的利率按日利率4.96?计收利息。同日，被告向原告出具借款借据一张（编号为06181401），载明：借款人：陈新平；借款金额壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00元）……。同日，原告向被告发放了借款126000元。借款后，被告未按约定偿还任何借款本息。计算至2020年8月10日，被告尚欠原告本金126000元及利息162552.10元（以借款本金126000元为基数，按照月利率7.44‰的标准自2006年2月26日起计算至2020年8月10日共计14年5个月12天的利息为162552.10元，即：126000元×7.44‰×173月+126000元×7.44‰÷30×12天=162552.10元）。截至2020年8月10日，上述二笔借款，被告尚欠原告本金合计169000元及利息合计218634.08元。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《借款合同》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈新平之间的金融借款合同合法有效，故双方当事人均应当按照约定全面履行义务。原告向被告支付借款，被告理应按时还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金169000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息部分，2004年12月30日的43000元借款中，原告主张按月利率7.44‰计算借款利息，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。2006年2月26日的126000元借款中，双方虽在借款合同中约定借款逾期后逾期借款利率按日利率4.96?计收，但原告只主张按月利率7.44‰计算逾期利息，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。经本院核算，计算至2020年8月10日，被告应支付原告的利息为218634.08元。原告主张后段利息按月利率7.44‰另行计算至本息还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金169000元；二、被告陈新平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息218634.08元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按月利率7.44‰另行计算至本息还清之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年九月十四日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1321号申请执行人杨伟，男，汉族，1974年11月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人田学林,男,汉族,1981年11月13日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张楼,男,汉族,1979年5月28日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人杨伟与被执行人田学林、张楼请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的65000元，执行费875元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人田学林名下银行存款5000元，下剩60000元申请执行人杨伟与被执行人张楼、田学林达成和解协议，被执行人张楼、田学林于2020年9月起，每月28日前偿还4000元，于2021年2月一次性还清下剩所有案款。申请执行人杨伟于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨伟的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1321号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  徐 昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2337号罪犯孙海波，男，1989年9月19日出生，汉族，初中毕业，原住宁夏灵武县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年11月14日以（2018）豫0503刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙海波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人孙海波不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出了（2018）豫05刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。于2019年1月11日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孙海波减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙海波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙海波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙海波准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2952号 原告：赵腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐威盾鑫瑞电子科技有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：孙建刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：卢常明，男，1971年11月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵腾飞与被告孙建刚、卢常明民间借贷纠纷一案中，原告赵腾飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵腾飞的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵腾飞撤回起诉。案件受理费160,140元，减半收取1,751.4元（原告预交），由原告赵腾飞负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   妮戈热
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执876号 申请执行人：段明容，女，汉族，1954年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：苏慎琴，女，汉族，1975年8月30日出生，住桐梓县。 被执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人段明容与被执行人梁大勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初4735号民事调解书，责令被执行人梁大勇向申请执行人段明容支付借款2万元及利息、缴纳执行费200元，因被执行人梁大勇未履行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。 本院对被执行人梁大勇采取了限制高消费的制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人段明容，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁大勇负有继续向申请执行人段明容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨迪 书记员杨能文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1431号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****楼****，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人，李荔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权。被告：李小梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西五合华居物业发展有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司以双方达成调解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西五合华居物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9335号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴晓东，男，1984年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓东商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5647号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  员  肖  晓  通 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  陈      歆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更688号罪犯梁全，男，1997年2月18日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0623刑初44号刑事判决，以被告人梁全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯梁全在本次考核评奖周期内，获得考核积分313分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯梁全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁全减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7253号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：张进，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码：420***198*********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本息42001.46元（其中本金34848.65元，利息2120.93元，罚息4465.52元，复利566.36元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：34900元；二、贷款期限：2017年7月15日至2018年7月15日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金34848.65元、利息2120.93元、罚息4465.52元、复利566.36元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金49720元及利息2120.93元、罚息、复利（截至2019年12月2日，罚息4465.52元、复利566.36元，后续罚息对逾期本金按年利率9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.04元（原告已预交），由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2416号 原告：王明员，男，1975年9月21日出生，汉族，住临邑县。 被告：樊传刚，男，1992年3月10日出生，汉族，住临邑县。 原告王明员诉被告樊传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明员到庭参加诉讼，被告樊传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王明员向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月7日，被告樊传刚从原告处借款7400元，另被告尚欠原告租车费1050元，共计8450元，被告亲自给原告书写借条一份并约定2020年6月7日归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告樊传刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经常租用原告出租车，双方因此认识。2020年5月被告再次租用原告出租车时向原告借款7400元，原告通过支付宝分两次转帐给被告共计7400元。另被告欠原告租车费1050元。被告书写借条一张，载明：今借到王明员现金捌仟肆佰伍拾元整（8450元）用于海鲜上货周转资金，借款期限5月7日到6月7日还清，借款人樊传刚，3714241992××××××××。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 另本院依法按照被告户籍地地址邮寄送达开庭传票等手续，显示拒收，后经本院依法在法院一体化工作平台，查询到被告一年内类似案件有多起，结合其他案件送达中的电话通知被告樊传刚来法院领取应诉及开庭传票等手续时，被告明确告知本院邮寄指定的地址，法院依法邮寄后未能妥投；本院在一体化平台又以短信形式告知开庭时间，其已查收。 上述事实有借条、支付宝转帐记录截图、被告录音光盘、电子回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的债务应受法律保护。樊传刚向王明员借款7400元，有原告提交的支付宝转帐记录为证，同时被告欠原告租车费1050元，共欠原告8450元，有被告书写的借条相互印证，债权债务关系明确，借贷事实成立，该笔借款8450元予以认定。现借款已逾期，王明员要求樊传刚偿还尚欠借款8450元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊传刚于本判决生效后5日内偿还原告王明员借款8450 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二〇年九月九日 书记员  张梓义 注：申请执行期限为二年。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1168号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：李某，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：刘某，女，1987年3月11日出生，汉族，住安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告李某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币28206.46元、支付逾期应缴保费2488.32元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年12月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月11日为2820.6元），共计33515.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）签订了个人贷款合同，贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000176。2019年12月11日起被告已累计人民币28206.46元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项28206.46元外，还应向原告支付所欠保费2488.32元以及违约金，根据被告与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某辩称，认可原告主张的借款数额和欠交保费数额，但外欠的账有五、六十万，暂时还不起；与被告刘某原系夫妻关系，后双方已在滑县民政局协议离婚。被告刘某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年3月22日，被告李某与光大银行郑州淮河支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款50000元，借款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日。每月22日为还款日。被告李某在2019年9月22日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年12月11日，被告李某贷款逾期80天未还，原告于2019年12月11日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款28206.46元。光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2018年3月22日，被告李某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000176，投保人：李某，被保险人：光大银行郑州淮河支行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费829.44元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查明，二被告原为夫妻关系，后双方已在民政局协议离婚。被告李某贷款时，被告刘某于2018年3月22日出具了代偿责任保证书，明确承担连带保证责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告人保安阳分公司、被告李某当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李某与光大银行郑州淮河支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年9月22日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告李某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额28206.46元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河支行对投保人李某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年12月11日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李某违约产生的损失以代偿款28206.46元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年12月11日赔偿了光大银行郑州淮河支行的全部损失，保险责任终止。被告李某未付的保费应自李某未履行还款之日即2019年9月22日起计算至原告于2019年12月11日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款28206.46元之日止，共计三期，以829.44元/月计算为2488.32元。被告刘某应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，被告李某应向原告人保安阳分公司支付保险费2488.32元，代偿款28206.46元及违约金，违约金以28206.46元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘某应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。被告刘某未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28206.46元及违约金（违约金以28206.46元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2488.32元；三、被告刘某对上述款项负连带责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  郑 伟二〇二〇年九月二日书 记 员  付莉莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1100号 原告：艾海提·吾拉依木，男，1978年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾海提·吾拉依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海提·吾拉依木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾海提·吾拉依木向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6720元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·吾拉依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾海提·吾拉依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾海提·吾拉依木亚麻款6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特235号 申请人：厦门华谱科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****。 法定代表人：胡阳。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：车其辉，男，汉族，1976年4月13日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人厦门华谱科技有限公司与被申请人车其辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，车其辉已向厦门市同安区人民法院申请执行厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳人仲案[2020]第483-1号裁决，并收到裁决的款项。厦门华谱科技有限公司遂于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门华谱科技有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门华谱科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门华谱科技有限公司负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初338号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某1，男，1973年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人赵某某1犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人赵某某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时许，在莱州市驿道镇东周廷村东“河沟”地，村民王某1因干活工具占地纠纷与北边地邻居王某某2、赵某某1母子发生争执冲突，王某1丈夫刘某某得知后赶到现场与赵某某1发生肢体冲突，赵某某1手持小刀将刘某某面部、颈部、胸部等部位刺伤。2020年4月24日经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某某面部损伤认定为轻伤一级。 2020年5月11日被告人赵某某1被莱州市公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人赵某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，如其在一审判决前能赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、到案材料、莱州市中医院门诊病历、损伤检验记录等书证，证人赵某某2、赵某某3、王某某2等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人赵某某1系初犯、偶犯，且认罪悔罪。如实到公安机关供述案情，当庭亦认罪，应认定为自首。并已签署认罪认罚具结书。应对其从轻、从宽处罚。2、本案的发生被害人有一定的过错，并且是邻里纠纷，可以对被告人从轻处罚。3、被告人自愿赔偿被害人的全部直接经济损失，希望能得到被害人的谅解。综上，恳请法庭给被告人一个改过自新的机会，被告人没有社会危害性，能够接受社区矫正，并自愿签署了认罪认罚具结书，其真心悔过，希望法庭能够对其适用缓刑，从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赵某某1赔偿被害人刘某某经济损失十万元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人赵某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某1故意伤害的事实及罪名均成立。被告人赵某某1使用刀具等锐器致人轻伤，对被告人酌情予以从重处罚。被告人构成自首，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 、 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  陈丽艳 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  尹枰月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执503号申请执行人：丁华风，女，1986年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：汪雄伟，男，1974年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人丁华风依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初4125号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪雄伟发出执行通知书，被执行人汪雄伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪雄伟发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人汪雄伟的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，其名下并无财产可供执行。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款5,000元等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有62,340.5元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月八日书记员  王博卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17351号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地：郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**，统一社会信用代码：91410100744077342C。负责人：孔利敏，行长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：叶书琴，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告叶书琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金53013.78元，利息4660.65元、罚息9221.5元、复利1918.01元，共计68813.94元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告叶书琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况2014年7月1日，被告叶书琴作为借款人向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红，申请金额为30万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日，支付方式自主支付，贷款用途生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。后原告向被告叶书琴发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131149008901，主要载明，被告叶书琴此次贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年7月28日起至2019年7月28日，贷款用途为生产经营，放款帐号：62×××69，还款帐号：62×××69，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1407060024等内容。2016年9月8日至2017年7月7日借款期间内，原告向被告循环发放贷款，贷款额度到期后，被告未归还剩余贷款本息，截止至2020年7月28日，被告叶书琴尚欠原告贷款本金余额为53013.78元、利息4660.65元、罚息9221.50元、复利1918.01元。本院认为被告叶书琴经本院传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告叶书琴向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告叶书琴与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告叶书琴发放了贷款，被告叶书琴未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告叶书琴共同偿还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金53013.78元、利息4660.65元、罚息9221.50元、复利1918.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760元，保全费708元，由被告叶书琴负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月十六日书记员  孙倩倩