甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终915号上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：黄某，住甘肃省张掖市山丹县。上诉人孙某因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求二审法院查明事实后依法予以改判。事实和理由：1.一审判决认定误工期限120天，赔偿误工费17222.14元，护理期限60天，护理费9376.88元，营养期限60天，营养费1200元，以上期限过长，费用过高。理由如下：（1）“三期”不属于鉴定范围，鉴定报告不能作为定案依据。根据法律规定，“三期”主要根据医疗机构出具的证明确定，将“三期”作为鉴定范围，超出了鉴定的本意，增加了当事人的负担。（2）黄某出院后即在沙场上班，从事开票工作，根本不存在误工120天的事实。黄某主张的护理期限60天，没有医疗机构出具的任何护理证明。从实际情况看，黄某生活能够自理，不存在护理的问题。即使需要护理，也只是部分护理。营养费同样没有医疗机构出具的任何证明，并且本案中黄某不构成伤残，不存在营养费的问题。2.发生矛盾的主要原因是黄某的过错所致，纠纷发生时双方均受了伤，只是黄某在医院就诊，孙某因经济困难没有就诊而已。根据治安卷材料，黄某的伤主要是自已碰到装载机上所致。黄某辩称，孙某的上诉理由不属实，请求维持一审判决。黄某向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某赔偿黄某各项费用43364.73元[其中医疗费4424.73元、误工费26280元（219元×120天）、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费2400元（40元×60天）、鉴定费2500元]；2.本案诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：2017年8月15日16时许，双方在甘肃矿区路通石料厂发生口角并互相撕扯殴打，致黄某受伤。当日，黄某在玉门市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为颅脑损伤（轻度）、右手无名指末节指骨骨折、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。黄某在此医院自2017年8月15日至2017年8月29日住院治疗14天，支付医疗费2940.53元。另，黄某支付门诊费1486元。2017年9月21日，黄某的伤情经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此事，2017年9月28日，甘肃矿区公安局核城分局作出矿公（治）行罚决字[2017]8号行政处罚决定书，给予孙某300元罚款的行政处罚。2017年12月21日，黄某委托甘肃科证司法鉴定所对其因伤误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年12月26日，此鉴定所作出甘科司鉴所（2017）临鉴字W第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为“对黄某于2017年8月15日因被他人殴打受伤做出鉴定意见：（一）黄某因伤误工期被鉴定为120天；（二）黄某因伤护理期被鉴定为60天；（三）黄某因伤营养期被鉴定为60天。”黄某为此支出鉴定费2500元。现因对损失的赔偿无法达成协议，黄某提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方因琐事产生纠纷后，不能冷静处理，发生口角并互相撕扯，致黄某受伤，双方均存在过错。但根据公安机关的处罚，孙某过错较大，对此应负主要责任。黄某过错较小，应负次要责任。根据双方发生纠纷原因、黄某受伤经过及治疗过程等实际，一审法院认定孙某应承担黄某损失的60%，黄某自行承担其损失的40%。对黄某的医疗费，依照医疗费及门诊费票据计算；对黄某的误工费，根据2019年甘肃省建筑行业标准及鉴定期限计算。对黄某的护理费，根据2019年甘肃省服务行业标准及鉴定期限计算。对其他请求依法支持。对孙某提出黄某的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故黄某的诉讼未超过诉讼时效，对孙某的此抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：黄某受伤损失35285.55元（医疗费4426.53元、误工费17222.14元=52384元÷365天×120天、护理费9376.88元=57651元÷365天×60天、住院伙食补助费560元=40元×14天、营养费1200元=20元×60天、鉴定费2500元）。限孙某于判决生效后三十日内赔偿黄某60%即21171.33元。黄某自行承担40%。案件受理费200元，由黄某负担80元，孙某负担120元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明：二审期间黄某陈述：“住院期间由我姐夫护理了10天，我姐夫是农民；出院后回了山丹农村，出院时走路没有问题，主要是手指疼、浑（全）身疼，出院后是我妻子在护理，就右手疼，妻子帮我做饭，再也没有什么护理；出院后两个月回厂里上班，我休息的75天厂里没有发工资，两个月上班后厂里正常给我发工资。”孙某陈述：“护理费应该算成14天。”二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，双方因琐事发生争议，均未能采取理智措施妥善处理，对纠纷发生、矛盾升级进而导致黄某受伤均有过错，对由此给黄某造成的各项损失，应由双方根据过错程度予以分担。结合黄某的伤情以及公安机关对案件的处理结果分析，一审判决认定由孙某承担60%的赔偿责任，由黄某自行承担40%的责任适当，孙某主张一审判决对民事赔偿责任比例划分不当的上诉理由不能成立。孙某主张黄某手指伤情系黄某碰到装载机上所致，但未能提交相应的证据证明，该上诉理由证据不足，不能成立。黄某认可住院期间由他人护理10天，出院后自行回厂里取回行李，出院后由其妻子帮忙做饭，再没有其他护理事项，二审中孙某同意护理期限按照14天计算，故对护理期限根据双方当事人的陈述认定为14天。孙某主张黄某出院后即回到厂里上班，但未提交相应的证据证明，该上诉理由证据不足，不能成立。黄某认可出院2月后开始工作，工资正常发放，黄某住院14天，对误工期限根据黄某认可的事实及住院天数认定为74天。黄某的伤情为颅脑损伤（轻度）、右手无名指末节指骨骨折、全身多处软组织损伤，其主张住院期间的营养费合情合理，应予支持。孙某主张的出院之后的营养费，因医疗机构没有出具相应的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，不应支持。对一审判决确定的误工费、护理费、营养费计算标准，双方当事人未提出异议，予以确认。对黄某的误工费认定为10620.32元（52384元÷365天×74天），护理费认定为2211.27元（57651元÷365天×14天），营养费认定为280元（20元×14天）。对黄某主张的鉴定费2500元，因鉴定意见与黄某认可的事实严重不符，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，故鉴定费应由黄某自行承担。根据一审查明的事实和二审认定的以上事实，黄某的各项损失为医疗费4426.53元、误工费10620.32元、护理费2211.27元、营养费280元、住院伙食补助费560元，以上合计18098.12元。应由孙某负担的部分为10858.87元（18098.12元×60%）。综上所述，孙某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5444号民事判决；二、上诉人孙某赔偿被上诉人黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10858.87元，于本判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费200元，由上诉人孙某负担50元，黄某负担150元。二审案件受理费329元，由上诉人孙某负担169元，黄某负担160元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月二十三日书记员 汪瑞锋