福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1227号 原告：厦禾国际融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YA9Y743。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系公司职工。 被告：沈清山，男，汉族，住福建省南安市。 被告：涂海聪，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱招英，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦禾国际融资租赁有限公司（以下简称“厦禾公司”）与被告沈清山、涂海聪、邱招英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦禾公司的委托诉讼代理人周华芳及被告沈清山到庭参加诉讼，被告涂海聪、邱招英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈清山立即向厦禾公司返还厦禾公司替其偿还的福鼎市农村信用合作联社（下简称“福鼎信用社”）贷款本息合计163477.26元；2.判令沈清山立即向厦禾公司偿还逾期付款违约金（以163477.26元为基数，从代偿之日2020年6月11日起算至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）；3.判令涂海聪、邱招英对沈清山上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由沈清山承担。事实和理由：2018年10月23日，沈清山因购车与福鼎信用社签订《借款合同》，并采用分期付款方式于2018年10月29日获取福鼎信用社发放的181000.00元借款；2018年10月23日，沈清山因购车厢与福鼎信用社签订《借款合同》，并采用分期付款方式于2018年10月29日获取福鼎信用社发放的78000.00元借款，2笔借款合计259000.00元。厦禾公司为沈清山借款提供担保，涂海聪、邱招英为沈清山上述借款提供反担保承担连带还款责任。但是，沈清山借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福鼎信用社向厦禾公司主张要求履行保证责任，且要求厦禾公司按约定一次性偿还全部借款本息。为免公司资信受到不良影响，厦禾公司于2019年12月31日（25000.00元）、2020年3月28日（38130.15元）、2020年3月28日（100792.83元）分3笔代沈清山向银行偿还了借款和逾期利息共计163922.98元。后经厦禾公司工作人员多次电话及上门催收后，沈清山、涂海聪、邱招英于2020年4月29日（5000.00元）、2020年6月10日（5000.00元）归还厦禾公司费用9554.25元及本金445.72元。据此，截止2020年6月10日沈清山尚欠厦禾公司本金163477.26元。厦禾公司认为，根据《担保法》第31条的规定，沈清山应立即向厦禾公司偿还代偿贷款本息，及，涂海聪、邱招英应对上述沈清山的债务承担连带还款责任。故，为维护自身合法权益，厦禾公司特诉至法院，望判如所请。 沈清山对厦禾公司诉请主张均无异议。 涂海聪、邱招英未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理确认如下事实：2018年1月，福鼎信用社（甲方、贷款人）与厦禾公司（乙方、保证人）签订合同编号为鼎信汽贷（2018）第1号《汽车按揭贷款担保业务合作协议》，约定乙方向甲方申请个人汽车贷款保证担保额度，乙方愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人向借款人提供保证担保，甲方经审查同意给予乙方个人汽车贷款保证担保额度。第一条约定，总担保额度为贰亿元，每月新增担保额度不超过叁仟万元，担保额度区间为2018年1月5日起至2019年1月4日止；第四条约定，乙方作为借款人的担保方，乙方的保证范围是本担保额度项下每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息等；第五条约定，……当本担保额度项下任一借款人不履行还款义务时，甲方既可向借款人求偿，也可以直接向乙方求偿，乙方不可撤销地授权甲方，当债务人连续三期不履行还款义务时，甲方可以直接从乙方账户上扣收相应债权金额……；第七条，乙方在甲方开立保证金专用账户……；第十六条，在乙方担保期间，当本担保额度项下任一借款人出现借款合同的任一违约情形……甲方有权直接要求乙方清偿全部债务，履行连带保证责任；第十七条，……乙方作为借款的保证方，应向甲方出具经甲方认可的担保函，承担借款的连带担保责任。 2018年8月10日，沈清山（需方）与案外人福建中兴专用车制造有限公司（供方）签订一份《汽车买卖合同》。合同签订后，厦禾公司根据沈清山要求替其先行向福建中兴专用车制造有限公司支付购车款259000.00元。2018年9月29日，沈清山所购车辆（闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）挂靠登记在案外人福州天行物流有限公司名下。 2018年10月23日，沈清山（借款人）与福鼎信用社（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额为181000.00元，借款用途为购买车辆，借款期限自2018年10月23日起至2020年10月22日止；贷款利率为月千分之六（固定利率），按月还款，每月20日为还款日；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含），贷款人按约定地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就双方权利、义务等作了相关约定。沈清山在合同尾部“借款人”处签名捺印，福鼎信用社在“贷款人”处加盖公章。同日，沈清山与福鼎信用社签订第二份《借款合同》，约定沈清山因购买货车车厢所需，再行向福鼎信用社借款78000.00元。除借款金额外，该借款合同其余条款、约定均与前述第一份合同一致。为担保前述两笔贷款的还款，案外人福州天行物流有限公司（抵押人）与福鼎信用社（抵押权人）于2018年10月23日签订两份《抵押合同》，约定以案涉车辆（闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）向福鼎信用社提供抵押担保，沈清山（债务人）在合同尾部签名捺印确认其已收到《抵押合同》并对全部条款无异议。2018年10月29日，福鼎信用社根据沈清山出具的《贷款支付申请（委托）书》向厦禾公司支付案涉贷款181000.00元、78000.00元，合计259000.00元。 另查明，2018年10月23日，沈清山向厦禾公司出具《承诺函》，承诺如下：1、若由于本人的逾期还款行为，导致银行依据本人与其签订的合同以及贵司与其签订的协议，而要求贵司履行款项支付责任，贵司可在无需通知本人、无需审查银行主张是否合理等情况下，直接按照银行的要求代本人支付所有银行要求支付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金等），并且由此而产生不利后果，均由本人全部承受；2、本人同意在收到贵司短信、电话通知或邮件通知或书面通知或银行短信通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司，如逾期未付，将按日千分三的标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，涂海聪向厦禾公司出具《反担保函》，承诺若沈清山出现逾期还款行为，导致厦禾公司代沈清山向福鼎信用社承担代为清偿贷款本息的义务，其将为沈清山对厦禾公司所负清偿责任提供连带责任保证，担保范围包括但不限于厦禾公司代沈清山偿还给银行所有的款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期还款利息、罚息）及沈清山应支付给厦禾公司的款项（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、逾期付款违约金），担保期限为三年，从厦禾公司代沈清山偿还银行款项之日起开始计算。 沈清山自2019年9月始逾期向福鼎信用社偿还贷款本息，福鼎信用社催收无果后向厦禾公司主张保证责任，即提前一次性偿还借款本息。厦禾公司于2019年12月31日代偿25000.00元，于2020年3月28日代偿138922.98元，合计163922.98元。期间，涂海聪于2019年10月8日签收厦禾公司出具的《逾期催收通知书》。及，2020年3月17日，沈清山作为承诺人、涂海聪、邱招英作为保证人共同向厦禾公司出具《承诺函》，确认厦禾公司承担案涉贷款本息163922.98元，并承诺：1、先还13922.98元，欠余150000.00元分24个月还清，月息2%，2020年4月10日至2021年4月10日，每月10日还款8000.00元，2021年4月10日至2022年4月10日，每月10日还款10500.00元，如逾期偿还任何一笔款项，则视为借款全部到期，厦禾公司有权主张一次性全部偿还，其还需赔偿厦禾公司因此支付的律师费、差旅费、诉讼费；2、保证人对该笔借款及违约承担连带担保责任，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债务的费用等。然，沈清山、涂海聪、邱招英三人仅于2020年4月29日、2020年6月10日分别还款5000.00元，合计10000.00元，之后分文未还。 以上事实有厦禾公司、沈清山庭审陈述，厦禾公司提交的汽车买卖合同、福鼎联社小额贷款申请面谈调查表、借款借据、借款合同、汽车抵押合同，抵押物清单、购车发票、机动车登记证书、贷款情况说明、贷款支付申请（委托）书、转款说明、贷款放款通知书、银行交易记录、垫款情况说明、确认函、承诺函、反担保函、汽车按揭担保业务合作协议书及补充协议、代偿情况说明、转账凭证、逾期催收通知书、福鼎信用社出具的情况说明（代偿及担保）、银行流水为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，厦禾公司与福鼎信用社签订的《汽车按揭担保业务合作协议书》及补充协议，沈清山与福鼎信用社签订的《借款合同》及其向厦禾公司出具的《承诺函》，涂海聪出具的《反担保函》，沈清山、涂海聪、邱招英三人共同出具的《承诺函》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，各方均应按约定全面履行合同义务。然因沈清山未能按期偿还贷款本息，厦禾公司作为保证人为其代偿163922.98元，而截至本院判决之时，沈清山、涂海聪、邱招英三人仅还款10000.00元，现厦禾公司主张该还款优先偿还截至2020年6月10日的逾期付款利息（月息2%），于法有据，及沈清山庭审中对厦禾公司提交的逾期付款利息计算表所载利息9554.28元无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。厦禾公司要求沈清山偿还代偿款项163477.26元（163922.98元+9554.28元-10000.00元），于法有据，本院予以支持。沈清山未按时偿还贷款本息导致厦禾公司为其代偿款项构成违约，且在作出分期还款承诺后，仍未履约，根据各方2020年3月17日签署的《承诺书》的约定，厦禾公司要求沈清山以代偿款项163477.26元为基数，按照月2%标准，自2020年6月11日起计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。另，涂海聪、邱招英应按《反担保函》、《承诺函》的约定就沈清山上述债务对厦禾公司承担连带清偿责任。涂海聪、邱招英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告沈清山应于本判决生效之日起十日内返还原告厦禾国际融资租赁有限公司代偿款163477.26元，并支付逾期付款利息（以163477.26元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年6月11日起计至实际还清之日止）； 二、被告涂海聪、邱招英对被告沈清山前述确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569.50元，减半收取计1784.75元，由被告沈清山、涂海聪、邱招英承担，应于判决生效后七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 馨 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。