wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初385号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，组织机构代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯贻柳，女，该公司法律合规部副经理。 被告：方中平，男，1974年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁艳红，女，1975年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两被告委托诉讼代理人：黄与矩，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：蒙秀丽，女，1963年3月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告方中平、梁艳红、蒙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年9月11日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵兵峰 人民陪审员  赵程海 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1485号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金30000元及利息、案件受理费275元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款(已查封)，房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款30275元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5999号之一原告赵福云，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省虞城县。被告王盛同，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省虞城县。被告谷秀娥，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省虞城县。原告赵福云诉被告王盛同、谷秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后发现，被告王盛同在监狱服刑，因客观原因，不能在法律规定的期限内完成送达和开庭工作，本案应裁定驳回起诉，原告可在客观原因消除后，重新行使诉讼权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回赵福云的起诉。案件受理费2087元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 贺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5206号 原告：金丰收,男,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：秦天增,男,1975年11月1日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 原告金丰收与被告秦天增买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。 金丰收诉称，原告搞养殖产业，一直在家喂养鹌鹑。被告在河北省邯郸魏县家调料门市部。2010年原告通过熟人介绍认识被告，随后原告一直为被告供鹌鹑蛋，刚开始还能如期结账。2014年4月5日，原告给被告送价值87270元的鹌鹑蛋，被告先后给原告18270元货款，2014年4月13日，经原告再次催要，被告给原告打了一张47000元的欠条，许诺尽快结清货款，后一拖再拖。2017年原告发现被告不再邯郸县菜市场做生意了，电话联系不上，无奈诉讼至法院，请求依法判决。 经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案被告秦天增户籍地为河北省丛台区。合同的实际履行地也不在本辖区，本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定,裁定如下: 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱元勋 二〇二〇年九月十日 书记员  徐小虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2069号 原告：松桃润丰农业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营街道办事处红岩社区葡萄园斜对面。 法定代表人：龙通海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚元勇，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇平邑村民委会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇平邑村委会。 法定代表人：曹江峰，系该村委会村主任。 原告松桃润丰农业服务有限公司与被告秀山土家族苗族自治县石耶镇平邑村委会买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理，原告松桃润丰农业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松桃润丰农业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松桃润丰农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计985元，由松桃润丰农业服务有限公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1558号申请人执行人牛继合，男性，农民，1954年8月2日出生，住郓城县。申请人执行人留王桂，女性，农民，1954年8月2日出生，住郓城县。被执行人牛传华，男性，农民，1972年11月19日，住郓城县。被执行人许桂英，女性，农民，1972年3月9日，住郓城县。申请人执行人牛继合、留王桂与被执行人牛传华、许桂英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛传华、许桂英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人牛继合、留王桂1700**元，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行过程中，本院向于2020年06月02日向被执行人牛传华、许桂英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年06月03日、2020年08月03日通过司法网络查控系统对牛传华、许桂英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年06月05日经郓城县不动产登记中心对被执行人牛传华、许桂英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年06月02日作出（2020）鲁1725执1558号限制消费令，对被执行人牛传华、许桂英限制消费。本院于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月02日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权170000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7635号民民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3407号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：河南江城建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：陈彦苹。本院在执行许昌市城市综合执法局与河南江城建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行申65号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南江城建筑工程有限公司行政非诉执行存款186660元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二日书记员  张军强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1689号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：涂洪，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地址：广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告涂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董柳明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：董悦，男，1988年2月17日生，住磐石市。被执行人：陶春波，女，1971年5月19日生，住磐石市。被执行人：董志良，男，1960年3月26日生，住磐石市。被执行人：项秀丽，女，1968年1月4日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人董悦、陶春波、董志良、项秀丽借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1208号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“董悦偿还借款本息33,686.35元，从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，陶春波、董志良、项秀丽承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初620号 原告:克拉玛依市海鸿能源有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200053176739J。 法定代表人：陈玉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团石油有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**人民广场联合大厦******写字间统一社会信用代码916500007108869770。 法定代表人：李兵。 原告克拉玛依市海鸿能源有限责任公司与被告新疆生产建设兵团石油有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告克拉玛依市海鸿能源有限责任公司收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依市海鸿能源有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  向洪武 二〇二〇年九月七日 书记员  高 彤 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1789号 原告：李青国，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：杨清河，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李青国与被告杨清河劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李青国到庭参加诉，被告杨清河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李青国向本院提出诉讼请求：杨清河支付李青国搬运费及打阳台人工工资合计7000元。事实与理由：李青国于2019年8月初受雇于杨清河，双方以口头约定将濠江国际二期3#2803搬运全套5000元及打阳台搬运水泥、地板砖等2000元，合计7000元。到2019年12月底完工之后，杨清河工资一直不付，电话不接，为维护李青国的合法权益，请求法院判如所请。 杨清河未作答辩。 李青国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李青国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青国受杨清河雇佣，于2019年8月初到12月到石狮市濠江国际二期3#2803号从事搬运、打阳台等工作。2019年12月10日杨清河出具《欠条》确认尚欠李青国工资7000元。结欠后，经李青国向杨清河催讨未果，李青国于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，杨清河雇佣李青国为其提供劳务，有《欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，经李青国起诉催讨，杨清河未足额履行付款义务，已构成违约，故李青国诉请的工资7000元，本院依法予以支持。 综上所述，李青国的诉请，本院依法予以支持。杨清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨清河应于本判决生效后十日内支付李青国工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14294号原告杨建英，男，汉族，1980年12月08日出生。被告华润万家有限公司沙井创新店。法定代表人李达。被告华润万家有限公司。法定代表人李峰。两被告共同委托代理人胡红梅，公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告杨建英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费等合计1196元；责令被告退回原告标价外支付的货款4.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年03月09日在被告处购买了水果萝卜400g,标价5.9元结算时6.9元，同年6月18日在被告处购买了可口可乐迷你罐200ML*8，标价14.88元，结算时为18元。原告认为：被告以低标高结为手段诱骗消费者购买属价格欺诈，违反相关法律规定，侵害了原告的权益。现依《价格法》、《消费者权益保护法》等法规规定，特向贵院提起诉讼，盼予支持为感。被告华润万家有限公司沙井创新店、华润万家有限公司答辩意见如下：第一，原告要求两被告支付交通费，无法律依据。第二，出现本案情况，是因为被告处的工作失误，被告并无欺诈的故意，原告此前在贵院有过这类的案件，原告是职业打假人，其主张不应得到支持。第三，即便原告主张赔偿，根据消费者权益保护法第55条的规定，赔偿的金额也应是商品价款的3倍，不足500元的为500元，原告购买商品价格共计24.9元，即便赔偿也是500元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为消费者购买被告的产品，双方的合法权益应受保护。原告主张被告价格欺诈。所谓价格欺诈，是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案中，原告提供的第一次购买涉案商品即2019年3月9日售价标签显示，被告标有“水果萝卜400g，5.90元”，但是原告买单结算时购物小票上该商品售价为“水果萝卜400g，6.90元”。同时原告提供的第二次购买涉案商品即2019年6月18日售价标签显示，被告标有“可口可乐汽水迷你罐200ml，14.88元”，而原价18.00元被斜线划掉了，但是原告买单结算时购物小票上该商品售价为“可口可乐汽水迷你罐200ml，18.00元”。被告华润万家有限公司沙井创新店作为销售者所提供的商品确实存在虚假标价以诱骗消费者购买的价格欺诈行为，结合原告的诉讼请求，本院确认被告华润万家有限公司沙井创新店应依法向原告杨建英退还货款4.12元并支付赔偿金500元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。由于华润万家有限公司沙井创新店是被告华润万家有限公司开设的分支机构，因此对于华润万家有限公司沙井创新店不足以承担的债务，由华润万家有限公司承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司沙井创新店应于本判决生效之日起十日内退还原告杨建英货款人民币4.12元；二、被告华润万家有限公司沙井创新店应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建英赔偿金人民币500元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司沙井创新店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年九月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5749号原告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀北大道**。负责人：何川，经理。委托诉讼代理人：章茂杨，该公司员工。被告：杨德明，男，1965年7月4日出生，住天津市大港区。被告：天津市万盛通物流有限公司，住所地天津市南开区金平路**。法定代表人：李万通。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建。原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司与被告杨德明、天津市万盛通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南部支公司撤诉。审判员  李红云二〇二〇年九月四日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3091号 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王强，该公司董事长。 统一社会信用代码：916211006956415679. 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**。 委托代理人：蔡宏，该公司纪检监察部副经理。 被告张克如，男，汉族，1972年1月27日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县（缺席）/div> 被告王玉香，女，汉族，1974年11月8日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县缺席）系张克如妻子。 委托代理人张克如（其他同上） 被告王得义，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县/div> 被告雍惠萍，女，汉族，1976年8月11日出生，甘肃省临洮县人，住，住临洮县系王得义妻子） 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告张克如、王玉香、王得义、雍惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡宏，被告王得义、雍惠萍到庭参加了诉讼，被告张克如、王玉香的委托代理人张克如未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张克如偿还贷款本金18万元及利息7197.61元，本息合计：187197.61元，利随本清（利息暂时计算至2020年6月9日）；2、请求判令王玉香承担连带共同还款责任，立即偿还张克如的上述贷款本息，息随本清；3、判令王得义、雍惠萍承担连带担保责任，立即偿还张克如的上述贷款本息，息随本清；4、诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，张克如从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的王家磨分理处借新还旧贷款18万元，于2019年11月4日到期，执行利率8.5%，逾期罚息利率11.05%。该笔贷款由王玉香承担连带共同还款责任，王得义、雍惠萍承担连带担保责任。 上述贷款到期后，张克如不能按约定按时、足额归还借款本息，截止2020年6月9日拖欠贷款本金18万元，利息7197.61元，本息合计187197.61元，已经影响到贷款的安全和债务履行，王玉香未履行共同还款义务，王得义、雍惠萍未履行连带担保责任。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求如前。 张克如、王玉香未答辩。 王得义辩称：担保属实，但贷款其没有用，应由张克如、王玉香承担还款责任。 雍惠萍辩称：担保属实，但贷款其没有用，应由张克如、王玉香承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交证据，王得义、雍惠萍无异议，张克如、王玉香的委托代理人张克如未经法庭许可中途退庭，视为其对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交证据的默认，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交证据依法予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述可认定如下事实：2018年10月20日张克如向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司王家磨分理处提出借款申请，申请借新还旧贷款18万元，同日王玉香在共同还款承诺书上签名捺印。2018年10月29日，张克如与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的王家磨分理处签订了个人借款／保证担保合同，约定借款18万元用于借新还旧，执行年利率8.5%，按季结息，逾期罚息利率11.05%。借款期限为12个月，于2019年11月4日到期，该笔贷款由王得义承担连带保证担保责任，王得义在个人借款／保证担保合同担保人项下签名捺印，同日王得义、雍惠萍向王家磨分理处出具保证担保承诺书，王得义、雍惠萍在该承诺书上签名捺印。后甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日给张克如发放了该笔贷款。此后，张克如未能按约定按时、足额归还借款本息，截止2020年6月9日拖欠贷款本金18万元，利息7197.61元，本息合计187197.61元，王玉香未履行共同还款义务，王得义、雍惠萍未履行连带担保责任。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求如前。 本院认为，张克如在王玉香承担共同还款责任和王得义、雍惠萍承担连带责任保证下向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款18万元后，仅归还了部分利息，对贷款本金18万元及剩余利息未归还的事实成立，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有其提交的证据证实且符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，张克如、王玉香、王得义、雍惠萍未按合同约定履行还款及保证义务的行为侵犯了甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应承担违约的民事责任。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、张克如于判决生效后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，息随本清； 二、王玉香对上述贷款本息承担共同还款责任；王得义、雍惠萍对上述贷款本息承担连带偿还责任， 案件受理费4044元，因适用简易程序审理减半交纳2022元，由张克如负担，王玉香、王得义、雍惠萍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路**。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该行职员。被告：朱国斌，男，汉族，1964年3月24日生，住镇江市。被告：李小齐，女，汉族，1964年9月24日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行(以下简称农业银行)诉被告朱国斌、李小齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人严瑛、被告朱国斌、李小齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷记卡欠款本金132500元、利息859.08元、逾期还款违约金1083.53元、手续费2609.24元，利息等截止至2020年7月13日，以上合计137051.85元，以及自2020年7月14日起至还清日止利息等按农行金穗信用卡领用合约和分期付款业务条款标准计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告朱国斌向原告申请办理信用卡家装专项商户分期，额度15万元，分期期数60期，分期手续费22500元，分期扣收。被告李小齐为朱国斌配偶，向原告出具共同还款承诺书。2019年6月3日，原告向被告朱国斌贷记卡账户（账号10×××58）授信本金15万元用于家装。2019年底,该贷记卡分期业务逾期后不能归还。截止至2020年7月13日，被告贷记卡欠款本金132500元、利息859.08元、逾期还款违约金1083.53元，分期手续费2609.24元，合计137051.85元。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告朱国斌辩称，1、办理信用卡是事实，但是现由于经济困难无法还款，希望通过法院协调延长还款期限；2、我与被告李小齐已离婚，该欠款我会承担，希望解冻李小齐的信用卡。被告李小齐辩称，1、朱国斌贷款的事实我不知道，我与朱国斌2020年5月9日已办理了离婚手续；2、我在银行签字时没有看具体内容，也不清楚利息手续费的事情；3、我没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告朱国斌向原告申办中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，分期金额150000元，60期。被告朱国斌在申请表中声明：本人自愿申请家装专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款》，并保证所填信息真实、完整、有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查披露。专项商户分期业务担保借款合同特别条款中约定，分期手续费率为15%，若违约应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的20%计算。被告李小齐向原告出具共同还款承诺书，承诺同意与借款人/持卡人共同偿还与贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号32270120190030200）项下所形成的全部债务（包括但不限于分期本金、手续费、违约金、利息、复利等，并对此承担不可撤销的连带清偿责任，并声明：中国农业银行已依法向我方提示了本承诺书相关条款（特别是含有黑体字文字的条款），应我方的要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。2019年6月3日，原告向被告朱国斌贷记卡账户（账号10×××58）授信本金15万元用于家装。2019年底,该贷记卡分期业务逾期后不能归还。截止至2020年7月13日，被告贷记卡欠款本金132500元、利息859.08元、逾期还款违约金1083.53元，分期手续费2609.24元，合计137051.85元。上述事实由原告提供的业务申请表、章程、专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、账户详细信息及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，信用卡申请表及章程、专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书，是原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告之间的信用卡借款关系合法、有效，原、被告间已形成事实上的借款关系。本案中，被告朱国斌未按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截至2020年7月13日，被告贷记卡欠款本金132500元、利息859.08元、逾期还款违约金1083.53元，分期手续费2609.24元，合计137051.85元，本院予以认定，原告主张被告朱国斌返还并支付上述款项，本院予以支持。根据李小齐为朱国斌出具的承诺书，原告主张两被告承担共同还款责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李小齐辩称已与朱国斌离婚，不清楚借款情况，本院认为，共同还款承诺不以两被告系夫妻关系为前提条件，且李小齐在共同还款承诺中的声明表示原告已对李小齐作出解释说明，李小齐该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱国斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行给付借款本金132500元。二、被告朱国斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行给付截止到2020年7月13日的利息859.08元、逾期还款违约金1083.53元，分期手续费2609.24元，以及自2020年7月14日起至实际清偿之日期间的利息和违约金（按照双方约定的方式计算）。三、被告李小齐对上述第一项、第二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520.5元，保全费1220元，合计2740.5元，由被告朱国斌、李小齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2302号之二 申请执行人：张伟，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邓祥和，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马光明，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人张伟与被执行人马光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人马光明在13×××92账户内余额人民币42996.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马光明在中国工商银行13×××92账户内存款人民币43825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2643号之十九申请执行人：伍文德苏，男，1964年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐朝老，男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人伍文德苏于2020年9月9日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第185号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人伍文德苏与被执行人徐朝龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为13125.00元，案件受理费276.00元。本院依法向被执行人徐朝龙发出（2020）内0525执2643号执行通知书、报告财产令，但被执行人徐朝龙未按本院（2020）内0525执2643号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐朝龙发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人徐朝龙的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人徐朝龙下落不明。申请执行人伍文德苏无法提供被执行人徐朝龙的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人徐朝龙未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人伍文德苏进行终本约谈，申请执行人伍文德苏同意本院对（2020）内0525执2643号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2643号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人伍文德苏享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人徐朝龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十四日书记员  张继辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13197号 原告：刘召洪，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地重庆市永川区。 被告：高吉芬，女，汉族，1968年7月17日出生，住所地贵州省毕节市。 原告刘召洪与被告高吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召洪到庭参加诉讼，被告高吉芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘召洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告高吉芬立即偿还借款本金共计49,000元，从2018年11月23日起按月利率2.5%计付借款利息（暂定）12,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告归还原告借款本金49,000元，并以25,000元的本金为基数，利息按年利率15%从2018年11月23日计算至本息还完之日止，计算利息时扣减被告已支付的5,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日，被告向原告借款24,000元，定于2018年6月30日还清，并签订小汽车抵押合同，被告向原告出具收条；2018年11月23日，被告再次向原告借款25,000元，定于2018年12月30日全部还清，双方约定月利息2.5%，被告向原告出具借条，因被告未按时还本付息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告高吉芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经对全案证据综合审查，对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、收条、借条、微信聊天记录、汽车质押借款协议书等证据，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款24,000元，并签订了汽车质押借款协议书，原告以现金方式将出借款项支付给被告后，被告向原告出具收条，收条上未约定利息，汽车质押借款协议书约定还款时间为2018年6月30日。2018年11月23日，被告再次向原告借款25,000元，原告以现金方式支付出借款项后，被告向原告出具借条，约定利息为月息2.5%，还款时间为2018年12月30日。借款后被告于2019年支付了2,000元利息给原告。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 另查明，原告提起诉讼后，被告于2020年9月26日向原告支付了3,000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的事实有其提供的身份证复印件、收条、借条、微信聊天记录、汽车质押借款协议书在卷为凭，能证明原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2018年5月31日的借款约定还款日期为2018年6月30日，2018年11月23日的借款，约定还款日期为2018年12月30日，两笔借款还款期限均已届满，被告高吉芬未返还涉案借款本金，故原告提起本案诉讼，要求被告高吉芬返还借款本金49,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，借款本金为25,000元的借条中约定了利息为2.5%，故原告要求借款本金中25,000元被告按年利率15%计算利息，并同意被告已支付的5,000元在被告应支付的利息中予以扣除，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告高吉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据确认的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高吉芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘召洪借款本金49,000元，并以25,000元本金为基数，按年利率15%计付2018年11月23日至债务清偿完毕期间的债务利息（被告高吉芬已支付的5,000元，应先用于扣减利息，剩余的再用于扣减本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告高吉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1016号辛宝、王春雨、姚玉克、张成伍：本院执行辛宝、王春雨、姚玉克、张成伍追缴违法所得一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5243号原告:金海俊,男,1977年5月4日生,汉族,住安徽省庐江县。被告:朱社华,男,1964年6月8日生,汉族,住安徽省庐江县。原告金海俊与被告朱社华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金海俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海俊负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十一日书记员  陈秀方
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1414号申请执行人：杨利锋，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝君，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人杨利锋依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣1102民初3265号民事调解书，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人祝君发出执行通知书，被执行人祝君未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人祝君未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人祝君无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人祝君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人杨利锋申请执行的标的额为20万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周 岚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1968号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人霍建中，男，1972年1月14日生，公民身份号码430************517，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省炎陵县*************。因本案于2020年4月26日被中山市公安局行政罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1239号起诉书指控被告人霍建中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人霍建中已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人霍建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日晚上8时许，被告人霍建中持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：OKM+400M(伟立厂对开）路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人霍建中驾驶车辆时血液中乙醇(酒精）含量为141.lmg/100mL。2019年11月18日，被告人霍建中经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人霍建中对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人霍建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人霍建中归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人霍建中符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人霍建中因本案被行政处罚人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十四日书记员  邢宏雨许晓丹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1925号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某1，该公司职工。   被告：李某2，女，1978年6月25日，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某2金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某2的起诉。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1185元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3281号原告：褚德发，男，1968年4月9日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告褚德发与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何薇、陈宗华，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2017年5月4日签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170512）为无效合同；2.判令被告返还原告购房款192507.00元；3.判令由被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2017年5月4日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2020年6月4日合计35613.80元；以上两项合计228120.80元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2017年5月4日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号：20170512),约定:原告购买项目第3幢A排3-A102号房,建筑面积29㎡,单价6500元,总价188507元,并定于2018年6月30日前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了房屋的房款共计192507.00元（比合同金额多付4000元）,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》(编号：20170512))是事实,但该合同属无效合同,被告同意返还其购房款。同时应扣减被告已付租金16966元，且原告主张利息不能成立。褚德发针对其主张，提交以下证据：1、《商铺内部认购合同》(编号:20170512)证明：于2017年5月4日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号：20170512),约定:原告购买项目第3幢A排3-A102号房,建筑面积29㎡,单价6500元,总价188507元,并定于2018年6月30日前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了房屋的房款共计192507.00元（比合同金额多付4000元）。2、房款收据,证明：原告于合同签订当天支付了房屋的房款共计192507.00元（收据金额188507元，小票金额192507元）。经质证，金源公司对褚德发提交的证据的真实性无异议，但该合同属于无效合同，对房款收据真实性无异议，收到购房款188507元是事实。金源公司未向本院提交证据。本院对褚德发提交的证据分析认证如下：褚德发提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2017年5月4日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号：20170512),约定:原告购买项目第3幢A排3-A102号房,建筑面积29㎡,单价6500元,总价188507元,并定于2018年6月30日前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了房屋的房款共计192507.00元（金源公司搞抽浞活动，原告中奖8000元，其购买两套商铺，交款时应扣减而未扣减，故比合同金额多付4000元）,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。本院认为，关于褚德发主张确认其与金源公司签订合同编号为20170512《商铺内部认购合同》无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与褚德发签订合同编号为20170512《商铺内部认购合同》并收取褚德发支付的购房款188507元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。关于褚德发主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与褚德发订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，褚德发主张金源公司返还购房款192507元及支付按年利率6%计算自2017年5月4日至还清房款时止的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告认为租金16966元应从本案中扣减，因属另一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原、被告于2017年5月4日签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170512）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还褚德发购房款元192507元及支付利息（按年利率6%计算，自2017年6月18日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢391号 申请执行人：刘文楷，男，汉族，1989年11月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：魏德帮，男，汉族，1987年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘文楷与被执行人魏德帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第494号民事判决书发生法律效力,生效判决判令：一、被执行人魏德帮在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人刘文楷归还借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中第一笔150000元从2014年12月25日起计算至还清之日止，第二笔150000元从2016年2月26日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费5800元，公告费700元，由魏德帮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人未予履行，权利人刘文楷向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤1303执270号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢391号。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限令被执行人魏德邦在规定期限内立即履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人魏德邦限制高消费、限制出境。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  易紫文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1864号申请执行人：叶晓晖，男，1978年11月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：宋现峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶晓晖与被执行人宋现峰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋现峰所有的价值人民币198,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1254号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。 被执行人：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，统一社会信用代码913417215532833547。 被执行人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：张红玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽泰合森能源科技有限责任公司、魏树森、张红玲、高丰轮、王红芳、吴广西、陈立英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月三十日 书记员  漆梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2052号 申请执行人：李泽强，男，汉族，1954年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人李泽强与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终27号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人李泽强支付借款本金60000元和利息（其中以40000元借款本金为基数的年利率为12%，以20000元借款本金为基数的年利率为18%，均从2015年1月1日起至还清款日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费1615元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人李泽强于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2052号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的B栋1XX1、1XX1、1XX1、1XX1、1XX1房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2052号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昶龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执881号申请执行人陈玉军，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人琚军（又名琚刚），男，1978年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人琚军承揽合同纠纷一案，本院（2020）内0783民初698号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人琚军应给付申请执行人陈玉军借款本金17259元，案件受理费116元，逾期后琚军未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月7日将被执行人限制消费，本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款及车辆登记信息，本院依法调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息，本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2527号 原告：李军，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苏慧（系原告李军养母），女，1956年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李超，巴中市通江县铁佛法律服务所法律服务工作者。 被告：李财华，男，1942年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，巴中市通江县法律援助中心律师。 原告李军与被告李财华“排除妨害纠纷”一案，本院于2020年9月4日立案后，原告赵碧荣自愿于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费50元，由原告李军负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳天明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢747号之六申请执行人：高加林，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：茆加凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：方祥，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人高加林、茆加凤与被执行人方祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人方祥发出执行通知书，责令被执行人方祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人方祥在金融机构的存款人民币671010元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 钟文生二〇二〇年九月九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初972号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行（原德庆县**********信用社），住所地广东省德庆县*********。负责人：谢飞雄。委托诉讼代理人：何学东，男，该行职员。被告：陆树光，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：李海莲，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行（下称“凤村支行”）与被告陆树光、李海莲金融借款合同纠纷一案，原告凤村支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤村支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行负担。审判员  彭耀明二〇二〇年九月十五日书记员  卢 梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢78号 申请执行人蒋艳萍。 被执行人唐莉秀。 被执行人支叙华。 本院在执行申请人蒋艳萍与被执行人唐莉秀、支叙华民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐玉生 二〇二〇年五月五日 书记员  蒋 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4627号 原告：程跃娜，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：唐金保，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程跃娜诉被告唐金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程跃娜到庭参加诉讼，被告唐金保经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程跃娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐金保借用原告程跃娜信用卡消费，无法正常还款。2019年10月22日，被告向原告出具借条，由原告偿还信用卡，自己每月30日前向原告还款4000元，直至款清。后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。 被告唐金保未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告程跃娜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告唐金保向原告程跃娜出具借条一张，条据载明：借款人唐金保，出借人程跃娜，因借用程跃娜信用卡消费，金额105000元，免息，现无法正常还款，由出借人自己偿还信用卡，并于每月30日前还款4000元，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告程跃娜持有被告唐金保出具的借条原件，借条载明借款产生的原因、借款的数额、被告每月还款的数额，故本院认定原告程跃娜与被告唐金保之间存有105000元的借贷关系。本案中，虽然借款期限尚未届满，但被告唐金保在出具借条后，未还款，已构成违约，致原告程跃娜的债权实际受到侵害，现程跃娜要求被告唐金保立即偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金保于本判决生效之日起十五日内支付原告程跃娜借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告唐金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2762号之二 申请执行人：谢振荣。 被执行人：方振忠。 本院在执行申请执行人谢振荣与被执行人方振忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91208元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91208元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执994号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码913610008625822005。负责人：黄斌，该行行长。被执行人王国蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，四川省南充市人，现住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初518号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人王国蓉来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行12137.87元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行12137.87元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12046号 原告：陶彩红，女，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陶彩红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陶彩红向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告4,086.46元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陶彩红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶彩红的起诉。 案件受理费100元，退还原告陶彩红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3090号原告：吴克梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：崔兴斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵红，女，1971年9月8日出生，回族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告吴克梅与被告崔兴斌、赵红民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。经法院调解，原告吴克梅于2020年9月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴克梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴克梅负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十一日法官助理曾乐乐书记员杨婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢470号之四申请执行人：盛卫忠，男，1981年10月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿张，系江苏笃道律师事务所律师。被执行人：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住址同上。盛卫忠与樊卫国、顾荣慧民间借贷纠纷一案，南通市崇川区公证处作出的（2018）通崇证执字第3号公证书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人樊卫国、顾荣慧应给付申请执行人本金900000元、利息144000元、逾期利息17400元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付欠款本金利息1132750元等。本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2020年5月25日、2020年9月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院拍卖了被执行人名下位于南通中南世纪花城17幢2001室的不动产，本案申请执行人盛卫忠作为第三顺位抵押权人，受偿1679719.7元。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院拍卖了被执行人名下位于南通中南世纪花城17幢2001室的不动产，本案申请执行人盛卫忠作为第三顺位抵押权人，受偿1679719.7元（公证费1000元，律师费70000元，利息918000元，本金690719.7元）。此外无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25858号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3050号 申请人：徐丽静，女，1982年04月01日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：许雪良，男，1991年01月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县鑫凯达厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇义和村。统一社会信用代码：91371625MA3C7AGM0T。 法定代表人：许雪良，该公司经理。 本院在审理申请人徐丽静与被申请人许雪良、博兴县鑫凯达厨房设备厂民间借贷纠纷一案，申请人徐丽静于2020年09月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许雪良、博兴县鑫凯达厨房设备厂银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人徐丽静以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丽静提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许雪良、博兴县鑫凯达厨房设备厂银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人徐丽静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初171号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2020年8月11日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日11时许，被害人樊某与被告人包某公公王某因停车事宜发生争执，后被告人包某参与争吵，包某朝樊某脸上吐了一口唾沫，樊某在包某左脸打了一拳，随后包某拿起墙角樊某的铁锨朝樊某扔去，樊某用右胳膊阻挡时被打伤，致右尺骨远端骨折。经鉴定，樊某的损伤程度属轻伤二级，包某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人包某案发后经传唤自动到案，后在审理期间向被害人樊某赔偿医疗费、误工费等费用共计50000元，取得被害人樊某的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理中无异议，并有物证铁锨一把；户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人王某、王某1等人的证言；被害人樊某的陈述；被告人包某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员   马 斌二〇二〇年九月二十七日书 记 员   曾 军 强
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初297号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江西省南昌市安义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日21时许，被告人徐某酒后驾驶赣Ａ×××**小型轿车，沿本市雨花台区新湖大道由南向北行驶至铁道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中含有乙醇成分，含量为115.ｌｍｇ／100ｍｌ。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人徐某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑，缓刑考验期二个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐闽二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡溪书 记 员 张洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1968号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄想清，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄想清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄想清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄想清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2623号罪犯谢付斌，男，1976年5月16日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年3月21日作出(2019)渝0113刑初125号刑事判决，以被告人谢付斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。刑期自2019年1月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯谢付斌在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯谢付斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢付斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢付斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢付斌减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1810号原告：陶欣，女，1990年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初308号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕244号。 被告人：张维勤，男，1965年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被邛崃市公安局取保候审。2020年8月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年9月11日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年7月8日13时2分许，被告人张维勤（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶川Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未检验）沿邛崃市XX镇XX街往邛崃市区方向行驶至XX外时，被公安民警查获。经检验，被告人张维勤血液酒精浓度为194.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有无机动车驾驶证、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人张维勤对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张维勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维勤无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张维勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人张维勤自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张维勤的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人张维勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘安瑾
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初457号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人马玉苗，女，1995年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆社县，住榆次区。2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人马玉苗犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人马玉苗及其辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马玉苗与被害人张某系妯娌关系，张某在山西省晋中市第一人民医院食堂租赁摊位，并雇佣马玉苗到其摊位帮忙。2020年5月3日中午，二人收摊后，共同到张某位于晋中市的家中休息。休息期间，被告人马玉苗因信用卡即将到期，且没钱还款，便趁被害人张某不注意，到北面卧室床头柜内翻找之前看到被害人放至此处的邮政储蓄银行卡，找到卡后使用自带便携式ＰＯＳ机分两笔秘密盗刷被害人5555.55元、1515元至自己银行卡内，后将银行卡放回原处。2020年7月13日，被告人马玉苗已经偿还被害人张某损失，并取得张某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人张某的报案书及陈述、张某中国邮政储蓄银行账户对账单、ＰＯＳ机刷卡交易记录、刷卡信息、马玉苗中国农业银行银行卡交易明细清单、指认现场照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、谅解书、常住人口基本信息、被告人马玉苗的供述等证据。公诉机关认为，被告人马玉苗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马玉苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马玉苗认罪悔罪态度好，已退赔并取得谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，被告人马玉苗与被害人张某系妯娌关系，张某在山西省晋中市第一人民医院食堂租赁摊位，并雇佣马玉苗到其摊位帮忙。2020年5月3日中午，二人收摊后，共同到张某位于晋中市的家中休息。休息期间，被告人马玉苗因信用卡即将到期，且没钱还款，便趁被害人张某不注意，到北面卧室床头柜内翻找之前看到被害人放至此处的邮政储蓄银行卡，找到卡后使用自带便携式ＰＯＳ机分两笔秘密盗刷被害人5555.55元、1515元至自己银行卡内，后将银行卡放回原处。2020年7月13日，被告人马玉苗已经偿还被害人张某损失，并取得张某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被害人张某的报案书及陈述、张某中国邮政储蓄银行账户对账单、ＰＯＳ机刷卡交易记录、刷卡信息、马玉苗中国农业银行银行卡交易明细清单、指认现场照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、谅解书、常住人口基本信息、被告人马玉苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7070.55元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马玉苗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马玉苗犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）二、扣押在案的作案工具POS机一部依法予以没收，上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  米 扬
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨春，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告杨春经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月8日信用卡欠款本金174648.24元、利息21194.49元、分期手续费8119.28元，并自2017年1月1日计算至2019年12月8日的违约金29861.20元，合计233823.21元；并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金174648.24元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将分期手续费8119.28元变更为4023.53元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268901********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金174648.24元、利息21194.49元、分期手续费4023.53元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金，证据充分，本院予以支持。 被告杨春经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的透支本金174648.24元、利息21194.49元、分期手续费4023.53元、违约金29861.20元，合计229727.46元，并自2019年12月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807.65元（原告已预交），由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 审 判 员 刘 淇 人民陪审员 杨 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 周思彤 书 记 员 刘岚岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1818号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：苏莲菊，女，汉族，1956年5月7日出生，，住所地上饶市上饶县申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2354号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人苏莲菊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日,本院已向被执行人苏莲菊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为23.021元，承担执行费3353.15元。至2020年9月1日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月二日书记员 张 磊