wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4939号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：范轶群，女，汉族，1979年4月25日生，户籍地四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告范轶群物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月16日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 曼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11341号 原告：苏州资云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MXGAJ10，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路**。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹丹，该公司员工。 被告：周正舟，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州资云网络科技有限公司诉被告周正舟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。后原告苏州资云网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州资云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币988元，由原告苏州资云网络科技有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  时晴文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2707号申请执行人程绪高，男，1964年12月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张宪文，男，1963年06月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2238号民事调解书，向被执行人张宪文发出执行通知书，责令被执行人张宪文履行义务，但被执行人张宪文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宪文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年九月七日书记员  孙 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢391号之一申请执行人：王大玮，男，1978年6月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：郭卫卫，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王大玮与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院执行的申请执行人邹明兰与被执行人郭卫卫民间借贷纠纷一案，于2019年３月25日作出的（2015）芝执字第33号之二执行裁定书首轮查封了登记在被执行人郭卫卫名下的、坐落于烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼****房屋**。本案以本院于2017年9月14日作出的（2017）鲁0602执2958号执行裁定书，轮候查封了该房。因本院作出的（2016）鲁0602民初3417号民事判决书确认申请执行人王大玮对该房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2020年9月29日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖登记在被执行人郭卫卫名下的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼****房屋**iv>现买受人郭林林（身份证号码：）以2600000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区南通路**山海云天小区**楼****房屋**的所有权归买受人郭林林所有自本裁定送达买受人郭林林时起转移。二、买受人郭林林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月三十日书记员  崔兴翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9572号原告：叶连超，男，1995年8月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：闫连胜，男，1971年4月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告叶连超与被告闫连胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶连超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶连超在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶连超撤回起诉。案件受理费4060元，因原告申请撤回要求被告支付178000元的起诉，对案件受理费4010元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告叶连超负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十八日书记员 王惠媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2783号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：重庆领凯环保科技有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村**，统一社会信用代码91500117MA602X1213。法定代表人：王治文。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆领凯环保科技有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2019）第85号行政处罚决定书、本院作出的(2020)渝0117行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人重庆领凯环保科技有限公司将非法占用的5343平方米土地退还给重庆市合川区双凤镇苑花村6组集体经济组织，并拆除在非法占用的2562平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2781平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人重庆领凯环保科技有限公司发出公告，责令其限期拆除退还；3、已将被执行人限制高消费人员名单。本案在执行中，被执行人重庆领凯环保科技有限公司提供相应证据材料，证明暂不具备执行条件；本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十二日书记员 谢 瑶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1497号之一 原告：李永伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：张玉蛟，男，1984年6月23日出生，汉族，住安国市。 原告李永伟与被告张玉蛟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李永伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永伟的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永伟撤诉。 案件受理费525元、保全费520元，由原告李永伟负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员  唐秋月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2166号罪犯余振中，男，1981年5月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月25日作出（2017）渝0107刑初222号刑事判决，以被告人余振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人余振中不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）渝05刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月29日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余振中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余振中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余振中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯余振中犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余振中减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执953号之二     申请执行人:高某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   高某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1780号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告高某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月22日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.39元支付原告高某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执953号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执787号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：张某被执行人：胡某某关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、胡某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年7月22日起通过全国网络查控系统查询，2020年7月22日冻结了被执行人张某、胡某某名下的银行存款8317.06元，已扣划至临猗县人民法院账上申请人已领取。2020年8月17日查封被执行人胡某某名下晋M57C**号雪佛兰牌轿车。后经过多次查询，未发现被执行人有可被执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息和罚息，案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚 玲审判员 姚金狮二〇二〇年九月二十四日书记员 常 征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1948号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴卫，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2061号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事兼总经理。被申请人：柴明华，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人柴明华物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴明华的存款2270元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人柴明华的存款2270元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1732号水城县农村信用合作联社顺场信用社、黄运花、黄希良、黄熙友、邓甘胜、周顺华、陈智祥：水城县农村信用合作联社顺场信用社与黄运花、黄希良、黄熙友、邓甘胜、周顺华、陈智祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位363465.00元。至此，水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院申请执行的(2020)黔0221民初421号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3547号申请执行人:刘爽明，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被执行人：蒋昌文，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李贤平，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李贤清，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘爽明与被执行人蒋昌文、李贤平、李贤清民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月28日出具（2018）渝0117民初8650号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人李贤平、蒋昌文在判决生效后7日内偿还给申请执行人刘爽明借款本金50万元及利息；2、申请执行人对被执行人李贤平提供的抵押物即位于重庆市合川区大石街道XXX房屋和被执行人蒋昌文提供的抵押物即位于重庆市合川区大石街道XXX房屋享有优先受偿权；3、被执行人李贤清对本案借款本金50万元及利息在实现抵押权后仍未清偿的部分承担连带清偿责任4、由执行人李贤平、蒋昌文、李贤清负担案件受理费8800元。判决生效后，因被执行人李贤平、蒋昌文、李贤清未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人刘爽明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李贤平、蒋昌文、李贤清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、李贤平提供的抵押物即位于重庆市合川区大石街道XXX房屋和被执行人蒋昌文提供的抵押物即位于重庆市合川区大石街道XXX房屋；2、被执行人李贤清名下位于重庆市合川区盐井镇XXX房屋和位于重庆市渝中区八一路XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封；3、被执行人李贤平名下位于重庆市渝中区八一路XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人李贤平、蒋昌文所有的上述房屋进行了评估拍卖，但经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。因申请执行人不是合川区大石街道观龙村集体经济组织的成员，故该房屋流拍后无法以物抵债。由于被执行人李贤平、李贤清所有的房屋涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封，故在本案中不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金50万元及利息。2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘爽明，刘爽明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖被执行人李贤平、蒋昌文所有的抵押房屋时，经过一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍。因申请执行人不是合川区大石街道观龙村集体经济组织的成员，故该房屋流拍后无法以物抵债。由于被执行人李贤平、李贤清所有的其他房屋涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封，故在本案中不具备处置条件。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，案经合议庭讨论决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3639号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：程澄，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告程澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人彭成、被告程澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费8160.66元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程澄辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告程澄系昆明市五华区经典双城A6栋2单元1810号房屋的业主，房屋建筑面积88.09平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告程澄未向原告凯城物业支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积88.09平方米，计算出物业管理费为8160.66元（1.93元/平方米·月×88.09平方米×48个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程澄于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费8160.66元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程澄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初160号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李秀洪，男，1989年4月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，暂住广西梧州市长洲区（户籍所在地：广西梧州市龙圩区）。曾因犯抢劫罪，于2014年1月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李秀洪犯抢夺罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人李秀洪及其辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月2日0时45分许，被告人李秀洪窜到梧州市长洲区某小区门口左边的道路，抢夺迎面坐在电动车后座一女子李某1的手机VIVO牌X27手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1407元。 公诉机关认为，被告人李秀洪以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李秀洪在被判处有期徒刑刑罚执行完 毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处李秀洪有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、受案登记表、手机串号截图、认罪认罚具结书；证人廖某、何某、傅某、罗某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李秀洪的供述和辩解；价格认定结论书；天网监控视频截图、现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人李秀洪对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本案赃物已经发还被害人，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.案发后，该手机已被扣押，并已发还给被害人。 2.2020年9月4日，被告人签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李秀洪以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李秀洪有抢劫犯罪前科，应从重处罚。被告人归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案赃物已经发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对辩护人提出被告人认罪认罚，抢夺物品已发还，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的白色休闲鞋一双、黑色裤子一条，存案被查。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李秀洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关扣押的白色休闲鞋（带线纹，印有“conbona”字样）一双、黑色裤子（印有“1983”、“NEWYORK”字样）一条，存案被查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘清华 书 记 员  高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1167号申请执行人：陈威，男，汉族，1987年11月10日生，住江苏省灌云县。申请执行人：周忠福，男，汉族，1965年9月24日生，住江苏省灌云县。申请执行人：周玉斋，男，汉族，1959年11月15日生，住江苏省灌云县。申请执行人：李小龙，男，汉族，1988年2月7日生，住江苏省灌云县。申请执行人：李文兵，男，汉族，1968年8月16日生，住江苏省灌云县。申请执行人：杨玉键，男，汉族，1993年3月20日生，住江苏省灌云县。申请执行人：孙全良，男，汉族，1989年5月23日生，住江苏省灌云县。申请执行人：宋瑞玉，男，汉族，1961年11月4日生，住江苏省连云港市徐圩新区。申请执行人：李佃亮，男，汉族，1966年5月6日生，住江苏省灌云县。申请执行人：侯帮林，男，汉族，1963年10月9日生，住江苏省灌云县。申请执行人：陈小勇，男，汉族，1987年6月20日生，江苏省灌云县。申请执行人：孙军明，男，汉族，1986年8月7日生，住江苏省灌云县。被执行人：卢君，男，1983年9月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈威等十二人与被执行人卢君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4383、4385、4386、4393-4396、4398-4402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述调解书中确定的付款义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付申请执行人劳务报酬464502元，并承担执行费6868元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，该不动产设有抵押。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人到庭参加询问并制作笔录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十八日书记员 周 军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1948号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：何东青，男，1985年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何东青金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1182行初87号原告:刘秋兰，女，1962年8月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告:武穴市自然资源和规划局。住所地:武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人:肖勇，局长。委托诉讼代理人:李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人:蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。第三人:胡玲，女，1975年9月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告刘秋兰诉被告武穴市自然资源和规划局不动产登记一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告武穴市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并通知了第三人蔡绪友和胡玲参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘秋兰、被告武穴市自然资源和规划局副局长柳文玉及委托诉讼代理人李金海和陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋兰诉称，刘秋兰于2012年4月19日与湖北新杨子房地产开发有限公司签订了栖贤路56号杨子栖贤大厦5层0501室房屋买卖合同。随后按合同约定支付了房款，领取了房屋钥匙，并于当年装修入住，后来听说该房屋已办理了产权证，便找到湖北新杨子房地产开发有限公司理论，该公司负责人解释称:由于公司资金周转困难，借用蔡绪友、胡玲名义办理的按揭贷款，该房屋的实际产权人归公司所有，待款项还清时过户予刘秋兰。之后刘秋兰按约定向湖北新杨子房地产开发有限公司支付了每期的房款。前段时间得知，武穴市人民法院2019鄂11**民初3701号判决书，作出的判决，确认湖北新杨子房地产开发有限公司与蔡绪友、胡玲之间签订的栖贤路56号杨子栖贤大厦5层0501、0502房屋购房协议无效。该房产所有权应当属于刘秋兰所有，为维护自身的合法权益，刘秋兰诉至人民法院，请求判决撤销向第三人蔡绪友和胡玲颁发的武穴市房权证武办字第**房权证书。原告刘秋兰为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件):1.原告身份证；2.2012年4月19日原告与湖北新杨子房地产开发有限公司签订的《扬子大厦住宅房定房合同》、武穴市人民法院(2019)鄂1182民初2404号民事裁定书；3.收款收据；4.水、电、天然气等票据，证据1-4拟证明原告诉讼主体资格；5.房地产抵押权变更登记和注销登记申请书；6.房屋他项权证，证据5-6拟证明该讼争房屋银行抵押借款已全款还清，房屋他项权证已注销；7.武穴市人民法院(2019)鄂1182民初3701号民事判决书，拟证明被告作出被诉行政行为依据的主要事实根据被生效法律文书撤销。被告武穴市自然资源和规划局辩称，一、刘秋兰起诉超过了起诉期限，应驳回刘秋兰起诉。刘秋兰诉状中称其在2012年就知晓该房屋已办理了产权证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，刘秋兰起诉期限只有一年。刘秋兰在2020年8月24日提起本案起诉，明显超过一年的起诉期限，故应依法驳回刘秋兰起诉。二、刘秋兰与本案所涉房屋不动产登记没有法律上的利害关系，其无权就本案提起诉讼。本案所涉房屋不动产登记在刘秋兰签订购房协议前就已向原房产局申请了不动产登记，且房产证已核发。该房屋证办理在刘秋兰购买之前，并没有侵犯刘秋兰任何利益。刘秋兰与本案所涉不动产登记之间没有法律上的利害关系，其无权就本案提起诉讼。三、原武穴市房地产管理局为蔡绪友、胡玲办理不动产转移登记事实清楚，程序合法应予以维持。原武穴市房地产管理局在2011年12月30日依法受理了湖北新杨子房地产开发有限公司和蔡绪友、胡玲的房屋所有权转移共同申请，依据《房屋登记办法》第七条、第十一条、第三十条、第三十三条等规定审查了申请人提供的登记材料，依法为蔡绪友、胡玲办理不动产转移登记是符合法律规定的，故该登记行为应依法予以维持。四、本案刘秋兰起诉漏列了湖北新杨子房地产开发有限公司为第三人。本案所涉不动产登记是转移登记，该登记的利害关系人有两个，一是原产权人湖北新杨子房地产开发有限公司，另一为蔡绪友、胡玲。故应追加湖北新杨子房地产开发有限公司作为本案第三人。综上所述，武穴市自然资源和规划局认为本案刘秋兰起诉应依法驳回;原武穴市房地产管理局为第三人蔡绪友、胡玲作出的不动产转移登记符合法律规定，应予维持。被告武穴市自然资源和规划局在法定期限内提供了以下证据（均为复印件）：1.房屋所有权登记申请表；2.房屋所有权转移登记询问表；3.房屋登记审批表；4.商品房买卖合同(2009年12月编号为GF-2000-0171；5.完税证明单；6.房屋产权产籍情况证明书和房屋调查信息；7.税票(不动产)；8.胡玲、蔡绪友身份证复印件和户口簿复印件、结婚证复印件；9、房屋面积测绘成果书，拟证明本案所涉不动产登记时间发生在原告购买涉案房屋之前，本案所涉不动产登记事实清楚，程序合法，登记符合法律规定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，对行政行为不服有权提起诉讼的，要么是行政行为的相对人，要么是与行政行为有利害关系的其他人。联系本案，一、本案讼争的是不动产登记机构于2012年1月13日作出武穴市房房权证武办字第**权证的登记行为，该登记行为相对人是第三人蔡绪友和胡玲，而非原告刘秋兰。二、原告刘秋兰提供的证据仅能证明其与湖北新杨子房地产开发有限公司形成的是一般债权关系，对讼争行政行为所涉的栖贤路56号杨子栖贤大厦一幢5层0501室物权不享有请求权，讼争行政行为对所涉物权的登记与原告刘秋兰所请求的债权没有利害关系。换言之，原告刘秋兰对湖北新杨子房地产开发有限公司享有的债权属于民事权益保护范围，而不属公法上所保护的权益，讼争行政行为并不会导致原告刘秋兰债权的减损，债权的实现程度与讼争行政行为也没有必然的联系，故原告刘秋兰与讼争行政行为没有利害关系。综上，原告刘秋兰既不是本案讼争行政行为的相对人，也不是利害关系人，即不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的可以提起行政诉讼的公民，无权对本案讼争的行政行为提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定依法应予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告刘秋兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  刘 智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周海燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1489号王某某申请执行靖边县腾达工程机械租赁有限公司与王某某租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初5815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行其义务，申请执行人靖边县腾达工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行案件款6.5万元及其相应的利息并承担案件受理费650元。在执行过程中本院依法向被执行人王某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中被执行人履行本案的案件款6.5万元，2020年9月25日申请执行人向本院出具书面申请，被执行人已履行完毕全部案件款，并缴纳了本案的执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人马某某、冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1299号 申请执行人：山东中泰齐东世华节能投资中心（有限合伙）,住所地山东省威海市火炬路高新区产业开发区和兴路**。 执行事务合伙人：山东世华股权投资基金管理有限公司、中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司（委派代表刘玉星）。 委托代理人：刘华、邢桂霞，北京天池君泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘迎建，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：彭笑天，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：连江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：青岛新鸿冀投资有限公司,住所地青,住所地青岛胶州市北关工业园吉林道**v> 法定代表人：于康，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）,住青岛市胶州市三里河街道办事处丁家庄村。 执行事务合伙人：李红。 上列当事人因与公司有关的纠纷一案，青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第373号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币57972076.67元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现双方当事人自愿达成了执行和解协议,缴纳了执行费，和解协议正在履行过程中，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执1299号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏照民
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2025号之四 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶继忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人叶继忠、吴丹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人叶继忠、吴丹在金融机构的存款人民币72000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1893号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱淑娟，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人邱淑娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱淑娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱淑娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特65号   申请人：张龙元，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省广元市人。   申请人：张全奎，男，1963年7月7日出生，汉族，四川省广元市人。   委托诉讼代理人：蔡琳川，西藏自治区当雄县司法局公职律师。   本院于2020年9月17日立案受理申请人张龙元、张全奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：   申请人张龙元于2020年9月17日向申请人张全奎一次性支付劳务工资人民币8435.7（捌仟肆佰叁拾伍元柒角）元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张龙元、张全奎于2020年9月17日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   央金拉姆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1367号申请执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人王文芳，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人秦果飞与被执行人王文芳买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文芳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人秦果飞79560元，申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月20日向被执行人代立伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月21日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对王文芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人王文芳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月20日作出（2020）鲁1725执1367号限制消费令，对被执行人王文芳限制消费。本院于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79560元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7391号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79560元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3139号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴晓莉，女，汉族，1979年3月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴晓莉追偿权纠纷一案中,依法向被执行人吴晓莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2601号罪犯朱涛，男，1998年10月4日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年8月15日作出(2017)渝0116刑初546号刑事判决，认定被告人朱涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月15日起至2021年7月28日止）。判决宣告后，被告人朱涛不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出（2018）渝05刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯朱涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1800号被执行人：陈国卫，男，汉族，1986年5月29日生，住洛阳市涧**。被执行人：赵如方，男，汉族，1986年3月11日生，住洛阳市老城区。关于本院执行陈国卫、赵如方罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈国卫、赵如方应于判决生效后十五日内缴纳罚金3960元。因陈国卫、赵如方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月27日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区高新燕家沟村三组22号、洛阳市老城区育才街5号院7号楼1门601号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国卫、赵如方负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行陈国卫、赵如方罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈国卫、赵如方应于判决生效后十五日内缴纳罚金3960元。因陈国卫、赵如方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月27日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市涧西区高新燕家沟村三组22号、洛阳市老城区育才街5号院7号楼1门601号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人陈国卫、赵如方负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人陈国卫、赵如方负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2487号原告：韩超信，男，汉族，1941年11月2日出生，身份证号码440************115，住化州市*************。委托诉讼代理人：李国华，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康，广东富民律师事务所律师。被告：劳土棣，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证号码440************132，住化州市***************。原告韩超信与被告劳土棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告劳土棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩超信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币壹拾叁万零肆佰元(130400.00元)及至起诉日止的利息人民币叁万捌仟肆佰元(38400.00元)整给原告；起诉日后至还清全部借款日止的利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2018年6月6日、2018年6月9日、2019年9月10日，三次向原告共借到人民币壹拾叁万零肆佰元(130400.00元)整。分别写下借条或欠条，约定了借款期限及利息或违约金的计算比例。现在上述借款均已超过借款期限，但被告除支付利息人民币共贰万壹仟陆佰元(21600元)给原告外，至今尚欠原告借款本金人民币壹拾叁万零肆佰元(130400.00元)整及利息共人民币叁万捌仟肆佰元(38400.00元)整元。原告反复向被告要求还款付息，但被告总是一拖再拖，借故不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告劳土棣不作答辩。经审理查明：原告韩超信与被告劳土棣双方是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2018年6月6日、2018年6月9日、2019年9月10日，分别向原告共借款壹拾叁万零肆佰元(130400.00元)整。其中，2018年6月6日借款2万元，约定月息3分，使用期限6个月；2018年6月9日借款10万元，约定月息2分，使用期限二年；2019年9月10日欠款10400元，没有约定利息，约定10月份前还本金。被告借去款使用后已归还利息21600元，其余借款本息至今仍未归还，因原告需要钱周转要求被告归还，被告拒绝归还借款致双方发生纠纷。2020年7月24日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告对利息明确请求以12万元为本金从借款之日起（2018年6月9日）按月利率2%计息至还清款日止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条、银行存取款记录以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款130400元使用，并提供了被告立的借条、欠条和银行存取款记录等证据为凭，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款130400元使用的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按约定期限归还已属违约，原告起诉请求被告归还借款130400元，本院予以支持。对于利息计算问题，双方对借款12万元有约定利息，借条中约定的月息3分、2分，习惯是按月利率3%、月利率2%计息，被告收到诉状后也没有提出任何答辩意见，故原告请求以12万元为本金从借款之日起按月利率2%计息至还清款日止，本院予以支持，但已付息21600元应从中减除。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告劳土棣在本判决生效后10日内归还清借款本金130400元及利息（以12万元为基数，从2018年6月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止，但被告已付息21600元应从以后付息中减除）给原告韩超信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1838元，由被告劳土棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3190号 申请人：冯象明，男，1994年04月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：傅广富，男，1979年06月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理申请人冯象明与被申请人傅广富民间借贷纠纷一案，申请人冯象明于2020年09月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人傅广富银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人冯象明以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯象明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅广富银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人冯象明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2065号原告：王丽粉（曾用名：王利粉），女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省宜阳县。被告：王洪亮（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常丽娜，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王丽粉诉被告王洪亮、常丽娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王丽粉于2020年9月7日提出对被告常丽娜的撤诉申请。本院认为，原告王丽粉撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽粉撤回对被告常丽娜的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月二十九日书记员  李圆圆
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初2928号 原告：朱**勇，男，1985年2月7日生，汉族，驾驶员，住响水县。 委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告:朱从华，男，1973年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告朱**勇与被告朱从华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**勇的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼。被告朱从华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱**勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生车辆维修费、柴油费、误工费等各项费用计10150元；2、本案诉讼费用和实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日14时50分左右，被告朱从华驾驶苏Ｊ×××××轻型非载货专项作业车沿S327由南向北行驶至事发地变道时，与同方向朱**勇驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｊ×××××重型半挂牵引车油箱损坏，柴油泄漏，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，朱从华负全部责任，朱**勇无责任。现原告依照相关规定要求被告赔偿。 被告朱从华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日14时50分左右，朱从华驾驶苏Ｊ×××××轻型非载货专项作业车沿S327由南向北行驶至S327孟舍路口处变道时，与同方向朱**勇驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｊ×××××重型半挂牵引车油箱损坏，柴油泄漏，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，朱从华负事故全部责任，朱**勇无责任。 另查明，苏Ｊ×××××轻型非载货专项作业车登记车主为被告朱从华，该车未投保交强险及商业险。事故发生时，原告的车辆加满的油均泄漏。事故发生后，原告朱**勇将其车辆送至盐城时运汽车销售有限公司修理，产生修理费用4150元。 以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、盐城市时运汽车销售有限公司增值税发票、中国石化销售股份有限公司江苏盐城滨海石油分公司增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱从华驾车与原告朱**勇的车辆发生相撞，被告朱从华负事故全部责任，按照侵权责任法的相关规定，对于本起事故，应由实际侵权人被告朱从华承担赔偿责任。原告主张车辆修理费4150元、柴油费3000元，提供了相关票据，对原告的上述主张，本院予以支持。至于原告主张的误工费，因其未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。被告朱从华未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱从华赔偿原告朱**勇车辆维修费用、柴油费用合计7150元； 二、驳回原告朱**勇的其他诉讼请求。 上述款项及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××19）。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告朱从华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费54元。 审 判 员 尹虹霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王黎蕾 书 记 员 邵 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执99号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：江礼红，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗军，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与江礼红、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0117民初7811号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人江礼红、罗军在2019年10月24日前偿还给申请执行人借款本金112万元及利息；2、申请执行人对江礼红、罗军提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人江礼红、罗军负担案件受理费7440元。调解书生效后,因被执行人江礼红、罗军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金112万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人江礼红、罗军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区钓办处**房屋；2、被执行人江礼红在农业银行有存款4368.98元，在重庆农村商业银行有存款3982.79元，在财付通科技公司有存款439.02元；3、被执行人罗军在重庆农村商业银行有存款1059.15元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计9849.94元作为本案的执行费用。现申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金112万元及利息。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计9849.94元作为本案的执行费用后，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的抵押房屋，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1770号 申请执行人：陈万云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张正宏，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈万云与被执行人张正宏建设工程施工合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈万云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6138号 原告：成都力丰焊接有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村**。 法定代表人：李忠涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都力丰焊接有限公司与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都力丰焊接有限公司的委托诉讼代理人曾丽华、被告孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都力丰焊接有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23000元，并支付以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年2月20日起至款项全部付清之日止的资金占用利息，暂计算至起诉之日为4925.35元；以上合计27925.35元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，原告将利息变更为：以23000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付2016年2月20日至2019年8月19日资金占用利息；以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至全部款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年2月20日，被告孙勇向原告出具欠条一份，其中载明被告尚欠原告货款23000元，被告一直未按约支付上述货款，经原告多次催收均无果，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙勇辩称：23000元的欠条是真实的，现在没有能力偿还，只能还5000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告成都力丰焊接有限公司与被告孙勇之间的买卖关系成立，经结算，被告尚欠原告货款23000元未付，并向原告出具欠条，该欠款至今未予偿还。被告孙勇未依约还款构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告成都力丰焊接有限公司要求被告孙勇支付欠款23000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未对货款给付时间进行书面约定，故依法确认利息应当自起诉之日即2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起五日内向原告成都力丰焊接有限公司支付货款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成都力丰焊接有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告孙勇承担。被告孙勇于本判决生效之日起五日内向原告成都力丰焊接有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  胡本林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8629号 原告:张青，女，1983年10月28日出生，瑶族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁翼合成房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**东盟财经中心****，统一社会信用代码：91450103330721089Q（1-1）。 法定代表人：梁朝川，经理。 委托诉讼代理人：宋力，男，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁翼合成房地产投资有限公司（以下简称“翼合成公司”）法定代表人梁朝川及其委托诉讼代理人宋力到庭 原告诉请要点 一、判令被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方 式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月24日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月24日，原告向被告支付了20000元。之后，原告于2018年1月2日与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款805000元。原告依约支付了购房款，但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告翼合成公司答辩要点 一、原告要求翼合成公司返还团购费无事实及法律依据。翼合成公司已为原告提供居间服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告享受了购房优惠，亦支付了居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 事实认定 2017年12月24日，张青通过其名下的中国银行以POS机刷卡方式向翼合成公司支付20000元。 2018年1月2日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与张青签订《商品房买卖合同》，约定张青购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款805000元。合同签订当日，三林建设公司向原 告出具《收据》，载明：今收到张青X房款（柳州X城）245000元。2018年3月6日，张青通过贷款方式向三林建设公司支付剩余房款560000元。 此后，张青以翼合成公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。翼合成公司应诉后答辩如前。庭审中，张青自认其在三林建设公司售楼部支付该笔团购费。 另查明，2017年8月12日，三林建设公司与翼合成公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进翼合成公司进行电商销售，合作周期从2017年8月12日至2018年8月11日止，对于多层部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司又与翼合成公司签订《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向翼合成公司出具《关于“翼合成”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意翼合成公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，翼合成公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予翼合成公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。翼合成公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因翼合成公司与客户关系损害三林建设公司权益。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张青主张翼合成公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从翼合成公司与三林建设公司签订的《柳州·联盟新城合 作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进翼合成公司进行电商销售，购房者通过翼合成公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，翼合成公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合张青在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2018年1月2日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，翼合成公司向张青收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现张青主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张青的起诉。 案件受理费188元，由本院依法退回给原告张青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 范俪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执158号之一申请执行人：荆州市三和物资有限公司。住所地：沙市区关沮镇西湖大道**。法定代表人：马志杰，该公司经理。被执行人：荆州市鹏发机械有限公司。住。住所地：荆州市兴业路以东进村居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人荆州市三和物资有限公司与被执行人荆州市鹏发机械有限公司因买卖合同纠纷，荆州市三和物资有限公司于2018年11月1日向本院提出诉前保全申请，案外人马志杰以其名下位于荆州市沙市区xx房屋【产权证号：荆州房权证沙字第**】作为财产担保，本院于2018年11月8日依据（2018）鄂1002执保361号协助执行通知书查封了该担保财产。现本案进入执行程序，依法应当解除担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除案外人马志杰名下位于荆州市沙市区xx房屋【产权证号：荆州房房权证沙字第**】查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年九月二十九日书记员 李斯琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9551号 上诉人（原审被告）：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨井军，男，1982年5月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：李联合，男，1974年11月24日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。上诉人于玉增因与被上诉人杨井军、被上诉人李联合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李联合与于玉增经朋友介绍认识。于玉增承包了西安市防汛救灾物资储备库的库房喷防火涂料工程，后联系李联合让李联合帮忙找人给其干活，李联合遂电话联系杨井军。2019年6月至7月，杨井军在西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料，共干活14.5天，每天劳务费240元，于玉增应付杨井军劳务费3480元。期间，于玉增已支付杨井军劳务费350元，尚欠付杨井军劳务费3130元。杨井军起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李联合和于玉增共同支付其劳务费2130元；2、本案诉讼费由李联合、于玉增共同承担。庭审中，杨井军申请变更诉讼请求第一项为：“请求法院依法判决李联合、于玉增共同支付其劳务费3130元”。事实与理由：2019年6月18日，李联合打电话叫其到西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料，其与李联合口头约定每天260元，干完结账。其从6月18日一直干到7月8日，实际喷了两个库房，共干了14.5天，期间除了向李联合借了350元生活费之外，李联合没给过其劳务费，之后其一直向李联合主张劳务费，但李联合都借口说：“钱没有下来”。后经李联合、于玉增协商说一天给260元太多，按一天240元结账，其无奈同意，但于玉增也只给了其1000元劳务费，至今还欠2130元。后于玉增说给的1000元不算工地劳务费和此次劳务纠纷无关，故其认为欠付的劳务费应为3130元。其多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。李联合辩称，杨井军所述情况属实，确实欠杨井军3130元劳务费，但是于玉增没有给我钱，所以应该由于玉增来负担。对于于玉增提交的微信聊天截图称已支付杨井军等人工资的情况不属实，于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费用、车加油费及工人去内蒙的路费等费用。于玉增未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前向一审法院提交了微信聊天截图，称其已向李联合支付了部分工人工资。一审法院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于玉增雇用杨井军干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。杨井军提供了相应的劳务服务，于玉增应当及时履行支付杨井军劳务报酬的义务。于玉增向一审法院提交微信聊天记录截图，辩称其已经向李联合支付了工人的部分工资，因其未到庭且无其他证据相互印证，故该微信聊天记录无法证实于玉增已向杨井军支付工资的事实；对于杨井军提出的李联合没有按照于玉增的指示将工资支付给杨井军，要求李联合和于玉增在该部分中承担连带责任，因无相关证据佐证，故其主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。于玉增经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、于玉增于本判决书生效之日起十日内支付杨井军劳务费3130元；二、驳回杨井军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 （杨井军已预交），由于玉增负担，并于本判决书生效后十日内给付杨井军。宣判后，于玉增不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判由李联合支付杨井军劳务费；2、一审、二审案件受理费由杨井军、李联合承担。事实和理由：涉案工程由李联合和于玉增共同承包。于玉增和李联合约定由李联合召集人员进行防火涂料喷涂，于玉增仅支付工人劳务费用，不承担其余款项。施工时日常给付工人的生活费均包含在劳务费用内。李联合主张的“于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费、车加油费及工人去蒙的路费”，不符合事实。于玉增自2019年6月14日起陆续向李联合支付工人劳务费、生活费，截止2019年7月22日已完全支付完毕。杨井军等人的劳务费应由李联合转发。李联合辩称，我是领四个人干的，于玉增没有给我们付工资，应当由于玉增付工资，一审判决应予维持。杨井军经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于玉增称与李联合共同承包案涉工程，其仅负责支付工人劳务费，不承担其余款项，李联合不予认可，于玉增也未能提供其他证据予以支持，故对其该项上诉理由不予采信。于玉增承包了涉案工程，杨井军等人负责喷涂防火涂料，于玉增应向杨井军等人支付劳务费。没有证据证明李联合也是涉案工程的承包方，而本案是杨井军等人起诉要求支付劳务费，故一审判决于玉增向杨井军等人支付劳务费，并无不当，应予维持。综上，于玉增的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，于玉增已预交，由于玉增负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年九月一日  书 记 员  刘 燕 子 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5516号原告：武汉市大道物流有限责任公司。法定代表人：梅海涛。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：黄寿超。原告武汉市大道物流有限责任公司与被告黄寿超劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序。原告武汉市大道物流有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市大道物流有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市大道物流有限责任公司撤回起诉。公告费610元（原告武汉市大道物流有限责任公司已预缴），由原告武汉市大道物流有限责任公司负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月三十日书 记 员  祝新月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2188号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周守如，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人周守如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周守如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周守如名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5322号 原告：杭州万恩网络设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**华星科技大厦****。 法定代表人：丁红娣，执行董事。 委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都德坤科技有限公司，住所地，住所地：成都高新区肖家河环三巷**********iv> 法定代表人：郭辛，董事长。 委托诉讼代理人：刘芙蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 原告杭州万恩网络设备有限公司（以下简称万恩公司）与被告成都德坤科技有限公司（以下简称德坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，原告万恩公司的委托诉讼代理人孙君，被告德坤公司的委托诉讼代理人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 万恩公司向本院提出诉讼请求：1.德坤公司支付货款162800元，并按照年利率6%计算，从2018年8月1日开始向万恩公司支付逾期付款违约金直至货款付清为止；2.德坤公司承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：为建设“拉萨市堆龙德庆区智慧政务项目”，2017年12月，德坤公司与万恩公司签订《采购合同》，约定德坤公司向万恩公司采购防火墙三台、网闸一台，总价款233000元，合同生效后支付69900元，剩余款项应在货物验收合格后满30日的7个工作日内支付给万恩公司，德坤公司指定西藏智天夏科技有限公司为收货人，作为项目的实施主体，是设备的实际使用人。在合同履行期间，西藏智天夏科技有限公司要求万恩公司变更网闸型号，并承诺补偿货物变更差价17500元。2018年2月26日，万恩公司依约将设备送达至合同约定地点，但德坤公司一直拒绝办理验收手续。经催促，德坤公司于2018年6月出具《货物签收单》，但剩余货款162800元至今未支付。 德坤公司辩称：对于万恩公司主张的金额没有异议，只是现在项目处于停止状态，没有使用货物，没有做验收，货物应该是2018年10月签收的，违约金的计算时间有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年，万恩公司与德坤公司签订《采购合同》，约定：1.德坤公司向万恩公司采购设备，防火墙3台，总价168000元，网闸1台，65000元，合计233000元；2.德坤公司指定合同项下货物收货人为西藏智天夏科技有限公司，指定联系人吴小龙185××××3006；3.合同签订生效后15-20个日历日内全部到货，万恩公司负责设备调试；4.合同签订生效后，德坤公司支付给万恩公司合同金额的30%，即69900元，全部货物到达德坤公司指定地点经德坤公司验收合格后满30日的7个工作日内，德坤公司支付给万恩公司合同金额的70%，即163100元，付款前，万恩公司交付给德坤公司相应等值金额的增值税、发票。 合同签订后，德坤公司向万恩公司支付首期货款70200元，万恩公司开具70000元的增值税专用发票。 2018年2月26日，万恩公司向合同约定的收货方快递送达货物。2018年3月3日，收货方西藏智天夏科技有限公司向万恩公司出具货物签收单。 货物签收后，西藏智天夏科技有限公司向万恩公司出具变更函，要求对网闸型号进行变更，后万恩公司再次于2018年6月向西藏智天夏科技有限公司发送货物。 2018年3月13日至18日，万恩公司派工作人员前往项目地对设备进行调试。 截止法庭辩论终结，案涉货物所在项目未进行验收，西藏智天夏科技有限公司也未与德坤公司进行验收，但德坤公司承认设备已经安装在了项目上，只是因项目停滞未使用该设备。 万恩公司在庭审中陈述，如德坤公司进行支付，其可以开具增值税发票。 上述事实，有《采购合同》、快递信息、货物签收单、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，德坤公司与万恩公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点在于：万恩公司主张的货款及违约金是否应该支付。 通过庭审查明以及当事人的主张，双方对于万恩公司已向德坤公司交付了货物均无异议，而德坤公司对于为何未支付货款，理由为设备所在的项目停滞，设备未实际使用，项目未做验收。本院认为：首先，关于项目验收，本案为万恩公司与德坤公司的买卖合同关系，至于案涉货物所在的项目业主方与案外人西藏智天夏科技有限公司之间就案涉项目是否进行验收，为此二者之间的另外的法律关系，与德坤公司与万恩公司就买卖的货物进行验收不具有关联性，因此德坤公司不能以项目未验收进行抗辩；其次，合同对于尾款70%的约定为货物经德坤公司验收合格后满30日的7个工作日内由德坤公司向万恩公司支付。现更改后的货物已于2018年6月按要求送达，因双方合同未对验收时间进行约定，德坤公司实际也未对货物进行验收，万恩公司无法按照合同的约定要求德坤公司支付货款。但是合同约定验收合格后支付货款也即是保证货物的数量或质量符合约定的要求，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，作为买受人的德坤公司在收到货物之后也应该积极的查验货物是否符合约定要求，应在合理期间内对货物进行验收，现货物已经交付满两年，德坤公司仍未对货物进行验收，根据上述法律规定，应视为万恩公司交付的货物符合约定，德坤公司应向万恩公司支付剩余的货款162800元。 关于万恩公司未向德坤公司开具增值税发票的问题，案涉合同为双务合同，万恩公司已完成交付货物的主给付义务，对于发票的开具与交付属于从合同义务，德坤公司负有的支付货款的主给付义务与万恩公司负有的提供发票的从给付义务不具有牵连性，并且万恩公司也表示可以开具发票，故德坤公司仍应该向万恩公司支付剩余货款。但由于双方签订的《采购合同》付款方式中确实将万恩公司开具发票作为货款的支付前提，那么万恩公司是否向德坤公司开具合法有效的发票应作为德坤公司支付货款的期限。德坤公司应当在收到万恩公司开具相应合法有效的增值税发票后的合理期间内支付剩余货款，现万恩公司尚未开具发票，故本院对于万恩公司要求德坤公司支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都德坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万恩网络设备有限公司支付货款162800元； 二、驳回原告杭州万恩网络设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1876元，保全费1396元，均由被告成都德坤科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10965号原告：黄远蓉，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码12500106450437680C。法定代表人：陈卓，重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队支队长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告黄远蓉与被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄远蓉、被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队的委托诉讼代理人王瑞、周汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄远蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年3月30日生活补助合计3000元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：原告于2016年6月20日进入被告工作，工作地点为重庆市沙坪坝区大学城附近工作，从事城市管理工作，双方约定每月补助1500元。2020年2月至2020年3月30日生活补助合计3000元，被告一直拖欠未支付。根据《劳动合同法》相关规定，故为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法裁决。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队辩称，原告与本被告间是志愿者关系，并非劳务关系。根据原告签订的城管志愿者承诺书，原告的主要职责是宣传城市管理的法律法规，进行日常的巡查管理，对不符合城市管理标准的违法现象进行管理。根据承诺书，原告需要每天工作4-6小时，而因为疫情原因，2020年2月至2020年3月，原告并未提供志愿服务，只是在家待岗，并未工作，因此被告无需承担2020年2月至3月的生活补贴。认可在2020年2月以前，按照上述原告每月提供志愿服务的天数（每月全勤最多不超过25天、每月最多1500元），每天60元的标准，向原告支付了生活补助。原告黄远蓉围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，证明被告停止志愿者活动并收回原告志愿者装备的情况。证据2、志愿者袖章，证明被告向原告发放的工作物品。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队对原告黄远蓉提交的证据质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、对证据2无异议。被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队为反驳原告黄远蓉的主张提交以下证据：证据1、《沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》、《城管志愿者承诺书》，证明：原告的岗位为城管志愿者，该工作是原告自愿参加，不以盈利为目的，其是公益活动，本质属于志愿服务，而不属于劳务关系，被告不应支付其相应生活补助。证据2、六大队志愿者考勤表（2020年2月-3月），证明：原告于2020年2月、3月并未提供志愿者服务。证据3、重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队志愿者2020年1月生活补助发放表。原告黄远蓉对被告重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队提交的证据质证认为：1、对招募简章无异议。对城管志愿者承诺书的真实性无异议，上面的签名，是原告本人所签，但当时是被告的工作人员把内容蒙住，让原告签的。2、对考勤表的真实性无异议，从2020年2月1日至2020年3月30日原告未上班，但系按被告的要求，在家待岗。3、对生活补助发放表无异议。本院认为，原被告双方提交的证据经双方质证及本院审查，真实性可以确认，可以作为认定本案事实的依据，关联性本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向社会发布《沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》，该简章的主要内容为：被告向社会招募200名志愿者，志愿者须乐于奉献、热爱城市管理公益事业，能够在规定时间参与公益活动，身体健康等。志愿者职责任务：1、宣传城市管理有关法律法规规章。2、负责责任范围内的巡查管理，协助、配合城管执法部门发现、纠正、劝导、制止各种乱摆摊设点、游摊、骑门摊、乱停车、牛皮廯等不符合城市容管理标准的违法现象。3、了解群众在城市管理和执法方面的需求，和群众沟通城市管理信息，扩大群众理解，认同城市管理工作。4、参与各种集中整治和专项执法活动。志愿者工作时间：具体工作时间根据实际工作需要而定，预计平均每人每天工作4-6小时，每工作5天轮休1天，特殊情况下全月工作时数超出既定的，按超出时数支付补助。生活补助：生活补助60元/天。原告于2016年6月22日向被告出具城管志愿者《承诺书》，承诺遵守以下规定。1、自愿遵守职责。2、不以获取物资报酬为目的，利用自己的时间、技能和体力等资源，参加志愿服务。3、同意在志愿活动中照顾自身安全。4、自愿每天工作4-6小时，工作5天轮休1天，不休息周末和节假日，如有特殊情况，服从安排。原告签署前述《承诺书》后至2020年2月，均按承诺内容提供志愿者服务，被告对原告的工作进行考勤，原告全勤未请假的情况下，被告每月支付原告生活补助费1500元，如原告未到岗，被告扣除相应的生活补助费。2020年2月-3月期间，按照被告安排，原告未从事志愿者工作。被告于2020年3月30日作出《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，决定停止被告的五支队、六支队、七支队的城管志愿者服务活动。2020年2月之后，被告未支付原告生活补助费。现原告认为原被告之间存在劳务合同关系，其在2020年2月3月期间听从被告的安排在家，被告应向原告发放前述期间的生活补助费而未发，故诉至本院，请求判令支付2020年2月、3月两个月的生活补助费合计3000元。被告认为前述期间原告未提供志愿者服务，不应获得生活补助费。双方分歧过大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《重庆市沙坪坝区城市管理综合行政执法支队关于停止西部城管志愿者服务活动的决定》，被告提供的《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》、《承诺书》、考勤表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告通过向社会发布《重庆市沙坪坝区市政行政执法支队城管志愿者招募简章》公开招募志愿者，原告通过向被告出具《承诺书》确认担当志愿者并遵守相关规定。双方实际就原告担任志愿者的工作性质、内容、方式及生活补助等达成合意，原告提供的志愿者服务含有劳务内容，且该劳务为公益性质不为索取劳动报酬为目的。按照被告的招募简章内容及原告工作、获取生活补助的实际情况，原告提供志愿者的劳务，被告才具有向原告支付相应生活补助的义务。2020年2月至3月期间，原告未提供任何劳务，按照招募简章内容，被告没有义务向原告支付前述期间的生活补助费。故原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄远蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄远蓉负担。审判员  李显为二〇二〇年九月二十五日书记员  何晓燕