重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5792号原告：况玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：秦华，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦韦，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告况玲与被告秦华、被告秦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告况玲及其委托代理人何浩川，被告秦华到庭参加了诉讼，被告秦韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款本金73000元，并支付从2017年11月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告秦华在2017年10月到12月期间给原告装修门面，原告将7.3万元交给被告秦华购买空调，但被其挪作他用。经原告多方联系查找，被告秦华给原告出具了欠条，载明欠款7.3万元等，事后仍未归还原告欠款。2019年8月1日，原告再次找到被告秦华，秦华给原告出具了借条载明借款10.18万元，被告秦韦作为担保人签字，之后原告多次向二被告催收，但二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦华答辩称，原告陈述的事情经过都是事实，当时把预埋铜管都弄完了的，后来由于家庭的原因，就没有去采购空调，之前还过一些钱，本金73000元是应该还，但是利息还不了，没有能力还，家里没有钱，孩子学都没有上了。后来第二次写借条，把之前的利息计入本金之后，就没有算利息了，就没有约定还应当承担利息。所以2019年8月1日之后就不应当算利息。被告秦韦未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告秦华给原告的音乐餐吧装修门店，原告将7.3万元货款交给被告去购买空调。后被告并未将该款用于购买空调，原告多次找被告交涉，被告秦华于2017年12月24日给原告出具了欠条一张，载明“秦华因音乐餐吧一事，收取了况姐7.3万元空调钱，……没有把空调安装好，所以7.3万元要全额还，由于这段时间没钱还，为了尽快还清，从2017年11月15日起，以3%的月利息计算，欠款人，秦华，2017年12月24日”。被告秦华在欠条上签字。后被告秦华于2019年5月20日支付2300元、6月17日支付2800元共计5100元给了原告之子夏某某。2019年8月1日，原告再次找到被告要求还款，双方经过协商，原被告约定同意将欠款转化为借款债务，即由被告秦华向原告借款，被告秦韦担保，借款金额由原来的本金7.3万元，加上之前的利息2.88万元，利息记入本金共计10.18万元，由此被告秦华给原告出具了借条一张，载明“今借到况玲10.18万元，借款人秦华，担保人秦韦，身份号码……，2019年8月1日”。被告方在借款人处和担保人处均签名，并加盖了拇印。2019年10月12日，被告再次支付了3500元，2019年11月15日支付了1000元给了夏某某，后被告没有还款，原告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告对被告主张的部分还款认可。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，被告秦华书写的欠条、借条各一张，原告提交的银行转账客户交易凭证，被告提交的微信转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告在2019年8月1日对债务结算后，按照当事人的意思表示，双方已约定同意将前期的欠款债务转化为借款债务的法律关系，并出具了借条。本院认为，原、被告双方之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原、被告约定的其他方式提供借款并履行完成时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行合同义务，则被告在欠款转为借款后，作为借款人就具有按约返还借款本息的义务。被告秦华在原告向其主张还款后没有返还原告的借款本息，被告秦韦作为担保人也未承担保证责任，引起本案的纠纷及讼争，二被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求二被告返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告在2017年12月24日约定，欠款应支付月息3%的利息，到2019年8月1日，双方结算，将之前产生的利息2.88万元计入本金出具了10.18万元的借条，根据法律规定，民间借贷的利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，而2020年8月20日公布的利率为3.85%，其4倍为15.4%，原告主张按此计算利息，符合法律规定，但双方在2019年8月1日结算出具的借条中，仅明确约定了本金及之前的逾期利息，并未约定后期的利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故原告主张从2019年8月2日起支付利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；被告秦华几次支付给原告的还款，双方当事人未约定是还本金或者是利息，按照合同法的规定，应视为是先支付的利息，经本院核查，从2017年11月15日起，被告陆续支付的利息和应当支付的利息为：从2017年11月15日起至2019年5月20日止的利息（7.3万元*0.154/365*552）=17001.6元，已支付2300元；2019年5月21日起到2019年6月17日止的利息（7.3万元*0.154/365*28）=862.4元，已支付2800元；2019年6月18起到2019年8月1日止的利息（7.3万元*0.154/365*45）=1386元，2019年10月12日已支付3500元；2019年11月15日已支付1000元。则被告共计支付利息9600元，从2017年11月15日起到2019年8月1日止625天，共计利息为（7.3万元*0.154/365*625）=19250元，减去支付的利息，被告尚欠原告利息9650元。应当指出的是，被告秦韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告秦华在本判决生效后三十日内，返还原告况玲借款本金7.3万元，并支付2019年8月1日前尚欠的利息9650元，被告秦韦对上述债务承担连带保证责任。驳回原告况玲的其他诉讼请求。如果被告秦华、秦韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告秦华负担1000元，原告负担168元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月二十九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙