山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：李文成，男，1977年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市 被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王国祥，经理。 委托诉讼代理人：王政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）与被告李文成、莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）、天安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称天安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人苟旭迪、王政，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤未参加第二次庭审，被告龙海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫赔偿款98368.70元及利息（以98368.70元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告天安财产保险公司首先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李文龙、龙海公司予以承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日2时20分，丁玉峰驾驶原告承保的鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车沿S308线由东向西行驶至S308线23KM处时，与被告李文成停驶的鲁FA××××号重型半挂牵引车鲁Y××××挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损，致丁玉峰及乘车人杨德秀死亡。事故发生后，鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车的车主山东金浩物流有限公司向东营经济技术开发区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆损失及施救费33400元。经东营经济技术开发区人民法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告，认定鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车车辆损失为289829元。经查，被告李文成驾驶的鲁FA××××号重型半挂牵引车鲁Y××××挂重型厢式半挂车登记车主为被告莱州龙海运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险公司投保交强险及商业三者险。现原告已经按照东营经济技术开发区人民法院判决书履行了全部赔付义务。 被告天安财产保险公司辩称，鲁Y××××号半挂车在我公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔，发生事故后投保人未向我公司报案，对事故经过不清楚；被告龙海公司投保时与我公司特别约定，鲁Y××××号半挂车和鲁FS××××的主车必须同时使用，否则我公司不承担责任的，我公司对特别约定及相应保险条款已尽到提示和明确说明义务，故我公司不承担赔偿责任；涉案车辆的挂车在我公司投保，主车并未在我公司投保，即使需承担赔偿责任，也应区分主挂车，按照保额分摊计算。 被告李文龙辩称，我是龙海公司雇佣的司机，发生事故时我是履行职务行为，车辆已经投保保险，我不应该承担责任。 被告阳光财产保险公司辩称，鲁FA××××号牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（限额200万元含不计免赔），事故发生在保险期间，核实车辆及驾驶人无免责事由后，同意在保险限额内承担合理损失。原告的鲁E××××挂车辆损失我方已赔偿完毕，应予兑除。 被告龙海公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3089号民事判决书及道路交通事故认定书打印件，证明事故发生的时间、过程及责任认定等情况，该判决已生效。被告天安财产保险公司和阳光财产保险公司均质证认为，该证据是真实的，但事故认定书中载明事故发生时，被告李文成超载、安全防护装置不符合国家标准，根据保险条款规定，商业险部分免赔10%。被告李文龙没有异议。 原告提交公估报告书打印件（原件存在（2018）鲁0591民初3089号案卷中）、施救费发票打印件、中国工商银行业务电子回单，证明案涉车辆经东营经济技术开发区人民法院委托评估认定损失为289829元，施救费为33400元，2020年4月3日其公司将赔付款323229元支付至山东金浩物流公司的账户。被告天安财产保险公司质证认为，法院应核实上述证据。被告阳光财产保险公司质证认为，案涉车辆的车损过高，但不能提交反驳证据。被告李文龙没有异议。 原告提交东营市中级人民法院（2019）鲁05民终324号民事判决书文书打印件，证明该判决书确定被告阳光财产保险公司未就免责条款的事项进行明确说明且投保人就责任免除或免赔率等条款及法律后果明确了解，驳回被告阳光财产保险公司关于商业三者险应当免赔10%的上诉意见。被告阳光财产保险公司质证认为，该判决书是真实的，但投保单由被告龙海公司盖章确认，表明对免责条款已经知晓，且龙海公司应知悉超载属于违反法律规定的行为。被告天安财产保险公司无异议。 二、被告天安财产保险公司提交保险单、投保单、投保人声明和保险条款，证明鲁Y××××号半挂车在其公司的投保情况及特别约定内容，其公司已尽到明确说明义务。原告质证认为，被告龙海公司盖章的不真实，不能证明已向被告龙海公司履行明确告知义务。被告阳光财产保险公司质证认为，该证据是真实的，但主挂车不一致不导致被告天安财产保险公司承保风险增加，不是事故发生的直接原因，被告天安财产保险公司应按比例承担赔偿责任。被告李文龙无异议。 三、被告阳光财产保险公司提交电子回单打印件，证明2020年5月31日、6月1日已经赔付东营浩博特机械有限公司挂车损失交强险限额内2000元和商业三者险限额内12988元。原告和被告天安财产保险公司均质证认为，证据是真实的，但该证据不能证明其赔偿鲁E××××挂车的车辆损失，且赔付对象也并非原告或鲁E××××挂车车主山东金浩物流公司，未对鲁EC××××号车辆损失预留相应份额。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日2时20分，丁玉峰驾驶鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车沿S308线由东向西行驶至S308线23KM处时，与被告李文成停驶的鲁FA××××号重型半挂牵引车鲁Y××××挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损，致丁玉峰及乘车人杨德秀死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，丁玉峰承担事故的主要责任，被告李文龙承担事故的次要责任。鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车的车主为山东金浩物流有限公司，该车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔；鲁FA××××号重型半挂牵引车鲁Y××××挂重型厢式半挂车的车主为被告龙海公司，鲁FA××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保交强险以及商业三者险（限额200万元）及不计免赔，鲁Y××××挂重型厢式半挂车在被告天安财产保险公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔;事故均发生在保险期间内。 事故发生后，鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车的车主山东金浩物流有限公司向东营市经济技术开发区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，该法院委托山东金天衡保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，认定鲁EC××××号重型半挂牵引车车辆损失为289829元，施救费33400元，共计323229元，原告已给付山东金浩物流有限公司保险理赔款323229元。 2019年受害人杨德秀的亲属作为原告主张因本次交通事故造成经济损失，东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2117号民事判决，确认承担民事赔偿责任的比例为70%、30%本案被告阳光财产保险公司不服上述判决，提起上诉，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终324号民事判决，认定对保险人责任的免除条款，本案被告阳光财产保险公司未尽到明确说明义务，关于商业三者险应当免赔10%的上诉意见不予支持，判决驳回被告阳光财产保险公司的上诉，维持原判。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。丁玉峰驾驶鲁EC××××号重型半挂牵引车鲁E××××挂重型罐式半挂车沿S308线由东向西行驶至S308线23KM处时，与被告李文成停驶的鲁FA××××号重型半挂牵引车鲁Y××××挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损，致丁玉峰及乘车人杨德秀死亡，莱州市公安局交通警察大队认定丁玉峰承担事故的主要责任，被告李文龙承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告天安财产保险公司主张因与被告龙海公司签订的保险合同约定，鲁Y××××挂车和车牌号为鲁FS××××的主车必须同时使用，否则不承担赔偿责任，提交了由被告龙海公司盖章的投保单及保险人声明，已尽到明确的说明义务，本案中鲁Y××××挂车和鲁FA××××号共同使用发生本次事故，故被告天安财产保险公司不承担赔偿责任。 被告阳光财产保险公司主张因本案中被告李文龙有超载行为，商业三者险部分应免赔10%，但未提交相关证据证明，且东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终324号民事判决中也认定被告阳光财产保险公司对该免责条款未尽到明确的说明义务，故对被告阳光财产保险公司该主张，本院不予支持。 被告阳光财产保险公司主张已就本次交通事故在交强险范围内赔偿挂车的损失，但提交的证据不能证明其主张，故本院对该主张其不予支持。 综上，山东金浩物流有限公司在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分由被告阳光财产保险公司赔偿，超过部分由被告阳光财产保险公司按30%的责任赔偿。原告在给付了山东金浩物流有限公司保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告阳光财产保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款98368.70元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月一日 书记员  盛琳娜