wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1486号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 被告人王涛涛，曾用名王俊楠，男，1989年8月7日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川区人，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人王涛涛犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**律师为被告人王涛涛提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月23日0时1分许，被告人王涛涛酒后驾驶云Ｆ×××××号“福田牌”轻型仓栅式货车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取王涛涛血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为125.09毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人王涛涛一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。 被告人王涛涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人王涛涛自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月七日 书记员 赵秀琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2940号原告：某银行股份有限公司咸阳市某支行。法定代表人：吴某，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某某。被告：杨某某。原告某银行股份有限公司咸阳市某支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日被告杨某某向原告申请个人二手房屋贷款，同意用自己名下位于咸阳市秦都区XX段XX路XX号的房屋作抵押贷款。2015年10月21日某房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为500000元。2015年12月1日原被告双方在咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房屋抵押登记手续。2015年12月1日原被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为：合同中约定贷款金额为350000元，同时双方签订了某银行个人贷款手工借据，借据中约定还款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，并向被告杨某某告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了贷款。前期，被告偿还了5个月贷款本息11530.68元，之后被告杨某某却以各种理由拒绝履行还款义务，至今尚欠贷款本金345657.75元，拖欠利息76283.9元，本息合计人民币421941.65元。经原告多次催要被告归还欠款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、要求依法解除原被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金345657.75元，拖欠利息76283.9元（利息截止2020年4月14日），合计人民币421941.65元，2020年4月14日之后利息按照合同约定依法支付至还清之日；3、要求法院判令对被告位于咸阳市秦都区XX段XX路XX号的房屋行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、个人消费贷款及担保合同1份，证明：被告与原告签订个人消费贷款及担保合同，合同约定贷款金额、期限、年利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告与原告双方签字盖章后合同合法有效。二、他项权证1份，证明：被告用房产抵押贷款之事实。三、个人贷款手工借据一份、贷款放款单一份，证明：原告向被告发放贷款，被告签字确认收到所借款项之事实。四、还款计划表一份，证明：原告已向被告告知等额还款法，逐月还款的本息数额。五、还款流水一份、借款人贷款台账截屏一份，证明：借款人已经部分偿还借款本金、利息。被告杨某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2015年12月1日，原告（贷款人）与被告杨某某（借款人、抵押人）签订《个人消费贷款及担保合同》合同约定：借款人向贷款人贷款350000元，贷款用途为购房，房屋坐落于咸阳市秦都区XX段XX路XX号，建筑面积117.59平方米。贷款期限为240个月，自2015年12月1日至2035年12月1日。借款人在借款期限内，发生逾期连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。合同签订后，2015年12月1日，原告向被告发放贷款350000元整，年利率为4.9％，还款方式为等额本息还款。2016年1月开始至2016年6月，被告共计归还贷款本息11530.68元，截止2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金345657.75元，利息76283.9元。另查，2015年12月4日，被告杨某某用其名下坐落于咸阳市秦都区XX段XX路XX号的房屋，在咸阳市房产产权产籍管理处办理了房屋他项权证，证明被告杨某某抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳市某支行与被告杨某某签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2016年7月起未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，并判令被告偿还下欠的全部贷款本息421941.65元以及支付2020年4月14日之后至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告杨某某以其坐落于咸阳市秦都区XX段XX路XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该住宅房屋行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告某银行股份有限公司咸阳市某支行与被告杨某某签订的《个人消费贷款及担保合同》。二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市某支行贷款本金345657.75元、利息76283.9元，共计421941.65元，并自2020年4月15日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告某银行股份有限公司咸阳市某支行以上述债权数额为限，对位于咸阳市秦都区XX段XX路XX号的房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，公告费800元，共计8428元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李咏梅人民陪审员  文玉芹人民陪审员  张亚峰 二0二0年九月十日 书 记 员  陈  莹  1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1189号被执行人张好才、董文喜罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因张好才、董文喜未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移交执行。至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的张好才、董文喜罚金及没收违法所得人民币35000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初42号刑事判决书确定的张好才、董文喜罚金及没收违法所得人民币35000元已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10304号原告：蒋某1，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：李清、陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年6月15日生，居民身份证号码号码370405197506154875，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙某1，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市顺发汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。法定代表人：张文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：花凯，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区,该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。原告蒋某1诉被告王某1、孙某1、枣庄市顺发汽车运输有限公司（以下简称：“顺发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：“人财保枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某1委托诉讼代理人李清、陈颖，被告孙某1及委托诉讼代理人任衍超、被告顺发公司委托诉讼代理人花凯、被告人财保枣庄支公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王某1、顺发公司赔偿原告车损84985元，被告人财保枣庄支公司在保险范围内承担责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日23时50分，王某1驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**重型专项作业半挂车沿宿邳线由北向南行驶至宿邳线62公里+500米十字路口处，红灯亮时通过路口与由南向北行驶左转弯的原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸货车碰撞，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某1负事故全部责任，蒋某1无责任。另查明，鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号车所有人为顺发公司，涉案车辆鲁Ｄ×××**在人财保枣庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请依法判决。被告顺发公司辩称：首先，对交通事故发生的事实没有异议；其次，肇事车辆鲁Ｄ×××**（挂鲁Ｄ×××**号）重型半挂牵引车与我公司系挂靠经营关系，实际车主是孙某1，原告的主张我公司不应承担；第三，车辆鲁Ｄ×××**（挂鲁Ｄ×××**号）重型半挂牵引车在人财保枣庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分，根据合同约定，由商业险根据事故责任进行赔偿；第四，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告人财保枣庄支公司辩称：事故属实，保险情况属实，原告主张损失过高，驾驶员及车辆证件齐全，愿意承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。被告孙某1辩称：事故属实，被告王某1是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，我的车辆在被告人财保枣庄支公司投保了交强险和商业险105万（主车100万，挂车5万）），且不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的各项损失应由保险公司承担，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王某1未答辩。经审理查明：2019年9月18日23时50分，被告王某1持有效证件驾驶登记在顺发公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**重型专项作业半挂车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至宿邳线（250省道）62公里+500米十字路口处，红灯亮时，通过路口与由南向北行驶左转弯的原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸货车碰撞，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某1负事故全部责任，蒋某1无责任。原告为此支付施救费2200元。另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××**（挂鲁Ｄ×××**号）重型半挂牵引车与被告顺发公司系挂靠经营关系，实际车主是被告孙某1，车辆鲁Ｄ×××**（挂鲁Ｄ×××**号）重型半挂牵引车在人财保枣庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险105万（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期内。庭审中，原告蒋某1申请对其所有的苏Ｃ×××**重型自卸货车车辆修复费用进行鉴定，受本院委托，2020年7月7日，徐州天宏机动车鉴定评估公司出具（2020）苏0382法司委字第00021号鉴定评估报告书：1、事故后所需修理费用75818元；2、换下的废旧件的残值约为218元。原告为此支付鉴定费4000元。上述事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告王某1负事故全部责任，蒋某1无责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。徐州天宏机动车鉴定评估公司出具（2020）苏0382法司委字第00021号鉴定评估报告书作为本案认定原告车辆损失的有效证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”具体到本案，被告人财保枣庄支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告77800元（75818元-218元+2200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告蒋某1财产损失77800元。苏Ｃ×××**重型自卸货车换下的废旧件的残值归原告蒋某1所有。二、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，被告王某1负担1747元，原告负担1142元；鉴定费4000元由被告王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  贾继柱人民陪审员  卢 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王成远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9334号之一原告：南京友邦食品有限公司（统一社会信用代码913201046983544675），住所地江苏省南京市秦淮区晨光路**。法定代表人：于帮生,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：陈威强，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告南京友邦食品有限公司与被告陈威强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告南京友邦食品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京友邦食品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京友邦食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为230元，保全费111元，合计341元，由原告南京友邦食品有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十三日见习书记员  朱秋萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1200号申请执行人：李雪，女，1985年11月14日出生，汉族，住宝清县。被执行人：左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，住宝清县。申请执行人李雪与被执行人左深荣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初744号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左深荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左深荣名下所有的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：90××09、90××51、90××73、90××**），查封期限三年查封期间有被执行人左深荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人左深荣可以使用被查封财产，但因被执行人左深荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十五日书记员  李令琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1505号之一 申请执行人李琳，女，汉族，1979年1月26日出生，住址：四川省双流县。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人郭耀名。 被执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：惠州市江北东江二路xx，统一社会信用代码：91441xx。 法定代表人庄茂祥。 关于申请执行人李琳与被执行人惠州市光耀城投资有限公司、广东高建建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初732号民事判决书，判令：一、被告惠州市光耀城投资有限公司、被告广东高建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李琳将登记在被告惠州市光耀城投资有限公司名下被告广东高建建筑工程有限公司所有的位于惠州市惠阳区秋长镇百万花城花园xx号房转移登记至原告李琳名下。二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。本案受理费2703元由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。本院（2019）粤1303民初732号民事判决书生效后，义务人惠州市光耀城投资有限公司、广东高建建筑工程有限公司未履行，权利人李琳于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请将位于惠州市惠阳区秋长镇百万花城花园xx号房转移登记至其名下，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1505号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市光耀城投资有限公司、广东高建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费500元，被执行人逾期未履行。在位于惠州市惠阳区秋长镇百万花城花园xx号房未转移登记至申请执行人李琳名下前，为防止被执行人惠州市光耀城投资有限公司、广东高建建筑工程有限公司转移涉案房产,本院于2020年8月28日查封了惠阳房预许字号（2013）第027号预售许可证项下涉案的登记在被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下被执行人广东高建建筑工程有限公司所有的位于惠州市惠阳区秋长镇百万花城花园xx号房,查封期限为三年。本院函询惠州市惠阳区自然资源局涉案房产是否具备首次登记条件、查封、抵押、能否办理权属转移登记手续等情况，该局以惠阳自然资源[2020]1419号复函称，惠州市惠阳区秋长镇百万花城花园xx号房在该局登记平台无任何登记信息，位于惠州市惠阳区秋长镇“百万花城花园”项目尚未申请首次登记，如要处置该房产，无法办理不动产转移登记业务。 本院认为，惠州市惠阳区自然资源局已书面函复惠州市惠阳区××花园××单元××房无法办理不动产转移登记，前述房产暂不具备转移登记至申请执行人李琳名下的条件，应终结申请执行人李琳的执行申请，待申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1505号案终结执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1351号 原告：冉龙娇，女，生于1976年9月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：敬章全，男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬宝，男，生于1993年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告冉龙娇与被告敬章全、敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冉龙娇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉龙娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉龙娇撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告冉龙娇承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复208号异议人（被执行人）：山东省冶金工业总公司，住所地济南市历下区历山路**。法定代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：济南产发资产管理有限公司（曾用名：济南产发实业有限公司），住，住所地济南市高新区经十路**汉峪金谷商务中心****/div>法定代表人：朱楠，执行董事。复议申请人山东省冶金工业总公司（以下简称山东冶金）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人济南产发实业有限公司（以下简称产发实业）与被执行人山东冶金借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人山东冶金向历下法院提出书面异议称：原申请执行人英大国际信托投资有限公司（以下简称英大信托）、现申请执行人产发实业均未在法定期间内向法院申请恢复执行，超过了法律规定的恢复执行的申请时效，丧失了申请恢复执行的权利，故，人民法院作出的变更申请执行人、责令山东冶金执行以及要求限期报告财产等执行行为，没有法律依据。要求撤销（2019）鲁0102执异57号执行裁定，解除（2019）鲁0102执恢404号执行通知书及报告财产令，确认申请执行人产发实业所依据的生效法律文书已超过法律规定的申请恢复执行时效。历下法院查明，该院于2019年8月15日对申请执行人产发实业与被执行人山东冶金借款合同纠纷一案予以恢复执行，案号为（2019）鲁0102执恢404号。历下法院认为，山东冶金所述历下法院恢复执行已超过法律规定的申请恢复执行诉讼时效，没有法律依据，历下法院不予认定。因此，山东冶金的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，历下法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0102执异199号执行裁定，裁定：驳回山东冶金的异议。复议申请人山东冶金不服，向本院申请复议称，本案最初申请执行人为英大信托，执行程序中，产发实业继承英大信托所有权利义务关系。2004年7月27日，英大信托与山东冶金就如何履行生效判决文书达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效判决文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”第四百六十八条规定：“申请恢复执行原生效判决文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”上述规定为最高人民法院关于执行和解后恢复执行期间的规定，据此，一方当事人不履行或不完全履行执行程序中双方自愿达成的和解协议，对方当事人只能通过向法院申请强制执行获得公权力救济，并适用法定申请执行期间的规定。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”具体本案，英大信托与山东冶金自签订执行和解协议之日起至和解协议中约定的履行期限最后一日起两年内，应视为英大信托申请执行时效的中断期间。本案中2007年9月份为执行和解协议约定的最后履行期限，往后推两年为2009年9月份为申请执行人最后主张权利日。但是，实际情况是，自2004年双方达成和解协议后至今，英大信托一直未向山东冶金主张过任何权利。综上，可以认定英大信托以及其权利义务继承者产发实业要求恢复执行的主张已经超过申请执行期限。请求：1、依法撤销（2019）鲁0102执异199号执行裁定；2、请求依法解除（2019）鲁0102执恢404号执行通知书及报告财产令。本院查明，2020年7月30日，产发实业名称由“济南产发实业有限公司”变更为“济南产发资产管理有限公司”。本院认为，被执行人山东冶金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，以济南产发资产管理有限公司申请恢复执行已超过申请执行期间为由要求排除执行，历下法院应当查清山东冶金与原申请执行人达成和解协议约定的履行期限、申请恢复执行期间的起算日期以及申请执行期间是否存在中止、中断的情形，但历下法院在异议审查中，未查明以上事实，直接以山东冶金所述历下法院恢复执行已超过时效没有法律依据为理由驳回其异议，认定基本事实不清，应发回历下法院重新审查。另，被执行人认为申请执行人申请执行已超过申请执行时效期间，系以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，涉及当事人之间实体法律关系，历下法院在重新审查时应当进行听证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异199号执行裁定；二、发回济南市历下区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二日法官助理丁华辰书记员李岩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民申6号再审申请人（原审被告）：梁某，女，生于19××年××月××日，汉族，住甘肃省兰州市××区××号,公民身份号码：××××。被申请人（原审原告）：乔某，女，生于19××年××月××日，汉族，住甘肃省宕昌县××镇××小区，公民身份号码：××××。再审申请人梁某因与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，认为宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1293号民事调解书违反法律规定和自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请再审人梁某提出申请请求：请求依法撤销宕昌县人民法院作出的（2019）甘1223民初1293号民事调解书，对本案重新审理。申请理由：一、认为宕昌县人民法院作出的（2019）甘1223民初1293号民事调解书与事实不符，调解书确定的由申请人向被申请人支付借款20万元，严重损害申请人的合法权益，认为申请人在调解时由于自身不懂法律，法院在调解时施加压力，致使其作出与自身意志不符的调解；二、申请人认为，在借款及写借条时原审原告乔某对申请人有逼迫的情况，并违法收取了高额利息，明显违背相关法律规定，认为原审法院对这一事实没有尽到合法性审查义务，对被申请人违法诉求进行调解显属违法，有失客观公正；三、认为在调解案件的过程中本院承办法官对她进行诱导，其是在不自愿的情况下签字的。据此向本院申请再审。被申请人乔某提交意见称：该案件事实是清楚的，我和申请人梁某是在法院主持下自愿达成的调解协议，都在调解协议上签字和按了指印，该案件也已进入了执行阶段，被申请人已支付了20000元执行款了。我不同意对调解书撤销。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。本案中，再审申请人梁某做为一个完全民事行为能力人，在案件的调解过程中自愿与被申请人乔某达成调解协议，是对自己民事权利的处分，调解协议的内容是经过双方确认后签字的，不存在申请人说的违反法律规定的情形。梁某在本案审查过程中提出本院在调解案件的过程中承办法官有诱导其达成的调解协议的情形，但没有提交相关证据予以证明，因此本院认为本案调解中没有违反自愿原则也没有违反相关法律规定。依照第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，申请再审人梁某提请再审的（2019）甘1223民初1293号民事调解书生效时间为2019年12月18日，其再审申请已超过了申请期限。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第三百八十四条、三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁某的再审申请。审判长  王淑钰审判员  马 燕审判员  申巧花二〇二〇年九月十八日书记员  李 慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之二十七 被执行人：宋亚君，男，汉族，1960年12月09日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋亚君在中国农业银行账户内存款人民币305.29元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保289号 来宾市金投中小企业服务有限公司、黄永彬、黄明昌、许大梅、百色市右江区合融融资担保有限责任公司、百色市右江区国有资产管理中心： 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请黄永彬、黄明昌、许大梅、百色市右江区合融融资担保有限责任公司、百色市右江区国有资产管理中心借款合同财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1581号之一 申请执行人:黄红梅，女，汉族，1990年2月9日出生，住址：湖南省江永县。 被执行人:惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人黄红梅与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2287号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.自本判决生效之日起解除申请执行人黄红梅与被执行人惠州市金沙实业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》；2.自本判决生效之日起15日内，被执行人惠州市金沙实业有限公司向申请执行人黄红梅退回已付首期款323162元、维修基金5201元、杂费950元并支付利息（以323162元为基数，按年利率5%从2017年10月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3437元，由被执行人惠州市金沙实业有限公司承担。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄红梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1581号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查明，被执行人惠州市金沙实业有限公司名下的财产在本院另案中首先查封。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下可供执行财产处置变现后进行分配。除被本院另案中依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中被首先查封，本案暂无法处置，申请执行人同意待本院在另案中对查封的被执行人名下财产处置变现后进行分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1581号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  李昶龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1597号被执行人：张金贵，男，1967年2月7日出生,汉族，住吉林省长岭县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初403号刑事判决书移送执行，追缴被执行人张金贵违法所得387000元，本院在执行张金贵追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月三十日书记员  于海明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，汉族，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。。法定代表人：余飞被执行人：周锡锋，男，汉族，1976年11月25日出生，，住所地盛辉贸易国际有限公司江西省上饶市广丰县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周锡锋信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1379书，已发生法律效力。因被执行人周锡锋未按期履行还款义务，2020年7月8申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周锡锋达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月九日书记员 周 岚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3123号 原告：刘文桂，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作人员，住兰陵县。 原告刘文桂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及施救费合计141340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂货车在被告处投保了交强险商业险（车损、车上人员险等）。2020年5月3日4时30分许，厉相存驾驶该车沿宿邳线由南向北行驶至63公里＋200米处时，撞到同向行驶的杨飞驾驶的苏Ｅ×××××号货车的尾部，造成车辆损坏，厉相存受伤的事故。事故发生后，因赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，请法庭依法核实事故发生时，驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、车辆营运证是否有效，在没有法定免责的情形下，我公司根据法律、法规承担相应的责任，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为286440元，并投保不计免赔，保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止。2020年5月3日4时30分，厉相存驾驶车牌号为鲁135**的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至宿邳线（250省道）63公里200米时，撞到同向行驶杨飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车的尾部，致两车辆不同程度损坏，厉相存受伤的交通事故。该事故经邳州市交警大队认定，厉相存负全部责任，杨飞无责任。事故发生后，原告支出施救费2200元。诉讼中被告申请法院对事故车辆损失项目、价格、是否达到更换程度及合理性进行评估，经法院委托，2020年7月23日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为鲁Ｑ×××××号货车损失金额合计为101828元，更换配件项目中所列配件均达到更换程度，更换具有合理性。 另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证载明所有人为临沂市速邦物流有限公司，该公司于2020年5月11日出具证明，载明该车辆实际车主为刘文桂，因该车产生的一切权利和义务由刘文桂承担和享有。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告对其申请法院委托评估的车损鉴定有异议，认为鉴定金额过高，但被告未能提供充分证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估意见予以认定。被告主张施救费用过高，但对施救费发票真实性未提出异议，对其主张亦未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险责任限额内支付原告刘文桂车损理赔款101828元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘文桂施救费2200元。 三、驳回原告刘文桂的其他诉讼请求。 上述一、二项合计104028元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2302元，原告刘文桂负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王保芳 人民陪审员  王萍萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴常青
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市**楼**商铺。 负责人：刘怀民，职务：行长。 被执行人：王海霞，女，汉族，1976年09月14日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海霞在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币22634.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1674号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余坤，男，1996年7月6日出生，彝族，初中文化，贵州省普安县人，户籍所在地贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月2日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人余坤犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人余坤提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人余坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月18日23时29分许，被告人余坤饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市东口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取余坤血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为96.34毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人余坤在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人余坤血样中检出乙醇成份，含量为96.34毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人余坤二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人余坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵秀琼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2492号 申请执行人：张水贤，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：范邦贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行张水贤与被执行人范邦贵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人范邦贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5033号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人裴宗文。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人裴宗文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金22900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5033号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5087号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人吴刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4514.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5087号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初118号原告张月红，女，1966年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张月红诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张月红诉称，原告于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-×。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；原告在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。原告在合同签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-×，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（上纸寨×街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。原告张月红与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告张月红作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告张月红可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张月红的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张月红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特1463号 申请人：陆益，女，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵莹莹,女，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**宝龙城市广场****，统一社会信用代码52330111MJ8882780E。 法定代表人：徐佳佳。 委托诉讼代理人：胡炎军，男，该单位职工。 本院于2020年9月10日立案受理申请人陆益与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2020年8月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校退还陆益学费9100元，于2020年8月31日前付清。 二、陆益自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆益与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校于2020年8月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月十日 代书记员 董小霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1797号被执行人：杜正杰，男，汉族，1988年3月9日生，住伊川县。关于本院执行杜正杰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜正杰应于判决生效后十五日内缴纳罚金1500元。因杜正杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结少量存款。查封其名豫Ｃ××××**号解放牌车辆。三、本院于2020年8月28日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇白土窑村四组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜正杰负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅港评议合议笔录评议合议时间：2020年9月28日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：关于本院执行杜正杰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜正杰应于判决生效后十五日内缴纳罚金1500元。因杜正杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结少量存款。查封其名下豫Ｃ×××**号解放牌车辆。三、本院于2020年8月28日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇白土窑村四组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人杜正杰负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院审判员马富伟：同意审判长意见。审判员赵孟欣：同意审判长意见。合议庭合议结果：终结本次执行程序。被执行人杜正杰负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院合议庭签字：
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1647号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：田娇蓉，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告田娇蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3555号之一解除保全申请人：刘军，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市河**。刘军诉张学巍、天津河东益世医院、陈洪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0101财保38号民事裁定，冻结被申请人张学巍名下的银行存款1058057.77元或查封其他等值财产。申请人刘军于2020年9月10日向本院申请解除对张学巍名下招商银行天津分行十一经路支行6214××××8388账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张学巍名下招商银行天津分行十一经路支行6214××××8388账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年九月十六日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11812号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：黄俊钧，男，1988年6月22日出生，壮族，住广西德保县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄俊钧金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄俊钧名下价值人民币627358.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊钧名下价值人民币627358.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梅臻
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初25115号之二原告：嫩江市前进镇新华村村民委员会,住所地嫩江市前进镇新华村。法定代表人：张志忠，村委会主任。被告：丁明磊，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市前进镇新华村村民委员会与被告丁明磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江市前进镇新华村村民委员会撤回起诉。案件受理费417.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3947号原告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎量，男，1967年6月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。原告重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称康宏公司）诉被告赵绪周、黎量房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告康宏公司委托诉讼代理人王志鸿，被告赵绪周及两被告共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏公司请求人民法院依法判决：二被告向原告支付2011年10月8日至2018年7月23日期间租金（不当得利）336895.2元；并按照30元/平方米/月的标准从2018年7月24日开始支付租金损失至实际返还房屋为止。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将乌江商贸园汇景楼X号楼一层X号面积181.33平方米的房屋出售给二被告与他人合办福聚肥牛食府。2017年7月6日，二被告以原告将消防通道卖给了被告为由提起诉讼，要求解除买卖合同，后经人民法院判决解除了上述合同。后被告又提起诉讼，要求原告返还房款及赔偿损失。但被告至今未将房屋还给原告，原告认为，被告解除合同前占有房屋构成不当利益应当返还，解除合同后不返还房屋也构成不当得利，亦应当返还。被告赵绪周、黎量辩称：1、合同解除之前，被告合法占有房屋，不存在不当得利；2、合同解除之后，被告没有继续占有涉案房屋，不存在不当得利。本案经审理认定事实如下：2011年10月8日，康宏公司作为甲方与赵绪周、黎量作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由二被告购买康宏公司开发的位于本县XX街道乌江商贸园汇景X号楼正X层X号门面，总购房款为1284723元。原告康宏公司向二被告交付了房屋，并于2011年12月5日为二被告办理了房屋产权证（彭水县房地证XXXX字第XXXX号），产权证上载明建筑面积为181.33平方米，套内建筑面积149.86平方米。重庆市国土资源和房屋勘测规划院彭水苗族土家族自治县土地房屋勘测所于2015年6月18日作出测量结论，赵绪周和黎量房屋产权证面积含有消防通道套内面积35.28㎡，建筑面积42.69㎡。本院于2017年7月6日受理原告赵绪周、黎量诉被告康宏公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵绪周、黎量请求人民法院依法判决解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院于2018年5月23日作出（2017）渝0243民初2672号民事判决，判决确认《重庆市商品房买卖合同》解除。被告康宏公司不服上述判决上诉于重庆市第四中级人民法院，该院于2018年7月23日作出(2018)渝04民终771号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月11日受理原告赵绪周、黎量诉被告康宏公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵绪周、黎量请求人民法院依法判决：一、被告康宏公司返还已交房款644723元和已缴纳的大修基金10880元、契税38542元、转移登记费560元；二、被告康宏公司支付二原告资金占用利息（资金占用利息以694705元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2011年10月9日至付清之日止）；三、被告康宏公司赔偿二原告房屋装修损失（具体金额以评估为准）；四、被告康宏公司赔偿二原告损失1036300.95元；五、被告康宏公司承担本案的诉讼费用。本院审理后于2019年7月17日作出(2019)渝0243民初4238号民事判决，判决：一、被告康宏公司于本判决生效后十日内退还原告赵绪周、黎量的购房款644723元、大修基金10880元、契税38542元，转移登记费560元，以上合计694705元；二、被告康宏公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵绪周、黎量损失864077元；三、驳回原告赵绪周、黎量的其余诉讼请求。原、被告均不服该判决上诉于重庆市第四中级人民法院，该院于2019年11月20日作出(2019)渝04民终1416号民事判决书，关于赵绪周、黎量主张的损失认定问题，该院认为：“因康宏公司的原因造成赵绪周、黎量丧失在同时期购买其它房屋的机会，在房价上涨的情况下，赵绪周、黎量用原来合同约定的成交金额根本不能购买到同等房屋，康宏公司应当赔偿因违约给赵绪周、黎量造成的损失，但该损失赔偿的数额应综合考虑双方履约情况。本案中，赵绪周、黎量实际支付的房款为644723元，尚有64万元未支付，而康宏公司也在签定合同后即将房屋交付赵绪周、黎量使用，履行了部分合同义务。综合考虑上述因素，按照公平合理及等价有偿原则，以赵绪周、黎量交纳的购房款644723元在总房款1284723元的比例计算赵绪周、黎量的房屋差价损失比较恰当。”判决：“一、维持彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4238号民事判决第一项；二、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4238号民事判决第二项、第三项；三、康宏公司赔偿赵绪周、黎量损失433627元；四、驳回赵绪周、黎量的其他诉讼请求。”另查明，涉案门面实际为三间，中间一间为业主实际使用通道，中间一间出去右面一间为规划消防通道，左面一间空置，未实际装修完成。物业公司2020年5月15日出具《证明》一份，载明二被告购买三间门面在进场装修时，该栋楼业主以涉案房屋为消防通道为由阻止装修至今，房屋一直处于闲置状态。本院认为，本案原告以不当得利为由提起诉讼，但原、被告之间存在房屋买卖合同关系，虽然该合同已经解除，但本案纠纷系围绕该合同关系的履行及解除问题产生，本案仍属于房屋买卖合同纠纷。关于原告主张的占用涉案房屋的利益，首先对于靠右的一间，属于消防通道，原告对该房屋没有可以主张的占用利益。其次，对于中间一间，作为实际上的通道在使用，被告没有取得占用利益，不存在返还问题。第三、关于左边一间，该房屋没有装修完成，不具有门面使用的价值，而这并非被告的过错。同时，在(2019)渝04民终1416号民事判决中，对于赵绪周、黎量占有涉案房屋的利益已经作为减少其损失主张的因素予以考虑，因此对于原告在本案中再次主张损失的请求，本院不予支持。关于原告要求被告持续支付涉案房屋租金至返还房屋为止期间的损失问题，本院认为，该主张以被告仍然持续占有涉案房屋为前提，但原告并未举示证据对此予以证明，对其请求不予支持；涉案房屋的现状，在(2018)渝04民终771号民事判决书、(2019)渝04民终1416号民事判决书作出时就已经确定，并无改变，即使原告未实际获得占有房屋的利益，也是由于其怠于行使权利及时收回房屋造成，不应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市彭水康宏房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3176.71元（原告重庆市彭水康宏房地产有限公司已预交），由原告重庆市彭水康宏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十五日书记员 豆婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王奇伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住，住河南省峡州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王奇伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金24926.14元、利息83.86元、分期手续费1092.18元、违约金144.99元，合计26247.17元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1092.18元变更为519.86元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王奇伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年6月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金24926.14元、利息83.86元、分期手续费519.86元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金24926.14元、利息83.86元、分期手续费519.86元、违约金144.99元，及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王奇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金24926.14元、利息83.86元、分期手续费519.86元、违约金144.99元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.18元，减半收取计228.09元，由被告王奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执583号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国玉,男,1980年1月出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨晓卓,女,1979年11月出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于冰冰与被执行人刘国玉、杨晓卓民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1026号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘国玉、杨晓卓应给付申请执行人于冰冰借款本金930000元及利息223200元，并以借款本金930000元为基数给付自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，案件受理费7980元，保全费1520元，逾期后刘国玉、杨晓卓未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月6日将被执行人限制消费，本院依法查控被执行人银行存款，车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，有车辆登记但申请执行人不要求处置。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人已不在该村居住，有一处房屋，已被查封。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执224号 申请人王亚平，女，汉族，1974年7月19日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人张春青，男，汉族，1973年3月10日出生，住河北省保定市顺平县。 申请人王亚平与被执行人张春青退伙纠纷一案，本院作出的（2020）冀0636民初327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张春青限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初327号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李飞阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢621号 济南市农村商业银行股份有限公司高新支行与杜志文、杜德春金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜志文、杜德春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1393号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保105号 申请人:镇江**耀路桥配套工程有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：纪水香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被申请人：河北会云钢管制造有限公司，住所地河北省。 法定代表人：贾兆亮，该公司执行董事。 申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北会云钢管制造有限公司价值25万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北会云钢管制造有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初559号原告江巨俊，女，1962年7月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告江巨俊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月29日，原告与被告签订编号为(CT00179)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告江巨俊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT00179)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1212号原告：熊文清，男，汉族，1967年5月1日出生，住益阳市资阳区。被告：邓建新，男，汉族，1971年1月10日出生，住益阳市资阳区。原告熊文清与被告邓建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告熊文清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊文清撤回起诉。案件受理费减半收取2446元，由原告熊文清负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初574号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市**郑州市西太康路**，社会统一信用代码：91410100968106827Y。被告：李进玉，男，汉族，生于1960年9月1日，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李进玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年9月21日向本院提出对被告李进玉的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告李进玉的起诉。审 判 长  孙照君人民陪审员  方 舒人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 敬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2591号 原告：张玉锋，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：侯彦臣，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 原告张玉锋诉被告侯彦臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉锋及其委托代理人周艳，被告侯彦臣委托代理人徐传鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉锋诉称，原告曾向被告供应货物2年，双方交易习惯是货到付款。2020年1月19日，2020年4月25日，因被告周转困难，未向原告支付货款，于当日向原告出具收据一份，现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款及相应利息。 被告侯彦臣辩称，原告所诉部分不属实，原告提供的姜有质量问题，且原告的起诉数额也有误，原、被告应对账，才能确定数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，提交了被告于2020年1月19日为出具的数额小写“125000元”，大写“拾壹万五仟元”欠条一份；2020年4月25日被为原告出具的数额为53200元单据一份，因被告当庭对欠款数额125000元及53200元予以自认（第二次庭审笔录），故本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的还款的主张，提交了六张微信记录证实分五次付给了原告76000元。原告质证意见认为，这个钱是偿还以前的帐。为证实双方存在多次业务往来，原告提交与被告通话录音一份，证明在2020年6月4日，原告向被告打电话催要货款，被告自认截止通话当天，还欠原告货款170000元，并表示会尽快偿还。另，28870元的收据照片一张，证明2020年4月24日，原告向被告送姜后，双方经对账，被告向原告出具该收据，被告并于2020年4月24日当天向原告转账20000元，第二次庭审中被告提供的2020年4月24日的20000元转账记录，就是支付的该份欠款。被告质证认为，在录音证据中原告对该款的账目并没有做出一个确切的数目，需要原、被告对账。对原告提交28870元的收据照片，无法辨认是侯彦臣所书写，如果原告的陈述成立的话，也与被告提供的转账记录也是不符的，请求法庭不予采纳。综合以上证据，本院认证为，因被告提交的微信还款记录均在2020年1月19日以后，故予以采信，对被告还款76000元予以确认。对原告提交的录音证据，因表达意思欠缺，证明力较差，故欠款数额应以书面证据和被告自认为准。对原告提交的数额为28870元的收据照片，结合原被告多次业务往来的事实、交易习惯及同日（4月24日）被告打款20000元的事实，应该认定该照片中收据为双方业务往来证据之一。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉锋与被告侯彦臣多次进行生姜买卖，双方往来账目记载非常不规范。自2020年1月19日以来，原告有证据证明的有三笔业务款项：2020年1月19日被告侯彦臣为原告出具欠条一份欠姜钱125000元；2020年4月24日被告侯彦臣为原告出具收据一份欠28870元；2020年4月25日被告侯彦臣又为原告出具单据一份欠款为53200元，以上三笔款项共计207070元。同时，自2020年1月19日以来，被告侯彦臣通过微信六次转款支付原告76000元，因此，自2020年1月19日以来，被告尚欠原告姜款131070元。 以上事实有收款收据、打款记录、当事人陈述与自认、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告生姜买卖协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告诉求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于被告辩称的姜有质量问题，因货物已全部处理完毕，且被告未提供相关证据，故不予支持。对于货款数额，经法庭多次催促，因双方当事人拒不对账，法庭只能按照证据规则依法认定相关事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯彦臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉锋姜款131070元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元（已减半收取），由被告候彦臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2146号罪犯郑严，男，1981年5月31日出生于重庆市巴**，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年5月31日作出(2012)津法刑初字第391号刑事判决，认定被告人郑严犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止），并处罚金人民币8万元，责令单独退赔被害人经济损失7307元，共同退赔被害人经济损失49999元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6213号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年11月13日作出（2018）渝05刑更3829号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2021年12月28日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑严在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请在九个月幅度内从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑严在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯郑严在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑严减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2128号 罗振如、李翠英： 关于被执行人罗振如、李翠英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗振如、李翠英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗振如、李翠英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月23日将被执行人李翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市×××支行的账户（账号62×××15）内存款人民币4572元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款4522元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初188号民事判决书所确定的关于罗振如、李翠英的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2128号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1567号之一 申请执行人：王杰，男，汉族，1977年3月10日出生，户籍地址：安徽省临泉县。 委托代理人：黄睿，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托代理人：王展业，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：梁建乐，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人王杰与被执行人梁建乐租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终2230号民事判决书已发生法律效力,裁决如下：驳回上诉，维持原判【本院作出（2016）粤1303民初1994号民事判决书判决如下：一、本诉原告（反诉被告）王杰与本诉被告（反诉原告）梁建乐于2015年11月1日签订的《房地产租赁合同》无效。二、驳回本诉原告王杰要求判令本诉被告梁建乐继续履行双方之间的《房地产租赁合同》的本诉请求。三、驳回反诉原告梁建乐要求判决解除反诉原告梁建乐与反诉被告王杰之间的《房地产租赁合同》的反诉请求。四、驳回反诉原告梁建乐要求判决反诉被告王杰赔偿损失500000元的反诉请求。五、驳回反诉原告梁建乐要求判决不予退还反诉被告王杰租赁保证金的反诉请求；反诉原告梁建乐在本判决发生法律效力之日起15日内退还租赁保证金566400元给反诉被告王杰。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3172元，由本诉原告王杰负担；反诉受理费575元，由反诉原告梁建乐负担】。逾期，被执行人梁建乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费8064元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月2日作出（2020）粤1303执1567号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人梁建乐在招商银行深圳分行福田支行账户07×××07内存款。二、冻结被执行人梁建乐在华夏银行坪山支行账户10×××87内存款。三、冻结被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳华联支行账户40×××68内存款。四、冻结被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳福强支行账户40×××19内存款。五、冻结被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳福强支行账户40×××97内存款。六、冻结被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行账户62×××88内存款。七、冻结被执行人梁建乐在中国建设银行有限公司深圳深圳湾支行账户62×××99内存款。八、冻结被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳深圳湾支行账户62×××64内存款。九、冻结被执行人梁建乐在招商银行深圳分行龙岗支行账户62×××44内存款。十、冻结被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行账户72×××19内存款。十一、冻结被执行人梁建乐在中国银行深圳坪山支行营业部账户75×××39内存款，冻结金额均以人民币574464元为限，冻结期限均为一年。后被执行人梁建乐分于2020年7月28日、2020年7月30日、2020年9月18日履行本案生效法律文书确定的义务合计人民币665059.68元。 本院认为，被执行人已完全履行完生效法律文书确定的义务，本院应解除被执行人的强制措施，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人梁建乐在招商银行深圳分行福田支行账户07×××07内存款的冻结。 二、解除被执行人梁建乐在华夏银行坪山支行账户10×××87内存款的冻结。 三、解除被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳华联支行账户40×××68内存款的冻结。 四、解除被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳福强支行账户40×××19内存款的冻结。 五、解除被执行人梁建乐在中国工商银行广东省深圳福强支行账户40×××97内存款的冻结。 六、解除被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行账户62×××88内存款的冻结。 七、解除被执行人梁建乐在中国建设银行有限公司深圳深圳湾支行账户62×××99内存款的冻结。 八、解除被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳深圳湾支行账户62×××64内存款的冻结。 九、解除被执行人梁建乐在招商银行深圳分行龙岗支行账户62×××44内存款的冻结。 十、解除被执行人梁建乐在中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行账户72×××19内存款的冻结。 十一、解除被执行人梁建乐在中国银行深圳坪山支行营业部账户75×××39内存款的冻结。 十二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十日 书记员  古晓洲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执479号申请执行人:赵某某,女性。被执行人:周某某,女性。被执行人:周某,男性。申请执行人赵某某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年3月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费11700元。被执行人依法应当承担执行费11700元。在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人周某某、周某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产，但无法处置，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月30日到被执行人所在社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年9月2日将被执行人周某某、周某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年12月30日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人周某某、周某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某、周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二日书记员  白建伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3922号起诉人：陈祥军，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：陈庆华，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省郑州市金水区，系陈祥军堂兄。2020年9月17日，本院收到陈祥军的起诉状。起诉人陈祥军向本院提出诉讼请求：１、依法确认被告与原告自2018年11月起至今存在事实劳动关系；2、依法认定原告2018年11月25日因第三人的原因的负伤属于工伤；3、判决被告以双倍工资标准支付原告工伤治疗期间和治疗期过后拒不安排原告适当工作期间的工资（暂从2018年11月份起计算到2020年5月份）14000元/月×19个月即266000元，与工资损失赔偿金66500元。事实和理由：2018年9月5日，被告建材公司聘用并安排原告到机械设备安装工程从事电焊工作，约定工资每月7000元。2018年11月25日9点半左右，原告正在被告单位工作中，因外来被告处施工的挖掘机人员操作失误，使挖斗失控高空坠落，造成了正在挖斗中进行电焊工作的原告随之从四米高空坠地腰椎负伤。但是被告拒不为原告申报工伤认定，原告自己申报无奈因被告拒不承认双方的劳动关系无果。被告聘用原告后并未依法与原告订立劳动合同，造成原告劳动工资与工伤待遇损失。应当依法支付原告双倍工资和承担法定的工伤待遇支付赔偿责任。麻城市劳动争议仲裁委员会，不认定原告事实劳动关系，不予受理原告工资工伤待遇申诉的裁定原告不服。特此依法请求人民法院依法保护原告劳动者合法权益。本院经审查认为，原告陈祥军诉被告麻城市董家河建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2020年7月22日立案受理，案号为（2020）鄂1181民初2842号，本院在审理过程中，原告陈祥军于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院经审查依法作出裁定：准许原告陈祥军撤回对被告麻城市董家河建材有限公司的起诉。该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，原告陈祥军诉被告麻城市董家河建材有限公司劳动争议纠纷一案已经本院立案受理后作出准许撤诉的裁定，并已送达原告陈祥军，故原仲裁裁决自裁定书送达之日起已发生法律效力。原告陈祥军的本次起诉，属于重复起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：对陈祥军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张泂二〇二〇年九月十八日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9292号原告：南京家宜佳物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MANYG30），住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-655。法定代表人：汪德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宪政，男，该公司法务，住南京市建邺区。被告：傅德鑫，男，1939年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：傅洁，女，系被告女儿，住南京市秦淮区。原告南京家宜佳物业管理有限公司（以下简称家宜佳物业公司）与被告傅德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家宜佳物业公司的委托诉讼代理人胡宪政，被告傅德鑫的委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家宜佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业费1046.7元（0.68元/月/平方米×64.14平方米×24个月）、停车费3600元（150元/月×24个月）及滞纳金（以日万分之五为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年6月27日与南京市中山东路534号地矿所住宅小区业主委员会签订物业服务合同，期限为2018年7月1日至2020年6月30日。原告自2018年7月1日开始为该住宅小区提供服务。合同中第五条服务费用约定：1、物业管理服务费小高层住宅0.68元/平方米/月，多层住宅0.68元/平方米/月；2、电梯费：1梯2户，310元/年/户，1梯3户，210元/年/户，二层不收电梯费，二层80%，三层及以上正常收费。3、公摊水电费：8、10、11幢4层以上加压供水水电费按户分摊，其它公共水电费按户平均分摊。4、停车费：停车场属于全体业主共有，委托乙方管理的机动车位，车位使用人应按七座以下的小型汽车150元/辆/月的标准向乙方交纳停车租赁费用，业主按一户一位原则，如出现第二辆车子停放，按250元/辆/月收费。5、滞纳金：在服务自然年结束后逾期缴纳的，每逾期一日按逾期欠费总额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。被告自2018年7月1日起一直无理拒交物业费及停车费，原告与被告协商多次未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告傅德鑫辩称，首先，原告签订的合同将高层与小高层住宅的物业费都约定为0.68元/月/平方米不合理，应当加以区分。其次，被告在居住期间，出现自行车被盗、汽车被剐蹭的情况，故不应缴纳停车费。再次，原告的各项物业服务也不到位，消防通道长期被车辆占用原告都未予管理，垃圾也不及时清理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，地矿所住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《地矿所住宅小区物业管理服务合同》，约定乙方为南京市秦淮区中山东路534号地矿所住宅小区提供物业服务，期限自2018年7月1日至2020年6月30日；小高层住宅和多层住宅的物业管理服务费均按照0.68元/平方米/月收取；物业管理服务费（包括停车费）按每半年预交，业主自愿的也可以预交一年及以上；半年预交时交费时间为12月31日前交下一年度的上半年费用、6月30日前交纳下半年费用，停车费进场后正常收取，公摊水电费按季度收取；在服务自然年结束后逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。被告系南京市秦淮区房屋产权人，房屋建筑面积为64.14平方米。2020年5月20日，原告向被告发出《催缴函》，催要欠费。案件审理过程中，被告陈述，其确实未向原告缴纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及停车费。本院认为，原告与地矿所住宅小区业主委员会签订的《地矿所住宅小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主,当事人应当按照约定全面履行的自己的义务。原告履行合同义务提供物业管理服务，其要求被告支付欠缴的物业服务费、停车费，具有事实和法律依据，故对于原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1046.7元及停车费3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对于缴费时间、违约金标准进行了约定，现被告逾期支付物业服务费，理应承担相应违约责任，但合同约定日万分之五的标准过高，本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告认为原告提供物业服务存有瑕疵的抗辩主张，本院认为，物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。本案中，被告未能举证证明原告的物业管理服务存在重大瑕疵，故对其上述抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅德鑫于本判决生效之日起十日内向原告南京家宜佳物业管理有限公司支付物业管理费1046.7元、停车费3600元及逾期付款违约金（以4646.7元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京家宜佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由被告傅德鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年九月二十七日书记员朱秋萍