wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：张启仇，男，汉族，1981年9月7日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张启仇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12587号裁决书已发生法律效力。因被执行人张启仇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12587号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1359号 申请执行人：安徽金寨汇通投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码9134152492664555T（1-1）。 负责人：陈亮，经理。 被执行人:陆正文，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨汇通投资有限公司与陆正文、桂杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2061号民事判决书，于2020年8月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人陆正文、桂杰采取以下措施：1、因承担还款义务的被执行人陆正文、桂杰拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单；2、对被执行人陆正文、桂杰的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，扣划了陆正文的银行及微信账户×××元，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2978号 原告：潘自红，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：倪东，男，1981年12月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告潘自红与被告倪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘自红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金57300元。事实与理由：2016年12月1日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币63300.00元，并出具借条一份。2017年3月4日，被告还款6000元，余欠57300元至今尚未还。 倪东答辩称，欠款属实，但目前无力偿还，服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠潘自红六万三千三百元整，以前所有欠条作废，每月30日之前还一千伍百元整。欠款人：倪东”。2017年3月4日，被告 向原告还款6000元，余欠57300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并有借条为据且被告对案涉债务亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告理应及归还剩余欠款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款57300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告倪东于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘自红借款57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元，已减半收取616.50元，由被告倪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执778号申请执行人：陈志明，男，1971年9月9日出生，汉族，住址：云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会麻细田村**，现住楚雄市。被执行人：李动发，男，1957年6月10日出生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：寇金美，女，1981年7月11日出生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人陈志明依据已经生效的（2019）云2301民初4732号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为22745.00元，申请执行费241.00元，合计22986.00元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人寇金美财付通账户1945.56元（已扣划至本院账户），其余银行账户仅有零星存款，近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，查询到被执行人李动发名下有车辆云Ｅ×××**号“北京牌”小型越野客车一辆，本院到现场勘查发现，该车辆长期没使用，已达到报废标准。未查询到房产登记信息。4、本院向被执行人李动发、寇金美使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过树苴乡九街村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日询问了申请执行人，申请执行人陈志明同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志明说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年九月四日书记员杨柏先
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5585号上诉人（原审被告）：令狐昌丽，女，汉族，1968年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居******门面。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。上诉人令狐昌丽因与被上诉人贵州中渝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。令狐昌丽上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回贵州中渝物业服务有限公司的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由贵州中渝物业服务有限公司负担。事实和理由：被上诉人提供的物业服务没有达到合同的约定，服务不到位，没有达到合同约定的要求，上诉人可以据此不缴纳物业服务费。贵州中渝物业服务有限公司二审未答辩。贵州中渝物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令令狐昌丽支付贵州中渝物业服务有限公司从2017年5月1日（14-1起算时间为2017年9月21日）至2019年8月31日德物业管理费6,052元；2、由令狐昌丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月25日，以贵州中渝物业服务有限公司作为乙方与甲方案外人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称“浙贵广兴公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：由贵州中渝物业服务有限公司为浙贵广兴公司开发的君悦国际小区B区提供物业管理服务，本物业区域的物业服务费选择包干方式，按建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅物业按1.3元／㎡/月交纳物业费等，并对其他相关服务内容与质量、物业经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。令狐昌丽系“君悦·国际”小区的业主，2016年4月26日，令狐昌丽在浙贵广兴公司接收安置还房B区4号楼4-5和14-1号房屋，面积分别为110.03㎡和84.30㎡，同日，令狐昌丽向贵州中渝物业服务有限公司出具《承诺书》，承诺在接房时承诺并知晓并完全同意小区的物业服务费用的标准及缴纳方式。一审法院另查明，贵州中渝物业服务有限公司在从事物业管理服务过程中，实际向小区各业主收取的物业服务费标准为1.2元／㎡/月，在合同履行过程中，令狐昌丽以贵州中渝物业服务有限公司多方面服务不到位，小区设施设备不齐备为由拒交服务费，令狐昌丽尚欠贵州中渝物业服务有限公司B区4栋4-5号从2017年5月1日至2019年8月31日的物业管理费、B区4栋14-1号从2017年9月21日至2019年8月31日的物业管理费共6,052元未支付。一审法院认为，贵州中渝物业服务有限公司与浙贵广兴公司签订的《前期物业服务合同》和被告出具的《承诺书》内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对当事人各方具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条之规定，《前期物业服务合同》的内容不违反法律法规的规定，且令狐昌丽已按约缴纳了2017年5月1日前和2017年9月21日的物业费，视为对约定的认可，应认定为合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对令狐昌丽具有约束力。本案争议焦点为，贵州中渝物业服务有限公司是否按约定全面履行了物业管理服务内容，根据贵州中渝物业服务有限公司提供的证据证明，贵州中渝物业服务有限公司已按约定履行了相关清洁、安保等物业服务内容，令狐昌丽虽认为贵州中渝物业服务有限公司在管理服务等方面存在瑕疵，但并没有按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序做出解除物业服务企业的决定，而是继续接受服务。令狐昌丽主张贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务存在诸多不到位的情况，如电梯经常发生故障，对公共区域的路灯未进行检修等情况，一审法院认为，贵州中渝物业服务有限公司作为物业服务企业，应当积极聆听业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持，虽然贵州中渝物业服务有限公司在小区管理服务等方面可能存在瑕疵，但上述问题不能作为令狐昌丽拒交物业费的理由，且拒交物业费的行为也会使小区的管理陷入非正常状态，但这并不是说贵州中渝物业服务有限公司没有责任，其需要对业主的合理建议积极进行整改与完善，若贵州中渝物业服务有限公司长期置业主的需求于不顾，业主可以通过合法程序更换物业服务企业。令狐昌丽关于该小区没有绿化，以及相关设施设备不齐全等的辩解，一审认为，小区绿化及相关设施设备系房地产开发商的责任和义务，并非物业服务企业的责任，令狐昌丽以此为由拒绝缴纳服务费，于法无据。综上，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，令狐昌丽作为业主，应当按照《前期物业服务合同》及《物业服务协议》的约定，履行交纳物业服务费的义务，但由于考虑到因房地产开发公司相关设施设备和绿化等不到位的原因，令狐昌丽确实未享受到全面的物业服务内容，故酌情支持令狐昌丽按贵州中渝物业服务有限公司收取的1.2元／㎡/月标准的80%缴纳物业服务费，令狐昌丽住宅建筑面积110.03平方米和84.30平方米，按此标准计算，令狐昌丽4号楼4-5号房屋自2017年5月1日至2019年8月31日止期间（按28个月计算），14-1号房屋自2017年9月21日至2019年8月31日（23个月零10天计算）应向贵州中渝物业服务有限公司交纳物业费共计4,841元，贵州中渝物业服务有限公司请求令狐昌丽业主支付物业费的诉讼请求，理由成立，部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告令狐昌丽于本判决生效后立即支付原告贵州中渝物业服务有限公司4号楼4-5号房屋自2017年5月1日至2019年8月31日止期间的物业服务费和4号楼14-1号房屋自2017年9月21日至2019年8月31日期间的物业服务费共4,841元；二、驳回原告贵州中渝物业服务有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由被告令狐昌丽负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵州中渝物业服务有限公司为令狐昌丽所在的小区提供物业服务是事实，令狐昌丽事实上接受了贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务，根据权利义务对等原则，令狐昌丽应当向贵州中渝物业服务有限公司交纳物业费。令狐昌丽提出的贵州中渝物业服务有限公司服务质量不到位的问题，从在卷证据看，并不足以证明贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情形，故令狐昌丽不能以此为由拒付物业费，一审法院充分考虑本案实际以及从双方利益出发，酌情扣减20%的物业服务费，以督促上诉人提供更加优质的服务，并无不当。但对于令狐昌丽等业主反映的小区物业服务问题，贵州中渝物业服务有限公司应当认真对待并加以改进，与业主一起共同营造一个整洁、有序、文明、和谐的小区环境。综上所述，令狐昌丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人令狐昌丽负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年九月二十一日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1182号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：李恩亮。   委托诉讼代理人：周建平。   被告：樊xx，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。   被告：樊xx，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。   被告：樊xx，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告樊某某、樊某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人周建平、被告樊某某、樊某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告樊喜红归还借款本金50000元、利息5733.48元（利息计算至2019年1月10日，之后的利息按照借款合同约定利随本清，计算至实际还款日）。二、请求人民法院依法判令被告樊某某、张某某对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年5月26日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，采取非自助可循环方式，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，2018年5月25日贷款到期后，被告樊某某、张某某还清了贷款。被告樊某某在原告多次催收的情况下，至今没有任何还款意思表示，截止到2019年1月10日，被告樊喜红欠原告借款本金50000元及利息5733.48元，本息合计55733.48元。原告认为由于被告樊某某在贷款到期后，违反合同约定，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法查明事实，准予原告诉请。   被告樊某某答辩称，借款是事实，现在正在筹款，一次性还不上。   被告樊某某答辩称，我的借款已经还了。   被告张某某答辩称，我的借款已经还了。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年5月26日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向三被告发放了贷款各50000元。被告樊某某、张某某在还款期内归还了借款，被告樊某某在合同约定的还款期内未归还借款本息。原告遂诉至本院，截止到2019年1月10日，被告樊喜红欠原告借款本金50000元及利息5733.48元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告樊某某发放了贷款，被告樊某某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告樊某某归还本金50000元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：   被告樊某某在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付利息5733.48元（计算至2019年1月10日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告樊某某、张某某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元，减半收取597元，由被告樊某某、樊某某、张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月二十一日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执979号申请执行人：周灵江，男，1999年3月7日生，彝族，高中文化，南华县。被执行人：罗金寿，男，1975年10月20日生，彝族，住楚雄市。被执行人：普绍英,女，1978年6月24日生，彝族，住楚雄市。申请执行人周灵江依据已经生效的（2019）云2301民初4725号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为25800.00元，申请执行费287.00元，合计26087.00元本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗金寿、普绍英相关财产信息，被执行人罗金寿名下只有零星存款已被本院冻结扣划（2121.07）元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人罗金寿、普绍英使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年9月27日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日询问了申请执行人，申请执行人周灵江同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周灵江说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年九月二十八日书记员 杨柏先
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初310号 原告：伊明江·牙生，男，1967年10月4日生，维吾尔族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 被告：马勇，男，1989年10月18日生，回族，第四师六十二团园林一连无业人员，住。 原告伊明江•牙生与被告马勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告伊明江•牙生到庭参加诉讼。被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年7月31日裁定中止诉讼，于2020年9月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告伊明江•牙生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运费12500元、违约金2000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告给被告从伊宁县往可克达拉市拉运风景树。原告完成运输工作后，被告未给付原告运费。后经原告多次催要，被告于2018年3月3日给原告出具了欠条，承诺在2018年3月15日前付款。付款期限届满后，被告至今未给付原告运费。现原告诉至法院主张权利。 被告马勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告12500元运费未给付，承诺在2018年3月15日前给付，本院予以采信。 2017年11月，原告伊明江•牙生与被告马勇经协商，由原告为被告从伊宁县往可克达拉市拉运风景树。原告共计给被告拉运五车，每车运费2500元，运费共计12500元，被告没有给付原告。2018年3月3日，被告给原告出具欠条，承诺在2018年3月15日前付清运费。付款期限届满后，被告至今未给付原告运费。 本院认为，原告伊明江•牙生给被告马勇运输风景树，双方之间形成公路货物运输合同关系，且双方意思表示真实，内容符合法律规定，该合同关系合法有效。原告完成运输义务后，被告没有给付原告运费，并且在承诺的付款期限内也没有履行付款义务，其行为属违约。故原告主张被告给付运费的请求，合法有据，本院予以支持。被告违约没有按期限给付原告运费，应当承担逾期付款利息的违约责任，原告主张被告承担逾期付款违约金2000元合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告马勇给付原告伊明江•牙生运费12500元、违约金2000元，合计14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马勇给付原告伊明江•牙生运费12500元、违约金2000元，合计14500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告马勇负担，于本判决生效后十日内给付原告伊明江•牙生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年九月二日 书记员  张彦辉 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3124号申请执行人：邹华伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：胡郝成，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8995号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡郝成存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢473号罗海泉：关于本院刑庭移送执行你方犯非法经营罪缴纳刑事罚金一案，被执行人罗海泉交清刑事罚金3000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2015）穗萝法执字第1216号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3117号申请执行人：张隽溪。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人张隽溪与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权11.271万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十九日书记员  万富琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1132号张欣蕊：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初34号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2409号申请执行人：于振华。被执行人：胡春。被执行人：王树安。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人于振华与被执行人胡春、王树安保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权32.8088万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人于振华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执666号申请执行人张勇，男，1967年6月17日出生，住所地景德镇市。申请执行人彭悦，女，1964年3月13日出生，住所地景德镇市。被执行人何震，男，1965年8月21日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人李迅，男，1965年9月21日出生，住所地上海市。张勇等申请何震等民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人自愿达成和解协议，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 蓓
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1469号原告：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：武×，山西省祁县古县镇北建安村新建北街3号。被告：祁×。法定代表人：刘×。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋×。委托诉讼代理人：吴×，山西奇政律师事务所律师。原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁×，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下人民财保晋中分公司）的委托诉讼代理人吴×到庭参加了诉讼，被告吴志强、祁×经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失103350元、施救费3490元、鉴定费16200元、停运损失25920元，共计148960元；二、判令被告保险公司在交强险及三者险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担诉讼法。事实与理由：2019年12月2日，武×驾驶×××重型货车沿国道307线由东向西行驶至国道307线725KM处时，在超车过程与由西向东弓建军驾驶的×××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定，武×在本次事故中承担全部责任，弓建军无责任。因保险公司怠于履行赔偿义务，致使损失扩大，造成停运损失，诉前原告申请有法院委托山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了鉴定，经鉴定原告车损为103350元，停运损失为每日810元，原告支付评估费16200元。经查，×××重型货车在人民财保晋中分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告的上述损失应由被告予以赔偿，特提起诉讼。被告祁×辩称，×××重型货车虽然登记在我公司名下，但实际所有人为石亚静，以分期付款方式从我公司购买，该车的占有、使用权已转移至购车人石亚静。我公司不应承担民事责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民财保晋中分公司辩称，1.×××车辆在我公司投保交强险及商业险，被保险人是被告二，保险期间是2019年10月23到2020年10月23日。2.要求提供事故认定书，武×的驾驶证，从业证，我们承保车辆的运输证和行驶证，并在有效的情况下承担保险责任。3.对于原告诉求的停运损失和鉴定费，依据合同规定，不属于保险赔偿范围。4.我公司不要求扣除×××车辆的残值，但要求回收该车辆的残件，并要求更换配件的发票、产品合格证明、修理费发票以佐证鉴定意见，否则我们不认可鉴定意见。5.案件诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：×××重型货车登记所有人为方山县东泰贸易有限公司，方山县东泰贸易有限公司出具证明证实该车的实际所有人为原告李×，同意原告通过诉讼向被告保险公司主张权利。×××重型货车登记所有人为祁×，实际所有人为石亚静，在被告人民财保晋中分公司处投有交强险及商业保险，保险期间为2019年10月23日至2020年10月23日，商业保险第三者责任保险限额1000000元。2019年12月2日，武×驾驶×××重型货车沿国道307线由东向西行驶至国道307线725KM处时，在超车过程与由西向东弓建军驾驶的×××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定，武×在本次事故中承担全部责任，弓建军无责任。事故发生后，原告车辆由吕梁市离石区交通救援清障服务中心进行施救，原告支付施救费990元。原告起诉前向本院申请对车辆损失和停运损失进行鉴定，本院委托山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了鉴定，经鉴定原告车损为103350元，停运损失为每日810元，原告支付评估费16200元。本院认为，2019年12月2日，武×驾驶×××重与弓建军驾驶的×××重型货车发生碰撞，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定，武×在本次事故中承担全部责任，弓建军无责任，本院予以采纳。×××重型货车在被告人民财保晋中分公司处投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。关于原告损失，山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，原告车辆损失为103350元，本院采纳鉴定意见。施救费990元，系原告防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，本院予以支持。鉴定费16200元，是为了查明案件事实，确定原告的损失而产生的，本院予以支持。停运损失，山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，停运损失为每日810元，综上，原告损失共计151279元，未超被告保险公司商业保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告李×各项损失151279元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3279元，减半收取计1639.5元，由原告负担561.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1663元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年九月二十三日书记员 李倩倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2011号原告：李斌，男，1989年7月18日出生汉族，达连河收费站职工，住依兰县。被告：郭庆伟，男，1990年1月24日出生汉族，户籍地依兰县。原告李斌与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告郭庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除李斌与郭庆伟签订的《房屋租赁合同》；2.判令郭庆伟将房屋恢复原状（郭庆伟将房屋内墙自行拆除、卷帘门损坏、水电线路改动）；3.判令郭庆伟支付物业费1,727.52元、取暖费4,698元。事实和理由：2018年4月24日，李斌与郭庆伟签订《房屋租赁合同》，合同约定租期三年，年租金13,000元，第一年免租金，第二年、三年租金不变；租赁期间，郭庆伟承担房屋的物业费、取暖费及水、电、宽带、有线等费用。郭庆伟退租时需要将房屋恢复租房前原样。合同签订当日，李斌向郭庆伟交付了租赁的房屋，履行了合同义务。合同履行期间，郭庆伟将租赁房屋进行了装修改动，且至今租赁期间已逾一年，郭庆伟应向李斌支付第二年租金，但郭庆伟逾期欠交租金，且欠缴物业费、取暖费、水电等相关费用。综上，郭庆伟已严重违约，请法院支持李斌的诉讼请求。郭庆伟未作答辩。经审理查明，2018年4月24日，李斌与郭庆伟签订《房屋租赁合同》一份，约定，李斌将五国新城地下门市19号租赁给郭庆伟，租期三年，每年租金13,000元，第一年免租金，第二年、第三年租金不变，押金1,000元，第二年押金顶房费，郭庆伟负责该房屋的物业费、取暖费及水、电、宽带、有线等费用。合同签订当日，郭庆伟向李斌交付押金1,000元，李斌将出租的房屋交付给郭庆伟，郭庆伟利用所承租的房屋经营餐饮业。2019年4月份左右，李斌向郭庆伟催要租金未果，同年5、6月份，李斌将出租的房屋收回后另行出租。同年12月12日，李斌将郭庆伟承租期间拖欠的取暖费和物业费共计6,425.52元交付依兰县青橙物业管理有限公司。另查明，郭庆伟系依兰县愚公乡永胜村北双星屯居民，外出务工，无法联系。上述事实，有李斌提交的《房屋租赁合同》、物业费收据、取暖费收据、依兰县青橙物业管理有限公司出具的书面证明、依兰县愚公乡永胜村民委员会出具的书面证明，及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，李斌与郭庆伟于2018年4月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，郭庆伟理应按约及时全额支付李斌租金。现郭庆伟未能支付租金，属根本违约，且在李斌催要租金后失去联系，李斌有权据此解除房屋租赁合同，故李斌要求解除房屋租赁合同，支付房屋租赁期间的物业费和取暖费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。李斌诉请郭庆伟将房屋恢复原状，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除李斌与郭庆伟于2018年4月24日签订的《房屋租赁合同》；二、郭庆伟于本判决生效之日起十日内支付李斌房屋租赁期间的物业费1,727.52元，取暖费4,698元；三、驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由郭庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  冼昌琼人民陪审员  边志国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘东鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再112号再审申请人（原审被告）：何许林，男，汉族，2001年4月18日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，总经理。委托诉讼代理人：代琴琴。再审申请人何许林因与被申请人遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称“新广房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2711号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）黔03民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。再审申请人何许林及委托诉讼代理人黄在玉、被申请人新广房开公司委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何许林申请再审称，1.原审公告送达程序违法，申请人从2017年5月20日以来，一直居住在案涉房子内，且申请人一直在航天高级中学读书，直至2019年8月考入大学，中途从未离开学校和家；2.申请人与被申请人签订合同时才13岁，系限制民事行为人，不能独立承担民事责任，被申请人从未找过申请人的监护人办理相关手续；3.申请人从2017年5月收到房屋以来，进行了装修，安装了相应的设施，交纳了物业管理费用，且户籍登记地在恒大城小区**，原审判决书中的户籍地址记载是错误的。因此，原审判决认定事实错误，程序违法，请求再审予以改判。被申请人新广房开公司辩称，1.答辩人向法院起诉前已经发出了催款通知书，向法院提交的电话号码也是申请人提供给被申请人用于通讯的地址，申请人在收到通知以后对被申请人的通知书包括法院相关材料不予理会，该行为法律后果应当由申请人自行承担；2.申请人自始至终仅支付第一期房款，第二、三期的还款时间和金额已经在商品房买卖合同中明确，根据合同约定，逾期付款超过180天被申请人享有解除合同权利。因此，答辩人解除合同于法有据，原审判决正确，请求依法予以维持。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2711号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年九月二十五日法官助理殷欢欢书记员向珣书记员钟永海
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3816号原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，统一社会信用代码91371721868963311U。法定代表人：王青山，行长。委托诉讼代理人：路文武，副行长。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽猪古力商贸服务有限公司，，住所地曹县鲁西南建材家居五金城1005-0-131统一社会信用代码91371721MA3FDMHG6Y。法定代表人：王新德，经理。被告：王新德，男，1971年1月20日出生，住曹县。被告：任广玲，女，1972年4月10日出生，住曹县。原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（以下简称建行曹县支行）与被告王新德、任广玲、菏泽猪古力商贸服务有限公司（以下简称猪古力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行曹县支行委托诉讼代理人路文武、侯圣文，被告猪古力公司法定代表人王新德、被告王新德到庭参加诉讼，被告任广玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行曹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告猪古力公司、被告王新德偿还原告建行曹县支行贷款本金962620.96元、利息19926.96元及2020年4月21日之后直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（包括利息、罚息及复利、违约金等）；2.判令被告王新德和被告任广玲签订的小微企业抵押快贷最高额抵押合同有效，我行对该抵押物具有优先授偿权；3.判令被告猪古力公司、被告王新德、被告任广玲承担全部涉案费用。庭审中变更请求1为由被告猪古力公司、王新德、任广玲偿还借款本金962620.96元及罚息（截至2020年8月31日40706.92元，自2020年9月1日起按约定计付）。事实和理由：借款人猪古力公司因生产经营需要于2019年1月16日在建行曹县支行贷款壹佰万元整，建行曹县支行与猪古力公司和王新德签订合同编号：370817005-9613-20191515425小微企业抵押快贷借款合同一份，为合同履行企业法人王新德与原告建行曹县支行签订小微企业抵押快贷最高额抵押合同一份（合同编号：37081003320193801041），并由法人配偶任广玲提供抵押保证责任；该贷款到期形成逾期。截止目前借款人欠本金962620.96元、利息19926.96元（4月21日欠息），经原告方多次催要，被告以种种理由一直拖欠不还，未履行还款责任。被告猪古力公司暨王新德辩称，原告所诉属实，因为与他人担保导致没能及时还款，愿意分期偿还。被告任广玲未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日原告建行曹县支行与猪古力公司、王新德签订小微企业抵押快贷借款合同，约定贷款金额100万元，贷款期限1年，贷款年利率为4.5675%，逾期利率上浮50%即年利率6.85125%，并计收复利，按月结息，最后利随本清。被告王新德之妻任广玲在借款合同后声明，作为王新德的配偶已知悉借款合同内容，未对夫妻婚后财产约定归各自所有，借款为夫妻共同债务，愿与借款人共同承担连带清偿责任。同日抵押人王新德与其妻任广玲用位于曹县鲁西南建材家具五金城1005-0-131、132商铺与原告建行曹县支行签订小微企业抵押快贷最高额抵押合同，约定将该两间商铺以最高额120万元为上述借款提供抵押担保，抵押期间为2019年1月16日至2022年1月16日。并办理了抵押登记。2019年1月18日原告为被告发放贷款100万元，被告已偿还借款本金37379.04元，偿还利息46309.37元。被告王新德因与他人担保借款未能按时偿还案涉借款本息，截至2020年8月31日尚欠借款本金962620.96元及罚息40706.92元没有偿还，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的小微企业抵押快贷借款合同、最高额抵押合同及任广玲签订的声明是当事人真实意思表示合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付借款本金及逾期还款的利息事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。被告王新德与任广玲用自己所有的商铺为借款提供最高额120万元的抵押担保，现被告不履行还款责任，原告请求对抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽猪古力商贸服务有限公司、被告王新德、任广玲于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金962620.96元及罚息（截至2020年8月31日为40706.92元，自2020年9月1日起按约定利率计付）；二、原告中国建设银行股份有限公司曹县支行对于被告王新德、任广玲抵押的位于曹县鲁西南建材家具五金城1005-0-131、132商铺折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年九月二日书记员  李 晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1371号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：祈怀恕，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。关于被执行人祈怀恕责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初254号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人张华损失2600行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫ＳＤ××**号东风牌汽车一辆，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执767号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：江建辉，男，汉族，1990年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：周梦瑶，女，汉族，1994年9月7日出生，住江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人江建辉、周梦瑶偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初910号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初910号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督13号 申请人田玉忠，男，1961年3月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人田玉忠于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人田玉忠称，2013年至2014年期间，申请人在被申请人公司担任车间维修工一职，经结算被申请人共拖欠申请人工资款23635元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人田玉忠工资款23635元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田玉忠工资款23635元。 申请费130元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4753号原告：郑传昌，男，1989年12月4日，汉族，住曹县。被告：徐传果（徐传国），男，1982年2月13日出生，汉族，住曹县。原告郑传昌诉被告徐传果民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑传昌到庭参加诉讼。被告徐传果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款21700元并支付自起诉之日至付清之日的利息（月利率1.5分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日被告向原告借款25700元，约定利息为月利率1.5分，并出具了借据。被告偿还一部分，下欠部分经催要未偿还。被告徐传果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告借现金25700元，并向原告出具了借据，载明：“今借到今借现金25700元整（贰万伍仟柒佰圆整）借款人：徐传果2017年3月11号”。原告主张被告已偿还4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款25700元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还下欠的21700元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，未提供相关证据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传果返还原告郑传昌借款21700元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑传昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告徐传果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月二十二日书记员  颜克思
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1509号原告：张某1，居住地：大同市。被告：张某2，居住地：大同市。本院在审理原告张某1与被告张某2返还财物纠纷一案中，原告张某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 张政同二0二0年九月二十八日书记员 孟永君
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2092号 原告：金彦楠，女，1991年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊******。 被告：史晓艳，其他信息不详。 原告金彦楠与被告史晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金彦楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彦楠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金彦楠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告金彦楠已预交），由原告金彦楠负担。 (此页无正文) 审判员  朱永利 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3875号 原告：周永孟，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被告：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：四川加利利教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**附****。 法定代表人：曹玲玲。 被告：罗小波，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷润，四川迪杨律师事务所律师。 裁定理由：原告周永孟与被告曹玲玲、四川加利利教育科技有限公司、罗小波合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周永孟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告周永孟撤诉。 诉讼费负担：案件受理费8236元，减半收取计4118元，由原告周永孟负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周楠萱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5322号上诉人（原审原告）：田国泉，男，汉族，1969年4月5日出生，浙江省萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：余庆县林业局，住所地：贵州省余庆县子营路**。法定代表人：罗兴文，系该单位副局长。原审被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村/div>法定代表人：凌纪江，系该公司总经理。上诉人田国泉因与被上诉人余庆县林业局及原审被告杭州萧山江南园林工程有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田国泉上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理并作出实质性判决。事实与理由：上诉人系涉案工程实际施工人，余庆县林业局应当在未付工程款范围内承担支付责任。并且案涉工程已经审计，上诉人对案涉工程全额垫资，有权提起本案的诉讼。田国泉向一审法院起诉请求：1.要求余庆县林业局、园林公司支付工程款11623957.8元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日为止；2、诉讼费用由余庆县林业局、园林公司承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，余庆县林业局与园林公司签订《余庆县西部新城外环、中环、1号、2号、3号公路行道树栽植及人行道板铺装工程施工合同书》（以下简称《施工合同》），余庆县林业局将余庆县西部新城外环、中环、1号、2号、3号公路行道树栽植及人行道板铺装工程（以下简称案涉工程）发包给园林公司。合同第四条约定，合同价为余庆县财政局对该工程的预算审核价下浮20%即22031157元。工程最终决算价为工程验收合格后，按实际工程量，按审计审定金额下浮20%计算。第五条约定了付款方式为分三期付款：第一期在工程竣工验收合格后一月内支付合同价50%；第二期从竣工验收合格之日起、养护一年验收合格后一月内支付到工程最终决算价的80%；第三期从竣工验收合格之日起、养护二年验收合格后一月内支付完毕。合同同时约定了质量及工期。田国泉作为园林公司的委托代理人在《施工合同》上签名。签订合同后，园林公司组织人员进行了施工。案涉工程完工后，经余庆县林业局组织验收合格。后余庆县林业局委托审计机构对案涉工程的工程价款进行审计，审计报告至今未得。施工期间，由园林公司出具发票，余庆县林业局支付了工程款850万元给园林公司。同时查明，2016年6月18日，田国泉与园林公司签订了《工程项目承包合同》，园林公司将承建的案涉工程委托承包给田国泉施工。双方约定实行现提存后分配原则，单独立帐，独立核算，自负盈亏。同时约定园林公司以工程决算总造价的2.5%提留公司积累，另提留1.2%的企业所得税（其余税金由田国泉承担）。一审法院认为，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系,涉案的《余庆县西部新城外环、中环、1号、2号、3号公路行道树栽植及人行道板铺装工程施工合同书》的合同当事人是园林公司与余庆县林业局，田国泉是园林公司的委托代理人,而非涉案建设工程施工合同的合同当事人；同时，施工过程中，工程款也是由余庆县林业局直接支付给园林公司，田国泉组织进行施工，应视为其作为园林公司委托代理人的职务行为；田国泉也未提交证据证明其挂靠园林公司签订合同和组织施工，是取得了余庆县林业局的同意或认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，与本案有直接利害关系是作为田国泉起诉的首要条件,故田国泉的主体不适格,不享有直接要求余庆县林业局支付工程款的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田国泉的起诉。案件受理费91724元减半收取45862元（田国泉已预交），一审法院予以退还田国泉。本院认为，田国泉与园林公司签订涉案工程项目承包合同，挂靠在园林公司名下实际施工，田国泉作为案涉工程的实际施工人与发包人余庆县林业局在履行施工合同的过程中，形成事实上的法律关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任“之规定，田国泉有权直接向余庆县林业局主张工程款。故一审法院驳回田国泉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初142号民事裁定；二、本案指令贵州省余庆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月十一日法官助理杨颜竹书记员向珣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：杨海军，男，1978年2月21日，汉族，住黑龙江省肇东市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1209号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨海军于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金160709.17元、利息（截至2020年1月11日为73367.38元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费7629.65元。由于义务人杨海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨海军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨海军履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年8月3日、8月24日依法扣划被执行人杨海军银行存款260.29元、540.88元、4822元，共扣划5623.17元，留下执行费50元，余款5573.17元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人杨海军有其他可供执行财产；2020年7月22日，本院依法向被执行人杨海军发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨海军确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1209号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨海军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨海军可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7392号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9151号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：胡耀丹，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告胡耀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5090号原告：丰家帅，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘浩，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告丰家帅与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰家帅到庭参加了诉讼，被告刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2018年11月8日，被告以做生意为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告偿还1000元，下欠19000元拖欠不还，请求判决被告偿还。被告刘浩未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告刘浩向原告出具的借条1份，拟证明被告借原告20000元，下欠19000元未还的事实。被告刘浩未提供证据。根据原告申请，本院在曹县公安局韩集派出所调取了被告的户籍证明，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。对于以上证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合原告陈述举证，本院确认以下法律事实：原告丰家帅与被告刘浩系朋友关系，2018年11月8日，被告刘浩以做生意为由向原告借款20000元，并为原告书写借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整20000元刘浩2018.11.8”，打条后，被告在借条上捺印，当时言明一个月还清。逾期后，经原告催要，被告于2018年12月偿还1000元，下欠19000元经原告多次催要未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。被告刘浩向原告借款后，尚欠19000元未还，事实清楚，证据充分，因此，原告请求判决被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩偿还原告丰家帅借款19000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年九月三十日法官助理王飞书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2885号原告：天津市帝标建材有限公司，地址天津市武清区陈咀镇京福路**103-18。法定代表人：孙波，执行董事。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：中方金誉（天津）环保科技有限公司，地址天津市武清区大良镇顺良路****厂房。法定代表人：李强国，总经理。原告天津市帝标建材有限公司与被告中方金誉（天津）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀杰到庭参加了诉讼，被告中方金誉（天津）环保科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告喷涂尾款41238.01元；2.支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原、被告双方约定原告为被告提供喷涂服务，原告如约履行完喷涂义务。经双方确认，被告应付原告总账款80330.06元。2019年12月22日，被告向原告出具欠款单说明被告欠付原告喷涂款71238.01元，欠款单签字后被告向原告又支付喷涂款3万元，剩余41238.01元未付，此外，欠款单上还约定迟延付款的违约责任。被告在约定时间到期后一直未支付款项。对于喷涂款及违约金，经原告多次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告发生业务往来，约定原告按被告要求为其被告提供喷涂服务，价款等以双方对账单记载明细为准。原告如约履行被告要求的喷涂义务后，经双方确认签订对账单载明被告应付原告总喷涂款89422.12元（80330.06元+9092.06元），被告已付18184.11元，余款71238.01元未付。2019年12月22日，被告为原告出具欠款单载明：被告欠付原告喷涂款71238.01元，欠款单签字后立即支付3万元，余款41238.01元于2020年1月15日前全部支付完毕，如果没有全部支付完毕每增加一天违约金5000元直至付款全部完成。被告在欠款人处加盖印章载明属实。书写欠条后被告当即支付原告30000元，余款41238.01元到期后被告未给付。庭审中原告自认欠条中承诺尾款41238.01元给付的时间将2020年书写为2010年属于笔误，实际约定的还款时间应为书写欠条时间之后的时间，即2020年1月15日。原告自述因被告承诺日付5000元违约金过高，故仅主要被告共计支付违约金10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定喷涂服务内容并最终签订对账单载明了喷涂金额，双方形成事实上的承揽合同关系，原告履行喷涂义务后，被告应按承诺及时付清尾款，现原告持业务往来单据、对账单、欠条要求被告支付尾款41238.01元，本院予以支持；被告承诺的逾期付款违约金数额过高，原告自愿降低至10000元，考虑被告存在迟延支付甚至在判决生效后仍有不及时支付款项的情形，对原告主张的违约金数额予以支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中方金誉（天津）环保科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告喷涂款41238.01元、支付违约金5000元，合计支付46238.01元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告中方金誉（天津）环保科技有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月二十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1946号原告：张×。被告：赵×，男，汉族。原告张×诉被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告称已经和被告调解并于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年九月三日书记员 闫艳梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终198号上诉人（原审被告）：贵州大丰科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园。统一社会信用代码：91520322053344923P。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘成东，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：韦遵宁,贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘震，男，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址：贵州省遵义市。上诉人贵州大丰科技有限公司因与被上诉人刘东成、刘震建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2782号民事裁定，向本院提出上诉。刘成东、刘震以贵州大丰科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州大丰科技有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州大丰科技有限公司对管辖权提出的异议。贵州大丰科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实与理由：贵州大丰科技有限公司的经常办公地址及主要管理人员均在重庆市沙坪坝区，根据原告就被告诉讼原则，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；刘成东、刘震已经多次以相同的诉讼请求来起诉贵州大丰科技有限公司。被上诉人刘成东、刘震提交书面答辩意见。意见如下：桐梓县法院依法对本案有管辖权。根据《合同法》第十六章第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”可知，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，其纠纷案件的管辖，应当适用《民事诉讼法》第24条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步明确，即“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，第三人北京中海建设工程有限公司遵义分公司于2017年7月25日与被上诉人贵州大丰科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由中海公司承建大丰公司位于桐梓县娄山关高新技术开发区的新建厂区项目，2017年9月18日，第三人中海公司与原告刘震签订《项目承包协议书》，约定大丰公司新建厂区项目由原告承包，合同签订后，原告按照合同内容进行了工程建设，即本案的合同履行地即工程所在地位于“桐梓县娄山关高新技术开发区”，桐梓县法院为工程所在地人民法院，且桐梓县人民法院已经依法受理了本案。本院经审查认为，本案被告贵州大丰科技有限公司与第三人北京中海建设工程有限公司遵义分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定将位于贵州省娄山关高新技术开发区的贵州大丰科技有限公司新建厂区工程发包给北京中海建设工程有限公司遵义分公司施工。北京中海建设工程有限公司遵义分公司与刘震签订《项目承包协议书》将贵州大丰科技有限公司新建厂区工程交由刘震承建，现刘震与刘成东以实际施工人为由起诉要求贵州大丰科技有限公司支付工程款及停工补偿款，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖，因涉案工程位于贵州省桐梓县，属于贵州省桐梓县人民法院管辖范围，故贵州省桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人贵州大丰科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈斌斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6836号申请执行人：何崇泰，男，1998年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于何崇泰与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向何崇泰偿还借款本金600元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以600元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何崇泰向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6836号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8661号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月7日                               当             事             人                       原告                       原告：成都缤世德聚贸易有限公司。住所地：成都市双流区东升街道商都路********。             法定代表人：周琳爽，职务不详。             委托诉讼代理人：罗芹，四川纵目律师事务所律师。                               被告                       被告：成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司。住所。住所地：成都市高新区益新大道**石羊工业园p>             法定代表人：杨磊，董事长。             委托诉讼代理人：雷宇，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：龙英鹏，男，系公司员工。                               诉讼请求                       1、被告向原告支付货款人民币61 985元整；             2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告与被告建立口头买卖合同关系，由原告向被告供货，通过QQ、微信方式确定具体货品。             2、2019年10月30日，原、被告通过《对账单》的形式确定被告欠付原告货款金额共计104 605元。双方对账后，被告归还欠款共计35 120元（其中包括退货7 500元），尚欠付原告货款61 985元。             3、原告于2020年7月17日向本院起诉，本案进入先调程序。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方通过《对账单》书面明确了被告欠付的货款金额，在被告归还欠付货款35 120元后尚欠61 985元，被告也认可欠付该货款金额，故本院对原告要求被告支付货款61 985元的主张予以支持。             依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告未向原告支付货款，由于原、被告双方未约定还款期限，故利息起算期限自原告向本院提起诉讼之日起算。而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都缤世德聚贸易有限公司货款人民61 985元及利息（以货款61 985元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月17日起至实际付清之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取675元。由被告成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 王朝静
山西省高平市人民法院刑事 判 决 书（2020）晋0581刑初296号公诉机关高平市人民检察院。被告人任某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长子县。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被长治县人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金五千元，2019年2月10日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人任某因经济拮据，遂购买黑色衣物、手套、口罩、手电筒、一字改锥等物品预谋盗窃。2020年2月26日至4月8日，被告人任某多次驾驶晋E064**现代牌小型轿车至高平市内，将车辆停放于金峰公园停车场后步行至市区金桥佳苑小区、高平市城市管理局和温馨苑小区等地附近停车场，以非法占有为目的，采取用改锥撬坏机动车车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案8次，盗窃财物价值约17000元。案发后追回部分财物并发还被害人，被告人任某向各被害人退赔退赃共计22100元，并取得谅解。具体犯罪事实如下：1、2020年2月27日凌晨，被告人任某将被害人赵某停放在高平市建设南路金桥佳苑小区南侧的晋EE10**车窗撬坏，盗窃3瓶20年老白汾酒等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗老白汾酒价值921元。案发后，被告人任某退赃退赔4150元，并取得被害人谅解。2、2020年2月27日凌晨，被告人任某将被害人侯某停放在高平市建设南路金桥佳苑小区南侧的晋EDM3**车窗撬坏盗窃财物。因被害人报警后又称无需处警，被盗财物不明。3、2020年3月9日凌晨，被告人任某将被害人刘某停放在高平市建设南路高平市城市管理局门口的晋EEL8**车窗撬坏，盗窃现金900元，玉溪烟3盒等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗玉溪香烟价值69元。案发后，被告人任某退赃退赔2150元，并取得被害人谅解。4、2020年3月30日凌晨，被告人任某将被害人史某停放在高平市温馨苑小区南侧停车场内的晋EV33**车窗撬坏，盗窃现金1800元，“jinshidun”牌机械手表一块等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗手表价值354元，已追回并发还被害人。案发后，被告人任某退赃退赔4050元，并取得被害人谅解。5、2020年3月30日凌晨，被告人任某将被害人焦某停放在高平市长平西街中国移动营业厅门口的晋E500**车窗撬坏，盗窃中华香烟2条等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗中华香烟价值1300元。案发后，被告人任某退赃退赔3000元，并取得被害人谅解。6、2020年3月30日凌晨，被告人任某将被害人许某停放在高平市长平西街友谊医院门诊部门口的晋EKX8**车窗撬坏，盗窃玉溪香烟1条、芙蓉王香烟3盒等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗香烟价值298元。案发后，被告人任某退赃退赔900元，并取得被害人谅解。7、2020年3月30日凌晨，被告人任某将被害人孙某停放在高平市长平西街众和医院东侧的晋E7J6**车窗撬坏，盗窃30年老白汾酒1箱、软中华香烟1条、细支玉溪香烟1条，“藏红花”茶叶1盒等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗烟酒价值4568元，“藏红花”茶叶价值无法认定。案发后，被告人任某退赃退赔7000元，并取得被害人谅解。8、2020年4月8日凌晨，被告人任某将被害人谢某停放在高平市丹河南路李想大虾门口的晋EQ52**车窗撬坏，盗窃金短支中华香烟5条另4盒、中粗支中华香烟2条、硬盒中华香烟1盒等财物。经高平市价格认定中心认定，被盗香烟价值6729元。被盗财物全部追回并发还被害人。案发后，被告人任某退赔850元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人任某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，扣押清单、随案移送清单及扣押在案的衣物、改锥、手电筒等作案工具，价格认定结论书，谅解书，被害人赵某、刘某、史某、焦某、许某、孙某和谢某的陈述，被告人任某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料，被告人任某的个人基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人任某一年二个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次采用撬坏汽车玻璃的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某有盗窃前科，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，案发后积极退赃退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押在案衣物、改锥等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审判员  刘耀光                                               二〇二〇年九月二十二日                                            法 官助 理   连璐                                            书记员   陈晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6974号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：陈杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8878号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈杰于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金67473.74元、利息（截至2019年3月18日为16482.49元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、其他费用16311.85元。由于义务人陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈杰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月7日，本院依法扣划被执行人陈杰银行存款5139.10元，留下执行费50元，余款5089.10元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行财产；2020年7月17日，本院依法向被执行人陈杰发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈杰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8878号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈杰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈杰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6974号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1454号之一申请执行人:温学华，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行温学华与赵德亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德亮至今未履行本院（2018）鲁1721民初5831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵德亮的存款元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年九月十二日书记员  战德华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初876号原告：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区王兆大街**。统一社会信用代码:912301106968389434（1-1）。法定代表人：张淑荣，职务：总经理。被告：郑立民，男，1963年3月28日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院在审理原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司与被告郑立民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，案情较为复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑继宏审 判 员  杨**晶人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  王宾宾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10957号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：向红刘，女，系公司工作人员。 被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**div> 诉讼代表人：夏睿，公司管理人负责人。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告力诚国际贸易股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。经审查，四川省成都市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）川01破申39号民事裁定：受理成都天一道盛投资有限公司对力诚国际贸易股份有限公司的破产清算申请。本院受理本案在四川省成都市中级人民法院受理力诚国际贸易股份有限公司破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由四川省成都市中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月三日 书记员  傅晓婉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3014号申请执行人：赵健。被执行人：天津尚邦空间装饰工程有限公司，住所地天津市河**大沽南路**317-1。法定代表人：候立霞，经理。被执行人：候立霞。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人赵健与被执行人天津尚邦空间装饰工程有限公司、候立霞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权7.4423万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵健享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2525号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：孔凡国，男，48岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告孔凡国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十五日书记员  候 影
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1671号原告：库伦旗宏源供热有限责任公司法定代表人：许丽子，职务：董事长委托代理人：许丽子，现住内蒙古通辽市。被告：李孝清。原告库伦旗宏源供热有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告库伦旗宏源供热有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏源供热有限责任公司的撤诉。案件受理费118.00元，由原告库伦旗宏源供热有限责任公司负担。审判员 秦利民二0二0年九月二十一日书记员 杨 东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督46号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某1，职务：该公司双湾支行行长。被申请人：马某，男，生于1983年2月28日，汉族。被申请人：孙某，男，生于1989年3月28日，汉族。被申请人：姚某2，男，生于1985年3月3日，汉族。被申请人：杨某，男，生于1985年4月27日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人马某于2017年8月9日向其借款200000元，期限为1年，由被申请人孙某、姚某2、杨某提供连带责任保证。借款到期后，四被申请人未偿还借款本息。现要求四被申请人偿还借款本金200000元，利息34917.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某、孙某、姚某2、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息34917.65元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1608元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4289号上诉人（原审被告）：吴殿岗，男，1953年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：张永勉，女，1959年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2012年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。法定代理人：严某，女，1980年4月28日出生，汉族，住四川省西昌市，系吴某1之母。上诉人（原审被告）：吴某2，女，2017年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市该市桃城区。法定代理人：严某，身份信息同前，系吴某2之母。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铃钧，男，1985年4月6日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县机关事务服务中心（原名称习水县人民政府机关后勤服务中心）。法定代表人：陈明英，该中心主任。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。原审被告：严国香，女，1981年12月21日出生，汉族，，住四川省西昌市原审被告：张波，男，1980年10月26日出生，汉族，，住四川省成都市双流县上诉人吴殿岗、张永勉、吴某2、吴某1与被上诉人杨松、王铃钧、习水县机关事务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司及原审被告严国香、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请免交或者缓交诉讼费，本院同意缓交。后经本院向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人未在本院指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴殿岗、张永勉、吴某2、吴某1自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执542号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：谢啟亮，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘龙娥，女，汉族，住江西省宜春市万载县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谢啟亮偿、刘龙娥权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2122号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2122号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 镇