wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初301号原告：薛培军，男，1979年11月5日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。被告：沈阳海兰信餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路****。法定代表人：黄学贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。本院在审理薛培军与被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，薛培军于2019年3月8日向本院提出保全的申请，要求保全沈阳海兰信餐饮管理有限公司所有的存款21万元或查封、扣押等值财产，并提供担保。本院依法冻结了沈阳海兰信餐饮管理有限公司开立的中国建设银行沈阳于洪支行21050150000800000626-1账户内存款。现因双方达成调解协议，沈阳海兰信餐饮管理有限公司已按协议向薛培军支付协议款项，薛培军申请解除对沈阳海兰信餐饮管理有限公司账户的冻结。本院认为，薛培军提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对沈阳海兰信餐饮管理有限公司开立的中国建设银行沈阳于洪支行21050150000800000626-1账户内存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 赵颖男二〇二〇年九月二十五日法官助理时少华书记员刘静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执770号申请执行人呼伦贝尔市喜来红明商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人范德臣，经理。被执行人魏海军，男，1968年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人呼伦贝尔市喜来红明商贸有限公司与被执行人魏海军不当得利纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人魏海军返还申请执行人呼伦贝尔市喜来红明商贸有限公司化肥款52398元；2、案件受理费554.98元、执行费686元由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人在扎兰屯市某镇某农场九队有一处房产，现已被本案查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1950号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：关腾飞，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人关腾飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关腾飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人关腾飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执623号申请执行人：杨阳，女，1987年2月9日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。被执行人：邱浩，男，1988年8月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人杨阳与被执行人邱浩民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨阳于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邱浩给付欠款316,703.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱浩下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人邱浩名下房屋一处（已轮候查封）外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行财产。我院于2020年8月5日依法向被执行人邱浩下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邱浩有可供执行的财产，已查封财产申请人暂不同意处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨阳告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  徐 民审判员  朱俊华二〇二〇年九月二十一日书记员  王嘉祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22614号原告：广州市弘罡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：罗钜文，男，1989年4月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：欧念梅，女，1985年2月24日出生，汉族，系公司员工。被告：梁琦琪，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：*40************847。本院在审理原告广州市弘罡物业管理有限公司诉被告梁琦琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市弘罡物业管理有限公司撤回对被告梁琦琪的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月九日书记员  刘庆明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1401号关于申请执行人李艳雨与被执行人张立斌交通事故责任纠纷执行一案，（2019）吉0122民初4569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立斌未能履行法律文书确定的内容，申请执行人李艳雨于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并以实际履行。本院认为，（2019）吉0122民初4569号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李艳雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张立斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初4569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7929号上诉人（一审被告）：东莞市智隆智能科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********948A。法定代表人：黄贵莲，该公司执行董事、经理。被上诉人（一审原告）：东莞市奥凯机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*********，统一社会信用代码为914************110。法定代表人：赵小盛，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市智隆智能科技有限公司因与被上诉人东莞市奥凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年8月2日向东莞市智隆智能科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市智隆智能科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市智隆智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十八日书记员  赖远辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保202号申请人：张勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住随县。被申请人：汪艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住随县。申请人张勇于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪艳的银行存款35400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人汪艳的银行存款35400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费300元，由申请人张勇垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十八日法官助理胡想书记员李培翠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执169号申请执行人董梅英，女，汉族，1965年11月28日生，住栾川县。被执行人郭嘉伟，男，回族，1990年2月3日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人董梅英与被执行人郭嘉伟生命权纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉伟给付赔偿款61250元，被执行人应承担本案执行费819元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人郭嘉伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年4月12日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭嘉伟名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款3822元，本院已将其扣划并由申请执行人领取。3、本院于2020年4月19日通过传统查控查询了被执行人郭嘉伟名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年5月14日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、2020年7月17日，本院工作人员到洛阳市××厂北东村调查被执行人郭嘉伟的家庭情况，邻居称被执行人郭嘉伟长年不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人郭嘉伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人董梅英，并要求其提供财产线索及被执行人下落。董梅英认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权3822元。对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董梅英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十四日书记员  牛新愿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3764号原告：洛阳市老城区俊伟水果批发商行，经营场所：洛阳市老城区宏进市场**临时棚**。经营者：王俊伟，男，1981年6月6日出生，汉族，租住洛阳市西工区。共同经营者：蒋二明，男，1980年10月17日出生，汉族，租住洛阳市西工区金谷园村。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区魏炳文水果店，住所地：洛阳市涧**。经营者：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住和昌中央城邦****楼****。被告：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市西工区和昌中央城邦****楼****iv>被告：陈玲，女，1986年5月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市西工区，住洛阳市西工区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳市老城区俊伟水果批发商行（以下简称俊伟批发商行）诉被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俊伟批发商行的经营者王俊伟、蒋二明及委托诉讼代理人万芳芳，被告陈玲到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊伟批发商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令3被告共同清偿原告货款55058元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日计算至全部款项付清之日）。2、本案诉讼费由3被告承担。事实与理由：原告在洛阳市宏进农副产品国际物流中心经营水果批发生意。被告魏炳文是洛阳市涧西区魏炳文水果店的经营者，其经常在原告处采购水果。一开始货款基本能及时结清，但后来连开始出现拖欠货款的情况。经原告多次催要，被告魏炳文仅支付了一部分，至今还有55058元货款没有结清。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店还拖欠了宏进市场多家商户的货款，最后一次我们联合找到文炳文追讨欠款时，魏炳文将其家庭购买的车位收据及《车位使用权转让协议书》原件抵押给我们，称自己有车有房，有能力还款，并承诺一定尽快还清，但至今也没有履行承诺。被告陈玲与魏炳文系夫妻关系，洛阳市涧西区魏炳文水果店由其家庭共同经营，故陈玲应对该债务承担连带责任。另据原告了解，二被告正在准备卖房转移财产。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈玲辩称，原告起诉的数额应提供证据证明。我只是知道魏炳文做生意，在外面有债权债务，但是具体情况我没有参与，不知道。欠条也不是我签的，双方感情一直有问题，两年前已经和魏炳文分居了，但是没有办理离婚手续，我不承担还款责任，不应与魏炳文共同偿还。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：被告洛阳市涧西区魏炳文水果店是依法登记成立的个体工商户，被告魏炳文系登记的经营者。被告陈玲与被告魏炳文系夫妻关系。原告俊伟批发商行向被告洛阳市涧西区魏炳文水果店提供水果。被告陈玲称其于2012年与被告魏炳文登记结婚，2015年8月13日离婚，2016年7月7日复婚。庭审中，原告向法庭提交其经营者王俊伟自行记录的账单以及与被告魏炳文的微信聊天记录，显示截至2020年3月11日，被告洛阳市涧西区魏炳文水果店尚欠货款45575元。关于原告诉求的55085元，原告称还有一部分货款系2020年3月12日之前蒋二明未与王俊伟商量将货物交付给被告魏炳文所产生的货款9483元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的账单以及微信聊天记录，可以证明截止2020年3月11日被告洛阳市涧西区魏炳文水果店尚欠原告货款45575元。关于原告主张的其他货款9483元，证据不足，本院不予采纳。被告洛阳市涧西区魏炳文水果店逾期付款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中，被告陈玲未提交证据证明洛阳市涧西区魏炳文水果店系家庭经营还是个人经营，无法区分，故洛阳市涧西区魏炳文水果店的债务应当以家庭财产承担。原告主张被告陈玲、魏炳文承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市老城区俊伟水果批发商行支付货款45575元及利息（以45575元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳市老城区俊伟水果批发商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，保全费570元，由被告洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月一日书记员  王丽媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2468号 原告：农小宁，男，1968年6月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：施妮，女，1967年1月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农小宁、施妮与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农小宁、施妮共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农小宁、施妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4210.87元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元1803号房出售给原告，原告支付总房价款421087元，其中首付款85087元，银行按揭贷款支付336000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为421087元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款85087元，银行按揭贷款支付336000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款421087元；被告也于2016年11月30日履行了 交房义务。从交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款421087元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4210.87元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农小宁、施妮支付违约金4210.87元； 二、驳回原告农小宁、施妮的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执666号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：万勇成，男，1986年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：刘宇，女，1987年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市泰亨贸易有限公司，，住所地信州区书院路**第三直店面其他361102210030344。法定代表人：万勇成。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3161民事判决书，判令被执行人万勇成、刘宇于2019年11月6日前归还本息60万元，在2020年2月6日前归还本息60万元，在2020年5月6日前归还本息60万元，在2020年8月6日前还清全部款项等。因被执行人万勇成、刘宇、上饶市泰亨贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年4月16日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 婧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执656号申请执行人：张某。被执行人：山西君临天下房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在执行张某与山西君临天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人山西君临天下房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人山西君临天下房地产开发有限公司名下的位于临猗县县城双塔北路xx号，幢号x；房号xx，查封期限三年，查封期限任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十一日书记员 陈小腾
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18923号 原告：上海市虹口区胜明水产行(个体工商户)，经营场所上海市虹口区祥德路****三角地菜市场祥德分场2018。 经营者：吕雅明，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇樊富路**。 委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。 被告：上海沐思公司管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连，住福建省连江县> 原告上海市虹口区胜明水产行与被告上海沐思公司管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕雅明、委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令沐思公司支付原告货款104,589元；2.判令陈维芳对沐思公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。原告自2015年起向沐思公司供应鱼、虾等水产品，双方未签订书面买卖合同，口头约定每月5日前核定上月供货品种及金额，于每月20日前付清上月货款。2019年10月起，沐思公司未能按约定期限付款。原告自2019年10月至2020月6月向沐思公司供货金额共计106，589元，沐思公司于2020年6月24日支付了2,000元后再无付款。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求付清拖欠租金未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告沐思公司、陈维芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。原告为沐思公司供应水产品，双方未签订书面买卖合同。根据原告提供的2019年10月至2020年6月送货单，原告向沐思公司供货金额共计106,589元，送货单上均有案外人杨素凤签名。原告自2019年11月25日至2020年5月14日向沐思公司开具上海增值税专用发票共计六张，其中发票号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的两张发票已被勾选认证。 2020年6月24日，沐思公司通过银行转账向原告经营者吕雅明支付2,000元，备注为“付2019年10月部分海鲜款”。 另查明，被告在本院审理的(2020)沪0109民初18506号案中自认杨素凤系沐思公司仓库管理员。 上述事实，有原告提供的送货单、中国农业银行交易明细清单、上海增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告向沐思公司供应货物为水产品，双方虽没有签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告提供的送货单上均有杨素凤签名，被告亦自认其为沐思公司仓库管理员,故应认定2019年10月至2020年6月原告向沐思公司供货货款共计106,589元，沐思公司于2020年6月24日向原告支付2,000元，现原告要求沐思公司支付104,589元的诉讼请求，于法不悖，应于支持。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海沐思公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区胜明水产行货款104,589元； 二、被告陈维芳对上海沐思公司管理有限公司上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,397.22元，减半收取1,198.61元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 金革平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 李丹颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2100号宁德国、毛珊珊：申请执行人宁德国与被执行人毛珊珊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初7244号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执639号之一 申请执行人：李次福，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。统一社会信用代码：91450300677748360J。 法定代表人：蒋运林，该公司执行董事。 本院在执行李次福与桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未能履行（2020）桂0303民初395号民事判决书确定的义务，申请执行人李次福已于2020年5月25日向本院申请执行,要求被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付货款119091元及利息（以119091元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月14日起至还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1341元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法将被执行人桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的法定代表人蒋运林限制高消费、将桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10512号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢洪，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告谢洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告谢洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14256.63元、利息1179.18元、逾期还款违约金（滞纳金）422.04元，合计：人民币15857.85元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币17157.85元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日尚欠原告本金14256.63元、利息1179.18元、违约金422.04元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金14256.63元；二、由被告谢洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金（按合同约定标准计算，利息、违约金相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告谢洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元由被告谢洪承担，剩余114.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执637号之一申请执行人：姜忠波，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇北姜家村**。被执行人：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，该公司总经理。本院执行的申请执行人姜忠波与被执行人烟台新东方冶金企业有限公司工伤待遇纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台新东方冶金企业有限公司名下的银行存款558731.38元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年九月十七日书记员  姜秋颜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4876号本院于2020年9月2日对原告北京爱车易行汽车科技有限公司与被告天津涉铁汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）津0110民初4876号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4876号民事裁定书第4页中，“案件受理费减半收取7145元，全部退还原告北京爱车易行汽车科技有限公司。”改为“案件受理费减半收取2510元，全部退还原告北京爱车易行汽车科技有限公司。”审判员 高 超二〇二〇年九月十七日书记员 李彩月本判决、裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3563号原告：邹百玲，男，1953年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告邹百玲与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告邹百玲劳动报酬款4989元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1640号原告：蒋成习，男，1989年7月20日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱乾坤，男，1974年12月7日生，住靖江市。原告蒋成习与被告朱乾坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款73000元及利息（自2019年8月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告妻子的姑姑离婚后与被告谈朋友，被告称其在靖江的哪个钢厂拆迁了，钱拿不到，自2017年5月25日起陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金交付的方式借款给被告，截止2018年2月14日双方对账，被告尚欠原告借款9万元并出具了借条，由黄小松见证，黄小松陈述被告会在一年半内将借款还清，被告也表示认可。然被告未能按期还款，现原告只主张微信转账给被告的73000元，其余17000元现金交付暂不主张。原告提供了被告出具的借条及微信转账记录为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告朱乾坤向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋成习现金人民币玖万元整”，该借条下方载明：“注：朱乾坤从2018年2月25日号后决定在工地工作，在一年半内把此款还清。见证人：黄小松”，“我朱乾坤保证在黄小松工地工作。保证人：朱乾坤”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款73000元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱乾坤于本判决生效后十日内归还原告蒋成习借款73000元及利息（自2019年8月14日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担410元，被告负担1640元（原告预交的案件受理费1025元由本院退回615元，被告应负担的案件受理费1640元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本案公告费560元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  卢添瑜人民陪审员  朱栋炼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28928号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖晋军，男，1971年5月31日出生，汉族，住江西省文武坝镇水西村水西路**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖晋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5609号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。被告：徐芳芳，女，1985年8月21日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告徐芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源物业公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2014年8月28日至2019年9月30日期间的物业管理费2790.61元，滞纳金为557.6元，合计为3348.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告向被告房屋所在地的“金牛·国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元/平方米/月；智能化系统维护费建筑面积0.05元/平方米/月收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年末月内交纳下半年物业管理费。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。被告系上述“金牛·国际城”小区34号楼2单元5楼西户业主，其房屋建筑面积123.99平方米，地下室面积，地下室面积12，按约定被告应当向原告交纳从2014年8月28日至2019年9月30日期间的物业管理费2790.61元，但被告却一直拒绝交费，并截至2019年9月30日产生违约金557.6元。原告虽曾多次催收但均无果。被告徐芳芳缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告徐芳芳是“金牛?国际城”小区业主，原、被告于2012年8月27日签订的金牛?国际城前期物业服务协议约定：甲方：河南广源物业管理有限公司乙方：徐芳芳乙方所购房屋基本情况：类型多层住宅坐落位置34号楼2单元5层510号，建筑面积127.2平方米。由原告向被告房屋所在地的“金牛?国际城”小区提供物业管理服务。物业费收取标准为：多层住宅按照房屋建筑面积0.3元/月/平方米收取，地下储藏室，地下储藏室按照建筑面积减半收取维护费按照建筑面积0.05元/月/平方米收取。物业费按照《商品房买卖合同》所约定的交房日期起，乙方开始全额交纳物业服务费。乙方交纳费用时间：每半年一次，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金。原告提交的收据显示，被告徐芳芳交住宅、地下室物业、地下室物业费至2014年8月28日所在小区物业服务至2019年9月30日。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、收据、证明及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告广源物业公司与被告徐芳芳签订物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，房屋的收费标准为0.3元/月/平方米，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/月/平方米，地下室的收，地下室的收费标准为0/平方米，原告述称涉案的房屋面积为123.99平方米，地下室面积，地下室面积为12，有原告提交的收据予以证实，故被告应支付原告2014年8月28日至2019年9月30日期间的物业管理费数额为2765.04元（123.99平方米×0.35元/月/平方米﹢地下室12.88平方米×0.15元/月/平方米）×61个月；因合同仅约定了被告违约后承担的违约金数额，而未约定原告违约所应承担的违约金数额，显然属于加重一方责任条款。且该合同作为格式条款，原告未提交其在订立合同时向被告履行了相关的提示、说明义务，故合同的违约金条款为无效条款。且原告也未提交《商品房买卖合同》约定的交房日期的相关证据，故原告主张的违约金，本院不予支持；关于原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳芳于本判决生效后的五日内支付原告河南广源物业管理有限公司2014年8月28日至2019年9月30日期间的物业费2765.04元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十一日书记员  张晨曦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执153号之三 申请执行人：杨文文，女，汉族，1995年2月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：何新明，男，汉族，1989年5月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行杨文文与何新明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4939号民事判决书，被执行人何新明应当偿还申请执行人杨文文借款192200元，案件受理费2072元、执行费2783元由被执行人承担，该案已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对全部银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 经公安部车辆管理部门查控系统反馈被执行人何新明名下登记有凯迪拉克牌贵Ｃ×××××轿车一辆，该案已经轮候查封，但是车辆下落不明。 经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人何新明在桐梓县九坝天都园与案外人共有预告登记的房产信息，该案已经予以查封。本院已经裁定拍卖，经一拍、二拍流拍后执行债权人均未向本院申请以物抵债也未向本院申请变卖。 经向桐梓县高桥镇青杠村村民委员会调查，查明被执行人外出下落不明，在当地无可供执行的财产。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经微信约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月七日 书记员  李雨辰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民1399号 申请人：陶荣芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 申请人：杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**宝龙城市广场****，统一社会信用代码52330111MJ8882780E。 法定代表人：徐佳佳。 委托诉讼代理人：胡炎军，男，该单位职工。 本院于2020年9月7日立案受理申请人陶荣芳与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校退还陶荣芳学费24000元，于2020年8月31日前付清。 二、陶荣芳自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶荣芳与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙婉芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4444号申请执行人：成博霖，男，1976年12月5日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。被执行人:李建，男，1986年9月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人成博霖与被执行人李建借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云0111民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为32363.00元及逾期利息、执行费385元。本院受理后，于2020年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人多次拨打电话，均未接听。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓亮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1465号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：林长安，男，1982年10月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：欧威翔，男，1989年9月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人欧威翔、林长安银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1428号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2260号申请执行人：李庆仁，男，1990年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈梓瑶，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李庆仁与被执行人陈梓瑶民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6538号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告陈梓瑶于本判决生效之日起十日内向原告李庆仁归还借款12万元，并自2018年7月20日至实际还款之日，按年利率6%支付利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院执行过程中，本院执行过程中，被执行人陈梓瑶父亲陈某（身份证3201121963********）自愿代陈梓瑶偿还欠款121000元。2020年09月22日申请执行人李庆仁与陈某来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初6538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢863号之三被执行人：袁嘉，女，汉族，1987年11月14日生，居民身份证号码2102811987********，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁嘉在招商银622588420246×××01账户内存款人民币281596.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年九月二十一日书记员 王子伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5184号原告:河南窑泡酒业有限公司，住所地郑州市金水区花园路**花园春商务**。法定代表人:詹先科。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。被告:黄国峰，男，汉族，1977年1月2日生，住郑州市金水区。被告:付文刚，男，汉族，1973年10月18日生，住郑州市中原区。被告:詹先科，男，汉族，1969年11月10日生，住郑州市花园路北三环西南角金水区。原告河南窑泡酒业有限公司与被告黄国峰、付文刚、詹先科公司减资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。河南窑泡酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照公司章程及清算决议约定，以各自在公司所实际持股比例，在公司亏损范围内补齐出资。其中詹先科承担21,951.2元，黄国峰承担181,951.3元，付文刚承担58,048.8元，以上合计341,951.3元。2、本案诉讼费、财务审核费等由三被告承担。事实和理由：2015年4月15日，各被告与赵冬经协商注册河南窑泡酒业有限公司，注册资金200万元人民币，注册，注册地址郑州市金水区花园路**花园春商务**王凡因未出资，被全体股东一致同意除名，王凡未提出任何异议。因公司经营不善，所生产宛西六味养生酒除销售出一部分以外，其余已全部过期报废。为避免进一步损失，全体股东于2018年3月11日召开股东会，同意公司解散并进行清算，指派第三被告詹先科为清算组组长，第二被告黄国峰为副组长，其余股东为清算组成员，并在该决议第四条约定“清算组依据内部协议行使清算”。根据该内部清算协议第二条“利润分享与亏损分担”的规定，公司经营亏损由所有出资人按实际股权比例承担。同时根据第一条“出资人的投资额和出资方式”的规定，詹先科实际持股14％，赵冬实际持股20％，付文刚实际持股8％，黄国峰实际持股25％。后清算组向所有股东发布《财务清算单》，根据该清算单，原告目前共亏损487,805元，各股东收到清算单，但均未依照清算单履行义务。原告多次组织协商未果，造成清算和注销工作无法有效推进，无奈诉至贵院请求依法判令如上所请。黄国峰辩称，其作为清算组成员，至今为止，对公司的库存、资产、财务不明，其没有参与公司的清算相关工作，未得到相关会计师事务所的清算结果，对现有的清算行为、清算结果不予认可。根据2015年7月1日原告投资内部合作协议书第三条第一页，詹先科代表公司处理日常经营管理与费用管控，确保股东收益，达不到约定收益对此负全责。公司出现经营亏损，至今未对此负责，为确保股东权益，对此要求进行追责。根据2016年1月23日付文刚发出《河南窑泡酒业有限公司销售部总结与个人权利行使》的邮件阐述，在经营情况一片良好的情况下，财务负责人赵进（原告的隐名股东）在2015年8月5日擅自通知销售部人员不发工资，导致工作瘫痪，故应在解决经营亏损问责后再予清算公司更为合理。根据2015年10月30日销售部负责人付文刚与周战峰签订了一次性处理库存产品的合作协议，在其作为第一大股东不知情的情况下，由赵进擅自决定不予发货销售，由此造成的损失应由相关责任人与经营管理全权负责人詹先科共同承担。根据原告2015年11月4日原告给第一股东发出的关于今日起你股份清零，不再是公司股东，请尽快协助其他股东办理工商变更手续的通知，并由此产生的纠纷由金水区法院（2019）豫0105民初24938号判决生效，其股份已经清零，不予承担相关责任。付文刚辩称，根据2018年3月11日股东会决议，其要求解决销售遗留问题后再进行清算，对于《财务清算单》不知情，不认可。根据2015年7月1日原告投资内部合作协议书第三条第一页，詹先科代表公司处理日常经营管理与费用管控，确保股东收益，达不到约定收益对此负全责。公司出现经营亏损，至今未对此负责，为确保股东权益，对此要求进行追责。在经营情况一片良好的情况下，财务负责人赵进（原告的隐名股东）在2015年8月5日擅自通知销售部人员不发工资，导致工作瘫痪，故应在解决经营亏损问责后再予清算公司更为合理。《河南窑泡酒业有限公司销售部总结与个人权利行使》的邮件，详细地阐述了销售情况，由此造成的我个人与公司的损失，均应由赵进和詹先科共同承担。清算工作应在遗留问题解决后再进行。酒过期也没有道理，我与周战峰签订了一次性处理库存产品的合作协议，赵进擅自决定不予发货销售，由此造成的损失应由相关责任人与经营管理全权负责人詹先科共同承担。詹先科辩称，按照公司内部协议和公司股东会议，各股东按股份比例承担亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、各被告均是河南窑泡酒业有限公司的股东。2、2018年3月11日，股东会作出解散清算决议。同意解散公司，成立清算组，詹先科担任组长，黄国峰担任副组长，成员为赵冬、付文刚、黄国峰。3、2019年5月3日，原告出具一份财务清算单，并列明了股东应分摊亏损额。本院认为，本案争议焦点为，对于原告提供的财务清算单及清算结论，作为清算组的成员被告黄国峰、付文刚不予认可。原告能否依据该清算单及清算结论向各被告主张债权的问题。原告作为公司，出现亏损，虽然各股东都同意解散公司并成立了清算组，但是，对于清算结果，各清算组成员无法达成一致意见。现原告也未提供其出具的财务清算结论系各清算组成员一致同意的证据，因此，原告的诉讼请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南窑泡酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费6,429元，减半收取3,215元，由原告河南窑泡酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年九月二十九日书记员  李冬蕊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2632号原告：谢振海，男，1957年8月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：王**，男，1983年2月17日生，住吉林省大安市。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路**27门104、105。主要负责人：尹宝成,该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫墨，该公司职员。被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**。主要负责人：许成满，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞跃，该公司职员。委托诉讼代理人：赵洪涛，该公司职员。原告谢振海与被告王**、天津润郡德运输股份有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安财险滨海支公司）及中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告天津润郡德运输股份有限公司的起诉，本院依法准予。原告谢振海的委托诉讼代理人杨东方，被告中驰公司的委托诉讼代理人李飞跃、赵洪涛到庭参加了诉讼，被告王**、华安财险滨海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损14000元；2.判令被告支付鉴定费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日6时10分，王**驾驶车牌号为津Ｃ3××**大型汽车，在天津市武清区××东环与谢振海驾驶车牌号为津ＮＮ××**小型汽车，王春义骑其他非机动车发生交通事故，造成三车辆受损，谢振海乘车人王振玲受伤，此事故经交警部门认定，王**负全部责任，谢振海无责任，王春义无责任。津ＮＮ××**号车辆车损经法院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为13299元，原告支付鉴定费3000元。津Ｃ3××**号车辆在华安财险滨海支公司投有交强险，在中驰公司投有机动车第三者责任统筹100万元并附加不计免赔。王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。华安财险滨海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，对交强险投保情况无异议，事故发生在保险期间内，本被告同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。中驰公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在统筹期间内；在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。车损，评估报告的金额过高且已超过当地市场价格，本被告认可在7500元至8000元。本院经审理认定事实如下：鉴于王**、华安财险滨海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定；关于原告主体资格，原告提交了津ＮＮ××**号车辆的行驶证复印件，登记所有权人为原告，中驰公司对该证据予以认可，故本院认定原告可以主张本案相应损失；车损，原告的车损经本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定报告，双方对该报告真实性均无异议，原告主张其实际维修金额为14000元，并提供了由天津市武清区朝东汽车修理厂出具的维修费发票，该证据可以证明原告车辆已经实际维修，但原告并未提供相应的维修明细，本院无法确认超出鉴定金额的维修费部分与本案的关联性，中驰公司主张评估报告的金额过高且已超过当地市场价格，认可原告车损在7500元至8000元之间，但亦未提出相反证据予以佐证，综上，本院对原告的车损金额以鉴定报告为准，即13299元；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，事故发生时王**为车辆实际使用人，故其应承担本案全部的民事赔偿责任，但事故车辆分别在华安财险滨海支公司及中驰公司处投保交强险及机动车第三者责任统筹，本院确认的原告的合理的损失，应先由华安财险滨海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中驰公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。本院确认原告损失如下：车损13299元、鉴定费3000元，以上共计16299元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、谢振海的各项损失车损13299元由华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款11299元由中驰交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿；二、谢振海的各项损失鉴定费3000元，由中驰交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。以上一、二项共计16299元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：谢振海；卡号：6223********；开户行：天津农商银行营业部）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月十七日书记员  鲁然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10280号原告：田四缘，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋朝荣，女，1963年12月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏捷，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告田四缘与被告蒋朝荣、魏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告田四缘于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田四缘的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田四缘撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告田四缘负担。审判员  许林二〇二〇年九月二十九日法官助理李飞书记员杨兴龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10132号原告：吴某1，女，1987年11月16日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：吴某2，男，1960年12月28日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王某，女，1938年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：高某1，男，1959年9月30日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：高某2，男，1964年12月1日出生，汉族，住本市秦淮区。原告吴某1与被告吴某2、王某、高昆川法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因2019年11月29日高昆川去世，本院依法追加高某1、高某2为被告，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、王某、高某1、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：对被继承人高某某的遗产进行分割，包括南京市秦淮区康安里小区9幢40号X室房产及理财产品108万元。事实和理由：原告系被告吴某2与被继承人高某某唯一的女儿。母亲高某某于2018年9月30日因宫颈癌晚期去世，去世后留有一处与父亲吴某2婚姻关系存续期间共同购买的住房一套及存款，被继承人生前并未立遗嘱。现父亲吴某2再婚，至今未对母亲高某某遗产进行分割。现原告与被告吴某2对继承遗产事项产生纠纷，后协商无果，遂诉至法院对遗产进行分割。吴某2辩称，房子被告要居住使用，剩下的钱被告要养老。高某某去世时中国银行有20万元，被告吴某2和原告每人分了10万元。其他都是被告吴某2自己的财产。不同意原告的诉讼请求。王某、高某1、高某2同意原告的观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被继承人高某某与被告吴某2系夫妻，生前育有一女即本案原告。被告王某与高昆川（2019年11月29日去世）系夫妻，共生育三名子女，即被继承人高某某、被告高某1、高某2。秦淮区康安里09幢40号X室房屋系2008年11月10日登记在被告吴某2名下。案件审理中，被告吴某2确认在南京银行购买108万元理财系其与被继承人高某某的夫妻共同财产。被告吴某2提出原告结婚时，被告吴某2已过户给原告一套房屋，剩余财产系被告吴某2个人所有，故不同意分割。原告提出，因被继承人去世后八个月，被告吴某2再婚，原告为保障被继承人权益故要求依法分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人高某某生前未留有遗嘱，其遗产按照法定继承。涉案房屋虽登记在被告吴某2名下，但依法属于被继承人高某某与被告吴某2夫妻共同财产，被告吴某2名下理财1080000元亦属于夫妻共同财产。上述财产中被继承人高某某所占的二分之一份额，作为遗产由其配偶、子女、父母共同继承所有，即原告吴某1、被告吴某2、王某、高昆川各自继承八分之一份额。高昆川于2019年11月29日去世，其继承人为配偶王某、子女高某某、高某1、高某2，即各自分得三十二分之一。因被继承人高某某先于高昆川去世，其遗产由其子女代位继承，即原告继承分得三十二分之五份额，被告吴某2分得八分之五份额，被告王某分得三十二分之五份额、被告高某1、高某2各自分得三十二分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区房屋由原告吴某1、被告王某各自继承分得三十二分之五产权份额，被告吴某2继承分得八分之五产权份额，被告高某1、高某2各自继承分得三十二分之一产权份额；二、被告吴某2名下南京银行理财1080000元，由原告吴某1、被告王某各自继承分得168750元，被告吴某2继承分得675000元，被告高某1、高某2各自继承分得33750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由原告吴某1、被告王某各负担3393.75元，被告吴某2负担13575元，被告高某1、高某2各负担678.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  李玉萍人民陪审员  曹文静二〇二〇年九月十日见习书记员  曹雪蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2504号罪犯谭代秀，女，1968年9月25日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出(2011)涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.5万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)渝三中法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出(2012)渝北法刑初字第00760号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4.5万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2011年7月11日起至2026年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00689号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年3月30日作出(2017)渝05刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4514号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭代秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭代秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭代秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭代秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭代秀减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初115号公诉机关梁河县人民检察院。被告人龚茂芹，女，1965年12月19日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人龚茂芹犯非法持有毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龚茂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月20日20时39分，梁河县公安局民警在梁河县内抓获被告人龚茂芹，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19.74克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚茂芹违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人龚茂芹自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人龚茂芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月20日20时39分，梁河县公安局民警在梁河县内抓获被告人龚茂芹，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺19.74克。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、扣押笔录、物证照片、称量取样笔录、现场检测报告书、云南省盈江县公安司法鉴定中心检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚茂芹违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚茂芹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚茂芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19.74克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹 娟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3574号原告：周玉华，男，1959年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告周玉华与被告闫文学劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告闫文学分别于2020年12月30日前、2021年5月1日前，各支付原告周玉华劳动报酬款1415元。本案诉讼费25元，由被告闫文学负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 坛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复207号复议申请人（异议人、被执行人）：山东省冶金工业总公司，住所地济南市历下区历山路**。法定代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：济南产发资产管理有限公司（曾用名：济南产发实业有限公司），住，住所地济南市高新区经十路**汉峪金谷商务中心****/div>法定代表人：朱楠，执行董事。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。复议申请人山东省冶金工业总公司（以下简称山东冶金）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异200号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人济南产发实业有限公司（以下简称产发实业）与被执行人山东冶金借款担保合同纠纷一案过程中，山东冶金向历下法院提出书面异议称：一、冻结款项非该公司所有，仅为其代发和管理的政策性专项拨款，山东冶金的该职能为政府性授权和历史机构变革产生，该款项不属于山东冶金可供执行的财产。二、依据本案原申请执行人英大国际信托有限责任公司（以下简称英大信托）与济南经贸实业投资总公司公示的债权转让公告，其自认截至2017年5月31日转让债权标的为：本金2128780.91元，利息391216.77元。济南经贸实业投资总公司仅为权利继受主体，法院执行金额应当以自认金额为限，历下法院冻结的山东冶金财政专项政策性拨款980余万元，实际已冻结款项400余万元，明显超出执行标的，依据法律规定应解除超标的冻结部分。三、济南经贸实业投资总公司申请变更为本案申请执行人时，山东冶金已就其变更和恢复执行的合法性提出异议，因该异议具有特殊性，可以排除全部执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，因尚未确定权利继受人的应当中止执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条明确规定，因执行和解后而恢复原生效文书执行的应当以裁定形式恢复。历下法院未进行异议审查和恢复执行即采取执行措施明显错误。四、因历下法院冻结的政策性专项资金，主要用于退休和历史下放人员的生活费用，该款项主要用于民生，缓解社会矛盾，稳定社会大环境。现该款项代发期限已过，已引起广大离退休干部的不满。请求解除对山东冶金在中国工商银行股份有限公司济南历山支行账号为1Ｘ×××Ｘ1账户内款项的冻结。历下法院查明，山东冶金称冻结款项非该公司所有，仅为其代发和管理的政策性专项拨款，山东冶金的该职能为政府性授权和历史机构变革产生，该款项不属于山东冶金可供执行的财产。但未能提交证据证明查封冻结款项的来源性质。历下法院认为，由于山东冶金未能提交历下法院冻结的其款项的资金来源性质，山东冶金的异议申请证据不充分，不予认定。因此，山东冶金的异议依法不能成立。据此，历下法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年12月18日作出（2019）鲁0102执异200号执行裁定：驳回山东冶金的异议。复议申请人山东冶金不服，向本院申请复议称，山东冶金被冻结款项并非该公司所有，该款项仅为山东冶金代发和管理的政策性专项资金拨款。山东冶金的该职能为政府性授权和历史机构变革产生，该款项不属于山东冶金可供执行的财产。为此，山东冶金已提交《山东省政府关于解决省冶金工业总公司历史遗留问题专题协调会会议纪要》《关于拨付60年代精简下放人员生活补助费及枣庄办事处经费的报告》等证据证实。仔细研究《山东省政府关于解决省冶金工业总公司历史遗留问题专题协调会会议纪要》的条款及精神，可以得出山东冶金被冻结款项系专项资金的结论。一、冻结款项非山东冶金所有，仅为其代发和管理的政策性专项拨款，山东冶金的该职能为政府性授权和历史机构变革产生，山东冶金为被山东省人民政府依法委托管理的企业，山东钢铁集团有限公司履行托管职责，山东冶金的运转和负担的各种经费由山东钢铁集团有限公司负责，山东冶金无任何自有经营的企业或利润来源，而且，基于历史遗留问题，山东冶金负担的基本均是离退休人员的各种社保、医疗等退休人员待遇，涉及老一辈同志、老干部的切身利益。因此该款项不属于山东冶金可供执行的财产，依照法律规定应当依法解除冻结措施。二、依据本案原申请执行人英大信托与济南经贸实业投资总公司公示的债权转让公告，其自认截至2017年5月31日转让债权标的为：本金2128780.91元，利息391216.77元。济南经贸实业投资总公司仅为权利继受主体，法院执行金额应当以自认金额为限，历下法院冻结的山东冶金财政专项政策性拨款980余万元，实际已冻结款项400余万元，明显超出执行标的，依据法律规定应解除超标的冻结部分。三、济南经贸实业投资总公司申请变更为本案申请执行人时，山东冶金已就其变更和恢复执行的合法性提出异议，因该异议具有特殊性，可以排除全部执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，因尚未确定权利继受人的应当中止执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条明确规定，因执行和解后而恢复原生效文书执行的应当以裁定形式恢复。历下法院为进行异议审查和恢复执行即采取执行措施明显错误。四、因历下法院冻结的政策性专项资金，主要用于退休和历史下放人员的生活费用，该款项主要用于民生，缓解社会矛盾，稳定社会大环境。现该款项代发期限已过，已引起广大离退休干部的不满。请求解除对山东冶金在中国工商银行股份有限公司济南历山支行账号为1Ｘ×××Ｘ1账户内款项的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”执行法院在审查执行异议时，应当全面审查异议人提出的异议请求。本案中，山东冶金向历下法院提出执行异议包括三项异议请求：一是历下法院冻结款项非山东冶金所有，仅为该公司代发和管理的政策性专项拨款；二是历下法院存在超标的执行的行为；三是历下法院在变更申请执行人及恢复执行时程序错误。历下法院在执行异议审查中，仅对山东冶金的第一项异议请求进行了审查，未对其第二、三项异议请求进行回应。因此，历下法院异议裁定遗漏异议请求，应当予以撤销，由历下法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异200号执行裁定；二、发回济南市历下区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二日法官助理丁华辰书记员李岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审23号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，职务：局长。委托代理人：贾志刚，该单位职工。委托代理人：张涛，该单位职工。被执行人：周占福，男，汉族，1961年1月6日出生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人周占福在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年擅自在道外区团结镇勤劳村和百菜村交界处修建砖墙，于2015年建设一栋保温板结构房屋（现用做职工宿舍），于2017年建设两栋保温板结构房屋（职工宿舍和生产车间）、一栋彩钢板结构仓库，于2018年建设一栋砖钢结构仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月31日对周占福作出哈国土罚告字（2019）3012号《国土资源行政处罚事项告知书》，告知周占福拟对其作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除分别于2012年、2015年、2017年和2018年在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积合计1097.3平方米的建筑物，砖墙38.5延长米，恢复土地原状；没收分别于2012年和2017年在道外区团结镇勤劳村和百菜村交界处非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计184.7平方米的建筑物，砖墙60延长米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×3380平方米＝33800.00元。同时告知周占福有权在接到此告知书之日起三日内向申请执行人提出陈述和申辩及要求听证。2019年6月4日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3012号《行政处罚决定书》，决定对周占福作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除分别于2012年、2015年、2017年和2018年在道外区团结镇勤劳村和百菜村交界处非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积合计1097.3平方米的建筑物，砖墙38.5延长米，恢复土地原状；没收分别于2012年和2017年在道外区团结镇勤劳村和百菜村交界处非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计184.7平方米的建筑物，砖墙60延长米，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×3380平方米＝33800.00元的行政处罚。同时告知周占福有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向周占福送达。2019年12月14日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3012号《履行行政处罚决定催告书》，催告周占福自觉履行行政处罚决定，并告知周占福若催告书送达十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。周占福未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定……期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，在被执行人不履行行政处罚决定的情况下，申请执行人不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3012号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月4日作出的哈国土行处罚字（2019）3012号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  祖静卓
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3015号 原告：蔡万林，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。 被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路**。 原告蔡万林与被告江苏天河岛置业有限公司（以下至判决主文前简称“天河岛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万林及其委托诉讼代理人董世闻，被告天河岛公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡万林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款48780元，并承担自2015年7月8日起至2019年8月20日止，按同期同类人民银行贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并判令对于原告已完工程的拍价、折价具有优先受偿权。事实和理由：2011年5月被告雇佣原告为其装修，至2015年7月被告累计结欠原告工资48780元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 天河岛公司辩称，1.原告诉称与我司存有劳务关系，但其不能举证证明该事实的存在；2.原告诉称欠款追要已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：案外人孙淑萍系被告天河岛公司时任会计。原告蔡万林在天河岛置业有限公司所属射阳县黄沙港水产品交易市场售楼中心项目工程从事室内外装修。2015年7月8日，天河岛置业公司与相关工程业务单位对账，并制作应付账款表，其中记载应付蔡万林106099元，已付6万元，尚余欠46099元。后天河岛公司时任会计孙淑萍在记载有应付蔡万林账款46099元和应付蔡万林零星工程费2681元，合计48780元的应付账款表格上签字注明“已核对无误”。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告天河岛公司从事所属射阳县黄沙港水产品交易市场售楼中心工程从事室内外装修，双方之间形成事实劳务关系。且双方已就劳务报酬进行了对账结算。被告应对尚余劳务报酬即时支付，拖欠不付，显属违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬48780元及逾期支付利息损失应予以支持，但其利息损失主张计算利息日期从2015年7月8日起没有事实依据，本院调整为从其起诉之日起计算逾期利息。原告主张在被告已完工工程的拍卖、折价中优先受偿没有依据，本院不予支持。关于被告辩称原告主张劳务工资已超过诉讼时效问题。本院认为，原、被告双方结算后，并未约定具体付款期限，原告现主张被告支付劳务工资并未超过诉讼时效，故对被告该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡万林支付劳务工资48780元，并承担从2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告蔡万林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 丁青青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终303号上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井金码头。负责人杨安贵，组长。委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道**，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，局长。委托代理人:倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。一审第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码：915203006884366290。法定代表人臧粟，总经理。一审第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村/div>负责人唐代禄，主任。上诉人遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称向阳村民组）因与被上诉人遵义市自然资源局，一审第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称向阳公司）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村委会）土地行政登记纠纷一案，不服播州区人民法院（2020）黔0321行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，本案涉案土地2483.5㎡座落于红花岗区内环路240号，原系原告向阳村民组的集体土地，原告于1984年在该地块上集体自建开办向阳旅社。2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2007]501号批复，批准将红花岗区忠庄镇忠庄村、马坎村，长征镇沙坝村、民政村，南关镇护城村，新蒲镇中桥村集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的建设用地11.4025公顷、未利用地0.0666公顷，共计40.7533公顷土地征为国有，连同国有建设用地0.5628公顷，未利用地0.3062公顷，合计41.6223公顷土地，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，本案涉案土地在该批复之中。2008年11月3日，原告向阳村民组向第三人沙坝村委会请示将向阳旅社进行处置。同日，第三人沙坝村委会同意原告请示意见。2009年3月19日，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖。后周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨以1200万元价格竞得向阳旅社整体资产（其中房建占地：1520平方米、空地：980平方米，共计2500平方米）。2009年7月，周学江等人成立了向阳公司。2010年6月30日，向阳公司向被告申请补办红花岗区内环路原向阳旅社片区2383.7㎡的土地出让手续，被告经请示遵义市人民政府后，遵义市人民政府同意将该地出让给第三人向阳公司作为商住用地。2011年1月24日，第三人缴纳了该地的土地出让金并申请办理国有土地使用权登记。2011年1月28日，遵义市人民政府向第三人向阳公司颁发了遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》登记使用权面积为2383.7㎡。现原告认为该《国有土地使用证》中登记的土地系其集体土地，诉请撤销该《国有土地使用证》。一审法院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。一审宣判后，原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销一审法院裁定书，并依法重新审理此案。事实和理由：一审法院裁定存在事实认定和适用法律错误且遗漏当事人程序错误。一、农村集体土地征为国有并转变为建设用地，除了有关机关批复外，还应当有报批后的实施程序。本案征地补偿安置方案确定的有关补偿费用并没有支付到上诉人手中。被上诉人仅出示了用地函批复，没有提供完整的土地征收和补偿证据，不足以证明涉案土地已经完成了征地的所有程序，涉案土地性质未变更为国有土地。二、上诉人拍卖向阳旅社房屋时，未含村民组土地，故上诉人没有丧失对涉案土地的所有权，与本案有利害关系。三、遵义市国土资源局红花岗分局是涉案土地从农村集体土地变更为国有土地的具体实施机构，应当参与到本案审理中。被上诉人遵义市自然资源局书面答辩称：一、遵义市人民政府向第三人颁发遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》程序合法、实体正确，应予维持。第三人向阳公司依法取得涉案国有土地使用权，且与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。颁发遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》具有法律依据和事实依据。二、涉案土地已经省政府批准征为国有，且已通过合法拍卖的方式完成权利转让，被答辩人也因此与涉案地块无权属关联。从时间上看，第三人从被答辩人处取得向阳旅社时，涉案土地的性质已经变更为国有建设用地。土地性质变更为国有后，被答辩人对涉案土地不再享有所有者权利。三、土地颁证行为和土地征收行为系不同性质的行政行为，被答辩人提出上诉的理由第一、三点均是针对土地征收行为，与其诉讼请求有悖。一审第三人遵义向阳商贸有限公司、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”具体到本案，上诉人向阳村民组及一审第三人沙坝村委会，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权后，根据“房随地走、地、地随房走”的原则诉人向阳村民组已经丧失对涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权。其与被诉行政行为已不具有利害关系，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，应裁定驳回上诉人向阳村民组的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二日法官助理文竹书记员王毅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2900号原告：张向阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。原告张向阳诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款20030元及利息。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的工地干木工活，欠原告工钱20030元未付。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和案外人王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张向阳的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1948号之一 申请执行人：毛立虎，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：毛新俊，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛心春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人毛立虎、毛新俊与被执行人毛心春为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人毛心春应偿还申请执行人毛立虎230000元、偿还毛新俊400000元。因被执行人毛心春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛立虎、毛新俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为635250元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有收入款可供提取，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1226执1948号执行裁定，提取被执行人的收入款644003元，但协助执行单位的该项目款尚未到账。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现毛心春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1948号案件终结本次执行程序。 被执行人毛心春负有继续向申请执行人毛立虎、毛新俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1280号申请执行人：李云宝，男性，1974年05月15日出生，富锦市被执行人：张德龙，男性，1958年05月28日出生，富锦市被执行人：于桂梅，女性，1959年10月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2442号民事判决书，受理申请人李云宝申请执行被执行人张德龙、于桂梅借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十五日书记员 王 玮