广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初764号原告：冯蔼惠，女，1966年1月7日出生，住恩平市****办事处新楼村民委员会上村七巷35号，身份证号码：440************744。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，系广东法初律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：9**********************5。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张贵花，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴健宇，系该公司员工。被告：梁永恒，男，1986年7月28日出生，住恩平市****办事处石联村民委员会福安村八巷8号，身份证号码：440************716。原告冯蔼惠与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称前海联合财保广东分公司)、梁永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹华、被告前海联合财保广东分公司的委托诉讼代理人吴健宇、被告梁永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿交通事故损失人民币148834.47元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：原告冯霭惠承担此事故的同等责任；被告梁永恒承担此事故的同等责任；朱青在此事故中无责任。2、有关保险合同主要内容：被告梁永恒驾驶的粤J*****号小型轿车在被告前海联合财保广东分公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。3、垫付情况：被告梁永恒垫付了6550元，被告前海联合财保广东分公司垫付了10000元。4、营养费：结合原告的住院天数，原告主张500元营养费符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、住院天数：原告主张住院天数104天，结合被告前海联合财保公司提供到庭的恩平市人民医院劝阻住院患者外出告知书、原告提供到庭的恩平市人民医院的体温单，本院可知原告实际住院的期间为2018年11月22日至2018年12月30日，住院天数39天。2、住院伙食费：原告住院39天，原告的住院伙食费应为3900元。3、护理费：原告住院39天，原告的护理费应为5850元。4、伤残鉴定情况：2019年5月20日原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对冯霭惠的伤残等级与因果关系进行文证审查及法医学司法鉴定，该鉴定所2019年6月12日出具粤华能[2019]临鉴字第71621019号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人冯霭惠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人冯霭惠的损伤构成十级伤残。”被告前海联合财保广东分公司向本院提出重新鉴定，本院予以准许并摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2020年8月15日出具粤通司鉴中心[2020]临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人冯霭惠的左膝部损伤未构成伤残等级。”5、伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金84132元，结合粤通司鉴中心[2020]临鉴字第729号司法鉴定意见书，本院不予支持。6、医疗费：经核原告提供到庭的病历、用药清单、医疗费发票，医疗费总费用共计30950.27元，结合本院认定的住院实际天数，在2019年1月1日至2019年3月6日期间的医疗费用共计7366.05元予以剔除，故原告医疗费用共计23584.22元。7、交通费：原告住院39天，故交通费共计1170元。8、误工费：原告住院39天，医嘱证明出院后全休2个月，误工天数共计99天；结合恩平市长胜服装加工场出具的工作证明可知原告月工资为4000元/月，故原告的误工费为13200元（4000元÷30天×99天）。9、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院不予支持。10、鉴定费：粤华能[2019]临鉴字第71621019号司法鉴定意见书本院未采用，现原告主张该鉴定费用，本院不予支持。11、车辆损失费：原告提供金额为1450元的车辆发票到庭，本院予以支持裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费23584.22元、住院伙食补助费3900元、营养费500元（合计27984.22元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告前海联合财保广东分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费5850元、误工费13200元、交通费1170元(合计20220元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告前海联合财保广东分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20220元给原告。原告的车辆维修费1450元属于交强险财产损失赔偿范围，被告前海联合财保广东分公司需在交强险财产损失限额内赔偿1450元给原告。被告前海联合财保广东分公司需在交强险限额内共计赔偿31670元（10000元+20220元+1450元）。被告冯霭惠承担本次事故的同等责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分17984.22元（27984.22元-10000元）由被告前海联合财保广东分公司在第三者责任险的范围内赔偿8992.11元（17984.22元×50%）给原告。又因被告梁永恒垫付了6550元，被告前海联合财保广东分公司垫付了10000元，被告前海联合财保广东分公司共计需赔偿24112.11元（31670元+8992.11元-16550元）。至于重新鉴定费2026元（被告前海联合财保广东分公司已预交），根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，由被告前海联合财保广东分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿24112.11元给原告冯霭惠；二、驳回原告冯霭惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638.35元（原告已预交），由原告冯霭惠负担1372.93元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担265.42元。原告冯霭惠多预交的受理费265.42元，本院不予退回，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司迳付给原告冯霭惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹