wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37919号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李平，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区施集镇长洼村大英坊组**。被告：李自娄，男，1968年9月11日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区施集镇长洼村大英坊组**原告安吉租赁有限公司诉被告李平、被告李自娄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23709号原告：黄宏煜，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨力球，。被告：黄楚得，男，汉族，住址汕头市潮**。被告：李其华，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告黄宏煜与被告黄楚得、李其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄宏煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宏煜撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年九月九日书记员 陈怡菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢719号申请执行人:中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236208302147J。法定代表人：陈伦飞，系申请执行人经理。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：奉节县夔府大酒店有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇永安路**一社会信用代码500236000002236。法定代表人：陈永刚。本院在执行申请执行人中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司与被执行人奉节县夔府大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2010年12月6日作出的(2010)奉法民初字1237号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县夔府大酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司申请强制执行，本案2020年7月31日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为案款180097.3元。本院在执行过程中，依法发出恢复执行通知书等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28097号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：余建国，男，上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：赵雅，女，上海分公司工作人员。被告：史洋，女，1994年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区水渡口大道**翠湖******。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告史洋保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年九月七日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初4973号原告：吴军武，男，1971年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人:张红燕、王奇奇（实习），陕西学进律师事务所律师。被告：毛李娜，女，1996年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。原告吴军武与被告毛李娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款合计250000元及利息（以50000元为基数，按照年利率3.3%自2013年4月4日计算至实际还款之日，以200000元为基数，按照年利率4.25%自2013年4月4日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年与被告的母亲李粉线结婚，被告系原告继女。近日，原告在整理家中财物时发现，2013年4月3日被告在原告毫不知情的情况下，侵吞了原告的两笔赔偿款共计250000元。原告认为，村组拆迁时，被告的户口未在村组，不享有任何拆迁利益，但是被告在没有任何事实及法律依据的前提下，将本应该属于户主原告的拆迁款250000元转至自己账户。被告的行为侵占了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告要求被告返还的拆迁利益250000元，属于原告及李粉线、吴飞扬共同所有，并非原告一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下面条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织……；立案后发现不符合起诉条件的，应该裁定驳回起诉。据此，原告不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴军武的起诉。本案受理费5979元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     贺美荣 二〇二〇 年 九 月 二十 日 书  记  员     蒋  萌1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初605号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张华，男，1985年11月26日出生，户籍地重庆市渝**。2018年10月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年11月13日被监视居住，2020年5月13日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z576号起诉书指控被告人张华犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、程莉莉出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2012年至2018年期间，被告人张华担任某公司人事主管，负责给员工缴纳医疗保险、公积金、企业年金、养老保险等工作。张华利用担任人事主管的职务便利，侵占某公司资金。具体犯罪事实如下：（一）2015年9月至2018年9月期间，张华利用职务便利，采用虚增自己公积金账户缴存金额的方式，侵吞公司为员工缴纳的住房公积金；还利用职务便利，以其妻子郭某的名义在某公司虚设一公积金账户，采用虚增缴存金额的方式为该虚假账户缴纳住房公积金并侵吞，张华共计侵吞479000元。（二）2012年8月至2015年12月期间，张华利用职务便利，在未从自己工资中扣除公积金的情况下，为自己虚增缴纳公积金共计57560.69元。2015年12月21日，张华将该57560.69元转入另一托管账户，并于2016年5月3日销户提取。（三）2016年5月至2017年1月期间，张华利用职务便利，以郭某的名义在某公司养老保险系统中虚设账户，为该虚假账户缴纳基本养老保险金共计14900元并侵吞。（四）2016年5月至2017年1月期间，张华利用职务便利，以郭某的名义在某公司基本医疗保险系统中虚设账户，为该虚假账户缴纳基本医疗保险金共计4995元并侵吞。（五）2013年4月至2018年10月期间，张华利用职务便利，在某公司基本医疗保险稽核个人账户中为自己虚增缴纳共计59739.41元并侵吞。（六）2017年2月至2018年8月期间，张华利用职务便利，在某公司职业年金系统中为自己的职业年金账户共计缴纳职业年金12918元（该款未提取）。2018年10月26日，民警抓获张华。归案后，张华如实供述本案犯罪事实。2019年7月22日，张华退还某公司20万元。被告人张华的行为构成职务侵占罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张华有期徒刑二年，符合缓刑适用条件可适用缓刑。另查明，2020年8月27日，张华退还某公司60万元；2020年8月28日，张华退还某公司42100元。张华共计退还某公司842100元。某公司出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、某公司工商登记资料、新进人员登记表、劳动合同书、证明、报案材料、某公司员工公积金缴费明细及汇总表、某公司离职员工公积明细表、工资明细、企业年金缴费明细表、某公司情况函、年金系统人员缴费信息查询、某公司基本养老保险系统虚拟人员郭某账户明细、某公司基本医疗保险系统虚拟人员郭某账户明细、某公司基本医疗保险稽核科目张华账户明细、重庆市住房公积金个人业务明细、调取证据通知书、银行账户交易明细、退款收据、转账明细、刑事谅解书、被告人户籍资料，辨认笔录及照片，视听资料，证人李某、郭某、张某、周某、龙某、林某的证言，被告人张华的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，利用其担任人事主管的职务便利，侵占单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，张华如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；张华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；张华退还全部侵占资金且取得单位谅解，综合全案实情，依法对张华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月十五日书记员 杨海燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2835号申请执行人：张亮，男，1964年4月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张亮与吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初1954号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张亮于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松支付申请执行人张亮劳务费27924元；二、向本院缴纳执行费319元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人吕胜松名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人吕胜松限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的27924元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初527号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周炳文,男,1967年4月24日,汉族,初中文化程度,中共党员，务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人周炳文犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人周炳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人周炳文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，周炳文血液中乙醇含量为91.04mg/100ml。被告人周炳文到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周炳文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周炳文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周炳文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周炳文经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周炳文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周炳文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月二十二日书记员  聂瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7254号 原告：乔福才，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋、李倩（实习），浙江德名律师事务所律师。 被告：金芙蓉，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁兴汇、杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 原告乔福才诉被告金芙蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福才及其委托诉讼代理人蒋雪锋，被告金芙蓉的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔福才向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬59000元，并支付该款的利息损失【自2020年1月3日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付劳务报酬48600元。 事实和理由：2019年5月15日，原、被告协商一致，由原告为被告提供劳务，报酬每月12000元，被告已付19000元，该事实已经（2020）浙0603民初240号民事判决认定，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。 被告金芙蓉辩称：原告的劳务报酬为每天400元，被告按原告实际工作时间约1.5个月计19000元已付清，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉纠纷，原告曾以其与被告设立的绍兴市柯桥区福全隆晟石材经营部（个体工商户）存在劳动关系为由，向本院提起诉讼。本院经审理后作出的（2020）浙0603民初240号民事判决认定：2019年5月15日，原告与金芙蓉通过短信协商一致，由原告为金芙蓉提供劳务，报酬12000元/月，当天上班，金芙蓉告知原告按“月升”的安排开展工作。此后，原告按照管月升、金芙蓉的指派前往各户从事石材安装等工作。金芙蓉通过微信向原告转账三笔合计19000元报酬。2019年11月30日，原告向金芙蓉表示明天不再上班。金芙蓉于2019年7月18日设立个体工商户隆晟石材经营部，据此认为原告与金芙蓉设立的绍兴市柯桥区福全隆晟石材经营部不存在劳动关系，而与金芙蓉之间系劳务关系，驳回原告的诉讼请求，故原告提起本案诉讼。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原、被告双方就原告曾为被告提供劳务的事实没有异议，本院予以确认。关于欠付劳务报酬的数额问题，本院（2020）浙0603民初240号生效民事判决已确认，原告为被告提供劳务报酬时间为2019年5月15日至11月30日，报酬为每月12000元。原告在诉讼过程中放弃全部利息损失请求、并扣除其受伤休息的报酬计10400元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，应予准许。本院据此确认被告应付原告劳务报酬48600元【6.5月×12000元/月-19000元-10400元】。被告辩称原告的劳务报酬按每天400元计算并已付清，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金芙蓉应于本判决生效后十日内支付原告乔福才劳务报酬48600元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元（预交1319元），减半收取508元，由被告金芙蓉负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2011号 申请执行人：聂标，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：段荣辉，男，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人聂标与被执行人段荣辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人段荣辉应给付申请执行人聂标债款20150元。因被执行人段荣辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月。日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃21。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现段荣辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2011号案件终结本次执行程序。 被执行人段荣辉负有继续向申请执行人聂标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1226民初1237号   原告：袁某，住甘肃省庆阳市。   被告：江苏某建设有限公司，住址：沛县。   法定代表人：张某，任董事长职务。。   委托诉讼代理人：李某，陇南某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，住福建省闽清县。   被告2：礼县某房地产开发有限责任公司，住所：礼县。   法定代表人：吴某，任董事长职务。   本院在审理原告袁某诉被告江苏某建设有限公司、礼县某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告以与被告江苏某建设有限公司私下和解，江苏某建设有限公司已支付原告劳务费等费用22.5万元为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人纠纷已化解，原告袁某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告袁某承担。   审判员 赵志清   二○二○年九月二十二日   书记员 杨园园
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1044号申请执行人：宋吉平，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘洪配，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人宋吉平与刘洪配民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖0304民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标的30500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、8月13日、9月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人宋吉平，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 贾梦成
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执366号 申请执行人达茂联合旗林业和草原局，住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人马云田，局长。 委托代理人王军，新区派出所所长。 被执行人杨亮，男，1964年9月8日出生，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人达茂旗林业和草原局与被执行人杨亮林业行政处罚一案，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223行审6号行政裁定书已向被执行人送达（2020）内0223执366号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月19日、2020年9月8日对被执行人杨亮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人杨亮名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年9月16日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5737号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：汪晓红，女，1968年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪晓红、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12312元，减半收取6156元，诉讼保全费5000元，共计11156元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘顺科人民陪审员  陈 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  覃 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初789号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人宋某，男，1984年3月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省甘南县。被告人宋某曾因犯诈骗罪，于2014年8月被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元，2018年5月28日刑满释放。被告人宋某因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月11日被刑事拘留（未执行），同年5月12日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人史路平，江苏维世德律师事务所律师。 被告人张某二，女，1997年10月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省绥化地区海伦市。2020年5月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。 被告人宋某二，男，1981年6月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省甘南县。2020年5月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月18日被刑事拘留（未执行），同年5月19日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。 被告人孙某，女，1987年3月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省甘南县。2020年5月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留（未执行），同年5月12日被取保候审。 辩护人徐梦婕，江苏增宽律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人宋某、张某二、宋某二、孙某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人史路平、被告人张某二及其辩护人王宝相、被告人宋某二及其辩护人于利娜、被告人孙某及其辩护人徐梦婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人宋某、张某二、宋某二、孙某共同租赁南京市，由张某二利用“葛某”名义签订房屋租赁合同，孙某招揽卖淫人员崔某、颜某，在与卖淫人员约定分成比例后，宋某、张某二、宋某二、孙某容留崔某、颜某在上述地点进行卖淫嫖娼活动。同时，宋某、张某二、宋某二、孙某均负责招揽嫖客并将嫖客带至上述地点进行卖淫嫖娼活动，由卖淫人员收取嫖资，并按照约定比例向宋某、张某二、宋某二、孙某支付提成。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月4日19时许，胡某在上述地点以300元的价格与崔某发生性关系； 2、2020年5月8日0时许，李某三在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 3、2020年5月8日0时许，陈某在上述地点以600元的价格分别与崔某、颜某发生性关系； 4、2020年5月8日19时许，孙某二在上述地点以300元的价格与崔某发生性关系； 5、2020年5月8日21时许，杜某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 6、2020年5月8日22时许，万某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 7、2020年5月8日22时许，李某二在上述地点以300元的价格与崔某发生性关系； 8、2020年5月8日23时许，张某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 9、2020年5月8日23时许，严某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 10、2020年5月9日0时许，柏某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系； 11、2020年5月9日0时许，杨某在上述地点以300元的价格与颜某发生性关系。 2020年5月9日，被告人宋某、张某二、孙某在本市将军庙28号附近被公安人员抓获，2020年5月17日，被告人宋某二主动至公安机关投案，被告人宋某、张某二、孙某归案后均如实供述了上述事实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、微信及支付宝交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证，证人李某、曾某、崔某、颜某、柏某、万某、李某二、张某、杜某、严某、孙某二、杨某、李某三等人的证言，被告人宋某、张某二、宋某二、孙某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录、指认笔录等工作笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某、张某二、宋某二、孙某容留、介绍他人卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；宋某、张某二、孙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；宋某、张某二、宋某二、孙某均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对四辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见予以采纳。对被告人宋某二的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，结合其在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪态度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人张某二犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人宋某二犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  沈美慧 人民陪审员  王天胜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马璐璐
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初231号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人胡某，甘肃省陇南市人。2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。   辩护人李某，甘肃正步律师事务所律师，陇南市武都区法律援助中心指派。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月13日2时许，被告人胡某驾驶轿车（车牌号：×××）由西向东由东江三号路自来水站北面行驶至名媛“KTV”旁十字路口时，石花荣、肖朵明（二人另案处理）及朋友尹红勤、尹雁飞四人在马路前方行走，胡某鸣笛示意，石花荣见状来到车旁用拳头砸向胡某，肖朵明拿起路边的花盆砸向胡某的车辆，后又用脚乱踹车身。胡某下车追赶二人时，被石花荣、肖朵明二人殴打，致使胡某面部受伤，后石花荣、肖朵明逃离现场，胡某追赶中将石花荣打倒在地，用脚在石花荣头面部、身体上踢踹，致使石花荣受伤。随后胡某、石花荣二人被送往陇南市第一人民医院治疗期间，在急诊科留观室内，胡某再次对石花荣进行殴打，被在场人员劝离。经陇南市第一人民医院诊断：石花荣伤情为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颜面部、右枕部软组织擦挫伤、鼻骨骨折、左耳外伤、肺挫伤、右上肺大泡、胸部软组织擦挫伤。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人石花荣外损伤程度属轻伤二级；被鉴定人胡某本次损伤程度属轻微伤。经陇南市武都区发展和改革局认定：胡某车辆被损价格为4060元。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。   公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并根据社会调查评估意见决定是否适用缓刑。   被告人胡某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的意见：一、对指控的罪名没有异议；二、被告人具有法定及酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，本案被害人对本起案件的发生存在主要过错，被告人胡某犯罪行为的社会危害性较小，被告人胡某案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，被告人胡某当庭自愿认罪，态度较好。   经审理查明：2019年4月13日2时许，被告人胡某驾驶×××红色马自达轿车由西向东由东江三号路自来水站北面行驶至名媛“KTV”旁十字路口时，遇到酒后的石花荣（另案处理）、肖朵明（另案处理）及朋友尹红勤、尹雁飞四人在马路前方行走，胡某鸣笛示意，为此石花荣、肖朵明与胡某发生口角，石花荣见状来到车辆驾驶室位置用拳头砸向胡某，拉扯胡某下车，肖朵明用脚踹胡某车辆左侧前门及后门处，并随手拿起路边的花盆砸向胡某的车辆。胡某下车后肖朵明、石花荣再次对胡某拳打脚踢，肖朵明持拖把杆对胡某进行殴打，致胡某面部受伤，后石花荣、肖朵明逃离现场。在此期间，胡某不慎将自己的手烫伤。后胡某追赶上石花荣并将其打倒在地，用脚在石花荣头面部、身体上踢踹，致石花荣受伤。随后胡某、石花荣二人被送往陇南市第一人民医院治疗，在急诊科留观室内，胡某再次对石花荣进行殴打，后被在场人员劝开。经陇南市第一人民医院诊断：石花荣伤情为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颜面部、右枕部软组织擦挫伤、鼻骨骨折、左耳外伤、肺挫伤、右上肺大泡、胸部软组织擦挫伤；胡某伤情为颅脑损伤、额部头皮血肿并裂伤、膝关节损伤（右侧）、四肢多处皮肤烫伤。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人石花荣本次外伤损伤程度属轻伤二级；被鉴定人胡某本次损伤程度属轻微伤。经陇南市武都区发展和改革局认定：胡某车辆被损价格为4060元。   庭审前，被告人胡某与石花荣达成和解，并取得石花荣的谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错责任，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 何琴琴   人民陪审员 赵刘海   二〇二〇年九月九日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10253号原告东莞市超美铝制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓布尾大道**。法定代表人赵镇雄。委托诉讼代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告何金生，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。被告张前成，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址安徽省广德县。被告李后生，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。上述原告诉被告清算责任纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告连带向原告支付：（1）货款619077.27元；（2）利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日，其中452575元，从2014年8月6日起计算，暂计至起诉之日为90000元，其中166502.27元从2014年9月6日起计算，暂计至起诉之日为30000元）；（3）迟延履行利息（按每日0.0175%的标准从2015年9月16日起计算迟延履行利息，暂计至起诉之日为170000元）；（4）受理费10140元。共：919217.27元。2、本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况经审理查明，原告就其与深圳市三和欣精密五金有限公司（以下简称三和欣公司）买卖合同纠纷一案诉至东莞市第三人民法院，案号为（2014）东三法民二初字第922号。原告诉请三和欣公司支付货款619077.27元及利息。2015年4月3日东莞市第三人民法院以（2014）东三法民二初字第922号民事判决书，支持了原告对三和欣公司的上述诉讼请求。判决生效后，三和欣公司未依法履行生效法律文书确定内容，原告申请执行，案号为（2015）东三法执字第2662号。因三和欣公司暂时没有其他可供执行财产，且原告亦无法提供可供执行的财产线索，东莞市第三人民法院于2015年11月2日裁定终结本次执行程序。经查，三和欣公司于2013年11月7日注册成立，股东为何金生、张前成、李后生，各占股份比例60%、21%、19%；张前成任公司法定代表人；工商登记显示三和欣公司营业期限自2006年6月19日起至2016年6月19日止。原告明确其诉求的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，即三被告因怠于履行义务，导致三和欣公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，故要求三被告就案涉债务向原告承担连带清偿责任。判决结果本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告认为其起诉的依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，故本案争议焦点为：三和欣公司股东何金生、张前成、李后生是否应承担上述法规第二款规定的连带清偿责任。该法条的第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据该条规定，清算义务人要承担清算责任应具备以下条件：1、公司主要财产、账册、重要文件等灭失；2、灭失的原因是股东或董事怠于履行义务；3、灭失导致的结果是无法清算。基于本案现有的案情，原告的举证不能证明三和欣公司的主要财产、账册、重要文件已经灭失，也没有证据是因为三被告怠于履行义务造成灭失，更没有证据证明三和欣公司现在处于清算不能的状况，故原告的诉求不能得到本院的支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市超美铝制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12992元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十一日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1505号原告：米强，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封化学试剂总厂，住所地：开封市铁塔西街**。诉讼代表人：王磬扬，负责人。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告米强与被告开封化学试剂总厂劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告米强自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米强撤回起诉。案件受理费10元，由原告米强承担。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  蔡 振二〇二〇年九月十五日书 记 员  常 雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤序武，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤序武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤序武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,071.28元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息42,103.71元、分期付款手续费3,445.54元、逾期还款违约金14,359.47元，并偿付以欠款本金71,071.28元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,980元。被告汤序武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年7月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：71,071.28元；2、利息：42,103.71元；3、逾期还款违约金：14,359.47元；4、分期付款手续费：3,445.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤序武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,071.28元；二、被告汤序武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,576.78元，减半收取计788.39元，由被告汤序武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更763号 罪犯杨祥，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广发刑初字第46号刑事判决，以被告人杨祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准杨祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更117号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨祥被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初270号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人唐明侠，女，1965年7月4日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新**。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人唐素兰，女，1968年9月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人杜胜利，男，1967年10月27日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的事由，本院依法中止审理本案，后恢复审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月至12月间，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利经事先预谋，至本市新北区盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3198元。具体事实分述如下：1、2019年11月30日2时许，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利至本市新北区交叉口处，窃得铁管1根、铁皮3张，共计价值人民币1044元，销赃得款人民币725元。2、2019年12月7日2时许，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利至本市新北区处，窃得铁管2根、铁皮7张，共计价值人民币1905元，销赃得款人民币1200元。3、2019年12月9日2时许，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利至本市新北区处，窃得铁皮3张，价值人民币249元，销赃得款人民币78元。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利归案后如实供述上述事实。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人杜胜利违反取保候审规定，于2020年9月17日被抓获。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、薛某的陈述笔录、证人丁某、侯某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、侦查实验、视听资料、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐明侠、唐素兰、杜胜利无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杜胜利因本案被先行羁押的31日依法予以折抵刑期。根据被告人唐明侠、唐素兰具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐明侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人唐素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上列二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人杜胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月15日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 顾丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1910号   原告张某，住陇南市。   被告杜某，住陇南市。   原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜某归还原告借款本金18万元整，并以18万元为基数、按照月利率2%计算利息自2018年11月12日起至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告杜某于2018年11月12日以工程周转为由向原告借款18万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为4个月，约定月利率为2%，借款期限为4个月，同时被告向原告出具了借条，借条载明“今借到张某人民币现金壹拾捌万元整，小写（180000.00），借期为4个月，支付方式为现金，借款人杜某，2018年11月12日”。当日原告将现金交付于被告手中。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直找借口推脱，原告遂提起诉讼。   被告杜某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：2018年11月13日，被告杜某以资金周转为由向原告借款18万元，原告以现金方式将借款交付于被告，被告向原告出具内容为“借据今借到张某人民币现金壹拾捌万元整，小写（180000.00）借期为4个月，支付方式为现金特立此据借款人：杜某2018年11月12日”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条以及原告向被告交付借款现金的照片予以佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜某向原告张某借款18万元，有借条为证，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金18万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率2%的相关证据，故原告主张按月利率2%支付自2018年11月12日至实际偿还期间利息的诉请，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告杜某于本判决生效之日起十日内,支付原告张某借款本金18万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3900元、公告费600元由被告杜某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8769号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：夏磊，男，1983年12月3日出生，住江苏省南京市长江路**南京市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏磊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2818号原告：黄某1，女，1982年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告黄某1以双方已和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。审判员  曹美冬二〇二〇年九月七日书记员  余程蓓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2638号之一 申请执行人：曾健颖，男，1997年7月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人曾健颖与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资3850元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾健颖的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17047号之一 申请执行人李明照，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所。 被执行人陈宥成，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李明照与被执行人陈宥成民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初604号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈宥成向申请执行人李明照归还欠款本金300000元及利息20000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本院于诉讼保全阶段根据（2019）粤1971财保1209号民事裁定书、（2019）粤1971执保8296号协助执行通知书，于2019年12月16日档案查封被执行人陈宥成名下位于东莞市石龙镇×××××号的房产，产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0230330号。查封期限为叁年，从2019年12月16日至2022年12月15日止，逾期自动解封。在执行过程中：（一）本院在执行阶段已依法对被执行人陈宥成发出限制消费令，并对上述被执行人采取限制消费措施。（二）申请执行人李明照与被执行人陈宥成于2020年9月14日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1、双方同意，对于陈宥成在（2020）粤1971民初604号民事调解书中约定须归还的第一期款项，截至签订本协议之日尚欠借款本息43900元，李明照同意陈宥成分两期归还。其中23900元陈宥成须在2020年9月30日前支付给李明照；剩余20000元陈宥成须在2020年12月31日前一次性支付给李明照；2、扣除第一期须归还的借款本息43900及2020年8月份尚欠的3100元，陈宥成还欠李明照借款本金261880元。双方同意：自2020年9月起，陈宥成须每月15日前向李明照归还借款本金及利息（以届时未还的本金为基数，按月利率1%计算）共计4000元，至付清时止。对于2020年8月份所欠付的当期本息3100元，双方同意：陈宥成在2020年9月30日前支付其中1100元，剩余2000元陈宥成须在2020年11月30日前支付李明照；3、因本次执行和解产生的执行费用4533元由陈宥成承担，陈宥成须自行向法院缴纳；4、如陈宥成有任何一期未按时足额还款，则李明照有权就陈宥成届时剩余未付的全部款项一次性向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人李明照与被执行人陈宥成自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执17047号案的执行。 被执行人陈宥成不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4988号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：龚日华，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龚日华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8870号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：施洋，男，1990年09月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3173号 被执行人：李健玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李健玲追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员  杜 驰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督845号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘仕容申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出（2020）渝0110民督845号支付令，并于2020年9月22日向被申请人送达，限令被申请人刘仕容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月27日被申请人刘仕容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督845号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月三十日书记员 邓乐懿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3041号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈顺德，男，1992年7月21日出生，居民身份证号码4521241992********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县澄泰乡洋渡村下渡庄**。曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑八个月（实施犯罪时间为2019年2月8日至2月15日，于2019年2月19日被羁押，2019年2月23日被取保候审，2019年5月24日本院作出一审判决，被告人不服提出上诉后撤回上诉，深圳市中级人民法院于2019年8月30日作出裁定准许其撤诉，原判决已生效，刑罚尚未执行）。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2955号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关当庭建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人有异议，终止适用认罪认罚。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月底，被告人陈顺德在深圳市宝安区一网吧结识了一陌生男子（另案处理），后该男子提出让陈顺德办理几张银行卡并支付一定报酬。随后，陈顺德在该男子带领下先后在深圳市宝安区多家银行办理了6张银行卡并提供给该男子使用，陈顺德获利人民币560元。陈顺德的上述银行卡被犯罪团伙作为结算账户使用，涉及多起网络诈骗犯罪，支付结算金额达75万余元人民币，具体犯罪事实分述如下：      1.被害人范婷婷被对方冒充公司领导身份，谎称需要支付保证金，向对方提供的被告人陈顺德名下建设银行卡号转账660000元，后发现被骗；       2.被害人戴扬被对方冒充自己女儿身份，谎称需要交纳补课费用，向对方提供的被告人陈顺德名下工商银行卡号转账14400元，后发现被骗；        3.被害人陈曦被对方冒充自己同学身份，谎称需要帮忙购买国际机票，向对方提供的被告人陈顺德名下兴业银行卡号转账16500元，后发现被骗；      4.被害人李腾被对方冒充自己朋友身份，谎称需要帮忙购买国际机票，向对方提供的被告人陈顺德名下浦发银行卡号转账13700元，后发现被骗；      5.被害人何航波被对方冒充自己同学身份，谎称需要帮忙购买国际机票，向对方提供的被告人陈顺德名下浦发银行卡号转账9600元，后发现被骗；      6.被害人黄光强被对方冒充自己同学身份，谎称需要帮忙购买国际机票，向对方提供的被告人陈顺德名下民生银行卡号转账29300元，后发现被骗；      7.被害人苏小庆被对方冒充同学身份，谎称需要帮忙购买回国机票，向对方提供的被告人陈顺德名下民生银行卡号转账7200元，后发现被骗。      2020年7月14日17时许，公安机关在深圳市福永街道和平社区和平路南七巷2-1号网吧将被告人陈顺德抓获归案。                  本院意见              被告人陈顺德的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪情节。被告人陈顺德曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判决已生效。在被告人陈顺德刑罚执行完毕之前，发现其在判决以前还有漏罪没有被判决，应数罪并罚，之前已执行的刑罚，应当从决定执行的刑罚中予以折抵。因被告人提供银行账户行为，致使本案多名被害人被诈骗数额特别巨大，被害人损失尚未得到弥补，在量刑时酌情予以考虑。                  判    决              被告人陈顺德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日，即自2020年7月14日起至2022年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李       雯                    二〇二〇年九月二十四日                   书记员   王  丹  霞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执545号之一 申请执行人：袁旭鸿。 被执行人：黄伟。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司。 法定代表人：黄伟，职务：总经理。 被执行人：彭丽。 被执行人：黄雷。 本院在执行申请执行人袁旭鸿与被执行人黄雷、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄雷、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄雷、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人袁旭鸿支付案款613325元,承担案件执行费8534元。但被执行人黄雷、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日向被执行人黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄雷在萍乡市车管所登记车辆赣Ｊ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押；查封萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司股权621859元及退出补偿款621859元。现向申请执行人袁旭鸿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁旭鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈文峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16570号原告：刘炳南，女，1930年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区紫云路****，住玉屏南路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)iv>原告刘炳南与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘炳南向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月4日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议，重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海市公户籍地的上海市公安局普陀分局处理。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘炳南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更902号 罪犯李亚莉，女，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人,现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）成刑初字第15号刑事判决，以被告人李亚莉犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金1000元。被告人李亚莉的同案犯不服判决，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月4日以（2015）川刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李亚莉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已缴纳罚金1050元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李亚莉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李亚莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37872号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王忠华，男，1984年9月23日出生，羌族，住四川省汶川县威州镇萝卜寨村****。原告安吉租赁有限公司诉被告王忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保381号申请人：曲阜市郭氏感应用品股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区郭洁路**，统一社会信用代码91370881690608311D。法定代表人：郭楹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被申请人：天津渤海职业技术学院，住所地天津市北辰区205国道**，统一社会信用代码12120000401202578B。法定代表人：于兰平，该学院校长。被申请人：魏建成，男，汉族，1982年4月1日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人曲阜市郭氏感应用品股份有限公司与被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人向本院申请对被申请人的财产保全，请求冻结被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成银行存款共计380000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海职业技术学院、魏建成银行存款共计380000元。需要续行冻结或查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月八日书记员  陈然然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4987号上海万达小额贷款有限公司王可：关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王可民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院指定本院执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第393号裁决书所确定的被执行人王可应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1307号 原告：东兴市红线七号汽车修理厂，住所地广西防城港市东兴市，统一社会信用代码92**1A。 经营者：姚小庄，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄良锟，男，1996年6月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：经营者姚小庄到庭 -2- 被告方：黄良锟到庭 原告东兴市红线七号汽车修理厂提出诉讼请求：被告黄良锟支付原告汽车租金6000元。事实和理由：2019年8月31日，被告到原告处租用汽车，双方签订租车合同，约定：被告租用原告处粤Ｇ×××××号小型汽车，日租金300元，无押金，租车时间从2019年8月31日12时30分开始；并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付出租车辆；被告实际还车时间为2019年9月19日10时12分，合计承租时间为20天，产生租金6000元。上述租金，被告至今未付。 被告黄良锟答辩意见：1.原告东兴市红线七号汽车修理厂之前说仅欠有租金2000元左右，而且也一直没有向答辩人催讨；2.案涉车辆是答辩人与担保人一起租的，租金应由担保人支付；3.还车时间是原告自己填写的，答辩人没有进行过确认；4.答辩人一直有向原告支付车辆租金。 被告黄良锟未向本院提交有证据。 查明事实： 2019年8月31日，被告黄良锟与原告东兴市红线七号汽车修理厂签订汽车租赁合同，合同主要条款约定，原告从被告处租用车牌号为粤Ｇ×××××号的车辆使用，日租金300元，无押金，租赁时间从2019年8月31日12时30分开始；合同并对其他权利义务进行了约定。上述合同，有注明“担保人：杜小虎”。合同签订后，原告依约交付被租车辆；后合同填写的还车时间为2019年9月19日10时12分。租车合同中，前页“承租人（乙方）”及后页“乙方”栏均有被告的签字及手印，被告对上述签字、手印 -3- 均予以认可。 上述查明事实，有原告提供的汽车租赁合同及租车材料，庭审笔录，予以证明。 本院意见： 本院认为：原告东兴市红线七号汽车修理厂与被告黄良锟之间签订的汽车租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现诉请被告作为承租人支付尚欠的车辆租金6000元，依法有据，本院予以支持。被告在庭审中，对具体还车时间、已支付的租金数额均表示不清楚，对自己主张的抗辩意见均未能提供证据证明；综上，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条； 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 被告黄良锟于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市红线七号汽车修理厂车辆租金6000元。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告 -4- 黄良锟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶杨晓娜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1115号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：戴启生，男，汉族，1994年6月16日出生，安徽省广德县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告戴启生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告戴启生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告戴启生通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告戴启生在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2317.51元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2317.51元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告戴启生未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告戴启生未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告戴启生系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告戴启生在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告戴启生与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年3月26日，被告戴启生偿还665.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月26日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告戴启生欠款本息共计2317.51元。2020年8月5日，某某公司将对被告戴启生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告戴启生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告戴启生。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告戴启生与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告戴启生发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告戴启生时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告戴启生的债权，故原告某某公司要求被告戴启生偿还代偿款2317.51元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴启生于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告戴启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4584号起诉人：刘子景，男，1990年4月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人刘子景于2020年9月10日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2017年、2018年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，被告自2019年4月开始单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，产生工资差额5175元。自2017年9月开始，被告未为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对刘子景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十四日法官助理张楠书记员江云峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22130号之二 被执行人：叶杰濠，男，2000年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人叶杰濠诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初655号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘奕敏
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11587号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       吴绪旬，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市大足县宝兴镇白云村**，公民身份号码 500225198610263813。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金2 596.54;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       4 034.57元                               二、实际放款金额                       3 000元                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.0013                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金403.46元，剩余本金2 596.54元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金3 000元，实际归还本金403.46元，剩余本金2 596.54元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴绪旬于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金2 596.54元；             二、被告吴绪旬向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以2 596.54为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告吴绪旬负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20772号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****。法定代表人：赵兴茂，总经理。委托诉讼代理人：马规划，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：刘玉兰，女，1996年4月8日出生，汉族。原告深圳市倍通检测股份有限公司诉被告刘玉兰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市倍通检测股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二〇年九月十五日书记员  黄璐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4602号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘泉永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：魏代云，男，1991年1月15日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告魏代云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘泉永到庭参加诉讼，被告魏代云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏代云偿还沂南农商行借款本金47881.11元及到偿付日止的利息、罚息和复利；2.本案所产生的全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，贷款人沂南农商行与借款人魏代云签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00095539号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：50000元；借款用途：居民服务业；借款期限：2019年1月31日至2020年1月30日；借款固定利率：年利率为6.96％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款50000元转入魏代云账户62×××77内。借款到期后，尚欠本金47881.11元、结息至2020年1月20日。 被告魏代云未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏代云既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求魏代云偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告魏代云于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金47881.11元及利息、罚息和复利（利息按照年利率6.96％自2020年1月21日计算至2020年1月30日，罚息按照年利率10.44%自2020年1月31日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年1月31日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告魏代云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊