wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执308号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：夏津县银城街道办事处王堤居民委员会，住所地山东省夏津县银城街道办事处王堤村。 负责人：王连勇，村委会主任。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱瑞华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢311号之一申请执行人：宫兴阁,男性,1965年11月1日出生,住昌图县。被执行人：张传奇，男性,1986年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人宫兴阁与张传奇机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00944号法律文书已发生法律效力。因被执行人张传奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫兴阁于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张传奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张传奇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张传奇暂无财产可供执行财产。申请执行人宫兴阁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1022号原告：刘国安，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：邝小春，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告刘国安与被告邝小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告邝小春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：判令被告邝小春归还借款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日被告通过原告的一个同学找到原告，向原告借款10000元，原告看在同学的面子上借给了被告10000元。当天被告借了钱，并出具了借条，口头约定借款期限为三个月。期限到后，原告多次找到被告催讨借款，被告以种种借口推脱，现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邝小春经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年6月24日被告通过原告的一个同学找到原告，向原告借款10000元，原告看在同学的面子上借给了被告10000元。当天被告借了钱，并出具了借条，口头约定借款期限为三个月。期限到后，原告多次找到被告催讨借款，被告以种种借口推脱，现诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告刘国安提交的被告邝小春出具的借条，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝小春因缺乏资金，向原告刘国安借款，并约定归还期限。被告邝小春应当按约归还借款。现在被告邝小春未按约归还，原告刘国安多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告邝小春归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告邝小春经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝小春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国安借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年九月十八日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾嘉琪： 关于移送执行曾嘉琪罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11985号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5888号原告：刘伟，男，1993年8月4日生，汉族，住张家港市。被告：周海兰，女，1993年2月13日生，汉族，住江阴市。原告刘伟与被告周海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼；被告周海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令周海兰归还45000元；2.诉讼费由周海兰承担。事实和理由：他与周海兰系借款关系，周海兰欠他款项，截止2020年3月9日，累计结欠45000元，还款期限已届满，但迟迟不还款。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。周海兰未作辩称。经审理查明：2018年12月5日，周海兰出具借条一份，内容为：本人周海兰向刘伟借到现金38000元用于资金周转，答应于2019年12月1日归还。审理中，刘伟陈述：2016年，周海兰是他朋友崔阳的女朋友。2016年11月、12月的一天，周海兰用崔阳的手机给他发微信说差1万元，他说没有，周海兰说借用他的信用卡刷1万元一个月后还，当时他以为是崔阳向他借钱，他把信用卡送到崔阳处，是周海兰下楼拿的。2019年1月27日，周海兰将信用卡快递给他。在这时间之前，因为周海兰不还款，要逾期了，所以他只能还，从2018年10月11日开始分期还，当时欠38000元，他每期还3356.6元，包含分期费用，他总共还了12期，共支付40279.8元。2018年12月7日，周海兰又用信用卡刷了2000元，有微信记录印证，这个2000元最终也是他还的。2019年他拿回的时候，和周海兰讲好，周海兰每月要支付他500元利息。主张的45000元是他分期支付的40279.8元，加上后支付的2000元，及每月500元利息。周海兰于2019年8月30日微信支付他500元；于2019年11月1日、2019年12月1日各支付他500元；2020年8月1日至当月30日，不定期每天支付他100元，共支付1000元。周海兰共还款2500元。刘伟招商银行信用卡电子账单显示，至2018年9月6日，信用卡结欠38000元；自2018年10月11日起至2019年9月11日，分12期归还贷款，每期归还3356.6元。刘伟与周海兰微信记录显示，周海兰微信刘伟：“刷了2000元，40000整”；刘伟回微信：“不止4万整了，还有分期手续费”。上述事实，有借条，招商银行信用卡电子账单、微信记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，刘伟通过向周海兰提供招商银行信用卡，由周海兰透支刷卡消费，再由周海兰向刘伟出具借条的方式系民间借贷的特殊交付方式，具体借款金额应以周海兰具体透支金额为准，但刘伟套用银行资金出借，扰乱信贷秩序，该借款行为无效。刘伟归还了信用卡透支金额并承担了相应利息，周海兰应予返还，故本院对刘伟的诉讼请求予以支持。至于返还金额，应为刘伟归还金额加上承担的利息扣减周海兰已归还的金额39779.2元（40279.2元+2000元-2500元）。对于刘伟主张的利息，因本案所涉借贷行为无效，对其该请求不予支持。周海兰经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘伟款项39779.2元。二、驳回刘伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（刘伟已预交），由周海兰负担；刘伟同意预交的案件受理费周海兰负担部分由周海兰向其直接支付，本院不再退还，由周海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年九月十七日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫广益、广州晨瑞光电子科技有限公司： 关于申请执行人莫广益申请执行广州晨瑞光电子科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11047号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35944号原告：徐寒倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市静安区阳泉路******。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：焦雁俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区陈家宅路******>原告徐寒倩诉被告焦雁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐寒倩及其委托诉讼代理人解焕宇到庭参加诉讼，被告焦雁俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐寒倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金370,000元；2.要求被告支付利息，以370,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事，2020年2月初，原告以购房周转为由向原告借款370,000元，被告承诺于2020年5月归还借款，2020年2月3日，原告通过招商银行向被告转账300,000元、通过浦发银行向被告转账70,000元。但被告自2020年5月29日下班后未再上班，原告多次联系被告催要还款，但被告均未予回复，为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告焦雁俊经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2020年2月3日，原告徐寒倩通过其招商银行账户向被告尾号为6082的账户转账汇款300,000元，同日，原告通过其浦发银行账户向被告同一账户转账汇款70,000元。自2020年5月，原告多次通过微信向被告催讨。以上事实，有原告的招商银行交易明细、上海浦东发展银行交易流水、微信聊天记录截屏打印件和原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供其名下招商银行及浦发银行交易明细及微信聊天记录截屏打印件等证据证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予还款。现原告要求被告支付利息，以370,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付符合法律规定，本院予以支持。被告焦雁俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦雁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐寒倩借款本金370,000元；二、被告焦雁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐寒倩利息，以370,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,370元，由被告焦雁俊负担。案件受理费减半收取3,425元，由被告焦雁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7691号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《没有你的日子》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《没有你的日子》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《没有你的日子》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《没有你的日子》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《没有你的日子》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2204号原告：宋某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇犊夼村。原告宋某某与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年九月八日法官助理顾广凯书记员陈俊男
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初132号 原告：阿则曲者，男，1970年02月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：尔古拉几，男，1981年02月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：沙马补几，男，1969年9月15日出生，彝族，住昭觉县。 原告：阿则而铁，男，1988年10月6日出生，彝族，住昭觉县。 原告：阿则吉哈，男，1960年9月20出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：吉子沈衣，男，1982年2月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：昭觉县建筑有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇中学路**。 法定代表人：关礼江，系该公司总经理。 被告：四川省邛崃市宏吉建筑有限公司昭觉分公司，住所地：四川省凉山彝族自州昭觉县新城镇水井巷**。 负责人：孙子比则。 被告：吴学刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告阿则曲者、尔古拉几、沙马补几、阿则而铁、阿则吉哈、吉子沈衣与被告昭觉县建筑有限公司、四川省邛崃市宏吉建筑有限公司昭觉分公司、吴学刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告阿则曲者、尔古拉几、沙马补几、阿则而铁、阿则吉哈、吉子沈衣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予以原告阿则曲者、尔古拉几、沙马补几、阿则而铁、阿则吉哈、吉子沈衣撤回起诉。 案件受理费10元，由原告阿则曲者、尔古拉几、沙马补几、阿则而铁、阿则吉哈、吉子沈衣自愿负担。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 吉史呷尔 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 李 剑 桥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1468号之一原告：张仁民。被告：李金顺。被告：李伟。原告张仁民与李金顺、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张仁民于2020年9月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张仁民撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张仁民负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年九月二十一日书记员 杨 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：韩春山，男，1978年10月17日生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5472号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人韩春山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩春山在银行存款51679.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初621号 原告：李永丽，男，1981年3月4日出生，汉族，新乐市人。 被告：王立娜，女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告李永丽与被告王立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李永丽到庭参加诉讼，被告王立娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李永丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告1826元及利息。2、诉讼费由被告承担。因被告购买原告的相柜产品共欠原告1826元，经原告追要被告至今不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。 王立娜辩未到庭、未答辩。 本院认定如下：原告李永丽从事相框生意，2018年10月24日被告王丽娜购买原告相框并出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠货款壹仟捌佰贰拾陆元整（即1826元）。该欠条落款署名为王丽娜，时间2018年10月24日。 上述事实有原告提交的《欠条》、庭审笔录等在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告王丽娜购买原告相框并为原告出具《欠条》，双方买卖合同关系成立。债务应及时清偿，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据上述法律规定，原告李永丽依据被告王丽娜出具的《欠条》要求被告王丽娜清偿1826元的债务有理有据，本院应予支持；关于原告主张利息实质是主张被告逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张逾期付款损失应予支持，2019年8月20日以后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后以该报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，起算时间自原告提起诉讼主张之日起即2020年3月18日开始计算为宜。被告王丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王丽娜于本判决生效后十日内偿付原告李永丽货款1826元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算以本金1826元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月18日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵梓桐 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢883号 申请执行人：四川双马绵阳新材料有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段**。 法定代表人：陈思渝，该公司董事长。 被执行人：韩洪亮，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川双马绵阳新材料有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初2986号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩洪亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩洪亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 吴良凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4890号原告：曲钢，男，1976年7月8日出生，汉族，住荣成市。被告：孙佑波，男，1954年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告曲钢与被告孙佑波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。曲钢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铲车租赁费12580元。事实和理由：被告常年从事工程项目承揽和施工。2014年8月份，被告由于工程需要租用了原告铲车使用，约定每天租赁费170元，实际使用74天。当时没有付款，被告出具字据一张，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，孙佑波提交的证据可以证实其给曲钢出具的单据只是租赁费计算单，并非承诺由其付款的欠款证明。曲钢对孙佑波的身份、单据出具过程均知情，即该证据无法证实曲钢与孙佑波之间存在租赁合同关系，故孙佑波不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 毅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1620号申请保全人武增远与被申请人姜延伟民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月25日作出（2020）鲁0983财保310号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日冻结被申请人姜延伟在中国银行、农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1620号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执645号 申请执行人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路**。 法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执645号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：俞智，男，汉族，1954年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人俞智信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6012号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原审 判 员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2882号 刘景峰： 关于刘景峰追缴受理费一案，经本院立案执行，于2020年9月依法扣划被执行人刘景峰的银行存款合计62.05元，该款中23元用于补缴受理费、39.05元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院移送执行的（2019）粤0783民初813号民事判决书确定刘景峰应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景云，男，1949年5月5日出生，汉族，住山西省古县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古县人民政府，住所地山西省古县岳秀街**。 法定代表人：刘舒华，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省古县南垣乡陈香村林权改革小组，住所地山西省古县南垣乡陈香村。 负责人：董汉金，该林权改革小组组长。 再审申请人王景云因诉山西省古县人民政府（以下简称古县政府）林权登记一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王景云申请再审称，一审中其并未同意变更被告，古县不动产登记中心不同意受理其请求。古县政府仍是发放证书的主体，只有在其履行更正登记的前提下，古县不动产登记中心才会依此办理更正登记的具体业务。请求撤销二审裁定，依法改判古县政府向王景云履行林权更正登记的职责。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，王景云诉请古县政府履行更正登记职责，将其现有林权证中的25.6亩变更为原有林权证中记载的94.5亩。一审法院以古县政府行使的林权登记职权已由古县不动产登记部门承继，古县政府不是本案适格被告为由，裁定驳回王景云的起诉，并无不当。二审法院又进一步向王景云释明适格被告问题。王景云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王景云的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：姜冬峰，男，1976年11月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：肖雅娟，女，1978年3月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：王文平，男，1956年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：黄伟，男，1987年1月25日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：杜强，男，1991年5月6日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人姜冬峰、肖雅娟、王文平、黄伟、杜强合同纠纷一案中,该案件申请标的448144.12元及利息，已执行到位3971.02元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5401号之一 申请执行人深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装物流园****，统一社会信用代码92440300MA5DH2T6XL。 法定代表人杨某。 被执行人陶某玉，男，1965年1月30日出生，身份证住址南京市江宁区。 申请执行人深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行与被执行人陶某玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款92520元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费450元、案件受理费2364元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已查封被执行人陶某玉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年4月29日至2022年4月28日。未实际扣押。二、已冻结被执行人陶某玉在中国农业银行南京禄口支行的62×××17账户，期限自2020年4月28日至2021年4月28日（已扣划617.94元）。三、已冻结被执行人陶某玉在招商银行东莞分行凤岗支行的6214857674645835_20001账户，期限自2020年4月28日至2021年4月28日（已扣划394.54元）。四、已冻结被执行人陶某玉在中国建设银行南京江宁支行的6227001376180434538_156_1账户，期限自2020年4月29日至2021年4月29日（已扣划2855.90元）。五、已冻结被执行人陶某玉在深圳××村镇银行横岗支行的6213470010119878-101账户，期限自2020年4月28日至2021年4月28日（已扣划552.99元）。六、已扣划被执行人陶某玉名下财付通支付账户内款项963.05元。上述扣划的执行款合计5384.42元，在扣缴案件受理费2364元后，剩余执行款3020.42元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3340号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 被执行人：鲍俊波,男,1979年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于广芹,女,1978年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲍俊波、于广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初9249号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1205号申请执行人：李忠标，男，1988年10月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东顺隆车业有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地，统一社会信用代码91370828MA3BYG23Y。法定代表人：刘东兵，经理。申请执行人李忠标与被执行人山东顺隆车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款62547元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、9月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2020年7月21日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年7月21日、9月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月21日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月21日、9月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7.本院于2020年7月21日、9月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。9.经调查，被执行人公司已停业，未能找到被执行人法定代表人，未采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11345号 关于申请保全人:东莞市卓力格机械有限公司;被保全人:彭斌一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19753号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1749号 原告：蔡德日，男，1968年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈士军，男，1972年7月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：张书霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告蔡德日与被告张书霞、陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德日的委托诉讼代理人陈德法、被告陈士军到庭参加诉讼。被告张书霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德日向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息114万元（利息按月息2分计息，暂计算至2020年5月13日，利息应计算至被告偿还借款本金当日），共计214万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告与陈士军系朋友关系。2014年6月1日，陈士军因生意向原告借款，原告通过银行转账方式向陈士军妻子张书霞账户上转款100万元。后经原告多次催要，二被告一直以资金紧张为由无力偿还。2019年10月13日，被告陈士军给原告重新出具100万元借据一份，拖欠原告利息100万元欠条一份。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因生意向原告借款，二被告依法应当承担共同偿还责任。原告现起诉，请求支持诉请。 陈士军辩称，当时这笔借款到了张书霞账上之后，当天就转出去了，与张书霞没有关系。 张书霞未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 蔡德日提供如下证据：1.2019年10月13日被告陈士军向原告出具的借款条和欠利息条各一份。2.2014年6月1日中国建设银行转账流水，证明100万元已经转到被告张书霞的账号。 陈士军质证意见：对证据1无异议，是借款后换手续时候写的；证据2无异议。 庭审后陈士军提交如下证据：1.离婚证，证明我与张书霞已于2015年11月2日办理离婚登记。2.银行转账凭条两份，证明于2014年6月3日将100万元转给史志明用于承揽工程，但被骗了。3.建行账户明细，证明2014年6月1日原告转给我100万元。4.银行账户明细3页，证明我分别于2014年7月6日、8月1日、9月4日转给原告45000元、45000元、50000元利息。 蔡德日质证意见：证据1真实性无异议，但借款是在两被告婚姻存续期间。证据2真实性无异议，但与本案无关联性。证据3无异议。证据4无异议，但所付利息已在对账时扣除。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡德日与陈士军系朋友关系，陈士军与张书霞原系夫妻关系。陈士军与张书霞共同从事建筑工程承包，2014年6月1日，陈士军因承揽工程需要向蔡德日借款，蔡德日当日通过其妻子陈改青中国建设银行账户向张书霞中国建设银行账户转款1000000元，2014年6月3日，陈士军通过张书霞账户将1000000元转给案外人史志明，用于承揽工程，但未果。之后，陈士军分别在2014年7月、8月、9月给付蔡德日利息45000元、45000元、50000元。后经蔡德日多次催要，陈士军于2019年10月13日为蔡德日重新出具借据一份，内容为：今借到蔡德日人民币壹佰万元（整），月息2分。同日陈士军为蔡德日出具欠条一份，内容为：今欠到蔡德日现金壹佰万元（整），（2014-2019利息款）。 另查明，陈士军从事建筑工程承包过程中，张书霞为其管理财务，二人于2015年11月2日办理离婚登记。 本院认为，民事法律行为应当遵循诚实守信原则，本案中陈士军因为承揽工程需要向蔡德日借款1000000元，后出具了借条和欠条，足以认定双方民间借贷关系成立，陈士军依法应当承担偿还借款本金1000000元的责任；陈士军虽然已给付蔡德日利息140000元，但在2019年10月13日出具的借条中约定借款利息为年利率24%，在1000000元的欠条中注明为2014年至2019年利息款，根据测算，自2014年6月1日至2019年10月13日，1000000元本金按照年利率24%计算的利息数额超过1140000元，因此，该欠条约定的所欠利息未超过法律规定的保护民间借贷利息的上限，应予确认，陈士军依法应当向蔡德日支付2019年10月13日之前的利息1000000元，并应按照年利率24%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息。 《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案陈士军以个人名义向蔡德日借款，虽然张书霞与陈士军在2015年11月离婚，但该借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，借款时二人共同经营工程承包，该借款直接转入张书霞名下的银行账户，所以上述借款应当认定为用于夫妻共同生产经营，对蔡德日主张陈士军与张书霞承担共同还款责任的请求依法应予支持。 张书霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈士军、张书霞在本判决生效后十日内偿还蔡德日借款本金1000000元，并向蔡德日支付2019年10月13日之前的利息1000000元及自2019年10月14日起至本金1000000元偿还完毕止，按照年利率24%计算的利息； 二、驳回蔡德日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，减半收取计11960元，由陈士军、张书霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年九月九日 书记员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2221号上诉人（原审原告）：曹瑞云，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶锦良，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。原审第三人：林志敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：叶其峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县************。原审第三人：沈广泉，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。上诉人曹瑞云因与被上诉人叶锦良及原审第三人林志敏、叶其峰、沈广泉案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹瑞云于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹瑞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹瑞云撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2789号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10815元，减半收取5407.5元，由上诉人曹瑞云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执689号之三申请执行人：田爱萍。被执行人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1224号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张庆华在中国工商银行股份有限公司的存款6129.30元；二、划拨被执行人张庆华在财付通支付科技有限公司的存款209.70元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12406号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：颜佳达，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告颜佳达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨舒雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初1107号之二解除保全申请人:史孟杰，女，1976年12月2日生，汉族，住临沂市。被申请人：孟现东，男，1973年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区弘飞宇板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇朱岭庄村西500米，统一社会信用代码：913713020796553590。投资人：刘敬建，男，1976年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人史孟杰与被申请人孟现东、临沂市兰山区弘飞宇板材厂买卖合同纠纷一案，孟现东于2020年2月13日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于2月20日作出（2020）鲁1302民初1107号之一民事裁定书，冻结了史孟杰在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结1188.59元）、在山东省农村信用社账户为62×××25内存款（已冻结3714.34元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××55内存款（已冻结99242.79元）、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××47内存款（已冻结8288.7元）。2020年9月7日，史孟杰向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1302民初1107号民事判决书、临沂市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁13民终4799号民事判决书各一份，主张本院判决其不承担任何责任，临沂市兰山区弘飞宇板材厂不服提起上诉，临沂市中级人民法院已驳回上诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对史孟杰在中国农业银行账户为62×××77内存款、在山东省农村信用社账户为62×××25内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××55内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××47内存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月九日书记员  王 严
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保673号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，江西德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：罗鹏，男，1978年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69593.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗鹏的银行存款69593.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4163号之一 申请执行人陈某诚，男，汉族，1996年6月22日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人倪某森，男，汉族，1995年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈某诚与被执行人倪某森借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人倪某森账户人民币5874.85元。 本院已将本案执行款人民币5824.85元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执713号申请执行人李鸣,男,汉族,1979年2月26日出生,甘肃省环县人。被执行人马耀宗,男,汉族,1967年2月18日出生,甘肃省宁县人。申请执行人李鸣与被执行人马耀宗民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3341号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人李鸣于2019年3月13日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人马耀宗归还借款本金85000元并支付利息26633元，并承担本案案件受理费2544元，减半收取计1272元，本院依法受理。在执行过程中，申请人李鸣放弃35406元案件款，下剩案件款77499元被执行人马耀宗全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3341号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初3341号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申31号曾奇景：你因故意伤害罪一案，对本院（2019）湘13刑终676号刑事判决不服，向本院申诉称，纠纷的起因系谢新龙引起，你没有殴打谢新龙，谢新龙的损伤系滑倒摔伤所致，且谢新龙的伤情诊断不实，住院时间与实际情况不符，原审对事实认定错误，对证据采信不客观，请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你与谢新龙因土地权属发生纠纷，谢新龙砸你家杂屋瓦片时，你前去制止，两人揪住对方衣领相互推搡，随后两人摔倒在地，你翻身骑压在谢新龙身上，两人继续互相拉扯，在此过程中造成谢新龙多处肋骨骨折，谢新龙的损伤经涟源市公安局法医鉴定构成轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉提出没有殴打谢新龙，谢新龙的伤情及住院时间不实，请求再审改判无罪。经查，关于谢新龙受伤的事实，有你的供述、谢新龙的陈述，证人证言、医院诊断证明、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。谢新龙在医院的第一次影像诊断中有部分骨折损伤没有得到确认，经过医院治疗在骨折损伤处形成骨痂后可以使影像更加清晰，第二次影像诊断对其伤情进行了确诊，该诊断情况在侦查阶段医院的专业人员进行了合理解释，两次影像诊断结论不完全相同是正常现象，并不矛盾，你对谢新龙的伤情提出质疑的理由不能成立。谢新龙的住院情况，有医院的病历资料、住院发票、入院及出院的诊断证明等证据在卷佐证，谢新龙的住院时间并无不实。此外，原审考虑到谢新龙在纠纷中存在过错，案发后你积极赔偿谢新龙的经济损失，且双方已达成了调解协议等实际情况，已对你进行了从轻处罚。故原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3432号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：段天吉，男，1974年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告段天吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告段天吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告段天吉向原告中信银行武汉分行支付贷款本金28200元、利息0元、罚息5774.47元，合计33974.47元（以上利息、罚息暂计算至2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告段天吉向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费3397元；3、本案诉讼费由被告段天吉承担。事实和理由：2015年9月，被告段天吉在原告中信银行武汉分行开立62×××09账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年9月28日，被告段天吉通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告段天吉向原告中信银行武汉分行借款金额28200元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告段天吉前述账号发放28200元贷款。后被告段天吉违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告段天吉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告段天吉本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月28日，被告段天吉与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额28200元；贷款期限自2015年9月28日至2016年9月28日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为0.53667%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：段天吉，账号：62×××09；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月28日向被告段天吉62×××**账号发放贷款28200元。2016年9月28日借款到期时被告段天吉未依约还款。截止2019年7月12日，被告段天吉尚欠原告中信银行武汉分行借款本金28200元、利息0元、罚息5774.47元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告段天吉的开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告段天吉发放了借款，被告段天吉未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告段天吉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告段天吉承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费3397元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告段天吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段天吉向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金28200元；二、被告段天吉向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息0元、罚息5774.47元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费85元，合计453元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担43元，被告段天吉负担410元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预缴法院，被告段天吉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李德胜
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初530号 原告：胡晓垒，又名胡小垒，男，汉族，生于1985年1月19日，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王家勇，女，汉族，生于1965年12月8日，住四川省荥经县，系胡晓垒母亲。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1970年11月30日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告胡晓垒诉被告蒋勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家勇到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡晓垒诉称：被告于2013年至2015年期间承包烈士乡土地整理项目，原告当时为被告运输材料。至今为止被告尚欠原告运输费11000元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告运费11000元，原告多次催收未果，故起诉，请求判令支付运费11000元。 被告蒋勇未答辩。 本院审理查明：2013年至2015年期间，原告为被告运输材料。截止至2015年2月15日止被告尚欠原告运费11000元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到胡小垒2015年打水泥路运费壹万壹仟元整（11000.0元），此据：蒋勇，2015年2月15日”。 上述事实有《欠条》、身份证、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，在本案中，被告所欠原告运费11000元有《欠条》为据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇在本判决生效之日起10日内给付原告胡晓垒运费11000元。 案件受理费38元（原告已预交），由被告蒋勇负担，在履行上述款项时一并给付原告胡晓垒。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年九月四日 书记员 徐皓男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5549号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：杨贵斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金24700.04元，支付利息1341.66元、罚息9416.45元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计35458.15元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月25日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月26日。2.贷款金额及贷款期限50000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限50000元，自2017年11月26日起至2018年11月26日。6.支付方式自主支付.还款情况偿还本金25299.96元，利息3585.40元，罚息12.48元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贵斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24700.04元，截至2020年4月1日的利息1341.66元、罚息9416.45元，合计35458.15元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取343元，由被告杨贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终142号上诉人（一审起诉人）张承川，男，汉族，1975年5月13日生，贵州省龙里县人，住该县。被上诉人（一审被起诉人）龙里县龙山镇人民政府，住所地龙里县龙山镇龙山大道。法定代表人熊明涛，该镇政府镇长。上诉人张承川因与被上诉人龙里县龙山镇人民政府房屋行政强制行为一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张承川于2020年9月11日以其已与被上诉人龙里县龙山镇人民政府就案涉争议达成一致意见，其诉求已得到实质解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张承川自愿申请撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人张承川的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人张承川撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  夏 永审判员  金长虹二〇二〇年九月十一日法官助理蒲兴余书记员肖年歆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4021号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：李安庆，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告李安庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月三十日书记员  宁晓萃
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1089号 罪犯吴明海，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省仙游县。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽0102刑初994号刑事判决，以被告人吴明海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月2日以（2018）闽01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年6月10日起至2028年6月9日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴明海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴明海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分2494分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴明海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2017年6月10日起至2027年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1764号 原告:熊某某，男，汉族，1982年9月15日出生，初中文化，住临夏市. 被告:熊某某1，男，汉族，1983年7月13日出生，小学文化，住临夏县. 原告熊某某与被告熊某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款93200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2013年3月被告向原告借款8万元，一星期后还款2.6万元，剩余5.4万元一直未还，2019年3月21日经原、被告协商，被告给原告书写了借据，借款数额本息合计为93200元，约定借款期限为15天，还款时间为2019年4月6日，直至本息还清为止。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告熊某某1偿还原告熊某某借款本息合计77000元（于2020年12月31日前偿还40000元，于2021年6月30日前偿还37000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执146号     申请执行人吴怀明，男， 1969年10月11日出生，住博乐市。   被执行人魏宝昌，男，汉族，1961年2月8日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人吴怀明与被执行人魏宝昌劳务合同贷纠纷一案中，该案执行标的33920元，未执行标的33920元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执146号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 九 月二十九日       书  记 员  买 力 江
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢196号 肖某、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、贵州鑫达矿业有限公司 申请执行人肖某与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、贵州鑫达矿业有限公司公路货物运输纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3553号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2433号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：巴华峰，男，汉族，1976年3月11日出生，户籍地址：河南省禹州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人巴华峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴华峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行于2020年4月21日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2020年7月15日结清当前逾期本金和利息，剩下本金和利息按照2009年10月29日签订的《个人房产抵押贷款合同》每月按时还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天浩 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林晓萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特302号 申请人：张某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人张某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷艳光，女，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连港通进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**安达大厦C-2401。法定代表人：王瑛，系该公司董事长。原审被告：王丛姝，女，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人谷艳光因与被申请人大连港通进出口贸易有限公司（以下简称“港通公司”）、原审被告王丛姝债权转让协议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港通公司申请再审称，1、二审法院未正确理解司法解释“诉讼标的”的含义，与“诉的分类”混为一谈，对相同当事人间的相同法律关系，作出了两个内容截然相反的两份判决。2、二审法院的判决是多种“法律关系”的“大杂烩”，远远超出了被申请人诉讼请求的范围。3、二审法院适用法律错误。①二审法院审理的是债权转让协议纠纷，但判决依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定对本案进行的判决。②二审法院依据《合同法》第四百零二条、第四百零三条委托合同的条款对本案进行判决，在委托合同法律关系中，港通公司和一审被告王丛姝都没有提起民事诉讼，二审法院有什么事实和法律依据进行判决呢。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷艳光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执457号之一申请执行人:王坤，男，1990年3月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张瑜，男，1989年10月30日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王坤与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执457号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹艳妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初2694号 原告：重庆选信节能建筑材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇石涧村**，统一社会信用代码91500116593681488T。 法定代表人：任文超，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。 被告：重庆柱地旅游开发有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**统一社会信用代码9150024006566713XU。 法定代表人：阎姗，该公司经理。 原告重庆选信节能建筑材料有限公司（以下简称选信节能公司）与被告重庆柱地旅游开发有限公司（以下简称柱地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告选信节能公司的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告柱地公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 选信节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程劳务费888529.4元及保证金150000.00元，共计1038529.4元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年6月5日，原告与被告签订了《施工和质量缺陷整改承包协议》。协议约定:第一条:1.1工程名称：西沱镇锦江**府一号楼外墙保温等未完工作收尾和质量缺陷整改约160000.00平方米，楼梯间及公共区城内墙涂料和室内阳台梁、板顶白色涂料约660平方米;1.4承包价格方式:包工包料，水保温真石漆90.00元每平方米，外墙漆36.00元每平方米，楼梯间及公共区域白色仿瓷涂料8.00元每平方米，合同暂时金额1000000.00元;第六条:结算付清:结算时按实际施工面积验收计算工程造价。6.3保证金:乙方向甲方缴纳工程保证金150000.00元，在1号楼工程完工后，甲方退还乙方70000.00元保证金，待2号楼完工后，退还80000.00元保证金。原告按承包协议完成了工程，双方也进行了工程清算，被告应向原告支付888529.4元劳务费。同时应向原告退还保证金150000.00元。原告多次找被告催收此款，被告以无钱为由拒绝支付，原告无奈只好诉诸法院。 被告重庆柱地旅游开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《西沱锦江**府一号楼外墙保温项目等未完工作收尾施工和质量缺陷整改承包协议》。该协议约定：“第一条:1.1工程名称：西沱镇锦江**府一号楼外墙保温等未完工作收尾和质量缺陷整改约160000.00平方米，楼梯间及公共区城内墙涂料和室内阳台梁、板顶白色涂料约660平方米;1.4承包价格方式:包工包料，水保温真石漆90.00元每平方米，外墙漆36.00元每平方米，楼梯间及公共区域白色仿瓷涂料8.00元每平方米，合同暂时金额1000000.00元;第六条:结算付清:结算时按实际施工面积验收计算工程造价。6.3保证金:乙方向甲方缴纳工程保证金150000.00元，在1号楼工程完工后，甲方退还乙方70000.00元保证金，待2号楼完工后，退还80000.00元保证金”。该协议签订后，原告于2017年6月8日通过其公司员工田纪国私人账户向被告账户转入工程保证金130000.00元，同时向被告支付了20000.00元现金。同日，被告向原告出具收到保证金150000.00元的收条。原告将涉案工程1号楼完工后，由于被告资金断链，导致原告不能继续施工。双方于2019年10月10日对已完工程进行了结算，并签订了《西沱锦江**府一号楼外墙漆、室内刮白等结算清单》，该结算清单载明共计工程款888529.4元。被告未依约向原告履行合同义务，遂原告起诉来院，要求被告支付原告劳务费888529.4元及退还保证金150000.00元，共计1038529.4元。 本院认为，原被告签订的《西沱锦江**府一号楼外墙保温项目等未完工作收尾施工和质量缺陷整改承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当依约全面履行合同义务。原告已经按照合同约定如期完成西沱锦江**府1号楼的工程项目，并与被告进行了工程结算。被告应当向原告支付工程款888529.4元。关于原告要求被告退还保证金150000.00元的诉求。本院认为，原告依约向被告缴纳了150000.00元的工程保证金，被告应当依约退还。原被告双方在《西沱锦江**府一号楼外墙保温项目等未完工作收尾施工和质量缺陷整改承包协议》中约定“在1号楼工程完工后，甲方（被告）退还乙方（原告）70000.00元保证金，待2号楼完工后，退还80000.00元保证金”。原告已经依约完成了1号楼的工程项目，其条件已经成就，被告应当向原告退还保证金70000.00元；退还余下80000.00元保证金的条件虽尚未成就，但是由于被告资金断链等原因导致原告无法进行继续施工，应当视为条件已经成就。因此，被告应当向原告退还余下80000.00元的保证金。综上，被告应当向原告退还工程保证金150000.00元。被告重庆柱地旅游开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆柱地旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆选信节能建筑材料有限公司支付工程劳务费888529.4元； 二、被告重庆柱地旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆选信节能建筑材料有限公司退还工程保证金150000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14146.76元，由被告重庆柱地旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周 胜 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  喻传蔚 书 记 员  秦 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13597号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：杜海潮，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杜海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月24日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初54号 原告柳州市柳江区进德镇龙新村新村屯村民小组（以下简称新村屯村民小组），住所地广西柳州市柳江区进德镇龙兴村新村屯。 诉讼代表人覃海送，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 诉讼代表人覃祖园，男，1990年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 诉讼代表人覃付平，男，1950年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 诉讼代表人覃祖信，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。代理权限为特别授权。 诉讼代表人覃祖师，男，1968年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，代理权限为特别授权。 委托代理人黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告柳州市柳江区进德镇人民政府（以下简称进德镇政府），住所地柳州市柳江区进德镇进德街**。 法定代表人曾澧，镇长。 诉讼代表人陈昌进，该镇副镇长。 委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区征地拆迁办公室（以下简称柳江区征拆办），，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街** 法定代表人覃海秀，主任。 委托代理人覃茂雷，柳州市柳江区征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人覃瑞廷，男，约68岁，住柳州市柳江区。 诉讼代表人覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师以新村屯村民小组名义诉被告进德镇政府、柳江区征拆办及第三人覃瑞廷行政协议一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年同月29日、同年7月2日、同年7月1日分别向二被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，诉讼代表人覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师及委托代理人黄家贤，被告进德镇政府的诉讼代表人陈昌进及委托代理人刘志军，被告柳江区征拆办的委托代理人覃茂雷、杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，诉讼代表人覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师向本院提交了原告为“柳州市柳江区进德镇龙新村委新村屯”、具状人为覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师的行政起诉状，本案在开庭时，二被告提出该五人无权代表新村屯村民小组提起诉讼，本院遂当庭要求该五人明确以何方名义起诉，该五人表示以新村屯村民小组的村民作为原告起诉，但未说明具体以何人作为原告。本院经询问委托代理人黄家贤，并限定其于2020年9月10日前向本院提交具体的起诉人员名单及有关身份材料、委托手续，但在该期限内其仍未提交。 本院认为，覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师当庭明确以新村屯村民小组的村民作为原告起诉，也即以“新村屯村民小组”名义起诉不是该五人的真实意思表示，但在本院限定的期限内该五人未能提交具体的起诉人员名单、身份证明材料及委托手续。因此，本案不能认定新村屯村民小组提起了诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回覃海送、覃祖园、覃付平、覃祖信、覃祖师以柳州市柳江区进德镇龙新村新 村屯村民小组名义提起的诉讼。 本案受理费50元（已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  丘云兰
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2907号 原告：陈玉合，男，汉族，1957年2月16日出生。 被告：牛公长，男，汉族，1953年8月3日出生。 原告陈玉合诉被告牛公长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，由审判员孙金刚依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉合，被告牛公长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及逾期支付利息(自起诉之日起至实际给付之日，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年，被告牛公长因资金周转困难，向原告陈玉合提出借款，原告基于帮忙之心，出借给被告9000元。2012年1月12日，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。原告已经按照约定将9000元现金全部交付给被告，但被告至今未向原告偿还该款项，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告牛公长辩称无异议，但无能力偿还。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告牛公长因资金周转困难向原告陈玉合借款9000元，被告于2012年1月12日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息，后被告未向原告偿还该项借款，现原告诉至法院。由于原、被告双方意见差异过大，案经调解无效。 本院认为，被告牛公长从原告陈玉合处借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告陈玉合和被告牛公长之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告借款应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决如下： 被告牛公长欠原告陈玉合借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月九日 书记员  吕冬雨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4673号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：姜富松，男，汉族，1987年3月31日出生，住烟台市芝罘区。被告：姜贤国，男，汉族，1953年5月6日出生，住海阳市。被告：姜新霞，女，汉族，1981年2月9日出生，住海阳市。被告：隋镗，男，汉族，1969年3月19日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告姜富松、姜贤国、姜新霞、隋镗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜富松立即偿还原告利息、逾期利息、复利19320.33元（利息暂计至2020年6月20日）。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。同时由第二被告至第四被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第四被告签订保证合同，举借给了借款人借款本金24833.43元，到期日为2014年12月1日。至今第一被告尚欠原告利息、逾期复利、复利，第二被告至第四被告亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6600号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。