广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4062号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。住所地：广东省台山市*********。负责人：罗本强，该支行行长。委托诉讼代理人：甄宏勇，该行员工。委托诉讼代理人：吴耀森，该行员工。被告：施岳明，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县********岩19-6号。公民身份号码：332************556。被告：赖云枝，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县********岩19-6号。公民身份号码：332************920。原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行（以下简称“农商行海宴支行”）与被告施岳明、赖云枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海宴支行的委托诉讼代理人甄宏勇、吴耀森，被告施岳明到庭参加诉讼。被告赖云枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海宴支行向本院提出诉讼请求：1.施岳明立即偿还拖欠的贷款本金579756.54元及利息96736.23元，本息合计676492.77元（利息暂计至2020年7月20日止，以后利息按借款合同约定的贷款逾期利率，即年利率12.6846%计算）；2.赖云枝对施岳明所欠的上述债务在最高额债权630000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由施岳明、赖云枝承担。事实与理由：因养殖对虾资金不足，施岳明于2018年4月4日向农商行海宴支行借款两笔，合计630000元，并签订编号为100***********816、100***********792的《个人借款合同》各一份，均约定借款期限从2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款月利率为3.625‰。借款合同还约定施岳明应在每月20日前向农商行海宴支行偿还贷款本金合计2650元，若施岳明未能依约履行还款付息义务，则农商行海宴支行有权取消按年利率4.35%（即月利率3.625‰）的贷款利息，并自该违约行为发生次月起执行贷款年利率9.396%对施岳明计收贷款利息。赖云枝自愿为施岳明借款630000元提供保证担保，并签订编号为101***********054的《最高额保证合同》。合同签订后，农商行海宴支行依约于2018年4月4日将630000元贷款划入施岳明账号为800***********272的个人存款账户。贷款还款期限届满后施岳明仅偿还了部分借款本息，截至2020年7月20日止，施岳明尚欠农商行海宴支行借款本金579756.54元及利息96736.23元，合计676492.77元未予偿还。为维护自身合法的民事权益，农商行海宴支行现诉至法院。施岳明承认农商行海宴支行的全部诉讼请求。赖云枝在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农商行海宴支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于农商行海宴支行的《营业执照》《负责人证明书》复印件各一份；2.《借款借据》复印件二张；3.《个人借款合同》复印件二份；4.《最高保证合同》复印件一份；5.《广东台山农村商业银行股份有限公司应收未收贷款利息清单》原件一张；6.《施岳明已还贷款明细表》原件一张；7.施岳明和赖云枝《居民身份证》复印件各一张。施岳明表示对上述证据均无异议。鉴于农商行海宴支行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，能相互印证，赖云枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对农商行海宴支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对农商行海宴支行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖云枝于2017年3月30日与农商行海宴支行签订编号为101***********054的《最高额保证合同》，自愿为施岳明自2017年3月30日起至2020年3月30日止办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金630000元内提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为债务实际履行期限届满之日起二年。2018年4月4日，施岳明因养殖对虾资金不足，以“借新还旧”方式向农商行海宴支行借款两笔，合计630000元，并签订编号为100***********816、100***********792的《个人借款合同》各一份，均约定借款期限从2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款月利率为3.625‰。借款合同还约定施岳明应在每月20日前向农商行海宴支行偿还贷款本金合计2650元，若施岳明未能依约履行还款付息义务，则农商行海宴支行有权取消按年利率4.35%（即月利率3.625‰）的贷款利息，并自该违约行为发生次月起执行贷款年利率9.396%对施岳明计收贷款利息。上述合同签订后，农商行海宴支行依约于2018年4月4日将借款630000元划入施岳明账户。合同履行过程中，施岳明仅偿还了部分借款本息，截至2020年7月20日止，尚欠农商行海宴支行借款本金579756.54元及利息96736.23元，合计676492.77元未予偿还。为维护自身合法的民事权益，农商行海宴支行现诉至法院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农商行海宴支行与施岳明签订的涉案《个人借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。上述合同签订后，农商行海宴支行已依约向施岳明履行了贷款发放义务，但施岳明取得贷款后，未能依约按时足额偿还借款本息给农商行海宴支行。截至2020年7月20日止，施岳明尚欠农商行海宴支行借款本金579756.54元及利息96736.23元，合计676492.77元未予偿还，其行为已构成违约，应向农商行海宴支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任，故农商行海宴支行诉请施岳明偿还借款本金579756.54元及利息96736.23元（暂计至2020年7月20日止，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款年利率12.6846%另行计算），理据充分，依法予以支持。关于本案担保问题。农商行海宴支行与赖云枝签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，担保合同有效有效。截至本案受理之日止，上述保证期间并未届满，赖云枝应依约对涉案债务在最高额630000元范围内承担连带保证责任。故农商行海宴支行诉请赖云枝对涉案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，依法予以支持。赖云枝经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施岳明应于本判决生效之日起十日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行偿还借款本金579756.54元及利息（暂计至2020年7月20日止的利息为96736.23元，以后利息按借款合同约定的年利率12.6846%计付至还清款项日止）；二、被告赖云枝对被告施岳明所欠原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行的上述借款本息在630000元范围内承担连带偿还责任。如果被告施岳明、赖云枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282.47元、财产保全申请费3901.40元，共计9183.87元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交），由被告施岳明、赖云枝共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费和财产保全申请费合计9183.87元，由本院予以退回；被告施岳明、赖云枝应向本院补缴案件受理费和财产保全申请费合计9183.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 雷健敏