wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3182号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：达朝泉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告达朝泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告达朝泉的起诉。   案件受理费减半收取215元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1701-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。负责人：初伟东，行长。住址：莱州市。被执行人：侯玉杰，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘菊花，女，1975年6月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：侯玉成，男，1969年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苗启云，女，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：卞桂君，男，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩清红，女，1966年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人侯玉成、侯玉杰、潘菊花、苗启云、卞桂君、韩清红金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯玉成、侯玉杰、潘菊花、苗启云、卞桂君、韩清红明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为118885.12元及利息，已受偿0元，尚有118885.12元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4280号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：吴金财，男，1974年3月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1709号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人吴金财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金财在银行存款233318.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 蓉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1329号原告：随县洪山健弘养生文化工作室，住所地：随县洪山镇洪山路****。经营者：葛翠荣。委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解、和解；代签、代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解、和解；代签、代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：刘国林，女，1971年5月2日出生，汉族，住随县。原告随县洪山健弘养生文化工作室与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案在审理过程中，原告随县洪山健弘养生文化工作室向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘国林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县洪山健弘养生文化工作室撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县洪山健弘养生文化工作室撤回对被告刘国林的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告随县洪山健弘养生文化工作室负担。审判员  王志强二〇二〇年九月三十日法官助理杨莹莹书记员张又文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1015号申请执行人：朱春英，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王同礼，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱春英与王同礼借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王同礼邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月23日、8月3日两次查询，查控到被执行人王同礼与朱秋侠共同共有的位于河南省夏邑县建设路南段西侧天龙湖·运河城41幢2单元6层东户的房产，经申请执行人申请，本院依法查封该房产，申请执行人现暂不要求进行处置。被执行人因未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年9月24日本院依法对被执行人王同礼采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  穆龙威
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4790号 原告：王叶兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。 被告：南京明尧诚建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路****。 法定代表人：赵玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。 第三人：中铁二十四局集团有限公司，住所地，住所地上海市会文路**iv> 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭拥民，该公司员工。 第三人：陈飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王叶兵与被告南京明尧诚建筑工程有限公司（简称明尧诚公司）、第三人中铁二十四局集团有限公司（简称中铁二十四局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加陈飞为第三人。原告王叶兵的委托诉讼代理人刘乐，被告明尧诚公司的委托诉讼代理人王进，第三人中铁二十四局的委托诉讼代理人陈珊、第三人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2018年9月13日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月13日入职被告处，在南京尧化门货场-海关检测区项目从事油漆工工资，工资约定350元/天，现场由被告安排的负责人管理。2018年9月22日，原告在粉刷铁路检测楼时摔下受伤，后被送往医院治疗。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告故诉至法院。 被告明尧诚公司辩称：原告到工地的时间被告不清楚，原告的工资不是被告发放的，原告的工作内容、工作时间也不是被告安排和指定，原、被告之间不存在管理和被管理关系，请求驳回原告诉讼请求。 第三人中铁二十四局述称：第三人对原、被告之间的纠纷不知情，第三人与原告不存在劳动关系。 第三人陈飞述称：原告是陈飞喊来到工地干活的，工资是陈飞发放的。 经审理查明：第三人中铁二十四局与南京铁路建筑有限公司签订《劳务分包合同》，将其承建的新建南京尧化门货场工程劳务部分分包给南京铁路建筑有限公司，后南京铁路建筑有限公司与被告明尧诚公司签订《铁路工程施工合同》，约定南京铁路建筑有限公司将改建铁路南京西站搬迁新建尧化门货场工程（房屋）物资供应段检修楼、10/0.4KV变电所、海关检测检疫仓库等劳务部分分包给明尧诚公司，后明尧诚公司与第三人陈飞签订《涂料施工承包合同》，将上述项目工程中的物资供应段新建工程刮腻子、内外墙涂料（含墙漆调色）部分以包清工的方式分包给陈飞。2018年9月13日，原告王叶兵经工友刘某介绍，被陈飞招至上述项目从事油漆工工作。王叶兵现场听从陈飞的安排和管理。2018年9月22日，王叶兵在工作中受伤，后住院治疗。 庭审中，陈飞陈述，王叶兵的工资由其发放，标准是350元/天，因为王叶兵工作没几天就受伤了，所以工资至今未发。 2020年7月24日，王叶兵向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了宁六劳人仲案字（2020）第1055号仲裁决定书，决定终结审理，王叶兵遂提起诉讼。 以上事实，有原告王叶兵、被告明尧诚公司、第三人中铁二十四局、陈飞的陈述、宁六劳人仲案字（2020）第1055号仲裁决定书、短信聊天记录、《劳务分包合同》、《铁路工程施工合同》、《涂料施工承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告明尧诚公司系具有用工主体资格的用人单位，其将尧化门货场工程物资供应段新建工程刮腻子、内外墙涂料部分分包给了第三人陈飞。原告王叶兵系由第三人陈飞招用至涉案项目从事油漆工工作，工资待遇与陈飞约定，工作也由陈飞安排并接受陈飞的管理。因此，原告王叶兵与被告明尧诚公司之间不存在劳动关系的用工合意，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王叶兵与被告南京明尧诚建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由原告王叶兵负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 王菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6835号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执781号申请执行人：徐敬鹏，男，1971年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：焦鸣，女，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐敬鹏与焦鸣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐敬鹏依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1751号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的10025元，执行费50元，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人焦鸣向申请执行人徐敬鹏清偿财产损害赔偿纠纷款10025元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十六日书记员  柳亿嘉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2270号原告（反诉被告）：周士成，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告（反诉原告）：河南铭日之鑫装饰材料有限公司。住所地：罗山县产业集聚区站前西路**。统一社会信用代码：91411521MA464GTG08。法定代表人：罗宏建，男，1997年2月5日出生，汉族，住罗山县。原告（反诉被告）周士成与被告（反诉原告）河南铭日之鑫装饰材料有限公司（以下简称“铭日之鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周士成、被告铭日之鑫公司分别于2020年9月18日、2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周士成撤回起诉；二、准许被告河南铭日之鑫装饰材料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计907元，由原告周士成负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵祥安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8250号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：许敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金48990.69元、利息7363.73元、违约金2650.54元（其中透支利息计算至2019年12月12日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2015年11月5日，被告向原告申领信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为46×××11的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费表约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。 3、合同履行：被告于2015年12月2日开卡启用，自2019年4月5日开始逾期偿还账单，信用卡暂未停止使用。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金48990.69元、利息7363.73元、违约金2650.54元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张违约金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金48990.69元、利息7363.73元（利息暂计算至2019年12月12日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元和公告费57元，均由被告许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9322号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员。 被告：牟建林，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告牟建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼；被告牟建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2019年7月16日，农业银行万州分行(贷款人)和牟建林（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款人可在人民币肆万伍仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准，结息日为每月20日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 2019年7月16日，农业银行万州分行向被告发放贷款45100元；借款日2019年7月16日，到期日2020年7月15日；借款年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次还本按月还息。 二、金融借款合同履行情况 2019年7月16日，农业银行万州分行向被告发放贷款45100元。被告在借款期内多次未按期还款。截至2020年8月20日尚欠本金45100元、利息1976.68元、复利31.19。 三、催收情况 2020年3月12日，原告到被告处张贴《债务逾期催收通知书》进行催收。 四、实现债权的费用支出情况 农业银行万州分行产生案件受理费478元。 五、与本案相关的情况 农业银行万州分行与被告在《个人自助小额借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例执行，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 六、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决被告立即偿还农业银行万州分行截至2020年8月20日的借款本金45100元，正常利息1976.88元、复利31.19元；支付农业银行万州分行自2020年8月21日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠逾期本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决被告承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告发放贷款后，被告未按期还款，合同到期后，被告应立即偿还尚欠借款本息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，原告主张按合同约定的执行利率计算复利，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟建林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金45100元及截至2020年8月20日的利息1976.88元、复利31.19元，并支付自2020年8月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以45100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%后上浮50%计算，复利以1976.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%后计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告牟建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3654号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限新城支行，住所地南坊成都路与蒙河路交汇新城支行。负责人:张帅,行长。被执行人：李中文，男，1982年6月4日生，汉族，住临沂市北城新区。被执行人：田华娟，女，1981年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限新城支行与被执行人李中文、田华娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初1901号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。诉讼过程中，查封被执行人李中文所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，尚未实际扣押故无法处置。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务154583.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十七日书记员 张可雨鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1530号原告：冀大真，男，汉族，1958年7月5日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：彭洁，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省深圳市南山区。被告：成欣怡，女，汉族，1981年5月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告冀大真诉被告彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀大真的委托诉讼代理人周麟到庭参加诉讼，被告彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冀大真向本院提出诉讼请求：1、判令彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司偿还冀大真借款本金70万元，并自借款之日至付清之日止，按月息二分标准支付利息，暂计算为3万元。2、本案律师费、诉讼费由彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司承担。事实与理由：2013年6月至2016年2月期间，三被告因资金周转向冀大真借款70万元，约定月利息为二分。借款后，被告仅支付了部分利息。此后未再支付，经冀大真多次催要未果，特提起诉讼，望依法裁判。彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀大真与彭洁、成欣怡系朋友关系。2016年2月3日，彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司与冀大真签订借款合同，主要约定：借款金额为70万元，2016年2月3日50万元，2016年6月19日20万元，共计70万元；借款期限无定期借款，出借人有权随时要求借款人返还；借款人有权随时返还借款，按照实际用款时间计算利息；借款利息为月息二分；收款人为彭洁在招商银行尾号为4979的账号。关于债务清收约定，借款人如逾期不还，届时发生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切支出的而费用），均由债务人承担。合同签订后，冀大真按照约定的时间、金额向彭洁账户转入借款70万元。现冀大真索款未果，因此引起诉讼。诉讼中，冀大真陈述诉请载明的利息3万元，是立案时为了便于计算诉讼费用而估算的；事实与理由部分陈述支付了部分利息，表述有误，实际一直未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冀大真主张彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司偿还借款，有双方签订的借款合同，冀大真提供借款的转款凭证可以相互印证，双方之间的借贷关系自彭洁收到借款时依法成立。合同成立后，各方应严格履行各自的义务。彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司收到借款后未按照合同约定履行，已构成违约，应偿还借款并承担逾期付款的违约责任。双方在借款时约定月息二分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的年利率24%。故冀大真要求彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司偿还借款本金70万元，并支付自借款之日至付清之日止，按月息二分标准支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。冀大真要求彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司承担律师代理费，虽然借款合同中对该费用的承担有约定，但冀大真未提交律师代理费已经发生的相关证据，故本院不予支持。彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司于本判决生效之日起10日内偿还冀大真借款本金70万元，并按照月利率2%支付利息（50万元借款利息自2016年2月3日起计算至付清之日止，20万元借款利息自2016年6月19日起计算至付清之日止）；二、驳回冀大真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取为8880元，财产保全费4170元，共计13050元，由彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二〇年九月十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1612号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆覃涵石材研发有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：谭建林。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆覃涵石材研发有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审746号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为40万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人重庆覃涵石材研发有限公司主动履行了30000.00元，扣除本案的执行费后剩余29657.5元支付给申请执行人。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人重庆覃涵石材研发有限公司兑现29657.5元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1612号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6022号 上诉人（原审原告）：成振吉，男，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成振吉因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成振吉上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，成振吉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成振吉向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告成振吉居住在石家庄高新技术产业开发区，面积157.5平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成振吉所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告成振吉申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元301室大寒日日照时长，窗1为4.9小时；窗2为5.0小时；窗3为4.9小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成振吉所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告成振吉的诉讼请求。案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成振吉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持成振吉的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人成振吉承担并无不妥。 综上所述，成振吉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100元，由成振吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3131号 申请人：孙XX，女，汉族，1975年03月29日出生，住山东省临沂市河**。 被申请人：杜XX，女，汉族，1986年09月24日出生，住山东省郯城县。 被申请人：杜XX，汉族，成年，住青岛市即墨市。 申请人孙XX与被申请人杜XX、杜XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人杜XX所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人杜XX所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 路雪菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3502号原告：东海县绍鑫物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道玉带河路西侧中华路东侧水晶名都小区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：戚新江，男，1962年5月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县绍鑫物业服务有限公司（以下简称绍鑫物业公司）与被告戚新江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绍鑫物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告戚新江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费7296元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与东海县兴宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。根据合同约定，高层住宅应按0.55元/平方/月计算、电梯费0.35元/平方/月计算、公共水电费400元/年计算。被告在该小区有高层住宅一套，房产面积为131.85平方米。经统计，被告自2016年3月至2020年2月，共拖欠应缴纳的物业服务费3480元、电梯费2216元、公共水电费1600元，合计7296元及违约金（按照合同约定违约金每日按万分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和已交费业主利益，我方曾多次向被告催缴物业服务费用，但被告至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告戚新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戚新江系水晶名都一期36幢1单元1001室房屋业主，该房屋系高层住宅，房产面积为131.85平方米。2014年3月9日，原告绍鑫物业公司与东海县兴宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由绍鑫物业公司对水晶名都一期提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费按0.55元/平方米/月、公共水电费按400元/户/年、电梯费按0.35元/平方米/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年三月三十日之前履行交纳义务。被告自2016年3月至2020年2月止，未支付物业费3480元、公共水电费1600元、电梯费2216元。经催交，被告仍未交纳该费用。上述事实，有原告的陈述及原告提供的前期物业管理服务合同、催缴物业服务费通知、欠费明细表等证据予以证实。本院认为，东海县兴宇房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为小区业主的被告具有法律拘束力。原告为水晶名都一期小区提供物业服务，被告作为物业服务的受益人理应按时交纳物业费用。现经书面催交被告仍未交纳物业费，原告起诉请求被告支付所欠物业费3480元（870元/年×4年）、公共水电费1600元（400元/年×4年）、电梯费2216元（554元/年×4年），符合合同约定，本院予以支持3872元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，综合本案案情及本小区其他物业纠纷的处理情况，本院不予支持。被告戚新江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚新江于本判决生效之日起十日内给付原告东海县绍鑫物业服务有限公司物业服务费3480元、公共水电费1600元、电梯费2216元，合计7296元。二、驳回东海县绍鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚新江负担（原告已预付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年九月一日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1910号 被执行人：朱龙宝，男，1952年2月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于被执行人朱龙宝罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1127号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1127号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢942号 珠海市香洲民悦农畜品店、珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）： 关于申请执行人珠海市香洲民悦农畜品店与被执行人珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）已自动履行完毕（2018）粤0402民初72号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：钟根芳，女，汉族，1963年6月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告钟根芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告钟根芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟根芳支付金穗贷记卡透支的本金23903.51元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息2090.14元、逾期还款违约金1302.74元、手续费0元）；2.本案的诉讼费用由被告钟根芳承担。事实和理由：被告钟根芳于2018年1月9日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599603********。截至2020年6月8日止，被告钟根芳透支本金23903.51元、利息2090.14元、逾期还款违约金1302.74元、手续费0元，账户余额27296.39元。经原告农行内江支行多次催收，被告钟根芳一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告钟根芳未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告钟根芳于2018年1月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告钟根芳领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告钟根芳在2020年4月13日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告钟根芳透支本金23903.51元、利息2090.14元、逾期还款违约金1302.74元、手续费0元，账户余额27296.39元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告钟根芳签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告钟根芳未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告钟根芳支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告钟根芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告钟根芳支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟根芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告钟根芳透支本金23903.51元、利息2090.14元、逾期还款违约金1302.74元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取199元，由被告钟根芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审712号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人朱明，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为5016001002475672《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1834号申请执行人花美娣、被执行人周玉田：关于申请执行人花美娣与被执行人周玉田健康权纠纷一案，要求被执行人支付4116.80元，本院于2020年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人花美娣向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执61号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被执行人：王庆洋，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026274号裁决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月4日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年九月十六日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初229号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊，男，1983年4月25日出生，公民身份证号码4211271983********，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，务工，住黄梅县大河镇钱建楼村**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月26日被湖北省黄梅县公安局取保候审。                  辩护人（值班律师）              王亚球，湖北省黄梅县法律援助中心律师，执业证号14211200780362618。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2020〕233号                        指      控      事      实              2020年4月25日9时许，被告人张俊开车带着儿子张志霖到岳母向小红位于黄梅县黄梅镇陈圩村6组的家中玩，期间张俊趁向小红不注意，在其家中的一楼主卧室衣柜中间的抽屉内，将岳父唐金牛名下的一张建行银行卡窃走，同日20时许，张俊对其妻子谎称到建材城加班卸货，开自己牌照为鄂J58F**小车到黄梅镇两处建设银行取款机上将银行卡里面的35000元分6次取走了其中的20000元。然后开车回家将其中的18000元藏在家中三楼隔层进门门框上面的砖缝中，另外2000元放在自己身上。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退回了全部赃款，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由                被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并将银行卡中的财物取出，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张俊到案后,如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张俊盗窃近亲属财物，案发后退还了全部赃款，并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，认为被告人张俊可适用非监禁刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）款、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即被告人张俊的缓刑考验期从2020年9月22日起至2021年5月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员  宛 燕                                  二0二0年九月十日                                  书  记  员  吕 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29964号原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：南某海。委托诉讼代理人：彭某强，广东广中律师事务所律师。被告：深圳市某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某俊。本院在审理原告深圳市某科技有限公司诉被告深圳市某服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某服务有限公司价值人民币165624元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某服务有限公司价值人民币165624元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11110号 原告：苏艳娥，女，1969年11月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告苏艳娥诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳娥的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2011年12月1日至2019年11月14日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金27248元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2011年12月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与苏艳娥同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第3307号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人苏艳娥的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年11月14日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3406元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2011年12月1日至2019年11月14日，工作年限为7年11个月14天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金27248元（3406元/月×8个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告苏艳娥支付终止劳动关系经济补偿金27248元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3068号 原告：兖国庆，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东惠民凯特运输有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑东村。 法定代表人：韩书慧，经理。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1978年1月17日生，汉族，工人，住惠民县供电公司南院宿舍区。 原告兖国庆与被告山东惠民凯特运输有限公司（以下简称“凯特物流公司”）、刘海英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖国庆及其委托诉讼代理人杨克民，被告凯特物流公司的委托诉讼代理人刘远，被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兖国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告给付原告运费25060元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有鲁Ｍ×××××货车一辆从事货物运输。自2018年起原告为被告凯特物流公司运输货物，一直到2019年8月份，被告凯特物流公司欠原告十车运费共计25060元。被告刘海英是被告凯特物流公司的工作人员，刘海英为原告出具证明一份，证明欠运费的事实。上述欠款原告多次索要，被告拒不支付，为此，特提出以上诉讼请求。 被告凯特物流公司辩称，原告所诉与事实不符，被告刘海英并非凯特物流公司职工，刘海英与凯特物流公司系合作关系，刘海英借凯特物流公司的运输平台赚取信息费，刘海英出具的任何证明以及书面承诺，均与凯特物流公司无关。本案更不存在利息的问题，原告的主张不应得到支持。 被告刘海英辩称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告兖国庆自有鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆（挂靠在惠民县久盛物流有限公司）。自2018年至2019年8月份，因邹平创源物流公司与被告凯特物流公司之间存在运输合同关系，原告多次为被告凯特物流公司承担邹平创源物流公司的运输工作。凯特物流公司在邹平创源物流公司支付的运费中扣除相应费用后，剩余支付给实际承运人。 被告刘海英于2020年7月30日为原告出具凯特物流公司欠原告运费的明细单，邹平创源物流公司于2020年9月15日为原告兖国庆出具其与被告凯特物流公司的对账单，其上对兖国庆鲁Ｍ×××××的运输次数、路段、运输具有明确载明。兖国庆称，自2019年3月1日至2019年8月15日，被告凯特物流公司共有十笔运费未予支付，分别是2019年2月25日2610元、3月1日2465元、6月12日2275元、6月15日2705元、6月18日2320元、6月20日2950元、6月27日2320元、7月5日2790元、7月11日2335元、8月15日2290元，共计25060元。被告凯特物流公司辩称其已经将运费全部付清，并提交一份其自书的支付明细，该明细上显示2019年2月25日之后的支付情况为2019年3月11日2320元、3月20日2385元、4月3日2350元、2310元，5月5日9175元、5月6日4565元、6月13日11600元、7月8日7119元、7月22日2325元。 另外，关于刘海英与原被告之间的关系，原告及被告刘海英称，刘海英系被告凯特物流公司的工作人员，刘海英于2019年11月份离开凯特物流公司，被告凯特物流公司对刘海英曾为其工作人员的身份不予认可，其称刘海英为信息员，即为被告凯特物流公司提供物流信息的人员。刘海英向法庭说明，被告凯特物流公司与邹平创源物流公司签订有运输合同，运输完毕后，车主拿磅单给凯特物流公司，凯特物流公司将各磅单提供给邹平创源物流公司的财务用于核对运费，核对后凯特物流公司开具运输发票，发到邹平创源物流公司后由邹平创源物流公司进行付款。付款后，凯特物流公司再支付给各实际承运人。 本院认为，原告兖国庆与被告凯特物流公司之间存在运输合同关系，兖国庆按照凯特物流公司的要求完成运输任务之后，被告凯特物流公司应当及时向兖国庆支付运费。从庭审来看，邹平创源物流公司对兖国庆为凯特物流公司承担的运输任务予以了确认，原告所主张的共十笔运输任务，确系原告为被告凯特物流公司所承运，该十笔运费共计25060元。 被告凯特物流公司称其不欠原告运输，已经全部支付运输费用，但因原告承担的运输任务较多，被告凯特物流公司未能每笔对应进行举证证明其意见，且从凯特物流公司提供的支付明细来看，即便该明细真实，凯特物流公司2019年2月25日之后的运输明细亦未能与原告本案主张运输数额相对应，且凯特物流公司存在超额支付，说明被告凯特物流公司在支付运费时可能存在延迟。另外，无论被告刘海英与被告凯特物流公司存在何种关系，其对于原告、被告凯特物流公司来说均是客观的第三方，通过刘海英的陈述也可以看出，在2019年11月份刘海英离开凯特物流公司的时候，凯特物流公司尚未对本案涉及的运输费用进行开票，则按常理原告不可能收到运费，被告凯特物流公司应当向原告兖国庆支付剩余运费25060元。被告凯特物流公司未及时支付运费应承担违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息可以25060元为基数，自2020年9月9日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民凯特运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兖国庆支付运费25060元及利息（以25060元为基数，自2020年9月9日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告兖国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.5元（实际收取213元），减半收取213元， 由被告山东惠民凯特运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张蓉蓉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执898号之五申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人：王常，男，汉族，1953年07月15日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常在中国邮政储蓄银行605114112206307×××82账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 王纪栓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1483号 张伟: 张伟与绿地地产集团徐州中部置业有限公司商品房预售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执893号申请执行人：张×，山西省灵石县人，现住孝义市。被执行人：陈×1。被执行人：孝义市德众汽贸有限公司。法定代表人：陈×2陈×2：总经理上列当事人因张×与陈×1、孝义市德众汽贸有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月8日作出（2019）晋1181民初2163号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2035000元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人陈×1给付申请执行人以欠款2035000元为本金，按月息一分计算，从2017年1月1日起至2019年9月30日止期间的利息671550元；被执行人陈×1给付申请执行人欠款2035000元的利息，按月息一分计算，从2019年10月1日起至欠款付清之日止。被执行人孝义市德众汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费28452元，由被执行人陈×1、孝义市德众汽贸有限公司各半负担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×1、孝义市德众汽贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费24466元，由被执行人陈×1、孝义市德众汽贸有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十八日书记员 郭美君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1512号之二 申请执行人赵才江，男，汉族，1989年3月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人王元，女，汉族，1990年1月1日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4965号 原告:许海连，男，1966年11月出生，住南京市六合区。 被告：孙镇宇，男，1976年10月出生，住安徽省天长市。 原告许海连与被告孙镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海连、被告孙镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海连向本院提出诉讼请求：判令被告孙镇宇归还借款60000元。事实和理由：2018年4月至2018年12月间，被告从原告处共借款250000元，期间被告归还了部分借款。2019年12月15日，被告向原告出具借条，言明欠原告60000元，并承诺一个月内还清。后原告多次催要，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告孙镇宇答辩称：自2017年经朋友介绍与原告认识。2017年9月，因生意需要向原告许海连借款40000元，口头约定按月利率10%承担利息，借期二个月，后生意失败，一直到2018年7月才谈到还款事项。40000元本金加十个月的利息40000元，共80000元。2018年4月25日再次向原告借款100000元，口头约定按月利率15%承担利息，借期二个月，利息为30000元，该借款本金100000元已于2018年6月22日归还，但两个月所产生的利息30000元无力支付。与原告协商将第一笔的本息与该笔利息一起结清。2018年8月6日通过转账方式向原告还款50000元。至此，还欠原告借款利息60000元。经原告要求于2019年12月15日出具了60000元的欠条。现请求法院依照相关法律规定，驳回原告的起诉，解除对被告的银行账户的保全措施。 原告许海连围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信截图、银行交易清单等证据，被告孙镇宇未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。被告孙镇宇以做生意需要资金周转为由，在2018年、2019年间，向原告借款共250000元。期间被告在向原告借款的同时亦归还了部分款项。后经催要被告于2019年2月15日出具欠条，言明：今欠到许海连人民币陆万元整。原告要款不成诉讼来院。 本院认为：本案中，由原告许海连提供的欠条、银行交易清单、微信聊天的内容，结合原、被告当庭所述，可以证明原告与被告孙镇宇，双方形成借贷合意。根据原告所提供的微信截图与银行取款记录证明，2018年4月，原告应被告的要求在安徽省天长市农业银行取款150000元，加之原、被告均认可的2018年4月25日被告借原告的100000元，能够印证原告所述借款事实的存在。而被告所述：原、被告间在2017年9月已发生借款关系，约定借款要承担相应的利息，在被告未能还款付息的情况下，被告再次向原告借款，期间归还了部分本金，仍存在利息未能支付，被告2019年出具的60000元欠条，均是由欠款的利息组成的。在此情况下，被告借款40000元只计算了10个月的利息、借款100000元只计算了2个月的利息，才能与被告所述60000元系利息所欠的结果符合。但被告与原告多次的微信聊天过程中，对利息问题双方均未明确提及，而原告于2019年2月15日要求被告只承担60000元利息的归还责任。这显然违背人们正常的行为逻辑。故被告的辩称60000元仅为欠款的高额利息所形成的观点，缺乏相应的依据。反之原告所主张60000元系借款的本金，相关证据可以印证。对借款被告经原告催要后未能归还，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙镇宇于本判决生效之日起五日内归还原告许海连借款60000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元，由被告孙镇宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特266号申请人：何振平，男，1938年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：何振峰，男，1953年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：何广志（系何振峰侄子），男，1965年6月1日生，居民身份证号码3202111965********，汉族，住无锡市滨湖区溪北新村****。申请人何振平申请认定被申请人何振峰为无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何振平称，何振平与何振峰系兄弟关系，何振峰小时候生病发热没有及时治疗导致脑膜炎智力残疾等级叁级，现无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告何振峰为无民事行为能力人，并指定何振平为监护人。被申请人代理人称，对申请何振峰为无民事行为能力人无异议，同意指定何振平为其监护人。经审理查明：何玉彬和姜启云系夫妻，生育了四子分别为何振平、何振华（已去世）、何振优、何振峰。何振峰自幼体格生长发育情况良好，但幼时患脑炎，发热后导致反应迟钝，未正规学习，文盲，未婚，成年后从事简单工作，正常退休，生活自理差，无法独立生活，被评为智力叁级残疾，社会适应、人际交往能力均差。否认不良嗜好，否认精神活性物质使用史，父母已经过世，无精神异常家族史。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定何振峰的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神发育迟滞；2、被鉴定人何振峰目前无民事行为能力。另查明，何玉彬于1982年12月死亡，姜启云于1990年1月死亡。本院认为，何振峰患有“精神发育迟滞”多年，症状迁延不愈，目前仍需要照顾护理，受精神发育迟滞的影响，认知功能明显低下，智能明显受损，日常生活不能完全自理，需要护理人员照顾，无法与人完全正常地言语交流，对自己财产无概念，更无法真实、有效地表达自我意愿、理解和处理与自己相关的事务，无法保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为何振峰目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何振峰为无民事行为能力人。二、指定何振平为何振峰的监护人。鉴定费用2880元，由何振平负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2753号   原告：梁艺山，男，1978年6月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王国强，男，1971年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告梁艺山与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺山到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁艺山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国强偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告王国强因资金周转需要，向原告借款80000元，约定于同年年底付清，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现依法起诉至贵院，请求判如所请。   被告王国强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告王国强因经营大车周转资金困难向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，承诺于2014年12月30日付清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂向本院起诉，请求判如所请。   上述事实，有原告的陈述与原告提交的由被告王国强向其出具的借条相互印证，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。   本院认为，原、被告间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，且有被告向原告出具的借条印证，故对于原告主张的事实予以确认。被告未按期向原告偿还借款，应依法承担偿还借款及利息的民事责任。由于双方未约定借款利息，故被告应按照年利率6%向原告支付占用资金的损失。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王国强向原告梁艺山偿还借款80000元并从2015年1月1日开始按照年利率6%向原告梁艺山支付利息损失，至借款本金清偿之日止，于本判决生效后十日内履行清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。   审判员 尚天贵   二〇二〇年九月八日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4136号 罪犯袁帮国，男，1970年12月13日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2018年11月22日作出(2018)川0191刑初764号刑事判决，以被告人袁帮国犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，责令退赔63000元；被告人袁帮国不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月12日起至2021年1月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁帮国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分403.4分。另查明，罪犯袁帮国判处罚金1万元已缴纳2000元，责令退赔63000元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁帮国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁帮国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7119号 申请执行人：钟志强，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市立诗顿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路******之二（部位：C493），统一社会信用代码91440106MA59AESB9A。 法定代表人：冼先勤。 申请执行人钟志强与被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12340号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还30000元并支付利息予申请执行人钟志强。被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司同时应承担案件受理费550元，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人钟志强向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司名下银行账户余额为0且被其他案件首先冻结，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司已停止经营，未发现有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年5月11日执行开庭，申请执行人钟志强到庭，被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年5月6日依法对被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人钟志强了解情况，申请执行人表示被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司已停止经营。 2020年8月31日，本院向申请执行人钟志强发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人广州市立诗顿酒店管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月八日 书记员  乔宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15896号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄某中，男，汉族，1969年10月6日出生，住址：四川省富顺县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24787号民事判决书所涉（2020）粤0307执15860号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10903号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：吴阿兴，男，1985年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：杨文钢，男，1984年10月15日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴阿兴、杨文钢追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴阿兴、杨文钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告吴阿兴、杨文钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十八日书记员 陆昕昀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1895号 顾彩霞、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人顾彩霞与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1895号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4086号 罪犯马笛，男，1990年1月8日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年10月23日作出（2017）川2002刑初437号刑事判决，以被告人马笛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，责令退赔被害人直接经济损失450元。被告人马笛未提起上诉。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯马笛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯马笛判处罚金1000元已全额缴纳，已退赔被害人直接经济损失450元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马笛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯马笛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执67号    申请执行人张永生，男，1959年9月9日出生，住农五师。   被执行人时清路，男，1974年4月1日出生，博乐市市。   本院在执行申请执行人张永生与被执行人时清路买卖合同纠纷一案中，该案执行标的11929元，未结案件标的11929元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执67号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 九 月十一 日       书 记 员  买 力 江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4560号原告：孙某，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1994年3月26日出生，住河南省永城市。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧。负责人：韦纯才，总经理。委托代理人：吴天堂，该公司员工。原告孙某诉被告李某、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李影，被告李某，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人吴天堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2019年12月30日17时50分许，在商丘××神火大道与迎宾路交叉口，被告李某驾驶皖Ｆ×××**号长安牌轿车沿神火大道由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿神火大道由南向北行驶的原告孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定被告李某承担此事故的主要责任，原告孙某承担此事故的次要责任。肇事车辆皖Ｆ×××**号长安牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。被告李某辩称，对事故及责任划分无异议，应当赔偿。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，李某驾驶吕义红所有的事故车辆在我公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，在核实驾驶员及车辆证照齐全且无其它免责情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例予以承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等其它他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、门诊费发票、下肢固定器发票、原告身份证、常住人口登记表、村委会证明及护理人员身份证、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、内容真实，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的异议不予支持。车损评估系事故大队委托，程序合法、内容真实，本院予以确认。交通费酌定为620元。对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日17时50分许，在商丘××神火大道与迎宾路交叉口，被告李某驾驶皖Ｆ×××**号长安牌轿车沿神火大道由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿神火大道由南向北行驶的原告孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定被告李某承担此事故的主要责任，原告孙某承担此事故的次要责任。肇事车辆皖Ｆ×××**号长安牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告孙某现年69岁，因交通事故住院31天，支付医疗费14508.9元。因交通事故致孙某左侧胫骨平台骨折治疗后伴左侧膝关节丧失功能达40.0%构成10级伤残；右侧胫骨上段骨折治疗后伴右侧膝关节丧失功能达30.0%构成10级伤残，护理期限90日，支付鉴定费1300元。医院出具诊断证明，住院期间由2人陪护。购买下肢固定器5600元，车损经评估为1190元，施救费200元，评估费100元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告孙某垫付医疗费7000元。被告李某已给付原告孙某1800元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告李某承担本次事故的主要责任，原告孙某承担此事故的次要责任，因孙某驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。皖Ｆ×××**号长安牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，孙某的残疾赔偿金、护理费参照2019年城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为41383.21元、15533.75元，医疗费14508.9元、营养费620元、交通费620元、住院伙食补助费1550元、施救费200元、评估费100元、车损1190元、鉴定费1300元。对精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告孙某因交通事故致残而形成的医疗费14508.9元、营养费620元、交通费620元、住院伙食补助费1550元、施救费200元、评估费100元、车损1190元、鉴定费1300元、下肢固定器5600元、残疾赔偿金41383.21元、护理费15533.75元、精神抚慰金5000元，以上共计87605.86元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿74026.96元（已垫付7000元），在商业三者险限额内赔偿余额的70%即8595.23元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年九月十日书记员  徐 嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4713号原告：巩学儒，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告巩学儒诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告巩学儒到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩学儒诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日原告巩学儒在被告倍力诚处交纳1212元办理了1张健身卡(卡号为：NO.2018005267)。原告巩学儒在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告巩学儒提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告巩学儒向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告巩学儒提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告巩学儒签订合同的目的无法实现，原告巩学儒有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告巩学儒交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告巩学儒服务费用842元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告巩学儒与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告巩学儒健身服务费842元；三、驳回原告巩学儒其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十一日书记员  冯玉珠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民。被执行人：丰犀月，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1372号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人丰犀月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰犀月在银行存款12521.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月十一日书记员  万金金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16550号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张忠昌，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张忠昌因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张忠昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3500元、逾期还款违约金152.03元及利息（利息暂计至2019年11月23日为327.44元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张忠昌通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申领信用币服务并获得批准，其使用信用币后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年10月8日，张忠昌通过农行掌上网银APP向农行顺德分行申请办理信用币业务（张忠昌申办时，需点击“确认阅读并同意”农行提供的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等的规定）并获批准，后使用信用币（卡号：**************，但无实体信用卡）进行网上透支消费，但未足额还款，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张忠昌拖欠农行顺德分行信用币业务透支款的事实清楚，张忠昌应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张忠昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金3500元、利息（利息暂计至2019年11月23日为327.44元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金152.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张忠昌负担（被告张忠昌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十一日书记员  梁意琼
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初909号原告：李坚，女，汉族，1994年3月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************************，公民身份号码：445************761。被告：欧金梅，女，汉族，1994年1月6日出生，住广东省云浮市罗定市***********，公民身份号码：445************122。原告李坚诉被告欧金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼。被告欧金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2019年6月10日向原告借款15000元，被告承诺还款期限为2019年7月初。被告在还款期限到期后没有按时向原告偿还所借款项，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告欧金梅清还欠原告的15000元借款；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、微信聊天记录、转账记录，证明被告借款的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2019年6月10日,被告因资金周转需要，向原告借款15000元，同日，原告通过微信转账2000元及银行转账13000元，向被告支付了借款15000元。借款后，经原告多次催促还款，但被告至今未还，原告遂于2020年7月23日提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告父亲于2020年8月11日还款5000元。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的转账记录及聊天记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，经原告多次催促还款，被告至今没有还清借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以准许。因原告确认被告父亲在2020年8月11日还款5000元，该款应予扣减，故被告尚欠原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧金梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李坚归还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告欧金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年九月九日书记员  邵仲强