wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0124民初5593号原告：吴大法，男，1969年12月19日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。被告：丁平，男，1972年7月30日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。原告吴大法与被告丁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告吴大法不能提供被告丁平的准确地址，经本院查证仍无法确定丁平的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴大法的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执343号 申请执行人陈义荣，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人黄后第，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈义荣与被执行人黄后第民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0782民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执2286号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、何福顺、陈文贞（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与何福顺、陈文贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计835320.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位1147608.95元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初785号 申请人：刘云伟，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：廖凯雪，女，1992年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人刘云伟与被申请人廖凯雪不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为40000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人廖凯雪价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3548号原告：王彦文，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：曹小梅，女，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王彦文与被告曹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦文及其委托诉讼代理人高庆双到庭参加诉讼。被告曹小梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率3%计算，从2019年3月1日起算至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率3%计算，从2019年3月17日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告与原告签订借款合同，合同约定借款用途为扩大经营急需资金周转；借款金额为15万元，借款期限为三个月，从2019年1月31日起至2019年4月30日止，月利为银行最高利率的四倍，借款方不按期还款，逾期加收利率0.5%。2019年2月17日被告因资金周转又向原告借款5万元，并为原告出具了欠据和收条，欠据承诺于2019年4月16日前归还，并约定借款的月利率为3分。上述两笔借款，每笔借款被告在借款期限内仅仅支付了一个月的利息，借款到期后，被告不仅未偿还原告借款期限内的部分利息，本金也未偿还。原告曾多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱拒不偿还，万般无奈下，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小梅未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了举证质证的权利。原告向本庭举示2019年1月31日双方签订的借款合同一份、中国建设银行流水一份，能够证明原告2019年1月31日向借给被告15万元的事实，本院予以采信；2019年2月17日被告出具的欠据一份、中国建设银行流水一份、被告出具的收条一份，证明原告于2019年2月17日借给被告5万元事实，本院予以采信。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月31日,被告以做生意资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为三个月，于2019年4月30日前给付，利息按借款时银行最高利率的四倍，被告逾期不还加收利率0.5%。原告于当日通过其名下中国建设银行账户向被告转账133950元，现金给付被告16050元。合同约定被告自愿以其名下哈尔滨市道外区先锋路宏伟小区1栋1单元12层-阁楼4号房产一处作为借款抵押担保，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅给付原告7500元利息。2019年2月17日，被告又向原告借款5万元，并出具欠据，约定借款期限二个月，于2019年4月16日前给付，月利率按3%计算。原告于当日通过其名下中国建设银行账户向被告转账47500元，现金给付被告2500元。借款到期后，被告仅给付原告2500元利息。上述借款及利息经原告催要后未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦文与被告曹小梅之间存在真实有效的借款合同关系。两笔借款的借款合同及欠据、银行流水、收条能够证明原告已给付被告借款。两笔借款已分别于2019年4月30日、4月16日到期，被告未按时偿还借款，属于违约行为，应及时给付借款并承担相应的违约责任。关于利息的计算，原告诉请按照月利率3%计算利息过高，本院予以调整，第一笔借款的利息应以借款本金15万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已给付的7500元利息；第二笔借款的利息应以借款本金5万元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已给付的2500元利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小梅于本判决生效后十日内给付原告王彦文借款本金15万元；二、被告曹小梅于本判决生效后十日内给付原告王彦文借款15万元的利息（以借款本金15万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已给付的7500元利息）；三、被告曹小梅于本判决生效后十日内给付原告王彦文借款本金5万元；四、被告曹小梅于本判决生效后十日内给付原告王彦文借款5万元的利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已给付的2500元利息）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元（原告已预交），由被告曹小梅负担，此款于本判决生效后立即给付原告王彦文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7745号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，1976年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4941号 原告：邸现宝，男，1975年5月3日出生，居民，住费县。 被告：朱传勇，男，汉族，1996年7月3日出生，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 本院在审理原告邸现宝与被告朱传勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，现原告邸现宝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸现宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸现宝撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张立民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1572号 原告：敬少元，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告敬少元诉被告桂林市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告力天房地产公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告敬少元向本院提出诉讼请求：1.要求被告力天房地产公司返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元，2015年7月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元，2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告力天房地产公司于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告敬少元就是这一大批人中 第2页共6页 的一员。原告敬少元被被告力天房地产公司欺骗后，花了20000元给被告力天房地产公司，与被告签订了《协议》《确认单》，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告敬少元的钱给被告力天房地产公司后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告敬少元也只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告敬少元将诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告力天房地产公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力天房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，原告敬少元与被告力天房地产公司签订了三份《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号分别为：0001280、0001281、0001282），协议书均约定:原告于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金60000元，被告开具一份《收据》交由原告收执。三份《桂北·西街日进斗金确认单》（编号分别为：0000067、0000069、0000070）均载明：“客户姓名：敬少元身份证号：4523XXXXXXXXXX0014诚意金交款日期：2015年6月13日，客户确认：敬少元（手写签名）。政策 第3页共6页 说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且缴纳定金后此单有效。”后被告力天房地产公司于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“敬少元女士（先生）：贵人于2015年6月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金陆万元（￥60000.00），因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日起按月息两分向贵人进行补偿。”现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001280）中支付的诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款。故对原告要求被告从2015年6月14日起至2015年7月14日止，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，若逾期则从2019年8月1日起按月息2分（即年利率24%）向原告进行补偿，但被告一直未退款，其行为构成违约。现原告要求被告支付从2015年7月15日至2019年7月31日利息的诉讼请求，没有双方合同的约定及法律的依据，本院不予支持。被告应自逾期之日起即2019年8月1日起向原告支付逾期付款利息，原告自愿调整为年利率15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人 第4页共6页 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告敬少元《桂北·西街客户诚意登记协议书》（编号0001280）的诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2019年8月1日起按年利率15.6%计算至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告敬少元的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告敬少元已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，由原告敬少元负担50元，另314.5元由本院退回给原告敬少元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 第5页共6页 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王云腾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第6页共6页 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初264号 原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇御景天下商住小区。 负责人：李学超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：乔孔，女，1994年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司与被告乔孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵晓娜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执929号 申请执行人安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：梁晶晶，男1989年12月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与梁晶晶申请支付令一案中，经查，梁晶晶在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晶晶在金融机构账户内存款人民币2456元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月十八日 （） 书记员  兰春娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异173号异议人（案外人）：张雪生，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省伊川县。委托代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。申请执行人：河南圣达装饰涂料有限公司，住所地河南省偃师市金桥市场**，统一社会信用代码914103817967643129。法定代表人：卢长奇。该公司执行董事。被执行人：伊川县鹏鑫置业有限公司，住所，住所地河南省伊川县城关镇鹤鸣路西段社会信用代码91410329074236788T。法定代表人：王晓辉。该公司股东。在本院执行河南圣达装饰涂料有限公司与伊川县鹏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张雪生对伊川县人民法院执行伊川县书香苑小区A-3幢2-1001号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张雪生称，争议房产是异议人以每平方米2650元于2016年购买，总房款344871元，已经于2019年2月26日付清，2016年8月1日起，异议人就开始缴纳物业费，故争议房产的实际所有权人是异议人，并非被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司。本院经书面审查查明，河南圣达装饰涂料有限公司与被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，伊川县人民法院于2020年7月5日出具（2020）豫0329执1167号执行裁定书，并于2020年8月31日查封被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司名下位于书香苑小区A-3幢2-1001号房产。另查明，异议人张雪生于2016年12月7日与被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司将本案争议房产出售给异议人张雪生，张雪生支付了338775元房款，2020年9月14日，伊川县自然资源局出具不动产登记告知书，证明张雪生及其配偶姜轮峰名下无其他房产。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张雪生在伊川县人民法院查封本案争议房产前已经与被执行人伊川县鹏鑫置业有限公司签订了房屋买卖合同，且争议房产系张雪生唯一一套用于居住的房产，张雪生也支付了超过50%的价款，综上，异议人张雪生的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对伊川县书香苑小区A-3幢2-1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梅兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初555号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨伟祥，曾用名杨维强，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区，曾因殴打他人，于2014年5月21日被行政拘留十日并罚款二百元；又因储存危险物质，于2020年1月3日被行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2008年7月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人杨伟祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人杨伟祥犯危险驾驶罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人杨伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月31日20时44分许，被告人杨伟祥醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨伟祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨伟祥认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨伟祥判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨伟祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨伟祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨伟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨伟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且有两次被行政处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人杨伟祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12496号 原告：赵绅岐，男，满族，1998年9月7日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵绅岐与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵绅岐向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,053.52元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵绅岐在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵绅岐的起诉。 案件受理费326元，退还原告赵绅岐。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初932号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：薛森，男，1990年7月3日出生，汉族，住，住青岛市黄岛区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告薛森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金320697.19元，支付利息6200.33元、罚息37.38元、复利90.56元(暂计算至2020年3月20日)，赔偿律师费22000元，并继续支付原告自2020年3月21日起至实际履行之日止期间，以上述借款本金及利息中未履行部分为基数，按照个人购房担保借款合同中约定的标准计算的罚息及复利；2、确认原告对被告薛森提供抵押的坐落于烟台市牟平区13号楼一单元304号房屋(房屋所有权证号：烟房权证牟字第**)经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判决被告薛森承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告薛森作为申请人向原告提出个人信贷业务申请，申请贷款34万元用于购一手房，贷款期限为360个月。并以被告薛森从烟台融安房地产开发有限公司购买的坐落于烟台市牟平区(苹果嘉园小区)13号楼1单元304号房屋(商品房买卖合同编号：牟字第160416120074号)为上述借款提供抵押担保。2016年5月4日原告向被告发放贷款34万元。2016年6月24日涉案房产办理抵押登记。后被告未能按约足额偿还借款本息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告薛森作为申请人向原告提出个人信贷业务申请，申请贷款34万元用于购一手房，贷款期限为360个月，并以其从烟台融安房地产开发有限公司购买的坐落于烟台市牟平区(苹果嘉园小区)13号楼1单元304号房屋(商品房买卖合同编号：牟字第160416120074号)为上述借款提供抵押担保。2016年5月4日，原告与被告、开发商烟台融安房地产开发有限公司(保证人)签订了编号为：37020120160055173号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币34万元，借款用途为购买住房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍(大写)后确定；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。抵押人同意以位于烟台市牟平区(苹果嘉园小区)13号楼1单元304号房屋提供抵押，抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款人存在违约行为，贷款人有权提前收回已发放贷款，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，烟台融安房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。2016年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行依约向被告薛森指定的银行账户发放贷款34万元。借款凭证记载：“借款日期：2016年5月4日；到期日期：2046年5月3日；执行利率：4.655%；逾期利率：6.9825%”。2016年5月27日，烟台市住房和城乡建设局向被告薛森颁发了编号为：烟房房权证牟字第**房所有权证。2016年6月24日，烟台市住房和城乡建设局颁发了涉案房产抵押登记证，编号为：烟房他证牟字第××号房屋他项权证。合同履行过程中，被告未能按约还款。至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金320697.19元，利息6200.33元、罚息37.38元、复利90.56元。原告为本案诉讼委托律师，向山东鑫楷律师事务所支付律师费22000元。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围。根据合同约定，原告因本案诉讼支出的律师费应当由被告负担。涉案房产已办理抵押登记，原告请求确认其对该房产享有优先受偿权，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛森偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金320697.19元，支付利息6200.33元、罚息37.38元、复利90.56元（利息、罚息、复利计算至2020年3月20日），赔偿律师费22000元，并继续按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年3月21日起至实际给付之日止期间的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行对被告薛森名下位于烟台市牟平区13号楼一单元304号房产（房屋所有权证号：烟房房权证牟字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由被告薛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  常 燕人民陪审员  董玫辰二〇二〇年九月三十日书 记 员  栾圣林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2804号原告：魏东梅，女，1964年4月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告魏东梅与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏东梅撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行终212号上诉人（原审原告）高进峰，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：11410311005375442A。法定代表人柴世雄，局长。委托诉讼代理人吕国栋，工作人员。一般代理。委托诉讼代理人李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。上诉人高进峰诉被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙区国土局）履行职责一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。上诉人高进峰及委托代理人刘鹏飞，被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局的委托代理人吕国栋、李阳阳在线参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告高进峰系洛阳市洛龙区李楼镇齐村村民，高进峰公公齐孟君（已故）在李楼镇齐村有宅基地一所，该宅基地由高进峰丈夫齐武旗（已故）与其哥哥齐武卫两家共同使用，各自建房居住。2018年，为扩建二广高速，需拆迁高进峰、齐武卫所使用土地范围内动产和不动产，李楼镇政府与齐武卫就相关拆迁补偿安置达成协议，2018年12月齐武卫所建房屋被拆除。李楼镇政府与高进峰就上述集体土地上所建房屋的拆迁补偿安置未能达成一致意见，2019年1月26日，涉案房屋被强制拆除。2019年4月18日，高进峰向河南省三级国土部门申请针对上述违法征地、违法占地行为进行查处。2019年5月5日，洛阳市自然资源和规划局下发洛自然资转[2019]31号《转办函》，要求洛龙区国土局进行调查处理。2019年5月27日，洛龙区国土局作出《洛龙区国土资源局关于洛阳市自然资源和规划局转办函的告知函》，告知高进峰2018年12月二广高速改扩建工程李楼段涉迁工作启动后，未见有违法施工，不存在违法占地现象。原告高进峰接到告知函提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《洛龙区国土资源局关于洛阳市自然资源和规划局转办函的告知函》；判决被告履行查处职责；本案诉讼费用由被告承担。另查明：2019年5月5日，高进峰、齐武卫向洛阳市老城区人民法院提起行政诉讼，请求确认洛龙区李楼镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法。2019年8月28日，老城区法院作出（2019）豫0302行初40号行政判决书，认为李楼镇政府未作出强制拆除前的相关法定程序行为，对原告高进峰诉称的相关房屋予以强制拆迁，故确认李楼镇政府拆除高进峰位于李楼镇齐村房屋的行为违法。李楼镇政府上诉至洛阳市中院，2019年12月18日，洛阳市中院作出（2019）豫03行终327号行政判决书，驳回李楼镇政府上诉，维持原判。一审法院认为，洛龙区国土局对高进峰查处申请作出的告知函，系对申请人申请事项作出的结论性答复，属于行政诉讼法调整范围。高进峰认为李楼镇政府在“二广高速（李楼段）”项目中违法征收、违法占地向国土局申请查处，洛龙区国土局作为辖区土地行政主管部门,具有对高进峰提出查处申请进行调查处理的职责。原告高进峰提交的两级法院生效判决书，确认李楼镇政府强制拆除高进峰位于李楼镇齐村房屋违法是基于李楼镇政府未作出强制拆除前的相关法定程序行为，即拆迁程序违法，并未确认政府违法征收、违法占地。洛龙区国土局收到原告查处申请后，进行调查核实，并将调查结果形成《告知函》反馈给高进峰，已经履行了法定职责，原告高进峰的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高进峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高进峰承担。一审判决送达后，原告高进峰不服，提起本案上诉。上诉人高进峰上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人高进峰系河南省洛阳市洛龙区李楼镇齐村村民，是洛龙区李楼镇齐村7村**房屋的合法所有权人。2018年12月份洛阳市洛龙区李楼镇人民政府相关工作人员通知上诉人要以“二广高速（李楼段）”的名义征收上诉人的合法房屋，但上诉人未见过征收公告、征地批文、具体的安置补偿方案等文件。李楼镇人民政府于2019年1月25日、26日对上诉人的房屋实施了非法强拆行为，违法占据上诉人合法享有使用权的宅基地。2、在一审期间被告的行政机关工作人员明确表示在接到上诉人的查处申请后未进行立案、调查等程序，但是一审法院却在本院认为部分写明“洛龙区国土资源局收到上诉人查处申请后，进行调查核实，并将调查结果形成《告知函》反馈给上诉人，己经履行了法定职责”是对事实的错误认定。3、被上诉人未提交任何在接到上诉人的查处申请后进行立案、调查的相关证据，只是在一审开庭的过程中提交了一份《李楼镇人民政府和齐村村委会情况说明》一份，但是该情况说明是洛阳市自然资源局在调查中取得的，该证据和被上诉人履行法定职责没有任何关系，并且该证据也超过举证期限。4、上诉人在一审期间提交了大量的证据证明涉案土地存在违法征收、违法占地施工的行为，但是一审法院避而不谈，属于对证据和事实的认定错误。综上，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向贵院提起上诉，望贵院查清上述基本事实，支持上诉人的上诉请求。请求：1、请求贵院依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311行初3号行政判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洛龙区国土局当庭口头答辩称：一审判决正确，二审应当依法维持，被上诉人在接到市自然资源局的转办函后，依法启动了查处程序，经过初步调查，确定不存在违法事项后，以函告的形式告知上诉人，已经履行了自己的法定职责。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高进峰向河南省三级国土部门申请针对李楼镇政府在“二广高速（李楼段）”项目中违法征收、违法占地行为进行查处，被上诉人洛龙区国土局接到市自然资源局的转办函后称其“进行了初步核查”，但被上诉人未提交其进行核查及调查的证据，不能证明其依法履行了职责，故被上诉人所作的《洛龙区国土资源局关于洛阳市自然资源和规划局转办函的告知函》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311行初3号行政判决；二、撤销洛阳市洛龙区国土资源局作出的《洛龙区国土资源局关于洛阳市自然资源和规划局转办函的告知函》；三、判决洛阳市洛龙区国土资源局自本判决生效之日起三十个工作日内重新作出答复。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  李太山二〇二〇年九月二十七日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2292号 申请执行人：北京绿创环保设备股份有限公司,住所地：北京市昌平区振兴路**。 法定代表人：姜鹏明。 被执行人：北京凯德斯环保科技有限公司,,住所地：北京市北京经济技术开发区 法定代表人：郭宗辉。 本院在执行北京绿创环保设备股份有限公司与被执行人北京凯德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金605188.1元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1119号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。负责人：刘全华，该公司董事长。被执行人：陈文霞，女，1982年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘卫华，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何金梅，女，1952年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘子龙，男，1995年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文霞、潘卫华、何金梅、潘子龙金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月27日作出（2019）赣1102民初4423号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：截至2019年7月26日以上被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计843,916.76元，约定2019年10月15日前归还5万元，2019年11月底前结清所有剩余款项；申请执行人对该案抵押物享有优先受偿权。2020年6月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请，申请本案终结执行，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年九月三十日书记员 徐 越
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保514号 申请人吴明州与被申请人陈瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴明州于2020年9月15日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人陈瑜银行存款25000元。 本院已于2020年9月17日冻结了被申请人陈瑜银行存款25000元（实际冻结金额138.87元），冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1768号 原告：胡世昌，男，1954年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系胡世昌之子。 被告：绥阳县洋川街道民兴村村民委员会。 法定代表人：邓金华，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告胡世昌与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世昌、被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会的法定代表人邓金华及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世昌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2010年签订的《土地租赁合同》；2.判决被告将合同中的土地恢复原状并返还给原告；3.判决被告支付拖欠的土地租金174.96元（至2020年6月30日止），利息6.988元（按年利率6%计算，从2019年10月31日计算至起诉之日），之后的租金继续计算至将土地恢复原状并实际返还原告之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年签订《土地租赁合同》，约定原告将位于洋川镇民兴村杜家山土地0.75亩出租给被告，由被告出租给贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾校。合同约定：“租赁时间：2009年10月31日至2029年10月31日，土地租金按每年每亩350.00元计算，支付方式：被告（乙方）在土地正式动工前一次性支付给原告十年租金，后十年租金在2017年10月31日前全额付清”，第七条第二款约定“被告未按时交租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负”。合同签订后，原告依照约定向被告交付了土地。被告仅支付前十年的租金后，拖延支付租金时间已长达3年，原告有权利按照约定要求解除合同，要求被告支付拖欠的土地租金并向原告支付违约金，被告应恢复合同中的土地原状并返还给原告。综上,为保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会辩称：一、因为被告与原告《土地租赁合同》依法成立生效，是双方的真实意思表示，我方同意解除合同。二、2014年8月，绥阳县人民政府制定发布文件方案，决定征收该区域的土地，根据我们双方的合同约定第七条第一项：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金”。由于政府征收，我方停止向原告支付租金，我并没有构成违约。三、关于恢复原状的要求，双方在签订合同之前，案涉土地就已经被破坏，并没有四至界限。并不存在恢复原状的事实。综上，我方同意解除合同，我请求驳回原告要求恢复土地原状，并支付租金及利息的请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年，被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与原告胡世昌签订了《土地租赁合同》，合同中载明：“甲乙双方为了发展农村经济，加快社会主义新农村建设，利用区域优势提高和改善群众的生活水平，共同引进绥阳驾校，故经甲方一组、二组代表会议通过，将杜家山部分土地租赁给乙方。”。合同约定：第一条：甲方自愿将位于杜家山土地0.72亩出租给乙方；第二条：租赁时间为2009年10月31日至2029年10月31日，共计贰拾年；第三条：土地租金按照每年每亩土地叁佰伍拾元人民币整计算；第四条：土地租金支付方式为乙方在土地正式动工前一次性支付甲方十年租金2625.00元，后十年租金在2017年10月31日前全额付清。第七条第1款：如因国家重大政策变动及重大工程项目建设用地，影响到甲、乙双方合同目的实现时，双方均有权提出解除合同，甲方应退还乙方未使用期限的土地租金。原、被告签订合同后，被告已支付原告2019年10月30日前的租金2625.00元。被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会与案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）签订《土地租赁经营合同》，将被告所租赁的土地转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司开设驾驶培训学校。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《土地租赁合同》、被告提供的《绥阳县国土资源局关于绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案的批复》，《绥阳驾校建设项目土地征收补偿方案》、本院依职权调取的《绥阳县人民政府集体土地征收公告》、《征收集体土地补偿面积公示》、《土地租赁经营合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告胡世昌与被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会已明知租用土地的用途是用于转租给案外人贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司（原绥阳县汽车驾驶培训学校）开展驾驶培训的事实，签订了的《土地租赁合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，由于原告胡世昌将土地经营权流转给被告绥阳县洋川街道民兴村村民委员会改变了土地的农业用途，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，双方所签《土地租赁合同》应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。故对原告胡世昌现请求解除合同，解除合同后要求被告恢复原状、返还土地及支付租金、利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告胡世昌的全部诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告胡世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月三十日 法官助理冯进 书记员吴汉林
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执897号 程艺: 关于你申请执行王义高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3494号 申请执行人：刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所：四川省成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上****。 法定代表人：张京。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人成都太极兵科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘青于2020年9月27日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2006号 起诉人：唐明清，男，1961年12月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人唐明清诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人唐明清诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人唐明清为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计358395.50元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人唐明清要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计358395.50元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初157号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人杨定久，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，户籍地四川省三台县。2013年5月16日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月6日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年5月16日被威远县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨定久犯抢夺罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨定久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年5月12日，被告人杨定久伙同卿某（另案处理）骑乘摩托车来到威远县城区。当日13时许，杨定久、卿某骑车来到威远县城区威远大道时代天街路段时发现被害人李某颈部戴有一根较粗的黄金项链，卿某便搭乘杨定久靠近李某，杨定久迅速用右手扯断李某颈部的黄金项链，两人抢夺得手后，驾车逃离现场，在逃离到威远县城北中心附近时与鲁Ｆ×××××中巴车发生碰撞，致杨定久、卿某受伤。杨定久、卿某被送往医院治疗时，卿某逃离，公安人员在威远县人民医院将杨定久抓获，并从杨定久身上搜出被抢夺得马鞭金项链一根，经鉴定，被抢夺物品价值66424元。 公诉机关认为，被告人杨定久以非法占有为目的，抢夺公私财物数额巨大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。杨定久曾被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杨定久被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明；马鞭项链检测报告书；ＤＮＡ检验鉴定；被害人李某的证言；证人王某、倪某、丁某、罗某的证言；扣押清单、发还清单；称量笔录及图片说明；调取证据清单及杨定久前科材料；辨认笔录及辨认照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、照片；威远县价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人杨定久的多次供述；视听资料等证据证实。公诉机关建议判处被告人杨定久有期徒刑四年，并处罚金一万元。 被告人杨定久对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月6日,被告人杨定久因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月13日刑满释放。还查明，扣押在案的黄金马鞭项链一根已于2020年7月22日发还被害人李某。 本院认为，被告人杨定久以非法占有为目的，抢夺公私财物数额巨大，其行为构成了抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨定久曾被判有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨定久被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨定久认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨定久的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨定久犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2024年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张勇明 人民陪审员  董华英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  俞晓霞 附有关法律条文于后: 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13370号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：柳彩霞，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省岳池县。 原告兴业消费金融股份公司与被告柳彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月七日 书记员  严茂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2495号原告：金世纪（江苏）智能科技有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区外资工业园。法定代表人：朱承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地山东省昌邑市双台工业园。法定代表人：根华，该公司总经理。原告金世纪（江苏）智能科技有限公司（以下简称金世纪公司）与被告山东华山拖拉机制造有限公司（以下简称华山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金世纪公司的委托诉讼代理人谈静到庭参加诉讼。被告华山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元及利息（以75000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月12日计算至实际给付之日）；2.本案案件受理费、诉讼保全费、保全担保等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月发生业务往来，由原告向被告出售车用钢圈。2018年1月12日，原告向被告发出价值为75000元的钢圈，并开具了75000元的增值税专用发票。截至起诉日，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华山公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售车用钢圈。2018年1月12日，原告向被告发出价值为75000元的钢圈，并开具了金额为75000元的增值税专用发票。截至起诉日，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告金世纪公司与被告华山公司之间存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，依法应予支持。被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费500元系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对此进行约定，本院依法将计算标准调整为自起诉之日即2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华山拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金世纪（江苏）智能科技有限公司给付货款75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；二、被告山东华山拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金世纪（江苏）智能科技有限公司给付诉讼保全担保保险费500元；三、驳回原告金世纪（江苏）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由被告山东华山拖拉机制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年九月四日书记员  高雅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：张龙华，女，汉族，1988年3月11日出生，住河北省保定市唐县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张龙华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张龙华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11289号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘路云，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 被申请人：陈栋财，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦水松，女，1973年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈远华，男，1988年2月2日出生，壮族，住南宁市。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈栋财、韦水松、陈远华金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈栋财、韦水松、陈远华名下价值人民币697335.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈栋财、韦水松、陈远华名下价值人民币697335.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4028号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：李宏星，男，汉族，1966年3月20日生，灵石县居民，住灵石县。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告李宏星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统到庭参加了诉讼。被告李宏星经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏星立即归还原告的信用卡透支额度本金96019.94元、借记利息7309.63元，滞纳金20009.49元，共计123339.06元。并支付从2020年7月7日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金；2、被告李宏星承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告李宏星在原告处申请白金信用卡，额度为10万元，被告申请该卡后一直持卡使用。李宏星从2020年2月开始对此信用卡正常还款。截止2020年7月7日，已拖欠信用卡透支本金96019.94元、借记利息7309.63元，滞纳金20009.49元，共计123339.06元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李宏星未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：长城环球通白金信用卡申请表、在职收入证明及固定居住证明、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表、中银信用卡标准审批表、关于李宏星中银白金信用卡的尽职调查报告、中国银行推荐表、李宏星与中国银行客户经理办理信用卡时的合照、灵石县人民代表大会常务委员会文件、催收记录、中国银行对账单、信用卡领用合约。被告李宏星经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，被告李宏星向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理信用卡，填写了长城环球通白金信用卡申请表，该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、利息和收费、对账单及还款等。被告李宏星签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按期还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李宏星应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。李宏星在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），李宏星除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表显示，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。此后，该行向被告核发了卡号为40×××86的信用卡，被告在使用该卡期间未能按约还款，截止2020年9月8日，被告李宏星已拖欠透支本金96003.22元、借记利息8911.24元，滞纳金20009.49元，共计124923.95元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告李宏星的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李宏星作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应偿还截止2020年9月8日，已拖欠的透支本金96003.22元、借记利息8911.24元，滞纳金20009.49元，共计124923.95元。并从2020年9月9日按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏星应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金96003.22元、借记利息8911.24元，滞纳金20009.49元，共计124923.95元，并从2020年9月9日起按照合同约定继续支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2798.48元，减半收取1399.24元，由被告李宏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月九日 书记员  张欣
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1287号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：李会。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费508元，减半收取计254元（原告已预交），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 O 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   胡文婷
（2020）甘1223民初1166号 原告：郭某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇××村，公民身份号码：××××。 被告：杨某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 原告郭某诉被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还垫付工人工资21580元；二、请求判决被告偿还原告工程垫付款36100元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某和被告杨某系朋友关系，2017年5月原被告分包了宕昌县理川镇××村党员活动室工程。工程期间，原被告合伙完成了大体工程，因原告还有其他工程，就提前和被告沟通结束了合伙关系，原告先行垫付了钢筋款7200元，水泥款8800元，挖掘机租赁费用2次共4100元，其他人工工资和生活费支出16000元，共计36100元。合伙期间原告郭某雇佣马某、郭某1等4名工人参与全部工程，由于被告杨某无力支付工人工资，原告代为支付21580元，支付完后被告向原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要垫付的工程款和人工工资，但被告一直推脱，现起诉至法院。 被告杨某辩称：2017年4月份,原被告与武某三人签订了奋斗合作协议，约定三人利益平分、风险共担的基本原则。2017年5月，三人共同承包理川镇××村党员活动室的建设工程，开工时武某便退出，由原被告一起施工，工程干到7月中旬时，原告人违反合作协议离开，接下来的工程由被告人一人继续完成，主体完工后由于客观原因导致被告无法继续施工，发包方只给付了8万元工程款，但被告人支付的材料款及人工工资远远不止于此。原告记录的所付工人工资和材料款全是个人记账，不排除其它用途，被告不予认可；对于借条所写的钱，因当时是原告逼我打的，说是自己给工人发工资的，我认为这些钱是给工人付的工资，并非是我借原告的钱，现在工程亏损了，我们就应该各自承担自己的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷做证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日原被告与包东海签订了《建房合同》一份，约定甲方包某将理川镇××村的党员活动室修建工程承包给乙方杨某、郭某，合同签订后原被告投入资金进行修建，修建过程中郭某退出，被告杨某将原告郭某出资的工人工资向原告郭某出具借条一张，载明借款21580元，借款人杨某。后工程由杨某一人继续完成，现原告要求杨某偿付21580元及他在工程中垫付的其他费用36100元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原被告虽然与工程发包方签订了《建房合同》，但双方就建房投入资金及人工等事项未约定，也没有签订书面合伙协议，原被告的合伙实际没有成立，双方当事人对投入的资金及账务也未进行结算，故原告要求被告支付工程垫付费用没有依据，本院不予支持。但对于被告向原告出具借条的行为，是被告对原告出资的工人工资的认可，被告虽提出异议，但没有提交相关证据予以证明，故对借条载明的21580元，应当由被告杨某向原告郭某予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某给付原告郭某借款21580元（限判决生效后30日内付清）； 二、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元由原被告各承担一半即310.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初3460号之一 原告：成鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：朱红霞，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王欢、王宇豪（实习），江苏通达瑞律师事务所律师。 原告成鹏与被告朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告成鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元并以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止承担利息。事实和理由：原、被告均为苏州闰博尔服饰有限公司的股东。被告因个人需要提出借款，原告于2020年2月28日转账25万元至被告银行账户。2020年5月6日，在参加公司股东会时，被告向原告出具借条，对上述借款进行确认。原告多次催促被告还款无果，出于无奈，诉至法院。 被告朱红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然为江苏省滨海县通榆镇腰庄村****，但自2012年11月30日起居住在江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波二村44幢302室，后于2020年1月14日搬至江苏省苏州市吴中区临湖镇博墅10幢108室居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据一般管辖原则，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。被告已在江苏省苏州市吴中区连续居住一年以上，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对被告朱红霞提出的管辖权异议，原告成鹏认为根据公安部门登记的流动人口信息，被告朱红霞在江苏省苏州市吴中区临湖镇博墅10幢108室只居住了6个月，不应认定被告朱红霞的经常居住地为江苏省苏州市吴中区。故双方管辖争议的焦点在于被告住所地的确定。 被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合判断被告朱红霞提供的劳动合同书、解除劳动关系协议书、苏州市区职工社会保险个人记录、暂住证、房屋租赁合同等证据，可以认定被告朱红霞在江苏省苏州市吴中区已连续居住满一年，江苏省苏州市吴中区应视为被告朱红霞的经常居住地。故本院对本案没有管辖权，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 被告朱红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  皋 越 二〇二〇年九月一日 法官助理  鞠燕华 书 记 员  严吉连
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之八 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初996号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人武荣华执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武荣华在中国建设银行账户内存款人民币201.53元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23171号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨达强，总经理。委托诉讼代理人：肖赛花，该公司员工。委托诉讼代理人：卢嘉仪，该公司员工。被告：刘劲辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************211。。原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）诉被告刘劲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托诉讼代理人肖赛花到庭参加诉讼，被告刘劲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鸿物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告刘劲辉立即支付物业服务费2564.32元，水费17.16元（暂计2019年2月至2020年5月）以及逾期付款违约金295.30元（暂计至2020年5月）合共2876.78元。事实与理由：被告是中山市东区******华鸿公寓1702房业主。原告是该物业所在住宅区的物业服务公司。根据原告与业委会签订的《物业服务合同》约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费、水电费用。若业主从欠费之日起，逾期缴纳则按每日万分之五计收违约金。但被告自2019年2月起一直拖欠物业服务费、水费。经原告屡次催缴无果。被告拖延支付物业管理服务费等费用已违反物业服务合同的约定，其行为对原告正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其它业主提供相应的物业管理服务。为维护原告的合法权益，维护广大业主的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法裁判。被告刘劲辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：中山华鸿水云轩业主委员会是中山市东区起湾北12号水云轩住宅小区成立的业主委员会，华鸿物业公司为该小区提供物业管理服务。2019年6月1日，华鸿物业公司与中山华鸿水云轩业主委员会签订《物业服务合同》1份。合同主要约定，华鸿物业公司为水云轩小区提供物业管理服务，合同期限从2019年6月1日起至2024年5月31日止；住宅物业服务费为每月每平方米2.32元。上述合同第十二条约定，业主必须在每月15日前缴纳当月物业服务费用；合同第十三条约定，如逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每天按应缴物业服务费的万分之五计收滞纳金。刘劲辉为中山市东区*******华鸿水云轩5期A区1幢1702房的权属人，房屋建筑面积69.08平方米。华鸿物业公司主张刘劲辉自2019年2月起未再支付物业服务费及刘劲辉代缴了水费17.16元，华鸿物业公司多次催讨上述欠款未果后诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、物业服务合同、欠物管费清单、EMS邮寄清单、水费通知单、水表明细、业主档案、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，中山华鸿水云轩业主委员会与物业服务企业华鸿物业公司签订的《物业服务合同》对业主刘劲辉具有约束力。华鸿物业公司为刘劲辉的物业提供了管理服务，刘劲辉应按约向华鸿物业公司支付物业服务费。经核算，刘劲辉每月应向华鸿物业公司缴纳的物业管理费为160.27元（69.08平方米×2.32元/平方米/月），但华鸿物业公司自愿每月按160.27元收取物业服务费，应视为其权利的自我处分，于法不悖，本院予以确认。经核算，刘劲辉应缴纳的2019年2月至2020年5月的物业服务费为2564.32元（160.27元/月×16个月）。关于二次供水费的问题。根据物业服务合同对水费的缴纳及委托缴纳情况并未进行约定，且华鸿物业公司并未提交水费的实际交付凭证，故华鸿物业公司诉请水费的主张，于理无据，本院不予支持。关于违约金的问题。刘劲辉未按期支付物业服务费，应承担相应的违约责任。华鸿物业公司要求刘劲辉以每月应缴纳的物业费160.27元为基数，分别从欠费次月1日起支付违约金的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但涉案物业服务合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率6%。以上，华鸿物业公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。刘劲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘劲辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2019年2月至2020年5月期间的物业服务费2564.32元元及违约金（违约金计算标准：以每月物业服务费160.27元为基数，分别从欠费次月的1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预付），由被告刘劲辉负担（被告刘劲辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华鸿物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年九月二十三日书记员  梁健萍柯佩烨
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1148号原告：冯某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。被告：王某1，住甘肃省泾川县。被告：王某2，住甘肃省泾川县。被告：蒋某，住甘肃省泾川县。被告：曾某，住甘肃省泾川县。原告冯某与被告王某1、王某2、蒋某、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告王某1、王某2、蒋某、曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2立即偿还原告借款本金400000元，利息91264.47元（利息计算至2020年6月12日，之后263.01元/每天计算，利随本清），本息共计491264.47元；2.判令被告蒋某、曾某对本案借款本息承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼请求。事实和理由：被告王某1因扩大经营规模，向原告借款，原告于2010年至2019年向被告以现金方式多次累计出借400000元，双方口头约定月利率为2%，借款期间，被告王某1仅支付部分利息。2019年7月1日，经与被告核对，确认下欠原告本金400000元，被告出具借条1份，约定于2019年年底前清偿。借款到期后，被告未按期还款，2020年5月25日，经原告催要，被告王某1、王某2作出还款证明1份，被告蒋某、曾某为本案借款本息承担保证责任，被告承诺于2020年5月30日归还部分借款，到期后，被告仍未归还。被告王某1辩称，借款属实，口头约定利息也是事实，但我们给付了一部分利息了，具体数字我不清楚；这个事与蒋某曾某没有关系。被告王某2辩称，借款合适，利息约定了2分，但每天263.01元的利息我不接受，我现在只把本金还了，再承担90000元的利息，已付15900元应当冲减。被告蒋某辩称，我没有拿钱，也没有给原告保证还钱，当时原告来工队要跳楼闹事，作为施工负责人及财务人员，按照工队财务状况给写了个证明。被告曾某辩称，我也是调解人员，劝说了一下，借款与我没有任何关系，借款我不知道，从来没担保。本院经审理认定事实如下：2010年至2019年，应被告王某1之要求，原告向被告王某1陆续出借现金，双方约定月利率2%，被告王某1向原告支付了部分利息。2019年7月1日，经原告与被告王某1、王某2核算，确认下欠原告借款本金400000元，被告王某1、王某2向原告出具借条1份。2020年5月25日，被告蒋某出具证明1份，载明分期还款计划，由他本人和曾某签字。被告王某1、王某2共向原告支付利息15900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中债权债务关系明确，债务人应及时足额履行清偿义务。双方争议的焦点为：原告主张蒋某和曾某为债务的担保人，理由是二人在2020年5月25日的证明上签了字，并有通话记录，已形成担保。被告曾某坚决否认担保事实，被告蒋某认为他只是履行一个财务人员的职责。《中华人民共和国担保法》第三条规定“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”。本案中，从形式要件上看，证明中未出现担保字样；从内容上看，没有担保约定，且该证明是以被告王某1与经营的公司资产作为还款资金来源的，并无个人担保承诺，故无法认定蒋某和曾某是本案的担保人。关于利息问题，虽然借条上未约定利息，但原、被告对口头约定年利率24%的利息均无异议，且该约定不违反法律规定，应予支持，对已清偿利息应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2连带清偿原告冯某借款本金400000元；二、被告王某1、王某2连带支付原告冯某已产生利息112000元（已支付15900元），利息计算至2020年9月1日，之后利息以24%的年利率计算完全清偿之日；三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 何淑红二〇二〇年九月九日（法官助理 张永宏书记员 王有成
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民再30号再审申请人（原审被告）：张国芳，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。法定代表人：沈国强，该商会会长。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。原审被告：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道半港路**div>法定代表人：张国民。原审被告：宁波甬瑞车业有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路**iv>法定代表人：韩锡祖，该公司经理。原审被告：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原审被告：方美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原审被告：韩东月，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：朱微云，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人张国芳因与被申请人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心（以下简称骆驼转贷中心）、原审被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（以下简称鼎鑫公司）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞公司）、张国民、方美娟、韩东月、朱微云企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初149号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月24日作出（2020）浙02民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。再审申请人张国芳及其原委托诉讼代理人李建树、被申请人骆驼转贷中心的委托诉讼代理人冯志豪、原审被告张国民、原审被告方美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芳再审请求：撤销宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初149号民事判决第二项，发回重审或改判张国芳不承担担保责任。事实和理由：一、新证据浙江中和司法鉴定中心出具的浙江中和司鉴【2019】文鉴字第96号司法鉴定意见书证实涉案《本人还款承诺书》中“张国芳”的签名不是张国芳本人所签；二、骆驼转贷中心明知张国芳本人实际居住地却未告知一审法院，导致张国芳被认定下落不明，剥夺了张国芳参与诉讼的权利。骆驼转贷中心辩称，张国芳提供的检材不符合司法鉴定条件，不能证明涉案《本人还款承诺书》上的签字不是张国芳本人所签，并向本院申请重新鉴定。张国芳的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。原审被告张国民、方美娟述称，就其所知，涉案《本人还款承诺书》上张国芳的签名不是张国芳本人所签。原审被告甬瑞公司、韩东月、朱微云未作陈述。骆驼转贷中心向一审法院起诉请求：1.判令鼎鑫公司归还借款本金2800000元，支付利息28560元（并支付2014年8月16日至实际还款日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息）；2.鼎鑫公司支付骆驼转贷中心律师费50000元；3.甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：一、借款时间及金额：2014年7月16日，鼎鑫公司向骆驼转贷中心借款3800000元；二、约定利息：借款利率和手续费为月利率1.02%，归还本金时一并结清，罚息利率在约定利率基准上加收50%；三、款项交付：2014年7月16日交付；四、借款用途：银行转贷；五、担保情况：2014年7月16日，张国民、方美娟、张国芳出具还款承诺书一份，承诺为涉讼借款的本金及利息、违约金等相关费用承担连带责任保证；骆驼转贷中心与甬瑞公司、韩东月、朱微云签订保证合同一份，原审被告承诺为涉讼借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；六、还款期限：本金2018年12月15日到期；七、还款情况：归还1000000元；八、尚欠本息：尚欠本金2800000元，未支付利息。一审法院认为，骆驼转贷中心与鼎鑫公司之间存在合法有效的借款合同关系，骆驼转贷中心已依约向鼎鑫公司交付借款，鼎鑫公司应依约返还借款并支付利息，现鼎鑫公司未按约还本付息，骆驼转贷中心有权要求其返还借款、支付利息（罚息），并要求甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云承担连带保证责任。因双方在借款合同中并未明确约定由鼎鑫公司、甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云承担律师费，故该院对骆驼转贷中心要求鼎鑫公司、甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云承担律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、鼎鑫公司返还骆驼转贷中心借款本金人民币2?800?000元、保全费5?000元，并支付自2014年7月16日起至2018年12月15日止按月利率1.02%计算的利息及自2018年12月16日起至实际履行日止按月利率1.53%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云对上述第一条鼎鑫公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回骆驼转贷中心的其他诉讼请求。案件受理费29?640元，由骆驼转贷中心负担52元，由鼎鑫公司、甬瑞公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云共同负担29?588元。本院再审认为，因张国芳单方委托的新证据浙江中和司法鉴定中心出具的浙江中和司鉴【2019】文鉴字第96号司法鉴定意见书认为，涉案《本人还款承诺书》中“张国芳”签名字迹与样本中的张国芳签名字迹，不是同一人书写，而骆驼转贷中心不认可上述司法鉴定意见书的意见并申请重新鉴定，故涉案《本人还款承诺书》中“张国芳”的签字是否系张国芳本人所签这一基本事实尚需进一步查清；且张国芳未参与原审庭审，为保护当事人的诉讼权利和民事权利，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初149号民事判决；二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年九月三十日代书记员 印孟娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10821号原告：代桂英，女，1948年7月10日出生，住东昌府区。被告：吴凤成，男，住聊城市东昌府区。原告代桂英诉被告吴凤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代桂英撤诉。案件受理费622元，由原告代桂英负担。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3865号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：何秀光，女，1965年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太保广西分公司）与被告何秀光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保广西分公司的委托诉讼代理人翁哲卉到庭参加诉讼，被告何秀光经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告清偿的款项158749.46元及未付原告保费4714.38元;2、请求判令被告支付原告违约金38904.39元(以163463.84元为基数，按每日千分之一，自2019年8月7日起计至被告履行完毕之日止，暂计至2020年3月31日为38904.39元);）以上金额共计:202368.23元)3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称:河北银行)签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》）约定被告向河北银行借款168000元，借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，借款利率为年利率7.125%，约定被告未按期偿还借款的构成违约，河北银行有权宣布个人借款合同立即到期并要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同日，被告借作为投保人，以河北银行为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险,保险单》，约定由原告为被告向河北银行借款168000元提供保证保险服务，如被告任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合间约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款项和未付保费，并从保险理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告收到河北银行借款168000元后，自2019年5月18日起未按期归还贷款，2019年8月6日原告按保险单约定代被告向河北银行清偿款项158749.46元。2019年8月6日河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认由原告行使追偿权。原告取得追偿权后，多次催促被告偿还款项，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告何秀光未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告何秀光无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称:河北银行)签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》约定被告向河北银行借款168000元，借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，借款利率为年利率7.125%，约定被告未按期偿还借款的构成违约，河北银行有权宣布个人借款合同立即到期并要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同日，被告借作为投保人，以河北银行为被保险人与原告签订了《个人贷款保证保险,保险单》，约定由原告为被告向河北银行借款168000元提供保证保险服务，如被告任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合间约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款项和未付保费，并从保险理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告收到河北银行借款168000元后，自2019年5月18日起未按期归还贷款，2019年8月6日原告按保险单约定代被告向河北银行清偿款项158749.46元。2019年8月6日河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认由原告行使追偿权。原告取得追偿权后，多次催促被告偿还款项，但被告未还款。至2019年8月6日，被告尚欠原告保费4714.38元未支付。 本院认为，原告太保广西分公司与被告何秀光签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告向河北银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年8月6日为被告赔偿了贷款本息共158749.46元给河北银行。被告的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款158749.46元，支付尚欠的保费4714.38元给原告，同时由于被告违约，按照合同约定，还应支付违约金给原告。由于双方约定的违约金为日千分之一，超过了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀光赔偿代偿款158749.46元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司； 二、被告何秀光支付尚欠保费4714.38元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司； 三、被告何秀光支付违约金给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（违约金计算：以163463.84元基数，自2019年8月7日起付清之日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4336元，减半收取2168元，由被告何秀光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2132号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗琼、陶启超： 申请执行人罗琼、陶启超与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1987号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用加强版房抵偿了申请人的债务11360元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初465号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张玉亮，男，1950年1月30日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，连云港市港口集团东联分公司退休工人，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张玉亮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人张玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月31日22时许，被告人张玉亮在连云港市海州区馨海名郡5号楼四单元303室楼下车库内，通过溜门入室、顺手牵羊的方式窃得被害人孙某“铃木海王星牌”踏板式摩托车、“台铃牌”自行车式电动车各一辆。经连云港市价格认定局认定，价值人民币2300元。被盗车辆已发还给被害人孙某。另查明，被告人张玉亮到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍信息、扣押、发还清单等书证，被害人孙某陈述，被告人张玉亮供述和辩解、辨认、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张玉亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张玉亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉亮自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉亮犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2146号被执行人刘英辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人刘海汇，男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人董占锁，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人贾子和，男，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人蔡有，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人王秀军，女，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人刘英杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人杨春丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人刘英辉、刘海汇、董占锁、贾子和、蔡有、王秀军、刘英杰、杨春丽追缴违法所得一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112刑初38号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 姗
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1587号 申请执行人张佳佳，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王建成，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张庆雷，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人张佳佳与被执行人王建成、张庆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。诉讼中，已经将被执行人王建成、张庆雷所有的重型非载货专项作业车予以保全扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王建成、张庆雷所有的重型非载货专项作业车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宗锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 笑
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4598号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4598号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日