山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1463号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市金都饲料有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：李树珅。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市金都油脂有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：宋少波，董事长。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、被告招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告招远市金都饲料有限责任公司向原告支付借款本金762万元，被告招远市金都油脂有限责任公司承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年8月24日，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证担保借款合同》，招远市挑战饲料公司向中国某银行股份有限公司招远市支行借款176万元，借款期限自1999年8月29日起至2000年8月28日止。1999年12月23日，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证担保借款合同》，招远市挑战饲料公司借款586万元，借款期限自1999年12月23日至2000年12月22日，以上两笔借款的保证人为烟台市招远油脂总厂。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让案涉债权。 招远市金都饲料有限责任公司辩称，1.原告应当提供证据证明债权在2000年8月28日和2000年12月22日到期后，债权人在三年内向债务人主张过权利，或在2019年12月11日起诉前没有发生诉讼时效中断，在此期间只要债权人任何连续三年未主张债权，则本案已超过诉讼时效；2.2016年债权转让与原告，并进行了登报公告，但未通知招远市金都饲料有限责任公司，招远市金都饲料有限责任公司一直处于经营中，未经通知该转让对债务人不发生效力，原告公告通知债权转让的做法不符合法律规定；3.招远市挑战饲料公司进行股份制改造时，并未涉及原企业债务的承接问题，改制后的企业股权结构发生变化，改制后的企业不可能承接巨额债务，对于历史形成的债务不应由改制后的企业承担；4.在当今不良经济环境下，招远市金都饲料有限责任公司经营困难，无力偿还一切债务。 招远市金都油脂有限责任公司辩称，1.连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，招远市金都饲料有限责任公司对招远市挑战饲料公司的债务并不知情，改制时并未涉及对原企业债务承接问题；2.原告应当提供证据证明债权在2000年8月28日和2000年12月22日到期后，债权人在三年内向债务人主张过权利，或在2019年12月11日起诉前没有发生诉讼时效中断，在此期间只要债权人任何连续三年未主张债权，则本案已超过诉讼时效；3.债权人转让债权应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，2016年债权转让与原告，并进行了登报公告，但未通知招远市金都饲料有限责任公司，招远市金都饲料有限责任公司一直处于经营中，原告通过报纸公告的做法不符合法律的规定；4.保证期间债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。烟台市招远油脂总厂进行股份制改造成招远市金都油脂有限责任公司，股权结构发生变化，在法律形式上企业已发生了变更，偿债能力也发生了变化，视为债务发生了转移，从改制登记之日起保证人不再承担保证责任；5.保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；6.在当今不良经济环境下，招远市金都油脂有限责任公司经营困难，无力偿还一切债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年8月24日，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证担保借款合同》，招远市挑战饲料公司向中国某银行股份有限公司招远市支行借款176万元，借款期限自1999年8月29日起至2000年8月28日止，保证人为烟台市招远油脂总厂，保证方式为连带责任保证。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市挑战饲料公司发放借款176万元。 1999年12月23日，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《保证担保借款合同》，招远市挑战饲料公司向中国某银行股份有限公司招远市支行借款586万元，借款期限自1999年12月23日至2000年12月22日，保证人为烟台市招远油脂总厂，保证方式为连带责任保证。同日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市挑战饲料公司发放借款586万元。 2000年8月25日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂送达《贷款提前到期通知书》，对176万元借款及利息进行催收，债务人及担保人加盖了印章；2000年12月25日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂送达《贷款提前到期通知书》，对586万元借款及利息进行催收，债务人及担保人加盖了印章；2002年10月20日、2003年12月25日、2004年9月7日、2005年10月21日、2006年11月20日、2009年10月9日、2010年10月28日、2012年2月15日、2014年6月4日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市挑战饲料公司送达《债务逾期催收通知书》，对762万元借款进行催收，其中2003年至2012年的《债务逾期催收通知书》加盖了招远市金都饲料公司的印章，2014年的《债务逾期催收通知书》加盖了招远市金都饲料有限责任公司的印章。 2001年2月21日、2002年10月20日、2003年12月25日、2004年8月10日、2005年10月19日、2006年11月16日、2009年10月9日、2010年11月24日、2012年1月16日、2014年1月13日，中国某银行股份有限公司招远市支行向保证人送达《担保人履行责任通知书》，其中2012年、2014年的《担保人履行责任通知书》加盖了被告招远市金都饲料有限责任公司的印章。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年5月19日，本院予以立案。 另查，2006年12月13日，烟台市招远油脂总厂变更为招远市金都油脂有限责任公司。招远市挑战饲料公司于2003年12月10日变更为招远市金都饲料公司，2006年12月29日变更为招远市金都饲料有限责任公司。 本院认为，招远市挑战饲料公司、烟台市招远油脂总厂与中国某银行股份有限公司招远市支行签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告招远市金都饲料有限责任公司和招远市金都油脂有限责任公司在2014年的《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》中加盖了印章，应认定其对案涉债务是认可的。中国某银行股份有限公司招远市支行将涉案债权转让给原告并以公告方式通知了被告，转让合法有效。截至2016年12月14日，中国某银行股份有限公司招远市支行在诉讼时效期间内向被告招远市金都饲料有限责任公司主张过权利，故本案主债务未超过诉讼时效。中国某银行股份有限公司招远市支行在保证期间届满前曾要求烟台市招远油脂总厂承担保证责任，从提出要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，截至2016年12月14日，中国某银行股份有限公司招远市支行均在诉讼时效内向被告招远市金都油脂有限责任公司主张了权利，故被告招远市金都油脂有限责任公司的保证责任不能免除。根据法【2011】144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，人民法院在审理涉及中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定，诉讼时效自2016年12月15日重新计算，诉讼时效至2019年12月14日届满，因2019年12月14、15日为法定休假日，本案诉讼时效期限应为法定休假日结束的次日即2019年12月16日。原告于2019年12月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 一、被告招远市金都饲料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金762万元； 二、被告招远市金都油脂有限责任公司对被告招远市金都饲料有限责任公司上述应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告招远市金都饲料有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65140元，由被告招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  殷玮矫