陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初989号 原告：徐某，女，汉族。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：付某1，男，汉族。 被告：付某2，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 委托代理人：骆某，该公司员工。 原告徐某与被告付某1、付某2、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“财保汉中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人戚铭、被告付某2、被告财保汉中市分公司的委托诉讼代理人王德科到庭参加诉讼，被告付某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、原告徐某的医疗费1508元、误工费24120元（120元/天×201天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、伤残赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3827.25元、交通费500元、电动车损失2300元，合计119051.25元，请求判令被告财保汉中市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行赔偿，超过部分在第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，仍有不足部分由被告付某1、付某2承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日10时10分许，被告付某2驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX路由南向北行驶至诸葛路XX定军山镇诸葛村五组路段左转弯时，与由西向东原告徐某驾驶二轮电动车相撞，致原告徐某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告徐某受伤当日即被送往XX医院住院治疗，诊断为：1、右侧4、5、6、7肋骨骨折；2、左侧3、4、5肋骨骨折；3、腰2、3、4椎体右侧横突骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤等，治疗至2020年2月26日出院（住院120天），医嘱：“出院后，继续行功能康复锻练，每月复诊，连续3月。如有不适，随时门诊复查就诊。”住院期间，被告付某2垫付原告徐某XX医院医疗费27526.23元（包括住院医疗费27012.23元+急诊医疗费514元）、护理费12000元、生活费1800元，合计支付41326.23元。被告财保汉中市分公司垫付原告徐某XX医院住院医疗费10000元。陕西汉中汉航法医司法鉴定所(以下简称“汉航司法鉴定所”)作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第7XX号法医学某某鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐某双侧多发肋骨骨折，为十级伤残。花费鉴定费870元，系被告付某2垫付。同年11月11日，XX公安局交通警察大队（以下简称“XX交警大队”）作出勉公交（江）认[2019]第0XX号《道路交通事故认定书》，认定被告付某2负该起事故的全部责任，原告徐某无责任。被告付某2驾驶的陕AXXX**号小型轿车的登记所有人为被告付某1，并在被告财保汉中市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告付某2辩称，1、对本次交通事故发生的经过及XX交警大队作出的勉公交（江）认[2019]第0XX号《道路交通事故认定书》无异议。陕AXXX**号小型轿车系被告付某1所有，但该车由被告付某2驾驶，本案事故与付某1无关，被告付某2愿意承担赔偿责任，也愿意代替承担付某1应该向原告的赔偿责任；2、陕AXXX**号小型轿车在被告财保汉中市分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，应由被告财保汉中市分公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告徐某承担赔偿责任；3、对住院天数120天、医疗费无异议，对于原告主张的其他项目，请求法院酌情判决。4、事故发生后，被告付某2已给付原告徐某XX医院医疗费37526.23元（其中10000元系财保汉中市分公司支付）、护理费12000元、生活费1800元，合计支付51326.23元，在被告财保汉中市分公司向原告徐某赔偿后，由原告徐某将该款返还给被告付某2。另，鉴定费870元被告付某2已垫付。 被告付某1未答辩。 被告财保汉中市分公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及XX交警大队作出的勉公交（江）认[2019]第0XX号《道路交通事故认定书》无异议。被告付某2驾驶的陕AXXX**号小型轿车在被告财保汉中市分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险属实，被告财保汉中市分公司愿意承担赔偿责任；2、原告主张的：医疗费以医疗费票据为准；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，其中，误工费、护理费应该均以80元/天计算；营养费应该以20元/天计算；住院伙食补助费应该以30元/天计算，对以上项目计算天数无异议；伤残赔偿金、精神损害抚慰金请求法院酌情依法判决。被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算；电动车损失认可1000元。原告徐某未能提交相关交通费票据，交通费只认可100-200元。案件受理费、鉴定费被告财保汉中市分公司不予承担。另外，被告财保汉中市分公司已向原告垫付医疗费10000元，请求予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日10时10分许，被告付某2驾驶陕AXXX**号小型轿车，XX路由南向北行驶至诸葛路XX定军山镇诸葛村五组路段左转弯时，与由西向东原告徐某驾驶二轮电动车相撞，致原告徐某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告徐某受伤当日即被送往XX医院住院治疗，被诊断为：1、右侧4、5、6、7肋骨骨折；2、左侧3、4、5肋骨骨折；3、腰2、3、4椎体右侧横突骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤等。原告在该院住院治疗120天后，于2020年2月26日出院；期间，原告还于2020年1月8日至XX〇一医院进行门诊检查治疗。原告治疗期间在XX医院共花费门诊医疗费514元、住院医疗费37012.23元，在XX〇一医院花费门诊医疗费1508元，合计39034.23（其中被告付某2垫付27526.23元，被告财保汉中市分公司垫付10000元）。另，原告在治疗期间，被告付某2还为其垫付护工工资12000元（100元∕天×120天）及生活费1800元。2019年11月11日，XX交警大队作出勉公交（江）认[2019]第0XX号《道路交通事故认定书》，认定被告付某2在行车过程中，忽视交通安全，行经交叉路口对道路内车辆、行人动态观察不足，未让优先通行车辆先行是造成该起交通事故的直接原因，付某2负该起事故的全部责任，原告徐某无责任。2020年5月12日，原告经陕西维公律师事务所委托汉航司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，期间花费鉴定费870元（该费用由被告付某2垫付）；同月18日，汉航司法鉴定所作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第7XX号法医学某某鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某双侧多发肋骨骨折（右侧4、5、6、7肋骨和左侧3、4、5肋骨骨折），其伤残等级评定为十级伤残。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另，被告付某2具有C1型机动车驾驶证，有效期自2017年11月15日至2027年12月14日。陕AXXX**号小型轿车登记车辆所有人为被告付某1，机动车行驶证检验有效期至2021年6月。被告付某1为该车在被告财保汉中市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均自2019年6月18日0:00时起至2020年6月17日24:00时止。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元（不计免赔率）。原告徐某现有被扶养人一人，即与其弟徐建斌共同扶养的母亲张某某，生于1946年XX月XX日。陕西省XX镇居民私营单位农、林、牧、渔业2019年度平均工资为31325元∕年。陕西省2019年度XX镇居民人均可支配收入为36098元/年。陕西省2019年度XX镇居民人均生活消费支出为23514元/年。 本案审理过程中，原告当庭将其诉讼请求中被扶养人生活费变更确定为10756.55元。对此，被告财保汉中市分公司及付某2确认无需本院为其重新指定答辩及举证期限；同时，因原告提起本案之诉时，未将被告付某2及财保汉中市分公司已垫付的费用计入其请求赔偿范围，经双方当事人协商一致，均同意并请求将前述垫付费用在本案中一并处理。另，被告财保汉中市分公司及付某2提出原告住院病案资料中2020年1月10日至次月26日期间无任何检查报告单、用药费用及护理记录，原告在XX医院治疗期间即2020年1月10日至次月26日存在“挂床”嫌疑，故认为案涉原告的各项损失应当依据73天为实际住院天数进行计算。对此，二被告均未提供证据予以证实。原告为证实其2020年1月10日至次月26日在XX医院住院治疗的合理性、必要性及真实性，于2020年7月14日向本院提交《调取证据申请书》，请求人民法院调取原告在XX医院治疗情况的相关证据。本院依据原告的申请至XX医院，向该院调取了原告住院期间的《病程记录》，该病程记录记载原告因案涉交通事故受伤后，自2019年10月29日至2020年2月26日期间均在该院持续治疗。前述《病程记录》经原、被告当庭质证后，双方当事人均予认可，且未提出异议。 上述事实，有当事人陈述，原告徐某的身份证，原告徐某的户口薄，被扶养人张某某身份证、户口薄，XX定军山镇人民政府及诸葛社区居民委员会、XX定军山派出所出具的证明，《道路交通事故认定书》，XX公安局交通警察大队XX执勤中队出具的证明，交强险保险单，商业保险单，被告付某2驾驶证、陕AXXX**号小轿车行驶证，XX医院的诊断证明书、住院病案、费用汇总清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，XX〇一医院检查报告单、门诊医疗费发票，《鉴定意见书》，收据、电动车产品合格证，护工夏文姬出具的领条附夏文姬护工证及其身份证复印件，财保汉中市分公司计算书列表，本院依申请调取的XX医院病程记录等证据为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）、先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告付某2驾驶机动车辆，忽视交通安全，行经交叉路口对道路内车辆、行人动态观察不足，未让优先通行车辆先行，是造成本起事故的直接原因，被告付某2负该起事故的全部责任，原告徐某无责任。XX交警大队作出勉公交（江）认[2019]第0XX号《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告均无异议，本院依法予以确认。《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分百…。”据此，对于原告因本次交通事故造成的经济损失，被告付某2应当承担100%的赔偿责任。但由于被告付某2驾驶的肇事车辆在被告财保汉中市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告财保汉中市分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同按照100%的责任比例在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告付某2按照100%的责任比例向原告赔偿。同时，因现有证据不能证实肇事车辆登记所有权人即被告付某1对案涉损害的发生存在过错，且被告付某2亦明确表示该事故与被告付某1无关，故被告付某1在本案中不承担赔偿责任。关于本案赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结时间为2020年9月16日，应按照2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2019年度的数据标准计算。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次交通事故给原告徐某造成的各项经济损失依法确认为：1、医疗费39034.23元；2、住院伙食补助费3600元（30元∕天×120天)；3、营养费3600元（30元∕天×120天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工期从住院当天2019年10月29日计算至定残日前一天2020年5月17日，共计201天；误工费标准按照陕西省XX镇居民私营单位农、林、牧、渔业2019年度日平均工资85.82元计算。误工费确定为17249.82元（85.82元∕天×201天）；5、护理费按照实际支出的护理费确定为12000元（100元∕天×120天）；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。确定为72196元（36098元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均年生活消费支出标准并结合被扶养人的抚养人数计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。确定为7054.2元（23514元/年×6年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金应当根据受害人的伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定。确定为5000元；9、交通费200元；10、电动车损失费1000元；11、鉴定费870元，以上合计161804.25元。原告诉请中超出上述确认的赔偿项目和各项赔偿标准部分，因证据不足，本院不予支持。被告财保汉中市分公司及付某2虽提出原告在XX医院治疗期间即2020年1月10日至次月26日存在“挂床”嫌疑，故认为案涉原告的各项损失应当依据73天为实际住院天数进行计算的辩解意见，但在审理过程中，二被告未能提供证据予以证实。而现有证据即原告提交的住院病案资料及《病程记录》相互印证，证实原告因案涉交通事故受伤后，自2019年10月29日至2020年2月26日期间均在XX医院持续治疗。故对被告财保汉中市分公司及付某2的前述辩称意见，因无事实依据，且与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告财保汉中市分公司辩称应按80元∕天的标准计算误工费及护理费、按20元∕天的标准计算营养费的辩解意见，亦因与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于本案的鉴定费及诉讼费用，根据《交强险条款》及《商业三者险》条款约定应由交通事故责任人即被告付某2负担；因鉴定费870元被告付某2已实际垫付，故本案中不再进行处理。另，原、被告均同意将被告付某2及财保汉中市分公司垫付费用在本案中一并处理，本院予以准许。综上所述，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕AXXX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车损失等各项损失共计160934.25元，扣除其已支付的10000元，再向原告徐某赔付150934.25元。 二、原告徐某向被告付某2返还41326.23元。 以上一、二项给付义务限本判决书生效后30日内履行清结。 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、减半收取550元，由被告付某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  封 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  汤 敏 书 记 员  刘佳慧 1