河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1965号 原告：王汉良，男，1955年6月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：刘骥，男，1990年10月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告王汉良与被告刘骥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉良及其委托代理人安宝生、被告刘骥的委托代理人苏玉峰、被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉良向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失、鉴定费等114931.54元；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2019年10月15日14时50分许，被告刘骥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放西路由西向东行驶，至泊一中北门西侧与由西向北左转弯的王汉良驾驶的电动三轮车相撞，造成王汉良受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘骥和原告负该事故的同等责任。被告刘骥所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险。原告因本次交通事故受伤造成的损失二被告应予赔偿。且原告在事故中驾驶的车辆为非机动车,原告虽承担事故的同等责任,但被告仍应承担80%的民事责任，二被告一直未能对原告予以充分赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 刘骥辩称，被告刘骥驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生后被告刘骥为原告垫付医药费15000元，应在赔偿款中予以扣除并返还给刘骥，鉴定费、诉讼费根据《保险法》的规定应由保险公司承担。事故发生后，被告刘骥修车花费2500元，为了减轻诉累，请求法庭在本案中一并解决。 保险公司辩称，冀Ｊ×××××确在我公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生后我公司已为原告先行垫付医疗费70000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案所涉交通事故的经过、成因及案涉车辆所投保险均无异议。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费136155.88元（保险公司已赔付70000元，刘骥垫付15000元）；2、误工费7726元（按2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元/年，计算120天）；3、护理费11307.24元（按2人护理，护理人为原告之子王超、儿媳赵艳华，王超护理天数60日，赵艳华护理38日，护理费参照本地区上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元计算）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2150元（每按50元/天计算43天）；6、营养费1200元（按20元/天计算60日）；7、伤残赔偿金49193.6元（按2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算16年，赔偿系数为20%）；8、精神损失费15000元；9、鉴定费：2100元。以上合计225832.72元，原告要求保险公司在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000交强险（已赔付），在交强险死亡伤残费用项下（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）赔偿84226.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费用80%，即103604.70元，鉴定费2100元由被告刘骥或保险公司承担。扣除二被告已垫付的费用，二被告还应赔偿原告事故损失114931.54元。 原告为证明己方主张提交证据如下：提交事故认定书1份（泊头市公安交通警察大队认为原告在本次事故中违反非机动车驾驶规则，认定其与被告刘骥负事故同等责任）、医疗费票据5张（泊头市市医院3张，沧州市中心医院2张），泊头市医院住院费用汇总单2份、沧州市中心医院住院明细1份、泊头市医院住院的诊断证明书2份、沧州市中心医院诊断证明书2份、泊头市医院住院病历2份，沧州市中心医院住院病历1份、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定书1份、鉴定费票据1份、原告与泊头市瑞林机车配件有限公司劳动合同1份、泊头市瑞林机车配件有限公司给原告出具的误工证明1份、河北四凯防爆工具公司、泊头市化优铁路配件公司分别为王超、赵艳华出具的误工证明各1份、被告车辆的商业险和交强险的保单复印件各1份、交通费票据100张。经本院核实上述证据，原告先后在泊头市医院、沧州市中心医院住院治疗42天，支出医药费136129.28元、病历取证费26.6元，原告的损伤2020年6月28日被评定为九级伤残，误工期限90至120日，营养期限40至60日，护理期限42至60日，损伤后38天护理人数为两人，余一人，原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：原告第一次在泊头市医院治疗的病历记载骨折根数为右侧2-6肋，左侧3-7肋，不符合九级伤残的评定标准，故对鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，且鉴定意见书评定误工期、护理期、营养期过长；原告提交的劳动合同、王汉良及护理人员的误工证明没有出具证明的单位负责人或经办人签字，不符合证据形式规定，且没有提交工资表、发放工资的银行流水、公司营业执照、交纳保险的相关凭证佐证，故对原告及护理人员的收入和误工证明的真实性不予认可；交通费均为连号票据，无法证实与本次交通事故的关联性，其他证据由法院依法核实；原告提交的医疗费收据中金额为26.6元的病历取证费不属于医疗费范畴，是原告为完成自己的举证责任所应支出的费用，应由其自己承担；其他的医疗费金额由法院依法核实票据金额为准，保险公司主张扣除10%的非医保用药；原告已达退休年龄，原告未举证证明其事故发生前尚有劳动能力和收入来源，原告主张的误工费不予赔付；护理费应按照农林牧渔业标准，按鉴定的最低期限计算；交通费以及精神抚慰金主张过高，由法院酌定；住院伙食补助费应按42天，每天50元计算；营养费按鉴定最低期限42天，每天20元计算；伤残赔偿金根据有关司法解释规定应自定残日计算，计算年限为15年，且应按十级伤残计算；鉴定费不属于我公司的赔付范围；根据事故认定书的记载，刘骥系驾驶车辆直行，原告左转弯发生事故，交警部门在认定责任时已对伤者方予以考虑，且原告驾驶的电动三轮车从使用性能、速度等方面均属于机动车范畴，故不应再上浮赔偿比例，超出交强险部分的赔偿比例保险公司主张按50%计算。保险公司当庭口头申请对原告在事故中所驾驶车辆进行鉴定，已确定该车辆是否属于机动车。刘骥同意保险公司的上述质证意见，并强调根据《保险法》的规定原告主张的鉴定费应由保险公司承担。 本院认为，被告刘骥要求原告赔付修车费2500元属于反诉，其未办理相关立案手续，本院不予裁决。。原、被告对本案所涉交通事故的经过、成因以及冀Ｊ×××××号小型轿车的责任保险投保情况无异议，本院予以确认。被告刘骥因个人过错造成交通事故，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。鉴于冀Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的事故损失应首先由该公司在交强险各分项限额内予以赔付，并优先赔偿精神抚慰金。原告超出交强险限额部分的损失应由该保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付，鉴于原告在事故中驾驶的电动三轮车属于非机动车，本院酌定被告保险公司承担70%的民事赔偿责任，如仍有不足则按同样比例由被告刘骥负担。被告保险公司主张原告驾驶的电动三轮车应认定为机动车，被告在本案中的赔偿比例应按50%计算证据不足，本院不予采信。 原告因本次事故支出的医药费为136129.28元，有相关医药费收据、诊断证明、住院费用汇总单等佐证，本院予以确认。按原告的住院病历，应确认原告实际住院治疗42天，住院伙食补助费应为2100元。参照司法鉴定意见本院酌定原告的营养期为50日，营养费为1000元。以上医药费、住院伙食补助费、营养费合计139229.28元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余129229.28元由该公司在第三者责任险限额内按70%的比例负担，为97460.50元。原告在事故发生时已年过退休年龄，原告提供的证据不足以证明其事故发生前具有完全的劳动能力，但考虑到原告农村居民的身份，其虽已年过退休年龄，但并无退休待遇保障，事故发生时在从事力所能及的劳动，本院酌定原告应事故损失误工费3000元。原告按本地区上年度居民服务业的标准计算护理费符合法律规定，参照鉴定意见本院酌定护理期为50日，其中二人护理28日，余一人护理，护理费计为10153.44元。原告的损伤被评定为九级伤残有相关司法鉴定意见为证，本院予以采信。原告的伤残赔偿金依法应自定残之日起计算，故按本地区上年度农村居民人居年可支配性收入计算为原告的伤残赔偿金为15373×（20-5）×20%=46119(元)。原告主张的精神抚慰金较高，本院酌定为10000元。原告提交的交通费票据为连号出租车费收据，缺乏与本案的关联性，但鉴于该项费用的客观性，且原告主张的交通费损失符合本地区消费标准，本院予以采信。以上原告损失的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计，未超出交强险死亡伤残费用限额，应由该公司在交强险限额内负担。原告支出的鉴定费2100元、病历取证费26.6元有相关票据为证，本院予以确认，该两笔费用均属于原告为确定保险标的的损失程度而花费的必要费用，依法应由保险公司负担。原告对被告刘骥在事故发生后为其垫付医药费15000元、保险公司垫付70000元无异议，本院予以确认。上述被告垫付的费用应自原告应获赔费用中扣除，为减少当事人诉累，被告刘骥垫付的费用由保险公司直接赔付给刘骥。综上所述，综上扣除被告垫付的费用后，保险公司还应赔付原告交通事故损失94859.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王汉良事故损失94859.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内返还被告刘骥为原告王汉良垫付的事故损失15000元； 案件受理费减半收取计1299元，由被告刘骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 洁