wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3342号 原告：李某，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马某，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金23000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以借款本金23000元为基数，自被告逾期还款之日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算；3.请求法院依法判令被告支付赔偿原告损失，损失以借款本金23000元为基数，逾期还款期限在30日以内部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失，自被告逾期还款之日起计至被告还清原告借款本金之日止；四、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，被告以需要资金为由向原告借款23000元人民币。同日，原告与被告订立借款合同，该合同约定：（1）被告向原告借款23000元人民币，由原告将钱打入被告指定的卡号为62×××84的工商银行账户中。（2）被告应于2018年10月4日向原告偿还借款，还款方式：由被告将返还的借款打入原告指定的卡号为62×××59的招商银行账户中。（3）若被告逾期还款，除应当承担原告为实现该债权所花费的费用外（包括但不限于原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费），还应当按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。（4）双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告至今未按约还款，原告认为被告拒绝按照借款合同约定偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本庭提交证据如下：借款合同一份、银行流水一份。 被告马某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告马某向原告李某借款23000元整，原告通过转账方式给付被告。同日，原、被告签订借款合同，载明：“.......一、借款金额，乙方（马某）向甲方（李某）借款金额贰万叁千圆整（大写）人民币整（小写：¥23000元）。乙方指定的收款账户为：开户行：工商，账户名称：马某，账号：62×××84。二、借款期限，自2018年10月4日起至2018年10月4日止.......六、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失......”原、被告均在借款合同上签字捺印，并写明双方的身份证号及联系地址。庭审中原告陈述被告当时称借款应急，当天就还，但经多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告于2018年10月4日签订了借款合同，约定被告向原告借款23000元，当天还款，原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告通过转账方式履行借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告要求被告给付利息，但双方借款合同中对利息并未约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期还款损失，但借款合同中约定的逾期还款损失已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，故本院认定逾期还款损失应自逾期还款之日即2018年10月5日起按年利率24%计算。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款23000元及逾期还款损失，逾期还款损失以23000元为基数，自2018年10月5日起至本判决限定履行之日止按照年利率24%计算。 二、驳回原告李某要求被告马某给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1401号   原告：胡旭军，男，1971年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车一帆装饰设计有限公司。住所地新疆阿克苏地区库车市杏花商业步行街******。   法定代表人：顾建军，该公司总经理。   被告：顾建军，男，1975年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告胡旭军与被告库车一帆装饰设计有限公司、顾建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡旭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡旭军撤回起诉处理。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   谭 琴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初892号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王辉健，因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z827号起诉书指控被告人王辉健犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人王辉健到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月17日1时49分许，被告人王辉健喝酒后驾驶超标二轮电动车途经S237线普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，王辉健驾车时血液中乙醇的含量为90.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为王辉健醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，王辉健有坦白情节，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处王辉健拘役一个月，并处罚金。被告人王辉健对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王辉健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，对王辉健依法可从轻处罚。综合王辉健犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王辉健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2813号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人陈式勤，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，无业，住石城县*************。公民身份号码：360********609*278。2017年4月19日曾因盗窃被处以行政拘留十日。羁押时间2020年6月27日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2839号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2018年10月30日2时许,被告人陈式勤途经东莞市***********，见被害人黎某伟的1辆奥迪牌小轿车停放此处，遂拉开车门盗走车内现金2680元。当日19时许，公安机关经侦查在厚街镇永泰路太阳城路口将陈式勤抓获，缴回现金2599元并发还被害人。后陈式勤被处以行政拘留十五日(2018年10月30日至11月14日)。二、2020年6月24日1时许,被告人陈式勤途经厚街镇三庄路131号，见被害人王某彬的1辆大众牌小轿车停放此处，遂拉开车门盗走车内一条中华牌香烟（价值450元），后逃离现场。破案后，无法起回被盗物品。三、2020年6月24日3时许,被告人陈式勤途经厚街镇厚街社区松园厦新村三巷1号门口，见被害人张某的1辆丰田牌小轿车停放此处，遂拉开车门盗走车内现金1000元港币及约200元人民币,后逃离现场。同月27日17时许,公安机关经侦查在厚街镇宝屯社区金丰昌路6号新体验理发店将被告人陈式勤抓获，缴回被盗现金1000元港币并发还被害人。本院意见被告人陈式勤的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人陈式勤已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决一、被告人陈式勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的16日，即自2020年6月27日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈式勤自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黎某伟81元、王某彬450元、张某200元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1175号之二   申请人:邓旭红，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：刘国权，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：王亚存，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。   申请人邓旭红与被执行人刘国权、王亚存民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1164号民事调解书已发生法律效力。因刘国权、王亚存未按上述生效调解书履行其义务，申请人邓旭红依法向本院申请执行，申请执行标的为：18000元。   本院于2020年7月1日立案受理并开始执行。该案执行中，被执行人刘国权、王亚存履行了部分案款8000元，剩余10000元双方当事人达成和解协议，申请人于2020年8月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员       田丽君     二0二0年九月十一日      书  记  员   王梦娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初235号 原告：内蒙古天邦建筑集团有限公司。 法定代表人：周某。 被告：鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贺某。 第三人：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古天邦建筑集团有限公司与被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司、第三人石某合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告内蒙古天邦建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古天邦建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保230号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：赵余龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住随县。被执行人：杨威，男，1984年10月10日出生，汉族，住随县。被执行人：肖艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住随县。根据本院2020年9月10日做出的（2020）鄂1321财保197号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2020年9月10日立案执行。（2020）鄂1321财保197号民事裁定书内容主文：将被申请人赵余龙、杨威、肖艳的银行存款303000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵余龙、杨威、肖艳的银行存款303000元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保246号申请人：石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市城区白杨小区公**。经营者：骆树玲，该经销部经营者。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被申请人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县发电厂办公楼/div>法定代表人：郭金洪，该公司总经理。申请人石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款423251.45元，同时申请人石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部请求冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款423251.45元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户存款423251.45元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   王泽青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2857号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201344715A，住所地三亚市解放路**。法定代表人：王玲。被执行人：蒙琦，男，1977年2月6日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人蒙琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效调解书，被执行人蒙琦应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金255454.34元及利息73790.74（截止至2019年10月25日）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其列入失信人名单及采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有住房公积金341605元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将336581元支付给申请执行人，余款5024缴纳本次执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为336581元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1317号 上诉人(原审被告)苗某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)梁某，个体工商户。 委托代理人郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。 上诉人苗某因与被上诉人梁某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因土石方剥离工程合同引起纠纷，被上诉人梁某、案外人韦某与案外人袁某签订土石方剥离工程合同后，将涉案10万元工程押金通过银行转账给了袁某，收条是由苗某所打。故为查清案件事实，应追加袁某为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2472号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人苗某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执691号申请执行人：高李保。被执行人：高俊文。申请执行人高李保与被执行人高俊文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5557号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金195000元，并承担案件受理费2100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人高俊文名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日通过执行网络控制平台对被执行人高俊文采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人高俊文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月七日书记员  梁海斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异48号申请人：上海政鸿建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾陈路******。统一社会信用代码91310113690154110F。法定代表人：刘晓红，公司董事长。被申请人：朱文彬，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：邵永余，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行上海政鸿建设工程有限公司（以下简称“政鸿公司”）与湖北金竹林文化产业发展有限公司（以下简称“金竹林公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人政鸿公司向本院申请追加朱文彬、邵永余为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人政鸿公司称，1、政鸿公司申请执行金竹林公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中发现金竹林公司无有效执行资产；2、政鸿公司2016年5月与金竹林公司签订施工合同后向金竹林公司转入50万元保证金，金竹林公司收到保证金后，当时该公司的法定代表人朱文彬分三次将保证金转入个人帐户，政鸿公司起诉金竹林公司后，金竹林公司又将法定代表人变更为邵永如。请求追加朱文彬、邵永余为本案被执行人。本院查明，金竹林公司成立于2015年5月4日，注册资本为5000万元，成立时为有限责任公司，投资人为朱文彬、朱保松，法定代表人为朱文彬。2018年1月19日变更为一人有限责任公司，投资人为中龙万佛营森实业有限公司，法定代表人变更为谢鸿森。2019年3月14日又变更为有限责任公司，投资人为朱文彬、邵永余，朱文彬认缴出资4800万元，邵永余认缴出资200万元，公司法定代表人变更为邵永余。另查明，2016年5月，政鸿公司与金竹林公司签订《建设工程施工合同》，政鸿公司于2016年8月向金竹林公司转入50万元保证金。2017年7月11日，本院受理政鸿公司诉金竹林公司建设工程施工合同纠纷一案，判决：一、金竹林公司自判决生效之日起十五日内返还政鸿公司保证金50万元，并支付工程价款248863.96元；二、驳回政鸿公司的其他诉讼请求。金竹林公司不服判决，于2019年3月12日向黄冈市中级人民法院提取上诉，黄冈市中级人民法院判决驳回其上诉。政鸿公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院认为，一、金竹林公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资为限对公司承担责任，本案债务人为金竹林公司；二、政鸿公司认为，政鸿公司于2016年8月向金竹林公司转入50万元保证金，金竹林公司收到保证金后，当时该公司的法定代表人朱文彬分三次将保证金转入个人帐户，应追加朱文彬为本案被执行人。但此理由非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定理由，因此，不予支持，当事人可依《中华人民共和国公司法》的相关规定通过诉讼主张；三、政鸿公司认为邵永余是金竹林公司的法定代表人，应追加其为本案被执行人，该主张无法律依据，不予支持。综上所述，申请人政鸿公司要求追加被申请人朱文彬、邵永余为本案被执行人的理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海政鸿建设工程有限公司申请追加被申请人朱文彬、邵永余为本案被执行人的请求。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  程峻二〇二〇年九月十七日书记员  杨希
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2440号原告：刘某1，户籍地舒兰市，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张某，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告刘某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2006年3月17日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告立即将位于舒兰市××区价值65,000.00元的房屋更名至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2006年3月17日签订《房屋买卖协议书》，约定原告将位于舒兰市××区房屋出卖给被告，原告交付购房款后，被告将房屋交付原告，原告居住至今，但是房屋迟迟没有办理过户，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年3月17日，张某将其名下的（私有房屋所有权证：吉房权舒私字第NO.0019347号）座落于舒兰市××区，面积63.66平方米的住宅楼出售给刘某1，房价款65,000.00元，刘某1支付房款，张某交付房屋。房屋买卖协议约定张某协助刘某1办理房屋过户，费用由刘某1承担。由于张某长期不在家，至今未办理房屋过户手续。上述事实，有刘某1提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、刘某1身份证复印件、张某户籍信息及刘某1当庭陈述在案佐证。刘某1提供的证据本院予以采信。本院认为，刘某1于张某签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，刘某1支付价款，张某交付房屋，但张某未履行协助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故张某应当按合同约定和法律规定履行协助过户义务。综上所述，刘某1的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某1与张某于2006年3月17日签订的房屋买卖协议有效；二、张某立即协助刘某1办理座落于舒兰市××区的房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年九月二十二日书记员  王盈霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3771号 原告：邹国林，男，1955年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州双富种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路军垦大厦**。法定代表人：田宏霞，执行董事。本院在受理原告邹国林与被告巴州双富种业有限公司服务合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邹国林的起诉。案件受理费4756.64元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   斯 琴
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执450号申请执行人：娄丹，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱旭春，女，汉族，退休教师，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人娄丹申请执行被执行人朱旭春借款合同一案中，朱旭春拖欠娄丹借款本金288000元及利息116400元（利息主张到2020年5月6日，自2020年5月7日开始以288000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。案件受理费3683元，执行费6021元。经查被执行人朱旭春有工资可供执行，工资现已被另案执行扣划，本案将轮候执行被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初390号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年九月二十八日书记员  杜广明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9342号 上诉人（原审原告）：青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇驻地。 法定代表人：王丽娟，经理。 委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金xx，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司（以下简称佳元公司）、上诉人金xx因财产损害赔偿纠纷一案，均不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳元公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判金xx向佳元公司支付损失114000元；2、一二审诉讼费、评估费由金xx承担。事实和理由：1金xx侵占佳元公司（2012）即民初字第2057号民事判决书项下涉案房屋的时间为2012年4月2日至2018年8月5日；2、关于涉案房屋的具体损失，一审委托鉴定为114000元，评估公司的评估价值已经低于市场价值，一审法院在无任何事实和法律依据的情况下，酌情认定为798000元，明显不当，致使佳元公司承受重大损失。 金xx答辩称：佳元公司主张金xx非法侵占房屋与事实不符，涉案的部分房屋在2013年开始由佳元公司一直对外出租，并收取了租赁费，金xx不是非法侵占房屋，一审查明事实错误。 金xx向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、佳元公司在（2012）即民初字第2057号一案主张权利前，涉案房屋2楼房间金xx已经腾出，不再使用。双方虽未办理书面交接，但该部分不应计算相关费用。2、一楼房屋系因双方房屋界址不清，无法交割所致，亦不应计算相关费用。双方房屋连通一体，原房产证未标注具体分割点。且佳元公司补办新证后，界址又发生了变化，导致双方产生争议。（2012）即民初字第2057号一案执行中，佳元公司撤回执行申请和暂缓执行申请均可证明该事实。直到2018年8月，测绘部门才确定了分割界址，因此一楼于2018年才交接的原因与金xx无关。 佳元公司答辩称，一审已经对金xx侵占的起止时间作出了明确的认定，从2012年4月2日至2018年8月5日，期间均是由金xx侵占涉案房屋，且未交纳任何使用费用，金xx也从未有过口头或书面的交接意向书向佳元公司提交，在上述期间内，涉案房屋的进出入口均是由金xx控制，致使佳元公司无法正常使用。 佳元公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金xx向佳元公司赔偿2012年4月2日至2018年8月5日因非法侵占佳元公司房屋产生的经济损失，共计114000元；2.本案诉讼费、鉴定费由金xx承担。 一审法院查明事实： 2012年4月10日，佳元公司以房屋租赁合同纠纷为由起诉金xx。一审法院于2012年6月27日作出（2012）即民初字第2057号民事判决书。该判决书中认为：“佳元公司与金xx房屋租赁合同已于2012年4月2日合同履行期间届满而终止。佳元公司要求终止与金xx所签订的房屋租赁合同，金xx腾出房屋，其诉讼请求于法有据，本院予以支持，金xx应将租赁物的1-2层予以腾出，按约定归还租赁物”。该案判决：金xx于判决生效后30日内依照佳元公司持有的地号J25-14-23土地一宗项下座落于，座落于即墨市房屋所有权证（3层佳元公司已占用），其中的1-2层配量图1：500所标尺寸数据，腾出所承租的房屋并交付于佳元公司。判决生效后，佳元公司申请强制执行。2018年8月5日，涉案房屋腾出并交付佳元公司。 一审中，佳元公司申请对涉案房屋2012年4月2日至2018年8月5日，因金xx非法侵占所产生的经济损失进行评估。经一审委托，青岛大华保险公估有限公司作出评估结论：涉案房屋2012年4月2日至2018年8月5日因金xx非法侵占所产生的经济损失为114000元。佳元公司支出评估费7000元。 一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，已有生效判决认定，佳元公司与金xx房屋租赁合同已于2012年4月2日合同履行期间届满而终止，金xx应将涉案房屋予以腾出，并交付佳元公司。后经法院执行，涉案房屋于2018年8月5日腾出并交付佳元公司。金xx未及时履行腾出并交付房屋的义务，应当赔偿佳元公司的相应损失。一审结合证据综合考虑本案案情，酌情认定金xx支付佳元公司经济损失79800元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零七条规定，判决：一、金xx于判决生效后10日内支付佳元公司经济损失79800元；二、驳回佳元公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、评估费7000元，合计9580元，由佳元公司负担2885元，由金xx负担6695元。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，佳元公司与金xx的房屋租赁关系于2012年4月2日因合同期间届满而终止，并由（2012）即民初字第2057号民事判决书判令金xx将涉案房屋交付给佳元公司。金xx未及时履行交付房屋的义务，应当赔偿佳元公司的相应损失。一审经鉴定，自生效判决确认的交付时间至金xx实际交付房屋，该期间佳元公司的经济损失为114000元，本院予以确认。该损失系因金xx未能及时交付房屋所致，金xx应当给予佳元公司相应的赔偿。考虑到涉案房屋之前存在界址不清楚的问题，双方对于未能及时交接均应当承担一定的责任，一审综合考虑本案案情，酌定金xx按70%的比例支付佳元公司经济损失79800元，基本妥当，本院予以维持。 综上，佳元公司和金xx的上诉请求均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2450元，由上诉人青岛佳元水产（集团）大信食品有限公司负担655，由上诉人金xx负担1795元。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  高中日 审判员  盛新国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5330号上诉人(原审原告)：江苏高投成长价值股权投资合伙企业，主要经营场所江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢19层01单元。执行事务合伙人：江苏毅达股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王立春，男，1965年1月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：吴桂君，男，1961年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈玲，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李久永，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李淑萍，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：沈甘牛，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨亚明，男，1957年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：单秀成，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：沈霞，女，1957年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：夏正新，男，1966年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张玉翠，女，1975年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙风顺，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚焕宇，男，1958年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵彤，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：严辉，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王海玲，女，1976年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵美玲，女，1965年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚晶，女，1974年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：文伯达，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：史冉新，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：安文，女，1967年08月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1968年05月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：姚梅，女，1977年01月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1977年01月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：徐州工力工程设备租赁有限公司，汉族，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街**。法定代表人：王立春，该公司董事长。上诉人江苏高投成长价值股权投资合伙企业(以下简称高投企业)因与被上诉人王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2174-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高投企业上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案经一审法院审查后符合立案条件后予以立案，上诉人的诉讼请求具体而明确的。在一审期间，因被上诉人另案提起诉讼，而使本案处于中止审理状态，一审法院审理本案的合议庭认为上诉人应当明确对各被上诉人具体的诉请，但是在谈话后次日，上诉人即收到了一审法院的裁定书，一审法院剥夺了上诉人明确诉讼请求的权利。即使一审法院认定上诉人应当明确各被上诉人回购股权份额及具体金额，也应当对本案进行实体审理。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、工力公司等未提交答辩意见。高投企业向一审法院诉请判令：一、王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅共同回购高投企业所持工力公司全部股权（出资额为210.775万元，持股比例为4.7386%），并向其支付股权回购款17686615元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日）；二、工力公司对王立春等上述27人的上述义务承担连带责任。一审法院经审查认为：当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实。本案中，高投企业要求王立春等27人共同回购高投企业所持工力公司的全部股权并支付其股权回购款及利息损失，同时要求王立春等27人“相互之间承担连带责任”、工力公司对王立春等27人承担连带责任，该院认为，高投企业的诉讼请求中未能明确王立春等27人需要承担责任的具体数额，且高投企业要求王立春等27人“相互之间承担连带责任”的表述不明确具体，高投企业亦不能明确每个人需要承担连带责任的具体范围、数额，故高投企业的诉请未能达到具体、明确的要求；高投企业要求原股东承担回购义务，应明确具体股东应承担回购义务的具体数额，以及其他股东承担连带责任的具体范围，逐一主张权利。综上，高投企业的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏高投成长价值股权投资合伙企业的起诉。本院经审查认为：高投企业二审期间向本院明确其第一项诉讼请求系要求王立春等27人共同回购其所持工力公司股份并支付对价，而不区分相互之间的份额，诉讼请求明确，一审法院以高投企业的诉请不明，驳回该公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2174-1号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2776号 被执行人：张春前，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省海兴县。 被执行人张春前诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1407号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张春前未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月7日立案执行，追缴被执行人诉讼费2525元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵新业
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保532号 申请人：廖建，男，1970年3月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：周章杰、赖香莉，系四川蜀泸律师所律师。 被申请人：邓宗良，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 本院在审理申请人廖建与被申请人邓宗良、四川省泸县建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值590万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 查封网签备案登记于邓宗良名下位于云南省镇雄县镇雄城上城项目的房屋，房号为：A1-8-1、A1-8-2、A1-9-1、A1-9-2、A1-10-1、A1-10-2、A-10-3、A-10-4、A1-11-1、A1-11-2，查封期限均为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1713号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：支艳超，男，1983年06月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行支艳超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人支艳超在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支艳超在财付通支付科技有限公司085e9858eea1683e8519afb14@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2156号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：王宁、郑宁宁、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3707号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宁银行存款68709.01元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2397号原告：张某某，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陈某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所律师。被告：司某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住河省安阳市。原告张某某与被告陈某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十八日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9224号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阮建明，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省高要市****************，公民身份号码：441************433。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告阮建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年8月27日以被告阮建明还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为963.29元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十七日书记员 潘华丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初728号 原告：王冬生，男，汉族,1961年12月9日出生,金川集团公司物流公司职工,住金川区宁远堡镇白家咀村六队。 被告：吴建军，男，汉族，1971年11月26日出生，金川集团公司镍冶炼厂四镍维修车间工人，住金川区****1口**。 原告王冬生诉被告吴建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王冬生到庭参加了诉讼,被告吴建军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告借款70000元；2、判令被告承担利息12458元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告彼此认识，被告吴建军于2015年12月12日、2015年12月22日向原告王冬生先后借款25000元和15000元共计40000元，吴建军于2015年12月12日向王冬生出具了借条两份并承诺于2016年1月22日前还清。在2016年10月9日王冬生又以做项目为由，在没还清原告欠款的情况下，再次向原告借款40000元，并出具了借条承诺于2016年11月10日前还清。现被告仅还款10000元，原告多次讨要剩余借款，被告以无钱为由拒付。原告要求被告承担相应利息12458元。按年利率1分计算，25000元借款利息6458元，15000元借款利息3750元，40000元还款10000元，剩余30000元利息2250元。被告借钱不还,行为严重侵害了原告的财产权益，特向你院提起诉讼，请求判处。 被告未到庭,也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条三份，1、2015年12月12日借条,被告借原告人民帀25000元,于2016年1月12日前还清；2、2015年12月22日借条,被告借原告人民帀15000元，于2016年1月22日还清；3、2016年10月9日借条,被告借原告人民帀40000元，于2016年11月10日前还清。上列三份借条，证明被告借原告人民帀80000元。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王冬生与被告吴建军均系金川集团公司职工，俩人系朋友关系，被告因做蔬菜批发生意，于2015年12月12日向原告借款25000元，约定2016年1月12日还清。于2015年12月22日向原告借款15000元，约定2016年1月22日还清。于2016年10月9日向原告借款40000元,约定2016年11月10日还清。以上被告共借原告人民帀80000元,偿还10000元。 本院认为，原告王冬生与被告吴建军民间借贷关系事实清楚,证据充分,被告应按约定偿还原告借款,但被告在借款后未按约定给付原告借款，对造成的利息损失应予给付。双方在借款时未约定利息，只约定还款期限，现原告主张借期内利息，符合法律规定，原告请求利息数额亦未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴建军偿还原告王冬生借款70000元，利息12458元，合计82458元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张 虎 人民陪审员  任慧萍 人民陪审员  张 成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张晓琴
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初303号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王超，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年6月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月19日被获嘉县公安局取保候审。为被告人王超提供法律帮助的律师韩振宇，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人王超犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律帮助律师为被告人王超提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月份开始，被告人王超以每套800元左右的价格收购他人银行卡并用于出售，供他人进行犯罪使用；2019年6月12日，被告人王超在收购他人银行卡时，被获嘉县公安局民警当场查获，经搜查，被告人王超非法持有他人并用于出售的银行卡共计11张、U盾9个。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王超的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王超提供法律帮助的律师认为:被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人的罪行较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月份开始，被告人王超向徐某、刘某、陈某某承诺以每套800元左右的价格向他们收购银行卡并用于出售，供他人使用，以谋取非法利益。2019年6月12日，被告人王超在收购他人银行卡时，被获嘉县公安局民警当场查获，经搜查，被告人王超非法持有他人并用于出售的银行卡共计11张、U盾9个。在案件审理阶段，被告人王超主动缴纳罚金10000元。上述事实有被告人王超的供述与辩解，证人徐某、刘某的证言相互印证，另有被告人户籍证明、一寸免冠照片，到案经过，获嘉县公安局搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书，借记卡产品资料查询结果单，悔过书，涉案物品照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王超非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王超犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于为被告人王超提供法律帮助的律师提出的被告人王超如实供述罪行、系初犯、偶犯、社会危害性较小，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的银行卡、U盾等物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  孟 靓审判员  张丽慧二〇二〇年九月二十九日书记员  田聪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1750号 上诉人（原审被告)：海英，女，1965年12月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：贺会文，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈芳琴，女，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 上诉人海英、贺会文因与被上诉人陈芳琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被上诉人陈芳琴依据其提交的2018年4月6日由贺会文向其出具的借款金额分别为30万元和40万元两张共计70万元的借条，及在一审中庭审中提供的证人证言，用于证明上诉人贺会文曾向其借款本金70万元未能偿还。除其提供了2013年12月16日转账196000元，2014年12月3日转账98000元，2016年8月30日转账200000元外，剩余200000元陈述系在2013年5月2日以现金方式向贺会文支付，并提供证人对此予以出庭作证。上诉人贺会文除认可借款50万元并预先扣减利息后通过银行转账支付的三笔款项共计494000元外，对于200000元现金支付，不予认可。并认为超出的20万元系50万元借款利息，系按被上诉人要求出具的借条。根据本案的上述事实及当事人的陈述，本院认为，200000元现金借款是否真实发生系本案的主要争议问题。对于交付200000元现金的事实，被上诉人陈芳琴除提供的证人证言外，并无其他客观证据印证。根据被上诉人陈芳琴认可的上诉人于出具两张70万元借条时，已偿还40万元利息事实，及双方发生借款的数额、次数、时间、约定的利息等因素，截止2018年4月份，上诉人贺会文应当支付被上诉人陈芳琴的借款利息初步估算60余万元，一审法院在原判决中也根据上述事实进行了初步估算及认定。因此，出具70万元借条时，本案现有证据，被上诉人提供的现有证据，不能完全排除其中涵盖借款中未清偿的利息部分。近20余万元的利息未清偿的情形下，被上诉人要求上诉人只出具未偿还本金70万元的借条，并不符合双方已实际发生的交易行为。此外，70万元借款中，涉及200000万元现金借款，除证人证言外，根据被上诉人陈芳琴陈述，系通过中间人介绍系陆续发生70万元借款中的首笔借款，且之后三笔均通过了银行转账方式支付。若根据被上诉人陈述，结合上诉人的还款记录，首次200000元现金借款于2013年5月2日发生，至2013年12月16日又发生第二笔200000元借款，在预先扣除利息4000元的情形下通过银行转账支付了196000元，事隔近6个半月，上诉人贺会文未向被上诉人支付过首次借款200000元利息的情形下，而被上诉人却只扣减了第二次出借200000万元借款中的一个月利息，不符合常理，也有悖双方发生的交易习惯。因此，对于双方争议的200000元是否发生，还是未清偿的借款利息，应综合全案证据，仍需进一步查清落实。此外，二审期间，上诉人贺会文当庭又提交了另外相关的还款凭据，根据其提供的相应证据情况，需进行查证其真实性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3433号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人海英、贺会文预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 王朋坤 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 建
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初646号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马荣，男，1980年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人何耀、王有玲，湖北和开胜律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人马荣犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人马荣及其辩护人何耀、王有玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日13时许，被告人马荣在武汉市江岸区竹叶新村*号*楼*号，因琐事与被害人肖某发生争执，遂将肖某摔倒在地，造成肖某腰椎压缩性骨折。经湖北中真司法鉴定所鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。2020年6月15日9时许，被告人马荣主动到公安机关投案。案发后，被告人马荣的家属自愿代为赔偿了被害人肖某的经济损失人民币80000元，并取得了被害人肖某的谅解。公诉机关认为，被告人马荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人马荣具有犯罪对象为六十周岁以上老年人、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请法庭依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人马荣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人马荣系自首，归案后认罪态度好，具有悔罪表现、系初犯偶犯、主观恶性较小且积极赔偿受害人经济损失并获得受害人谅解，且本案系因婚姻家庭等民间纠纷激化引起的犯罪，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过、常住人口基本信息、前科情况说明、接处警登记表、病历、检查报告单、伤情照片、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人马某、朱某的证言；被害人肖某的陈述；被告人马荣的供述与辩解；鉴定意见及说明；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人马荣是否构成自首的问题。经查，被告人马荣虽系主动到案，但到案后未如实供述自己的犯罪行为，不应认定为自首，辩护人提出的被告人马荣系自首的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人马荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马荣的家属自愿代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人肖某年满六十周岁，可对被告人马荣酌情从重处罚。辩护人关于被告人马荣可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马荣犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许潇毓二〇二〇年九月一日法官助理刘力书记员杨丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6295号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：家宝，男，2000年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告家宝民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告家宝的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告家宝的起诉。 案件受理费减半收取计242元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宝祥，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝向军，男，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田贵成，男，1960年9月9日出生，汉族，包头市金石房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人贾宝祥因与被申请人郝向军、田贵成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宝祥申请再审称，（一）案涉借款月息三分事实有证据以及一审法院查明事实予以证明，二审法院未对利息部分进行审理直接忽略明显属于认定事实错误。（二）二审法院将被申请人于2017年6月6日归还的60万元直接冲抵借款本金未核减利息明显属于适用法律错误且违背客观事实。（三）被申请人陈述的2017年6月6日的60万元是归还本金与事实不符。综上，请求撤销二审判决书，依法改判支持贾宝祥一审诉讼请求；本案原审诉讼费用由被申请人承担。贾宝祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，2012年7月11日,田贵成、郝向军因资金周转向贾宝祥借款200000元，并由郝向军出具借款单一份,未约定还款期限（另案处理）。田贵成、郝向军于2012年10月23日向田贵成、郝向军借款450000元，约定月息3分。关于上述两笔借款偿还情况如下：田贵成、郝向军于2013年4月22日偿还40500元、于2013年7月23日偿还40500元、于2013年7月11日偿还18000元、于2013年10月22日及2013年11月25日偿还58500元、于2014年10月30日偿还175500元，截止2014年10月30日上述两笔借款共计偿还333000元;于2017年6月6日偿还600000元、于2017年12月31日偿还10000元、于2018年1月31日偿还100000元;共计偿还1043000元。关于2017年6月6日偿还600000元，贾宝祥主张应冲抵利息，但田贵成、郝向军抗辩系偿还的借款本金。经查2017年6月6日，贾宝祥给田贵成出具收条载明收到田贵成还来借款60万元，并非写收到利息60万元，故在没有其他有效证据进一步佐证该笔还款系利息的情形下，二审采信田贵成、郝向军的抗辩，并依据查明事实和相关证据认定2017年6月6日田贵成、郝向军向贾宝祥借款45万元已清偿完毕并无不当。综上，贾宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宝祥的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更509号 罪犯张佳乐，男，1997年9月2日出生，汉族,河北省康保县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市万全区人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀0708刑初25号刑事判决，以张佳乐犯非法拘禁、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张佳乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张佳乐予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张佳乐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张佳乐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月2日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8579号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：夏细雄，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码：422************034。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏细雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告夏细雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金234059.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）为31721.99元，复利为2707.56元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：361000元；二、贷款期限：2018年1月10日至2021年1月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠借款本金234059.71元、利息（含罚息）31721.99元、复利2707.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏细雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234059.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日,利息（含罚息）31721.99元、复利2707.56元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5327.34元（原告已预交），由被告夏细雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10560号之二申请人：上海法知特律师事务所，住所地上海市松江区泗砖路******。负责人：吴要康。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：上海台权建材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区民乐路******>法定代表人：郑文权。本院在审理申请人上海法知特律师事务所诉被申请人上海台权建材有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0117民初10560号民事裁定书，查封了被申请人上海台权建材有限公司的银行存款。申请人上海法知特律师事务所于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海法知特律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十六条第四款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人上海台权建材有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年九月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1101号罪犯罗向龙，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）泌刑初字第00048号刑事判决，认定被告人罗向龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害人250700元。刑期自二〇一四年十月一日起至二〇二一年十二月三十一日止。于2015年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯罗向龙在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯罗向龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕531号提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗向龙裁定减刑。经审理查明，罪犯罗向龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗向龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗向龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十月一日起至二〇二〇年十一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3177号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱区。被告：临沂某公司，住所地临沂市原告蓬莱某公司诉被告临沂某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十五日书记员  宁 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4042号 原告：卓美妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：任金容，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓美妹诉被告任金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓美妹到庭参加诉讼，任金容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓美妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任金容立即偿还原告借款本金9万元及利息自2019年8月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案产生的律师费、诉讼费一切费用由被告任金容承担。事实与理由：原告卓美妹与被告任金容系朋友关系。后被告任金容以做生意资金周转为由自2019年8月29日向原告借款90000元，借期为6个月。因超过约定期限，原告已多次向被告催款，截至起诉之日，被告仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状贵院提起诉讼，望判如所请为盼。 任金容未作答辩。 卓美妹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款条、中国建设银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任金容曾向卓美妹多次借款。2019年8月29日，经双方结算，任金容尚欠卓美妹借款本金90000元，并向卓美妹出具其签名确认的借款条一份，双方约定借款期限为6个月，按照月利率1.5%计付利息。借款条出具后，任金容至今分文未偿。2020年8月21日，卓美妹诉至本院，要求任金容归还借款本息。案经审理，因任金容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，任金容向卓美妹借款90000元，此有卓美妹提供的借款条在案为凭，结合卓美妹庭审陈述，足以认定。任金容未按期还本付息，属违约行为。双方约定按月利率1.5%计算利息，超过法律许可限度，本院不予采纳。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。案涉借条2019年8月29日成立，经查，2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。故应以2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍确定本案受保护的利率上限，即本案借款利率应依法调整为年利率17%。故应以借款本金90000元为基数自借条出具之日（即2019年8月29日）起按照年利率17%计付利息。经本院传票传唤，任金容未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任金容应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓美妹借款本金90000元，并自2019年8月29日起至还款之日止按照年利率17%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告任金容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执39号申请执行人郭某，男，1982年07月19日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人巴某，男，蒙古族，1975年7月14日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行郭某某与巴某借款合同纠纷一案中，依照（2019）内2526民初527号民事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月3日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月三日书记员 :齐 珊珊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1395号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园******门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司总经理。被告：赵琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住阳新县，原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告赵琳服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十二日书记员  范倩楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3500号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：周娅玲，女，生于1992年12月18日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告周娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚到庭参加诉讼,被告周娅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年10月至2020年7月共34个月所欠物业管理服务费4624.00元、公摊水电费270.00元、二次供水费88.00元、违约金448.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告尚欠原告2017年10月至2020年7月的物业服务费4624.00元、公摊水电费270.00元、二次供水费88.00元、截止2020年7月底的违约金448.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。周娅玲辩称，被告延迟缴纳物业费是原告没有履行双方合同约定，未提供符合行业标准的服务，被告有权根据合同法第67条的规定暂时拒绝履行缴纳义务。一、原告管理不到位所造成的违约金不应由被告承担。二、原告在服务、收费和管理方面存在诸多问题，造成被告缓缴物业费：1、重庆市物业服务收费管理办法通知自2015年5月1日起物业收费实行“一费制”，原告不应再收取此二笔费用。2、原告利用业主公共场所出租敛财，收入未作公示且未归还业主。3、原告违法改建，影响业主生活质量。三、原告未按约定尽职履行服务，表现为小区园林绿化未常规维护养护，公共设施损坏无人修复，公共区域卫生环境脏乱，未开展社区文化活动等等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告周娅玲作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为104.67平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原被告双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。被告于2017年10月以来开始拖欠原告物业服务费，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼后又撤回起诉，本院裁定准予撤诉。现原告又向本院提起诉讼。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴34个月（2017年10月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为4626.41元（1.3元/月×104.67平方米×34个月），原告诉请被告支付4624.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费270.00元、二次供水费88.00元，有合同约定，也可支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，因物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，其需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告未出庭举证据证明原告提供服务的瑕疵情况已经达到应当调减物业费甚至不缴物业费的状况，也无合同法67条规定适用之情形，对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据问题，因该“一费制”文件在双方签订的合同之后，只要双方未就该收费项目重新协商一致并予以变更的情况下按原合同约定收取并无不当。关于原告利用业主公共场所出租敛财，及在小区内违法改建问题，与本案不属同一法律关系，业主可依法另诉或向有关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周娅玲于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费4624.00元、公摊水电费270.00元、二次供水费88.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周娅玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1095号之三 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：戴绍飞,男,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2941号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴绍飞银行存款227806元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2360号之一申请执行人李贯臣，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东龙讯升家具有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业五路南段路西。统一社会信用代码：91371725MA3FFKF6W。法定代表人：唐仲平，执行董事兼经理。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1725执2360号的裁定，查封了被执行人山东龙讯升家具有限公司所有的财产。现因双方和解并履行。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人山东龙讯升家具有限公司所有的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月十四日书记员  孙 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执266号之一申请执行人：苏松民，男性，1957年12月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人：李彩琴，女性，1959年03月06出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张艳鸽，女性，1988年01月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：苏长林，男性，1949年03月13出生，汉族，住长葛市。苏松民、李彩琴、张艳鸽与苏长林生命健康权纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初5194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李彩琴、张艳鸽、苏长林支付申请人苏松民款项140000元；因李彩琴、张艳鸽、苏长林未按上述生效法律文书履行义务，苏松民向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏长林银行及网络银行有存款，我院已采取冻结，但因本案被执行人苏长林申请再审，长葛市人民法院受理并作出（2020）豫1082民申6号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行。该存款现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人苏长林无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取冻结，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年九月四日书记员  李 民
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终311号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家勇，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地奉节县，现住奉节县。因犯盗窃罪，于2010年11月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年5月24日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月20日被奉节县公安局刑事拘留，于同年11月27日被奉节县公安局取保候审，经重庆市万州区人民法院决定，于2019年6月19日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人王家勇犯非法狩猎罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0101刑初343号刑事判决。原审被告人王家勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王家勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王家勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王家勇撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101刑初343号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 张 燕审 判 员 朱晓丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5191号 原告：张洪钦，男，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王宝山，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张洪钦与被告王宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪钦到庭参加诉讼，被告王宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费25750元，并给付自欠款之日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告主张放弃利息。事实和理由：2017年4月被告雇佣原告为其石子厂挖石料（原告自带挖掘机），双方约定原告工钱及使用挖掘机钱为1000元/天、当日结清。至2020年1月24日被告共欠原告劳务费25750元，为原告出具借条一张，约定农历二月还清。上述欠款被告至今未付。 被告王宝山未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交借条及通话录音。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张自2017年4月至2019年，被告雇佣其在石子厂挖石料，双方约定原告劳动报酬为1000元/天，后被告陆续原告部分劳动报酬，2020年1月24日原告到被告位于莱州市夏邱镇前魏村厂子要账，因原告手中仅有借款本，故让被告在借条上签字，借条载明“借款人王宝山借款日期2020年1月24日金额（大写）贰万伍仟柒佰伍拾元￥25750.00元事由农历二月清账。借款人（章）王宝山”。2020年5月27日原告与被告手机通话，被告承认欠原告款并承诺给付。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。被告应给付原告劳动报酬25750元。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王宝山给付原告张洪钦劳动报酬25750元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告王宝山负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月七日 书记员  王梓洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3494号原告：侍洪武，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：景玉成，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告侍洪武与被告景玉成、赵垒民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍洪武到庭参加诉讼，被告景玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。侍洪武向本院提出诉讼请求：判令景玉成、赵垒偿还借款40000元及利息27200元（自2017年10月1日起按月利率2%计算）。审理中，侍洪武申请撤回对赵垒的起诉。事实与理由：侍洪武与景玉成是朋友关系。2017年，景玉成因资金周转需要，向侍洪武借款40000元，并出具借条确认，载明“本人景玉成欠到侍洪武人民币四万元，未还款期间以两分利息支付，欠款人：景玉成”，并由赵垒签字担保。此后，经侍洪武催要，景玉成、赵垒未还款。景玉成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对侍洪武提交的身份证、借条、光盘各一份，可以佐证诉称事实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，景玉成向侍洪武借款，事实清楚，合法有效。侍洪武要求景玉成还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景玉成于本判决生效后五日内偿还原告侍洪武借款本金40000元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告景玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年九月三日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1208号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：张兰香，女，1970年5月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐绍山，男，1972年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘少君，男，1963年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘国玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陶建兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告张兰香、徐绍山、刘少君、刘国玲、陶建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告徐绍山、刘少君、陶建兵到庭参加诉讼，被告张兰香、刘国玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兰香、徐绍山立即归还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告刘少君、刘国玲、陶建兵对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告张兰香、徐绍山签订《个人借款合同》，约定被告张兰香、徐绍山从原告处借款100000元，期限2017年10月16日至2018年10月15日，年利率9.8%，还款方式为：按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告刘少君、陶建兵签订《最高额保证合同》各一份，担保的主债权期限为2017年10月16日至2018年10月15日。被告刘少君、刘国玲、陶建兵为借款人张兰香、徐绍山在原告处贷款100000元提供连带责任保证担保。借款到期后借款人未按期偿还借款本息，担保人未承担担保责任。 被告徐绍山承认借款属实，本金数额正确，利息数额不正确。 被告刘少君承认在担保人处签字，但刘国玲没签字，贷款与她无关。 被告陶建兵承认签字属实，但原告业务员说必须夫妻双方都签字，我对象不同意没签字原告也放下款来了，不应该承担担保责任。 被告张兰香、刘国玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告徐绍山、刘少君、陶建兵对以上证据质证后均无异议，被告张兰香、刘国玲经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告张兰香、徐绍山签订《个人借款合同》一份，与被告刘少君、陶建兵签订《最高额保证合同》两份，约定被告张兰香、徐绍山从原告借款100000元，期限2017年10月16日至2018年10月15日，年利率9.8%，还款方式为：按月计息并付息，到期还本，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘少君、陶建兵为被告张兰香、徐绍山的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。 合同签订后，原告于2017年10月16日向被告张兰香、徐绍山发放借款100000元，被告张兰香向原告出具借款借据一份，约定到期日为2018年10月15日，借款年利率为9.8%，逾期年利率为14.7%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2020年8月27日，被告张兰香、徐绍山尚欠原告借款本金100000元及利息34778.51元未还。 本院认为，原告与被告张兰香、徐绍山签订的《个人借款合同》一份，与被告刘少君、陶建兵签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年8月27日，被告张兰香、徐绍山尚欠原告借款本金100000元及利息34778.51元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告刘少君、陶建兵为张兰香、徐绍山在原告处的贷款在主债权最高余额100000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告未提供被告刘国玲该笔贷款承担连带责任的证据，因此，原告主张要求被告刘国玲该笔贷款承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兰香、徐绍山偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2020年8月27日的利息34778.51元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘少君、陶建兵对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额100000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元（已减半），由被告张兰香、徐绍山、刘少君、陶建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 范姗姗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执164号     申请执行人：汪耀梅，女，1971年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   申请执行人：黄艳芹，女，1996年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师务工人员，住该师。   申请执行人：黄彦龙，男，2000年2月29日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：陈玉西，男，1969年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   申请执行人汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙与被执行人陈玉西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)兵0702民初16号民事判决书已经发生法律效力。因陈玉西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的50000元，执行费650元。现本案已执行0元，尚有50650元未执行到位。   在执行过程中：1、2020年6月11日向被执行人陈玉西送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡，但至今未履行。   2、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息。   3.通过全国司法网络查控系统查询发现被执行人银行账户已被其他案件先后冻结，本案对其账户内存款无处置权。   4、2020年7月10日，本院前往123团14连调查走访，未发现被执行人可供执行财产。   5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年9月29日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   王 国 军       二〇二〇年九月二十九日     书记员   李  宁