wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保109号 申请人：深圳市恩永电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1702，统一社会信用代码91440300MA5DGUJG9K。 法定代表人：王翼谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨骏祺,国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琪纯,国信信扬律师事务所律师。 被申请人：宁波梦庭电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路********，统一社会信用代码91330201MA2AJMTE2H。 法定代表人：罗良儒。 被申请人：罗智明，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村**，公民身份号码：3302271983********。 被申请人：慧庭集团有限公司，住所地浙江省宁波高，住所地浙江省宁波高新区创苑路******210-4261330201340634157B。 法定代表人：何秀凤。 申请人深圳市恩永电子商务有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波梦庭电子商务有限公司、罗智明、慧庭集团有限公司所有的价值1000000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波梦庭电子商务有限公司、罗智明、慧庭集团有限公司名下银行存款1000000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人深圳市恩永电子商务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1808号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王善发银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王善发的银行存款270,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1426号之一申请执行人：罗贤生，男，1962年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚名新，男，1970年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人罗贤生与被执行人姚名新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姚名新所有的价值人民币60,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异57号案外人：某技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：窦某1，经理。委托诉讼代理人：窦某2，男，该公司员工，住扬州市邗江区。申请人：孔令明，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被申请人：南京鸿熙通信科技发展有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街****。法定代表人：汪飞，总经理。在本院审理孔令明与南京鸿熙通信科技发展有限公司(以下简称鸿熙公司)工伤保险待遇纠纷一案，案外人某技术有限公司对本院冻结鸿熙公司在中国农业银行南京仁和支行账户存款60万元（以下简称案涉银行存款60万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某技术有限公司申请事项：请求六合区人民法院解除案外人误汇入鸿熙公司涉案银行存款164026.88元，并将此款发还给案外人。事实和理由：2020年7月30日，因案外人工作人员错误操作，将应汇给江苏某通讯科技有限公司164026.88元误汇给了鸿熙公司。本院经审查查明，孔令明与鸿熙通公司工伤待遇保险纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0116民初8630号民事裁定：冻结案涉银行存款60万元。本案在审查过程中，案外人某技术有限公司向本院提交以下证据：1、建设工程施工劳务合同一份，证明案外人与江苏某通讯科技有限公司存在劳务分包合同关系；2、江苏增值税专用发票两份，证明江苏某通讯科技有限公司向案外人出具增值税专用发票，价税合计164026.88元；3、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2020年7月30日案外人汇给鸿熙公司164026.88元，该款应当汇给江苏某通讯科技有限公司。本院认为，第一，货币属于种类物，不属于特定物，货币所有权和占有权合二为一，即货币的占有人应推定为货币所有人。第二，鸿熙公司在中国农业银行南京仁和支行开设资金账户，根据银行储蓄管理条例等相关规定，该账户里的存款应当由该行等额支付给鸿熙公司，案外人某技术有限公司非该账户存款权利人。综上，案外人某技术有限公司执行异议理由不能成立，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人某技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员杨飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保25号申请人：袁再梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。委托代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所专职律师。委托代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被申请人：敖坤，男，1990年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人袁再梅于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖坤名下的银行存款402167元；或查封被申请人敖坤的其他价值人民币402167元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：PZDM202052220000000291）作担保。本院审查认为，申请人袁再梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖坤名下的银行存款402167元，冻结期限一年；或查封被申请人敖坤的其他价值人民币402167元的财产，查封期限二年。案件申请费2531元，由申请人袁再梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年九月十七日书记员  吴科芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：曹斌，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人曹斌金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人曹斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初611号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张国英，女，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人宁重福，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人张国英、宁重福犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人张国英、宁重福在厦门市思明区何厝顶何359-101号经营四川特产干果杂货店期间，通过微信、现金方式接受何某1、陈某1、谢某1、李某1等赌客的“六合彩”投注。其中，2019年8月15日第93期“六合彩”，被告人张国英、宁重福共接受18名赌客投注。另查明有三名赌客曾向被告人张国英、宁重福投注。 2019年8月15日21时30分许，被告人张国英、宁重福在前述厦门市思明区何厝顶何359-101号被公安机关查获归案,并被缴获作案工具“OPPO”、“vivo”手机各一部，投注单17张和账本一册。到案后，被告人张国英、宁重福如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张国英、宁重福的行为构成赌博罪，系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张国英、宁重福拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人张国英、宁重福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张国英、宁重福拘犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张国英犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人宁重福犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具“OPPO”、“vivo”手机各一部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1390号之一 原告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被告：江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：田云华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔竹云，江苏天择律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告镇江亨瑞德建材制品有限公司与被告江苏金西建设有限公司、王**买卖合同纠纷一案，原告镇江亨瑞德建材制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金西建设有限公司、王**的起诉。 本院认为，原告镇江亨瑞德建材制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江亨瑞德建材制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3610元、保全费2520元，合计6130元，由原告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担。 审 判 员 范光萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 薛晓丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1662号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：周孟，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省当阳市， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告周孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执519号申请执行人：满洲里市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：程义峰，该中心主任。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人：孙卫，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王洪霞，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市住房公积金管理中心与孙卫、王洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市住房公积金管理中心依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1452号民事判决书申请法院执行欠款57943.79元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙卫名下有房产及土地一处，且已在申请执行人满洲里市住房公积金管理中心设定抵押贷款，但申请执行人不要求在本案中予以处置，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人孙卫、王洪霞无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为57943.79元。本院于2020年9月9日向被执行人孙卫、王洪霞发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市住房公积金管理中心，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5326号上诉人（原审原告）：邱栎媛（曾用名：邱宝莹），女，1992年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福亭，男，1956年11月12日出生，汉族，烟台东联机电化工有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：姜学德，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人邱栎媛因与被上诉人赵福亭、姜学德返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱栎媛于2020年9月22日向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，上诉人邱栎媛在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经被上诉人赵福亭、姜学德同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初587号民事判决；二、准许上诉人邱栎媛撤回起诉。一审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人邱栎媛负担；二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人邱栎媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玥
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督88号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：王辉娟，女，1976年6月12日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月21日，申请人与被申请人王辉娟签订了一份个人循环借款合同。被申请人王辉为被申请人王辉娟向申请人借款提供连带保证担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人王辉娟发放贷款100000元，期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人王辉娟未按期支付利息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年6月28日，被申请人王辉娟尚欠借款本金100000元、利息4453.07元。被申请人王辉未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自动放款凭证、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人王辉娟给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息4453.07元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年12月20日之前按月利率8.145853‰计付、2021年12月21日之后按月利率12.218779‰计付）；2.被申请人王辉对被申请人王辉娟的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王辉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息4453.07元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年12月20日之前按月利率8.145853‰计付、2021年12月21日之后按月利率12.218779‰计付）； 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××4364。 二、被申请人王辉对被申请人王辉娟的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费796元，由被申请人王辉娟、王辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 煜 二〇二〇年九月四日 书记员 吴卫红
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2357号之一申请执行人：王兵兵，男，1994年9月22日生，汉族，现住江苏省溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：曹佳浩，男，1995年9月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。王兵兵与曹佳浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹佳浩归还王兵兵借款3986.55元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王兵兵负担15元，曹佳浩负担10元。因被执行人未履行上述义务，王兵兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账号，内有少量余额，申请执行人暂不要求扣划。最早冻结时间自2020年7月30日起至2021年7月30日。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有可供执行的存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、到执行人户籍所在地未能寻找到被执行人，已张贴执行告知书。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1227号 原告：吐拉甫·托乎尼牙孜，男，1976年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐拉甫·托乎尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐拉甫·托乎尼牙孜的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐拉甫·托乎尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款118000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款118000元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐拉甫·托乎尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐拉甫·托乎尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐拉甫·托乎尼牙孜亚麻款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖8601行审7号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**，统一社会信用代码11340121485088070Y。 负责人：程曙明，该分局局长。 委托代理人：刘恺，该局工作人员。 被执行人：长丰博宏尼家具制造有限公司，，住所地长丰县罗塘乡双合社区统一社会信用代码91340121MA2T5DWY13(1-1)。 法定代表人：代宏，该公司负责人。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局于2020年9月14日向本院申请强制执行长环罚字[2019]73号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局于2019年12月18日作出长环罚字[2019]73号行政处罚决定，认定长丰博宏尼家具制造有限公司存在危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款规定，参照《合肥市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》规定，决定对长丰博宏尼家具制造有限公司处以罚款人民币叁万元整。 经申请执行人合肥市长丰县生态环境分局查实：2019年9月27日，该局执法工作人员对长丰博宏尼家具制造有限公司环境监察，发现该公司正在生产，现场检查中发现该公司建设有危废贮存场所，危废暂存场所不规范、未设置危险废物识别标志，现场未提供危险废物处置合同。 2019年9月27日，合肥市长丰县生态环境分局向长丰博宏尼家具制造有限公司作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止违法行为，并于整改完成5日内将整改情况书面报告该局；2019年12月3日，作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月5日直接送达给被执行人长丰博宏尼家具制造有限公司，告知其陈述申辩权及要求听证的权利；2019年12月18日，作出《行政处罚决定书》、《公开行政处罚决定书告知书》并于当日直接送达给被执行人，告知其行政复议和诉权，上述处罚决定的内容为:依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款规定，参照《合肥市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》规定，决定对长丰博宏尼家具制造有限公司处以罚款人民币叁万元整，被执行人在法定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行罚款义务；2020年6月28日，作出《督促履行义务催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，被执行人收到催告书后在规定期限内仍未履行上述义务。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局向本院提交了以下证据: 1、被执行人营业执照及法定代表人身份证明、现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、调查询问笔录、被执行人年产1万套全屋定制家居项目环境影响报告表的批复； 2、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《公开行政处罚决定书告知书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证； 3、立案审批表、案件调查终结报告表等内部程序性材料。 本院认为，申请执行人合肥市长丰县生态环境分局作出的长环罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，被执行人长丰博宏尼家具制造有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容。申请执行人于2020年6月28日对其发出催告书，且在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人长丰博宏尼家具制造有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市长丰县生态环境分局于2019年12月18日作出的长环罚字[2019]73号行政处罚决定。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 磊 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10277号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：吴怡霏(曾用名吴美云），女，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：宾能源，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西天昌投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区青秀路**/div> 法定代表人：陈耀宗。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴怡霏(曾用名吴美云）、宾能源、广西天昌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴怡霏(曾用名吴美云）、宾能源、广西天昌投资有限公司名下价值人民币520636.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴怡霏(曾用名吴美云）、宾能源、广西天昌投资有限公司名下价值人民币520636.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢545号 申请执行人何小龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人丁瀚，男，1985年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于申请人何小龙与被执行人丁瀚附带民事赔偿纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2011)成华刑初字第528号刑事附带民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡耀源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9285号 深圳市筠源科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市一诚塑胶制品有限公司与被执行人深圳市筠源科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6093号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9285号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初138号 原告：闭祖亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告闭祖亮与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初572号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘强，男，1991年10月14日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z558号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日20时许，杨某使用电话与被告人刘强联系，称其帮朋友购买200元的毒品，另外其自己向刘强赊购150元的毒品。当日21时许，刘强在重庆市万盛经开区塔山医院对面娄皇大酒楼路口处将2小包装有少量甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品交给杨某，并收取杨某200元。后杨某将价值200元的毒品交给霍某某，与霍某某、陈某一起骑摩托车离开，行至塔山加气站时被民警抓获。民警当场从杨某、霍某某身上查获上述毒品。经称量，上述毒品净重0.32克。当日23时许，被告人刘强在重庆市万盛经开区翠屏路某户门口被抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘强明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘强的违法所得人民币200元,依法予以追缴。扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1149号申请执行人：李悦，女，1987年9月1日出生，住天津市津**。被执行人：赵金龙，男，1961年6月20日出生，住天津市津**。本院在执行申请人李悦与被执行人赵金龙居间合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  王金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2135号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘星石，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘星石追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘星石名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星石名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保348号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：郑豫辉，男，1974年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区米**。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑豫辉名下价值77486.25元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑豫辉名下价值77486.25元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1936号申请执行人庞某某，男，1973年5月13日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村上庄小组**。被执行人：李某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村上庄小组71007号。2020年7月30日本院受理了申请执行人庞某某与被执行李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2020年8月24日就本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某欠申请执行人庞某某件款本金及共计94166.67元，申请执行人庞某某自愿放弃12166.67元,于2020年8月24日偿还32234元，剩余案件款于2020年12月30日前全部履行完毕。案件受理费925元由被执行人李某某负担。申请执行人庞某某不在对被执行人的其他财产申请执行，申请执行人庞某某同意解除对被执行人名下所有银行卡的解除,上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十三日书记员  李凤东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执941号 申请执行人：山东居欢新型材料科技有限公司，住所地：河**梅埠办事处柳工路与昆明路交汇处西南。 法定代表人：邢泽峰,董事长。 被执行人：李丽，女,1986年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1482号民事判决书立案执行，现因被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李丽名下银行存款8300元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 震
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1245号之七 被执行人：董庭峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董庭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董庭峰在西丰鹿城村镇银行42×××ｘｘ账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈国纬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9445号原告：陈茗，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京宁馨家政服务有限公司（统一社会信用代码91320104MA20H0EK6P），住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：吕倩。原告陈茗与被告南京宁馨家政服务有限公司（以下简称宁馨家政公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茗，被告宁馨家政公司的法定代表人吕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费4800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告向田甜微信转账4800元，报名了整理收纳师培训课程。被告承诺会安排5天的理论和实操课，但未签订书面合同。付款后原告自1月至7月先后7次询问被告何时开课，被告均以各种借口拖延推迟。2020年6月4日，在原告一再要求下，被告邮寄来了课程费用的发票。6月19日，被告法定代表人吕倩上门给原告上了一次课，进行了部分理论知识的培训并给了原告一套整理工具。7月23日，因被告始终拖延授课，原告难以忍受被告的服务态度，并对其办学资质提出质疑要求退费，但被告只愿意退款2400元，双方因此产生争议。原告遂诉至法院，望判如所请。被告宁馨公司辩称，被告已经给原告上了理论课，上了一次实际操作课程，培训的材料、工具也已经发放，还应原告要求开具了培训费发票，后续被告也通知原告前来上课，但是被告自己不来上课，所以被告不同意退费。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告通过微信向被告支付了培训费4800元，报名被告开设的整理美学课程，双方未签订书面合同。双方微信记录显示课程内容包括五天的授课，其中除理论课程外，还包括五次实际操作。原告支付培训费后，被告共计面授理论课一次，实际操作课一次，并向原告发放了培训资料、工具。2020年4月9日，被告还向原告开具了金额为4800元的“生活服务整理师学费”发票。双方在合同履行过程中，原告多次联系被告约课，但被告直至2020年7月仍未能明确授课具体时间安排，导致培训拖延，此后原告对培训课程安排等提出异议，并要求解除合同、退还学费。被告同意解除合同，但仅同意退还2400元，双方因此产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，根据原、被告之间的微信及转账记录、发票等证据，可以认定双方已形成了培训合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但在培训过程中，原告多次约课未果，被告亦无明确课程安排，故此后原告以此为由要求解除合同并无不当。合同解除后，被告理应返还剩余培训费用，本院综合考虑原告已经接受了被告的部分培训服务，被告亦发放了教材、工具等因素，酌定被告退还培训费用3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京宁馨家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈茗培训费3000元；二、驳回原告陈茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京宁馨家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱秋萍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1105号之二 申请执行人：许展菲，男。 被执行人：龙艳梅，女。 本院在执行申请执行人许展菲与被执行人龙艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人龙艳梅至今未履行（2019）粤0785民初2582号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置中，暂无其他可供执行财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人龙艳梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍静仪
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初819号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张洪波，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2019年12月28日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局监视居住。期间被羁押25日。2020年8月25日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张洪波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月至12月期间，被告人张洪波多次在其入住的宾馆房间内容留汪某吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2019年11月中旬的一天，被告人张洪波在重庆市万州区黄×招待所308房间容留汪某吸食冰毒。2.2019年12月初的一天晚上，被告人张洪波在重庆市万州区黄×招待所105房间容留汪某吸食冰毒3.2019年12月25日晚，被告人张洪波在重庆市万州区红××招待所201房间容留汪某吸食冰毒。4.2019年12月26日晚，被告人张洪波在重庆市万州区红××招待所201房间容留汪某吸食冰毒。被告人张洪波于2019年12月27日被抓获，从其身上查获白色晶体状物质0.17克。经鉴定，从查获的上述物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人张洪波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、旅馆业住宿登记簿、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人汪某的证言，被告人张洪波的供述，辨认笔录、检查、提取、扣押、称量、取样笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]61号检验报告、重庆市万州区公安局万州公鉴（电物）[2020]18号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张洪波有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  崔向东人民陪审员  牛文彬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15933号之二 申请执行人肖健，男,汉族，1979年9月12日出生，身份证住址南京市雨花台区。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈峰。 申请执行人肖健与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37419元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15933号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨顺发
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10548号原告：钟林，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟林与被告卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加了诉讼。被告卢兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1.被告卢兵偿还原告钟林借款本金39500元及利息，(利息以39500元为基数，从2014年9月18日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止)。现暂从2014年9月18日起计算至2020年7月21日，按月利率2%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢兵于2010年7月25日，2010年8月19日，2010年8月29日因做生意分别三次向原告借款39500元(叁万玖仟伍佰元)。原告钟林出具借条三张。借款到期后，原告多次要求被告偿还全部借款本金和利息，但被告卢兵拒绝偿还，并多次更改了手机号码。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告卢兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月25日，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金20000元，于2010年9月25日前全部归还。2010年8月19日，被告在原告处借款9500元，并出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金9500元。2010年8月29日，被告在原告处借款10000元，并出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金10000元。后原告又多次催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息。但被告未还款给原告造成了一定损失，依法应向原告支付逾期利息，利率按年利率6%执行。对于2010年8月19日、2010年8月29日的借款，双方并未约定还款期限，故本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日即2020年8月18日。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兵在本判决生效后十日内归还原告钟林借款39500元；二、被告卢兵在本判决生效后十日内支付原告钟林逾期利息，以20000元为基数，从2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以19500元为基数，从2020年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告钟林的其余诉讼请求。如果被告卢兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告卢兵负担。此款原告钟林已预交，由被告卢兵在履行上述判决确定的义务时一并支付原告钟林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10672号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款280,052元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.87平方米。六、房屋总价款：人民币280,052元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以280,052元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4586号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4586号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2897号之一 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 被执行人:张超，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与张超车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人张超名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ*****（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执790号申请执行人陈春学，男，汉族，1965年3月23日出生，无固定职业，现住满洲里市扎赉诺尔新区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行陈春学与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈春学依照本院（2020）内0781民初142号民事判决书申请法院执行工资10060元，生活费15488元，经济补偿金5000元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有30548元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初724号 原告：徐某，男，汉族，1964年4月17日生，山西省晋城市人，现住晋城市。 委托诉讼代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1975年4月10日生，广东省普宁市人。 原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按照约定月息1.5%，自2018年4月25日至款项还清之日止，截至起诉之日为72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告徐某以现金方式向被告陈某提供借款200000元，双方约定利息为月息1.5%，被告向原告出示借据。之后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：被告多次向原告借款，2018年4月25日，双方经结算，由被告向原告出具200000元的借条一支，原、被告在借条中对利息未予约定，后被告未还款，故原告诉至法院。 以上事实，有借据一支及原告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。被告向原告借款200000元未归还，有借条为证，现原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定还款时间，根据法律规定：“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2020年4月1日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款。原告无证据证明双方曾对利息进行过约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法认定被告应自2020年4月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金200000元，并自2020年4月1日起以200000元本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告陈某承担3956元，原告徐某承担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  杨学东 人民陪审员  刘红兵 二〇二〇年九月一日 法官 助理  石 慧 书 记 员  张 晔
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5344号原告胡仁杰，男，汉族，1971年2月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县坡头镇坡头村，组织机构代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告胡仁杰诉与被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称“沙湾煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十二日公开开庭进行审理。原告胡仁杰及其委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我的工资款149847.80元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月23日，我到被告公司上班，从事安全员工作，开始每月工资3600元，后来每月4500元。经结算，梁世洲当煤矿负责人期间欠我工资9280元，殷建当负责人时期间欠我工资42717.80元。2018年7月至2020年6月煤矿停产，期间我负责下井口抽水和煤矿财产安全的值班工作，应得的值班工资为108000元。我以“借款”名义领取了10150元工资款，现被告尚欠我149847.80元的工资款，故请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告胡仁杰为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿欠薪表一份及2017年-2020年6月工资汇总表一张，用以证明：梁世洲当煤矿负责人期间，沙湾煤矿共欠原告9280元工资的事实。其中，汇总表中“后报未报少报”栏记载的1184元就是欠薪表中“出入金额”栏记载的约1000元。二、镇雄县沙湾煤矿胡仁杰工资未发放概算表一张，用以证明：殷建当煤矿负责人期间，欠原告42717.80元工资的事实。三、沙湾煤矿工资单四张，用以证明：沙湾煤矿停产后，被告欠原告停产值班工资108000元的事实。四、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两张，用以证明：被告现欠原告149847.80元工资的事实。被告未质证，亦未向本院提举证据。在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据系沙湾煤矿出具，来源合法，内容客观真实，能相互印证，故本院均予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府的通告，内容客观真实，故本院亦予以采信。根据原告的陈述和提举的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告胡仁杰受雇于被告公司。2018年6月24日，经结算后，被告向原告出具“镇雄县沙湾煤矿胡仁杰工资未发放概算表”一份，确认欠有原告工资42717.80元。2018年7月20日，被告制作了“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”，该欠薪表记载欠原告工资为8096元，出入金额约为1000元，备注以最终结算为准。同时，该欠薪表注明：1、欠薪表中所列数据为矿方梁主任提供，有出入的结算时再核实。2、承包方殷剑原开出的《镇雄县沙湾煤矿XXX工资未发放概算表》共涉及24人，矿方认可有效。3、矿方承诺于2018年8月20日前结算清楚（含以上两项资金）。在被告提交的证据一即“2017年-2020年6月工资汇总表”载明“后补未报少报”栏的金额为1184元，即为“镇雄县沙湾煤矿欠薪表”中“出入金额”栏的金额。故原告此次结算的工资应为9280元。后被告又向原告出具停产看厂期间的工资单四张，共载明欠原告工资为108000元。以上，被告共欠原告工资159997.80元（42717.80元＋9280元＋108000元），其中原告以“借款”名义领到过10150元，现被告尚欠原告工资为149847.80元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，出具了欠款劳动报酬的凭据（工资未发放概算表、欠薪表、工资汇总表等）给原告。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效立即支付给原告胡仁杰劳动报酬人民币149847.80元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院再审决定书（2019）内刑申340号原审被告人杨军犯非法吸收公众存款罪一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月30日作出（2015）东刑二初字第00299号刑事判决，检察机关未提出抗诉，原审被告人杨军未提出上诉，该判决已发生法律效力。案外人内蒙古科技大学、包头市聚金置业投资控股有限公司、王某对该判决中查封内蒙古科技大学国际会议中心地上建筑退赔集资参与人的判项不服，先后向鄂尔多斯市东胜区人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院提出申诉。鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2018）内0602刑申2号通知书，鄂尔多斯市中级人民法院以（2019）内06刑申9号通知书驳回案外人的申诉。三名案外人不服，以涉案地上建筑内蒙古科技大学太平洋国际会议中心（地上建筑）系内蒙古科技大学与包头市聚金置业投资有限公司合作开发建设的工程项目，不应当查封并退赔集资人为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，申诉人内蒙古科技大学的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百八十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1515号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道******iv> 法定代表人：杨莉。 被告：吴伟，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、吴伟融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费803元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解思琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8150号上诉人（一审起诉人）：李琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********丽安阁615号，公民身份号码510************162。上诉人李琼因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李琼上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民撤5号民事裁定；2.支持李琼在本案中的诉讼请求；3.本案诉讼费由东莞市东威给排水工程有限公司（以下简称东威公司）、深圳市圣田工业设备有限公司承担。事实和理由：一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2018年9月，东威公司向深圳市龙岗区人民法院提起了股东损害债权人利益纠纷一案，要求李琼承担清偿责任。深圳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2019）粤03民终15950号民事判决书，判决李琼等三名股东承担清偿责任，该判决生效时间为2020年4月2日，在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20112号民事案件及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15950号案件审理期间，法院尚未作出生效判决，上诉人的权益还未受到损害。故一审法院认定上诉人知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月的日期，应该从2020年4月2日期起算。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故李琼请求撤销（2015）东一法道民二初字116号民事判决书，应当提供该判决书的全部或者部分内容错误的证据材料。但李琼在本案中所提供的合同书、孩子出生证明、东莞市第一人民法院公告、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20211号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15950号民事判决等证据，并不能证明（2015）东一法道民二初字116号民事判决书全部或部分内容错误。故李琼提起的第三人撤销之诉不符合法定条件，一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，李琼的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十七日书记员  尹嘉伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2971号原告：那建党，男，1970年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：石广洲，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄孝勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原告那建党与被告石广洲、黄孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘弘适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告那建党、被告黄孝勇到庭参加诉讼，被告石广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告那建党向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石广洲于2017年12月15日和担保人黄孝勇，从原告处借款人民币现金五万元。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄孝勇辩称，借钱还钱，我作为担保人同意承担担保责任。被告石广洲未作答辩。经本院审理认定的事实如下：被告石广洲通过被告黄孝勇认识原告那建党。2017年12月14日，原告那建党通过其师傅赵德宏在中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏支行支取50000元现金，并于当日将该50000元现金借给被告石广洲。同年12月15日，被告石广洲向原告黄孝勇出具一份借条:今借到那建党现金五万元整。被告黄孝勇作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告石广洲未偿还原告本金，经原告催要至今未归还。2020年9月28日，本院依职权传唤被告石广洲到庭谈话，其对原告诉请事实没有异议，并希望分期偿还原告借款本息。以上事实，有银行取款凭证、借条、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告石广洲向原告那建党借款50000元，有原告提供的借条及银行取款记录予以证实，且被告石广洲、黄孝勇并无异议，本院予以认定。被告石广洲应承担偿还责任。关于原告那建党主张的利息，因借贷双方既没有约定期内利息，也未约定逾期利息。原告自认在借款后半年开始向被告主张履行还款义务，对此被告石广洲、黄孝勇也并无异议，现原告主张要求支付年利率6%利息，可自借款之日起半年后即2018年6月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄孝勇作为连带责任担保人应对被告石广洲上述的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石广洲于本判决生效后十日内偿还原告那建党借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2018年6月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告黄孝勇对本判决第一项确定的被告石广洲的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告那建党的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石广洲、黄孝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 张同畅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3553号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：郭钊玮，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭钊玮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计86080.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月29日立案，7月31日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月30日和2020年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。2020年8月13日执行人员到被执行人住处了解情况，未找到人，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款86080.85元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年九月十五日书记员  李沛鑫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1826号之一申请执行人：桂幸忠，男，1964年11月14日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托代理人：高昂，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州梓桓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路**蔺成草内**。法定代表人：周炳泉。申请执行人桂幸忠与被执行人苏州梓桓纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的相劳人仲案字【2020】206号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费480元、住院伙食补助费160元，合计78584.8元；二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人苏州梓桓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人桂幸忠向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制被执行人苏州梓桓纺织有限公司履行生效仲裁裁决书确定的义务，一次性支付申请人工伤十级待遇（一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费480元、住院伙食补助费160元）及自2020年5月6日起暂计至2020年5月25日迟延履行利息261.3元，共计78846.1元；二、本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州梓桓纺织有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州梓桓纺织有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州梓桓纺织有限公司公司名下未发现银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院干警根据申请人提供的工商登记表信息前往被执行人苏州梓恒纺织有限公司（江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路27号），该公司大门紧闭，内部没有工作人员在，不在经营。4、经关联案件查询，被执行人苏州梓恒纺织有限公司在本市法院涉及多起作为被告或被执行人的案件。5、经检索，被执行人苏州梓恒纺织有限公司目前在本院有作为申请执行人的案件（案号2020苏05**执842号），已向该案发出协助执行通知书，在省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州梓恒纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州梓恒纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月21日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州梓恒纺织有限公司名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币78846.1元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币78846.1元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州梓恒纺织有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州梓恒纺织有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2056号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹广欣。 被执行人：周庚爱。 被执行人：周庚金。 被执行人：张开圣。 被执行人：班洪云。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3894号民事判决书，向被执行人曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款294725.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广欣、周庚爱、周庚金、张开圣、班洪云银行存款32万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  马沙沙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7838号原告：重庆滨浙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江武城大街**云辉丽都****，统一社会信用代码915001163223833743。法定代表人：胡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：陈顺彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆滨浙商贸有限公司（以下简称滨浙公司）与被告陈顺彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滨浙公司的委托诉讼代理人穆安波、王政武到庭参加诉讼，被告陈顺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨浙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款113,060元及资金占用损失（该资金占用损失以113,060元为基数，从2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至付清时为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为建设江津区吴滩镇蔬菜园公路之需，在2016年9月至10月间，从原告处购买大量水泥。2017年10月8日经双方结算，被告共计欠付原告货款243,060.6元。结算后，被告只支付原告130,000元货款，剩余113,060元货款至今支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈顺彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日至2016年10月5日期间，被告陈顺彬向原告滨浙公司购买水泥。2017年10月8日，双方结算后出具《滨浙公司对账单》，确认被告共计欠付原告货款（含运费）243,060.6元。后被告向原告支付130,000元。2018年9月20日，被告在上述对账单背面书写“吴滩镇蔬菜园公路今结算后还欠壹拾壹万叁仟零陆拾元整。欠水泥款。此据，欠款人：陈顺彬2018.9.20”。本院认为，原告滨浙公司与被告陈顺彬之间的买卖合同关系依法成立并有效，且双方已对货款进行结算，被告应当按约定支付货款。双方对付款时间未作约定，被告应当在收到货物时支付。现货款已届清偿期，被告未足额支付货款构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款113,060元，并自2018年9月20日起计算逾期付款损失（资金占用损失），于法有据，本院予以支持；但逾期付款损失的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%（2019年8月19日及以前），以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（2019年8月20日及以后）计算。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈顺彬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆滨浙商贸有限公司货款113,060元；二、被告陈顺彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆滨浙商贸有限公司逾期付款损失（均以113,060元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2018年9月20日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆滨浙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告陈顺彬负担。此款原告重庆滨浙商贸有限公司已预交，经其同意，由被告陈顺彬在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年九月四日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4374号原告：袁士平，男，1970年5月5日出生，汉族，住固始县。原告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：王毫，男，汉族，1976年8月15日出生，住固始县。被告：崔克菊，女，汉族，1972年2月22日出生，住址。原告袁士平与被告王毫及崔克菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇俊到庭参加诉讼，被告王毫、崔克菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：原告与被告王毫系同村村民，两被告系夫妻关系，平时从事化肥经销。2017年5月8日被告王毫找到原告称其因资金周转困难，请原告帮忙借点钱给他，原告答应了被告王毫的请求，向被告王毫出借了现金40000元，2017年5月8日被告王毫向原告出具借据一份，约定利息为一分五厘。被告王毫仅以安化黑茶抵付原告前两年的利息外，后再也没有还钱了。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份。被告王毫、兰勇及崔克菊均未作答辩。经本院审理查明：2017年5月8日被告王毫向原告借款，原告答应了被告王毫的请求，向被告王毫出借了现金40000元，同日被告王毫在其身份证复印件上书写借据一份，约定利息为一分五厘。被告王毫以安化黑茶抵付2019年5月8日之前两年的利息。本院认为：原告袁士平和被告王毫之间的借贷合同关系成立并合法有效，且双方所约定的利率未超过法律规定的上限，对原告要求被告按双方的约定支付本金和利息的主张予以支持。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，故对原告要求两被告共同承担借款清偿责任的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王毫于判决书生效后二十日内偿还原告袁士平的借款本金40000元及相应的利息（自2019年5月9日起，按月利率1.5％计息至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告袁士平其它的诉讼请求。案件受理费468元由被告王毫负担。被告王毫如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年九月二十五日书记员  曾呈祥
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行，住所宕昌县城关镇，统一社会信用代码×××。负责人：黎某，女，1987年出生，任原告单位行长职务，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某某，男，系原告单位信贷客户经理。被告：郑某某，女，1989年出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。被告：王某某，男，1987年出生，藏族，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。系被告郑某某丈夫。被告：赵某某，男，1987年出生，汉族，宕昌县哈达铺镇教师，住宕昌县哈达铺，公民身份号码×××。被告：李某某，男，1961年出生，汉族，宕昌县教师，住宕昌县八力乡，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行诉被告郑某某、王某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金320402.61元，截止2020年9月23日产生的利息及罚息11719.07元，共计332124.68元；2、要求被告郑某某、王某某偿还自2020年7月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息；3、请求被告赵某某、李某某对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用四名由被告承担。事实和理由：被告郑某某、王某某是夫妻关系，两人于2019年2月28日向原告申请借款40万元，4月28日双方在原告处签订了书面借款借据及借款支用单，约定借款金额40万元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，同时被告赵某某、李某某与原告签订保证合同，约定为以上借款承担连带责任保证，原告按照合同约定向被告提供贷款后，被告从2020年4月28日起没有按约定偿还本息，已严重违法合同约定，现原告起诉，要求被告偿还借款本息和相应罚息。本案审理过程中，经委托本院调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑某某、王某某于2020年10月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行借款本息100000元，2020年11月10日前按照合同约定的利息及罚息结清所有贷款本息；二、被告赵某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6185元，减半收取计3092.5元由被告被告郑某某、王某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 燕审 判 员  王淑钰人民陪审员  宋风兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张昕蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1375号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，该行行长。 被执行人杨华杰，男，1985年12月24日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人杨华杰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨华杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人杨华杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1375号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2425号 原告：刘某，女，汉族，1945年4月16日，住沧州市运河区。 委托代理人：梁成顺，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：杨某1，女，汉族，1973年1月28日生，住沧州市运河区。 被告：王某1，女，汉族，2004年1月23日，住沧州市东光县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1972年8月11日，住沧州市东光县。 被告：杨某2，男，汉族，1945年5月12日，住沧州市海兴县。 被告：杨某3，男，汉族，1952年4月6日，住沧州市海兴县。 被告：杨某4，男，汉族，1949年5月7日，住沧州市海兴县。 被告：杨某5，女，汉族，1941年12月2日，住河北省沧州市海兴县。 被告：杨某6，女，汉族，1948年1月10日，住沧州市海兴县。 被告：杨某7，女，汉族，1959年1月12日，住沧州市海兴县。 被告：杨某8，男，汉族，1960年9月24日，住沧州市海兴县。 被告：杨某9，男，汉族，1967年6月20日，住河北省沧州市海兴县。 第三人：王某2，男，汉族，1972年8月11日，住沧州市东光县。 第三人：王某3，女，汉族，1993年1月28日生，住沧州市东光县。 第三人：杨某10，男，汉族，1996年5月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告刘某与被告杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9，第三人王某2、王某3、杨某10继承纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9及第三人王某2、王某3、杨某10的起诉。 案件受理费5400元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李红娟