河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3097号 原告：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：高秀兰，女，1975年4月8日生，汉族，农民，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县v> 被告：马良，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县v> 被告：刘玉华，女，1977年10月11日生，满族，农民，住河北省，住河北省围场满族蒙古族自治县v> 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告高秀兰、马良、刘玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告高秀兰、马良、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高秀兰、马良偿还剩余贷款本金9763.23元及利息415.58元（自2019年11月12日至2020年2月12日），本息合计10178.81元。2020年2月12日以后的利息按照月息1.65%计算至实际给付之日。被告刘玉华承担连带清偿责任。二、诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告高秀兰、马良因购车需要在我公司借款50000.00元，贷款期间为2018年2月12日至2020年2月12日，还款方式为整贷零还。从2018年3月12日开始第一次还款，然后每月12日还款一次，至2020年2月12日还清，被告刘玉华担保。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2019年11月12日开始违约不予以偿还贷款，至今欠原告借款本金9763.23元，利息415.58元（自2019年11月12日至2020年2月12日），本息合计10178.81元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高秀兰、马良、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：第1号证据小额贷款申请表、第2号证据咨询服务协议、第3号证据贷款合同、第4号证据放款凭证、第5号证据被告还款流水明细、第6号证据权益转让证明书、第7号证据债权转让通知信息。 上述证据经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告高秀兰（借款人）、马良（共同借款人）、刘玉华（保证人）共同作为乙方与中和农信项目管理有限公司围场分公司作为甲方签订咨询服务协议，双方主要约定乙方为满足自身融资需求，向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期。乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。同日，被告由中和农信公司推荐与浙江网商银行签订了贷款合同一份，合同约定：“贷款金额50000.00元，贷款期限自发放之日起至2020年2月12日，初始日费率0.055%，实际日费率0.055%，还款方式等额本息，贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。如果借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、咨询费；5、贷款本金。”被告高秀兰、马良借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年2月12日，被告尚欠借款本金9763.23元、利息415.58元没有偿还。原告中和农信公司代被告偿还了所借款项剩余本金及利息。2020年1月3日，浙江网商银行股份有限公司出具了权益转让证明书，内容为：“浙江网银银行股份有限公司与借款人高秀兰身份证号1326291975××××××××于2018年2月12日签订的编号为201802121010210Ｌ000001312881857Ａ的《贷款合同》。从2019年12月17日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权和义务，转让款合计10149.16元。”浙江网商银行股份有限公司同时委托原告通过短信的形式向三被告履行了债权转让通知的告知义务，后此款经原告多次索要被告一直未偿还。 本院认为，原告中和农信公司与被告签订的咨询服务协议及被告与浙江网商银行签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。浙江网商银行将与被告之间的债权以书面的形式转让给原告符合法律规定，被告高秀兰、马良应按照与浙江网商银行签订的贷款合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。本案中被告高秀兰、马良借款后未完全履行还款义务构成违约，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。虽然权益转让证明书中记载了准确的债权转让数额，但在原告履行代偿义务后，被告占用其资金一直未偿还原告亦有权主张要求被告给付资金占用期间的利息。被告刘玉华以保证人的身份承诺还款，与原告之间形成保证合同关系，作为保证人双方并未明确约定担保的方式，按照法律规定应当承担连带责任保证。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告签订的协议及贷款合同中约定借款期限自2018年2月12日至2020年2月12日，即贷款到期日为2020年2月12日，也是主债务的最后履行期限，同时原、被告在协议及合同中均没有对担保人的保证期间进行约定，原告也没有充分的证据证实对保证期间进行了约定，则被告刘玉华的保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2020年2月12日至2020年8月12日，在上述期间内，原告未提交证据证实要求担保人履行过担保责任，故本院认为被告刘玉华在本案中不应承担保证责任。原告主张按照月利率1.65%计算逾期利息，按照法律规定原告主张利息的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，双方的借贷行为发生在2018年2月份，原告主张权利时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，原告的主张超过法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告高秀兰、马良共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金9763.23元、利息415.58元（截至2020年2月12日），本息合计10178.81元。2020年2月12日以后的利息以剩余借款本金为基数按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。 二、被告刘玉华不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.480元，依法减半收取27.24元由被告高秀兰、马良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。