上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1821号原告：俞1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：俞某2，男，汉族，住本市。被告：俞某3，女，汉族，住本市。法定代理人：顾某1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：俞某4，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住本市。被告：于某，女，汉族，住本市。原告俞1与被告俞某2、俞某3、俞某4、于某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞1及其委托诉讼代理人惠晋生，被告俞某2、被告俞某3的法定代理人顾某1及委托诉讼代理人刘宗华、俞某4的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞1向本院提出诉讼请求：由原告按遗嘱继承被继承人俞某5在本市东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称东安一村房屋)中所享有的十分之六产权份额，剩余部分由被告法定继承。该房屋可归原告所有，由原告给付各被告房屋折价款。事实与理由：被继承人俞某5与王某某系夫妻，两人生育俞某2、俞某6、俞某4、俞某3等四子女。俞某5于2019年9月4日死亡。王某某于2012年9月14日死亡。俞某6于2008年2月12日报死亡，于某系其女。原告系被告俞某2之子。东安一村房屋产权于1999年8月6日登记于俞某5名下。俞某5于2018年2月24日立有自书遗嘱，遗产由原告继承。该份遗嘱系由被告俞某2于2019年11月12日整理遗物时找到并交给原告。原告于2019年11月16日向各被告发送短信，表示接受遗赠。被告俞某2辩称，原告所述家庭关系、遗产范围、遗嘱均属实。遗嘱未涉及到的部分，按法定继承处理。因被继承人主要系由被告照顾，故被告要求多分遗产份额。当时俞某5书写了遗嘱，但未告诉被告遗嘱的内容。被告本想让俞某5去做公证，但公证处工作人员告知被告，办理遗嘱公证的人较多，需要排队一年半，故最后未去做公证。之后被告在俞某5住处的大橱顶部的一本书内找到了遗嘱，并交给原告。被告俞某3辩称，原告所述家庭关系属实。不认可原告提交的遗嘱，但不申请笔迹鉴定。被告系残疾人，退休工资为每月人民币4,000元(以下币种均为人民币)左右，其配偶的退休工资为每月5,000元。遗嘱没有为残疾人保留份额。俞某5未完成遗嘱公证，公证处对其行为能力也有所判断，故其立遗嘱的能力也存疑。各被告之前就整理过俞某5的遗物，故之后11月不可能再找到遗嘱，被告也没有收到过原告接受遗赠的短信。要求按法定继承处理。被告俞某4辩称，原告所述家庭关系属实。遗物已进行过清理，不可能之后再发现遗嘱，故不认可原告提交的遗嘱，但不申请笔迹鉴定。被告也没有收到过原告接受遗赠的短信。要求按法定继承处理。被告于某辩称，不认可原告提供的遗嘱，但不申请笔迹鉴定。原告在俞某5生前就拿到了该遗嘱，但未在两个月内表示接受。要求按法定继承处理。本院经审理认定事实如下：一、被继承人俞某5与王某某系夫妻，两人生育被告俞某2、俞某6、被告俞某4、被告俞某3等四子女。原告俞1系被告俞某2之子。俞某5于2019年9月4日死亡，王某某于2012年9月14日死亡，两人的父母均分别先于该两人死亡。俞某6于2008年2月12日报死亡，被告于某系其女。二、东安一村房屋产权于1999年8月6日登记于俞某5名下。王某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议。俞某5于2018年2月24日留有自书遗嘱一份，主要内容为，其名下的东安一村房屋由俞1继承。原告于2019年11月16日向各被告(或被告家人)发送短信，主要内容为，本人俞1于2019年11月12日获悉阿爷留给我的房子财产遗嘱。俞1同意接收遗产。同日，被告俞某2向其余被告寄送了遗嘱复印件。经原告申请评估，上海国城土地房地产估价有限公司于2020年7月6日出具估价报告，东安一村房屋现值1,995,000元。原告支付评估费6,738元。三、枫林路街道东安一村北居委会于2020年7月16日出具证明一份，内容为，俞某2住东安一村XXX号XXX室，和父母同住在一套房内(36室)。父母年老，体弱多病，生活起居基本由俞某2夫妻俩照料和看病陪护，并且给父母养老送终。俞某2起到了赡养义务和应尽职责。该居委会于2020年8月7日又出具申明书一份，内容为，俞某2于2020年8月4日来我居委以退休党员评定先进为由，骗取了一份证明其与俞某5老人同住的证明材料，并称长期独自照顾赡养俞某5老人。经查：俞某2户籍虽在东安一村，但已长期不在此处居住。俞建鑫作为一名党员，以欺骗组织、虚构事实的方式获取的证明材料我居委已要求其将证明材料退回或者作废，对于俞某2涉及的财产分割和经济类案件希望法院予以公正裁决。该居委于2020年8月18日又出具情况说明一份，内容为，本居委开具的给予俞某2和顾2的二份证明均属其家庭内部矛盾，居委不作任何解释，也不作为其财产分割的依据。居委开具的二份给予俞某2和顾2的证明即日起应视为无效。审理中，被告俞某2表示，其不再要求多分遗产份额。本院联系东安一村北居委会，居委会工作人员表示，被告俞某2并不与俞某5长期同住，居委会不掌握俞某5由何人照顾的实际情况。上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍证明、户籍摘抄、人事档案、产权登记信息、遗嘱、短信、邮件交寄单，被告俞某2、俞某3提供的居委会证明，本院委托的估价报告、发票及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。东安一村房屋产权登记于俞某5名下，系属其与王某某的夫妻共同财产。在没有特别约定的情况下，本院确认该二人各享有二分之一产权份额。王某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其享有的二分之一产权份额由其第一顺位继承人继承。被告俞某6先于王某某死亡，故其能继承王某某遗产的部分，由被告于某代位继承。俞某5留有自书遗嘱，该遗嘱合法有效，本院确认该遗嘱的效力。俞某5享有的二分之一产权及继承王某某的产权部分，应由原告继承。原告在知悉受遗赠之后的两个月内表示接受，各被告未提供证据证明原告表示接受的期限超过法律的相关规定，本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求实际析产，并给付其他继承人房屋折价款，本院予以准许。二、被告俞某2最初要求多分遗产份额，虽之后不再要求多分，但其骗取居委会提供虚假居住及照顾的书面证明的行为，应予以惩戒，本院酌情减少其应继承的遗产份额。被告俞某3认为自己系残疾人，要求多分遗产份额，但其每月有4,000元的退休工资，不属于法律规定的酌情多分的人员，故本院对其要求多分遗产份额的主张，不予采纳。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人俞某5名下本市东安一村XXX号XXX室房屋产权归原告俞1所有；二、原告俞1应于本判决生效之日起十日内给付被告俞某2房屋折价款人民币100,500元、给付被告俞某3、俞某4、于某每人人民币232,500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,755元，评估费人民币6,738元，由原告俞1负担人民币15,000.60元，由被告俞某2、俞某3、俞某4、于某各负担人民币3,623.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  徐建美人民陪审员  梁志宏二〇二〇年九月十六日法官 助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。