江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民再32号原审原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。原审被告：高志国，男，1979年1月25日生，汉族，住兴化市。原审原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与原审被告高志国保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1202民初0392号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）苏1202民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告交行泰州分行的委托诉讼代理人陆阳、袁伟，原审被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：请求判令原审被告高志国对（2015）泰海商初字第0181号民事判决书判决主文第一项确定的泰州市佳能工业炉有限公司（以下简称佳能公司）给付责任承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原审原告依据1140119号《小企业流动资金借款合同》约定，向佳能公司发放贷款5000000元，兴化市金威炊具机械设备厂（以下简称金威炊具厂）提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未能按约还款，原审原告诉讼之后发现该厂已于2012年11月7日登记注销。经查，金威炊具厂原经营者为高志国。原审被告高志国以已经注销的金威炊具厂为佳能公司向原审原告申请贷款提供担保，具有明显过错，原审原告对此没有任何过错，原审被告高志国应对原审原告损失承担全部赔偿责任。原审被告高志国辩称，其与借款人素不相识，借款合同上的签字不是其本人所签。2016年1月21日，交行泰州分行向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告高志国对（2015）泰海商初字第0181号民事判决书判决主文第一项确定的佳能公司给付责任承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年2月25日，原审原告交行泰州分行与佳能公司签订编号为1140119的《小企业流动资金借款合同》，约定原审原告交行泰州分行向佳能公司发放5000000元借款，案外人徐XX、徐X乙、泰州XX文具有限公司（以下简称X甲公司）、江苏XX不锈钢制品有限公司（以下简称X乙公司）、泰州市XX工业炉有限公司（以下简称X丙公司）及金威炊具厂均为前述借款提供连带责任保证，后因佳能公司出现借款“提前到期情形”，原审原告向诸原审被告发送《贷款提前到期通知书》宣布前述借款提前到期，并要求借款人按约偿还借款本金，诸担保人承担连带保证责任。在主张未果后，原审原告诉至本院，因查明担保人金威炊具厂系个体工商户，已于2012年11月7日注销，原审原告撤回了对金威炊具厂的起诉。本院于2015年4月15日作出（2015）泰海商初字第0181号民事判决书，判决内容为：“一、被告泰州市佳能工业炉有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币5000000元、截止2015年1月6日的利息人民币208027.77元及自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告徐XX、泰州XX文具有限公司、江苏XX不锈钢制品有限公司、泰州市XX工业炉有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告泰州市佳能工业炉有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告徐X乙的诉讼请求。”因原审被告高志国作为个体工商户金威炊具厂的经营者，在案涉担保合同的担保人栏签字，原审原告于2016年1月21日诉请本院，要求原审被告高志国对（2015）泰海商初字第0181号民事判决书判决主文第一项承担连带清偿责任。本院原审认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故个体工商户虽有对外承担民事责任的主体资格，但从其本质上来说，经营者仍须对外承担无限责任。本案中，原审被告高志国作为金威炊具厂的经营者，明知在已经注销的情况下仍以金威炊具厂的名义对外进行担保，且其个人亦在担保合同上签字确认，故应当认为原审被告高志国对以其个人对案涉贷款承担担保责任系真实意思表示。故原审原告要求原审被告高志国按照担保合同的约定承担案涉贷款的保证责任，于法有据，予以支持。担保人在代偿后可依法向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告高志国于本判决生效之日起十日内对（2015）泰海商初字第0181号民事判决书判决主文第一项明确的泰州市佳能工业炉有限公司所负原告交通银行股份有限公司泰州分行的借款本金人民币5000000元、截止2015年1月6日的利息人民币208027.77元及自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）的债务承担连带清偿责任。如果被告高志国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48256元、公告费600元，合计人民币48856元，由被告高志国负担于本判决生效之日起十日内迳交原告。”本院再审认为，本案的争议焦点是原审被告高志国在2015泰海商初字第0181号民事判决书主文第一项确定的佳能公司给付责任范围内是否应当承担连带清偿责任。围绕本案的争议焦点，原审原告提交如下证据：1、高志国的身份证复印件，证明原审被告的主体资格；2、小企业流动资金贷款合同一份、借据一份，证明原审原告发放贷款的事实；3、保证合同一份，证明兴化市金威炊具机械设备厂为该笔贷款提供担保；4、泰州市工商行政管理局出具的兴化市XX炊具结息设备厂工商档案，证明该厂的原经营者为高志国，且该厂于2012年11月7日注销登记，该日期早于金威炊具厂与原审原告签订保证合同的日期；5、泰州市海陵区人民法院2015泰海商初字第0181号民事判决书，证明截止2015年1月6日泰州市佳能公司拖欠原审原告货款本金5000000元，利息208027.77元，合计5208027.77元。原审被告高志国提交一份江苏兴化农村商业银行的证明复印件一份，证明其2014年外出，江苏兴化农村商业银行对其联系不上。本院出示如下证据：1.泰州市人民检察院的泰检技鉴（2019）53号鉴定书，对高志国的笔迹进行了鉴定，鉴定意见是海陵区法院（2016）苏1202民初0392号案件中编号1140119的保证合同中，保证人高志国的签名与样本上高志国签名不是同一人书写形成。2.泰州市人民检察院调查笔录，时间是2019年11月7日，对高志国的调查笔录，高志国表述的内容是没有在案涉保证合同上签字，其本人已离家出走。3.泰州市人民检察院在2019年12月4日对张XX做的调查笔录，证明高志国将金威炊具机械设备厂的公章放在他手上，他没有用过。高志国从2013年11月份就出走了。4.泰州市海陵区人民检察院2019年12月18日对黄XX做的调查笔录，证明高志国从2013年11月3日离开张郭镇，该厂不再经营，其不拥有公章。原审被告否认其在原审原告所提供的保证合同上盖章签字。原审原告对原审被告所提供的证明复印件的真实性不予认可。原审原告、原审被告均对本院出示的证据无异议。本院对原审原告所出示的证据的真实性无异议，但认为保证合同上的高志国的签名及盖章不是高志国本人所签所盖。对原审被告出示的证明因其系复印件，其真实性无法确认。本院再审认定案件事实如下：2014年2月25日，原审原告交行泰州分行与佳能公司签订编号为1140119的《小企业流动资金借款合同》，约定原审原告交行泰州分行向佳能公司发放5000000元借款，案外人徐XX、徐X乙、X甲公司、X乙公司、X丙公司均为前述借款提供连带责任保证。同时原审原告提供了一份保证合同，该保证合同上保证人一栏盖有金威炊具厂的公章，并有高志国的签名，证明金威炊具厂亦为前述借款提供连带责任保证。因佳能公司出现借款“提前到期情形”，原审原告向诸原审被告发送《贷款提前到期通知书》宣布前述借款提前到期，并要求借款人按约偿还借款本金，诸担保人承担连带保证责任。在主张未果后，原审原告诉至本院，因查明担保人金威炊具厂系个体工商户，已于2012年11月7日注销，原审原告撤回了对金威炊具厂的起诉。本院于2015年4月15日作出（2015）泰海商初字第0181号民事判决书，判决内容为：“一、被告泰州市佳能工业炉有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币5000000元、截止2015年1月6日的利息人民币208027.77元及自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告徐XX、泰州XX文具有限公司、江苏XX不锈钢制品有限公司、泰州市XX工业炉有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告泰州市佳能工业炉有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告徐X乙的诉讼请求。”2016年1月21日，原审原告因原审被告高志国作为个体工商户XX炊具厂的经营者，在案涉担保合同的担保人栏签字，原审原告诉请本院要求原审被告高志国对（2015）泰海商初字第0181号民事判决书判决主文第一项承担连带清偿责任。本院于2016年9月19日作出（2016）苏1202民初0392号民事判决。另查明，在案涉担保合同的担保人栏所盖金威炊具厂公章不是高志国所盖，所签姓名不是高志国所签，亦无证据证明原审被告高志国委托他人为佳能公司借款提供担保并盖章及签名。上述事实有泰州市工商行政管理局出具的金威炊具厂工商档案、泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0181号生效民事判决书、泰州市人民检察院的泰检技鉴（2019）53号鉴定书、泰州市人民检察院对高志国、张红桃、黄旭东等人的调查笔录等证据证实。本院再审认为，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。本案中，金威炊具厂已于2012年11月7日注销，作为该民事判决的主要证据交通银行泰州分行于2014年2月25日与金威炊具厂（高志国）等单位签订了编号为1140119的《保证合同》，该份《保证合同》上“高志国”的签名不是原审被告高志国本人亲笔签名，无证据证明高志国委托他人为佳能公司借款提供担保并盖章及签名。因此，交通银行泰州分行与金威炊具厂（高志国）等单位签订的编号为1140119的《保证合同》，不能证明系高志国本人真实意思表示，其个人对案涉贷款，依法不应当承担担保责任。原审判决认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。原审判决原审被告高志国承担佳能公司所负交通银行泰州分行的借款及利息的连带担保清偿责任，认定事实存在错误，导致裁判结果错误，应当依法改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初0392号民事判决。二、驳回原审原告交通银行股份有限公司泰州分行的诉讼请求。本案受理费48256元、公告费600元，合计人民币48856元，由原审原告交通银行股份有限公司泰州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  窦虎英人民陪审员  王凤林二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。