安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2472号 原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：黄德强，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：司亚莉，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 第三人：汪传宝，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告黄德强、司亚莉、第三人汪传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林建国、被告司亚莉委托诉讼代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄德强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人汪传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金101万元；2、判令两被告按年利率24%标准支付原告自2018年7月23日至清偿之日止的利息，违约金（暂计至2020年4月2日为411083.84元）；3、判令两被告支付原告因本案支出的律师费2万元，以上暂合计1441083.84元；4、判令原告就两被告名下的房屋（巢湖市）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月18日,第三人汪传宝与两被告签订了《借款合同》（合同编号:ＦＹＤＪＳ2017091801）,合同约定:第三人汪传宝向两被告出借101万元,借款期限为12个月,从2017年9月18日至2018年9月17日止,年利率为17%,借款用途为资金周转,资金从原告指定的账户划入两被告指定的账户内。同时合同约定,借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的,出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金,直至借款本息清偿完毕为止,对借款人未按期支付的利息（包括对出借人全部或部分提前到期的借款利息）计收复利,复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算。合同约定:合同履行过程中发生争议的,应协商解决,协商不成的任意一方有权向巢湖市人民法院起诉。同日,双方签订了抵押合同（合同编号:ＦＹＤＪＳ201709181ＤＹ）,抵押物为巢湖市,约定抵押担保的范围包括主合同项下债务及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及抵押权人垫付上述和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%／年计算），2017年9月21日,双方依约办理了房屋的抵押登记手续。2017年9月22日,第三人汪传宝按照借款合同的约定,向两被告指定的账户打入相应的借款本金,履行了合同义务。后原告与第三人汪传宝达成债权转让协议,并依法通知了债务人。两被告经原告催告后未如期履行还款义务,故原告依据相关法律法规,具状起诉。 被告司亚莉辩称，一、原告违反《银行业监督管理办法》、《商业银行法》等规定，未经金融监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，根据《关于办理非法发放贷款刑事案件若干问题的意见》第一条规定，原告涉嫌非法经营罪，本案应依法移送公安机关处理。二、原告不具备发放贷款资格，但长期频繁以不同自然人名义向不特定对象发放贷款，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》53条内容，原告构成职业放贷人，其从事的借贷行为无效。案涉借款的实际出借主体为原告，因此案涉《借款合同》无效，《抵押合同》作为从合同亦无效，原告主张的利息、违约金、律师费以及抵押权没有法律依据。三、原告主张利率高于最高人民法院关于利率最高限的规定，且律师费没有实际发生，依法均不应得到支持。四、两被告已离婚，黄德强前期支付的款项应予以查明，并冲抵相应借款本金。 被告黄德强未予答辩。 第三人汪传宝未发表述称意见。 本院经审理查明以下事实：原告系非上市股份有限公司，营业执照上载明的经营范围有：从事网上贸易、经济信息咨询、网上提供经济信息咨询、投资咨询、计算机软件系统开发与销售、网络技术服务、企业形象策划、广告业务、信息服务业务等。2017年9月18日，汪传宝与两被告签订《借款合同》，约定两被告向汪传宝借款101万元，借款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日止，年利率17%，第一至第十一个月每月还利息14308.34元，第十二个月偿还本金及利息计1024308.34元，出借人指定原告向借款人发放借款，亦指定原告收取借款人偿还的借款本金、利息、违约金等其他全部费用。对借款人未按期支付的利息计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，借款人未按协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定等所有费用，均由借款人负担。上述费用由出借人垫付的，自垫付之日起借款人应就垫付部分按24%／年向出借人支付利息，直至该部分费用清偿完毕之日止。当日，汪传宝与两被告又签订《抵押合同》，两被告以位于巢湖市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理登记，不动产登记证明编号为皖（2017）巢抵不动产证明第0565237号。同年9月22日，原告向黄德强银行账户中汇款101万元。两被告及汪传宝均在落款时间为2018年9月22日的债权转让通知书上签名，该通知书载明汪传宝已于2018年9月22日出让其合法持有的对两被告享有的上述债权，并由原告成功受让该债权，两被告需向原告还款。庭审中，原告认可两被告已偿还利息132134元。原告为本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费2万元。 另查明，近几年，原告在全国范围内有大量以原告为诉讼主体涉及民间借贷的诉讼案件。 本院认为，本案中借款人虽然是第三人汪传宝，但借款合同约定的出借资金由原告提供，被告还款亦还给原告，故可认定，本案中实际借款人系原告，原、被告间形成借贷关系。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。原告的经营范围并不包括从事金融放贷业务，原告未提供证据证明其获得了相关国家机关批准具有上述权限，而原告近年来在全国范围内涉及多次民间借贷案件，足以证明原告近年来从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，原告不具备发放贷款的经营资质，故案涉借款合同违反法律规定而属无效，相关约定亦属无效，故原告诉请被告偿还本金、按约支付利息、违约金、承担律师费的诉讼请求本院不予支持。因主合同无效，作为借款合同的从合同即抵押合同亦属无效，故原告诉请确认就抵押物优先受偿权本院不予支持。 根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予返还。两被告收到原告转款101万元，原告亦认可被告还款132134元，因合同无效，该部分应抵折本金，差额部分877866元两被告应当返还。虽然借款合同无效不应计算利息，但两被告确实占用原告资金，故两被告应当给付原告资金占用期间的费用，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日后，中国人民银行贷款利率不再公布，故应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德强、司亚莉于本判决生效之日起十日内返还原告红岭创投电子商务股份有限公司877866元及资金占用费（以877866元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月22日起计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率款清之日止）； 二、驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17770元，减半收取8885元，公告费560元，原告红岭创投电子商务股份有限公司负担3040元，被告黄德强、司亚莉6405元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。