wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13249号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 被执行人：梁强，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人梁强其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初14116号民事判决书已于2020年2月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内一次性向申请人赔偿7547元，诉讼费50元，本案执行费50元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年8月6日档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在中国邮政储蓄银行的银行存款（账户：62×××08）286.19元，在中国邮政储蓄银行（账户：62×××68）的存款458.46元，在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e0c154af0e66133e5@wx.tenpay.com）的存款197.30元，在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e0c154af0e66133e5@wx.tenpay.com）存款151.45元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年8月19日致电至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13249号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月九日 书记员  刘宇兵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4731号 原告：李家飞，男，1997年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：王仕伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。 负责人：刘玄，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳妮，公司员工。 原告李家飞与被告王仕伟、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家飞及其委托诉讼代理人卜晓宁，被告王仕伟，被告紫金南京分公司的委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李家飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费51416.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费18000元、误工费34025元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费1880元、鉴定费2900元，合计222241.96元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月5日12时45分，王仕伟驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿东部干线行驶至东部干线1公里22米八新路时与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王仕伟负此事故全部责任，李家飞无责任。王仕伟驾驶的车在被告紫金南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告王仕伟辩称：对事故事实和责任划分无异议；事发后垫付了原告医疗费22293余元。 被告紫金南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费需要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担；事发后，我司先行垫付了医疗费10000元。 经审理查明：2019年11月5日12时45分，王仕伟驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿东部干线行驶至东部干线1公里22米八新路时，与原告李家飞骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李家飞及电动车上乘员于某受伤，双方车辆损坏。李家飞在南京市六合人民医院先后住院治疗26天，产生医疗费52911.82元。经诊断为：失血性休克、肠系膜破裂伴出血、多发腰椎横突骨折、头皮挫裂伤、多发软组织损伤。2020年7月30日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李家飞四处横突骨折，影响功能构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日，原告为此支付鉴定费2900元。经交警部门认定，王仕伟负事故全部责任，李家飞无责任。 另查，王仕伟驾驶的车辆在被告紫金南京分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，紫金南京分公司垫付了医疗费10000元，被告李家飞垫付了22293.90元。 原告李家飞事发前平均工资为4949元/月，事发后其取得工资10167元，因本起事故给其造成误工损失。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水明细清单、工资清单、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王仕伟应对原告李家飞的人身损害后果承担赔偿责任。同时因王仕伟驾驶的车辆在紫金南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告李家飞的损失应首先由紫金南京分公司在交强险限额内向李家飞直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为52911.82元；2.营养费为1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费为780元（30元/天*26天）；4.护理费为8760元（住院期间140元/天*26天+出院期间80元/天*64天）；5.张残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）；6.误工费为14578元（4949元/月*5个月-10167元）；7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为500元9.车辆损失费酌定为800元；10.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计190050.14元，由紫金南京分公司赔偿。紫金保险南京分公司已支付10000元，还需赔偿180050.14元。鉴定费2900元，由被告王仕伟承担。被告王仕伟垫付的22293.90元在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后由保险公司在赔偿总额中返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家飞161378.24元，同时返还给被告王仕伟18671.90元。 二、驳回原告李家飞超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，鉴定费2900元，合计3622元由被告王仕伟承担（已计算在本判决第一项中，无需再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓莉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终279号上诉人（原审原告）李恒彩，男，汉族，1952年1月29日出生，住河南省洛宁县。委托代理人程百松，男，汉族，1952年8月18日出生，住河南省洛宁县，一般代理。被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地洛宁县永宁大道**。统一社会信用代码：114103280054320211。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李志飞，洛宁县公安局民警。特别授权。委托代理人杨国强，洛宁县公安局民警。一般代理。原审第三人王茂林，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省洛宁县。上诉人李恒彩与被上诉人洛宁县公安局及原审第三人王茂林治安行政处罚一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒彩及其委托代理人程百松，被上诉人洛宁县公安局的委托代理人李志飞、杨国强及第三人王茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李恒彩一审诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告做出的宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书。原审法院经审理查明，2020年3月8日上午，原告李恒彩与第三人王茂林因过路问题两家发生打架，致使第三人王茂林面部受伤。当日，王茂林被送往东宋乡卫生院治疗。经诊断为：高血压应激状态、面部挫伤。2020年4月5日，被告洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，对李恒彩做出宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书，决定对李恒彩处以行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚。被告洛宁县公安局依法向原告送达了处罚决定书。原告不服该处罚决定，诉至法院。原审法院认为，被告洛宁县公安局提供的证据可以认定原告与第三人两家发生打架致使第三人受伤的基本事实。被告综合考虑原告违法事实、性质、情节等对原告所做了拘留五日并处罚款二百元的处罚决定，该决定并无不当。综上，被告对原告李恒彩作出的宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李恒彩的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李恒彩负担。上诉人李恒彩不服一审判决，向本院上诉称，一、洛宁县公安局以土地纠纷处理不当，我与王茂林没有土地纠纷。二、公安局称事实清楚、证据充分，不真实。三、王茂林不敢指认我在场。四、公安局否认王茂林地头有老水渠一条，事发当日，王茂林寻衅滋事、造谣、诽谤、住院讹人，我儿子李海龙报警，王茂林聚众妻儿等人毁渠种地，强行拦路殴打张琴，致人头部、手部轻伤，派出所验过伤，我老伴走老渠天经地义，王茂林无权干涉。五、洛宁县公安局干警歪曲事实根据，拿当事人作证人、证言、证据、证实，欺骗法院，导致法院误判。故，请求：1、撤销洛宁县人民法院（2020）豫0328行初14号行政判决书；2、撤销洛宁县公安局宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书。洛宁县公安局答辩称，一、程序合法。公安机关在办理李恒彩殴打他人一案过程中，依法保障了其本人的各项权利，办理过程均符合程序规定。二、事实清楚，证据充分。李恒彩持木棍将王茂林面部打伤的事实有报案材料、受害人询问笔录、违法行为人询问笔录、证人证言、诊断证明等证据证实，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，构成殴打他人。我局依法对其进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回李恒彩的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2020年8月19日，洛宁县公安局作出宁公（东）行罚决字（2020）9号、10号、11号行政处罚决定书，对涉案的另外三人李彩霞、张琴、王茂林分别罚款叁佰元。案涉行政处罚均未执行。本院认为，被上诉人洛宁县公安局收集的证据能够证明上诉人李恒彩与第三人王茂林以及案外人张琴、李彩霞于2020年3月8日因过路问题发生打架时用木棍打到第三人王茂林，致第三人王茂林面部受伤这一事实，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，对当日参与打架的当事人均作出行政处罚，综合考虑上诉人李恒彩违法事实、性质、情节等，对上诉人李恒彩作出拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人李恒彩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李恒彩承担。本判决为终审判决。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  李扬丽二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17009号 申请执行人：王应美，女，1966年12月24日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：任帮红，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人王应美与被执行人任帮红劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初24464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资15000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托四川省盐亭县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），该院暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区少纤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3916号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：林国猛，男，1984年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：林慧娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林国猛、林慧娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林国猛、林慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国猛、林慧娜共同偿还向原告借款人民币30000元及利息、罚息（从2019年3月19日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林国猛、林慧娜以室内装修为由向原告借款人民币30000元，现结欠贷款余额30000元，约定借款月利率10.8‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2016年12月16日至2019年12月15日。，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林国猛、林慧娜未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告林国猛、林慧娜系夫妻关系。被告林国猛、林慧娜以室内装修为由在2016年9月13日与原告龙海农商银行签订《（惠易宝）借款合同》，约定：借款30000元，月利率为10.8‰，借款期限为2016年12月16日至2019年12月15日止等条款。2016年12月16日原告龙海农商银行向被告林国猛支付借款30000元，被告林国猛、林慧娜向原告支付部分本金和利息至2019年3月18日。此后被告林国猛、林慧娜未能向原告偿还借款本金30000元及利息，原告向被告林国猛、林慧娜催讨借款及利息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《（惠易宝）借款合同》；2.《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》；3.身份证和结婚证。4.《自助贷款交易明细查询》；5.林国猛利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林国猛、林慧娜签订的《（惠易宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告林慧娜借款30000元。被告林国猛、林慧娜应当依合同约定偿还借款本金余额30000元及利息，现因被告林国猛、林慧娜未能按约定支付给原告龙海农商银行本金和利息，是违约行为，应当承担违约责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告林国猛、林慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国猛、林慧娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2019年3月19日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费604.4元，适用简易程序，减半收取302.2元，由被告林国猛、林慧娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3035号申请执行人王小军，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴春林，男，1978年2月2日生，汉族，住宜兴市。王小军与戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8954号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、戴春林应偿还王小军借款15万元，该款戴春林于2020年2月28日前偿还3万元、2020年12月30日前偿还3万元、2021年12月30日前偿还3万元、2022年12月30日前偿还3万元、2023年12月30日前偿还3万元。二、若戴春林未按约按期履行上述偿还义务，则王小军有权就戴春林尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。三、王小军放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1815元（已减半收取），由王小军负担815元、戴春林负担1000元。戴春林负担部分已由王小军垫付，戴春林于2019年8月19日直接支付给王小军。五、双方一致同意自在调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有有少量银行存款，本院依法扣划。无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。另查明被执行人在本院有其他被执行案件。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月12日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  李 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3060号 上诉人（原审被告）：刘学民，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：施焕苗，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟。 原审被告：刘为义，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人刘学民因与被上诉人施焕苗、原审被告刘为义加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人刘学民，被上诉人施焕苗及其委托诉讼代理人叶建伟同时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学民上诉请求:1.撤销原判,驳回施焕苗的请求，赔偿刘学民货物损失26810元；2.刘学民与施焕苗债务问题当庭和谐调解处理。事实和理由：原审法院对事实认定错误。原审法院认定刘学民与施焕苗之间是加工合同关系，施焕苗于2017年9月至11月为刘学民提供棉布加工，现有当时出库码单、结算单上对疵品注明处理方法，客户弃单将其加工的货物积压在仓库至今。 施焕苗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘学民提出存在疵品不是事实，施焕苗为刘学民加工的产品不存在质量问题。刘学民一直未向施焕苗提过质量问题，直到一审庭审刘学民才提出质量抗辩，其上诉理由不能成立，请求维持原判。 刘为义未作述称。 施焕苗向一审法院起诉请求：刘学民、刘为义支付给施焕苗加工费31800元，并支付该款自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：施焕苗于2017年-2018年期间为刘学民、刘为义进行棉布绣花加工，刘学民、刘为义于2019年2月2日出具还款协议一份，确认尚欠施焕苗绣花款109800元未付，并承诺“从2019年4月份开始分期还款，9月底止还清全款”。后刘学民、刘为义还款78000元，刘学民于2019年11月份再次确认结欠31800元。上述欠款施焕苗自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 一审法院认为，施焕苗与刘学民、刘为义存在加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。刘学民、刘为义出具的还款协议对结欠施焕苗加工价款109800元记载明确，结合还款协议出具后的实际还款情况，刘学民、刘为义尚欠施焕苗31800元加工价款未付的事实可予确认，施焕苗诉请继续支付并赔偿因迟延支付产生的利息损失，理由正当，该院依法予以支持。施焕苗关于利息损失计算期间和标准的主张符合法律和还款协议约定，该院亦予照准；惟计算基数应考虑刘学民、刘为义在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，该院明确减少部分不再继续计算利息损失。刘学民庭审中提供发货码单和绣花布实物作加工质量抗辩，但其自认发货码单“次品”文字内容系其自行书写且无法证明绣花布实物即为施焕苗加工货物，在施焕苗均予否认之下，仅上述证据材料不构成施焕苗加工存在质量问题的充分证明，对其抗辩该院不予采纳。另外，刘学民反映的因施焕苗暴力催债致其损失的问题，与本案缺乏关联，该院不作理涉，刘学民可另循途径解决。刘为义经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘学民、刘为义于判决生效后十日内支付给施焕苗加工价款31800元，并赔偿该款自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（刘学民、刘为义部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷，各方当事人在二审中对于各方之间存在棉布加工合同关系，刘学民、刘为义在出具还款协议后支付78000元，后刘学民再次确认结欠31800元的基本事实均无异议，予以确认，各方的争议焦点在于施焕苗提供的加工物是否存在质量瑕疵。刘学民在本案中提出质量瑕疵抗辩，但未提供充分有效之证据予以证明，且其在二审中陈述其认为存在质量问题的加工物系于2017年10月交付，绣品瑕疵属于明显瑕疵，施焕苗交付加工物至今已近两年，刘学民在本案诉讼过程中提出质量异议显然已超过合理期间，故本院对刘学民的上诉主张不予采纳。 综上所述，刘学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由刘学民负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳丽
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初615号原告：陕西千禾陶瓷有限公司，住所地：千阳县（未编门牌号）。法定代表人：黄金铎，执行董事。委托诉讼代理人：陈清明，男，该公司员工被告：刘志强，男，汉族，农民，住陕西省千阳县原告陕西千禾陶瓷有限公司与被告刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陕西千禾陶瓷有限公司于2020年9月28日以双方已经私下协商处理，被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西千禾陶瓷有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西千禾陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西千禾陶瓷有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月二十八日书记员  成赟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1178号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：马孝明，男性，1982年04月05出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 关于本院刑庭移送执行被执行人马孝明罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孝明在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2256号 申请执行人任来双，男，1977年08月14日出生。汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵兴德，男，1980年10月20出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王力，女，1980年02月09出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2256号任来双与赵兴德、王力借款合同纠纷执行一案，申请执行人任来双与被执行人赵兴德、王力双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 伟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5931号 程静；许旭东、陕西大东信息科技股份有限公司： 申请执行人程静与被执行人许旭东、陕西大东信息科技 股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人 李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案 执行。 在执行过程中，被执行人许旭东主动向申请执行人程静 偿还了全部债务，申请执行人程静向本院申请结案。生效法 律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依 据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的 规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执5931号执行案件执行完毕，于 2020年9月8日结案。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执367号申请执行人宋双印，男，1970年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请人宋双印申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502民初3484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司返还申请执行人宋双印贷款保证金9050元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋双印向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人宋双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16893号 原告：重庆悦中房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道山茶路**，统一社会信用代码91500000593686422T。 法定代表人：艾蝶，总经理。 诉讼代理人：黄永红，公司员工。 被告：孙策，男，汉族，1979年7月14日出生，重庆市巴**。 原告重庆悦中房地产经纪有限公司与被告孙策居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆悦中房地产经纪有限公司于2020年9月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆悦中房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费106.48元（已减半收取），由原告重庆悦中房地产经纪有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张永利
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2517号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人余延良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人余延良已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2517号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市咏乐汇娱乐服务有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11313号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4316号原告：王春平，女，1959年3月3日出生，汉族，住济源市。原告：刘沈科，男，1986年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告王春平儿子。原告：刘琛琛，女，1984年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告王春平女儿。委托诉讼代理人：刘沈科，系原告刘琛琛弟弟。被告：李根令，女，1977年1月28日出生，汉族，住济源市。原告王春平、刘沈科、刘琛琛与被告李根令债务纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平、刘沈科以及刘琛琛的委托诉讼代理人刘沈科，被告李根令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春平、刘沈科、刘琛琛向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在原告亲属刘全成处借款40000元，后经催要被告于2014年归还了20000元，余款未付。另外被告于2016年欠刘全成2450元，以上被告共欠刘全成22450元。2016年刘全成因意外死亡，后原告多次向被告催要所欠款项，被告未支付。被告李根令辩称，其没有向刘全成借过40000元，也没有还过20000元；2450元是其跟着刘全成干活了，刘全成欠其工钱，同时其欠李天福有款，刘全成说把欠其的工资替其支付给李天福，但是最后李天福和其说了刘全成没有给，最后其又把这钱还给李天福了。经审理本院认定事实如下：刘全成系原告王春平丈夫，原告刘沈科、刘琛琛父亲。刘全成原来在济源化肥厂工作，和被告丈夫是同事。刘全成退休后就在外面找点小活，被告跟着刘全成干活。2016年刘全成因意外死亡。原告诉称被告欠其丈夫22450元。被告到庭后，对其中20000元的辩称理由是该20000元是刘全成和其老公合伙干煤场，往三门峡送煤，现在三门峡还欠有20多万元。对其中2450元的辩称理由是2450元是其跟着刘全成干活了，刘全成欠其工钱，同时其欠李天福有款，刘全成说把欠其的工资替其支付给李天福，但是最后李天福和其说了刘全成没有给，最后其又把这钱还给李天福了。针对该20000元原告向本院提供了2016年7月26日在刘全成家中原告王春平和被告的视频录像资料，其中显示：王春平说“你看他（刘全成）不在了，你说老刘（刘全成）说过这话，那你说这咋说，你说咋说”。李根令回答说“反正这钱也黄了，你说这咋弄，反正这三十年二十年我不知能翻过这盖不能，要是三年里翻过盖、五年里翻过盖，我把这钱还给你”。经质证，被告认为其想不到原告会录音录像，其说这些话是因为当时刘全成不在了，其当时是安慰原告。针对2450元欠款原告向本院提供了一个2016年7月26日的记载明细，载明“根玲13.11月明细，记8950元，实付款11400元，多付2450元，下面落款是2016.7”，当问及这个明细是否是刘全成本人所写？原告王春平称不是刘全成所写，这是其按照前面刘全成所记得内容所整理出来的。原告另外向本院提供了2016年7月26日在刘全成家客厅原告王春平和被告的录音资料，但是被告不认可该笔欠款。另查：1、刘全成于2016年意外死亡，第一顺序继承人为三原告。2、2014年被告支付原告20000元。本院认为，三原告作为刘全成的第一顺序继承人，根据法律规定，有权承继刘全成的债权债务。现三原告向被告主张权利，符合法律规定，三原告具备原告资格，本院予以确认。三原告向被告主张的22450元，可以分为两个部分：第一部分是20000元，被告对此予以否认，认为其不欠刘全成20000元，但是根据原告向本院提供的2016年7月26日在刘全成家中原告王春平和被告的视频录像资料内容，显示被告回答说“反正这钱也黄了，你说这咋弄，反正这三十年二十年我不知能翻过这盖不能，要是三年里翻过盖、五年里翻过盖，我把这钱还给你”。该回答是被告的真实意思表示，现在三原告向被告偿还20000元，理由正当、符合法律规定，本院予以确认。第二部分是2450元，被告对此予以否认。原告向本院提供的2016年7月26日在刘全成家中原告王春平和被告的视频录像资料内容，没有显示被告对该笔债务予以认可。另外原告向本院提供的2016年7月26日的记载明细又是原告王春平自己整理出来的明细，不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告李根令在本判决生效后十日内支付原告王春平、刘沈科、刘琛琛20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取为180.5元，由被告李根令负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月十七日书记员  杜宇鸽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执197号 申请执行人：龚子雪，女，1982年8月24日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人：龚许氏，女，1938年7月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人：刘兆芹，女，1958年2月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人：龚自香，女，1987年7月9日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市临沭县。 申请执行人：龚子连，女，1988年7月4日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：钟士福，男，1966年11年27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人龚子雪、龚许氏、刘兆芹、龚自香、龚子连与被执行人钟士福占有物返还纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2287号民事判决书已发生法律效力。本院在接到申请执行人龚子雪等的执行申请后于2020年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付违约金10000元及迟延履行期间的债务利息利息、案件受理费等费用，返还承包土地并将地上附着物清理完毕。 在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年3月12日、9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟士福名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月15日、7月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，向其送达了限制高消费令，并在执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，通过短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人龚子雪等释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人钟士福的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  于焕琴 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7060号   原告：任某,女，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。   负责人：李和，职务：董事长。   原告任某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称:被告于2019年3月5日向原告借款160000.00元，借款期限为1年，年利率15%，到期还本付息。截止到2020年3月5日，尚欠本金160000.00元、利息24000.00元，合计184000.00元。经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月一日   书记员 梁 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6707号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘贱苟，男，1961年10月24日出生，汉族，住江，住江西省吉安市吉水县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘贱苟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4344号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：吴奀香，女，1972年2月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：邱模清，男，1970年7月10日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告吴奀香、邱模清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告吴奀香、邱模清无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月9日利息共6,039.53元，从2020年3月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告吴奀香向原告申请借款200,000元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、抵押责任等相关事宜做出了明确约定。被告邱模清作为被告吴奀香的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年3月9日被告尚欠本金200,000元，欠利息和罚息共计6,039.53元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴奀香、邱模清未到庭答辩，也未提交书面证据。本院经审理查明，2017年11月28日，被告邱模清出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告吴奀香在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限24个月。2017年11月30日，被告吴奀香与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200,000元，借款用途进货，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借款利率为固定年利率8.18%（月利率6.82‰），还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为信用。2017年12月1日，原告向被告吴奀香发放借款200,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200,000元，借款用途进货，借款期限2017年12月1日至2018年12月1日，借款利率为8.18%，担保方式为信用。被告归还该笔款项后于2018年11月29日循环使用该笔借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200,000元，借款用途进货，借款期限2018年11月29日至2019年11月29日，借款利率为8.18%，担保方式为信用。被告使用借款后未能足额还款，截至2020年3月9日，被告尚欠本金200,000元及利息和罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息系统截屏、、地址确认书以及原告当庭陈述予以为证本院认为，被告吴奀香与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱模清出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告吴奀香共同承担还款责任，被告吴奀香使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告吴奀香、邱模清归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奀香、邱模清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奀香、邱模清于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元以及利息、罚息（截至2020年3月9日的利息、罚息共计6,039.53元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按10.634%计息标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取即2,195元，由被告吴奀香、邱模清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1782号原告：梁倩倩，女，汉族，1993年2月13日出生，现住址：太原市。被告：柴敏，男，汉族，1994年3月26日出生，襄汾县新城镇城东村居民。原告梁倩倩与被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月131日立案。原告梁倩倩在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁倩倩撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年九月十一日书记员 来刚辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1412号 案外人：明善荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 案外人：文志君，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人明善荣、文志君对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人明善荣、文志君称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人明善荣、文志君就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回明善荣、文志君的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5274号 原告：孙秀珍，女，1952年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1966年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙秀珍与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告赵建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵建红偿还原告借款10,000元，利息600元，合计10,600元；2.请求被告赵建红承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日赵建红向孙秀珍借款10,000元，约定次日归还，后赵建红出具借条表示在2020年6月30日前归还，但上述借款至今未还。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款10,000元。 赵建红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，赵建红向孙秀珍借款10,000元，孙秀珍通过微信转账向赵建红足额交付借款。2020年1月9日，被告赵建红向原告孙秀珍出具借条确认上述借款事实，并承诺于2020年6月30日前归还，但期限届满后赵建红未向原告归还借款，孙秀珍催要未果，故起诉至本院，形成本诉。上述事实，由原告孙秀珍提交的借条、微信转账记录及微信聊天记录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，结合本院审理查明的事实，被告赵建红应当按照其承诺于2020年6月30日前向原告孙秀珍偿还借款，现被告未按期还款，原告有权依照前述规定，要求其进行偿还，故原告孙秀珍的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以准许并确认。本案被告赵建红经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本案可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建红于本判决生效后十日内归还原告孙秀珍借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 薛晓楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4018号 原告：赵士美，女，1940年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张元文，系赵士美之子。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李学广，男，1997年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告赵士美与被告李学广、临沂高新区居正大酒店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，赵士美申请撤回对临沂高新区居正大酒店的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士美的委托诉讼代理人张元文、沈长市到庭参加诉讼。被告李学广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计483351元。事实与理由：2019年10月14日3时许，李学广驾驶鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车沿河东区鲍叔牙路由北向南行驶至相公中学路段时，与前方顺行步行的赵士美发生碰撞，致赵士美受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李学广负事故主要责任，赵士美负事故次要责任。赵士美因本次交通事故造成如下损失：医疗费111836.24元、复印费56元、鉴定费2000元、伤残补助金197745元、护理费18852.9元、护理依赖197738.75元、住院补助费1050元、精神抚慰金50000元，共计579278.89元，扣除李学广垫付的医疗费46000元后，依照事故责任比例，由李学广赔偿483351元。 李学广未到庭、未作答辩。 赵士美围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一是原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二是临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312120900005481号道路交通事故认定书，证明李学广负事故主要责任，赵士美负事故次要责任；证据三、证据四、证据五是临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病案、医疗费发票，证明赵士美受伤后住院治疗35天，花费医疗费111,836.24元，病案复印费56元；证据六、证据七是赵士美之子张元文委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明赵士美评定为一级伤残，存在完全护理依赖，支出鉴定费2,000元；证据八、证据九是刘景芳的身份证复印件及临沂市河东区相公街道办事处张沙兰居民委员会出具的证明，证明护理人员刘景芳系赵士美儿媳。以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日3时许，李学广驾驶鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车沿河东区鲍叔牙路由北向南行驶至相公中学路段时，与前方顺行步行的赵士美发生碰撞，致赵士美受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李学广负事故主要责任，赵士美负事故次要责任。事故发生后，赵士美在临沂市河东区人民医院住院治疗35天，花费医疗费111836.24元，病案复印费56元，赵士美住院期间及出院后均由其儿媳刘景芳护理，刘景芳系临沂市河**相公街道办事处张沙兰村居民。2020年4月8日，临沂河东法医司法鉴定所接受赵士美之子张元文的委托，对赵士美的伤残程度、护理依赖程度出具鉴定意见为：赵士美评定为一级伤残，存在完全护理依赖。李学广申请法院对赵士美的伤残程度进行司法鉴定。2020年7月31日，临沂兰山法医司法鉴定所接受本院的委托，对赵士美的伤残程度出具鉴定意见为：赵士美的损伤构成一级伤残。李学广驾驶的鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李学广为赵士美支付46000元医疗费。 赵士美主张护理费按108.35元/天计算、残疾赔偿金197,745元，均不超出按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的相应数额，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人赵士美有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方李学广的责任，由李学广和赵士美分别承担80%和20%的责任。李学广驾驶的机动车未依法投保交强险，其应当在交强险限额内予以赔偿。赵士美主张五年的完全护理依赖护理费，本院认为结合本案具体情况，护理费可分阶段支付，2019年11月19日至2021年11月18日的护理费应于接到本判决生效之日起十日内履行，自2022年11月19日当日起，每年的11月19日支付下一年度的护理费，支付三年。本案各项损失如下：护理费201,531元［2019年10月14日至2019年11月18日护理费为3,792.25元（108.35元/天×35天）；2019年11月19日至2024年11月18日护理费为197,738.75元（108.35元/天×365天×5）］；残疾赔偿金197,745元；精神损害抚慰金酌情支持8,000元；上述损失合计407,276元。医疗费111,836.24元；住院伙食补助费1,050元（30元/天×35天）；上述损失合计112,886.24元。各项损失合计520,162.24元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，由李学广在在交强险责任限额内赔偿120,000元，余额400,162.24元，由李学广予以赔偿320,129.8元。鉴定费2,000元、病案复印费56元，合计2,056元，由李学广予以赔偿1,644.8元。综上，本案中李学广应赔偿金额为441,774.6元。李学广已支付46,000元。经折抵，李学广尚需赔偿赵士美损失余额395,774.6元。李学广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学广赔偿原告赵士美441,774.6元（包含已支付的46,000元；其中300,860元于本判决生效之日起十日内履行完毕。自2022年11月19日当日起，每年的11月19日支付下一年度的护理费31,638.2元）； 二、驳回原告赵士美的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：山东省信用联社临沂河东相公支行；账号：91×××93；户名：赵士美）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,550元，减半收取计4,275元，由原告赵士美负担368元，由被告李学广负担3,907元。 保全申请费220元，由被告李学广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 吴寒雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保340-1号 申请人高自兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被申请人陆生，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂宏通物流有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人高自兰因与被申请人陆生、临沂宏通物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1391财保340号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因陆生提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆生驾驶（临沂宏通物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1747号上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：河南省修武县为民路**。法定代表人魏松，县长。被上诉人（一审原告）谭保法，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省修武县。谭保法诉修武县人民政府限期拆除通知书一案，焦作市中级人民法院依法作出（2020）豫08行初2号行政判决。修武县人民政府（以下简称修武县政府）不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室于2019年8月30日作出修违建别墅整治办拆字[2019]第22号《限期拆除通知书》，认定谭保法（谭宝发）在七贤镇西涧村所建的占地面积为0.36亩，建筑面积为234平方米的建筑，按照《河南省自然资源厅、河南省生态环境厅、河南省水利厅、河南省住房和建设厅、河南省林业局、黄河水利委员会河南省黄河河务局关于印发〈河南省违建别墅问题清查整治专项行动有关政策的指导意见〉的通知》（豫自然资发[2019]44号）文件的有关规定属于违建别墅，责令谭保法于2019年9月6日前将上述所建的建筑物自行拆除完毕；逾期拆除的，将组织有关乡镇和部门予以强制拆除。谭保法认为，修武县政府以修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组的名义作出的限期拆除通知书认定事实错误，程序违法，系对谭保法合法财产权利的侵害。遂诉至法院，一审请求：1、撤销修武县政府作出的修违建别墅整治办拆字[2019]第22号限期拆除通知书；2、本案诉讼费由修武县政府承担。焦作市中级人民法院一审查明，2019年6月25日，河南省自然资源厅、河南省生态环境厅、河南省水利厅、河南省住房和建设厅、河南省林业局、黄河水利委员会河南省黄河河务局联合印发《河南省违建别墅问题清查整治专项行动有关政策的指导意见》（豫自然资发[2019]44号），对河南省违建别墅的清查整治专项行动的要求、范围、政策等事项进行了规定。修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室是修武县政府成立的临时性机构。2019年8月30日，修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室根据上述文件规定，作出修违建别墅整治办拆字[2019]第22号《限期拆除通知书》，认定谭保法位于七贤镇西涧村所建的占地面积为0.36亩，建筑面积为234平方米的建筑为违建别墅，责令于2019年9月6日前将上述所建的建筑物自行拆除完毕；逾期拆除的，将组织有关乡镇和部门予以强制拆除。一审另查明，修武县政府作出的《限期拆除通知书》存在笔误，将“谭保法”名字错写为“谭宝发”。一审认为，本案的争议焦点有两点：第一，谭保法起诉是否符合起诉条件。第二，限期拆除通知书是否合法。一、谭保法起诉是否符合起诉条件的问题。修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室是修武县政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以修武县政府为被告，被告主体适格。涉案《限期拆除通知书》确认谭保法所建建筑为违法建筑，并责令谭保法限期自行拆除；逾期未拆除的将组织强制拆除。该通知书对谭保法的权利义务进行设定并产生不利后果，对谭保法的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为，谭保法起诉符合起诉条件。修武县政府关于该通知书对谭保法权利义务不产生实际影响的答辩理由不能成立，一审不予支持。二、限期拆除通知书的合法性问题。行政机关的行政行为应当有事实、法律依据并应履行法定程序。本案中，修武县政府以相关行政机关的文件为依据作出限期拆除通知书，但并未提供其作出限期拆除通知书的相关事实根据、法律依据，亦未提供保障谭保法陈述、申辩、听证等程序性权利的证据。因此，修武县政府作出的限期拆除通知书主要证据不足、适用法律、法规错误且违反法定程序，依法应予撤销。综上，谭保法的诉讼请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决：撤销修武县违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室2019年8月30日作出的修违建别墅整治办拆字[2019]第22号《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由修武县政府负担。修武县政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案的土地并非集体土地，村委会无权规划为宅基地，该通知仅是一个通知行为，不具有强制力，实际是一种告知和督促的做法，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建筑的义务，对被上诉人的权利义务不产生实际影响。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，不符合行政诉讼法起诉条件的，应作出不予立案的裁定。该通知对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人的起诉理由不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。三、上诉人下发的涉案《限期拆除通知书》程序合法，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人2012年未经批准非法占用西涧村委会371平米建住宅，属于违建，上诉人作出的限期拆除通知合法有效。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人谭保法未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，涉案《限期拆除通知书》确认涉案建筑物为非法建筑，设定了谭保法自行拆除的义务，在法律上相当于拆除决定，对谭保法具有法律上的影响，与此同时，该限期拆除通知作为一种独立产生法律约束力的处置措施，不能被处罚决定所包含，只有具有可诉性，才能保证最终的司法救济，修武县政府关于该《限期拆除通知书》不对谭保法产生影响、不具有可诉性的理由不能成立。由于修武县政府未向一审法院提交作出拆除通知程序和法律依据，应视为没有依据，该行政行为的主要证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人修武县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月一日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1225号原告：王军兵，男，汉族，生于1974年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨安昌，男，汉族，生于1958年8月16日，住河南省三门峡市陕州区。原告王军兵与被告杨安昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军兵、被告杨安昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨安昌归还原告借款本金10000元及利息1468.33元（利息暂计算至2020年1月7日），之后利息按年利率6％计算至款还清为止;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日,被告以家里有事需要用钱为由,在原告处借款15000元,并告诉原告用一段时间就归还。后原告多次向被告催要,但被告仅归还原告借款本金5000元,截至目前仍拖欠原告借款本金10000元,现被告以各种理由拒不履行还款义务,综上,为维护原告的合法权益,现特诉至人民法院,请求依法裁判。被告杨安昌辩称，1、借条是我的打的；2、但这个是赌债，3、赌债是不受法律保护，我有钱了可以给他。我们是在原告与其妻在卧龙××××排开的麻将馆里认识的，我在他开的麻将馆打麻将，一年半时间记账15000元，在原告的讨债情况下我支付了5000元，并在原告强迫下给他写了10000元的借条，原告以合法的借条形式来掩盖其违法的实质赌博的借款，不受法律保护的。经审理查明：原、被告在原告所开的麻将馆认识，嗣后，原告以有事需钱为由向原告借款原告同意，借被告款项，被告杨安昌于2017年1月27日给原告出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到王军兵人民币壹万伍仟元整，15000元，借款人杨安昌”，被告于2018年8月份归还5000元，剩余10000元未予归还,原告多次通过多种途径寻找被告归还借款无果，原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王军兵要求被告杨安昌偿还借款本金10000元，有被告杨安昌向原告王军兵出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实可靠，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款系赌债，但被告未提交任何证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。原告王军兵主张借款利息，但原告未提交证据予以证明，根据合同法211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告所出具的借条并未约定利息，故本院认为双方对利息约定不明，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨安昌于本判决生效后十日内偿还原告王军兵借款本金10000元；二、驳回原告王军兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王军兵负担13元，被告杨安昌负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵峻二〇二〇年九月四日书记员  陈娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4507号 原告：刘良娇，女，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：洪礼林，男，汉族，1988年11月15日出生，住南京市六合区。 原告刘良娇被告洪礼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘良娇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良娇申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘良娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘良娇负担。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4223号原告：朱建伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住潢川县。被告：冯启宝，男，1983年8月3日出生，汉族，住潢川县。原告朱建伟与被告冯启宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回朱建伟的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月十四日书记员  施青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5487号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李腊梅： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初842号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初842号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1671号原告：苗清川，男，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：王凤文，女，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。原告苗清川与被告王凤文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗清川及其委托诉讼代理人佟慧武、被告王凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗清川向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王凤文支付欠款21，000元；2．诉讼费用由王凤文承担；3．请求法院判令王凤文承担律师费用。事实与理由：2020年3月，经苗清川与王凤文协商，将北安市喜来健生活健康馆的房屋租给王凤文，双方谈好房租费为伍万元，经友好协商：如果王凤文能够在2020年6月1日前如约付清房租款，则苗清川可给王凤文免去房租费5，000元，如果王凤文不能在2020年6月1日前按期付清房租款，则苗清川按50，000元收取王凤文房租费。苗清川多次向王凤文催索，王凤文至今不予偿还，现还款期限已届满，王凤文却拒不还款。为维护苗清川的合法权益，依照相关规定诉至法院。王凤文辩称，1．不同意偿还苗清川21，000元，现在无能力偿还，也不欠苗清川钱，其有10，000元押金在苗清川处；2．不同意负担诉讼费用和律师费用。理由：房屋已经租赁5年，是通过别人转租到王凤文处。2020年因疫情原因没有交纳房租，3月18日双方进行协商，苗清川同意减免房租5，000元，当时没有那么多钱，后经协商王凤文给付苗清川30，000元，苗清川给王凤文打了收到条。结果疫情二次爆发，王凤文不能开业，在5月7日或8日时双方协商，因不能开业房屋不能再租了，如果苗清川能够将房屋租出去，就返还王凤文交的30，000元租金，如果租不出去，王凤文按照交纳的30，000元租金租到日期后搬出，当时苗清川同意，并说退还10，000元房屋押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗清川围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．收到条1份，意在证明房屋租金数额、尚欠的费用以及租房时间到2021年3月；2．租房合同复印件1份，意在证明2019年苗清川与牛国利签订涉案房屋租赁协议，王凤文是从上述租房协议上承接并同意双方权利义务的延续；3．律师代理合同及发票（未当庭提交书面证据，称庭后提交）。王凤文对苗清川的证据1无异议，对证据2、证据3有异议。王凤文未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．苗清川提交的租房合同系复印件，王凤文对该证据有异议，苗清川未提交证据原件进行核对，亦未提供其他证据证实该证据的真实性，且该证据与苗清川当庭陈述事实内容相矛盾，故本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。2．苗清川提出的律师代理合同及发票，当庭未能提交书面证据，且王凤文对该证据不予认可，故本院不予采信。3．庭审中王凤文称其于2020年5月7日或8日与苗清川协商因不能开业房屋不能再租了，如果苗清川能够将房屋租出去，就返还王凤文交的30，000元租金，如果租不出去，王凤文按照交纳的30，000元租金租到日期后搬出，当时苗清川同意，并说退还10，000元房屋押金。苗清川对王凤文所述事实不予认可，且王凤文未提供相应的证据予以证实，故本院对王凤文提出的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，苗清川将位于北安市电子城4号楼119室商服楼出租给康某（苗清川、王凤文均不知其姓名全称），房屋用于经营喜来健生活健康馆，双方未签订书面房屋租赁合同，约定房屋租金50，000元、监控费用1，000元，房屋租赁期限为2016年3月1日至2017年3月1日。后2017年、2018年均延续之前的约定由他人承继租赁该房屋。2019年王凤文亦按照之前的约定承继租赁该房屋继续经营喜来健生活健康馆，并给付苗清川房屋租金50，000元、监控费用1，000元，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日。房屋到期后，苗清川与王凤文约定继续由王凤文承租该房屋经营喜来健生活健康馆，王凤文先行给付苗清川房屋租金30，000元，双方于2020年3月18日签订收到条，并约定王凤文如于2020年6月1日前给付余欠房租，则苗清川减免房租5，000元，如6月1日前未付清余欠房租，则不予减免5，000元，王凤文与苗清川分别在收到条落款处签名并按捺手印。庭审中王凤文称其经营的喜来健生活健康馆主要营业内容之一为组织人员到店体验其销售的理疗床，因受疫情影响自2019年12月起至今未营业。因王凤文未按照收到条载明的期限2020年6月1日前给付余欠房屋租金16，000元，苗清川经多次索要未果，故诉至法院，要求王凤文给付房屋租金21，000元，并承担案件诉讼费用和律师费用。本院认为，本案中苗清川与王凤文虽未签订书面房屋租赁合同，但双方基于交易习惯由王凤文继续承租房屋且苗清川予以认可，王凤文先行给付房屋租金30，000元，双方亦签订收到条对余欠房屋租金约定于2020年6月1日前给付，故能够认定双方形成合法有效的房屋租赁关系。苗清川已按照约定将其出租的房屋交付给王凤文经营使用，已履行其主要义务。王凤文接受了租赁物并已实际使用，应按照双方约定按时支付租金，其未依约按时支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故苗清川请求王凤文支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应给付房屋租金金额，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，王凤文承租房屋经营喜来健生活健康馆，主要经营内容之一为组织人员体验理疗床，营业期间需要聚集多人，基于疫情不可抗力的影响，按照政府要求暂停营业，这属于政府强制性要求，商户无法经营的情形属于不可克服的不可抗力。因疫情防控原因不能正常营业期间的房屋租金应当按照公平原则，适度减免，本院综合考虑双方当事人的约定及本市疫情防控政策，酌情确定减免房屋租金5，000元。关于苗清川要求王凤文承担律师费用的诉讼请求，其未提供相应的证据予以证实，且未提出相应的法律依据，故本院不予支持。王凤文的辩解意见与本案事实不符，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，苗清川的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王凤文于本判决生效之日起十日内给付原告苗清川房屋租金16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苗清川负担39元，被告王凤文负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  朱凯二〇二〇年九月九日书记员  安琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5228号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：王雷，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1738号原告：金明，男，回族，1956年10月1日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建林，男，回族，1975年9月18日出生，住石嘴山市惠农区。被告：吴玉凤，女，回族，1976年12月25日出生，住石嘴山市惠农区。原告金明诉被告王建林、吴玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理,原告金明的委托诉讼代理人王阳、被告王建林到庭参加了诉讼,被告吴玉凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理惠农区房备字第2009-XXXX号住宅房屋一套（位于惠农区山水华庭**，合同编号2009122XXXX）的过户手续；二、依法判令二被告协助原告办理惠农区房备字第2009-XXXX号住宅房屋占用范围内的土地使用权证的过户手续；三、依法判令二被告承担办理房屋所有权证、土地使用权证的前期及过户手续时所发生的契税、交易费、工本费、勘丈费等过户费用30000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月25日因二被告不履行《房屋买卖合同》相关义务，原告向石嘴山市惠农区人民法院提起民事诉讼，2016年11月23日石嘴山市惠农区人民法院做出（2016）宁0205民初2086号民事判决书，判决生效后，原告于2017年1月4日向石嘴山市惠农区人民法院申请强制执行，石嘴山市惠农区人民法院于2017年9月7日做出（2017）宁0205执89号执行和解协议书，2018年8月17日将涉案房屋位于惠农区山水华庭XX-X-XXX号住宅一套交付原告至今，经原告多次与被告联系到相关部门办理房产过户手续，被告均推托拒办，导致原告无法实现物权权利。王建林辩称，对房屋买卖合同有异议，一开始被告是用房产抵押借款，对在执行局达成的执行和解协议无异议。同意协助原告办理位于惠农区山水华庭XX-X-XXX号房屋的过户手续。涉案所发生的契税、交易费、工本费、勘丈费等过户费用30000元不同意支付。金明为证实其主张向本院提交了执行和解协议书复印件一份、执行谈话笔录一份、（2016）宁0205民初2086号民事裁定书一份，（2016）宁0205民初2086号民事判决书一份、房屋买卖合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、身份信息复印件一份、不动产专用发票复印件一份、结婚证复印件一份，以上证据王建林对真实性无异议，本院予以采信。王建林未提交证据。吴玉凤未到庭答辩亦未提交证据。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案中吴玉凤与王建林在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，后双方均为被执行人，王建林于2017年9月7日与金明签订执行和解协议书，王建林承诺自愿将涉案房屋抵顶给金明并已交付，王建林处置夫妻共同财产并不违反法律的规定，该行为有效。双方的和解协议仅履行了交付义务，但并未办理房屋产权手续，现涉案房屋已经备案，故对原告主张要求被告协助原告办理惠农区房备字第2009-XXXX号住宅房屋一套（位于惠农区山（位于惠农区山水华庭**09122XXXX）的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告协助办理土地使用权证，因该项诉求已经包含在第一项，故本院不再处理。对原告主张的办理房屋所有权证、土地使用权证的前期及过户手续时所发生的契税、交易费、工本费、勘丈费等过户费用30000元，虽然双方在前期《房屋买卖合同》中进行了约定，但是经惠农区人民法院判决解除了该《房屋买卖合同》，故该约定不再对双方具有约束力。原被告在合同解除后执行和解阶段达成的以房抵债协议，该协议虽然抵顶的仍然是《房屋买卖合同》中的同一房屋，但是双方的和解协议已经形成了新的法律关系，原告无证据证实双方在执行和解阶段对过户等费用进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。吴玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建林、吴玉凤于判决生效后五日内协助原告金明办理惠农区房备字第2009-XXXX号住宅房屋一套（位于惠农区山水华庭XX-X（位于惠农区山水华庭**XX）的过户手续；二、驳回原告金明的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年九月二十三日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执115号之一申请执行人童维简，男，汉族，1954年7月1日出生，住武汉市江夏区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人童维简与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1335号民事判决书向本院申请执行。申请标的22004.20元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执493号申请执行人:山东鸿泰建设集团有限公司。被执行人：刘波。本院在执行申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司与被执行人刘波建设工程施工合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4987号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：董业义，男，汉族，1972年4月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：黄**，女，汉族，1974年1月28日出生，住枣庄市市中区，系被告董业义配偶。 被告：王祥慧，男，汉族，1963年5月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王祥国，男，汉族，1969年02月08日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告董业义、黄**、王祥慧、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告董业义、黄**、王祥慧、王祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董业义、黄**偿还原告借款本金29.5万元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月9日被告欠本金295000元，利息261123.31元；自2020年9月10日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按合同约定计算即合同约定利率为9.58333‰上浮50%为月利率14.375‰）。2、判令被告王祥慧、王祥国对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由4被告共同承担。事实和理由：被告董业义、黄**于2015年9月30日向原告借款29.5万元，到期日为2018年9月26日，并由王祥慧、王祥国提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告董业义、黄**、王祥慧、王祥国未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告董业义（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额29.5万元；借款期限为2015年9月30日至2018年9月26日；借款方式采用可非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告黄**作为董业义的配偶，向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人董业义是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月25日向贵社提出借款申请，申请金额贰拾玖万伍仟元，期限36个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 同日，被告王祥慧、王祥国与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告王祥慧、王祥国为上述被告董业义的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为29.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。 在授信期间2015年9月30日被告董业义在原告处办理贷转存借款295000元，执行月利率9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月9日被告尚欠借款本金295000元，利息、罚息261123.31元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告董业义签订的《个人借款合同》，与被告黄**签订的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告王祥慧、王祥国签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告董业义未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告董业义偿还借款本金295000元、利息和罚息261123.31元（截止至2020年9月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告黄**签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告黄**应对本案债务承担共同偿还借款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王祥慧、王祥国承担保证责任后，有权向被告董业义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董业义、黄**于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金295000元及截止至2020年9月9日期间的利息和罚息261123.31元元，并支付剩余利息和罚息（以295000元为基数，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）； 二、被告王祥慧、王祥国对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告董业义追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取计2863元，由被告董业义、黄**、王祥慧、王祥国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10578号 上诉人（原审原告）：成都时代战航科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元13层1305号 法定代表人：刘颖，职务不详。 委托诉讼代理人：李政延，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗熙，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：洪海，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市武侯区。 上诉人成都时代战航科技有限公司因与被上诉人洪海劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1098号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人成都时代战航科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王清影
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3375号申请执行人：胡海泉,男性,1958年7月8日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人：孙凤绪，男性,1984年8月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行胡海泉与孙凤绪劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6067号原告：张萍，女，1974年8月22日出生，汉族，住武进区。被告：袁敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地武进区。原告张萍诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张萍撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年九月十五日书记员  曹 璐
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2673号 原告：尚佳飞，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路**。 法定代表人：李为民，经理。 诉讼代表人：顾风华，破产管理人连云港泰达清算有限公司经理。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 原告尚佳飞与被告连云港裕丰工艺品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚佳飞、破产管理人连云港泰达清算有限公司委托代理人周磊到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程启明经本院通知出庭参加诉讼后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚佳飞向本院提出的诉讼请求:请求确认原告对被告享有130000元借款债权。事实与理由：被告因生意需要周转，于2013年11月日向原告借款130000元，约定月利息2分，到2015年3月18日，被告把利息付清，被告又换一张借条。当时说好用一段时间就还，可被告一直以生意不好做为由向后允，到现在也没有还。 庭审中，原告称，双方曾于2013年11月份进行过结算，当时结算本息为130000元，后李为民就打了132000元的条子给其持有。2015年李为民就又收回了132000元的条子，重新出具的涉案的借条给其持有。 被告连云港裕丰工艺品有限公司管理人代为辩称，1、原告主张的借款，没有任何银行流水能验证进入公司账户，原告称借款交给了李为民，则欠款人应该是李为民而不是公司；2、原告诉状称首次借款发生在2013年11月份，当庭又陈述是2012年2月20日借20000元、2013年8月19日借50000元、2013年9月18日借20000元，均为现金借款。诉状称到2015年3月18日的时候被告已经付清利息，而当庭又陈述利息没有付，相互矛盾；3、原告据以提起诉讼的条据落款时间为2015年3月18日，管理人在接管被告公司账户后，委托了专门审计公司进行审计时发现，被告在2015年3月18日同一时间段内出具了大量的借条，仅在2018年12月突击入账。而这些借条显示收取都是的现金，但并没有公司银行流水予以印证。综上，原、被告之间不存在真实的借款关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告1996年6月由李为民、孙某、刘某三名股东投资成立，李为民为执行董事，刘某为总经理。至2017年公司运转正常。2019年4月21日，被告作为被执行人案件执行过程中，经被告申请，本院执行部门移送破产清算审查。2020年3月30日受理破产申请后，并指定连云港泰达清算有限公司经理为管理人，原告在债权申报期间向管理申报了涉案债权，管理人未予确认。原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认该普通破产债权。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应提供证据证实，不能提供证据证实或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的结果。本案原告仅提供加盖被告单位财务专用章的借条，主张借款已发生，但对借款时间、借款频次、利息约定和本息（借条上更无利息记载）偿还等方面其在诉状中陈述与其在庭审中陈述自相矛盾，其提供的借条（收据）上也无经手人李为民签字。即使按按原告庭审中陈述，2013年双方曾结算过，但按月利率2%计算，此时本息合计也超不过120000元，原告称李为民出具132000元的借条违反常理。综上，原告是否实际支付被告借款本金存疑，原告应继续举证证实交付被告借款本金事实。根据原告现有证据，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尚佳飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告尚佳飞成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  陈建民 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的结果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1808号原告：潘某，1973年12月25日，住民勤县。被告：张某，住民勤县。本院在审理原告潘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告潘某负担。审判长 王国华人民陪审员 谢淑珍人民陪审员 潘风霞二〇二〇年九月九日书记员 唐宝和
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终37号上诉人（原审原告）马某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份证号码：×××。委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局。法定代表人拜某。委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。委托代理人马某3，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某1因诉被上诉人积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局(以下简称“积石山县自然资源局”)行政不作为纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为：原告马某12019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出对被征收土地及附着物作出补偿的申请，被告积石山县自然资源局没有履行。故原告向本院提起行政诉讼要求被告履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定“原告请求被告履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，建设黄河河提明显不属于被告积石山县自然资源局的职责范围。故，原告将本案的被告列为自然资源局系被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为又利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下证据材料：（三）原告与被告具有利害关系的材料。”本案中，原告向本院提交了甘（2017）第005875号积石山县农村土地承包经营权证。但该证据不能证明原告要求被告履行法定职责的行政行为之间具有利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定：裁定：驳回原告马某1的起诉。预收的案件受理费应予退回。上诉人马某1诉称：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初11号行政裁定，本案发回临夏市法院重新审理。事实及理由：1.原审法院程序错误；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误；3.关于涉案土地与征收有关联性。被上诉人积石山县自然资源局答辩称：被答辩人争议的土地系国有土地，而河堤属于临夏州水务局项目，跟答辩人无关，答辩人不存在行政不作为。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定事实清楚，证据确实充分，请求法庭依法驳回其上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。上诉人马某1在本案中主张被上诉人积石山县自然资源局存在征收其承包土地的行政行为，应当提交该征收行为存在的相关材料，证明提出的本案诉讼符合行政诉讼的起诉条件，但上诉人并未提交，无法确认本案存在行政征收这一行政行为，故上诉人的起诉不符合条件。其次，上诉人主张其向被上诉人提交了《依法作出征收补偿申请书》但被上诉人未作处理，被上诉人存在行政不作为。如前所述，在不能确定是否存在行政征收行为以及不能确定上诉人系利害关系人的情形下，被上诉人对该申请不作处理，并不会对上诉人权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”对被上诉人不作处理的行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述司法解释规定，原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人等程序后迳行裁定驳回原告马某1的起诉并不违反法定程序。综上所述，上诉人马某1提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉中主张被上诉人存在行政不作为也不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10990号原告：苏成良，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆福禄特农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码91500116203596027F。本院在审理原告苏成良与被告重庆福禄特农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏成良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏成良的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏成良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成良负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9330号原告：何干青。被告：韩兴林。被告：韩生科。被告：俞立坚。原告何干青与被告韩兴林、韩生科、俞立坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，何干青于2020年9月29日书面申请撤回起诉。本院认为，何干青以打算与韩兴林、韩生科、俞立坚在庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定；且韩兴林、韩生科、俞立坚均明确表示不反诉，故何干青的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何干青撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由何干青负担。审判员 赵海兰二○二○年九月二十九日书记员 裴晓荣
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1163号 申请执行人：界首市鑫安典有限责任公司，住所地：安徽省界首市中原路**。统一社会信用代码9134128274890064X8(1-1)。 法定代表人：王超。 被执行人：姜侠，女,1972年8月16日出生，回族，住界首市。 本院在执行申请执行人界首市鑫安典有限责任公司与被执行人姜侠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜侠位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室房屋已抵押给申请执行人，现双方当事人已协商对该套房屋自行处置，处置价款优先偿还申请执行人，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕晓伟