江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10752号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。 主要负责人：王群明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石星旎，中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)与被告孙一新、戚小梦、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孙一新、戚小梦的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告的委托诉讼代理人石星旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9300元;2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月22日17时5分，孙一新驾驶登记在戚小梦名下的苏Ｅ×××××小型客车在常熟市方圩路出健康路北约319米与禹纪冬驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生维修费11000元、施救费300元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，孙一新负事故全部责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人禹纪冬事故后向原告理赔车损11300元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款11300元。孙一新驾驶的车辆在被告处购买了保险。故被告应当在保险责任限额内支付对原告承担赔偿责任。现原告已获得苏Ｅ×××××车辆所在交强险保险公司赔付的2000元，就剩余赔偿款与被告协商未果，原告为维护自身权益起诉至法院。 被告人寿昆山支公司辩称:对原告定损金额不认可，对施救费无异议，愿意按照本公司定损的金额7800元按责任赔偿,对苏Ｅ×××××车辆的车损不申请重新公估。 经审理查明:2020年5月22日17时5分，孙一新驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市方圩路出健康路北约319米处与禹纪冬驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生道路交通事故。后经常熟市公安局交通警察大队认定孙一新负事故全部责任。 苏Ｅ×××××车辆登记的所有人为戚小梦。孙一新持C1准驾车型驾驶证，有效期至2024年10月。苏Ｅ×××××车辆作为被保险车辆、戚小梦作为被保险人在被告人寿昆山支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为100万元）含不计免赔，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月24日。 苏Ｅ×××××车辆登记的所有人为禹纪冬，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2019年10月。禹纪冬持C1准驾车型驾驶证，有效期至2021年12月25日。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为112749.6元）、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为150万元），保险期间自2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止。 事故发生后，禹纪冬要求原告对苏Ｅ×××××车辆的损失进行核定，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中造成的损失为11000元。2020年5月28日，常熟市新安鑫汽车修理厂开具了苏Ｅ×××××车辆金额为11000元的修理费发票和300元的施救费发票。 2020年6月1日，禹纪冬向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，载明未得到任何赔款，要求原告赔付车损11300元，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿，承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予任何赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2020年6月4日向禹纪冬支付了苏Ｅ×××××车辆的理赔款11300元。 审理中，被告人寿昆山支公司提交了苏Ｅ×××××车辆定损的损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，对苏Ｅ×××××车辆的损失金额核定为7500元，被告另主张原告提交的零部件更换项目清单中的第16项-20项、30项不需要更换，工时费过高。但被告明确对苏Ｅ×××××车辆的损失不申请公估。 以上事实，有营业执照副本、常熟市户籍信息证明、企业信息查询截屏、驾驶证、行驶证、车辆档案业务查询、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、兴业银行汇款回单、照片及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了禹纪冬所有的苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中的损失11300元，有权在赔偿金额范围内代位行使禹纪冬对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中孙一新负事故全部责任，因孙一新驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告处投保交强险及商业三者险，被告应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于苏Ｅ×××××车辆的损失，被告人寿昆山支公司已在交强险范围内赔偿2000元，故对于超出交强险的9300元，应由被告人寿昆山支公司在商业三者险范围内赔偿9300元，原告要求被告人寿昆山支公司赔偿9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿昆山支公司抗辩称原告主张的苏Ｅ×××××车辆的损失金额过高，但其提供的证据尚不足以证明其主张且审理中明确不对苏Ｅ×××××车辆的损失申请公估，本院对被告人寿昆山支公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于苏Ｅ×××××车辆的损失9300元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：95×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。