新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终863号 上诉人（原审被告）：王玉剑，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莎车县王者陶瓷店，住所地新疆维吾尔自治区莎车县信诚建材城**。经营者：冯晓芳，女，1973年4月8日出生，汉族，莎车县王者陶瓷店业主，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审原告）：杨清平，男，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县，系冯晓芳的丈夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。原审被告：莎车县宇昊建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇新城社区**一小学后门旁）。法定代表人：王玉剑，该公司经理。上诉人王玉剑因与被上诉人莎车县王者陶瓷店、杨清平及原审被告莎车县宇昊建设工程有限公司（以下简称宇昊公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉剑的委托诉讼代理人曹恢，被上诉人莎车县王者陶瓷店的法定代表人冯晓芳及其委托诉讼代理人刘丹丹，被上诉人杨清平及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。原审被告宇昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王玉剑上诉请求：1.本案程序错误，应发回重审或改判撤销原审让上诉人对公司债务承担给付责任的判项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序违法，被上诉人杨清平不是适格的原告，上诉人也不是适格的被告。本案买卖合同双方当事人是被上诉人莎车县王者陶瓷店和原审被告宇昊公司，被上诉人杨清平作为冯晓芳的丈夫其向宇昊公司出售陶瓷的行为代表的是王者陶瓷店而非本人，故其本人不享有本案原告的主体资格，同理，作为宇昊公司的法定代表人的上诉人，购买建筑材料的行为同样是职务行为，原审将上诉人列为本案被告有悖《民法通则》第43条的规定，是程序错误。2.原判适用法律错误。本案的基本事实是宇昊公司在承建涉讼工程时与王者陶瓷店发生建材买卖合同法律关系，公司债务只能由公司独立承担，与法定代表人无涉，上诉人以法人的名义实施的行为依法应由法人承担，而原审却将公司债务与个人债务混为一谈，判决让法人和上诉人本人共同承担给付责任少法律依据。基于上述，上诉人认为本案原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。特提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。莎车县王者陶瓷店，杨清平辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.一审法院程序合法，杨清平作为本案的原告诉讼主体适格。一审被上诉人提供证据可以证实杨清平系上诉人购买瓷砖的货主，故杨清平原告主体资格适格。2.被答辩人王玉剑是本案适格的被告。根据《杨清平瓷砖汇总》清单记载，该清单中只有王玉剑个人签名，并未加盖公司公章。鉴于王玉剑又系莎车县宇昊建设工程有限公司法定代表人，故其签字行为既代表公司，又代表其个人行为，故一审将公司及个人共同列为被告适格。3.上诉人王玉剑对《民法通则》第43条的规定理解错误。综上，一审判决查明事实清楚、程序合法，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。莎车县宇昊建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。莎车县王者陶瓷店，杨清平向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告货款338357元及利息40180元。事实与理由：冯晓芳与杨清平系夫妻，两人共同经营莎车县王者陶瓷店面。2015年至2016年，原天津宇昊建设工程集团有限公司喀什分公司法定代表人即被告王玉剑承包工程期间，陆续从原告处购买价值915992元的瓷砖，后天津宇昊建设工程集团有限公司喀什分公司注销后，被告莎车县宇昊建设工程有限公司从其账户陆续向两原告付款，至今仍拖欠338357元。被告宇昊公司辩称，原告王者陶瓷是个体工商户，有字号有经营者，虽然原告杨清平与经营者系夫妻关系，但其诉讼主体不适格；被告宇昊公司与原告买卖关系成立，但双方没有最终核算。被告王玉剑辩称，涉案债务是被告宇昊公司所欠，与其本人无关，原告起诉其本人对公司债务承担给付责任无法律依据。一审法院认定事实：2015年至2016年被告王玉剑先后从原告处赊欠瓷砖。2016年11月24日，经王玉剑父亲王敬寿与原告杨清平核算后，双方均在瓷砖汇总清单上签名，12月14日被告王玉剑在该清单上标注“情况属实”并签名。该清单载明货款合计915992元，已付款345012元，退货32623元，应付款538357元。被告宇昊公司分别在2017年5月5日、2018年1月25日、2019年1月27日先后向冯晓芳转账付款20万元。一审法院认为，原告王者陶瓷经营者冯晓芳与原告杨清平系夫妻关系，杨清平基于法定的代理关系与被告王玉剑进行结算，其产生的权利义务归于两原告，故原告杨清平诉讼主体适格。合法的债权受国家法律保护，债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，2016年11月24日双方均签名确认的瓷砖清单，对购买的时间、价款及已付款、应付款均罗列清楚，应当确认为双方的结算。扣减后期付款20万元，尚欠原告货款338357元事实成立。被告宇昊公司法定代表人王玉剑以个人名义与原告形成买卖合同关系，原告要求被告宇昊公司、王玉剑承担共同给付责任，本院予以支持。双方对支付价款的时间约定不明确，故原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莎车县宇昊建设工程有限公司、王玉剑于本判决生效之日起十日内给付原告莎车县王者陶瓷店、杨清平货款338357元；二、驳回原告莎车县王者陶瓷店、杨清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方均无新证据向本院提交，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：1.杨清平作为一审原告的诉讼主体是否适格；2.王玉剑是否与莎车县宇昊建设工程有限公司共同承担支付货款338357元的责任。自然人或以个人为单位，或以家庭为单位从事工商业经营，均为个体工商户。莎车县王者陶瓷店的经营者冯晓芳与杨清平系夫妻关系，杨清平与冯晓芳共同经营莎车县王者陶瓷店，杨清平、冯晓芳系夫妻共同经营的个体工商户。杨清平作为一审原告的诉讼主体适格，一审认定正确，本院予以支持，上诉人王玉剑的此项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于王玉剑是否与莎车县宇昊建设工程有限公司共同承担支付货款338357元的责任的问题，杨清平与王玉剑签订的《瓷砖汇总清单》是双方对已经实际履行的瓷砖买卖合同的结算，是双方真实意思表示，合法有效；上诉人王玉剑在《瓷砖汇总清单》上签字，说明被上诉人王者陶瓷店、杨清平与上诉人王玉剑之间存在着买卖合同关系，卖方已履行给付货物的义务，买方应当履行付款义务。王玉剑主张其为宇昊公司的法定代表人，其签字行为属于履行职务，但是《瓷砖汇总清单》中王玉剑以个人名义签订，王玉剑虽系宇昊公司的法定代表人，但也是具有完全民事行为能力的自然人，其在《瓷砖汇总清单》上签名的行为，可以认定其是案涉买卖合同的买受人。对其上诉理由本院不予支持。宇昊公司虽未在《瓷砖汇总清单》上盖章确认，但是债权到期后，其主动履行的部分还款义务，应当视为认可涉案买卖合同，剩余货款未偿还给被上诉人，属于违约，应承担相应的民事责任，一审认定正确，应予支持；综上所述，王玉剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6375.35元（上诉人王玉剑已预交），由上诉人王玉剑负担。本判决为终审判决。审  判  长   陈  晓  东审  判  员   阿布力孜·祖农审  判  员   胡  美  媛二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张  墨  川