河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2222号原告：江四志，男，汉族，生于1941年9月22日，住河南省内乡县。原告：李亚普，女，汉族，生于1972年3月17日，住河南省内乡县。原告：江浩杰，男，汉族，生于1999年10月26日，住河南省内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：李明乐，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘燕超,男,汉族,生于1988年6月2日，住河南省叶县，（缺席）。被告：平顶山易安达物流服务有限公司,住所地平顶山市卫**光华路小康花园**楼******，统一社会信用代码91410403MA44C4X71H。负责人：李中义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛振良，男，该公司员工（特别授权）。被告：易学兵，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,,住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，该公司员工（特别授权）。被告：张林晓,男,汉族,生于1972年5月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住内乡县。被告：内乡县昌源物流有限公司,,住所地内乡县赵店乡赵店村312国道赵店中队），统一社会信用代码914113253965687261（缺席）。负责人：赵江峰，男,任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，，住所地南阳市工业路**统一社会信用代码91411300X1464531X1负责人：吴文光，男,任该公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，该公司员工（特别授权）。原告江四志、李亚普、江浩杰与被告刘燕超、易学兵、平顶山易安达物流服务有限公司（以下简称易安达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、张林晓、内乡县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）、中国人民财产保险股份有限南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江四志、李亚普、江浩杰三原告共同委托诉讼代理人李明乐，被告易学兵、张林晓委托诉讼代理人张晓丽、被告易安达物流公司委托诉讼代理人牛振良，被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人李朝辉、人民财险南阳公司委托诉讼代理人卫鹏到庭参加诉讼。被告刘燕超、昌源物流公司,经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江四志、李亚普、江浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告因江某交通事故死亡应得各项费用共计466581.7元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,并且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费用由被告方承担。事实理由：2020年6月13日,江某醉酒后驾驶二轮电动车，由东向西行驶至内乡郦都大道与S249交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶刘燕超驾驶的豫Ｄ×××**、豫DU8**号重型半挂牵引车相撞后,豫豫Ｄ×××**豫豫DU8**重型半挂牵引车又与张林晓驾驶临时停放在路边的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RQ0**型半挂牵引车相撞，造成江某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的亡人交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120200000204号道路交通事故认定书认定江某负此次事故的主要责任，刘燕超负此次事故的次要责任，张林晓负此次事故的次要责任。被告人寿财险平顶山公司辩称：豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂车在我公司投保有交强险及商业三者险，保额100万元含不计免赔，豫DU豫DU8**公司投保有第三者责任险5万元，有不计免赔。对江某的死亡表示同情，在本案中所要精神抚慰金，处理丧葬误工费、车损、电动车损失费过高，此案两辆大货车均负此事故的次要责任，故原告的损失由两车的交强险及商业险按比例均摊，根据保险约定，诉讼费不属于保险范围内，因豫Ｒ**豫Ｒ×××**损失，故三者电动车财产损失应考虑为豫Ｒ**豫Ｒ×××**险份额。被告易学兵辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我的车投有保险，由保险公司承担赔偿，我垫支30000元要求返还，我的车辆维修费18960元,要求原告承担。被告易安达物流公司辩称：我公司同意易学兵答辩意见。被告刘燕超缺席无答辩。被告人民财险南阳公司辩称：我公司为豫Ｒ**豫Ｒ×××**保了交强险和商业三者险,均在保险有效期内，在合理合法的条件下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失，责任划分两车均为次责，两车应平均分摊，诉讼费我公司不承担。被告张林晓辩称：同意保险公司意见，要求原告方承担我们的车损费11300元。被告昌源物流公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江四志、李亚普、江浩杰出示的身份证、户口本，事故认定书，交通事故认定书、住院病历资料及票据、居民死亡医学证明，注销证明，内乡大桥乡陡沟村民委员会证明三份,被告方车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，交强险及商业险保单。上述证据，五被告均无异议。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、非医保用药：被告认为应当扣除10%非医保用药。经本院审查，原告在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药，原告无权选择和控制，原告支付的相关医疗费用属于必要开支，并已经实际支付，且被告未提交相关证据证实原告该部分用药不合理，本院对被告的异议意见不予采纳。2、电动车损,被告方异议认为电动车支付修理费1855元，没有鉴定，也未通知我公司定损，其损失无法确定，不应支持。经本院审查,原告提供的车损照片、修理清单、定额发票及交通事故认定书的认定,原告因本次交通事故造成损失客观存在,该损失属于其实际损失,本院予以认定,原告请求应予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年6月13日13时,江某醉酒后驾驶二轮电动车，由东向西行驶至内乡郦都大道与S249交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶刘燕超驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**8豫DU8**挂牵引车相撞后,豫Ｄ×**豫Ｄ×××**3豫DU8**牵引车又与张林晓驾驶临时停放在路边的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**5豫RQ0**引车相撞，造成江某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的亡人交通事故。事故发生后，江某被送至内乡县人民医院抢救，共支付医疗费2450.37元。经内乡县公安局交警大队第411325120200000204号道路交通事故认定书认定江某负此次事故的主要责任，刘燕超负此次事故的次要责任，张林晓负此次事故的次要责任。另查明，被告刘燕超驾驶的豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**挂豫DU8**被告易学兵所有,挂靠于被告易安达物流公司,在被告人寿财险平顶山公司投保交强险,商业第三者责任险限额主车保额100万元，挂车5万元，有不计免赔，本事故发生在保险期责任期间内。被告张林晓驾驶的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号豫RQ0**归其本人所有,挂靠于被告昌源物流公司,在被告人民财险南阳公司投保交强险,商业第三者责任险，主车保额100万元，挂车5万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间内。被告易学兵向原告垫支30000元。又查明，死者江某1976年3月23日出生，被扶养人有:父亲江四志，儿子江浩杰。江四志1941年9月22出生,共养育子女2人，均已成年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元。2019年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为68305元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。江某醉酒后驾驶二轮电动车与刘燕超驾驶的豫Ｄ×××**、豫豫Ｄ×××**重豫DU8**撞后,豫Ｄ×××**、DU豫Ｄ×××**半挂牵引车又与张林晓驾驶临时停放在路边的豫Ｒ×××**、豫R豫Ｒ×××**型豫RQ0**，造成江某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的亡人交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，江某负此次事故的主要责任，刘燕超负此次事故的次要责任，张林晓负此次事故的次要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。依据该事故认定书认定，死者江某驾驶的为非机动车，刘燕超、张林晓驾驶的为机动车，故三方商业险赔偿比例按6:2:2比较适宜。刘燕超、张林晓事故车辆在二被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由二被告保险公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告江四志、李亚普、江浩杰因亲属江某死亡应获赔项目及数额：1、医疗费：2450.37元;2、丧葬费;34152.5元；3、死亡赔偿金：（1）34200.97元/年×20年=684019.4元，（2）被扶养人生活费父亲江四志21971.57元/年×5年÷2人=54928.93元；4、精神抚慰金酌定为20000元；5、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定：129元/天×3天×3人=1161元；7、车损：1855元。共计798567元。其中交强险内为2450.37元+110000元×2+1855元=224305元，剩余部分为798567元-224305元=574262元。故被告人寿财险平顶山公司在交强险范围内赔付原告医疗费2450.37元×50%=1225元，车损共计为1855元×50%=927.5元，酌定分配100元，1900元预留给豫Ｒ×××**车辆，死豫Ｒ××***00元，小计111325元，超出部分在商业三者险范围内赔付原告各项损失人身损失:574262元×20%=114852元,车损:（927.5元-100元）×20%=165.5元。交强险和商业险两项共计226342.5元。被告人民财险南阳公司在交强险范围内赔付原告医疗费2450.37元×50%=1225元，车损1855元×50%=927.5元，死亡项内110000元，小计112152.5元，超出部分在商业三者险范围内赔付原告各项损失574262元×20%=114852元，两项共计227004.5元。被告易学兵、张林晓请求原告方赔偿车辆损失，因其未缴纳诉讼费，本案不予处理。关于二被告保险公司辩称不同意承担诉讼费,鉴于该事故中江某负主要责任，刘燕超、张林晓负次要责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为根据案情依法分担。被告保险公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江四志、李亚普、江浩杰因亲属江春财死亡造成的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计226342.5元,实际支付四原告226342.5元-27925元=198418元,支付易学兵30000元-2075元=27925元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江四志、李亚普、江浩杰因亲属江春财死亡造成的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计227004.5元；三、驳回原告江四志、李亚普、江浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，减半收取为4150元，由被告易学兵负担2075元(从垫支款中扣除)，被告张林晓负担2075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月十一日书记员 席荣丽附件：江四志、李亚普、江浩杰打款声明及指定收款账号收款人：李亚普开户行：中国建设银行内乡支行账号：62×××41