成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1733号 原告：杨繁，男，汉族,1991年8月19日出生，住成都市成华区。 被告：彭杉，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：张磊，男，汉族，1982年6月26日出生，住新疆新源县。 原告杨繁与被告彭杉、被告张磊与公司有关的纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨繁到庭参加了诉讼，被告彭杉、被告张磊经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杉向原告支付代为履行义务垫资合计16,539.3元,并以16,539.3元为基数，按照银行存款同期年利率自2019年3月18日起计算至实际清偿止；2、判令彭杉向原告支付代为支付人民法院执行费合计225元整，并以225元为基数，按照银行存款同期年利率自2019年3月18日起计算至实际清偿止；3、判令张磊向原告支付代为履行义务垫资合计16,539.3元,并以16,539.3元为基数，按照银行存款同期年利率自2019年3月18日起计算至实际清偿止；4、判令张磊向原告支付代为支付人民法院执行费合计225元整，并以225元为基数，按照银行存款同期年利率自2019年3月18日起计算至实际清偿止。事实和理由：原被告三方于2014年6月22日共同依法成立成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司并按照成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司章程认缴股份比例，由杨繁持股5%、彭杉持股47.5%，张磊持股47.5%。公司章程第十三条约定原被告三方以认缴的出资额为限承担公司债务。瑞蒙豪斯装饰公司在实际经营生产活动中产生应向绵竹市东北镇惠蓉建材经营部支付材料款36,574.00元的《川06**执425号》执行义务，及向绵竹市人民法院执行费450元整，后经过原告个人代成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司向绵竹市东北镇惠蓉建材经营部履行支付36,574.00元材料款及相应利息义务，及向绵竹市人民法院支付450元执行费。 被告彭杉未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告张磊未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2014年6月22日，杨繁、彭杉、张磊三人共同设立成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司，认缴出资额分别为杨繁2.5万元、彭杉23.75万元、张磊23.75万元；公司的法定代表人为杨繁；公司章程第十三条“股东的义务”规定：一、按期足额缴纳各自所认缴的出资额；二、以认缴的出资额为限承担公司债务；三、公司办理工商登记注册后，不得抽回出资；四、遵守公司章程规定的各项条款。 2014年，成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司在绵竹市承做装修工程时在案外人绵竹市惠蓉建材经营部处购买材料，经双方于2015年6月15日结算对账，成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司欠付绵竹市东北镇惠蓉建材经营部货款36574元。因成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司迟迟未支付，绵竹市东北镇惠蓉建材经营部向绵竹市人民法院提起诉讼，后双方达成调解协议：成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司于2016年3月20日前给付绵竹市东北镇惠蓉建材经营部所欠装修材料款36574元，绵竹市人民法院于2016年3月1日作出（2016）川0683民初198号《民事调解书》确认前述调解协议。因成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司未履行调解协议，绵竹市东北镇惠蓉建材经营部向法院申请强制执行。2019年3月18日，杨繁代成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司向绵竹市东北镇惠蓉建材经营部支付了欠款36574元，并支付执行案件受理费450元。 此后，张磊向杨繁出具《欠条》一份，载明：“兹张磊，因成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司支付绵竹市东北镇惠蓉建材经营部于（2016）川0683执425号执行裁定书中36,574元货款及执行费450元，因本人张磊占成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司股份47.5%，欠下杨繁人民币合计17,598元，约定于2019年12月31日前偿还”。 庭审中，杨繁陈述，因公司无财产可供执行，强制执行时其作为法定代表人也被影响了征信，故个人代公司支付了欠款；此后彭杉和张磊均承诺向其支付相应款项，张磊出具了欠条并邮寄给他，但彭杉仅是口头承诺，未出具欠条；成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司现在已经处于吊销状态，拟进行清算注销，但因联系不上彭杉和张磊，清算注销工作未进行。 上述事实，有各方当事人的身份信息、公司章程、民事调解书、执行通知书、银行流水明细、执行费用票据、《收条》《欠条》，以及杨繁当庭陈述在案证实。 本院认为，杨繁以个人财产代成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司偿还债务，对该公司产生追偿权。故杨繁既是成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司的股东，也是公司的债权人。成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司为有限责任公司，各股东的出资均为认缴，虽认缴期限尚未届满，但成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司本身已经经过强制执行无法清偿债务，且公司已经处于吊销状态，未继续营业，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，杨繁可要求彭杉、张磊在未缴纳出资范围内向其清偿代公司支付的欠款。按照出资比例及出资额，彭杉和张磊应承担的部分分别为代付货款36,574元×47.5%=17,372.65元，执行费用450元×47.5%=213.75。对代付货款部分，因杨繁主张为16,539.3元，本院按其诉请支持。对于相应款项的利息，杨繁代偿之日即取得对公司的追偿权，但因杨繁系要求彭杉、张磊作为股东承担责任，相应利息应从杨繁向彭杉、张磊主张权利之日计算。张磊向杨繁出具了欠条，承诺款项支付期限，故张磊应从承诺的期限届满后向杨繁支付利息。对于彭杉应支付的利息，杨繁未举证证明其起诉前向彭杉主张过权利，彭杉应付的利息本院自杨繁起诉之日予以支持。关于利率，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭杉于本判决生效之日起十日内向原告杨繁支付代付的公司欠款16,539.3元及执行费用213.75元，共计16,753.05元； 二、被告彭杉于本判决生效之日起十日内向原告杨繁支付前述款项的利息，利息计算：以16,753.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至付清之日止； 三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告杨繁支付代付的公司欠款16,539.3元及执行费用213.75元，共计16,753.05元； 四、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告杨繁支付前述款项的利息，利息计算：以16,753.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费600元，均由被告彭杉、张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二日 书记员  张典