广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1333号 原告:程某，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告:梁某，女，2011年10月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人：程某，系原告的母亲。 原告：潘某1，男，2016年4月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：程某，系原告的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华振律师事务所律师，特别授权。 被告：陆某，女，1941年12月29日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 原告程某、梁某、潘某1诉被告陆某继承纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更本案案由为共有物分割纠纷。原告程某及三原告共同委托诉讼代理人覃龙丽、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程某、梁某、潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被抚养人生活费归各自所有，即原告梁某享有115326.67元，原告潘某1享有259485元；2、请求判令医疗费907.39元、丧葬费33216元，交通住宿费4000元归原告程某；3、请求判令原告对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、肇事司机林利东的补偿款享有四分之三的份额共计871110元。具体计算（1111480-40000元+50000元+40000元×75%=871110元；4、请求判令原告程某享有处理丧葬费事宜的误工费1008元（具体计算为3024元÷3人=1008元），以上金额共计1285053.06元；5、请求判令原告梁某、潘某1在本案中享有分配款项由原告程某领取并代为保管；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告程某系死者潘某2配偶，原告梁某、潘某1系死者潘某2子女，被告陆某系死者潘某2母亲。2019年8月11日，潘某2因发生交通事故经抢救无效死亡，因此原、被告四方以机动车交通事故责任纠纷为由诉至浙江省桐乡市人民法院，2019年12月20日，浙江省桐乡市人民法院作出（2019）浙0483民初8471号民事判决书，判决认定医疗费为907.39元，死亡赔偿金为1111480元，丧葬费为33126元，精神损害抚慰金为50000元，处理丧葬事宜误工费为3024元，被抚养人生活费为399524.53元（其中被告陆某24712.86元，原告梁某115326.67元，原告潘某1259485元）。交通住宿费4000元。扣除交通事故中肇事司机林利东支付的40000元后，桐乡市人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告1037324.87元，判决中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告524827.05元。判决生效后，保险公司均已将上述判决予以履行。加上肇事司机在刑事案件中支付的40000元，原、被告获得的赔偿款共计1602151.92元，现由桐乡市人民法院保管。原告程某在处理本次交通事故中，支付了抢救费907.39元，丧葬费33126元、交通住宿费4000元，上述款项应由原告程某享有。其余赔偿项目，原告均要求合理分配，但是原告多次与被告协商后，被告及被告子女均不同意原告合理的分配方案，提出各种不合理要求。原告有权对涉案保险赔偿款及补偿款进行合理分配，并且原告程某作为原告梁某、潘某1的法定代理人，有权对原告梁某、潘某1获得的分配款项代为保管。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院。 被告陆某答辩要点：赔偿得的这些钱都是拿来抚养孙子女的，现在孙子女都还小，不需要动这笔钱。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告程某系死者潘某2配偶，原告潘某1（××××年××月××日出生）系死者潘某2与原告程某共同生育的儿子，原告梁某（2011年11月30日出生）系程某与前夫所生，潘某2继女，与潘某2、程某共同居住生活、被告陆某（1941年12月29日出生）系死者潘某2母亲，陆某与潘仁伦（已去世）生育有7个子女。2019年8月11日，潘某2因发生交通事故抢救无效于当日死亡，原告程某、梁某、潘某1以及被告陆某以机动车交通事故责任纠纷为由诉至浙江省桐乡市人民法院，2019年12月20日，浙江省桐乡市人民法院作出（2019）浙0483民初8471号民事判决书，判决认定本次事故，原告损失为：医疗费为907.39元；伤残赔偿项下计算为1601244.53元。其中死亡赔偿金为1111480元；丧葬费为33126元；精神损害抚慰金为50000元；处理丧葬事宜误工费按照标准计算为3024元（144元/天×7天×3人）；被抚养人生活费，因梁某系潘某2继女，与潘某2共同生活，受其抚养教育，故潘某2与梁某亲生父母一起对其有抚养义务，被抚养人生活费为399524.53元（34598元/年×5年÷7人+34598元/年×15年÷2人+34598元/年×10年÷3人）；交通住宿费4000元。综上，确定原告的损失合计为1602151.92元。事故发生后，肇事司机林利东为取得潘某2家属的谅解，自愿补偿40000元，该款已汇入桐乡市人民法院执行、调解款专用账户，涉案案号为（2019）浙0483刑初字第1069号。扣除林利东已支付的40000元，桐乡市人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿陆某、程某、梁某、潘某11037324.87元，判决中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿陆某、程某、梁某、潘某1524827.05元。针对该赔偿款及40000元补偿款，原告多次与被告协商分配事宜，无法一致意见，为维护原告的正当合法权益，特诉至本院。 本案，针对各项赔偿款以及补偿款如何分配以及管理的问题，本院确认如下：一、被扶养人生活费。根据浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8471号民事判决书认定的事实，死者潘某2生前依法承担抚养义务的为陆某、潘某1、梁某三人，被抚养人生活费为399524.53元（34598元/年×5年÷7人+34598元/年×15年÷2人+34598元/年×10年÷3人），即被告陆某所得24712.86元，原告潘某1所得259485元，原告梁某所得115326.67元，被扶养人生活费实质是对被抚养人未来生活的一种经济保障，原告潘某1、梁某尚年幼，未来较长时间内处于读书求学时期，不宜将该款混同管理，故原告主张被扶养人生活费归各自所有的诉讼请求，本院予以支持；二、关于医疗费907.39元、丧葬费33216元、交通住宿费4000元，有原告程某提供的殡仪馆收费票据、飞机票、动车票以及餐馆收据等票据，事故发生后，死者潘某2的丧葬事宜以及索赔事宜均是由原告程某主持操办、处理，故原告程某要求医疗费、丧葬费、交通住宿费共计38123.39元归其所有的该项请求，本院予以支持；三、关于死亡赔偿金，精神损害抚慰金以及补偿款40000元的分配问题，此组款项为三原告及被告共同享有，原告计算方式合理，即：（1111480-40000+50000+40000）×75%，本院予以支持，故三原告所得此组款项合计871110元；四、误工费，根据桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8471号民事判决书认定的误工费为3024元（144元/天×7天×3人），以及原告程某提供的票据证实，原告程某实际参与处理了潘某2发生交通事故各项事宜，产生误工，因此原告程某主张其应获得的误工费为3024元÷3人=1008元，符合事实，计算合理，本院予以支持。 综上，因潘某2机动车交通事故责任纠纷一案原、被告应分得的赔偿款为：程某：329501.39元=38123.39元+（871110元÷3人）+1008元；梁某：405696.67元=115326.67元+（871110元÷3人）；潘某1：549855元=259485元+（871110元÷3人）；陆某：315082.86元=24712.86元+（1111480-40000+50000+40000元）×25%。因原告梁某、潘某1未年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”及第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”，父母有权对未成年子女的财产进行正确管理或者处分，原告程某依法作为其二人的亲生母亲、法定监护人，且在事故发生后，梁某、潘某1跟随原告程某生活，由其抚养，因此原告主张原告梁某、潘某1所得赔偿款由原告程某代管的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，本案原、被告作为同潘某2死亡法律后果具有直接利害关系的近亲属，参照《中华人民共和国继承法》有关第一顺序法定继承人范围的规定，原、被告共同享有要求交通事故责任方赔偿潘某2死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等的权利。在确保原告程某所支付的医疗费、丧葬费以及交通住宿费归其所有以及被扶养费生活费归各自所有外，潘某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、以及补偿款应有原、被告共同分配。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告梁某应分得的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、补偿款共计人民币405696.67元，该款由其法定代理人程某代为领取并保管； 二、原告潘某1应分得的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、补偿款共计人民币549855元，该款由其法定代理人程某代为领取并保管； 三、原告程某应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、误工费、交通住宿费及补偿款为人民币329501.39元。 案件受理费16365.48元（原告已预交），减半收取8182.74元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨业婷 书 记 员 黎欣宜