wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告：涂诗伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告涂诗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**当庭参加了诉讼、被告涂诗伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂诗伟立即偿还原告信用卡透支本金14913.85元、利息1736.91元、费用2215.88元，共计18866.64元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2014年6月26日向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年7月8日，被告透支本金14913.85元、利息1736.91元、费用2215.88元，三项合计18866.64元，一直未偿还原告，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告涂诗伟未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于费用的问题，因原告在庭审中明确表明费用即系滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对费用进行重新约定，故原告请求被告支付费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂诗伟在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款本金14913.85元。二、被告涂诗伟在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息1736.91元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告涂诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由被告涂诗伟负担。由被告涂诗伟在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审97号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人宋进琼，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第092号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人宋进琼。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第092号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人宋进琼作出的文自然规罚字[2020]第092号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县左各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初151号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某,曾用名张某某、张某1，男，汉族，1971年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，个体，住石河子市。1993年12月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1997年12月1日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2020年9月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 被告人曹某，曾用名曹燕明，男，汉族，1970年4月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，个体，住石河子市。1992年6月3日因犯故意伤害（致人重伤）罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年11月11日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被石河子市人民法院合并决定执行有期徒刑五年，2006年9月24日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2020年9月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 被告人周某，男，汉族，1971年7月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，个体，户籍所在地：石河子市，住石河子市。1990年12月24日因犯故意伤害（致人死亡）罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年7月23日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2020年9月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张某、曹某、周某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、周海勇出庭支持公诉，被告人张某、曹某、周某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，因不可抗拒的原因于2020年5月21日至2020年9月25日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某因琐事欲教训被害人朱某。2017年3月25日晚，被告人张某与被告人曹某、周某在被告人张某处饮酒吃饭，后被告人张某通过电话得知被害人朱某在石河子市香格里拉小区，故约被害人朱某在该小区北五路路口见面。当晚23时许，被告人张某带着被告人曹某、周某乘车赶至约定地点，在千禧园宾馆门前看到苏某、朱某二人，被告人张某上前动手殴打苏某，苏某转身逃离，被告人张某紧追未果遂返回用拳头殴打被害人朱某，后被告人张某持石头、被告人曹某持拖把棒、被告人周某持木棍，对被害人朱某进行殴打，后三人离开现场，被害人被巡逻民警送至医院救治。经鉴定：被害人朱某的损伤程度为轻伤二级；建议伤后休息60日。 另查，1、2020年3月11日，经石河子市公安局城区分局刑事侦查大队电话通知，被告人张某、周某主动到案，同年3月16日，经该大队电话通知，被告人曹某主动到案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行。 2、案发后，被告人张某赔偿被害人朱某全部经济损失5万元，被害人对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。 上述事实，被告人张某、曹某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；三被告人的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人苏某、陈某、季某、刘某的证言；法医鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；调取派出所材料；常住人口信息；刑事判决书；到案经过；治安调解协议书、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、曹某、周某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后继续犯罪，可对三被告人酌情从重处罚；三被告人经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对三被告人从轻处罚；被告人张某赔偿被害人的全部损失，三被告人取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。） 二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。） 三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 白云妍 1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：李佳，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同编号为36020180119020921567的借款合同借款本金1720.28元、罚息343.69元（罚息按照合同约定暂计至2020年6月30日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币2063.97元。2、本案律师代理费1200元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告李佳通过网上银行签约向原告中国建设银行股份贵溪支行下属网点银行金三角支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180119020921567），借款额度为人民币1800元，借款额度有效期为：自2018年1月18日至2019年1月18日，贷款利率按年利率9%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款1800元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告李佳未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年1月18日，被告李佳通过网上银行签约，向原告下属网点中国建设银行股份有限公司金三角支行（以下简称“建行金三角支行”）申请贷款，与建行金三角支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180119020921567）。合同载明：借款额度为1800元；借款额度有效期自2018年1月18日至2019年1月18日；贷款利率按年利率9%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率13.5%。建行金三角支行于2018年4月28日向被告李佳发放了贷款1800元。贷款到期后，被告李佳陆续归还了借款本金79.72元并支付了全部借款利息。截止至2020年6月30日，被告李佳尚欠建行金三角支行借款本金1720.28元、罚息343.69元，合计人民币2063.97元。因被告李佳未及时全部偿还借款本金，原告建设银行诉至本院，要求判如所请。另查明，建行金三角支行系原告建设银行下属网点，其民事权利和诉讼主体资格均由建设银行行使，并由建设银行行使承担相应的民事义务和法律责任。原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，原告与被告李佳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告部分借款本金未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金1720.28元、罚息343.69元，合计人民币2063.97元。上述罚息截至2020年6月30日止，之后的罚息以1720.28元为基数按合同约定的年利率13.5%计算至还清之日止；二、被告李佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，申请费53元，合计78元，由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20687号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：童黎，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告童黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告童黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告童黎偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金22829.21元、利息2966.23元、分期手续费1484.1元、违约金3908.19元；2、本案诉讼费、公告费由被告童黎承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请并办理信用卡。2012年9月25日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告童黎未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年，被告童黎向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行白金信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，精英白金信用卡主、附属卡年费皆为每卡每年600元人民币，商务白金信用卡主、附属卡皆为每卡每年1200元人民币。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金22829.21元、利息2966.23元、分期手续费1484.1元、违约金3908.19元。本院认为：原告与被告童黎签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金22829.21元、利息2966.23元、分期手续费1484.1元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告童黎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童黎于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金22829.21元、利息2966.23元、分期手续费1484.1元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.7元，减半收取计289.85元，由被告童黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3063号 被执行人：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人谭杰泉追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初306号民事判决书，被执行人谭杰泉应缴纳受理费1306元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执556号之一申请执行人田宏，男，1963年10月28日生，汉族，昌图县不动产登记中心职员，住昌图县。被执行人吴汉涛，男，1964年11月10日生，汉族，司机，住昌图县。申请执行人田宏与被执行人吴汉涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4137号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3818号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈羚，女，该公司员工，住龙海市。 被告：林建斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：陈惠芬，女，1990年05月04日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林建斌、陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈羚到庭参加诉讼，被告林建斌、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建斌、陈惠芬立即偿还向原告借款本金29998.47元及违约金（从2018年12月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林建斌、陈惠芬夫妻以普惠金融卡消费为由在2017年6月28日向原告申请《普惠金融卡62×××01》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额30000元，透支利息、费用按日计算，透支年利率12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，其妻子陈惠芬作为上述债务共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2017年6月29日至2020年6月30日止，合同签订后，被告累计透支46120.25元，累计归还10846.73元，现结欠借款本金29998.47元及利息、违约金，原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林建斌、陈惠芬未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年6月28日被告林建斌、陈惠芬以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年6月28日原告龙海农商银行与被告林建斌（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告陈惠芬向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告林建斌取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××01。被告林建斌于2017年6月29日开卡使用。被告林建斌多次向原告借款，经多次交易，至2018年12月22日止累计借款本金余额为29998.47元。被告林建斌、陈惠芬未偿还借款本金29998.47元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.林建斌普惠金融卡台账、林建斌利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告林建斌、陈惠芬签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林建斌多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告林建斌尚欠原告龙海农商银行借款本金29998.47元。被告陈惠芬向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告林建斌的借款业已知悉，陈惠芬与林建斌是共同借款人，被告林建斌、陈惠芬应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林建斌、陈惠芬应当偿还借款29998.47元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告林建斌、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建斌、陈惠芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29998.47元及利息、违约金（从2019年12月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费681.8元，适用简易程序，减半收取340.9元，由被告林建斌、陈惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢374号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**。负责人：李文莉，行长。被执行人：郭安民，男，1979年8月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张迎华，女，1985年7月3日出生，汉族，住新泰市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人郭安民、张迎华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初5348号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的492838.01元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十二日书记员  韩建国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4595号 原告：张海秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被告：罗桂英，女，壮族，1976年6月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告张海秀诉被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告罗桂英经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转，于2015年12月28日向原告借款20000元，原告以现金方式将20000元交给被告后，被告出具借条，约定于2016年3月28日前还清。至今，被告都没有归还原告的借款，请求法院依法判决。 被告未作答辩。被告在接受本院电话询问时表示，向原告借款20000元属实，但已通过中间人向原告支付了将近10000元的利息，只同意偿还本金20000元。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实：应被告的请求，原告于2015年12月28日向被告提供20000元借款，并由被告在本人的身份证复印件上写下借条，定于2016年3月28日前还清。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。2020年8月3日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条、被告的自认，足以证实原告向被告提供20000元借款并约定于2016年3月28日前偿还的事实。现被告逾期未依约偿还借款，已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，但借条中无关于利息及利息计算方法的约定。故本院对原告主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗桂英偿还原告张海秀借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗桂英负担200元（于本案判决生效之日起七日内交纳），原告负担15元（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏远霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4043号之一原告：无锡市名威广告传媒有限公司，住所地无锡市解放东路**-9B6。法定代表人：徐睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心**/div>法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚书林，该公司员工。本院在审理原告无锡市名威广告传媒有限公司与被告无锡嘉启房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市名威广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市名威广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费14514元减半收取7257元、保全费5000元，合计12257元，由原告无锡市名威广告传媒有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年九月二十八日书记员  陆夏艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1963号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4361号原告：王主辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：韩家东，男，1976年8月20日，汉族，住固始县。被告：高万丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。第三人：项金林，男，1973年5月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：代保良，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王主辉与被告韩家东、高万丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月29日项金林向本院提出申请要求作为第三人参加诉讼，本院依法准许。原告王主辉及其委托诉讼代理人殷德勇、被告韩家东、第三人项金林及其委托诉讼代理人代保良到庭参加诉讼，被告高万丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王主辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告保证金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告通过朋友介绍认识，被告说自己有工地，叫原告交保证金，原告按着被告制定时间给被告打款，而后被告的工地不开工，没有任何进展，事后原告多次催要保证金未果。综上所述，要求判如所请。原告王主辉提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2019年10月30日的转账记录证明被告韩家东收到原告10万元保证金；3、2020年7月原告向被告韩家东催要保证金的通话录音。被告韩家东辩称，1、2019年答辩人承包浙江金华开发区摩配小微园一期土建工程项目中土建工程中的劳务清包，后答辩人将工程分包给第三人项金林，并要求第三人提供20万元质保金。后来工程是由第三人带领工人进行施工。2、原告王主辉是第三人项金林的外甥，工程不做后，其向答辩人要求退还其质保金10万元，因保证金系答辩人与第三人商谈的，故我要求原告和第三人一起到场退还现金，让他们出具条据，电话和原告沟通后但原告没有来，答辩人通过公司将20万元退给第三人。被告韩家东提供以下证据：转账凭证，证明工程部财务人员将20万元保证金退给第三人项金林。被告高万丽未到庭答辩。第三人项金林述称，1、被告韩家东辩称属实，被告韩家东将土建工程分包给第三人，第三人和原告协商合伙投资该工程，但原告挪用其他项目中农民工工资10万元汇给被告支付保证金，在工程施工前，已让原告退出该合伙施工。2、工程不做后，被告将20万元保证金退还给第三人；综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人项金林提供以下证据：1、第三人身份证复印件；2、承包合同复印件证明2019年1月23日第三人在东阳市××开发区万洋经开项目承包工程；3、在工程期间管理人申报制作的工资表证明项金林的管理人员王主辉负责财务管理；4、王主辉通过手机微信报给项金林的农民工工资单证明第三人和原告是管理与被管理的关系，王主辉负责财务管理；5、合作协议，证明第三人和被告投资浙江金华开发区汽摩配小微园一期土建工程，工程保证金20万元；6、微信信息证明被告韩家东收到第三人安排原告转账10万元；7、微信信息证明第三人收到被告韩家东指令浙江金华开发区汽摩配小微园一期土建工程项目部财务人员叶小苟退还保证金20万元（其中包括原告支付给被告韩家东的10万元保证金）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第三人提供的证据1-4，原告对证据的真实性无异议，但认为上述证据和案件没有关联性，本院对上述证据不作确认；二、第三人提供证据6和7，原告认为证据不能证明10万元系第三人所有，原告挪用工资和本案没有关联性，本院对第三人的证明目的不予采信。经审理查明，一、原告与被告韩家东通过朋友介绍认识，原告王主辉系第三人项金林的外甥，2019年被告韩家东承包浙江金华开发区摩配小微园一期土建工程项目中劳务清包，后被告韩家东将劳务清包分包给第三人，要求缴纳保证金20万元。第三人项金林与原告王主辉口头协议，双方各出资50%进行合伙施工。2019年10月30日，第三人指令原告王主辉向被告韩家东账户转账人民币10万元；二、施工人员进场后，原告未实际施工，第三人带领工人进场施工，后因第三人方人手不够，被告韩家东和第三人项金林商量将保证金退还，结束分包。三、2020年7月11日，被告韩家东通过浙江金华开发区汽摩配小微园一期土建工程项目部财务人员叶小苟将保证金20万元退还给第三人项金林（其中包含原告支付给被告韩家东的10万元保证金）；四、原告王主辉和第三人项金林曾合伙承包东阳市和长松岗开发区项目，项目结束后双方未结算；五、原告王主辉因向被告韩家东索要保证金无果后，于2020年7月7日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”涉案的工程劳务分包协议由第三人项金林与被告韩家东商谈达成，本案原告基于与第三人合伙投资的约定，在第三人的指令下将工程保证金10万元汇入被告韩家东账户。后原告未参与实际施工，第三人带领工人施工一段时间。结束分包后，被告韩家东依据合同相对性指令工程项目部财务人员将保证金20万元（包括原告交纳的10万元）及工程款支付给原告的合伙人即第三人项金林并无不当。被告韩家东并未占有原告诉请的款项，不符合不当得利的要件。故原告要求被告韩家东返还保证金10万元并承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与第三人协议合伙分包涉案工程，在保证金退还后，合伙人内部如何分配问题，对被告韩家东不产生拘束力。第三人项金林主张被告韩家东退还的保证金中包括原告交纳的保证金100000元，系原告挪用其他合伙工地的款项，因其他合伙投资工地项目双方尚未结算，第三人提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。原告可另案向第三人项金林主张退还保证金。被告高万丽非合同相对方，未接受过本案诉争款项，故原告要求被告高万丽承担支付义务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王主辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王主辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十五日书记员 胡东星
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3158号 原告：王勐，男，1996年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：戴家飞，男，1983年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原告王勐与被告戴家飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告王勐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王勐撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告王勐负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4359号 原告：王稳，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：南京艾予辰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W55LQ55，住所地南京市秦淮区太平南路******。 法定代表人：徐林，该公司执行董事。 原告王稳与被告南京艾予辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王立云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王稳向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王稳撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王稳负担。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保460号申请人：烟台乐林乐器有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：王钰宁，女，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请人烟台乐林乐器有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王钰宁银行存款、支付宝账号或财付通账号55500元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钰宁存款55500元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费570元，由申请人烟台乐林乐器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特686号申请人:美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1510，统一社会信用代码91440300MA5EDB5W3B。法定代表人：吕莉。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人:余文龙，男，汉族，1986年1月24日出生，住址湖北省团北省风县。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所律师。申请人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的深华劳人仲（民治）裁（2020）45号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规存在错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人余文龙辩称：本案不存在撤销裁决的法定事由，余文龙未隐瞒足以影响公正裁决的证据。余文龙没有实施盗取公司财物的行为。且余文龙是否存在盗窃行为属于事实认定，而非法律适用问题。申请人虽主张法律法规适用错误，但本质上是对仲裁裁决事实认定的异议。根据仲裁调解法第49条的规定，事实认定问题不属于申请撤裁的法定理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。被申请人2020年1月的出勤情况及被申请人是否存在盗取公司财物并转移公司财物的行为，均属于事实认定问题，本案不作审查处理。申请人未对被申请人的出勤及工资发放情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决采信被申请人关于2019年12月1日至2020年1月14日期间工资主张的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决申请人应向被申请人支付2019年12月1日至2020年1月14日期间正常工作时间工资人民币8000元，不存在法律适用错误的问题。另，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据证明被申请人掌握相关证据而未提交，故对该主张本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，申请人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司的申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月十七日书记员  申 思
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2629号原告：江汉超，男，1959年5月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告：孟小琳，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：益阳市质监局国家杀虫用品质量检测中心专家楼业主委员会，所在地为益阳市朝阳街道江金社区海棠西路**。负责人：龙建军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙映辉，代理权限为特别授权。原告江汉超、原告孟小琳（以下简称两原告）与被告益阳市质量监督局国家杀虫用品质量检测中心专家楼业主委员会（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告在本小区影响范围内公开向原告赔礼道歉；2.赔偿原告损失6498元。事实与理由：2019年2月6日，因两原告所住的专家楼小区三栋二单元东侧配电间主下水道转弯处堵塞，导致两原告住房厨房下水道口溢水，致使厨房和卫生间门套以及电视背景墙霉变腐烂，整个住房一米以下的墙壁发霉。当时两原告身在美国。事后，两原告为修复及清理住房花费6498元。两原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒绝承担赔偿责任，且多次对两原告进行诋毁，甚至以停止供电相威胁。两原告认为，被告收取物业费后，有责任和义务对主下水道定期进行检查、维护，被告对本次事故的发生存在过错，应赔偿两原告损失6498元。被告辩称：1.益阳市质量监督局国家杀虫用品质量检测中心专家楼业主委员会是非法人机构，受业主大会的委托开展工作，诉讼主体是业主大会或者全体业主，被告主体不适格；2.本案小区管理属自治性质，被告与业主没有签订服务合同，系非盈利性管理，并受到大多数业主好评。本次事故发生后，被告在无法联系两原告的情况下及时对下水管道进行人工疏通，并对两原告厨房主下水管道进行改造，消除了溢水隐患，因此，被告在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。两原告住房曾两次发生类似情况，所陈述的房屋损坏情况并非本次事故造成，且所主张的6498元修复费无法核实。本院经审理认定事实如下：两原告系益阳市质量监督局国家杀虫用品质量检测中心专家楼小区3栋104室业主，被告系该小区成立的业主委员会，于2017年4月25日经益阳市朝阳街道江金社区居民委员会核准备案。该小区的物业管理服务原由物业服务企业提供，自2018年7月辞退物业服务企业后，小区物业由业主自主进行管理，业主向业主委员会（即被告）交纳物业管理费，业主委员会负责具体管理事宜。2019年2月6日17时许，被告的副主任孙映辉巡逻时发现两原告家中因厨房下水管道堵塞引发溢水。因两原告身在国外，家中无人，被告在无法联系两原告的情况下，及时通过小区业主微信群通知3栋业主停止用水，并共同与管道疏通公司的工作人员从楼下高压配电室对管道进行疏通清理，但两原告的电视背景墙、门套、墙壁等均已被损坏。该下水管道溢水系小区3栋厨房的公共管道堵塞造成。事件发生后，两原告对房屋损坏处进行了维修。2019年6月，被告对两原告厨房的下水管道进行了改造。两原告陈述事发前曾告知过被告下水管道有堵塞风险，被告对此不予认可，两原告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。另查明：1.小区业主与业主委员会之间未签订书面物业管理服务合同，对物业管理范围未明确约定；2.涉案楼栋之前曾发生过下水管堵塞，但两原告出国前拒绝留下联系方式或留存钥匙以减少可能造成的损失，被告发现管道堵塞后通过业主微信群发送的信息，两原告亦未及时阅读并回复；3.事件发生后，被告对管道进行疏通以及维修改造的费用，均从各业主交纳的物业管理费中进行开支，未要求两原告承担；4.被告的业主委员会成员在管理小区物业过程中未领取劳动报酬；5.原告主张被告多次对两原告进行诋毁，但未提交证据证明。上述事实，有两原告提供的物业费收据、业主微信群聊天记录、照片、原告维修房屋的凭据（含销售订单、付款记录等），被告提供的维修和改造下水管道的凭据（含领款单、销售订单等）以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据国务院公布的《物业管理条例》规定，同一个物业管理区域内全体业主组成业主大会，业主委员会由业主大会选举产生，并执行业主大会的决定事项，且该条例第十二条第五款明确规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案虽然不是撤销之诉，但该条规定足以说明业主委员会具有诉讼主体资格。本院对被告提出主体不适格的抗辩意见不予采纳。民法范畴内的“合同”是由平等主体的自然人、法人、其他组织之间成立的协议。业主委员会不属于物业服务企业，由业主大会选举产生，执行业主大会的决定，对全体业主负责，与业主之间不是平等的民事主体关系。本案小区业主自2018年7月以后未再选聘物业服务企业，被告代表全体业主对自有物业进行管理，所收取的物业费属于全体业主共有，用于物业管理中的必要开支，与业主之间不构成物业服务合同关系。本案溢水事件由小区楼栋的公共下水管被堵塞引起，被告作为业主大会授权的物业管理者，在履职过程中发现下水管溢水后及时采取了补救措施，对管道进行了疏通清理，并在事后对两原告厨房下水管道进行了改造，已尽到了合理的物业管理职责。两原告在事发时未在家，亦未按被告要求留存联系方式，也未及时通过业主微信群联系被告，致使被告对原告的损失扩大无法进一步采取补救措施，对扩大的损失被告亦不存在怠于管理的行为。两原告无证据证明被告在履职过程中存在过错，亦无证据证明被告多次对两原告进行诋毁，应承担举证不能的不利后果，本院对两原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江汉超、原告孟小琳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江汉超、原告孟小琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月二日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3986号之一 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵金英，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行追缴赵金英违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。因被执行人赵金英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为21763.19元。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人赵金英的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7428号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘慧栊，女，1978年11月6日生，汉族，住滑县。被告姬淑丽，女，1976年12月9日生，汉族，住滑县。被告郭巧红，女，1971年10月12日生，汉族，住滑县。被告王红利，男，1967年2月28日生，汉族，住滑县。被告李变荣，女，1972年6月12日生，汉族，住滑县。被告赵中赏，男，1979年1月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告刘慧栊、姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告刘慧栊、王红利到庭参加了诉讼，被告姬淑丽、郭巧红、李变荣、赵中赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告刘慧栊向原告滑县农商银行上官支行借款30万元，到期日期为2020年3月31日，被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏担保。在该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告刘慧栊辩称：现在没有能力偿还借款，想慢慢偿还原告。被告王红利辩称：被告刘慧栊贷款后，其丈夫去世了没有偿还上借款，被告王红利是担保人，没有用该借款，不同意偿还该笔借款，如果被告刘慧栊还不上借款，可以让她的孩子偿还。被告姬淑丽、郭巧红、李变荣、赵中赏未到庭答辩。经审理查明事实如下：2019年3月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘慧栊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2019年3月31日起至2020年3月31日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏签订《保证合同》，约定被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏为被告刘慧栊的上述30万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘慧栊发放借款30万元。借款期限届满后，被告刘慧栊、姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏未按合同约定期限偿还借款30万元及利息。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘慧栊签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告刘慧栊发放借款30万元后，被告刘慧栊未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘慧栊偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏作为担保人依法应承担连带保证责任，被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏在履行担保责任后，有权向被告刘慧栊追偿。被告姬淑丽、郭巧红、李变荣、赵中赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧栊于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30万元及利息（利息自借款之日即2019年3月31日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏对被告刘慧栊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏承担保证责任后，有权向被告刘慧栊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘慧栊、姬淑丽、郭巧红、王红利、李变荣、赵中赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十九日书记员  王梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审403号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西三泰动漫科技有限公司（曾用名天腾动漫科技（江西）有限公司）,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**浙江大学国家大学科技园****，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：申洋洋。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19215263号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215263号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗卫，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6023号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗卫应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2950.67元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息250.83元、违约金185.3元、手续费87.72元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人罗卫负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款2253.50元，转执行费50元外，余款2203.50元已退付给申请执行人收取，除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4395号 原告：陈金宝，男，1978年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告陈金宝与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员 赵 文 二〇二〇年九月一日 书记员 姚萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督378号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：吕某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼2单元2502室（建筑面积87.47㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3400.92元（2.16元/平方米/月*87.47㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人吕某给付拖欠的物业管理服务费3400.92元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1051号之二 申请执行人胡海，男，汉族，1986年10月7日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人欧阳昆，男，汉族，1988年7月29日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人秦杰，男，汉族，1987年1月7日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人胡海与被执行人欧阳昆、秦杰民间借贷纠纷一案中，申请人胡海同意被执行人欧阳昆、秦杰分期履行。本院认为，申请人胡海同意被执行人欧阳昆、秦杰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 胡海申请执行欧阳昆、秦杰（2019）赣0802民初4059号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3700号上诉人（原审被告）：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄****。委托人诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李士民，男，1965年9月5日出生，汉族，住，住河南省永城市东城区/div>委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。原审被告:袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原审被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码：91411481587054808C。上诉人李潮宗因与被上诉人李士民、原审被告袁辉、原审被告永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李潮宗虽提出上诉，但经法院通知缴费后，未在法院限定的期限内交纳上诉费（或提交缴费凭证）；并且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李潮宗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月二十一日书记员 杜欣欣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3284号原告：沈红芳，女，1966年12月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：翟佳俊，男，1996年9月11日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。本院在审理原告沈红芳与被告翟佳俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红芳撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张学军人民陪审员  朱亚龙人民陪审员  朱金红二〇二〇年九月二十八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初283号 原告：周义志，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张文书，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告周义志与被告张文书运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告周义志于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周义志撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周义志撤诉。 案件受理858元、减半收取429元，由原告周义志负担。 审判员  常雪 二〇二〇年九月九日 书记员  吕芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4252号 罪犯阿布阿几，女，1981年4月13日出生,四川省冕宁县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人阿布阿几犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2011年09月28日起至2026年09月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年01月06日、2016年06月03日、2018年06月28日作出（2015）成刑执字第363号、（2016）川01刑更2408号、（2018）川01刑更2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月、六个月。减刑后刑期至2024年10月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿布阿几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿布阿几无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿布阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿布阿几减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初468号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王鸣升，男，2001年12月8日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌盗窃，于2020年8月1日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月13日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康、白建飞，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人王鸣升犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人王鸣升及其指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月份，被告人王鸣升以非法占有为目的，在江苏省镇江市鑫奥物流有限公司上班期间，盗窃鑫奥物流老板李某办公室桌子抽屉内现金共计3200元钱，王鸣升将盗窃来的钱财用于挥霍。案发前，其亲属积极赔偿被害人李某损失，并取得谅解。2、2020年7月19日凌晨2时许，被告人王鸣升以非法占有为目的，到兰考县小宋乡曲楼村二组刘某家中，盗窃绿色爱玛牌电动两轮车一辆，因销赃不成，于2020年7月19日将盗窃电动车送还被害人。经鉴定该车价值1632元。上述犯罪事实，被告人王鸣升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王鸣升户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破经过、无前科证明、现场照片、微信聊天记录、扣押及发还清单、辨认笔录；证人朱某、陈某、司某的证言；被害人李某、刘某的陈述、兰考县价格认证中心兰价认字（2020）第71号价格结论认定书及现场监控录像光盘、通话录音光盘、讯问光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸣升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鸣升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌定从轻处罚。被告人王鸣升自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鸣升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王鸣升的刑期自2020年8月1日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年九月二十二日书记员  齐慧蕴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1679号 南宁市良庆区人民法院、南宁港港汽车销售服务有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁港港汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经被执行人南宁港港汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额22050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保631号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：涂绪剑，男，1989年3月09日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0102财保631号民事裁定,依法冻结被申请人涂绪剑的银行存款157074.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法查封了被申请人涂绪剑名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车及扣押登记在被申请人涂绪剑名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年9月28日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行以被申请人涂绪剑已结清本案系争贷款为由向本院申请解除对被申请人涂绪剑采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人涂绪剑名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年九月二十九日书记员  李 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6930号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人张秦豫，女，汉族。被执行人张秦豫，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张秦豫、张秦健金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5512号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59112.17元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审667号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人杨绪财，1955年2月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4302号 罪犯刘艳，女，1972年10月15日出生,河北省廊坊市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2015年1月16日作出（2014）广利州刑初字第461号刑事判决，以被告人刘艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，退赔赃款240000元，发还本案各被害人。刑期自2014年4月14日起至2021年10月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年5月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯被判处罚金50000元，退赔赃款240000元，裁定已执行10000元，2019年6月下卡执行7000元，2019年11月责任金下卡执行500元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1371号 原告：沾化金华混凝土有限公司（以下简称金华公司），住所地：山东省滨州市沾化区富国街道马家村西邻，统一社会信用代码：913716246996816112。 法定代表人：耿涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娟、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会（以下简称傅家村委会），住所地：滨州市沾化区冯家镇傅家村村西，统一社会信用代码：54371603ME0682495W。 法定代表人：付文涛，村委员会主任。 委托诉讼代理人：郭景杰、孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 原告金华公司与被告傅家村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司委托诉讼代理人王学娟、韩伟盛，被告傅家村委会委托诉讼代理人郭景杰、孙雨晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土欠款720435元以及利息(自2013年12月6日按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日)；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告傅家村委会辩称，原告所述与事实不符合，被告确实购买原告的混凝土，但是双方没有详细对账，原告所诉与被告原始记账存在较大差异，请法庭主持双方对账，以便查清事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2013年间被告向原告多次购买混凝土，2013年12月6日经原告与被告当时村委会主任付玉信对账，尚欠63630元货款未付，且双方出具应收账款明细，原告在明细单上盖章，当时任傅家村委会主任的付玉信在明细单上签字。2014年-2015年期间被告向原告多次购买混凝土，2016年1月12日，经原告与付玉信对账，尚欠656805元货款未付，双方出具应收账款明细，原告在明细单上盖章，被告在明细单上盖章、付玉信签字。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告将混凝土交付被告，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。 关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害以及义务人之日起算，根据原告提交的应收账款明细，原被告是在2013年的12月6日、2016年的1月12日进行结算，但双方并未约定付款期限，原告主张被告支付剩余货款的权利的诉讼时效期间尚未起算，故被告超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 原告提供的2013年12月6日出具的应收账款明细上虽未加盖被告印章，但付玉信在当时任村委会主任职务，是被告的法定代表人，付玉信可以代表被告从事经营活动并对账，付玉信的行为对被告发生效力，被告应依据该应收账款明细支付货款。 关于货款数额问题。原告提交的应收账款明细是由被告当时村委会主任签字确认，且明细中明确记载了欠款时间、型号、发货量、单价、欠款金额等内容，能与原告提交的送混凝土回执单相互印证，结合本院对付玉信的询问笔录，对原告的诉讼请求数额予以认定。 关于货款利息问题。被告在支付部分货款后，一直未支付剩余货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并支付利息的请求，予以支持。因双方未约定利息，原告亦未证明被告自何时拒绝支付货款，故原告关于付款的利息损失应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沾化金华混凝土有限公司货款720435元及利息（以720435元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沾化金华混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元（已减半收取），由被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 燕
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执80号之二申请执行人：林木平,男,1961年10月19日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈刚、贺妮，江西图志律师事务所律师。被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司,住所地萍乡市开发区金山角商贸城长运车****，统一社会信用代码9136030170563533XM。法定代表人:赖涛，该公司总经理。被执行人：福建省华茂建设工程有限公司,住所地福建省古田县城西路**，统一社会信用代码91350922754994814X。法定代表人:洪丽玉，该公司董事长。被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司,住所地江西省萍乡市绿茵广场地下**，统一社会信用代码91360300662021361X。法定代表人:苏家营，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终762号民事判决，于2020年5月11日立案执行申请执行人林木平与被执行人福建省华茂建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无不动产、无车辆、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1.限制福建省华茂建设工程有限公司变更法定代表人，限制期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。2.冻结福建省华茂建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古田县支行35×××76账户********.78元，实际冻结金额171.72元。冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。2020年5月22日，林木平与萍乡市建利达建筑工程有限公司向本院提交执行和解协议，主要内容为：1.萍乡市建利达建筑工程有限公司在执行和解协议签订之日起15日内，一次性向林木平支付360万元。如支付到位，林木平与萍乡市建利达建筑工程有限公司之间的债权债务一次性了结，林木平自愿撤回对萍乡市建利达建筑工程有限公司的执行申请；2.本案执行费，双方对半承担。同日，林木平一并提交了对萍乡市建利达建筑工程有限公司及萍乡市巨龙房地产开发有限公司的撤回强制执行申请书和屏蔽被执行信息申请书。2020年6月5日，林木平出具书面说明，执行和解协议已全部履行到位。根据林木平提供的财产线索，本院于2020年8月5日、6日分别向第三人福安市城市建设投资集团有限公司、福建东洲置业有限公司直接送达履行到期债务的通知。上述两公司均在法定期限内对履行到期债务提出异议。2020年6月15日，本院向福建省华茂建设工程有限公司发出限制消费令。因福建省华茂建设工程有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款20万元的决定。本案申请执行人申请执行1280.117706万元，截至2020年9月16日，执行到位363.8439万元，本院收取执行费7.6878万元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月20日，林木平向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  康红二〇二〇年九月十六日法官助理刘海鹏书记员李豫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1004号 原告：桂林市同兴饲料营销部，经营场所：桂林市叠彩区饲料兽药市场****。 经营者：蒋昌国。 委托诉讼代理人：何远超，该公司员工。 被告：陈怡旭，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告桂林市同兴饲料营销部与被告陈怡旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何远超到庭参加诉讼，被告陈怡旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款人民币68560元及支付利息45250元（以本金68560元按月息1%从2014年12月1日至 第2页共4页 2020年6月1日计息，之后的利息按月息1%顺延计算至被告偿还全部本金之日止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买饲料，于2014年1月30日止欠原告货款68560元，在2014年9月13日签订欠条一份，并承诺2014年12月1日前结清所有货款。此款结清前每月5日前按1%收取月息，逾期按2%收取违约金。还款到期后，原告多次安排业务员向被告主张权利偿还货款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益,原告因此诉至法院。 被告陈怡旭未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈怡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。另查明，《欠条》约定：“本人陈怡旭于2014年1月30日止欠桂林同兴饲料蒋昌国、马艳红货款合计68560元。”马艳红向本院出具《证明》，载明2014年1月30日陈怡旭对桂林市同兴饲料营销部蒋昌国、马艳红所签欠条货款68560元属于桂林市同兴饲料营销部的货款。 本院认为，被告向原告购买饲料的事实，有被告出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，因此原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已交付饲料给被告，被告亦应按约定给付原告货款。现被告未按约定履行给付货款义务。 第3页共4页 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告给付货款68560元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告要求被告给付按月息1%从2014年12月1日起的利息，实为逾期付款违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈怡旭给付原告桂林市同兴饲料营销部货款68560元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以68560元为基数，从2014年12月1日起按月息1%计付至被告陈怡旭偿还全部本金之日止）。 本案案件受理费2576元，公告费560元，合计3136元（原告桂林市同兴饲料营销部已预交），由被告陈怡旭负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并 第4页共4页 于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  欧水秀 人民陪审员  张社范 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘心怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：龚泽万，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人龚泽万信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6004号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20803号 黎志峰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎志峰行政非诉执行一案，因被执行人黎志峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖文根
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢270号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：徐文杰。被执行人：林茶。被执行人：徐仕杰。被执行人：王明芝。被执行人：孙在栋。被执行人：刘向红。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐文杰、林茶、徐仕杰、王明芝、孙在栋、刘向红、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1049号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金938689.17元、利息2994.42元、律师代理费2000元、案件受理费6769元、逾期罚息和复利30145.34元及自2019年2月21日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。案件恢复执行后本院于2020年7月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人徐文杰名下有注册日期为2003年6月1日的力帆牌二轮摩托车一辆，被执行人徐仕杰名下有注册日期为2005年7月27日的五菱牌汽车一辆，但均未实际扣押，被执行人孙在栋名下有部分银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月11日依法划拨被执行人孙在栋银行存款78676.50元，转交执行费后过付申请执行人66470.50元。本院于2020年8月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26607号之二 申请执行人涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人周倜，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人周大立，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人涂国军与被执行人周倜、周大立借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初9605号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金64368.41元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人周大立名下位于东莞市××新城紫荆××楼Ｄ（权属证号：xxxxx），拍卖所得款689300元，扣除拍卖服务费6993元后及本案执行费788.66元后，本案申请执行人可得57555.2元；于2019年10月23日查封了被执行人周倜名下位于东莞市南城区宏图大道64号万科金悦香树花园xxxxxxxxx[权属证号：粤（xxx）东莞不动产权第xxxxxx号]，本院（2020）粤1971执4962号案正在处置该房产，本案已向其申报债权，待拍卖后统一处理；于2020年3月4日查封了被执行人周倜名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限均为两年，因均未能实际扣押，均暂无法处置。冻结了被执行人周大立在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××09），冻结期限至2020年10月18日止；冻结了被执行人周大立在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：xxxxxxx）冻结期限至2020年10月18日止；因上述两个账户实际控制金额较小，本案暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26607号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1207号之一申请执行人：韩某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初358号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百三十六条、第二百五十一条的规定,裁定如下:一、解除对被执行人杨某某、吴某某名下位于安庆市大观区房屋的查封措施；二、将被执行人杨某某、吴某某名下位于安庆市大观区房屋过户至申请执行人韩某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢206号 申请执行人：林永增，男，1980年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：蔡育，男，1976年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林永增与被执行人蔡育民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初9541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人已于2020年9月15日支付申请人人民币13万元，剩余款项从次月起每月20日前支付5万元，于2021年9月15日前付清。本案执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，本案当事人双方在和解过程中，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡文海
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执623号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：临沂市河**朝阳街道驻地。 负责人：李玲，行长。 被执行人：庞孟国，男，1980年12月1日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：庞景玺，男，1964年10月23日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：庞景亮，男，1982年1月20日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人庞孟国、庞景玺、庞景亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执623号案件中对被执行庞孟国、庞景玺、庞景亮的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10694号原告：重庆北庭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼**，统一社会信用代码不详。法定代表人：郝渝冀，董事长。委托诉讼代理人：江展，该公司员工。被告：杨万超，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆北庭汽车销售有限公司与被告杨万超买卖合同纠纷一案中，原告重庆北庭汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆北庭汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月四日书记员  李枚珂
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执114号之一申请执行人李青，男，汉族，1965年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李青与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1331号民事判决书向本院申请执行。申请标的18929.91元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星