wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8656号 原告：璧山区浩鑫鞋业加工厂，经营场所重庆市璧山区大兴镇大鹏街道，统一社会信用代码92500227MA5ULCTB58。 经营者：杨建斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市万州区。 被告：曾天明，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市开县。 原告璧山区浩鑫鞋业加工厂（以下简称：浩鑫鞋业加工厂）与被告王**、曾天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩鑫鞋业加工厂的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告曾天明、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩鑫鞋业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付货款44000元并支付逾期付款损失（从2017年4月26日起至2019年8月19日止，按年利率7.125%（4.75%*1.5）计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，均以44000元为基数）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:杨建斌是原告浩鑫鞋业加工厂的经营者，二被告系夫妻关系，在重庆市万州区小天鹅批发市场共同经营皮鞋生意，2016年二被告多次从原告处批量购买皮鞋，二被告无力付清货款，被告曾天明于2017年4月25日向原告经营者杨建斌出具结算单一份，后经多次催收，二被告至今未支付欠款。 被告王**未答辩，未提交证据。 被告曾天明未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、户籍信息、身份证、发货单、结算单、判决、婚姻档案等证据，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告曾天明与被告王**于1996年9月5日登记结婚。2016年间二被告共同在重庆市万州区小天鹅经营××鞋业店。2016年原告浩鑫鞋业加工厂向被告批发皮鞋，被告没有付清货款。2017年4月25日，原、被告进行结算，被告尚欠44000元欠款未支付，被告曾天明在结算单上签名并签注时间。其后，被告仍未付款，原告诉至本院。 另外，在本院（2020）渝0101民初3719号案件中，被告王**庭审称其与被告曾天明是夫妻关系，曾共同经营××鞋业商店。 本院认为，原告浩鑫鞋业加工厂向被告曾天明供货，被告曾天明没有支付货款，现原告请求被告曾天明支付货款44000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王**与被告曾天明系夫妻关系，该货款发生在二被告共同经营期间，故原告浩鑫鞋业加工厂请求被告王**承担连带清偿责任的请求本院予以支持。二被告未按约定期限支付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求二被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，从2017年4月26日起至2019年8月19日止应以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾天明在本判决生效后十五日内支付原告璧山区浩鑫鞋业加工厂货款44000元及逾期付款损失（从2017年4月26日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告王**对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告璧山区浩鑫鞋业加工厂在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾天明、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初253号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人冯某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2020年9月4日被逮捕，同日因病被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年5月7日21时25分许，被告人冯某某酒后驾驶甘***号车，沿庆阳市西峰区北地西路中国工商银行门前由西向东倒车时，将朱某某停放的甘***号车碰撞。后驾车行驶至“鸭掌门”店门前时将贺某某停放的鄂***号车碰撞。后又继续驾车行驶至岐黄大道与北地西路丁字路口时，将其前方等待放行信号灯的郭某某驾驶的甘***号车碰撞，造成无人员受伤、车辆局部受损的道路交通事故。被告人冯某某血清中乙醇含量为136.4mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人冯某某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人冯某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年5月7日21时25分许，被告人冯某某酒后驾驶甘***号帕萨特牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北地西路中国工商银行门前由西向东倒车时，将朱某某停放的甘***号长城牌小型轿车碰撞。后被告人冯某某驾车行驶至“鸭掌门”店门前时将贺某某停放的鄂***号英菲尼迪牌小型越野客车碰撞。被告人冯某某又继续驾车沿西峰区北地西路由西向东行驶至岐黄大道与北地西路“丁”字路口处时，将其前方等待信号灯放行的郭某某驾驶的甘***号长城牌小型轿车碰撞。造成三车局部受损。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，冯某某负本起交通事故的全部责任，朱某某、郭某某、贺某某无责任。 案发后，被告人冯某某赔偿被害人朱某某400元、郭某某600元，并取得谅解。 被害人贺某某就其损失已向本院提起民事诉讼，该案正在审理之中。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人朱某某的陈述，证明2020年5月7日晚，其媳妇停放在北地西路中国工商银行门口的车辆被一辆黑色帕萨特轿车倒车时将尾部碰撞；郭某某的陈述，证明2020年5月7日21时20分许，其与朋友吃完饭驾车行驶到岐黄大道与北地路丁字路口停下等待红绿灯放行时被一辆黑色小型轿车碰撞，其下车发现对方驾驶员身上有酒味，便拨打电话报警；贺某某的陈述，证明2020年5月7日晚其停放在北地路鸭掌门酒店门前的鄂***号越野车被碰撞。 2、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接朱某某报案受案查处的事实；归案情况说明，证明被告人冯某某的到案经过；事故现场勘查笔录、拍照，血样提取登记表，证明事故发生的现场情况及抽取冯某某血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明冯某某持C1EM型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；车辆肇事处理协议、收条、谅解书，证明冯某某与朱某某、郭某某已达成民事赔偿协议，已履行，并取得谅解；户籍证明，证明冯某某的个人基本情况。 3、证人左某某的证言，证明2020年5月7日晚其与冯某某等人一起吃饭喝酒；朱某某的证言，证明其是西峰区北地路“巴蜀中餐店”的一名工作人员，2020年5月7日晚其出门倒垃圾时，一位中年男子借其电话拨打110报警。 4、鉴定意见，证明冯某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证明冯某某负本起交通事故的全部责任。 5、被告人冯某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某某驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，属坦白，且已赔偿部分被害人的损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇二〇年九月七日 书记员  苏云云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4405号原告：毛晓茜，女，1992年2月28日生，汉族，住滑县。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街**。法定代表人：齐本哲，职务：院长。原告毛晓茜与被告滑县紫金胃康医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛晓茜到庭参加诉讼，被告滑县紫金胃康医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓茜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款23500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告经过应聘后去被告医院上班，做文职工作。工资约定为每月4000元，被告承诺为原告缴纳五险。原告从2014年7月份至2018年9月份在被告医院工作。经结算，被告拖欠原告2017年10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月份的工资共计24000元。后来，被告支付原告工资500元，下欠原告工资23500元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告滑县紫金胃康医院未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月份，原告毛晓茜应聘到被告滑县紫金胃康医院从事文职工作，工资为每月4000元。原告毛晓茜从2014年7月份至2018年9月份在被告滑县紫金胃康医院工作。被告滑县紫金胃康医院拖欠原告毛晓茜2017年10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月份的工资共计24000元。后来，被告滑县紫金胃康医院支付原告毛晓茜工资500元，下欠原告毛晓茜工资23500元未支付。该款经原告毛晓茜多次催要，被告滑县紫金胃康医院拒不支付。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷纠纷。原告毛晓茜在被告滑县紫金胃康医院从事文职工作，被告滑县紫金胃康医院应按约给付原告毛晓茜工资。关于拖欠工资及具体数额的问题，有原告建行卡（工资卡）工资发放明细及微信聊天记录等予以证实，故原告要求被告支付工资款23500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告滑县紫金胃康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县紫金胃康医院自本判决生效之日起五日内支付原告毛晓茜工资款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告滑县紫金胃康医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十五日书记员  郭晓倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6695号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：易克全，男，汉族，1966年12月12日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告易克全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告易克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金59859.25元，利息、滞纳费7545.3元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1197元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告易克全经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月11日先向被告发放贷款99000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金59859.25元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1197元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告易克全多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告易克全承担相应的违约责任。原告在2018年5月11日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为59859.25元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告易克全偿还贷款本金59859.25元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为7545.3元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1197元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告易克全经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易克全于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59859.25元及利息、滞纳费（以59859.25元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的116.68元）。 二、被告易克全于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1197元。案件受理费1530元，减半收取765元。保全费711元，由被告易克全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11501号河南汤伯食品有限公司：朱某申请执行河南汤伯食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13178号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘占廷，男，1962年1月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德格西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘占廷在河北省农村信用社联合社6230250291100219301_1账户内存款人民币2156.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴达木
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2833号   原告：赵慧英，女，汉族，1968年12月8日出生，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告赵慧英诉被告卜菊琴民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回赵慧英的起诉。   本案受理费6250元，退还原告赵慧英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初568号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，董事长。委托诉讼代理人：唐全成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘贺超，该公司法律顾问。被告：太原市小店区李文平生肉店，住所地太原市小店区人民南路******。经营者：李文平。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告太原市小店区李文平生肉店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第3417755、20111780、14000024、4020892、1217380号等相关商品、服务、广告宣传的注册商标专用权的侵权行为，停止使用并拆除、销毁所有与原告商标相同或近似的所有标识；2.判令被告立即停止使用足以引人误认为是原告商品或与原告存在特定联系的文字、标识、宣传语等混淆行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支60万元；4.本案诉讼费用由被告承担。2020年9月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第3项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元。”并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告河南双汇投资发展股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 孟瑞芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3026号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：郭焕才，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王秀华，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告郭焕才、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告郭焕才、王秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭焕才、王秀华给付借款本金94,400元，算至2020年4月30日下欠利息56,598.17元，本息合计150,998.17元；2．请求法院以94,000元为基数（庭审时变更为94,400元），按逾期利率13.125‰判定被告给付2020年4月30日以后的利息至实际给付之日；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2015年12月12日被告用粮补折作质押在原告单位贷款94,400元，利率8.75‰，到期日为2017年3月11日，至2020年4月30日下欠本金94,400元，利息56,598.17元，本息合计150,998.17元，故诉至法院。被告郭焕才、王秀华缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年12月12日原被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告用粮补折作质押在原告单位贷款94,400元，用于偿还被告在原告处2012年贷款的本金。2015年12月12日原告向被告发放贷款94,400元，借期为2015年12月12日至2017年3月11日，利率8.75‰，还款方式：利随本清。至2020年4月30日被告偿还利息3,011.49元。下欠本金94,400元，利息56845.98未还。借款合同第二条第（二）罚息利率部分第1条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本院认为，原告农商行古龙支行与被告签订的农户粮食补贴资金质押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款94,400元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金94,400元、给付2020年4月30日以前利息56,598.17元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按13.125‰给付2020年4月30日以后的利息。被告郭焕才、王秀华缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭焕才、王秀华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金94,400元、给付2020年4月30日以前利息56,598.17元，本息合计150,998.17元。2020年4月30日以后的利息以借款本金94,400元为基数，按月利率13.125‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初320号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张秋含，男，1979年9月1日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，中共党员，住任丘市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年6月24日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张秋含犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人张秋含到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日ｌ4时许，被告人张秋含饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色东风日产小型轿车在任丘市长安道路段被值勤民警当场查获，经沧科司鉴【2019】医毒字04-53号司法鉴定意见书鉴定：被告人张秋含静脉血中乙醇成分含量为266.94ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等相关证据证明，认为被告人张秋含醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张秋含对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月20日中午，被告人张秋含在外饮酒后回到任丘市长安花园小区的家中休息。下午2时许，其驾驶冀Ｊ×××××号黑色东风日产小型轿车驶出长安花园小区门口沿长安道向北行驶时，被附近值勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张秋含静脉血中乙醇成分含量为266.94ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明，2020年5月1日，被告人张秋含向公安机关举报并协助抓获涉嫌犯交通肇事罪的网上逃犯潘顺。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。 1、被告人张秋含供述：2019年12月20日中午，他和朋友在外边吃饭，期间他喝了白酒，吃完饭后打车回长安花园小区的家中休息。大概14时他开车去南小征村给父母送药送钱，当时他驾车从长安花园小区出来沿长安道向北行驶了20多米后被值勤民警当场查获。民警发现他酒后驾车，经使用呼气酒精检测仪检测，民警告诉他是277mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶，于是把他带到了任丘市交警大队，并给他抽了血。他有驾驶证，准驾车型是A2，他确实喝酒开车了，愿意认罪认罚。 2、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人张秋含静脉血中乙醇成分含量。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明张秋含驾驶信息及所驾车辆信息。 4、任丘市公安局北汉派出所用执法记录仪拍摄的视频二段，分别为2020年5月1日张秋含到任丘市公安局北汉派出所举报网上逃犯潘顺及张秋含带领民警在任丘市火车站广场抓获潘顺的过程，任丘市公安局北汉派出所出具的潘顺被抓获经过的说明、潘顺在逃人员登记表、松原市公安局对潘顺交通肇事案的立案决定书、该局对潘顺下发的拘留证、北汉派出所对潘某的讯问笔录及对张秋含的询问笔录，证明被告人张秋含向公安机关举报并协助抓获涉嫌犯交通肇事罪的网上逃犯潘顺。 5、到案经过，证实被告人张秋含系当场查获。 6、被告人户籍信息，证明其身份情况，属于成年人犯罪。 7、任丘经济开发区管理委员会出具的证明，证实张秋含系该单位正式职工，其党员关系在任丘经济开发区工作委员会党支部。 本院认为，被告人张秋含酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升266.94毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张秋含酒精含量达到每百毫升200毫克以上，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并有立功表现，应从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张秋含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  姚秀培 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4760号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师律师。被告：黄彩霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住山西省稷山县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月7日的借款本金25000元、利息2091.25元、罚息2771元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告黄彩霞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月3日，被告黄彩霞通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.05%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本金、还款日为每月6日、收款账户为62122602000********。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项（包括但不限于贷款人为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、催收费用等）；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6212260200092744248银行账户放款30000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。被告于2019年9月7日归还了2926.25元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金25000元、利息2091.25元、罚息2771元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄彩霞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄彩霞向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金25000元、利息2091.25元、罚息2771元。并应支付自2020年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以沿欠的借款本金为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄彩霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000元，并支付截至2020年8月7日的利息2091.25元、罚息2771元；二、由被告黄彩霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.2元，减半收取266.1元，由被告黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初403号原告：张宏敏，男，1966年12月26日出生，汉族，虎林市公路管理站工人，住虎林市。被告：蒋书军，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地虎林市，现住址不详。原告张宏敏与被告蒋书军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏敏到庭参加诉讼，被告蒋书军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告承担担保责任代被告偿还的借款30630元。事实和理由：被告于2014年12月15日向董某借款30000元，借款期限2个月，原告为担保人。因被告未能还款，董某提起诉讼，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1867号判决书判决蒋书军还款，张宏敏承担担保责任。判决生效后，董某申请执行，虎林法院于2018年7月10扣划原告公积金账户内30630元，现原告向被告蒋书军追偿，提起诉讼。蒋书军未作答辩。为支持其诉讼请求，张宏敏向本院提交如下证据：1.虎林市人民法院（2017）黑0381民初1867号民事判决书一份，证明原告为被告担保，替被告偿还董某借款30630元。2.虎林市人民法院资金结算票据及虎林市人民法院执行结案通知书各一份，证明原告已经替被告偿还了董某借款30630元。3.虎林市人民法院（2019）黑0381民初2830号民事裁定书一份，证明原告代被告偿还董某借款30630元后，原告提起追偿权诉讼，因未能在法律规定时间内交纳诉讼费，按照撤诉处理。蒋书军对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，蒋书军未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告蒋书军向董某借款30000元，借款期限2个月，由张宏敏提供担保。逾期后，董某向法院提起诉讼，虎林市人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑0381民初1867号民事判决：一、被告蒋书军于本判决生效后三日内给付原告董某借款本金30000元；二、被告张宏敏对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，董某申请执行，2018年7月10日，虎林市人民法院在张宏敏的公积金账户内扣划30630元，用于偿还董某借款。张宏敏向本院提起诉讼，向蒋书军追偿其代偿款项。本院认为，蒋书军向董某借款，张宏敏为其提供担保，逾期后，张宏敏代蒋书军偿还借款。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张宏敏要求蒋书军给付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蒋书军经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，张宏敏要求蒋书军给付代偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋书军于本判决生效后十日内给付原告张宏敏代偿款30630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费560元，合计1126元，由蒋书军负担；该款张宏敏已预付，蒋书军在给付上款时一并给付张宏敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 庚 楠人民陪审员 李 忠人民陪审员 孙连君二〇二〇年九月七日书 记 员 陈 旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4206号原告：房泽宏，男，1985年1月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，住北京市大兴区，身份证号×××。被告：涂顺，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住北京市朝阳区，身份证号×××。原告房泽宏与被告涂顺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告房泽宏及被告涂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房泽宏向本院提起诉讼请求：1．被告支付原告尚欠的工程款44904元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从被告涂顺手中承包了苏秋顺位于顺义区×镇×村的农村房屋的建房工程，每平米950元，同年8月，原告将涉案工程以每平米825元的价格转包给了案外人雷有成，雷有成又将工程转包了刘金田。雷有成和刘金田在施工完毕后在被告的发包方李学刚处领走工程款81446元。雷有成2018年曾经起诉原告索要工程款，顺义区人民法院判决原告给付雷有成部分工程款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告按合同约定给付原告剩余的工程款，请求人民法院在查清事实的基础上予以支持原告的全部诉讼请求。被告涂顺辩称：不同意原告的诉讼请求。在2013年我从李学刚处承包了×村苏秋顺家工程，我把工程转包给了房泽宏，口头约定房泽宏每平米给我提50元，后经过层层转包，最终实际施工人为刘金田，至于当时李学刚我们俩之间按多少钱每平米结算，我记不清了。我曾给过房泽宏2万元工程款。因为我现在也没有拿到工程款，所以不同意给原告钱。本院经审理查明：2013年，涂顺与房泽宏口头达成约定：涂顺将其从李学刚处承包来的×镇×村苏秋顺家的民房建设工程转包给房泽宏，涂顺按照每平方米950元的标准与房泽宏结算工程款。2013年8月，房泽宏将该工程转包给雷有成，约定以每平方米825元的标准向雷有成结算工程款。后，雷有成又将该工程转包给了刘金田，双方约定，雷有成按照每平方米750元的标准向刘金田付工程款。庭审中，房泽宏认可已经实际收到涉诉工程款81446元，其中包括涂顺曾经给付的2万元工程款，现在这81446元工程款已经全部转给了雷有成。经法庭电话询问雷有成，雷有成认可已经收到房泽宏给付的81446元涉诉工程款。庭审中，房泽宏提交（2018）京0113民初7242号民事判决书，证明涉诉的苏秋顺民房建设工程的面积为133平方米，现已早已竣工。经查，目前该判决已经生效。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、（2018）京0113民初7242号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。建设工程施工合同是明确发包人和承包人权利义务关系的协议。被告涂顺将工程转包给原告房泽宏，理应按照双方约定，足额支付原告工程款。本案中，根据已查明的事实，原、被告总工程款应为126350元，被告至今只给付原告81446元工程款。关于原告主张的事实，有双方陈述和（2018）京0113民初7242号民事判决书等证据为证，本院予以确认，故原告主张剩余工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告涂顺支付原告房泽宏剩余工程款四万四千九百零四元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十一元，由被告涂顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 王宏伟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执478号 申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王天向，职务董事长。 委托代理人：李英魁，男。 被执行人：贺**，男，汉族。 本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人贺**借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘玉宏 审 判 员 王 蕾 审 判 员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2398号之一被执行人：王新玲，女，汉族，1979年10月20日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新玲在浦发银行76×××33账户内存款人民币60843.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年九月二日书记员  刘迪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执710号之一 申请执行人赵建勇，男，1971年11月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。 法定代表人：贾金保，山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司董事长。 本院在执行申请执行人赵建勇与被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司工伤争议纠纷一案中，经查，被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月一日 书记员  张 垚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6692号原告：江阴市科源机械有限公司，住所地江阴市镇澄路**，统一社会信用代码913202816668286487。法定代表人：王祥妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：沈洪刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住江阴市。被告：缪敏芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市科源机械有限公司诉被告沈洪刚、缪敏芳民间借贷纠纷一案中，江阴市科源机械有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市科源机械有限公司申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市科源机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（江阴市科源机械有限公司已预交），由江阴市科源机械有限公司负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月八日书记员  梁 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢326号申请执行人白平，男，汉族，1967年1月15日生，住陕西省神木县。申请执行人王四清，男，汉族，1968年7月2日生，住陕西省神木县。申请执行人杨鹏高，男，汉族，1976年9月6日生，住陕西省神木县。申请执行人宋海鹏，男，汉族，1973年11月5日生，住陕西省神木县。申请执行人高磊，男，汉族，1974年10月16日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区华环南路**。法定代表人王丽东，该公司董事长。关于白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊与陕西秦尼房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）西中民二初字第00022号民事调解书，该民事调解书确认：1.陕西秦尼房地产开发有限责任公司返还白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊购房款1900万元以及利息1000万元，共计2900万元，陕西秦尼房地产开发有限责任公司于2014年1月25日之前给付500万元，2014年3月31日之前给付500万元，2014年5月31日之前给付300万元，2014年9月30日之前给付300万元,2014年10月31日之前给付300万元，2014年12月31日之前给付500万元，2015年2月28日之前给付500万元。2.如果陕西秦尼房地产开发有限责任公司不能在约定给付时间内给付上述任意一笔款项，白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊给予15日宽限期，如在宽限期内仍未按期支付，白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊有权就本调解约定的未给付的全部款项向法院申请执行，该款项并可按照银行同期贷款利率的双倍计算债务利息。3.白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊承担44967元诉讼费，陕西秦尼房地产开发有限责任公司承担10万元。（2013）西中民二初字第00022号民事调解书发生法律效力后，因陕西秦尼房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）西中执民字第00037号。因被执行人名下无财产执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现新的财产线索申请恢复执行，本院恢复执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢326号。执行中，本院于2015年8月17日作出（2015）西中执恢字第00002-3号执行裁定书和（2015）西中执恢字第00002-2号协助执行通知书，扣留提取被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司应收西安市碑林区人民检察院的销售收入2400万元。2019年6月11日，西安市碑林区检察院将2850000元支付至本院账户。经查，本案在申请执行强制执行之前，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司向申请执行人主动偿还债务100万元；执行中，被执行人向申请执行人支付900万元，故被执行人合计已向申请执行人支付1000万元，本案申请执行人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊在2020年6月8日向本院出具的情况说明中对此予以确认。另查，关于杨楠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007804号公证书和（2015）陕证执字第107号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司未履行法律义务，申请执行人杨楠向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）西中执证字第00070号。2018年7月11日，本院作出（2018）陕01执异381号执行裁定书，裁定将杨楠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为张全季。该案执行标的为本金10530000元，利息及罚息2825550元，代理费400000元，共计13755550元。该案在执行中，本院于2015年8月18日作出（2015）西中执证字第00070-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司在西安市碑林区人民检察院收入1510万元。2020年5月13日，（2019）陕01执恢326号案件的申请执行人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊与（2015）西中执证字第00070号案件的申请执行人张全季自愿达成《案款分配协议》，共同约定：“……一、对于西安市中级人民法院已经执行回来的285万元销售款，甲方（白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊）分得235万元，乙方（张全季）分得50万元（约17.5%）……”因本案执行款项需要对多个债权进行分配，本院依法作出分配方案送达各方当事人，各方当事人对此均无异议。此外，本院于2019年6月27日、2020年9月16日对被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。申请执行人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.将扣留提取被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司应收西安市碑林区人民检察院的销售收入2850000元依法进行分配，将其中2350000元转付本案申请执行人指定账户；2.对被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司名下银行账户进行了冻结；3.对被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊，申请执行人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊享有要求被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司负有继续向白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊履行债务的义务。白平、王四清、杨鹏高、宋海鹏、高磊在发现陕西秦尼房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7395号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：张建晓，男，1991年1月4日生，汉族，住滑县。被告：马高生，男，1984年5月10日生，汉族，住滑县。被告：姬厚崇，男，1999年6月12日生，汉族，住滑县。被告：廉宁强，男，1987年4月20日生，汉族，住滑县。被告：暴军敏，女，1999年1月12日生，汉族，住滑县。被告：石建春，男，1963年3月2日生，汉族，滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告张建晓立即偿还借款480000元及利息，被告马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建晓于2017年6月30日从老店支行借款本金480000元，并由被告马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春作担保，借款到期后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告张建晓未答辩。被告马高生未答辩。被告姬厚崇未答辩。被告廉宁强未答辩。被告暴军敏未答辩。被告石建春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告老店支行与被告张建晓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币480000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春签订《保证合同》，约定被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春为被告张建晓的上述480000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日，原告老店支行向被告张建晓发放借款人民币480000元后，被告张建晓仅于2017年9月29日支付利息5元，至今未按约偿还借款本息，被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春亦未履行担保责任。另查明，被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告张建晓签订的《个人借款合同》、与被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月14日，原告老店支行向被告张建晓发放借款人民币480,000元后，被告张建晓仅于2017年9月29日支付利息5元，至今未按约偿还本息，被告张建晓的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张建晓偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建晓追偿。原告老店支行要求被告暴军敏对案涉借款承担保证责任，但未提供证据证明被告暴军敏为案涉借款提供担保，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、暴军敏、石建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建晓于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币480000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月30日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的5元利息在实际履行时应予扣除）；二、被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春对被告张建晓上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春承担保证责任后，有权向被告张建晓追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告张建晓、马高生、姬厚崇、廉宁强、石建春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月三十日书记员  杜相林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执188-1号   被执行人：武亚平，男，1963年12月2日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县，现羁押于太原市第一看守所。   本院刑事审判庭移送的（2015）清刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月9日责令被执行人退赔71318900元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款现已冻结。   3、本院已于2020年6月1日续封了被执行人武亚平名下×××号车一辆，查封被执行人武亚平在清徐注册成立清徐县葡萄生态园有限公司名下的彩钢板房、宾馆主体工程、办公楼字体工程，但上述财产现在不便处置。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二日   书记员 武玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初258号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人左坤，男，1987年5月20日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，信阳市平桥区楚王城南京路办事处职工，中共党员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被信阳市公安局直属分局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人左坤犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人左坤及其指定辩护人田宝军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时40分许，被告人左坤醉酒驾驶豫SD111**号老年代步车，沿信阳市平桥区南京路由南往北行驶至楚王城大道精益大药房门前路段时，与被害人王某停放在路边的电动三轮车相撞，将站在车旁的王某撞倒在地，致使王某受伤后经抢救无效死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，左坤应承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、交通事故认定书，被告人左坤的供述，现场勘验笔录、尸检报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。左坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人左坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。左坤的辩护人提出的辩护意见是：左坤犯罪情节较轻；积极赔偿损失并取得谅解；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯；符合判处缓刑的条件，建议对其从轻处罚，给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，左坤立即拨打120急救电话，旁边的人拨打110报警电话，左坤在现场等候。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，左坤血液中乙醇含量为183.93mg/100ml。2020年7月5日，左坤与死者王某亲属袁建平达成协议，左坤一次性赔偿袁建平死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计930,000元，已履行。袁建平等人对左坤表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。2020年9月15日，信阳市平桥区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，评估意见为：左坤适用社区矫正对社会的危害性较小，对所居住社区及周围环境不会造成不良影响和威胁。上述事实，有经庭审质证、确认的身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科调查情况说明、破案经过、抓获经过、信阳市120急救指挥中心证明、工作证明、证明，信阳市中心医院诊断证明书，信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被告人左坤的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书、协议书、谅解书、收条，信阳市平桥区社区矫正管理中心《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左坤违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人左坤案发后先拨打120电话，救治伤者，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。信阳市平桥区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，认为左坤适用社区矫正对社会的危害性较小，对所居住社区及周围环境不会造成不良影响和威胁，符合社区矫正条件。辩护人提出左坤犯罪情节较轻；积极赔偿损失并取得谅解；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯，建议对其从轻处罚，给予缓刑的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:徐留征，男，1971年8月5日出生，住平顶山市新华区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告徐留征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告徐留征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:判令借款人徐留征立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月19日贷款本金49999.99元、利息(含复利和罚息)7028.24元，本息合计57028.23元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。诉讼过程中建行平顶山分行增加一项诉讼请求为判令借款人徐留征承担诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，徐留征通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50000元，额度有效期限一年，贷款年利率6.3%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将徐留征名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，徐留征于2018年2月12日、2018年2月14日采用自主支付方式，分两笔合计支用贷款50000元。2019年2月12日贷款到期后，徐留征偿还本金0.01元、利息（含复利和罚息）608.58元。截止2019年12月19日仍拖欠本息57028.23元。徐留征未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、申请渠道拷屏、借贷通签约信息拷屏、资金流向一览表拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，通过个人网上银行自助操作，徐留征与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50000元，额度有效期限自2018年2月12日至2019年2月12日，贷款年利率6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，徐留征将名下卡号为43×××26的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，徐留征分别于2018年2月12日、2018年2月14日采用自主支付的方式，合计支用贷款50000元。2019年2月12日贷款到期后，徐留征仅支付本金0.01元、利息（含复利和罚息）608.58元。截止2019年12月19日，徐留征拖欠本金49999.99元、利息(含复利和罚息)7028.24元，合计57028.23元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与徐留征签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请徐留征承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向徐留征发放了贷款，徐留征未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求徐留征偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐留征于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金49999.99元、利息(含复利和罚息)7028.24元，合计57028.23元[利息（含复利和罚息）计算至2019年12月19日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由徐留征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  刘桂平人民陪审员  徐红旗二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1313号上诉人（原审原告）：张久海，男，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许景英，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。上诉人张久海因与被上诉人许景英委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张久海在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张久海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可 二〇二〇年九月十八日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执546号之四 申请执行人：马龙。 被执行人：安国市康达混凝土有限责任公司。 法定代表人：井建聪。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安国市康达混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安国市康达混凝土有限责任公司在中国建设银行13×××91_1账户内存款人民币7656.96元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍江飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1867号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李红杰，女，汉族，1986年10月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李红杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李红杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计557.68元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告李红杰负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2789号原告：孟。被告：杨原告孟与被告杨抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日-2020年8月31日的抚养费24000元；2、依法判令被告自2020年9月1日开始，每月支付抚养费750元，直到原告独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之父与被告经栖霞市人民法院调解离婚，调解书中约定被告每年支付原告抚养费3400元，于每年12月30日前付清。调解书生效后，被告未按时支付2018年1月1日至今的抚养费。另外，随着物价上涨及原告需要，每年3400元的抚养费早已不能保证原告的正常生活和学习。特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执31号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地：鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码：91360602063462173Q。 负责人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行员工。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市东升物流有限公司，，住所地：鹰潭市工业园区天洁西路**统一社会信用代码：913606005988809103。 法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。 被执行人：余江县品亚汽车销售服务有限公司，住，住所地：鹰潭市余江区中童镇商贸园一社会信用代码：913606220971411914。 法定代表人：杨帅，执行董事兼总经理。 被执行人：杨超，男，汉族，1995年12月4日出生，住鹰潭市余江区。 被执行人：杨帅，男，汉族，1995年12月4日出生，住鹰潭市余江区。 被执行人：黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住鹰潭市余江区。 本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人鹰潭市东升物流有限公司、余江县品亚汽车销售服务有限公司、杨超、杨帅、黄文明金融借款合同纠纷执行一案中，鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行以抵押物难以变现，被执行人暂不符合执行条件为由，于2020年9月27日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 琼
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异37号异议人（被执行人）：龚梦林，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区，公民身号码36020319621116155Ｘ。异议人（被执行人）：孙玉红，女，汉族，1969年3月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人：熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在办理熊新贤与龚梦林、孙玉红借款合同纠纷执行一案中，龚梦林、孙玉红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚梦林、孙玉红向本院提出异议请求，请求本院解除对异议人位于广东省广州市荔湾区房屋的查封。事实与理由：一、法院属超标的查封；异议人在广东省广州市面积为263平米的房屋查封，该地段房屋的市场均价为8万元／平米左右。本案的执行标的四百万元左右，超标的查封额达一千六百多万元。二、异议人有足够多的其他财产可供执行，本案所涉借款的实际借款人李小荣夫妻及所拥有的房地产公司、物业管理公司欠异议人借款本金超过三千万元，法院可以执行异议人该部分的债权。三、异议人在景德镇市间店铺，店铺市场价值至少600万元，这些店铺完全可供法院执行。四、异议申请人在昌江区的房屋虽然被查诗晨拍得，查诗晨是异议申请人的女儿，她拍该房是代异议申请人保全资产，该房屋也可供执行。综合上述，贵院超标的查封异议申请人的房产是违法的，更是错误的。因而，异议申请人特具本申请书，请求贵院及时解除对异议申请人在广州房产的查封。申请执行人熊新贤辩称：一、萍乡市宏达房地产开发有限公司的萍青城市广场是龚梦林、孙玉红按揭购买的店铺。从买至今，5年没有付银行一分钱按揭款，首付款也没有付。并且以上店铺是被答辩人和萍乡市宏达房地产开发有限公司法人李小荣合伙骗取银行贷款。江西银行已经在对他们进行诉讼。另萍乡市宏达房地产开发有限公司法人李小荣因诈骗罪被公安机关逮捕。萍乡市宏达房地产开发有限公司名下的萍青城市广场楼盘也多年未竣工，成了烂尾楼无法变现。属于严重的三角债和不良资产；二、景德镇市间店铺（分别为五栋3号和4号店铺，六栋1号和2号店铺），也属于被答辩人民间借贷所得来的不良资产。并且其中的两间店铺并不属于该被答辩人所有，开发商早已跑路。店铺一直没有进行验收无法办理不动产权证。店铺位置极为偏僻，被答辩人所说的价值600万根本是有价无市。无人购买，无法变现；三、异议人在景德镇市昌江区房屋已被南昌县法院司法拍卖，已被他人合法拍卖所拥有。异议人所提出的所谓财产都是不良资产，变现难度极大。申请执行人有权选择执行被答辩人广州市荔湾区流花路君湖一街2号3602房产。本院经审理查明：2012年4月18日，龚梦林、孙玉红与广州富力地产股份有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定龚梦林、孙玉红购买广州市荔湾区房屋，购买价格为7105545元。据广州富力地产股份有限公司反映龚梦林、孙玉红购买上述房屋时，龚梦林、孙玉红向银行办理了购房贷款，该公司对购房贷款承担连带偿还责任，贷款400度万元。另龚梦林、孙玉红已入住该房屋，但未办证。熊新贤诉龚梦林、孙玉红民间借贷纠纷案中，基于熊新贤申请诉讼保全，本院做出（2018）赣0203民初2013号民事裁定书，裁定冻结龚梦林、孙玉红人民币300万元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产。保全案件立案执行后，本院做出（2018）赣0203执保177号协助执行通知书，查封龚梦林、孙玉红所有位于广州市荔湾区房屋。景德镇市珠山区人民法院于2019年3月11日做出（2018）赣0203民初2013号民事判决书，判决龚梦林、孙玉红于判决生效之日起十日内归还熊新贤借款本金人民币300万元并承担利息（以借款人民300万元为基数，从2017年8月21日起算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），龚梦林与孙玉红就上述债务共同向熊新贤承担连带清偿责任。龚梦林、孙玉红不服，上诉，景德镇市中级人民法院于2019年6月27日做出（2019）赣02民终360号民事判决书，判决：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2013号民事判决；二、龚梦林、孙玉红于判决生效之日起十日内归还熊新贤借款本金人民币300万元并承担利息（以借款人民300万元为基数，从2017年8月21日起算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，最后在利息总数基础上减去已经支付的15万元），龚梦林与孙玉红就上述债务共同向熊新贤承担连带清偿责任；三、驳回熊新贤其他诉讼请求。后熊新贤向本院申请强制执行，本院据熊新贤申请，裁定对广州市荔湾区房屋予以评估、拍卖。龚梦林、孙玉红以本院属于超标的查封，其有其他财产可供执行为由，对本院查封提出执行异议。另经景德镇市房产档案馆、景德镇市不动产登记档案馆查询核实，查询到异议人龚梦林、孙玉红名下不动产已被南昌县人民法院查封及萍乡市中级人民法院查封。本院认为，在诉讼保全阶段，依据熊新贤提供财产线索，本院查询到异议人在广州有位于广州市荔湾区房屋，基于当时熊新贤诉讼债权为本金300万元及按银行利率四倍支付利息，结合房屋购买时的价格为7105545元及广州富力地产股份有限公司反馈的该房屋存在银行抵押贷款400多万元，本院诉讼保全阶段的查封，并未超标的。另，龚梦林、孙玉红请求本院执行其购买的位于南湖丽景小区的店面、锦绣昌南乾隆街的房屋等资产，置换广州广州市荔湾区房屋，但南湖丽景小区的店面、锦绣昌南乾隆街的房屋等资产已被法院查封，另申请执行人亦不同意对被法院查封的资产进行处置。故异议人的请求意见，本院不予采纳。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条，裁定如下：驳回异议人龚梦林、孙玉红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  李南新人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月一日书 记 员  李 晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3709号 原告：张欣，男，1988年11月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：魏忠秋，女，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 原告张欣与被告唐金保、魏忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告唐金保、魏忠秋经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，利息12861元，合计42861元。此后利息以30000元为基数，自2020年8月4日起至清偿之日止，按照月息2%计付。2、被告承担原告支出的律师费3000元。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告借款30000元，原告交付被告30000元后，被告出具借条一份，约定月息2%，如若产生律师费、诉讼费则由被告承担，被告魏忠秋为该借款提供担保。该借款至今未偿还，特诉至法院请予支持。 被告唐金保、魏忠秋未到庭，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月20日，唐金保作为借款人，魏忠秋作为担保人，向原告出具借条一张，内容如下：“借条甲方（出借人）：身份证号码：乙方：唐金保身份证号码：乙方因进货需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息，滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币叁万元整（小写￥30000元整）借款期限为，利息为每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。2、为保证甲方资金安全…….3、自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金，违约金，诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转让给他人……甲方：电话：住址：乙方：唐金保电话135××××9026住址：担保人：魏忠秋电话：150××××8892身份证：住址：……2018年10月20日”。同日，原告张欣向被告唐金保银行卡62×××16转账27000元。 另查明，原告自认被告唐金保于2019年3月27日向原告偿还利息10000元。 本院认为，关于原告主张被告唐金保偿还借款本金30000元的问题。原告主张30000元系银行转账27000元，另外3000元为现金现场交付给被告唐金保。根据原告提供的转账记录，原告向被告唐金保转账27000元，其账户内余额为21919.66元，其对于现场另行交付被告3000元现金不能作出合理说明。因此应认定原告实际向被告交付借款本金27000元。 另，原、被告双方就借款约定利息为月息2%，被告于2019年3月27日向原告偿还10000元，扣除相应的利息后剩余部分7174应折抵借款本金，折抵后本金尚欠19826元。原告张欣与被告唐金保的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张欣履行了出借借款的义务，作为借款人的被告唐金保应履行偿还借款的义务。故本院对原告主张被告唐金保偿还其借款本金19826元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告唐金保应支付利息12861元，此后利息以30000元为基数，自2020年8月4日起至清偿之日止，按照月息2%计付。本院对原告主张的利息以19826元为基数，自2019年3月28日起至2020年8月3日止，按照月息2%计付6410.41元及此后利息以19826元为基数，自2020年8月4日起至还清之日止，按月息2%计付予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告支付诉讼代理费3000元的问题。虽然原告提供了由江苏沛翔律师事务所出具的诉讼代理费发票一张，但是其提供的借条中，其中第3条担保人项，仅仅是对担保人的负担代理费的义务进行了约定，而未与被告唐金保约定诉讼代理费的负担事项，亦无其他证据予以证明。故，本院对原告主张被告承担诉讼代理费3000元的诉讼请求不予支持。 关于被告魏忠秋是否应承担连带保证责任问题。被告魏忠秋在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，没有约定担保方式，应负连带担保责任。故，对原告要求被告魏忠秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐金保于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金19826元及利息6410.41元，合计26236.41元。此后利息以19826元为基数，自2020年8月4日起至还清之日止，按月息2%计付； 二、被告魏忠秋对上述债务承担连带责任；被告魏忠秋履行上述债务后，有权向借款人唐金保追偿。 三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取474元，由原告张欣负担246元，被告唐金保、魏忠秋负担228元（于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7695号之二原告：孙荣杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住江阴市。被告：许惠强，男，1976年1月1日出生，汉族，住江阴市。被告：唐永彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙荣杰诉被告许惠强、唐永彬民间借贷纠纷一案中，孙荣杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙荣杰以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣杰撤回起诉。案件受理费减半收取6592元，保全费5000元，合计11592元（孙荣杰已预交），由孙荣杰负担。审判员  姚明希二〇二〇年九月九日书记员  梁 洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2166号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李卓伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。住。住所地四川省巴中市财富广场**********/div> 法定代表人：李卓伦，该公司执行董事兼总经理。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告李卓伦、巴中市卓轮林业开发有限公司（以下简称卓轮公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李卓伦、卓轮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李卓伦立即向通江信用联社清偿借款本金200万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.判令卓轮公司按《保证合同》第三条约定的范围对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及实现债权的费用由李卓伦、卓轮公司承担。事实和理由：2017年3月31日，通江信用联社与李卓伦签订《个人借款合同》，约定李卓伦向通江信用联社贷款200万元。同日，卓轮公司与通江信用联社签订《保证合同》，自愿为案涉贷款提供连带保证责任。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社按约向李卓伦发放了贷款200万元。借款期限届满后，李卓伦未按约定履行还款义务，卓轮公司亦未按约定承担保证责任。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 李卓伦未答辩。 卓轮公司未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2017年3月31日，通江信用联社作为乙方与作为甲方的李卓伦签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环借款额度为人民币200万元，用于经营周转，贷款期限自2017年3月31日至2017年5月30日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮70%，实际执行贷款月利率为千分之6.16250；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为还款日当天；还款方式采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。为确保案涉贷款得以履行，2017年3月31日，卓轮公司作为甲方与作为乙方的通江信用联社签订《保证合同》，约定卓轮公司为案涉贷款提供连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《个人借款合同》《保证合同》合同签订后，通江信用联社于2017年3月31日向李卓伦发放贷款200万元。借款期限届满后，李卓伦未按约定履行还款义务，截止2020年9月14日，尚欠利息663430.45元。 本院认为，通江信用联社与李卓伦签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而李卓伦未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故通江信用联社请求李卓伦偿还借款200万元以及相应的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，卓轮公司与通江信用联社签订《保证合同》，约定卓轮公司为案涉贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。根据《个人借款合同》约定的债务履行期限，通江信用联社最迟应予2019年5月30日前要求卓轮公司承担保证责任，否则卓轮公司的保证责任应予免除，但通江信用联社未提供证据证实在保证期间内要求卓轮公司承担保证责任，因此，通江信用联社请求卓轮公司承担保证责任，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李卓伦于本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金200万元，截止2020年9月14日的利息663430.45元。从2020年9月15日起以本金200万元为基数，按月利率千分之6.16250的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%计付； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告巴中市卓轮林业开发有限公司的诉讼请求。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告李卓伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  林 军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  文 籍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执184号申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：周俊良，该公司总经理。委托代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住，住所地云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内/div>法定代表人：袁东，系该公司董事长。申请执行人杭州西奥电梯有限公司（以下简称“西奥电梯公司”）与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称“红河花半里公司”）买卖合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会于2017年1月18日作出的昆仲裁（2016）487号《裁决书》，2017年3月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，于同年8月17日终结本次执行程序。2018年7月13日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协3号执行决定书，将本案指定由开远铁路运输法院执行。本案移送执行后，开远铁路运输法院于2019年1月25日立案执行，并于同年7月17日终结本次执行程序。后云南省高级人民法院再次将本案指定本院执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为人民币782200元及利息、案件仲裁费14017.3元、案件执行费10362元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、通过邮寄送达方式向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人未履行。2、2020年5月12日、9月28日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中查明，西奥电梯公司与红河花半里公司因买卖合同纠纷有多件案件在本院申请执行，本院原执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人依照和解协议履行支付第一期案款500000元后，其他的未按和解协议履行。案款500000元，在本院（2017）云25执84号案件清偿397689.28元，在本院（2017）云25执85号案件清偿102310.72元后，本案债权未能实现；本院查明被执行人在个旧市土地，分别被昆明市中级人民法院及本院的其他诉讼案件查封。案件移送开远铁路运输法院执行后，开远铁路运输法院通过向昆明市交警支队车辆管理所、个旧市房地产管理处、昆明市不动产登记中心、玉溪市江川区不动产登记中心等单位查询被执行人名下动产、不动产登记情况。经查，被执行人红河花半里公司已经停止营业，法定代表人下落不明，有一辆号牌为云ＧＨＨ5**海马牌小型普通汽车，该车辆已经被多家法院查封，开远铁路运输法院轮候查封，但未实际扣押，车辆无法处置；被执行人在位于云南省个旧市个旧客运中心站内有在建工程并未完成竣工验收，未取得相关证照，部分住宅和商铺取得预售许可，已售出并在当地房地产管理部门进行合同备案登记，部分房产有抵押权，部分房产同时被多家法院查封。本院再次立案执行后被执行人及其法定代表人仍下落不明无法联系。4、2020年9月23日，本院对被执行人红河花半里公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月27日，本院已依法对被执行人红河花半里公司位于云南省个旧市个旧客运中心站内的“红河商业中心”在建工程进行了轮候查封。但该在建工程目前处于个旧市人民政府监管之下，2020年9月28日，“个旧市防范化解房地产领域风险攻坚行动小组”致函本院，位于云南省个旧市个旧客运中心站的“红河商业中心”项目风险问题复杂，涉及多方矛盾，为化解风险问题，已将“红河商业中心”项目纳入统筹监管，不宜个案处置涉“红河商业中心”未竣工验收的房产。故此，在本案中对于上述查封的标的物暂不能处置。6、2020年9月29日，本院通过电话、短信息方式约谈告知申请执行人上述执行情况和信息，本案目前暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案穷尽财产查控措施，执行标的人民币782200元及利息、案件仲裁费14017.3元、案件执行费10362元均未能执行到位，经本院向申请执行人西奥电梯公司释明被执行人红河花半里公司的财产情况，申请执行人西奥电梯公司明确表示提供不出被执行人红河花半里公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十九日法官助理沈冲书记员左圣然
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9318号 上诉人（原审被告）：胥平孟，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西瀚森实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律事务所法律工作者。原审原告：张新强，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市蓝田县。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶志琴，陕西国友律师事务所实习律师。上诉人胥平孟与被上诉人陕西瀚森实业有限公司（以下简称瀚森公司）以及原审原告张新强建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胥平孟于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，胥平孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胥平孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3018.4元，减半收取1509.2元，由上诉人胥平孟负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年九月十四日  书 记 员  张 蒙 蒙 1
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢337号 姚晓琴、雷世荣： 姚晓琴与雷世荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人姚晓琴向本院申请执行的（2018）川1528民初1838号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日