安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5027号 原告:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1-147.**,统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人:刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:马海燕，女，1977年9月25日生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 被告:贡康健,男,1995年6月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:程梦雅,女,1996年3月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:贡华双,男,1973年2月19日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:常伟,男,1992年7月8日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠市翔凌物流有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市淮上区正街****一社会信用代码91340300077208918D(1-1)。 法定代表人：常伟，该公司总经理。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告贡康健、程梦雅、贡华双、常伟、蚌埠市翔凌物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼。被告程梦雅、被告贡华双、被告常伟、被告蚌埠市翔凌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贡康健经本院传票传唤，依法向其约定的送达地址邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安聚贤汽车销售服务有限公司诉称:1、依法判令被告贡康健立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金198373.97元和利息7302.07元及垫付后至2020.1.13日的垫付利息7906元,合计213582.04元。此后垫付利息以205676.04元为基数按照月利率2%计算至款清息止。判令蚌埠市翔凌物流有限公司、程梦雅、贡华双、常伟对被告贡康健的上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为繁荣经济,开拓汽车销售市场,于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的编号为开发区行保字（2018）第1277号保合同第七条第（1）项规定原告为其提供的汽车按揭贷款提供连带保证责任。2018年10月,被告贡康健用登记在蚌埠市翔凌物流有限公司名下的皖Ｃ×××××车辆作抵押,从六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款人民币贰拾伍万贰仟元整,被告贡康健于2018年10月30日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行个借字（2018）第1277号《个人借款合同》,蚌埠市翔凌物流有限公司于2018年10月29日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行抵字（2018）第1277号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告贡华双、常伟和蚌埠市翔凌物流有限公司于2018年9月25日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告贡康健的贷款提供信用反担保。各合同签订后,六安农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年10月30日将上述贷款打入被告贡康健的账户。贷款发放后,被告贡康健并未按借款合同约定,按时足额返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告贡康健垫付银行贷款本息计205676.04元（2019年5月15日垫付贷款本息17761.24元,2019年7月31日垫付贷款本息22494.04元,2019年9月24日垫付贷款本息11282.89元,2019年10月28日垫付贷款本息22448.51元,2019年12月24日垫付贷款本息11281.57元,2020年1月8日垫付贷款本息11245.09元,2020年垫付贷款本息109162.7元）。原告为被告贡康健垫付上述贷款本息后,数次要求诸被告偿还原告为被告贡康健垫付上述贷款本息,但诸被告对原告合理、合法的主张,总是以种种理由予以推。为维护原告的合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贡康健、被告程梦雅、被告贡华双、被告常伟、被告蚌埠市翔凌物流有限公司未作答辩。 六安聚贤汽车销售服务有限公司提交证据如下: 证据一：六安聚贤汽车销售服务有限公司营业执照、法人证明,开发区行保字（2018）第1277号保证合同,证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：贡康健、程梦雅、常伟、贡华双身份证、蚌埠市翔凌物流有限公司营业执照，证明诸被告的身份及诉讼主体；证据三：开发区行个借字（2018）第1277号《个人借款合同》，证明1、证明被告贡康健贷款25.2万元的事实；2、证明被告贡康健未按借款合同约定构成违约,应按借款合同第十三条第二项约定,立即归还全部借款本息的事实；证据四：开发区行抵字（2018）第1277号《抵押合同》和机动车登记证书，证明被告贡康健用登记在蚌埠市翔凌物流有限公司名下皖Ｃ×××××车辆作抵押的事实；证据五：《亲属同意书》，证明贡康健本次借款经程梦雅确认,程梦雅自愿共同偿还的事实；证据六：《信用反担保承诺书》，证明常伟、贡华双、蚌埠市翔凌物流有限公司自愿对被告贡康健的贷款向原告提供信用反担保的事实；证据七：垫付款票据、银行证明，证明原告为被告贡康健垫付返还银行贷款本息205676.04元的事实。 本院经审查，对原告提供证据一至七予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:1、2015年11月19日，原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《六安农商银行汽车贷款合作协议书》，约定双方建立常年汽车按揭贷款业务,依据原告与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的汽车贷款合作协议书第六条第（1）项规定六安聚贤汽车销售服务有限公司为其提供的汽车按揭贷款提供担保并承担连带保证责任。2、2017年11月,被告贡康健用登记在蚌埠市翔凌物流有限公司名下的皖Ｃ×××××车辆作抵押,从六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款人民币贰拾伍万贰仟元整,被告贡康健于2018年10月30日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行个借字（2018）第1277号《个人借款合同》,蚌埠市翔凌物流有限公司于2018年10月29日于六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了开发区行抵字（2018）第1277号《抵押合同》,为保证原告担保权的顺利实现,被告贡华双、常伟和蚌埠市翔凌物流有限公司于2018年9月25日向原告出具《信用反担保承诺书》,自愿对被告贡康健的贷款提供信用反担保。3、六安农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年10月30日将上述贷款打入被告贡康健的账户。贷款发放后,被告贡康健并未按借款合同约定,按时足额返还银行贷款本息,构成严重违约,原告为履行自己的担保责任,先后为被告贡康健垫付银行贷款本息计205676.04元（2019年5月15日垫付贷款本息17761.24元,2019年7月31日垫付贷款本息22494.04元,2019年9月24日垫付贷款本息11282.89元,2019年10月28日垫付贷款本息22448.51元,2019年12月24日垫付贷款本息11281.57元,2020年1月8日垫付贷款本息11245.09元,2020年垫付贷款本息109162.7元）。4、贡康健、程梦雅系夫妻关系，本次借款经程梦雅确认,程梦雅自愿共同偿还。 本院认为，本案是因借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告贡康健、程梦雅因购车，向六安农村商业银行股份有限公司开发区支行借款贰拾贰万贰仟元整，由原告六安聚贤汽车销售服务有限公司为其提供连带责任担保。被告贡康健、程梦雅逾期未归还借款本息，导致原告为其向六安农村商业银行股份有限公司开发区支行代偿借款本息205676.04元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款205676.04元的诉请合法，本院依法予以支持；关于利息问题，依据《信用反担保承诺书》约定以月利率2%自代偿之日起支付至付款日，但自2020年8月20日起的利息应按有关规定执行；该《信用反担保承诺书》由被告贡康健向原告提供，应视为贡康健对该利率约定予以认可；关于反担保责任问题，原告依据《信用反担保承诺书》的约定，要求被告贡华双、常伟、被告蚌埠市翔凌物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。五被告拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求及事实理由以及原告证据放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贡康健、程梦雅于判决书生效之日起10日内偿还原告六安聚贤汽车销售服务有限公司代偿款198373.97元和代偿利息7302.07元，计款205676.04元； 二、被告贡康健、程梦雅于判决书生效之日起10日内偿还原告六安聚贤汽车销售服务有限公司以上代偿款后期利息（以205676.04元为基数，自2020年1月9日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告贡华双、常伟、被告蚌埠市翔凌物流有限公司对以上第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告贡康健、程梦雅、贡华双、常伟、蚌埠市翔凌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 倩 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。