wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1558号原告张洁，女，汉族，1997年11月8日生，住河南省开封市祥符区。被告王自强，男，1996年1月17日生，住河南省开封市祥符区。原告张洁诉被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告王自强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洁诉称，2018年10月11日，被告因资金周转不开向原告申请借用信用卡刷卡54000元，并于2019年8月21日写下欠条并约定于2020年1月15日前，还清所欠原告54000元，经过原告多次追要欠款，被告于2020年2月9日前共计还款5000元。由于欠条到期，被告未还清原告剩余欠款共计49000元，并多次以没钱或过段时间还原告为借口，迟迟不还款并继续套刷原告信用卡。现原告诉至人民法院要求：1、被告归还套刷原告光大银行信用卡16000元，华夏银行7000元，交通银行12000元，民生银行14000元，共计49000元；2、银行多次催款给原告造成了极大的精神损害，要求被告赔偿5000元精神损失费，以上共计54000元；3、由被告承担一切诉讼费用；4、被告归还原告信用卡4张。被告王自强缺席未答辩。经审理查明，2019年8月21日，被告王自强向原告张洁出具欠条一份，欠条内容为：“王自强于2019年8月21日欠张洁信用卡五张，分别有光大银行、民生银行、交通银行、华夏银行、中原银行，共计额度54000元，已还2000元，还剩52000元未还清。借款人王自强将于2020年1月15日之前全部还清。借款人：王自强，2019.8.21”。出具欠条后，被告王自强于2020年2月9日前还款5000元，下余49000元至今未还。原告张洁的光大银行、民生银行、交通银行、华夏银行四张信用卡被告王自强亦未归还原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、录音予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告王自强向原告张洁借刷信用卡，其实质是原告张洁以让渡信用卡金钱借贷权利给被告王自强借贷款项的行为，此时，被告王自强虽是通过刷卡从银行取得的资金，但持卡人是原告张洁，款项仍需原告张洁来偿还，其实际是原、被告之间形成的民间借贷法律关系。被告王自强于2019年8月21日向原告张洁出具欠条，欠原告张洁信用卡刷卡金52000元未还，出具欠条后于2020年2月9日前还款5000元，下余49000元至今未还。故原告张洁要求被告王自强偿还信用卡欠款49000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张洁要求被告王自强赔偿5000元精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告张洁要求被告王自强归还信用卡4张，从欠条及双方通话聊天记录来看，被告王自强将原告张洁的中原银行信用卡已归还原告，仍持有原告张洁的光大银行、民生银行、交通银行、华夏银行4张信用卡，被告王自强占有原告张洁的信用卡没有合法依据，故对原告的此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自强于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁欠款49000元。二、被告王自强于本判决生效之日起十日内归还原告张洁光大银行、民生银行、交通银行、华夏银行4张信用卡。三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘欣欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1286号申请执行人:王家波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:董化强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:张义臣，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:李春模，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:高志升，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:秦秀芬，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:曲书叶，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人:王保良，男，汉族，住山东省乳山市。申请执行人:史国敏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。经营者：邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2670号等九个民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，烟台市牟平区鑫盛选矿厂系个体工商户，经营者为邹本林（身份证号：）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂及经营者邹本林银行存款418087元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3073号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘丽华，女，1983年5月28日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告潘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告潘丽华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款88751.19元，其中本金73381.73元、利息622.47元、其他手续费13451.62元、违约金1295.37元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告潘丽华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月10日将96000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司大理南诏支行开户的账号为62×××99的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金22715.12元、利息452.90元、违约金776.87元、其他手续费1595.62元，财智金本金50666.61元、利息169.57元、违约金518.50元、其他手续费11856元，合计尚欠本金73381.73元，利息622.47元、违约金1295.37元、其他手续费13451.62元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.67%，财智金业务手续费费率为0.65%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）73381.73元、截止至2019年3月22日的利息622.47元、其他手续费13451.62元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告潘丽华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）73381.73元、利息622.47元、其他手续费13451.62元，合计87455.82元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半，原告已预交），由被告潘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7073号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：党某，约46岁，文化程度不祥，住甘肃省武威市。原告王某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 严鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 杨霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1829号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：钟迎春，女，1973年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告钟迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告钟迎春经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟迎春偿还原告贷款本金70931.49元；2.被告钟迎春支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息524.66元（以70931.49元为基数，按年利率15.5%计算，已扣除已收取的391.54元）；3.被告钟迎春支付原告利息、滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为15.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年11月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年1月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告钟迎春未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】现金贷款申请表》、、《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）、《共同还款承诺书》；4.消费（还款）记录查询结果；5.还款明细表；6.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年11月6日，被告钟迎春向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请99000元贷款额度。同日，原告与被告钟迎春签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元用于装修；期限为36个月；年利率为15.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，钟迎春还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。钟迎春还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》（四川）上签名确认。2018年11月7日，原告向被告钟迎春发放借款99000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年1月起即未按时足额归还借款本息。截止2019年12月31日，被告欠原告借款本金70931.49元、利息524.66元（以70931.49元为基数，按年利率15.5%计算，扣除被告已支付的391.54元）。另本案中原告已支付律师代理费1418元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告钟迎春应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金70931.49元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年12月31日所欠付的利息524.66元（以70931.49元为基数，按年利率15.5%计算，扣除被告已支付的391.54元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告自2020年1月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金以及自2020年1月1日起至本金付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算标准计算的利息及滞纳费，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟迎春于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70931.49元和截止2019年12月31日欠付的利息524.66元以及自2020年1月1日起至付清之日止以本金70931.49元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告钟迎春于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1418元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793.20元，由被告钟迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16499号之一 申请执行人：杜家杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：邝杏如，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈土新，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人杜家杰与被执行人邝杏如、陈土新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25000号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告陈土新、邝杏如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜家杰归还借款本金24.68万元，并应以24.68万元为本金按年利率6%自2018年11月9日至实际清偿之日计付利息给原告杜家杰，息随本清。案件受理费减半收取3245.65元，由原告负担930.65元、两被告负担2315元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杜家杰。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家杰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月27日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年6月10日第三轮轮候查封了被执行人邝杏如所有的粤Ｙ×××××号车辆，第四轮轮候查封了被执行人邝杏如所有的粤Ｙ×××××号车辆。（查封期限为两年） （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年5月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其列入全国失信被执行人名单。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 前述车辆本院未能实际控制，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关   景   严
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1210号之一申请执行人:张杰，男，汉族，。申请执行人:梁艳华，女，汉族。被执行人:张育群，男，汉族。申请执行人张杰、梁艳华与被执行人张育群所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8089号民事判决书已发生法律效力，被执行人张育群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张杰、梁艳华于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8089号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，位于西安市高新区枫叶新都市****楼****房屋有西安市碑林区人民法院及西安市莲湖区人民法院查封，故暂时无法办理过户转移登记，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十七日书记员 孙姣姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14521号 原告：赵亮，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒙航，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别收取。 被告：盛夏，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市锦江区。 原告原告赵亮与被告盛夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵亮撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8771号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:唐西荣，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1082号之一申请执行人：周善军，男，1977年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭,该公司董事长。被执行人：季庭，男，1962年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：季晓舟，男，1987年1月20日出生，住泗阳县。申请执行人周善军与被执行人泗阳县东盛纺织有限公司、季庭、季晓舟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1323民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的202577元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户，系轮侯冻结。查封被执行人季晓舟所有的车辆，经双方协商达成协议，申请执行人解除对该车辆的扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人季晓舟已履行130000元，余款分期履行，履行期限较长。申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  洪梦雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执289号中粮集团有限公司、攸县商汇路绿陆副食店、王汉平本院执行的中粮集团有限公司申请攸县商汇路绿陆副食店（经营者王汉平）侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4837号上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年6月10日出生，汉族，居民,住梁山县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民,住梁山县。上述二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）:彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。原审被告：张某，男，1989年2月28日出生，汉族，居民,住梁山县。原审被告：马某，男，1978年11月15日出生，汉族，居民,住梁山县。上诉人刘某与被上诉人李某、陈某，原审被告张某、马某物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李某、陈某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由李某、陈某承担。事实和理由：一、双方于2019年5月17日签订不动产转让合同，而马某向张某支付租金的时间为2019年4月10日，是在转让合同签订之前，是不动产转让之前的收益，因此刘某不应向李某、陈某给付租金。二、刘某与张某已于2019年4月10日离婚，收取马某租金的系张某，应当判决张某返还租金。三、根据我国《商品房买卖合同司法解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有视为房屋的实际交付，双方签订的不动产转让合同之约定将房产转让给李某、陈某。在李某、陈某未付清房款前，无权索要房屋。综上，请求二审法院依法支持刘某的上诉请求。李某、陈某辩称，一、李某、陈某于2019月5月20日取得了涉案房屋的不动产权登记证书，对涉案房屋具有合法产权，并具备占有、使用、收益、处分的权利，该权利应当受法律保护。刘某、张某收取涉案租金的时间虽然为2019年4月10日，但这是收取的2019年6月15日至2020年6月15日的房租，刘某、张某应当返还给刘某。二、刘某与张某系夫妻关系，目前仍在一起居住生活，且2016年至2019年的房租均系张某收取的。因此，张某应当承担给付刘某租金的责任。马某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。张某未提供书面答辩意见。李某、陈某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、张某、马某给付李某、陈某房租费60000元；2、诉讼费用、保全费用由刘某、张某、马某承担。一审法院查明：陈某与李某系夫妻关系。2019年5月17日，刘某与李某签订不动产转让合同，约定刘某将位于梁山县产转让给李某。2019年5月20日，李某办理了不动产登记，取得涉案房屋的所有权。另查明，刘某与马某于2016年5月6日就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日，租赁费为每年60000元，均由张某收取。2019年4月10日，张某收取了马某2019年6月至2020年6月的房租60000元。至庭审结束前，涉案房屋仍由马某租赁使用。一审法院认为，李某、陈某系夫妻关系。李某购买刘某的涉案房屋，并办理了不动产登记，李某、陈某取得了涉案房屋的所有权,依法享有占有、使用、收益和处分权利。涉案房屋在转让前已由刘某租赁给马某占有、使用,在所有权发生变动的情形下,不影响马某的合法承租权。李某、陈某自取得房产所有权之日起享有收益权即马某承租涉案房屋产生的租金。本案中，刘某与马某签订的租赁合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，该三年中每年的租赁费均由张某收取，刘某对此予以认可。2019年4月10日，租赁合同期满前，张某又向马某收取了自2019年6月至2020年6月的租金60000元，且至本案开庭审理时马某仍在租赁使用涉案房屋，李某、陈某及刘某在涉案房屋转让后均未向马某告知房屋转让的事实，亦未要求马某搬离涉案房屋，且张某收取2019年6月后的租金60000元，刘某亦未提出异议，因此，马某有理由相信刘某仍系涉案房屋的所有人，亦有理由相信刘某收到了上述租金。因此，马某不应再向李某、陈某支付租金，刘某、张某应将上述租金60000元给付李某、陈某。刘某的辩称意见，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、刘某、张某于本判决生效之日起十日内给付李某、陈某房屋租赁费60000元。二、驳回李某、陈某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为，刘某应否向李某、陈某给付房屋租赁费60000元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，李某于2019年5月20日办理了涉案房屋的不动产登记，自此李某即享有对涉案房屋的所有权，并依法享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然刘某上诉主张其与张某已于2018年1月12日离婚，但根据本案查明的事实，涉案房屋2016年6月1日至2019年5月31日的租金均系由张某收取，刘某在离婚长达一年多的时间内对于张某收取租金未提出异议，表明其同意并认可张某收取租金的行为。张某于2019年4月10日收取涉案租金后，刘某亦未提出异议。在一审及二审中刘某未提交其与张某离婚时对于涉案房屋的财产分割情况，故马某有理由相信刘某仍是涉案房屋的所有权人，亦有理由相信刘某收取了涉案租金，马某不应再向李某、陈某支付租金。原审法院判决刘某、张某承担共同给付租金的责任，并无不当。涉案租金系2019年6月至2020年6月产生的收益，该笔收益应当归李某、陈某所有，刘某以收取租金的时间早于李某办理不动产登记的时间为由，主张不应承担给付租金，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，刘某的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十日书记员  翟梦若
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢204号申请执行人：李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：蔡宏伟，男，1981年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：蔡宏文，男，1975年12月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人李容贵与被执行人蔡宏伟、蔡宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0925民初3039号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初3039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 许晓飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6203号申请执行人：陕西瑞成水电工程有限公司。法定代表人：庞世意。被执行人：陈勇，男，汉族。申请执行人陕西瑞成水电工程有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11937号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西瑞成水电工程有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11937号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了陈勇所有的车牌号为陕GXXX**汽车一辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的70775元及利息，未受偿70775元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执336号申请执行人：金玉刚，男，回族，生于1973年3月24日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：买建明，男，回族，生于1971年3月13日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4002号民事调解书，在执行申请执行人金玉刚与被执行人买建明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费583元，执行费509元，执行标的共计41092元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,约定由被执行人于2020年12月1日前一次性履行完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十日书记员  李 姣
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初856号 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****（第**），统一社会信用代码913601043433046205。 负责人宋立军，该公司总经理。 委托代理人胡巧贞，该公司员工。 被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，住所地江，住所地江西省南昌市广州路**青云谱区政府院内v> 第三人万远，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地江西省，住所地江西省南昌市青云谱区 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司诉被告南昌市青云谱区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南昌分公司负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邹 璜 书 记 员 黄 阳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保574号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：朱彩霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：程凤芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张小伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彩霞、程凤芝、张小伟名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱彩霞、程凤芝、张小伟名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年九月十七日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执798号     申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地。   法定代表人王某某。   被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，社会统一信用代码583536586，住所地陕西省榆林市靖边县。   法定代表人杜某某,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX, 。   被执行人石某某，男性，1967年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县张家畔   被执行人何某某，女性，1968年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县张家畔。   本院在执行徐州徐工施维英机械有限公司与靖边县忠义汽车贸易有限公司、石某某、何某某追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初4989号民事判决书已发生法律效力。被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、石某某、何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、石某某、何某某共同偿还借款本金1791814.58元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年04月07日依法传唤被执行人被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、石某某、何某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司、石某某、何某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书 记 员冯伟江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10668号 关于申请保全人:东莞市盛恒建材贸易有限公司;被保全人:贵州奥利宏房地产开发有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、蔡仲友、王小均、周俊一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民特12号申请人：娄底市九达商贸有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街南侧姑苏名园11栋1003室。法定代表人：李连希。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被申请人：吴惠平，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市九达商贸有限责任公司因与被申请人吴惠平申请撤销仲裁裁决一案，不服娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字〔2020］第019号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，双方当事人于2020年9月21日自愿达成了和解协议并履行完毕，申请人娄底市九达商贸有限责任公司当天向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，娄底市九达商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许娄底市九达商贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人娄底市九达商贸有限责任公司负担。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十一日书记员曾丽芬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1696号原告：陈小亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张民祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县）永丰大队王家冲村民组，公民身份证号不详。原告陈小亮与被告张民祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加了诉讼，被告张民祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小亮向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告1万元及利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月，被告联系原告去上海合伙开龙虾店，原告去上海后被告说其弟张民峰也参加一个，原告考虑被告是亲兄弟关系，原告未提出异议，2019年4月1日龙虾店开始营业，原告合计投资2.5万元，但经营几天，被告要求原告另谋职业，原告第一次到上海语言各方面都不方便，不好找工作。原告没有办法要求撤股，经商定，被告同意退回原告1万元。当场出具欠条，并约定被告在2019年9月1日前退回1万元。原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。被告张民祥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为：原告与被告张民祥之间的合伙、退伙行为成立并合法有效。原告向被告出具欠条后，理因按欠条约定的给付期限给付原告退伙款10000元，原告至今未付，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原、被告在欠条中未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付退伙款10000元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小亮退伙款10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张民祥负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年九月一日书记员  薛 彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1467号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:席绪金，男，1968年4月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人席绪金借款合同纠纷一案，申请执行标的为24947.86元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月十四日 书记员 张倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1556号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路**。 负责人：杨亦武。 被执行人：韩伟汉，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告韩伟汉保险合同代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民二初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告韩伟汉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付欠款24256.90元及利息（从2004年5月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准计付）。本案受理费990元，财产保全费270元，合共1260元，由被告负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因韩伟汉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2004）顺法执字第07877号，因韩伟汉无财产可供执行，本院裁定中止执行。后因申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人韩伟汉有银行存款5307.80元，缴纳50元执行费后，余下款项支付给申请执行人。查明被执行人韩伟汉有佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社股份一股，本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69494.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩伟汉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢370号之一 申请执行人：刘曦，男，1965年11月1日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：胡华仁，男，1964年9月2日生，汉族，住所地抚州市临川区。 被执行人：胡全仁，男，1974年5月21日生，汉族，住所地抚州市。 本院在执行申请执行人刘曦与被执行人胡华仁、胡全仁买卖合同纠纷一案中，申请人刘曦同意被执行人胡华仁、胡全仁分期履行。本院认为，申请人刘曦同意被执行人胡华仁、胡全仁分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘曦申请执行胡华仁、胡全仁（2018）赣0802民初1612号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1096号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋志生,男汉族，1966年9月2日出生，住长治市。被告：宋荷叶，女，汉族，1964年5月28日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告宋志生、宋荷叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告宋志生、宋荷叶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款142000元、利息10183.13元（计算至2020年6月30日），合计152183.13元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告宋志生向原告借款壹拾肆万貳仟元（142000元），借款到期日为2020年6月28日，用途为购饲料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告宋志生与被告宋荷叶是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告宋志生借款逾期的情况下，尚欠借款本金142000元、利息10183.13元（计算至2020年6月30日），合计152183.13元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋志生辩称，原告所诉是事实。被告贷款做生意赔了，现在又失业了，故无一次性还清借款本息的能力。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告宋志生于2019年6月28日申请，2019年6月29日被告宋志生与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告宋志生向原告贷款人民币142000元，贷款用途为购饲料，贷款期限为2019年6月29日至2020年6月28日止，贷款利率为月利率7.92‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%。同时被告宋志生的妻子宋荷叶给原告出具财产共有人同意证明和共有人承诺函，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，愿意用家庭财产和其他财产偿还，由此产生的经济纠纷由夫妻二人共同承担。2019年6月29日原告按约将贷款142000元支付于被告宋志生。借款到期后，被告宋志生未按约归还借款本金及利息。截止2020年6月30日，被告宋志生尚欠原告借款本金142000元、利息10183.13元，本息共计152183.13元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及户口本复印件、财产共有人同意证明和共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告宋志生与原告黎都农商行于2019年6月29日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告宋志生支付借款142000元，被告宋志生应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告宋志生未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告宋志生按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋荷叶作为被告宋志生的配偶，出具了财产共有人同意证明和共有人承诺函，表明其对被告宋志生向原告贷款142000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告宋荷叶应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志生、宋荷叶于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，以及截止2020年6月30日的利息，共计152183.13元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.8元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月二十五日书记员 夏庆玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6980号 原告:罗秋冬，男。 被告：周生根，男。 被告：梁钟成，男。 原告罗秋冬与被告周生根、梁钟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗秋冬于2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告罗秋冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秋冬撤诉。 案件受理费已减半收取1735元，由原告罗秋冬负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员 欧阳江艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执915号 申请执行人：刘文倩，女，汉族，1996年8月23日生，住临沂市河**。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人刘文倩与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执915号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5326号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：伏杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：雷萍，女，1994年1月6日出生，住四川省通江县。 本案在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告伏杰、雷萍信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案案件受理费313元由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1104号申请执行人：曹景文，男，1992年7月4日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：薛智超，男，1988年10月22日出生，汉族，东营市腾宇商贸有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人曹景文与被执行人薛智超民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月13日、8月10日、8月26日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已依法冻结被执行人名下股权，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息96040元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月三十日书记员  邢 帆
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初136号原告：徐立春，男，汉族，呼玛县农民，住本村。被告:呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，职务：理事长。被告：李华（白玉良之妻），女，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：李茂婷，男，无职业，住呼玛县。原告徐立春与被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社（以下简称宏良合作社）、被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐立春、被告宏良合作社法定代表人白玉良、被告李华委托诉讼代理人李茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粮款16,856.00元；2.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，二被告到察哈彦村收粮，收走我粮食价值24,080.00元，当时只给了7,224.00元，尚欠16,856.00元。2019年12月11日，二被告为我出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清。现在两次还款日期均已到期，被告以没钱为由拒绝偿还，我只好起诉到法院，请法院依法强制其还款。被告宏良合作社辩称，我单位对债务认可。对原告起诉李华，我单位认为是错误的。因为李华是宏良合作社理事长白玉良妻子，只是来进行帮忙，并不是债务的承担者。因此，宏良合作社收粮的行为与李华无关。被告李华辩称，收粮的是宏良合作社，宏良合作社具有收粮的资格，原告与宏良合作社才是合同相对方。我是白玉良的妻子，白玉良是宏良合作社法人，在宏良合作社收粮时我只是帮助处理一些事物，是为了减轻白玉良工作中的一些负担。我与农户之间并未发生过具体的经济往来，欠条上的签章只是帮助宏良合作社和白玉良在收粮的高峰期代为处理收粮的一些事务，因此我并非实际欠款人。在2019年收粮时，我陪同白玉良前往，因此农户让我代宏良合作社签章。我与宏良合作社属于代理与被代理的关系，我与农户之间不存在债权债务关系。综上，本案的实际债务人是宏良合作社，我属于代理行为，不应承担偿还债务的实体责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，宏良合作社到察哈彦村收粮，收走原告粮食价值24,080.00元，当时给付7,224.00元，尚欠16,856.00元。2019年12月11日，白玉良、李华为原告出具了欠条，承诺2020年1月24日前还款百分之三十，剩余款项于2020年5月1日前还清，二被告未能按约定给付欠款。本院认为，宏良合作社收购原告粮食，欠原告粮款，理应按约定给付。虽然是宏良合作社欠原告粮款，但李华与白玉良共同给原告出具了欠条，应视为李华认可与宏良合作社共担债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告呼玛县宏良种养殖农民专业合作社与被告李华共同给付原告徐立春粮款16,856.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月一日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执489号申请执行人:何玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈丹霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人何玲与被执行人陈丹霞民间借贷纠纷一案中，已轮侯查封了被执行人陈丹霞的房产。经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其它可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2351号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20864号 叶财茂： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶财茂行政非诉执行一案，因被执行人叶财茂已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6255号之一申请执行人钟社周,男，汉族被执行人西安旭东装饰工程有限公司申请执行人钟社周与被执行人西安旭东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20756号民事判决已经发生法律效力，申请执行人钟社周向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8651元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭 庆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1886号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：倪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：龚月秋，女，1989年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告倪涛、龚月秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告倪涛、龚月秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪涛、龚月秋偿还原告贷款本金115372.73元；2.被告倪涛、龚月秋支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息461.041元（以本金115372.73元为基数，按年利率20.88%计算,已扣除已收取的1546.45元）；3.被告倪涛、龚月秋支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.14元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为20.88%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年8月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告倪涛、龚月秋未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；3.《【新易贷】贷款申请表》《共同还款承诺书》《中银消费还款计划表》《交易明细表》；4.《外包诉讼合作协议》及律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年8月27日，被告倪涛、龚月秋分别向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》《共同还款承诺书》，申请200000元贷款额度。同日，原告与被告倪涛签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告倪涛提供贷款200000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.88%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，倪涛还向原告提交《【新易贷】贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。倪涛还在《中银消费还款计划表》上签名确认。2018年8月29日，原告向被告倪涛发放借款200000元。后被告亦能足额归还本息，但自2020年3月后即未按时足额归还借款本息。截止诉讼，被告欠原告借款本金115372.73元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息461.041元（以本金115372.73元为基数，按年利率20.88%计算,已扣除已收取的1546.45元）及之后的利息。另本案中原告已支付律师代理费2307元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告倪涛、龚月秋应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金115372.73元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日的利息461.04元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年4月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%），扣除已收取的0.14元进行主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪涛、龚月秋于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金115372.73元和截止2020年3月31日欠付的利息461.04元以及自2020年4月1日起至付清之日止以本金115372.73元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.14元后再行支付）； 二、被告倪涛、龚月秋于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2307元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308.30元，由被告倪涛、龚月秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5333号 (2019)苏1322民初16523号民事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1207号申请执行人:金为民,男,1970年9月18日生,汉族,住大冶市,被执行人：石春旺，女，1978年9月3日生，汉族，住大冶市，申请执行人金为民与被执行人石春旺借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金为民于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人石春旺偿还借款6000元及利息，在执行过程中。1.本院已向被执行人石春旺送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石春旺名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院将被执行人石春旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石春旺经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人金为民释明被执行人的财产情况，申请执行人金为民明确表示提供不出被执行人石春旺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石春旺无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1207号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡娜威
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初98号 原告：王志远，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：贾宝普，男，1984年5月6日出生，满族，住本溪市平山区。 原告王志远与被告贾宝普保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼。被告贾宝普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还欠款本金7万元；2.判令被告支付时间从2017年11月24日至还款之日止按每月1400元计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵常鑫经营本溪市平山区添鑫粮油店，因原告与赵常鑫关系较好，其在进粮资金不充足时曾多次向原告借钱，日后陆续都还了。2017年11月份，赵常鑫向原告借钱进粮，原告因手里没有钱就将一张华夏银行信用卡借给赵常鑫使用，并与赵常鑫、被告在明山区花旗交通岗签订借款合同及担保声明。现借款已经到期，赵常鑫不履行还款义务，被告也拒绝还款，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借款合同、担保声明、被告身份证复印件、华夏信用卡对账、流水明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年末至2017年11月16日期间，赵常鑫使用原告名下华夏银行的信用卡，截止2017年11月16日，该信用卡的账单余额即应还金额为95021.6元。原告在收到赵常鑫返还的信用卡后从2017年12月6日开始向华夏银行还款。2017年11月24日，原告、赵常鑫、被告签订借款合同，约定赵常鑫向原告借款7万元，期限6个月即从2017年11月24日至2018年5月24日，借款利息为月息2分即每月利息1400元，被告对上述借款承担连带保证责任。当日，被告又给原告出具借款担保声明一份。 本院认为，原、被告之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案赵常鑫在原告已按约定履行了给付借款的义务后未按约定偿还借款及给付利息，被告为赵常鑫向原告的借款提供连带责任保证，被告应当对全部债务承担责任。故原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾宝普于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王志远人民币七万元； 二、被告贾宝普承担上述款项的利息，时间从二〇一七年十一月二十四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百五十元，由被告贾宝普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  赵淑淳 人民陪审员  温爱丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4387号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：张秀传，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张秀传金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8860号原告：张力，男，1975年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路**。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：张力，男，1975年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李海僖，女，1988年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，总经理。原告张力、原告青岛新驱动汽车服务有限公司与被告李海僖、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张力、原告青岛新驱动汽车服务有限公司经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力、青岛新驱动汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年九月二十九日书记员  张 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执903号 申请执行人罗标，男，1975年11月28出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄运怡，男，1963年04月13出生，汉族，住大塘镇安庆路**，被执行人南宁市运怡家具店，住所地南宁市良庆区大塘镇安庆路**。法定代表人黄运怡。 本院在执行罗标与黄运怡、南宁市运怡家具店侵权责任纠纷一案中，本院在执行苏琼与黄运怡、南宁市运怡家具店侵权责任纠纷一案中南宁市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）桂01民终7340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁黄运怡、南宁市运怡家具店未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人罗标在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人罗标已实现债权8471.55元，尚未能实现的债权为559587.19元及利息。 本院认为，本案被执行人黄运怡、南宁市运怡家具店目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人罗标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄运怡、南宁市运怡家具店新的财产线索，申请执行人罗标可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄坚毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9750号 申请人东莞金艺来金属科技有限公司，住所东莞市大朗镇。 法定代表人彭红霞。 委托代理人马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所深圳市光明区。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上述申请人东莞金艺来金属科技有限公司诉被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊价值人民币2,476,207.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨顺发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23905号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号，统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区某1。本院在审理原告中山市汽车运输有限公司诉被告中山市国生汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告中山市汽车运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由原告中山市汽车运输有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉坪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：李政，男，汉族，1980年8月31日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3322.20元、利息449.97元、费用546.25元，共计4318.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为短信费12元及2017年后的违约金534.25元。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2013年6月5日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2020年7月8日，被告欠信用卡透支本金3322.20元、利息449.97元、费用546.25元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告李政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告李政向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告李政在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告李政发放了邮储银行信用卡一张。被告李政激活该卡后多次使用。后被告李政逾期还款，截至2020年7月8日，欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金3322.20元、利息449.97元、短信费12元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……第十条收费标准约定：短信通知服务费3元/月/户。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息、短信费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金3322.20元，并支付利息449.97元、短信费12元，合计3784.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李政负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告李政在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2686号 原告：江苏亿洲再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320724323591407U，住所地江苏省灌南县经济开发区**。 法定代表人：王炳芳，董事长。 委托诉讼代理人：华杰，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被告：昆山市胜鑫电化有限公司，统一社会信用代码91320583769888563W，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路****房。 法定代表人：许彦彬，总经理。 原告江苏亿洲再生资源科技有限公司与昆山市胜鑫电化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏亿洲再生资源科技有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告危废处置费用65164元及逾期利息（从2020年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止），支付原告违约金6516.42元。事实与理由：原、被告于2019年11月11日签署YZ-0P-20190505号，有效期为2019年11月6日至2020年8月30日的《危险废物处置合同》。合同约定，由原告为被告处置HW17-336-064-17酸洗污泥，被告按2200元/吨支付处置费。被告应当在收到处置费发票的30个工作日内支付处置费，如逾期还应支付拖欠金额10%的违约金，并承担月利率2%的逾期利息。后被告方于2019年11月份运送给原告处置污泥29.62吨，被告应付处置费65154元，原告多次催要，被告至今未给付，己构成违约。恳请判如所请。 被告昆山市胜鑫电化有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原、被告签署编号为YZ-0P-20190505、有效期限2019年11月6日至2020年8月30日的《危险废物处置合同》。合同约定，由原告为被告处置HW17-336-064-17酸洗污泥，被告按2200元/吨支付处置费。被告在收到处置费发票的30个工作日内支付处置费，如逾期还应支付拖欠金额10%的违约金，并承担月利率2%的逾期利息。后被告方于2019年11月份运送给原告处置污泥29.62吨，根据合同约定，被告应付处置费65154元，后原告向被告寄送相应增值税并经原告多次催要，被告至今未给付，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的危险废物处置合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。现原告已为被告已为处置完毕危废，故现原告要求被告支付处置费用65164元，并承担逾期付款违约金6515.4元，并给付迟延履行期间的利息，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告但被告未能支付昆山市胜鑫电化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亿洲再生资源科技有限公司危废处置费用65164元、违约金6515.4元，并给付迟延履行期间的利息（以65164元计算基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告昆山市胜鑫电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1404元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，应承担继续履行….赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21567号 张燕刚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张燕刚行政非诉执行一案，因被执行人张燕刚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖文根
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4405号 原告：温州市盈创新材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥丁岙村富康路**。统一社会信用代码：9133030479099060X8。 法定代表人：刘菁菁，总经理。 委托诉讼代理人：龚芊羽,浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李效,浙江海昌律师事务所律师。 被告：方芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：徐彬仂，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告温州市盈创新材料有限公司（以下简称盈创新材料公司）为与被告方芳、徐彬仂买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同支付原告货款4万元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盈创新材料公司的委托诉讼代理人龚芊羽、李效到庭参加诉讼；被告方芳、徐彬仂经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告盈创新材料公司与温州市鹿城区丰门博尔特鞋厂（以下简称博尔特鞋厂）存在买卖业务关系。2019年12月30日，被告徐彬仂代表博尔特鞋厂出具欠条，确认尚欠货款40000元。博尔特鞋厂于2020年3月9日注销，其经营者为被告方芳。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方芳应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市盈创新材料有限公司40000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市盈创新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执722号韦立华；杨绪忠：韦立华与杨绪忠合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给韦立华。至此，韦立华向本院申请执行的（2019）黔0523民初3663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李帝忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李帝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24740号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金16896.15元、逾期还款违约金962.24元、手续费749.12元及利息，并承担受理费144.24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权20228.44元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5186号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：吴飞花，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴飞花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告吴飞花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4749号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人李少珍的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4250号原告：刘玉存，女，汉族，生于1968年4月9日，住邓州市。被告：张一凡，女，生于1968年12月14日，住邓州市。被告：王鑫，男，汉族，生于1967年9月19日，住邓州市。原告刘玉存与被告张一凡、王鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉存，被告张一凡、王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉存诉称：二被告向其借款60000元，现要求二被告偿付借款本息116300元及2020年4月8日之后的利息。被告张一凡辩称：其已与王鑫离婚，该款其不知情，也未用于家庭生活，不同意偿还。被告王鑫辩称：其是银行职工，原告把60000元放到其处，让其代理投资，其委托公司放款，公司给其2分利息，其也给原告2分利息，这是委托投资，其已偿还15700元，因经济危机，公司没有给钱，后其与原告协商只偿还本金，原告也表示同意，现其生活困难，以后有能力再偿还原告本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鑫是建设银行邓州市支行职工，和被告张一凡是夫妻关系，2016年10月24日两人协议离婚。2014年4月7日，被告王鑫给原告出具一借据，其上载明：“借据，今借到刘玉存现金陆万元整（60000元）（转入中行账户）期限壹年，月息贰分零厘，王鑫，2015.4.7”。同日原告把60000元打入被告王鑫提供的被告张一凡在中国银行的账户内。自2015年4月7日至2019年2月3日，被告王鑫通过张一凡的银行卡偿付原告15700元。审理中，被告王鑫认可原告把60000元打入其所控制的账户，但提出原告是委托投资，投资出事后与双方协商，原告同意只归还其本金，但未提交相关证据。本案经调解不获成立。本院认为：原告按照被告王鑫的要求，将60000元借款打入被告王鑫指定的被告张一凡的银行账户，被告王鑫并给原告出具借据并约定利息和期限，双方形成借贷关系，被告王鑫理应按照期限偿付借款本金和利息，现原告要求被告王鑫偿付借款60000元本息的理由正当，本院予以支持，利息按照双方约定的月息2分，自借款之日起即2015年4月7日起计至款付清之日止；原告要求被告张一凡共同偿付60000元借款本息，因被告张一凡虽未参与该借款纠纷，但该借款是原告按照被告王鑫的要求打入其在中国银行的账户内，且自2015年4月7日至2019年2月3日，该银行卡已支付原告15700元，另2016年10月24日二被告协议离婚后，该银行卡仍在继续支付原告借款利息，故视为被告张一凡认可该借款，现原告要求被告张一凡承担还款责任的理由成立，本院予以支持；被告张一凡辩称该借款不知情也未用于家庭生活，不同意偿还的理由，不能成立，本院不予支持。被告王鑫已支付的15700元，应从该借款本息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王鑫、张一凡于本判决生效后二十日内偿付原告刘玉存借款60000元及利息（利率月息2分，自2015年4月7日起计至款付清之日止），从中扣除已支付的15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2626元，由被告王鑫、张一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年九月八日书记员 张燕春