西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8797号 原告：雷亚文，男，1961年10月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：段小亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：李刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：段某某，女，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告雷亚文与被告段小亮、李刚、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷亚文的委托诉讼代理人常小俊、杨东静、被告段小亮、李刚、段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷亚文诉称，2014年9月23日，雷亚文以现金形式向段小亮、李刚借款18万元，以银行卡转账形式向段小亮、李刚借款32万元，共同向段小亮、李刚借款50万元，约定借款利率为月利率1.2%，段某某作为保证人对该笔借款承担连带还款责任。2019年9月3日，雷亚文和段某某签订《借条补充条款》，双方重新确认上述借款事实。雷亚文多次催促要求还款，被告均以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、段小亮、李刚偿还雷亚文借款本金50万元。2、段小亮、李刚支付雷亚文自2014年9月23日起至实际清偿之日止的借款利息（以50万元为基数，按年利率14.4%，暂计算至2019年12月20日为377753.4元）。3、段小亮、李刚承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。4、段某某与段小亮、李刚承担连带责任。 被告段小亮辩称，雷亚文确实给其转账32万元，并给其现金18万元，其在收到这50万元以后就转账给李刚，其给雷亚文打了借条，在2019年倒了一次借条，倒借条之前并没有约定利息，段小亮与涉案借款无关。 被告李刚辩称，其从雷亚文处借款50万元属实。从2008年开始，李刚就从雷亚文处借款，每次借完之后就还了。2014年，李刚在西安做生意，当时因为资金周转，所以其给雷亚文打电话提出借款。段小亮是李刚在合阳店面的员工，其就让雷亚文将50万元交给段小亮，段小亮再转给李刚。因为最近这几年，李刚做生意赔了，所以本次借款没有及时给雷亚文还，自2017年，李刚的生意基本都破产了，雷亚文也知道这个情况，因为李刚和雷亚文关系特别好，所以雷亚文没找李刚要过钱。2019年，李刚生意好转以后，雷亚文找到李刚，让李刚支付利息，所以其重新给雷亚文打了借条，其给雷亚文付过利息35300元。雷亚文让李刚签订补充协议时，还让李刚出具一份本次借款与段小亮无关的东西，段小亮确实与本案借款没有关系，段小亮只是经手人。针对利息，2019年之前的借款都没有约定利息，2019年生意好转之后，雷亚文让李刚支付利息，李刚同意了。李刚现在确实经济比较困难，但是一直在好转，所以其同意在二年至三年还清雷亚文的借款。 被告段某某辩称，其是普通老百姓，也不太懂法，现在也离婚了，家里经济确实困难，是李刚欠雷亚文50万元，雷亚文不应该保全段某某价值320万元的房屋。涉案借款与段某某无关，其不愿意承担保证责任。 经审理查明，2014年9月23日，雷亚文转账给段小亮32万元，并支付现金18万元，段小亮于当日将18万元存入其本人账户，并将50万元转账给李刚。2019年9月3日，段小亮、李刚作为借款人向雷亚文出具《借条补充条款》，主要内容为：段小亮、李刚于2014年9月23日借到雷亚文50万元整，其中现金18万元，转账32万元，支付到段小亮信合账户，约定月利率为1.2%，保证人段某某愿对上述借款本息承担连带还款责任。段小亮、李刚在借款人处签字确认，段某某在保证人处签字确认。另，雷亚文及李刚均认可李刚归还雷亚文35300元，但雷亚文在起诉时未将该35300元予以扣除。 2020年1月16日，雷亚文向本院申请诉前财产保全，对段某某名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋采取保全措施，本院于2020年1月22日作出（2020）陕0113财保96号民事裁定，查封被申请人段某某名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室的房屋，雷亚文支付申请费5000元。 庭审中，段小亮称其与涉案借款无关，提交李刚、段某某出具的证明予以证明。雷亚文对证明的真实性认可，对证明目的不予认可，称该证明是三被告之间签署的，没有雷亚文签字确认，与雷亚文无关。 经询，雷亚文称其查到段某某名下只有这一套房产，该房产还有抵押贷款，因房屋是个整体，故只能保全整个房屋。 段小亮及李刚均称在2019年7月、8月之前，原、被告各方没有约定利息。雷亚文对此不予认可，称在借款之时，双方口头约定了利息为月利率1.2%，因被告一直没有还款，故在2019年9月3日倒借条的时候，各方把利息以书面的形式确定下来，三被告对《借条补充条款》的真实性均是认可的，足以认定借款利息的起算时间是2014年9月23日，因各方未约定还款期间和担保期限，故担保期间应当自雷亚文主张债权之日开始起算6个月。 上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告虽称段小亮与涉案借款无关，但雷亚文提交的《借条补充条款》中段小亮、李刚作为借款人在落款处签字，足以证明段小亮、李刚与雷亚文之间系借贷关系。段小亮、李刚称在2019年7月、8月之前，其与雷亚文未约定利息，但《借条补充条款》明确约定借款日期为2014年9月23日，月利率为1.2%，故对段小亮、李刚上述抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《借条补充条款》的内容，段小亮、李刚应当归还雷亚文借款本金50万元。 关于利息一节，李刚仅支付雷亚文35300元，故段小亮、李刚应当自2014年9月23日起按月利率1.2%支付雷亚文利息至实际清偿之日（基数为50万元），但应扣除李刚已支付的35300元。 雷亚文要求段小亮、李刚支付保函费，但未就该请求缴纳案件受理费，本院依法不予处理。 《借条补充条款》约定段某某仅对上述借款本息承担连带责任，但各方未约定具体还款时间及保证期间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，段某某应当对段小亮、李刚的上述债务承担连带清偿责任，段某某承担保证责任后，有权向债务人段小亮、李刚追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告段小亮、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告雷亚文借款本金50万元。 二、被告段小亮、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告雷亚文自2014年9月23日起至实际清偿之日的利息（以50万元为基数，按月利率1.2%计算，但应扣除被告李刚已支付的35300元）。 三、被告段某某对被告段小亮、李刚欠付原告雷亚文借款本金50万元及上述利息承担连带保证责任，被告段某某承担清偿责任后，有权向债务人段小亮、李刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12578元、保全费5000元，由被告段小亮、李刚承担。鉴于原告雷亚文已预交，被告段小亮、李刚于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费、保全费一并支付原告雷亚文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏艳 1