湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初561号原告杨云杉，男，2010年8月18日出生，汉族，身份证住址沙洋县。法定代理人杨某，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址沙洋县。委托诉讼代理人周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告聂明兵，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。被告江西博铭物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇。统一社会信用代码91360983MA37XXNG60。法定代表人梁松林，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人林金保，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨友元，男，北京盈科（荆州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨钊，男，北京盈科（荆州）律师事务所律师。特别授权。原告杨云杉与被告聂明兵、江西博铭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杉的法定代理人杨某委托诉讼代理人周永雄、被告平安财保泉州中心支公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告聂明兵、江西博铭物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨云杉向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计108980.09元由三被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告聂明兵驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**车（该车在被告平安财保泉州中心支公司投保）沿207国道由北向南行驶至锡海线2628公里+300米时，与路边同向杨万金驾驶的“鑫绿雅牌”电动三轮车（后载原告杨云杉）相撞，造成杨云杉、杨万金受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：本次事故，聂明兵承担全部责任，杨万金、杨云杉无责任。事发后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗5天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，结论为杨云杉伤残等级为十级，后期治疗费为4000元，护理费为90日，营养期为90日。被告聂明兵在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。被告江西博铭物流有限公司在法定期间内提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据，其辩称：1、我公司并非该案承担赔偿责任的主体，肇事车辆系赵斌向我公司租赁的，肇事车辆投保了交强险和商业险；2、原告的诉请过高。被告平安财保泉州中心支公司辩称：1、被告聂明兵无驾驶涉案车辆驾驶资质，我公司在商业险范围内免赔，在交强险内赔付后，保留向其他被告追偿的权利；2、原告各项主张过高，全案计算标准应按2019年标准计算；3、医疗费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金过高；4、不承担交通费、鉴定费用；5、我公司先行垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂明兵、江西博铭物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括身份证、户口簿复印件2份，交通事故责任认定书，保单复印件2份，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交驾驶证、行驶证、资格证复印件3份，拟证明赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车驾驶员及登记车主情况，被告平安财保泉州中心支公司有异议，认为驾驶证、行驶证无异议，从业资格证有异议，从业资格证名字是聂明兵，但是身份证号码与被告聂明兵不一致，不能达到证明聂明兵具有驾驶案涉车辆的资质的证明目的。经审查，该证据相互之间能够印证以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、公司证明、村委会证明、驾驶证、从业资格证6份，拟证明原告父母在城镇居住、生活，被告平安财保泉州中心支公司有异议，认为营业执照请依法核实，九天出租车公司、林萍实业公司证明属于证人证言，公司应派人出庭，书面证明不能作为证据被采信，村委会证明不应当采信，内容有异议，村委会不应当对居民的工作出具证明。经审查，三种证明能够相互印证证明拟证明目的，被告平安财保泉州中心支公司有异议但未提交有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交房屋租赁协议、身份证复印件、收条复印件、法人证书复印件、社区证明、学校证明，证明原告跟随父母居住及学习情况，被告平安财保泉州中心支公司有异议，认为房屋出租协议真实性无法核实，收条无法核实，未提供相应佐证，枣林社区、枣林小学证明均属于证人证言，村委会应派人出庭，书面证明不能作为证据被采信，上述证据均不能采信，不能达到杨云杉在城镇居住的证明目的。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，且证据之间能够相互印证以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日14时10分，被告聂明兵驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车沿207国道（锡海线）由北向南行驶至锡海线××米（沙洋县××社区××组路段）时，与路边同向杨万金驾驶“鑫绿雅牌”电动三轮车（后载原告杨云杉）相撞，造成杨云杉、杨万金受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗5天，共支出了医疗费6225.09元。2019年11月18日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190002089号道路交通事故认定书（简易程序）认定：聂明兵负全部责任，杨万金、杨云杉无责任。2020年4月13日，荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人杨云杉的伤残程度为十级；2、后续治疗费为4000元；3、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2280元。此事故中，被告平安财保泉州中心支公司先行垫付了10000元。另查明，谭国明与杨某婚后育有原告杨云杉与另外一子，谭国明自2017年11月10日至2019年10月13日在位于荆州市××门路××九天出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作，杨某自2017年起在位于沙洋县纪山工业集中区（砖桥村集镇）的湖北林萍实业有限公司工作，原告杨云杉随杨某自2017年9月1日起租住在荆州市××师德路××号，并就读于位于荆州市××区纪南镇集镇的荆州市荆州区枣林小学。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车与赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的登记车主为被告江西博铭物流有限公司，驾驶员为被告聂明兵。被告平安财保泉州中心支公司为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告聂明兵、江西博铭物流有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人江西博铭物流有限公司与驾驶员聂明兵的关系，本院视为被告江西博铭物流有限公司和聂明兵属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的损失，被告江西博铭物流有限公司、聂明兵应承担赔偿责任。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条有关“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保泉州中心支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内，按照杨云杉与杨万金的损失比例对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告江西博铭物流有限公司、聂明兵按责承担100%，被告平安财保泉州中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。被告江西博铭物流有限公司辩称并非该案承担赔偿责任的主体，肇事车辆系赵斌向我公司租赁的，因被告江西博铭物流有限公司、聂明兵均未到庭，该辩解意见所述情况真实性难以确定，故本院不予采纳该辩解意见。关于被告平安财保泉州中心支公司辩称原告各项主张过高，全案计算标准应按2019年标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条有关“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月22日，故应按照2020年发布的赔偿标准计算原告各项损失。关于原告诉请的损失，本院认定如下：原告主张医疗费6225.09元，有其提交的医疗费用票据印证其主张，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金75202.29元，杨云杉的伤残程度为十级即赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满9周岁，杨云杉父母均在城镇工作，且杨云杉随母亲生活就学于城镇，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元，本院核定残疾赔偿金为75202元（37601元×20年×10%）；原告主张护理费10522.82元，其提交的司法鉴定意见书载明了护理期为90日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元/年，本院核定护理费为10523.1元（42677元/年÷365日×90日），但原告主张护理费10522.82元系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张营养费4500元，其提交的司法鉴定意见书载明了营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费250元，其住院治疗5天，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张后期治疗费4000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且该诉请无不妥，本院予以支持；原告主张鉴定费2280元，鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但被告平安财保泉州中心支公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在被告平安财保泉州中心支公司承保的第三者责任险限额内赔付；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对该诉请，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失共计108979.91元（残疾赔偿金75202元、医疗费6225.09元、护理费10522.82元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、后期治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元）。杨云杉交强险限额内的损失为死亡伤残赔偿限额项下91724.82元、医疗费用赔偿限额项下14975.09元、财产损失赔偿限额项下0元；杨万金交强险限额内的损失为死亡伤残赔偿限额项下9987.08元、医疗费用赔偿限额项下7628.21元、财产损失赔偿限额项下530元；故原告杨万金的交强险限额内份额比例为死亡伤残赔偿限额项下90%、医疗费用赔偿限额项下66%、财产损失赔偿限额项下0。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨云杉的各项经济损失共计108979.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿98324.82元[死亡伤残赔偿限额项下91724.82元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下6600元]；剩余10655.09元，由被告江西博铭物流有限公司、聂明兵赔偿；二、本判决第一项应由被告江西博铭物流有限公司、聂明兵赔偿原告杨云杉10655.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告杨云杉10655.09元（含被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司先行垫付的10000元）；三、驳回原告杨云杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年九月二十五日法官助理杨斌书记员张琪附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注拾回桥法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09