四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3038号 上诉人（原审原告）：南充华洋出租汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛忠诚，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：毛忠诚，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：杨松柏，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**，金融广场7幢6层1-8号。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**军，该公司员工。 上诉人南充华洋出租汽车有限公司（以下简称华洋出租公司）、毛忠诚因与被上诉人杨松柏、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华洋出租汽车公司、毛忠诚上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判二被上诉人连带赔偿二上诉人停运损失费9600元及车辆维修费540元，合计10140元；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审未查明案件事实。一审中，上诉人举证证明了川Ｒ×××××号出租车进厂时间及出厂时间前后共计9天，一审认定3天。尽管证明载明进厂后3天通知上诉人取车，但上诉人取车时被告知，因保险公司维持费用问题未与4Ｓ店达成一致，暂时不能取走，当保险公司与4Ｓ店达成一致时，上诉人再去取车时又被告知保险公司不认可540元的大灯总成，直到最后上诉人自己支付540元后4Ｓ店才同意取车。2.一审认定事实错误。川Ｒ×××××号出租车在本次事故中后灯总成受损，完全是被上诉人杨松柏造成，不判保险公司赔偿就应该判杨松柏赔偿。 人寿财保南充公司辩称：当时和4S店达成修车协议，维修款也是给的4S店的，该赔偿的已经赔偿完毕。 杨松柏辩称：他的车辆追尾毛忠诚的出租车后，他报了交警和保险公司。保险公司派员查看了现场，毛忠诚的车被拖到停车场，费用都是他给的。去4S店找保险公司定损，就产生了矛盾，于是写了协议由4S店修，修完了由4S店与保险公司谈费用给付。毛忠诚的车修好后，4S店通知取车。灯的问题是毛忠诚和保险公司产生矛盾，与他没得关系了。 华洋出租公司、毛忠诚向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财保南充公司、杨松柏共同赔偿停运损失费9600.00元、维修费540.00元，共计10140.00元；2.本案诉讼费由人寿财保南充公司、杨松柏承担。 一审法院认定事实如下：2019年10月21日20时许，杨松柏驾驶川Ｒ×××××号小轿车从光彩大市场沿春江路向燕京大道方向行驶，当车辆行驶至事故地时，杨松柏驾车未与前车毛忠诚驾驶的川Ｒ×××××号出租车保持车距发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：杨松柏负本次事故的全部责任。 2019年10月21日19时50分许，杨松柏向人寿财保南充公司报案，2019年10月22日将该车送至明云铃木4Ｓ店进行维修，明云铃木4Ｓ店加盖印章的维修委托单载明预估该车修理费为20752.67元﹙维修内容含后组合灯总成右ＳＤＸ／ＳＧＸ,无后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ﹚及蒋劲松／毛忠成的手机号码。人寿财保南充公司提交机动车辆保险车辆损失情况书载明：1.经事故有关方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费19363.00元；2.维修单位同意按以上核定项目保质保量修车。如有连背，保险公司有权向维修单位追回价格差额……。人寿财保南充公司于2019年11月8日向明云铃木4Ｓ店支付了维修款19363.00元。毛忠诚提交的明云铃木4Ｓ店出具的维修结算单及发票载明：更换后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ,材料费540.00元。毛忠诚提交的明云铃木4Ｓ店出具的证明载明：兹证明南充华洋出租汽车公司川Ｒ×××××号牌于2019年10月22日11点00分到我店定损维修，于2019年10月25日12点00分左右通知客户到店接车，客户于2019年10月29日17点00分左右取走车辆。 川Ｒ×××××号小型轿车系杨松柏所有，该车在人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，杨松柏的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，杨松柏在机动车商业保险单（副本）上亲笔书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。本次事故发生于2019年10月21日19时50分许，杨松柏及时向人寿财保南充公司报案，从毛忠诚提交明云铃木4Ｓ店出具的证明来看，人寿财保南充公司定点修理的明云铃木4Ｓ店对川Ｒ×××××号出租车在3天时间完成维修，并及时通知毛忠诚取车,毛忠诚在接到取车通知5天后，才将该车取走,为此提出延长取车时间是二被告的过错造成的抗辩,并未举证加以证明,应承担举证不利的法律后果,故华洋出租汽车有限公司、毛忠诚主张的停运损失时应当认定为3天。鉴于华洋出租汽车有限公司、毛忠诚受损车辆为营运车辆的士,停运损失酌定600元／天较为适宜。毛忠诚更换后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ的维修费用540.00元，从维修委托单载明的维修内容来看,只有后组合灯总成右ＳＤＸ／ＳＧＸ,并无后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ，毛忠诚也未举证证明后组合灯总成左ＳＤＸ／ＳＧＸ系本次事故中受损，故不予支持。为此，华洋出租公司、毛忠诚主张的停运损失费1800.00元（600.00元／天×3天），予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告杨松柏承担本次事故的全部责任，双方当事人告均未提出异议，予以采信并作为定案依据。川Ｒ×××××号小型轿车系杨松柏所有，该车在人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），双方并签订了保险合同,虽然被告人寿财保南充公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款,但其对该保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，杨松柏已在机动车商业保险单（副本）上亲笔书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”尽到了提示义务和明确告知义务，故人寿财保南充公司辩称不承担川Ｒ×××××号出租车停运损失的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担则责任。”的规定，杨松柏应当承担赔偿责任。人寿财保南充公司称不承担诉讼费的理由成立，予以支持。 综上所述，杨松柏赔偿华洋出租公司、毛忠诚的停运损失1800.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨松柏于判决生效之日起十日内赔偿南充华洋出租汽车公司、毛忠诚的停运损失1800.00元；二、驳回南充华洋出租汽车公司、毛忠诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.00元，由南充华洋出租汽车公司、毛忠诚负担22.00元，杨松柏负担5.00元。 二审中，毛忠诚提供一个红色外壳物件，主张该物件系川Ｒ×××××号出租车因案涉交通事故受损维修时换下的后右组合灯总成，维修费540元系他给付的，应由人寿财保南充公司和杨松柏赔偿。 二审查明，1.川Ｒ×××××号出租车因案涉交通事故受损被送至南充明云铃丰车业有限公司（明云铃木4Ｓ店），维修委托书载明维修的部品名称包括后组合灯总成（右ＳＤＸ／ＳＧＸ），价格540元。2.一审中，毛忠诚提供由其本人支付维修费的结算单载明，维修部品名称为后组合灯总成（左ＳＤＸ／ＳＧＸ），价格540元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：1.毛忠诚支付的维持费540元是否属于赔偿范围；2.一审认定的停运损失是否正确。 关于焦点一。毛忠诚上诉主张，川Ｒ×××××号出租车后右组合灯总成在交通事故中受损，更换费用由其支付，应当属于赔偿范围。经查，川Ｒ×××××号出租车的维修委托单中包括后右组合灯总成，表明已纳入维修事项，而上述维修委托单发生的维修费系由人寿财保南充公司支付。毛忠诚提供的结算单载明由其支付费用对应的维修项目是后左组合灯总成，并非后右组合总成。因此，毛忠诚主张的费用与其主张的赔偿范围不一致，不予支持。 关于焦点二。川Ｒ×××××号出租车因交通事故受损时间为2019年10月21日19时50分，至该车维修好被通知取车的时间2019年10月25日12时相距约3天16小时，按一审认定每天停运损失600元计算，总共停运损失应为2200元。一审计算不精准，应予纠正。毛忠诚上诉主张其取车时间延至2019年10月29日17时，系人寿财保南充公司因赔偿金额与明云铃木4Ｓ店未达成一致所致，但毛忠诚未提供相应证据证明。 综上，毛忠诚的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2114号民事判决第二项，即“驳回南充华洋出租汽车有限公司、毛忠诚的其他诉讼请求。”； 二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2114号民事判决第一项为：杨松柏于判决生效之日起十日内赔偿南充华洋出租汽车公司、毛忠诚的停运损失2200元。 一审案件受理费27元按一审判决分担。二审案件受理费54元由南充华洋出租汽车公司、毛忠诚负担44元，由杨松柏负担10元。本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨鹏立