wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执66号之十五被执行人：冯永昌，男，汉族，1973年03月25日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人冯永昌借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人冯永昌在6217000350005843274_156_1账户内余额人民币9707.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯永昌在中国建设银行6217000350005843274_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  靳丽娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5324号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：朱长久，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告朱长久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告朱长久经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2017年1月至2020年6月期间的物业管理费3810元，公摊费210元，违约金2010元，以上合计6029元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》。原告依据物业服务合同的约定为小区业主提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理费。被告系瀚恩阳光小区俊苑x房屋的业主，该房屋建筑面积129.58平方米，被告拖欠原告从2017年1月起至2020年6月的物业费3810元及公摊费210元等，且上述欠款经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告朱长久未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告朱长久系位于璧山区璧城街道兴旺路9号（瀚恩阳光小区）俊苑x号房屋的业主，且该房屋的建筑面积为129.58平方米。2013年11月5日，被告朱长久所在小区的业主委员会即璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸公司签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，该合同期限为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止，且该合同中对委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务及违约责任等予以了明确的约定。上述合同期满后，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会于2016年8月2日与原告凯逸公司续签了物业服务合同，且在合同中双方约定：瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑及嘉苑的物业服务费为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金；本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止等。同时，上述两份合同签订后，均在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了备案登记。还查明，被告朱长久自2017年1月起便未交纳物业服务费等，共拖欠物业服务费3809.65元（129.58平方米×0.7元/平方米/月×42个月）及公摊费210元（5元/月×42个月），且上述欠款经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、户室详细情况、物业欠费催收函告、投递查询截图、短信截图打印件、照片打印件、《关于物业欠费催收公告》、通知、情况说明及告示等证据在案佐证，本院予以确认。等证据佐证并收集在案，本院予确认。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告朱长久房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订的物业服务合同对被告朱长久具有约束力。原告凯逸公司在签订合同后按约为案涉小区进行了物业服务，被告朱长久作为小区业主亦享受了原告所提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费等，故现原告起诉要求被告支付物业服务费等费用的请求符合合同约定，本院予以支持。另，被告逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，又因物业服务合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院综合考虑被告拖欠物业服务费数额、时间以及给原告造成的损失等相关因素，酌情主张400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱长久于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费3809.65元、公摊费210元，以上合计4019.65元。二、被告朱长久于本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金400元。三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱长久承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十四日书记员  柯建华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1800号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街****************。 负责人：高峰，行长。 被执行人：官建，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：付孝，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川成蜀证执字第1053号执行证书，于2020年4月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人官建、付孝其他合同一案，申请执行标的366999.99元及利息、公证费1000元、保全公证费450元。 执行中，本院于2020年4月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、被执行人官建、付孝继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行清偿368449.99元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十七日 书记员 李文龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初999号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街**。   负责人：刘尚磊，该行行长。   委托代理人：刘杰，该行职员。   被告：吕大兵，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   被告：詹军，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   被告：张学晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   被告：张学存，男，1973年9月12日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>   被告：王新玉，女，1977年9月10日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被告吕大兵、詹军、张学晶、张学存、王新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤诉。   案件受理费9090元，减半收取计4545元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行负担。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   张怡慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5171号 原告：兰伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐路，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兰伟与被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告徐路经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由:被告徐路因做生意需要资金,于2020年1月13日向原告借款人民币9万元整,约定于2020年7月27日前还清,上述事实有被告亲笔所写借条可以证明。超出约定还款期限后,原告多次向被告催要,但被告以各种理由进行推拖,时至今日,分文未予偿还。被告的行为已经构成违约,侵害了原告合法财产权益,为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐路辩称，原告诉称属实，我会尽最快的时间分期还他。 原告兰伟为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2.借条一份及转账记录手机截图，证明原、被告之间借款属实，已经实际履行。 本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院对原告兰伟当庭所出示的三份书证的认证意见为：该三份书证具有真实性、合法性，与原告的主张的事实具有关联性，能够证明其主张。本院依法予以确认其证据效力，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告兰伟与被告徐路系雇员与雇主关系。2019年6月到2020年1月13日被告徐路欠兰伟工资68000元，期间被告徐路又借兰伟22000元用于周转，2020年1月13日，被告徐路给原告兰伟出具借条：“今借到兰伟现金90000元整/借款人徐路”。后徐路于2020年7月1日表示“7月27日给兰伟钱，如失言，可以走法律程序”。到期后，徐路果然食言，原告兰伟于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，徐路承认兰伟在本案中主张的事实，故对兰伟主张的事实予以确认。原告兰伟的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。为保护民事主体的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告徐路于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰伟借款90000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初245号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓寿松（曾用名童华侨），男，1981年3月28日出生，出生地福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月12日被永安市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审，2020年8月25日由永安市检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邓寿松犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人邓寿松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年4月至2019年11月间，被告人邓寿松为了加工笋干、扩编毛竹林，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，到永安市“后坑”山场，非法砍伐属自己所有的林木。经永安市林业局技术鉴定：被伐林木山场为永安市“后坑”（48林班15大班1小班）毛竹山、属一般用材林、被伐163株一般阔叶木，蓄积22.3968立方米，林地所有权属留山村村委会，林地、林木使用权、林木所有权属邓寿松。 2020年1月12日，被告人邓寿松主动到永安市公安局洪田派出所投案。 对上述指控，公诉机关提供了：1、书证：户籍证明、鉴定聘请书、提取笔录、检查笔录、辨认照片、地磅单、检验野帐、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、认罪认罚从宽处理告知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2、证人张某1、张某2、张某3、邓某的证言；3、被告人邓寿松的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实予以证明。 公诉机关认为，被告人邓寿松为了加工笋干、扩编毛竹林，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，砍伐属自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓寿松自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓寿松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邓寿松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月12日，被告人邓寿松主动到永安市公安局洪田派出所投案。被告人邓寿松于2020年7月1日缴纳生态公益林补偿金530元。被告人邓寿松所在永安市洪田留山村民委员会出具情况说明，同意配合司法机关对其社区矫正进行监督，建议从轻处罚。 本院认为，被告人邓寿松构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓寿松主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓寿松犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的作案工具油锯一把（黄色机身，锯圣牌型号JS-5520），登记保存的原木（长度40CM，宽度不规则的木块，材积3立方米；杂木薪材3.17吨）予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖莉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5039号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人和斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人和斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金18845.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2576号 原告：张文娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。 被告：中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场，住所地武汉市经济技术开发区金色港湾四期C区商住楼群楼1-3层 负责人：蔡萍，该门店店长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翠翠，该公司员工。 被告:中百仓储超市有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路****。 法定代表人：张俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 本院于2020年7月1日立案受理了原告张文娟与被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司噪声污染责任纠纷一案，原告张文娟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文娟撤回起诉。 案件受理费1,064元，减半收取532元，由原告张文娟负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月四日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李勇偿还透支欠款本金111856.08元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息16631.67元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）22906.76元，嗣后利息、费用以111856.08元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李勇承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金25022元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金86834.08元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执296号 申请执行人：巴马奋安铝材店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 经营者：刘某龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某升，男，1971年2月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 巴马奋安铝材店与罗某升买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1227民初473号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人巴马奋安铝材店于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执296号。责令被申请人履行义务：（1）向巴马奋安铝材店支付5840元；（2）向巴马奋安铝材店支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行中，被执行人罗某升于2020年2月22日通过微信向申请执行人的经营者刘某龙转账5840元，另向本院交纳了案件申请执行费50元。已履行本案全部给付义务，即（1）向巴马奋安铝材店支付5840元；（2）负担案件申请执行费50元;(3)申请人放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1227民初473号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈尚吉
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21791号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃文迷（越南语名CAMVANMIA，自报名），男，1962年12月8日出生，傣族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃文迷偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人覃文迷身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏锦铃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：李凤梅，女，1985年12月10日出生，汉族，，住山东省日照市东港区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告李凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀娟
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2961号申请执行人:裕昌控股集团有限公司，住聊城市东昌府区莲湖大厦**。法定代表人：吕乃涛，董事长。被执行人:山东中奥毯业有限公司，，住聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立中，经理。本院在执行裕昌控股集团有限公司与山东中奥毯业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，2020年6月10日作出的（2020）鲁1502民初4765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，不动产土地已查封（轮候）无法处置，机器设备已被抵押，无法处置，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权20000000元，实际履行0元，尚欠债权20000000元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十九日书记员  崔希珍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1650号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：赵伯玲，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵伯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15373号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：祝房秀，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与祝房秀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6664号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：马涛，男，汉族，1983年10月8日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告马涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金71274.41元，利息、滞纳费13447.1元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1425元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款96000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年7月14日向被告发放贷款96000元整。被告于2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告马涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款96000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月14日先向被告发放贷款96000元整。2019年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金71274.41元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1425元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告马涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告马涛承担相应的违约责任。原告在2018年7月14日发放贷款96000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为71274.41元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告马涛偿还贷款本金71274.41元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为13447.1元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1425元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告马涛经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金71274.41元及利息、滞纳费（以71274.41元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告马涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1425元。案件受理费1971元，减半收取986元。保全费888元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1363号 申请执行人：杨芝才,男,1969年4月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市弘济盛工贸有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：曾峭弘，董事长。 本院在执行杨芝才与攀枝花市弘济盛工贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9905号原告：李彩兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段31号。统一社会信用代码916101322944679592。法定代表人：李世隆，总经理。原告李彩兰与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兰的委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩兰向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理位于西安市北二环西段佳家时代广场4幢1单元15层11501号房屋的产权证书（合同登记号：Y11024030）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的佳家时代广场第*幢*单元**层*****号房屋，2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内由被告为其办理房屋不动产产权证书。合同签订后，其按约履行了全部义务，但被告未按约为其办理房屋不动产产权证书，故其诉至法院，请求如前所述。被告佳佳公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李彩兰与被告佳佳公司签订《商品房买卖合同》（未载明时间,合同登记号：Y11024030），约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库、D座住宅楼第*幢*单元**层*****号房，建筑面积92.22平方米，总价款343058元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2010年4月25日向被告支付房款341198元，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到李彩兰佳家时代广场4-11501房款，单价3720元/㎡,91.72㎡，人民币341198元。”原告自认其于2010年5月1日收房，但被告至今未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李彩兰代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座公寓及地下车库、D座住宅楼第*幢*单元**层*****号房屋的产权证书（合同登记号：Y11024030）。案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告李彩兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  鑫    二〇二〇年九月十七日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8381号原告：扬州昶旭建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇泰山路**。法定代表人：丁士君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州东海混凝土有限公司，住，住所地扬州市广陵区李典镇田桥村/div>法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。原告扬州昶旭建材有限公司（以下简称昶旭公司）与被告扬州东海混凝土有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昶旭公司委托诉讼代理人徐晓明、卞小玲到庭参加诉讼，被告东海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昶旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款135402.14元，并2019年7月17日起按照6%的年利率向原告支付利息至全部款项结清为止；2.判令被告承担诉讼财产保全责任保险费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月16日签订砂石购销合同，约定由原告向被告供应各种砂石，合同约定的结算方式以及期限为：现金结算，货到达满壹拾万元整结清货款，如未达壹拾万元或者终止送货最长期限1个月内结清。合同签订后，原告依照被告的要求向被告供货，累计达2835402.14元，期间被告付款2650000元，截止到2019年6月13日，被告尚欠原告货款185402.14元。经原告数次催款，被告于2019年7月16日付款5万元，余款135402.14元始终拖延不付。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告东海公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月16日签订《砂石购销合同》，约定由原告向被告供应各种砂石，数量与质量以及价格以黄朝平总经理微信或电话信息确认为准，合同第五条约定结算方式以及期限为：现金结算，货到达满壹拾万元整结清货款，如未达壹拾万元或终止送货最长期限1个月内结清。合同签订后，原告依照被告的要求向被告供货，累计产生货款2835402.14元，期间被告付款2650000元。2019年6月14日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款185402.14元。后被告又于2019年7月16日还款5万元，尚欠原告货款135402.14元。原告多次催要未果，为维护自身权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告昶旭公司与被告东海公司签订的《砂石购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按约向被告履行了供货义务，被告未能向原告给付全部货款，显属违约，故本院对原告要求被告给付剩余货款135402.14元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告东海公司违约引起本案诉讼，原告昶旭公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费500元系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州东海混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州昶旭建材有限公司给付货款135402.14元及逾期付款利息（利息以135402.14元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告扬州东海混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州昶旭建材有限公司支付诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，诉讼保全费1270元，合计4288元。由被告扬州东海混凝土有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 雅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3742号原告：喻问林，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：尤晓东，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住射阳县。原告喻问林诉被告尤晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告喻问林于2020年9月12日向本院提出对被告尤晓东的撤诉申请。本院认为，原告喻问林自愿撤回对被告尤晓东的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻问林撤回对被告尤晓东的起诉。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告喻问林负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年九月十四日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终463号之一 抗诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪建兵，男，1990年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，南昌市力诚工程设备有限公司销售经理，现住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省上饶市经济开发区，事故发生时系赣Ａ×××××小车驾驶员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人汪建兵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）赣0104刑初327号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，南昌市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人汪建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。南昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许南昌市人民检察院撤回抗诉。 南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17188号原告：吴家兰委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：张彦勤原告吴家兰与被告张彦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家兰及其委托诉讼代理人刘庆艳到庭参加诉讼，被告张彦勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴家兰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款170,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫赵大庆因肝移植于2018年12月4日入住天津市第一中心医院，被告张彦勤之夫张立冬也在此医院医治，并住相邻病房而相识。2018年12月20日因张立冬手术费短缺，向原告借款。原告向被告借款19万元，被告张彦勤给原告出具了借条一张，之后被告仅偿还了2万元，原告多次催要未果，故呈诉。张彦勤未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：张立冬在天津市第一中心医院就医期间，需要进行手术治疗。2018年12月10日张彦勤向吴家兰提出借款190,000元，用于缴纳手术费。吴家兰通过其子赵鑫向天津市第一中心医院转账190,000元，为张立冬缴纳费用。同日，张彦勤为吴家兰出具借条，借条载明：“今借吴家兰现金190,000元（壹拾玖万元整）用于手术费”，张彦勤在借条上签名。借款后，张彦勤向吴家兰偿还三次款项，分别为：于2019年12月16日给付吴家兰5,000元；于2020年2月7日吴家兰5,000元；于2020年5月1日给付吴家兰10,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账记录、律师调查令回执作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告如约向被告提供借款190,000元，被告应当按期返还原告借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款20,000元，故对原告主张被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家兰支付借款本金170,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告张彦勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年九月三十日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初183号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘军福，男，1964年6月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年2月10日被保定市徐水县公安局取保候审，2020年3月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 被告人刘海天，男，1987年5月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年2月10日被保定市徐水县公安局取保候审，2020年3月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人李学玲，河北振平律师事务所律师。 被告人刘锁庆，男，1971年2月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年2月10日被保定市徐水县公安局取保候审，2020年3月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人周士璐、马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告人刘胜，男，1990年4月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被保定市徐水县公安局刑事拘留，同年2月10日被保定市徐水县公安局取保候审，2020年3月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人刘军福及其指定辩护人杨大虎、被告人刘海天及其指定辩护人李学玲、被告人刘锁庆及其指定辩护人马辛新、被告人刘胜及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月11日上午，被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜与工友刘松，在河北省保定市徐水县大王店镇长城哈佛分公司二期工地内，因工地拆架子问题与李某1发生冲突，刘松与李某1发生冲突，被工地上其他工友劝开。后言语不和再次冲突，刘军福手持铁棍将李某1头部打伤，刘海天、刘锁庆、刘胜与工友刘松对李某1进行殴打，造成李某1头部、胸部受伤。经法医鉴定，李某1损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人姚某、李某2、李某3、刘某1、贾某、刘某2证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。建议判处被告人刘军福有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人刘海天有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘锁庆有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人刘胜有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜的辩护人均提出：四被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；且均已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年12月11日上午10时许，被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜与工友刘松，在河北省保定市徐水县大王店镇长城哈佛分公司二期工地内，因工地拆架子问题刘松与李某1发生口角，被工地上其他工友劝开，后因言语不和再次发生口角，期间刘军福持铁棍将李某1头部打伤，刘海天、刘锁庆、刘胜与工友刘松对李某1进行殴打，造成李某1头部、胸部受伤。经鉴定，李某1头皮瘢痕长度8.7ｃｍ，右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜赔偿被害人李某1经济损失8万元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜供述，被害人李某1陈述，证人姚某、李某2、李某3、刘某1、贾某、刘某2等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军福持械伙同刘海天、刘锁庆、刘胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜认罪认罚，依法可以从轻处罚及四被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘军福持械殴打他人，可酌情从重处罚。根据被告人刘军福、刘海天、刘锁庆、刘胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘锁庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  刘会卿 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高兆阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢810号之六 申请执行人：吴云，女，汉族，住无为市。 被执行人：吴毅，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵庆，男，汉族，住无为市。 被执行人：王东飞，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人吴云与被执行人吴毅、赵庆、王东飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日向被执行人吴毅、赵庆、王东飞发出执行通知书，责令被执行人吴毅、赵庆、王东飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴毅、赵庆、王东飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人吴毅、赵庆、王东飞在金融机构的存款人民币250000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10314号上诉人（原审原告）：深圳市弧展广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区********，统一社会信用代码914403007827990558。法定代表人：胡展，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜金，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址山东省东阿县。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。上诉人深圳市弧展广告有限公司（以下简称弧展公司）因与被上诉人王胜金劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人弧展公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人无需支付被上诉人2018年8月1日至2018年10月16日期间的工资20413.79元；3.判决上诉人无需支付被上诉人2018年4月20日至10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46988.5元；4.判决上诉人无需支付被上诉人律师费2680.77元。被上诉人王胜金未作答辩。弧展公司一审诉请判令：1.弧展公司无需支付王胜金2018年8月1日至2018年10月16日工资20413.79元；2.弧展公司无需支付王胜金2018年4月20日至10月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46988.5元；3.弧展公司无需支付王胜金律师代理费2680.77元。一审判决主文：一、弧展公司应于判决生效之日起十日内向王胜金支付2018年8月1日至2018年10月16日期间工资20413.79元；二、弧展公司应于判决生效之日起十日内向王胜金支付2018年4月20日至10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46988.5元；三、弧展公司应于判决生效之日起十日内向王胜金支付律师代理费2680.77元；四、驳回弧展公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由弧展公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2018年8月1日至2018年10月16日期间工资问题。上诉人主张被上诉人以不要工资为由拒不与上诉人办理交接，被上诉人已明确放弃了其工作期间未发放的工资，因此上诉人无需向被上诉人支付相关期间的工资。本院认为，上诉人提交的微信聊天记录等证据体现了上诉人与被上诉人对工作交接问题进行了沟通协商，不足以证明被上诉人明确放弃2018年8月1日至2018年10月16日期间的工资,故对上诉人该主张本院不予采纳。一审核算被上诉人2018年8月1日至2018年10月16日期间的工资数额正确，本院予以维持。关于2018年4月20日至10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。上诉人主张被上诉人在上诉人处担任厂长，负责公司的全面管理，其未签订书面劳动合同是故意漏签，由此产生的责任应由被上诉人承担。本院认为，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人针对其主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定上诉人应支付被上诉人2018年4月20日至10月16日未签订劳动合同二倍工资差额46988.5元，金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费2680.77元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市弧展广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2393号 原告：王计申，男，1945年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王素玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王新霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告女儿。 被告：程怀庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省长恒县。 原告王计申与被告程怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计申委托诉讼代理人王素玲到庭参加诉讼，被告程怀庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计申向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告欠款96806元，并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费保全费等费用。事实和理由：2009年被告在新乐市做生意，原告为被告在施工工地务工，与被告相识。被告以资金紧张为由，2009年12月1日被告向王红坤借款2万元，约定月息2分，约定2010年3月还款；向朱荣梅借款5万元，约定月息2分约定2010年3月还款。原告王计申作为担保人，被告为王红坤、朱荣梅出具了借条，王计申作为保证人签字。约定还款期限届满后，被告并未偿还借款本息。二借款人因担保人而认识被告，故一直向原告追索借款，要求原告承担担保责任，无奈之下，原告代被告向二借款人偿还借款本息83546元。被告尚欠原告工资13260元，故被告共计应当偿还原告96806元。基于以上事实和理由起诉被告至法院，恳请法院依法判决支持原告诉请。 被告程怀庆经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程怀庆于2009年12月1日分别向王红坤借款20000元、朱荣梅借款50000元，两笔借款均约定月息2分，两笔借款均有原告王计申作为担保人签字，有被告程怀庆借条为证。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告于2011年10月20日分别向王红坤偿还24056元，向朱荣梅偿还59490元，以上原告共计代程怀庆偿还借款本息83546元，有王红坤、朱荣梅出具的证明为证。另原告王计申受被告程怀庆雇佣在其承包的工地干活，被告在未结清工资的情况下于2010年9月5日向原告出具欠条载明：“今欠王计申在工地干活工资款13260元，壹万叁仟贰佰陆拾元程怀庆2010年9月5号”。被告程怀庆至今未向原告偿还上述款项共计96806元。 以上事实有欠条、借条、证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告程怀庆向案外人王红坤、朱荣梅借款，原告在被告程怀庆未偿还借款本息的情况下，代其偿还借款本息，原告承担保证责任后，有权向被告程怀庆追偿。原告主张被告欠其的工资款13260元，有被告向原告出具的欠条为证，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，以上被告程怀庆共应偿还原告96806元。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院起诉之日（2020年7月15日）起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程怀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告程怀庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告王计申96806元及利息（利息自2020年7月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。 案件受理费2220元，减半收取1110元（已减半收取），由被告程怀庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2220元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年九月九日 书记员  刘欣欣 ——
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1168号原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路**）**楼**。法定代表人：魏安妮，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年8月19日出生，汉族，现住太原市晋源区长兴南街环球金融中心****，该公司法务。被告：郭玲萍，女，汉族，1978年3月16日出生，，住山西省太原市原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告郭玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费471.08元，减半收取235.54元，由原告阳光城物业服务有限公司太原分公司负担。审 判 员 李亚明二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2190号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人杨秀菊，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人张本亮，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人张行华，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人焦启芳，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人张行海，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人王善芹，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀菊、张本亮、张行华、焦启芳、张行海、王善芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日以正在与被执行人协商解决为由申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初1617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙贵乾
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初110号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭波，男，1991年2月18日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县，因犯开设赌场罪2018年11月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此次又因涉嫌开设赌场罪，2020年1月4日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年2月5日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 被告人瞿章华，男，1986年9月24日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县，因涉嫌开设赌场罪，2020年1月4日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年2月5日被永顺县公安局逮捕。2020年9月3日，本院决定对其取保候审。 被告人彭家胜，男，1982年5月23日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县，因涉嫌开设赌场罪，2020年1月4日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年2月5日被永顺县公安局逮捕。2020年9月3日，本院决定对其取保候审。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人彭波、瞿章华、彭家胜犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察官彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉。被告人彭波、瞿章华、彭家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2019年12月29日至2020年1月3日期间，被告人彭波、瞿章华、彭家胜等人以盈利为目的四次在永顺县万坪镇和平村撇溪（小地名）、团结村戳罗（小地名）他人的民房内，开设以斗牛为赌博方式赌场，并按赌资的10%进行抽头渔利，共计抽头渔利达人民币34000元。 2020年1月3日，彭波、瞿章华、彭家胜等人在永顺县万坪镇万团村开设的赌场内被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人彭波、瞿章华、彭家胜在开庭审理过程中也无异议，且有：1．接报案登记表、扣押决定书、抓获经过等书证；2．证人彭某、滕某等人的证言；3．被告人瞿章华、彭家胜、彭波的供述和辩解；4．现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭波、瞿章华、彭家胜以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭波在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。依法扣押的被告人彭波700元系赃款，予以没收。据此，根据被告人彭波、瞿章华、彭家胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，撤销本院（208）湘3127刑初265号的缓刑判决，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人瞿章华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭家胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、依法扣押的被告人彭波700元现金系赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  黄 波 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杜小华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。 法定代表人：杨军，该市人民政府市长。 再审申请人刘月杰因诉安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终766号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘月杰申请再审称，安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）和安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）是本案拆除房屋的责任主体。安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）自认实施了拆除房屋的行为，不是埇桥区政府和埇桥区征收办不承担责任的法定事由。三八街道办事处是因为房屋征收才在刘月杰房屋所在区域内大面积实施拆除房屋的行为。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持刘月杰的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办、三八街道办事处为被申请人向宿州市政府申请行政复议，请求确认三被申请人的强拆行为违法。刘月杰未提供证据证明埇桥区政府、埇桥区征收办实施了强制拆除行为，三八街道办事处在复议过程中出具说明，自认其实施了强拆刘月杰房屋的行为。埇桥区征收办与三八街道办事处签订的大王庄棚户区改造房屋征收与补偿委托协议中委托事项也没有拆除房屋一项。因此，宿州市政府认为刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办为被申请人申请行政复议不符合法律规定，而以三八街道办事处为被申请人申请复议不属于其职责范围，并以此为由驳回其复议申请，并无不当。一、二审法院对刘月杰的诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上，刘月杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘月杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1745号原告：杨玉林，女，1957年8月5日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******桥头。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：杨冬海，男，1980年1月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******桥头。原告杨玉林与被告杨冬海共有纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托诉讼代理人杨正茂到庭参加诉讼，被告杨冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付共有的购房款152500元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原告于2016年6月19日向吴银女购买了坐落于东莞市****************房地产（粤房地权证莞字第2200681907号），购房款13万元及其他税费25000元合计155000元，全部是原告个人支付，即完全是原告个人购买的。原告购买房屋后，将房屋登记在原被告双方名下，共同共有。2020年3月29日，被告一手操办，将案涉房产出售给张兴林，收取房款305000元。原、被告双方是母子关系，案涉房产本是原告一人所购，但出于对儿子的宠爱，原告将本是自己一人购买的房屋登记在原、被告双方名下，被告不但不知感恩，还将案涉房产出售所得房款305000元占为己有，经原告再三讨要，仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令如上所请。被告杨冬海辩称，卖东莞的房子的钱在我手里掌管，但不同意分给原告152500元。我想将在丙村的房屋也卖了，凑钱在梅城买房子。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫杨元才生育一子杨冬海、一女杨小平，原、被告是母子关系。2016年6月19日，原告出资155000元向吴银女购买位于东莞市****************房屋一套。该房屋过户登记在权利人杨玉林、杨冬海名下共同共有。2020年3月29日，原、被告通过东莞市志和房地产中介有限公司居间服务与张兴林签订《房地产买卖合同》将该房屋出卖给张兴林，约定卖房款共305000元。庭审中，原、被告确认扣除中介费、税费后，卖房款还剩下27万元，该款一直由被告掌管。卖房后，被告通过其舅舅杨云龙转交给原告卖房款1万元；此后，原告要求分割全部卖房款，被告不同意。诉讼中，杨玉林于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对杨冬海在中国邮政储蓄银行（账号：622*************049、户名:杨冬海）内的存款予以冻结，保全限额为人民币152500元。本院于2020年8月10日作出（2020）粤1403民初1745号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨冬海在中国邮政储蓄银行账户（账号：622*************049、户名:杨冬海）内的存款，保全限额为人民币152500元。冻结期限为1年。本院认为，本案争议焦点是原、被告对共同共有财产的分割问题。原、被告对原告向吴银女购买东莞市****************房屋后，该房屋登记共同共有人是杨玉林、杨冬海的事实没有异议；以及原、被告确认卖房所得款扣除中介费、税费后还剩有27万元；以上事实，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因此，原、被告对出卖该房屋的所得款也应共同享有所有权。原告要求平均分割该笔卖房所得款，本院依法应予支持。原告可分得135000元，扣减原告已分配的1万元后，被告应支付给原告卖房款125000元。被告主张该笔卖房款属其所有，要求用于梅城另行购买房屋，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条规定，判决如下：一、被告杨冬海应向原告杨玉林支付卖房款125000元，此款应在本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，按规定减半收取1675元，诉讼保全费1282元，共2957元由被告杨冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月九日书记员  温益红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3277号 原告：张贤才，男，汉族，1950年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：唐金松，男，汉族，1949年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权师事务所律师。 原告张贤才与被告唐金松侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月120日立案。原告张贤才于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤才在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张贤才撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张贤才负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李豪 书记员王思娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王左,男，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县梁岔镇人民政府，住所地在江苏省涟水县梁岔镇。法定代表人王万**，该镇镇长。再审申请人王左因与被申请人涟水县梁岔镇人民政府（以下简称梁岔镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王左申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误，本案应当属于法院受案范围。“一平二调”是当时的政策所致，应当认定征用再审申请人父亲王开明家树木的行为是行政行为，针对该行为，涟水县人民政府于1961年9月23日委派退赔工作队到再审申请人的生产队进行现场退赔，该工作队成员都是由涟水县人民政府委派。2.再审申请人提供了东风人民公社鲍营大队出具的退赔分户收据。现在的鲍营村属被申请人梁岔镇政府管辖，被申请人取代了东风人民公社，应当承继东风人民公社的退赔责任，向再审申请人履行退赔的行政职责。被申请人对再审申请人的退赔申请不予处理，是行政不作为。综上，一、二审法院认为本案属于历史遗留问题，不属人民法院受案范围没有法律依据，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是由我国第七届全国人民代表大会第二次会议于1989年4月4日通过，自1990年10月1日起开始施行。根据法不溯及既往的法律适用原则，对于1990年10月1日前发生的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，再审申请人王左主张的东风人民公社调用其父亲王开明树木的行为发生于1958至1960年之间，而东风人民公社鲍营大队向其父亲出具《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》的时间是1961年9月23日，均在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。一、二审法院认定本案不属于行政诉讼案件受案范围，并无不当。综上，王左的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王左的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二〇年九月四日书记员 刘 妍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1017号申请执行人张玉梅，女，汉族，教师，住海伦市。被执行人：胡雪松，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人胡雪松借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年九月十日书记员  吴雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6746号 原告：新界泵业(江苏)有限公司，统一社会信用代码913213223140605831，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧、慈溪路北侧。 法定代表人:石景波，该公司总经理。 被告：广东顺德甫信热能科技有限公司，统一社会信用代码91440606MA4WLC9C6C，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路**厂房之一。 法定代表人：舒晓亮，该公司总经理。 原告新界泵业(江苏)有限公司与被告广东顺德甫信热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新界泵业(江苏)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新界泵业(江苏)有限公司撤回起诉处理。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月七日 书记员  蒿美婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终697号上诉人(原审被告)：彭清建，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：何从明，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人彭清建与被上诉人何从明买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初1204号民事裁定，驳回彭清建对该案管辖权提出的异议。彭清建对该裁定不服，向本院提起上诉。彭清建上诉称，一审法院依据何从明提交的社区居委会出具的《居住证明》认定其在渝中区连续居住一年以上证据不足，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中提交了不动产权证书、结婚证和重庆市渝中区大坪街道袁家岗社区居民委员会出具的居住证明，上述证据相互印证，形成锁链，一审法院审查认定被上诉人的住所地在重庆市渝中区并无不当。故被上诉人选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执912号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：孙云田，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈梅华，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行孙云田、陈梅华金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2670号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保227号申请人滑县佳味特生物制品有限公司法定代表人张士强职务经理地址滑县产业集聚区朝阳路与刘三路交叉口。被申请人青岛贝尔特生物科技有限公司销售分公司法定代表人程存福职务经理地址山东省青岛市北区台柳路308号泰成玲珑郡8号楼1单元101二层。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对申请人向滑县人民法院账户上交付的（2020）豫0526民初5317号案件中的案款264700元予以冻结。申请人已向本院提供韩喜玲所有的滑房权证新字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人向滑县人民法院账户上交付的（2020）豫0526民初5317号案件中的案款264700元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1843元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月八日书记员  柴冰一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5747号之一 申请执行人：陈文健，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 委托代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：周源昌，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址：广东省梅县。 被执行人：深圳星河时代文化传播有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道二十二米道国家物资储备局深圳盐田港物流中心**，统一社会信用代码：91440300088572651C。 法定代表人：周源昌。 申请执行人陈文健与被执行人周源昌、深圳星河时代文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.返还申请执行人借款本金250000元；2.支付申请执行人违约金75000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费6318.1元、保全费2193元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李舒婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5150号上诉人（原审原告）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于***********。被上诉人（原审被告）：林文胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县****************。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。上诉人康泉因与被上诉人林文胜劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康泉于2020年8月14日以其于2020年5月25日就该案同一诉讼请求和事实与理由再次向中山市第一人民法院提起了民事诉讼[案号：（2020）粤2071民初13701号]为由申请撤回上诉。本院认为，康泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康泉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年九月十六日书记员 李秀连
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1554号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人赵国鑫，男，1976年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川环城南路，住抚州市临川环城南路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2020）赣1002民初833号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赵国鑫来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行24945.11元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行24945.11元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异113号 异议人：山东恒铭置业有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**。统一社会信用代码：913713000996614812. 法定代表人：王发强，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 申请执行人：平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所地，住所地：平邑县地方镇工业园会信用代码：91371326067389188B. 法定代表人：孟祥山，总经理。 被执行人：山东万利来食品有限公司，住所地，住所地：平邑县地方镇会信用代码：91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在执行申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被执行人山东万利来食品有限公司、山东赵霞物流有限公司、赵霞、马金成、赵洪刚、马士红民间借贷纠纷一案中，案外人山东恒铭置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 山东恒铭置业有限公司称,异议人于2020年7月21日收到法院送达的（2020）鲁1326执658、659、660号执行裁定书和协助执行通知书。经财会人员梳理，申请人原负原案被执行人的债务，已经于2020年7月2日通过债权转让及债务抵销的方式处理完毕。原案被执行人不享有异议人的债权。法院要求协助执行的事项超出了协助范围。为此提出上述异议，申请终止法院（2020）鲁1326执658、659、660号执行裁定的执行内容。 山东恒铭置业有限公司为证实其主张，提交了如下证据： 证据一：山东恒正建设集团有限公司于2019年7月19日向山东万利来食品有限公司借款300万元的转账凭证。 证据二：山东恒铭置业有限公司于2019年2月1日向山东万利来食品有限公司借款300万元的转账凭证。 证据三：孙玉鹏于2019年3月27日向赵霞借款800万元的转账凭证以及借款合同。 证据四：山东万利来食品有限公司与山东恒铭置业有限公司于2019年2月1日签订的万利来花园项目合作协议。 证据五：债权转让协议两份。①山东万利来食品有限公司与山东恒铭置业有限公司、孙玉鹏于2020年7月2日三方签订的债权转让协议。②山东万利来食品有限公司与山东恒铭置业有限公司、山东恒正置业有限公司三方签订的债权转让协议。 本院查明以下事实： 平邑县泓源民间资本管理有限公司与山东万利来食品有限公司、山东赵霞物流有限公司、赵霞、马金成、赵洪刚、马士红民间借贷纠纷共有三案，现分述如下： 本院于2019年11月21日作（2019）鲁1326民初5511号民事判决，判决主文为：一、赵霞于本判决生效之日起十日内归还平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金670860.84元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，以670860.84元为基数，按年利率24%计算）；二、马金成、赵洪刚、马士红、山东万利来食品有限公司、山东赵霞物流有限公司对上述给付内容承担连带还款责任定于2015年5月1日前还清。2020年3月9日，平邑县泓源民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执658号。 本院于2019年11月21日作（2019）鲁1326民初5513号民事判决，判决主文为：一、赵洪刚于本判决生效之日起十日内归还平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金1821666.66元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以1821666.66元为基数，按年利率24%计算）；二、赵洪刚于本判决生效之日起十日内支付平邑县泓源民间资本管理有限公司申请费5000元；三、赵霞、马金成、马士红、山东万利来食品有限公司、山东赵霞物流有限公司对上述给付内容承担连带还款责任；2020年3月9日，平邑县泓源民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执659号。 本院于2019年11月21日作（2019）鲁1326民初5510号民事判决，判决主文为：一、马士红于本判决生效之日起十日内归还平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金1957435元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，以1957435元为基数，按年利率24%计算）；二、马士红于本判决生效之日起十日内支付平邑县泓源民间资本管理有限公司申请费5000元；三、赵霞、马金成、赵洪刚、山东万利来食品有限公司、山东赵霞物流有限公司对上述给付内容承担连带还款责任。2020年3月9日，平邑县泓源民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1326执660号。 2019年2月1日，山东万利来食品有限公司与山东恒铭置业有限公司签订了万利来花园合作协议，经结算后山东恒铭置业有限公司应支付山东万利来食品有限公司合作佣金970万元；但存在如下借贷事实：1、山东恒铭置业有限公司借给山东万利来食品有限公司300万元；2、山东恒正建设集团有限公司借给山东万利来食品有限公司300万元；3、孙玉鹏借给山东万利来食品有限公司800万元。因山东恒铭置业有限公司曾借给山东万利来食品有限公司300万元，故山东恒铭置业有限公司只需向山东万利来食品有限公司支付670万元即可。 2020年7月2日，甲方山东万利来食品有限公司与山东恒铭置业有限公司、丙方山东恒正建设集团有限公司签订债权转让协议，协议主要内容为：一、甲乙双方于2019年2月1日签订万利来花园项目合作协议，经2020年7月2日结算乙方应支付甲方合作佣金670万元整；二、甲方将享有的乙方债权670万元中的300万元债权转让给丙方。折抵甲方于2019年7月19日借丙方300万元的债务。在签订该债权转让协议后山东恒铭置业有限公司只需向山东万利来食品有限公司支付370万元。 2020年7月2日，甲方山东万利来食品有限公司与乙方山东恒铭置业有限公司、丙方孙玉鹏签订债权转让协议，协议主要内容为：一、甲乙双方于2019年2月1日签订万利来花园项目合作协议，经2020年7月2日结算乙方应支付甲方合作佣金370万元整；二、甲方自愿将享有乙方的370万元债权转让给丙方，用于折抵甲方、赵霞、马金成借丙方的借款。此时山东恒铭置业有限公司与山东万利来食品有限公司债权债务关系清除。 2020年7月21日，本院作出（2020）鲁1326执658、659、660号执行裁定，裁定主文为：冻结被执行人山东万利来食品有限公司在山东恒铭置业有限公司的债权600万元。 本院认为，冻结被执行人在第三人处的债权前提是在冻结裁定送达时被执行人仍然对第三人享有债权。具体到本案，在本院向山东恒铭置业有限公司送达冻结债权裁定之前，通过形式审查可以认定山东恒铭置业有限公司已经于2020年7月2日通过债权转让及债务抵销的方式使山东万利来食品有限公司不在对其享有债权，故山东恒铭置业有限公司对本院于2020年7月21日所做出的（2020）鲁1326执658、659、660号执行裁定无法协助执行，上述裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1326执658、659、660号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年九月八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭