河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初333号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职工。 被告：石登燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：张树春，男，1970年2月17日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告石登燕、张树春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、贺印龙，被告石登燕委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。被告张树春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令合同终止。2、判令被告石登燕归还原欠息32907.03元。3、判令被告石登燕归还借款99000元及截止到2020年3月15日的利息17862.45元，本息合计116862.45元。4、判令被告石登燕从2020年3月16日到贷款履行完毕，按本金月利率14.25‰计算的损失。5、判令被告石登燕承担诉讼费等费用。6、判令被告张树春对3-5项费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年8月14日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）与蒋忠签订了一份《个人借款合同》，被告张树春与原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，蒋忠向原告借款99000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2018年8月14日起至2021年8月9日止，利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告张树春提供连带保证责任。石登燕为蒋忠的财产共有人。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定被告违约我行有权提前收回贷款本息。原贷款换据欠息32907.03元未归还。截止到2020年3月15日，欠本息合计149769.48元，请求人民法院依法判决。 被告石登燕辩称，该笔借款系蒋忠代刘贵向原告方借款，借款的实际使用人为刘贵，被告石登燕与蒋忠系夫妻关系，但在该笔借款中没有作为共同债务人出现在借款合同中，该笔借款也没有用于家庭共同生活开支，所以不应当以共同债务人的名义要求被告偿还该笔借款。原告方也不能以被告石登燕为蒋忠的财产共有人作为偿还借款的债务人主张权利，其主张没有事实和法律依据。 被告张树春在法定期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，蒋忠（已死亡）与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同约定，蒋忠向原告借款99000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2018年8月14日起至2023年8月9日止，利率为9.5‰（年息11.4%）。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计算罚息。2018年8月14日被告张树春与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订《保证担保借款合同》，双方约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。2018年8月14日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社向蒋忠发放了贷款。同日，该笔贷款用于偿还旧贷款本金（2015年借款）。期间，原告方办公系统曾扣划蒋忠账户289.2元偿还借款利息。截止2020年3月15日蒋忠尚欠原告借款本息合计149769.48元(其中包括2018年借款本金99000元，利息17862.45元，2015年借款结算欠息32907.03元)。 另查明：蒋忠与石登燕于2012年3月9日登记结婚。蒋忠于2019年9月12日死亡。 涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 原告提交个人借款合同、借款申请书、借款借据、复式记账凭证、本金利息收回凭证、保证担保借款合同、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件、石登燕结婚证、二被告身份证复印件、蒋忠死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）与蒋忠签订的《个人借款合同》及与被告张树春签订的《保证担保借款合同》不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。蒋忠未按照约定返还借款本金及利息构成违约，且蒋忠已死亡，根据原告提交的《个人借款合同》中约定“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”蒋忠未按照约定足额偿还原告借款本息，原告依据合同约定要求终止《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交了个人借款面谈记录（借款财产共有人）、个人借款面谈记录（借款人）、担保人面谈记录。虽然原告未在举证期限内提交上述证据，但鉴于以上证据与案件基本事实的关系，本院对以上证据予以认定。原告提供的申请书中财产共有人处有被告石登燕的亲笔签名，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，因蒋忠已死亡，该笔债务应由被告石登燕偿还。原告要求石登燕还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是原告要求石登燕从2020年3月16日到贷款履行完毕，按本金利率14.25‰计算的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未提交蒋忠于2015年借款时，石登燕知情并认可的证据，故石登燕对蒋忠2015年借款的欠息不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九、第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与蒋忠于2018年8月14日签订的《个人借款合同》。 二、被告石登燕于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息17862.45元（截止到2020年3月15日），共计116862.45元。 三、被告石登燕从2020年3月16日起到借款还清之日止返还原告以借款本金99000元为基数按照月利率9.5‰计算的利息。 四、驳回原告要求被告石登燕还原欠息32907.03元的诉讼请求。 五、被告张树春对第二、三项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  任月明 人民陪审员  闫桂娥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条合同的法定解除 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——