wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初131号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人王文强，男，1992年10月11日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因诈骗于2011年7月21日被清徐县公安局行政拘留15日。曾又因犯盗窃罪于2012年1月16日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。又曾因盗窃于2013年3月15日被清徐县公安局行政拘留15日。还曾因盗窃于2013年4月12日被清徐县公安局行政拘留15日。还曾又因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。于2016年12月21日刑满释放。2020年6月22日因诈骗被清徐县公安局行政拘留15日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉。被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月20日上午，被告人王文强来到清徐县西城文锦苑小区楼下菜鸟驿站门市内，趁服务员丁某不注意，将门市内一部“苹果8Plus”手机（二手）和一部“华为P20”手机（二手）盗走。后在太原市下元商贸城附近以1350元的价格销售，赃款挥霍。经清徐县价格认证中心认定：苹果8Plus手机价值1306元；华为P20手机价值923元，共计价值2229元。   公诉机关认为，被告人王文强秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文强具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，未赔偿谅解，系累犯等量刑情节，建议判处被告人王文强有期徒刑七个月，罚金2000元。公诉机关提交了清徐县公安局刑事侦查大队2020000732《受案登记表》、清公刑立字[2020]000348《立案登记书》、被害人武某的陈述、户籍证明、证人丁某的证言、山西省清徐县东湖派出所出具的《抓获经过》、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]33号《关于苹果8plus手机、华为P20手机损失的价格认定结论书》、电动自行车产品合格证、发票、丁某出具的领条、东湖派出所出具的情况说明、清徐县公安局刑侦三中队出具的《情况说明》、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、清徐县公安局清公行罚字[2011]第000213号《公安行政处罚决定书》、清公行罚字[2013]第000058号《公安行政处罚决定书》、清公行罚决字[2013]第000093号《公安行政处罚决定书》、清公行罚决字[2013]第000260号《公安行政处罚决定书》、本院（2014）清刑初字第44号《刑事判决书》、太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第60号《刑事判决书》、山西省太原市第二监狱（2016）并三监刑释字第478号《释放证明书》、被告人王文强的供述与辩解等证据证实。   被告人王文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被盗门市西城文锦苑小区楼下菜鸟驿站门市系东于镇武家坡村村民武某经营（身份证号码×××）。   另查明，被告人王文强曾因诈骗于2011年7月21日被清徐县公安局行政拘留15日。曾又因犯盗窃罪于2012年1月16日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。又曾因盗窃于2013年3月15日被清徐县公安局行政拘留15日。还曾因盗窃于2013年4月12日被清徐县公安局行政拘留15日。还曾又因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。于2016年12月21日刑满释放。2020年6月22日因诈骗被清徐县公安局行政拘留15日（未执行）。   本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王文强能自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上行罚，在行罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。   二、被告人王文强非法所得1350元继续予以追缴，上缴国库。   三、责令被告人王文强退赔被害人武某经济损失2229元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 安志宏     二〇二〇年九月三十日   书记员 罗林芬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2428号 原告:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地:开化县解放街**,统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该行员工。 被告:游卫忠,男,1978年10月14日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）为与被告游卫忠信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼。请求判令：被告游卫忠立即归还原告贷记卡透支款本金17826.16元，并支付利息和违约金（截止2020年7月29日，利息为9237.57元、违约金为13853.75元，之后利息和违约金按丰收信用卡贷记卡领用合约的约定计算至该款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化农商银行委托代理人孙苑到庭参加诉讼，被告游卫忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行起诉称,2014年2月12日，被告向原告申请办理丰收信用卡贷记卡。被告本人填写了丰收贷记卡申请书，同意遵守丰收信用卡贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程等内容。领用合约和信用卡章程中约定了透支利率和逾期还款的违约金，还约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为6222××××3192的贷记卡。被告随后领取使用该贷记卡进行消费。截止2020年7月29日，被告拖欠贷记卡透支款本金17826.16元，利息为9237.57元、违约金为13853.75元。上述款项，经原告多次催款，无果。故起诉，请求判如所请。 被告游卫忠未提交书面答辩意见，在电话中表示承认所欠透支款本金，对于利息和违约金，被告认为过高。被告目前没有还款能力，要求今后逐渐还款。 原告开化农商银行为了证实其主张的事实，提供下列证据： 被告身份证复印件、丰收贷记卡申请书、丰收信用卡标准个人卡领用合约、贷记卡交易明细、欠本欠息违约金汇总、催收记录、上门单等证据，用以证明被告的身份，及被告申请、使用丰收贷记卡，透支、欠费等事实。 被告游卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。被告在电话中对欠款事实不予否认。本院认为这些证据符合证据要素而予以认定。 本院认定的事实与原告开化农商银行诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及违约金等费用相对较高的贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告游卫忠未能按约履行，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但利息及违约金合计不得超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游卫忠在本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17826.16元，并从透支之日起按合同约定的计算标准支付利息和相应的违约金，但利息和违约金总和以不超过年利率15.4%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，减半收取411.50元，由被告游卫忠负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年九月二十八日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1077号上诉人（一审起诉人）：郭华总，男，汉族，1955年12月2日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省大埔县***************。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东信瑾律师事务所律师。上诉人郭华总因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭华总上诉请求撤销（2020）粤1402民初2671号民事裁定并裁定由广东省梅州市梅江区人民法院立案审理。事实理由：首先，涉案《工程承包合同》约定的仲裁协议应当认定无效。双方当事人签订的《建设工程承包合同》第17条中规定了纠纷解决办法，任何一方违反合同规定，双方协商不成的，向仲裁委员会申请仲裁。但是根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，协议无效。”上诉人认为涉案合同中约定的仲裁委员会并没有明确写明是哪个特定仲裁委员会，同时上诉人与被上诉人之间也没有补充协议，因此该仲裁协议应当无效，法院应当立案受理。其次，双方当事人签订建设工程承包合同后，因上诉人本身的原因无法履行，于2020年1月20日达成《解约协议》，《建设工程承包合同》依法解除，双方争议的标的是《解约协议》条款履行，不应适用失效的《建设工程承包合同》约定条款。本案应属合同纠纷，因此原审裁定不予受理系认定事实不清、适用法律错误，请求上级法院支持上诉人上诉请求。上诉人于2020年8月14日向一审法院提起本案诉讼。一审法院经审查后以双方当事人已书面协议约定通过仲裁程序解决纠纷为由，裁定对郭华总的起诉不予受理。本院认为，首先，根据上诉人在一审起诉时所提交的《建设工程承包合同》及《解约协议》，本案系因双方当事人在履行《建设工程承包合同》过程中发生的纠纷，基础法律关系为建设工程合同法律关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。上诉人提出的本案案由应为合同纠纷的主张，本院不予支持。其次，上诉人郭华总与梅州市奔创电子有限公司于2018年1月6日签订了《建设工程承包合同》，在该合同中书面约定了纠纷解决办法：“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向仲裁委员会申请仲裁。”因该约定只约定了仲裁的争议解决方式，但并未对具体的仲裁机构进行约定，属约定不明，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，该仲裁协议无效。鉴于涉案建设工程的施工地点位于梅州市梅江区*****，属一审法院辖区，故上诉人郭华总提起本案之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。郭华总上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2671号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十六日书记员 李丹枫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10308号原告：邵立夫，男，1994年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李宝昌，男，1996年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李友生，男，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邵立夫与被告李宝昌、李友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告邵立夫于2020年9月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵立夫撤回对被告李宝昌、李友生的起诉。案件受理费800元,减半收取400元(原告已预交)，由原告邵立夫负担。审判员 王 珉二〇二〇年九月三十日书记员 郭宗宽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8823号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：佘菊，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张羲，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告佘菊、张羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月31日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告佘菊、张羲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4913.8元；2、二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月1日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为人民币5441.2元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月1日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年3月1日至2019年12月2日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额为5555.6元，第九期应还本金金额为5555.2元，九期应还款本金总额为50000元，九期应还利息总额为5061.2元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息、第九期借款利息和部分本金641.4元后，自2019年12月2日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为4913.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月1日（最后一次计收违约金之次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告佘菊、张羲未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、佘菊、张羲的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金4513.8元［49600元-（5555.6元×8期）-641.4元］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2020年1月1日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告佘菊、张羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金4513.8元； 二、被告佘菊、张羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告佘菊、张羲承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月一日 书记员  周 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2416号 罪犯严陆超，男，1987年12月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，原住贵州省沿河土家族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2015年12月18日作出(2015)肇四法刑初字第367号刑事判决，以被告人严陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三万元。被告人严陆超不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤12刑终第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更203号刑事裁定，对罪犯严陆超减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2024年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严陆超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯严陆超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯严陆超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严陆超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯严陆超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严陆超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月8日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保247号 申请人：李春霖，男，1990年3月26日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：崔建芳，女，1996年5月29日生，住址同上，与申请人系夫妻关系。 被申请人：张**付，男，汉族，住睢宁县。余项不祥。 被申请人：凌坤，男，1983年9月11日生，汉族，住睢宁县。 申请人李春霖因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月10日向本院提出申请，要求对凌坤驾驶的、登记在张**付名下的苏Ｃ×××××号小型面包车，予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李春霖对凌坤驾驶的、登记在张**付名下的苏Ｃ×××××号小型面包车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封凌坤驾驶的、登记在张**付名下的苏Ｃ×××××号小型面包车。 二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月九日 书记员 郭颖秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6558号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：郭志其，男，1967年2月4日生，汉族，住滑县。被告：逯德红，男，1970年12月23日生，汉族，住滑县。被告：王尚云，男，1969年10月10日生，汉族，住滑县。被告：郭海光，男，1989年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告郭志其、逯德红、王尚云、郭海光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存、被告郭志其到庭参加诉讼，被告逯德红、王尚云、郭海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告郭志其立即偿还借款100000元及利息，被告郭海光、逯德红、王尚云承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告郭志其从老店支借款本金10万元，并由郭海光，逯德红，王尚云作担保，借款期限为24月，借款利率11.7‰。借款于2019年7月27日到期，后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告郭志其辩称，向原告借款100000元属实，但是现无能力偿还。被告逯德红未答辩。被告王尚云未答辩。被告郭海光未答辩。本院认定事实如下：2017年7月27日，原告老店支行与被告郭志其签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2017年7月27日至2019年7月27日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告逯德红、王尚云、郭海光签订《保证合同》，约定被告逯德红、王尚云、郭海光为被告郭志其的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月27日，原告老店支行向被告郭志其发放借款人民币100,000元后，被告郭志其至今未按约偿还，被告逯德红、王尚云、郭海光亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告郭志其签订的《个人借款合同》、与被告逯德红、王尚云、郭海光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月27日，原告老店支行向被告郭志其发放借款人民币100000元后，被告郭志其至今未按合同约定偿还，被告郭志其的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告郭志其偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告逯德红、王尚云、郭海光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭志其追偿。被告逯德红、王尚云、郭海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志其于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月27日起至被告实际清偿之日止）；二、被告逯德红、王尚云、郭海光对被告郭志其上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告逯德红、王尚云、郭海光承担保证责任后，有权向被告郭志其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭志其、逯德红、王尚云、郭海光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月九日书记员  朱万山
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1218号马卫珂：你/你单位与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1969号判决已发生法律效力。申请执行人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢331号申请执行人：杨明波，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人杨明波申请执行张永杰借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初3313号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因张永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明波向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，张永杰名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，张永杰名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，张永杰名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张永杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张永杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永杰负有继续向申请执行人杨明波司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十八日书记员  尹 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2449号原告汤洪秀，女，汉族，1927年6月3日生，住淮滨县。委托代理人刘学桂，系原告汤洪秀儿子。被告刘学强，男，汉族，1968年6月15日生，住址同上。被告郭树侠（郭侠），女，汉族，1967年6月12日生，住址同上。（系被告刘学强妻子）本院在审理原告汤洪秀诉被告刘学强、郭树侠（郭侠）侵权责任纠纷一案中，原告汤洪秀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洪秀在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤洪秀撤回起诉。案件受理费2714.18元，减半收取1357.09元，由原告负担。审判员 代 钟二〇二〇年九月八日书记员 郑乐健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执718号之一申请执行人：娄聪慧，女，1958年11月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟吉胜，男，1963年7月10日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人翟吉胜的银行存款十万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月十六日代理书记员  王琇琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：郭亮章，男，1973年9月10日出生，汉族，，住山东省日照市东港区其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告郭亮章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：杜玉勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭文佳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2917号原告：薛红娟，女，汉族，1967年3月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李明高，男，汉族，1968年2月20日出生，住内乡县，（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市卧龙区工业南路与中州路交叉口北150米路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，男，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。原告薛红娟与被告李明高、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红娟委托诉讼代理人吴学恒，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告李明高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38059.83元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日，被告李明高驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由东向西行驶至内乡滨河东路与飞龙大道交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶的原告薛红娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队道路交通事故认定：1、李明高负此事故的全部责任；2、薛红娟无责任。原告受伤后，入院内乡菊潭医院抢救治疗，现已治疗终结。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保有交强险及商业险。就赔偿事宜与被告协商无果，故特提出此诉，望依法支持。被告李明高缺席无辩称。被告人民财险南阳公司辩称：我公司对投保车辆发生交通事故造成原告受伤事实无异议，投保车辆在我公司投保交强险,商业险保额150万元，有不计免赔，我们对原告诉请的金额有异议，在核实相关证据后，按照规定依法判决，本案诉讼费我公司依照保险条款约定不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛红娟出示的事故认定书，身份证，户口本，住院病历、医疗费票据,驾驶证、行驶证、保险单。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗器具,保险公司提出外购胸腰固定器具1600元，应当提供医嘱，否则不应当承担。经本院审查，2020年6月23日医院诊断证记载“住院期间因病情需要院外订购腰椎支具外固定”,故本院认为原告请求依法应予支持。2、外购药,保险公司提出外购药4000元无医生医嘱，不应当支持。经本院审查，医院诊断证及出院医嘱均记载“继续药物对症治疗”,但原告仅提供购药定额发票,未提供处方和购药清单,不能足以证明该费用均与交通事故有关,故本院根据案情酌定外购药1500元。3、电动车损,保险公司提出原告方没提交原始票据，也没有提交摩托车维修发票，我公司不认可。原告在规定的期限内提供了维修清单、定额票据原件及照片,证据充分,依法应予支持。4、后期费用，原告请求后期费用5000元，因未提供任何证据，本案不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年6月1日08时05分，李明高驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由东向西行驶至内乡滨河东路与飞龙大道交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶薛红娟驾驶的电动自行车相撞，造成薛红娟受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120200000193号道路交通事故认定书认定，李明高应负此事故的全部责任，薛红娟无责任。事故发生后，薛红娟被送往内乡菊潭医院治疗，住院22天，支付医疗费7490.35元；购胸腰固定器1600元；外购药1500元,合计10599.35元。另查明，被告李明高驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车归其本人所有，入户在李业名下，该肇事车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额150万元，且不计免赔。本事故发生在保险责任期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李明高驾驶小型轿车与薛红娟驾驶的电动自行车相撞，造成薛红娟受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李明高负事故全部责任，薛红娟无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳,并作为本案赔偿依据。因事故车辆在被告人民财险南阳公司投有交强险和商业三者险，有不计免赔,事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险南阳公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告薛红娟的获赔项目及数额：1、医疗费：10599.35元;2、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；3、营养费：20元/天×22天=440元；4、护理费：128元/天×22天=2816元；5、误工费：129元/天×60天=7740元;7、交通费：20元/天×22天=440元；8、车损:660元。以上共计23795元。被告人民财险南阳公司在交强险分项限额和商业三者险范围内向原告赔付23795元。关于被告人民财险南阳公司辩称不同意承担诉讼费，鉴于该事故被告李明高负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由被告李明高承担。人民财险南阳公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛红娟医疗费、护理费、交通费、误工费、车损等损失共计23795元；二、驳回原告薛红娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取为376元，由被告李明高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并同时交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十八日书记员 席荣丽附件1：原告薛红娟指定收款账号收款人：薛红娟开户行：中国工商银行内乡支行账号：62×××07
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执721号申请执行人程水冰，男，1991年4月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人王平，男，1969年7月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月7日对申请执行人程水冰与被执行人王平借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王平偿还申请执行人程水冰执行款4.6万元及利息。本案受理费800元，由被告王平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已轮候提取被执行人王平工资收入，期限内无法执结，未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋含辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1264号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹冀，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告曹冀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月16日裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼，被告曹冀因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告曹冀未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计28711.91元(包括本金27981.81元、利息720.22元、罚息9.88元)；2.依法判令被告向原告支付未付保费共计3424.78元；3.依法判令被告向原告支付违约金31301.49元(违约金以保险理赔款28711.91元为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；4.本案的律师费1200元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告曹冀向平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）借款50000元，借款利率每年6.65%，借期36个月（自2013年9月26日至2016年9月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以平安银行重庆分行作为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。合同签订后，平安银行重庆分行于2013年9月26日向被告曹冀发放了50000元的贷款。但自2015年3月26日始，被告曹冀未再按约定履行还款义务。为此，平安银行重庆分行向原告申请理赔。理赔后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曹冀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与平安银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。2013年9月26日，被告作为投保人向原告投保信贷保证保险，保险单载明：被保险人为平安银行重庆分行，保证保险金额为59450元；每月保费金额为950元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日利率1‰向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2013年9月26日，平安银行重庆分行向被告发放贷款50000元。平安银行重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2015年6月15日收到原告的理赔款28711.91元。另查明，被告拖欠保费的期间为：2015年2月26日至2015年6月15日。该期间保费数额为950元/月*3个月+950元/30天*20天=3483.33元，被告在该期间支付了保费58.55元，差欠的保费为3483.33元-58.55元=3424.78元。另，原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%。以上事实有个人贷款合同、贷款借据、保证保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、扣款明细及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人贷款合同》、《保证保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告就其向平安银行重庆分行的贷款向原告投保了信贷保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向平安银行重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计28711.91元，原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，故对于原告要求被告支付代偿的借款本息28711.91元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金的计算标准为年利率24%，未加重债务人负担，且符合法律规定，故对于原告要求被告支付的违约金，本院主张为：以28711.91元为基数，自原告理赔之日即2015年6月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日。信贷保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费，原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冀在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项28711.91元，并支付违约金(以28711.91元为本金，自2015年6月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日，利随本清)；二、被告曹冀在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3424.78元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1386元，公告费560元，共计1946元，由被告曹冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  余清华人民陪审员  朱 渝二〇二〇年九月八日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6520号起诉人：党贵周，男，汉族，1969年10月15日生。2020年9月6日，本院收到起诉人党贵周的起诉状。起诉人党贵周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款68,000元，并自2019年2月3日起按中国人民银行一年期贷款利率（3.85%）的4被15.4%计付利息至款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在社旗县承包机井井台、地埋管的工程，原告在该处工地干活，共欠工资68,000元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条，并约定月利息贰分。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。追索劳动报酬案件应由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告张坤的住所地位于河南省××镇，合同履行地亦位于。上述两地均不在南阳市卧龙区，我院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人党贵周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2440号 罪犯刘功方，男，1988年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出(2011)西刑初字第8号刑事判决，以被告人刘功方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月13日作出（2015）柳市中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯刘功方减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7028号刑事裁定，对罪犯刘功方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3502号刑事裁定，对罪犯刘功方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘功方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘功方报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘功方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘功方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘功方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘功方减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保225号自然资源部：   关于申请人某某有限公司西安分行与被申请人某某开发有限责任公司、陕西某有限公司、惠某、惠某某、海某、惠某哲、李某、惠某恩、陕西某水利水电工程有限公司金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初570号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、办理对被申请人某某开发有限责任公司名下陕西省丹凤县所享有的采矿权的冻结手续。 二、冻结期限为三年。    三、上述采矿权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初570号民事裁定书壹份。   二○二○年八月二十九日                                                         经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初905号原告：田某，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区凫城乡西凫山一巷**。现住枣庄市山亭区。被告：彭某，男，1968年8月10日出生，汉族，住，住山东省泗水县/div>原告田某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元，并按约定支付利息至实际还款日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭某因生意周转，于2015年10月先后两次向原告借款38000元，后原告多次催要，被告彭某于2016年9月20日向原告出具借条，同时约定借款利息每元每月壹分。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告彭某未到庭，亦未答辩。原告田某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告彭某的户籍登记信息查询结果及身份证复印件、借条。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告彭某因生意周转，于2015年10月先后两次向原告田某借款共计38000元，原告分两次将38000给付被告。被告彭某于2016年9月20日因上述借款向原告出具借条一份，约定月息壹分，从2016年9月20日开始计息。被告彭某一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告田某借款38000元，并出具借条，系双方真实意思表示，原告田某向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期间，根据法律规定，原告可以随时主张，故原告田某要求被告彭某偿还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月息1分，根据交易习惯，约定“月息1分”应视为约定“月利率1%”，双方约定的计息时间为2016年9月20日，故原告主张从2016年9月20日起至借款付清之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田某借款本金38000元及利息（利息计算方式：以本金38000元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈克斌人民陪审员  焦 健人民陪审员  贾敏杰二〇二〇年九月二日书 记 员  赵曰昌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5661号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林美凤，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人林美凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仪琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢69号申请执行人：楚成立，男，汉族，1955年5月12日生，住河南省栾川县。申请执行人：马军法，男，汉族，1961年10月24日生，住河南省栾川县。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。法定代表人：孙占标，该公司总经理。楚成立、马军法与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县八道沟旅游度假有限公司给付楚成立、马军法10.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2420元。因嵩县八道沟旅游度假有限公司未按上述生效法律文书履行义务，楚成立、马军法向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对嵩县八道沟旅游度假有限公司位于嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组的温泉引水工程设施、设备（温泉出口浆砌石挡水墙、蓄水仓、引水管），供电设施、设备予以查封，现查封财产处于执行异议阶段，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人楚成立、马军法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县八道沟旅游度假有限公司负有继续向申请执行人楚成立、马军法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十六日书 记 员  张巧永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初705号原告：敖志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王淑仪，女，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，住库尔勒市。被告：刘吉超，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省张掖市。原告敖志刚与被告王淑仪、刘吉超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖志刚的委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加了诉讼，被告王淑仪、刘吉超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的租金200000元，并支付迟延履行期间的利息43875元；2.请求判令二被告向原告返还代为支付的租赁期间的物业管理费、采暖费共计10000元；3.请求依法判令二被告向原告返还因租赁期间房屋漏水造成的损失5000元；4.请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等涉诉费用。事实和理由：2014年6月3日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告承租原告位于乌鲁木齐市××区商铺，租期为三年，自2014年6月15日至2017年6月14日，年租金为100000元，二被告应提前60日支付下年度房租。合同订立后，原告依约将商铺交二被告使用，二被告仅交纳了首年租金，剩余两年租金一直未付，且未依约交纳物业费、暖气费10000元，且因二被告导致房屋漏水，原告代为赔偿他人损失5000元，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法裁判。被告王淑仪、刘吉超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑仪、刘吉超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告敖志刚所举证据，本院认定如下：证据1：商品房现房买卖合同一份，拟证明原告系案涉房屋的所有人，具有合法出租权；证据2：房屋租赁合同一份，拟证明2014年6月，原告与被告建立房屋租赁合同关系，将案涉房屋承租给被告的事实，合同中约定了承租的期限、租金数额及交纳方式；证据：3银行卡交易明细一份，证明2014年5月9日，被告向原告支付首期租金100000元的事实；证据4：物业费缴费凭证，拟证明承租期间原告自行交纳案涉房屋的物业费、采暖费等相关费用本院对原告提交上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4因该证据属电子数据，但原告并未提供该证据的原始载体，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性暂不予确认。本院经审理认定的事实如下：2014年6月3日，原告敖志刚（甲方即出租方）与被告王淑仪、刘吉超（乙方即承租方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于宝山路17号商铺给乙方使用，房屋建筑面积为约70平方米；租赁期限为三年，自2014年6月15日至2017年6月14日，租赁期内乙方应提前60天向甲方说明期满是否续租；租金每年10000元，租住期内甲方不承担任何费用，乙方承担所有费用，如不按时缴纳所产生的滞纳金由乙方自行承担；乙方应提前60天向甲方缴纳下次房屋租金。合同下方，原告与二被告签字进行确认。被告王淑仪于《房屋租赁合同》签订之前的2014年5月9日向原告交纳第一年租赁费100000元。另查明，一、2013年8月28日，原告与新疆广汇房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》一份，约定原告购买新疆广汇房地产开发有限公司开发的和枫雅居小区第19栋2层商铺17号房，房屋代码为812508，该房屋即为案涉房屋；二、原告称案涉房屋尚未办理房产证；三、《房屋租赁合同》合同签订后，原告向二被告交付了案涉房屋，租赁期满后原告已收回案涉房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。合同明确约定，租金为每年100000元，二被告仅交纳了第一年房租100000元，剩余两年200000元租金并未按照合同约定支付，有悖诚实信用原则，故原告要求二被告支付拖欠租金200000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，二被告未按期向原告支付租金，理应向原告支付逾期付款利息，但原告所主张的利率过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%予以调整为35625元【100000元（第二年房租）×4.75%（年利率）÷12个月×51个月（2015年4月15日至2019年7月15日+100000元（第三年房租）×4.75%（年利率）÷12个月×39个月（2016年4月15日至2019年7月15日）】。关于原告所主张的物业费、采暖费10000元及损失5000元，因原告所提供证据不足以证明其诉讼请求，故对原告要求被告返还代为支付的物业管理费、采暖费10000元及赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑仪、刘吉超支付原告敖志刚租金200000元；二、被告王淑仪、刘吉超支付原告敖志刚利息35625元；三、驳回原告敖志刚要求被告王淑仪、刘吉超返还代为支付的物业管理费、采暖费10000元的诉讼请求；四、驳回原告敖志刚要求被告王淑仪、刘吉超返还因租赁期间房屋漏水造成的损失5000元的诉讼请求。以上被告王淑仪、刘吉超应付款项合计235625元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的258875元，给付标的235625元。占争议标的的91％。案件受理费5183.12元（原告已预交），由原告敖志刚负担9％，即466.48元，由被告王淑仪、刘吉超负担91％，即4716.64元，公告费320元（原告已预交），由被告王淑仪、刘吉超负担，邮寄送达费80元（原告已预交），由被告王淑仪、刘吉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  郭 明人民陪审员  任宪义二〇二〇年九月十四日书 记 员  程金丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6150号之二原告：司广东，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：刘明贺，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地山东省单县。原告司广东诉被告刘明贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告司广东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司广东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司广东撤诉。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元（司广东已预交），由司广东负担。审判员  李峰二〇二〇年九月十日书记员  吴佳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执61号之三申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成,董事长。被执行人：孙自力，男性，1972年09月04出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人葛俊红，女性，1972年11月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人孔令新，男性，1967年09月14出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人靳夫兰，女性，1966年09月01出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孙建，男性，1973年12月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人刘凤华，女性，1983年09月21出生，汉族，住河南省太康县。河南商水农村商业银行股份有限公司与孙自力、葛俊红、孔令新、靳夫兰、孙建、刘凤华借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1499号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙自力、葛俊红偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息53707.15元；孔令新、靳夫兰、孙建、刘凤华对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额869154.15元，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款、财付通、支付宝帐户存款共计61074.86元，本院将上述款项依法予以扣划，已支付给申请执行人。2、查明被执行人孙自力有位于周口市××区香榭丽舍15号楼1单元1702号的住宅（不动产证书号：豫（2017）周口市不动产权第0010281号），经变价处理，得执行款635500元，扣除执行费11092元，优先受偿权人中国农业银行周口西城支行优先受偿201347.02元，余款423060.98元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人葛俊红有位于周口市××区交通路××南侧、××路西侧××现代城××楼××单元××室【不动产权证号：20170009446号】，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院依法予以查封，查封期限于2023年3月日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封申请。4、查明被执行人刘凤华有位于航空港区祥顺路北侧18号2号楼2层204号住宅【不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0002405号】，该房屋设立抵押，抵押债权65万元，系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院依法予以查封，查封期限于2023年3月31日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封申请。5、查明被执行人孙自力有汽车三台【车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、新Ｍ×××**】，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封申请。6、查明被执行人孔令新车辆一台【车牌号：豫Ｐ×××**】，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封申请。除以上查明财产并采取措施外，其余被执行人车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人刘凤华、孙建有住房公积金，本院依法予以扣划被执行人刘凤华公积金15000元、孙建公积金34000元，已支付给申请执行人。其余被执行人无住房公积金交纳信息。四、根据被执行人葛俊红提供线索，被执行人孙自力在新疆××自治区尉犁县可能有住房，本院委托尉犁县人民法院调查被执行人孙自力的房产信息，但反馈无房产登记信息，未找到相关登记资料。五、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人所在村委会及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位533977.7元，本案债权尚余335176.45元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王 珂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1494号之二原告：蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇东宫家庄村。法定代表人：宫秀恒，任主任。委托诉讼代理人：宫相，任村委会委员。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：宫玉利，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会诉被告宫玉利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会撤诉。保全费342元、案件受理费减半收取计1246元，由蓬莱市大辛店镇东宫家庄村村民委员会负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  梁新英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范思怡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初891号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，住所地：正镶白旗。 法定代表人：赵继军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：阿拉木苏，正镶白旗法律援助中心工作人员。 被告：高荣贵，男，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告高荣贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。被告：林亚庆，男，汉族，1956年10月19日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告林亚庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告林亚庆的起诉。案件受理费121元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月三十日书记员  钟一平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4529号 上诉人（原审被告）：贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇黔中路电子信息产业园内。 法定代表人：张雷。 被上诉人（原审原告）：青县聚鑫攀岩设施制造有限公司，住所地河北省青县清州镇耿官屯工业园区。 法定代表人：张华通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司因与被上诉人青县聚鑫攀岩设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人贵州贵安新区亚和赢贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十八申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初386号公诉机关滑县人民检察院。被告人张国宾,男,1987年11月1日出生,汉族，文盲,务农，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2007年7月2日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被天津市北辰区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。因犯盗窃罪于2017年11月24日被滑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年8月26日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年6月8日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞305号起诉书，指控被告人张国宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月24日0时许，被告人张国宾在滑县道口镇三道街，通过翻窗的方式进入被害人徐某的家中，在徐某家一楼饭店盗窃现金260元，别克GL6汽车钥匙一把。被告人张国宾翻窗离开后，在道口镇卫河桥上用盗窃来的汽车钥匙打开车门，将车内被害人徐某的一本驾驶证盗走，后被告人张国宾将驾驶证上的照片换成其本人照片。二、2020年5月24日凌晨，被告人张国宾在滑县道口镇卫河路用随身携带的螺丝刀将被害人张某的朝阳轮胎门市的门锁撬开欲实施盗窃，因其害怕被人发现没有进门。三、2020年5月24日凌晨，被告人张国宾在滑县道口镇码头街18号用随身携带的螺丝刀将被害人高某家的门锁撬开欲实施盗窃，因其害怕被人发现没有进门。公诉机关认为，被告人张国宾多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国宾系累犯，且有多次盗窃前科仍不知悔改，依法应对其从重处罚。其盗窃驾驶证后有变造驾驶证的行为，第二、三起盗窃系犯罪中止。被告人张国宾到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请依法判处。上述事实，被告人张国宾均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗现场照片、指认现场照片；2.被告人张国宾户籍信息、非党员证明、到案经过、前科证明及刑事判决书、违法信息查询结果、扣押清单、发还清单等书证;3.被害人徐某、高某、张某的陈述;4.被告人张国宾的供述和辩解。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张国宾以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。在第一起犯罪事实中，被告人张国宾盗窃后变造驾驶证的行为，没有造成后续违法后果，其行为属于盗窃罪的加重情节，依法应从重处罚。第二、三起犯罪事实系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人张国宾自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国宾于本判决生效后十日内退赔被害人徐国彬经济损失人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢121号申请执行人：蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族，乐安县人，下岗职工,住乐安县。被执行人：罗辉，男，1973年10月8日出生，汉族，乐安县人,职业不详，住乐安县。本院在执行蔡立强与罗辉民间借贷纠纷一案中，查明本案财产保全过程中于2018年1月5日以（2018）赣1025民初13号民事裁定书查封了申请人蔡立强名下的梅赛德斯-奔驰车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车，现申请人蔡立强向本院申请解除查封，本院认为该案已作出判决并进入执行程序，可以解除对申请人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对申请人蔡立强名下的梅赛德斯-奔驰车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  黄慧琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2175号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。被执行人：张广霞，女,1978年10月7日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初5213号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广霞的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十八日书记员  刘淑洁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初494号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张军民，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧**。1993年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年9月21日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张军民犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人张军民酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**五菱牌小型面包车，行驶至洛阳市涧西区西苑路长安路口时被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警查获，后将张军民带至洛阳东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张军民血液中检出乙醇，含量为95.1mg/100ml,张军民涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有被告人张军民的供述，查获经过，到案经过，接受证据清单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第2198号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，洛阳市公安局交通警察支队[2020]第410300-2900867415号公安交通管理行政处罚决定书，洛阳市涧西区人民法院（1993）涧刑初字第53号刑事判决书，被告人张军民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军民庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年九月二十五日书记员  闫帅辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终141号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某军，男， 1973年11月23日出生于陕西省合阳县，身份证号码为XXXXXXXXXXX, 汉族，大专文化程度，农民，住合阳县XX镇。2019年1月8日因涉嫌犯职务侵占罪被合阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被合阳县公安局取保候审，同年7月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局逮捕。现羁押于合阳县看守所。辩护人孙四元，陕西浩奋律师事务所律师原审被告人雷某胜,男, 1953年8月8日出生于陕西省合阳县, 身份证号码为XXXXXXXXXXX, 汉族,小学文化程度，农民，住合阳县XX镇。2019年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。2020年5月19日被合阳县人民法院取保候审。原审被告人雷某民,男,1973年9月28日生于陕西省合阳县, 身份证号码为XXXXXXXXXXX, 汉族,初中文化程度,农民，住合阳县XX镇。2019年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。2020年3月19日被合阳县人民法院取保候审。原审被告人魏某平,男, 1977年10月19日出生于陕西省合阳县，身份证号码为XXXXXXXXXXX，汉族,初中文化程度,农民，住合阳县XX镇。2019年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。2020年3月19日被合阳县人民法院取保候审。原审被告人魏某林,男, 1974年2月22日出生于陕西省合阳县, 身份证号码为XXXXXXXXXXX, 汉族,初中文化程度,农民，住合阳县XX镇。2019年8月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。2020年2月19日被合阳县人民法院取保候审。原审被告人雷某林,男, 1971年3月12日出生于陕西省合阳县,身份证号码为XXXXXXXXXXX, 汉族,初中文化程度,农民，住合阳县XX镇。2019年9月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被合阳县公安局取保候审。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控被告人魏某军、雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林、雷某林犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2019）陕0524刑初114号刑事判决书。宣判后，被告人魏某军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月份，207省道工程队开始在崔卢段施工。2017年7月至10月期间，被告人魏某军多次组织、安排被告人雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林以谁不去阻工不给发放赔偿款、每人每天100元报酬为诱饵，煽动并召集不明真相的群众到XX道XX段施工现场阻挡工程，致使207省道施工停工二十五天，给施工单位造成经济损失达55.507万元。据此，原法院认为，被告人魏某军伙同被告人雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林、雷某林多次阻挠施工，扰乱社会秩序，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人魏某军在犯罪中起组织、领导作用，应为主犯，被告人魏某军的辩护人认为魏某军主观上是为了维护自身利益、阻挠施工中无打砸等恶性行为且系初犯的意见予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林、雷某林在犯罪中起次要作用为从犯，故可从轻处罚。被告人雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，故可对其从轻处罚。被告人雷某林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合社区评估意见，可依法酌情从轻处理，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第二百九十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人魏某军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人雷某胜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；被告人雷某民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；被告人魏某平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月；被告人魏某林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷某林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人魏某军上诉称其没有参与阻挡工地的事情，也没有组织村民阻工，村民都是自愿自发的行为；认为一审量刑过重，希望二审期间能够从轻处罚或者适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定被告人魏某军、雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林、雷某林犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚、正确，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、控告信、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、情况说明、接报警受理、处理情况登记表、合阳县交通运输局关于处置XX镇反复阻工的请示及施工单位反映材料、损失情况说明、施工机械、人员误工统计表、施工日志、施工劳务分包合同、建设一体化服务实施合同、租车合同、价格鉴定书、阻工照片、会议记录辨认笔录及照片、证人证言、工程队员证言、镇政府工作人员证言、交通局职工证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人魏某军伙同被告人雷某胜、雷某民、魏某平、魏某林、雷某林多次阻挠施工，扰乱社会秩序，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。上诉人魏某军上诉称其没有参与和组织阻工的行为，系村民自愿自发的行为，经查，原审被告人雷某胜、魏某林、魏某平、雷某民及证人雷某某、任某、魏某某、魏某良、魏某柱等证人证明其参与和组织阻工。一审法院结合其认罪态度和社会危害性依法对其判处实刑是适当的。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常 更 生 审 判 员  王 米 米 审 判 员  雷 莉 娜  二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 培 红       【本案相关法条】刑法第二百九十条 【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。刑事诉讼法 第二百三十六条 【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：  （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执955号之一本院在执行李文强与唐旭勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日作出的（2020）豫1281执955号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1281执955号执行裁定书中“执行费500元”补正为“执行费200元”。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月八日书记员 上官卓男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5756号原告：沈峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：陆建晔，男，1982年10月19日生，汉族，住江阴市。原告沈峰与被告陆建晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告陆建晔经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日陆建晔向他借款15000元，加上之前未还的8000元，总计款项23000元。2019年7月28日陆建晔归还800元，并于2019年9月2日补写了借条，承诺于2020年6月1日前还清欠款。借期届满后，陆建晔未归还借款分文。陆建晔未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日沈峰通过支付宝转账陆建晔10000元、5000元。2019年9月2日陆建晔在沈峰提供的借条凭证借款人一栏填写“陆建晔”、出借人一栏填写“沈峰”、出借金额一栏填写“22200元”、借款期限一栏填写“2020年6月1日前还清”审理中沈峰确认：陆建晔2018年12月10日向他借款时，尚欠他8000元未归还。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈峰主张的借款事实有陆建晔署名的借条、支付宝转账电子回单等证据佐证，本院予以确认。被告陆建晔未在承诺的还款期限内归还借款，应承担清偿之责。被告陆建晔未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆建晔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈峰借款22200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元（沈峰已预交），由陆建晔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈峰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月十二日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县油田北路路东。法定代表人：王志军，职务行长。被执行人：赵福昌，男性,1971年12月26日生，汉族，住肇州县。王忠林，男性,1976年1月5日生，xxx，汉族，住x盖兆杰，女性,1976年4月6日生，x，汉族，住x。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇州县支行与赵福昌、王忠林、盖兆杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无财产可供执行，暂无工商工商经营登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂无银行存款可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，上述情况本院已经向申请执行人释明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 谭立成二〇二〇年九月二十六日书记员 迟尚武
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4008号原告：刘付花，女，汉族，1970年7月22日出生，住上蔡县。被告：李勇奇，男，汉族，住上蔡县。原告刘付花与被告李勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘付花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付花申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付花撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告刘付花负担。审判员 姜 琼二〇二〇年九月十七日书记员 赵淑莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24994号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：周进，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县**********，身份证号码422************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********492）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11328.9元、利息940.85元、违约金402.4元、手续费169.92元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11328.9元、利息940.85元、违约金402.4元、手续费169.92元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院经审查确认被告于2019年6月13日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11328.9元、利息940.85元、违约金402.4元、手续费169.92元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告周进负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执140号 移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩雪亮，男，住山西省临汾市洪洞县曲亭镇范村。 本院在执行韩雪亮盗掘古墓葬罪并处罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初2号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院前往XXXXXX监狱向韩雪亮本人发送执行手续，被执行人韩雪亮表示没有可供执行财产。 2、执行中本院于2020年5月29日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日依法将被执行人限制高消费且发布失信人员名单并发布上网。 4、本院于2020年9月8日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商及被执行人所在村委会，未发现被执行人韩雪亮有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人韩雪亮名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执140号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初394号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许家宇，男，汉族，1976年9月14日出生，职业不详，住牡丹江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许家宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 锟审 判 员  于 杰人民陪审员  齐宪东二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6579号原告：孙红军，男，1965年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：许国营，男，1969年11月12日生，汉族，住滑县。原告孙红军与被告许国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙红军的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告许国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108400元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日、2016年3月10日被告因生意从原告处借款128400元整，并打有借条，后经催要偿还20000元。下欠108400元经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告许国营缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告许国营向原告孙红军借款6400元，并出具了借条，载明：“今借到孙红军人民币陆仟肆佰元整6400.00到2016年1月30日前偿还款借款人许国营2016年1月20日”；2016年3月10日，被告许国营向原告孙红军借款122000元，并出具了借条，载明：“今借到孙红军人民币壹拾贰万贰仟元整122000.00到2017年1月10日前还借款借款人许国营2016年3月10日”，2017年12月24日被告偿还20000元，原告在借条上予以注明。两笔借款均未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告孙红军提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许国营向原告孙红军借款共计128400元，被告已经偿还20000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，下欠108400元被告许国营理应偿还。原、被告双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。被告许国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国营于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红军借款108400元及利息（利息自2020年8月18日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告许国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月九日书记员  张世歌
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初226号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，住所地山东省荣成市斥山街道盛家村。 经营者：张超。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：好当家东方水产开发有限公司，住所地海南省东方市新龙镇新村。 法定代表人：张永仁，执行董事兼总经理。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告好当家东方水产开发有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯家贵 人民陪审员  冯 楷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院 进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13491号 原告：周训全，男，1979年6月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：路敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住所：贵州省赫章县。 原告周训全与被告路敏健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训全、被告路敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训全向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3300元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日下午3时许，原告在洪南路瑞丰新城×××电梯出口处偶遇被告，双方因车辆赔偿的问题发生争吵。在争吵的过程中，被告捡起一块砖头砸中原告的右腿，脱下高跟鞋打了原告的背部几下，穿好鞋后又踢了原告几脚。原告到医院就医，产生医疗费三千多元。 被告路敏辩称，我没有打原告，不应赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的疾病证明书、住院病历、发票和照片，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告到七星关阳光医院住院治疗，共计住院12天，出院主要诊断为“全身多处软组织损伤”。原告住院共计支付费用3181.5元。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否殴打了原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告用砖头砸中原告的右腿、用高跟鞋打了原告背部、并踢了原告几脚，但未提供证据证明，应当承担不利的后果。原告请求被告赔偿医疗费的诉请，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周训全的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告周训全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月三十日 书记员 葛秋钰