wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7359号原告：王道建，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹学成，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码******************。原告王道建与被告邹学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道建及其委托诉讼代理人罗泽宏到庭参加诉讼，被告邹学成未到庭。本案现已审理终结。原告王道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照个人借款合同约定向原告归还借款61998元及利息（从2019年4月16日起至2019年8月20日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月15日签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告100000元，于2018年9月15日前交付给被告；其中转账金额98000元，现金金额2000元；借款期限：2018年9月15日至2019年9月15日；还款方式：每月固定15日按照双方合同约定的还款金额10333元转至原告账户，由被告以转账形式将金额打入原告指定账号。原告按照合同的约定于2018年9月15日将100000元交付给被告。起初被告按照合同约定于2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月16日如期将还款金额10333元转入原告指定银行账户，之后被告未按照合同约定将剩余的还款金额转入原告的指定账户，共计61998元。综上所述，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成根本违约，经原告多次催讨拒不履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院依法向被告邹学成送达起诉状副本和开庭传票，被告邹学成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邹学成没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年9月15日，邹学成作为借款人，王道建作为出借人，双方签订《个人借款合同》原件一份，约定贷款金额100000元，其中转账金额98000元，现金金额2000元，借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日，每月固定15日按约定的金额10333元转账至王道建指定账户，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款。王道建提供《业务凭证/客户回单》原件三份，证明2018年9月16日，王道建向邹学成转账给付98000元。2.2018年10月15日、2018年1月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月16日，邹学成分别向王道建还款10333元。王道建多次以微信方式向邹学成追讨还款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告诉请被告归还借款本金61998元，本院将根据实际情况综合予以认定，原、被告在《个人借款合同》中约定借款本金100000元，借款期限2018年9月15日至2019年9月15日，每月还款10333元，且被告已实际还款六个月，每月还款10333元，原、被告未约定是归还本金或利息，本院根据交易习惯，合理推定被告每月还款10333元中8333元为本金（8333元/月×12个月=100000元）、2000元为利息（100000元×月利率2%=20000元/月）；实际借款期间为2018年9月16日（借款实际给付之日）至2019年8月16日（约定计至2019年9月为计算错误）共十二个月；实际给付借款本金为98000元，原告述称已给付2000元现金应为扣减第一个月利息2000元。由于借款期限已届满，本院根据认定的实际情况扣减被告已还款金额，支持原告诉请被告归还借款本金45232元及利息935元（计算详见附表，利息暂计至2019年4月15日）。对于原告诉请自2019年4月16日起的利息，由于被告拒不按照约定支付借款本息造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请以本金45232元基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹学成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王道建归还借款45232元并支付利息935元（利息暂计至2019年4月15日，之后以本金45232元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告邹学成清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告王道建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1349.96元，财产保全费639.98元，合计1989.94元(原告王道建已预付)，由原告王道建负担508.13元，由被告邹学成负担1481.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  梁志沃二〇二〇年九月八日书 记 员  黎艳芳附表：本金及利息计算表月份还款额（元）本金（元）起算日期截止日期计息日（日）利息（元）2018年9月0980002018-9-162018-10-142918952018年10月10333895622018-10-152018-11-143118512018年11月10333810802018-11-152018-12-143016222018年12月10333723682018-12-152019-1-143114962019年1月10333635312019-1-152019-2-143113132019年2月10333545112019-2-152019-3-152910542019年3月10333452322019-3-162019-4-15319352019年4月0452322019-4-16清偿之日止00
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 甘07**刑初15号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人尹某某，男，甘肃省肃南县，小学文化程度，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被肃南县公安局取保候审。 被告人尹某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长李某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年2月11日11时许，被告人尹某某饮酒后无驾驶证驾驶轻型普通货车，与安某某从肃南县皇城镇向阳村出发，向营盘村常某某家方向行驶。行至营盘村村道时，该车出现故障，尹某某遂驾驶无号牌摩托车载安某某到常某某家，被肃南县公安局交通警察大队民警查获。 经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人尹某某血样中的酒精含量为261.84mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人安某某、常某某、兰某某等人的证言，被告人尹某某的供述与辩解，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，经当庭举证、质证，被告人对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为:被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，且血液中酒精含量达261.84毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某醉酒无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚，其在侦查、审查起诉和审判阶段均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 殷 骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白银萍 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6557号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：郝英，女，1998年11月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郝英民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郝英的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郝英的起诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9709号原告魏雁，女，1968年2月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2649。负责人杨国，副总经理。委托代理人贺亮，男，该公司法务，住西安市未央区。原告魏雁与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雁，被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司的委托代理人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雁向法院提出诉讼请求：1、请求被告返还6010元及自2019年1月3日至今的银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告公司业务员张东、孔德义向原告推销保险，原告一直不同意购买，该二人反复表示钱打到保险公司账户上就立即复利加本金分红，本金不损失。原告不会操作，被告业务员用原告手机操作开了一个保险公司专用账户，从原告中国银行账户向被告账户转款6010元。原告不同意购买，去西门撤单了一次，但被告没有给原告退款。2019年夏天孔德义到原告家中又说其离开被告公司到北大方正保险公司，原告问孔德义6010元什么时候退还，孔德义问原告钱在哪儿，原告称在富德保险公司，孔德义又拿了原告的手机操作，之后就离开了。几天后原告接到富德保险公司贷款4000元的事情，询问孔德义怎么回事，孔德义称又给原告在北大方正公司买了一个保险。但原告对合同及内容一无所知。故原告诉至法院，请求如前所述。被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司辩称，2019年1月原告确实在其公司投保过一款保险产品，后由于原告不同意购买故到其公司新闻客户服务中心办理了撤单手续，2019年1月17日其公司将收取的6010元退还至原告在中国银行尾号为8816的账户中。双方之间的保险合同已经解除，原告的诉讼请求不应予以支持。根据原告诉状中的事实与理由部分陈述，原告知晓钱已经退了，且款项已经在富德公司。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告通过手机购买被告的保险产品。原告称被告业务人员自行操作其手机支付6010元为其购买了保险产品，后其不想购买便去被告处办理了撤单手续，但被告一直未向其退款。就此原告向法庭提交了保险合同及银行流水明细单，称保险合同系被告业务人员自行操作其手机购买了保险产品并在2020年1月20日后给其的。该保险合同上载明，保险计划为泰康鑫福年金保险产品计划，保险单号码为2452XXXX，保险合同成立日为2019年1月19日，保险合同生效日为2019年1月20日，交费日期为每年1月20日，犹豫期为10日，泰康鑫福年金保险产品计划包括泰康鑫福年金保险（分红型）、泰康鑫账户终身寿险（万能型）必选，泰康鑫福年金保险（分红型）交费期间为10年，交费方式为每年，保险费为6000元，泰康鑫账户终身寿险（万能型）必选的交费期间为一次性，交费方式为一次性，保险费为10元。该合同对保险期间、基本保险金额、保险责任、责任免除、保险费的交纳、如何领取保险金、如何退保、其他权益等均进行了详细约定。该合同第五条约定，“自您签收本合同的次日零时起，有10日的犹豫期，您在犹豫期要求解除本合同的，须填写解除合同申请书，并提供合同、您的有效身份证件及所交保险费的发票。自我们收到解除合同申请书时起，本合同即被解除，我们自始不承担保险责任，无息退还已交保险费。如果您在犹豫期后要求解除本合同，您须填写解除合同申请书，并提供本合同及您的有效身份证件的原件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止，我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本合同终止时的现金价值。”该保险合同中附有个人寿险投保单，投保人处有魏雁签名。被告称客户通过手机购买其公司保险产品时，会使用电子签名方式签署投保单，其公司会将投保单打印出来制成纸质版保险合同交给客户。被告向法庭提交保险合同一份、保险合同变更申请书一份，保全业务交接凭证一份、银行客户回单一份等证据，称原告于2020年1月3日还从其公司购买过一次保险产品，当时原告办理了撤单手续，其公司已将6010元退还给了原告，后原告又再次购买了保险产品。该份保险合同中载明，保险单号码为2440XXXX，保险合同成立日为2019年1月3日，保险合同生效日为2019年1月4日，其他合同内容与原告提交的保险合同内容一致。保险合同变更申请书中载明申请人为魏雁，申请日期为2019年1月16日，变更事项为解除合同，解除原因为对险种不满意，合同落款处有魏雁签名。保全业务交接凭证载明，申请人为魏雁，办理项目为撤单，交接人处有魏雁签名。原告称其只购买过一次被告的保险产品，其不确定是否签过变更申请单，保全交接凭证中的签名不确定是否系其本人所签，但其确实到被告处办理了撤单手续。另，原告向法庭提交的银行流水显示，2019年1月3日原告账户转款6010元至泰康人寿保险有限责任公司账户，2019年1月17日有一笔6010元的款项进入原告账户，2019年1月19日原告账户转款6010元至寿康人寿保险有限责任公司。本院认为，结合原、被告提交的保险合同及原告提交的银行流水可知，原告先后两次从被告处购买保险产品。第一次购买的保险单号码为2440XXXX的保险合同，原、被告双方已经协商解除，被告已于2019年1月17日将保险费6010元退还到原告银行账户。第二次购买的保险单号码为2452XXXX的保险合同生效日期为2020年1月20日，原告自认在2019年1月20日后被告将纸质版保险合同交到其手中，原告自收到保险合同时应当知晓保险合同全部内容。根据保险合同约定，原告未能在犹豫期内提出解除合同的申请，被告应向原告退还本合同终止时的现金价值。根据保险合同中泰康鑫福年金保险（分红型）的现金价值金额表，原告仅支付了1年的保险费6000元， 应当退还的现金价值为2664元。泰康鑫账户终身寿险（万能型）必选支付的10元，被告亦应向原告退还。综上，被告应向原告退还2674元。关于原告主张的利息，因保险合同中并未约定现金价值的退还时间及违约责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告魏雁支付2674元。二、驳回原告魏雁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司承担，于上述款项（一）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫   二0二0年九月七日  书  记  员  张  锐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1956号 原告：张雷，男，汉族，1985年3月3日生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李学宽，男，汉族，1957年3月1日生，住河北省石家庄市。 原告张雷与被告李学宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人张卫志到庭参加诉讼，被告李学宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款72302元和自2020年3月19日至5月18日期间利息损失4338.12元（按月息二分计算）以及到执行完毕之日止利息；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告出具欠条，“李学宽欠张雷2019年7月13日至2019年7月16日，南边车间房租捌仟元整，欠款人李学宽。2019年7月23日”；“截止2019年8月28日欠张雷14302元壹万肆仟叁佰零贰元。李学宽2019年8月28日”；“今欠到张雷2020年2月3日两个月房租合计贰万元整（20000元）。李学宽2020年3月19日”；“今欠到张雷车间使用费合计叁万元整(30000元)。李学宽2020年3月19日”。被告合计欠款72302元。2019年6月15日双方签订租赁合同书，约定出租位置、租金、违约责任的内容，其中租金约定每月6万元。被告拒不履行合同义务，致使合同无法实现合同目的，不得已起诉到贵院望贵院依法支持原告诉请。审理中原告变更诉求将第一项诉讼请求变更为仅要求支付欠房租租赁款72302元。放弃利息主张。 被告李学宽未答辩。 本院经审理查明，一、2019年6月15日，甲方（出租方）张雷与乙方（承租方）李学宽签订租赁合同。约定，经甲、乙双方共同友好协商同意，关于甲方位于北××路××号院水洗厂的场地，设施、设备、水电、蒸汽等租赁乙方生产生活所用事宜达成如下合同内容，以便双方共同依照执行。第一条：甲方为乙方提供水洗生产车间约500平米，提供水洗机400ｋｇ、烘干机400ｋｇ、熨烫机四滚一组、折叠机一台及水、电、蒸汽等相关配套设施设备成套，期限为一年。第二条：甲方需基本保证乙方每天12点至24点为工作生产时段（从大烫机开机计算10小时）如乙方超用时间另行计费。第三条：乙方在生产生活过程中，乙方的设施设备的维护、维修费用由乙方负责承担。第四条：乙方须向甲方交付包括房租、设施、设备的使用，生产生活所使用的水费、电费、蒸汽费包括1间办公室、2间宿舍等，总计每月6万人民币，该费用须在每月5日前交清，未按时交费甲方有权单方终止租赁合同。第五条：违约责任。1、合同生效后，任何一方无权单方终止合同，如需终止，需双方友好协商同意方可进行。2、如甲方未能按合同内容要求向乙方提供的规定的设施、设备、水、电、蒸汽等，或者乙方未按合同规定内容向甲方支付费用，均为违约行为。违约方需要向对方赔付相应的损失，严重者单方有权终止合同。第六条：租赁期间乙方原因造成出现意外事故和所有经济损失都由乙方全部承担。如乙方与任何第三方产生任何经济纠纷，都由乙方承担一切后果和责任，与甲方无关。第七条：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，生效于双方签章之日。未尽事宜甲乙双方友好协商解决，也可诉诸法律解决。第八条：该合同的附件补充条款与本合同正本有着同等法律效力。甲方张雷、乙方李学宽签名摁印。 二、1、2009年7月23日，李学宽出具欠条一张，上载：“欠条”姓名李学宽，身份证1301061957××××××××欠张雷2019年7月13日至2019年7月16日南边车间房租8000元整（大写:捌仟元）。若不及时缴纳费用，欠款项须按每月2分利息计算。李学宽签名按印；2、2019年8月28日，李学宽书写欠条一张，上载：截至2019年8月28日欠张雷14302元。壹万肆仟叁佰零贰元整，李学宽签名；3、2020年3月19日，李学宽书写欠条一张，上载：今欠到张雷车间使用费合计叁万元整（30000元）。李学宽签名按印；4、2020年3月19日，李学宽书写欠条一张，上载：今欠到张雷2020年2月3月两个月房费合计贰万元整（20000元）。李学宽签名摁印。 本院认为，原告张雷与被告李学宽签订租赁合同，符合合同成立要件，双方成立租赁合同关系。原告按合同约定履行义务，为被告提供场地设备保障被告经营使用，被告应按合同约定如期给付租赁费用。在租赁使用期间，被告李学宽先后四次为原告出具欠条，足以证明其使用时间、所欠租赁费款额。现原告主张要求被告依合同约定给付租赁期间，四张欠条共欠缴的租赁费72302元，依法有据，本院予以支持。被告李学宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告李学宽于本判决生效之日起十日内给付原告张雷租赁费72302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号，62320109058647，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张世龙 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1855号申请执行人：陈小旺，男，汉族，1974年7月30日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖才峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖怀冰，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈小旺依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3630号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人廖才峰、廖怀冰发出执行通知书，被执行人廖才峰、廖怀冰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人廖才峰、廖怀冰未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人廖才峰、廖怀冰无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月10日，本院对被执行人廖才峰、廖怀冰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈小旺申请执行的标的额为80万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十日书记员  徐 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24317号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永兴，男，1999年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭永兴协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4549号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭永兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人彭永兴名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执600号之三 申请执行人：桂林大志家具有限责任公司,住所地桂林市叠彩区晨山路**。 法定代表人：申芬良，该公司执行董事。 委托代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：全州县百旺酒店有限公司，住所地全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉路口西北角。 法定代表人：罗琴，该公司执行董事。 被执行人：唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，住全州县。 本院在执行桂林大志家具有限责任公司与全州县百旺酒店有限公司、唐启承揽合同纠纷一案中，因全州县百旺酒店有限公司、唐启未履行（2019）桂0303民初1191号民事调解书确定的义务，桂林大志家具有限责任公司已于2020年5月19日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人桂林大志家具有限责任公司支付款项501400元及利息180504元；案件受理费5323.5元；被执行人唐启对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人唐启所有的位于全州县全州镇××号等十二套房屋；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐卉青
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初687号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田中华，男，1962年12月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2020年9月21日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。辩护人马淳清，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人田中华犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人田中华及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2014年9月30日，新沂市佳乐新农村建设有限公司与马某2签订瓦窑镇安置辅助房政通路东段房屋建设合同，马某2在后期建设时，贾凯华（已被判刑）组织瓦窑镇××村村民到马某2该工地阻止施工，被告人田中华受贾凯华指使，将其小型轿车开到施工现场阻工，马某2为了建设顺利进行，被迫支付给贾凯华、被告人田中华30000元。因被告人田中华协助贾凯华阻工，贾凯华向被告人田中华支付人民币10000元。2019年8月15日，被告人田中华被银川铁路公安处民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年5月25日，被告人田中华签署了认罪认罚具结书。被告人田中华已退赔被害人马某2经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关举证的经被告人田中华质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人田中华的到案经过、有关协议书、交易明细、本院刑事判决书、情况说明、谅解书等书证，证人卓某1、卓某2、马某1等人证言，被害人马某3的陈述，同案犯贾凯华及被告人田中华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中华与他人结伙，以举报、信访他人违法行为相要挟，索要他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人田中华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田中华到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田中华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人田中华系从犯，具有坦白情节、认罪认罚，积极退赃，请求对被告人田中华从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于请求对被告人田中华宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人田中华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初946号 原告:潘中华，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：张在望，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 原告潘中华与被告张在望承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中华到庭参加诉讼，被告张在望经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付原告材料款人民币33000元及逾期给付利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年6月份口头协议，原告为被告在牌楼中学综合楼（注：后面统称综合楼）安装铝合金窗户，原告包工包料。该综合楼在2019年10月份通过验收并交付学校使用。材料费及工人工资共计人民币78000元，被告已经支付原告人民币45000元，还剩人民币33000元未支付给原告，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张在望未予答辩。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实： 2019年6月份，原告潘中华从被告张在望施工的牌楼中学综合楼工程中承揽铝合金窗户安装，由原告包工包料。2019年10月份，该综合楼经验收后交付使用。经原、被告双方核算，被告张在望应付原告潘中华材料费及人工工资共计78000元。因被告支付45000元后，未将剩余款项33000元支付给原告，经原告多次催要未果，遂成纠纷。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告潘中华承揽安装被告张在望施工的铝合金窗户工程后，该工程已经交付使用，被告张在望应支付报酬，被告未及时支付，损害了原告的权益，因此，对原告要求被告支付材料款33000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在结算时并未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张在望于本判决生效后10日内支付原告潘中华材料款33000元； 二、驳回原告潘中华其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由张在望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执427号申请执行人秦东，男，1969年5月14日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人罗伦关，男，1986年3月2日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。关于秦东诉罗伦关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因罗伦关未履行生效法律文书确定的义务，秦东于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请标的为185026元，执行费2675元。执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年5月25日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月18日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执427号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十八日书记员  马 驰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1026号 原告：张宏修，男，汉族，1978年4月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西金泉律师事务所律师。（特别授权） 被告：覃正兴，男，壮族，1976年2月26日出生，住广西鹿寨县，现下落不明。 原告张宏修诉被告覃正兴民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏修及其委托诉讼代理人覃汉录到庭参加了诉讼，被告覃正兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏修向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月13日起至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月4日，被告需要资金周转向原告借款，原告即以现金方式支付65000元，被告向原告出具借条载明，被告借原告张宏修65000元，还款日期为2013年12月31日。到期后被告仅还款5000元，并向原告出具借款金额为60000元的借条，并约定2015年1月30日前还清欠款。到期后，被告向原告还款7500元，又于2015年11月28日向原告出具借款金额为52500元的借条，并约定还款日期为2016年11月28日。到期后被告又向原告还款7500元，并出具借款金额为45000元的借条，约定剩余欠款还款日期为2018年7月12日。被告三次还款总额为20000元，剩余欠款45000元，但被告至今未还剩余欠款，原告多次要求被告归还借款无果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告张宏修为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、原、被告公民身份证各1份，证明原、被告的身份情况； 2、借条4份，证明被告于2013年1月4日向原告借款65000元，之后分三次共偿还了20000元，最后于2017年7月13日向原告出具借款金额为45000元借条，并约定于2018年7月12日前还款的事实。 被告覃正兴未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃正兴经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。 综合原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告原在来宾联通公司工作，后与原告成为朋友关系，因生意资金周转以及买房的需要，被告向原告借款共计65000元，原告均以现金方式给付，后被告2013年1月4日向原告出具《借条》载明向原告借款65000元，约定还款日期为2013年12月31日。2014年至2017年期间被告共向原告还款3次，还款金额共计20000元。2017年7月13日被告再次出具《借条》载明：借张宏修45000元，到期还款日2018年7月12日。被告逾期未还款，原告向被告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告对债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期利息，主张逾期利息自2018年7月13日起算，符合法律规定。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院参照2020年原告起诉时贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，故原告请求按年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告覃正兴自本判决生效之日起十日内偿还原告张宏修借款本金45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月13日起至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1049元，公告费560元，由被告覃正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  黎永堂 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  温玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5232号原告：徐卫东，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省民权县。被告：任荣武，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省。原告徐卫东与被告任荣武定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告任荣武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告旗杆款1600元及利息（利息从2020年5月1日起至旗杆付清之日，以1600元为基数，按年利率60％计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日装完旗杆说付现金，装完后被告说没钱等等，当时被告给原告出具欠条一张。从2020年4月11日至今多次催要，被告至今未付，打电话拒接。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任荣武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为被告装旗杆，2020年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐卫东旗杆款1600元。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。为此，原告提起诉讼，要求解决纠纷。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。本案中，原告为被告装旗杆，被告应当依约及时向被告支付相应款项。原告主张被告欠1600元旗杆款未清偿，并提供欠条予以佐证，对此，本院予以确认。被告应当向原告清偿旗杆款1600元。原告还主张被告支付利息，因被告占有资金期间给原告造成一定的损失，故被告应自原告起诉之日，即2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告任荣武于本判决生效后五日内支付原告徐卫东1600元以及利息（利息自2020年8月26日起以1600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荣武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十四日书记员  史来红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21463号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16308号 原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。统一社会信用代码 916101325660073755。负责人：王卫东。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱增国，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：侯丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告朱增国、侯丽金融借款合同纠纷一案中，原告昆仑银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。    审  判  员     刘  鑫  二〇二〇年九月二十二日 法 官 助理     李  雪书  记  员     赵  苗 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2177号 原告：乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路****。法定代表人：张迎春，总经理。被告：库尔勒金领家用纺织品有限公司，住所地新疆库尔勒，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区孵化中心**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王银华，总经理。原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司与被告库尔勒金领家用纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐伟丰宏业电子科技有限公司撤诉。案件受理费2143.6元减半收取计1071.8元，由原告负担。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   程俊萍人民 陪 审员   孙寿芳二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   谢晓月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13070号 申请执行人：惠州大维化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇博龙路。统一社会信用代码：9144132279624363XN。 法定代表人：熊斯明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：东莞市合纵源展示用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘社区沙塘工业区沙隆路德朗创新园****。统一社会信用代码：91441900070280589U。 法定代表人：夏志民。 申请执行人惠州大维化工有限公司与被执行人东莞市合纵源展示用品有限公司买卖纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17947号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款118533元（含利息5501元,暂计至2020年9月24日），并承担本案诉讼费1280.32元、执行费1697元，合计121510.32元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市合纵源展示用品有限公司存款人民币121510.32元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李恒霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审19号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请执行人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为张某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1908元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1377号申请执行人祁旭红，男，汉族，1971年3月12日出生，住。被执行人杨纪晓，男，汉族，1981年11月5日出生，住。被执行人肖梅，女，汉族，1979年2月24日出生，住。祁旭红申请执行杨纪晓、肖梅民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7229号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨纪晓、肖梅偿还申请执行人15万元及利息。因被执行人杨纪晓、肖梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请人祁旭红向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，申请人在审理期间已保全查封被执行人名下房产，但系轮候查封，现该房产已被首封处置，无多余款项供本案执行，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆因年代陈旧，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪晓、肖梅负有继续向申请执行人祁旭红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月二十四日书记员 张星辰
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7792号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：秦强，男，1988年10月6日出生，汉族，，住所地：山东省冠县现居住地址：山东省莘县燕店镇柿子元村243号。被告：侯雪平，女，1987年11月9日出生，汉族，，住址同上系被告秦强配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告秦强、侯雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告秦强、侯雪平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息41961.25元；2.判令被告支付未付保费2804.11元;3.判令被告按照合同约定以44765.36元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年6月18日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年7月25日被告秦强向原告投保了个人贷款保证保险，2018年7月30日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年6月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息41961.25元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2804.11元。后经核实被告侯雪平作为被告秦强的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。秦强、侯雪平未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年7月25日被告秦强向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月30日，被告秦强从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告秦强逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告秦强未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年6月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息41961.25元作为保证保险的理赔款，归还被告秦强尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2804.11元。被告侯雪平作为秦强的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告秦强与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告秦强未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息41961.25元，故原告要求被告秦强偿还理赔款的主张，本院应予支持。秦强尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2804.11元，事实清楚、证据充分，原告要求被告秦强偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告侯雪平作为共同还款人，与被告秦强共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦强、侯雪平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息41961.25元；二、被告秦强、侯雪平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2804.11元；三、被告秦强、侯雪平于本判决生效后十日内向原告支付自2019年6月18日起以44765.36元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告秦强、侯雪平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0104行初27号原告：侯淑兰，女，汉族，1957年8月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王艳，系黑龙江天驻律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区人民政府，地址哈尔滨道外区北十四道街**。法定代表人：杨慧，区长。委托诉讼代理人：徐希，系黑龙江龙广律师事务所律师。原告侯淑兰诉被告哈尔滨市道外区人民政府要求撤销行政协议一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯淑兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审判审 判 长  张建伟人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘沛冉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2531号罪犯王洪彬，女，1970年7月4日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝0235刑初92号刑事判决，认定被告人王洪彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2016年1月18日起至2024年1月16日止）。判决宣告后，被告人王洪彬不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）渝02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2023年6月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王洪彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑二个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9638号 申请执行人吕叶芳,女,汉族,1987年6月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人胡玉昂，男,汉族，1976年8月10日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吕叶芳与被执行人胡玉昂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币80000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币952元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9637号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9638号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9637号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱志航
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1540号原告：江某，女，生于1975年11月25日，汉族，农民，户籍地：湖北省丹江口市。被告：彭某，男，生于1977年2月10日，汉族,农民，户籍地：湖北省房县。原告江某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担婚姻关系存续期间的共同债务18000元；2、要求对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产被告的工资存款予以分割；3、要求被告返还原告的个人生活物品：三床棉被及个人衣物；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在房县登记结婚，原告江某2007年5月在丹江口市六里坪镇砖厂做活,结婚之后被告彭某让原告到十堰居住，原告就没做活了,到了10月24日跟被告一起回其房县老家,回家仅三天,被告父亲因琐事殴打原告;邻居彭光山老婆去拉架,后被告母亲及妹妹把原告赶出家门,原告坐在邻居彭雪华门口,一直坐到晚上，被告回家后原告才进门。过了几天,被告挑着两床被子,又给了原告几个锅碗瓢盆,把原告丢到房县车站就不管原告了,原告只有到房县孙家湾租了李中香的房子居住,期间被告也跟原告居住在一起,但一直跟原告吵架，也不给原告看其父亲打的伤，原告只有自己去医院看伤,花了50O多元治疗费。原告也曾找过房县妇联孙运秀反映过情况,但因被告不配合,也没有结果。到了当年冬月21，被告把原告租的房子退了,彻底将原告遗弃到房县车站不管了,原告只有回到丹江口市六里坪镇,租住在程兴娥家。又到了腊月28，被告知道后不管不问。到了2009年1月7日早上,被告伙同媒人陈发军将原告的东西从两人居住的房子内清捡出来放在荣华宾馆后院,原告只有自己出去找房子,过了几天原告去十堰拿东西时,才发现被告彭某已经跑了,房去人空。2009年冬月,原告又去十堰找到被告,到了腊月24日被告把原告送到官山原告娘家,说了明白话,以后不和原告过了,让原告从此以后不准找他,还当着原告母亲的面殴打原告。被告这几次诉讼中口口声声说是原告离家出走的,是原告不跟他过的,实际是在掩盖他遗弃、抛弃原告的事实。综上,被告遗弃、抛弃原告的行为,已严重侵害了原告的利益,原告这些年患有糖尿病、癔病性声嘶、慢性咽喉炎、声音嘶哑、体弱多病,需长期用药治疗,因病无法找工作,没有其它经济收入,治病十分困难。2019年8月7日丹江口市人民法院(2019)鄂民初1752号民事判决书,判决原、被告离婚。十堰中级人民法院(2020)鄂03民终1号民事判决书,维持原判。上述判决仅解决原、被告间的婚姻关系,未对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及债务予以解决,故诉至法院，请求法院依法予以裁决。被告彭某辩称：1、对原告的诉称意见不予认可，我没有债务，也没有借谁的钱，婚姻期间也没有债务，离婚的时候也说了没有共同财产、没有共同债务，也没有生育儿女。2、我做零活只能维持生活及给原告看病，即使有钱也给原告了，也没有多余的钱存款。3、三床棉被原告走的时候拿走了，现在还有一点做饭的工具（电炒锅、饭钵、锅、铲），红色的装衣服的木箱也还在，原告要的话可以去拿，我要原告的衣服没有用，在我那里的东西原告要的话可以拿走。经审理查明：原告江某与被告彭某于××××年××月××日在房县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。2019年5月28日彭某以双方因家庭琐事产生矛盾后江某离家出走长达十年之久，夫妻感情已经完全破裂为由向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼要求判决与江某离婚。丹江口市人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂0381民初1752号民事判决书，判决准许彭某与江某离婚。该判决书中未提及原被告夫妻关系存续期间的债权和债务问题。江某不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂03民终1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月22日，原告江某以丹江口市法院和十堰市中级法院判决仅解决了原被告间婚姻关系，未对原被告婚姻存续期间的共同财产和债务问题予以解决为由诉至我院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告江某主张要求被告彭某承担夫妻共同债务18000元，该债务主要是因为其身患糖尿病、慢性咽喉炎等多种疾病需要用药治疗而多处举债，提供了三张借条复印件和多张医疗费票据以证实自己的主张。经庭审质证被告彭某对该借条的真实性持有异议。因原、被告双方在解除婚姻关系时，未对夫妻共同债务一并处理，而原告江某提供的住院病情证明、医疗费发票能够印证其“治病就医需要支付医疗费用”。故，虽然原、被告双方在婚姻关系存续期间处于分居状态，互不履行夫妻扶助义务，但综合全案考量，比照共同债务共同负担的原则，对原告请求被告承担其夫妻关系存续期间的共同债务18000元的诉讼请求，本院酌情支持13000元。关于原告请求分割与被告夫妻关系存续期间被告的工资存款的诉讼请求，因原告要求分割工资存款数额的诉讼请求不明确，原告又无法说明存款的数额，也无法提供被告存款账户等信息，且在双方解除婚姻关系时双方均表明“没有夫妻共同财产需要分割”，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告请求被告返还其三床棉被及个人衣物等生活用品的主张，因原告未提供相关证据证实，故该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起15日内支付原告江某13000元。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因原告江某家庭经济困难，已申请免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇二〇年九月三十日书记员代 晓阳附：本案适用相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1140号申请执行人：舒文，男，1960年4月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，该公司经理。申请执行人舒文与被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂1182民初4252号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人舒文向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行,并依（2020）鄂1182执1140号执行通知书责令被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司：（1）向申请执行人舒文偿还借款10万元及利息（自2016年9月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下相关财产信息，胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下无银行存款、股权的财产信息,有鄂Ａ×××**号别克牌小汽车一辆，被另案查封，本案已进行轮候查封。武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下无车辆、银行存款及股权的财产信息；3、本院通过到不动产查询了被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司不动产信息，胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下房产已有抵押，被另案查封，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令,限制被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  郭校娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10056号原告：青岛宝景汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会驻地，统一社会信用代码：91370214579793504D。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会，住所地该社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60989324Y。法定代表人：方和强，系该社区居委会主任。被告：青岛宝利翔汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路**，统一社会信用代码：91370214MA3R7C5C8W。法定代表人：安鹏，系该公司总经理。本院在审理原告青岛宝景汽车销售服务有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会、被告青岛宝利翔汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛宝景汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1650号 原告：陈治凡，男，1963年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘发春，女，1977年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郑依国，男，1980年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈治凡与被告刘发春、郑依国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈治凡、被告刘发春到庭参加了诉讼，被告郑依国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈治凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发春、郑依国向原告陈治凡立即支付款项34000元,并按年利率6%的标准支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告刘发春、郑依国支付多次拖欠或未按足额支付劳动报酬而导致的原告陈治凡辞职的经济补偿金13000元、交通费400元；3、判令被告刘发春、郑依国承担本案全部诉讼、保全、执行、公告等费用。事实和理由：被告刘发春、郑依国系夫妻关系。原告陈治凡于2014年2月开始到被告刘发春、郑依国处就职，工资每月2300元，自2016年11月起工资涨到2600元。自2016年起被告刘发春、郑依国多次拖欠原告陈治凡工资，截至2018年6月13日，被告刘发春、郑依国累计拖欠工资39800元。被告刘发春于2018年6月13日向原告出具欠条，载明被告刘发春欠原告工资35000元，并承诺于2018年9月30日一次性还清；被告郑依国于2018年8月10日向原告出具借条，载明尚欠原告工资4800元。此后，经原告多次催讨，两被告仅偿还了5800元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘发春辩称，1、拖欠工资34000元是事实，原告陈治凡自愿把应付的工资转化为借款，也可以认为是民间借贷关系。2、原告主张年利率６％的利息，但目前本人没有经济能力偿还。 被告郑依国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈治凡自2014年2月起受被告刘发春、郑依国的雇请，在两被告处从事司机兼搬运工作，双方口头约定工资为每月2300元，2016年工资涨到每月2600元。自2016年起被告刘发春、郑依国未按时足额支付原告陈治凡的工资。2018年6月13日，被告刘发春向原告陈治凡出具欠条，载明今欠陈师傅工资款35000元，于9月30日之前还清。2018年8月10日，被告郑依国向原告陈治凡出具欠条，载明今借到陈师傅4800元。原告陈治凡在庭审中陈述，经多次催讨，被告刘发春、郑依国仅支付5800元，剩余工资34000元至今未支付。被告刘发春对尚未支付陈治凡工资34000元的事实不持异议，但抗辩称拖欠的工资款已转化为借款，因其未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。 本院认为，原告陈治凡虽未与被告刘发春、郑依国签订书面劳务合同，但原告已经付出劳动，实际履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间的劳务合同成立并合法有效。被告刘发春、郑依国未按约定足额履行支付工资的义务，系酿成本次纠纷的原因，原告陈治凡要求被告刘发春、郑依国支付工资34000元，并按年利率6%的标准支付自2018年9月30日至实际清偿之日止的利息及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈治凡主张经济补偿金13000元于法无据，主张交通费400元未提供证据证明，主张的保全费、执行费尚未实际产生，本院不予支持。被告郑依国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘发春、郑依国在本判决生效后十五日内向原告陈治凡支付工资34000元并按年利率6%计算自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈治凡的其他诉讼请求。 案件受理费1058元、公告费300元，共计1358元，由被告刘发春、郑依国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  付 琼 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴丹册 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初83号原告洪某某，女，汉族，南城县人，1947年出生，住南城县。被告南城县人力资源和社会保障局。法定代表人吴文华，局长。本院在审理原告洪某某诉与被告南城县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告洪某某向本院申请撤诉。本院认为，原告洪某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某某承担。审判员  李丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  黎蕾菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1847号 被执行人：何召超，男，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人何召超为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月1日依法立案执行，立案标的金额为60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1847号案件终结本次执行程序。 被执行人何召超有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2073号上诉人（原审被告）：黄仕丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付小波，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人黄仕丹因与被上诉人付小波、陈林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仕丹的委托诉讼代理人傅涛、被上诉人付小波及其委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕丹上诉请求：撤销一审判决，改判由陈林承担偿还25万元债务。主要事实和理由：陈林所借的款项并未用于城口县振海体育用品有限公司，该借款不是黄仕丹的意思表示，也没有用于黄仕丹与陈林的家庭共同生活，故黄仕丹不应承担偿还责任。付小波辩称，陈林向付小波借款25万元，城口县振海体育用品有限公司在借条上加盖了印章，而黄仕丹是城口县振海体育用品有限公司的法人，由黄仕丹与陈林共同经营，故黄仕丹与陈林应当共同承担偿还责任。请求维持原判。付小波向一审法院起诉请求：1、判令陈林、黄仕丹偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，年利率24%，截至2019年10月11日利息为205000元；以25万元为基数，年利率24%，从2019年10月12日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月11日，陈林向付小波出具《借条》，载明“今借付小波（身份证号：XX）人民币250000元正（大写贰拾伍万元正）用于投资生意”，借款人陈林签字、捺印，备注陈林身份证号XX，并加盖城口县城口县振海体育用品有限公司公章。同日，陈林出具《补充说明》，载明“今借付小波贰拾伍万元利息支付形式为2016年7月11日付给付小波伍万元正，2017年7月11日付给付小波拾万元正，2018年7月11日付给付小波拾万元正。到2018年7月11日还本金250000元正（贰拾伍万元正）给付小波”，补充说明人陈林签字、捺印，并加盖城口县城口县振海体育用品有限公司公章。同日，付小波通过重庆农村商业银行向陈林银行转账25万元。付小波庭审中自认陈林于2016年7月11日向付小波支付利息5万元。此后，未支付本金及剩余利息。陈林、黄仕丹于2017年2月24日办理离婚登记。城口县城口县振海体育用品有限公司于2011年7月27日成立，法定代表人为黄仕丹，该公司已于2018年6月7日注销。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林向付小波借款后，应按借条约定金额偿还借款。陈林向付小波出具借条，并收到付小波银行转账25万元，付小波与陈林之间形成合法的借贷关系，双方约定的借款期限2018年7月11日早已到期，故付小波要求陈林偿还借款本金25万元的请求，一审法院予以支持。付小波与陈林在《补充说明》中约定2015年7月11日至2016年7月11日期间利息5万元，符合法律规定，付小波庭审中自认陈林已于2016年7月11日向其支付利息5万元，故一审法院确认陈林已付2016年7月11日前利息。付小波与陈林在《补充说明》中约定2016年7月12日至2017年7月11日、2017年7月12日至2018年7月11日利息各为10万元，该约定超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现付小波主张以年利率24%的标准计算该期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。付小波主张以年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于付小波主张陈林、黄仕丹共同偿还债务的问题，案涉借款发生于陈林、黄仕丹夫妻关系存续期间，且借条上加盖城口县城口县振海体育用品有限公司公章，黄仕丹当庭陈述该公司系陈林、黄仕丹共同经营、陈林决策，可以认定借款用于夫妻共同生产经营，该笔借款认定为夫妻共同债务，黄仕丹应承担共同偿还责任。据此，判决：一、陈林、黄仕丹于本判决生效之日起五日内共同偿还付小波借款本金25万元及利息（计算方式：以25万元为基数，从2016年7月12日起按年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回付小波的其他诉讼请求。陈林、黄仕丹如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由付小波负担62.5元，由陈林、黄仕丹负担4000元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审庭审时黄仕丹自认其与陈林共同经营城口县振海体育用品有限公司，而黄仕丹是原城口县振海体育用品有限公司的法定代表人，陈林所写的借条及补充说明上也加盖有城口县振海体育用品有限公司的印章，故一审认定该借款是用于黄仕丹与陈林共同经营并无不当，一审判决由陈林、黄仕丹共同偿还借款本金及利息是正确的。综上所述，黄仕丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8670元，由黄仕丹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年九月十七日书记员 黎 华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1530号 原告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**。统一社会信用代码：91520323MA6E9FDC1Y。 负责人：郑平，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许歆。 被告：遵义市渝康房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎统一社会信用代码：9152032309854649XC。 法定代表人：李韬，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局（以下简称：绥阳供电局）诉被告遵义市渝康房地产开发有限公司（以下简称：渝康房开公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳供电局委托诉讼代理人王丹、许歆到庭参加了诉讼，被告渝康房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立支付2020年1月起截止2020年6月11日拖欠的电费456,161.16元，违约金48,622.39元，共计504,783.55元。2.请求判令诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《供用电合同》，约定供电地域范围为遵义市绥阳县洋川镇红旗东路原食品公司上家属院，被告范围内。被告用户编号：0603128521087841。签订合同后，原、被告双方均按照各自的权利义务按约履行。但从2020年1月起，被告就一直拖欠应缴纳的电费，截止到2020年6月11日拖欠电费456,161.16元，违约金48,622.39元，共计504,783.55元。原告为维护自身合法权益依法向本院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 被告渝康房开公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《临时供用电合同》。2020年4月24日又签订《供用电合同》，其中《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”。 原告绥阳供电局向被告渝康房开公司供电，被告渝康房开公司（客户编号：0603128521087841），从2020年1月起至2020年6月11日止未向原告绥阳供电局支付电费，被告渝康房开公司共欠电费456,161.16元，违约金48,622.39元（截止2020年6月11日）。2020年6月5日，原告绥阳供电局向被告渝康房开公司送达电费催收单，催收其缴纳电费及违约金。 另查明，2020年7月9日，被告渝康房开公司缴纳电费22,000.00元；2020年7月28日，被告渝康房开公司缴纳电费34,000.00元；2020年7月30日，被告渝康房开公司缴纳电费50,000.00元；2020年9月7日，被告渝康房开公司分四次分别向原告缴纳电费58,421.47元、96,160.75元、81,968.35元、33,449.43元，共计270,000.00元；以上金额合计376,000.00元。 上述事实，有原告陈述、原告绥阳供电局提供的《临时供用电合同》、《供用电合同》、电费催收单、欠费明细、增值税发票、客户抄表结算复核单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告绥阳供电局与被告渝康房开公司之间是供用电合同关系，原告绥阳供电局是供电人，被告渝康房开公司是用电人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告渝康房开公司应向原告绥阳供电局交付电费，并支付违约金。原告绥阳供电局请求被告渝康房开公司交付的电费456,161.16元，系每月抄表计算累计所得，本院予以支持。被告在违约后支付了376,000.00元电费，应从所欠电费内予以扣除，故被告渝康房开公司应支付原告绥阳供电局电费80,161.16元。 原、被告双方已约定的按每日千分之二支付违约金。根据《电力供应与使用条例》第二十七条：“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”及第三十九条：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”之规定，原、被告双方的违约金约定系双方自愿签订，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的违约金是按照每日千分之二计算至2020年6月11日，故被告渝康房开公司应承担违约金48,622.39元。由于原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局未能提供证据予以证明其主张的律师费用，本院对其要求被告渝康房开公司支付律师费的主张，不予支持。被告渝康房开公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义市渝康房地产开发有限公司向原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局支付欠付电费80,161.16元及违约金48,622.39元。限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,846.00元，减半收取4,423.00元，保全费3,043.00元，由被告遵义市渝康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年九月十日 法官助理冯进 书记员吴汉林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执951号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：战小兵，女，1982年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：毕国强，男，1955年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨振芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人毕小龙、战小兵、毕国强、杨振芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执951案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙亚男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2582号 原告：张枝源，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：黄玉云，女，1996年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告张枝源与被告黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张枝源及其委托诉讼代理人黄新凤到庭参加诉讼，被告黄玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张枝源向本院提出诉讼请求：一、黄玉云偿还借款本金10424元及利息841.34元（以借款本金10424元为基数，按年利率6%暂计自2019年04月10日至2020年8月13日，共491天，即841.34元，此后利息顺延至还清日止）；二、本案诉讼费由黄玉云承担。事实和理由：张枝源与黄玉云系朋友关系，2017年黄玉云因资金周转困难陆续向张枝源借款。2017年10月至2018年1月3日，出于对黄玉云的信任，张枝源通过微信转账方式多次共向黄玉云出借7200元。2018年3月份黄玉云称生活困难，又向张枝源借款，经双方协商。 以张枝源的支付宝账户向蚂蚁借呗借款24000元，并通过支付宝账号分三笔款转账给黄玉云，该笔借款分期6期，每期还款4000元本金，由黄玉云按期转账给张枝源偿还。黄玉云偿还两期借款本金合计8000元后，表示每期偿还数额太多，无力继续还款。后来双方协商决定用张枝源的中国邮政储蓄银行信用卡透支16000元偿还蚂蚁借呗的剩余借款16000元，张枝源通过信用卡透支的16000元分24期偿还，每次偿还本金及利息806元，每期还款由黄玉云转账给张枝源偿还借用卡。但直至2020年2月16日，黄玉云仅通过支付宝偿还20期的借款，剩余4期合计3224元最终由张枝源按期代为清偿。另外，黄玉云于2017年10月至2018年1月向张枝源通过微信借款的7200元亦未偿还，合计10424元。经张枝源多次催讨，黄玉云将张枝源通讯方式全部拉黑，拒绝偿还借款，张枝源因此提起诉讼。 黄玉云不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 张枝源围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、QQ聊天记录、支付宝聊天记录截图、信用卡账单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。张枝源提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对张枝源提供的证据予以确认并在卷佐证，张枝源的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张枝源向本院提交的证据足以 证实黄玉云向张枝源借款共计31200元的事实。黄玉云不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对张枝源与黄玉云之间的借贷关系予以确认。黄玉云通过刷张枝源的信用卡，向张枝源借款16000元未能按期还款，尚欠3224元，已由张枝源代为清偿。加上前期借款7200元，合计10424元未予偿还，张枝源请求黄玉云偿还借款本金10424元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，黄玉云向张枝源前期借款7200元以及张枝源代为清偿的信用卡借款3224元均没有约定还款期限、借期内的利率及逾期还款利息，现张枝源主张的利息实际上为黄玉云逾期还款的违约责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张枝源没有提供相应的证据证明其向黄玉云限定还款期限，其主张从2019年4月10日起按年利率6%计付利息不符合法律规定，应以张枝源起诉之日即2020年9月1日起，按利率6%计付利息，直至借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄玉云于本案判决生效之日起十五日内偿还张枝源借款10424元及逾期还款利息（利息以10424元为基数，按年率利6%自2020年9月1日计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同 级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由黄玉云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   红   才 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1915号   原告：孟祥华，女，住内蒙古自治区。   被告：黄云清，男，住河北省。   被告：黄海龙，女，住河北省。   原告孟祥华与被告黄云清、黄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华、被告黄海龙及作为黄云清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟祥华向本院提出诉讼请求：1.请求确认楼房买卖协议有效（房产价值21万元），被告协助办理产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄云清于2012年4月20日将本人位于牙克石市××街（面积82.85平方米）的房产以21万元出售给原告孟祥华。被告黄海龙是被告黄云清的女儿，被告黄云清的妻子沈桂芬于2019年6月19日因病去世。因房产开发单位一直未提供办理该房产不动产登记的相关手续，导致拖延至今。   被告黄云清、黄海龙承认原告孟祥华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄云清、黄海龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、确认原告孟祥华和被告黄云清于2012年4月20日签订的牙克石市××区#-4-402房屋（商品房买卖合同编号：2012-0005652，出卖人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司）买卖合同有效；   二、被告黄云清、黄海龙在房屋符合房地产行政主管部门的登记条件时协助原告孟祥华办理房屋权属转移登记手续。   案件受理费4500元，减半收取计2225元，由被告黄云清、黄海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 伊晓辉     二○二○年九月二十五日   书记员 贾 颖   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9502号上诉人(原审原告)：山东麒津创业投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王恩强，执行董事。委托诉讼代理人：王振军，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省财金投资集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋文旭，董事长。被上诉人(原审被告)：新泰市新财投资有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：鲁洲，董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：济南市市中政投股权投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：战鹏，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山东泰汶实业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：宋新文，董事长兼总经理。以上四被上诉人委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东麒津创业投资管理有限公司（以下简称麒津公司）因与被上诉人山东省财金投资集团有限公司（以下简称财金集团公司）、新泰市新财投资有限公司（以下简称新财公司）、山东泰汶实业有限公司（以下简称泰汶公司）、济南市市中政投股权投资有限公司（以下简称市中政投公司）合伙协议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。麒津公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁0103民初87号之一民事裁定书，指令本案继续由济南市市中区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司承担。事实和理由：一审法院以《山东天地共富创业投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》(以下简称《合伙协议》)约定相关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖为由，认为本案不属于人民法院受案范围，从而驳回麒津公司起诉，存在明显错误，依法应当予以撤销，理由如下：1.本案属于依法应当由人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第三款“被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定可知，合伙企业涉及到除名异议的相关争议解决，属于法定管辖，不属于当事人意思自治可以选择管辖的范畴，麒津公司依法向合伙企业注册地、被告之一所在地的法院起诉不存在任何错误。2.《合伙协议》依据法律规定明确约定了除名争议由人民法院管辖的条款，且生效法律文书已确认该约定与其他争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决的条款并不矛盾，本案依约也应当由人民法院管辖。《合伙协议》第六十二条第2款项下明确约定“普通合伙人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。关于涉及《合伙协议》除名之外其他争议，本案麒津公司已提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁；在仲裁程序中，财金集团公司、市中政投公司曾向北京市第四中级人民法院申请确认仲裁协议效力，北京市第四中级人民法院已作出(2018)京04民特493号生效裁定，认定仲裁条款有效，且在裁判文书中明确认定“《合伙协议》中约定的对除名决议异议的处理方式和仲裁条款并不冲突”，据此，一审法院应当受理本案。3.《中华人民共和国合伙企业法》明确规定除名争议外的其他纠纷可由约定仲裁解决，一审法院以其他争议约定仲裁解决而否定除名争议的管辖权，存在错误。依据《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第二款规定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。除名争议外的纠纷可通过有效的仲裁条款约定仲裁解决，即不能因其他争议存在仲裁条款的约定，便否认除名争议由人民法院管辖的效力，一审法院驳回麒津公司起诉，于法无据。综上所述，一审法院驳回起诉无任何事实与法律上的依据，存在明显错误，请求贵院依法撤销该裁定，并指令一审法院继续审理本案。财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司辩称，根据合伙协议的约定本案应由法院专属管辖，因此，本案应由一审法院继续独立审理。麒津公司向一审法院起诉请求：1.请求确认财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司作出的关于将麒津公司除名的山东天地共富创业投资基金合伙企业（有限合伙）合伙人决议条款、除名通知无效；2.本案诉讼费用由财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司承担。一审法院认为，麒津公司与财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司签订的《合伙协议》第七十三条第一款约定，任何因本协议而引起的争议，各方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。该条款明确约定了仲裁机构及内容，属合法有效的仲裁条款。本案当事人因履行合伙协议而产生的除名争议，应向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，不属于人民法院应受理的案件范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回山东麒津创业投资管理有限公司的起诉。本院查明，财金集团公司、市中政投公司向北京市第四中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力诉讼，申请法院确认《合伙协议》约定的仲裁条款无效。北京市第四中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)京04民特493号民事裁定，认为《合伙协议》中约定的对除名决议异议的处理方式和仲裁条款并不冲突，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条中规定的情形，并裁定驳回财金集团公司、市中政投公司的申请。本院认为，涉案《合伙协议》第六十二条第二款载明，普通合伙人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。虽然《合伙协议》第七十三条第一款对因该协议而引起的争议约定了仲裁条款，但《合伙协议》第六十二条第二款中关于除名决议异议的处理方式与上述仲裁条款并不冲突，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条中规定的情形，合法有效。因此，本案中麒津公司的诉讼请求属于人民法院应受理的案件范围，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初87号之一民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二〇年九月七日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺