江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9621号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司，住所，住所地江苏省张家港保税物流园区商务楼**社会信用代码913205927715471865。 法定代表人：杨静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫兵，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**320582703675397E。 主要负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告吴永才、张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司（以下简称龙亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理中，原告撤回了对被告吴永才的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩，被告龙亿公司的委托诉讼代理人朱卫兵，被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付6500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日13时18分，吴永才驾驶登记在被告龙亿公司名下的苏Ｅ×××××车辆在锡太线下行2公里6米处与豆进功驾驶的沪Ｄ×××××、谢斌驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费19000元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，吴永才负次要责任、豆进功负主要责任、谢斌无责。苏Ｅ×××××车辆被保险人谢斌事故后获得了沪Ｄ×××××车辆方对应的赔偿款12500元。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人谢斌事故后向原告理赔被告方对应的赔偿款6500元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款6500元。另吴永才驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处购买了保险，故被告人保张家港支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告龙亿公司辩称：吴永才是我公司的驾驶员，履行公司指派的任务，发生事故时是职务行为。对原告诉请金额无异议，我方有保险，应由人保张家港支公司赔偿。 被告人保张家港支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方未垫付过款项，本案涉及吴永才资格证的问题，我方根据保险条款在商业险范围内不予赔付。 经审理查明:2017年8月25日13时18分，豆进功驾驶沪Ｄ×××××大型汽车与吴永才驾驶苏Ｅ×××××小型汽车、谢斌驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在锡太线下行2公里6米发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定豆进功负事故主要责任，吴永才负事故次要责任，谢斌无责。 事故发生后，太保常熟支公司出具机动车辆损失估损单及机动车辆估损清单，认定苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中定损金额为19000元。2017年9月11日，常熟华宏汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票2份，载明购买方均为苏Ｅ×××××，事故修复金额分别为2000元、4500元。之后，谢斌向太保常熟支公司理赔，并出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利，并将向责任对方追偿的权利转让给太保常熟支公司。2017年11月13日，原告向谢斌支付车损理赔款6500元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为谢斌，该车在太保常熟支公司投保了保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月26日0时止的交强险、保险期间自2017年4月26日11时起至2018年4月27日0时止的机动车损失保险（保险金额为164350元）及不计免赔等保险。苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证载明的所有人为龙亿公司，使用性质为危化品运输。苏Ｅ×××××在被告人保张家港支公司处投保了保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额100万元）含不计免赔。 原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。 庭审中，被告龙亿公司提交的从业资格证显示：姓名吴永才，证号×××，准驾车型B2，从业资格类别道路危险品货物运输驾驶员，初次领证日期2017年4月6日，有效起始日期2017年4月6日，有效期限至2023年4月5日。据此认为，吴永才在发生事故时是具有道路危险品货物运输资格的，故应当由保险公司赔偿。 被告人保张家港支公司则认为该资格证与交通运输部官网查询的资格证不符，对真实性不予认可；故保险公司在商业险范围内不予以赔偿。但其未能提供投保单。 原告太保常熟支公司认为，被告人保张家港支公司的保险条款未对许可证书的具体名称进行说明，故免责条款不生效被告人保张家港支公司应当承担赔偿责任。同时表示苏Ｅ×××××车辆在向我方理赔前已经得到了豆进功一方保险公司赔付的12500元，相应的维修费发票也被豆进功方的保险公司收去了。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单；被告龙亿公司提交的从业资格证；被告人保张家港支公司提交的机动车综合商业保险条款；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了谢斌关于苏Ｅ×××××的车辆损失6500元，有权在赔偿金额范围内代位行使谢斌对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定豆进功负事故主要责任，吴永才负事故次要责任，谢斌无责，吴永才驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保张家港支公司投保了交强险及第三者责任保险含不计免赔，故应由被告人保张家港支公司在交强险范围内先行赔偿2000元，超过交强险的部分在第三者责任保险范围内赔偿。人保张家港支公司抗辩吴永林发生事故时不具备危险品运输资质，并提供了相应的保险条款，但未能证明其就免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的证书种类和名称向投保人履行明确的说明义务并经投保人确认，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告人保张家港支公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计赔偿原告6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司6500元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不予退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年九月十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。