湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3127民初1508号 原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司。（以下简称“吉首安达公司”） 住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街**。 负责人彭静。 委托代理人向娜娜。 委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。 被告简国，男，1980年2月3日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div> 委托代理人彭东海，湖南民生律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部。（以下简称“中华联合公司服务部”）  住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******/div> 负责人汤琼芳。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。（以下简称“中华长沙保险公司”） 住所地：长沙市天心区 住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人胡劲峰。 委托代理人邱振炎。 被告覃业平，男，土家族，1976年9月30日出生，住湖南省石门县。，住湖南省石门县le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖安支公司。（以下简称“太平洋保险公司”） 住所地：江西省宜春市靖安县百唐路归读轩对面2栋4、5、6号店面。 法定代表人谢志超，系该公司经理。 委托代理人缪绍德。 被告中顺汽车服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区 住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大夏le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人吕俊浩。 委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。 被告高安市星级物流有限公司。 住所地：江西省宜春市高安市汪家圩 住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人罗春光。 原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司诉被告简国、覃业平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司靖安支公司、高安市星级物流有限公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的托代理人向娜娜、彭锴，被告简国及其委托代理人彭东海、被告覃业平、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人邱振炎、被告中顺汽车服务有限公司的委托代理人覃雄到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖安支公司、被告高安市星级物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉首安达公司诉称，2020年7月6日，被告简国驾驶湘ＨＡ××××号货车，由永顺县石堤镇羊峰村驶往永顺县永茂镇方向，22时14分许，当车行驶至永顺县××镇××村路段时制动不当致车辆越过中心线打横侧翻过程中与相对方向原告所有的湘ＵＡ××××客车相撞，造成湘ＵＡ××××客车驾驶员彭金平受伤，车辆受损的交通事故。22时15分许，被告覃业平驾驶的赣ＣＣ××××号货车，制动不当追尾碰撞同向前方邓兴明驾驶的湘ＵＣ××××号货车，推行过程中致湘ＵＣ××××号货车碰撞对向前方发生事故的湘ＵＡ××××号客车，造成湘ＵＡ××××号客车受损的交通事故。后经永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字（2020）第2026号、2027号道路交通事故认定书，认定原告所有湘ＵＡ××××号客车驾驶员彭金平在两起事故中均无责任，第一起事故中被告简国承担事故全部责任，第二起事故中被告覃业平承担事故全部责任。经查，被告简国驾驶湘ＨＡ××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部处投有保险。原告为维护自己的的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告简国、覃业平向原告连带赔偿湘ＵＡ××××号客车的车辆损失及车辆停运损失共计陆拾万元整；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部对上述费用承担连带赔偿责任。 原告吉首安达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、机动车行驶证、道路客运班线经营行政许可决定书复印件各一份、吉首安达公司说明、证明原件各一份，拟证明湘ＵＡ××××号客车属于原告所有，使用性质为公路客运，系永顺松柏-芙蓉镇的客运班线车辆的事实；证据2、永公交认字【2020】第2026号道路交通事故认定书，拟证明2020年7月6日，在永顺县青坪镇洞坎河路段，被告简国驾驶的湘ＨＡ××××号货车与原告所有的湘ＵＡ××××号客车相撞，造成湘ＵＡ××××号客车受损的交通事故，简国承担此事故全部责任的事实；证据3、永公交认字【2020】第2027号道路交通事故认定书，拟证明2020年7月6日，在永顺县青坪镇洞坎河路段，被告覃业平驾驶的赣ＣＣ××××号货车追尾湘ＵＣ××××号货车，推行过程中致湘ＵＣ××××号货车碰撞前方发生交通事故的湘ＵＡ××××号客车，造成湘ＵＡ××××号客车受损的交通事故，覃业平承担此事故全部责任的事实；证据4、机动车销售统一发票（发票号码：×××33）原件一份，拟证明原告购买湘ＵＡ××××号客车价税合计152800元，其中增值税17578.76元，车不含税价135221.24元的事实；证据5、吉首市晨骄机动车鉴估字第202009号机动车鉴定评估报告书，吉首市晨骄机动车鉴估字第202010号机动车鉴定评估报告书，湖南增值税普通发票（ＮＯ.01496280），拟证明经鉴定湘ＵＡ××××号客车因本案交通事故已经报废，原告的车辆损失为120788元，产生评估费6000元的事实；证据6、税收完税证明（ＮＯ.343315200800010022），拟证明原告购买湘ＵＡ××××号客车产生车辆购置税13522.12元的事实；证据7、松柏-王村（芙蓉镇）客运路单，拟证明湘ＵＡ××××号客车停运期间损失为每天683元的事实；证据8、工业品买卖合同，拟证明购买报废车辆同车型客车需要向厂家预定，厂家收到价款后57个工作日才能交货的事实；证据9、湖南增值税普通发票（ＮＯ.02579455），拟证明原告因本案诉讼保全产生诉讼财产保全责任报销费用2000元的事实。 被告简国答辩称，一、原告主张的车辆损失没有减去车辆残值部分。二、原告车辆停运损失简国不承担赔偿责任，因原告并未提供案涉车辆的客运证，不能证明案涉车辆系营运车，原告主张赔偿没有事实和法律依据，原告所提供的客运单系原告单方制作，与本案没有关联性。 被告简国为支持其诉请向本院提交证据如下： 证据1、保险单复印件一份，拟证简国已投保交强险及第三责任险的事实；证据2、驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明简国具有驾驶资格，车辆检验合格的事实。 被告覃业平答辩称，发生交通事故属实，本方所驾驶的车辆已买保险，应由保险公司代为承担赔偿责任。 被告覃业平向本院提交相关证据如下： 证据道路运输人员从业资格证复印件，拟证明覃业平具有道路运输从业资格的事实。 被告中华长沙保险公司答辩称，一、本案所涉前后两次交通事故系一起交通事故，原告的损失应由简国及覃业平共同承担；二、原告损失过高，且停运损失、购置税不属于赔偿范围；三、简国无有效从业资格证，本方只在交强险范围内承担保险责任，在商业险范围内不承担赔偿责任；四、本方是简国所驾驶车辆的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部与本案无关。 中华长沙保险公司向本院提交证据如下： 证据1、投保单复印件一份，拟证明本公司已尽到了解释告知义务；证据2、条款及免责事项说明书，拟证明简国无从业资格证属于商业险免责条款，间接损失不属于保险责任的事实；证据3、交通运输从业人员查询表复印件，证明简国无从业资格的事实；证据4、湘ＨＡ××××出险记录，拟证明无从业资格证与发生事故具有因果的事实关系的事实；证据5、民事判决书复印件一份，拟证明无从业资格证商业险可免责的事实；证据6、湘高法函（2019）32号答复复印件一份，拟证明无从业资格证免赔并不违反法律强制性规定，且可得到法院的支持的事实。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部口头答辩称，被告简国所驾驶车辆是在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险，本案与本方无关。 被告太平洋公司提交书面答辩状称，本公司与高安市星级物流有限公司签订交强险保险合同，事故发生后已支付交强险赔款2000元，由于本公司仅承保赣ＣＣ××××号车辆交强险，且已履行本次保险事故的赔偿义务，因此原告的合理主张应由被告高安市星级物流有限公司承担。 被告太平洋公司向本院提交书面证据如下： 证据1、交强险损失计算书一份，拟证明本次事故具体赔偿项目的事实；证据2、交强险支付结果查询回单各一份，证明太平洋公司已履行完本次保险事故的赔偿义务。 被告中顺汽车服务有限公司答辩称，被告覃业平所驾驶的机动车在本保险公司投保了商业第三者险、不计免赔率，保险限额为100万元，本公司愿意依法赔偿。原告的间接损失不属于保险理赔范围，本方无义务赔偿，停运损失，契税、增值税等都不属于本方理赔范围。 被告中顺汽车服务有限公司未向本院提交相关证据。 被告高安市星级物流有限公司未向本院本院提交书面答辩状及证据。 原告提交1、2、3、4、5、6、9号证据内容真实，形式合法，予以采信。证据7、8因几被告不认可，且不足以完全证明原告的损失，故仅作为参考。被告中华长沙保险公司提交的1、3、4、5、6号证据内容真实形式合法予以采信，提交的2号证据，因被告简国不认可，长沙保险公司提交的该证据又不足以证明其拟证明目的，不予采信。被告简国、太平洋保险公司提交的证据，内容真实、形式合法，予以采信。 经审理查明，2020年7月6日，被告简国驾驶湘ＨＡ××××号车由永顺县石堤镇羊峰村驶往永茂镇方向，22时14分许，当车行驶至永顺县××镇××村路段，制动不当致车辆越过中心线车辆打横侧翻过程中与相对向彭金平驾驶属原告公司所有的湘ＵＡ××××号重型普通客车相撞，造成湘ＵＡ××××号普通客车驾驶员彭金平、货车驾驶员简国受伤，两车不同程度受损的交通事故。22时15分许，被告覃业平驾驶赣ＣＣ××××号货车在××镇××村路段，制动不当追尾碰撞同向前方邓兴明驾驶的湘ＵＣ××××号轻型栏板货车，推行过程中致湘ＵＣ××××号轻型栏板货车碰撞对向前方因事故损毁的彭金平的湘ＵＡ××××号中型普通货车，造成三车不同程度受损及湘ＵＣ××××号轻型栏板货车上货物（生猪）受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队认定，分别作出永公交认字（2020）第2026号、2027号事故认定书，其中2026号事故认定书认定简国承担此事故的全部责任；彭金平在此事故中无责任；2027号事故认定书认定覃业平承担此事故的全部责任，邓兴明、彭金平在此事故中无责任。被告简国所驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、三者险、不计免赔率，三者险的赔偿限额为100万元，保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日止。被告覃业平所驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖安支公司投保了交强险，保险期间为2020年3月19日至2021年3月19日止，在被告中顺汽车服务有限公司投保了商业三者险，不计免赔率，三者险限额为100万，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日止。被告太平洋保险公司于2020年7月9日在交强险限额内给被告高安公司支付交强险财产限额内的2000元。湘ＵＡ××××号重型普通客车增值税税额17578.76元、购置税损失13522.12元。事故后原告委托吉首市晨骄机动车鉴定评估有限公司对所委托车辆剩余价值进行评估鉴定，评估结论为建议报废处理，湘ＵＡ××××号车价格为120788元。原告公司花费鉴定费6000元。 本院认为，被告简国、覃业平驾车发生交通事故造成原告公司车辆受损，经交警部门分别认定，被告简国、覃业平各负其事故的全部责任，其两方对原告损害后果的产生存过错在比例，交警部门未作认定，且本院征询相关部门意见亦无法确定，结合本院当庭询问本案双方当事人对责任的意见，本院酌定由被告简国、覃业平各自承担50%的赔偿责任。因被告简国、覃业平所驾驶车辆在被告保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险范围内代为赔偿，不足部分由被告简国、覃业平承担。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司主张被告简国无从业资格证，保险公司在商业险范围内不负理赔责任，因被告简国不认可，并辩解长沙保险公司未向其告知投保须从业资格证方能理赔。而简国取得其所驾驶车辆的合法驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，简国没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，故本院不予支持。原告的损失依法计算为：一、车辆损失为151888.8元（含增值税损失17578.76、购置税损失13522.12元）；二、停运损失，原告已提交证据证明，但被告不认可，结合原告所提交的证据不足以证明其拟证目的及确会产生停运损失的实际情况，酌情按83天X300元一天为24900元，予以支持；三、鉴定费6000元，有证据证明，予以支持。以上经本院依法确认的损失为182788.8元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司给原告赔偿91394.4元，由被告中顺汽车服务有限公司给原告赔偿89394.4元，由被告高安市星级物流有限公司给原告赔偿2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司给原告赔偿91394.4元； 二、由被告中顺汽车服务有限公司给原告赔偿89394.4元； 三、由被告高安市星级物流有限公司给原告赔偿2000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担2450元，被告简国承担1225元，被告覃业平承担1225元。 财产保全费3520元，由原告承担1760元，被告简国承担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  易意 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  彭友 （附相关法律条文） 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。