河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢安伦，男，1973年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，女，1978年7月18日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：乔燕，女，1995年12月22日生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市百祥汽车服务有限公司。法定代表人：刘行，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人谢安伦、张玉、乔燕、驻马店市百祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人谢安伦及其委托诉讼代理人尤文宏，被上诉人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：1、请求依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1015号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人少承担11317.04元（金额暂定，待重新评估的结论出具后另行变更）赔偿责任；2、本案的上诉费用由被上诉人承担；3、上诉人的上诉金额为11317.04元。事实和理由：一、一审酌定被上诉人谢安伦的附加物品损失4000元是错误的。事故认定书中并未记载有该项损失且谢安伦并未提交足以证实该损失实际发生的相关证据，该项损失依法不应当支持。二、评估费属于间接损失，该费用应当由侵权人和车辆所有人承担，一审法院认定该损失由上诉人承担错误。三、交通费、住宿费不属于交通事故案件财产损失当中的赔偿项目，一审法院判决交通费和住宿费系适用法律错误，依法应当改判。四、谢安伦一审提交的评估报告存在如下问题：1、交警队不具备委托鉴定资格，应当由人民法院委托。2、三份评估报告均为负车辆损失现场照片，无法认定评定的损失是否真实、是否与本次事故具有关联性。3、评估报告评定的金额偏高，无法认定是否全损。一审上诉人申请进行重新评估但一审并未重新评估系程序违法，应予纠正。谢安伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。张玉辩称，请二审依法判决。乔燕经本院传票传唤未到庭参与诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，上诉人的上诉请求和乔燕无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。驻马店市百祥汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢安伦向一审法院起诉请求：1、请人民法院判决被告张玉、乔燕、驻马店市百祥汽车服务有限公司赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、评估费、物资损失、住宿费、交通费及返还垫付款共计292224.2元；2、请人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在承包险种责任限额直接对原告予以赔偿；3、由被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年9月4日15时许，被告张玉之子王振生驾驶从被告百祥服务公司租赁的被告乔燕所有的豫Ａ×××**号轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速814公里500米处时，因车速较快，操作不当，同前方原告谢安伦持证驾驶鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车发生追尾碰撞后车辆起火燃烧，造成王振生当场死亡、车辆及货物受损的交通事故。2019年10月12日，信阳高速公路交警支队作出“第201909041554号”事故认定书，认为王振生负事故主要责任，谢安伦负事故次要责任。事故发生后，原告谢安伦支付拖车及施救费31000元，住宿费800元。鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂Ｆ×××**型半挂牵引车的车损及装载货物损失价值，经信阳高速公路交警支队委托，2019年10月28日中衡保险评估公司对鄂Ｆ鄂Ｆ×××**引车损作出评估报告，评估损失为280982元，评估费8200元。原告以为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**引车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车损失险279136元为由，诉求该部分损失直接由车损险赔付，不在本案处理。经向原告释明车辆损失应当按照责任比例分担，但原告仍然坚持上述主张。中衡保险评估公司对鄂Ｆ鄂Ｆ×××**失作出评估报告，评估结果为“评估金额=车实际价值-残值=110289.00-5000.00=105289.00”，评估费4250元。对鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**×鄂Ｆ×××**挂牵引车载货物（大理石）受损评估结果为损失96889.20元，评估费4050元。原告谢安伦又提交“兴业篷布店”业主出具证明，拟证明固定货物用油顶加工费、篷布、大副、小副、绳子、网虑合计5700元。另查明，豫Ａ**豫Ａ×××**被告驻马店财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆有行车证，死者王振生有适格驾驶证。原告谢安伦垫付死者王振生丧葬费30000元，已经在张玉起诉案件中处理。一审法院认为，公民合法的财产权受到法律保护。经审查，“第201909041554号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车与机动车之间发生交通事故，双方主次责任按照7：3划分为宜。被告驻马店财保对由信阳高速交警委托的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**×鄂Ｆ×××**车、挂车、车载货物损失评估申请重新鉴定，认为高速交警队无委托权限、未有损失现场照片、评估奇高等，经审查，经事故现场确认车货损失，事故发生后，相关保险公司并未积极赔付，作为事故处理的高速交警部门为了及时核定损失、处理事故，向有资质的评估机构委托评估，评估机构出具的评估报告附有大量照片，且在委托评估时，原告并未诉至法院，故高速交警部门委托有资质的评估机构作出的评估报告并不当然无效，对其合理部分仍然可以作为有效证据使用，即不准许被告驻马店财保申请重新评估。被告驻马店财保辩称，豫Ａ**豫Ａ×××**的用处是“家庭自用”，而事故发生时却是租赁他人使用，改变了车辆的适用性质，属商业三责险免赔范围，但被告驻马店财保没有提交证据证实其已经向投保人尽到提示义务，故其上述辩称不予采信。被告张玉辩称其作为继承人因其子王振生并未留下遗产，不承担相关赔偿。本院认为，死者王振生是否有遗产应当以实际查证为凭，其仍然应当在拟继承遗产范围内先行承担赔付责任。原告以鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**有车辆损失险279136元为由，诉求不在本案主张，原告的上述诉求是对其自身合法权益的自由处分，且未侵害他人合法权益，且经本院释明，原告仍然坚持不在本案处理，故本院予以准许。但鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**估损失为280982元，因保险金额不应当超过保险价值，评估费是为了核定损失所必须，与评估结果相关联，故对鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**及相应的评估费本案不予处理。原告提交“兴业篷布店”业主出具证明，拟证明固定货物用油顶加工费、篷布、大副、小副、绳子、网虑合计5700元，因该证明效力较低，但因车辆起火，相关物品已消灭，无法进行评估，为了及时解决纠纷，可以适当酌定4000元。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、挂车损失105289元，评估费4250元，合计109539元；2、车载大理石损失96889.20元，评估费4050元，合计100939.2元；3、附加物品损失酌定4000元；4、施救费31000元；5、住宿费800元，6、交通费酌定800元，合计1600元。上述六项合计247078.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔付原告谢安伦财产损失2000元，在商业三责险范围内赔付原告谢安伦财产损失244811.8元（247078.2元-2000元）×70%=171554.74元。上述二项合计173554.74元，于本判决生效后十日内一次性向原告谢安伦个人账户支付（谢安伦开户行：农业银行湖北省枣阳市支行兴隆分理处，账号：62×××75）；二、驳回原告谢安伦其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2842元，由原告谢安伦承担842元，由被告张玉承担2000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，《信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书》（第201909041554号）已经认定谢安伦驾驶的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**×鄂Ｆ×××**货车发生事故造成车辆及货物受损，一审中谢安伦也提交了兴隆篷布店业主出具的证明，证明其车用篷布、绳子、网滤等物品损失5700元，因此一审法院根据本案实际情况酌定谢安伦附加物品损失4000元并无不当。本案中，评估费系因谢安伦为鉴定损失而支出的费用，因此一审判令上诉人承担并无不当。由于谢安伦为处理本案事故必然产生一定的交通费用和住宿费用，属于实际发生的必然支出，因此一审认定上诉人承担赔偿责任也符合法律规定。虽然本案所涉评估报告系信阳高速公路公安交通警察支队三大队委托而并非人民法院委托所出具，但由于上诉人并没有证据证明案涉评估报告存在鉴定机构和鉴定人员没有资质、鉴定程序违法或者鉴定依据严重不足等情形，因此原审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 余子龙