wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8278号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：王国亮，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省龙门县**************之六，公民身份号码：441************619。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王国亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金49569.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月17日，利息2717.81元、罚息1321.01元、复利179.37元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9473%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：164000元；二、贷款发放情况：2016年11月11日发放贷款164000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月17日，尚欠本金49569.56元、利息2717.81元、罚息1321.01元、复利179.37元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49569.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日，利息2717.81元、罚息1321.01元、复利179.37元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告王国亮名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.19元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担49.29元、被告王国亮负担1152.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3983号原告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：牛某，住内蒙古自治区通辽市。原告梁某诉被告牛某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告梁某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金101800元及利息2714.67元[101800元×0.005元×5个月（2020年3月3日至2020年8月13日）]；2.要求被告自2020年8月14日起，以本金101800元为基数按月利息0.005元止偿还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年1月13日起，被告以手头不便急需资金为由向原告多次借款，原告通过微信和支取现金方式向被告出借共计101800元，2020年2月29日，被告为原告书写了一枚借据，约定该借款2020年3月2日前还钱。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告牛某未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告梁某为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：梁某的支付宝借款记录一份、支付宝借呗主页截图一份、梁某的中国银行信用卡账单一份1页、微信转账记录一份（附截图15页）、牛某与梁某通话录音资料一份（附光盘一张）、常驻人口登记卡复印件一份、借条一枚1页，牛某及梁某书写借条时录音录像视频资料一份（附光盘一张）、牛某微信头像截图一份、居民身份证拍照截图一份。意在证明：被告向原告借款、微信昵称“家和万事兴”是牛某本人使用及原告梁某和“梁钰涵”是同一个人的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，因购买婚房为由自2020年1月8日至2020年2月16日期间被告向原告以微信转账方式借款87276元，现金交付方式借款50000余元，合计130000余元。之后因俩人之间产生矛盾分手，于2019年2月29日经双方结算被告向原告出具一枚金额为101800元的借条，签字、捺印。未约定借款利息，约定2020年3月2日还钱。此款到期后经原告催要，被告通过微信转账方式于2020年3月2日偿还借款本金200元，2020年3月6日偿还借款本金200元，2020年3月10日偿还借款本金500元，2020年3月12日偿还借款本金600元，2020年4月15日偿还借款本金500元，2020年4月17日偿还借款本金500元，合计偿还原告借款本金2500元。剩余欠款经原告催要，被告未履行还款义务。原告当庭变更为要求被告偿还借款本金99300元，并自2020年4月17日起按月息0.005元标准支付利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予准许。被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后立即向原告梁某偿还借款99300元，并自2020年4月17日起，以本金99300元为基数，按照月利率0.5%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员 白庆各力图
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6138号原告：唐芹，女，1981年3月29日出生，汉族，住昆山市。被告：顾建平，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2020年4月24日立案审理原告唐芹与被告顾建平间借贷纠纷一案。原告唐芹经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐芹撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晨清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11543号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王翠兰，女，壮族，1992年3月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取92元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4213号之一 申请执行人：南安石井苏内苏兴咨询服务中心，住所地福建省南安市石井镇苏内村委会**,统一社会信用代码：91350583087441385J。 投资人:陈楚呈,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈长青,男,1979年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4159号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人陈长青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈长青立即向申请执行人南安石井苏内苏兴咨询服务中心支付借款人民币80000元及利息（自2016年7月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1310元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈长青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈长青名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈长青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈长青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈长青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9133号原告：河南全方位企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经八路**，统一社会信用代码：914101050700738031。法定代表人：宋宝林。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师.被告：河南坤翔企业管理咨询有限公司，，住所地：郑州市**航海中路**院******统一社会信用代码：9141010539595078XB。法定代表人：张跃水，总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告河南全方位企业管理咨询有限公司诉河南坤翔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告河南全方位企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南全方位企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南全方位企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告河南全方位企业管理咨询有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十七 被执行人，孙生，男，汉族，1969年07月18日生，现住沈阳市孙家屯区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙生在中国工商银行xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月一日 书记员 关智昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该房屋征收办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处，住，住所地安徽省宿州市埇桥区康复路与拂晓大道交叉口南100米/div> 法定代表人：李志国，该街道办事处主任。 再审申请人刘月杰因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）强拆行为违法一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘月杰申请再审称，一、二审法院适用法律错误，宿州市人民政府以不符合受理条件为由驳回刘月杰的复议申请，刘月杰对复议决定和原行政行为不服，可以分别起诉。没有法律规定因不符合受理条件被驳回复议申请后，申请人对复议决定和原行政行为要择一进行诉讼。埇桥区政府和埇桥区征收办是强拆行为的责任主体，三八街道办事处自认强拆的行为应视为受委托实施。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持刘月杰的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”行政复议和行政诉讼作为解决行政争议的两种方式，当事人进行选择时要注意两者的衔接问题。本案中，刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办、三八街道办事处为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认三被申请人的强拆行为违法。宿州市人民政府以刘月杰的申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请。刘月杰不服该复议决定，于2019年2月21日向安徽省宿州市中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，法院还未就宿州市人民政府的复议决定是否合法以及宿州市人民政府应否受理刘月杰的复议申请作出裁判的情况下，刘月杰又就同一行政争议以埇桥区政府、埇桥区征收办、三八街道办事处为被告提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的立法本意。一审法院裁定驳回刘月杰的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘月杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘月杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1645号 原告孔小华，住本市。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇。 委托代理人张茜茜、张秉琪。 原告孔小华与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小华、被告委托代理人张茜茜、张秉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔小华诉称，原告于2016年至2019年担任巡守员工作期间，被告不按劳动法执行病假工资，致使原告生活困难，此行为严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判定被告按最低工资补发2016年6、7、8、11月，2018年1、2、3、5月,2019年2月共计9个月的病假工资14865.27元。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司辩称，原告请病假时没有提供诊疗证明、住院证明等，不能证实原告请假时处于医疗期内，不予发放病假工资合理合法。 经审理查明，原告孔小华系被告阳泉市民爆器材专营有限公司职工。经被告批准，原告于2016年5月11日至2016年6月11日、2016年6月15日至2016年7月10日、2016年7月11日至2016年8月10日、2016年10月11日至2016年11月10日、2017年12月19日至2018年3月10日、2018年4月11日至2018年5月10日、2019年1月11日至2019年2月10日向被告请病假共9个月。在病假期间，被告给原告发放的工资分别为510.33元、445.62元、430.56元、392.54元、448.09元、448.09元、485.74元、585.62元、538.21元。 另查明，2016年5月至2017年9月阳泉市最低工资标准为1620元/月，2017年10月至今阳泉市最低工资标准为1700元/月。 以上事实，有原告提供的工资表、被告提供的请假条、原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的基本权利。原告在请病假时已向被告履行了请假手续，并取得了被告的认可，虽然病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不得低于最低工资标准的80%。根据《工资支付暂行规定》第十五条规定，有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。社会保险费用个人应承担部分为劳动者工资组成部分，只是该部分工资由用人单位进行了代扣，最低工资标准所确定的数额中已经包含了劳动者个人应当承担的社保，故补发工资应为最低工资标准的80%与原告应发工资间的差额，计算为7699.2元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下： 被告阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决书生效后十日内向原告补发病假期间的工资差额7699.2元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市民爆器材专营有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1079号之三 被执行人韩玉宝，男，蒙古族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉宝在中国农业银行62×××65账户内存款人民币14705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异21号 案外人：刘沐森，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：谢美兰，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人刘沐森、谢美兰于2020年9月2日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘沐森、谢美兰称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年4月28日，刘沐森、谢美兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘沐森、谢美兰按合同约定交清购房款454989元，2015年12月17日支付房屋面积补差款7762元。2015年1月23日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2015）字第0095号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年4月26日，刘沐森、谢美兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘沐森、谢美兰向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款454989元。合同订立后，刘沐森、谢美兰按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款7762元。2015年1月23日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2015）字第0095号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，刘沐森、谢美兰与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘沐森、谢美兰提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘沐森、谢美兰购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5146号 罪犯张锦龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，住广西灵山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0109刑初54号刑事判决，以被告人张锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张锦龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月27日作出(2017)浙01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张锦龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张锦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2026年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之四 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 关于申请执行人与被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在07×××66账户内余额人民币5.00元。因执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××66账户内存款人民币945480.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳音
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1326号之二申请执行人：左公平，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王卫忠，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人左公平与被执行人王卫忠承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初4340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的：本金336476.67元及利息，诉讼费6348元。本案执行费5465元由被执行人承担。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对王卫忠名下的网签房产扬中市三茅街道旭东嘉苑1幢710室采取预查封措施，因该房产目前无法办理不动产权证书，本院在本次执行中暂不处置，申请人表示认可。5、对王卫忠持有的镇江科博管业有限公司股权（比例0.02%）、镇江格莱特电力设备有限公司股权（比例99.98%）采取冻结措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十二日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10524号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青(未到庭)，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪祥美，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址：四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告洪祥美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥、被告洪祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,710.05元、利息1935.63元、逾期还款违约金（滞纳金）956.28元、消费手续费408.74元，合计：人民币18,010.7元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币19,310.7元。3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称：对透支欠款的透支本金没有异议的，但是虽然与原告的信用卡申领合约是本人签字，但实际开卡用卡均是被告的前夫江X在具体操办操作，所以本案的所有透支的本金以及利息、罚息以及诉讼费、律师费都不应当由本人来承担，应当是由江X来承担，也请法院调整本案的违约金及利息。认为违约金及利息太高，被告只能支付归还原告本金。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。经质证，被告认为申领卡是被告签署的，其他消费不是被告本人消费的，产生的律师费也不应当由被告承担。被告针对其答辩意见提交证据如下：1、离婚协议，2、消费清单，共同证明被告与其前夫江X婚姻关系存续期间存在的债权债务已经作出明确的划分，均由江X来承担，此外，消费清单还能够印证江X背着被告消费，故产生的本案原告所起诉的费用。综上被告认为江X的透支行为给被告带来的损失。所以，向原告支付本案起诉的本金、利息、违约金及相关其他费用，均与被告本人是无关的。经质证，原告对离婚协议认为与本案无关，对消费清单认可，因为那张卡号也确实是在官渡区支行所开的这张卡，这张卡也进行过实际的消费。那么对于它的证明目的，原告代理人不予认可。因为实际上这个合同关系是建立在官渡区支行与被告之间，至于说谁来使用谁来消费这个卡的话，与本案还款人实际上没有影响。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据从来源、内容上看与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年5月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金14,710.05元、利息1935.63元、违约金956.28元、消费手续费408.74元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金）但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称信用卡系他人使用，不应由被告承担还款责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告洪祥美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金14,710.05元；二、由被告洪祥美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、违约金、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告洪祥美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元由被告洪祥美承担，剩余141.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十八日书记员 胡彩燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执105号之一 申请执行人：金剑，女，1986年5月11日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1967年10月31日生，汉族，住该连。 本院在执行申请执行人金剑与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建军已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建军银行存款8,362.76元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  张林峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保659-2号原告:李茂荣，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进父亲）原告：马翠英，女，1949年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进母亲）原告：王江萍，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进妻子）原告：李某1，男，2011年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进长子）原告：李某2，男，2014年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进次子）原告：李某3，女，2020年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县，（系李成进之子）被告：杨传勇，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县兴发物流有限公司，住所地东阿县S329与S324交叉口西北角。法定代表人：温振兴，职务总经理。被告：东阿县亿鑫运输有限公司，住所地东阿县陈集乡朱北村北100米路南。法定代表人：陈士国，职务经理。被告：张彬彬，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。原告李茂荣、马翠英、王江萍、李某1、李某2、李某3诉被告张彬彬、杨传勇、东阿县兴发物流有限公司、东阿县亿鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型平板半挂车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型平板半挂车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十四日书记员  王明爽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢126号赵五洋、卜文霞：赵五洋与卜文霞其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年9月27日将该款转付给赵五洋。至此，赵五洋向本院申请执行的(2006）汴民终字第458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3002号 原告：郜春亮，男，1987年10月12日生，满族，住兴城市。 被告：叶红羽，男，1987年8月24日生，住兴城市。 被告：周丽萍，女，1986年5月25日生，住兴城市。 原告郜春亮与被告叶红羽、周丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 郜春亮向本院提出诉讼请求：要求被告将现代轿车（价值人民币4万元）归还给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右，我将本人名下的现代I35轿车放在兴城市宏宇汽车租赁中心进行出租，后得知叶红羽和周丽萍将该车卖给他人，故诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，原告诉请要求被告返还的车辆系兴城市人民法院（2019）辽1481刑初324号案件中案涉车辆，现在兴城市温泉派出所扣押，车辆如何返还属公安机关职权范围，不属民事案件受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郜春亮的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 祺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保117号   申请人：吴刚，男，汉族，1981年10月24日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被申请人：马利国，男，汉族，1982年12月16日，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人吴刚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马利国银行账户存款16,100元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人马利国同等价值的财产。申请人吴刚提供名下在博湖县农村信用社账号为×××账户中的16,100元存款作为担保。   本院经审查认为，申请人吴刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人马利国银行账户存款16,100元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人马利国同等价值的财产。   二、依法查封吴刚提供名下在博湖县农村信用社账号为×××账户中的16,100元存款。   案件申请费300元，由申请人吴刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   杨嘉文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：朱永秋，男，1982年5月10日生，住磐石市。被执行人：刘广信，男，1963年3月2日生，住磐石市。被执行人：刘桂云，女，1965年5月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人朱永秋、刘广信、刘桂云借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初973号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“朱永秋偿还借款本息34,818.29元，从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，刘广信、刘桂云承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1411号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2665号之三 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，地址：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。 负责人：郑海宇，董事长。 被执行人：杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：毕万利，女，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与杨朝光、毕万利借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行于2020年8月14日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1554号 林兵、韦隽： 关于申请执行人林兵与被执行人韦隽民间借贷纠纷一案，经被执行人韦隽与申请执行人林兵自愿达成和解并履行完毕，履行金额为97993.5元，申请执行人林兵已认可，其中执行费为1349元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3499号原告：刘小辉，男，1971年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08980。被告：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘小辉（以下简称原告）与被告酆联云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人陈恩义、熊坤明到庭参加诉讼，被告酆联云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年7月13日向原告借款10万元现金，并出具借条，约定2017年10月4日前归还。此后被告仅在2018年4月3日归还了5万元，并于当日重新出具借款金额5万元的借条。双方在2019年1月17日对该借款情况进行了核对。此款后经原告多次催讨被告均拒付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、情况概述一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年10月4日前。此后被告于2018年4月3日归还了原告借款50000元，并于当日重新出具借款金额50000元的借条一份，约定还款日期为2019年4月2日前。双方在2019年1月17日对该借款进行核对并签订了情况概述。到期后被告未归还此借款50000元，原告向被告追讨未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告酆联云于本判决生效之日起十日内归还原告刘小辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告酆联云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年九月十七日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2577号罪犯胡继龙，男，1979年2月23日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝0233刑初160号刑事判决，以被告人胡继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月21日起至2021年7月12日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）渝02刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡继龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系涉恶罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡继龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡继龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡继龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡继龙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执275号之一申请执行人：常青，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张军，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人常青与被执行人张军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常青于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。执行过程中，1.本院依法向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张军未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人张军名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人张军暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人张军名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑾瑾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初996号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王建军执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.10元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审34号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为高宇补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1634元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异181号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款280000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币280000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1936号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钟少英，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人钟少英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟少英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟少英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1637号之一 申请执行人：段志明，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，社会统一信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，公司执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2550号民事判决书，于2020年8月24日受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。申请执行人段志明要求被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明向其给付5000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明未实际履行。 本院自2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明在江油市的不动产登记情况进行查询，并对张冲在江苏省邳州市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明住所地了解被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明适用限制高消费措施。并因被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明名下暂无可执行财产，申请执行人段志明无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2550号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雪怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1741号申请执行人：宁玉芳，女，汉族，1966年2月4日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台畅可达建筑材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：付成豪，该公司经理。申请执行人宁玉芳与被执行人烟台畅可达建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。申请执行人请求：1、向申请人支付工资39120元。2、承担案件受理费10元。3、加倍支付迟延履行金。本案执行经过如下：1、2020年5月7日，本院通过网络邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年4月9日和5月22日，本院分二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产等可供执行的财产。被执行人公司已无人经营且法定代表人下落不明，申请执行人也提供不出其下落及财产情况。3、2020年5月22日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月3日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：支付工资39120元。2、承担案件受理费10元。3、加倍支付迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十一日书记员  陈贺彬
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执533号 申请执行人：黄颜兵,男，1971年4月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：兰华平,男，1973年12月6日出生,住攀枝花市盐边县。 本院在执行黄颜兵与兰华平买卖合同纠纷一案中，依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院通过其住所村委会现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执533号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月九日 书记员  何 亚
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0421执26号 申请执行人：次仁玉珍，女，藏族，1982年5月25日出生，个体商户，户籍地西藏芒康县，现住工布江达县，公民身份号码×××。 被执行人：巴邓，男，藏族，1986年4月6日出生，户籍地西藏芒康县，无固定住所，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人次仁玉珍与被执行人巴邓借款合同纠纷一案中,于2020年4月13日向被执行人巴邓依法送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。期间，依法查询了被执行人巴邓的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息未发现任何可供执行的财产。并对被执行人巴邓进行财产及收入情况线索调查，无任何可供执行财产线索。目前本院已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。几经约谈申请执行人次仁玉珍申请执行人无法提供任何线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 尼  珍 审判员 旺  扎 审判员 旦增曲珍 二〇二〇年九月三十日 书记员 边巴次仁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢441号申请执行人：王立国，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市吉舒街正中委**。被执行人：张洋，女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，，住吉林省敦化市渤海街振兴社区**申请执行人王立国与被执行人张洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计362640.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位362640.00元。申请执行人王立国于2020年7月25日收到被执行人给付的执行款362640.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉02民终382号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41252号原告：微珂医药技术服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：李一伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑飞，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。被告：淄博盛运国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**院**楼沿街房**西3间iv>法定代表人：李晴晴。原告微珂医药技术服务(上海)有限公司与被告淄博盛运国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微珂医药技术服务(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7219号上诉人（原审原告）：齐甄，女，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫卫川，男，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所律师。上诉人齐甄因与被上诉人闫卫川买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐甄上诉请求：1.撤销一审判决，改判闫卫川返还齐甄的订金10万元并承担利息（利息以10万元为基数，自支付之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一二审诉讼费由闫卫川承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，齐甄与闫卫川之间的买卖合同并非约定不明，并且闫卫川的损失也无证据证实。1、齐甄为生意需要，向闫卫川订购口罩机，并支付10万元订金，闫卫川向齐甄出具10万元的订金收条，并明确约定2020年5月1日交货。双方约定的是交货，而非提货，根据交易习惯，可以推断出本次交易应当是由闫卫川送货上门，而非齐甄上门提货，因此，闫卫川未按约定送货属于违约，应当返还齐甄的订金。2.即使按照交易地点和交易方式约定不明的情形，依据《合同法》第六十一条和第一百四十一条的规定，对于需要运输的标的物，出卖人有将标的物交付给第一承运人以交付给买受人的义务。本案中，在约定的时间内，闫卫川也未将口罩机交给承运人，仍属于闫卫川违约，其应当返还订金。一审法院未依据合同法中关于约定不明的条款，属于适用法律错误。3.双方约定的10万元属于订金，并不适用定金罚则。在闫卫川未提反诉及未充分证实其损失的情况下，不应当扣除齐甄的订金。一审中，闫卫川仅提交三张照片，根本无法看出是哪里的照片，是什么机器的照片，闫卫川也未说明照片的来源，与本案没有任何关联性，一审法院据此认定闫卫川的损失，属于认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害齐甄的权益，请求二审法院查明事实，纠正一审法院不公正的判决。闫卫川辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。齐甄与闫卫川之间是在自愿平等的前提下订立的口头协议。齐甄与闫卫川在订立协议之前并不认识，齐甄是通过中间人找到的闫卫川，闫卫川与中间人之间也并不熟悉，在订立协议时两个中间人都在场，中间人的证人证言可信度较高，足以证实口头协议约定的交货方式为买方上门验收后自提。此外，按照齐甄的陈述，闫卫川应将货物送至齐甄处调试合格后再付余款。而事实是2020年4月25日，在双方订立口头协议时，齐甄所预订的机器设备已经是组装好的成品了，如果事实真如齐甄所称，那么当天就会把机器送至齐甄处进行调试，何来的5月1日再交货，以上充分说明了双方口头约定的交货方式为齐甄上门验收自提。齐甄逾期未上门提货，已经构成了违约。2020年5月2日齐甄与闫卫川的电话录音也充分说明齐甄反悔了不想要机器设备了。齐甄在与闫卫川订立口头协议时已经在现场对机器设备进行了考察，闫卫川也如实的向齐甄介绍了机器设备的情况，齐甄对机器设备的实际情况是掌握的，不存在闫卫川不诚信的情况。二、齐甄的违约行为给闫卫川造成了严重的经济损失。在2020年4月份，新冠肺炎疫情形势仍然很严峻，口罩仍是稀缺物资，生产口罩的机器设备价格仍居高不下，可以说是供不应求，在当时的情况下很多人都看到了生产口罩的商机，闫卫川组装的生产口罩的机器设备根本不愁卖，当时的情况拿着钱还买不到机器，不可能存在还要给买方送货上门一说。因为齐甄当时付过了订金，闫卫川本着诚实守信的原则一直给齐甄预留着机器。由于齐甄一直拖着未去提货，导致闫卫川错过了最佳的销售时机。随着口罩产能的增加，口罩机的价格一落千丈。当初闫卫川花高价组装的口罩机如今快成了一堆废铜烂铁，几乎没有什么价值了，闫卫川经济损失达七十多万。即便是不退齐甄的订金，也远远无法弥补闫卫川的经济损失。恳请法院充分考虑闫卫川的答辩意见，维持一审判决，驳回齐甄的全部上诉请求。齐甄向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除齐甄与闫卫川之间口头买卖合同；2、判令闫卫川返还口罩机等订金100000元，并承担利息（利息以100000元为基数，自支付之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、闫卫川承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院经审理查明，齐甄与闫卫川通过中间人介绍认识，2020年4月25日，齐甄与中间人到闫卫川车间考察并洽谈，经协商，口头约定，齐甄向闫卫川订购KN95打片机一台、焊耳带机三台和成型机三台，总价格70万元，预付订金10万元，约定5月1日交货。闫卫川于2020年4月26日给齐甄出具收到条一份，收到订金10万元。2020年5月1日，齐甄未提货，闫卫川也未通知齐甄提货。中间人出庭作证证实交付方式为齐甄自己提货。一审法院认为，齐甄与闫卫川通过中间人介绍认识，后对买卖KN95打片机一台、焊耳带机三台和成型机一事进行了口头约定，齐甄已经预付订金10万元，双方的买卖合同有效。齐甄以闫卫川未按约定时间交货，无相应资质，仅为组装产品无法实现合同目的要求解除合同，庭审中，闫卫川也认可产品系组装，由于双方对合同的标的物约定不明，现无法实现合同目的，故齐甄要求解除双方口头买卖合同的诉讼请求，予以支持。对于交付方式，双方出现争议，庭审中，证人出庭作证证实交付方式为齐甄自己提货，在双方约定的5月1日合同履行时间，齐甄未按约定时间验货、提货，闫卫川已为齐甄准备了买卖合同约定的标的物，考虑本案合同总标的额为70万元，且齐甄在合同履行期满后要求解除合同给闫卫川造成一定的损失，齐甄支付的订金不予返还为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告齐甄与被告闫卫川的口头买卖合同。二、驳回原告齐甄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告齐甄负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：齐甄与闫卫川就本案机器设备买卖并未签订书面合同，目前双方对机器设备的标准、标的物的移交、谁先违约等问题各执一词。本院认为，根据本案已能确认的事实，双方是在先看货后才进行的约定，从履行时间上看，要求履行的时间很短，说明齐甄对该设备存在迫切需求，但在5月1日约定的设备移交时间到达后，未再见有齐甄积极主张履行合同的充分证据，该情况与齐甄主张的理由不相符，故原审认定事实及责任划分并无不当，齐甄上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人齐甄负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员  周 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1883号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱明亮，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市佛冈县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人朱明亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱明亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢385号周丽萍、赵靳鹏：申请执行人周丽萍与被执行人赵靳鹏离婚纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计27,000.00元。经本院立案执行，被执行人赵靳鹏已主动履行。至此，周丽萍本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保746号 何小玲、余永正、何海燕： 关于申请人何小玲与被申请人余永正、何海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3003号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人余永正名下位于高州市东岸镇东岸圩永兴街102号房屋【证号：粤房地产证字第××号】和土地【证号：高府国用（2012）第0054号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月10日至2023年9月9日。 二、对案外人黄平东名下位于高州市南兴街369号的房屋【证号：粤房字第××号】和土地【证号：高府国用总字第007428号即高府国用字90第09222703098号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年9月10日至2023年9月9日。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保532号 申请人张华侨与被申请人李明发、韩可华欠款纠纷一案，申请人张华侨在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人李明发、韩可华名下的银行存款100000元。 本院已于2020年9月21日冻结了被申请人李明发、韩可华名下的银行存款100000元（实际冻结金额555.99元），冻结期限为一年，自2020年9月21日起至2021年9月20日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1811号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：顾朝阳，男，1983年05月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人顾朝阳信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾朝阳的银行存款213,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月七日书记员  余晓洁
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初117号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人宣善桥，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人宣善桥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被含山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被含山县公安局取保候审，2020年8月11日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人宣善桥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人宣善桥及其辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日晚，被告人宣善桥酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××的小型轿车沿226省道由南往北行驶,后右转驶入331省道，当晚20时左右，车行至331省道71公里又100米处，被告人宣善桥发现有交警检查，当交警对其车辆拦截准备检查时，被告人宣善桥驾驶逃离，后被交警追上查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人宣善桥体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人宣善桥被带至医院抽取血样。 2019年12月30日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人宣善桥血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 经查，被告人宣善桥所驾车辆未按规定定期进行安全技术检验。 公诉机关认为，被告人宣善桥酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，已达到醉酒程度，且驾驶逃避交警检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宣善桥在交警检查时逃避检查，应予从重处罚。案发后，被告人宣善桥如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宣善桥拘役一个月，并处罚金人民币2000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人宣善桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对被告人宣善桥涉嫌危险驾驶罪的罪名及事实不持异议，其具有如下的量刑情节：1.被告人在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人认罪悔罪；4.被告人血液中酒精含量为86.5mg/100ml，刚达到醉驾的标准，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宣善桥违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宣善桥逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人宣善桥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宣善桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人坦白、初犯、认罪的辩护意见查明属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人宣善桥基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宣善桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年九月十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3231号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县护家镇希望路**，统一社会信用代码：915105250833758515。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：阎国师，该公司城郊支行行长。 委托诉讼代理人：成蔚，城郊支行主办客户经理。 被告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告郭雪、罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行委托诉讼代理人成蔚到庭参加诉讼，被告郭雪、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，2017年3月27日至2019年12月6日期间的利息24474.9元及自2019年12月7日起按合同约定计算至借款还清为止的利息；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年12月7日在古蔺农商行借款80000元，原告合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年12月7日至2019年12月6日，并约定借款利率为固定利率9.93‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。该笔贷款已于2019年12月6日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今未支付，故提起诉讼。 被告郭雪未出庭予以答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗斌未出庭予以答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告郭雪、罗斌向原告古蔺农商行借款80000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定借款期限为2016年12月7日至2019年12月6日；固定贷款月利率为9.93‰；逾期罚息按贷款利率上浮50%计算，即14.895‰；结息方式为利随本清。同日，原告向被告郭雪发放了80000元借款。二被告在借款借据的借款人处签名捺印。 另查明，而被告向原告支付了2016年12月8日至2017年3月26日期间的利息，尚欠2017年3月27日至2019年12月6日借期内的利息24474.9元及自2019年12月7日起按合同约定计算至借款还清为止的利息。 上述事实，有原告当庭出示质证的小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、逾期贷款催收通知书、催收图片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《农户小额信用循环借款合同》系原告古蔺农商行与被告郭雪、罗斌的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告根据合同约定履行了发放借款的义务，被告未按约定期限足额归还借款，其行为构成违约，应承担还本付息的法律责任。故根据审理查明的事实，原告主张二被告归还借款本金80000元、2017年3月27日至2019年12月6日期间的利息24474.9元及从2019年12月7日起，以借款本金80000元为基数，按月利率14.895‰计付至借款还清为止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雪、罗斌归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、自2017年3月27日至2019年12月6日期间的利息24474.9元及从2019年12月7日起，以借款本金80000元为基数，按月利率14.895‰计算至借款还清为止的利息。上述借款本息限于于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭雪、罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈西宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2379号 原告：牟光梅，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴金国，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：穆泽宇，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈朝友，四川蜀南律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀南律师事务所法律工作者。 原告牟光梅与被告穆泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光梅及其委托诉讼代理人吴国金、钟茜，被告穆泽宇及其委托诉讼代理人陈朝友、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币46046元，并按月利率2%计算一并支付到还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额“46046元”为“62046元”。事实部分变更2016年10月19日转款“1680元”为“4000元”，另增加三笔转款：2016年9月30日转款1480元，2017年10月5日转款3000元，2017年12月15日转款8200元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月至2017年12月期间，被告穆泽宇以做买卖需要资金周转等为由，分别于2016年7月27日、8月30日、8月31日、9月29日、9月30日、10月19日、11月28日，2017年8月2日、10月5日、12月15日，共计10次向原告借款15000元、13000元、5000元、3000元、1480元、4000元、7566元、1800元、3000元、8200元，共计62046元。并约定按月利息2%计算，且说明只要原告需要用钱时，提前一个星期告之被告就归还。经原告催收，被告仅于2018年3月、5月、9月共归还了5000元。此后拒不归还。故提起诉讼。 被告穆泽宇答辩称：1、原告所述借款事实虚假，其和原告都是各自有家庭的，是情侣关系。在恋爱期间，被告所赚的钱都放在原告处，其放在原告处的钱大概有12万，远远超过原告的起诉金额，原告向被告的转款都是被告放在原告处的钱。2、原告诉状载明8次借款，当庭变更为10次，且该10次借款连续发生，原告在前笔借款没还的情况下继续借钱给被告，不符合常理。3、认可第一笔转款15000元系借款，但已经归还了5000元，其他转账均不属于借款；4、双方未约定利息，不应支持原告的利息主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月至2017年12月期间，原告牟光梅通过其名下中国建设银行银行卡（账号62×××20）先后向被告穆泽宇十次转账合计62046元，其中2016年转账转账七笔：7月27日转账15000元，8月30日转账13000元，8月31日转账5000元，9月29日转账3000元，9月30日转账1480元，10月19日转账4000元，11月28日转账7566元。2017年转账三笔：8月2日转账1800元，10月5日转账3000元，12月15日转账8200元。后经原告催收，被告归还原告5000元，尚欠57046元至今未还。 本院认为，本案的主要争议焦点为原被告双方是否成立民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告牟光梅在庭审中提供其与被告穆泽宇的短信记录，短信交往中原告多次要求被告穆泽宇归还借款，穆泽宇均未否定借款，并有“真的是没办法，不然早都给你了，早晚都会给你，何必唧唧歪歪的”、“不好意思，这两天真的是很恼火，你在别的地方想一下办法”等回复，双方的短信交往印证了原被告的借款合意。同时，原告还提供了银行转账记录，证明了向被告共计转账62046元的事实，被告该转账金额也无异议，原告已经完成了初步的举证责任。 被告认可借款2016年7月27日转款15000元系借款，否认之后的九笔转账系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，否认借贷关系存在其他法律关系的证明责任由被告穆泽宇承担。被告口述其与原告曾系恋人关系，其放有钱在原告处的辩解意见，因未举证证明，本院不予采信，且被告也未提供证据证明原告向其转账系其他法律关系。故由被告承担举证不力的不利后果。 综上，本院认为原告主张的借贷关系成立，借款金额为62046元。原告在诉状中自认被告已归还5000元，故被告尚欠原告借款57046元。原被告双方未约定利息，原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告穆泽宇于本判决生效之日起十日内归还原告牟光梅借款57046元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告穆泽宇负担。 本判决为口头判决，十日内送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王虹又 陈星宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4286号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄国际，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李宝兰，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9730号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄国际、李宝兰、黄国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国际、李宝兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币149000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，其中截止至2018年7月20日结欠的利息、罚息为人民币18841.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄国兴对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄国际、李宝兰、黄国兴缴纳案件受理费人民币1829元、执行费人民币2418元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李宝兰、黄国际、黄国兴均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李宝兰、黄国际、黄国兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宝兰、黄国际、黄国兴名下仅有少量银行存款；被执行人黄国际名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，被执行人黄国兴名下有牌号闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李宝兰、黄国际、黄国兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李宝兰、黄国际、黄国兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1080号 申请执行人:杨娟,女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:邓仕俊,男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨娟与被执行人邓仕俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邓仕俊发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权161750元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1604号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓仕俊有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 洪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3830号之一原告：姚家义，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告姚家义诉被告吴彬、宁克荣为民间借贷纠纷一案中，原告姚家义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告姚家义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚家义撤回起诉。案件受理费1870元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1820元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚家义负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4535号原告：扬州华业物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路**现代广场25-401。法定代表人：沈广红，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：江苏龙诚融资担保有限公司，住，住所地扬州市江都区舜天路**鱼尾狮花园**306/308/310/312/314/318/div>法定代表人：吴利娟，该公司总经理。原告扬州华业物业服务有限公司与被告江苏龙诚融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州华业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州华业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1412元，由原告扬州华业物业服务有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年九月九日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1625号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘毕贵，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人刘毕贵犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张磊律师为被告人刘毕贵提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人刘毕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月19日19时50分许，被告人刘毕贵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘毕贵血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为102.19毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘毕贵在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘毕贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘毕贵血样中检出乙醇成份，含量为102.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘毕贵一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘毕贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘毕贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1578号申请人：山东春金钢铁有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区许营镇政府北200米路**。法定代表人：武春霞，总经理。被申请人：宁波飒博国际贸易有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达港****div>法定代表人：陈婷，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10062号民事裁定书，于2020年9月23日立案执行。申请保全人山东春金钢铁有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人宁波飒博国际贸易有限公司银行存款184750元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波飒博国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市鄞州支行账号39×××74的银行存款184750元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月十八日书记员  杨士鑫