wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审365号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高群旺，男，汉族，1961年8月10日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1222号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高群旺为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1222号行政处罚决定，认定：被执行人高群旺于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1222号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1222号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16404号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****,统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人王振宇、马磊，系公司员工，特别授权。被告允丽静,女,1981年12月11日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告大名县黄金堤乡育秀小学(曾用名:大名县黄金堤小学)，，住所地河北省邯郸市大名县黄金堤乡二村村东统一社会信用代码:52130425MJ075723XT。法定代表人刘志军。被告陈建新,男,1970年1月5日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告也建芳,女,1971年8月10日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告闫俊业,男,1976年4月8日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告允殿虎,男,1986年6月5日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告邯郸市祥宇汽车销售服务有限公司，，住所地邯郸市丛台区新兴大街**安联水井坊**统一社会信用代码:911304035782162117。法定代表人李学顺。被告李学顺,男,1967年9月2日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告赵国英,女,1970年11月1日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。原告河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告允丽静、大名县黄金堤乡育秀小学(曾用名:大名县黄金堤小学)、陈建新、也建芳、闫俊业、允殿虎、邯郸市祥宇汽车销售服务有限公司、李学顺、赵国英的银行存款49933.31元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告允丽静、大名县黄金堤乡育秀小学(曾用名:大名县黄金堤小学)、陈建新、也建芳、闫俊业、允殿虎、邯郸市祥宇汽车销售服务有限公司、李学顺、赵国英的银行存款49933.31元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十八日书记员  樊明杰
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初59号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院（原湖南省株洲县人民检察院）。被告人刘铁敦，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，高中文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年7月16日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株县检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘铁敦犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、宋海艳组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人刘铁敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2020年1月14日中午，被告人刘铁敦在株洲市渌口区渌口镇兄弟厨房饭店吃午饭的时候喝了白酒。饭后，刘铁敦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车赶至株洲市渌口区渌口镇湾塘村金世纪工业园请假。之后，被告人驾车返回渌口镇城区的途中经过伏波大道盛世科技公司路段时，撞到道路右侧路边的行道树，造成刘铁敦受伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。办案民警到场后，对刘铁敦进行了呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍ1。2020年1月15日，经株洲市湘江司法鉴定中心对刘铁敦的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为152.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘铁敦在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人刘铁敦的身份证复印件以及户籍信息、车辆查验结论单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案说明、道路交通事故认定书、相关照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、司法鉴定意见书、证人吴某、陈某的证言以及被告人刘铁敦的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘铁敦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘铁敦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁敦不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人刘铁敦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘铁敦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘铁敦适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第（五）(八)项之规定，判决如下：被告人刘铁敦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  宋海艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初8号之一 原告：曹春辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被告:海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：高德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆顺，男，该公司工作人员。 原告曹春辉与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、海林市东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因疫情原因，本案于2020年2月28日中止审理。原告曹春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹春辉撤回起诉处理。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  邢玉芹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王思蒙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3029号 原告：陈天珍，女，汉族，生于1979年7月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：王秀友，男，汉族，生于1975年4月19日，四川省江油市。 本院于2020年7月7日立案受理原告陈天珍诉被告王秀友民间借贷纠纷一案，在审理中，原告陈天珍向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈天珍撤回对被告王秀友的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈天珍承担。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  封立蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执664号申请执行人：王永产，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台圣芝生物科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王永产与被执行人烟台圣芝生物科技有限公司肖像权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执664号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3481号原告：杨站强，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：曹安军，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地：河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王军起，男，工作人员。原告杨站强与被告曹安军、天津三建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后。原告杨站强于2020年9月24日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年9月24日自愿向本院提出撤回对被告曹安军、天津三建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨站强撤回对被告曹安军、天津三建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨站强承担。审判员  李红亚二〇二〇年九月二十四日书记员  张一静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12233号 原告：廖扬，男，汉族，1990年10月5日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告廖扬与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告廖扬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告10000元及利息。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告廖扬在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖扬的起诉。 案件受理费100元，退还原告廖扬。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20079号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：雷江坤，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码：431************212。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19906.29元以及暂计至2020年2月2日的利息26390.53元、违约金352.01元、分期手续费0元，单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为46669.83元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19906.29元以及计至2020年2月2日的利息26390.53元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********839。二、尚欠金额：暂计至2020年2月2日，本金19906.29元，利息26390.53元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷江坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19906.29元；二、被告雷江坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.38元（原告已预交），由被告雷江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1655号原告:大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该单位工作人员。被告：张雷雷，男，汉族，1985年2月3日生，住，住洛阳高新开发区/div>原告大家财产保险有限责任公司河南分公司与被告张雷雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失15875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，袁关杰驾驶豫Ｃ×××**号汽车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞的交通事故，造成豫Ｃ×××**号汽车受损。被告负事故同等责任，怠于履行赔偿责任。因豫Ｃ×××**号汽车在原告处投保有保险，原告向袁关杰支付了全部赔偿款29750元，依法取得代位追偿权。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，袁关杰驾驶豫Ｃ×××**号汽车与被告驾驶的无号牌电动三轮摩托车在洛阳市××大道与长夏门街交叉口处发生交通事故。造成被告受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队作出第410311120200000037号道理交通事故认定书，认定袁关杰驾驶机动车行经路口未确保安全；被告未带安全头盔，无机动车驾驶证，闯红灯逆向行驶；两人负事故同等责任。豫Ｃ×××**号汽车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告定损，豫Ｃ×××**号汽车维修费29750元。原告理赔后，袁关杰于2020年4月7日将已经取得的29750元赔偿部分保险标的权益转让给原告。另查明，被告驾驶的电动三轮摩托车属于机动车，其未投保机动车交强险。本院认为，原告作为豫Ｃ×××**号汽车的保险人，在事故发生后，依据保险合同对袁关杰的车损进行了理赔，依法取得代位行使请求赔偿的权利。机动车交强险属于法定强制保险，被告违反法定义务未投保该险种，故交强险财产损失限额部分全部由被告承担。剩余部分，因袁关杰与被告负事故同等责任，双方各承担一半。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张雷雷于本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司河南分公司支付保险理赔款15875元。本案受理费99元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂颖，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告涂颖信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告涂颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令涂颖支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金59975.53元、利息11851.93元、账单分期手续费3321.09元、违约金17501.78元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59975.53元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令涂颖支付本案全部诉讼费用。事实和理由：涂颖向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257573********。截至2020年4月12日累计欠款本息共计92650.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，涂颖仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告涂颖未作答辩。经审理查明，2010年8月10日，涂颖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。涂颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向涂颖发放了卡号为62257573********的信用卡一张。涂颖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月12日，涂颖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59975.53元、利息11851.93元、账单分期手续费3321.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂颖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向涂颖发放了信用卡，涂颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂颖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求涂颖支付17501.78元违约金及自2020年4月13日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与涂颖通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告涂颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂颖在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金59975.53元、利息11851.93元、账单分期手续费3321.09元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金59975.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1058元，由被告涂颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6015号 原告：北京兴联达建筑器材租赁站，住所地：北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米北京黄村桥农副产品综合市场内****，统一社会信用代码：92110115L27489945T。 经营者：马连喜，男，汉族，1966年7月12日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。 被告：北京城建九建设工程有限公司，，住所地：北京市中台区水衙沟路**统一社会信用代码：91110108722601000X。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗新忠，该公司员工。 原告北京兴联达建筑器材租赁站（以下简称“兴联达租赁站”）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称“城建工程公司”）为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兴联达租赁站委托诉讼代理人冯焕强、被告城建工程公司的委托诉讼代理人罗新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴联达租赁站向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告租赁费、丢失赔偿款合计147867.61元；判令被告向原告承担逾期还款的违约责任，并支付逾期还款利息9757元；（以逾期还款金额147867.61元为基数，从2018年11月28日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月5日，共617天，按中国人民银行2020年7月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%折算为按天计算，逾期利息为9757元；3、判令诉讼受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告因其承包位于安徽省毫州市蒙城县金建材市场项目，施工需要钢管、扣件、顶托、碗扣架等建筑物资，与原告签订了一份《租赁合同》，被告作为承租方在本合同尾部承租方处，加盖公司项目部专用章确定合同效力，并在本合同4页缝隙加盖骑缝章再次确认合同效力。原告作为出租方也加盖合同章及骑缝章。本合同签订后，原告根据被告要求，先后向其承包的位于蒙城县金建材市场项目上发货8单，被告收到租赁货物后，由合同中约定的冯心俄、刘洋、张流涛、梁雪任何一人在提货单等往来单据上签字生效，投入工地使用。之后被告根据工程进度，陆陆续续退还原告租赁货物7单。原告根据双方往来单据，合同约定的租费单价及市场价赔偿标准，本合同第三条约定余款在工程竣工后180日全部付清，截止于2018年5约31日项目竣工双方结算后，被告欠原告租赁费、丢失赔偿款合计147867.61元。180天后第一天也就是2018年11月28日，被告逾期不付欠款，构成违约，需要对原告承担违约责任，以逾期还款金额147867.61元为基数计算利息作为违约金，从2018年11月28日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月5日，共617天，按中国人民银行2020年7月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%折算为按天计算，逾期利息为9757元；经原告多次催讨，至今欠款尚未付清。综上所述，原告与被告之间建筑租赁合同纠纷事实清楚，证据确凿，被告作为建筑租赁合同的违约一方，应当向原告支付租赁费及赔偿款147867.61元，承担逾期付款的违约责任并支付逾期利息9757元。为保护原告的合法权益，原告根据双方签订的《租赁合同》中约定双方如发生争议，由工程所在地蒙城县人民法院管辖之规定，依据《中华人民共和国合同法》有关法律法规司法解释向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 城建工程公司辩称：对原告起诉的金额认可，对违约金金额不认可，违约金要求法院依法判决，该工程是由被告总承包的，由于顺旺实际施工，原告起诉的租金所签订的合同以及货单，均是于顺旺挂靠我公司所指派的相关人员签署。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月1日，被告城建工程公司因其承包位于安徽省亳州市蒙城县金建材市场项目，因施工需要与原告兴联达租赁站签订了一份《租赁合同》，合同指定承租方签收人为冯心俄、刘洋、张流涛、梁雪任何一人签字生效，合同签订后，兴联达租赁站先后根据城建工程公司的需要将租赁物资送货至指定地方，并有承租方指定签收人签字认可，经结算，城建工程公司共欠兴联达租赁站租赁费147867.61元，双方无争议。兴联达租赁站因催要租赁费无果，诉讼到院。 本院认为：原告兴联达租赁站与被告城建工程公司于2017年4月16日签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，租期届满，经结算催要后，被告城建工程公司下欠原告兴联达租赁站147867.61元，事实清楚，证据充分。被告城建工程公司应于偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下： 一、被告北京城建九建设工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告北京兴联达建筑器材租赁站租赁费147867.61元； 二、驳回原告北京兴联达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费3452元，减半收取1726元，被告北京城建九建设工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初890号 原告：李继安，男，1949年2月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：王瑞增，男，1957年3月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：宋超，男，1979年3月21日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告李继安与被告王瑞增、宋超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继安的委托诉讼代理人李婧璇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王瑞增、被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项费用共计4万元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月21日10时50分，王瑞增驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至高阳县北柳庄村东路段时，与前方同方向行驶左转弯李继安无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成李继安受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120190000204号事故认定书认定王瑞增、李继安负事故的同等责任。经查，王瑞增驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车车主为宋超，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司入有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护自身的合法权益，原告现依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法庭核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任；被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告王瑞增、被告宋超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时50分许，王瑞增驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至高阳县北柳庄村东路段时，与前方同方向行驶左转弯李继安无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成李继安受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故形成的原因是王瑞增驾驶机动车未注意安全驾驶，未保持安全车速；李继安无证驾驶无照机动车上道路行驶左转弯妨碍正常行驶的车辆通行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王瑞增、李继安负此事故的同等责任。结合双方的过错程度，本院酌定王瑞增承担此次事故责任的50%，李继安承担此次事故责任的50%。被告王瑞增驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为宋超，该车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费20597.12元，提交收费票据、住院病历、诊断证明证实，其中高阳县职工医院救护车费600元应当计算在交通费中，故本院确认医疗费19997.12元。原告住院14天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算53天，共计1590元。原告主张误工费按照河北省农林牧渔业标准计算150天，共计11550元，被告保险公司认为原告已经超过60周岁，且未提供收入来源证明，不认可误工费，本院认为原告虽然已经超过60周岁，但是事故发生前仍具有一定的劳动能力，故参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧业标准计算98天，共计7572元（28201元÷365天×98天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算53天，共计6115元（42115元÷365天×53天）。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定300元，另有救护车费600元，交通费共计支持900元。鉴定费2698元，有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李继安因此次事故造成的损失包括：医疗费19997.12元、住院伙食补助费1400元、营养费1590元、误工费7572元、护理费6115元、交通费900元、鉴定费2698元，共计40272.12元。被告王瑞增驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为宋超，该车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失24587元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失7842.56元［（40272.12元-24587元）×50%］，共计赔偿原告损失32429.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告李继安损失共计32429.56元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李继安中国邮政储蓄银行卡号为62×××37的账户中。 二、驳回原告李继安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李继安负担76元，被告保险公司负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 飒 ——
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执884号 申请执行人蒋进浩，男1996年07月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：蔡有高，男1986年7月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行蒋进浩与蔡有高民间借贷纠纷一案中，经查，蔡有高在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡有高在金融机构账户内存款人民币89000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年九月二十三日 （） 书记员  兰春娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢880号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住大连市开发区。被执行人王艳，女，汉族，1982年7月7日出生，住址同上。被执行人毕慧琳，女，汉族，1983年3月6日出生，住大连市经济开发区。被执行人王冠，男，汉族，1985年2月14日出生，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的于2015年8月13日作出的（2015）中民初字第1315号民事判决书，于2016年10月19日作出拍卖被执行人王冠、王艳名下的位于大连开发区金源北里12栋-1-5-3号房屋的裁定。经拍卖，买受人张志国以61.12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区金源北里****房屋归买受人张志国所有。二、买受人张志国可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保621号 申请人：赵丽丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李如斌，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证地址山东省巨野县。 申请人赵丽丽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在0.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李如斌名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计0.6万元。冻结期限一年。 案件申请费80元，由申请人赵丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3399号原告：孙孟功，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市榆山街**。法定代表人：荘培领。原告孙孟功与被告海阳荘源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告孙孟功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙孟功撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十一日书记员  王立斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10750号之一原告：谭子军，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一204房，公民身份号码442************674。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。被告：李皓思，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省德庆县****************之3，公民身份号码441************028。原告谭子军诉被告李皓思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谭子军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子军申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭子军撤回起诉。案件受理费320元,减半收取160元（原告谭子军已预交），由原告谭子军负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李寿钦人民陪审员  许小燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁健萍柯佩烨
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10632号原告：徐洪健，男，1964年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告:田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村。法定代表人：徐永暄，村主任。原告徐洪健与被告田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会海域使用权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐洪健诉称，2016年10月1日，原、被告签订海域经营使用协议，由原告承包被告872亩海域，从事底播海产品养殖，合同期限自2016年10月1日起至2016年12月31日止。如双方不终止合同，则以后每个使用期按季度顺延，承包费为每个季度24000元。在合同履行期间，原告承包经营的海域于2019年11月份被政府征收，经政府委托的中国水产科学研究院黄海水产研究所对征收补偿作出评估，补偿金额为822.98万元，其中包含原告投产的底播养殖海产品的经济价值，该评估报告认定对海域使用承包合同的业主按照补偿标准的80%予以补偿。现该补偿款已经发放至田横岛省级旅游度假区管理委员会经管站账户，但被告拒不给付上述补偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告底播养殖补偿款657万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案徐洪健与田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会因承包涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高凯妮二〇二〇年九月二十五日书记员  黄亚洲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1498号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:李春球，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘辉，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘小江，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄雄建，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王珊云，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭武文，女，1967年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周冬连，女，1966年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春球、刘辉、刘小江、黄雄建、王珊云、彭武文、周冬连金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日书记员  肖洋平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保96号 申请人:福建省晋江产业发展投资集团有限公司，住所地福建省晋江市梅岭世纪大道**电力大厦裙楼**，统一社会信用代码91350582705236064P。 法定代表人：陈桂金，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 被申请人：金星重工制造有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道**晋江万达广场****1901一社会信用代码914419006183323228。 法定代表人：郑任辉，该公司董事长兼总经理。 本院收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20200767-4号《关于XA20200767号仲裁案转交财产保全申请函》及保全资料，申请人请求以98158958.48元为限冻结被申请人金星重工制造有限公司在金星路特士汽车有限责任公司的全部股权。申请人提供晋江市厚信融资担保有限公司的财产保全担保函及中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函（保单号：PZDM202035150000000078）作担保并于2020年9月16日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金星重工制造有限公司在金星路特士汽车有限责任公司的全部股权，以价值98158958.48元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建省晋江产业发展投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨舒雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：马国春，男，汉族，1970年2月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告马国春信用卡纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 张路遥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10718号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：伍丹丹，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告伍丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人龚立燕进到庭参加了诉讼。被告伍丹丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令伍丹丹向川商小贷公司支付贷款本金4388元、借期内利息1119元；2．判令伍丹丹向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年4月22日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月21日，伍丹丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但伍丹丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，伍丹丹仍未还款，已构成违约。 伍丹丹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，伍丹丹为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区优越时光数码经营部，从2016年11月21日起每月还款410元，分期18期。同日，伍丹丹与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，伍丹丹与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认伍丹丹收到南充市顺庆区优越时光数码经营部向其交付的商品，并指定何浪为贷款资金收款人。同日，伍丹丹在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。伍丹丹未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与伍丹丹签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，伍丹丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于伍丹丹欠付的本金及借期内利息。伍丹丹借款本金为4388元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算伍丹丹借期内利息共计614元，伍丹丹应当归还本4388元和利息614元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的伍丹丹逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求伍丹丹按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月22日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍丹丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、伍丹丹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由伍丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李清清
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢50号 韦勇、关源春： 韦勇与关源春借款合同纠纷一案，经本院扣划提取被执行人关源春的工资用于兑现，该案现已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初357号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人甄乐由，男，1958年7月8日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************579，文盲，务农，住广东省开平市****。因本案于2020年4月29日被羁押，次日刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z41号起诉书指控被告人甄乐由犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并函告开平市法律援助处为被告人甄乐由指派值班律师，为其提供法律帮助,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄乐由到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人甄乐由于2020年4月21日22时许，到开平市****餐厅附近，利用被害人周某烽遗留在车上的钥匙，将被害人停放在该处一辆价值4300元的粤J*****号豪爵牌HJ125-18E型普通二轮摩托车盗走。同年4月29日19时许，被告人甄乐由驾驶该辆摩托车途经开平市新昌簕冲逸宏制衣有限公司附近时被民警查获，缴回赃物发还被害人。被告人甄乐由到案后如实供述自己的罪行,且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人甄乐由在开庭审理中无异议，且有被告人甄乐由的供述和辩解、被害人周某烽的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、机动车车辆登记书、情况说明、违法犯罪查询情况、人口信息表、犯罪嫌疑人前科查询情况、扣押决定书、笔录、清单、物品照片、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，被告人甄乐由亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人甄乐由无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人甄乐由到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人甄乐由有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄乐由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督637号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈浩发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保630号 代丽、蒙城县蓝韵印务有限公司、王苗苗、戴涛： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除王苗苗、戴涛名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1449号之一 申请执行人：梁华海，男，1985年7月19日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被执行人：杨传江，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行梁华海与杨传江租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梁华海偿还租金37874.7元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费373元、执行费468元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨传江名下有车辆，本院已依法查封被执行人杨传江名下车牌号为桂Ｌ×××××雪弗兰牌汽车一辆。本院已冻结了被执行人杨传江的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人梁华海，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执恢121号曹东丽、王建华：曹东丽申请执行王建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xx元，其中，本金xxx元，诉讼费、保全费xx元，执行费xx元，迟延履行金（2011年5月至2020年9月）xx元。至此，曹东丽向本院申请执行的（2011）正执字223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初714号原告：梁峰，女，1970年5月11日出生，汉族，哈尔滨铁路集团佳木斯铁路工务段鹤岗线路车间职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王子峰，男，1968年4月26日出生，汉族，黑龙江盛名律师事务所律师，住黑龙江省鹤岗市工农区。系原告梁峰丈夫。被告：赵传群，男，1970年10月4日出生，汉族，鹤岗市农业农村局科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王丽华，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告梁峰与被告赵传群、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人王子峰、被告赵传群到庭参加诉讼,被告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金50万元及2016年11月29日至2020年5月29日的利息11.5万元，其余利息从2020年5月29日起，以50万元本金为基数，按月利率1.5%计算至本息全部清偿时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，与原告及其丈夫均是多年的朋友关系，二被告因生活急用向原告提出借款50万元。2016年11月29日，原告在邮政储蓄银行从其丈夫的银行卡转入被告王丽华的银行卡内50万元。同日，被告赵传群打下借条，借条注明“借梁峰人民币伍拾万元整，借款日期2016年11月29日，还款日期2017年5月29日，利息按月率1.5%，到期与本金一起付。借款人：赵传群”，时至今日已三年有余，二被告没有偿还借款，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵传群辩称，对贷款的利率不准确，应该按年利率计算，对诉讼王丽华有异议，这笔钱的用途是用于赵传群工程款，没有用于夫妻共同生活，与王丽华无关。被告王丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告赵传群与被告王丽华系夫妻关系。2016年11月29日，赵传群向原告梁峰借款50万元，当日梁峰与其丈夫王子峰在邮政储蓄银行通过转账方式从王子峰的账户转入王丽华账户50万元。转账完成后，赵传群为梁峰出具了借条，借条载明：借梁峰人民币伍拾万元整，借款日期2016年11月29日，还款日期2017年5月29日，利息按月利1.5%，利息到期一起付。王丽华在收到50万元借款后，当日通过邮政储蓄银行向徐东账户内汇款578000元。赵传群于2020年8月下旬分两次转给梁峰20万元，双方没有约定偿还的是本金还是利息。以上事实有原告提供的借条、转账凭证，被告提交的转账凭证及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁峰与被告赵传群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁峰提交的借条中约定了借款期限和利率，赵传群应按约定履行还款义务。关于王丽华是否应当承担还款责任的问题，赵传群主张借款没有用于夫妻共同生活，王丽华不应承担还款责任，因该笔借款发生在赵传群与王丽华夫妻关系存续期间，梁峰出借的款项直接转入王丽华账户，且经由王丽华本人将该笔借款转出，应认定王丽华对该笔借款知情并实际参与，应视为共同意思表示所负的夫妻共同债务，故对梁峰要求赵传群、王丽华共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对梁峰主张赵传群、王丽华应给付自2016年11月29日起至2020年5月29日的暂计利息11.5万元（利息共计31.5万元，扣除已给付的20万元）及后续利息以50万元为基数按月利率1.5%计算自2020年5月30日起至本息全部清偿之日止的诉讼请求，因本案立案的时间在2020年8月20日前，双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的法律规定，梁峰依照月利息1.5%计算利息数额，符合法律规定，本院予以支持。赵传群在2020年8月给付梁峰的20万元，因为双方对给付的是借款本金还是利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故赵传群给付的20万元应先抵充欠付的利息，梁峰将该笔20万元在利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传群、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁峰借款本金500000元；二、被告赵传群、王丽华于本判决生效之日起十日内给付原告计算至2020年5月29日的利息115000元及后续利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年5月30日起至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元,减半收取4975元，由被告赵传群、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年九月十四日书记员 王晶晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢253号申请执行人：黄某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2237号原告：杨雪飞，男，1977年4月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。被告：陈义平，男，1972年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告杨雪飞与被告陈义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12598号原告：中山市旺德非凡电机实业有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：麦伟来，总经理。委托诉讼代理人：孙劲松，男，法务。被告：中山市茂泰五金有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：宋某1。原告中山市旺德非凡电机实业有限公司与被告中山市茂泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告中山市旺德非凡电机实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市旺德非凡电机实业有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市旺德非凡电机实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市旺德非凡电机实业有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴柏强二〇二〇年八月三十一日书记员  余亿玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16898号 原告：刘勇，男，1996年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘桂福，男，1987年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王本娟，女，住青岛市黄岛区。 原告刘勇与被告刘桂福、王本娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8778号原告：湖南省某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，湖南弘天律师事务所律师。被告：湘阴某公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原告湖南省某公司（以下简称“某公司”）与被告湘阴某公司（以下简称“某酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告某酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令某酒店向某公司支付货款11952元；2.判令某酒店向某公司支付以11952元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止的滞纳金（其中计算至2019年11月11日为4541.76元）；3.判令由某酒店承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，某公司与某酒店签订《跨界联盟合作协议》。约定：自2016年4月6日起至2017年4月6日，在湖南省岳阳市湘阴县范围内，某公司协助某酒店开展“消费多少送多少酒鬼窖龄20酒”活动。协议签订后，某公司给某酒店供货20件（即120瓶），结算金额为11952元。2017年12月31日，双方对账确认以上金额无误。某公司多次催收货款未果，故提起本案诉讼。被告某酒店未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了《跨界联盟合作协议》、《销售出库单》、《企业往来对账单》、钉钉工作日志、企业往来对账单等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月6日，某公司与某酒店签订《跨界联盟合作协议》，约定：自2016年4月6日至2017年4月6日，在湖南省岳阳市湘阴县范围内，某公司协助某酒店开展“消费多少送多少酒鬼窖龄20酒”活动，活动指定用酒为酒鬼酒股份有限公司生产的酒鬼·窖龄20何为醉酒，市场零售价为498元/瓶，某公司按市场零售价的20%（含税价）即99.6元/瓶，提供给某酒店，并以此作为最终结算价格；某公司首次给某酒店铺货20件（即120瓶），某酒店应于合同到期后五个工作日内付清货款；逾期付款，则每迟延一个工作日按照结算价的1%支付滞纳金。协议签订后，某公司依约向某酒店铺货20件（120瓶），结算金额为11952元。2017年12月31日，双方就以上结算金额对账确认无误。此后某公司多次向某酒店催讨均无果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司与某酒店签订《跨界联盟合作协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。某公司已依约向某酒店履行了供货义务，某酒店应依约支付货款11952元，某酒店未在协议期满后的五个工作日内按约付款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定每迟延一个工作日按照结算价的1%支付滞纳金，该标准明显过高，某公司要求按年利率24%的标准进行计算于法有据。故本院对某公司要求某酒店向其支付货款11952元并按照年利率24%的标准支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湘阴某公司于本判决生效后三日内向湖南省某公司支付货款11952元；二、湘阴某公司于本判决生效后三日内向湖南省某公司支付逾期付款利息（以11952元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由湘阴某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月二十五日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢11号申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸******。法人代表人：王作州，系该公司董事长。被执行人王德媛，女，1940年9月23日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人苏愍，男，1971年4月14日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人苏懿，男，1966年7月1日生，汉族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人王德媛、苏愍、苏懿小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初944号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在京东网络拍卖平台上拍卖被执行人王德媛名下位于西丰镇远景街西城委民政小区5栋2单元102室（证号：**）房屋和苏愍名下的位于西丰县西丰镇御林华府B区4号楼北3号车库，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格分别为王德媛名下位于西丰镇远景街西城委民政小区5栋2单元102室（证号：099：**68751元；苏愍名下的位于西丰县西丰镇御林华府B区4号楼北3号车库151876元，合计流拍总价款320627元。王德媛、苏愍、苏懿所欠债务为本金64758.54元、利息177310元、迟延履行债务利息8930元、诉讼费2300元、执行费1434.5元、评估费4100元。合计258833.04元。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司向我院申请同意以二次流拍价格320627元价格接收上述两处房产抵偿所欠债务258833.04元。因苏愍为该笔借款的主债务人，王德媛为该笔借款提供抵押担保人，故苏愍名下的位于西丰县西丰镇御林华府B区4号楼北3号车库二次拍卖流拍价款151876元全部抵偿所欠西丰县民和小额贷款有限责任公司的债务，不足部分106957.04元由王德媛以其名下位于西丰镇远景街西城委民政小区5栋2单元102室（证号：09915号）：**拍价款168751元中偿还106957.04元，西丰县民和小额贷款有限责任公司返还被执行人王德媛剩余房屋价款61793.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王德媛名下位于西丰镇远景街西城委民政小区5栋2单元102室（房屋所有权证号：09915号）房屋；苏：**丰县西丰镇御林华府B区4号楼北3号车库上述两处房产交付申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司抵偿所欠债务258833.04元（其中含：本金64758.54元、利息177310元、迟延履行债务利息8930元、诉讼费2300元、执行费1434.5元、评估费4100元）。上述以物抵债房屋所有权自本裁定送达申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、西丰县民和小额贷款有限责任公司返还王德媛剩余房屋价款61793.96元。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴涌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，住上海市虹口区。再审申请人张某因与被申请人马某、严某、芦某退伙纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，嘉峪关市建安房地产评估事务所（以下简称建安事务所）的性质是普通合伙企业，申请人于2004年8月3日将现金3.5万元存入该事务所账户，成为合伙人。本案纠纷应当属于民事案件受理范围。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，建安事务所系2000年经甘肃省嘉峪关市房地产管理局（以下简称嘉峪关房管局）向甘肃省建设厅提交申请并经后者批复同意后设立。2000年6月21日该事务所验资报告显示其户名为嘉峪关市房地产管理局房产管理所，注册资本人民币10万元，各合伙人均为原嘉峪关房管局工作人员。后经数次变更，现工商登记合伙人为：马某、芦某、张某、严某。本案审理过程中，除芦某未出庭应诉外，其他工商登记合伙人均表示自己并未实际出资，张某对此亦表示认可。虽然张某提交了一份2004年8月3日建设银行交款单欲证实其曾向建安事务所出资，但该交款单载明的交款单位即为建安事务所，在没有其他证据佐证时，张某关于其曾向建安事务所出资并据此成为该事务所合伙人的主张因缺乏事实依据而难以得到支持。再结合建安事务所经营期间与嘉峪关房管局签订的关于该所按期上交承包费并接受嘉峪关房管局监督管理的承包合同等在案证据和查明的事实进行综合分析，应当认定建安事务所是由嘉峪关房管局出资筹建并对其经营进行监管的企业，与嘉峪关房管局存在行政监督管理以及国有资产出资人与经营者之间的隶属关系。嘉峪关房管局作为当地政府房地产主管部门，负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作，其既是建安事务所的监督管理机构，又是该事务所的筹建出资人，因此，本案纠纷实属政府主管部门对其国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条有关规定，一、二审法院裁定驳回张某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月七日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11679号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王小红，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省双流县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金29165元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，旧贷款项11847元，实际放款37653元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、每月还款本息总金额                       5167元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元（含旧贷款项11847元），实际归还本金20835元，剩余本金28665元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元（含旧贷款项11847元），实际归还本金20835元，剩余本金28665元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王小红于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金28665元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费265元，由被告王小红负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1832号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑美玲，女，1994年1月13日出生，公民身份号码440************761，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省廉江市**********。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人郑美玲犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑美玲已接受中山市法律援助处指派的覃琮媛律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人郑美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月25日下午6时许，被告人郑美玲为寻找前男友张建东来到中山市******国际服装城东门附近张敏（张建东姐姐）店里，见被害人张乙（张建东儿子，4周岁）在附近玩耍，遂拿起店内一把剪刀拉住张乙，要挟张敏打电话让张建东前来该处，过程中致使张乙头部被刺伤（经鉴定伤情为轻伤一级)。张敏和路人强行夺下被告人郑美玲手中的剪刀后，被告人郑美玲自行打电话报警并在现场等候。随后接警赶到的公安人员在现场缴获作案工具剪刀一把。同年6月8日，被告人郑美玲接公安人员电话通知，自行到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人郑美玲的家属已代为赔偿并取得被害人法定代理人的谅解。上述犯罪事实，被告人郑美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑美玲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郑美玲有自首情节，依法可以从轻处罚。郑美玲积极取得被害人法定代理人的谅解，依法可以从宽处罚。郑美玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。）二、缴获的作案工具剪刀一把依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年九月七日书记员  王 艳卜璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4331号 原告：陈余广，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充蓉都房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区钟家巷********。 法定代表人：张俊朋，执行董事。 委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。 第三人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清。 原告唐陈余广与被告南充蓉都房地产开发有限公司、第三人中都建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈余广于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈余广申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许陈余广撤诉。 本案案件受理费1025元，由原告陈余广负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月九日 书记员  王茜
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初453号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人崔晓彬（曾用名崔慎国），男，1989年8月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日取保候审。2020年8月27日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人崔晓彬犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静持公诉，被告人崔晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日23时许，被告人崔晓彬驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“奥迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿蒙山高架桥由北向南行驶至罗四路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取崔晓彬静脉血液检验，检出其血液检材中乙醇含量为92.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人崔晓彬的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人崔晓彬对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔晓彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔晓彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人崔晓彬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张振兴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1776号原告：庞海顺，男，1968年3月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张梦帅，男，1994年9月12日出生，汉族，住汤阴县。原告庞海顺与被告张梦帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海顺到庭参加诉讼，被告张梦帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海顺向本院提出诉讼请求：判令被告张梦帅偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年3月7日起计算至实际偿还完毕之日止，按照银行利率三倍计算）。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款50000元，约定2016年4月7日还款，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张梦帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份和收据一份，借据载明：“借条，今有张梦帅，身份证号向庞海顺身份证号410523196803233018借款人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限自2016年3月7日至2016年4月7日，借款人张梦帅，2016年3月7日”。收据载明：“收条，今有张梦帅身份证号，收到庞海顺身份证号，共计人民币伍万元整（小写￥50000元），收款人张梦帅，2016年3月7日”。因被告未偿还原告借款，形成本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张梦帅向原告庞海顺借款50000元的事实，有被告张梦帅向原告庞海顺出具的借据和收据在案予以证实，本院予以认定。诉讼中原告自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张梦帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦帅于本判决生效之日起十五日内给付原告庞海顺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费600元，由被告张梦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红审 判 员  张红霞人民陪审员  赵闪闪二〇二〇年九月十日书 记 员  张沙沙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申35号再审申请人（原审被告）：尤某锁，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：尤某顺，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人尤某锁因与再审被申请人尤某顺宅基地使用权纠纷一案，不服本院于2020年2月5日作出并已生效的（2019）豫1726民初5018号民事判决，以原判决认定事实错误、程序违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人尤某锁认为，根据驻马店中级人民法院（2016）豫1726民终992号判决书的认定，被申请人仅是有权向申请人主张折价补偿，而不是折价赔偿。而原审法院按照评估价值判令申请人足额支付，不划分过错责任及不考虑补偿原则明显错误。本院经审查，因被告占用案涉宅基地，原告初向本院提起诉讼，要求被告返还，最终经驻马店市中级人民法院以（2016）豫17民终992号民事判决书认定，原告对案涉宅基地享有使用权，而被告基于建造行为取得了案涉宅基地上房屋的所有权，在不损及房屋的情况下，原告要求返还宅基地的主张已经不可能成立，但原告基于对案涉宅基地的使用权可向被告请求折价补偿。原审基于中级法院的认定，作出由被告以土地评估价值折价补偿原告的判决。原审认定事实、适用法律并无不当。申请人尤某锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。关于申请人认为原审剥夺其上诉权，程序违法的问题。经审查，原审判决书于2020年2月10日通过邮寄送达的方式向被告送达，被告在签收邮件后未注明签收日期，邮政速递电子信息显示签收日期为2020年2月11日，判决书上诉截止日为2020年2月26日（星期四），被告陈述其在上诉期内向本院邮寄了上诉状，但其未提供证据予以证明。本院适用程序并无错误。综上所述，申请人尤某锁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤某锁的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年九月十八日书记员  焦 朗
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1400号原告修自峰，男，1975年11月19日出生，汉族，现住双辽市.委托诉讼代理人程起，双辽市辽城法律服务所，法律工作者。被告吉林省天元润土农业有限公司，法定代表人赵忠媛，职务经理地址双辽市。原告修自峰与被告吉林省天元润土农业有限公司劳动争一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告修自峰撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12294号 原告：李红燕，女，汉族，1991年12月30日出生，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李红燕与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的交易行为无效；2.被告返还原告10076.99元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，资金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停盘等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，被告违反了其T＋5交易规则，在原告投入资金后，没有在约定的交割日期释放仓单给原告交易，构成违约，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围有：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李红燕在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李红燕的起诉。 案件受理费100元，退还原告李红燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2178号申请执行人：容齐娟，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住广东省开平市。法定代表人：叶家营。关于容齐娟与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资11400元给申请执行人容齐娟，并承担案件申请执行费71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批已由本院（2020）粤0783执2184号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人容齐娟，申请执行人容齐娟未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 海 新
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初250号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：双峰县青树坪镇新一家购物广场，住所地，住所地：湖南省娄底市双峰县青树坪镇富厚商业街iv>经营者：陈威贤。委托诉讼代理人：朱浩，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。系该店员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告双峰县青树坪镇新一家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年九月二十七日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执559号申请执行人易恩才，男，1977年9月9日出生，住江苏省宜春市袁州区。被执行人彭传军，男,1970年6月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行易恩才与彭传军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月三十日()书记员  白 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申24号申请人：无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园**。法定代表人：潘凌明，该公司总经理。被申请人：无锡市山达车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。法定代表人：雷明易，该公司董事长。执行过程中，经无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）申请，本院执行部门将无锡市山达车业有限公司（以下简称山达公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知山达公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人新势力公司因与被申请人山达公司买卖合同纠纷一案诉至本院，后经本院（2017）苏0205民初4944号民事调解书确认，山达公司应支付新势力公司20万元。后山达公司未履行付款义务，新势力公司遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，山达公司依旧未能履行付款义务。另查明，山达公司于2009年10月15日登记设立，注册资本50万元，股东为雷明易、季冬平。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人山达公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于山达公司未能向新势力公司清偿到期债务，故新势力公司作为债权人，具备申请山达公司破产清算的主体资格。山达公司未能向新势力公司清偿到期债务，经新势力公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到新势力公司提出的破产清算申请后即通知山达公司，但未能送达，亦可佐证山达公司缺乏清偿能力。因此，山达公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡新势力电机科技有限公司对无锡市山达车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴修贵审 判 员 黄 晔审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 双书 记 员 陆佳琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12562号申请人：辽宁广兴典当有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210102573473286D法定代表人：冯倩，系公司经理。被申请人：张天瀛，女，1987年03月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁广兴典当有限公司与被申请人张天瀛民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为14.1万元)，申请人辽宁广兴典当有限公司于2020年09月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天瀛名下的房产一处，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁广兴典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张天瀛名下的位于沈阳市于洪区房屋的房产档案（建筑面积113.36平方米，新档案号：XXXXXXX）。（不动产查封期限三年）案件申请费1220元，由申请人辽宁广兴典当有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3585号 申请执行人：张道宝，男，1964年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏辉亚食用菌有限公司，注册号321322000252325，住所地沭阳县。 法定代表人：汤凯民，该公司执行董事兼总经理。 张道宝与江苏辉亚食用菌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2287号民事判决书。因江苏辉亚食用菌有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为130000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏辉亚食用菌有限公司邮件被退回。 2、2020年6月3日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏辉亚食用菌有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人江苏辉亚食用菌有限公司厂房及相应机器设备正在（2019）苏1322执2608号案件处置中。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之四申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在光大银行17×××08账户内存款人民币12059.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 楠