广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3095号 原告温贤强，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告严荣海，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告温贤强与被告严荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告温贤强到庭参加诉讼，被告严荣海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温贤强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严荣海偿还借款本金80000元及支付利息76800元（利息计算方法：以80000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月10日至2020年6月9日，利息共计76800元，此后另计）给原告温贤强；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告严荣海以经营云南长途客车需备用资金为由向原告借款50000元，并立写借条给原告收执，当日原告便将50000元汇至被告账号。2015年5月6日，被告严荣海又以购买推土机需资金为由向原告借款30000元，并立写借条给原告收执，原告当天便将30000元汇至被告账号。双方口头约定该两笔借款按月利率3%计算利息，被告严荣海亦按照约定利息支付至2016年6月9日。2016年6月9日以后，被告严荣海不再支付利息，经原告多次上门催收，被告均不偿还借款本金，亦不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定以及双 方的约定，被告严荣海应向原告偿还借款本金，并支付相应的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告温贤强为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证、借条复印件3份，证明被告诉讼主体适格及原、被告之间的借贷关系是合法有效的，被告欠原告借款本金80000元； 3、中国工商银行汇款凭证复印件4份，证明原告通过银行转账给被告30000元和50000元，合计80000元。 被告严荣海未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国工商银行汇款凭证复印件符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定以下没有异议的事实：2015年2月9日，原告温贤强通过本人持有的中国工商银行账号21×××24柜台转账50000元到被告严荣海持有的中国工商银行账号21×××57上，被告严荣海立写借条1张给原告温贤强收执，借条内容为：“借条，今借温贤强人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：严荣海，2015.2.9。”。2015年5月6日，原告再次通过本人持有的中国工商银行账号21×××24柜台转账30000元到被告严荣海持有的中国工商银行账号21×××57上，被告严荣海立写借条1张给原告温贤强收执，借条内容为：“借条，今借温贤强人民币叁万元整 （￥30000.00），借款人：严荣海，2015.5.6。”。庭审中，原告温贤强承认：从借款之日起至2016年6月份，被告严荣海支付过26400元给原告温贤强。2020年9月8日，原告温贤强诉至本院，请求法院判令被告严荣海偿还借款本金80000元及支付利息76800元（利息计算方法：以80000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月10日至2020年6月9日，利息共计76800元，此后另计），本案诉讼费由被告承担。 本案审理期间，由于被告严荣海未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成借贷关系；2、被告是否有责任归还原告借款，数额多少，利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温贤强分两次分别转账50000元、30000元共80000元给被告严荣海，被告严荣海收到借款后立写两张借条给原告收执。上述事实有中国工商银行汇款凭证、借条、开庭笔录等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告严荣海未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，双方未在借条中约定有利率，且被告未出庭参加诉讼，本院无法核实原、被告之间口头约定利率的真实性。因此，原告 辩称双方口头约定月利率为3%及原告收到被告支付的26400元为利息的主张，本院不予采纳。综上，被告向原告借款80000元，被告已归还26400元借款本金，尚欠53600元借款本金未偿还。原告请求判令被告严荣海偿还借款本金80000元，本院不予支持，本院根据已查清的案件事实予以判决被告严荣海偿还借款本金53600元给原告温贤海。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告温贤强请求判令被告支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月10日至2020年6月9日，利息共计76800元，此后另计）给原告的诉讼请求，本院不予支持，本院根据已查清的案件事实予以判决被告支付利息（利息计算方法：以53600元为基数，自起诉之日起即2020年9月8日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告严荣海偿还借款本金53600元给原告温贤强； 二、被告严荣海支付利息给原告温贤强（利息的计算方式为：以53600元为 基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。 本案受理费3436元，减半收取1718元，原告已交纳，由原告承担1148元，由被告严荣海承担570元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运