湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初189号公诉机关恩施市人民检察院。被告人常红，男，1961年11月2日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月4日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省建始县看守所。辩护人梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告人吴弘，女，1963年9月27日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地恩施市，住恩施市。被告人叶梅林，女，1967年11月18日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。辩护人彭铖珍、向世斌，湖北鹏恩律师事务所律师、实习律师。被告人陈媛媛，女，1967年11月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月4日被抓获，次日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人常红犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人吴弘、叶梅林犯寻衅滋事罪；被告人陈媛媛犯非法拘禁罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人常红及其辩护人梁寅，被告人吴弘、陈媛媛，被告人叶梅林及其辩护人彭铖珍、向世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年，谭某2分别向被告人常红、吴弘、叶梅林高息借款，后无力偿还，外出躲债。此后，常红、吴弘、叶梅林等人多次采用滋扰、纠缠的方式找谭某2的父母索要债务，严重干扰了谭某2父母的正常生活。具体事实如下：1、2017年的一天，常红、吴弘、叶梅林等人来到恩施市瑞都香榭A栋909室谭某2家门口，欲敲门入室，因无人应答，吴弘从背包内拿出502胶水将其门锁眼堵住，随后离开。2、常红、吴弘、叶梅林等人得知谭煜松家有另一处房产位于恩施市电力新村小区21栋301室，于2017年10月7日20时许，来到该处，敲门入室，租住于此的陈某2明确告知常红等人该房屋系从谭某2之父谭某1处承租，并让常红等人离开，常红等人拒不离开，并让陈某2电话告知出租人，随后谭某2之母彭某1赶至现场并报警，民警告知常红等人债务应通过法律途径解决，不得有过激行为。同日22时许，常红、吴弘、叶梅林等人又来到谭某2位于恩施市瑞都香榭A栋909室追讨债务拒不离开，彭某1电话报警，民警到达现场调解后，常红、吴弘、叶梅林等人离开。3、2017年10月14日19时许，常红、吴弘等人来到恩施市瑞都香榭A栋909室谭某2家追讨债务拒不离开，彭某1电话报警，民警赶到现场调解后，常红、吴弘等人离开。2019年7月18日12时许，恩施市公安局小渡船派出所民警电话通知被告人吴弘、叶梅林到所接受调查，吴弘、叶梅林于规定时间到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常红、吴弘、叶梅林在庭审过程中均无异议，并有房屋租赁合同、接处警登记单、借条等书证；证人冯某、余某1、余某2、陈某1、韩某、杨某1、朱某、杨某2的证言；被害人彭某1、谭某1的陈述；现场视频光盘；现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、非法拘禁罪2015年，刘某先后多次向被告人常红、陈媛媛高息借款，后无力偿还。2017年，常红、陈媛媛先后两次将刘某通知到陈媛媛位于恩施市的住宅，不让其离开。期间，为防止刘某晚上趁其不备离开，常红用沙发堵住大门，第一次持续时间为三天，第二次持续时间为两天。上述事实，被告人常红、陈媛媛在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；证人张某、彭某2等人的证言；现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。上述寻衅滋事罪、非法拘禁罪还有如下综合证据予以证实：户籍证明、抓获经过说明、到案经过说明、公安机关情况说明等。被告人常红的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出常红系初犯、偶犯，到案后认罪态度好；常红的母亲受常红委托已经与被害人刘某达成了刑事和解协议，取得了对方的书面谅解；常红与其他被害人有债权债务关系，事出有因；常红已充分认识到自己的错误，真诚认罪悔罪，并签订了认罪认罚具结书。综上，请求对常红从轻处罚。同时向本院提交了刑事和解协议书一份、刘某出具的谅解书一份、谈话笔录一份，证明被害人刘某对常红、陈媛媛的非法拘禁行为进行了谅解。公诉人对该组证据均无异议。本院经电话核实刘某，刘某表示刑事和解协议和谅解书上的名字是自己亲笔所写，谅解常红和陈媛媛是自己的真实意思表示，故本院对该组证据予以确认。被告人叶梅林的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出叶梅林具有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，因民间借贷引起的犯罪，被告人的债权至今未收回，请求对其免予刑事处罚。本院认为，被告人常红、吴弘、叶梅林破坏社会秩序，以滋扰、纠缠的方式软暴力强索债务，寻衅滋事，严重影响了他人的正常生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人常红、陈媛媛为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。被告人吴弘、叶梅林经公安机关电话通知后于规定时间到案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首；在非法拘禁的共同犯罪中，被告人常红起主要作用，系主犯，被告人陈媛媛起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人常红就寻衅滋事罪在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院决定对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚；就所犯非法拘禁罪在公诉机关亦自愿签订了《认罪认罚具结书》，并取得被害人谅解，本院决定对其所犯非法拘禁罪从轻处罚。其辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人吴弘、叶梅林具有自首情节，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院决定对被告人吴弘、叶梅林从轻处罚，被告人叶梅林的辩护人的该辩护意见本院予以采纳，请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳；被告人陈媛媛系从犯，且在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，并取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人常红犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪分别判处有期徒刑六个月、一年，合并执行有期徒刑一年四个月；对被告人吴弘、叶梅林犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对陈媛媛犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的处罚意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2020年11月3日止）。二、被告人吴弘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人叶梅林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人陈媛媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上列三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李红艳人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年九月十四日书 记 员  向楚旭