上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19356号原告：光大保德信基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路**外滩金融中心**，**。法定代表人：林昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：周俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区三愧树路********。原告光大保德信基金管理有限公司与被告周俊股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告光大保德信基金管理有限公司及其委托诉讼代理人闵熹、陈淑媛到庭参加诉讼，被告周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《股权转让协议》，向原告支付转让款891,000元；2、判令被告向原告支付以891,000元为基数，自2020年4月2日至实际支付之日，按日千分之一利率计算的迟延支付违约金；3、判令被告支付原告律师费30,000元。事实与理由：原告是“光大保德信新三板1号资产管理计划”(下称光大1号资产计划)资产管理人，光大1号资产计划是案外人重庆峻岭能源股份有限公司(以下简称峻岭公司)股东，持股数量594,000股，被告是峻岭公司法定代表人和股东。2019年3月26日，原告代表光大1号资产计划与被告签订《股份转让协议》，约定被告同意在2020年4月1日前以每股1.5元，合计891,000元的价格受让光大1号资产计划持有的峻岭公司594,000股股份。协议同时约定被告如果未能按时支付转让价款，应当承担迟延部分每日千分之一的违约金，并约定如果通过诉讼方式解决争议，诉讼费、律师费由败诉方承担。但是，被告至今未能履行上述协议，原告遂向法院起诉。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了峻岭公司工商公示信息、股份转让协议、光大1号资产计划持股证明、律师合同及发票，上述证据经核对与原件一致，本院予以确认。原告还提供了ST峻岭交易记录、原告划款指令信息、托管户流水等证据，上述证据可以与原告其他证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周俊未发表质证意见，亦未提供证据。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年5月至10月，光大1号资产计划以33次集中竞价方式通过新三板交易系统买入峻岭公司218,000股股份，每股价格在10.7元至13.1元之间。2015年7月15日，光大1号资产计划参与峻岭公司“向特定对象非公开发行”的定增项目，以每股6.5元的价格购入峻岭公司40万股股份，并支付了260万元价款。原告称，2019年2月28日，光大1号资产计划卖出了24,000股股份，截至目前，光大1号资产计划持有峻岭公司594,000股股份。2019年3月26日，原告代表光大1号资产计划与被告签署股权转让协议。协议第二条第1款载明，原告同意根据本协议所规定的条件，自愿将其所持有的峻岭公司594,000股股份以每股1.5元的价格转让给被告，合计价款891,000元，被告同意以此价格受让该股份；第二条第2款载明，被告同意在2020年4月1日前通过新三板交易系统向原告支付股份转让价款；第八条第2款载明，如果被告未能按照协议第二条的规定按时支付股份转让价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的千分之一支付违约金……；第十条载明，原、被告双方因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向原告住所地人民法院起诉解决。诉讼费、律师费由败诉方承担。另查明，被告是峻岭公司的法定代表人，亦是峻岭公司的股东。根据光大证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部出具的网页截图显示，截止2020年4月22日，光大1号资产计划持有峻岭公司594,000股股份。原告为了提起本案诉讼，与上海虹桥正瀚律师事务所签订了法律服务委托协议并向该律所支付了律师费30,000元。本院认为，原告提供的证据可以证明光大1号资产计划持有峻岭公司594,000股股份，本院对该事实予以认定。原、被告签署的股份转让协议是双方真实意思的表示，双方应遵守。根据股份转让协议，被告对原告代表光大1号资产计划转让峻岭公司股份的事实不持异议，被告还应在2020年4月1日之前通过新三板交易系统向原告支付股份转让款891,000元。但是，被告未履行股份转让协议，应当承担违约责任。原告认为，因为被告消极履行股份转让协议，导致双方关于共同办理股份转让事项的约定已不可能实现，故向本院请求判令被告直接向原告支付股权转让款891,000元。本院认为，被告消极履行股份转让协议属于违约行为，本院对原告的上述请求予以支持，但是，如果被告履行了全部或者部分付款义务，原告应当配合被告办理与被告支付价款相对应股份的变更过户手续。关于迟延付款违约金，协议中双方关于以日千分之一利率计算迟延付款违约金的约定是双方真实意思的表示，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于律师费，协议中约定律师费由败诉方承担，原告已举证证明实际支出律师费3万元，本院对原告关于被告支付律师费3万元的诉讼请求予以支持。被告周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内向原告光大保德信基金管理有限公司支付股份转让款891,000元；二、被告周俊应于本判决生效之日起十日内向原告光大保德信基金管理有限公司支付以891,000元为基数，自2020年4月2日至被告周俊实际支付之日，按日千分之一利率计算的迟延付款违约金；三、被告周俊应于本判决生效之日起十日内向原告光大保德信基金管理有限公司支付律师费30,000元。案件受理费12,906元，因简易程序减半收取计6,453元，由被告周俊负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 岑祺二〇二〇年九月二十三日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。