wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5817号 罪犯胡余江，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)浙甬刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人胡余江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人胡余江及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币598945.75元，其中被告人胡余江承担人民币239578元，互负连带赔偿责任。宣判后，被告人胡余江提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月16日作出(2010)浙刑二终字第172号刑事判决，撤销原判第二项对被告人胡余江的量刑，维持其余部分，以被告人胡余江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)浙刑执字第345号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日作出(2015)浙刑执字第1053号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡余江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关经审查，同意对罪犯胡余江提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯胡余江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元。本考核期月均消费人民币323余元，账户余额人民币1369余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡余江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡余江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年11月10日起至2033年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初181号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日14时许，张某驾驶×××号重型自卸货车沿奈曼大阜线由北向南行驶至34km+860m处转弯时，与同方向后方正在超越本车王某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致王某及乘车人刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为：129.63mg/100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有接处警记录单，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执765号之一申请执行人：程明和，男，汉族，1968年10月26日生，住商城县。申请执行人：喻太兵，男，汉族，1972年12月8日生，住商城县。被执行人：樊文才，男，汉族，1970年6月27日生，住商城县。被执行人：王德敏，女，汉族，1967年6月13日生，住址同上。申请执行人程明和、喻太兵申请执行樊文才、王德敏房屋租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2065号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告樊文才、王德敏于判决生效之日起三十日内向原告程明和、喻太兵支付房屋占用使用费480000元。因被告樊文才、王德敏未自觉履行还款义务，程明和、喻太兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊文才、王德敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。经本院执行人员传唤，樊文才、王德敏未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊文才、王德敏仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人。登记在樊文才名下浙Ａ×××**号三菱牌车辆已告知申请人暂无法控制、处置。2、其他协执单位反馈查明被执行人曹正保无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人樊文才、王德敏纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人樊文才、王德敏违反财产报告制度，拒不履行已生效判决书确定的还款义务，本院于2020年9月24日决定对樊文才、王德敏分别拘留十五日并分别处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2065号民事判决案的本次执行程序。被执行人樊文才、王德敏负有继续向申请执行人程明和、喻太兵履行480000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十四日书记员  王修成
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执490号董书波：关于董书波犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初32号刑事判决书中关于董书波犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2724号罪犯管秋盈，女，1989年9月17日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2015）东刑初字第437号刑事判决，以被告人管秋盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二○一六年四月十二日，山东省东营市中级人民法院以（2016）鲁05刑终11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯管秋盈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管秋盈在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯管秋盈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯管秋盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管秋盈减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3805号之四申请执行人：陈春湖被执行人：毕强德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕强德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕强德在中国工商银行1604010501108656988账户内存款人民币42556.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十八日书记员  李振雷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2102号 申请执行人：张福林，男，1954年5月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市君信商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 被执行人：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 张福林诉遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）川0903民初2863号民事判决书，已发生法律效力。因遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人张福林于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司（包括本案被执行人遂宁市君信商贸有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阳许芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1152号 原告：买买提·依扎克，男，1960年7月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告买买提·依扎克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·依扎克的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·依扎克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款11990元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款11990元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·依扎克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·依扎克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·依扎克亚麻款11990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.75元，减半收取计49.88元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2930号 原告：林文道，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林松清（曾用名林松青），男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文道与被告林松清民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年5月15日作出(2020)闽0302民初2155号民事裁定书将案件移送本院管辖，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文道到庭参加诉讼，被告林松清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文道向本院提出诉讼请求：1.判令林松清偿还其借款本金225万元，并自2014年9月25日起至还清款项之日止按月利息2%计算利息；2.本案诉讼费用由林松清承担。事实与理由：其与林松清系朋友关系,林松清以上海迪尔浦热力机械制造有限公司生意急需资金周转为由,于2013年1月5日向其借款42万元、于2013年3月2日向其借款20万元(其委托朋友唐振华转账给林松清账户)、于2013年3月19号向其借款24万元(其委托朋友林梅琼转账给林松清账户)、于2014年6月25日向其借款139万(其委托朋友张海芳转账给林松清账户)。此有林松清亲笔出具给林文道借条四张为凭。现林文道自己急需用款,便多次向林松清催讨,但林松清却以种种理由推托拒不偿还。 林松清未答答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，林松清因经营公司生意需要向林文道借款42万元，林文道通过农业银行转账给林松清42万元，并由林松清以其曾用名“林松青”名义向林文道出具一份借条，双方约定借款期限自2013年1月5日至2014年1月14日共计12个月、借款月利率2%；2013年3月2日，林松清又向林文道借款20万元，林文道通过其案外人唐振华农业银行转账给林松清20万元，并由林松清以其曾用名“林松青”名义向林文道出具一份借条，双方约定借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日共计12个月、借款月利率2%；2013年3月19日，林松清另向林文道借款24万元，林文道通过其案外人林梅琼农业银行转账给林松清24万元，并由林松清以其曾用名“林松青”名义向林文道出具一份借条，双方约定借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日共计12个月、借款月利率2%；2014年6月25日，林松清再向林文道借款139万元，林文道通过其案外人张海芳农业银行分别转账给林松清50万元、50万元、39万元共计139万元，并由林松清以其曾用名“林松青”名义向林文道出具一份借条，双方约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日共计12个月、借款月利率2%。另查明：2018年1月16日之前，林松清的曾用名为“林松青”。借条出具之后。林松清仅偿还上述四笔借款利息至2014年9月24日，后经林文道多次催讨，林松清均以各种理由拒不偿还其余借款本息。林文道遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林松清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实有林松清向林文道出具的四份借条及其银行转账凭证和本院依职权向案外人唐振华、林梅琼、张海芳所作的询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，林松清先后四次向林文道借款共计225万元，并由林松清向林文道出具的四份借条及其银行转账凭证和案外人唐振华、林梅琼、张海芳的询问笔录作为证据加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林文道自认林松清仅偿还上述四笔借款利息至2014年9月24日，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以认定。双方在四份借条中分别约定了借款期限、借款月利率均为2%，林松清仅偿还上述四笔借款利息至2014年9月24日，对其余借款本息均未按借条约定偿还，故林文道请求林松清偿还借款本金225万元，并自2014年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林松清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林松清应在本判决生效之日起五日内偿还原告林文道借款本金225万元，并自2014年9月25日起至还清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49285元，由被告林松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  林国添 人民陪审员  黄丽青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1944号 申请执行人：杨舟，男，汉族，生于1979年6月19日，住重庆市潼**。 被执行人：遂宁市开发区千禧生活超市，住所地四川省遂宁市开发区兴宁路唐家湾小区******门面，统一社会信用代码92510900MA66DR0912。 经营者：唐刚。 被执行人：唐刚，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨舟与遂宁市开发区禧生活超市、唐刚买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民初2360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还货款73900元及违约金7390元，承担案件执行费1119元。在执行过程中，查封了被执行了唐刚所有的号牌为川Ｊ938**的海马牌汽车一辆，查封期限为两年，该汽车未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵自宽，男，1954年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地山东省济南市历下区经十东路**。 法定代表人李琥，厅长。 再审申请人赵自宽因与被申请人山东省自然资源厅不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵自宽以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：赵自宽在再审过程中提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，不属于新的证据，本院不予采信。根据相关法律规定，一般的国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，本行政区域内重大、复杂的国土资源违法案件由省级、市级国土资源主管部门管辖，上级国土资源主管部门对确定国土资源违法案件级别管辖有一定的裁量权，除法律法规规定应当由其管辖外，可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。本案中，被申请人作为山东省国土资源行政主管部门，对赵自宽提出的土地违法行为查处申请，有权移送市、县国土资源主管部门查处。被申请人收到赵自宽提交的土地违法查处申请后，按照属地管辖和级别管辖的规定，向菏泽市国土资源局下发《关于调查处理群众举报菏泽市牡丹区济铁菏泽物流园土地违法问题的通知》（厅查通字[2018]6号），将赵自宽的举报事项交菏泽市国土资源局管辖，责成菏泽市国土资源局进行调查核实，并作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》送达赵自宽。被申请人作出的《关于调查处理群众举报菏泽市牡丹区济铁菏泽物流园土地违法问题的通知》（厅查通字[2018]6号）符合法律规定。菏泽市国土资源局收到上述移送案件后，将调查结果书面反馈被申请人，同时向举报人作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》并予以送达，并无不当。因此，被申请人已履行法定职责,原审法院判决驳回赵自宽的诉讼请求符合法律规定，赵自宽的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵自宽的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨柳青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10372号原告：上海隆裕劳务服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆伟雄，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市松江区公路(市政)建设项目办公室，住所地上海市松江区。法定代表人：周斌军，主任。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。原告上海隆裕劳务服务有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司、上海市松江区公路(市政)建设项目办公室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆裕劳务服务有限公司撤回对于上海市松江区公路(市政)建设项目办公室的起诉。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初381号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴某，男，1987年10月15日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年7月10日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市船山区开善路由北向南行驶，行驶至开善路“永逸家居”外时被开展酒驾整治的执勤民警挡获。经检测，被告人吴某的血液乙醇浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ（成公交鉴字［2020］0106855号）。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人吴某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、血液乙醇浓度检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人吴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3253号原告：余胜利，男，1969年5月17日生，汉族，住汝南县。原告：王香丽，女，1969年9月9日生，汉族，住址同上。被告：河南省驻马店市汝南县板店乡王庄村民委员会，统一社会信用代码54411727B71000411E。法定代表人：朱小秋，该村民委员会主任。原告余胜利、王香丽诉被告河南省驻马店市汝南县板店乡王庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王香丽及被告法定代表人朱小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告借款20560元。被告辩称，原告所诉借款是被告以前的老账，如借款属实，被告同意偿还，只是现在被告经济困难，无能力还款。本院经审理查明，二原告原系夫妻关系，双方于2016年11月份离婚。在二原告夫妻关系存续期间，被告共欠二原告借款本息20560元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告所诉欠款，有被告出具的四张票据为证，本院据以认定。二原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告河南省驻马店市汝南县板店乡王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告余胜利、王香丽借款本息计20560元。案件受理费减半收取157元，由被告河南省驻马店市汝南县板店乡王庄村民委员会负担。被告河南省驻马店市汝南县板店乡王庄村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二日书记员  梁 丰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1426号上诉人（原审被告）：陶征建，男，1951年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑刚，江西梦企航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人陶征建因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶征建上诉请求：依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1220号民事判决书，依法裁定驳回上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，以致错判，依法应予撤销，上诉人与被上诉人没有劳务合同关系，案涉工程系陶某1承包的，然后又分包给陶某2和徐某二人，上诉人受雇于陶某1在涉案工程工地上负责材料采购。陶某2、徐某承包工程后将其中的泥工活承包给周锦乾，被上诉人刘军系周锦乾雇请负责代班的。本案中被上诉人并不是受雇于上诉人，不是向上诉人提供劳务；第二，依据本案事实，应依法裁定驳回上诉人起诉或者裁定发回重审。鉴于上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，本案中上诉人并不是本案的适格被告，应当裁定驳回起诉，本案系因劳务合同引起的纠纷，与本案有关的是工程承包人陶某1、分包人陶某2、徐某、泥工承包人周锦乾，一审严重漏列本案的诉讼当事人，依法应当发回重审。刘军答辩称，我与陶征建如果不存在劳务关系他是不可能会向我出具欠条的，我当时向他讨要工人工资时陶征建也同意给我们前，并且也支付了一部分，剩余部分才打条子，所以陶征建上诉称与我不存在劳务关系是错误的。刘军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告陶征建一次性付清所欠原告刘军的民工工资22万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年元月18日，陶征建向刘军出具欠条，欠条的内容为：今欠到刘军泥工班组泥工工资人民币贰拾贰万元整，年底付清。欠款到期后，刘军多次向陶征建催要，至今陶征建未给付刘军。为此，刘军依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现刘军持陶征建出具的欠条要求陶征建给付泥工工资22万元，陶征建对其出具的欠条真实性、合法性、关联性未提出异议，因此，对刘军的诉讼请求，应予以支持。陶征建在庭审中辩称意见与本案没有关联性，且无证据佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：陶征建于本判决生效之日起三十日内给付所欠刘军泥工班组泥工工资22万元。本院二审期间，上诉人陶征建向本院提交了如下证据材料：1.工程分包合同复印件，证明案涉工程是陶某1承包后分包给陶某2和徐某；2.劳务协议书原件一份，证实是陶某1雇请陶征建在工地上班，陶征建每月的工资为4000元，陶征建并非本案适格的被告；3.收条复印件一张，证实陶征建转给刘军的8万元是代陶某2和徐某发放的；4.证人陶某1的出庭证言，证实陶征建是陶某1雇请到案涉工地的管理人，案涉工程陶某1是分包给陶某2和徐某，他们两个人把泥工工作又承包给周锦乾；5.证人陶某2的出庭证言，证实案涉工程的泥工工程是陶某2和徐某承包过来，陶征建并非案涉工程的老板；6.证人徐某的出庭证言，证实陶征建是陶某1安排在工地的现场管理人，案涉工程是其与陶某2从陶某1处承包过来，陶征建与刘军不存在劳务关系；被上诉人刘军质证后认为，对于证据一、二、三与其无关，其不知道该情况，对于证据四、五、六不能达到上诉人的证明目的，上诉人提供证人说明其不是案涉工程的老板，我也可以提供工人证实陶征建就是案涉工程的老板。上诉人在一审答辩时对于原告主张的事实并未提出异议，仅抗辩出具欠条之后通过他人已经归还了部分欠条，故一审时刘军提供的欠条能够证明双方的债权债务关系已经债权数额等内容，二审时上诉人陶征建所提供的劳务协议原本就是由其持有，但是其并未提交，在一审时亦未抗辩其不是责任主体，在二审时才提出该主张与常理不符，而其他证据与证据二的证明目的一致，但是这些证据无法推翻一审中欠条的证明内容，故本院对于上诉人提价证据的证明目的不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为陶征建与刘军之间是否存在债权债务关系？刘军主张其与陶征建之间存在债权债务关系，并提交了由陶征建出具的一张欠条，载明“今欠到刘军泥工班组泥工工资人民币贰拾贰万元整，年底付清。此据。经欠人陶征建，2017年元月18日”。从欠条中可以看出双方当事人为陶征建和刘军，刘军系债权人，陶征建系债务人，债务的内容为刘军泥工班组的泥工工资，数额为22万元，还款的期限为年底之前，并明确了债务主体为陶征建，所以从欠条的内容来看，陶征建与刘军之间的债权债务关系明确，一审法院据此认定陶征建应当归还刘军工资22万元并无不当。二审中上诉人陶征建虽然提供了部分证据用于证明其并非是案涉工程的老板，其不应承担责任，但是上诉人陶征建在一审时抗辩的主张是出具欠条之后还通过其他人支付了款项，应当在本案中予以扣减，其并未提出主体不适格的抗辩，而二审中当事人提出的主张明显与一审的主张相矛盾，本院对此不予采纳。综上所述，陶征建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由陶征建负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  程 梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保594号申请人：淄博文博轴承钢球有限公司，住所地淄川区罗村镇演礼村西。统一社会信用代码91370302675539557Y。法定代表人：李雨晨，经理。被申请人：大连金睿精密钢球销售有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处阳新委****。统一社会信用代码91210281MA0QE2L22F。法定代表人：杨兆玲，执行董事兼总经理。申请人淄博文博轴承钢球有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金睿精密钢球销售有限公司的银行存款41549.84元或查封其相应价值的财产。申请人淄博文博轴承钢球有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000058）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博文博轴承钢球有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人大连金睿精密钢球销售有限公司的财产在价值41549.84元以内予以查封或冻结。案件申请费436元，由申请人淄博文博轴承钢球有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月二十三日代理书记员  韩 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2276号申请执行人：浦某战，男，1968年5月25日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人浦某战与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第900号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人浦某战向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向浦某战支付工资32613元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有32613元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                    书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2399号 原告：朱学勇，男，1974年出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈晓蓉，女，汉族，1972年出生，户籍地重庆市武隆。 本院在审理朱学勇与陈晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱学勇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学勇自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱学勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取300元（原告朱学勇已预交），由原告朱学勇负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴瀚琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保222号申请执行人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：随州神农茶叶根茶有限公司，住所地：随县大洪山风景区庹家村**。法定代表人：戴章保，董事长。被执行人：戴章保，男，1975年11月15日出生，汉族，住随县。被执行人：李莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住随县。被执行人：武汉驰彩国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街**武汉光谷世界城步行街商业Ｆ地块****楼****。法定代表人：戴章保，董事长。被执行人：苏孔海，男，1978年9月25日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人：李娟娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年9月10日做出的（2020）鄂1321财保189号民事裁定书及申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司的申请，本案于2020年9月10日立案执行。（2020）鄂1321财保189号民事裁定书内容主文：将被申请人随州神农茶叶根茶有限公司、戴章保、李莉、武汉驰彩国际贸易有限公司、苏孔海、李娟娟的银行存款120万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州神农茶叶根茶有限公司、戴章保、李莉、武汉驰彩国际贸易有限公司、苏孔海、李娟娟的银行存款120万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3679号 原告：朱继超，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南金徽一品装饰工程公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团**102，统一社会信用代码不详。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院于2020年8月11日受理了原告朱继超与被告淮南金徽一品装饰工程公司劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  俞梅英 人民陪审员  张 利 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 佳 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3508号之一 原告赵某，男，1994年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人赵某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保132号民事裁定，对被申请人赵某某在赵某A处享有的到期债权214000元暂停支付，期限一年。申请人赵某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，赵某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3508号民事裁定，准许赵某撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某某在赵某A处享有的到期债权214000元暂停支付的保全措施。 案件申请费1590元，由原告赵某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4216号 原告：昆山六丰机械工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区庆丰西路**，统一社会信用代码9132058360827574XU。 法定代表人：宗成志。 委托诉讼代理人：周钦逢,上海天璇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：单莹,江苏圣辉律师事务所执业律师。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 委托诉讼代理人：代宋,公司法务。 原告昆山六丰机械工业有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山六丰机械工业有限公司委托诉讼代理人单莹到庭参加了诉讼，被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司委托诉讼代理人代宋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昆山六丰机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠模具费351000元、样品费11767.04元,共计362.767.0元;2、请求判令被告支付延迟付款期间的利息。其中140400元自2017年11月7日起至2019年8月19日止,按年利率4.35%计算、2019年8月20日至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算,以上两项计算至2020年5月31日止,利息合计15528.82元;210600元自2018年10月30日起至2019年8月19日止,按年利率4.35%计算、2019年8月20日至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算,以上两项计算2020年5月31日止,利息合计14208.48元;11767.04元自2019年1月10日起至2019年8月19日止,按年利率4.35%计算、2019年8月20日至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算,以上两项计算至2020年5月31日止,利息合计692.93元。本项利息请求共计30430.23元。3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费16000元。事实和理由：原告与被告母公司智车优行科技(北京)有限公司(下称“智车公司”)进行磋商。双方交易流程为:智车公司采购及研发人员与原告就需要的模具规格洽谈后下单制作,原告完成模具后通知被告可以进行生产,原告开具给智车公司增值税发票,由智车公司安排自己或被告付款。截至被告违约前,已完成七笔需求单的交付及收款。由于被告属于智车公司生产基地,故原被告于2017年7月27日签署《采购主合同》,由原告原本开具抬头为智车公司的三笔未完成交易的需求单发票的开票对象改为被告后,由被告承担履约责任。岂料,被告承担履约责任后,经原告多次以电话、邮件通知被告支付模具款及样件费,被告均表示无法确认付款时间,截至起诉之日止,被告累积欠款为362,767.04元。原告认为,双方交易已久,虽在2017年7月前的款项,经原告催讨,被告也能付款,但2017年11月起的款项,被告屡次承诺付款却一次次跳票,已构成严重违约,依法应给付拖欠的货款及迟延履行期间的利息。恳请贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司答辩称原告诉讼事实和理由没有依据，请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，安徽奇点智能新能源汽车有限公司（甲方）与昆山六丰机械工业有限公司（乙方）签署《采购主合同》，约定乙方自愿加入甲方供应体系，本合同作为甲方与乙方签订的框架协议，本合同的遵守作为乙方加入甲方供应体系的必要条件，甲方在新产品开发和批量配套过程中与乙方所签各种协议作为本合同的附件，是本主合同不可分割的一部分。根据主合同原、被告于2017年10月11日签订奇点汽车专用装备价格协议-19寸铝合金车轮，协议金额为140400元，支付方式约定收到开模指示，安徽奇点智能新能源汽车有限公司在收到等额增值税专用发票后30个自然日内支付100%的价款，开票时间2017年8月8日；第二套模具根据《工程变更申请单》于2017年8月14日产生，交货时间2017年12月20日，开票时间2018年7月31日，金额为210600元，共计351000元。2018年9月25日原、被告签订样品采购订单，原告为被告方生产样品，该样品通过快递公司邮寄给被告，样品费11767.07元。本案在庭审后，原告提举了被告同意的开模指令及样品快递发货单，被告质证认为：该证据系被告庭审后提供，请求法院不予审理、采纳且原告提举的11767.07元样品快递发货单无被告方确认签收，不能证明被告收到货物。 上述事实，有原告提举的《采购主合同》、协议、开模通知邮件及开模指令单、模具照片、销货单等及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《采购主合同》、协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定在被告发出开模指令后生产模具并向被告开出了增值税发票，原告已实际履行合同义务，被告认为原告提交的开模指令系庭审后举证，请求法院不予审理、采纳的理由，依法无据被告所欠原告两笔模具费共计351000元应予认定，被告未按约定付款，应承担逾期付款违约责任。对原告主张的样品费11767.04元，因原告举证的样品快递发货单，无被告方签字确认，且被告方不认可，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司在本判决生效后三日内支付原告昆山六丰机械工业有限公司模具费351000元及利息（从2018年9月1日起以351000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止）。 二、驳回原告昆山六丰机械工业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告昆山六丰机械工业有限公司负担719元，被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1355号申请执行人:李辉，男，1986年9月7日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李辉与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第588号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7915元及经济补偿3200元，合计人民币11115元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4717号 原告：丁峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：熊远丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。 原告丁峰与被告熊远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告丁峰的委托诉讼代理人吴永新，被告熊远丽的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告停产、停业损失费用、门面经营性质补偿费用，水、电开户、三相电、空调移机、拆不走的货架、柜子、卷闸门、拉闸门、不锈钢门、门面上的休息楼阁、宽带移机、搬迁费以及门面上的装饰、装修等费用及按政策规定补偿及补偿标准应该补偿的费用合计68850元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告返还押金2800元。事实和理由：原告从2009年开始租赁被告第12号门面，经营铝合金防盗网批发，在租赁期内原告履行了合同义务。2018年元月，征收单位通知被告“被告的所有产权包含着原告租赁被告的临街门面都要征收”。被告得知后继续与原告订立租赁合同，收取租金。2020年7月，征地拆迁项目部到原告经营的门面前搭架拆屋原告才知道此处已经列为政府征收项目。原告认为，拆迁应有文字告知，应给时间让原告寻找合适的经营场地。根据相关文件，原告的请求事项应得到相应补偿。综上，被告明知道原告经营场地征收，还与原告签订租赁合同，被告未按原合同约定提前二个月通知，未按原合同约定期满退回押金，被告行为违约，严重侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告熊远丽辩称，原告的请求于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月23日，原告丁峰（乙方）与被告熊远丽（甲方）签订《租赁合同》，合同中约定：“一、甲方将座落于岳阳市××路××＃××＃门面租给乙方经营使用……。二、乙方必须向甲方缴纳租赁押金贰仟捌佰元（押金不计息，合同期满押金退回）。月租金壹仟壹佰元（租金不含税金，税金由乙方代缴）。租金每年或每季15日前收取，如有拖欠视为违约行为，甲方有权收回门面……四、承租期内乙方在不改变或影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修，但装修属于乙方经营投入，门面到期甲方不予补偿。装修材料由乙方自行处理。若拆除其费用由乙方自理并恢复原貌……七、门面如发生人力不可抗拒的自然灾害，甲乙双方所造成的损失各自负责。如因建设需要政策性拆迁本合同自行终止，乙方不得向甲方提出任何补偿。甲方必须提前两个月通知乙方……九、本合同租赁期限为2019年元月1日至2019年12月31日止”。 另查明：1、被告向原告缴纳租金至2019年6月。 2、案涉租赁物现有原告占用。 3、被告认可收取原告押金2800元。 4、被告于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收、拆迁范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告。 5、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目（第一项目部）发布岳楼政发［2019]14号国有土地上房屋征收公告，被告房屋被列为征收范围。公告内容：“……五、签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。六、搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋、完成搬迁……”。 判决的结果与理由 本院认为，原告丁峰与被告熊远丽之间签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原、被告约定租赁合同到期时间为2019年12月31日，租赁期限已届满，原告与被告之间的租赁合同已于2019年12月31日自然终止。原告主张装修费补偿，原、被告在合同中明确约定租赁合同到期后被告对原告的装修不予补偿，对原告该项主张本院不予支持。原告主张停产、停业损失，因被告已于2019年10月16日向原告发出告知函，告知原告所承租的租赁物已纳入征收范围，合同期届满后被告不再将门面出租给原告，且岳阳市岳阳楼区人民政府G240城中段（西环线）项目部发布房屋征收公告时间为2019年12月13日，该公告时间距原、被告签订的租赁合同期限届满仅18天时间，在该18天时间内原告在继续经营，未对原告的停产停业造成损失，原告亦未向法庭提交证据证实其损失，本院依法不予支持。原告主张水、电开户补偿款，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张门面经营性质补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张搬迁费，因租赁合同于2019年12月31日终止时原告有义务自动腾空门面，本院不予支持。原告主张被告返还押金2800元，被告认可收取原告押金2800元的事实，现合同已到期，被告应按约定向原告返还2800元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告熊远丽在本判决生效之日起十日内返还原告丁峰押金2800元。 二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1591元，减半收取796元，由原告丁峰负担765元，被告熊远丽负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  周莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2366号 原告：遂宁市红安建筑机械设备租赁站，注册号510900600096034，住所地遂宁市城南工业园鑫苓建材有限公司内。 经营者:夏洪军，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢兵，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站与被告谢兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元、公告费340元，由遂宁市红安建筑机械设备租赁站负担。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  何燕妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄栏馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7268号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市高新物业服务管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：齐峰，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告乌鲁木齐市高新物业服务管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出申请，撤回对被告乌鲁木齐市高新物业服务管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告乌鲁木齐市高新物业服务管理有限公司的起诉；案件受理费25元，原告已减半交纳，由原告负担25元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   徐一滔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保513号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：辛继清，男，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辛继清银行账户内的存款13086.46元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛继清银行存款13086.46元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费151元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执932号之二 申请执行人:杨伦田，男，1975年5月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：左元忠，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨伦田与被执行人左元忠合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5970号民事判决书，责令左元忠向杨伦田偿还借款95000元，并从2018年4月1日起以95000元为基数按月利率2%支付利息至该借款全部还清之日止，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。查明被执行人有贵Ｃ×××××大众牌轿车一辆，但已被其他案件查封，未能实际控制车辆，无法处置。扣划被执行人银行存款1152.37元，已支付申请执行人。查明被执行人名下无其他银行存款、债权、工商登记的信息、不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨能文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执722号申请执行人：刘德军，男，1974年1月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人：张永生，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖北省谷城县。本院在执行刘德军申请执行张永生运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费29200元及支付案件受理费1060元。执行过程中法院依法冻结并划拨张永生银行账户存款共计1617.59元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终702号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3897号 原告:徐召军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:张国惠，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：程亚伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省新安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路******、514号附202。 负责人：唐昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 第三人：王松鹤，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理徐召军与张国惠、程亚伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐召军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐召军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐召军负担。 审判员  文武 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢246号之一 申请执行人：郭伟，男，1980年5月6日出生，现住河北省泊头市。 被执行人：朱亮，男，1983年11月27日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：朱峰，男，1990年3月1日出生，现住沧州市。 本院在执行郭伟与朱亮、朱峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱亮名下位于沧州市房屋（权利证号20170060982）的查封；解除对被执行人朱峰名下位于沧州市御河路天成郡府西区房屋（权利证号00052910）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 震
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执54号申请执行人:魏晋川，女，1969年3月30日出生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人：贾彩萍，女，1970年6月11日出生，汉族，忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：武世伟，男，1962年8月4日出生，汉族，忻府区人，现住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人魏晋川与被执行人贾彩萍、武世伟民间借贷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人贾彩萍、武世伟偿还申请人借款本金60万元及利息，案件受理费4900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年1月16日、2020年3月27日、2020年9月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行贾彩萍、武世伟名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。2、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贾彩萍、武世伟限制高消费并作出限制消费令。我院于2020年5月9日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人栗亮明的公积金信息，该中心回复称被执行人无缴存信息。2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人贾彩萍、武世伟登记有两套房屋，虽已查封，尚不宜处置。本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人贾彩萍、武世伟名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的60万元，诉讼费4900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初34号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人任茜茜，女，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邱县，2019年8月2日，因涉嫌开设赌场罪被邱县公安局取保候审，2020年7月10日，被邱县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。 被告人李立红，女，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省巨鹿县，2019年8月2日，因涉嫌开设赌场罪被邱县公安局取保候审，2020年7月10日，被邱县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。 被告人王苗苗，女，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邱县，2019年8月2日，因涉嫌开设赌场罪被邱县公安局取保候审，2020年7月10日，被邱县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2020]30号起诉书指控被告人任茜茜、李立红、王苗苗涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景泉出庭支持公诉，被告人任茜茜、李立红、王苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年5、6月份期间，被告人任茜茜、李立红、王苗苗三人经谋划，为了获取非法利益，在微信上组建“贵宾休息群”，通过朋友圈发送名为“胡乐ＤＪ”麻Ａｐｐ进行赌博，每局赌博结束后，参赌人员根据赌博积分向群主发送红包，三人作为群主每局从中抽取房间费6元，截至案发时止，被告人任茜茜、李立红、王苗苗三人累计获利20685元。认定上述事实的证据有：1、书证，包括到案经过、电子数据检查工作记录、在逃人员信息登记表、户籍证明等；2、证人赵某、曹某、常某1、常某2等人的证言；3、被告人任茜茜、李立红、王苗苗的供述与辩解；4、辩论笔录及照片。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人任茜茜、李立红、王苗苗均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任茜茜、李立红、王苗苗以营利为目的，利用移动通讯参与赌博网站担任代理并接收投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现向贵院起诉，请依法判处。 被告人任茜茜辩称，对邱县人民检察院的起诉书没有异议，认罪认罚，以后一定遵纪守法。 被告人李立红辩称，对邱县人民检察院的起诉书没有异议，认罪认罚，以后不再犯这样的错误，保证遵纪守法。 被告人王苗苗辩称，对邱县人民检察院的起诉书没有异议，以后不再做违法犯罪的事情。 经审理查明，2019年5、6月份期间，被告人任茜茜、李立红、王苗苗三人经谋划，为了获取非法利益，在微信上组建“贵宾休息群”，通过朋友圈发送名为“胡乐ＤＪ”麻Ａｐｐ进行赌博，每局赌博结束后，参赌人员根据赌博积分向群主发送红包，三人作为群主每局从中抽取房间费6元。截至案发时止，累计违法所得20685元，被告人任茜茜、李立红、王苗苗各分得6895元。上述事实，有以下证据证实：1、书证，包括到案经过、电子数据检查工作记录、在逃人员信息登记表、户籍证明等；2、证人赵某、曹某、常某1、常某2等人的证言；3、被告人任茜茜、李立红、王苗苗的供述与辩解；4、辩论笔录及照片。上述证据被告人任茜茜、李立红、王苗苗均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人任茜茜、李立红、王苗苗以营利为目的，制定网络赌博规则，通过邀请他人加入微信群，利用微信群主的身份进行控制，根据参赌人员输赢情况进行积分管理，通过抽取房间费的方式非法获利，在一段时间内持续组织赌博活动，获取较大数额的非法利益，现公诉机关指控该三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，依法应予以惩处。被告人任茜茜、李立红、王苗苗在共同犯罪中地位和作用相当，不必区分主从犯。三被告人均系初犯，且具有认罪认罚、积极退赃情节，可依法从轻处罚。结合本案的社会调查意见与三被告人犯罪情节，对本案适用缓刑对社会不致再产生危害，故对本案三被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十七条之规定，判决如下： 1、被告人任茜茜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 2、被告人李立红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 3、被告人王苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 4、没收被告人任茜茜犯罪所得六千八百九十五元；（已缴纳） 5、没收被告人李立红犯罪所得六千八百九十五元；（已缴纳） 6、没收被告人王苗苗犯罪所得六千八百九十五元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 振 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢105号 吴俊杰、赵洪富、赵洪彪： 吴俊杰与赵洪富、赵洪彪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7285元。本院已将该款转付给吴俊杰。至此，吴俊杰向本院申请执行的（2015）昭化民初字第692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3473号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：马发泽，男，生于1973年10月29日，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告马发泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚及被告马发泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年6月至2020年7月共26个月所欠物业管理服务费2626.00元、公摊水电费203.00元、二次供水费26.00元、违约金257.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告在2020年7月30日前尚欠原告物业服务费2626.00元、公摊水电费203.00元、二次供水费26.00元，截止2020年7月底的违约金257.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。马发泽辩称,请求驳回原告的诉讼请求：一、原被告间不存在合同关系。原《物业服务合同》的有效期已满，双方对继续履行合同存在争议从而未签订新的《物业服务合同》，视为原合同关系自动解除，原告所谓的“事实物业服务”是违法的强行服务，原告无权主张合同期外的权利，其主张的违约金也无效。二、原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据。重庆市物业服务收费管理办法通知自2015年5月1日起物业收费实行“一费制”，原告不应再主张此二笔费用。三、原告未按约定尽职履行服务，表现为小区园林绿化未常规维护养护，公共设施损坏无人修复，公共区域卫生环境脏乱。四、原告利用业主公共场所出租敛财，收入未作公示且未归还业主。五、原告违法改建，影响业主生活质量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告马发泽作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为X，甲方所购房屋建筑面积为77.80平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金，物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原、被告在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。自2018年6月起被告未再向原告缴纳物业费，现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴26个月（2018年6月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费应为2629.64元（1.3元/月×77.80平方米×26个月），原告诉请被告支付2626.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费203.00元、二次供水费26.00元，有合同约定，也可支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，庭审中被告虽举示了小区物业服务区域的部分照片等用以证实小区物业服务状况，但物业服务具有持续性特征，难以通过几组照片或几段视频反映该小区的长期物业服务状况，且物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，其需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告举示的证据尚不足以证明原告提供服务的瑕疵情况已经达到应当调减物业费甚至不缴物业费的状况，对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原被告双方不存在物业合同关系问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此对原告的抗辩碍难支持，同时重庆市物业条例第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，本案前期物业合同于2018年12月4日届满，但该小区尚未成立业主委员会，无法依法定程序作出另聘物业企业的决定，原物业企业即本案原告继续提供服务的可按原前期物业合同确定双方的权利义务，原告既然已经提供服务，被告则应当缴纳物业费。关于原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据问题，因该“一费制”文件在双方签订的合同之后，只要双方未就该收费项目重新协商一致并予以变更的情况下按原合同约定收取并无不当。关于原告利用业主公共场所出租敛财，及在小区内违法改建问题，与本案不属同一法律关系，业主可依法另诉或向有关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马发泽于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费2626.00元、公摊水电费203.00元、二次供水费26.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马发泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2267号 原告：周发银，男，1977年10月24日出生，汉族，住萍上栗县。 被告：邢湖根，男，1997年12月8日出生，汉族，住上栗县。 原告周发银与被告邢湖根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案的审理过程中，原告周发银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周发银撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张武林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9416号之一 申请执行人：彭贵安，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。法定代表人：胡松。被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告彭贵安与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1155号民事判决书已经发生法律效力的所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告彭贵安支付锌锭货款376884元及利息（利息暂计至2019年12月20日为70816.3元，另从2019年12月21日起计至该款清偿之日止，以所欠锌锭货款本金为基数按月利率20‰计算）；二、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告彭贵安支付铝合金门窗配件货款本金196160.4元及利息（利息以所欠铝合金门窗配件货款本金为基数，从起诉之日起计至该笔货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告胡松对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告彭贵安支付律师费12000元。案件受理费减半收取为5179.31元、财产保全费3770元，二项合共8949.31元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松共同负担。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，彭贵安向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8949.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余718933.75元（含执行费9583元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人彭贵安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 润 光
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初740号之一原告：石**，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码5002381985********，户籍所在地：重庆市巫溪县****，现住贵州省凯里市****。被告：吴**，男，1977年10月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，身份证号码：5201031977********，户籍所在地：贵州省贵阳市****，现住贵州省凯里市****。原告石**与被告吴**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴**于2020年10月31日前一次性支付原告石**38440元。案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴**负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月十七日书记员  宁 杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5978号原告：毛某某，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1970年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十三日书记员  王梓洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2035号之四 申请执行人：黄清川，女，1983年10月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：包关友，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王桃，男，汉族，1987年9月11日生，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初2745号民事调解书立案执行黄清川、包关友申请执行王桃租赁合同纠纷一案。经查，王桃有银行存款可供珍惜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃在中国建设银行1XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 彭显智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5746号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被告：王洁，女，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终100号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁洪宇，绰号袁世凯，男，1991年8月23日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2018年5月2日，因犯贩卖毒品罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。2019年7月26日，因吸毒被公安机关处以行政拘留14日，同年8月9日被强制戒毒两年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控被告人袁洪宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2020）川0522刑初76号刑事判决。原审被告人袁洪宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）袁洪宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人袁洪宇在犯贩卖毒品罪刑满释放五年内，再次违反国家毒品管理的禁止性法规，多次贩卖毒品给他人，具体如下： 1.2019年7月21日21时许，被告人袁洪宇在合江县一转盘其住所楼下，通过微信转账收款方式，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。 2.2019年7月22日16时许，被告人袁洪宇在合江县一转盘其住所楼下，通过微信转账收款方式，以100元钱的价格将1颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺卖给李某。 3.2019年7月24日14时许，被告人袁洪宇在合江县还房大门口，通过微信转账收款方式，以500元钱的价格将5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给李某。 4.2019年7月24日21时许，被告人袁洪宇在合江县一转盘其住所楼下，通过微信转账收款方式，以480元钱的价格将9颗甲基苯丙胺片剂卖给李某。 5.2019年7月25日19时许，被告人袁洪宇在合江县一转盘其住所楼下，通过微信转账收款方式，以500元钱的价格将5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给李某。 6.2019年7月22日17时许，被告人袁洪宇在合江县一转盘其住所内，以200元钱的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺卖给丁某。 7.2019年7月23日16时许，被告人袁洪宇在合江县中医院附近，通过微信转账收款方式，以200元钱的价格将2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺卖给万某。 8.2019年7月25日19时许，被告人袁洪宇与万某达成毒品交易合意，后袁洪宇在合江县一转盘其住所楼下被侦查人员抓获，侦查人员在其身上搜查到甲基苯丙胺9.46克，甲基苯丙胺片剂28.51克。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、前科材料、户籍证明、现场勘验笔录，搜查、扣押、称重笔录、鉴定意见、证人李某、丁某、周某、万某的证言及辨认笔录、手机检查笔录、被告人袁洪宇的供述等。 原判认为：被告人袁洪宇违反国家毒品管理的禁止性法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已经构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人袁洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人袁洪宇的违法所得人民币二千一百八十元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）袁洪宇上诉的上诉意见是，原判决量刑过重，且刑期计算应从自己被抓获时起计算。 四川省泸州市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁洪宇违反国家毒品管理禁止性规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人袁洪宇多次贩卖毒品，系贩毒人员，公安机关将其抓获时从其身上查获的甲基苯丙胺9.46克，甲基苯丙胺片剂28.51克应当计入贩卖毒品数量，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人袁洪宇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，原判决综合上诉人袁洪宇贩卖毒品的次数、贩毒数量，结合其具有累犯及毒品再犯等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当。上诉人袁洪宇因吸毒被行政处罚并被强制戒毒，与其贩卖毒品事实并非同一事由，不应折抵刑期，原判决刑期计算正确。上诉人袁洪宇关于原判量刑过重、刑期计算错误的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李旭东 审判员 徐翻翻 审判员 李瑞亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李林夏 书记员 雷 宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异65号异议人（案外人）：孟宪亚，男，1969年4月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孟宪亚对本院查封拍卖沛县华西格林春天52-2-302、77-2-101、51-1-102房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孟宪亚异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2014年11月10日购买了沛县华丰公司的沛县格林春天52-2-302、77-2-101、51-1-102房屋，房价全款分别为353457元、1049480元、454662元。与开发公司置业顾问张晓娟签订了“华西格林春天”项目签约确认单，并支付全款。沛县华丰公司收款收据分别为NO.1277675、NO.1277674、NO.1277671.即上述叁套房产早已不属于被执行人沛县华丰房地产开发有限公司所有，实际已属于其个人财产。不应该因被执行人欠债而用于偿还其债务。请求法院解除对上述涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。孟宪亚对此提出异议,并向本院提交EMS原件以及“华西·格林春天”项目签约确认单、收据等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。孟宪亚并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。孟宪亚要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孟宪亚的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健