wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26933号原告：杨丽娟，女，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：赖力军，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨丽娟与被告赖力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人冯景河、被告赖力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元并以300000元为基数自2013年９月６日起至2016年３月８日止按月利率１%计算利息，以300000元为基数自2016年３月９日起至2017年３月８日止按每月5000元整计算利息；以300000元为基数自2017年３月９日起至付清之日止按中国人民银行同期三年定期存款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年９月，被告因经营资金周转，通过其岳父向原告提出临时资金拆借，原告向被告支付了借款300000元，双方口头约定按照月息１%计算利息。2016年３月，被告仍不能按时偿还该借款并要求展期一年，同时另行约定按每月5000元支付利息。展期到期后，被告仍不能偿还该借款，2019年3月4日，被告又承诺该借款于2019年9月8日前还清，约定按银行三年定期利息标准计算利息。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。被告赖力军辩称，被告没有收到该借款，向原告出具借条的原因是被告答应帮岳父还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告向案外人夏敏账户转账支付100000元。2016年3月8日，被告赖力军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨丽娟人民币现金叁拾万元整（双方约定按月息伍仟元整计），此据。另承诺借款期限壹年。借款人：赖力军，见证人：唐忠明，借款日期：2016年3月8日，借款人身份证号码：5102021971********。”2019年3月4日，被告赖力军向原告出具《借条到期续签》一份，载明：“赖力军于2016年３月８日借杨丽娟人民币300000元（大写叁拾万元整），原约定于2017年３月８日前还清，现因赖力军暂时无力偿还，经双方协商一致，延长还款日期到2019年９月８日，全部借款利息为银行三年定期利息计算。借款人签名：赖力军，日期：2019年３月４日。”庭审中，原告称原告从2003年起累计以现金方式向被告出借款项200000元，期间被告按照月息１分的标准向原告支付过部分利息。2013年被告再次向原告借款100000元（原告将该100000元按照被告指示转账至夏敏账户中），总计借款300000元。之后被告没有再向原告支付过利息。庭审中，被告称其岳父向原告借款200000元左右，被告陆陆续续帮其偿还，本金已经全部偿还完毕，剩余的均是利息。被告对其抗辩理由没有举示证据予以证明。被告认可夏敏系其配偶。上述事实，有中国工商银行个人业务凭条、《借条》、《借条到期续签》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用被告辩称出具借条的原因系帮岳父还款，并没有收到借款。被告自愿替他人还款并向原告出具借条表明其认可作为借款人向原告借款的事实，是否实际收到款项均不影响其作为借款人应当承担的还款义务。故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赖力军在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨丽娟借款本金300000元；二、被告赖力军在本判决生效之日起七日内，给付原告杨丽娟借款利息（以300000元为基数，从2016年3月8日起按照年利率2.75%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告赖力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  颜如丹二〇二〇年九月一日法官 助理  韩冰丽书 记 员  杨 琼
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3447号 叶杰、叶辉、开平市优赢金属制品有限公司： 关于叶杰、叶辉与开平市优赢金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，开平市优赢金属制品有限公司现已缴纳款项737599元，其中，工亡补助金727920元。本院已将该款转付给叶杰、叶辉。另，开平市优赢金属制品有限公司已缴纳本案执行执行费9679元。至此，叶杰、叶辉向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执142号之二申请执行人：沈凤,女,1973年4月25日出生,汉族,无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张丽,女,1969年11月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初131号民事调解书，于2020年8月13日，以（2020）黑0306执142号之一执行裁定书查封了被执行人张丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为**平方米，房产证号：**，无照房面积为**平方米）。并责令被执行人被告张丽偿还原告沈凤借款本金300000元。但被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为**平方米，房产证号：**，无照房面积为**平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马莉娜二〇二〇年九月七日书记员  吴士兴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执800号申请执行人：严爱桂，男1979年12月13日，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：夏全文，男1967年6月25日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人严爱桂与被执行人夏全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告夏全文在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告严爱桂借款本金人民币80万元及利息（以80万元为本金，从2013年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本案受理费人民币11800元，公告费600元，合计人民币12400元，由被告负担。(原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告)。”申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月23日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院对被执行人在该辖区内不动产登记情况进行调查，发现被执行人名下位于陶辛镇××官村房产，本院于2020年6月9日查封，查封期为3年，因不动产上设有抵押权且房屋实际地址未能找到，申请执行人申请暂不处置上述房产。5、2020年8月27日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下位于陶辛镇××官村房产，因申请执行人申请暂不处置，故本院不予处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 澎
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3667号 原告:张应滕,男,1988年11月10日生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：任凯，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告张应滕与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张应滕于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张应滕承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7315号原告：马文娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告：王磊磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：秦方方，女，系王磊磊的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司法务工作人员。原告马文娟诉被告王磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人兰俪君，被告王磊磊的委托诉讼代理人秦方方，被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年8月23日。二、事故责任划分：王磊磊负事故全部责任，马文娟无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为苏Ｅ×××**。车辆所有人、驾驶人均为王磊磊。在太平洋财险平顶山公司承保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。四、受伤者治疗情况：事故造成马文娟受轻微伤。2017年8月23日入河南省直第三人民医院住院治疗，2017年10月28日出院，实际住院66天。出院诊断为右足背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、右下肢多发软组织挫裂伤、右腕关节皮肤撕裂伤、右腕关节多发软组织损伤。五、赔偿项目：1、医疗费：13,845.11元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院66天，费用为3,300元。3、营养费：日标准20元，住院66天，费用为1,320元。参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于肢体软组织损伤营养期的规定，本院不再给付原告出院后的营养期。4、误工费：误工费应以实际减少的收入为依据计算，结合原告住院天数及出院医嘱“卧床患肢抬高制动1个月以上，禁忌过早负重活动（3-6个月）”，本院酌定误工期95天。按照原告工作单位出具证明，原告因误工实际减少的收入为34,108元。5、护理费：参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于肢体软组织损伤护理期的规定，原告已住院66天，本院酌定护理期66天，不再给付出院后护理期。参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为8,472.9元（46,858元÷365天×66天）。6、交通费：日标准20元，住院66天，费用为1,320元。7、财产损失费：鉴于原告脚背受伤，鞋子受损是必然，原告提供了购鞋销售单，鞋款898元，本院予以支持。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失费共计76,127元。七、需要说明的情况：王磊磊支付原告医疗费2,000元。本院认为，交警部门认定被告王磊磊负事故全部责任，原告马文娟无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告王磊磊驾驶的车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失由被告太平洋财险平顶山公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项损失包括医疗费13,845.11元、营养费1,320元、住院伙食补助费3,300元、误工费34,108元、护理费8,472.9元、交通费1,320元、财产损失费898元，共计63,264.01元。不超过被告太平洋财险平顶山公司在交强险及商业三者险的赔偿限额，扣除被告王磊磊垫付的2,000元医疗费，被告太平洋财险平顶山公司赔偿原告各项损失共计61,264.01元。原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告王磊磊垫付的费用，自行与保险公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文娟损失共计61,264.01元。二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告王磊磊负担686元，原告马文娟负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十二日书记员  李娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6597号 原告：陈莉，女，汉族，1985年1月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告陈莉与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计12000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年11月4日，陈莉与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对陈莉进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至陈莉顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，陈莉向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计12000元。协议签订后，陈莉按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未提供约定的任何服务。经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，陈莉协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告陈莉为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈莉所举证据放弃质证，且认可陈莉的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年11月4日，甲方（雨路公司）与乙方（陈莉）签订《服务协议》，约定陈莉报读临床医学专业网络教育的总教育咨询服务费为12000元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：陈莉12000元。备注：POS机收款12000元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，陈莉陈述:2019年11月4日的银行交易记录显示向雨路公司转款两笔:13000元和10000元，其中有12000元是自己的费用，其余是代其丈夫缴纳的费用。双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向陈莉提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2019年11月4日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还服务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，陈莉的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除陈莉与成都雨路教育咨询有限公司于2019年11月4日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈莉教育培训费等12000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，合计250元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2566号原告：刘月玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：任士合，男，1977年7月27日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：河南精诚金石房地产经纪服务有限公司。住所地：潢川县老城街道滨河湾路清水湾A07-902。统一社会信用代码：91411526MA46E5333P。法定代表人：任俊吉，系该公司总经理。原告刘月玲与被告任士合、河南精诚金石房地产经纪服务有限公司（河南精诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、被告任士合委托诉讼代理人唐义平、被告河南精诚房地产公司法定代表人任俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠购房款4万元及逾期付款利息（自过户次日算起，至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与二被告签订《房地产买卖居间协议》，原告将位于潢川县清水湾的一套房屋售与被告任仕合，被告河南精诚房地产公司提供居间服务，房屋总价款124万元，居间服务费1.5万元。现原告早已履行全部合同义务，二被告仍拖欠4万元购房款，经三方协商后至今未支付。特提起诉讼，请判如所请。被告任仕合辩称，1、被告不存在拖欠原告房款问题，因为原告在与被告买卖房屋时虚构房屋的实际面积，按照法律规定房屋买卖的约定面积与实际面积不符时，超过法定标准应返还多余购房款，而该房屋签订合同时和广告宣传是远远超出实际面积，该房屋应按房屋实际面积来核算房屋的总房款；2、原被告在房产公司签订的买卖合同（网签）实际双方约定的房屋总房款为70万元，原告应依法退还被告超额支付的房屋购买款，被告将另案主张权利。被告河南精诚房地产公司辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同之要求，我公司不存在欺瞒、误导、欺诈行为，由买卖方及居间方签署《房地产买卖居家协议》事实清楚，交易标的物明确，三方关于合同的履行、义务、违约责任均表述清楚详尽，我方没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益，故我公司不存在任何违约责任；2、根据房地产交易的属性、流程及三方各自的履约责任，我公司均按时履行义务，不存在违约、欺瞒、拖延等情况；3、关于原告本次诉求目的，是要求被告任仕合支付违约房款及利息，该笔房款不经过我公司监管指定账户，我公司作为买卖双方居间介绍人，对买卖双方均无约束力，我公司主要职能是为买卖双方提供议价、过户、协议签署居间服务。故我公司不应承担本次诉讼的连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告三方身份信息；2、2019年8月27日房地产买卖合同；拟证明三方签订协议，原告将房屋卖给任仕合，按套出售并不是按面积出售，在签订合同时并没有确定房屋的面积，总购房款124万元。被告任仕合对原告提交的上列证据抗辩称，该房屋买卖合同不符合商品房买卖司法解释的相关规定，许多条款与法律规定不符，该合同与房屋买卖房产局备案合同不一致，按照法律规定，两份合同不一致时应依据房产局签订的合同为准。该合同及合同约定的条款不具有法律拘束力，该无效合同对我方没有约束力。被告河南精诚房地产公司对原告提交的上列证据抗辩称，该合同体现买卖三方真实意思，关于房产的基本情况表达清楚，总房款价位及交易标的物表达准确，被告公司见证了买卖双方的房屋买卖交易，认为该份协议符合正常行情，符合买卖双方的交易目的。被告任仕合向本院提交了下列证据：商品房买卖合同（网签）复印件，拟证明原告与被告之间签订的买卖协议是合法有效的，符合法律规定，被告已经足额支付了购房款；2、支付购房款的银行转账凭证和收款收据，拟证明被告已经超额支付了购房时的价款，不存在欠付款的问题；3、身份证复印件，拟证明被告主体的合法性，是适格被告。原告刘月玲对被告任仕合提交的上列证据抗辩称：1、网签合同不是双方的真实意思表述，是被告为了避税签署的，价格条款无效，确定房屋的价格应以双方真实价格为准；2、被告总共支付120万元，与我方诉请已收到120万相互印证，可以印证被告任仕合还有4万元房款未支付，被告支付120万元与三方约定的价格协议中的124万元更为接近，可以印证三方协议中的124万元是真实交易价格；3、身份信息无异议。被告河南精诚房地产公司向本院提交了下列证据：三方买卖协议一份，拟证明该房屋的买卖合同是三方的真实意思表示。原告刘月玲对被告河南精诚房地产公司提交的上列证据抗辩称：原告对被告河南精诚金石房地产经纪服务有限公司提供的证据三性认可，与我方提交的协议一致。结合以上证据，可以认定以下事实：2019年8月27日，原告刘月玲与被告任士合在居间方河南精诚房地产公司的见证下签订一份房地产买卖居间协议，内容如下：一、坐落：潢川县清水湾B08号楼及B227号车位。2、类型：住宅；建筑面积：约135.8平方米（以房地产产权证为准）……二、总房价款：该房地产及车位的转让价格共计为人民币124万元。三、本协议的履行……。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告刘月玲、被告任士合买卖案涉房屋价格如何确定。经查，刘月玲、任士合在居间方河南精诚金石房地产经纪服务有限公司见证下签订的房地产买卖居间协议，原告将其位于潢川县清水湾的一套房屋以124万的价格售与被告任仕合，是买卖双方真实意思的表述，购房合同合法有效。被告任士合辩称买卖涉案房屋价格应当以原告刘月玲、被告任士合双方网签合同价格为准，但该网签合同系刘月玲、任士合为避税而签订，并非双方购房价格的真实意思表示，该网签合同显示的房屋价格不能作为案涉房屋价格依据，其辩论意见本院不予支持。被告河南精诚金石房地产经纪服务有限公司作为案涉房屋买卖居间方，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，其不应当承担本案支付剩余购房款责任。被告任士合尚欠原告刘月玲购房款4万元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任士合应当于本判决生效之日起十日内给付原告刘月玲购房款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告任士合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月四日书记员  施青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2792号 申请人：徐荣利，男，1977年3月24日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住北京市通州区。 被申请人：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住固安县。 原告徐荣利与被告曹红兵民间借贷纠纷一案，申请人徐荣利向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹红兵名下位于固安县房产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐荣利的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹红兵（身份证号：3209231967××××××××）名下位于固安县房产。 查封期限为两年，自2020年9月2日至2022年9月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 哲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1939号申请执行人：黎喜梅，女性，1968年02月13出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：段桂林，男性，1963年09月14出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙其庚，女性，1959年12月29出生，汉族，住南阳市宛城区。黎喜梅申请执行段桂林、孙其庚一案，（2019）豫1302民初7209号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段桂林、孙其庚偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人段桂林、孙其庚未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年6月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日、2020年6月19日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，但系轮候查封，暂无法处置。3.发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段桂林、孙其庚负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十七日书记员 张星辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2247号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1966年03月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王立新、唐应红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立新、唐应红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立新、唐应红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执380号 申请执行人延峰安道拓座椅有限公司杭州分公司，住所地：杭州经济技术开发区**大街****。 法定代表人熊桥生，经理。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路** 法定代表人包宏斌，董事长。 关于申请执行人延峰安道拓座椅有限公司杭州分公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执380号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周利国
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3392号原告：胡善琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：夏德峰，男，汉族，1979年4月28日出生，住所地江苏省建湖县。原告胡善琴与被告夏德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡善琴的委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼，被告夏德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8.2万元,并自2020年3月1日起按年利率6%支付逾期还款违约金至借款实际付清之日止;2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2017年8月份至2019年11月份,被告因资金周转需要陆续向原告借款本金共计14.8万元,期间被告也归还了4.8万元,余款10万元被告于2020年1月6日向原告出具借条一份,约定于2020年2月28日前归还,未约定利息。还款期限届满后,经原告多次催讨,被告仅归还本金1.8万元,尚欠原告借款本金8.2万元。为此,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏德峰在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年8月至2019年11月,被告夏德峰因资金周转需要陆续向原告胡善琴借款14.8万元。此后，被告归还原告借款4.8万元,余款10万元未还。2020年1月6日，被告向原告出具借条,在借条上注明借到原告10万元，2020年2月28日前归还。还款期限届满后,被告仅归还1.8万元,余款8.2万元未归还。本院认为，原告胡善琴与被告夏德峰间借款有被告夏德峰出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未注明借款利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，其相应诉请也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德峰于本判决生效后十日内偿还原告胡善琴借款8.2万元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告夏德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月三十日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1547号 本院作出的（2019）苏1322民初3698民事判决书书确定的债权，已于2020年8月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5513号原告：徐涛，男，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安寿娣，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：李菊花，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐涛与被告李菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐涛撤回起诉处理。审判员  刘娜娜二〇二〇年九月二日书记员  吕怡晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5284号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：任桂阳，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告任桂阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告任桂阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额24360元、利息1084元，共计25444元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年12月12日，被告任桂阳因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为78900元、手续费7500元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月19日，原告如约向被告牡丹信用卡放款78900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年12月11日。 被告任桂阳未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月12日，任桂阳（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，任桂阳与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：任桂阳向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项78900元，手续费7500元，分期还款共分36期，每期偿还2400元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向任桂阳放款78900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年12月11日，任桂阳共计偿还借款本金、手续费共计62040元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与任桂阳之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任桂阳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金24360元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金24360元为本金基数，按3.16%的年利率，从2019年12月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费218元，由被告任桂阳承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告任桂阳在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  季晓辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1935号 案外人：罗睡义，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人罗睡义对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗睡义称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月12日，罗睡义与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为300381元。该买卖合同于当日在网上备案。后罗睡义向王大山建材公司支付购房首付款150381元；余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付罗睡义占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人罗睡义在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且罗睡义在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故罗睡义请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执947号申请人吕凤丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人路乘春，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人吕凤丽申请执行路乘春租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1293号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告路乘春于判决书生效后五日内支付给原告租赁费及缺损赔偿费共计75639.69元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年10月30日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1293号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日书记员 刘新艺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2874号 原告赖某，男，1962年1月4日生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县苍土乡人民政府，统一社会信用代码11210921001177190R，住所地阜蒙县苍土乡本街。 法定代表人崔茂华，系该乡乡长。 委托诉讼代理人张胜锋，系该乡副乡长。 原告赖某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡人民政府（以下简称苍土乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告苍土乡政府的委托诉讼代理人张胜锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求一、请求被告给付货款6280.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由我于1991年在阜蒙县苍土乡政府附近开商店经营日用品，当时苍土乡道班在我处赊购烟酒糖茶合计6280.4元，并于1991年11月26日为我出具欠据。经我多次催要，当时的副乡长王敏也签字了，同意有钱时偿还。现乡政府领导换了一批又一批，我的欠款一直拖到现在未给，故诉至法院。 被告苍土乡政府辩称，通过我们的了解，当时苍土乡道班是归苍土乡政府和县交通局双管，道班如果有工程上面应该拨款，道班工作人员有工资。原告的诉讼主体不应是苍土乡政府，而应该是苍土乡道班，且原告的主张已超过诉讼时效，所以，我们政府不同意承担责任。 经审理查明，原告赖某于1991年在被告苍土乡政府附近开商店经营日用品，苍土乡道班工作人员在原告赖某处赊购商品。1991年11月26日，道班工作人员王永鹏、张洪生为原告赖某出具“欠据”一份，该“欠据”上写明道班欠烟茶等款6280.4元，并加盖阜蒙县苍土乡道班财务专用章。后时任苍土乡副乡长的王敏在该“欠据”的后面写有“同意于集资款中支取”字样并签名。该笔欠款至今未给付。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告赖某提供的“欠据”1份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权力而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。即在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告苍土乡政府提出原告赖某的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告赖某的诉讼请求已经超过二十年的最长诉讼时效，且原告赖某未提供证据证明本案诉讼时效存在延长事由的情形，故对原告赖某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告赖某请求被告阜新蒙古族自治县苍土乡人民政府给付货款的诉讼请求。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4767号原告：唐素娥，女，1962年8月17日生，住泗阳县。被告：倪绍轩，男，1969年9月20日生，住泗阳县。原告唐素娥与被告倪绍轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐素娥和被告倪绍轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款5400元，并支付罚款5216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营子种、农药等产品，原告从泗阳县农业资源开发技术服务公司进货，双方长期有业务往来。2018年4月19日，原告从泗阳县农业资源开发技术服务公司购买名称为扬粳687早熟临16号子种，价值5400元。2010年5月30日，泗阳县农业委员会发现该种子系假种子，遂作出泗农（种子）罚（2018）9号行政处罚决定书，原告缴纳了罚款5216元。泗阳县农业资源开发技术服务公司现已注销，被告系泗阳县农业资源开发技术服务公司负责人，被告应该承担责任。被告倪绍轩辩称，我系泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心负责人，也是实际经营人，现该公司已经注销，相关责任由我承担。双方交易情况属实，因为种子包装存在问题，我当时让原告不要放在外面出售，但原告没有听我的话，我愿意承担原告主张的费用的一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泗阳县农业资源开发服务中心高渡站的负责人，也是实际经营人，现该店已经注销。被告倪绍轩系泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心负责人，也是实际经营人，该营运中心现已注销。被告倪绍轩还系宿迁市千村植保农资连锁有限公司股东。2018年5月30日，泗阳县农业委员会作出泗农（种子）罚【2018】9号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：当事人泗阳县农业资源开发服务中心高渡站经营假水稻种子一案，经本机关依法调查，现查明：2018年5月9日，我委农业执法人员依法在泗阳县农业资源开发服务中心高渡站农资门市检查时，发现当事人经营的标签标注连云港市启明种业有限公司生产的“杨梗687”水稻种子，该产品在包装上未标注品种名称和使用说明。依据《农作物种子标签管理办法》第三十二条第一款，“标签缺少品种名称，视为没有种子标签”和《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款第（二）项，“下列种子为假种子：（一）……；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的”之规定。当事人的行为属于经营假水稻种子。当日经我委领导到批准，依法立案调查。经我委农业执法人员调取相关证据材料和询问调查，当事人经营的“杨梗687”水稻种子，是从泗阳千村植保总部购进。当事人共购进该批水稻种子90袋，10公斤/袋，共900公斤，进价是6元/公斤，货值金额共计5400元，已销售27公斤，售价是8元/公斤，违法所得共计216元。该批剩余散装3公斤水稻种子保存该门市，剩余87袋水稻种子，共计870公斤被本机关异地登记保存……，本机关作出如下处罚决定：1.没收假水稻种子87袋，共计870公斤；2.没收违法所得贰佰壹拾陆元；3.罚款人民币壹万元整。后原告缴纳了5216元罚款。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案泗阳县农业委员会认定泗阳县农业资源开发服务中心高渡站和泗阳千村植保之间买卖的种子系假种子，双方之间关于种子买卖的相关协议无效。泗阳县农业资源开发服务中心高渡站及泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心均已注销，原、被告作为实际经营人，相关权利、义务由原、被告行使、承担。被告已经收取的5400元货款应该返还给原告。关于5216元罚款。被告作为原告的上一级批发商及较为专业的经营人将明显不符合《中华人民共和国种子法》规定的种子销售给原告，其存在明显的过错。涉案种子的包装上未标注品种名称和使用说明，被告未尽到基本的审查义务。考虑到本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任，被告应该向原告支付3651.20元（5216元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪绍轩于本判决生效后十日内向原告唐素娥返还货款5400元，并赔偿损失3651.20元；二、驳回原告唐素娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告倪绍轩负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4658号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：任晓雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告任晓雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告任晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金13318.18元及相应的利息、应付未付手续费及违约金（暂计算至2020年3月28日，逾期利息1249.62元、应付未付手续费及违约金合计为5402.07元；自2020年3月29日起至清偿本息为止，利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的贷款利率标准计收）；2、判令被告赔偿原告律师费损失1300元。事实和理由：2016年9月28日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额120000元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将被告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为被告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年9月29日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2019年9月8日起未履行偿还本息责任，截至2020年3月28日，逾期本金13318.18元，逾期利息1249.62元、应付未付手续费及违约金合计为5402.07元，上述款项总计19969.87元。经审理查明，2016年9月28日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》及《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》），约定原告向被告提供借款金额为120000元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，同时在违约责任中约定：违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告在对被告的申请进行审批后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，并依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止至2020年3月28日，被告拖欠信用卡贷款本金13318.18元、逾期利息1249.62元、应付未付手续费及违约金合计5402.07元。另查，原告为实现债权而支付律师费1300元。上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、违约金及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡借款本金13318.18元及利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月28日利息为1249.62元、分期手续费及违约金为5402.07元，自2020年3月29日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付）。二、被告任晓雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元（原告已预交），由被告任晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之一 申请人牛纪霞，女，住址沂水县。 被执行人：刘玉民，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘玉民在**银行**账户内存款人民币289530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月三日 书记员庄志成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2661号原告：张铁弦，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：彭月芬，女，1955年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张铁弦诉被告彭月芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张铁弦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁弦撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张铁弦负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  李红艳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调129号申请执行人：鲁长星，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行鲁长星与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款12000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2975号原告：封丘有红租赁站，住封丘县城关镇府南路**。所有人：贾有红。被告：张金水，男，汉族，1964年4月23日生，，住河南省新密市原告封丘有红租赁站与被告张金水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，原告封丘有红租赁站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘有红租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封丘有红租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘有红租赁站负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  王东伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初40号 原告：柯才庆，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：车飞腾，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：车志连，系车飞腾父亲。 被告：卞文学，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告柯才庆与被告车飞腾、卞文学计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告柯才庆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯才庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯才庆撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告柯才庆负担。 原告柯才庆于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  夏吉兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9364号之二 申请执行人深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人马祥利。 被执行人深圳市歌纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄子媚。 申请执行人深圳市鸿利泰光电科技有限公司与被执行人深圳市歌纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行金额为人民币38692.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币13905.85元、扣除执行费人民币480元，申请执行人实际领款人民币13425.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨顺发
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保791号申请人高永军与被申请人江苏万象建工集团有限公司、张洪飞：关于申请人高永军与被申请人江苏万象建工集团有限公司、张洪飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3633号民事裁定书，于2020年8月24日冻结了被申请人银行帐户存款10000000元（已冻结合计2025163元），冻结的有效期至2021年8月24日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4997号 原告：温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街**。统一社会信用代码：92330304MA2BWJJ91K。 经营者：戴晨雨，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：东莞市南城新飞阳鞋厂。住。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边三和路三巷**一社会信用代码：92441900L69468165U。 经营者：程国成，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店（以下简称月连弟鞋料店）与被告东莞市南城新飞阳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告月连弟鞋料店于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告月连弟鞋料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈紫茹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3672号之一原告:安徽安通路面工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121078713756R（1-1）。法定代表人：葛铭鑫，总经理。委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师，一般代理。被告:苏州园科生态建设集团有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东平街**园科大厦**,统一社会信用代码:91320507772459831Y。法定代表人:孙新华,总经理。原告安徽安通路面工程有限公司诉被告苏州园科生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽安通路面工程有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苏州园科生态建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告安徽安通路面工程有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安通路面工程有限公司撤回对被告苏州园科生态建设集团有限公司的起诉。案件受理费18834元减半收取9417元，财产保全申请费5000元，合计14417元，均由原告安徽安通路面工程有限公司负担。审判员  戚明贵二〇二〇年九月七日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3380号上诉人（原审被告）：潘志辉，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文正（原佛冈县金鹏大酒店经营者），男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘锦权（原佛冈县金鹏大酒店总经理），男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人潘志辉因与被上诉人刘文正餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。潘志辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、诉讼时效期间应从权利成立之日并基于该权利产生的请求权成立日为起算点。上诉人在被上诉人经营的酒店消费，最后一张餐费签单是2007年5月8日。对于没有约定履行期限的餐饮服务合同，其履行方式为即时结清，则餐饮费的诉讼时效从餐费产生之日起算，因此，被上诉人于2020年4月14日起诉时已过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人在《消防栓系统整改安装工程承包合同》约定以40000元的工程款抵扣餐费，被上诉人对上述合同予以承认，也承认除以40000元工程款抵扣餐费外，另有消防工程款和餐费也是以抵消的方式支付的。因此，双方实际抵消的数额不只是40000元。综上，请求法院予以改判。刘文正未答辩。一审法院作出判决：一、潘志辉于判决生效之日起十日内支付餐费42062元及利息（利息自2020年4月14日起以42062元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给刘文正；二、驳回刘文正的其他诉讼请求。一审案件受理费2034元，减半收取计1017元，由刘文正负担538元，潘志辉负担479元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系餐饮服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、被上诉人主张上诉人支付餐费是否已过诉讼时效；二、工程款抵扣餐费的数额如何认定。第一点。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案餐费收款单及发票中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效应当自被上诉人向上诉人主张权利时，即起诉之时起算，故被上诉人主张餐费的诉讼请求并未超过诉讼时效。第二点。上诉人认为其为被上诉人做消防工程，该工程款已抵扣餐费。本院认为，首先，上诉人一审提交的工程明细单系其单方制作，被上诉人对此也予以否认，故本院对该明细不予采纳。其次，上诉人认为抵扣数额不只40000元，却没有提交其他证据证明工程款的数额及双方协商一致以工程款抵扣餐费，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由潘志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4165号原告：程冲，女，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童智龙（一般授权代理），男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告丈夫。被告：中国银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区中山大道**。负责人：张京。委托诉讼代理人：周妹（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告程冲诉被告中国银行股份有限公司武汉汉口支行合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理。原告程冲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告程冲自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程冲撤回对本案的起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告程冲负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年九月九日书记员  史炎炎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初3580号之一申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村驻地，统一社会信用代码:54371302B48339329X。法定代表人:白振霞，主任。委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。被申请人：临沂泉鑫木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道双岭路与临西十二路交汇北，统一社会信用代码:91371300706059346L。法定代表人：侯俊岭，经理。被申请人：侯俊岭，男，1966年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂大顺物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道双岭路与临西十二路交汇处，统一社会信用代码91371300782308981W。法定代表人：侯孟汝，经理。被申请人：临沂泉鑫保利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码:91371300732622083H。法定代表人：侯俊岭，经理。申请人山东省临沂市兰山区兰山街道北沙埠庄村民委员会（以下简称北沙埠村委会）与被申请人临沂泉鑫木业有限公司（以下简称泉鑫公司）、侯俊岭、临沂大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）、临沂泉鑫保利木业有限公司（以下简称泉鑫保利公司）租赁合同纠纷一案，北沙埠村委会于2016年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司价值1100万元的财产，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6472号民事裁定书，冻结了泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司银行账户共7个账户（详见冻结存款回执），查封了泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司所有的位于双岭路与临西十二路交汇处北大顺公司土地使用权及地上附着物（详见查封清单），冻结了大顺公司在临沂市兰山区兰山街道办事处的拆迁补偿款1100万元。2017年4月28日，申请人北沙埠村委会以上述账户冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同年5月2日作出（2016）鲁1302民初6472号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人上述7个银行账户存款。2017年9月14日，北沙埠村委会向本院申请追加保全标的，请求继续查封（冻结）被申请人泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司价值1100万元的财产，本院于同年9月18日作出（2016）鲁1302民初6472号之三民事裁定书，于同年9月20日冻结了泉鑫公司、大顺公司所有的在临沂市兰山区兰山街道办事处的拆迁补偿款合计2200万元。2020年9月3日，申请人北沙埠村委会向本院主张，本院经二审发回重审，重审案号为（2020）鲁1302民初3580号，目前该案正在本院审理中，上述冻结拆迁款期限即到期，请求本院予以续行冻结。本院经审查认为，申请人北沙埠村委会与泉鑫公司、侯俊岭、大顺公司、泉鑫保利公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2016）鲁1302民初6472号民事判决书，北沙埠村委会不服本裁定，上诉至临沂市中级人民法院。2019年8月20日，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终3066号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2016）鲁1302民初6472号民事判决书，发回本院重审。2020年3月16日，本院对该案立案重审，重审案号为（2020）鲁1302民初3580号。因该案尚在本院审理期间，故申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结了临沂泉鑫木业有限公司、临沂大顺物流有限公司所有的在临沂市××山区兰山街道办事处的拆迁补偿款共计2200万元；二、冻结的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月三日书记员  刘丽娟
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审82号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：钟永海，男，汉族，1985年4月14日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被执行人钟永海作出的文林罚决字[2019]第326号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人钟永海于2017年在文昌市××镇非法占用林地157平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年12月9日向钟永海送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知钟永海，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。钟永海没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月13日向钟永海作出文林罚决字[2019]第326号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人钟永海于7天内自行拆除非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计4710元的罚款。限钟永海于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。钟永海于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市林业局于2020年8月12日向钟永海送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第326号]，催告钟永海履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第326号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人钟永海在文昌市××镇处非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被执行人钟永海尚未缴交的4710元罚款给申请执行人上交国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第326号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人钟永海等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第326号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人钟永海在文昌市××镇处非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施；2.追缴被执行人钟永海4710元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人钟永海承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤哲 审 判 员 詹小红 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1537号申请保全人孔宪泉与被申请人肥城市王庄镇雷庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月7日作出（2020）鲁0983财保266号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日依法冻结被申请人肥城市王庄镇雷庄村民委员会在肥城市王庄镇人民政府经管站的资金收入，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1537号予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1365号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住所地：阳谷县南外环路**。法定代表人：朱丙臣，董事长。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，，住济南市天桥区被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，，住址同上申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1521民初3121号民事判决书向本院申请强制执行。但被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹名下10000000.00元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年九月十五日书记员  魏承静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2879号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。 营业场所：临洮县北大街1号。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：文学斌，系该行客户经理。 被告：高志祥，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：马廷林，男，1968年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）与被告高志祥、马廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行委托诉讼代理人文学斌、被告高志祥到庭参加诉讼，被告马廷林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求高志祥偿还借款本金49919.75元及利息1581.55元，息随本清；2.马廷林承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月16日，高志祥从农行临洮县支行贷款50000元，该贷款为三年期可循环农户小额贷款。已于2020年3月15日到期，借期内利率4.5675%，按季结息，逾期执行借款年利率6.85125%，未按季结息将收取复利及罚息，该笔贷款由马廷林提供担保。贷款到期后，高志祥偿还贷款本金80.25元，对剩余本息合计51501.30元未履行还款义务，马廷林亦未履行担保义务。 高志祥辩称，由马廷林提供担保，自己向农行临洮县支行贷款50000元属实，因该笔贷款后被曹永军使用，自己没有钱偿还，担保人马廷林也未承担保证责任。自己准备用农业收入偿还20000元，剩余的待年底一次性还清。 马廷林未答辩。 本院经审理认定事实如下：高志祥对农行临洮县支行提供的农户贷款合同、付款凭证、贷款基本信息表等证据无异议。马廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，农行临洮县支行提供的上述证据，来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2017年3月16日，农行临洮县支行向高志祥发放三年期可循环农户小额贷款50000元，双方约定借期内利率4.5675%，按季结息，逾期执行借款年利率6.85125%，未按季结息将收取复利及罚息，该笔贷款由马廷林提供担保。贷款于2020年3月15日到期后，高志祥偿还借款本金80.25元及借期内利息1604.23元，对剩余本金49919.75元、借期内利息467.63元及逾期利息未履行还款义务，马廷林亦未履行担保义务。 本院认为，农行临洮县支行与高志祥签订《农村贷款借款合同》，马廷林为贷款提供担保，农行临洮县支行向高志祥提供贷款，双方形成金融借贷关系，《农村贷款借款合同》符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，高志祥拒不履行偿还款义务，马廷林拒不履行担保义务，均属于违约行为。农行临洮县支行请求高志祥偿还剩余借款本金49919.75元及利息，请求马廷林按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行临洮县支行请求高志祥偿还剩余贷款本金49919.75元及利息，马廷林承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志祥于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金49919.75元，并按照4.5675%的年利率承担自2017年3月17日至2020年3月16日期间的剩余借款利息467.23元；按照年利率6.85125%承担自2020年3月17日至借款还清之日止的逾期利息，息随本清； 二、被告马廷林对贷款本息承担连带偿还责任。 三、案件受理费1088元，减半收取544元，由被告高志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文娟
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1700号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：朱林召，男，1963年2月1出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱林召银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1483号 原告：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂，住址：钦州市钦**大番坡镇大番坡村委石西队石球岭。统一社会信用代码：91450702310160827E； 法定代表人：姜邦敏，总经理； 诉讼委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西钦州市禾融建筑劳务有限公司，住所：钦州市城中街****，统一社会信用代码：91450702MA5KEA841G。 法定代表人：杨真敢，总经理； 原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李奎兴到庭参加诉讼，被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10636元及利息1067.99元（违约金计算：以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率并上浮50%的标准计，自2018年9月25日起暂计至2020年4月1日止，以后续计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月至2016年11月向原告购砖块用于钦州市园博园建设，原告按被告要求按质按量供应了页岩多孔砖，被告代表于2016年11月15日与原告签署了《2016年10月11月份对账单》，确认了供砖和剩余货款为30636元，之后被告支付了部分货款，尚欠原告货款10636元未付。原告多次要求被告还款不果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、企业查询信；2、2016年10月至11月出库单；3、2016年10月11月份对账单；4、被告的支付记录。 被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月原告依约向被告供应页岩多孔砖，被告代表对收到的砖块均有签收。经双方结算，2016年10月11月份被告尚欠原告货款30636元。2018年1月2日、2018年9月25日被告共支付货款2万元，随后原告多次催款不果，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司向原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂购买页岩多孔砖的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂支付货款，但其在支付部分货款后，对剩余货款经原告催收一直未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款10636元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付以所欠货款本金10636元的利息，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年5月8日起至全部欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司应向原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂支付货款人民币10636元及利息（以人民币10636元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿本息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%计算）； 二、驳回原告钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂其他诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元，公告费700元，共计792元，由被告广西钦州市禾融建筑劳务有限公司负担。（原告预交的案件受理费46元，公告费700元，由被告偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 何 锋 二〇二〇年九月一日 法官 助理 梁秋媚 书 记 员 符文娴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1374号 本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄石华仁置业有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人大冶建工集团有限责任公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6054号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2441号原告：王伟，男，汉族，1976年1月25日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族，1987年10月24日出生，住襄阳市高新区。被告：唐俊辉，男，汉族，1983年5月11日出生，住襄阳市襄州区。原告王伟诉被告刘祥、唐俊辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,原告王伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，王伟自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王伟负担。审判员  刘桢二〇二〇年九月十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9705号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汤光莲，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告汤光莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告汤光莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项83800元；2.被告向原告支付违约金25140元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与汤光莲于2018年10月26日签署《个人汽车消费贷款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：墨墨公司为汤光莲的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为汤光莲与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下汤光莲应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在汤光莲逾期还款后为汤光莲向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向汤光莲追偿并要求汤光莲承担违约责任；汤光莲累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，汤光莲与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，汤光莲多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，汤光莲应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告汤光莲未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《服务合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告汤光莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日，墨墨公司（甲方）与汤光莲（乙方）签订《服务合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额30%的违约金。 同日，农行金牛支行与汤光莲签订《分期借款合同》，主要约定：汤光莲通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为245000元汽车，分期本金金额为166800元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿汤光莲所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计83800元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人汤光莲欠款进行了代偿。具体情况如下：2019年3月10日代偿4900元、4月10日代偿5400元、5月10日代偿5400元、6月10日代偿5600元、7月10日代偿5600元、8月10日代偿5600元、9月10日代偿5700元、10月10日代偿5700元、10月31日代偿5700元、11月30日代偿5700元、12月31日代偿5700元；2020年2月10日代偿5700元、3月10日5700元、4月10日代偿5700元、5月10日代偿5700元，共计83800元。 本院认为，墨墨公司与汤光莲签订的《服务合同》、汤光莲与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，汤光莲借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为83800元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求汤光莲支付代偿款共计83800元的主张，本院予以支持。墨墨公司、汤光莲在《服务合同》中约定，汤光莲违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付贷款担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑汤光莲过错程度及墨墨公司为汤光莲代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故汤光莲还应支付违约金8380元（83800元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汤光莲于本判决发生法律效力之日起十日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款83800元和违约金8380元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由成都墨墨汽车服务有限公司负担300元，汤光莲负担939元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹小雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15142号 申请执行人湖南海润金属有限公司，住所地为湖南省郴州市永兴县便江街道人民西路**碧水嘉苑B-301。 法定代表人何志弨。 被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司,住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村矿头路**。 法定代表人候己秀。 被执行人陈第委,男,1986年5月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人湖南海润金属有限公司与被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司、陈第委其他合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金115719元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27957号案于2019年12月20日档案查封了被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15142号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执3368号 申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村。 负责人：米杰，系该支行负责人。 被执行人：李兴虎。 被执行人：赵丽。 被执行人：黄高明。 被执行人：谢春霞。 被执行人：牟瑞元。 被执行人：王风兰。 本院执行的申请人武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被执行人李兴虎、赵丽、黄高明、谢春霞、牟瑞元、王凤兰借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4190号民事调解书确定：被告李兴虎、赵丽偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金135000元及剩余利息（利息从2015年3月30日起按合同约定计算，息随本清），协定于2019年6月26日前偿还借款本金20000元，2019年12月10日前偿还剩余借款本金115000元及利息并负担案件受理费1650元，执行费1925元。黄高明、谢春霞、牟瑞元、王风兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际到庭履行案件。 在执行过程中，本院通过全国执行案件信息流程系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、工商总局、车辆信息、证券交易信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院查询了被执行人的房产信息，将被执行人赵丽、李兴虎名下嘉峪关市紫轩花苑Ｃ区12栋1-501号房产查封，黄高明、谢春霞名下甘Ｂ×××××车辆查封。本院将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院的工作表示认可，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结该案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋大荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 韬