江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6060号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。法定代表人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。被告：赵志国，男，1977年1月24日出生，居民身份号码32081919770124763X，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山****。被告：王玉梅，女，1973年12月18日出生，居民身份号码321321197312187624,汉族，，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山****被告：赵志刚，男，1969年9月3日出生，居民身份号码321321196909037616,汉族，住，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北居委会山****/div>被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：吴培新。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）与被告赵志国、王玉梅、赵志刚、宿迁市苏某玻璃工艺品有限公司（以下简称苏某公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年5月21日作出（2020）苏0105民初1476号民事裁定书，以本院受理对苏某公司破产申请为由，裁定本案移送本院审理。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行的委托诉讼代理人刘冰烨、刘文秀，被告赵志刚，被告苏某公司的委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼，被告赵志国、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵志国偿还原告借款本金999999.71元、利息4530元、罚息12684元（暂时计算至2019年9月21日；自2019年9月22日起以999999.71元为基数按照月利率9.06‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告赵志国给付原告律师费10000元；3.被告王玉梅、苏某公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年2月份，被告赵志国通过网络银行与原告订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同中约定：货款利率为固定利率，以借款人贷款提取时系统界面显示的具体利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用货款的罚息利率计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；授信额度1000000元，提款有效期为6个月，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付，支付至苏某公司银行账户。2019年2月21日，通过被告赵志国在网银操作的申请，原告向其发放贷款1000000元，借款利率为月利率4.53‰，贷款到期日为2019年8月21日。2019年3月21日，就被告赵志国的贷款，原告与被告赵志刚、王玉梅、苏某公司分别签订了《保证合同》，被告赵志刚、王玉梅、苏某公司均承诺就赵志国的贷款本息以及产生的其他费用承担连带偿还责任。该款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。被告赵志刚辩称，被告赵志刚、王玉梅、苏某公司均系2019年8月31日在空白的《保证合同》签字盖章，而不是2019年3月31日，故担保人赵志刚不应承担担保责任。被告苏某公司辩称，被告苏某公司系在空白的《保证合同》上盖章，并非为涉案借款提供担保，故苏某公司不应承担担保责任。被告赵志国、王玉梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月份，被告赵志国通过网络银行与原告订立《税融通个人经营性贷款合同》，合同中约定：货款利率为固定利率，以借款人贷款提取时系统界面显示的具体利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款计收利息，罚息利率为该笔贷款适用利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；授信额度1000000元，提款有效期为6个月，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付，支付至苏某公司银行账户。2019年2月21日，原告向被告赵志国发放贷款1000000元，借款利率月利率为4.53‰，贷款到期日为2019年8月21日。原告与被告赵志刚、王玉梅、苏某公司分别签订了《保证合同》，约定被告赵志刚、王玉梅、苏某公司就赵志国的贷款本息以及产生的其他费用承担连带偿还责任，落款时间为2019年3月21日。同时，苏某公司向原告提交了《关于提供担保的股东决议》。另查明，截止至2020年9月21日，被告赵志国共欠原告本金999999.71元、利息4530元、罚息12684元。再查明，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏0105民初1476号民事裁定书，裁定：一、查封赵志国名下坐落于宿迁市宿城区不动产（查封价值40万元）；二、查封赵志刚名下坐落宿迁市经济开发区富康路东侧御庭世纪1#1203室不动产（查封价值40万元）。本院认为，原告与被告赵志国签订的《税融通个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告赵志国未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告赵志国偿还借款本金999999.71元、利息4530元、罚息12684元（计算至2019年9月21日），本院予以支持。对2019年9月22日之后的利息，应以999999.71元为基数，按照月利率6.795‰计算至实际履行之日止。根据合同约定，被告赵志国应支付原告律师费10000元。被告赵志刚、苏某公司辩称，被告赵志刚、苏某公司、王玉梅系在空白的《保证合同》上签字盖章，故担保人不应承担担保责任，本院认为，被告赵志刚、苏某公司对其抗辩理由并未提供证据证明，且即便是签名盖章时系空白保证合同，也系当事人对自己民事权利的处分，担保合同作为从合同，将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，保证合同合法有效，保证人应当承担保证责任。同时，无论保证人系2019年3月21日签订《保证合同》，还是2019年8月31日签订《保证合同》，均未改变保证人自愿为主合同提供保证担保的事实。本院对被告赵志刚、苏某公司的抗辩意见不予采信。被告赵志刚、苏某公司、王玉梅在承担担保责任后，有权向被告赵志国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行本金999999.71元、利息4530元、罚息12684元（利息、罚息截止至2019年9月21日；自2019年9月22日起利息以999999.71元为基数按照月利率6.795‰计算至实际履行之日止）；二、被告赵志国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行律师费10000元；三、被告赵志刚、王玉梅、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告赵志国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元（已减半收取），保全费5000元，合计12045元，由被告赵志国、王玉梅、赵志刚、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年九月十一日书记员  任笑玉