江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9434号原告：扬州市华诚物流有限公司，住所在扬州市江都区新都北路（仙女镇涵西村）。法定代表人：韩伯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：华占芹，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：宝应县俊捷运输有限公司，住所在扬州市宝应县苏中北路**锦绣一方**。法定代表人：陆步凤，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所，住所在扬州市宝应县安宜镇叶挺东路**div>负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告扬州市华诚物流有限公司（以下简称物流公司）与被告华占芹、宝应县俊捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告物流公司的法定代表人韩伯文及其委托诉讼代理人任生平、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告华占芹、运输公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失137388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日11时30分左右，被告华占芹驾驶被告运输公司所有的苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至G233国道1602KM处，与同方向周斌驾驶的原告物流公司所有的苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车发生追尾事故，致车辆受损，苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车装载的溶剂油泄露，路面及周围环境受污染。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定华占芹负事故的全部责任，周斌不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同，我公司不承担营运损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的损失在质证时发表意见。我公司没有垫付费用。被告华占芹、运输公司均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日11时30分左右，被告华占芹驾驶被告运输公司所有的苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至G233国道1602KM处，与同方向周斌驾驶的原告物流公司所有的苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车发生追尾事故，致车辆受损，苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型罐式半挂车装载的溶剂油泄露，路面及周围环境受污染。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定华占芹负事故的全部责任，周斌不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**重型罐式半挂车的停运损失进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**重型罐式半挂车的停运损失进行鉴定，其公估结论为：苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××**重型罐式半挂车停运期间的损失金额为¥43140.00元（大写）人民币肆万叁仟壹佰肆拾圆整。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的行驶证、华占芹的驾驶证、保险单、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司公估鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、车辆维修费，原告主张47000元，提供维修清单、维修费发票等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。2、罐装货物泄露损失，原告主张34048元，提供赔偿说明、货物运输合同、损失票据为证。被告保险公司对损失金额无异议，要求扣除税额3917.03元。本院认为，被告保险公司要求扣除货物泄露损失税额，因缺乏相应的法律依据，故不予支持；原告主张罐装货物泄露损失费34048元，符合法律规定，予以支持。3、路面污染赔偿费，原告主张1000元，提供路财损失处理通知书、赔偿清单、赔偿票据等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、停运损失费，原告主张43140元，提供公估鉴定报告为证。被告保险公司对停运损失和公估鉴定报告不予认可。本院认为，停运损失属于间接损失，且被告保险公司提供的保单及投保人声明、商业险保险条款能够证明其已向投保人进行了免责告知，故应由侵权人承担赔偿责任；经本院核实，认定原告的停运损失费为43140元。5、停运损失评估费，原告主张3000元，提供票据为证。本院认为，停运损失评估费属于间接损失，应由侵权人承担；经本院核实，认定原告的停运损失评估费为3000元。6、施救费，原告主张6000元，提供施救费收据为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、其他财产损失费，原告主张3700元，提供财产清单为证，驾驶员因本起事故产生的衣物等损失。被告保险公司对该损失不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为134188元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**/苏Ｋ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告华占芹负事故的全部责任，原告周斌不负事故的责任，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计88048元；剩余部分46140元，由被告华占芹承担。被告华占芹、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告扬州市华诚物流有限公司各项经济损失共计88048元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行双沟支行，户名：扬州市华诚物流有限公司，账号：3210881901201000042898）。二、被告华占芹于本判决生效之日起二十日内赔偿原告扬州市华诚物流有限公司各项经济损失共计46140元；上述款项由被告华占芹直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行双沟支行，户名：扬州市华诚物流有限公司，账号：3210881901201000042898）。三、驳回原告扬州市华诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3058元，公告费600元，合计3658元，由被告华占芹负担。此款已由原告垫付，被告华占芹于本判决生效之日起二十日内一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年九月十四日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青