wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初479号原告：刘丽翠，女，1965年8月14日出生，汉族，鹤岗市五金家电公司退休职工，住本市南山区。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务：经理。委托代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务：总经理。委托代理人：吕磊，该公司职员。原告刘丽翠与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿总公司）、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽翠、被告鹤矿总公司委托代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托代理人吕磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽翠提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人共同即刻返还借款本金人民币300,000.00元整，并给付依照法律规定实际占用资金期间的利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2008年5月间，被告鹤矿总公司拟对外投资建造煤矿，组建新疆神鹤翔能源有限责任公司，该公司隶属于被告鹤矿总公司。被告由于资金紧张、短缺，向原告借款人民币300,000.00元整，被告为原告出具了收款凭证，并加盖了公章，被告所借款项用于经营之需，原告曾多次向被告讨要该笔借款，被告以没有偿还能力为由，推诿、搪塞，至今讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依据法律规定，公正裁判，以维护原告的合法权益。被告鹤矿总公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司述称：我方没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告提交的证据：2008年5月27日被告为原告出具的收款凭证，金额300,000.00元，用以证明原告交付给被告300,000.00元。被告鹤矿总公司及第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交证据。经当庭质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤矿总公司拟对外投资新疆煤矿（新疆神鹤翔能源有限责任公司），向原告刘丽翠借款，原告以转帐汇款的方式给付被告300,000.00元，被告于2008年5月27日为原告出具收款凭证，凭证记载：收到刘丽翠入股新疆煤矿款，金额300,000.00元。庭审中，被告主张原告出资的300,000.00元为投资款，双方不存在借贷关系，原告对此不予认可。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司至今未正常投产，也未为原告办理投资入股等相关手续，其股东为鹤矿总公司及鹤岗鑫昊工贸有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷还是投资入股纠纷，原告将款项给付被告后，被告为原告出具收款凭证，并未予原告办理投资入股等相关手续，名为入股，实为借贷，双方成立借贷关系。虽双方对借贷期限、利息利率约定不明，但本案借款系法人企业与自然人之间的借贷，应结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故原告主张被告偿还本金并按年利率6%给付占用资金期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽翠借款本金人民币300,000.00元，并按年利率6%支付利息，自2008年5月27日起计算至借款实际清偿完毕之日；二、驳回原告刘丽翠对第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二十五日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1204号之一申请执行人王忠全，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**，统一社会信用代码91520111789764891F。法定代表人雷宏，职位总经理。本院在执行申请执行人王忠全申请强制执行被执行人阳安伟建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10765号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工伤待遇赔偿款7万元及利息（从2020年3月3日起），以未付款项为基数，按年利率6%计算；2、承担本案执行费950元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年7月4日，本院前往被执行人住所地贵阳市花溪区清华居委会进行调查，该工作人员回复到没有听说过这家公司，也没有登记过这家公司的信息，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月二十二日书记员 苏宇晟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1453号申请执行人:柯军，男,1974年6月5日生,住大冶市。被执行人：刘开申，男，1972年12月19日生，汉族，住大冶市，申请执行人柯军与被执行人刘开申民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯军向本院申请执行，要求被执行人刘开申偿还借款本金3万元及利息。在执行过程中1.本院向被执行人刘开申送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘开申未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘开申名下的相关财产信息，未发现被执行人刘开申名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院将被执行人刘开申纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘开申经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯军释明被执行人的财产情况，申请执行人柯军明确表示提供不出被执行人刘开申可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘开申无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡娜威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4758号 申请执行人：郭绪洁，女性，汉族，1991年06月24日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：蒋雄，男性，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址：湖南省益阳市安化县。 关于申请执行人郭绪洁与被执行人蒋雄附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0402刑初328号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因蒋雄未按上述生效法律文书履行义务，郭绪洁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋雄负有继续向申请执行人郭绪洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5171号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津西路**自编**。 法定代表人：曹健波，职务：经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：左勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人左勇合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5091号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××金杯牌轻型封闭货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人返还代垫的车船税、保险费共计12672.95元和支付滞纳金2534.59元和受理费402元，以及负担本案执行费85元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴洁瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3761号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（曾用名碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司），住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温妮丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告温妮丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费4670元；2、请求判令被告向原告支付违约金467元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月30日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2017年10月26日将该商品房交付被告。同时，被告于2016年5月30日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按145.95元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2018年2月开始，被告没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，共计32个月，被告已累积欠费4670元，滞纳金6307元。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即467元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告温妮丽未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为145.95元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3%支付违约金。被告自2018年2月开始欠缴物业费，截至2020年9月，被告尚欠物业费4670元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。因被告自2018年2月起至2020年9月拖欠物业费4,670元，根据《益阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告主张被告温妮丽应承担467元违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温妮丽自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费4,670元及违约金467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温妮丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1470号原告：宣恩县人民医院，住所地：宣恩县珠山镇建设路44号。统一社会信用代码：124228254220861318。法定代表人：乾维德，该院院长。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章玖，宣恩县人民医院财务科科长，代理权限为特别授权。被告：黄国青，男，生于1962年9月5日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：姚玉林，男，生于1993年7月22日，土家族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宣恩县人民医院与被告黄国青、第三人姚玉林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宣恩县人民医院的委托诉讼代理人吴远佳、覃章玖，被告黄国青的委托诉讼代理人张金华，第三人姚玉林及其委托诉讼代理人周昌成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的医疗费用76681.72元，并承担资金占用费（资金占用费以76681.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息）。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月12日，被告因乘坐第三人姚玉林驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**小型普通客车,从椒园往宣恩县城方向行驶的途中，在莲花路商贸城路段发生交通事故，造成被告受伤。经宣恩县公安局交通警察大队认定本案第三人姚玉林承担全部责任，交通事故发生后，被告进入我院治疗，以“车祸伤、闭合性胸外伤”收入我院重症监护科，治疗后被告于8月6日出院，共住院25天，住院期间合计发生医疗费74194.88元。被告入院时已预交费用13000元，医保农合已报销16894元，剩佘未缴医疗费44300.88元，2019年8月23日，被告因病情突然加重，又入我院治疗，经神经外科诊断为“缺氧缺血性脑病、肺部感染，治疗后于2020年7月2日出院，共住院314天，因被告已经长期处于昏迷状态，长期由其妻子李白云照顾。经原告与被告妻子李白云确认相关医疗费用后，被告妻子李白云为原告出具了一份住院医疗费确认书，确认被告2次住院期间分别欠原告医疗费为44300.88元、32402.84元，合计欠费76703.72元。综上，原告认为，原告为被告提供了医疗服务，被告就应立即支付医疗费用，被告未支付医疗费用占用原告资金，应支付资金占用费。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄国青辩称，对事实没有异议，金额在后面质证过程中核对。被告是因第三人姚玉林驾车发生交通事故受伤，进而在原告医院进行治疗，且交通事故责任认定书认定第三人承担全部责任。因此，被告的医疗费应当由第三人承担。第三人姚玉林陈述，1、本案案由是医疗服务合同纠纷，该合同是原告与被告之间的合同关系，第三人不是合同的当事人。2、根据原告陈述的事实及理由以及诉讼请求，通过庭审质证后请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，第三人姚玉林驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车载乘客被告黄国青等三人经209国道从椒园往宣恩方向行驶，19时20分许，当车行驶至珠山××商贸城规划路100米路段时，因道路湿滑，操作失误，导致车辆向道路行驶方向左侧失控，撞向行驶方向道路左侧人行道上的路灯杆，造成乘车人黄国青受伤的交通事故。2019年7月19日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定第三人姚玉林应负此次交通事故的全部责任，乘客被告黄国青在此次事故中无责任。被告黄国青受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为车祸伤、闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、张力性气胸、意识障碍原因待查，住院期间产生医疗费74194.88元，其中被告预交13000元，慈善救助16894元，尚欠44300.88元医疗费，后于8月23日再次入宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为缺氧缺血性脑病、肺部感染？住院期间产生医疗费46380.84元，其中被告预交14000元，尚欠32380.84元医疗费，第三人姚玉林支付被告黄国青医疗费等共计3000元。本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同，本案被告黄国青因交通事故在原告宣恩县人民医院住院治疗的事实，有出院证明、出院记录、医疗费欠费单、住院医疗费确认书、情况说明等证据证实，原、被告双方已形成的医疗服务合同合法有效，依法应予保护。原告宣恩县人民医院为被告黄国青提供医疗服务，履行了医治患者的义务，原告宣恩县人民医院享有主张给付相关医疗费用的权利。被告黄国青接受了原告宣恩县人民医院的医疗服务，应承担给付医疗费的义务，本院对原告主张被告支付其拖欠的医疗费用76681.72元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告以76681.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月2日起至实际履行之日止的资金占用费，因原、被告系医患纠纷，故该项请求本院不予支持。对被告黄国青辩称的其是因第三人姚玉林驾车发生交通事故受伤，医疗费应当由第三人承担的意见，本院认为，被告黄国青因交通事故被第三人姚玉林致伤系侵权纠纷，与医疗服务合同纠纷不属同一法律关系，第三人姚玉林并未在原告宣恩县人民医院住院治疗，二者不存在医疗服务合同关系，根据合同相对性，合同效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人，故对被告黄国青抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄国青于本判决生效后十日内支付原告宣恩县人民医院医疗费76681.72元。二、驳回原告宣恩县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告黄国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年九月十五日书记员  孟小俊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4738号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任公司执行董事。被告：彭国忠，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马燕妮，女，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。本院于2020年6月4日受理的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭国忠、马燕妮追偿权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年九月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1849号被执行人母秋，女，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，住址为吉林省德惠市惠发街道龙凤村**。被执行人母秋罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人母秋缴纳罚金5000元,退赔11800元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年9月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人母秋确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年9月25日将被执行人母秋限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1958号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人韦迎春，女，1977年02月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦迎春保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7693号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《分别的你》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《分别的你》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《分别的你》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《分别的你》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《分别的你》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3994号 申请执行人：周星星，男，1982年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙凯，男，1987年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 周星星与孙凯身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1334号民事判决书已发生法律效力。因孙凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为28200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙凯邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙凯联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5570号申请执行人：重庆市渝北区古路镇继光村8社，地址重庆市渝**古路镇继光村8社，统一社会信用代码545001125734230513。被执行人：重庆春施兰生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝**古路镇继光村村民委员会办公大楼**，统一社会信用代码9150011267612429XU。本院在执行重庆市渝北区古路镇继光村8社与重庆春施兰生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 瑜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1742号 申请执行人:陈朗，男，1985年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 申请执行人：杨朋朋，女，1988年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司,住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。 法定代表人：姜勇。 本院在执行陈朗、杨朋朋与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为38630.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1875号申请执行人：南通润达营销策划有限公司，住所地南通市崇川区静海街****。法定代表人：王宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红霞。被执行人：无锡天天跑腿家政服务有限公司，，住所地无锡市建筑西路**第**法定代表人：黄欢。申请执行人南通润达营销策划有限公司与被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0211民初2099号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡天天跑腿家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南通润达营销策划有限公司垫付款265354.19元并支付上述款项自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果无锡天天跑腿家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、公告费600元，由无锡天天跑腿家政服务有限公司负担。因被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人南通润达营销策划有限公司的申请，本院于2020年07月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司的银行账户已被本院于2020年07月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月29日起至2021年07月28日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币265354.19元及利息、审理过程中的诉讼费用600元及本案执行费3889元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人南通润达营销策划有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南通润达营销策划有限公司有无被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南通润达营销策划有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2099号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6693号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保304号申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人赵伟，董事长。被申请人：周邦洪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省成都市高新区。被申请人：李贵勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省中江县。申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人周邦洪、李贵勇合同纠纷一案中，申请人陕西建工第七建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周邦洪、李贵勇银行存款765323.98元或查封、扣押同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周邦洪、李贵勇银行存款765323.98元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即执行。本案申请费4350元，由陕西建工第七建设集团有限公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年八月二十日 书  记  员    段  欣     1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3456号 原告：菅红权，男，1970年1月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：水曼莉，女，1989年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：徐晶晶（水曼莉之夫），男，1987年12月18日出生，汉族，住石河子市。 两被告共同委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 第三人：杨莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：徐政，新疆双信律师事务所律师。 原告菅红权与被告水曼莉、徐晶晶债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经原告申请，本院依法追加第三人杨莲到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告菅红权及其委托诉讼代理人曹文斌，被告水曼莉、徐晶晶共同委托诉讼代理人万悦情，第三人杨莲委托诉讼代理人徐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅红权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款300000元；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，案外人杨莲向原告借款250000元，约定借款期限为12个月，月息一分五厘。借款到期后，原告多次向杨莲催要，杨莲未还款付息，称无力还款。截止原告起诉之时，杨莲应当给付原告本金250000元及利息150000元。原告偶然机会得知杨莲与被告水曼莉于2018年7月20日签订了房屋转让合同，杨莲将其所有的石河子市1小区108栋1172号房屋以1100000元的价格转让给两被告，该房屋于2018年8月过户至两被告名下，两被告尚欠杨莲购房款300000元及违约金若干未付，但杨莲始终未通过诉讼方式向被告主张过权利。原告认为，杨莲怠于行使对被告的债权行为严重损害了原告的合法权利，故原告依照合同法相关规定提起代位权诉讼，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余购房款400000元；2.判令被告承担诉讼费。 水曼莉、徐晶晶辩称，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。杨莲是否欠菅红权的借款两被告不知情，在原告没有确定债权的情况下提起代位权追偿没有事实和法律依据。即便原告提起诉讼，也应当以两被告欠杨莲的借款金额提起诉讼。两被告虽然欠杨莲房款30万元，但杨莲存在违约，被告应当支付第三人的款项也就八万元左右。 杨莲述称，原告诉称杨莲曾于2017年2月22日向原告借款25万元并出具欠条属实。因杨莲做生意赔了钱，没有及时归还原告借款。第三人与两被告在2018年7月20日签订房屋买卖合同属实，但截止目前两被告尚欠杨莲四十万元房款未付，两被告辩称欠杨莲的款项是三十万元，其中相差十万元是两被告应当支付给中介公司的钱，因为杨莲现在无法确认这十万元被告是否支付，所以具体欠款数额待法庭审查确定。 本院经审查认定事实如下：2017年2月22日第三人向原告出具借条一张，内容如下：今借菅红权现金250000元，用期12个月，月息壹份伍厘，此款用石河子市150团（西古城镇X小区商业街X号）门面房的房产证抵押。2017年2月23日，原告向第三人打款250000元。2018年7月20日，两被告与第三人签订买卖定金合同及石河子市房屋转让合同书，两份合同约定两被告购买第三人位于石河子市X小区X栋X号住房一套，房屋价款1100000元，案涉房屋于2018年10月24日过户于两被告。现原告认为两被告尚欠第三人40万元房款未付，但第三人未向两被告主张权利，故第三人怠于行使到期债权的行为严重损害了原告合法权利，故提起代位权诉讼。 本院认为，原告给第三人杨莲借款250000元证实双方存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，根据前述法律规定，债权人行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权，且对债权人造成损害。本案中，第三人与两被告虽然存在房屋买卖合同关系，但是两被告对应当向第三人支付款项的具体金额，两被告与第三人存在争议，导致本案中第三人对两被告是否存在到期债权的事实无法在本案中查明，应当通过第三人与两被告的另案诉讼予以确定，原告主张代位权的条件并不具备，故对原告主张两被告支付其购房款40万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回原告菅红权的全部诉讼请求。 案件受理费3650元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  纪 虎 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21805号 经执行，被执行人郭继阳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21805号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1340号 原告：韩枫琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨国庆，山西宗君律师事务所律师。 被告：许金辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。 被告：韩怡文，女，1968年7月16日出生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。 原告韩枫琴与被告韩怡文、许金辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩枫琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩枫琴的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告韩枫琴撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告韩枫琴负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈荣荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执恢270号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：徐文杰。被执行人：林茶。被执行人：徐仕杰。被执行人：王明芝。被执行人：孙在栋。被执行人：刘向红。被执行人：东营金鹏海水综合利用有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1049号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人被执行人孙在栋在中国农业银行股份有限公司济南分行的存款27807元；二、划拨被执行人孙在栋在中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的存款7529美元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2124号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：胡纯利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告胡纯利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林 富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖代玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3976号原告：孙伦，男，1980年5月1日出生，身份证住址四川省叙永县***********。委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东科建工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********之一银丰楼701写字楼。法定代表人：翟某1。第三人：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城**港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心****。法定代表人：何某1。原告孙伦与被告广东科建工程有限公司及第三人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙伦提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资400229元；2、判令被告向原告支付利息暂计95054元（自2015年9月5日起暂计至2020年8月5日，具体金额计至实际付清全部款项时为止，按照人民银行同期贷款利息计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和相关费用；4.判令第三人在欠付被告工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2012年8月，第三人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司将涉案工程鼎湖春天花园项目发包给被告广东科建工程有限公司承建，被告又将案涉项目的1#楼土建工程分包给原告施工，原告于2015年7月全部完成施工。2015年12月，涉案工程鼎湖春天花园1#楼竣工验收。2016年2月，被告向原告发出施工进度结算单，确认原告的工程款数额为1382996.5元，但经原告核实，被告应付工程款实际为1530229元，扣除已经支付的工程款113万元，剩余工程款400229元。原告多次催促被告支付，但是被告以第三人对涉案工程款并未结清，无力支付为由，拒绝向原告支付剩余的工程款。原告及其班组多次向政府各个部门投诉，政府也组织相关单位（包括被告和第三人）进行协调，但是一直无法达成处理意见。迫于无奈，原告只有向法院提起诉讼，希望法院能够秉公执法，维护原告合法权益，希望能够判如所请。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程分包合同引发的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区，本案应由该院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗延平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈主航
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1555号 申请执行人：李红梅，女，1965年10月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽中控恒天投资有限公司，住所地：灵璧县南二环路北侧奇石小镇。 法定代表人：刘水光。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人安徽中控恒天投资有限公司其他案由一案中，经查被执行人有一笔工程款待支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 吴永胜 执行员 徐 虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20771号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：李云文，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈兴中，男，汉族，1941年6月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈兴中、李云文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告李云文，被告陈兴中代理人郑文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还抢救费83100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告李云文驾驶渝DXXX**号小型普通客车，由重光立交沿金州大道向金通大道方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金州大道大竹林段处时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人陈兴中相撞，造成陈兴中受伤，车辆受损的交通事故。被告李云文与陈兴中分别负事故主、次责任。事故发生后，原告向重庆市两江新区第二人民医院垫付了陈兴中的抢救费用83100元。被告李云文与陈兴中作为事故责任人，均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李云文辩称：对事故事实、责任划分无异议，车辆购买了保险，应由保险公司偿还。 被告陈兴中辩称：对事故事实、责任划分无异议，陈兴中已年满79岁，记忆力、反应力十分低下，且文化程度、认知能力较低，请法院充分考虑这些因素，在法定赔偿范围内以陈兴中承担10%的偿还责任为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日9时36分许，被告李云文驾驶渝DXXX**号小型普通客车，由重光立交沿金州大道向金通大道方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金州大道大竹林段处时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人陈兴中相撞，造成陈兴中受伤，车辆受损的交通事故。被告李云文负事故主要责任，被告陈兴中负事故次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市两江新区第二人民医院垫付了陈兴中的抢救费用83100元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李云文违反道路交通安全法规驾驶机动车发生本案交通事故导致被告陈兴中受伤，负事故主要责任，应当承担侵权责任，系交通事故责任人。被告陈兴中负事故次要责任，亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受伤人员陈兴中垫付了抢救费83100元后，有权向本次交通事故的责任人即被告李云文与被告陈兴中追偿。故被告李云文与被告陈兴中应当按照其责任大小偿还原告垫付的该抢救费，根据事故发生的实际情况，以被告李云文与被告陈兴中按照85%比15%的比例承担偿还责任为宜。 综上所述，原告垫付的抢救费83100元，应由被告李云文偿还85%即70635元；其余12465元，由被告陈兴中偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告李云文在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费70635元； 二、被告陈兴中于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12465元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1878元，减半收取939元，由被告李云文负担798元，被告陈兴中负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4283号 申请执行人：李兴国，男，1969年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李兴国与仲洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1415号民事判决书已发生法律效力。 因仲洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为91025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、9月14日通过电话与被执行人联系，均接通电话，称房产已经被拍卖，会尽力履行剩余部分。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初186号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某某，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，所在地河北省石家庄市鹿泉区，住。曾因犯合同诈骗罪于2016年5月20日被河北省张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，于2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王**洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，1、2019年4月29日，被告人梁某某伙同杨建国（已判决）携带开锁工具（锡纸钥匙），窜至井陉县，用锡纸钥匙将602室刘某家的防盗门打开，在卧室的立柜内盗窃情侣手表两只，金手镯一个，银手镯两个，经鉴定总价值为5025元。 2、2019年6月14日，被告人梁某某伙同杨建国（已判决）携带开锁工具（锡纸钥匙），窜至井陉县，用锡纸钥匙将501室张某家的防盗门打开，在卧室立柜内盗走现金1600元及金项链、钻石戒指、银手镯、银手链、耳饰等，经鉴定总价值为9040元。 3、2019年6月17日被告人梁某某伙同杨建国（已判决）携带开锁工具（锡纸钥匙），窜至井陉县，用锡纸钥匙将501室张某家的防盗门打开，在卧室的衣柜抽屉内盗走粮票一卷。被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁某某系累犯，应从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。提起公诉，请依法判决。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签订具结书。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、鉴定证书、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被告人梁某某的户籍及前科证明；2、被害人张某、刘某的陈述；3、被告人梁某某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；该自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 2、责令被告人梁某某于本判决生效后十日内退赔违法所得15665元，返还被害人刘某5025元、张某10640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十七日 书记员  付春丽
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更397号 罪犯郭政，别名郭瑞，男，1996年6月22日出生，汉族，中专文化，河北省蔚县人。现在河北省深州监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)京03刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人郭政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2018年4月23日作出(2017)京刑核75580211号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯郭政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 衡水市人民检察院认为罪犯郭政符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的建议不当。 经审理查明，罪犯郭政因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月23日至2020年4月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯郭政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭政死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6002号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈志伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈志伟名下的广州市番禺区沙湾镇中良路X号花明径XX号XXX房已被本院轮候查封。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁诗韵
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保62号 申请人：白翠芳，女，1966年12月2日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：黄清伟，男，1968年9月10日生，汉族，住赵县，系申请人丈夫。 被申请人：孟德成，男，1995年2月2日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。 被申请人：孟永亮，男，1975年7月10日生，汉族，住赵县。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押孟德成驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保30000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人白翠芳与被申请人孟德成发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，孟德成负此事故主要责任，白翠芳负此事故次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孟德成驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭欣欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20593号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初585号之一原告：祝应根，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：吴爱英，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：祝银亮，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：饶飞云，女，1976年1月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告祝应根、吴爱英与被告祝银亮、饶飞云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告祝应根、吴爱英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝应根、吴爱英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝应根、吴爱英撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告祝应根、吴爱英负担。审 判 长  杨火财人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  姚红爱二〇二〇年九月十四日书 记 员  王雪芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3465号申请执行人：代运微，女，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李莉，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市渝中区。申请执行人代运微与被执行人李莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代运微于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李莉支付借款57000元及逾期利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李莉未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人李莉的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人李莉有银行存款5371.26元，本院已扣划至本院账户，经另两案申请执行人吴朝中、代运碧与代运微协商，该款由代运微、代运碧各自分得2685.63元（含另两案执行费100元）。本院已支付申请执行人代运微2653.63元，支付本案执行费50元。被执行人李莉无其他可供执行的财产，申请执行人代运微也未提供被执行人李莉的其他财产线索。被执行人李莉已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人李莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人代运微，申请执行人代运微同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月18日，申请执行人代运微共受偿2635.63元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李莉有可供执行的其他财产，本案无继续执行的条件，现申请执行人代运微同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3465号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日书记员 李利沙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑应霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人郑应霞合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司再审申请：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1523号民事判决和安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2370号民事判决，依法改判其按照经营收益点位0.8%的标准支付郑应霞自2018年2月9日至2019年2月9日商铺的经营收益，一审和二审诉讼费用由郑应霞承担。事实和理由：原审法院认定家乐福时代广场商铺数为717间，业主人说为603人及签订《业主确认单》人数为255人，与事实不符。根据淮南市房地产测绘队出具的《房屋建筑面积测量报告》，家乐福时代广场实际商铺数为717间，但其中有沿朝阳路、消防通道两侧、电玩城区域共计85间商铺由业主自营，不属于旭日公司统一经营管理部的范围，扣除该部分商铺后，旭日公司统一经营的商铺数为632铺，其中业主委托管理592间，旭日公司自有商铺40间。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应632间商铺的业主人数为542人。截至2020年3月，经统计，由业主委托进行统一管理的592间商铺中，已有314间商铺、业主276人签署确认单。二、原审法院关于收益比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，家乐福时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：1、同意继续委托贵公司对淮南时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.%，第三年支付业主收益1.2%。2、本轮委托期满，贵方需提前三个月再行同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即按照商铺销售价0.8%的标准支付。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，认定收益比例按照商铺销售价的1.5%支付，严重脱离了家乐福时代广场的实际经营情况与测算结果。三、业主理事会与旭日公司达成的约定应当对郑应霞产生约束力。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，原审已查明家乐福时代广场负一层、一层、二层总计约717间商铺、业主人数约603户。旭日公司以其委托经营的592间商铺，对应业主人数542人，主张原审认定的家乐福时代广场的商铺总数和对应业主人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司主张截至2020年3月，其统一经营管理的592间商铺中，有314间商铺、业主276人签署确认单。但上述统计截止时间在原审法院判决以后，不足以推翻原审法院依据旭日公司提交的《业主确认单》，确认仅有255人同意由旭日公司继续经营的事实。旭日公司以此主张原审法院认定签署《业主确认单》人数与事实不符的理由，本院不予采信。旭日公司再审称应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但未能提供证据证明业主理事会有权代表业主决定收益的比例或者该标准取得多数业主的同意，业主理事会的复函对郑应霞没有约束力。故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照商铺销售价1.5%的标准向业主支付收益并无不当。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理王宁宁 书记员张维娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初817号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。负责人：刘成林，系该公司经理。委托代理人：于洋、刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：黄家申，男，1979年4月9日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告黄家申追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款24915.06元及支付赔偿等待期80天的保险费1527.95元计26443.01元，支付律师费2800元，共计29243.01元；2.判令被告支付违约金（以26443.01元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年4月21日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为34000元，保险费支付方式为每月支付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额34000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款34000元，被告偿还11期，2020年2起停止向银行还贷，原告于2020年4月21日向光大银行支付赔偿款24915.06元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告黄家申来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告黄家申准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月十六日书记员  魏 琳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初210号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黎富勇，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住内江市市中区。因本案于2020年1月7日被内江市公安局市中区分局取保候审，于同年8月9日被内江市市中区人民检察院取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黎富勇犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人黎富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日14时许，被告人黎富勇和被害人王某1在内江市市中区乐贤大道XX号门外因工钱问题发生口角，黎富勇与黎富强（在逃）、王黎（在逃）遂对王某1拳打脚踢，致使王某1左侧颜面部、腰背部软组织挫伤，左眼外伤，右侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1胸部损伤致肋骨骨折属轻伤二级。 目前，被告人黎富勇积极赔偿，已取得被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人黎富勇故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。黎富勇有认罪认罚、坦白、赔偿获谅解量刑情节，建议判处黎富勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黎富勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黎富勇在庭审过程中无异议，且有被告人黎富勇的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人人口信息表，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎富勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。黎富勇到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其积极赔偿被害人，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黎富勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎富勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年九月三日 书记员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈洋，男，汉族，1988年05月02日出生，身份证住址：浙江省平阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10268号民事判决书已经发生法律效力。因陈洋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2820号原告：陈俊亮，男，1949年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：束长美，男，1955年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈俊亮与被告束长美民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊亮、被告束长美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按银行贷款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月5日，被告因经营需要，立据向原告借款10000元，当时口头约定借期6个月。到期后，被告未能按约偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告束长美辩称，我以前是做中介的，原告找我帮其推销饲料，后因饲料成分问题，剩余饲料由原告拖走了，用掉的部分饲料约定我与原告一人承担8000元的损失。另因我需要资金做鱼苗就向原告借款2000元。损失加借款合计为10000元，我就写了一张欠条给原告。后来我让原告帮我送鱼苗到河北唐山开发区，我应得的利润是2000元，结账时我还了原告2000元，剩余几百元也给原告了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告束长美向原告陈俊亮出具借条一份，载明：“现借到陈俊亮现金壹万元整（10000），束长美，2017年1月15日”。该借条中载明的10000元，其中6000元是双方在经营中形成的货款。嗣后，原告陈俊亮多次向被告束长美追款，被告束长美未能偿还，原告陈俊亮遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告束长美就其欠付原告陈俊亮的款项出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告束长美应向原告陈俊亮支付相应款项。虽然原、被告双方对案涉10000元的组成发生争议，但被告束长美对其在2017年1月15日时欠付原告陈俊亮10000元的事实予以认可，故原告陈俊亮主张的要求被告束长美给付款项10000元，以及自起诉之日即2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告束长美抗辩案涉款项已偿还，但并未提交证据予以证实，故本院对被告束长美的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告束长美于本判决生效之日起10日内向原告陈俊亮支付10000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告束长美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年九月十七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4438号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。负责人：江河军，任该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:周广照，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原审被告:李通，男，1997年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告:白红云，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告:华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。。住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房负责人：郭建山，任公司总经理。委托诉讼代理人：李中煊，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人周广照，原审被告李通、白红云、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据方城县交警大队出具的第411322120190000653号道路交通事故认定书显示，李通驾驶的车辆与李长伟临时停驶客车追尾相撞，后又与路上停留人员周广照相碰，造成车辆损坏、李长伟及周广照受伤的交通事故。造成此次事故的一方面原因是李通未按照操作安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速；一方面原因是李长伟驾驶机动车在道路上停车时，妨碍了其他车辆通行；一方面原因是周广照违反规定在车行道内停留，李通负本次事故的主要责任，李长伟、周广照分别负本次事故的次要责任，故李长伟车辆的违停行为是导致本次交通事故发生的原因之一，其与李通的侵权行为结合造成周广照的损害，两者之间存在直接的因果关系，一审法院仅认定李通与周广照发生交通事故，明显与事实及上述法律规定不符，因一审法院未追加侵权人李长伟参加本案诉讼，致使本案责任比例的划分存在错误之处，更为重要的是，导致李长伟车辆是否投保交强险的事实无法查明，直接影响中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2020）豫1322民初2999号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1261号原告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。被告：徐学辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告徐学辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告徐学辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息40000元，合计90000元整（利息按月利率2%自2016年11月17日计至2020年3月16日止，此后利息计至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告因购买汽车，向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，被告还出具了借条。可此后被告严重违约，未归还原告分文款项。至今尚欠原告借款本金50000元及利息40000元，合计90000元整（利息按月利率2%自2016年11月17日计至2020年3月16日止，此后利息计至实际还清日止）。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐学辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月16日，被告以买车为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。此后原告多次向被告主张还款未果，遂酿成本案。本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条证明，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款未还，应承担全部还款责任，且双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故原告要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项规定，判决如下：限被告徐学辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告丰城市通达汽车贸易有限公司借款本金50000元及利息40000元（利息按月利率2%自2016年11月17日算至2020年3月16日止，后续利息算至还清日止），合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  刘江林人民陪审员  丁一萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何 鑫附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2059号上诉人（原审原告）：王泽沛，男，1961年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：贵州省福泉市道坪镇英坪村村民委员会，住所地福泉市道坪镇英坪村桅杆坪组，统一社会信用代码54522702775301132W。法定代表人：陈绍友，该村委会主任。原审第三人：骆明森，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，公原审第三人：骆明权，男，1984年8月24日生，汉族，住福泉市。原审第三人：骆成德，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原审第三人：肖忠顶，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原审第三人：胡应波，男，1991年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。原审第三人：胡洪伦，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。上述六原审第三人共同委托诉讼代理人：王宗跃。委托诉讼代理人：赵柳。上诉人王泽沛因与被上诉人贵州省福泉市道坪镇英坪村村民委员会、原审第三人骆明森、骆明权、骆成德、肖忠顶、胡应波、胡洪伦农村土地承包合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽沛在收到法院催缴案件受理费的《缴款通知》后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王泽沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇二〇年九月二十一日法官助理向朝珊书记员易甜甜