wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执541号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区临江东路**楼**门市，统一社会信用代码：912104400064076979N。 负责人：孙长虹，该行行长。 被执行人：徐树良，男,1955年1月21日生，汉族，住新抚区。 被执行人：郑雪梅，女,1954年6月19日生，汉族，住新抚区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与徐树良、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，中华人民共和辽宁省抚顺市法信公证处做出（2019）辽抚法证执字第31号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执541号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员 杨志爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10593号原告：费敬坤，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：张晓宁，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：费良铜，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告费敬坤诉被告张晓宁、费良铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费敬坤撤回起诉。案件受理费减半收取2229元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24459号原告：李土源，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。被告：彭佐武，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地江西省吉安市永新县。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土源、被告彭佐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李土源于2018年11月跟随被告彭佐武在深圳市龙岗区上海宝治工地三利谱厂房工作，于2019年8月完工。按照当时双方签的协议约定完工半个月内被告要支付工程款156900元给原告。至今为止，在原告的多次要求下，被告未支付该款项给原告。在相关政府部门介入的情况下，被告也未支付该款项。龙岗区坪地街道办事处的李新鹰副主任0755-28261396，139××××****）负责处理该案件，李新鹰回复说：已多次组织双方协调，均无法达成协议，建议进行法律途径解决。坪地街道办事处信访办公室0755-84092792）也有送达“信访事项处理意见书”给原告，告知原告可通过诉讼途径解决，意见书说的是：剩下的是合同纠纷。但实际情况不是这样，双方有争议的只是扣余款40000元以及医药费16500元，没争议的100400元被告一直没支付给原告。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护弱势农民工的基本权益，判被告总共支付给原告：156900元＋43100元＝200000元（未包括诉讼费）。原告请求依法判令：1、被告支付原告劳务报酬共计人民币156900元。2、被告支付原告利息、误工费、交通费等费用43100元。3、本案诉讼等费用由被告承担。原告明确逾期支付利息为按照银行同期利率三倍，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。被告辩称：原被告双方签订协议，将工程发包给原告，原告承诺保质保量完成被告发包的工程。但因原告完成的工程未通过第三方机构验收，因此双方产生纠纷。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了《协议》《信访事项处理意见书》《工程结算单》。《协议》显示，原告与被告约定“本人和宝冶一队主体内架、包搭包拆除楼梯电梯以外，以每平方实际面积报影高（拾陆圆）每平方。一、包质包量，听安排，每个月按进度的7%拨款……三、工程完工下完自己材料后十五个工作日结清。”协议附有原被告身份证号码及双方签名捺印。《信访事项处理意见书》显示，原告于2020年4月13日通过坪电话反映被告拖欠其2018年11月至2019年8月在宝冶工地三利浦厂房做搭建模具木工约17万元工钱的问题。《工程结算单》显示，“李土源工程量，总价合计579426元，借支393320元，扣余款40000元，工人工资高金石49200元，医药费15000+（1500高金石借支生活）。”另书写内容：李土源本人余80406元，李土源本人80406+30000=110406元，本人工资同意支付。落款人为被告彭佐武。被告在庭审中确认上述证据的真实性，但称《工程结算单》中“扣余款40000元”是因原告做的工程质量不过关扣除的款项，被告无需支付原告。被告提交了《微信聊天记录》以证明上述主张。但原告不认可《微信聊天记录》的真实性与关联性。被告提交了《项目完工时间说明》《考勤表》《照片》，用于证明涉案工程完工时间为11月28日。原告对此不予确认，认为涉案工程于2019年8月完工，有《信访事项处理意见书》为证。本院认为，被告给原告出具的《工程量结算单》，经双方确认，本院对该证据的真实性予以认可。《工程量结算单》显示，双方经协商无争议的款项为110406元，双方确认被告已支付10000元，本院予以采信。本案的争议焦点在于《工程结算单》中“扣余款40000元”与“医药费15000元+（1500高金石借支生活）”，被告是否应当支付。本院认为，被告主张因原告的工程质量不合格，双方同意扣除40000元，但原告在庭审中不予认可，《工程结算单》也仅为被告一方作出的意思表示，未经原告签字确认，被告应当对该事实承担举证责任，但被告没有提供其他证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故该40000元不应在原告应得款项中扣除。另，关于“医药费15000元+（1500高金石借支生活）”，被告未能提交证据证明该费用应由原告承担，应当承担举证不能的后果，故该两项费用共计16500元不应在原告应得款项中扣除。综上，被告还应支付给原告的的款项共计156906元（110406元-10000元+16500元+40000元），原告仅主张156900元，系对自身权益的合法处分，本院予以认可。关于利息。双方在《协议》中约定，款项应于工程完工下完自己材料后十五个工作日结清，对于原告承包该部分工程项目的完工时间，原告应当承担举证责任，但原告提交的《信访事项处理意见书》不能证明完工时间，原告未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此本院按照被告认可的工程完工时间2019年11月28日对完工时间予以认定。因双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照银行同期利率三倍，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，本院依法调整为以被告未付款项人民币156900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，自2019年12月20日（工程完工后十五个工作日）起计算至实际清偿之日止。关于交通费、误工费。双方未在合同中对上述款项承担进行约定，且原告也未提供证据证明费用明细，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭佐武于本判决生效之日起三日内向原告李土源支付款项人民币156900元及利息（利息以人民币156900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李土源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由原告李土源承担463.3元，被告彭佐武承担1686.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年九月十日书记员  唐 琦本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3046号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李江，男，1979年7月25日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告李江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1817523.92元及利息、罚息（截至2020年7月15日的利息为26676.9元，罚息为1077.8元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止），支付律师费99000元；2、判令原告对被告名下南京市鼓楼区××享有优先受偿权。被告李江未应诉、答辩。本院经庭审认定事实如下：2018年12月，中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）与被告李江签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：李江向中国银行玄武支行贷款1850000元，用于购买南京市鼓楼区××，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，参考利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违约时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。2018年12月，中国银行玄武支行与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告将南京市鼓楼区××抵押给中国银行玄武支行，抵押担保的主债权合同为《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主债权数额为1850000元，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2018年12月12日，合同双方办理了南京市鼓楼区清××的抵押权登记。2019年1月11日，中国银行玄武支行按约发放了贷款1850000元。被告未按时足额还款，截至2020年7月15日，被告尚欠中国银行玄武支行借款本金1817523.92元、利息26676.9元、罚息1077.8元。另查明，2018年9月，中国银行江苏省分行将原告调整为管辖支行，将中国银行玄武支行等十家机构调整由原告管辖。2020年4月23日，原告与江苏博士达律师事务所订立《委托律师代理书》，支出律师费99000元。本院认为：中国银行玄武支行与被告订立的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。中国银行玄武支行按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按时足额还款，构成违约。中国银行玄武支行有权宣布合同提前到期，要求被告支付借款本息，并有权以南京市鼓楼区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。因内部职能调整，原告作为中国银行玄武支行管辖支行提起本案诉讼并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金1817523.92元及利息、罚息（计算至2020年7月15日的利息为26676.9元，罚息为1077.8元；自2020年7月16日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费99000元。二、被告李江未履行本判决第一项义务时，原告中国银行股份有限公司南京城中支行有权以被告李江所有的南京市鼓楼区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11214元、财产保全申请费5000元，由被告李江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保36号中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、于长海：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司与于长海保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于长海价值58700元的银行存款或相应价值的财产，经本院立案，本院对(2019)吉0382民初字699号民事裁定书予以执行。现已对于长海在中国建设银行股份有限公司双辽支行账户（账号为：62170008400********）内存款予以冻结，冻结金额满58700元止，冻结期限为一年。至此，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司申请执行的(2020)吉0382民初字699号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2686号 原告：四川华建中达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园中六路****。 法定代表人：张国斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川志东建筑工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街********611/div> 法定代表人：唐扬万，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐进，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐启冬，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。 被告：唐启冬，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告四川华建中达建设集团有限公司（以下简称华建公司）与被告四川志东建筑工程有限公司（以下简称志东公司）、唐启冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告华建公司于2020年9月27日以“志东公司已另案起诉，请求对工程款进行结算，其请求可在该案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华建公司以“志东公司已另案起诉，请求对工程款进行结算，其请求可在该案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华建中达建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告四川华建中达建设集团有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡美燕
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕04执恢41号之四 申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地:咸阳市。统一社会信用代码：91610400567131044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 被执行人：陕西皇城置业有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000664133017F。 法定代表人：白晓民，该公司董事长。 被执行人：白晓民，男，汉族，1962年6月12日出生，三原县人，住三原县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：董蓉，女，汉族，1964年12月26日出生，三原县人，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：张建英，男，汉族，1953年12月8日出生，咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 本院依据发生法律效力的咸仲裁字[2016]第15号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，一、向申请执行人支付3250000元和利息（利息从2014年7月8日起至仲裁裁决之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34580元。二、承担本案执行费。但被执行人至今未自动履行义务，本院于2019年12月10日对查封被执行人董蓉名下的位于三原县秦桐花园的2幢1单元601室（房产证号：**权证城字第**）、3幢1单元601室（房产证号：三房权证城字：**权证城字第**601室（房产证号：三房权证城字第201421：**权证城字第**证号：三房权证城字第20142558号）、4幢：**权证城字第**城字第20142140号）的房产进行了依法拍卖：**权证城字第**已支付申请执行人。于2020年8月10日对冻结被执行人张建英持有陕西秦人汽车综合贸易有限公司11.77%的股权（出资额353.1万元），在淘宝网司法拍卖网络平台进行了依法拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价1175767元抵偿债务。以上两项共执行回3350267元。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年八月四日 书记员  张 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵武超，男，1963年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人闫要强因与被申请人赵武超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫要强申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的借条和转账凭证能够证明双方存在借贷关系，但对于双方是否已就涉案款项达成了结清的协议，原审法院将“承诺书”认定系双方结清的协议是事实认定错误。首先，从本“承诺书”的标题看，这只是承诺书，不应理解为结清协议。因为承诺书的内容只能是承诺将来履行某项事务，而不能承诺已经履行的某项事务。其次，承诺书只备注了“收到赵武超十八万现金”而非描述为“双方已经没有本金关系”，意思显然为承诺书出具之日再支付180000元后双方债务清结。从本案几次庭审证据可以看出，协议出具后被申请人仅仅支付申请人了20000元，剩余160000元至今没有支付。二、原审法院认定部分事实不清。首先，原一、二审法院并没有查清被申请人到底偿还申请人多少欠款，被申请人自己也讲不清楚，与本案有关的事实再两个法院形成的三份庭审笔录，每一次被申请人的说法都不同。其次，原一、二审法院在被申请人不能自圆其说已经清偿借款的情况下，原审法院回避该问题，将焦点归结于承诺书上，并片面理解承诺书本意，导致本案出现判决错误。三、原判决适用法律有错误。汝阳县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫0326民初1033号判决依照的是《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第五项的规定，结合本案事实的认定和相关证据材料根本看不出申请人与被申请人之间的债务由相互抵消或是申请人免除被申请人的债务。四、被申请人为逃避所欠申请人的债务，与化广文、温海波串通做虚假诉讼。本案一审、二审审理过程中，被申请人赵武超声称前期已经清偿所有款项，其中还款项包括化广文、温海波的80000元，但具体还款金额被申请人每次说法都不同。在本案一、二审尚未审结的情况下，被申请人就再次撺掇其二人向法院起诉申请人。在温海波案件中被申请人以证人身份出庭，在化广文案件中直接以代理人身份出庭，后因没有代理手续被法院否定代理人身份。请求：1、依法撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1033号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7171号判决书，依法改判被申请人偿还申请人借款16万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。赵武超提交意见称，我作为中间人介绍本案申请人与案外人杨万会认识，申请人从杨万会那里承包工程，并借给杨万会20万，在没确定承包之前按4分付息，确认承包后作为保证金停止付息，并提出把钱打给我作证明，我不想参与其事所以没有同意。闫要强说他的钱不够，当时说好是20万元，他只有18万元，金额不好再更改，让我借给他2万元。我本想把钱借给他，让他转给杨万会，但他坚持说我和杨万会熟悉，提出从我账户上过一下做个证明，所以硬是把172800元转给我，加上他借我的2万元，以闫要强的名义共打给杨万会192000元，一周后申请人找我给他打了个便条，说等将来见杨万会再换一张正规的条子。又一次我和闫要强吃饭的时候，他提出从我账户过的钱，要我打一个条子，到时候一起向杨万会要钱。但打完条子闫要强就多次闹事，在中间人化广文的协调下，我在化广文等5人的见证下打钱给他将我们之间共计181880元的款结清，要条子的时候，闫要强说忘带了，并承诺在众多人的见证下，不会再二次要钱。因有曹海潮前车之鉴，我让他给我写了份承诺书防止他再次讹诈。我认为一审法院判决合情合理合法，承诺书应理解为清结协议。请法官根据事实与证据驳回闫要强的再审申请。本院经审查认为，本案申请人闫要强的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。本案争议焦点在于案涉债务是否已经结清问题。申请人闫要强作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的行为承担相应的民事责任。闫要强于2016年7月28日出具的承诺书明确了双方从承诺书出具之日起无本金关系，还就向案外人杨万会讨要本金和利息的事宜进行了安排，故一审法院据此认定闫要强所出具的承诺书系双方对本案争议18万元债务清算后所达成的清结协议，闫要强与赵武超之间的债权债务已清结并无不妥，二审法院予以维持亦无不妥。综上，申请人闫要强申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫要强的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 瑶
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1910号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：陈勇，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余敏铭到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年11月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费3,193.00元、生活垃圾费124.00元；2、被告支付原告违约金957.00元,上述2项诉讼请求共计4,274.00元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃生活垃圾处理费124.00元及违约金957.00元的诉讼请求。事实和理由：2010年6月22日，原告同被告签订《前期物业服务协议》，合同期限自签字之日起生效至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同第五条第二款约定物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平米0.82元收取，高层住宅按照建筑面积每月每平米1.00元收取。合同第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。被告作为锦绣一方小区x栋x单元x号房屋业主，应该按照《前期物业服务协议》约定履行交纳物业费的义务；但自2015年11月1日至2018年5月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费并承担违约金。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告祥荣物业与被告陈勇于2010年6月22日签订《前期物业服务协议》，协议第一条载明，物业名称：“祥荣·锦绣一方”丽景苑，类型：住宅，座落位置：大邑大道********。第五条第一款约定，物业服务相关费用计费时间从该物业交付之日起计算；第五条第二款约定，物业服务公共服务费依据《四川省物业服务收费管理细则》最新文件规定收费：01、多层住宅按建筑面积每月每平米0.82元收取；高层住宅按建筑面积每月每平米1.00元收取；第十七条约定，本协议自签字之日起生效，至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 协议签订后，原告祥荣物业按约定为案涉小区提供物业服务至2018年5月31日止。被告陈勇系案涉小区大邑大道x号x栋x单元407号的业主，房屋建筑面积为125.53㎡，被告自2015年11月1日起未按约定交纳物业费。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《前期物业服务协议》、被告房屋产权登记、物业费催费通知单等。 本院认为，祥荣物业与陈勇签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告陈勇作为案涉小区大邑大道x号x栋x单元x号的房屋业主（房屋建筑面积为125.53㎡），与原告祥荣物业之间存在合法有效的物业服务合同关系，祥荣物业按约提供了物业服务，被告陈勇也应按约交纳物业服务费用。依照协议约定，案涉房屋系多层住宅，应按建筑面积每月每平米0.82元收取物业服务费，由此得出被告陈勇自2015年11月1日至2018年5月31日应当交纳的物业服务费为3,191.00元（125.53㎡×31个月×0.82元/㎡），被告陈勇应当如数向祥荣物业支付物业费用3,191.00元。原告放弃其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司自2015年11月1日起至2018年5月31日止的物业管理服务费3,191.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保272号速裁团队：关于刘某某与孙某某、孙某某民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2313号 原告：黄建，男，1984年5月22日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住文安县。 原告黄建诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2019年5月8日前。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 被告王龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2018年5月8日，被告为原告出具一份借条，内容为“今有王龙飞向黄建借到人民币100000元，拾万元整，上述借款决定2019年5月8日前还清”，王龙飞署名。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 上述事实有被告为原告出具的借条、原、被告的微信聊天、通话记录、庭审笔录等证实。 本院认为，被告王龙飞为原告出具的借条，是被告真实意思表示，其行为不违背法律规定。本院认为该借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，应当采信。原告已经按照双方的约定向被告履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告返还借款100000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙飞于本判决生效后五日内返还原告黄建借款本金100000元。 被告王龙飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王龙飞负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈遵云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执385号申请执行人：陆月花，女，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3556号民事调解书，在执行申请执行人陆月花与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞货款10000元，执行费50元,共计10000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下有宁A97V**、宁EJ39**号机动车各一辆，申请执行人不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1005号 罪犯杨海忠，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年8月10日以(2016)冀0208刑初206号刑事判决。以被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年1月3日起至2023年7月2日止。于2016年9月1日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2022年12月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨海忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨海忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海忠减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2016年1月3日起至2022年5月2日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1588号 原告：巫忆芹，女，1968年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 被告：鲁亮亮，男，1984年11月11日生，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：洪鲁港，女，1985年7月25日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系被告鲁亮亮之妻。 原告巫忆芹与被告鲁亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫忆芹及其委托诉讼代理人王秋梅，被告鲁亮亮及其委托诉讼代理人洪鲁港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫忆芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原被告间租赁合同关系，被告腾空返还房屋；2、被告自2020年2月26日起至实际交房按月租金5500元的标准支付占有使用费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原告将位于江洲南路571号3幢一间门面房出租给被告经营使用，双方签订了书面的《门面房出租协议》。2019年8月26日协议到期后，双方经协商一致，续签了半年的租赁协议，续签租期自2019年8月26日起至2020年2月25日止，半年租金33000元己经支付。2019年11月16日，海陵区人民政府城西街道办事处发布《房屋搬迁公告》，被告承租的房屋在搬迁范围内。为此，原告于2019年12月5日，向被告发出通知，要求终止合同，限期交房；同时，原告曾多次找被告商谈退租解约事宜，均未果。据原告了解，截止诉前，被告及其家人均在房屋中居住生活。故此，原告特具状诉讼，请求判准原告之诉请。 被告鲁亮亮辩称，对双方于2018年8月24日、2019年8月26日分别签订门面房出租协议的事实没有异议，案涉房屋在搬迁公告发布后被列入搬迁范围，目前案涉房屋尚未返还给原告的原因是原告在双方就搬迁利益的分配尚未达成一致的情况下就诉讼；在租赁期间发生搬迁事宜，案涉房屋停止供水供电无法正常使用，当然无需支付占有使用费，在没有达成协议之前案涉房屋不同意交还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 泰州市海陵区江州南路571号3幢登记的所有权人为原告巫忆芹。 2019年8月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《门面房出租协议》一份，约定甲方将上述门面房（已装修）出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月26日起至2020年2月25日止；租金承付方式为33000元；甲方土地房屋，如遇政府拆迁、商业征用或其他用途，甲方提前一个月通知乙方，乙方应无条件服从搬迁等相关工作；乙方在承租其内不得转租，租赁到期如不再续租，乙方维持原状交于甲方，甲方现有二台柜式空调一起租给甲方使用。协议签订后，被告依约缴纳租金至2020年2月25日。 2019年11月16日，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处发出《房屋搬迁公告》，案涉房屋在搬迁公告确定的搬迁范围内。 2019年12月5日，原告通过在案涉房屋上张贴通知的方式向被告发出终止租赁合同通知书，并要求被告于2019年12月10日前腾空交房。被告在收到上述通知后因与原告未能就搬迁补偿利益的分配达成一致意见未予腾房，致涉诉。 案涉房屋因搬迁原因至2020年5月停止供水供电，原告自认停供时间为2020年5月14日。被告陈述其因疫情自2020年1月底起至2020年5月17日停止营业。 另，案涉房屋因搬迁获得的补偿金额为2362038元，案外人杨幸远（原告之子）系前述补偿利益的权利人，其向本院出具《声明书》一份，认可其母亲巫忆芹给予鲁亮亮搬迁补偿的陈述。案件审理过程中，原告明确将装饰装修及附着物价值9634.6元、停产停业损失19279.8元、可移动设备搬迁费1680元、不可移动设备评估净值350元、搬迁补助费2226元，合计33170.4元补偿给被告。 本院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。现案涉租赁合同在租赁期限届满前遇泰州市人民政府城西街道办事处的搬迁，双方签订的租赁合同于2019年11月16日起终止履行，故对原告要求确认协议终止履行的主张，本院予以支持。合同终止后，被告基于合同占用的房屋应当腾空并返还原告。 关于占有使用费一节，案涉租赁协议于2019年11月16日终止，被告虽未向原告返还案涉房屋，但该房屋自2020年5月14日起开始停止供水供电，被告无法利用该房屋进行经营使用，故其仅应支付自2019年11月17日起至2020年5月13日止的房屋占有使用费。综合案涉地块的搬迁情况、案涉房屋的经营现状及2020年新冠××疫情影响，本院酌定2020年2月的占用费予以减免、3月及4月的占用费减半收取，其余期间的费用均按原租赁合同约定租金标准的60%支付，即15155.89元（66000元/年÷365天/年×89天×60%＋5500元/月×2个月×50%）。鉴于被告已缴纳的租金足以抵冲其应支付的占用费，故对原告要求被告支付占有使用费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。现原告认可补偿被告33170.4元，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原、被告于2019年8月26日《门面房出租协议》； 二、被告鲁亮亮于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区江州南路571号3幢的房屋腾空并返还原告巫忆芹； 三、原告巫忆芹于本判决生效之日起十日内给付被告鲁亮亮搬迁补偿费33170.4元； 四、驳回原告巫忆芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告鲁亮亮负担（原告已预交，被告鲁亮亮于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  徐晓钟 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1241号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉君，系该行职工。 被执行人：刘金国，男,1971年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世珍，女,1970年11月22日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔淑超，女,1988年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王良山，男,1983年8月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高超，男,1988年12月18日出生，，汉族，住青州市。 被执行人：曹雪娇，女,1989年1月25日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初62号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘金国、王世珍、崔淑超、王良山、高超、曹雪娇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金93594.20元及利息，负担案件受理费2754元、诉讼保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年9月3日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1241号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月四日 书记员  盛兆钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1444号 原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧。 法定代表人：徐加奎，该单位主任。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：淮安龙腾卫浴科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区第**厂房。 法定代表人：王金周，该公司总经理。 原告江苏洪泽经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）诉被告淮安龙腾卫浴科技有限公司（以下简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托代理人严荣新、被告龙腾公司法定代表人王金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空厂房、返还租赁物（洪泽经济开发区第17号厂房）；2.依法判令被告支付拖欠的租金及占有使用费133.974万元，并从2020年7月16日起按照年23.8176万元支付厂房占用费，至被告将租赁物实际返还原告之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告法定代表人王金周因设立被告公司与原告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于洪泽经济开发区东区第17号厂房出租给被告使用，租期为2014年12月15日至2019年11月30日。每年租金238176元，被告按季度向原告支付租金59544元。合同签订后，原告向被告交付了厂房，但被告却没有向原告支付租金，且在租赁期限届满后仍然继续使用厂房，截止2020年7月15日，被告共欠原告租金及占用费1339740元。 被告龙腾公司辩称：原告起诉的是事实，对欠付租金的数额无异议，只是目前有困难无力支付。 经审理查明，2014年8月15日，被告法定代表人王金周因设立被告公司与原告签订《厂房租赁合同》，约定“原告将位于洪泽经济开发区东区第17号厂房出租给被告使用，租期为2014年12月15日至2019年11月30日。每年租金238176元，被告按季度向原告支付租金59544元。……被告因生产需要，对厂房继续改造或实施装饰装潢工程、或在厂区建造附属物和设施等，应书面报告原告并在原告书面批准后实施……租赁期限届满或合同提起解除，被告应将厂房恢复到接近承租前状态返还原告……对未经原告批准、被告擅自建造的工程，由原告确定或无偿保留、或由被告清除并恢复到接近承租前状态……”合同还就其他内容作了约定。被告龙腾公司在租赁期间，添附了变压器一台，并对厂区地坪进行重新浇筑等。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《厂房租赁合同》一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。本案中，原被告之间的租赁合同约定的租赁期限届满后，被告应当返还所租赁的厂房并支付欠交的租金。被告因为经济困难一直没有支付租金，被告应该对该纠纷的产生承担全部责任。被告在租赁期限届满后继续使用租赁物，应该按照租金标准向原告支付占用费。因此，对于原告要求被告腾空厂房、返还厂房并支付租金及占用费的请求本院予以支持。对于被告在租赁过程中的添附，被告能够带走的部分由被告自行带走，但不能损害租赁物。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告淮安龙腾卫浴科技有限公司在判决生效之日起三十日内向将其承租的原告江苏洪泽经济开发区管理委员会所有的位于洪泽经济开发区东区第17号厂房腾空并向原告返还。 二、被告淮安龙腾卫浴科技有限公司在判决生效之日起十日内向原告江苏洪泽经济开发区管理委员会支付欠交的租金及2020年7月15日的占用费合计1339740元，之后的占用费按照年238176元的标准支付至厂房实际返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16938元，减半收取8469元，由被告淮安龙腾卫浴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××38）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审198号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人江苏颢丰建筑工程有限公司，，所在地南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**法定代表人张延超，总经理。本院在审查新乡市人力资源和社会保障局申请对江苏颢丰建筑工程有限公司行政处罚一案中，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2020年9月17日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市人力资源和社会保障局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审198号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年九月十七日书 记 员 申         琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1542号申请执行人：刘显君，女，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张宏杨，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人刘显君与被执行人张宏杨合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宏杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘显君于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张宏杨偿还欠款5389.60元及资金占用损失，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张宏杨2020年5月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒二年。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于长寿区看守所。同时，通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张宏杨有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1542号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十七日书记员  杜 宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2882号 上诉人（原审原告）：祁道平，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：岳修敏（系祁道平之妻），女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥恺耀绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：陈勇锋，执行董事。 上诉人祁道平因与被上诉人绍兴柯桥恺耀绣品有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人祁道平及其委托诉讼代理人岳修敏、被上诉人绍兴柯桥恺耀绣品有限公司的法定代表人陈勇锋到庭应询。本案现已审理终结。 祁道平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付解除劳动关系补偿金67200元（9600元/月×7个月）或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人曾两次签署书面劳动合同，均在劳动合同中约定上诉人自己解决社保，但该条款违反法律法规规定，是无效的。上诉人因为被上诉人要求上诉人自己全款缴纳社保而提出辞职，是为了维护劳动者的合法权益。根据法律法规规定，合同无效就视为双方没有合同和约定，表明上诉人签字的合同的所有均是无效的。上诉人是因被上诉人拒绝为上诉人缴纳社会保险提出辞职的，完全符合劳动法和劳动合同法的规定，被上诉人应当按照法律法规规定，向上诉人支付解除劳动关系补偿金67200元。 绍兴柯桥恺耀绣品有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 祁道平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2014年2月20日至2020年3月26日期间）；2.要求被告支付上班工资9600元（从2020年3月1日至2020年3月26日期间的）；3.要求被告支付解除劳动关系补偿金67200元（9600元/月×7个月）；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾系被告（法定代表人陈勇锋）的员工，双方于2019年5月15日、2020年3月19日签有劳动合同各一份，劳动合同期限分别为2019年5月15日至本年农历年末（2020年1月24日）、2020年3月19日至本年农历年末（2021年2月11日），原告于2020年3月26日辞职。2020年4月20日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为，劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。关于双方的劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任。在本案中，被告主张与原告的劳动关系从2016年1月开始，但未提交证据，应承担不利后果，该院依原告主张予以认定，确认原、被告于2014年2月20日起至2020年3月26日止存在事实劳动关系。关于2020年3月1日至3月26日期间的工资。原、被告在庭审中一致确认，工资按产量发放。原告主张己方的月工资为9600元/月，但未能提交证据予以证明。经庭审查明，祁道平与另案原告岳修敏的工资由被告统一汇入岳修敏账户。经岳修敏和祁道平确认，涉及到本案祁道平的2019年的工资为92300元，祁道平在2019年年度的月平均工资为7691.6元，亦远不足原告祁道平自称的9600元/月，故该院对祁道平自称其9600元/月的工资标准不予采信。被告自认尚欠原告2020年3月1日至26日的工资7347元，并提交了原告的产量表，该工资水平基本符合2019年月平均工资水平，且被告无相反证据，予以确认。故，被告应向原告支付2020年3月1日至3月26日期间的工资合计7347元。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告与被告两次签署书面劳动合同，均在劳动合同中坚持自己解决社保，不须被告负责。缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，故该条款无效。祁道平可以以此为由解除劳动合同，但其据此要求被告支付经济补偿金的，不予支持。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决:1.确认2014年2月20日至2020年3月26日原告祁道平与被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司存在事实劳动关系；2.被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司应支付原告祁道平2020年3月1日至2020年3月26日期间的工资计7347元，于判决生效之日起十日内付清；3.驳回原告祁道平其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元,减半收取5元,由原告祁道平负担3元，由被告负担2元，限被告于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人绍兴柯桥恺耀绣品有限公司是否应当向上诉人祁道平支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人曾两次与被上诉人签订书面劳动合同，均坚持自己解决社保问题、不须被上诉人负责，该条款虽因违法而无效，但约定无效并非上诉人据以要求被上诉人支付经济补偿的法定事由。同时，从现有证据及当事人陈述看，双方当事人对于双方之间的劳动关系已于2020年3月26日终止的事实无异议，但上诉人主张系因被上诉人要求其全款缴纳今后的社会保险费而解除；被上诉人则予否认，认为其是同意为上诉人缴纳今后社会保险的，是上诉人自己不愿意缴纳社会保险费中的个人自负部分。虽然双方对劳动关系解除原因的陈述不一，但均涉及对2020年3月26日后的社会保险费负担问题，且均未就各自主张提交相应证据，故上诉人以此要求被上诉人支付经济补偿金，依据也不充分，本院不予支持。 综上所述，祁道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人祁道平负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月十四日 书记员 张青炀
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1552号 原告：吴敬，女，1994年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：鲍雨，男，1993年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告吴敬与被告鲍雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬到庭参加诉讼，被告鲍雨经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决解除房屋租赁合同，被告返还房屋租金8500元、支付违约金500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告从被告处租赁秦皇岛开发区明日星城三区8-1-1403号房屋，租期一年，房屋租金10700元、押金1000元，合计11700元通过支付宝转给被告。2019年8月底，应被告要求，提前终止协议，经协商决定原告在2019年9月2日把房屋钥匙归还被告，被告应退还原告部分房租、空调费用及押金共计8500元，支付违约金500元。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2019年4月28日原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将开发区明日星城三区8-1-1403号房屋出租给原告，租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金10700元、保证金1000元。合同签订后，原告支付了房屋租金和保证金共11700元。在合同履行过程中，被告以房东要房子为由要求原告搬出租赁房屋，原告于2020年9月2日将租赁房屋钥匙交还给被告。因原告与被告交涉退房租事宜，被告认可退还原告房屋租金8500元。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、付款凭证、原、被告通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，由于被告原因租赁合同不能继续履行，且原告已经搬离租赁房屋，故对于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告自认退还原告租金8500元，被告应退还原告。在合同未到期的情况下被告通知原告解除合同，应承担违约责任，原告主张违约金500元，较为合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告吴敬与被告鲍雨签订的房屋租赁合同； 二、被告鲍雨于本判决生效之日起十日内退还原告吴敬房屋租金和保证金共计8500元、支付原告违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告鲍雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执307号申请执行人：叶力民，男，1985年7月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县天仁小区**楼****。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****商业楼****。法定代表人：张翔，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）宁0521民初3923号民事判决书，在执行申请执行人叶力民与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款230224元，承担案件受理费2510元、执行费3391元，执行标的共计236125元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司已停止营业，其法定代表人张翔已死亡，且该公司法定代表人未变更。经向金融机构、工商、车辆、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月八日书记员  李 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭门娣，女，1981年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭门娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21763号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人彭门娣应支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金24100.82元、利息1978.81元、违约金1364.17元、手续费280.51元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人彭门娣名下招商银行账户存款1444.18元以及财付通支付科技有限公司账户存款2300.85元。本次执行得款共3745.03元，在扣除执行费315.86元后，剩余款项3429.17元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款3745.03元，在扣除执行费315.86元后，剩余款项3429.17元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏锦铃
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3013号 原告：河北兴创耀莱供应链管理有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县天利小区4-1-102。 统一社会信用代码：9113102MA0DX9RT24。 法定代表人：戴小玲，该公司总经理。 委托代理人：张金来，该公司经理。 被告：魏威，男，1981年11月21日出生，汉族，河北省保定市人。 原告河北兴创耀莱供应链管理有限公司诉被告魏威纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，原告已就同一案件事实向本院提起诉讼，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回河北兴创耀莱供应链管理有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵鑫宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：郝雪，女，1991年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区南山路**院**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝雪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,999.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝雪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月15日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，郝雪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,038.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝雪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝雪的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9720号原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝**。被告：北碚区玖号超市。住所地：重庆市北碚区金华路****附1-2。统一社会信用代码：92500109MA5YFULP95。法定代表人：冉启学。原告修存良诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告修存良于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告修存良要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡晓舒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11064号 关于申请保全人:东莞市兴利机床有限公司;被保全人:谢海明、东莞市创航智能科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督92号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路**。 主要负责人：张磊，行长。 委托代理人：潘伟华、翁珊珊，系该行员工。 被申请人：汪**，男，1989年7月14日出生，汉族，住建德市。 被申请人：胡定风，女，1963年6月17日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月19日，申请人与被申请人汪**签订个人循环借款合同，被申请人汪**借款100000元；期限自2017年4月19日至2020年3月20日；贷款利率为月利率4.75‰，逾期加收50%罚息即月利率7.125‰，还款方式为按季付息、到期还本。被申请人胡定风对上述借款承担连带保证责任。然被申请人汪**未按合同约定归还贷款利息，被申请人胡定风亦未承担保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款回单各一份，要求：一、被申请人汪**给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金100000元及利息4536.25元（该利息计算至2020年7月30日止，2020年7月31日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）；二、被申请人胡定风对被申请人汪**上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汪**应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金100000元及利息4536.25元（该利息计算至2020年7月30日止，2020年7月31日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）。 二、被申请人胡定风对被申请人汪**上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费797元，由被申请人汪**负担，被申请人胡定风连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓雯 ?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4102号 申请执行人：钱相，男，1978年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付小闯，男，1980年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱相与付小闯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2435号民事判决书已发生法律效力。因付小闯未履行生效法律文书确定的义务，根据钱相的申请，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为33718元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2349、4280，中国邮政储蓄银行账户尾号为4091等），冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月11日通过电话与被执行人付小闯联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初1280号 原告:陈春梅，女，汉族，1980年3月12日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告:罗仁道，男，汉族，1990年2月1日出生，江西省万安县人，住万安县。 原告陈春梅与被告罗仁道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼，被告罗仁道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付瓷砖款12985元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月9日购买原告瓷砖，金额为12985元，出具欠条一张，约定2019年底结清欠款，后原告多次向被告催款未果，为此诉至法院。 被告罗仁道未提出答辩。 本院经审理确认如下法律事实：2019年被告罗仁道向原告陈春梅购买瓷砖，2019年8月9日进行了结算，货款总计12985元，被告罗仁道向原告陈春梅出具欠条一张，约定在2019年年底付清，但被告罗仁道未付。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告罗仁道向原告陈春梅购买瓷砖，欠货款12985元未付，应当承担向原告陈春梅支付货款的民事责任。原告陈春梅要求被告罗仁道支付货款12985元，本院依法予以支持。因被告罗仁道在本案中败诉，案件受理费由被告罗仁道负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仁道在本判决生效后五日内向原告陈春梅支付货款12985元。 案件受理费62元，由被告罗仁道负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年九月二十三日 -书记员罗淑丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5702号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**。法定代表人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永、魏家坤，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨燕红，女，1976年12月3日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告杨燕红为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1510号申请执行人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘城，董事长。委托代理人：严小莉,江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：陈宗,江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市海陵区。法定代表人：鞠雅蓓。被执行人：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）、鞠雅蓓、吴新云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏1202民初6081号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）、鞠雅蓓、吴新云于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司代偿款6000000元及违约金（自2019年11月28日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）、并赔偿原告律师费损失200000元；二、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由三被告负担（原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月15日冻结被执行人鞠雅蓓在兴业银行泰州分行开立的银行账户，冻结期限1年。2020年9月9日，本院扣划被执行人上述银行账户存款人民币9177.97元，因泰州市金太阳能源有限公司在本院另有作为被执行人的案件，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币9127.97元另案已提取。另于2020年9月18日查封被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年7月15日轮候查封被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下的位于泰州市海陵区××镇长××及被××人××、××下××海××区××路××室、××海××区××郡××室的不动产，查封期限3年。于2020年9月21日轮候查封被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）名下的位于泰州市海陵区××镇长××、××及泰州市××镇长××、2的不动产。上述不动产本案均系轮候查封，暂无处置权，申请执行人可在另案处置后按规定参与分配。4、2020年7月20日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人吴新云名下不动产登记信息，被执行人吴新云名下无不动产可供执行。5、2020年9月11日，本院至被执行人鞠雅蓓、吴新云户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年9月11日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人鞠雅蓓、吴新云名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及轮候查封的被执行人名下的汽车、不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人可在另案处置后按规定参与分配。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需冻结、继续查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31942号原告：深圳市厦村股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：戴裕良。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被告：张有军，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告深圳市厦村股份合作公司与被告张有军租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市厦村股份合作公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执967号 被执行人：莫傲。 被执行人莫傲罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫傲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：庞仕吉，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人庞仕吉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6014号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11273号 关于申请保全人:广东剑鑫科技股份有限公司;被保全人:东莞市利同电子科技有限公司、林雪军一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1604号 李韩： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初372号民事判决书受理了李韩与织金中子半导体科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳动报酬9500元及案件受理费、本案执行费的义务。现被执行人织金中子半导体科技有限公司已履行义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:张建云,男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告张建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张建云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金16919.57元及截至2020年5月15日的利息785.27元、复利17.29元，合计17722.13元；2、判令被告支付原告自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金16919.57元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告张建云未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张建云。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：160000元。贷款期限：36个月，从2017年5月19日到2020年5月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告张建云尚欠贷款本金11819.57元、利息518.53元以及按照年利率24%计算的罚息1401元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张建云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张建云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。贷款于2020年5月19日到期，截至2020年8月25日，被告张建云尚欠的金额为本金11819.57元、利息518.53元以及按照年利率24%计算的罚息1401元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张建云应当支付以未偿还的本金11819.57元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张建云承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金11819.57元、截至2020年8月25日的利息518.53元、罚息1401元；二、被告张建云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金11819.57元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告张建云负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11141号原告：重庆市江津区康华自来水厂（普通合伙），住所地重庆市江津区慈云镇刁家红旗水库**，统一社会信用代码91500116552025804D。法定代表人：胡直，厂长。被告：重庆市江津区石蟆镇和平村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村民委员会。原告重庆市江津区康华自来水厂（普通合伙）与被告重庆市江津区石蟆镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市江津区康华自来水厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区康华自来水厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年九月七日书记员 卞先玲
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之三 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志勇 审判员  秦凤来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈 诗
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1566号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行初11号行政判决书，受理秦光碧、况太萍、况太裕、况瑞雪申请执行湄潭县公安局行政复议决定纠纷一案。执行内容为:由被执行人湄潭县公安局在法定期限内对秦光碧的报案重新作出行政行为，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人湄潭县公安局在法定期限内对秦光碧的报案重新作出了行政行为，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初131号 原告：中山市爱福宝日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民耀路**。 法定代表人：林朝熙，董事长。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 被告：杜浩宁，男，1994年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告中山市爱福宝日用制品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、杜浩宁侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中山市爱福宝日用制品有限公司申请将第三项诉讼请求的赔偿金额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。原告中山市爱福宝日用制品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市爱福宝日用制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市爱福宝日用制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市爱福宝日用制品有限公司负担。 原告中山市爱福宝日用制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  石馨怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6833号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人许峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省仁寿县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与许峰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为57036.95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初786号原告：孙某，男，1976年6月15日出生，汉族,住河北省涿州市。原告：黄金兰，女，1946年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：黄玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：孙黄子炎，男，2000年9月25日出生，住河北省涿州市。法定代理人：孙某，男，1976年6月15日出生，住河北省涿州市。系原告孙黄子炎之父。四原告共同委托诉讼代理人:李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆会所**。法定代表人：吴其晶，董事长。委托诉讼代理人:聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告孙某、黄金兰、黄玲、孙黄子炎与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。原告孙某、黄金兰、黄玲、孙黄子炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付绿城国际2期1#楼6003室房屋(价值约57.6万元)；2、依法判决被告继续按协议约定支付绿城国际2期1#楼6003室安置费及营业损失费自2017年7月6日起，暂计算至2020年4月6日合计33个月，递增费每月5%安置费及营业损失费每月1920元，合计153722.44元；自2017年7月6日起暂算至2020年4月6日止共计990天，支付逾期费每天加收5%合计7682.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告签订拆迁房屋产权调换协议书及拆迁房屋产权调换补充协议，约定：被告因绿城国际(中央公馆)项目建设，需要拆除原告合法房地产及附属物1宗，原告自愿选择房屋产权调换方式进行，协议对安置房屋、地下室的位置、形状、面积及面积的计算方法、建设标准、产权调换房屋的价格差价及补偿、过渡期限、安置费及营业损失费、交房日期等进行了详细约定，根据协议约定被告应当与2015年12月30日前交房，逾期交房，被告应按日向我们支付违约金，协议同时还约定了双方的其他权利义务内容。该协议签订后，原告按约定履行了相关的义务。2016年10月，通过被告提供的绿城国际2期1#楼分层(幢)房屋面积表，原告发现被告没有按协议约定施工，地下室及**东侧的形状及面积与协议约定的地下室及**东侧的形状及面积发生了变化，实际面积远远低于协议约定的面积，原告到现场又发现房屋窗户全部封死、雨水管擅自在安装在室内、雨棚太小(导致雨水积到门前平台上)等一些问题，不符合协议约定的建设标准。然后原告10多次前往被告处沟通，并于2016年10月25日、11月1日通过电子邮件沟通被告尚未完成的楼顶广告牌连接点事宜，并且与2016年9月27日、9月30日、12月5日取得了被告签字及录音证据，直至2017年1月5号办理交房手续，被告仍然拒绝整改违反双方协议约定的地下室、房屋等事项。后原告将被告起诉至菏泽经济开发区人民法院，案件经菏泽市中级人民法院作出(2018)鲁17民终3437号民事判决书，判决支持了原告的部分诉讼请求，对原告主张的涉案6003室房屋，法院认为被告应该交付该房屋，但认为原告在该案中没有主张交付该房屋而没有予以审理，原告应另案诉讼，法院认为被告应按照协议约定的“从2016年1月1日起，每月超期营业损失费递增5%，预期营业损失费一月一清，每月15日前汇至乙方账户预期不清每日加收5%违约金”。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼期间，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为:依法判决被告将绿城国际2期1#楼分层(幢)房屋面积表中的绿城国际2期1#楼6003室整改恢复至双方协议约定的形状和面积。本院经审查认为:孙某、黄金兰、黄玲、孙黄子炎变更后的诉讼请求第一项,与本院依法审理的(2017)鲁1791民初434号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的诉讼请求第一项一致，本院于2018年7月30日作出(2018)鲁1791民初434号民事判决，四原告不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2019年10月12日作出(2018)鲁17民终3437号民事判决，四原告不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年8月25日作出(2020)鲁民申4818号民事裁定书，指令菏泽市中级人民法院再审本案。四原告变更后的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了人民法院受理民事案件一事不再理的原则，故应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告孙某、黄金兰、黄玲、孙黄子炎的起诉。本案预收案件受理费5587元,依法退还给原告孙某、黄金兰、黄玲、孙黄子炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十七日书记员  胡珊珊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4675号 原告：王斌，男，1955年9月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道桥西路**。 法定代表人：李尧,该公司董事长。 原告王斌与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王斌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王斌负担。 审判员  王家权 二〇二〇年九月一日 书记员  彭 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1762号 原告：郭某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：杨某,住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吕某,系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告郭某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某与被告杨某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因播种不当造成的种植经营损失11万元（准确金额以鉴定结论为准）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月5日至6月20日，原告雇佣被告在磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查的土地上进行播种作业，双方口头约定播种费用每亩30元计算，共计1500亩。因被告的播种机速度过快等原因，导致原告的葵花苗出现大面积“钻膜、空穴、一穴多株”等情况，为防止损失过大，原告进行了补苗，购买7000盘苗种，每盘8元，共计56000元；十袋籽种共计4000元。事发后原告多次与被告协商并报警，但均未达成一致意见。故诉至法院依法维护合法权益。 本案在诉讼过程中，原告请求增加诉讼请求，请求被告赔偿经济损失30万元。但原告未按要求缴纳诉讼费，视其放弃该增加的诉讼请求。 被告辩称：2020年5月24日至6月13日，被告按照原告指示的行距、株距以及深度将葵花籽种播种到指定地点，已经全面履行了双方口头约定的义务。原告未按照合同约定向被告支付劳务费，反而提起诉讼要求被告赔偿损失。被告无任何过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明： 1、光盘、照片。证明被告播种不当，造成出苗不好和钻膜现象。 被告表示该证据并不能证明是由于被告播种不当造成的以上现象。 2、工人出具的证明、收条、籽种款。证明原告补种支出的费用。 被告认为证人出具证明应当出庭作证。而且原告经营种植过程中需要雇佣工人并支付工资，需要购买籽种、种苗，并不能证明这些费用就是原告所诉支出的费用。 本院认为，原告提供的光盘、照片，其内容没有任何参照物，无法判断其真实性，而且并不能证明原告所诉的被告播种行为不当、庄稼出苗率太低等事实，本院不予采信个；原告提供的证人证言，证人未出庭作证，无法判断其真实性，支出的购买籽种、苗种的费用不能反映与本案有何关联，本院不予采信。 被告申请证人张某出庭作证：证明其本人于2020年7月3日受雇于原告进行庄稼浇水的工作，中途听人说起出苗率地的事情。证人看到地势低有水的地方出苗率高、地势高的地方出苗率低。证人感觉是因为水的事情导致出苗率低。 本院认为该证人证言内容传来自他人、且包含有证人自己的主观判断在其中，本院不予采信。 本案在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，请求对其种植的1500亩葵花重新补种产生的费用、造成葵花减产损失的具体金额进行鉴定。但由于无法确定补种的面积、造成损失的原因无法鉴定，故原告放弃鉴定申请。 根据当事人陈述结合有效证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告种植的葵花是否有损失？2、造成原告种植的葵花受损的原因、具体的损失金额？3、被告是否存在播种不当的行为？经本院审理查明：2020年5月底至6月初，原告雇佣被告在磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查的土地上进行播种作业，双方口头约定播种费用每亩30元计算、共计1500亩、费用总价4.5万元。被告依约完成了播种工作。原告支付被告劳务费1.2万元。2020年6月底原告认为种植的葵花出苗率低，与被告联系要求处理，被告赶到现场后认为存在出苗率低的情况，但原因在于出现臭籽、浇水、风沙、动物啃咬等情形造成的，双方没有达成一致意见。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供有效证据证明被告存在播种行为不当、自己种植的葵花存在减产损失、葵花减产损失的具体经济价值、减产损失的原因是因为被告不当播种行为造成的等事实，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250与元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊 媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24150号 申请人：佛山市津翔塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇三中工业区**，统一社会信用代码91440605MA4UNMKH3G。 法定代表人：吴志豪。 委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：广州市锦旺金属制品有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛三横路****101统一社会信用代码91440101MA59NDAF1F。 法定代表人：戴春雷。 被申请人：戴春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市津翔塑料五金制品有限公司诉被申请人广州市锦旺金属制品有限公司、戴春雷买卖合同纠纷一案，申请人佛山市津翔塑料五金制品有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市锦旺金属制品有限公司、戴春雷的银行存款47400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市津翔塑料五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市锦旺金属制品有限公司、戴春雷的银行存款47400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费494元，由申请人佛山市津翔塑料五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣