wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3166号 申请执行人：唐烽，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行唐烽与被执行人沈鑫民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人沈鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 杨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1720号邓正琼（申请执行人）、李世远、沈银（被执行人）：邓正琼与李世远、沈银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16448.00元。至此，邓正琼向本院申请执行的（2020）黔0522民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2616号 申请执行人:周燕，女，汉族，1979年9月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：常思国，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行周燕与被执行人常思国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人常思国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1497号申请执行人：江西省上饶市信州区人民法院。被执行人：向小华，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人江西省上饶市信州区人民法院依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初492号刑事判决书，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人向小华发出执行通知书，被执行人向小华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人向小华未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人向小华无可供执行的财产；其名下存款15620.45元，本院已依法司法网络扣划，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果（其正在监狱服刑）。2020年9月11日，本院对被执行人向小华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西省上饶市信州区人民法院申请执行的标的额为15,294,370元，执行到位15，620.45元，余款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1497号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王善言借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2082号之一 申请执行人吴靖，男，1988年3月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：彭启健，男，汉族，1984年01月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初4043号民事调解书，依法立案受理吴靖申请执行彭启健民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭启健在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄万萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2035号 起诉人：吕圣明，男，1974年10月10日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人吕圣明诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人吕圣明诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人吕圣明为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计261447.9元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人吕圣明要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计261447.9元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0629刑初120号                            公诉机关                       河北省容城县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人邓喜元，男，1985年9月1日出生于河北省安新县，公民身份号码1306321***********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省安新县安新镇大张庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被容城县公安局取保候审，因酒后无证驾驶机动车于2020年9月10日被安新县公安局罚款一千元整，行政拘留十五日。同年9月25日被容城县公安局刑事拘留，现羁押于容城县看守所。                               辩护人                       邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师                                           公诉机关 控诉情况                       起诉书文号                       容城检刑检刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2020年4月4日21时05分许，被告人邓喜元酒后驾驶冀F474**号小型轿车由南向北行驶到白洋淀大道容信路口处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为129.5mg/100ml。2020年5月19日，被告人邓喜元被容城县公安局取保候审。             2020年9月9日被告人邓喜元再次酒后驾驶冀F474**号小型轿车沿安新县崇文大街由南向北行驶至海天路口处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为90.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人邓喜元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但被告人邓喜元具有如实供述且认罪认罚的从轻处罚情节，望法庭从轻判处。                                                       判决理由                       被告人邓喜元违反道路交通安全法规，在道路上两次醉酒驾驶机动车，且第二次系无证驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邓喜元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。                               判决结果                       被告人邓喜元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日；即自2020年9月25日起，至2020年12月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 崔 珊                                                 二○二○年九月三十日                                     书 记 员 石 紫 薇
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执208号申请执行人:五寨县聚泽小额贷款有限公司，住所地：五寨县新建北路**。法定代表人：白某，该公司经理。被执行人:梁某，男，1961年10月4日生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。五寨县聚泽小额贷款有限公司与梁某小额借款合同纠纷一案，本院已根据五寨县聚泽小额贷款有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初210号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3331号原告：王旭光，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1985年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王旭光与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭光的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。被告赵文涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告10万元借款并支付自2018年10月23日至实际给付日止的利息（利率按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月22日被告因资金周转困难，向出借人即原告借款10万元，当日被告为原告出具借条一份。借条约定被告按照年利率24%支付借款利息并约定2018年10月22日前还清借款，如未按时还款，仍需按照年利率24%支付利息。2018年8月23日原告通过银行转账的形式向被告交付了出借款项10万元，履行了作为出借人的义务，但被告并未按照约定归还借款，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文涛未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了举证质证的权利。原告向本庭举示2018年8月22日双方签订的借条一份、中国建设银行流水一份，能够证明原告2018年8月23日向被告转账10万元，被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：2018年8月22日,被告以做生意资金周转为由向原告借款，双方签订借条，载明被告向原告借款10万元，于2018年10月22日前给付，约定利息按年利率24%计算，被告逾期不还按照年利率24%给付原告逾期利息。2018年8月23日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账10万元。借款到期后被告未给付借款本金及利息，此款经原告催要后未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王旭光与被告赵文涛之间存在真实有效的借款合同关系。借条及银行流水能够证明原告已给付被告借款，借款已于2018年8月22日到期，被告应及时偿还原告借款并按约定给付逾期利息。原告诉请被告给付借款本金10万元及自2018年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告王旭光借款本金10万元；二、被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告王旭光借款10万元的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告赵文涛负担，此款于本判决生效后立即给付原告王旭光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24728号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙树洪，男，2000年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙树洪诈骗罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初595号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人龙树洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人龙树洪名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏锦铃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初989号原告:太原市迎泽区金莲肉店,住所地太原市迎泽区五龙口后街**大原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场****，统一社会信用代码×××（1-1）。经营者:王智慧。委托诉讼代理人:黄超,山西达道律师事务所律师。被告:太原市酒店经理人协会,住所地太原市,住所地太原市迎泽区食品街**代码×××。法定代表人:赵燕,总经理。原告太原市迎泽区金莲肉店（以下简称“金莲肉店”）与被告太原市酒店经理人协会（以下简称“酒店经理人协会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告金莲肉店的经营者王智慧到庭参加诉讼。被告酒店经理人协会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款337292.99元;2.诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告从2011年开始从原告处采购肉品,采用按月结算的方式,双方一直合作愉快,但后来被告开始逐渐拖欠货款,从2017年起至原告起诉之日共拖欠货款337292.99元,期间原告曾多次找被告协商解决,但被告都以各种理由拖延,对于原告这样一个小本经营的个体户而言,被告所拖欠的货款已经关乎到原告的正常经营,无奈之下,原告只得诉至贵院,望判如所请。被告酒店经理人协会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金莲肉店于2014年至2018年期间，作为供货商陆续给海港大酒店送生鲜食品，供货的对账单由被告酒店经理人协会盖章确认，共欠货款281249.02元。据原告陈述，被告与该酒店系承包关系。原告提交的太原市圣宁养生庄园对账单未加盖被告酒店经理人协会的公章确认收货，故该对账单上显示的送货金额（四张对账单金额总计56043.97元）本院不予认定。被告酒店经理人协会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。以上事实，有太原市海港大酒店对账单以及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照其盖章确认的对账单向原告支付货款，构成违约，应当承担向原告支付货款的义务。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市酒店经理人协会于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区金莲肉店货款281249.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告太原市酒店经理人协会负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 李 更 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初633号 原告：卢永红，女，1968年7月17日出生，汉族，住奎屯市。 被告：王兆兵，男，1963年5月10日出生，汉族，住奎屯市。 第三人：高永钦，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 原告卢永红与被告王兆兵、第三人高永钦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月10日，原告卢永红以与被告王兆兵、第三人高永钦达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢永红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永红撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告卢永红负担。 审判员  向洪武 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 彤
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1509号 原告：韩彦刚，男，1962年7月30日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市西城镇北街村民委员会，住所地安国市西城镇北街村宏伟街**。 法定代表人：韩子民，该村委会主任。 原告韩彦刚与被告安国市西城镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦刚、被告北街村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠的饭费4687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村开办一个小饭店，名叫燕鹰饭店，经营期间被告村委会平时招待客人吃饭都到原告处，截至2000年7月25日被告累计欠原告1998年-2000年招待费共计5137元，扣除原告所欠庄基款500元与自来水费50元，被告尚欠4687元，当时被告未支付，只打下欠条，经催要至今未给付，为维护原告财产权利，故向法院起诉，请依法判决。 安国市西城镇北街村民委员会辩称，对以前的欠账不清楚，尊重法院意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩彦刚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条及记账菜单共计十三张，北街村历任村主任名单及村干部韩喜来、高俊来、韩会学的证言，证明欠账事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1998年-2000年原告在安国市经营饭店期间，被告北街村委会工作人员多次到原告经营的饭店就餐，后经结算共欠原告饭费5137元，被告北街村委会向原告韩彦刚出具欠条一张，载明1998年至2000年7月25日共结饭费5137元整，抵销原告所欠庄基款500元与自来水费50元后尚欠原告韩彦刚饭费4687元，欠条落款证明人处有村委会主要干部韩立刚、高兰造、高秋更签名字样。后虽经原告多次向被告北街村委会催要，但被告至今未给付。 本院认为，被告北街村委会工作人员到原告经营的饭店就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告北街村委会应对由此产生的餐饮费用承担给付义务。原告提交的欠条及历任村主任韩喜来、高俊来、韩会学的证言，足以证明被告欠款未还的事实，故对原告主张被告给付4687元的饭费本院予以支持。审理中原告自愿放弃关于利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告安国市民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩彦刚餐饮费共计4687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安国市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴祺帆 ——
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审67号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人龙海波，该局工作人员。被执行人李富，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［山河林业站］第2019004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李富擅自开垦太平山村前王货店屯南3块林地2,800平方米种植玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［山河林业站］第2019004号行政处罚决定书，经催告后李富拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人李富在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人李富作出的五站林草罚书字［山河林业站］第2019004号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初737号 原告：肖锋，男，1980年10月9日出生，汉族。 委托代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被告：李昌荣，男，1971年7月13日出生，汉族。 原告肖锋与被告李昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锋的委托诉讼代理人甘霞到庭参加诉讼，被告李昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月20日，被告因急需资周转，向原告提出借款10万元，约定利息按照月利息2.5%计算。原告于当天借款10万元给被告。2019年2月22日，经原、被告协商一致，被告结清了2019年2月22日前的利息，并补签一张10万元借款的借条给原告，以证明借贷事实。 2020年5月22日，经原告催讨后，被告出具还款计划书一份，约定被告分别于2020年5月30日支付30000元、7月20日付款30000元、10月1日支付剩余所有借款本息给原告。如被告就上述还款金额任一期到期未支付的，按月利率2.5%承担逾期还款利息、律师服务费及其他维权费用。截至目前，被告未履行第一笔到期债务且第二笔债务即将到期，被告也未偿还任何借款本息，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告未支付任何本息的行为，已明确表示不履行付款义务，构成预期违约。据此，原告有权要求被告就其所有借款本息进行偿还，并承担违约利息。故原告为维护自身合法权益，特具状至贵院。 请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元。2.判令被告向原告暂支付利息35590.41元以及后续利息计算至全部款项还清之日止（2019年2月22日至2020年5月22日期间利息32500元，2020年5月22日至2020年7月7日期间利息3090.41元。3.本案律师服务费5000元、财产保全费、保全保险费及诉讼费由被告承担。 被告未出庭答辩。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据：证据一.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。证据二:1.借记卡，账户明细清单、借条、还款计划书各一份，证明原告已按约支付了借款给被告的事实存在，借款月息、分期还款期限的民事违约责任。2.民事委托代理合同，收费发票各一份，证明原告为实现债权所发费律师代理费5000元。 经本院庭审核查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院依法予以认定。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经审理查明：2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告从手机银行网转100000元给被告。被告于2019年2月22日补办了借条给原告，并约定月利率为2.5%的借款利率。经原告催讨，2020年5月22日，被告出具还款计划书一份，协议约定，截止到2020年5月22日止，被告尚欠原告借款100000元，借款利息32500元，在2020年5月30日支付30000元，2020年7月20日支付30000元，余款及利息在2020年10月1日前全部付清，如逾期未付按月利率2.5%承担逾期还款利息，并还约定逾期未付，导致原告起诉，由被告承担其提起诉讼的律师服务费等为实现债权所产生的所有费用。还款计划到期后，原告多次催收被告拒绝履行，为此原告向法院起诉。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借据给原告已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告显然违约，故原告要求被告偿还借款100000元及支付自2020年5月22日起按月利息2%计算至还清之日止的违约利息，并按还款计划书的约定，原告为实现债权所产生的律师服务费5000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付2019年2月22日至2020年5月22日期间按月息率2.5%的利息32500元有违法律规定对超出部分本院有予以支持，该期间的月利率应调整为2%计算，该期间的利息应为30000元，（100000*15*2%）。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖锋借款100000元及利息33090.4元（自2019年2月22日起至2020年7月7日，并支付自2020年7月8日起按年利率24%计算到实际还清之日止的占用资金利息。 二、被告李昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖锋为实现债权所花费的律师服务费5000元。 三、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元减半收取1556元，由被告李昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 恋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16219号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：祁美英，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告祁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  晏 妮二〇二〇年九月十六日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保124号 解除保全申请人：邱小虎，男，汉族，1973年03月07日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人：覃萍，女，汉族，1982年07月26日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人于2020年6月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人覃萍名下的位于重庆市XXX房屋予以保全，保全金额8万元，担保人齐正兰自愿用其与保全申请人邱小虎共有的位于重庆市铜梁区XXX商业用房提供担保。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保276号执行裁定书，查封了被申请人和担保人的前述房屋。2020年9月4日解除保全申请人邱小虎以该保全所涉诉讼案件已达成协议并履行部分义务为由向本院申请解除对被申请人和担保人前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人邱小虎的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人邱小虎的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 珠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2106号申请执行人：霍文军，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人霍文军与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第23-2号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初308号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李保柱，男，1991年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌妨害公务罪2020年6月12日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪2020年6月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李保柱涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹出庭支持公诉。被告人李保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人李保柱酒后驾驶豫Ｋ×××**五菱宏光面包车沿许昌市学院路由南向北，行驶至学院路与绿槐街交叉口处时，发现该处有交警设卡盘查后掉头逃跑，逃跑至学院路金福全酒店门口附近时，发现拦截警车后欲继续逃跑进而撞上警车，致警车受损及车上执勤人员不同程度受伤。经司法鉴定，李保柱被检测时血液乙醇含量为185.42mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关根据李保柱的犯罪情节，建议判处被告人李保柱有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人李保柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人李保柱酒后驾驶豫Ｋ×××**五菱宏光面包车沿许昌市学院路由南向北，行驶至学院路与绿槐街交叉口处时，发现该处有交警设卡盘查后掉头逃跑，逃跑至学院路金福全酒店门口附近时，发现拦截警车后欲继续逃跑进而撞上警车，致警车受损及车上执勤人员不同程度受伤。经司法鉴定，李保柱被检测时血液乙醇含量为185.42mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有被告人李保柱的供述、证人证言、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、被告人李保柱驾驶人信息、酒精呼吸测试记录、视听资料、到案经过前科情况、户籍信息等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李保柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李保柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李保柱犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保柱自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  古巧红人民陪审员  张玉改二〇二〇年九月四日法官助理李丹丹书记员穆迪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2723号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地营山县朗池镇九岭村**。 法定代表人：陈红梅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶爱民，职工。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈锦伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司（以下简称人和众鑫公司）与陈锦伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人和众鑫公司委托诉讼代理人叶爱民、罗杰到庭参加诉讼，被告陈锦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和众鑫公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》；2．被告立即向原告给付所欠租赁费用1,098.04元及赔偿款12,450元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任；3．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告人和众鑫公司变更第2项诉讼请求为：被告支付原告赔偿款12,450元。事实和理由：2016年4月1日，被告因承建营山县骆市镇建房项目，与原告签订了《建筑工程机械设备租赁合同》，约定被告在原告处租赁其建筑所需要的钢管、扣件、顶托等器材，同时约定了器材的成本价及租金收取标准以及对租赁物出入库、租金进行对账结算的时间、逾期支付租金的违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了其建筑所需的钢管、扣件、顶托等器材。由于被告拒不履行合同义务，原告于2020年5月依法向人民法院提起诉讼，营山县人民法院作出（2020）川1322民初1870号民事判决书，判令被告支付原告从租赁之日起至2020年5月22日的租赁费、违约金及律师费。由于原、被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》尚未解除，故对于租赁物丢失的赔偿款未予处理。 被告陈锦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陈锦伟作为乙方（承租方）与人和众鑫公司作为甲方（出租方）签订《建筑工程机械设备租赁合同》，约定乙方实际租用数量、规格型号和计租时间以发（还）货单据为准，租金自材料物资出货之日起至归还之日止按日计算，租期保底不少于60天，租赁期内不报停。钢管单位成本12元/米，单位日租金0.008元/米；扣件单位成本5元/套，单位日租金0.008元/套；顶托单位成本12元/套，单位日租金0.02元/套。合同第十一条约定：租赁期届满，乙方若未归还租赁物，视同乙方仍承租该租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。若乙方明确不再归还租赁物则甲方有权要求乙方赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。若发生丢失或损坏架管、扣件、顶托及其配件，甲方有要选择以下任意一种赔偿方式由乙方进行赔偿：1、按合同约定的该器材单位成本价计收赔偿费；2、按赔付时该器材的市场售价不计折旧予以赔偿（钢管厚度不低于3.0，扣件重量不少于0.9公斤/套，顶托直径不少于3公分、长度不短于45公分）。 合同签订后，2016年4月1日的出库单显示陈锦伟租赁钢管480米、旋转扣100套、顶托100套；2016年8月20日的出库单显示陈锦伟租赁钢管300米、顶托70套；2016年10月2日的出库单显示陈锦伟租赁十字扣80套、直接扣30套。 由于被告长时间未向原告支付租金和归还租赁器村，原告2020年7月1日诉至本院，本院于2020年7月24日作出（2020）川1322民初1870号民事判决书，该判决书认为因原告未请求解除与被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》，在原告与被告之间的租赁关系存续期间，原告无权要求被告支付租赁物丢失的赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款12,450元的诉讼请求不予支持。判决：一、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付从租赁之日起至2020年5月22日的租赁费用16,316.24元；二、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付逾期支付租金的违约金1,000元；三、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付律师代理费3,000元；四、驳回原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 庭审中，原告陈述（2020）川1322民初1870号案件审理过程中，被告表示租赁器材已经丢失。判决后，双方均未提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力，被告未按照判决履行支付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本院（2020）川1322民初1870号民事判决书判决被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司支付从租赁之日起至2020年5月22日的租赁费用16,316.24元。在法定的期限内，被告逾期不支付租金，原告要求解除双方签订的《建筑工程机械设备租赁合同》于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《建筑工程机械设备租赁合同》约定，若发生丢失或损坏架管、扣件、顶托及其配件，甲方有要选择以下任意一种赔偿方式由乙方进行赔偿：1、按合同约定的该器材单位成本价计收赔偿费；2、按赔付时该器材的市场售价不计折旧予以赔偿（钢管厚度不低于3.0，扣件重量不少于0.9公斤/套，顶托直径不少于3公分、长度不短于45公分）。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定，被告明确表示租赁器材丢失不能归还，故被告应当按照合同约定予以赔偿损失，原告请求被告支付赔偿款12,450元合符合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与被告陈锦伟于2016年4月1日签订的《建筑工程机械设备租赁合同》； 二、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司赔偿款12,450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司负担13元，由被告陈锦伟负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2138号 原告：狄茂平,男,1973年2月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告：任芝梅,女,汉族,1972年3月4日出生,住安徽省马鞍山和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。（特别授权） 被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码9134052366291132M。 法定代表人：徐建忠，执行董事。 破产管理人：安徽天行剑律师事务所，，住所地和县 负责人：张化，主任。 出庭指派律师：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 原告狄茂平、任芝梅与被告安徽天和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告狄茂平、任芝梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，狄茂平、任芝梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄茂平、任芝梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄茂平、任芝梅负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 陈寿珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理管孝松 书记员陈璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4498号原告：乔艳青，女，1986年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：吴少可，男，1987年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：朱浩浩，男，1986年12月4日出生，汉族，住新沂市。原告乔艳青与被告吴少可、朱浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月27日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告乔艳青，被告吴少可、朱浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔艳青向本院提出诉讼请求：1.判令吴少可、朱浩浩偿还借款30000元；2.诉讼费由吴少可、朱浩浩承担。事实和理由：2020年3月15日，吴少可因资金周转需要向乔艳青借款30000元，并出具借条一张，由朱浩浩签名担保，约定使用期限为3个月。借款到期后，经乔艳青催要，吴少可、朱浩浩均未偿还借款，乔艳青据此诉至法院。吴少可辩称，借款属实，涉案借款是我于2019年8月份向乔艳青借的，我拿到手的本金是28500元，借款月息5分，从2019年8月至今我已偿还乔艳青利息5500元。朱浩浩辩称，乔艳青丈夫杨燕伍打电话给我，让我给做证明人，证明吴少可把洒水车抵给他，让我给签字证明这个事，我不是作为担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年3月15日，吴少可、朱浩浩向乔艳青出具借条一张，载明“借条今借到乔艳青现金叁万元整（30000）元，期限三个月借款人：吴少可担保人：朱浩7133********2020年3月15日”，双方口头约定月息5分。本案审理过程中，乔艳青、吴少可均认可实际借款时间为2019年8月13日，借款本金为28500元。吴少可于2019年9月13日偿还利息1500元，于2019年11月10日偿还利息1500元，于2020年1月24日偿还利息500元，于2020年4月15日偿还利息1000元。本院认为，吴少可向乔艳青借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，吴少可应依法履行还款义务。因乔艳青实际交付吴少可借款本金28500元，故该笔借款本金应按28500元计算。又因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，对吴少可多支付的部分利息应冲抵本金。经核算，截至2020年4月15日，吴少可尚欠乔艳青借款本金为27855元。朱浩浩辩称其是作为证明人在借条上签名，并陈述在其签名前用来写借条的纸张上并无其他字迹，但朱浩浩对其辩称意见并未能充分举证证明，故对其该辩称意见本院不予采信。因双方对保证方式没有约定，朱浩浩应依法按连带责任保证承担保证责任。朱浩浩承担保证责任后，有权向吴少可追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、吴少可于本判决生效之日起十日内偿还乔艳青借款27855元；二、朱浩浩对上述第一项款承担连带清偿责任，朱浩浩承担保证责任后，有权向吴少可追偿；三、驳回乔艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴少可、朱浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年九月十日书记员  刘皓蕊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保273号   申请人：周芳鹿，男，1979年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人周芳鹿于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程万山名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元、请求查封被申请人程万山名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××县房一套（价值150000元），同时申请人周芳鹿在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人周芳鹿请求冻结被申请人程万山名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元、请求查封被申请人程万山名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××县房一套（价值150000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人程万山名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元；   二、查封被申请人程万山名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××县房一套，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   王泽青
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3478号 原告：李朝均，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王世清，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李朝均、王世清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝均、王世清的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝均、王世清向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款335374元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2012年2月25日，李朝均、王世清与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由李朝均、王世清购买“XX”一期XX号住房，房屋建筑面积为129.99㎡，合同总价款为335,374元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，李朝均、王世清按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，李朝均、王世清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人李朝均、王世清申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对李朝均、王世清要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李朝均、王世清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1817号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地：安徽省萧县淮海路**。 法定代表人：许爱玲。 被执行人：姜新峰，男，1968年06月06出生，汉族，住萧县。 被执行人：赵淑爱，女，1970年06月13出生，汉族，住萧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行与被执行人姜新峰、赵淑爱借款合同纠纷一案，在执行过程中审查发现，安徽省萧县公证处作出的（2011）皖萧公证字272号不能作为执行依据，需要出具执行证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行的执行申请。 如不服本裁定可向宿州中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姜贝贝 书记员朱良猛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5075号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人路金山。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人路金山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金7400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5075号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3347号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：刘汉刚，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被执行人刘汉刚融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8711号 原告:邝国秀，女，1990年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：南宁居乐惠网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼**，统一社会信用代码：91450103348615225P（1-1）。 法定代表人：裴日主，总经理。 委托诉讼代理人：余世涛，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 被告：南宁吉祥屋网络科技有限公司，住所地：，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼第****房信用代码：91450100327342387X（1-1）。 法定代表人：赵承翠，总经理。 委托诉讼代理人：莫雪绒，女，系该公司员工。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人周超群到庭 被告方：南宁居乐惠网络科技有限公司（以下简称“居乐惠公司”）委托诉讼代理人余世涛、莫雪绒到庭 南宁吉祥屋网络科技有限公司（以下简称“吉祥屋公司”）委托诉讼代理人莫雪绒到庭 原告诉请要点 一、判令两被告返还原告团购费20000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月16日起计至款项返还完毕之日止）； 二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年12月16日，原告与两被告经协商约定，由原告向两被告支付团购费20000元，可享受联盟新城购房款的优惠。此后，原告的哥哥邝国正代原告向两被告支付了上述费用。2017年12月24日，原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于X大道X号X城X栋X单元X号房，总价款799749元。但在上述交易中，原告发现所购价款并未得到优惠，也不清楚团购费20000元的用途，遂要求两被告补充合同并开具发票，但被告拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告居乐惠公司答辩要点 一、原告要求居乐惠公司返还团购费无事实及法律依据。居乐惠公司已为原告提供居间 服务，促进原告与广西三林建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告也享受到居乐惠公司争取到的价格优惠，原告亦支付居间报酬，双方居间事宜已履行完毕。二、原告应对其未得到购房优惠的事实进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。 被告吉祥屋公司答辩要点 同意居乐惠公司的答辩意见。此外，吉祥屋公司与居乐惠公司是合作关系，原告所签订的意向书均是与居乐惠公司签订，团购费也是由居乐惠公司收取，吉祥屋公司只是配合居乐惠公司为原告提供居间服务，团购费不应由吉祥屋公司返还。 事实认定 2017年12月16日，案外人邝国正通过其名下的中国光大银行账户代邝国秀支付20000元，其中交易说明栏载明“居乐惠吉屋2南宁市”。2017年12月17日，邝国正、邝国秀填写一份《意向单》，确认意向房号为X，活动单价6961元。该《意向书》的“意向说明”栏载明：本意向书仅作为客户参加电商专场选定意向房用途。客户在填写本意向书后，对意向房源具有优先权。居乐惠公司在《意向书》下方“经办人”处加盖公章。 2017年12月24日，广西三林建设投资有限公司（以下简称“三林建设公司”）与邝国秀签订《商品房买卖合同》，约定邝国秀购买三林建设公司开发建设的柳州市X大道X号X城X栋X单元X号房，建筑面积共114.89㎡，套内建筑面积91.29㎡。商品房价款按套内建筑面积计算，单价为8760.53元/㎡，总金额799749元。合同签订次日，三林建设公司向邝国秀出具《收据》，载明：今收到邝国秀X房款（柳州联盟新城）160749元。2018年1月24日，邝国秀通过贷款方式向三林建设公司 支付剩余房款639000元。 此后，邝国秀以居乐惠公司、吉祥屋公司无正当理由收取团购费，构成不当得利为由诉至本院，提出前述诉请。居乐惠公司、吉祥屋公司应诉后答辩如前。庭审中，邝国秀自认其在三林建设公司售楼部刷卡支付该笔团购费。 另查明，三林建设公司与居乐惠公司签订一份《柳州·联盟新城合作协议书》，约定三林建设公司引进居乐惠公司进行电商销售，合作周期从2017年3月1日至2017年6月30日止，对于别墅部分，客户一次性缴50000元/套电商团购费抵150000元购房优惠，高层部分，客户一次性缴15000元/套电商团购费抵50000元购房优惠。此后，三林建设公司先后与居乐惠公司签订《柳州·联盟新城合作协议书》、《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》，最终将合作期限延长至2018年8月31日。 2017年9月24日，三林建设公司向居乐惠公司出具《关于“居乐惠”申请柳州联盟新城渠道销售优惠的复函》，其中载明：同意居乐惠公司参与三林建设公司2号楼渠道营销，居乐惠公司的渠道客户可享受专属优惠：在执行已有优惠体系情况下，三林建设公司同意给予居乐惠公司的渠道客户专属优惠：（房屋总价-30000元）×额外98折。居乐惠公司与客户之间因服务产生的费用及协议与三林建设公司无关；不得因居乐惠公司与客户关系损害三林建设公司权益。 又查明，案外人邝国正（曾用名：邝国华）与邝国秀属兄妹关系。 裁定理由 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邝国秀主张居乐惠公司与吉祥屋公司收取团购费20000元的行为构成不当得利，但从居乐惠公司与三林建设公司签订的两份《柳 州·联盟新城合作协议书》以及《柳州·联盟新城合作协议书（补充协议二）》来看，三林公司引进居乐惠公司进行电商销售，购房者通过居乐惠公司渠道购买柳州联盟新城2号楼，可享有专属优惠。可见，居乐惠公司与三林建设公司间建立了合作销售关系。结合邝国秀在三林建设公司售楼部刷卡支付团购费，并于2017年12月24日与三林建设公司签订《商品房买卖合同》的事实，居乐惠公司向邝国秀收取团购费20000元，并非没有依据，不符合法定的不当得利的构成要件。现邝国秀主张本案系不当得利纠纷，其主张的法律关系与本院认定不一致，且经释明后坚持诉讼请求不变更，应依法裁定驳回起诉。 裁定结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邝国秀的起诉。 案件受理费188元，由本院依法退回给原告邝国秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  范俪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨璇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢127号 申请执行人刘兵，男 被执行人河源市融盛钙业科技有限公司 法定代表人陈卓 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人河源市融盛钙业科技有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执恢127号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年九月七日 书记员  郑婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12809号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华春泽，男，彝族，1993年5月20日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告华春泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余101元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十九日书记员  杨玉池
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1162号 申请执行人：鲍继华,男,1991年6月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：鲍继军,男,1993年5月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行鲍继华与鲍继军合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1162号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于德喜，男，1982年3月16日生，住磐石市。被执行人：蔡学华，女，1974年11月18日生，住磐石市。被执行人：谢春红，女，1980年9月4日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于德喜、蔡学华、谢春红借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2884号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“于德喜偿还借款本息25,754.90元，从2018年8月29日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，蔡学华、谢春红承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1414号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2062号申请人：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪。被申请人：马占军，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人漯河市东润物业管理有限责任公司与被申请人马占军物业服务合同纠纷一案，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占军的存款3515元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市东润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马占军的存款3515元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1931号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：李林烨，女，该行员工。被告：周荣军，男，1979年1月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告周荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松、李林烨到庭参加诉讼，被告周荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金94393.09元、利息8053元、逾期还款违约金5677.47元、消费手续费2876.44元，合计111000元（利息、违约金、手续费等计算至2020年6月5日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月19日向原告申请办理金穗交通主题卡。原告审核后于2015年1月6日向被告发放卡号为62×××10的信用卡,账单日为每月27日。截至2020年6月5日，被告仍欠原告透支本金94393.09元、利息8053元、逾期还款违约金5677.47元、消费手续费2876.44元，合计111000元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告周荣军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了交通主题卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：乙方（即金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2015年1月6日核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金94393.09元、利息8053元、逾期还款违约金5677.47元、消费手续费2876.44元，合计111000元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并支付自2020年6月6日起至实际还清之日止的利息按合同约定计收的利息。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计111000元，并承担自2020年6月6日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告周荣军未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告周荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月十七日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1068号申请人：陈东芝，女，1983年3月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：崔卫华，男，1970年9月23日出生，汉族，住郓城县。申请人陈东芝于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔卫华名下银行、微信、支付宝账户存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为65000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000552）提供担保。本院经审查认为，申请人陈东芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔卫华名下银行、微信、支付宝账户存款65000元予以冻结12个月。案件申请费670元，由申请人陈东芝负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉秋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2810号 季铖、孔祥前： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）鲁1326执2810号宋季铖与孔祥前机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5297号民事判决书，季铖车辆损失费用：车损23550元、施救费700元、评估费1500元，合计25750元，由被告孔祥前赔偿25750元，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2207号 程彦清、李雪： 本院受理申请人程彦清与被执行人李雪婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，程彦清向本院申请执行的（2020）鲁1324执2207号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初726号之一 原告:王庆，男，1980年2月28日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：浩天国际融资租赁有限公司。 被告：乔晓辉，男，1991年9月18日出生，汉族，山西省介休市南河沿98号-1。 原告王庆与被告浩天国际融资租赁有限公司、被告乔晓辉侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决第一被告停止对原告合法占有的×××车辆的侵权行为；2.请求判决二被告连带返还原告×××车辆或连带退还原告购车损失共计37538元（购车款32900元、修车4078元、违章200元、审车费360元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从第二被告手中购买了×××车辆，后该车辆停放于壶关县体育馆门口，第一被告在原告不知情的情况下私自拖走，拖至长子县大堡头镇时被原告拦住并报警，后车辆被拖至大堡头镇派出所停放至今。第一被告称其是该车辆的抵押权人，原告认为即使车辆存在抵押权，但第一被告并不是车辆所有权人，原告基于买卖关系取得了该车辆所有权并支付了价款属于合法占有，被告私自拖车侵犯了原告的车辆所有权，应于返还。 本院经审查认为，原告既请求返还×××车辆，又请求退还×××车辆购车款等损失，二请求及法律关系相互冲突，不符合起诉必须有具体的诉讼请求之起诉条件，不符合一案一立原则，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王庆的起诉。 案件受理费738元，退还原告王庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二〇年九月二日 书记员  侯明正
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12400号 原告：曹风英，女，汉族，1949年8月4日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告曹风英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告曹风英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15594元及利息。事实和理由：2019年8月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台锁仓，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告曹风英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹风英的起诉。 案件受理费190元，退还原告曹风英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5540号原告：王德书，男，1968年10月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：佟庆连，男，1971年6月21日出生，汉族，住东海县。原告王德书与被告佟庆连民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德书及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。被告佟庆连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德书向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款计人民币2万元及其诉前利息5755元（诉后利息继续按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：被告佟庆连因急需资金周转，于2018年3月26日立据向原告借取现金2万元，约定借款月利率15‰，由王凤某提供担保，担保期限直至还清借款本金及利息之日止。此借款经原告催要，被告只还部分利息，对本金和剩余利息至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉，请依法支持原告的诉求。被告佟庆连未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月26日，被告佟庆连向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到现金（人民币）20000.00元，大写贰万元。借款人利息（月息）：15‰。借款人（签字）：佟庆连。担保人（签字）：王凤某。借款日期：2018年3月26日。担保期限：直至还清借款本金及利息之日止。”另查明，原告主张被告佟庆连借款后，仅偿还利息2685元，本金及其余利息未还，引起诉讼。再查明，案件审理过程中，原告曾将王凤某列为共同被告，后撤回了对被告王凤某的起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告佟庆连经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告佟庆连向原告借款2万元，有原告王德书提供的借条原件予以证实，借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告王德书可以随时要求被告佟庆连偿还借款，故原告要求被告佟庆连偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的利息为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。自2018年3月26日至2020年8月12日期间借款利息为8581元（20000元×1.5%×12个月÷365天×870天），被告佟庆连已还利息为2685元，尚欠利息5896元。综上，原告要求被告佟庆连偿还诉前利息5755元及按月利息1.5%支付诉后利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟庆连于本判决生效后十日内偿还原告王德书借款本金2万元、利息5755元及诉后利息（利息计算方式如下：以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年8月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理444元，减半收取222元，由被告佟庆连负担元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1552号原告：周美萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭芬顺，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告丈夫。被告：江苏荣鹏电气有限公司，住所地扬中市新坝镇。法定代表人：李怀荣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。原告周美萍与被告江苏荣鹏电气有限公司（以下简称荣鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周美萍及其委托诉讼代理人郭芬顺、被告荣鹏公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据《劳动合同书》第一款约定补偿原告一个月工资4000元、2020年2月2日至2月18日疫情待岗工资2000元，合计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周美萍于2020年1月11日与被告江苏荣鹏电气有限公司签订《劳动合同书》。自2020年2月工作至2020年5月9日，工资于2020年5月9日已结清，共计人民币11046元。原告工作期间未给被告带来工作上任何损失。双方签订的《劳动合同书》第一款约定，甲方中途解除合同须提前一个月通知乙方，并补乙方一个月工资，疫情期间补贴工资（捌仟元人民币）没有结算，商议无果，提起诉讼。此外，《劳动合同书》中第五款第2条、第3条与现实情况相违背，第十款第3条与劳动法的相关规定相悖。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告荣鹏公司辩称，原、被告系雇佣关系，并非劳动关系，不受劳动合同法调整。即使按照双方签订的劳动合同，也不符合支付违约金的条件，原告向被告提出解除劳动合同，被告同意原告的请求，故原、被告系经协商一致解除劳动合同，并结清全部账目，并由被告向原告出具了证明一份，故不符合支付违约金的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告周美萍（乙方）与被告江苏荣鹏电气有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，其中就劳动合同期限约定“自2020年2月2日起至2021年2月2日止，甲方中途解除合同须提前一个月通知乙方，并补乙方一个月工；乙方中途解除合同须书面提前一个月通知甲方，并赔偿甲方人民币伍仟元”，就劳动报酬约定“保底工资45000元（其中含各种保险），按公司实际出勤日计算，甲方要求上班乙方未来上班的，扣除出勤日并罚款每日350元/天；公司不生产不扣除出勤日。如乙方特殊原因不能出勤，应书面请假，得到允许后方可不出勤”。合同还约定了试用期三个月。因疫情影响，被告于2020年2月18日复工复产，并于2020年2月17日通知职工于2020年2月18日起到岗上班。原告自2020年2月18日至2020年5月9日期间在被告处工作。2020年5月9日，被告对原告周美萍的工资进行结算，工资结算单载明周美萍2020年2月至5月工资分别为2210元、4338元、4048元、450元，原告周美萍在该工资结算单上签名确认所有工资结清。当日，被告还出具证明一份，载明“职工周美萍从2020年2月18日至5月9日在江苏荣鹏电气有限公司上班；工资已经全部结清；周美萍与江苏荣鹏电气有限公司2020年没有债务纠纷（工资）；合同终止（合同取消）”。原告周美萍在该证明上签名确认。庭审中，原告陈述系被告向其提出解除劳动合同，被告陈述系原告提出解除劳动合同的请求，被告予以同意，但双方均未提供证据予以证明。现原告认为被告中途解除劳动合同，应根据劳动合同约定向其支付违约金，即赔偿一个月工资4000元，双方为此产生争议，原告于2020年6月18日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，扬中市劳动人事争议仲裁委员以本案不属于扬中市劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由作出扬劳人仲不字（2020）第5号不予处理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼，要求根据劳动合同约定赔偿一个月工资4000元、支付2020年2月2日至2月18日疫情待岗工资2000元。另查明,原告周美萍目前在扬中市社会保险管理中心领取退休工资1024.77元/月。以上事实有身份证、营业执照副本复印件、《劳动合同书》、扬劳人仲不字（2020）第5号不予处理案件通知书、工资结算单、证明、扬中市社会保险管理中心出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为，1.原告主张被告支付2020年2月2日至18日期间的待岗工资2000元有无事实及法律依据？2.原告依据劳动合同第一条约定要求被告支付违约金4000元有无事实及法律依据？本院认为，用人单位与其招用的已达退休年龄且已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，属于劳务用工关系，本案中双方虽签订的协议为《劳动合同》，但因主体不符合劳动关系的法定条件，故应当按照劳务关系处理，对于本案案由，实际系原告认为被告拖欠其2月2日至18日期间的报酬及按照合同约定的违约金纠纷引起，故并非经济补偿金纠纷，而应为追索劳动报酬纠纷。双方虽系劳务关系，但合同中关于劳动报酬、合同解除、违约金等内容的约定系双方真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照该合同约定全面履行各自的权利义务。关于争议焦点一，原、被告系平等主体之间签订的劳务关系，合同虽约定自2020年2月2日起开始提供劳务，但实际提供劳务时间为2020年2月18日，故劳务报酬应当从实际提供劳务之日起计算。即使原告对2020年2月2日至18日期间的劳务报酬持有异议，也应当在5月9日双方进行结算时提出，在双方结算时，原告并未提出异议，而是出具证明载明双方关于工资无任何争议，原告虽称该证明系被迫签订，但未举证证明，故原告周美萍主张疫情待岗工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二,根据双方合同约定，合同存续期间，被告单方解除用工关系的，应向原告补偿一个月工资4000元，但双方均未就自己主张的事实举证证明，应视为双方协商一致解除劳务合同，故原告诉请按照合同第一条约定由被告给付违约金4000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周美萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周美萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年九月十一日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保188号之一   申请人：张爱军，女，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李雅歌，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省威海市。   被申请人：黄修法，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省威海市。   申请人张爱军于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雅歌、黄修法价值1200000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人陆青平以名下位于××区房产，产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号提供担保。   本院经审查认为，申请人张爱军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李雅歌、黄修法价值1200000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人张爱军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周雪梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2445号 原告：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：胡士超，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。与原告系翁婿关系。代理权限为特别授权。 被告：陈丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告常久旺与被告陈丽丽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久旺的委托诉讼代理人胡士超、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常久旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失4.95万元。2.本案的诉讼费，公估费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日18时30分许，原告常久旺驾驶冀Ｂ598**轿车行驶至遵化市信用社附近路段时与被告陈丽丽驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通肇事，导致车辆损坏的交通事故。交警现场勘验并认定，被告陈丽丽承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及商业险，事故发生保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈丽丽未予答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××车在该司投保交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。在事故真实、驾驶人员驾驶证、行驶证年检合法有效，且无法律规定及保险合同条款约定免赔、拒赔事由下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告所诉车辆损失鉴定结论定损金额过高，残值扣减过低，不予认可，另，车辆损失的认定应当提交修车发票及明细、配件发票及明细、合格证明、对公帐户支付凭证，发票应为增值税发票，以证实车辆的实际损失及修理情况。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。拖车费应由具有施救资质的单位出具，且为正式发票，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日18时30分许，被告陈丽丽驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶到邦宽线遵化市路段向东转弯时，与由东向西原告常久旺驾驶冀Ｂ598**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告陈丽丽承担事故的全部责任，原告无责任。另查，冀Ｂ×××××轿车在平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生保险期间。原告所有的冀Ｂ598**轿车经其本人委托，唐山德元机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为49501元，并向法庭提交了维修明细、转账凭证、维修票据及评估报告书为证，原告实际修理费用为48781元、施救费500元、评估费2475元。 又查，在审理中，被告平安财险唐山支公司向本院书面申请对原告的车辆损失进行重新评估。经本院委托，河北保中保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为41500元。 上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、公估报告等予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，且原告与被告平安财险唐山支公司对事故发生的事实均无异议，本院予以采纳。原告在本次事故中车辆损坏请求赔偿依法有据，本院异议支持。原告主张车辆损失，经被告平安财险唐山支公司申请重新评估，本院委托，且原告对该评估报告无异议，本院予以采纳。原告的车辆损失应为41500元。原告主张施救费500元，向法庭提交了施救费票据，且系原告实际发生的费用，本院予以支持。原告主张评估费，因原告单方委托评估机构所开支的费用，应由其本人承担。综上，原告的合理损失为42000元。被告陈丽丽在本次事故中承担全部责任，且其所有的冀Ｂ×××××轿车在平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告常久旺损失42000元。 二、驳回原告常久旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告常久旺负担94元，由被告陈丽丽负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 静
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1416号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路**（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：陈万平，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地为湖南省桑植县,现住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告陈万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张家界金领物业服务有限公司的委托诉讼代理人王腾、被告陈万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金领物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈万平交付所欠物业管理费4719.9元;2.请求依法判决被告陈万平承担本案诉讼费。事实与理由:被告陈万平自2015年7月至2020年6月期间尚欠张家界金领物业服务有限公司桑植分公司60个月的物业管理费4719.9元(按合同每平方米每月收取物业管理费0.5元，被告房屋面积157.33平方米，157.33×0.5元/平方米/月×60个月=4719.9元)，该公司多次催交物业管理费，被告无理拒付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请予依法判决。被告陈万平辩称：跟原告多次反映阳台前堆放垃圾、阳台漏水等问题一直没有处理，下水管那条沟也一直没有清理，散发恶臭，总之原告没有履行管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈万平购买位于桑植县金豪花园8栋2单元103号房并居住至今，房屋面积为157.33平方米。2015年5月31日，原告与金豪花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业管理期限为2015年7月1日至2020年6月30日止，物业费按每平方0.5元每月进行收取。原告在提供物业服务期间存在物业管理不到位的情况，如垃圾清理不及时、对被告反映的房屋漏水问题没有进行维修等。庭审过程中，被告认可2015年7月至2020年6月期间欠交物业费的事实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依照合同约定全面履行相应义务。本案中，被告作为业主应当按照《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理费，原告作为物业管理方应当按照《物业管理服务合同》的约定全面履行管理义务，但在实际管理时原告存在水沟清理不及时、垃圾堆放未及时清运、对业主反映的房屋漏水问题没有进行处理等情形，属于部分违约。鉴于本案的《物业管理服务合同》已经到期，原告继续履行或者采取补救措施不适宜本案的处理，本院认为应适当降低物业管理费的收取标准。虽然原告陈述前期有类似案件向法院提起过起诉，但是不同的业主存在不同的情况，由于本案被告存在的物业管理问题较多，应适当降低物业管理费的收取标准，故本院酌情确定按原收费标准的60%来收取物业管理费共计2831.94元（157.33×0.3元/平方米/月×60个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈万平向原告张家界金领物业服务有限公司支付物业管理费2831.94元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张家界金领物业服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告张家界金领物业服务有限公司负担10元，被告陈万平负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初590号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地七台河市桃山区东进路**，统一社会信用代码912309007778883443。法人代表：王久旭，系该行行长。委托诉讼代理人：黄英斌，系该公司员工。被告：姜红敏，女，1984年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与被告姜红敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行无法提供被告姜红敏的准确地址及联系方式，经本院对被告姜红敏户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告姜红敏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行的起诉。案件受理费1339.80元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年九月十六日书记员  林小玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5031号 原告：王大为，男，1985年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘敏（系原告妻子），女，1987年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韩佩，女，1987年3月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩可来，男，1960年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王大为诉被告韩佩探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王大为及其委托诉讼代理人刘敏，被告韩佩及其委托诉讼代理人韩可来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大为向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月配合原告探望婚生子韩梓睿一次，每次一天；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告经合肥市中级人民法院二审判决准予离婚，婚生子韩梓睿由韩佩抚养。××××年××月××日，原告王大为将婚生子韩某由被告韩佩直接抚养，双方围绕婚生子韩梓睿学习生活、抚养费、探视方式及时间等内容达成一致意见，并签署《协议书》。2020年8月底，原告王大为与被告韩佩及其父母联系，但未能成功探望婚生子韩梓睿，故诉至法院。 被告韩佩辩称，1.原告要求一个月探视一次，如果原告是正常探视，我允许原告看，但原告探视时带着原告的父母到我家大吵大闹，且试图将孩子带走，这种行为对孩子的身心健康不利。在被告探视后，孩子被吓到，出现神经性尿频，医生说孩子受到了惊吓，基于此我方不同意原告每月探视一次。2.原告不爱孩子，为了让孩子上学，我让原告把孩子的出生证明、户口本交给我，原告拒不配合。3.我方有证人证明原告去看过孩子。4.我要求原告半年或者一年看一次。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告王大为与被告韩佩离婚纠纷一案经合肥市中级人民法院二审判决准予双方离婚，婚生子韩梓睿（××××年××月××日出生）由被告韩佩抚养。××××年××月××日，原告王大为将婚生子韩某由被告韩佩抚养，双方围绕韩梓睿学习、生活、抚养费支付、探视权等内容达成一致意见，并签署《协议书》。《协议书》中载明韩佩保障王大为每月探视韩梓睿一次，一次一天。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王大为作为韩梓睿的父亲，享有探望韩梓睿的法定权利，韩佩负有协助探视的义务。同时王大为与韩佩于××××年××月××日签署的《协议书》中约定了探视方式为每月一次，一次一天，该约定系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，现王大为主张的探视方式沿用了双方此前约定的方式并无不当。故对王大为要求每月探望韩梓睿一次，每次一天的诉请，本院予以支持，被告韩佩应积极履行协助探望的义务。被告韩佩辩称每月一次、一次一天的探望不利于韩梓睿成长，其提供的韩梓睿病例、检查报告单等证据不足以达到其证明目的，也无证据证明韩梓睿出现神经性尿频与王大为探望存在直接因果关系，故对韩佩的抗辩，本院不予采信。需要指出的是，原、被告就婚生子的探视问题产生纠纷,应本着有利于孩子生理和心理健康成长的原则,妥善协商处理,不应将双方婚姻存续期间原有的矛盾转嫁到孩子身上,更不应将对孩子的探视问题作为双方斗气的工具。只有双方互谅互让,心平气和的沟通,才能给孩子的成长创造良好的氛围,使孩子在已经离异的家庭中尽可能的健康成长。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告王大为自本判决生效之日当月起，可每月探望婚生子韩梓睿一次，每次探望时长为一天，被告韩佩应予以协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大为负担25元，被告韩佩负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1510号之一申请执行人：上饶市永发实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路何家岭巷******，统一社会信用代码91361102787283111W。法定代表人：陈水晶。被执行人：姚义双，男，1986年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人上饶市永发实业有限公司与被执行人姚义双合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姚义双所有的价值人民币20,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执269号 申请执行人：张燕，女，1993年3月10日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：祁波，男，1990年9月14日出生，汉族，住磴口县乌拉特前旗。 本院在执行张燕与祁波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执269号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 旭