江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2582号原告：周金莲，女，1951年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：杨万华，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所在山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：陈孝容,女，1985年6月12日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>被告：蔡俊，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所在苏州市苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告周金莲与被告杨万华、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）、陈孝容、蔡俊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周金莲的委托诉讼代理人刘慧、被告杨万华、被告人保公司的委托诉讼代理人吴马宁、被告平安公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告陈孝容、蔡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166346.38元；2、仅要求被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨万华和人保公司按责任进行赔偿，对超出交强险部分陈孝容、蔡俊应承担的部分原告自愿予以放弃，也不要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月9日8时10分，被告杨万华驾驶的四轮电动车搭载李冬梅由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇高汉村便民粮油店门前，在停车开车门时与后方由南向北周金莲驾驶的人力自行车发生交通事故，周金莲摔倒后又与由北向南陈孝容驾驶蔡俊所有的苏Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致周金莲受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨万华负事故的主要责任，陈孝容负事故的次要责任，周金莲不负事故的责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内；四轮电动车在被告人保公司投保了15万非机动车第三者责任保险，免赔额为总体损失的20%，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告杨万华为原告垫付4000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告杨万华辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，我的四轮电动车在人保公司投保了15万非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，我为原告垫付4000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，车架号为LYKD12A41JA030725四轮电动车在我公司投保了15万非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内，事故免赔率为损失总金额的20%，其中财产损失限额2000元、人身伤亡责任限额120000元、医疗费限额10000元、精神损害赔偿根据保险合同和保险条款我公司不承担。无法确认事故车辆与投保车辆是否一致。事故发生后，我公司没有为原告垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。对鉴定意见书不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｅ×××**号小型轿车我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司没有为原告垫付费用。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。其他意见在质证时发表意见。被告陈孝容、蔡俊未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日8时10分，被告杨万华驾驶的四轮电动车搭载李冬梅由南向北行驶至扬州市江都区浦头镇高汉村便民粮油店门前，在停车开车门时与后方由南向北周金莲驾驶的人力自行车发生交通事故，周金莲摔倒后又与由北向南陈孝容驾驶的蔡俊所有的苏Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致周金莲受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨万华负事故的主要责任，陈孝容负事故的次要责任，周金莲不负事故的责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内；杨万华驾驶的四轮电动车在被告人保公司投保了15万非机动车第三者责任保险，免赔率为总体损失的20%，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月9日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月31日出院，共计住院23天，出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折（左1-7,10-12陈旧性；右1-4）；2、右侧第5-6肋骨皮质皱褶；3、两肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左下肺部分不张；6、左侧锁骨骨折；7、胸5椎体骨折；8、左顶部头皮挫裂伤；9、左顶部头皮血肿；10、下唇粘膜挫裂伤；11、右下颌皮肤挫裂伤；12、左肺肺大泡。出院医嘱：注意休息，加强营养，暂休息三个月等。事故发生后，被告杨万华为原告垫付4000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人周金莲11根肋骨骨折，其中5根畸形愈合，构成九级伤残；从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为80日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｅ×××**号小型轿车的行驶证、陈孝容的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张18652元，含杨万华垫付的费用，提供医疗费发票8张、用药清单、出院记录等为证。被告人保公司、平安公司对医疗费证据的真实性均无异议，但认为其中护理费660元、陪护床252元应予以扣减，剩余金额要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为18652元。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费元（40元/天×23天），提供出院记录为证。被告人保公司、平安公司认可30元/天×23天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院23天，故认定原告的住院伙食补助费为920元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告人保公司、平安公司认可20元/天×40天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张5150元（100元/天×23天+50元/天×57天），提供出入院记录、司法鉴定意见书为证。被告人保公司、平安公司认可50元/天×60天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为23天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为57天。综上，认定原告的护理费为4690元（80元/天×23天+50元/天×57天）。5、残疾赔偿金，原告主张125904.38元(52460.16元/年×12年×20%)，提供司法鉴定意见书为证。被告人保公司对残疾赔偿金不予认可，仅认可十级伤残，认为鉴定意见书中原告未提交2019年12月2日的CT检查报告单、CT片，该份鉴定意见书伤残结论主要依据该份报告得出，该份报告的结论与原告出院诊断不符。被告平安公司认为，原告未提供相应的CT片，该份鉴定意见书伤残结论主要依据该份报告得出，该份报告的结论与原告出院诊断不符，要求原告提供CT片。本院认为，原告的伤残等级是法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，由出院记录等为证，被告对鉴定意见书不予认可但未能提供证据证明，故本院依法对司法鉴定意见书的证据效力予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为125904.38元。6、精神抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告人保公司对精神抚慰金不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为10000元。7、鉴定费，原告主张2720元，提供鉴定费发票为证。被告人保公司、平安公司认为其不应承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2720元。8、交通费，原告主张1000元。被告人保公司认为原告未提供相应证据。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。9、财物损失费，原告主张200元，平安公司已定损。被告人保公司对自行车车损不予认可。被告平安公司对自行车车损无异议。因被告平安公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为165386.38元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，四轮电动车在被告人保公司投保了15万非机动车第三者责任保险，免赔率为总体损失的20%，且被告杨万华负事故的主要责任，陈孝容负事故的次要责任，周金莲不负事故的责任，三方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告120200元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失45186.38元（165386.38元-120200元），由被告人保公司在保险限额内赔偿原告21689.46元（45186.38元×60%×80%），由被告杨万华赔偿原告5422.37（45186.38元×60%×20%）；因原告仅要求被告平安公司在交强险限额内承担责任，对其余损失自愿予以放弃，系其对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。被告杨万华为原告垫付4000元，原告应予返还。综上，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120200元；被告人保公司应在保险限额赔偿原告21689.46元；被告杨万华还应赔偿原告1422.37元（5422.37元-4000元）。被告陈孝容、蔡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告周金莲各项经济损失共计21689.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告周金莲各项经济损失共计120200元。三、被告杨万华于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告周金莲各项经济损失共计1422.37元。四、上述款项直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州江都支行；账号：62×××64；户名：周金莲）。五、驳回原告周金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由原告周金莲负担240元，由被告杨万华负担355元。上述355元已由原告垫付，被告杨万华于本判决生效之日起二十日内一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青