河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初246号 原告：张何义，女，1951年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。 原告：刘某，女，1979年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。 原告：张某1，女，2004年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。 法定代理人：刘某，即上列第二原告，系原告张某1之母。 原告：张某2，女，2010年3月14日生，汉族，住山东省庆云县。 法定代理人：刘某，即上列第二原告，系原告张某2之母。 原告：张某3，男，2012年7月10日生，汉族，住山东省庆云县。 法定代理人：刘某，即上列第二原告，系原告张某3之母。 以上五原告委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：刘文宇，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘会超，男，1978年7月23日生，汉族，住河北省顺平县。 被告：陈小三，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省易县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑（**）创谷大厦****。统一社会信用代码：91131101661053927L。 代表人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定。住所地：保定市高新技术产业开发区向阳北大街**代码：91130605805967446D。 代表人：韩清，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市竞秀。住所地：保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**91130600796585701N。 代表人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105。住所地：保定市百花西路**600805944471K。 代表人：邢运江，总经理。 原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3与被告刘文宇、刘会超、陈小三、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为大地财险衡水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为平安财险保定支公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为永安财险保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告张何义、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人白云辉，被告大地财险衡水支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告刘文宇、被告刘会超、被告陈小三、被告平安财险保定支公司的代表人，被告永安财险保定支公司的代表人，被告人民财险保定分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3诉称，2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处，在慢车道内与被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与被告刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成张学胜死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，张学胜负事故的主要责任，被告刘文宇负事故的次要责任，刘会超等人无责任。经查，被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车在被告大地财险衡水支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告永安财险保定支公司投保有交强险，郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告人民财险保定分公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费1000元、死亡赔偿金790980元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费285177元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费3125.50元，共计1139099元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿433920元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、受害人张学胜的身份证和驾驶证，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的行驶证，受害人张学胜的银行卡交易明细21页，2019年6月3日河北盛唐司法鉴定中心［2019］病鉴字第806号法医病理学鉴定意见书，以证明受害人张学胜的死亡赔偿金应按山东省城镇居民标准计算的事实。 2、原告家庭的户口簿，原告张何义、刘某的身份证，原告张某1、张某2、张某3的出生医学证明，庆云县公安局常家派出所出具的户籍证明信，庆云县常家镇西张村民委员会出具的证明，以证明原告的被扶养人生活费损失。 3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。 被告大地财险衡水支公司辩称，被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，同意先在交强险的赔偿限额内和其他三辆无责车辆所投保交强险的保险公司共同赔偿原告的合理合法损失，超出部分按30%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可15000元。原告没有提交证据证明办理丧葬事宜人员误工费损失，认可2289元。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告永安财险保定支公司辩称，被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险，我公司同意和被告大地财险衡水支公司及其他无责车辆所投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内共同赔偿原告的合理损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告刘文宇、刘会超、陈小三、平安财险保定支公司、人民财险保定分公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告大地财险衡水支公司的委托诉讼代理人王飞对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，受害人张学胜是山东省农村居民，原告提交的银行卡交易明细也不能证明其主要收入来源于交通运输行业，受害人张学胜的死亡赔偿金应按河北省农村居民标准计算。对证据2有异议，原告主张的被扶养人生活费也应按河北省农村居民标准计算。对证据3有异议，原告提交的交通费票据不具有关联性，交通费认可1000元。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日23时55分，张学胜驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73公里＋908米处时，在慢车道内与被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，致使冀Ａ×××××号货车又与被告刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾，造成张学胜死亡，还造成被告刘文宇、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的乘车人王磊和冀Ａ×××××号货车的乘车人李甜甜受伤，还造成上述车辆及所载货物损坏。2019年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第139102120190000004号道路交通事故认定书，认定张学负事故的全部责任，被告刘文宇、刘会超、陈小三和郭志田、王磊、李甜甜无责任。此后，原告刘某申请对上述道路交通事故认定书进行复核。2019年7月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队作出冀公（高）交复字结论［2019］第000014号道路交通事故符合结论，决定撤销上述道路交通事故认定书。2019年7月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书，认定张学胜负事故的主要责任，被告刘文宇负事故的次要责任，被告刘会超、陈小三和郭志田、王磊、李甜甜无责任。原告张何义是受害人张学胜的母亲，原告刘某是受害人张学胜的妻子，原告张某1是受害人张学胜的长女，原告张某2是受害人张学胜的次女，原告张某3是受害人张学胜的儿子。石家庄鲁淋货物运输有限公司是被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号货车的登记所有人，被告刘文宇是该车的实际所有人，该车作为被保险机动车在被告大地财险衡水支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年3月20日至2020年3月20日。保定市满通运输有限公司是被告刘会超驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日。郝明敏是被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险保定支公司投保有交强险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。保定市满通运输有限公司是郭志田驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的登记所有人，冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月19日。 另查明，事故发生当日，受害人张学胜被送至河北省沧州医结合医院进行抢救，经抢救无效死亡。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:在岗职工年平均工资为71633元。山东省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为39549元。山东省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。原告的各项损失为：1、医疗费为1000元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、受害人张学胜为山东省农村居民，于1976年12月8日出生，其死亡赔偿金按照上述山东省2020年度农村居民人均年纯收入17775元的赔偿标准计算20年为355500元。原告主张死亡赔偿金应按照上述山东省2019年度城镇居民人均年可支配收入39549元的赔偿标准计算20年为790980元，因根据原告提交的证据不能认定受害人张学胜为城镇居民和其主要收入来源于城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。3、丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年平均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35817元。4、受害人张学胜的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，根据其在本案交通事故中负主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元。原告主张的20000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。5、受害人张学胜的母亲原告张何义于1951年4月30日出生，为超过60周岁的老年人需要受害人张学胜扶养，其被扶养人生活费应赔偿12年；受害人张学胜的长女原告张某1于2004年7月8日出生，受害人张学胜的次女原告张某2于2010年3月14日出生，受害人张学胜的儿子原告张某3于2012年7月10日出生，均为未成年人需要受害人张学胜扶养，被扶养人生活费分别应赔偿原告主张的3年、9年和11年。按照上述山东省2020年度农村居民人均生活消费支出为12309元的赔偿标准计算扣除原告张何义的其余一个子女和原告刘某应承担的部分，又因年赔偿总额不得超过上述山东省2020年度农村居民人均年生活消费支出12309元的赔偿标准，以此计算，被扶养人生活费共为141554元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为2000元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。7、被告大地财险衡水支公司关于原告的办理丧葬事宜人员误工费为2289元的意见较为合理，本院予以认定。原告主张的其余部分办理丧葬事宜人员误工费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为556160元。 还查明，2020年1月13日，原告以刘文宇、刘会超、陈小三、郭志田、大地财险衡水支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司为被告诉至本院，在本案诉讼过程中，本院追加平安财险保定支公司为被告，原告申请撤回对郭志田的诉讼请求，本院裁定予以准许。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队于2019年7月25日作出的冀公交重认字［2019］第139102120190000004—1号道路交通事故认定书查明的事实清楚，认定的责任准确、公正，应当作为评定当事人过错的依据。被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号作为被保险机动车在被告大地财险衡水支公司投保有交强险，故被告大地财险衡水支公司在交强险的赔偿限额内对原告和另案原告王磊负有赔偿义务；被告刘会超驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告平安财险保定支公司投保有交强险，被告陈小三驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险保定支公司投保有交强险，郭志田驾驶的冀Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险保定分公司投保有交强险，被告刘会超、陈小三和郭志田在本案交通事故中没有责任，故被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司在交强险的无责任赔偿限额内对原告和另案原告王磊及另案原告刘文宇负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额分别为10000元和1000元，负责赔偿医疗费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费1000元，另案原告王磊在此赔偿限额内的损失有医疗费46165.60元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元，共计48375.60元，按照原告和另案原告王磊在此赔偿限额内的损失比例，被告大地财险衡水支公司分别应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告203元，赔偿另案原告王磊9797元；另案原告刘文宇在此赔偿限额内的损失有医疗费28330.37元、住院伙食补助费800元、营养费900元，共计30030.37元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告13元，赔偿另案原告王磊609元，赔偿另案原告刘文宇378元。交强险的死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额分别为110000元和11000元，负责赔偿死亡赔偿金、误工费和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金355500元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费141554元、交通费2000元，共计552871元，另案原告王磊在此赔偿限额内的损失有误工费25393元、护理费8769元、残疾赔偿金78210元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费共为33850元，共计159222元，按照原告和另案原告王磊在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告大地财险衡水支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金18000元和该赔偿限额内的其他损失67404元共计85404元，赔偿另案原告王磊精神损害抚慰金13000元和该赔偿限额内的其他损失11596元共计24596元；另案原告刘文宇在此赔偿限额内的损失有误工费17049元、护理费5192元、交通费320元，共计22561元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8278元，赔偿另案原告王磊2384元，赔偿另案原告刘文宇338元。以上共计，被告大地财险衡水支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告85607元，被告平安财险保定支公司、永安财险保定支公司、人民财险保定分公司分别应在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告8291元。被告刘文宇驾驶的冀Ａ×××××号作为被保险机动车在被告大地财险衡水支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据被告刘文宇在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告大地财险衡水支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为445680元，按照上述赔偿比例，被告大地财险衡水支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告133704元。原告的相关损失已由被告大地财险衡水支公司、平安财险保定支公司、永安财险保定支公司承担，故被告刘文宇、刘会超、陈小三不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告大地财险衡水支公司、永安财险保定支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某385607元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3133704元（直接汇入原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人白云辉的中国工商银行山东庆云支行62×××15账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某38291元（直接汇入原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人白云辉的中国工商银行山东庆云支行62×××15账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某38291元（直接汇入原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人白云辉的中国工商银行山东庆云支行62×××15账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某38291元（直接汇入原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人白云辉的中国工商银行山东庆云支行62×××15账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 五、被告刘文宇、刘会超、陈小三不承担赔偿责任。 六、驳回原告张何义、刘某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担149元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担149元，由原告张何义、刘某负担3415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王钟江 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵雅迪