wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1989号 原告：李明，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：张天雄，男，1998年11月18日出生，住河北省任丘市。 原告李明诉被告张天雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加诉讼，被告张天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告草坪款743585元及逾期付款利息(以743585元为基数,自2020年1月19日起至判决生效后五日内止，按照年利率6%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间曾有草坪买卖关系，原告购买被告的草坪。2020年1月19日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条“张天雄购买草坪，欠李明人民币773585元。债务人必须于2020年2月10日前全部还清”。后经原告催要，被告仅向原告偿还草坪款30000元，余款743585元被告未履行草坪款的偿还义务。 被告张天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告提供如下证据： 证据一、被告为原告出具的欠条一张，内容为“张天雄由于购买草坪事情，于2020年1月19日亏欠李明人民币773585元整（柒拾柒万叁仟伍佰捌拾伍），承诺2020年2月10日前全部还清”。 证据二、2020年4月21日收条一份，证明被告给付原告妻子吕娇娇货款30000元。 证据三、吕娇娇身份证复印件一份，证明吕娇娇的身份情况。 证据四、李明与吕娇娇的结婚证一份，证明二人系夫妻关系。 原告的证据是被告为原告出具的欠条，证明被告尚欠原告草坪款743585元，是被告真实意思表示。以及原告收到被告货款30000元及李明与吕娇娇是夫妻关系的结婚证。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告间曾有草坪买卖关系，原告购买被告的草坪。2020年1月19日，经原、被告清算，被告为原告出具欠条“张天雄购买草坪，欠李明人民币773585元。债务人必须于2020年2月10日前全部还清”。后经原告催要，被告仅向原告偿还草坪款30000元。余款743585元被告未履行草坪款的偿还义务。 本院认为，原、被告之间买卖草坪的口头合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了草坪的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的口头约定向原告全面履行草坪款的给付义务，未履行货物的交付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的损失情况应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。但原告李明自愿请求被告张天雄按照年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付草坪款743585元及给付逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张天雄于本判决生效后五日内给付原告李明草坪款743585元及逾期付款损失（以743585元为基数，自2020年4月22日起至判决生效后五日内止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 被告张天雄如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11235.85元减半收取5617.93元，由被告张天雄负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二日 书记员  信连梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2705号 原告：康文军，男，汉族，1962年5月7日出生，居民，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：康文云，汉族，1957年9月16日出生，居民，住甘肃省兰州市七里河区。系康文军哥哥。 被告：马培功，男，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告康文军诉被告马培功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后适用简易程序审理。审理中本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日依职权转为普通程序审理，并于2020年9月16日向康文军送达补交案件受理费通知。康文军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按康文军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费775元，减半收取计338元，由康文军负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘改红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执230号 申请执行人：郭红杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：齐磊，男，1994年1月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人郭红杰与被执行人齐磊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12500元，缴纳执行费88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月2日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人齐磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张天运
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执462号 申请执行人：陈丹，女，1982年10月6日生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄开高，男，1973年9月18日生，汉族，住大冶市， 申请执行人陈丹与被执行人黄开高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失129245.10元。 1.执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄开高名下有银行存款、车辆、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人黄开高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄开高暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执462号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶志鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1693号之一 申请执行人清灿物业管理有限公司，住所地金昌市金川区**东辰花园******。 统一社会信用代码916203023321784540. 法定代表人张少怀，职务经理。 委托诉讼代理人赵月荣，该公司员工。 被执行人孟有平，男，生于1958年9月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系永昌县河西堡镇河东堡村六社农民，住本区。 本院在执行申请执行人金昌清灿物业管理有限公司与被执行人孟有平物业服务合同纠纷一案中，被执行人孟有平于2020年9月24日将物业服务费全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3240号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2163号原告：秦君，女，1965年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚思言，1978年10月22日生，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈峰，周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原告秦君与被告姚思言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦君、被告姚思言的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦君向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年1月30日与被告姚思言签订的不公平书面承诺（涉及金额17.3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚思言于2010年向原告借款35万元整。泰州市海陵区人民法院于2015年作出（2015）泰海民初字第3105号民事调解书，被告姚思言于2015年12月23日前偿还本金35万元、利息35万元。姚思言另写20万元的借条，每月还三千，由姚芹平担保。截止2019年1月30日共还款52.7万元（包括2019年1月30日的10万元）。被告的委托人丁桂华言语胁迫原告写下承诺所有账目一笔勾销，否则不仅这10万元拿不到，今后一分也不给。原告因年底急于用钱，迫于无奈，写下所有账目已结清的条子。条子写完后，原告即拨打了110报警。被告姚思言辩称，原告于2019年1月30日出具的收条，并不是书面承诺，而是双方在履行最后一次付款后的结清证明，确认债务关系已经结束。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告秦君与被告姚思言民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)泰海民初字第3105号民事调解书：1、原告秦君与被告姚思言一致确认被告姚思言于2010年3月18日向原告秦君借款人民币350000元；2、被告姚思言于2015年12月23日前偿还原告秦君本金350000元、利息350000元，合计人民币700000元；3、余无争议。因被告姚思言未按调解书履行义务，原告秦君申请执行。2019年1月30日，原告秦君收到被告姚思言妹夫代还的10万元还款，出具一份收条，写明“今收到姚思言人民币壹拾万元。本人与姚思言案款已结清（以后不再向姚思言要钱）”。现原告向本院起诉，要求撤销收条中“本人与姚思言案款已结清（以后不再向姚思言要钱）”的内容。本案争议的焦点是：原告秦君于2019年1月30日出具收条中“本人与姚思言案款已结清（以后不再向姚思言要钱）”的内容是否为其真实意思表示？原告称是因为被告方讲如不书写上述内容，便不给付收条中的10万元，原告迫于无奈。因双方的70万元债务已经生效调解书确认且原告已申请强制执行，被告不履行生效法律文书确定的义务，原告可请求执行法院予以强制执行，无需通过妥协的方式获得清偿；即便被告的财产状况暂不具备强制执行的条件，原告作此意思表示也是对自己的利益所作权衡的结果。原告又称书写收条时在场的有三人，包括原告本人、被告方、原告的债权人陈坚，上述内容是陈坚逼迫其所写。根据原告的当庭陈述，原告是被告姚思言的债权人，是案外人陈坚的债务人。债权人陈坚逼迫原告放弃债权是加重自身风险的行为，不合常理。加之原告当庭陈述，另二人并未有对其威胁的语言和行为。原告现否认该意思表示，违反了民事活动中禁反言的原则。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告具有完全民事行为能力，所写收条内容意思表示真实，所书内容不存在重大误解、显失公平的情形，原告亦未能举证书写时受到欺诈、胁迫，现要求撤销上述内容，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告秦君的诉讼请求。本案受理费1880元，由原告秦君负担1880元（原告秦君已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3760元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年九月十日书记员  吴沁泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4394号 罪犯苏慧，女，1980年9月18日出生,四川省渠县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪、滥用职权罪，经四川省渠县人民法院于2017年9月15日以（2017）川1725刑初157号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币26万元，所获赃款予以追缴没收，上缴国库。本人未提起上诉。刑期自2016年10月28日起至2021年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏慧系在国家机关中从事公务的人员，因犯受贿罪、滥用职权罪于2017年9月15日被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币26万元，所获赃款予以追缴没收，上缴国库。罪犯苏慧罚金未履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》，对《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照贪污贿赂罪被判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，不全部履行生效裁判中的财产性判项的，一般不予减刑的规定。罪犯苏慧系原国家机关工作人员，2017年9月15日犯受贿罪，未完全履行生效裁判中的财产刑判项，该犯不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏慧不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 谢 容
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3413号原告：葛须尊，男，1936年3月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：宋松涛，男，1966年2月14日出生，住河南省太康县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系公司员工。被告：周口中中客运有限责任公司，住，住所地太康县建设路与交通路交叉口路南一社会信用代码：91411827MA3XA98R3H。法定代表人：陈立干，职务：经理委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。原告葛须尊诉被告宋松涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、周口中中客运有限责任公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人韩帅、被告客运公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛须尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费、评估费等共计30000元，庭审中诉讼数额确定为67097元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日11时20分，宋松涛驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车，沿柘城至商丘公路由南向北行驶至胡襄镇柿杨庄路段时与葛须尊驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成葛须尊受伤电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋松涛承担此事故的全部责任，葛须尊无责任。肇事车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司、周口中中客运有限责任公司投有交强险、第三者责任互助险。原告已经治疗结束，但损失未得到赔付，依法起诉。被告宋松涛未答辩。被告保险公司辩称，在当事人提供有效的驾驶证、行驶证，且无免责的情况下，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分我司不承担。我司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，应予以扣减。因我司并非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告客运公司辩称，我公司客车在周口富德财产保险股份有限公司承包有交强险，并在事故后我司拿出10000元作为紧急医疗资金，驾驶员本人垫付500元，用于120应急输送，故我司不承担本事故的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日11时20分，宋松涛驾驶豫Ｐ×××**号大型普通客车，沿柘城至商丘公路由南向北行驶至胡襄镇柿杨庄村路段时，与葛须尊驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成葛须尊受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋松涛承担此事故的全部责任，原告葛须尊无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗61天，自2019年12月6日至2020年2月5日，支付医疗费26888.82元，门诊费1474元（817元+153元+504元）。被告保险公司垫付10000元，被告客运公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；约需二个月护理期限、三个月营养期限。支付鉴定费1900元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，原告的电动车估损总值为830元。支付评估费200元。豫Ｐ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，在被告客运公司投保有保险限额为50万元的第三者责任互助，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、司法鉴定意见书、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告宋松涛承担此事故的全部责任，原告葛须尊无责任。豫Ｐ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险，在被告客运公司投保有保险限额为50万元的第三者责任互助，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出保险的部分，由被告客运公司在互助责任限额内承担。被告客运公司称宋松涛垫付500元，无证据相佐证，本院不予认可。原告葛须尊应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费28362.82元（医疗费26888.82元+门诊费1474），2.营养费1800元（90天×20元），3.住院伙食补助费3050元（61天×50元），以上共计33212.82元，由被告保险公司承担10000元，下余23212.82元（33212.82元-10000元），由被告客运公司承担13212.82元（23212.82元-垫付款10000元）。4.护理费7633.69元（45677元÷365天/年×61天），5.交通费1220元（61天×20元），6.残疾赔偿金17100.49元（34200.97×5年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.财物损失830元，9.鉴定费1900元，10.评估费200元，以上共计33884.18元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告葛须尊保险金33884.18元(10000元+33884.18元-10000元);二、被告周口中中客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛须尊统筹款13212.82元；三、驳回原告葛须尊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半收取），由被告周口中中客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4974号原告：刘某，女，汉族，1962年2月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省信阳市平桥区。原告刘某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张明业、明道林（实习），被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两个半月的租金6875元；2、判令被告支付水费613元、燃气费761元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告刘某与被告李某签订了《租赁合同》，双方约定年租金3万，租赁期三年，押金6000元，乙方在使用过程中保证对房屋墙壁、门窗、沙发、太阳能等设施不被损害。2020年5月15日，原被告同意解除《租赁合同》，原告认为房屋及设施受损害，损失为6300元，该项损失与押金应抵消。被告解除合同后尚有水费613元、燃气费761元、两个月半月的房租没有支付，请求法院依法支持原告合法权益。被告李某辩称，诉请第一项不认可，由于疫情原因，涉案房屋小区在4月5日之前是管控状态，小区外进不去，所以只认可2020年4月5日到5月15日之间的租金。水费、燃气费认可。原告诉称的房屋墙壁和花园厨房等多处受损不认可，可以赔付厨房门的损失。经审理查明，2019年2月28日，刘某（甲方）与李某（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方将位于信阳市平桥区平安大道人大家属院内户名刘某住房租给乙方，租期为三年，乙方在签订本合同之前应向甲方缴纳0.66万元的押金（主要用于房屋的吊门、空调、窗帘、太阳能、门窗等屋内设施不被损坏，中途违约损失补偿）。另约定第一年租金叁万元整，第二年租金33000元，第三年36000元。《租赁合同》签订后李某向刘某交付了6600元押金，该押金刘某尚未退还。另查明，李某租用刘某的房屋用于经营餐馆。原告陈述2020年5月15日，原、被告经协商均同意解除《租赁合同》，庭审中被告认可2020年4月5日至2020年5月15日之间的租金及水费、燃气费，但认为对2020年4月5日之前的租金因受新冠疫情的影响，不应由被告支付。上述事实有《租赁合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，刘某与李某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据刘某与李某签订的《租赁合同》及双方协商的合同解除时间，李某应当向刘某支付2020年3月1日至2020年5月15日之间的房屋租赁费。但由于李某租用刘某的房屋系用于经营餐馆，众所周知新冠肺炎疫情对餐饮行业造成极大影响，符合不可抗力的法定要件，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同，可以根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。因此本院酌定减免被告李某1个月的房租，即原告刘某要求被告李某支付房租的诉讼请求，本院部分予以支持，截至2020年5月15日，被告李某应向原告刘某支付1.5个月的房租4125元（33000元/年÷12个月×1.5个月=4125元）。关于水费613元及燃气费761元，由于被告李某对此予以认可，本院予以确认。关于李某向刘某交纳的押金，原、被告双方未就房屋设施的损失达成一致意见，被告李某也未在本案中提出反诉，因此对于李某向刘某交纳的押金，在本案中不予处理，原、被告双方可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付房租租金4125元、水费613元、燃气费761元，共计5499元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年九月三十日书记员 聂春萌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3662号 温卓富： 本院执行被执行人温卓富罚金一案，案号（2020）粤0781执3662号【执行依据：（2019）粤0781刑初61号刑事判决书】。现被执行人温卓富对（2019）粤0781刑初61号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3662号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9498号 原告:吴付游，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：杨大超，男，汉族，1994年4月17日出生，住重庆市万州区。 原告吴付游与被告杨大超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴付游及其委托诉讼代理人刘祥光到庭参加了诉讼，被告杨大超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴付游向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，被告杨大超委托原告装修璧山区住宅两套及合川区网吧一间，被告陆续支付了原告工程款，但是工程完工后，被告仍有31000元工程款未支付，且被告也需退还原告保证金5000元，合计36000元，被告向原告出具了36000元的欠条，但是后经多次催收，被告至今未支付欠款，原告诉至法院。 被告杨大超未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信记录等证据，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告杨大超委托原告吴付游进行装修。2017年10月30日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠吴付游36000.00元（大写叁万陆仟元整），约定于11月之内还15000.00元（大写壹万伍仟元整），余下部分另行协商，签字生效。杨大超。”欠条出具后，被告至今未付款，经原告催收无果，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，合法的承揽合同法律关系受法律的保护，定作人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具了欠条，应按照约定向原告支付欠款36000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨大超在本判决生效后十五日内支付原告吴付游欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5973号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张小梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张小梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执771号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人金**，男，1974年9月2日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与金**代位求偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金**于2020年9月14日达成长期执行和解协议，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回执行，并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执771号案件的执行。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人金**拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十六日书记员  夏小燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1950号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人覃勇军，男，1979年11月06日出生，汉族，住广西柳江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃勇军保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢160号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司崖门支行。住所地江门市新会区崖门镇迎宾南路**，统一社会信用代码：914407057977703002。 法定代表人：吴国文。 被执行人：梁华金，男，1944年7月12日出生，汉族，住广东省新会县崖门区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行与被执行人梁华金金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2003）新法经初字第311号民事判决书，被执行人梁华金应向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行偿还借款本金178000元及相应利息。在案件执行过程中，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司崖门支行与被执行人梁华金凡于2020年9月25日达成执行和解协议（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢160号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雁苑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执630号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人郝宝泉，男，生于1989年4月14日，汉族，住南召县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人郝宝泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝宝泉名下豫R69S**号北京现代牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二日书记员  褚青玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4445号之二原告：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县********。负责人：柯壮民。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：卢国良，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************053。被告：钟送兰，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************624。原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被告卢国良、钟送兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日，原告以被告已向其履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。案件受理费1322元(已减半收取)、保全费1270元，合计2592元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢329号申请执行人：齐某某，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：肖某某，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁某某，女，1977年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人肖某某、丁某某、江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第1306号案件对江西浙达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16536号之一申请人:赵洪亮，男，1991年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。委托代理人：王瑜，山东合清律师事务所实习律师。被申请人:公维良，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省费县，申请人赵洪亮与被申请人公维良合同纠纷一案，赵洪亮于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公维良价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人公维良价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人赵洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十一日书记员  杨娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2347号 原告：周伟伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市白鹿洞镇锁石桥御溪湖畔。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告周伟伟与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟伟的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金57597.54元(暂从2014年11月20日至2020年7月5日,共计2055天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房，房款总价280280.00元，面积130.00㎡。合同约定交房日期为2014年4月30日前。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在2014年8月21日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告周伟伟就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证一份、被告企业信息一份、《郴州市商品房买卖合同》、收据三份。 被告苏仙城建公司辩称：1、原告诉称“被告所建小区未经相关部门验收，在不具有法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定”与事实不符，实际上被告已经将合同约定的房屋通知原告收房，没有违反法律规定；2、因房产局网签系统错误造成办购房合同中办证约定期限90日与行业内正常办证720日的时间有出入，请求法院在核定违约金时间从交房之日起至720日之后计算，3、针对整个小区开发的现状，被告是在亏本的前提下把集资房建好，起到了维稳的社会责任，请求法院酌情处理被告的违约金。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2014年1月14日，原告周伟伟（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201300151407，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第**房，建筑面积130.00平方米。二、商品房单价每平方米2156.00元，总价款为280280.00元。三、付款方式为合同签订之日一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告周伟伟依约向被告交付了购房款，被告于2014年8月21日将案涉房屋交付原告支配使用。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区**房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度以取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理首次登记的责任，被告于2014年8月21日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2014年11月19日前办理商品房首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：280280.00元×0.1‰×2054天=57569.51元（从2014年11月20日到2020年7月5日止共计2054天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）。被告主张计算违约金起始时间从交房之日起至720日之后，无合同约定和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告周伟伟逾期办证违约金57569.51元（从2014年11月20日到2020年7月5日止共计2054天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）； 驳回原告周伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239.94元，减半收取计619.97元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16400号之一申请人:山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场**，统一社会信用代码：91371302MA3P1KBEX6。法定代表人：伊秀英，经理。被申请人:石全，男，1987年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李学兰，女，1983年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东裕盈隆贸易有限公司与被申请人石全、李学兰居间合同纠纷一案，山东裕盈隆贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石全、李学兰所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼519等10处[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0040982号]的房产，保全金额为22万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石全、李学兰所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼519等10处[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0040982号]的房产，保全限额为22万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人山东裕盈隆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十日书记员 王雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1723号之一 申请执行人：莆田市秀屿区创新铸件有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石镇新厝店民营工业小区,统一社会信用代码：91350305155508108X。 法定代表人：柯国镇。 被执行人：吴建立,男,汉族,1973年8月18日出生,文住福建省莆田市仙游县度尾镇潭边居委会墘头**。 申请执行人莆田市秀屿区创新铸件有限公司与被执行人吴建立租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305民初6102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区创新铸件有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建立归还借款人民币48400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人吴建立名下车牌号为闽Ｂ×××××骐铃牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴建立的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十五日 执行员  卓梅聪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审621号 申请执行人重庆市江津区水利局，住所地：重庆市江津区琅山开发区体育路，统一社会信用代码11500381MB1543189X。 法定代表人徐吉洪，局长。 委托代理人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。 委托代理人刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。 申请执行人重庆市江津区财政局，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**，统一社会信用代码11500381009320465J。 委托代理人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。 委托代理人刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。 被执行人重庆土母农业发展有限公司，，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村**统一社会信用代码915001166635904515。 法定代表人叶瑞舟，执行董事。 申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局于2020年8月17日向本院申请强制执行江移发（2018）55号《关于追缴套取2013年度三峡水库库区基金项目资金的通知》中要求被执行人缴纳的违规资金449808.02元。本院受理后，经征求被执行人意见，被执行人明确表示同意政府机关结论，不要求听证。依法进行书面审查，本案现已审查终结。 二申请执行人称：因被执行人重庆土母农业发展有限公司采用虚假发票、虚假资金支付等方式套取国家项目补助金449808.02元。重庆市江津区财政局、江津区移民局依据《重庆市审计局审计决定书》，作出《关于追缴套取2013年度三峡水库库区基金项目资金的通知》，要求被执行人限期将违规资金449808.02元缴至江津区财政局账户。2019年2月，江津区水务局、江津区移民局进行职责整合，组建成立江津区水利局。到期后，经申请执行人催收，被执行人仍未缴纳。现申请执行人根据《行政强制法》的规定，向法院申请强制执行。 申请执行人提交了以下证明其作出行政征收的依据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明；3.《重庆市审计局审计决定书》；4.《关于追缴套取2013年度三峡水库库区基金项目资金的通知》及送达公告；5.催告及公告。 经审查，本院认为：《财政违法行为处罚处分条例》第二条规定：“县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定”。第十四条规定：“企业和个人有下列行为之一的，责令改正......追回违反规定使用、骗取的有关资金......（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款....”申请执行人重庆市江津区财政局对本区有上述行为的企业有权作出改正并追回的职权。其次，申请执行人作出的《关于追缴套取2013年度三峡水库库区基金项目资金的通知》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区水利局、重庆市江津区财政局于2018年10月19日作出的《关于追缴套取2013年度三峡水库库区基金项目资金的通知》中要求被执行人重庆土母农业发展有限公司缴纳449808.02元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7441号原告杨凯园，男，1994年12月17日出生，汉族，住商丘市。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告尹胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告尹鹏程，男，1995年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨凯园与被告尹胜、尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯源的委托代理人蒋星晨到庭参加诉讼，被告尹胜、尹鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告杨凯园诉称：原告杨凯园与被告尹胜、尹鹏程系朋友，被告尹鹏程以资金紧张为由，于2018年6月11日向原告杨凯源借款7万元，原告以支付宝和银行转账的方式将款打给被告，当时被告未出具借条，后经原告多次催要，才给原告出具收到条一份。原告与被告系民间借贷关系，不存在入股之说。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹胜、尹鹏程未进行答辩。经审理查明：被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2018年6月11日、2018年6月12日向被告转款1万元、6万元，共计7万元，2018年6月11日，被告向原告出具7万元收到条一份，收到条内容为：“收到条今收到杨凯园股金人民币柒万元整，入股公司为青岛幸福建筑工程有限公司，入股时间两年，年利率百分之二十五，到期后连本带利一次性结清，双方无任何股份纠纷，收款人，尹鹏程，尹胜收款人：尹鹏程尹胜时间：2018年6月11日”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述款项及利息，双方为此形成纠纷。以上案件事实有原告提交的收到条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告多次向被告转款的事实清楚，证据充分，被告向原告出具的收到条中虽然注明为股金，但约定了到期后连本带息一次性结清，该款项符合借款的性质，名为入股股金，实为借款，故原告要求被告归还借款7万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本案借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告尹胜、尹鹏程于本判决生效后十日内归还原告杨凯源借款本金7万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月11日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告杨凯园其他诉讼请求。如被告尹胜、尹鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告尹胜、尹鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年九月十六日书记员  马鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4027号 原告：石狮市祥宁皮革店，住所地石狮市金相路古洋小学**，注册号350581600074766。 经营者：季金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：王秋风，男，1967年5月31日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告石狮市祥宁皮革店与被告王秋风买卖合同纠纷一案中，原告石狮市祥宁皮革店向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市祥宁皮革店申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市祥宁皮革店撤回起诉。 本案受理费79元减半收取39.5元，由原告石狮市祥宁皮革店负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王鑫鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6441号之一申请执行人袁夏叶，女，汉族，被执行人陈晗，男，汉族，申请执行人袁夏叶与被执行人陈晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁夏叶向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为2789.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执824号之五申请执行人：王建平，男性，1969年12月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：李超峰，男性，1975年10月03出生，汉族，住汝南县。本院在执行王建平与李超峰劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超峰在河南省农村信用社联合社0000011×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 王纪栓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1849号申请执行人：蒋英豪，男，汉族，1987年08月17日出生，住四川省绵阳市安州区。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉。被执行人：秦辉，男，汉族，1985年04月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒋英豪与被执行人秦辉、沙坪坝区环梦家具厂买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初13370号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋英豪于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为333013元。本案在执行中，本院向被执行人秦辉、沙坪坝区环梦家具厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人秦辉的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人秦辉、沙坪坝区环梦家具厂采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月15日，被执行人秦辉、沙坪坝区环梦家具厂尚欠申请执行人蒋英豪333013元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1849号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十五日书记员  娄 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7917号原告：齐某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，大学文化，住甘肃省武威市。被告：武某（以下简称君乐餐吧）。负责人：任某，住甘肃省武威市，该餐吧经营者。被告：任某，住甘肃省武威市，系君乐餐吧经营者。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告齐某与被告君乐餐吧、任某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人赵某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告君乐餐吧、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令君乐餐吧、任某、刘某偿付齐某租赁费9000元及违约金1800元；二、请求依法判令君乐餐吧、任某、刘某偿付齐某租赁费至交付房屋止；三、请求依法判令君乐餐吧、任某承担本案案件受理费。诉讼过程中，齐某变更第二项诉讼请求为：要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，并要求被告立即腾退房屋，占用期间的房屋租赁费按每月1000元自2019年10月19日计算至实际腾退之日止。事实与理由：2018年10月19日,原告将位于武威市××区的房屋租赁给被告君乐餐吧、任某,约定年租金为12000元。租赁期限为2018年10月19日至2019年10月18日，合同由被告的职员魏建宏代签。合同第七条约定,若一方违约,由违约方按照房屋租金的20%承担违约金。房屋租赁合同签订后,被告向原告给付租赁费12000元。租赁期限到期后,任某表示要继续租赁原告房屋,原告在被告经营的君乐餐吧签订房屋租赁合同，合同由任某的员工刘某代签,约定租赁期限为2019年10月19日至2020年10月19日,年租金为12000元。合同签订后,被告至今未给付原告房屋租赁费。后经原告多次催要无果，遂提起诉讼。刘某辩称，原告起诉属实，原告的诉求有理有据，原告主张的房屋租赁费应由任某承担，我从2019年12月1日开始不在任某经营的君乐餐吧工作。涉诉房屋由任某和原告协商一致后让我与原告签订，所租房屋用于君乐餐吧的员工居住，租赁费用由任某承担，故我不承担付款责任，应由君乐餐吧和任某向原告给付房屋租赁费。君乐餐吧、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。齐某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、出示房屋租赁合同一份，证明2019年10月19日原告前往君乐餐吧与任某签订房屋租赁合同时任某指派其员工刘某与原告签订房屋租赁合同的事实。2、出示微信聊天记录截图一份，证明原告代理人代表齐某通过微信向任某催要房屋租赁费的事实。3、出示房屋租赁合同一份，证明2018年10月19日原告与被告君乐餐吧、任某签订了房屋租赁合同，合同由任某指派其员工魏建宏与原告签订，该合同期内的租赁费已由魏建宏通过微信转账付清的事实。刘某就其辩称主张申请证人李某到庭作证，证明李某在2019年12月1日之前在任某经营的君乐餐吧从事服务员工作，当时刘某是君乐餐吧的经理，还证明本案涉诉房屋是君乐餐吧员工居住的宿舍，李某在2019年8月份入住，2019年12月1日李某离职后搬离。以上齐某出示的证据经刘某质证，对真实性和证明目的均无异议。经质证，齐某对证人李某的证词亦无异议。本院认为，齐某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，且与刘某的陈述及证人李某的证词之间能相互印证，形成了完整的证据链条;君乐餐吧、任某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳齐某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对齐某提交的上述证据及证人李某证词的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，任某因经营君乐餐吧，需租赁齐某位于武威市××区的房屋作为员工宿舍，遂让其员工魏建宏作为承租人与承租方齐某签订了房屋租赁合同，该合同约定租赁期限自2018年10月19日至2019年10月18日，房屋租赁合同签订后,魏建宏向齐某支付年租金12000元。上述合同到期后，于2019年10月19日在君乐餐吧，任某又让其员工刘某与齐某的代理人赵某签订了新的房屋租赁合同。该份合同约定：承租方刘某作为合同乙方与合同甲方齐某(出租方)签订租赁合同，租赁位于武威市××区的房屋、面积62平方米;租赁期限自2019年10月19日起至2020年10月19日止;租金12000元由乙方向甲方一次性付清；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时乙方须交清欠费等内容。合同签订后，因君乐餐吧、任某未给付齐某房屋租赁费，经齐某催要无果，遂提起诉讼。本院认为，表见代理是行为人虽无权代理，但有人本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，齐某虽以承租人刘某与其签订租赁合同，将刘某诉至本院请求判令刘某承担本案法律责任，但实际依据本案事实和证据证实刘某仅是代替君乐餐吧、任某与齐某签订了房屋租赁合同，所承租房屋由任某安排君乐餐吧员工居住，刘某的行为符合表见代理，故本案刘某与齐某签订房屋租赁合同，该合同所产生的法律权利义务均应由君乐餐吧、任某享有和承担，刘某不应享有和承担该合同权利义务。齐某因君乐餐吧、任某未给付租金，诉请解除与被告之间的房屋租赁合同关系，并要求被告立即腾退房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，但应由君乐餐吧、任某向齐某承担腾退房屋的义务。齐某诉请被告支付自2019年10月19日起、按每月1000元计算至实际腾退之日止的房屋租赁费，又诉请被告偿付2019年10月19日起至起诉之日的租赁费9000元，系重复主张，应由君乐餐吧、任某自2019年10月19日起、按每月1000元向齐某支付房屋租赁费至实际腾退之日止。齐某诉请被告支付违约金1800元，有事实和法律依据，本院予以支持，但应由君乐餐吧、任某承担。刘某辩称本案法律责任应由君乐餐吧、任某承担，自己不承担本案法律责任，有事实和法律依据，本院予以采信。君乐餐吧、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除由刘某代武某、任某与齐某签订的房屋租赁合同；二、武某、任某于判决生效后十日内向齐某腾退移交所租赁位于武威市××区的房屋；三、武某、任某于判决生效后十日内向齐某支付自2019年10月19日起、按每月1000元计算至实际腾退之日止的房屋租赁费；四、武某、任某于判决生效后十日内向齐某支付违约金1800元。案件受理费70元，减半收取35元，由武某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年九月二十一日书记员 冯中山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6915号 原告：广西惠康机电工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：张威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：北京佩尔优能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：杨拥军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯一帆，该公司职员。 原告广西惠康机电工程有限公司与被告北京佩尔优能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告广西惠康机电工程有限公司的委托诉讼代理人黄小逵律师，被告北京佩尔优能源科技有限公司的委托诉讼代理人冯一帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西惠康机电工程有限公司提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即停止针对南宁市沙井大道39号海悦城海洋馆、C区地下一层和中央空调机房的一切侵权行为；2.判令被告赔偿原告损失1017689.37元；3.本案诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与广西旺达房地产开发有限公司（简称旺达公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建于南宁市沙井大道39号的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及海洋馆中央空调系统供货及安装工程。该工程于2018年7月下旬完成安装调试。2018年8月初C区地下一层及海洋馆中央空调系统开机运行,系统显示正常。2018年10月,原告向旺达公司提交验收申请资料。2019年7月25日旺公司出具工程验收单,评定工程验收合格。2019年10月份双方开始工程结算,因年末新冠病毒事件导至延期,结算未完成。2020年5月,原告工作人员发现被告人员在中央空调系统机房破坏性违法施工,原告张贴了立即停止侵权的《郑重声明》后,被告仍对C区地下一层及海洋馆中央空调主机系统实施切割、焊接等改装等破坏在建工程的行为。原告报警后，被告暂停几日后仍继续施工。经检查,被告对空调机房内三台主机冷冻侧6条进回水管改动破坏达12处,已严重损坏了该空调系统。经原告自行计算，从直观上评估经济损失达1017689.37元。由于被告的侵权行为,将不可避免地影响原告与旺达公司《建设工程施工合同》的履行,并因工期延误、结算延期、保修期延长、甚至旺达公司拒绝工程结算、接收等原因给原告造成损失。在这些损失确定后,原告委托律师于2020年5月19日致函被告,要求被告立即停止侵权行为，但被告置之不理。为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北京佩尔优能源科技有限公司答辩称：本公司不是原告主张的侵权行为人，并未实施侵权行为。本公司未承接南宁市沙井大道39号的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及海洋馆中央空调系统的项目，也未承接上述地点的其他的项目，更未进入上述地点进行施工；本公司不是侵权人，也不存在侵权行为。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件是否齐备？二、原告主张的各项损失，是否成立？ 本院依职权调取的证据：南宁市公安局五一派出所出具的的询问笔录。 本院认证：当事人无争议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。 经审理查明：2017年12月，原告与广西旺达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建坐落于南宁市江南区的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及海洋馆中央空调系统供货及安装工程。2019年7月25日，广西旺达房地产开发有限公司人员组织验收小组对上述工程予以验收，验收中存在的问题在2019年8月5日整改完成，2019年8月6日至8月20日，验收小组成员复验，评定意见：“符合设计要求，工程验收合格”。 原告提交了视频五段，欲证明是被告的方职员在南宁市江南区的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及海洋馆中央空调所在的场地施工。 2020年6月5日，原告方职员张明军报警。2020年6月11日，南宁市公安局五一派出所对张明军进行询问并制作询问笔录一份。 2020年8月12日，南宁市公安局五一派出所警官向侯志富进行询问，制作询问笔录一份。侯志富自述是桂林佩尔优能源科技有限公司职员，主张桂林佩尔优能源科技有限公司与广西旺达房地产开发有限公司签订了施工合同，经广西旺达房地产开发有限公司的批准，进入坐落于南宁市江南区的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及极地海洋公园范围内进行施工，主张桂林佩尔优能源科技有限公司与广西旺达房地产开发有限公司签订的施工合同涉及商业机密，不能提供给五一派出所，向五一派出所提交了：说明、工程联系单、开工报告、施工图纸会签记录表、水蓄冷系统管道水压试验报告，以及本案的应诉材料（均为复印件）。 南宁市公安局五一派出所口头答复，该派出所曾询问“汤耀明”，但“汤耀明”没有在询问笔录上签名，故未向本院提交相关询问笔录。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 当事人主张有利于己方的事实，就该事实负有举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，明文规定；由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文解释。 本案中，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，以侵权行为损害赔偿请求权对被告主张权利，原告至少须举证证明：1.被告实施了侵权行为；2.造成原告的损害后果；3.侵权行为与损害后果之间存在相当因果关系；4.被告有过错。 原告的提交视频只能证明有人在施工，不能证明是被告的职员在施工。 综合原告的举证、本院调取的证据，原告未能举证证明是本案被告实施了“在南宁市沙井大道39号的南宁国际商业贸易中心C区地下一层及海洋馆（极地海洋公园）中央空调所在场地进行（破坏式）施工”的行为，且也不能证明是属于侵权行为；也未能证明造成原告已施工的工程受到损坏，造成100余万损失等损害结果。原告应承担举证不能的不利后果。原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件不齐备，原告主张由被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本判决的基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告广西惠康机电工程有限公司全部诉讼请求。 本案受理费13959元，由原告广西惠康机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费13959元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  黄月英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘贵兴 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1520号申请执行人：蒋胜利，男，1979年1月1日生，汉族，人，户籍地砀山县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：俞波，男，1977年12月7日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。申请执行人蒋胜利与被执行人俞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民特32号民事裁定书已发生法律效力，现申请执行人蒋胜利申请执行被执行人俞波借款本金20000元及违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，查封登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止。依法查控被执行人名下银行账户、房产等信息，被执行人无大额银行存款、房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人自2020年9月起，每月月底支付申请执行人1500元，直至付清为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异133号 异议人（申请执行人）：陈凯，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：郫县犀浦镇西区花园第二届业主委员会，住址：四川省成都市郫县犀浦镇兴业南街**。 负责人：李国平，系业主委员会主任。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人郫都区届业主委员会业主知情权纠纷一案，异议人陈凯向本院提出执行异议。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人陈凯诉请：1、依法撤销成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124执1135号执行完毕通知书；2、强制执行郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初439号民事判决书，要求被申请人严格按照判决书内容完全履行法定义务。事实与理由：申请执行人与被执行人之间因业主知情权纠纷一案，经成都市郫都区人民法院于2020年3月30日作出（2020）川0124民初439号民事判决书，该判决书已于2020年4月16日发生法律效力。该判决生效后，在申请强制执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决文书的所有内容，在经办法官的要求下，被执行人以通过伪造的收支明细以及伪造的银行流水（银行流水无银行盖章，且多数内容经过篡改，如汇款人的姓名与账户居然在一栏）在小区进行公示，但公示的内容与判决书所示内容不一致且不具有真实性（如：1、未公示判决书第1条维修资金账户的银行流水；2、未公示判决书第2条小区停车费的转账凭证；3、未公示判决第3条中的各种费用的租赁合同及收支凭证；4、未公示判决书第4条中的相关凭证和各项开支的决议纪要），针对被执行人在公示的过程中存在的上述问题，申请执行人曾经向执行法官反映并在执行笔录中注明，被执行人在执行中敷衍人民法院和申请执行人的行为，已经严重侵犯申请执行人的合法权益，更是无视法律的尊严和存在。综上所述，申请执行人认为被执行人和原执行法官的行为严重侵害了申请执行人的合法权益，为了维护法律的尊严和申请执行人的合法权益，特申请依法撤销贵院作出的（2020）川0124执1134号执行完毕通知书。并要求被执行人严格按照贵院作出的（2020）川0124民初439号民事判决书相关内容执行。 经审查查明：申请执行人陈凯与被执行人郫都区犀浦镇西区花园第二届业主委员会业主知情权纷一案，经本院审理，于2020年3月30日作出（2020）川0124民初439号民事判决书，判决：一、被告郫县犀浦镇西区花园第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公布栏或公共区域张贴本届业主委员会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金筹集及使用情况、以及银行出具的该专户银行流水；二、被告郫县犀浦镇西区花园第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公布栏或公共区域张贴本届业主委员会成立以来小区停车费收入、使用情况，以及相关银行转账凭证；三、被告郫县犀浦镇西区花园第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公布栏或公共区域张贴利用小区电梯、单元入口、大门进行广告张贴，以及中国邮政、京东物流、速递易等便利设施的使用租赁情况及费用收支凭证；四、被告郫县犀浦镇西区花园第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公布栏或公共区域张贴本届业主委员会账户的收支账目明细、结存情况、银行流水、相关凭证，以及对各项开支的决议纪要。五、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人拒绝履行生效裁判文书的所有内容，申请执行人陈凯依据该生效判决向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）川0124执1135号，执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起5日内按成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初439号民事判决书确定的义务履行，被执行人于2020年5月26日公示了：小区各组团维修资金结余情况表、西区花园第二届业主委员会成立至今，根据《西区花园物业服务合同》小区内公共收益（含公共停车位、广告等收益以及邮政、物流、速递易等便利性设施租赁）分配约定，物业公司向业委会支付分成部分费用、业委会收支账目明细、银行流水等。陈凯对公示内容提出异议，认为公示凭证不全，缺少银行流水信息等，被执行人又于2020年6月16日补充公示。本院于2020年7月1日作出（2020）川0124执1135号《执行完毕通知书》，通知成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初439号民事判决书到此全部执行完毕。 以上事实，有异议人的陈述、（2020）川0124民初439号民事判决书、执行通知书、执行笔录、公示材料及公示图片、（2020）川0124执1135号《执行完毕通知书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，异议人认为本案并未实际执行完毕，要求继续执行，经审查，被执行人已公示生效判决所确定的涉案材料，也承担了相关的诉讼费用。本院在执行中根据被执行人提供的资料认定被执行人已履行生效判决确定的义务，作出（2020）川0124民初439号民事判决书到此全部执行完毕的《执行完毕通知书》，该执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈凯的全部异议请求。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3944号 被执行人：曹健仪，男，1963月12月20日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人曹健仪罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初57号刑事判决书，被执行人曹健仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人曹健仪名下的银行存款758.55元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈换娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1476号 陈晨: 陈晨与董坤房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执374号侯灵甫：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计500元。经本院立案执行，已强制执行到位。至此，本院（2020）晋0524民初354号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8433号之一原告：无锡富汉达物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅C105。法定代表人：张朝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市亚太筑机有限公司，，住所地无锡市滨湖区华庄街道加禾村法定代表人：浦健斌。被告：浦健斌，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现羁押在宜川县看守所。原告无锡富汉达物流有限公司与被告无锡市亚太筑机有限公司、浦健斌运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡富汉达物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡富汉达物流有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡富汉达物流有限公司撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由无锡富汉达物流有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年九月二日书记员  钱 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1608号 本院作出的（2018）苏1322民初18203号民事判决书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1224号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路**。 法定代表人：赵少兵，职务：行长。 委托代理人:王占波，男，汉族，1971年8月23日出生，该行员工。 委托代理人:曹三民，男，汉族，1966年7月28日出生，该行员工。 被告：刘洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住安平县。 被告：孟娟，女，1978年11月22日出生，汉族，住安平县。 被告：衡水中房万盛房地产开发有限公司，，住所地：深州市泰山东路中通**物业楼 法定代表人：陈海涛。 委托代理人：张宽，男，汉族，1985年12月23日出生，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告刘洋、孟娟、衡水中房万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司安平支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安平支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安平支行撤回起诉。 案件受理费2537元，由原告中国建设银行股份有限公司安平支行负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执459号之一申请执行人李金刚，男，1961年8月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人薛海利，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人李金刚与被执行人薛海利借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0104民初3964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金刚于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人薛海利至今未履行法律义务。于2020年4月27日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛海利名下有房地产登记信息[已向（2020）内0104执恢152号案件送达协助执行通知书]、有车辆登记信息（车辆下落不明，申请人放弃对被执行人名下车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年9月23日对被执行人薛海利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人薛海利名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 张金山
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                       (2020)陕0824执1703号   被执行人：高某某：男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于被执行人高某某罚金一案中， 我院作出的（2018）陕0824刑初71号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金10万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人高某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某的相关财产信息，发现被执行人高某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法处置 。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     (此页无正文)                       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员李凤东
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初498号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：兰勇，男，1980年4月30日出生，瑶族，住广西合山市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）诉被告兰勇债权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员樊鳚聪独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，书记员程昭露担任记录。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告兰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000元，并支付利息及违约金（以本金6000元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告清偿之日止按LPR的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）贷款9000元，依据借款合同约定：“借款金额为9000元，贷款期限12月”。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账9000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）后更名为“深圳市研信小额贷款有限公司”（以下简称研信小贷公司），按照与被告签订的《服务合同》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债 权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告兰勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，兰勇与飞贷金融公司以数据电文形式订立《“飞贷”额度借款合同》，约定：借款人通过飞贷金融公司运营的“飞贷”APP向贷款人申请贷款，飞贷金融公司及其他服务方依约有权要求借款人支付管理费、综合费及代偿费。同日，兰勇与南京银行签订《借款合同》，约定：贷款金额9000元，贷款期限为12个月（从2018年3月24日起至2019年3月24日），贷款利率按照年利率6.525%收取，由借款人按等额本金还款法分12次偿还贷款本息。贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融、中兴小贷公司，中兴小贷按其与贷款人的约定，对借款人的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿后，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。兰勇与飞贷金融、中兴小贷公司等服务方签订《服务合同》，约定：借款人通过飞贷平台向南京银行股份有限公司申请贷款，同意由服务方提供相关贷款服务。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，并在实施代偿后取得其支付的代偿款项部分对应的债权，可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。签订《借款合同》当日，南京银行向兰勇发放9000元贷款。因兰勇未依约还款，中兴小贷公司（于2018年7月18日更名为研信小贷公司）代偿了全部借款。南京银行出具《代偿证明》确认标的债权（包括本金和截至实际代偿日的利息）已结清，研信小贷公司自实际代偿之日起就标的债权获得对债务人的追偿权。2019年11月20日，研信小贷公司与趣牛牛公司签订《债权转让协议》，协议约定研信小贷公司向趣牛牛公司转让截止2019年9月30日其享有的标的债权，其中列表载明：债务人兰勇名下应还本金6000元，应还综合费1936.90元，管理费、代偿费、清算费均为0元。研信小贷公司于2019年12月24日在《齐鲁晚报》上刊登《债权转让公告》，通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务。 原告趣牛牛公司在庭审中述称：被告兰勇逾期未还借款本金共计6000元，研信小贷公司实际代偿本金6000元；截至庭审时至，被告兰勇就本案债务未向南京银行、研信小贷公司或趣牛牛公司进行偿还。 本院认为，涉案《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告兰勇未依约向贷款人南京银行偿还借款本息，研信小贷公司依《借款合同》、《服务合同》的 约定实施代偿行为后，取得其支付的代偿款项对应的债权。研信小贷公司与原告趣牛牛公司签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，该协议合法有效，研信小贷公司已以登报公告方式将债权转让通知债务人，趣牛牛公司作为受让人享有研信小贷公司对被告的债权，被告兰勇应向趣牛牛公司偿还相应的债务。对于原告趣牛牛公司要求被告兰勇偿还借款本金6000元的诉请，本院依法予以支持。因兰勇与研信小贷公司未就代偿后的利率进行另行约定，故研信小贷公司实施代偿后，所取得债权中的利息部分，应以代偿本金6000元为基数，按原《借款合同》约定的贷款利率即年利率6.525%计算，趣牛牛公司作为受让人有权要求兰勇支付该利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《 中华 人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰勇于本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金6000元及支付利息（利息以6000元为基数，按年利率6.525%从2018年11月28日起计至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告兰勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3054号 原告:广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。 被告:广西昌达医药有限公司，住，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**寨县孵化基地内）;柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路康城小区13栋2楼1号，统一社会信用代码：914502235819538296。 被告:梁剑锋，男，1977年05月06日出生，住柳州市。 被告:柳州融联药业连锁有限责任公司，住所地，住所地柳州市鹿寨县鹿寨缜飞鹿大道**孵化基地内）;鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路康城小区13栋二楼1号、9栋二楼1号铺。 关于广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉梁剑锋、广西昌达医药有限公司、柳州融联药业连锁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁剑锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢44号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县郎川大道西路**，统一社会信用代码9134180055631773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托执行代理人：黄运祥，该公司员工。被执行人：安徽省谷威米业有限责任公司，住所地郎溪县建平镇中山街**，营业执照注册号342522000009066。法定代表人：季学宝。被执行人：季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：季学年，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：季学珍，女，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪尊甫，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪慧，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曹学斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：季学纯，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司、季学宝、季学年、季学珍、汪尊甫、曹学斌、汪慧、季学纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 谷婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1605号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈善勇，男，汉族，1954年8月8日出生，住邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈善勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陈善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为4096********的欠款本金359987.34元、利息20749.76元，应收费用28352.50元，共计409089.60元（前述利息及应收费用计算至2020年6月7日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月18日，被告陈善勇向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为4096********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月7日，被告拖欠信用卡欠款本金359987.34元、利息20749.76元，应收费用28352.50元，共计409089.60元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈善勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金359,987.34元、利息20,749.76元，应收费用28,352.50元，共计409,089.60元（利息及应收费用计算至2020年6月7日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告陈善勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12236号原告:陈国祚，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区*****************。被告：谢建锋，男，1999年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告陈国祚诉被告谢建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告陈国祚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国祚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国祚负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年九月二十二日书记员 潘家敏
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审67号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：傅楫裕，男，汉族，1971年12月12日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人傅楫裕作出的文林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人傅楫裕于2017年3月在文昌市××镇非法占用林地216平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月29日向傅楫裕送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知傅楫裕，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。傅楫裕没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月5日向傅楫裕作出文林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人傅楫裕于7天内自行拆除非法占用林地216平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计6480元的罚款。限傅楫裕于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。傅楫裕于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向傅楫裕送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第305号]，催告傅楫裕履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人傅楫裕在文昌市××镇处非法占用林地216平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被申请人尚未缴交的6480元罚款给申请执行人上缴国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。在本案审查过程中，被执行人傅楫裕于2020年9月11日依照行政处罚决定书的内容，主动缴纳罚款6480元至文昌市财政局财政性资金账户（账号：×××）。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人傅楫裕等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第305号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人傅楫裕在文昌市××镇处非法占用林地216平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人傅楫裕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。