河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4574号上诉人（原审原告）:张丰顺，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，任该公司总经理。委托代理人：王敬锋，湖北思杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书贵，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：乔金榜，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人张丰顺，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险襄阳分公司）因与被上诉人李书贵、乔金榜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。张丰顺上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生后，上诉人已实际支付唐河县王建汽车修理厂2000元施救费，唐河县王建汽车修理厂的经营范围虽不包括“施救”，但根据《合同法解释一》第十条的规定，双方的施救合同有效，且由于上诉人车损不严重，并不需要专业的施救机构，综上，上诉人支出的2000元施救费，应予支持。人民保险襄阳分公司辩称，原审法院对案涉施救费部分认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回张丰顺的上诉请求。李书贵、乔金榜辩称，我方对张丰顺的上诉理由及请求不发表意见。人民保险襄阳分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李书贵在未取得从业资格证的情况下，驾驶营运型货车，其行为增加了保险人的风险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，上诉人不应当对其违法行为承担赔偿责任。张丰顺辩称，上诉人人民保险襄阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院对该部分认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民保险襄阳分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。李书贵、乔金榜辩称，我方认为人民保险襄阳分公司的说法不合理，在投保时人民保险襄阳分公司并未告知无从业资格证不予理赔，我方请求维持原判。张丰顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿张丰顺各项损失34825元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月13日14时，李书贵驾驶鄂Ｆ×××**号（发动机号码：1414C026754，原车牌号为鄂Ｆ×××**）重型自卸货车行驶至唐河县××水泥厂东，与张丰顺驾驶的车牌号冀Ｄ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000113号道路交通事故认定书认定，李书贵负事故全部责任。李书贵受雇于乔金榜，其驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车登记所有人为乔金榜，并在人民保险襄阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间。经张丰顺申请，唐河县人民法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｄ×××**号重型自卸货车的损失价值进行鉴定、评估，该鉴定机构于2020年4月28日作出豫南希[2020]机价值鉴字第24号评估意见书，鉴定意见：冀Ｄ×××**号重型自卸货车的损失价值为人民币30825元。并支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，李书贵驾驶车辆与张丰顺车辆发生交通事故，致使张丰顺车辆受损，李书贵负事故全部责任，该案事实清楚，因此李书贵应当向张丰顺承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中张丰顺本次请求的合理项目和数额如下：车辆损失费，依据鉴定意见，数额为30825元；2.施救费，唐河县王建汽车修理厂2020年4月30日出具的2000元施救费票据，超出其经营范围，张丰顺提供的证据不能印证其请求，且被告提出异议，不予支持；鉴定费，依据鉴定费票据，数额为2000元；综上，张丰顺本次请求的各项合理损失为32825元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，李书贵受雇于乔金榜，因此乔金榜对张丰顺损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，李书贵驾驶肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在人民保险襄阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且李书贵负本次事故的全部责任，人民保险襄阳分公司应在保险限额内对张丰顺损失进行赔付。但人民保险襄阳分公司辩解，李书贵未取得道路运输从业人员从业资格证（简称从业资格证），依据该公司机动车综合商业险保险条款第二十四条第二款“……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无道路运输部门核发的许可证或其他必备证书；……”，商业险免赔。乔金榜辩称，其在保险公司投保时，保险公司并未告知其“驾驶员没有从业资格证商业险免赔”，人民保险襄阳分公司亦未提供证据证实其就免责条款向投保人进行了告知说明。且本案李书贵虽未取得从业资格证，但持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆，其无从业资格证并不代表丧失了驾驶车辆的资格，人民保险襄阳分公司亦未有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性，该条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”和第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，人民保险襄阳分公司抗辩拒赔理由不成立，依法应予承担赔偿责任。综上所述，人民保险襄阳分公司应在鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保的交强险和商业第三者限额范围内，直接赔偿张丰顺各项损失共计32825元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鄂Ｆ×××**号（发动机号码1414C026754）重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内，直接赔偿张丰顺损失共计32825元；李书贵、乔金榜不再承担赔偿责任；驳回张丰顺的其他诉讼请求。案件受理费670元减半收取计335元，由李书贵、乔金榜负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民保险襄阳分公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员李书贵持有准驾车型的机动车驾驶证，表明李书贵具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故其无从业资格证并未加重人民保险襄阳分公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡的原则，人民保险襄阳分公司应当承担保险合同约定的赔付责任。关于张丰顺施救费问题，因唐河县王建汽车修理厂所出具的施救费票据，确已超出其经营范围，且张丰顺亦未提供付款相关证据，证据链条缺失，一审法院对此处理并无不当之处，本院予以确认。综上所述，上诉人张丰顺及人民保险襄阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由张丰顺负担50元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担670元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理尹双珊书记员叶林昊