江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初662号原告：盐城市大丰区四平机械有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇东市街**。法定代表人：吴云杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，，住所地东台市河垛北路**法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告盐城市大丰区四平机械有限公司（以下简称大丰四平公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，分别于2020年4月10日、2020年5月14日、2020年7月17日组织双方进行证据交换，后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告大丰四平公司的委托诉讼代理人罗时华、张铠，被告马佐里公司的委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼。审理中，大丰四平公司曾申请追加东台纺织机械有限责任公司、东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司为本案被告，后撤回上述申请。本案现已审理终结。大丰四平公司向本院提出诉讼请求：1、判令马佐里公司给付大丰四平公司定作加工费11275184.16元；2、本案诉讼费用由马佐里公司承担。事实和理由：大丰四平公司与马佐里公司素有加工业务往来，长期以来，大丰四平公司按照马佐里公司的要求为其生产、加工纺机配件。截止2015年6月9日，经双方对账确认马佐里公司欠大丰四平公司已开具发票的加工及材料费4551823.18元，另已送货未开发票的加工及材料费6723360.98元，合计11275184.16元。经大丰四平公司多次追索，马佐里公司拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，大丰四平公司特具诉状，请求法院判令如前诉请。大丰四平公司曾在诉状中列诉讼请求为11007912.7元，后变更为11275184.16元。马佐里公司辩称，双方曾经存在业务往来的事实不错，但马佐里公司是否欠有大丰四平公司加工款以及欠款金额并不清楚。现马佐里公司已停产，加之疫情原因，马佐里公司的留守人员也尚没有复工。因此，建议大丰四平公司对本案撤回起诉，待情况正常后双方另行对账处理。另大丰四平公司的起诉已经超过诉讼时效。大丰四平公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、汇总表60页、应收账款明细账、增值税发票、付款凭证等书面材料，证明从2000年至2015年，已开票、送货未付款的开票数额的详细情况。证据二、已送货未开票部分具体的单据原件4本（含成品入库单、外协外购通知单、已开票税票及附件等），证明已送货未开票部分的货款的事实，以及证明未开票部分货款总额中数量及单价，且从2000年到2015年价格基本上都没有变化。证据三、原告出具的追索债权的情况说明及原告单位负责人与被告单位负责人朱某微信联系的复印件，证明原告一直向被告追索债权，本案没有超过诉讼时效。证据四、2002年8月5日的加工协议书、2003年6月24日的协议书，是马佐里公司与大丰四平公司签订，加工协议书对品种、单价等问题进行约定。马佐里公司对上述证据的质证意见如下：对证据一，是原告单方面制作，其内容的真实性无法核实。对于已开票的税票原件没有异议。对证据二中的明细表是原告单方面制作，内容的真实性无法核实。其余关于入库单及外协单因为相关签名人员是否全部为被告公司员工，无法确定，且相关人员因被告公司停产后离职，也无法核对是否为其本人签名。另外协通知单及入库单所记载的并没有单价与金额，故原告主张的金额无法确定。对证据三的情况说明系原告单方面陈述，微信聊天的截屏因系复印件，也无法确认其真实性。对证据四，加工协议书是复印件，无法核实真实性，不能证明原告拟证明的事实，且加工协议书形成时间为2002年8月5日，即使该合同真实存在，也只能证明该日期近期双方发生的相关交易即产品的价格；2003年6月24日的协议书，无法确定是彩色复印件还是原件，且该协议书中也并没有具体产品以及单价等内容。马佐里公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对两份协议书的真实性、合法性、关联性予以认定，证明双方就加工的事宜进行约定，且部分约定单价；对增值税发票、付款凭证以及据此制作的汇总表和明细表的真实性、合法性、关联性予以认定，证明大丰四平公司向马佐里公司供货、开票、收取货款的情况；对入库单、外协通知单的真实性、合法性、关联性予以认定，证明大丰四平公司向马佐里公司供货并已送货，但未进行结算和对账，亦未开票；因部分单价与已开税票上的金额相互印证，对单价相关证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2000年马佐里公司成立以来，大丰四平公司即与之存在业务往来。大丰四平公司根据马佐里公司的生产计划、指令加工纺机配件。2002年8月5日，马佐里公司（甲方）与大丰四平公司（乙方）签订《加工协议书》一份：“经过友好的交流协商，乙方为甲方加工纺机零件，双方达成如下协议。一、加工项目：异型冷拉材料零件，包含具体零件图号、零件名称、材料价格、金加工及电镀价格、单价、每台价格。二、双方的权利和义务：甲方根据生产任务向乙方下达生产计划，提供加工条件和技术服务，负责加工零件的检验、入库、结算等提供方便；乙方按照甲方的生产计划及图纸工艺资料及时组织安排生产并按计划进度按时保质保量完成生产任务，乙方必须具备必要的生产加工条件，不得将甲方产品转给其他单位生产，负责对甲方的技术资料保密，由于乙方原因发生的废品由乙方赔偿。三、价格：按双方核算的统一价格计算。四：结算方式：乙方凭检验合格的入库单开票结算。五、运输：乙方负责到甲方领料及成品送至甲方仓库。六、本协议从二〇〇二年八月五日生效，其余未尽事宜双方协商解决，发生纠纷可在甲方所在地有关部门调处。”双方法定代表人在上述协议上签字确认，大丰四平公司加盖公司印章。双方还签订了其他协议。大丰四平公司根据马佐里公司的生产任务及时安排生产加工，并将完成后的产品及清单送货至马佐里公司，马佐里公司的工作人员进行验收和核对后，向大丰四平公司出具签字确认后的外购（外协）通知单，所有产品入库后，马佐里公司仓库管理人员向大丰四平公司出具签字确认后的成品入库单。后大丰四平公司持增值税发票、外购（外协）通知单、入库单与马佐里公司结算货款。结算时，马佐里公司收回增值税发票、外购（外协）通知单、入库单等原件，再陆续付款。2000年至2015年期间，大丰四平公司供货总额为83478211.66元，其中已开票的加工款为76754850.68元，而未开票部分，经逐一核实相关成品入库单、外购（外协）通知单（签字人员有戈某、周某1、邵某、童某、金某、宗某1、周某2、黄某、宗某2、周某3、周某4、李某、王某、陈某等，经查询马佐里公司关联案件，上述人员均在他案中签收过货物），共计差欠加工款为6723360.98元。上述期间，马佐里公司合计付款72203027.50元。审理中，大丰四平公司明确放弃主张2000年之前的加工及材料款。另查明，2018年8月3日，马佐里公司的负责人朱某曾在微信中承诺等徐州华晟的资金一到账，立即向大丰四平公司付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。大丰四平公司与马佐里公司签订有《加工协议书》等书面合同，有双方业务往来的外购（外协）通知单、入库单及增值税专用发票等证据予以印证，本院认定双方之间加工合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行己方的义务。大丰四平公司提交增值税发票、付款凭证、外协外购通知单、入库单、单价等证据证明拖欠加工款的金额，但马佐里公司仅抗辩加工款金额无法核实，又怠于履行核账义务，未提出相关证据对大丰四平公司主张的金额予以反驳，本院对马佐里公司差欠大丰四平公司加工款11275184.16元（83478211.66-72203027.50）的事实予以认定。关于诉讼时效，经查，双方最后一笔交易时间是2015年2月16日，庭审中，大丰四平公司详细陈述了向马佐里公司持续追要加工款的过程，并提交微信聊天截图等证据，结合本院部分关联案件审理情况，本院认定诉讼时效尚未届满。被告公司抗辩时效已届满，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马佐里（东台）纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告盐城市大丰区四平机械有限公司支付货款11275184.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89452元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何    娟人民陪审员  吴  瑞  根人民陪审员  柳  景  芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  兼书记员林进