wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5361号之一原告：祝延顺，男，1992年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律所事务所律师。被告：王东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：维多能源（大连）有限公司（统一社会信用代码91210244MA0YB1PN86），住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：王大伟，经理。原告祝延顺与被告王东、维多能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。祝延顺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝延顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝延顺撤诉。案件受理费减半收取14040元、保全费5000元，由原告祝延顺负担。审判员 高 超二〇二〇年九月十六日书记员 李彩月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初192号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人石邦朵，绰号：小明，男，1982年9月3日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，户籍地：重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，分别于2017年12月被秀山县人民法院判处单处罚金一千元；于2019年3月被秀山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z182号起诉书指控被告人石邦朵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日2时许，被告人石邦朵伙同王某(另案处理)路过重庆市秀山县某路道，趁被害人廖某酒醉熟睡之时，将廖某身边的一个装有8200元现金的钱包及一部价值900元的VIV0手机盗走。 2019年7月17日被告人石邦朵被传唤到案。案发后，被盗VIV0手机已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人石邦朵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石邦朵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石邦朵认罪认罚，可以从宽处理。被告人石邦朵在共同犯罪中与王某（另案处理）作用相当，不分主从。建议判处被告人石邦朵有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人石邦朵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石邦朵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石邦朵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。） 二、责令被告人石邦朵退赔被害人廖某8200元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6548号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王天来，男，1998年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王天来民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王天来的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王天来的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：曾宪珍，女，1963年9月20日生，住磐石市。被执行人：张凤艳，女，1960年7月7日生，住磐石市。被执行人：李连生，男，1965年4月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人曾宪珍、张凤艳、李连生借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初986号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“曾宪珍、张凤艳、李连生偿还贷款本息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按照协议第一期履行内容，将贷款偿还给中国农业银行股份有限公司磐石市支行，中国农业银行股份有限公司磐石市支行同意结案。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10215号原告：李玉珍，女，1962年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：卢静、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告李玉珍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静、刘冰雪，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费25,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与云南汇都商场管理有限公司于2016年7月29日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向云南汇都商场管理有限公司承租“汇都状元楼标准化农贸市场”A234号面积为6平方米的摊位用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金73,920元。双方共同确认该物业经营权回购价格为99,120元（该回购价格已包含昆明新亚房地产经纪有限公司已收取的推荐服务费）。2016年7月29日，原告向被告支付推荐服务费25,200元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以退还。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告李玉珍与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金73920元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为99120元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费25200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉珍推荐服务费25,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 何婧琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1006号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 住所址：费县中山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：张波，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王伟，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：郑猛，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、王伟、郑猛借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结费县人民法院（2020）鲁1325执1006号案件的执行。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨宗锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 笑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2077号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文,该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺,山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：苑栋铭（曾用名苑东明），男，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初1846号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人借款本金1332837.32元、利息及罚息等38350.82元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17141元。2、确认申请执行人对被执行人苑栋铭提供抵押的、登记在被执行人苑栋铭名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1号117单元1804号、建筑面积为221.55平方米，烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、8月21日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年5月9日到烟台市××不动产登记中心××在被××人××下××于烟台市××路××单元××号（房产证号：烟房权证芝字第**，建筑面积：221.55平方米）的房产一套，查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，上述房产暂不处置。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人偿付申请执行人借款本金1332837.32元、利息及罚息等38350.82元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17141元。2、确认申请执行人对被执行人苑栋铭提供抵押的、登记在被执行人苑栋铭名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1号117单元1804号、建筑面积为221.55平方米，烟房房房权证芝字第**所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  阎 瑜
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7790号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：贺东红，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，，现居住所地：山东省莘县被告：史喜利，女，1981年1月19日出生，汉族，，住山东省莘县系被告贺东红同事。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告贺东红、史喜利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告贺东红、史喜利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息47161.93元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3179.07元；3.判令被告按照合同约定以50341元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年3月2日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年8月8日被告贺东红向原告投保了个人贷款保证保险，2019年8月12日，从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,华夏银行聊城柳园支行于2020年3月2日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息47161.93元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费3179.07元。后经核实被告史喜利作为被告贺东红的同事签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。贺东红、史喜利未答辩。经审理查明如下事实：两被告系同事关系。2019年8月8日被告贺东红向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月12日，被告贺东红从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款50000元，同时约定当被告贺东红逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告贺东红未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年3月2日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息47161.93元作为保证保险的理赔款，归还被告贺东红尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3179.07元。被告史喜利作为贺东红的同事签订了反担保承诺书。本院认为，被告贺东红与华夏银行聊城柳园支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告史喜利签订反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告贺东红未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向华夏银行聊城柳园支行支付垫付款本息47161.93元，故原告要求被告贺东红偿还理赔款的主张，本院应予支持。贺东红尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3179.07元，事实清楚、证据充分，原告要求被告贺东红偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告史喜利作为反担保人，为债务人向债权人提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息47161.93元；二、被告贺东红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3179.07元；三、被告贺东红于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月2日起以50341元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告史喜利对上述三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元由被告贺东红、史喜利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二十五日书记员  肖 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执275号 被执行人杨培明，男,1969年6月2日生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。 关于被执行人杨培明罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初220号刑事判决中关于被执行人缴纳罚金2000元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在安徽省农村信用社联合社10XXX16账号内的存款558.90元，扣划后继续冻结该账号，冻结到期日为2021年3月30日。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初25号原告：张磊，男，回族，1998年8月24日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茹波，女，回族，1972年10月10日出生，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨市道外区棚改办，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：关永波，职务：主任。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。本院在审理原告张磊诉被告哈尔滨市道外区棚改办政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元。审 判 长  张建伟人民陪审员  邹春平人民陪审员  贾新艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  祖静卓
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1788号 原告:刘德弟，男，1975年3月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人:徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被告:孙明，男，1991年5月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人:邢少会，河北三杰律师事务所律师。 原告刘德弟与被告孙明为承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月12日诉至本院，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德弟及其委托诉讼代理人徐晶、被告孙明及其委托诉讼代理人邢少会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款100000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营宏强电镀厂，与被告系业务关系，双方自2017年4月份发生业务往来，截止至2018年1月24日，被告共拖欠原告电镀款100000元整，2018年1月24日，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，第一、原告刘德弟的主体不适格，因为被告从未与原告刘德弟有过任何经济来往，更不下欠原告任何款项，被告所出具的欠条是给张继英出具的，并且欠条明确写明欠宏强电镀厂款，与原告没有任何关系，因此原告无权向被告主张权利。第二、原告起诉的下欠加工费数额与事实不符。 原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 证据二、被告于2018年1月24日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告电镀款100000元，后在原告的催要下，偿还了4000元，剩余款项至今未付。 证据三、微信截屏一份，证明被告于2020年1月2日向原告妻子陈克云的微信转账4000元的事实。 被告的质证意见为：对证据一、无异议。对证据二的真实性无异议，确实是孙明出具的，但是这个欠条并不是给原告出具的，是给宏强电镀厂张继英所出具的，不清楚欠条是怎么到原告手里的，欠条明确写明是欠宏强电镀厂电镀款，而非原告。证据三、对微信截屏的质证意见，不能确定是不是同一笔款项，但被告方确实是还了4000元，原告提供的微信截屏转账的银行卡既不是被告的也不是被告妻子的，原告应该就该银行账户进一步提供证据。 被告为支持其主张向本院提出如下证据： 张继英的身份证复印件一份及张继英的自书证明一份，证明张继英的身份情况；证明本案所涉及到的10万元欠款的事实，10万元欠款是被告下欠张继英的欠款，与其他人没有关系；证明欠款数额为96000元。 原告的质证意见为：对证明的真实性不认可，因为作为证人证言不符合法律规定的形式，证人无特殊情况应出庭，否则其证言不能作为认定案件事实的依据。我方无法核实该份证明是否为张继英书写。证明内容也与事实不符。证明中所称的以微信方式支付了4000元并不是向张继英支付的，而是由被告以微信转账的形式转给了原告的妻子陈克云。因此上述证据不能实现被告的证明目的。 根据原被告的举证、质证意见，结合庭审事实，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的张继英的身份证复印件及张继英证明的真实性，不予认定。 经审理本院认定的事实如下：原告在霸州市区经营宏强电镀厂。被告孙明与该厂建立业务关系，截止到2018年1月24日被告孙明共计下欠原告电镀款100000元，当日被告孙明出具了内容为“今欠宏强电镀厂电镀款10万元整大写壹拾万元整注：从2018年4月起回款欠款人：孙明身份证：1310811991××××××××2018年1月24日”欠条一份。 原告主张其与张继英、王国强是合伙关系，合伙经营宏强电镀厂，三方未签订书面协议，只有口头协议，张继英对外负责电镀厂的业务。现宏强电镀厂改名为强旺电镀厂。原告主张其与张继英、王国强并未进行散伙结算。孙明出具的欠条是从宏强电镀厂会计处取得。2020年1月2日被告通过微信方式支付了4000元，现尚欠96000元未还。 庭审中原告要求被告以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起支付利息至欠款全部还清之日。 本院认为，被告孙明拖欠宏强电镀厂电镀款100000元的事实清楚，原告作为欠款条的合法持有者，有权向被告主张还款。原告主张被告方在出具欠条之后给付的4000元，应在被告拖欠原告的全部欠款100000元中予以扣除，扣除后被告尚欠原告96000元电镀款。关于原告主张的合伙关系，与本案缺乏关联性，对相关事实不予确认。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上，原告要求被告给付电镀款96000元并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告孙明于本判决生效后七日内给付原告刘德弟电镀款96000元及利息（以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月二日 书记员  徐福宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5675号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：王在爽，男，1998年8月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行王在爽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初7834号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王在爽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王在爽履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王在爽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王在爽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王在爽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月30日，被执行人王在爽应向申请执行人支付2849.31元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月三十日书记员  张 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2801号原告：张启林，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：郭向丽，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省林州市。被告：石现军，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省林州市。原告张启林与被告郭向丽、石现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告郭向丽、石现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的借款7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年3月24日，被告以老公生意临时周转为由向原告借款7000元。至今只字未提还款事宜，后经原告多次催要，被告一直推诿。无奈原告不得不诉讼于法律。请求依法判决被告归还借款，诉讼等各项费用由被告承担郭向丽、石现军未到庭，未答辩。经审理查明：原告张启林与被告郭向丽系同学。2017年3月24日，被告郭向丽向原告借款7000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭向丽向原告张启林借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系。原告张启林主张被告郭向丽偿还借款，并向本院提交借据，事实清楚，证据充分，被告郭向丽应当偿还原告借款，故原告主张被告郭向丽偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭后原告向本院书面申请撤回对被告石现军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭向丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张启林借款7000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年九月十日书 记 员  元小牧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2170号王满昌、王洋：本院在执行肖振崛与王满昌、王洋民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1135号申请人：郑州兴业商砼有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。法定代表人：王振涛，总经理。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。申请人郑州兴业商砼有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州兴业商砼有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款3827567.45元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州兴业商砼有限公司的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额3827567.45元）。本院经审查认为，申请人郑州兴业商砼有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款3827567.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人郑州兴业商砼有限公司应当赔偿被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，暂由申请人郑州兴业商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22194号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严子文，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人严子文危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初406号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人严子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人严子文名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款2075.25元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款2075.25元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执84号申请执行人：才某某，女，藏族，身份是夏河县人。被执行人：桑某某，男，藏族，身份是夏河县人。本院作出的（2017）甘3027民初168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人才某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。现才某某与桑某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 刘 壹 斌审判员 道 吉 草二〇二〇年九月七日书记员 娘 毛 吉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2594号原告：刘金平，男，1970年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张远刚，男，1976年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘金平与被告张远刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年9月11日，原告刘金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金平负担（此款原告已预交）。审 判 长  张厚祥审 判 员  王洪亮人民陪审员  戴永根二〇二〇年九月十一日书 记 员  武 涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保56号 申请人：攀枝花市鼎义胜工贸有限公司，住所地：攀枝花**金福南街********。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住，住所地：攀枝花钒钛产业园区/div> 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 申请人攀枝花市鼎义胜工贸有限公司于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值240,00,000元的财产进行保全，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保申请人四川长矶复合材料有限公司财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王安泰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0321民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地:荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，男，行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，系该行工作人员。被告：赵国凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告赵国凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼、被告赵国凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵国凤偿还信用卡透支的本金11248.13元及利息(含复利)、违约金、手续费共计4486.68元（截止2020年5月17日，自2020年5月18日起至本息还清为止的利息、逾期还款违约金按约定计算）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月10日，被告赵国凤以其本人信用为保证向原告申请信用卡，原告为其办理了透支15000元信用额度的信用卡。赵国凤在使用信用卡过程中，截止2020年5月17日透支本金11248.13元、产生利息、违约金及手续费4486.68元，合计欠款15734.81元。经原告催收未果致起诉来院请求支持原告诉请。被告赵国凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告农行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件，被告身份证复印件，拟证明双方当事人主体资格；《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、现场照片复印件各一份，行驶证复印件一份，交易明细查询、账户基本信息，拟证明双方当事人信用卡借贷合同关系及赵国凤欠本息的事实；催收通知书复印件两份、快递单号复印件，拟证明催收情况。本院经审理认为，农行荣县支行举示的前述证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，赵国凤向农行荣县支行申请办理蜀道通ETC信用卡，获农行荣县支行准许。赵国凤取得农行荣县支行信用卡，信用额度授信为15000元，账单日为每月17日。截止2020年5月17日，赵国凤尚欠农行荣县支行借款本金为11248.13元、应支付利息3282.28元（含复利），合计14530.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵国凤向原告农行荣县支行申请办理信用卡，并采用透支和取现方式先后向农行荣县支行借款11248.13元，双方当事人之间成立合同关系，合法有效，赵国凤未按约归还农行荣县支行借款本金及相应利息，故对原告主张被告偿还借款本金并支付利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的手续费，因原告没有向法庭提交关于信用卡手续费的计收依据，故对其主张手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金11248.13元、利息（含复利）3282.28元（利息计算至2020年5月17日；2020年5月18日起的利息以未偿还借款本金为基数按日利率万分之五计算至本金还清为止，2020年5月18日起的复利以当月所欠利息为基数按日利率万分之五计算至利息还清为止）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告赵国凤负担（原告已预交，由被告赵国凤履行本判决确定的债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗锐锋二〇二〇年九月十七日书记员  刘晋慧
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1428号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，特别代理。被告：康某1，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：康某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告康某1、史某、康某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的诉讼代理人辛某、被告康某1到庭参加了诉讼，被告史某、康某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某1、史某偿还贷款本金40234.92元，并按合同约定支付利息868.6元、复利11.58元、罚息41.36元，共计41156.46元（计算至2020年7月3日，之后利息、罚息和复利按合同约定计算至贷款全部结清之日）；2.判令被告康某2对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向康某1、史某发放贷款50000元，期限36个月，年利率10.9%，还款方式为每月20日等额本息。原告与被告康某2签订《最高额保证合同》，约定康某2对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告自2020年1月起多次未按合同约定时间还本付息，其后2020年5月20日及6月20日应还款逾期至今未还。原告上门催要时，发现被告经营项目发生重大变化，其经营的卫生所已经转让，因此原告有权宣布合同项下的债权立即到期。被告康某1辩称，贷款事实合适，利息约定也合适。我贷款用于安装光伏，当时说安装后有返还金，但别人到现在没有给我安装，返还金只给了一部分，用于还款。被告史某、康某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告村镇银行与被告康某1、史某签订《个人借款合同》，约定原告向康某1、史某发放贷款50000元，期限36个月，年利率10.9%，还款方式为每月20日等额本息还款。同日，原告与被告康某2签订《最高额保证合同》，约定康某2对康某1、史某的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告2020年5月20日及6月20日应还款逾期至今未还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告康某1、史某未按约还本付息，已构成违约，根据原、被告签订的借款合同项下的违约条款，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息符合法律规定，本院依法予以支持，因该笔贷款尚在约定期限内，因被告的违约行为原告可提前主张权利，但即时计算罚息、复息存在不当。被告康某1对原告诉请的各项具体数额均无异议，本院予以确认。被告史某、康某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。被告康某2与原告之间签订的《个人最高额担保合同》是双方当事人真实意思的表示，故应对被告康某1、史某的上述贷款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告康某1、史某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、史某连带清偿原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金40234.92元，利息868.6０元（利息算至2020年7月3日，之后利息以年利率10.9%计算至完全清偿日）；二、被告康某2对上述债务承担连带清偿责任，被告康某2承担保证责任后，有权向被告康某1、史某追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元由被告康某1、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年九月九日（法官助理 张永宏书记员 章傲冰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1047号 原告：熊沐平，男，汉族，1963年5月8日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：九江市铜锣湾投资有限公司，住所地：江西省九江市永修县开发大道铜锣湾广场。 法定代表人：吴新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠铭，江西秦风律师事务所实习律师。 原熊沐平与被告九江市铜锣湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告熊沐平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊沐平撤诉。 案件受理费16973元减半收取8486.5元，由原告熊沐平负担。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月七日 书 记 员  颜 夏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1792号原告：镇江金惠建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋八金，该公司总经理。被告：王祥明，男，1973年12月28日生，汉族，住镇江市。原告镇江金惠建材有限公司（以下简称金惠公司）与被告王祥明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金惠公司的法定代表人蒋八金到庭参加诉讼，被告王祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2020年7月20日的租金62400元，同时返还钢板，如遗失，按照合同每块赔偿5000元，计100000元,两项合计162400元。事实与理由：2019年5月20日，被告王祥明在金惠公司租用钢板（道板）20块，租金为每日每块8元即每天租金160元。直到原告起诉时，钢板未返还，租金未付。原告向高资派出所报警，民警多次联系王祥明协调未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告王祥明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告金惠公司与被告王祥明签订道板租赁协议一份,约定：王祥明租金惠公司钢板（道板）贰拾块，规格长5-（6-8）米×1.5米宽-1.8米宽×16mm-25mm，按每天每块捌元结算。租金从出租当日起计算（无论刮风、下雨、下雪、按出租日计算到退租日为止）。在租赁期间，钢板损坏（修复）遗失按市场价格赔偿。协议还对其他事项进行了约定。2020年3月27日，王祥明向金惠公司出具承诺书一份，内容为“本人曾于2019年5月20日租用镇江金惠建材有限公司钢板贰拾块，当时未付押金。钢板使用到现在尚未归还。截止到2020年3月14日止，共租赁使用300天，租金肆万捌仟元正。本人承诺，于2020年8月之前付清前述租金，2020年4月20日之后的租金在退还钢板时结清。甲方需出具此条。本人承诺，钢板如有遗失，按每块5000元赔偿，如有损失，由本人负责修复或承担修复费用，费用数额视损坏情况双方确定。”2020年7月14日，金惠公司法定代表人蒋八金向高资派出所报警。民警多次联系王祥明协调此事未果。上述事实由《道板租赁协议》、承诺书、接处警工作登记表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告金惠公司与被告王祥明签订的《道板租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金惠公司已按约履行了出租钢板的义务，被告王祥明未按照协议及承诺书的约定付款，原告金惠公司请求王祥明给付租金符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，截至2020年7月20日的租金应为68320元，原告主张62400元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方签订的《道板租赁协议》中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以要求被告返还租赁物。如被告因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥明于本判决生效后十日内给付原告镇江金惠建材有限公司租金62400元；二、被告王祥明返还原告镇江金惠建材有限公司钢板（道板）20块，如不能返还则赔偿原告100000元，于本判决书生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告王祥明负担。此款原告镇江金惠建材有限公司已预交法院，被告王祥明于本判决生效之日起十日内直接给付原告镇江金惠建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡正宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该司员工。被告：刘登洪，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码422************517。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海中心支公司）与被告刘登洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告刘登洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告刘登洪赔偿原告9953元。事实和理由：2019年9月1日1点30分许，被告刘登洪醉酒后驾驶粤C*****号轻型货车行驶至中山市******美宜佳店对开时，车辆在倒车过程中与魏杰驾驶的粤C*****号小型普通汽车（肇事时为停定状态）发生碰撞，事故造成双重车辆损坏。经交警部门认定被告刘登洪负事故全部责任，魏杰不负事故责任。经原告定损，该事故造成9953元损失，因被告刘登洪怠于赔付，现原告已赔付完毕，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故损失9953元，原告已代为偿还该费用后被告应在责任范围内赔偿原告损失的9953元。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告刘登洪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2018年10月31日，李治兵为其所有的粤C*****号小型轿车在太平洋财险珠海中心支公司投保了神行车保机动车保险（其中机动车损失险赔偿限额309714元），保险期限为2019年1月24日0时至2020年1月23日24时。2．2019年10月8日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）认字[2019]第4420192019C00177_01号道路交通事故认定书，记载2019年9月1日1时30分许，刘登洪醉酒后（经检验其体内血液中酒精含量为183.4mg/100ml）驾驶粤C*****号轻型普通货车行驶至中山市******美宜佳店对开时，车辆倒车过程中与魏杰驾驶的粤C*****号小型普通汽车（肇事时为停定状态）发生相撞，事故造成双重车辆损坏。刘登洪醉酒后驾驶机动车，不按规定倒车，是导致此事故的全部过错。经交警部门认定，刘登洪承担此次事故的全部责任，魏杰不承担此事故责任。3．2019年10月23日，太平洋财险珠海中心支公司作出机动车辆估损单，载明该司对案涉车辆进行定损，经核算，案涉车辆的损失为9953元。李治兵也依照该定损价格对案涉车辆进行了维修并取得了维修费发票。李治兵向太平洋财险珠海中心支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），记载被保险人李治兵所投保的粤C*****号车辆因发生事故于中山市坦洲镇出险，责任对方为刘登洪，事故原因为车辆停定状态下被责任方醉驾碰撞导致事故，责任方并无赔偿。2019年10月28日，李治兵（立书人）向太平洋财险珠海中心支公司出具机动车辆索赔权转让声明书，记载太平洋财险珠海中心支公司承保的粤C*****号车辆于2019年9月1日事故，立书人已收到太平洋财险珠海中心支公司赔偿金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋财险珠海中心支公司，并授权太平洋财险珠海中心支公司以立书人名义或以太平洋财险珠海中心支公司的名义向责任方追偿，声明书还记载了其他事项。2019年11月14日，太平洋财险珠海中心支公司通过其上海银行账户（尾号4753）向李治兵的中山农商银行账户（尾号3915）转账保险理赔款9953元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。李治兵为其所有的粤C*****号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保，并由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司予以承保，双方成立保险合同关系，双方在平等自愿的基础上签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书确定，刘登洪承担事故的全部责任，魏杰不承担事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已向粤C*****号车辆的被保险人李治兵赔偿9953元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在其赔偿金额范围内向刘登洪请求偿还9953元，该项诉请，理据充分，本院予以支持。刘登洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘登洪于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司偿还9953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘登洪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何伟棋人民陪审员  梁文通二〇二〇年九月一日书 记 员  陈大钊李晓童
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21466号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7366号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘文杰，男性，汉族，1982年07月02日出生，身份证住址：河北省沙河市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与刘文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文杰应向申请执行人偿还透支本金1844.7元，支付暂计至2018年3月12日的利息2035.45元，滞纳金218.81元，增值服务费12元，支付2018年3月13日起至清偿之日止的利息（以本金1844.7元为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因被执行人刘文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文杰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  任超颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5095号 罪犯张成泉，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新密市人民法院于2010年4月14日作出(2010)新密刑初字第243号刑事判决，以被告人张成泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，责令对其违法所得予以退赔。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付河南省新郑监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)郑刑执字第151号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑九个月，于2016年12月28日作出(2016)豫01刑更3350号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张成泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯张成泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2016年12月28日。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币99余元，账户余额人民币346余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张成泉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3313号 原告何永明，男，汉族，1953年10月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告樊建平，男，汉族，现年60岁，住临洮县。 原告何永明与被告樊建平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告何永明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许何永明撤回起诉。 案件受理费170元，因撤诉结案减半收取85元，由何永明负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5437号 原告：张蕴惠，女，汉族，1934年8月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人易德君，职务执行董事兼总经理。 原告张蕴惠与被告郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理立案。因原告张蕴惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张蕴惠撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢118号之一 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，组织机构代码15258162-5。 法定代表人：王坡，董事长。 被执行人：郭红，女，1973年11月12日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：许东风，男，1973年6月5日出生，汉族，住宿州市泗县。 申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红、许东风金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭红、许东风不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2330号民事调解书确定的义务，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。该调解书确认：被告郭红、许东风定于2019年6月30日之前偿还原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司借款本金197934.67元及至2018年7月5日的利息35870.43元，2018年7月6日至2019年6月30日之间的利息按照合同约定逾期利息14.76%计算至还清时止。诉讼费2350元，由被告郭红、许东风承担。 1、本院恢复执行后，通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 2、申请人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司暂不要求处置被执行人的抵押房产。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初2330号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2330号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷煦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保599号之五 申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：徐万辉职务：法人 被申请人：潘丙明，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1482财保599号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘丙明名下银行存款78013.33元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路京京
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2116号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：闫娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫娜在银行其账户内存款82000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫娜在银行其账户内存款82000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费840元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5504号申请人：陈佳，男，1999年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：苏州货多多配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号402室。法定代表人：张宜永。本院在审理申请人陈佳与被申请人苏州货多多配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈佳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州货多多配送有限公司的银行存款人民币62000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈佳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州货多多配送有限公司的银行存款人民币62000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2059号陈吉平、南京晓中光伏科技有限公司：申请执行人陈吉平和南京晓中光伏科技有限公司劳动争议一案，执行依据为本院于2020年6月16日作出的宁六劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院宁六劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5438号上诉人（原审被告）：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆德威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石景山，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市联胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**（兴茂大楼**），统一社会信用代码91500118781579763Y。法定代表人：安雪梅，总经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹启志，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：张崇明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审第三人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，，住所地泸县喻寺镇统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区泸州街****统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆市创美装饰工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市永川区泸州街****信用代码91500118203797240G。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。上诉人丁永明因与被上诉人石景山、重庆市联胜建筑劳务有限公司、邹启志、张崇明、四川省泸州志远建筑工程有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、重庆市创美装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人丁永明在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5122号 罪犯杨剑，男，1982年12月24日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，户籍地常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年12月25日作出(2017)浙01刑初168号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙刑终49号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨剑减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯财产刑已履行。另查明，罪犯杨剑2015年8月因吸毒、提供毒品、容留吸毒被处行政拘留二十日，2016年12月因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其曾因涉毒被处行政拘留，现又犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对罪犯杨剑减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月1日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2023号原告：郑凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告郑凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失111930元、施救费1200元，以上共计113130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告驾驶其所有的津ＦＣ××**号车辆在天津市东丽区××路××东向西行驶至圆通快递门口时，其车辆与树木及电线杆发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故，该事故经交通部门出具事故认定，原告承担全部责任，该车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。本次事故发生在保险期间，为维护合法权益，原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告单方委托鉴定机构出具的评估报告不予认可，施救费用过高。本院经审理认定事实如下：原告郑凯作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单，被保险人为郑凯；被保险车辆为津ＦＣ××**号奇瑞牌小型轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为111930元；保险期间自2017年4月2日零时至2018年4月1日二十四时止。2018年1月9日14时50分，郑凯驾驶上述投保车辆行驶至东丽区津北公路圆通快递门前时，与树木及电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的道路交通事故认定书认定，郑凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了评估并对车辆进行了实际维修。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为71985元，被告为此支付评估费5097元，重新鉴定时，被告对投保车辆的实际维修情况进行复勘并不持异议，原告支付维修费用71985元。另，原告为处理本次事故支付施救费1200元。上述事实，有当事人提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托的评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为71985元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原被告双方对该份报告均不持异议，且原告对投保车辆亦进行了实际修理，被告认可车辆的实际维修情况，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失71985元予以支持；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件情况，根据天津市发改委的相关规定，故对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告郑凯提出的车辆损失71985元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郑凯车辆损失71985元、施救费800元，以上共计72785元；二、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.5元，由原告郑凯负担457.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担824元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审159号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东。 被执行人：王国成，男，1976年2月3日生，户籍地江苏省涟水县。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年9月25日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2020）29号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年11月23日对王国成位于前洲街道××××村后马路的泡沫粉碎作业点进行检查，发现王国成上述作业点未进行环境影响评价，擅自于2019年11月19日开始进行废泡沫粉碎加工项目的生产；出料机挤出生产时泡沫受热产生的有机废气未配套废气处理设施，废气扰民引发环境信访。王国成作业点的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年11月29日立案并进行调查。2019年12月26日，无锡市生态环境局向王国成邮寄送达锡惠环罚告字【2019】370号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】300号责令改正违法行为决定书，王国成在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2020年1月10日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2020】29号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为并决定行政处罚：1、对未经环评审批擅自开工建设的行为，罚款360元（处总投资额百分之三罚款）；2、对未配套有机废气处理设施的行为，罚款20000元，合计罚款20360元。2020年1月14日，上述处罚决定书邮寄送达王国成，王国成在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月24日，无锡市生态环境局向王国成邮寄送达锡惠环催字【2020】43号督促履行义务催告书。催告王国成在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款20360元及加处罚款20360元。因王国成始终未履行，2020年9月25日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款20360元及加处罚款20360元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、项目投资情况说明、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）29号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2020）29号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾华明 人民陪审员  张 明 人民陪审员  黄晓青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨红瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6264号原告：江门市恒容物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：陈超文，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇李苑绍唐里**。公民身份号码：440************611。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告陈超文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢102号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地信州区凤凰大道****1-1，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：陈曦，女，1985年12月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：杨文彬，男，1976年01月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，，住所地上饶工业园吉阳路统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣饶信证字第1734号执行证书于2020年3月14日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日恢复执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人晶华健（江西）实业有限公司的房产土地分割有问题，暂时无法办理过户手续，无法处置，暂无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月7日,本院已向被执行人陈曦、杨文彬、晶华健（江西）实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行申请执行的标的额为201000元，截至二○二○年九月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月七日书记员 周 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8661号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：熊志辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码：362************811。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告熊志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金160457.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为13586.25元，复利为780.51元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：297000元；二、贷款期限：2017年11月27日至2020年11月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金160457.97元、利息（含罚息）13586.25元、复利780.51元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160457.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）13586.25元、复利780.51元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796.49元、保全费1394.12元，合计5190.61元（原告已预交），由被告熊志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保562号申请人：张付海，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人张付海与被申请人郭茂哲申请诉前财产保全一案，请求对被申请人郭茂哲名下的银行存款48534元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭茂哲名下的银行存款48534元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初316号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏克水，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地安徽省马鞍山市博望区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被句容市公安局取保候审，2020年9月2日被句容市人民检察院取保候审，2020年9月17日经本院决定逮捕，9月21日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人夏克水犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于9月17日依法转为简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人夏克水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日16时53分许，被告人夏克水酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车，沿340省道由西向东行驶至本市天王镇石巷自然村地段左转弯时与对向交会行驶的罗某驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致被害人罗某受伤，两车受损。经鉴定,被告人夏克水案发时血液中乙醇含量为102mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人夏克水承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人夏克水主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了上述事实。被告人夏克水已赔偿被害人罗某经济损失人民币5000元。对上述事实，被告人夏克水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏克水的供述；被害人罗某的陈述；证人成某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、收条等；物证检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏克水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏克水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏克水犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏克水已赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人夏克水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执828号申请人：闫某某被执行人：黄某本院在执行闫某某申请执行黄某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人130000元，要求被申请人承担本案受理费1150元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年7月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年7月29日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录，再无其他财产。3、本院传统查控，调查不动产均未发现其有可执行的财产。4、本院已对被执行人进村调查，结果为无财产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年九月三十日书记员 王云龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执964号 申请执行人：刘华，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘华与被执行人魏刚买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，立案执行标的：借款本金41198元及利息，案件受理费640元，本案执行费518元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询到被执行人魏刚有银行存款1792.12元，本院依法裁定扣划了该存款，扣除执行费518元，剩余1274.12元支付给申请执行人。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人魏刚名下有房屋、股份、车辆等其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人魏刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏刚名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人魏刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人刘华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范成林
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢462号 申请执行人：蒋新江，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李广峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民,住兰陵县。 本院在执行申请执行人蒋新江与被执行人李广峰借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋新江申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋兴明
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保582号申请人：成武县滕浩果蔬有限公司住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇谢家楼行政村东丰路与谢冯公路交界处。统一社会信用代码：91371723MA3DRAAX2D。法定代表人：徐士刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘月雷、步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人：赵国亮，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省金乡县肖云镇赵院村中心街4巷**，现住址：金乡县。被申请人：张亚，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李圣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人成武县滕某蔬有限公司与被申请人赵国亮、张亚、李圣忠申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人赵国亮、张亚、李圣忠名下的银行存款170万元，查封被申请人赵国亮名下位于金乡县美凯龙现代城小区三期10号楼2单元1401号，房产证号为鲁（2017）金乡县不动产证明第00058**的房产一处，查封价值为30万元。上述保全价值共计200万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国亮、张亚、李圣忠名下的银行存款170万元；二、查封被申请人赵国亮名下位于金乡县美凯龙现代城小区三期10号楼2单元1401号，房房产证号为鲁（2017）金乡县不动产证明第00058**房产一处，查封价值为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十八日法官助理王雪允书记员孙潞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢180号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张钊，分行行长。被执行人:李珊珊，女，1985年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所。住所地：襄阳市高新区。经营者：李珊珊。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初2398号民事判决书，执行标的为被执行人李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1355440.26元及罚息、案件受理费等。2020年5月8日，本院向被执行人李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法评估、拍卖了被执行人李珊珊名下位于襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区17幢1单元1-2层107室的房产，拍卖所得款1007719.44元履行了部分应偿还的义务；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2039号 起诉人：梁学军，男，1976年3月9日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人梁学军诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人梁学军诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人梁学军为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279579.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁学军要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计279579.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁