福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：陈宏，行长。 委托诉讼代理人：吴晓冬（特别代理），福建律海（莆田）律师事务所律师。 被告：谢庆群，男，1963年1月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行（以下简称：邮政储蓄莆田城厢支行）与被告谢庆群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告谢庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉求请求：一、判令谢庆群偿还拖欠原告的借款本金人民币199824.08元及截至2020年7月3日的利息、罚息、复利1707.9元，并支付自2020年7月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、判令谢庆群支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用由谢庆群承担。事实和理由：2019年5月21日，谢庆群向原告申请贷款20万元，并出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份。原告与谢庆群分别于2019年5月31日、2019年6月4日签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，双方约定原告给予被告可循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期间为36个月，自2019年5月31日起至2022年5月31日止；若被告存在不按照合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告立即清偿全部贷款本息；谢庆群开通网贷通功能，可通过电子渠道累计支用限额人民币20万元；谢庆群可选择等额本息或按月付息到期一次性还本的还款方式；年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%；若谢庆群逾期偿还本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；谢庆群出现违约后原告采取处置措施而产生的费用（包括律师费）由谢庆群承担。同时，谢庆群以“福建省莆田市秀屿区”为债务催收及诉讼文书送达地址等。合同签订后，谢庆群通过电子渠道于2019年6月5日向原告支用借款5万元；2019年6月20日支用5万元；2019年7月8日支用3万元；2019年7月27日支用3万元；2019年8月17日支用2万元；2019年9月3日支用1万元；2019年9月10日支用1万元，共计支用借款20万元。前述各笔贷款的借款期限均为1年；还款方式均为按月结息到期一次性还本。谢庆群收到前述借款后，自2020年5月起不能足额支付利息，并于2020年6月起对借款到期的本金未足额还清。截至2020年7月3日，谢庆群尚欠原告本金人民币199824.08元，利息、罚息、复利1707.9元。原告认为，原告与谢庆群签订的借款合同真实有效，谢庆群应按照合同约定向原告偿还借款。然而，原告多次向谢庆群催讨上述借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢庆群未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。 二、谢庆群身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格的事实。 三、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、送达地址确认书、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单各一份，证明：1、2019年5月21日，谢庆群向原告申请贷款20万元。原告与谢庆群分别于2019年5月31日、2019年6月4日签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，双方约定原告给予被告可循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期间为36个月，自2019年5月31日起至2022年5月31日止；若被告存在不按照合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告立即清偿全部贷款本息；谢庆群开通网贷通功能，可通过电子渠道累计支用限额人民币20万元；谢庆群可选择等额本息或按月付息到期一次性还本的还款方式；年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%；若谢庆群逾期偿还本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；谢庆群出现违约后原告采取处置措施而产生的费用（包括律师费）由谢庆群承担的事实；2、谢庆群以“福建省莆田市秀屿区”为债务催收及诉讼文书送达地址的事实。 四、谢庆群申请信息、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单各7份，证明合同签订后，谢庆群通过电子渠道于2019年6月5日向原告支用借款5万元；2019年6月20日支用5万元；2019年7月8日支用3万元；2019年7月27日支用3万元；2019年8月17日支用2万元；2019年9月3日支用1万元；2019年9月10日支用1万元，共计支用借款20万元。前述各笔贷款的借款期限均为1年；还款方式均为按月结息到期一次性还本。谢庆群收到前述借款后，自2020年5月起不能足额支付利息，并于2020年6月起对借款到期的本金未足额还清。截至2020年7月3日，谢庆群尚欠原告本金人民币199824.08元，利息、罚息、复利1707.9元的事实。 五、委托代理合同、福建省增值税专用发票各一份，证明原告为追索本案债务花费律师费2000元的事实。 本院审查认为，因被告谢庆群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性本院予以认定，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2019年5月21日，被告谢庆群向原告申请贷款，并向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。后原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元。借款额度并续期限自2019年5月31日到2022年5月31日。额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。对于合同约定的送达地址，法院进行送达时直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，按照本合同中约定，也应当视为送达。本合同签订或履行过程中，借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 2019年6月4日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请累计支用限额人民币20万元。后谢庆群通过电子渠道分别于2019年6月5日向原告支用借款5万元；2019年6月20日支用5万元；2019年7月8日支用3万元；2019年7月27日支用3万元；2019年8月17日支用2万元；2019年9月3日支用1万元；2019年9月10日支用1万元，共计支用借款20万元。以上各笔贷款的借款期限均为1年期；还款方式均为按周期结息，到期还本。被告谢庆群自2020年5月起不能足额支付本息，截至2020年7月3日，谢庆群尚欠原告欠款本金人民币199824.08元，利息、罚息、复利1707.9元。 另，原告因本案诉讼支出律师费人民币2000元。 综上所述，本院认为，本案原告与被告谢庆群签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约偿还贷款，故原告请求被告谢庆群偿还未偿还的借款本金人民币199824.08元及按合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费由被告承担有合同依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行借款本金人民币199824.08元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年7月3日为人民币1707.9元，及该款自2020年7月4日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告谢庆群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行因本案支出的律师费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4352.9元，减半收取计2176.45元，由被告谢庆群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。