wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1167号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石晓龙，男，1999年2月28日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍地和住址重庆市石柱县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月28日变更为监视居住。辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1050号起诉书指控被告人石晓龙犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人石晓龙及其辩护人冉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月份，被告人石晓龙在重庆市九龙坡区从事车辆贷款工作，通过电话、微信与被害人认识，贷款过程中石晓龙使用被害人的身份证实名注册支付宝账户，绑定被害人的银行卡并自设密码，后因服务费问题被害人放弃贷款，但石晓龙未将上述支付宝账号注销，而是通过手机登陆从上述支付宝绑定的银行卡内转钱、消费、提现，涉案金额为人民币9630.34元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月至11月，被告人石晓龙登陆被害人冉某的支付宝账户，从绑定的中国农业银行信用卡、交通银行信用卡内消费、提现人民币3869.58元。2.2020年5月4日，被告人石晓龙登陆被害人张某的支付宝账户，从绑定的中国工商银行卡内五次转走人民币5760.76元。2020年6月11日13时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市石柱县冷水镇将被告人石晓龙抓获。被告人石晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人石晓龙的家属退赔被害人冉某、张某人民币10000余元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人石晓龙的行为已构成盗窃罪。被告人石晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石晓龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人石晓龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。被告人石晓龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人石晓龙认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人石晓龙到案后如实供述并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，且已全部退赔被害人并获得被害人的谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保189号申请人：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫薇支路**，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。被申请人：李志刚，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市园林工程建设有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人李志刚价值1560000元的财产采取保全措施。担保人重庆万华非融资性担保有限公司已出具担保函为申请人重庆市园林工程建设有限公司提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人重庆市园林工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市园林工程建设有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市园林工程建设有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年九月十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1493号申请执行人：胡某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：冯某（系申请执行人胡某的母亲），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人胡某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14519号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费123000元以及从2019年6月份起每月支付3000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢671号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢671号申请执行人朱章平申请执行被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢671号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1485号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般授权代理。 被告：罗某勇，男，汉族，1964年01月04日出生，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商行与被告罗某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商行委托诉讼代理人刘庆寿、被告罗某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某勇立即向原告偿还借款本金79900元，利息100419.16元（暂计算至2020年8月12日的利息为100419.16元,2020年8月12日以后的利息按照年利率10.44%上浮30%计算全部借款清偿完毕之日止），本息暂共计180319.16元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告罗某勇因经营酒厂需要资金转贷向原告申请借款。2013年6月16日被告罗某勇与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18640049号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额13万元整；2、借款期限为36个月，自2013年6月16日至2016年6月15日。3、借款利率：利率为10.04%，利息支付方式为按季结息；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息。合同签订后，原告于2013年6月16日按合同约定向被告发放了贷款13万元，原告履行了合同义务。但被告未按合同约定到期还本付息，只2018年9月20日至2020年7月13日之间归还了本金50100元及利息10000元，现如今该笔借款期限早已届满，被告仍未向原告偿还该笔借款，原告多次催促，特向法院提起诉讼。 被告罗某勇辩称：借款的130000元是之前借款50000元和80000元合并起来的后期借款，归还了50100的本金及10000元的利息，抵债的货款的80000元及相关利息在2017年7月份左右还清，不同意再归还诉请的79900元本金及相关利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书；4、借款凭证；5、个人借款合同；6、收本收息明细；7、贷款试算表。被告罗某勇经质证，对上述证据均无异议，本院予以认定。 被告提供的证据：1、江西南城县产品销售剪填发票复印件9份；2、欠条复印件2份；3、收条复印件8份；4、江西省燃料公司南城县公司发货单复印件4份（过磅单），拟证明2017年通过抵80000元货款及利息已经还款。原告南城农商行经质证认为，该证据只能说明被告与徐新民有货物来往，不能直接证明被告归还了原告的欠款。本院经审查认为，该组证据与本案没有关联性，不能作为本案的证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗某勇因经营酒厂需要资金分别向原告南城农商行借款50000元、80000元。为盘活该两笔借款，2013年6月14日，被告罗某勇向原告南城农商行申请借款130000元，同月16日，原告与被告罗某勇签订编号为（2013）城农联社个借字第18640049号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额130000元整；借款期限为36个月，自2013年6月16日至2016年6月15日止；借款用途：经营酒厂（盘活）；借款利率：月利率为8.7‰，结息方式为按季结息；罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计收罚息，直到清偿本息为止。合同还对还款、担保、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告罗某勇发放了贷款130000元。借款到期后，被告于2018年9月20日归还了借款本金19000元，于2020年7月13日归还借款本金31100元及利息10000元。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金79900元，利息100419.16元，共计180319.16元。 本院认为,原告南城农商行与被告罗某勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，80000元借款及利息于2017年7月份左右已经通过货物形式进行抵债，经查，被告提供的发货单、收条等证据与本案没有关联性，不能证明被告已向原告归还了借款，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及利息100419.16元，共计180319.16元（利息计算至2020年8月12日止，2020年8月12日之后的利息，以实际欠款本金为基数，按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告罗某勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审69号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张春风，该局工作人员。被执行人李真录，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五稽林罚书字［2019］第0034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李真录擅自改变兴隆乡后梨村集体林地1,860平方米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出五稽林罚书字［2019］第0034号行政处罚决定书，经催告后李真录拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、采石地块示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人李真录在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人李真录作出的五稽林罚书字［2019］第0034号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2832号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）与被上诉人张颖商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。张颖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张颖向一审法院起诉请求：1.判令百合园公司向张颖支付违约金5507.34元；2.本案诉讼费用由百合园公司承担。一审法院认定的事实：2015年8月31日，张颖与百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，张颖购买百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为550734元；该项目占用的土地是百合园公司通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：百合园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由百合园公司提供的资料报产权登记机关备案；如因百合园公司责任，张颖未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，张颖可不退房，百合园公司按已支付房价款的1%向张颖支付违约金。合同签订后，百合园公司于2016年3月23日将房屋交付给张颖。百合园公司至今未通知张颖交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。张颖要求百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张颖与百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定张颖取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对双方具有约束力。张颖要求百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5507.34元的请求，符合法律规定，予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故张颖无须举证证明所受损失情况。百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：百合园公司于本判决生效之日起五日内向张颖支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5507.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百合园公司负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，百合园公司与张颖签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定张颖取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年3月23日，百合园公司向张颖交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向张颖承担违约责任。张颖要求百合园公司支付逾期违约金5507.34元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月九日书记员  刘秋华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初521号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙上海，男，1983年1月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2005年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚款人民币10000元；2019年1月27日，因赌博被新沂公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被新沂市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人孙上海犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人孙上海及其辩护人闻章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日22时许，被告人孙上海至新沂市棋盘镇××村×组×号民房北侧路边，发现被害人王某乙停放在该处的苏Ｃ×××**黑色北汽幻速S7轿车副驾驶窗未关，遂将王某乙放在副驾驶工具箱钱包内人民币4000元盗走。2020年2月23日，被告人孙上海将所盗窃的4000元现金退还被害人王某乙，并取得被害人王某乙的谅解。2020年2月27日，被告人孙上海被新沂市公安局民警刑事拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年6月15日，被告人孙上海签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙上海在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人孙上海到案经过及户籍基本信息、情况说明、有关刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人孙上海的供述及现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙上海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙上海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙上海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙上海有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人孙上海庭审中称其归还被害人王某乙4000元后，准备与王某乙一起去，但当天没去，夜间即被派出所民警抓获，此节事实不能证实被告人确已准备去投案，不符合自动投案的认定，因此其行为亦不符合自首的条件，辩护人亦未就被告人存在自首情节提交相关证据，故对此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙上海即使不构成自首也构成坦白，退清全部退赃，取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙上海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止；罚金应于判决效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2992号原告：张金良，男。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：安徽优优反光材料有限公司。法定代表人：许向儒，该公司经理。诉讼代表人：安徽优优反光材料有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告张金良与被告安徽优优反光材料有限公司（以下简称优优公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良的委托诉讼代理人吴伟、被告优优公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金良向本院提出诉讼请求：确认其对优优公司享有破产债权1687000元（其中本金1000000元，按月利率2%计算至破产受理之日的利息为687000元）。事实和理由：2014年8月29日，张金良与优优公司签订两份借款合同，每份单笔金额伍拾万元，合计1000000元，约定月利率2%。张金良如约向优优公司安徽农金网银账号62×××80二次转款各500000元。2015年4月22日优优公司以周转困难为由对其中一笔500000元结息换据，2015年12月29日优优公司又以同样的理由对剩下的另一笔500000元结息换据，至2018年7月6日法院受理破产申请公告之日止，优优公司共欠张金良本金1000000元，利息687000元，本息合计1687000元。但张金良的债权申报未被优优公司破产管理人认定。特提起诉讼。优优公司辩称，张金良提供的借款合同借款时间与打款时间不一致，该借款合同未实际履行，不应当认定为破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，张金良向许向儒账户分两次转账合计1000000元，每次转账金额为500000元。2015年4月22日，张金良（甲方）作为出借人与借款人许向儒（乙方）签订了借款合同一份，借款金额500000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，借款利率为2%，利息从甲方付款之日起计算至乙方全部清偿借款本金之日止。甲方给付借款的方式为转账乙方指定账户。借款合同乙方处加盖了优优公司公章。2015年12月29日，张金良与许向儒又签订了一份借款合同，合同内容除借款期限与上述合同不一致外，其余内容一致，借款期限为2015年12月29日至2016年12月29日。借款合同乙方处加盖了优优公司公章。2018年7月6日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11破申3号民事裁定，受理优优公司破产清算一案，指定本院审理。2018年7月16日，本院作出（2018)皖1126破4号决定书，指定安徽知秋律师事务所为优优公司管理人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，张金良诉称涉案两份2015年借款合同是对2014年8月29日借款合同结息换据后形成，并提交了其于2014年8月29日转给许向儒账户两笔各500000元的银行明细。上述两笔转账金额与借款合同金额一致，许向儒在案涉时间段系优优公司的法定代表人，账款转入许向儒账户也符合借款合同约定的甲方给付借款的方式为转账乙方指定账户。优优公司虽辩称张金良提供的借款合同中借款时间与打款时间不一致，借款合同未实际履行。但未提交证据证明其公司法定代表人许向儒否认换据的事实，优优公司在涉案借款合同中盖章视为对借款的认可，应承担该笔1000000元的债务。关于张金良主张的利息一节。2015年4月22日及2015年12月29日的两份借款合同中约定了借款利率为2%，经核算，张金良主张的利息687000元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认张金良对优优公司享有1687000元的债权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告张金良对被告安徽优优反光材料有限公司享有1687000元的债权。案件受理费19983元，减半收取9991.50元，由被告安徽优优反光材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年九月二十日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、张金良提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明张金良的身份情况和主体资格。2.借款合同两份。证明优优公司分别于2015年4月22日和2015年12月29日向张金良出具的借款合同，载明向张金良借款500000元，并且约定了借款月利率2%。3.安徽农金网银行内转账业务明细清单、安徽农金个人资金存入单、个人不动户转正常户单各一份。证明2014年8月29日，张金良向优优公司分两笔各转账500000元，合计是1000000元；2014年8月29日转账的收款人为优优公司的原法定代表人许向儒，付款人为张金良；张金良于2014年8月29日向优优公司出借1000000元，借款合同已经履行，优优公司出具的借款合同是在结算之前利息以后重新出具的，双方之间借款合同已经实际履行。二、优优公司未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2120号 上诉人（原审被告）：六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组,住所地六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人:管应宏,该组组长。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管丽,女,汉族,1995年5月20日出生,住所地六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组**。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 原审被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会,住所地六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人:陈仁甫,该村村委会主任。 上诉人六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组因与被上诉人管丽、原审被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月4日收到六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组向本院提交的撤回上诉申请书。 承办人认为，六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下： 准许六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1844.58元，减半收取922.29元，由六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年九月四日 法官助理朱宝涛 书记员丰春霖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执993号之二     申请执行人:杜某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   杜某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1790号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杜某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月11日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.58元支付原告杜某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执993号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3390号原告：吴秋仙，女，汉族，1976年7月28日出生，个体户，家住江西省玉山县。被告：孙国星，男，汉族，1986年8月10日出生，经商，家住河南省鹿邑县。原告吴秋仙与被告孙国星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋仙到庭参加诉讼，被告孙国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费11.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在玉山县下镇镇商贸城经营饰品加工厂，被告主动找到原告，要求将纸袋放在原告处加工。原告自2017年开始陆续给被告加工纸袋。2017年12月15日双方经结算，被告尚欠原告加工款12.3万元，同日被告出具了一份欠条给原告。欠条出具后，原告多次催要，被告只支付了5,000元，剩余钱款至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告孙国星未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴秋仙在玉山县下镇镇商贸城经营加工厂（主营来料加工业务），因业务往来认识被告孙国星。2016年秋天开始，原告开始帮被告加工纸袋业务。2017年12月5日，双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告加工费12.3万元。双方未书面约定还款时间，亦未约定逾期支付利息。欠条出具后，被告在2020年1月22日通过微信支付给原告5,000元。剩余加工费虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间口头约定了产品加工协议，在履行过程中，原告履行了加工供货义务，被告应依约支付产品加工费。就尚欠加工费的金额，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述相印证，且无证据证明原告加工的货物存在瑕疵等因素，故本院认定被告尚欠原告加工费11.8万元（扣除已支付的5,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴秋仙加工费11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告孙国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年九月二十九日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1693号 原告：雷景杰，男，1951年2月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：商晓凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住阳信县。 原告雷景杰与被告商晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉生，被告商晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷景杰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因该事故损失医疗费347392.80元、院内护理费13456元、院外护理费20880元、住院伙食补助费2900元、交通费3000元，合计387628.80元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁M110**小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，阳信县交通警察大队认定商晓凯承担事故全部责任，雷景杰无事故责任。 被告商晓凯辩称，对于原告方起诉无意见，也想积极赔付对方，但无经济能力。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月19日，被告商晓凯驾驶鲁M110**小型轿车商店镇环乡路自东向西行驶至李化甫村路段时，与正在南侧正常行驶的雷景杰驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成包括原告雷景杰在内的六人受伤。事发后，原告雷景杰在多处医院进行治疗，本次起诉系被送往滨州医学院附属医院住院治疗58日（2019年10月19日至12月16日），其伤情被诊断为“创伤性休克、多发伤......”。另查明，鲁M110**机动车登记车主为商晓凯。 二、交警部门的责任认定结果：商晓凯承担事故的全部责任，雷景杰等六人无责任。 三、人身损害费用：本次住院治疗支出医疗费347392.80元，伙食补助费2900元（50元/日×58日）。 四、车辆保险情况：仅投保交强险，事故发生于保险期间。保险公司已在交强险限额内全部赔付雷景杰。 五、其他情况：本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1622民初623号民事判决书，对雷景杰先期产生的部分医疗费作出判决。 以上事实有道路交通事故认定书、滨州医学院附属医院住院病案、诊断证明、用药明细、住院收费票据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。商晓凯驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致雷景杰受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，系原告治疗自身伤情合理支出，且被告无异议，应予确认；关于伙食补助费，未超相关标准，应予支持；原告主张的护理费等费用可待相关鉴定作出后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告商晓凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷景杰医疗费及伙食补助费损失350292.80元； 二、驳回原告雷景杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被告商晓凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周文华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5285号原告：庄满意，男，1987年5月8日出生，住新沂市。被告：庄学俭，男，1972年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告庄满意与被告庄学俭返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄满意，被告庄学俭及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄满意向本院提出诉讼请求：1.判令庄学俭返还庄满意35000元；2.诉讼费由庄学俭承担。事实和理由：2014年7月30日，庄学俭收取庄满意现金35000元，并承诺为庄满意办理土地证，但时至今日，庄学俭没有为庄满意办理相关证件，也迟迟不返还庄满意上述款项。故庄满意提起诉讼，请求依法支持诉请。庄学俭辩称，1.涉案土地是经案外人陈某,4同意而转让给庄满意使用的，庄学俭只是代为出具了收条，庄学俭未实际收到35000元现金，庄满意从案外人刘文明应支付给庄满意的剩余拆迁款中直接抵偿了该款35000元；2.现庄满意已经实际使用土地，在土地上建房居住六年之久，其无权要求返还该35000元，且涉案土地因政府的原因至今不能办理土地证，待能够办理时，应由庄满意自行出资办理；3.庄学俭出具收到条的行为系经案外人陈某,4、刘文明同意并授权的，庄满意将庄学俭作为被告提起诉讼，主体不适格，请求依法驳回庄满意诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：案外人陈某,4、鲍某,4对涉案土地原享有相关权利。2014年7月30日，庄学俭受陈某,4委托将涉案土地的相关权利转让给庄满意，相应受让款35000元经案外人陈某,4同意，从案外人刘文明应支付给庄满意的拆迁补偿款中扣减，并由庄学俭向庄满意出具了收到条一张。庄满意受让该土地后，在土地上建房并居住使用至今。现因案外人鲍某,4向庄满意主张涉案土地受让款，且涉案土地至今不能办理相关权利证书，庄满意提起本案诉讼。本院认为，庭审中，不论是庄满意举证的证人鲍某,4的证言，还是庄学俭举证的证人陈某,4的证言、案外人刘文明的证明，均可证实案外人陈某,4、鲍某,4对涉案土地原享有相关权利，而陈某,4又进一步证实，陈某,4委托庄学俭将涉案土地对外进行出售并出具收条，即庄学俭向庄满意出具收到条的行为仅系代理行为。故，庄学俭作为本案被告的主体不适格，应予驳回庄满意的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回庄满意的起诉。案件受理费减半收取计338元，由本院退还给庄满意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  李娜
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初116号原告荣会丰，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李梦露，北京市两高律师事务所律师。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告荣会丰诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告荣会丰诉称，曹翠平于2004年与北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）签订《房屋租赁协议》，承租×××村×街位置的二层底商，承租房屋编号为×××号-××。协议约定:租期自2004年至2054年止，租金一次性交齐；曹翠平在使用期内可继承或者转租；使用期满可以根据当时国家政策办理相关手续；如遇国家征收土地，赔偿房屋款项归其所有。2013年原告与曹翠平签订房屋转租协议，2018年×××村委会向原告出具证明，证明原告享有房屋合法使用权。原告在转租协议签订后已付清全部租期的租金，并一直合法使用房屋。2020年6月9日，被告在原告房屋处张贴《通知》，内容为:经查，兴谷街道×××村×街×××号-××，该地块地上的建筑物及附属设施已被北京市规划和自然资源委员会平谷分局确定未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，请你在接到本通知后，停止使用地上物，于2020年6月24日前腾退房屋内的所有物品。原告作为房屋的实际使用人，已对被告以违法建设为由通知原告限期腾退的行为提出异议，但被告未予理睬、未给予原告陈述申辩的权利。2020年7月19日，被告向×××村委会作出《兴谷街道办事处关于协助暂停提供供电服务的通知》，将原告房屋列入暂停供电服务范围。2020年7月23日，原告房屋被停止供电。2020年7月27日，被告强制拆除了原告房屋。原告认为，原告的房屋并非违法建筑，被告的上述行为实体程序均违法，严重影响了原告的正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1．依法确认被告强制拆除原告位于平谷区兴谷街道×××村×街×××号-××房屋的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告兴谷街道办事处辩称：一、本案基本事实。1．被告调查情况。2019年10月中旬，被告接到群众举报，得知×××村×街四栋二层底商（××××街×××号、×××号、×××号、×××号）疑似违法建设。经了解，涉案房屋所占土地系×××村集体土地，所占土地性质为建设用地。四栋房屋系×××村委会于2003年建设，砖混结构。2004年，×××村委会与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给原告经营，租赁期限50年。协议约定：租赁期限内可以继承或转租。经被告向规划部门发函，确认四栋房屋均未取得建设工程规划许可证。2．处理情况。经过被告调查，可以确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》、《北京市城乡规划条例》（2019年版），应当予以查处。据此，被告于2019年10月16日予以立案，2020年7月27日拆除了涉案房屋。二、被告拆除涉案违法建设行为应当得到维持。通过被告的调查，可以确认原告所承租的房屋属于违法建设，应当予以拆除。原告所承租的涉案房屋位于×××村，隶属于被告管辖范围。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条、《北京市城乡规划条例》第62条，被告有权负责查处本辖区违法建设工作。三、原告不具有本案诉讼主体资格。经被告上述调查、了解，可以确认：本案原告不是涉案房屋的所有权人及建设行为人。被告对涉案房屋的拆除，行政行为的相对人是×××村委会。因此，原告无权对被告拆除违法建设的行为提起行政诉讼。综上，被告作出的拆除违法建设的行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，×××村委会系涉案房屋的建设单位和所有人。案外人曹翠平与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，原告荣会丰从曹翠平处转租获得涉案房屋，原告作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。原告荣会丰可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣会丰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告荣会丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3264号 原告：魏亮，男，1988年5月9日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，经理。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告魏亮与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼，被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还买车的款项53450元；2、判令被告向原告退还过户押金及账户保证金4700元；3、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车置宝二手车评估公司是被告车置宝公司的全资子公司，两被告共同经营“车置宝”二手车交易品牌。2019年12月10日，原告在被告开发的“车置宝车商版”APP上购买二手车，支付价款53450元。然而时至今日，两被告未将车辆交付原告。被告车置宝公司承诺，如用户申请退还车款，将会于五个工作日退款。原告多次向两被告申请退款，但是被告至今未将车款退还原告。原告申请退还向车置宝缴纳的保证金2000元，但是被告也未归还。两被告的行为已构成严重违约，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝二手车评估公司、车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告平台账户有保证金2000元。原告以53450元的价格在上述平台拍得宝骏2016款汽车一辆，并将购车款53450元转入车置宝二手车评估公司。两被告至今未交付车辆，也未退还车款。2020年5月14日，原告申请退还保证金，但被告未予退还。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、保证金明细及退款详情等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，原告要求被告退还购车款53450元、保证金2000元，合计55450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还过户保证金2700元，但未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司、车置宝二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告魏亮55450元； 二、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费627元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢183号之二 申请执行人：谭小荣，男。 被执行人：邹双宝，男。 本院在执行申请执行人谭小荣与被执行人邹双宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹双宝应偿还申请执行人谭小荣借款本金695,000元及截至2018年8月5日的借款利息593,369元，本息共计1,288,369元，并按月利率1%的标准支付从2018年8月6日起至借款清偿之日止的借款利息，以及承担案件受理费18,235元、财产保全费5000元、本案执行费15,516元。因被执行人邹双宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹双宝在平安养老保险股份有限公司湖南分公司的企业年金（只进不出），冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执770号申请执行人：闵恭胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊典宙，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人闵恭胜与被执行人熊典宙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初1515号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊典宙银行存款计人民币3.8774万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊典宙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 骆梦琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初719号 原告：何某，女，1995年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：冉某，男，1990年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告何某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何某于2020年9月15日以双方已达成协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何某负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   刘豪静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1551号 申请保全人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被保全人耿彬追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3814号原告：李强，男，1997年3月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，住凤阳县。被告：李晓波，男，1984年3月3日出生，汉族，安徽凤阳县人，住凤阳县。被告：凤阳县大众运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路**，统一社会信用代码91341126396668663J。法定代表人：蔡树林，该公司总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。原告李强与被告李晓波、凤阳县大众运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告李强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告李强对被告李晓波、凤阳县大众运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  胡之水二〇二〇年九月十六日书记员  张志豪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1741号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：邓小辉，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告邓小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告邓小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,104元、违约金628元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日入住XX小区，并与该小区业委会于2010年7月31日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费2010年9月1日至2013年8月31日按面积每月每平方米收取0.3元人民币，2014年1月1日至2019年12月31日按面积每月每平方米收取0.35元人民币，被告于2013年9月1日入住该小区X栋X单元X楼X右号，该房面积为123.29平方米。被告自2014年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费共计3,104元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓小辉辩称，原告主张的期间内我确实没有交物管费，但是我的房屋从2011年开始楼上两家就在漏水，导致我家的电视、书柜都损坏了，多次找物管都没有解决；原告管理不到位，小区的车辆乱停乱放，占用消防通道，此外顶楼的业主在屋顶违章搭建铁皮屋，把公共面积私占、上锁，存在极大的安全隐患，我要求物管赔偿我因漏水造成的损失，并且把顶楼和消防通道整改到位，否则我拒绝缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2010年7月31日开始数次与被告所在的蓬安县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定对XX小区进行物业管理服务。其中2014年1月1日及之后约定多层物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。合同约定业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每年总额20%的滞纳金/违约金，同时又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，合同还对其他事项进行了约定。 被告邓小辉系XX小区X栋X单元X楼右房屋业主，该房屋的建筑面积为123.29平方米，该房屋未缴纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告邓小辉所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 被告邓小辉提出拒缴物管费的理由系原告管理不到位及楼上住户漏水造成的损失未能得到妥善解决。关于漏水问题，被告并无证据证实原告对漏水原因存在过错，其要求原告对漏水造成的损失进行赔偿并无法律依据，被告的主张系另一法律关系，可以另行向相关责任人主张权利。关于原告的物业服务质量问题，由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量很难认定，仅存在某个环节做得不够好，不应简单认定为合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。因此，即使原告的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不是被告拒绝缴纳物业服务费的充分理由，被告邓小辉应按合同约定缴纳物业服务费。被告邓小辉应给付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为123.29㎡×0.35元/㎡•月×72个月＝3,106.91元，原告主张3,104元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，历次签订的合同中既约定逾期缴纳物管费的应支付每年总额20%的滞纳金/违约金，又约定逾期违约金按每日千分之三的标准计算，前后不一致，且本次案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告佳和物业公司对XX小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓小辉于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币3,104元； 二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告邓小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26777号原告：宋泽斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市*******，公民身份号码511************731。被告：杨志，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码421************914。原告宋泽斌诉被告杨志民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月5日立案。原告宋泽斌未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋泽斌撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年九月十四日书记员  梁健萍柯佩烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6054号原告：杜风英，女，1963年9月27日生，汉族，住滑县。被告：杨新歌，又名杨新鹤，女，l985年11月1日生，汉族，住滑县。被告：杨新娟，女，1981年5月1日生，汉族，住滑县新区。原告杜凤英诉被告杨新歌、杨新娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜凤英到庭参加诉讼，被告杨新歌、杨新娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2090元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份二被告在原告处购买儿童服装，购买时，二被告未能全额给付货款，后经原告催要，二被告于2019年2月20日向原告出具了欠据。后二被告以暂时无钱支付为由搪塞拖延。被告杨新歌、杨新娟缺席未答辩。经审理查明，二被告在原告处购买儿童服装未能全额给付货款。原告提交的销货清单显示：前共欠2268元﹣88元（差价）﹣90元（卓衣）=2090元（共欠）。欠款人杨新歌签字人杨新娟点货2019.2.20日。该款经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提交的销货清单及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告购买原告服装，有原告提交的销货清单证实，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。原告关于被告支付货款2090元的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年8月6日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨新歌、杨新娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新歌、杨新娟于本判决生效后五日内支付原告杜凤英货款2090元及利息（利息自2020年8月6日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取25元，由被告杨新歌、杨新娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十六日书记员  张晨曦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3444号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：陈俊清，女，汉族，1962年5月6日出生，住四川省威远县 1号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈俊清金融借款纠纷一案中,依法向被执行人陈俊清出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3351号原告：周英宇，男，1989年6月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：黄明端，职务董事长。委托诉讼代理人：宫春晖，女，1974年12月30日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告周英宇与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英宇，被告哈尔滨大润发商业有限公司的委托诉讼代理人宫春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英宇向本院提出诉讼请求：1.被告退货返还购物金额5.60元，赔偿部分按《食品法》相应要求赔偿1000元，共计1005.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日原告在哈尔滨大润发商业有限公司购买佳梦面筋条150克/袋，后发现已超过保质期，生产日期2019年7月25日，保质期120天，依据《食品法》之规定，故原告诉至法院。被告哈尔滨大润发商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案商品不排除非我公司销售的商品，目前所有的商品都是以69开头的商品，商品条形码作为商品的识别代码其它商场销售的商品一样可以通过我公司收银设备进行识别，而且我公司销售的商品也并非独家销售，原告持有我公司的购物凭证只能证明我公司销售过涉案商品，但不能证明涉案商品就是我公司所销售的商品，所以涉案商品不排除非我公司销售的商品；2、原告要求我公司赔偿数额主张没有法律依据，原告不是消费者，是职业打假人，原告依据食品安全法第148条规定，要求赔偿不是适格主体，食品安全法第148条规定主张赔偿主体为消费者，消法第55条规定，消费者是指为了生活需要购买商品或接受服务的人，而原告购买商品并不是为了生活需要，而是为了盈利，故此原告不是适格主体，不能依据食品安全法第148条规定主张赔偿权利；按照最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第5条，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任，人民法院应予支持，根据该规定，假设涉案商品是我公司所销售的商品或存在所谓的问题，也只能适用合同法规定的违约责任，由我公司向原告承担退货或换货责任，而不适用《食品安全法》第148条规定惩罚性赔偿责任。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础之上，依法支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告周英宇在被告哈尔滨大润发商业有限公司处购买佳梦面筋条150克/袋，单价5.60元。原告称在付款后5分钟左右发现佳梦面筋条已过保质期。原告找到被告要求退货并赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周英宇仅依据载有佳梦面筋条的购物小票及1袋2019年11月22日到保质期的佳梦面筋条，无法证实购物小票所记载的佳梦面筋条与其向法院提供的货品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周英宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周英宇自行负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 虹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2097号原告：张海平，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王亮，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张海平与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币33603元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家在滨海县八滩镇北街经营五金店。被告于2018年至2019年在八滩镇东街菜市场建房，多次到原告门市购买建筑材料，累计欠原告材料款33603元。2019年3月12日，被告在条据上签名认可，约定星期一前先给付20000元，余款一星期后付清。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院。被告王亮未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在滨海县八滩镇经营五金电器门市部。2018年被告在承建滨海县八滩镇东街菜场工程时，多次到原告经营的门市赊购电线、电钻等材料。经结算，共计差欠原告材料款37322元。2019年3月12日，原告向被告索要欠款时，被告在原告书写的条据上签名认可。嗣后，被告还款5000元，余款32322元被告至今未能偿还，原告遂诉至本院上述事实有原告提供的条据1份、金八滩装饰城售货单57张、证人胡某2、刘某2证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王亮向原告张海平赊购建筑材料，被告王亮在原告书写的条据中签名，能够证明被告王亮差欠原告张海平材料款的事实。原告张海平要求被告王亮给付材料款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告差欠原告货款数额的问题。原告诉称被告差欠货款33603元，经本院查明，被告实际差欠原告货款为32322元，故被告应当归还的货款数额为32322元。被告王亮经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告张海平支付货款人民币32322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告张海平负担25元，被告王亮负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  张中华人民陪审员  庄国洪二〇二〇年九月二十六日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1712号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯燕琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林弋杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6448号原告：黄某，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。被告：周某，女，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。原告黄某与被告周某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告黄某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二〇年九月十五日书记员 涂滋芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1955号 申请执行人粟美玲，女，1988年08月13出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人袁媛，女，1985年09月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行粟美玲与袁媛民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1552号民事判决书，被执行人应支付案款100000元及相关费用、利息，承担执行费1417.25元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执794号申请执行人：魏芹，女，生于1985年10月29日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：张甜，女，生于1984年5月30日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人魏芹与被执行人张甜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4488号民事判决书所确定的义务，申请执行人魏芹于2020年3月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张甜送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张甜向本院申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张甜名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人张甜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张甜负有继续向申请执行人魏芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 张云路
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2382号罪犯张学林，男，1966年3月14日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）渝一中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张学林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第555号刑事裁定，将罪犯张学林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2033年5月29日止。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6029号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2031年10月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张学林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张学林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张学林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张学林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3935号之一 申请执行人：姚玉前，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：湖北省郧西县。 委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：吴猛，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 申请执行人姚玉前与被执行人吴猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金64400元及借款利息（利息以46000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月13日起支付至该笔借款本金付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费1453元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人吴猛名下所有的位于湖北省蕲春县房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执29382号案件处置，本院已发函深圳市福田区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人吴猛名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人吴猛采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭中伟
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1085号江苏汉工数控科技有限公司与南京俊程钣金有限公司：申请执行人江苏汉工数控科技有限公司与被执行人南京俊程钣金有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初348号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初348号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月四日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执199号之六 被执行人：雷某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住山西省临汾市隰县城南乡蓬门村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某在山西省农村信用社联合社623051613000013XXXX_000000账户内存款人民币590780.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾鹏辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4826号原告：滑县中大农业机械贸易有限公司，地址：滑县新区安长路东段路北。法定代表人：韩玉红职务：总经理。委托诉讼代理人：田中侠，男，1967年10月11日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：郭保荣，男，1971年8月18日生，汉族，住滑县。被告：郭战波，男，1972年1月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中大农业机械贸易有限公司诉被告郭保荣、郭战波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滑县中大农业机械贸易有限公司委托诉讼代理人田中侠、睢林钢、被告郭保荣到庭参加诉讼，被告郭战波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县中大农业机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款103000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告在原告处赊购福格森三行玉米收获机一台，欠款105000元，被告向原告出具欠据，后于2018年2月9日偿还2000元，下余103000元，经多次催要，被告没有偿还。被告郭保荣辩称，欠原告款属实，但对原告主张的欠款数额有异议。经审理查明，2014年9月11日，被告郭战波、郭保荣合伙在原告处赊购福格森三行玉米收获机一台，合款105000元，被告郭战波向原告出具欠据一份：今欠到福格森三行玉米收获机一台钱款拾万伍仟元105000元郭战波2014年9.11日。该欠据还显示：2018年2月9号付款2000元郭保荣。被告郭保荣提交转账凭证五页，证实被告郭保荣于2018年6月2日支付田中侠4000元，于2019年4月3日、2019年10月6日各支付田中侠5000元，于2020年6月22日、2020年7月31日各支付田中侠10000元，以上共计34000元。原告委托诉讼代理人田中侠对被告偿还的34000元予以认可，但述称34000元中包含被告偿还的其与其他公司之间的肥料款，但对34000元中有多少收获机款及多少农机款，田中侠开始说不清，后田中侠提交欠条一份，述称包含肥料款20000元，被告对田中侠的该陈述不予认可，田中侠未提交充分证据证实。且田中侠该陈述与其提交的情况说明相矛盾。另查明，田中侠与原告滑县中大农业机械贸易有限公司（自然人投资或控股）法定代表人韩玉红系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠据，被告提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告购买原告收获机欠原告收获机款，有二被告出具的欠据证实，事实清楚。原告关于二被告偿还所欠收获机款的主张，本院予以支持；被告提交转账凭证五页证明通过田中侠已偿还原告收获机款34000元，田中侠对被告偿还的34000元予以认可，但述称其中包含有被告偿还自己的肥料款，但对34000元中有多少肥料款多少收获机款，田中侠开始陈述为算不清，后又提交20000元欠条一份，述称包含该20000元，但被告对田中侠的该陈述不予认可。田中侠提交的20000元欠条只能证明被告郭保荣曾偿还过田中侠化肥款，但对被告偿还的34000元中是否包含该化肥款，原告未提交其他充分证据，且田中侠该陈述与原告提交的情况说明（2020年8月4日）明显不一致。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故田中侠述称被告偿还的34000元中包含被告偿还自己部分化肥款的主张，证据不足，该主张本院不予支持；二被告应共同偿还所欠原告收获机款69000元（103000元﹣34000元）；原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年7月6日起至欠款履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭保荣、郭战波于本判决生效后七日内支付原告滑县中大农业机械贸易有限公司收获机款69000元及利息（利息自2020年7月6日起至欠款履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取1180元，原告滑县中大农业机械贸易有限公司负担80元，被告郭保荣、郭战波负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月二十五日书记员  张晨曦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2117号申请执行人：丁静静，女，1987年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人丁静静与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第79号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1641号上诉人（原审被告）：榆林高等专科学校附属中学，住所地陕西省榆林市西沙文化路**。法定代表人：梁治平，系该校校长。委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺行行，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1978年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，榆林市华栋中学聘用教师。委托诉讼代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林华栋中学，，住所地榆林市高新区墨金苑小区法定代表人：李锦成，该校校长。委托诉讼代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。上诉人榆林高等专科学校附属中学（以下简称高专附中）因与被上诉人刘艳红、榆林华栋中学劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7425、7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7425、7979号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人榆林高等专科学校附属中学预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 炜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢839号 申请执行人：王建礼，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：郝成仁，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2010）苍民初字第2552号民事调解书立案执行申请执行人王建礼与被执行人郝成仁借款合同一案，原执行案号为（2014）兰执他字第109号，依据申请执行人的申请，查封了被执行人郝成仁的银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝成仁所有的银行账户及其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡登宝 二〇二〇年九月九日 书记员  宋兴明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2974号原告:王姚,男,1989年5月7日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。被告:朱江,男,1991年2月20日出生,汉族,住东海县。被告：连云港远成人力资源有限公司，统一社会信用代码：91320706MA1Y88XH40，住所地连云港市高新区凌州东路**秀逸苏杭城市综合体商务办公楼**。法定代表人：陈瑞松，总经理。原告王姚与被告朱江、连云港远成人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告出国劳务费用35500元。2，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年原告经人介绍找到被告办理出国劳务事宜，主要去日本打工，在2019年9月3日原告向被告交付了35500元的劳务费用，被告送原告去山东学习，原告在山东学习期间得知，被告的公司没有办理出国劳务的资质，并且其公司的营业执照已经被东海县市场监督管理局执法大队吊销，被告的行为导致原告出国劳务的目的没法实现，为此原告多次找被告沟通退款事宜，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益特起诉。被告朱江辩称，钱不在我这，在远成劳务公司，在牛山的店面叫远成劳务。当时跟原告说过，中间如果自己不去的话，一分钱也不退，送人出国是东海那边送原告出国。本院经审查认为，被告连云港远成人力资源有限公司不具备对外劳务合作经营资格，被告朱江以被告连云港远成人力资源有限公司名义，对外介绍出国劳务，收取相关费用，该行为涉嫌犯罪，依法应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王姚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇二〇年九月十四日书记员  李梦鸽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6758号申请执行人：马俊，男，1990年3月15日出生，汉族，北京费森尤斯卡比医药有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:李晓绚，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。马俊申请执行李晓绚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9762号民事判决书已发生法律效力。马俊向本院申请执行，要求被执行人李晓绚给付借款本金32204.92元及逾期利息、案件受理费303元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓绚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李晓绚名下银行存款1301.01元予以执行并发还申请人马俊。另查，本院未发现被执行人李晓绚有其他可供执行的财产。申请执行人马俊亦未提供被执行人李晓绚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马俊申请执行的借款本金32204.92元及逾期利息、案件受理费303元及迟延履行期间的债务利息，已清偿1301.01元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晓绚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马俊享有要求被执行人李晓绚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓绚负有继续向申请执行人马俊履行债务的义务。申请执行人马俊发现被执行人李晓绚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3928号 被执行人：陈志强 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志强追缴罚金一案中，查明被执行人陈志强已经主动履行（2010）清新刑初字第124号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8371号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：徐志豪，男，2000年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐志豪民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐志豪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐志豪的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2591号 原告：周卫灵，男，1971年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 经营者：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告周卫灵与被告上饶市广丰区三六佳购物广场（后称“三六佳广场”）、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫灵委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款10,867元，并自2019年5月11日起以欠款10,867元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年开始，被告向原告采购超市售卖的货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批大米、米粉等商品。2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款10,867元。被告向原告出具欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 被告三六佳广场、黄勇财庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告系无字号的个体户，主要经营大米、米粉。被告黄勇财系被告三六佳广场的经营者。在经营期间，被告黄勇财委托案外人黄勇涛处理被告三六佳广场债权、债务事宜。从2015年开始，被告三六佳广场向原告采购大米和米粉。2019年3月18日，经案外人黄勇涛与原告结算，确认被告三六佳广场共欠原告货款10,867元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月10日之前归还总货款的30%，于2019年11月5日之前还清剩余的货款。若出现任何一期逾期还款，则由被告承担违约责任。约定的付款期限届满后，被告未履行支付义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告三六佳广场提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告三六佳广场也应履行支付货款的义务。被告三六佳广场未即时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了付款时间，被告三六佳广场在约定时间内未履行付款义务，对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告三六佳广场支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。且双方约定了违约责任，故原告主张被告自2019年5月11日起按年利率6%计算利息的标准承担违约责任，符合双方约定，本院应予以支持。因被告黄勇财系被告三六佳广场的实际经营者，对于本案的货款具有支付的义务。故原告主张被告三六佳广场、黄勇财对本案的货款及利息承担共同支付的义务，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付原告周卫灵货款10,867元，并自2020年5月11日起以货款10,867元为基数，按年利率6%计算利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费70元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈丽丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码9135782857265059J。 负责人罗寿平，行长。 委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人缪龙喜，男，1969年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人丁淑红，女，1969年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人缪龙喜、丁淑红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0782民初271号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15109号原告：陈国靖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄进，系湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：李棉斌，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李朝得，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告陈国靖与被告李棉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。后原告追加李朝得作为共同被告参加诉讼。本院于2020年9月3日公开开庭进行第二次审理，原告陈国靖到庭参加两次诉讼诉讼，原告委托诉讼代理人黄进到庭参加第一次诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款人民币166452元；2.两被告支付逾期付款利息9084.17元(以166452元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算标准计算至清偿之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年5月21日，被告向原告出具欠条确认其拖欠原告在佛山科技大学、芳村惠爱项目、天河员村工地机械用油款166452元未付。其后原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱不还，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件的，本院予以确认。经审理查明，原告与李朝得在2016年4月至7月期间，原告向李棉斌、李旭棉交付柴油。2017年12月8日，李朝华出具欠条载明借到原告149039元。李朝得微信账号昵称为朝华。原告与李朝得在2019年5月20日通过微信对账，李朝得确认欠原告2017年12月8日欠条149039元及2019年购买的柴油款共计166452元。李朝得在2019年5月21日出具欠条，确认因在佛山科技大学、芳村惠爱项目及天河员村工地机械使用柴油，欠原告柴油款166452元。后李朝得支付了20000元。本院认为，虽原告向李棉斌交付柴油，但是通过本案查明的事实，对账及付款方是李朝得，故本院确认本案买卖合同的双方是原告与李朝得。被告出具欠条确认欠付柴油款，但未付清货款构成违约，除应向原告支付146452元外还应该款为本金从2020年5月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失予原告。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李朝得应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国靖支付货款146452元并以该款为本金从2020年5月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回陈国靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1905.36元（原告已预交），由陈国靖负担228.94元，由李朝得负担1676.42元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈国靖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月八日书记员  阮楚欣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1534号 原告：陈燕龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：董义，男，1975年2月5日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告陈燕龙与被告董义民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈燕龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 铮 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执798号申请执行人，赵万飞，女，汉族，1978年2月12日出生,住贵州省水城县。被执行人，徐兰军，男，汉族，1977年9月13日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔02民初3056号民事判决书，依法向被执行人徐兰军送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人赵万飞支付人民币200000元，执行费2900元。但被执行人徐兰军未履行。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月21日通过查控系统查询被执行人徐兰军的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人徐兰军没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年9月3日对被执行人徐兰军进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张德昌当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执798号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月四日书记员  谢 澍