山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1157号原告：张策，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：众至诚信息技术股份有限公司，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码：911401007646998788(2-1)法定代表人：刘亚璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小奎，男，1968年6月13日出生，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司曲沃分公司，住所地：山西省曲沃县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司曲沃分公司，住所地：山西省临汾市曲沃县，统一社会信用代码：91140000798251844F（1-1）负责人：贾振华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司，住所地山西省曲沃县南大街，统一社会信用代码：法定代表人：王安宏，该公司负责人。原告张策诉被告众至诚信息技术股份有限公司（以下简称众至诚公司）、中国电信股份有限公司曲沃分公司（以下简称电信曲沃分公司）、中国移动通信集团山西有限公司曲沃分公司（以下简称移动曲沃分公司）、中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司（以下简称网通曲沃分公司）物件损害责任纠纷一案，2020年7月30日临汾市中级人民法院指定侯马市人民法院管辖，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策及委托诉讼代理人魏海泉，被告众至诚信息技术股份有限公司委托诉讼代理人张小奎、被告中国电信股份有限公司曲沃分公司委托诉讼代理人于海旺、被告中国移动通信集团山西有限公司曲沃分公司委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1、判令被告移动曲沃分公司赔偿原告各项经济损失共计24200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日晚八时许，原告下班回家途中，驾驶电动摩托行至西小后路北二巷口时，被掉落的宽带网线刮倒，致使原告受伤，车辆损坏。后经核查，该网线系被告移动曲沃分公司敷设。原告受伤后，在曲沃县人民医院救治，经诊断为左臂骨折，花费医疗费用近千元，由于原告受伤，产生了误工等损失。事后经与被告移动曲沃分公司多次协商，均未能就赔偿问题达成一致协议，为此特具状诉讼。被告众至诚公司辩称：我方与移动曲沃分公司签订的《网络综合代维服务协议》，财产归属权人是移动曲沃分公司，我方不承担赔偿责任。被告电信曲沃分公司辩称：经勘察现场，复制、查阅原告提供的证据，可以确认原告张策是由掉落的皮线光缆挂倒。原告在起诉状中所称的宽带网线实际是指皮线光缆。经查现场，挂倒张策的一束光缆线中有6条皮线光缆，均通往移动公司的分线箱，其中没有任何一条皮线光缆属于答辩人，鉴于本案可以明确是由皮线光缆掉落致人损害，应当由该物的所有权人移动曲沃分公司承担责任，答辩人与该物无关不承担责任。被告移动曲沃分公司：原告所诉与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：1、答辩人和众志城信息技术股份有限公司签订了《网络综合代维服务协议》，已经将答辩人处的网络线路维护业务全部承包给众志诚信息技术股份有限公司，协议有效期截止2020年6月30日，协议约定合同有效期内发生的重大安全事故由众志诚信息技术股份有限公司承担，本案事故发生在合同有效期内，原告的损失和答辩人无关；2、原告的损失后果无法证明是因答辩人处的线路造成的后果；3、事发现场线路在道路左侧，而原告通行的线路在道路右侧，因此，原告对损害后果的发生与绕路之间存在因果关系负举证义务。被告网通曲沃分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对争议的证据和事实认定如下：原告提交证据：照片以及与被告移动曲沃分公司员工通话录音资料，拟证明挂到原告的网线属于被告移动曲沃分公司，但双方未就赔偿金额未达成一致意见。被告移动曲沃分公司反驳并提供8张现场照片称，原告证据仅能证明我公司的员工想在自己权限范围内与原告私下处理此事，不能证明我公司是本案的实际侵权人；我方提供的照片拟证明（1）移动公司线路没有多余的堆线，不足以引起本案侵权结果的发生；（2）现场还有联通与电信的线路存在。本院认为，本案事故发生后，被告移动曲沃分公司指派维修人员至现场对掉落的皮线光缆进修了维修，且原告与被告移动曲沃分公司员工（被告移动曲沃分公司认可该员工身份）的通话录音载明：“看了看确实是咱移动的线，是咋回事就是咋回事，咱也不否认”，经审查原告提供的上述证据并结合庭审调查的事实，本院确信原告拟主张待证事实的存在具有高度可能性，本院认定原告主张事实存在。被告移动曲沃分公司反驳原告主张事实提供的证据，证明力不具备证明优势，未达到足以推翻原告证据的证明标准，对其证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告驾驶电动摩托车行驶至××县口，被被告移动曲沃分公司脱落的皮线光缆刮倒，后因伤送往曲沃县人民医院救治，经诊断为：左桡骨小头骨折，花费医疗费489元。本院认为：悬挂物发生脱落造成他人损害，适用过错推定责任，所有人承担侵权责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告移动曲沃分公司所有的皮线光缆发生脱落造成原告受伤，被告移动曲沃分公司不能证明自己没有过错，应推定其承担侵权责任；被告移动曲沃分公司反驳称，其与被告众至诚公司签订《网络综合代维服务协议》约定，由被告众至诚公司代维护传输线路，期限自2017年5月10日至2020年6月30日，本案案件事实发生在合同有效期间内，本案事故应由众至诚公司承担赔偿责任。但是，被告众至诚公司是否存在维护方面的问题，是否承担合同责任，系《代维服务协议》合同主体间的合同纠纷，与本案分属不同的法律关系，不属本案审理范畴，本院在此不予认定。被告移动曲沃分公司承担案涉侵权责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告主张其损失为：医疗费：489元；误工费：制造业53209/365=145×100天=14500元（100天依据是诊断建议书1个月复查不是随诊）；护理费：居民服务业45259元/365=124元×50天=6200；营养费：50元×30天=1500元（诊断书建议加强营养）；财产损失：电摩、眼镜1000元。本院确认：医疗费：489元；误工费：依据2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资制造业、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定》确认：48800元÷365天×100天=13370元；护理费：120元×30天=3600；营养费：50元×30天=1500元，共计：18959元。因原告未提供财产损失票据凭证，本院不予确认。综上所述，被告移动曲沃分公司系案涉皮线光缆的所有权人和实际使用人，是本案致害行为的责任人，应赔偿原告损失18959元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条规定，判决如下：一、中国移动通信集团山西有限公司曲沃分公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张策各项损失共计18959元；二、被告众至诚信息技术股份有限公司、中国电信股份有限公司曲沃分公司、中国联合网络通信有限公司曲沃县分公司不承担本案赔偿责任；三、驳回原告张策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费205元，由被告中国移动通信集团山西有限公司曲沃分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇二〇年九月二十九日书记员 陈荣荣