wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3008号 被执行人：徐宝玉，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 徐宝玉盗窃罪一案，常熟市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0581刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、孙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。）；三、史丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；四、责令徐宝玉退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2019年5月28日立案受理。  案件执行过程如下： 一、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人徐宝玉采取了限制消费措施。 二、本院依法划拨了被执行人徐宝玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市苏峰营业所（账号：62×××51）银行存款1179元，已发还被害单位摩恩（常熟）厨卫制品有限公司。 三、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 四、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产,未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、2020年6月24日，本院依法委托被执行人徐宝玉住所地-江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人徐宝玉在其辖区内的不动产登记信息，后江苏省滨海县人民法院回函称，未发现登记在被执行人徐宝玉名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中还有总计不超1100元的款项（其中1000元已由另案冻结），目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 本案执行标的5502.10元（其中2000元系罚金，3502.10元系赃款赃物），已执行到位1179元【已发还被害单位摩恩（常熟）厨卫制品有限公司】，尚未执行到位4323.10元（其中2000元系罚金，2323.10元系赃款赃物）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5902号 罪犯张西安，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年10月11日作出(2009)浙绍刑初字第96号刑事判决，以被告人张西安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张西安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张西安减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张西安前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，间隔时间共计2年9个月。罪犯张西安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张西安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张西安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6586号原告：洛阳市国龙置业有限公司。住所地：洛阳市永泰街******。法定代表人：赵三渊，董事长。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永辉律师事务所执业律师。被告：李源涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：韩允，女，1980年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市国龙置业有限公司与被告李源涛、韩允追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告洛阳市国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月二十五日书记员  寇毅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5815号 罪犯周寇军，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，山东省莱西市人，住山东省莱西市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年3月22日作出（2015）杭萧刑初字第1815号刑事判决，以被告人周寇军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，尚未追回的六被告人所得的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）浙01刑更7570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周寇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意对罪犯周寇军提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯周寇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币16000元。本考核期月均消费人民币135余元，帐户余额人民币1459余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周寇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周寇军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初48号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月22日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，无业，户籍地云南省个旧市。2020年6月12日，因涉嫌贩卖毒品罪，经被屏边县公安局刑事拘留；经屏边县人民检察院批准逮捕，2020年6月25日，被屏边县公安局执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、孔所丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年1月至6月，吸毒人员杨某二次通过微信联系被告人王某某购买毒品“小麻”，王某某通过微信收取费用后，将共计18颗“小麻”贩卖给杨某。具体事实如下：1.2020年1月4日，杨某通过微信联系王某某购买“小麻”，王某某在收到杨某支付的200元转账后，以25元每颗的价格贩卖8颗“小麻”给杨某，之后二人在个旧市的岔口路边进行交易。根据本案查获的同类毒品的平均重量计算，该次交易的8颗“小麻”净重0.8克。2.2020年6月12日，杨某再次通过微信联系王某某购买“小麻”，王某某在收到杨某支付的250元转账后，以25元每颗的价格贩卖10颗“小麻”给杨某，之后二人在个旧市门口准备交易时被侦查机关查获。经称量，现场查获的10颗“小麻”净重1克。经鉴定，送检的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。审理过程中，公诉机关对被告人王某某的量刑建议调整为一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、变更羁押期限通知书、收押证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、鉴定证书、现场检测报告书及照片、情况说明、证人杨某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、辩论笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，称量取样照片、人身检查笔录、同步录音光盘、手机勘验报告及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止；所处罚金已缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺1克，予以没收（由扣押机关屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将执行回单送交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑田红二〇二〇年九月二十八日书记员  刘梦楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执647号 申请执行人王鹤松，男，1967年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人孙伟，男，1984年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人卢成波，男，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人王鹤松与被执行人孙伟、卢成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人孙伟返还申请执行人王鹤松借款16600元，利息2400元，本息合计19000元，并支付利息自2019年11月21日起，按月利率1.2%计算，至借款付清之日止；2、被执行人卢成波承担连带保证责任；3、案件受理费690元、公告费500元、执行费185元由被执行人负担。 本院于2020年7月15日立案受理，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1134号罪犯余勇，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年3月15日作出（2012）固刑初字第306号刑事判决，认定被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自二〇一二年九月五日起至二〇二四年九月五日止。于2013年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯余勇在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯余勇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕701号提请减刑检察意见书，建议对罪犯余勇裁定减刑。经审理查明，罪犯余勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年九月五日起至二〇二二年七月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1427号上诉人（原审被告）：应学林，男，1978年5月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：周有兴，男，1947年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。上诉人应学林因与被上诉人周有兴民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人应学林的上诉请求为：一、撤销（2020）赣1123民初1845号民事判决书，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金40,933元，并按年利率6%承担自2017年9月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中认定借款本金为10万元是错误的，上诉人与被上诉人系关系很好的朋友，上诉人因做生意缺少资金周转，于2016年1月3日向被上诉人借款，该款被上诉人是通过银行转账的方式，支付绐上诉人的。因双方系朋友关系，当时又系临时周转，故上诉人并未出具《借条》给被上诉人，双方也没有约定利息。借款后，上诉人分别于2017年3月16日、9月12日，合计14,000元。2018年11月2日，被上诉人再次催上诉人偿还借款,上诉人因一时无法偿还，就根据被上诉人的要求，上诉人写了一张总额为10万元的《欠条》给被上诉人。二、根据上述借款的经过，上诉人认为，本案的借款本金应为5万元，由于双方未约定借款利息，根据相关的司法解释，双方可以按照银行同期贷款年利率6%计算利息，并应分段计算。综上，一审判决错误，要求支持上诉请求。被上诉人周有兴答辩称，上诉人所述与本案事实相违背，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。上诉人称借条出具给同友兴，与其在一审陈述相违背，且在同一张纸上，还写了“今借到周有兴”等字样。周有兴向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2020年5月13日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告负担本案诉讼费。一审法院认定的事实，2016年1月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，后被告又陆续多次向原告现金借款，2018年11月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，为此被告向原告出具了内容为“今欠周有兴人民币壹拾万元正应学林2018.11.2日”的欠条，但此后被告未偿还过原告该笔款项。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，一审法院对原告要求被告偿还其尚欠的借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉至本院后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：〔一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2020年5月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告应学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周有兴借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2020年5月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告应学林负担。二审期间，上诉人应学林与被上诉人周有兴均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，欠条是证明双方借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，否则一般不能轻易否定欠条的证明效力。本案上诉人虽在一审中主张借款本金只有5万元，但不能合理解释其自愿出具10万元欠条给被上诉人的事实，作为具有完全民事行为能力的成年人，上诉人应当具有足够的生活常识和社会经验，知道或应当知道出具欠条可能产生的法律后果，在未能提供证据反驳或否定欠条效力的情形下，上诉人理应承担相应的法律责任。上诉人主张已偿还14,000元，但归还时间在案涉欠条出具之前，其要求进行扣减显然与欠条确认的事实不符，本院不予采信。二审期间，上诉人提出案涉欠条系出具给案外人同友兴的，该陈述与其在一审庭审及上诉状中自认出具了欠条给被上诉人的事实相悖，且未提供同友兴的身份信息，本院依法不予采信。一审法院综合分析各证据的证明效力后，支持被上诉人的诉请，符合证据采信规则，本院予以支持。综上，上诉人应学林的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人应学林负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十一日书记员  魏佳晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1475号 上诉人（原审被告）：四川易德利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。 法定代表人：张来莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:熊子平，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段绪，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：季勇，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川易德利建筑工程有限公司因与被上诉人熊子平、河北建工集团有限责任公司、季勇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川易德利建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人熊子平于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川易德利建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人熊子平在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1452号民事判决； 二、准许被上诉人熊子平撤回起诉； 三、准许上诉人四川易德利建筑工程有限公司撤回上诉。 一审案件受理费8410元，减半收取4205元，由被上诉人熊子平负担；二审案件受理费8410.45元，减半收取4206元，由上诉人四川易德利建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1269号上诉人（原审原告）：王文兴，男，1950年6月27日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周祥（曾用名周东良），男，1977年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，住泸西县。上诉人王文兴因与被上诉人周祥、张林文民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人王文兴于2020年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9320元，减半收取4660元，由上诉人王文兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵玉婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执452号被执行人：钱连海（别名钱四军），男，1972年9月25日出生，回族，户籍所在地河南省原阳县，住新疆昌吉州启泰县。钱连海刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因钱连海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱连海负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  殷宪峰
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初323号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人迟庆桐，男，2000年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪，于2017年4月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被指定居所监视居住，于2020年6月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人迟庆桐犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明出庭支持公诉，被告人迟庆桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人迟庆桐于2019年4月5日00时20分许，在长春市××区下，伙同葛立业、王天次、单苏涛（均另案处理）盗走被害人耿某停放在此处的红白蓝三色本田牌SDH175-6摩托车一辆，价值人民币15700元，后将该车停放××区下。案发后，被盗摩托车被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人迟庆桐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人迟庆桐的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人迟庆桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟庆桐盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控迟庆桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于迟庆桐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人迟庆桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 丹审 判 员  孙剑波人民陪审员  郭尔庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴苾菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初2696号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十八日 原 告 原告：福建和里山建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴路**。 法定代表人：陈仁和，执行董事。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被 告 被告：厦门合嘉宁智能板房有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新民镇土楼村砖仔**/div> 法定代表人：何军。 判决 主文 一、被告厦门合嘉宁智能板房有限公司于本判决生效之日起五日内向原告福建和里山建材有限公司支付货款57500元及逾期付款利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告福建和里山建材有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告立即向原告支付集装箱货款57500元及自2019年12月27日起至实际付清之日止的逾期利息（以货款57500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 案件 基本 事实 2019年12月起，被告多次向原告采购集装板房。2020年3月4日，被告通过微信和原告确认尚欠原告货款57500元，并表示于5月底前付清。之后，被告未支付上述货款，至今尚欠原告货款57500元未支付。 裁判 理由 本院认为：微信作为聊天、支付工具，以电子数据的形式存在并符合法定要求的，可以作为证据使用。被告厦门合嘉宁智能板房有限公司尚欠原告福建和里山建材有限公司货款57500元，有原告福建和里山建材有限公司举示的微信聊天记录为证，故该欠款事实可予以认定。被告厦门合嘉宁智能板房有限公司未支付上述款项，现原告福建和里山建材有限公司诉求被告厦门合嘉宁智能板房有限公司支付货款57500元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息自2020年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告厦门合嘉宁智能板房有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费1276.85元，减半收取638.42元，由被告厦门合嘉宁智能板房有限公司负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年九月十四日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执827号 谢怀珍： 肖桂荣与谢怀珍合同纠纷一案，申请执行标的共计3228元。经本院立案执行，现已执行到位元3228元。本院已将该款转付给申请执行）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1528民初175号民事判决书所确定案件受理费3228元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3368号原告：东台市东台镇红明装饰材料商行，住所地东台市范公南路**（东台明星国际家居市场有限公司西区广场南侧东首第一间）。经营者：张明，男，1969年2月2日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所所律师。被告：郭建华，男，1980年6月2日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。原告东台市东台镇红明装饰材料商行（以下简称红明商行）与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、9月8日公开开庭进行了审理。原告红明商行经营者张明及其委托诉讼代理人杨国平，被告郭建华2020年8月24日到庭参加诉讼，9月8日未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红明商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款61771元并从2020年1月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中至起诉之日止以本金61771元按照年利率3.85%支付利息为1336元），合计63107元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费和保险费。事实和理由：自2017年开始，被告经营装潢材料PVC扣板，向原告购货。经结算，被告于2019年7月13日向原告出具欠条一份“欠到张明货款共计陆万壹仟柒佰柒拾壹（￥61771.00）货还完结账；2019.7.13；郭建华；2019年12月31号前货带走结清。时至今日，被告未给付分文。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。郭建华系个体工商户，字号为东台市时堰镇旭之洋建材经营部。因经营业务往来所欠货款，原告起诉主张货款，应当以东台市时堰镇旭之洋建材经营部为被告。原告以郭建华为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东台市东台镇红明装饰材料商行的起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由本院于本裁定发生法律效力后退回原告东台市东台镇红明装饰材料商行695元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年九月十四日书记员  高 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2560号申请执行人：何某福，男，1966年3月31日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人何某福与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特39号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人何某福向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人何某福工资128333元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，，2020年6月8日，本院对被执行人在浙江省农村信用社联合社尾数6596账户内存款余额作冻结处理，实际冻结1290.31元，冻结期限为1年，至2021年6月8日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2350号上诉人（原审被告）：彭彰菊，女，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张繁，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司职工。委托诉讼代理人：刘旭敏，女，1997年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌市，该公司职工。上诉人彭彰菊因与被上诉人成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称成都道融世纪公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭彰菊上诉请求：1.将彭彰菊已经偿还的部分从所欠代偿金中扣除；2.判令成都道融世纪公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年5月18日，彭彰菊因重庆华美整形美容医院美容服务消费需求，与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，贷款30000元，分12期偿还。2019年6月5日，四川锦程消费金融有限责任公司向服务商重庆华美整形美容医院有限公司支付了该笔贷款。彭彰菊连续4个月按时偿还贷款本息合计12423.02元后，因没有经济来源和还款能力，就没有继续还款。但是在成都道融世纪公司起诉后，一审法院判决彭彰菊向成都道融世纪公司支付代偿金23598.5元，扣除彭彰菊已经偿还的本息后，所欠代偿金还多了4500元。成都道融世纪公司辩称，一审判决结果正确，彭彰菊的上诉理由不能成立。成都道融世纪公司有证据证明彭彰菊没有按时还款，导致产生了逾期利息。彭彰菊只还了3个月的贷款，而不是4个月。成都道融世纪公司向一审法院起诉请求：1.依法判令彭彰菊偿还成都道融世纪公司代偿款23598.5元；2.依法判令彭彰菊向成都道融世纪公司支付自代偿之日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费等费用由彭彰菊承担。一审诉讼过程中，成都道融世纪公司放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月18日，彭彰菊因重庆华美整形美容医院美容服务消费需求，与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额30000元，彭彰菊确认委托四川锦程消费金融有限责任公司向服务商重庆华美整形美容医院有限公司支付该贷款；贷款期限12个月，起始日为放款日；贷款利率为年利率12%，还款方式为按月等额还本付息；为确保债权能顺利实现，彭彰菊自愿就履行合同项下的还款义务向锦泰财产保险股份有限公司投保个人贷款履约保证保险；如彭彰菊拖欠本金、利息等，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求彭彰菊提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。2019年6月5日，四川锦程消费金融有限责任公司按前述贷款合同约定向重庆华美整形美容医院有限公司转账支付了该贷款。后彭彰菊未按约定还本付息，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向四川锦程消费金融有限责任公司代偿了彭彰菊尚欠的借款本息共计23598.5元。2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与成都道融世纪公司签订《债权转让协议》，将其就本案代偿款的债权转让给成都道融世纪公司，并在2020年6月28日以短信形式通知彭彰菊。一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，彭彰菊因美容服务需要，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司贷款30000元，四川锦程消费金融有限责任公司已按《个人消费贷款合同》约定代彭彰菊向服务商支付了该30000元，履行了出借义务，彭彰菊亦应严格按照合同约定还本付息。因彭彰菊未按约还款，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代彭彰菊向四川锦程消费金融有限责任公司清偿了彭彰菊尚欠的借款本息共计23598.5元，由此取得了该款项的追偿权。后锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将该债权转让给成都道融世纪公司，双方签订《债权转让协议》，成都道融世纪公司依据该债权转让协议提起诉讼，实质是取得了锦泰财产保险股份有限公司四川分公司追偿的权利与地位。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已通过短信的形式将该债权转让协议内容通知彭彰菊，且一审法院将该民事起诉状副本送达彭彰菊，均可认定前述债权转让已通知彭彰菊，对彭彰菊发生法律效力。故成都道融世纪公司主张彭彰菊支付代偿款23598.5元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。彭彰菊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭彰菊于判决生效之日起十日内支付成都道融世纪公司代偿款23598.5元。案件受理费390元，减半收取计195元（成都道融世纪公司已预交），由彭彰菊负担。二审中，成都道融世纪公司向本院提交以下证据：理赔清单说明及附件明细，拟证明：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代彭彰菊向四川锦程消费金融有限责任公司清偿了尚欠借款本息共计23598.5元。彭彰菊经本院传票传唤，未到庭发表质证意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，彭彰菊对其向四川锦程消费金融有限责任公司贷款30000元以及锦泰财产保险股份有限公司四川分公司依据彭彰菊投保的个人贷款保证保险代彭彰菊偿还尚欠借款本息并将债权转让给成都道融世纪公司的事实并未提出异议，本院予以确认。彭彰菊上诉主张其偿还了4期贷款，而非成都道融世纪公司起诉所主张的3期，按照一审判决认定的代偿款金额其将会多偿还4500元，即彭彰菊实质上是对一审判决认定的代偿款金额存在异议。对此，彭彰菊并未提供证据证明其已经偿还的贷款期数及具体金额，而成都道融世纪公司在一、二审中提供的代偿明细，能够证明锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代彭彰菊偿还的尚欠借款本息金额为23598.5元。因此，一审判决在认定锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已将债权转让给成都道融世纪公司并已履行通知义务的情况下，判决彭彰菊偿还成都道融世纪公司代偿款23598.5元并无不当。综上所述，彭彰菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人彭彰菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保202号 关于申请人徐加林与被申请人王密兰租赁合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1736号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人王密兰的中国工商银行银行存款予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1736号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）吉0621民初1736号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异392号案外人:杨芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公******。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区西营镇西营北路****div>法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司[以下简称申花公司，原申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）]与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨芳对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芳称，贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，查封了涉案房产，但该房产本人已于2015年2月10日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款350433元。正唐公司于2015年3月10日将该商品房交付于我，现我与家人已在涉案房产实际居住。因此，涉案房产的实际权利人是我。我认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向贵院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，杨芳提交《商品房买卖合同》、收据、《济南市房屋登记信息查询结果》、业户交房入伙通知书等证据材料。本院查明，正见济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封正唐公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家1-9号楼包含杨芳主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，继续查封涉案房产。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。另查，2015年2月10日，杨芳与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家XX室商品房，单价每平方米2700元，合计350433元。合同约定买受人于2015年2月10日前一次性付清全部房价款人民币350433元。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。同日，正唐公司收到杨芳房款350433元；2015年3月10日，正唐公司向杨芳出具业户交房入伙通知书；《济南市房屋登记信息查询结果》载明，杨芳在济南市不动产登记系统中无房产登记信息。杨芳称其曾向开发商正唐公司主张过涉案房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、《济南市房屋登记信息查询结果》、业户交房入伙通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨芳从开发商正唐公司处购买涉案房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人杨芳请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初6675号原告：闫立军，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢州律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告闫立军与被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫立军的委托诉讼代理人王文奎和太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫立军向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险天津分公司赔偿损失51110元，其中车辆损失45110元、施救费3000元、鉴定费3000元。庭审中，闫立军同意太平洋财险天津分公司主张的扣除应由事故相对方交强险负担的100元。事实和理由：闫立军为其所有的津ＲＱ××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险天津分公司辩称，闫立军所有的津ＲＱ××**号车辆在其处投保商业险且本次事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿闫立军的合理合法损失。闫立军主张的车损金额和施救费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，津ＲＱ××**号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，保单载明被保险人为闫立军；承保险种有机动车损失保险，责任限额为97130元；车损不计免赔率险；保险期间自2020年3月26日0时0分起至2021年3月25日24时0分等内容。2020年4月30日，闫立军驾驶津ＲＱ××**的轻型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路白庄子村处，未与前车保持必要的安全距离，车辆前部撞前方顺行等红灯的郭金山驾驶津ＡＬ××**号的重型货车后部，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，闫立军负事故全部责任。事故车辆经闫立军诉前申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为45110元，支出评估费3000元。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的各项费用及存有异议。太平洋财险天津分公司对评估报告的金额不认可，认为维修数额均过高；评估费为间接损失，不同意承担；施救费数额过高。本院认为，鉴定报告系本院根据法律规定选取的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，在太平洋财险天津分公司未提交证据反驳的情况下，本院对鉴定报告予以采信。闫立军提交国家税务部门出具的正规票据证实其施救费支出情况，本院对该票据依法予以采信。鉴定费系闫立军为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由太平洋财险天津分公司负担。本院认为，闫立军作为实际车主以及被保险人，享有向太平洋财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成闫立军所有的被保险车辆损失45110元、施救费3000元、鉴定费3000元，合计51110元未超出保险责任限额，扣除庭审中闫立军自愿放弃的100元，余下51010元应由太平洋财险天津分公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿闫立军保险金51010元，该款直接汇入闫立军中国银行账户6217********；二、驳回闫立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由闫立军负担1元，太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年九月八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6566号申请执行人：李晓飞，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市张北县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。李晓飞申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初753号民事判决书已发生法律效力。李晓飞向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付代收货款26070元、案件受理费226元及迟延债务履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人李晓飞亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓飞申请执行的代收货款26070元、案件受理费226元及迟延债务履行利息。经合议庭审查核实，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓飞享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人李晓飞履行债务的义务。申请执行人李晓飞发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十日书记员  李 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2594号 龙通明： 关于被执行人龙通明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初157号刑事判决书已发生法律效力，判令：龙通明处罚金人民币五百元。因被执行人龙通明未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2594号。 经查，被执行人龙通明已于2019年4月9日向本院缴交500元罚金[票据号CF12918180]，该款已上缴国库。至此，被执行人龙通明已履行完毕（2019）粤1303刑初157号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1545号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人，孟洋，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人，张雯雪，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛雅美园商贸有限公司，住，住所地青岛市李沧区青山路****楼****一社会信用代码91370213553971587E。法定代表人林菁华，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被执行人青岛雅美园商贸有限公司强制执行其于2019年12月23日作出的李沧人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对闫晶的投诉被执行人青岛雅美园商贸有限公司未给闫晶缴纳社会保险及拖欠工资的事项予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工、工资支付、社会保险缴纳等情况，并于2019年5月28日作出李沧人社监询字[2019]第0000240号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问，并附地址及联系人、联系电话；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；并告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，申请执行人于2019年6月12日作出李沧人社监令字[2019]第0080号《劳动保障监察责令改正决定书》（同日送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年7月26日，李沧人社局作出李沧人社监罚告字[2019]第031号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币19000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年12月23日，李沧人社局作出李沧人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》（邮寄送达），决定对被执行人罚款人民币19000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年7月16日，李沧人社局作出李沧人社监罚催字[2020]第018号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行（邮寄送达）。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第三十条规定，“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；…”本案中，被执行人青岛雅美园商贸有限公司未按李沧人社监询字[2019]第0000240号《劳动保障监察调查询问通知书》要求接受调查询问并提供相关材料。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出李沧人社监令字[2019]第0080号《劳动保障监察责令改正决定书》责令被执行人限期改正，但被执行人仍未接受询问调查并提供相关资料。申请执行人根据上述行政法规作出的李沧人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人以其与投诉人闫某已达成调解等为由，对涉案行政处罚提出的异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾瑞霞审判员  赵雪姣审判员  李 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2167号     申请执行人杨某某，男，汉族，1970年4月15日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2167号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20566号 原告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码91500222784235413M。 负责人：尹明全，经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地，住所地重庆市渝**宝圣湖街道食品城大道**重庆广告产业园****3-1会信用代码91500000739818636G。 负责人：陈渝。 原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），全额退还原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执887号吴继云：吴继云诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为678.50元。经本院立案执行，现已执行到位678.50元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初60号民事调解书确定的吴继云缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2591号 申请执行人赵先龙与被执行人杨定忠租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人杨定忠已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2591号执行案件已结案，同时解除杨定忠的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执283号徐志远、朱东海：申请执行人徐志远依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初282号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人朱东海给付申请执行人10000元及案件受理费25元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6121号原告：莱州华银试验仪器有限公司，住所地莱州市。法定代理人：董益民，董事长。委托诉讼代理人：曲斌，山东瀛雅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：杨波，男，1964年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州华银试验仪器有限公司与被告杨波股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告莱州华银试验仪器有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州华银试验仪器有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱州华银试验仪器有限公司负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十三日书记员  盛琳娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2132号 原告：张其先，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。 被告：杨树行，男，1955年12月24日出生，汉族。住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 第三人：杨树功，男，1957年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告张其先与被告杨树行、第三人杨树功追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张其先的委托诉讼代理人崔涛、被告杨树行的委托诉讼代理人石林、胡秀秀,第三人杨树功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其先向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告垫付款23546元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨树行、张其先因共同经营所需向杨树功借款4万元，并出具借条一张；后因种种原因不能按时偿还杨树功此笔借款，杨树功于2020年1月16日将张其先、杨树功诉至无棣法院，要求张其先、杨树行偿还原告借款本金4万元及利息。此案经无无棣县人民法院审理，最终于2020年4日14日作出（2020）鲁1623民初238号民事判决书，判决内容为：“张其先、杨树行于本判决生效后十日内偿还杨树功借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费420元，由张其先、杨树行负担。”张其先在判决书生效后，于2020年6月11日下午将4万元标的款及利息5568元、罚息196元、诉讼费820元、执行费513元，共计：47092元交付于中国农业银行股份有限公司无棣县支行，户名为：无棣县人民法院；帐号为：15×××66的帐户中；原告为了更好的履行法院的生效判决书，将自已和杨树功二人应交的47092元自己一人交付于法院帐户中，实际上是原告为被告垫付了23546元，此垫付的23546元标的款应由被告偿还原告。此垫付款经原告多次向被告追要，但被告却以种种理由拒不偿，原告具状诉于贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告杨树行辩称,被答辩人诉讼请求无事实及法律依据请求依法驳回被答辩人诉讼请求。一、被答辩人主张称：“杨树行、张其先因共同经营所需向杨树功借款4万元”与事实不符，向答辩人追偿所谓垫付款23546元无事实依据。 （一）答辩人杨树行与被答辩人张其先之间不存在共同经营的事实，亦不存在为共同经营向第三人杨树功借款的事实。答辩人与被答辩人向第三人杨树功借款的实际事实经过如下：被答辩人张其先因需找到答辩人杨树行借款10万元，但答辩人杨树行作为老百姓能力有限，无法向其借款10万元。但答辩人杨树行告知张其先可以帮忙问一下同村的第三人杨树功，电话沟通后第三人杨树功拿了4万元现金来到答辩人家中，剩余6万元系第三人杨树功给同村的案外人王风清打电话说明情况让王风清准备了6万元送到答辩人杨树行家。在出具借条的时候，第三人杨树功及案外人王风清称自己与张其先不熟，杨树行要是不在借款人处签名不会借给张其先，答辩人杨树行考虑到与被答辩人多少有些亲戚关系碍于情面就在借款人处签了字。借条出具完结后，第三人杨树功及案外人王风清将现金交付被答辩人张其先，张其先将10万元现金带离。（二）被答辩人张其先系涉案借款实际使用人，向答辩人追偿所谓垫付款23546元无事实依据。 虽然答辩人杨树行在涉案借款人处签名，但涉案借款由被答辩人张其先带离并使用，被答辩人张其先作为涉案借款实际使用人。抛开对外责任承担的问题，就答辩人杨树行与被答辩人张其先内部而言，涉案借款谁实际使用应由谁来实际偿还。倘若支持被答辩人张其先向答辩人杨树行追偿的诉讼请求，将出现一种很荒谬的结果：张其先将借来的10万元带走后自行支配完，后偿还完上述借款10万元，再无任何证据证实杨树行实际使用该笔借款的情况下，又从杨树行那追偿回来5万元。在杨树行与张其先对内责任上，张其先实际使用了10万元，现只需偿还5万元，杨树行没用一分钱还得偿还5万元，最终张其先在本次借贷中作为实际借款人反而受益5万元，这样的结果显然不公。二、被答辩人向答辩人追偿所谓垫付款23546元无法律依据。基于上述借款的事实经过，第三人杨树功与答辩人杨树行之间无借贷合意，答辩人杨树行无需承担还款责任。本案实际借款人为被答辩人张其先，答辩人杨树行在涉案借条借款人处签名是按照第三人杨树功要求所为，其在借款人处签名的行为实为作为担保人性质的签名行为，无与张其先共同借款的意思表示。同时，作为出借人的第三人杨树功、案外人王风清也没有将钱借给答辩人杨树行的意思表示。既然第三人杨树功、案外人王风清与答辩人杨树行之间无借贷合意，答辩人杨树行无需承担还款责任。 第三人杨树功辩称，无意见。 本院查明事实如下:2016年6月22日，张其先、杨树行为杨树功出具借条，借款40000元。2020年4月14日，无棣县人民法院作出（2020）鲁1623民初238号民事判决书“张其先、杨树行于本判决生效后十日内偿还杨树功借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）”。判决生效后，杨树功申请执行，张其先向无棣县人民法院交纳借款本金40000元、利息5568元、迟延履行金196元、案件受理费400元、财产保全费420元、执行费513元，合计47097元。 另查明，张其先、杨树行共同向杨树功借款40000元，该款由张其先领取并使用。 本院认为，张其先、杨树行共同向杨树功借款，应共同使用。在法庭调查中，被告杨树行主张该笔借款，由原告张其先单独使用，其并未收到借款，对此主张原告张其先予以认可。故本案中，原告张其先不享有追偿权。原告张其先诉求被告偿还其垫付的23546元，于法无据，本院不予支持。原告张其先主张本案中的借款40000元，由其领取但用于其和被告杨树行及案外人的合伙生意中，因本案不是合伙协议纠纷，原告张其先的该主张，不是本案审理范围，不予审理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张其先对被告杨树行的诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告张其先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年九月十日 书记员 李娜娜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执511号申请执行人：王麻当，男，景颇族，1976年12月04日生，住陇川县。被执行人：雷云东，男，汉族，1992年10月03日生，住陇川县。关于王麻当与雷云东买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初157号民事判决书确定：由被告雷云东于本判决生效之日起十日内支付给原告王麻当欠款人民币10000元，违约金人民币1200元，两项合计人民币11200元；本案案件受理费138元由被告雷云东承担。法律文书生效后，雷云东尚未履行法律义务，权利人王麻当申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷云东发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币11200.00元，案件受理费138.00元，执行费68.00元，合计人民币11406.00元。在执行过程中，被执行人雷云东至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执511号王麻当与雷云东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5236号之一 申请执行人刘仁旺，男，1978年9月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里**康美花园**楼******房。 法定代表人周明书。 本院在执行刘仁旺与广西友容投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执5236号执行裁定冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1776号申请执行人：郑建政，男，1973年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人郑建政与被执行人陈春波合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈春波有足额可供执行财产，被执行人陈春波经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人陈春波限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人郑建政亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初139号 原告：王奇，男，汉族，1987年12月28日出生，住浙江省台卅市路桥区。 被告：卢香桔，女，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省磐安县。 被告：曹秀秀，女，汉族，1990年12月22日出生，住浙江省磐安县。 原告王奇与被告卢香桔、曹秀秀计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告王奇向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王奇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王奇撤诉。 案件受理费人民币509元，减半收取人民币254.5元，由原告王奇负担。原告王奇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 姚陈波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初368号原告：杜金桐，男，1979年12月1日生，汉族，个体，住尚志市。原告：齐树波，男，1984年5月15日出生，汉族，个体，住尚志市。原告：代立彬，1973年6月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：吴晓峰，1986年1月22日出生，汉族，园林采购员，住吉林省白山市靖宇县。原告杜金桐、齐树波、代立彬与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜金桐、齐树波、代立彬到庭参加诉讼，被告吴晓峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜金桐、齐树波、代立彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告苗木款210000元及利息（以本金210000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份，被告吴晓峰经中间人华方喜介绍在三原告处赊购柳树和糖槭树，共计欠款210000元。此款经三原告多次索要，被告于2019年8月15日为三原告出具欠据一份，约定于2020年1月1日前还清。到期后经三原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告吴晓峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告杜金桐、代立彬、齐树波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对三原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年年末，吴晓峰通过华方喜介绍在三原告处购买柳树和糖槭树苗，共计欠三原告苗木款210000元，经三原告索要，被告于2019年8月15日为三原告出具欠据一份，约定还款期限至2020年1月1日，双方未约定利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据三原告举示的证据，可以认定三原告与吴晓峰的买卖合同成立并有效，三原告已按约定向吴晓峰交付树苗，吴晓峰亦应按约定给付苗木款。吴晓峰于2019年8月15日为三原告出具欠据一份，约定还款期限至2020年1月1日。三原告与吴晓峰未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此杜金桐、代立彬、齐树波要求吴晓峰给付苗木款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金桐、代立彬、齐树波苗木款210000元及利息（以本金210000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  韩春霞人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月三十日书 记 员  贺聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21957号之一原告：上海佳利达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******域。法定代表人：潘红斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海三威供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国权北路******iv>法定代表人：唐红丰，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。第三人：吴震，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市普陀区普陀二村****。第三人：上海畅顺达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区浦东大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕春妹。原告上海佳利达国际物流有限公司诉被告上海三威供应链管理有限公司、第三人吴震、上海畅顺达国际物流有限公司委托代理人合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳利达国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳利达国际物流有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2648号原告：吕某，女，1978年3月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省滑县。第三人：李某，男，1974年6月28日生，汉族，住安阳市殷都区。原告吕某诉被告郭某、第三人李某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  李莎莎审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张月霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4265号 原告：刘纯富，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：闻继军，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 原告刘纯富诉被告闻继军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘纯富于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘纯富申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘纯富撤回起诉。 案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由原告刘纯富负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2053号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈成汉，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，现居住广东省清远市清新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈成汉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈成汉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成汉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2117号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩自华，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人韩自华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩自华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩自华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5867号原告：孙永军，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：封润泽、贾钰坤（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：四川安益兴酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。法定代表人：肖红。委托诉讼代理人：罗登友、韩英，四川广都律师事务所律师。被告：冯洪，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省攀枝花市**。原告孙永军被告四川安益兴酒业有限公司、冯洪买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告孙永军自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孙永军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回起诉；案件受理费法院减半收取25元，由原告孙永军负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异356号案外人：周维琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：济南泉城不锈钢有限公司，住所地济南市历下区开元山庄****楼。法定代表人：张凤玲，董事长。被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：刘素英，执行董事。本院在执行申请执行人济南泉城不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）与被执行人成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉公司）等合作合同纠纷一案中，案外人周维琼对执行四川省成都市郫都区三道堰镇永宁西路555号万泉阳光华庭小区XX房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周维琼称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：案外人与万泉公司于2013年11月11日签订了《商品房买卖合同》及其附件，购买涉案房产，总价款为263668元。案外人在合同签订后分三次向万泉公司转款共计263668元，全部房款在2014年8月28日前结清。2017年1月万泉公司向案外人交付上述合同约定的房屋，据此双方已完成《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》约定的除办理产权登记证书以外的全部义务。案外人按时缴纳物管费、水电费，且自该房屋交付后实际占有使用至今。万泉公司在合同签订后未为案外人办理备案登记，也未按照《商品房买卖合同》第十九条约定的义务为案外人办理产权。案外人于2018年得知涉案房产被贵院查封，故向贵院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，周维琼提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，原告不锈钢公司与被告万泉公司、四川富海置业有限公司、成都蜀旺建筑安装工程有限公司、王强合作合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第47号民事调解书，确定：一、四被告应偿还原告不锈钢公司投资款及借款本金7729万元及约定利息，其中本金于2016年8月30日前偿还1000万元，于2016年10月30日前偿还500万元，于2017年3月30日前偿还1000万元，于2017年6月30日前偿还1000万元，于2017年10月30日前偿还1000万元，于2017年12月20日前偿还500万元，于2018年6月30日前偿还1000万元，于2018年10月30日前偿还729万元，于2018年12月30日前偿还1000万元；二、四被告按上述期限于2018年10月30日前偿还金额达到6729万元后，原告不锈钢公司放弃剩余本金1000万元及合同约定利息。如四被告不能按第一项期限还款，原告不锈钢公司有权就剩余欠款本金及按照合同约定应付的利息，申请法院强制执行；三、案件受理费527535元减半收取及263768元，财产保全费5000元，由万泉公司、四川富海置业有限公司、成都蜀旺建筑安装工程有限公司负担。上述调解书生效后，四被告未履行生效法律文书确定的义务，不锈钢公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁01执754号。2016年11月18日，本院作出（2016）鲁01执754号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人万泉公司开发的位于郫县××堰镇××阳光××小区房屋××、超规划建设的房屋及相应土地使用权（包括涉案房产），查封期限为三年。另查明，2013年11月11日，周维琼与万泉公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，总价款为263668元。2014年8月28日，万泉公司收到周维琼购房款263668元。以上事实有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周维琼虽在本院查封前与被执行人万泉公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，但根据周维琼主张的事实，其占有涉案房产是在2017年1月，系在本院查封之后，故周维琼的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周维琼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执757号申请执行人：陈祥平，男，1982年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭学刚，男，1987年6月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张各秀，女，1958年4月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：周和玉，男，1981年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张帮耀，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈祥平与被执行人谭学刚、张各秀、周和玉、张帮耀侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初4026号民事判决书生效以后，被执行人谭学刚、张各秀、周和玉、张帮耀未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈祥平向本院申请强制执行。执行中，谭学刚、张各秀已全部履行法律文书所确定的义务，为了便于将被执行人周和玉、张帮耀纳入失信等强制措施，申请执行人陈祥平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执757号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执683号申请执行人：河南联合精密材料股份有限公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二楼交叉口东80米路北。法定代表人：汪静，董事长。被执行人：洛阳金诺机械工程有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路**。法定代表人：刘朝轩，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初409号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳金诺机械工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人河南联合精密材料股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳金诺机械工程有限公司在金融机构的存款67545.65元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月一日书记员 盛乐乐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，系分行行长。 委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：方玉娇，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈章，男，1984年6月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行陈章信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初2359号民事判决书，要求陈章偿还信用卡透支本金11226.12元及利息、复利、滞纳金；负担案件受理费220元，执行费282元。本院于2020年7月13日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人陈章未按执行通知书要求履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人陈章银行卡账户内2000元（已支付至申请执行人）外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月九日 书记员 阳许芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2450号原告：王先荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙楠，女，汉族，内蒙古自治区人民医院麻醉二科护士，住呼和浩特市。原告王先荣与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先荣到庭参加诉讼，被告孙楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币43000元整，利息455元（利息以中国人民银行贷款利息自2020年4月22日起暂计算至起诉当日2020年7月21日，并要求计算至实际给付之日）。2、案件诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2020年3月7日，被告孙楠向原告王先荣借款人民币伍万元整(50000元)，原告通过名下浦发银行转账至被告账户，2020年4月15日，被告向原告出具借条一份，明确记载借款金额50000元及归还期限。该笔借款到期后，被告仅归还7000元，剩余43000元整未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告孙楠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告孙楠向原告王先荣出具借条一张，约定：今向王先荣借人民币5万元，期限为七日，于2020年4月22日一次性还清。借款到期后，被告孙楠仅支付7000元，剩余43000元整未履行还款义务。本院认为，被告孙楠所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款43000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告主张要求计算利息，利息的计算方式：以43000元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙楠于本判决生效后十五日内偿还原告王先荣借款本金43000元并支付利息（以借款本金43000元为基数从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元由被告孙楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员      李雅杰二〇二〇年九月二十九日 书记员      乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1247号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**，统一社会信用代码：91410000172967090A。负责人：黄飞龙，任该分行行长。委托诉讼代理人：陈振亚，男，系该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：裴祥雪，系河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住，住所地：新乡市新乡县朗公庙镇恒宇路**一社会信用代码：91410721660937376G。法定代表人：王树根。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所，住所地：新乡市平原乡十里铺村西环工业区内社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程保国。被告：新乡市焊接材料有限公司，住所，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼社会信用代码：91410700706601625M。法定代表人：王树根。被告：新乡市凯大机电有限公司，住所地：，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼****信用代码：91410702681799726K。法定代表人：荆泽泉。被告：程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住新乡市。被告：徐春荣，女，回族，1959年1月22日出生，住新乡市。被告：王树根，男，汉族，1967年3月10日出生，住天津市河**。被告：张永红，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市河**。被告：荆泽泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振亚、裴祥雪到庭参加了诉讼，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市路达机械制造有限公司立即归还银行借款1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月28日欠付利息、复利为197558.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.依法判令被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告新乡市路达机械制造有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为12个月，借款利率为年息6.7%，合同第十三条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款（按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息）约定的罚息计收复利。新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为新乡市路达机械制造有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市路达机械制造有限公司未按合同约定归还欠息，此外被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。鉴于被告上述违约行为，为保障原告的金融资产安全，维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故对原告主张的事实，本院予以认可。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市路达机械制造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉签订的《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告新乡市路达机械制造有限公司未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告新乡市路达机械制造有限公司承担偿还贷款本息，要求被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市路达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款1000万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月28日欠付利息、复利为197558.94元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82985元，减半收取计41493元由新乡市路达机械制造有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市焊接材料有限公司、新乡市凯大机电有限公司、程保国、徐春荣、王树根、张永红、荆泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘卓斐二〇二〇年九月十五日书记员  赵 瑛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初45号 原告刘志强，男，38岁，邯郸市。 委托诉讼代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告河北特丽洁物业服务有限公司（法人代表孟海洲）。 被告河北晨泰经贸有限公司(法人代表任朝辉)。 被告任朝辉，男，50岁，住邯郸市丛台区。 被告王保平，男57岁武安市。 原告起诉四被告借款合同纠纷一案，审理过程中发现被告任朝辉现正在服刑，目前又处于新冠病毒疫情期间，法律文书不能正常送达，庭审不能正常进行，本案目前应当驳回起诉，在疫情结束后，原告再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告刘志强的起诉。 案件受理费41297元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员郝社民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓康