wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20470号原告：李永国，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：陈威剑，男，1998年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李永国与被告陈威剑民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李永国的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧，被告陈威剑到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及借款期限内利息5866.67元（按年利率24%计算，自出借之日分别计至2020年5月7日及2020年5月15日），逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期间为2020年2月8日至2020年5月7日，后原被告双方于2020年2月16日再次签订《借款合同》，被告向原告借款70000元，原告委托薛伟良将借款金额转入被告指定账户，借款期间为2020年2月16日至2020年5月15日，直至今日被告仍未偿还欠款，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈威剑答辩称，资金都是到了被告账户后被告就将资金转到刘汉基的账户上，该笔资金从来未到被告手上，资金用于赌博，是赌博产生的，转账的人员被告不认识。为证明其主张，原告提供了借款合同二份、转账截图二页、委托付款说明及薛伟良身份证复印件等证据。被告陈威剑对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细二页，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2020年2月8日，被告（甲方）签订《借款合同》，确认向乙方（合同中乙方一栏为空白）借款30000元，借款期限自2020年2月8日至2020年5月7日，借款利息为3%，以转账方式汇入被告指定的银行账户。甲方应按期、按金额向乙方提供还款，否则，应按违约数额和延期天数，付给乙方赔偿利息损失，违约金额数的计算，与银行同期贷款利率计算日息4倍。同日，原告向被告账户转账30000元，被告出具《借据》，确认收到出借的人民币30000元。2020年2月16日，被告（甲方）签订《借款合同》，确认向乙方（合同中乙方一栏为空白）借款70000元，借款期限自2020年2月16日至2020年5月15日，借款利息为3%，以转账方式汇入被告指定的银行账户。甲方应按期、按金额向乙方提供还款，否则，应按违约数额和延期天数，付给乙方赔偿利息损失，违约金额数的计算，与银行同期贷款利率计算日息4倍。同日，案外人薛伟良向被告账户转账70000元，被告出具《借据》，确认收到出借的人民币70000元。2020年7月15日，案外人薛伟良出具《委托付款说明》，说明其接受原告李永国委托，于2020年2月16日按照李永国的要求转入其指定账户（账户名为陈威剑，账号为621********15506403，开户行为中国建设银行）柒万元整人民币。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款合同》《借据》、转账截图可证明原告与被告存在借贷关系、被告向原告借款100000元的事实，被告亦承认其收到上述款项。被告未在《借款合同》约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付借款本金100000元及借期内的利息5866.67元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告辩称其收到上述借款后即转给案外人，系被告与案外人的法律关系，并不能免除被告本案的还款责任。被告辩称涉案借款用于赌博，但未提供证据证明。故被告的上述答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定被告逾期还款的利息，故原告诉请被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告提交的《委托诉讼代理合同》、律师费发票虽可以证实原告为实现债权进行本案诉讼已产生律师费损失8000元，但双方并未明确约定被告在违约时应承担原告的律师费损失，该律师费损失并非被告违约造成的必要的以及被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威剑应于本判决发生法律效力之日起十日内原告李永国偿还借款100000元及利息（包括借期内利息5866.67元及以100000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；驳回原告李永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.67元，由被告陈威剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月十五日书记员  张捷云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3535号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：冉从林，男，1970年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭琼兰，女，1968年10月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告冉从林、谭琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费63.82元，减半收取31.91元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1270号原告：周喜富，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住桦南县。（系原告妻子）被告：陈广军，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告周喜富与被告陈广军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳琳、被告陈广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将2019年双方互换耕种原告的土地返还原告；2、要求被告立即清除该地的豆皮、秸秆、脱谷机等物，达到能耕种的标准；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2019年春被告为秋天收地方便，便于放粮食、牛粪、秸秆方便，与原告商量换地耕种，要求与原告互换离村最近的代码为00610号面积为4.95亩的耕地互换耕种。原告考虑是亲属关系，便答应互换一年，是口头协商，未签互换协议。今年开春后原告要求收回土地自行耕种，被告不予退还，拒不倒出，现在被告的秸秆、豆子等及脱谷机等物仍占用该地块。原告于2019年耕种被告的土地已退还被告，被告已经打垄准备耕种，拒不退还原告的土地，经村委会、镇司法所调解，被告蛮不讲理拒不退出，春耕在即，需被告立即退出，否则影响原告耕地。现诉至法院，请求判令被告立即退还原告耕地，若耽误原告农时，要求被告赔偿原告一切经济损失，请法院依法裁判。被告陈广军辩称，换地属实，但认为其杂物现在只占了原告土地的三分之一，同意把地倒出来，但现在倒不出来。另外认为未占原告其余三分之二的土地，原告应该自行耕种，但原告不种，现在是荒地状态。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、土地确权证书复印件一份。证明原告所有的4.95标准亩土地，即为当时换地的土地。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系亲属关系。2019年春被告以从事农业活动需要，与原告口头协商互换土地使用，即以被告所有的5.4亩（以下均为标准亩）旱田更换原告所有的4.95亩旱田。2020年春原告向被告主张双方应返还各自使用对方的土地，后被告收回其所有的5.4亩土地并耕种作物，原告的部分土地现被被告的杂物占用，其余部分双方均没有耕种，处于撂荒状态。经本院进行法庭调查，被告自认占用原告1.6亩土地，原告对被占用土地面积无法确定。双方一致认可2020年腰梨树村同类地块旱田承包费用为5000元/垧。现原告请求判令将被告2019年互换耕种原告的土地返还原告，同时排除妨害并赔偿损失诉讼来院。本院认为，原、被告为农村集体经济组织成员，为从事农业生产需要，双方协商互换土地，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2020年春原告向被告主张交还各自土地自行耕种，被告遂收回自己的土地并耕种作物的行为，表明双方的土地互换合同已经履行完毕，即自2020年春季开始，双方互换土地的合同关系已经解除，原告的第一项诉讼请求针对的事实已得到实际履行，本院予以认可。本案中原告无法确定被告杂物占用其土地的面积，应自行承担举证不能的法律后果，故本院以被告自认的1.6亩确定被告实际占用原告土地的面积。被告在原告所有的土地内堆放杂物，至今未能清除，导致该地块原告无法经营使用，被告行为存在过错，与原告的损害后果之间具有因果关系，已构成侵权。故被告应清除其在原告土地上堆放的杂物，排除其对原告经营土地的障碍。另外，被告无正当理由占用原告土地的行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。依照侵权法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；该法同时规定损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告仅占用原告1.6亩土地堆放杂物，其余3.35亩土地被告并未占用，原告应当自行耕种。原告主张以无法耕种为由撂荒，被告则辩解可以耕种，原告方未向本院提交相关证据证明被告的妨碍行为与导致该土地撂荒的后果存在因果关系。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告赔偿其损失10000元的主张没有相关证据支持，本院不予认可，原告应自行承担该3.35亩土地的撂荒损失。被告应按照实际占用原告的土地面积即1.6亩，并以原、被告在庭审中所认可的5000元/垧的旱田承包费用为标准给付原告赔偿金。被告的赔偿数额为5000元/垧÷15亩×1.6亩=533元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告陈广军立即返还原告周喜富所有的1.6标准亩土地；二、被告陈广军于2020年12月31日前清除被告存放在原告土地上的全部杂物，达到能够正常耕种的标准；三、被告陈广军于本判决生效之日起立即赔偿原告周喜富经济损失533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月十四日书记员  谢伟臣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执175号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：任银凤，该公司职工。被执行人：郭晓玲，女，汉族，1989年3月17日出生，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭晓玲借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第31113号裁决书，于2020年6月17日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2016.44元及逾期违约金；并负担本案仲裁费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人郭晓玲发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院于2020年6月18日通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人郭晓玲名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下银行、网络资金账户有部分余额，不能清偿该案执行案款，未能查找到其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院对被执行人郭晓玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托靖边县人民法院对被执行人郭晓玲所在户籍地进行调查，未查询到可供执行的财产。2020年9月25日本院在榆林市住房公积金管理中心、榆林市不动产登记中心对被执行人郭晓玲名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索，并以私下协商为由向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年九月二十八日书记员  常建波
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2468号上诉人(原审原告）：钟耀能，男，1976年8月15日出生汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市中能贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区侨兴南路**117。法定代表人：陈辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶丽娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2006年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：叶丽娟(系陈某母亲)，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。叶丽娟、陈某的共同委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。上诉人钟耀能、陈辉明因与被上诉人叶丽娟、陈某、江门市中能贸易有限公司（以下简称中能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案钟耀能基于民间借贷法律关系提供了六份《还款确认书》用以证明陈辉明尚欠其借款本金1146500元及暂计至2018年4月前的利息793360.06元,并诉请陈辉明立即向钟耀能偿还该借款本金及利息，叶丽娟、中能公司对上述借款本息承担连带清偿责任，陈某对2012年1月21日的300000元借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由陈辉明、中能公司、叶丽娟、陈某承担。案经一审法院审理，认为六份《还款确认书》中关于担保部分的内容缺乏真实性，并且钟耀能没有证据证明中能公司为陈辉明的借款提供担保已由董事会或者股东会、股东大会作出决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，认定上述六份《还款确认书》中担保部分无效，并作出对钟耀能主张中能公司对陈辉明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以驳回的判处。经审查，一审期间，钟耀能提供陈辉明分别于2016年4月1日、2017年2月1日签名的《还款确定书》六份，该六份《还款确认书》中均载有中能公司盖章确认的“中能贸易公司自愿为陈辉明上述借款承担连带保证责任”的内容。结合钟耀能上述一审诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。……担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”、第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，中能公司作为案涉借款合同的保证人，应以主合同即借款合同效力及从合同即保证合同效力作为其应否承担民事责任与否的依据，如涉案保证合同无效，则由此造成的损失，应根据当事人的过错确定各自相应民事责任的承担。本案中，一审法院经审查认为涉案中能公司提供的保证无效，在该认定与钟耀能主张的保证合同效力不一致情况下，一审法院没有向钟耀能行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，并径行作出驳回钟耀能主张中能公司对陈辉明的上述债务承担连带清偿责任的诉请属法律适用错误。为切实保障当事人的合法权益，正确处理本案，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合当事人的诉讼请求依法行使释明权，并依据相关法律的规定对本案进行审查再作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2165号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人钟耀能预交的二审案件受理费14442.55元、陈辉明预交的二审案件受理费14442.55元，予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年九月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执653号申请执行人：马永鑫,男,汉族，1984年12月26日生,住介休市。被执行人：张海斌,男,汉族，1983年6月3日生，住介休市。本院在执行马永鑫与张海斌买卖合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人张海斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海斌的银行存款4050.00元及相应利息（其中本金4000元，利息从2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月十五日书记员  任小丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5121号 上诉人（原审被告）：徐华军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审原告）：邹宗明，男，1969年10月9出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人徐华军因与被上诉人邹宗明承揽合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人徐华军和被上诉人邹宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华军上诉请求：1、改判徐华军向邹宗明支付款项94400元及按年利率6%自2019年7月1日起计算至款项还清之日止的逾期付款利息；2、由邹宗明承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院遗漏认定部分事实，徐华军在2019年2月10日现金支付8000元给被上诉人邹宗明。二审法院应当在查明事实后予以改判。 邹宗明辩称，徐华军陈述其有给我现金8000元不是事实，没有收到这笔钱。 一审法院认定事实：2018年12月15日，徐华军作为甲方与邹宗明作为乙方签订《承包合同》，约定：富春城营销中心办公楼外墙真石漆班组，单价为58元/m²；承包内容：富春城营销中心办公楼外墙真石漆，包括抗碱玻纤网一道、抗碱封底漆、真石漆、罩面漆含窗边、含窗子贴胶带在内（保护好门窗卫生）；甲方提供图纸、效果图、协调各种工序施工；乙方必须按设计、施工规范交底要求施工，在施工过程中发现材料质量问题及时汇报，乙方要提前材料计划，按时完成甲乙双方协商好的时间完成，工期：25天；结算时间：乙方在进场之日起，底漆一遍全部完成，甲方预付肆万元进度款，工程（真石漆、罩面漆）完成后经有关单位验收合格并向甲方交工后，按合同的95%结清，余下5%款项作为维修金，半年付清，按图纸工程量，结算面积要除去铝合金窗。2019年2月3日，徐华军向邹宗明出具承诺书一张，内容载明：“因富春城外墙改造工程质量验收不合格，导致返工，在总的返工费用里面乙方承诺负担15000元壹万伍仟元，剩余费用由甲方负担，总工程款162400元壹拾陆万贰仟肆佰元整，前期费用已付15000元，总剩余132400元拾叁万贰仟肆佰元整，2019.2.10之内再付柒万元整，剩余62400（陆万贰仟肆佰元）在2019.6.30之内付清结账。承诺人：甲方徐华军，乙方邹宗明，2019.2.3”。徐华军于2019年3月11日通过银行转账方式向邹宗明银行账户转账支付10000元，分别于2019年6月21日、8月30日、10月1日通过微信转账方式向邹宗明的微信账户转账支付10000元、5000元、5000元，合计30000元。因徐华军至今未能支付剩余款项，遂成讼。 一审法院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有邹宗明与徐华军共同署名的承诺书为凭，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对邹宗明的债权应予以保护，徐华军应负清偿债务的责任。承诺书作为讼争外墙改造工程的结算依据，系双方当事人真实意思表示，结算时已经对因工程质量问题返工产生的费用如何分担进行约定，并在应付款项中相应扣减，现徐华军以返工费用应由双方共同承担为由要求在承诺书结算金额的基础上再扣减部分返工费用，于法无据，故对徐华军上述抗辩理由，不予采纳。双方当事人在庭审中共同确认在承诺书出具后徐华军已支付款项30000元，邹宗明的诉讼主张对该部分款项已进行扣减，予以认定。徐华军未能在约定的期限内履行全部付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。邹宗明主张徐华军应支付款项102400元及按年利率6%标准自逾期之日即2019年7月1日起计至款项还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条规定，判决：徐华军应于本判决生效之日起十日内支付邹宗明款项102400元及按年利率6%自2019年7月1日起计算至款项还清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元减半收取计1332元，由徐华军负担1174元，由邹宗明负担158元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，徐华军主张其于2019年2月10日现金支付邹宗明8000元，对此，邹宗明予以否认，且徐华军未提交证据证明其主张，故对徐华军的该项主张，本院不予采信。 综上所述，徐华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐华军负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张仪琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1400号之一 原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码：91130322805439002L。 负责人：王黎松，行长。 委托诉讼代理人：曹治江，职工。 被告：李辉，男，1981年7月31日出生，汉族，住昌黎县。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费减半收取1068元，保全费954元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙美竹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1364号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘伟，男，公司员工。委托诉讼代理人:李国军，男，公司员工。被告:高某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某一，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某一，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吕某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、张某某、张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、李国军到庭参加诉讼，被告高某某、张某某、张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某某、张某某归还原告借款本金15万元，利息109335元(计算至2020年5月29日)及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率11.1‰加收50%自2020年5月30日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。2.请求判令被告张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某承担连带清偿责任。3.判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，被告高金沛在原告处借款150000元，合同约定2017年6月23日到期，张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种形式拒不归还，至今仍欠我行本金150000元及利息（以合同计算）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高某某、张某某、张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、七被告身份证复印件、借款借据、担保承诺书、打款凭证、催收照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告高某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限2016年6月23日至2017年6月23日；月利率为11.1‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某提供保证担保，高某某及原告方在合同上签字确认。被告张某某作为被告高某某的配偶承诺其本人完全知晓并同意高某某向原告处申请贷款15万元，期限12个月，同意高某某与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款约束。同时承诺将家庭全部财产作担保与高某某共同承担借款和担保的偿还义务，并在借款人配偶承诺书上签字捺印。同日，张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某与原告签订《保证合同》，合同约定：张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某为被告高某某借款15万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，上述五被告及原告在保证合同上签字确认。2016年6月23日，原告按约向被告高某某发放贷款15万元。期间，七被告均未偿还借款本金及利息，截止目前，经原告确认，七被告尚欠借款本金15万元、利息109335元（计算至2020年5月29日）及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率11.1‰加收50%自2020年5月30日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人高某某、共同借款人张某某，保证人张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，高某某作为借款方、张某某作为共同借款人应依约履行还本付息义务。现高某某、张某某未按约进行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高某某、张某某承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某作为保证人，应当按照《保证合同》约定为被告高某某、张某某的贷款承担连带保证责任。被告高某某、张某某、张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上，对原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息109335元（计算至2020年5月29日）及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率11.1‰加收50%自2020年5月30日计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、被告张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告高某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告高某某、张某某、张某一、李某一、李某某、吕某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4781号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师律师。被告：朱志文，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告朱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金27594.61元、利息2509.08元、罚息1996.86元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告朱志文未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月25日，被告朱志文通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.05%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本息、还款日为每月18日、收款账户为62252108********。该合同还明确，借款人偿还的资金一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。该合同还对发生纠纷时相关文件和法律文书向借款人的送达方式进行了约定，送达方式可以手机短信、微信公众号、平台站内信等电子送达方式或采用特快专递、挂号信等；电子信息接收地址为借款人在平台帐户下提供的手机号码、微信号等，特快专递或挂号信等邮件接收地址为借款人的户籍地址、身份证地址或在平台留存的通讯、收件地址或住址。司法机关以前述方式发出的法律文书进入特定电子系统或送达接受地址即视为送达。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6225210809366280银行账户放款30000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。，被告于2019年10月18日归还了2750.39元后未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月5日，被告尚欠原告本金27594.61元、利息2509.08元、罚息1996.86元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与朱志文等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱志文向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月5日，被告尚欠原告本金27594.61元、利息2509.08元、罚息1996.86元。并应支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱志文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27594.61元，并支付截至2020年8月5日的利息2509.08元、罚息1996.86元；二、由被告朱志文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告朱志文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.6元，减半收取294.8元，由被告朱志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执65号 申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司，统一社会信用代码91654002682724603R，住所地：新疆伊犁州伊宁市喀尔敦乡东梁村**。 法定代表人：孙鉴民，经理。 委托诉讼代理人：刘秀琴，女，1970年11月29日生，汉族，身份证号，住。 被执行人：管军政，男，1970年2月20日生，汉族，第四师六十二团一连土地承包户，住该连。 本院于2019年5月8日作出的（2019）兵0401民初177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13,594元。2020年4月16日，本院向被执行人管军政发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管军政的银行存款13,698元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  张林峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3125号原告：郭庆，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告郭庆诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告郭庆的委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭庆向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月7日，郭庆与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定郭庆保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，郭庆向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故郭庆诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。郭庆就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明郭庆与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明郭庆已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对郭庆所举上述证据亦未发表质证意见。因郭庆出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且郭庆并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，郭庆（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为郭庆提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，郭庆享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，郭庆向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年8月13日至2020年2月7日；合同生效后，郭庆因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还郭庆全部押金。签订合同当日，郭庆向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为郭庆出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故郭庆诉至法院。本院认为，郭庆与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定郭庆交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还郭庆全部押金。根据合同相对性原则，郭庆向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明郭庆未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还郭庆押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对郭庆要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为郭庆未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，郭庆诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执781号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：付国龙，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：付国金，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省抚州市南丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人付国龙、付国金追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2156号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2156号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十二十二日书记员  涂 镇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16364号原告：卢林生，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************755。被告：卢超生，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************731。被告：卢锦敏，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************763。被告：卢锦丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：卢锦丽（本案被告）。被告：卢锦琼，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********4*，公民身份号码440************767。委托诉讼代理人：卢锦丽（本案被告）。被告：卢锦芬，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：卢锦丽（本案被告）。被告：卢锦倩，女，***出生，汉族，住***，香港居民身份证号***。被告：卢后铭，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************797。原告卢林生与被告卢超生、卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬、卢锦倩、卢后铭法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告卢林生，被告卢超生、卢锦丽、卢后铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林生向本院提出诉讼请求：1.黄少女死后遗留的佛山市顺德区******股份合作经济社股权一股（股权证编号：3512）由原告卢林生继承；2.原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢林生的母亲黄少女于2007年2月7日死亡。黄少女的父母均先于其死亡，黄少女生前只与卢美来（曾用名：卢米来）结婚，夫妇二人共生育子女四人，即原告卢林生，被告卢超生，以及卢富生（1997年死亡）、卢万生（2005年死亡），无生育或收养其他子女。被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬是卢万生的女儿，被告卢后铭、卢锦倩是卢富生的子女。黄少女生前未订立遗嘱，原、被告作为黄少女的合法继承人，经协商未对继承达成一致意见。被告卢超生辩称，黄少女生前没有遗嘱，应按照法定继承每个兄弟1/4，该我继承的份额我自己继承，不放弃。被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬辩称，黄少女生前没有遗嘱，应按照法定继承处理。该我们继承的份额不放弃。被告卢锦倩未应诉答辩。被告卢后铭辩称，黄少女生前没有遗嘱，应按照法定继承每个兄弟1/4，该我继承的份额我自己继承，不放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭进行了证据交换和质证。对原告和被告卢锦倩提交的证据，双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2007年2月7日，被继承人黄少女死亡，死亡时没有留下遗嘱。黄少女的父母、配偶均先于黄少女死亡。黄少女的子女有原告卢林生、被告卢超生，以及卢富生（1997年12月8日死亡）、卢万生（2005年7月15日死亡）。被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬是卢万生的女儿，被告卢后铭、卢锦倩是卢富生的子女。黄少女死亡后，遗留佛山市顺德区杏坛镇***股权一股（股权证编号：***）。另查，被告卢锦倩作出《放弃继承遗产声明书》，确认原告起诉事实，并声明自愿放弃对黄少女上述遗产的继承。庭审中，双方确认黄少女生前与原告共同生活居住，黄少女死亡后，其丧葬费用主要用其生前积蓄支付。本院认为，被告卢锦倩系香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律。”本案属法定继承纠纷，被继承人黄少女死亡时的经常居所地为佛山市顺德区，故应适用内地法律解决本案纠纷。被继承人黄少女死亡前未留有遗嘱，亦未签订其他遗赠扶养协议。被继承人黄少女所留遗产应依法由其法定第一顺序继承人继承。由于黄少女的父母、配偶均先于黄少女死亡，其法定第一顺序继承人为其子女，即原告卢林生、被告卢超生，以及卢富生、卢万生。因卢富生、卢万生均先于黄少女死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬作为卢万生的女儿，被告卢后铭、卢锦倩作为卢富生的子女可以代位继承卢万生、卢富生可以继承的份额。被告卢锦倩自愿作出放弃继承的决定，是其自由处分，本院予以照准。本案中，黄少女生前与原告共同生活居住。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，原告要求多分遗产符合法律规定，结合本案案情，本院酌定案涉遗产由原告继承40%，被告卢超生继承20%，被告卢后铭继承20%，被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬各继承5%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：一、登记在被继承人黄少女名下的佛山市顺德区杏坛镇***股权一股（股权证编号：***）由原告卢林生继承40%，被告卢超生继承20%，被告卢后铭继承20%，被告卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬各继承5%；二、被告卢超生、卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬、卢后铭于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢林生办理上述股权的变更登记；三、原告卢林生于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告卢超生、卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬、卢后铭办理上述股权的变更登记；四、驳回原告卢林生的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告卢林生自愿承担。如不服本判决，原告卢林生，被告卢超生、卢后铭、卢锦敏、卢锦丽、卢锦琼、卢锦芬可以在判决书送达之日起十五日内，被告卢锦倩可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  张爱凤人民陪审员  何杏娥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李毓宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10860号 原告：彭堂彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：廖颖，女，1981年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告彭堂彪诉被告廖颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭堂彪以和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭堂彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告彭堂彪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告彭堂彪负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李媛媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3062号 原告：陈心棋，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卓香枝，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈心棋与被告卓香枝返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心棋到庭参加诉讼，被告卓香枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈心棋向本院提出诉讼请求：1.判令卓香枝归还闽Ａ×××××别克车辆；2.本案诉讼费用由卓香枝承担。事实和理由：2018年6月，陈心棋与卓香枝合伙做工程，卓香枝向陈心棋借用闽Ａ×××××小轿车，嗣后，陈心棋多次催讨，卓香枝均拒不返还车辆，故提起诉讼。 卓香枝未作答辩。 陈心棋围绕其诉讼请求依法提交了行驶证复印件，本院依职权调取了闽Ａ×××××车辆档案信息，卓香枝未出庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，卓香枝向陈心棋借用闽Ａ×××××别克牌小轿车，至今尚未归还。诉讼中，本院多次致电卓香枝，其表示闽Ａ×××××号别克汽车在其处使用，因其与陈心棋存在其他经济纠纷，所以未将车辆归还。 本院认为，本案为返还原物纠纷。陈心棋提供的机动车行驶证（复印件）及本院调取的闽Ａ×××××车辆档案信息能够证明闽Ａ×××××别克牌轿车属陈心棋所有，卓香枝也确认该车辆现由其占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈心棋作为闽Ａ×××××车辆所有者，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，卓香枝借故占用他人车辆，构成侵权，应当予以返还。卓香枝主张双方存在经济纠纷,与本案属不同的法律关系,应另行协商或者诉讼解决。卓香枝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓香枝应于本判决生效之日起十日内将车牌号为闽Ａ×××××别克牌车辆返还给陈心棋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卓香枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异86号案外人（异议人）：陈赏春，男，汉族，1952年1月13日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：周蛟成，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省隆回县。被执行人：王文江，男，汉族，1956年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人周蛟成与被执行人王文江借款合同纠纷一案中，案外人陈赏春于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈赏春称：王文江于1999年在怀化市鹤城区舞阳大道河西建材市场主干道右侧与刘志明、李物万等人合作××座××大楼，因陈赏春与王文江已有长达十余年的合作关系，在大楼建好后，王文江便用该综合楼一栋六单元602室作价七万元抵偿王文江所欠陈赏春的工程款，当时因陈赏春与王文江关系好，所以未办理相关产权过户手续。陈赏春是该综合楼一栋六单元第一个装修入住的，水电费落户都是陈赏春的名字，王文江也委托陈赏春负责管理整个单元的水电费的收取，一直坚持了十几年。后因王文江投资不慎，才引发诉讼导致上述房产被查封。故请求怀化市中级人民法院依法撤销（2019）湘12执3号之二执行裁定，中止对王文江名下位于怀化市××道××市场门口房屋所有权证号为××房号为602号房屋的执行。本院查明，申请执行人周蛟成与被执行人王文江借款合同纠纷一案，周蛟成于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，当日，本院作出（2014）怀中民保字第75号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人王文江名下房产证号为0×**、0××2、0××9、0××3号的房产，查封期限为两年。2014年10月11日，周蛟成向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年6月30日作出（2014）怀中民二初字第280号民事调解书，该案调解结案。2016年1月6日，周蛟成向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年9月5日，本院作出（2016）湘12执1号执行裁定，裁定继续查封被执行人王文江位于怀化市××道××市场门口的房屋所有权证号为0××5、0××2、0××9、××共计四套房产，期限为三年。2019年9月2日，本院作出（2019）湘12执3号之二执行裁定，裁定继续查封被执行人王文江位于怀化市××道××市场门口的房屋所有权证号为0××3号的401、601、602、702共计四套房产，期限为三年。另查明，陈赏春于2003年1月17日以怀化市鹤城区河西街道神龙社区舞阳大道建材市场综合楼2＃7单元5楼右房产进行用电客户信息登记，用电客户名称为陈赏春，用电客户编号为2298747562。经核实，怀化市鹤城区河西街道神龙社区舞阳大道建材市场综合楼2＃7单元5楼右房产即为被执行人王文江名下位于怀化市××道××市场门口房屋所有权证号为0××3号中的602号的房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）···”，本院依法查封的王文江名下位于怀化市××道××市场门口的房屋所有权证号为0××3号的401、601、602、702号四套房产，系登记在被执行人王文江名下的财产，故上述房产中的602号房依照法律规定应为王文江个人所有。陈赏春未向本院提交房屋所有权证、以房抵债协议或者缴纳房款凭证等其它能够证明该房产权属的证据，陈赏春向本院提交的用电立户单仅能证明其从2003年1月17日起对案涉房产有使用权，该权利不足以排除执行。陈赏春提出的异议请求无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈赏春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖瑞明审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月三十日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1580号西安华强航天电子有限责任公司：西安信捷智能检测科技有限公司：关于西安华强航天电子有限责任公司与西安信捷智能检测科技有限公司、第三人林伟专利权权属纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终441号民事判决已发生法律效力。因西安信捷智能检测科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安华强航天电子有限责任公司就生效法律文书中确认的西安信捷智能检测科技有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的为：1.强制被执行人履行西安市中级人民法院（2019）陕01知民初423号判决书，即被执行人将申请号为201821524552.2，名称为“一种用于内窥镜检测仪的初始原点定位机构”的实用新型专利权人变更为申请执行人西安华强航天电子有限责任公司2.向申请执行人西安华强航天电子有限责任公司支付合理维权费用10000元；3.承担一审案件受理费50元、本案执行费51元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中经审查后，本院作出（2020）陕01执1580号执行裁定书，裁定“驳回西安华强航天电子有限责任公司请求“强制被执行人履行西安市中级人民法院（2019）陕01知民初423号判决书，即被执行人将申请号为201821524552.2，名称为‘一种用于内窥镜检测仪的初始原点定位机构’的实用新型专利权人变更为申请执行人西安华强航天电子有限责任公司”的执行申请。后本院依法将被执行人西安信捷智能检测科技有限公司银行存款10101元扣划至本院账户，本院从中扣缴执行费51元后将剩余执行案款10050元转付申请执行人。现申请执行人书面确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1580号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1156号秦德喜：你/你单位与于永闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1778号判决已发生法律效力。申请执行人于永闯于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6233号原告:蒋艳红，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：汪城海，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告蒋艳红与被告汪城海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋艳红、被告汪城海及其委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元，并给付借款利息16250元（借款130000元自2019年3月8日起至2020年6月7日止按年利率10%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日被告因资金周转向她借款130000元，双方约定借款期限为一年、年利率为10%。借款到期后，被告仅归还借款本金70000元，其余借款及利息至今未付。她多次催要无果，故提出起诉。被告汪城海辩称，他向原告借款130000元是事实，但他已经归还借款70000元。此外，原告与他小舅子合伙经营车辆运输时先后于2017年3月26日、27日向他借款20000元、50000元，该70000元借款原告至今没有归还，故他已经不欠原告借款。经审理查明：原告蒋艳红与被告汪城海通过盐城同乡微信平台相识。蒋艳红系苏宁电器促销员，因转让拆迁安置房手有余钱。汪城海从事建材销售。2019年3月7日，汪城海因经营需要向蒋艳红借得130000元后出具借条一份，载明：“借款人汪城海于2019年3月7日向出借人蒋艳红借款人民币壹拾叁万元整（130000元），借款期限1年，年利率10%，于2020年3月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款期限届满，汪城海于2020年3月28日归还借款50000元、于2020年3月30日归还借款10000元、于2020年3月31日归还借款10000元。因剩余借款及利息至今未付，蒋艳红在多次催讨未果后，于2020年6月29日诉至本院。关于原告蒋艳红有无向被告汪城海借款70000元的争议，汪城海虽当庭提供了转账凭证，但蒋艳红质证认为，该70000元借款是汪城海的小舅子向汪城海所借，因汪城海小舅子系失信人员，故汪城海将其中50000元通过她的银行账户转交给了他小舅子。审理中，汪城海表示他将另行向蒋艳红主张该70000元借款权利。上述事实，由原告蒋艳红提供的借条、银行交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告汪城海因经营所需向原告蒋艳红借款，由此形成的借贷应当确定为合法有效。现蒋艳红主张汪城海向其借款130000元后尚有借款60000元应予归还，有蒋艳红提供的借条、银行交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录在卷佐证，且汪城海对该事实也不持异议，故蒋艳红的该项诉请本院应予支持。蒋艳红按照双方约定的10%年利率主张借款利息，也于法有据，但应当根据汪城海的还款期限分段计算未付利息，经计算截止2020年6月7日的未付利息为15136.10元（借款130000元自2019年3月8日起至2020年3月28日止的借款利息为13938.89元、借款80000元自2020年3月28日起至2020年3月30日止的借款利息为44.44元、借款70000元自2020年3月30日起至2020年3月31日止的借款利息为19.44元、借款60000元自2020年3月31日起至2020年7月7日止的借款利息为1133.33元），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、汪城海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋艳红借款60000元，并支付截止2020年6月7日的借款利息15136.10元。二、驳回蒋艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元（蒋艳红已预交），由汪城海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9582号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊贵生，男，1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊小辉，男，1987年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊贵生、熊小辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1750元，减半收取，由原告承担875元，退回原告875元。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  万冰妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9078号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：欧应平，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告欧应平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告欧应平未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧应平归还信用卡透支本息及费用67293.4元（截止2019年5月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2013年1月11日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月27日透支共计67293.4元，其中本金34379.22元，利息27487.29元（利息暂计至2019年5月27日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金427.81元、分期手续费4999.08元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告欧应平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。原告向欧应平发放卡号为62×××12的信用卡一张，截止2019年5月27日，被告信用卡透支本金34379.22元、利息27487.29元、滞纳金427.81元、分期手续费4999.08元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧应平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金34379.22元、分期手续费4999.08元、利息27487.29元（截止2019年5月18日，从2019年5月19日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取741，由被告欧应平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保74号 申请人：洋浦景源海运有限公司，住海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****房。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：柴某，辽宁鹏润律师事务所律师。 被申请人：内蒙古精磊建材有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇岭上村**牛头山佑石渣有限责任公司院内）。 法定代表人：陈某。 申请人洋浦景源海运有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年6月17日签订编号为2020-0617的《单航次货物运输合同》，申请人合同已履行完毕并与被申请人内蒙古精磊建材有限公司确认剩余运费658872.59元于2020年7月30日前付清。被申请人内蒙古精磊建材有限公司于2020年8月28日支付了100000元运费，现仍欠付申请人洋浦景源海运有限公司运费558872.59元。由于被申请人未在约定期限内支付运费，按照双方签订的《补充协议》约定的违约金计算方法，被申请人欠付申请人运费和违约金共计726534.37元。为防止被申请人转移、隐匿财产，造成申请人难以弥补的经济损失，申请人特向本院申请利用网络执行查控系统，依法查询并优先冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司的银行存款共计790000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司的其他相应价值财产。申请人洋浦景源海运有限公司于同日提交了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保险金额为790000元的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定，裁定如下： 一、准许申请人洋浦景源海运有限公司提出的诉前财产保全申请。 二、冻结被申请人内蒙古精磊建材有限公司在金融机构的存款共计人民币790000元或查封、扣押被申请人内蒙古精磊建材有限公司名下的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5281号原告：李毅珍，女，汉族，1949年5月15日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告李毅珍与被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李毅珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按李毅珍撤诉处理。案件受理费25元，由李毅珍负担。审判员  张敬美二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3557号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人杨希，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人杨希、王敏保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希、王敏的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  王聪
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：曾小梅，女，汉族，1971年4月20日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告曾小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告曾小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曾小梅归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计8608.79元，其中本金4971.81元，违约金362.49元及利息3274.49元(暂算至2020年6月31日)，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止。2、本案诉讼费由被告曾小梅承担。事实及理由：2017年1月11日，被告曾小梅在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）。原告根据被告曾小梅的申请，给其办理了卡号为62×××82的龙卡信用卡，固定额度为0.5万元，截止2020年6月31日，被告曾小梅信用卡账户已出现8608.79元，其中本金4971.81元，违约金362.49元，及利息3274.49元（暂算至2020年6月31日）。被告信用卡逾期之后,中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 曾小梅未作答辩。 对中国建设银行提交的曾小梅的身份证复印件、智慧柜员机交易信息(内含被告对信用卡领用协议的确认信息)、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾小梅于2016年12月28日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××82的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金（违约金）。曾小梅在使用信用卡透支消费后，截止2017年9月29日透支本金4996.81元并产生利息、违约金，至今未归还。 本院认为，曾小梅向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。曾小梅使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。原告方主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，本院酌情将信用卡透支年利率调整为不超过24%。曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾小梅于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金4996.81元并支付违约金及利息【违约金及利息自2017年9月30日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾小梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：杨洁涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉农行）与被告杨洁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农行的委托诉讼代理人王陆波、周亚辉到庭参加诉讼，被告杨洁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洁涛立即偿还原告借款本金121000元、利息385.84元、违约金608.69元、手续费1865.2元，合计123859.73元（暂计至2020年7月28日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）；2.本案的诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告杨洁涛向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告杨洁涛签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率15％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2019年4月26日，原告向被告发放贷款15万元，贷款支付至其指定的账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，至2020年7月28日尚欠原告借款本金121000元、利息385.84元、违约金608.69元、手续费1865.2元，合计123859.73元。被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。杨洁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。颍泉农行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、商户分期付款业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡发放贷款记录明细，经审查，本院认为颍泉农行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告杨洁涛未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率15％，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2019年4月26日，颍泉农行依照合同约定发放借款15万元。至2020年7月28日杨洁涛尚欠颍泉农行借款本金121000元、利息385.84元、违约金608.69元、手续费1865.2元，合计123859.73元。另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第一部分13.11约定“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。……”本院认为：被告杨洁涛与原告颍泉农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告颍泉农行依约向被告杨洁涛发放借款22万元，被告杨洁涛未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告颍泉农行主张被告杨洁涛承担偿还逾期后的借款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。原、被告双方当事人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定送达地址，本院按照该地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告杨洁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金121000元、利息385.84元、违约金608.69元、手续费1865.2元，合计123859.73元（暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至借款清偿时止的利息、违约金、手续费等按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告杨洁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月三十日法官助理李彪书记员张喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2422号 罪犯李晖，男，1979年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月30日作出(2014)西刑初字第389号刑事判决，以被告人李晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6983号刑事裁定，对罪犯李晖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3459号刑事裁定，对罪犯李晖减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2022年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李晖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李晖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李晖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李晖减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初402号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人岳洪德（曾用名：岳志春），男，1979年8月5日出生，四川省眉山市东坡区人，文盲，汉族，农民，户籍所在地眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人岳洪德犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人岳洪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年7月13日11时许，被告人岳洪德行至四川省眉山市东坡区秦家镇麻桥村6组岳某住宅外，将门撞开进入该住宅后，在一卧室衣柜抽屉内的红色盒子里盗窃现金人民币4.8万余元。 2020年7月15日，被告人岳洪德被眉山市公安局东坡区分局民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，眉山市公安局东坡区分局民警从被告人岳洪德处搜出并扣押现金人民币47604.5元，并已将该现金发还给被害人。 公诉机关认为，被告人岳洪德以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳洪德有坦白情节，认罪认罚。建议判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，四川农村信用社借记卡明细、业务凭证，本院（2008）眉东刑初字第96号刑事判决书，眉山市看守所出具的证明，情况说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（万）行罚决字［2018］1809号行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人岳某的证言，被告人岳洪德的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人岳洪德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被盗的现金系岳某之母李某放置保存。被告人岳洪德曾因盗窃于2018年10月25日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十二日。 本院认为，被告人岳洪德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳洪德被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人岳洪德到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人岳洪德有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗的大部分现金已被追回并发还给被害人，对被告人岳洪德酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人岳洪德判处有期徒刑三年五个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岳洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年12月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、由被告人岳洪德在本判决生效后五日内退赔被害人李某经济损失395.5元； 三、将扣押在案的卡号为62×××15的四川农村信用社蜀信卡一张发还给被告人岳洪德。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初402号 附相关法律条文如下: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢432号张晓明：关于张晓明故意伤害及附带民事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01刑初219号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张晓明因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿权利人赵宏安物质损失人民币二万四千六百六十一元二角。本院刑一庭就涉民事赔偿部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执220号。执行中，本院作出（2019）陕01执220号之三裁定终结本次执行程序，后本院恢复执行。恢复执行案号为（2020）陕01执恢432号。执行中，被执行人张晓明已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。权利人赵宏安对此书面表示确认。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢432号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1212号曲红：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初918号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1242号之一申请执行人：韩宝香,女,1968年1月10日出生。被执行人：王建设，男,1963年8月11日出生。本院在执行申请执行人韩宝香与被执行人王建设借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王建设送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王建设银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢564号之十二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。 法定代表人：孙铁钢，职务：经理。 被执行人：王海峰，男，1978年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人王海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人王海峰在04×××77账户内余额人民币3503.30元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在中国工商银行04×××77账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑国杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5409号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵焕恭，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：杨书霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵焕恭、杨书霞追偿权纠纷一案中，查封了被执行人赵焕恭所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款30407.69元及违约金、案件受理费356元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执930号申请执行人石荣波，男，1969年1月1日，汉族，住址：。被执行人石颖,男，1981年5月13日，汉族，住址：。石荣波申请执行石颖借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行。本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人石颖至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年06月19日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74.00万元，截至2020年09月23日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执930号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  欧阳钦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1807号 原告：罗从敏，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗从敏诉被告李辉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从敏及其委托诉讼代理人齐云东到庭参加了诉讼，被告李辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗从敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费21900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告李辉在山西省保德县开发区承建工程，雇佣原告罗从敏等人在该工地从事支模工作。工程结束后，被告承诺春节回家将其劳务费付清，2015年2月17日，被告找到原告，称未收到工程款，并向原告出具借条，借到现金21900元，约定2015年6月底前归还。立据后，经原告多次催收无果，现起诉，请求实现其诉请。 被告李辉未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的条据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2014年3月，被告李辉在山西省保德县开发区承建工程，雇佣原告罗从敏等人在该工地从事支模工作。工程结束后，被告口头承诺在2015年春节后予以支付。2015年2月17日，因被告称未在该工地收到工程款，便向原告书立借据一份，即：“今借到罗从敏现金贰万壹仟玖佰元（21900.00元），立条人：李辉。注：定于2015年6月底前归还。”后经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告李辉雇请原告罗从敏在其承包工地进行做工，双方通过结算后，被告下欠原告工资款21900元，并向原告书立了条据，并承诺2015年6月底前付清，后经原告多次催收，被告未按约定履行偿付义务，是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付欠款的理由成立，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 被告李辉在本判决生效后立即支付原告罗从敏工资款21900元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告费600元，由被告李辉负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  岳天明
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执428号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1975年9月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人胡明江、陈艳、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128555号公证书及（2019）川成蜀证执字第60号《执行证书》，于2020年8月19日依法立案执行。被执行人胡明江、陈艳、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执428号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡明江、陈艳、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人胡明江、陈艳、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡明江、陈艳、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币380108.77元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终848号上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：鲁子靖，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王家立，男，1979年2月4日出生，汉族，，住址沈阳市东陵区委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）因王家立诉其履行补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初299号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王家立一审诉称，其系麦子屯村村民，1998年购买本村村民王铁权房屋三间用于居住。2000年7月25日，有权机关将房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证更名过户至其名下，目前在案涉房屋居住20余年，仅有一处宅基地，该房屋是唯一住房。2015年，浑南区政府对麦子屯村进行整体征收，案涉房屋在征收范围内，浑南区政府应依法对其进行征收补偿，但浑南区政府却以案涉房屋产权不明为由拒绝履行征收补偿职责。故诉至法院请求判令浑南区政府依法对其履行征收补偿职责。一审法院审理查明,王家立系麦子屯村村民。1998年5月，王家立购买本村村民王铁权的房屋三间用于居住。且于2000年7月25日，在房屋、土地行政管理部门以在原有证件基础上直接涂改证载权利人姓名后由有权机关加盖公章确认的方式对案涉证件进行了变更登记。王家立一直在案涉房屋居住至今，案涉房屋是其唯一住房，房屋项下宅基地是王家立唯一宅基地。2015年，浑南区政府对包括王家立案涉房屋在内的麦子屯村启动棚改工作，并于2017年8月25日发布征地方案公告。由于浑南区政府未对王家立履行征收补偿职责，2019年2月25日，王家立向浑南区政府提起申请要求对其履行征收补偿职责，浑南区政府以其不满足浑南政办发[2018]16号文件规定为由拒绝履行补偿职责。另查明，麦子屯社区居民王家立与王家利系同一人。一审法院认为，本案的争议焦点，一是案涉证件以手写涂改证载姓名后加盖印章确认的方式进行变更登记是否有效，二是浑南区政府是否应对王家立履行征收补偿职责。关于在案涉证件上以手写涂改姓名后加盖印章确认的方式进行变更登记是否有效的问题。1998年5月，王家立与本村村民王铁权签订房屋买卖协议，购买案涉房屋用于居住，且于2000年7月25日在房屋及土地管理行政部门以对证件原记载的姓名进行涂改后另由有权机关加盖印章的方式对案涉证件进行了变更登记。嗣后，王家立实际占有、使用案涉房屋直至被征收。20余年的使用过程中，浑南区政府亦未提供有效证据证明有案外人对案涉房屋主张权利。过程中，虽有当时原古城子镇土地管理所工作人员牛泗山因涂改房屋及土地使用权面积而受到刑事追究情况发生，但案涉证件的涂改方式仅是对证载姓名进行涂改，不涉及面积变更，且由有权机关加盖公章对该变更事项予以确认。综合考虑当时农村房屋交易习惯，对房屋的实际占有、使用情况，以及农村普遍采取的过户方式等综合因素，应对该变更方式的效力应予以确认。关于浑南区政府是否应对王家立履行征收补偿职责问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。据此可知，浑南区政府具有对包括案涉房屋在内的麦子屯村进行组织实施征收的法定职责，具有对被征收人依法履行补偿职责的法定义务。鉴于浑南区政府对浑南区东湖街道麦子屯村已实施征收，王家立案涉房屋在征收范围内，且已公布征收补偿方案，浑南区政府应对王家立依法履行征收补偿职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令浑南区政府在三十日内对王家立被拆迁房屋依法履行征收补偿职责。本案诉讼费50元，由浑南区政府承担。浑南区政府上诉称，一审法院在未查明事实的情况下，认定被上诉人为被补偿对象，认定事实不清；一审法院未遵循上诉人制定的补偿政策，直接确认被上诉人为被补偿对象没有任何依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。王家立答辩称，答辩人系案涉被征收房屋的合法所有权人，上诉人应依法履行征收补偿职责，一审法院认定事实清楚；答辩人取得房屋所有权证和建设用地使用证，经过房产登记机关和土地管理部门，通过加盖印章的方式进行了变更登记，该变更登记行为合法有效。答辩人系被征收房屋的补偿对象，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王家立是否是被补偿对象及浑南区政府是否应履行征收补偿职责。1998年5月，王家立与本村村民王铁权签订房屋买卖协议，购买案涉房屋用于居住，且于2000年7月25日在房屋及土地管理行政部门对证件原记载的姓名进行涂改后，由有权机关加盖印章对案涉证件进行了变更登记。案涉房屋是其唯一住房，房屋项下宅基地是王家立唯一宅基地，应认定王家立为案涉房屋权利人。王家立实际占有、使用案涉房屋直至被征收。浑南区政府未提供证据证明有案外人对案涉房屋主张权利。一审判决认定王家立为被补偿对象并无不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，浑南区政府应履行征收补偿职责。案涉房屋在征收范围内，且已公布征收补偿方案，浑南区政府应对王家立依法履行征收补偿职责。浑南区政府的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年九月十五日法官助理李鑫书记员鞠林
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1355号   原告：赵庆君，男，1979年12月02日，汉族，抚松县平安普惠信息咨询有限公司职员，住抚松县。   被告：万国炜，女，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。   原告赵庆君与被告万国炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆君到庭参加诉讼，被告万国炜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵庆君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款9,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告万国炜向原告借款10,000.00元，未约定借款利息，借款还款期限为2019年年底，借款到期后，被告尚未偿还借款。后原告催要，被告同意每月偿还原告借款500.00元，2020年5月，被告偿还原告借款500.00元后就不还钱了，故被告至今尚欠原告借款9,500.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告合法权益。   万国炜未答辩亦未提交证据。   本院经审理查明，2019年4月8日赵庆君借给万国炜人民币7,000.00元、3,000.00元（转账方式），共计10,000.00元，未约定利息，还款日期为2019年年底，并出具借条1份，借款到期后，经原告催要，被告万国炜偿还借款500.00元后便不在偿还，故万国炜现尚欠原告赵庆君借款本金9,500.00元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，赵庆君要求万国炜偿还借款本金9,500.00元的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告万国炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告万国炜于本判决生效之日偿还原告赵庆君借款本金9,500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告万国炜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 于加海     二〇二〇年九月二十五日   书记员 时 月