福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13496号 原告：厦门市丽德凯建材装饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林路**。 法定代表人：叶蒲婉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。 被告：蒲世云，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩孝利，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 原告厦门市丽德凯建材装饰有限公司（以下简称丽德凯公司）与被告蒲世云、韩孝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽德凯公司的委托诉讼代理人梁明军，被告蒲世云、韩孝利的委托诉讼代理人杨建辉、简淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽德凯公司向本院提出诉讼请求：蒲世云、韩孝利立即连带支付给丽德凯公司货款330812.9元、违约金16540.6元，合计347353.5元。事实和理由：蒲世云、韩孝利因承接海投第一湾装修工程项目，于2018年5月向丽德凯公司订购瓷砖，双方签订了《材料采购合同》，合同约定：蒲世云、韩孝利向丽德凯公司采购瓷砖，价格以报价单为准，合同金额暂定784206元，实际数量和金额以蒲世云、韩孝利实际使用量计算，按蒲世云、韩孝利要求分批供货；丽德凯公司负责按时送货至蒲世云、韩孝利指定地点；蒲世云、韩孝利应于合同生效七日内支付合同总价的20%作为预付款，蒲世云、韩孝利收到货物并验收合格后十个工作日支付到总货款的95%，5%货款作为质保款，最后一批货送到工地满30天内一次性付清，蒲世云、韩孝利逾期付款，按逾期付款金额的5%支付违约金。合同签订后，至2018年7月5日丽德凯公司实际向蒲世云、韩孝利总共供货价值630812.9元的瓷砖，但蒲世云、韩孝利未按合同规定支付全部货款。经多次索要，至起诉之日止，蒲世云、韩孝利仅支付货款300000元，尚欠丽德凯公司瓷砖款330812.9元未付。 蒲世云、韩孝利辩称，一、丽德凯公司与蒲世云、韩孝利之间并没有形成买卖合同的合意，蒲世云、韩孝利实际控制的装修公司系建设单位海投公司，即海投第一湾装修工程的中标单位。丽德凯公司仅是中标了地砖的供应项目，没有中标墙砖项目，但丽德凯公司通过建设单位海投公司，把墙砖项目强行加到蒲世云、韩孝利控制的装修工程中，故本案所设墙砖买卖实际上是丽德凯公司与海投公司达成，借用了蒲世云、韩孝利名义签订合同。蒲世云、韩孝利没有支付丽德凯公司货款，系因为海投公司拖欠了货款，导致蒲世云、韩孝利无法付款，丽德凯公司十分清楚，没有付款的原因不能归责于蒲世云、韩孝利。二、丽德凯公司起诉的金额错误，双方实际交货的总价格为553941.72元，扣除已付款300000元，剩余253941.72元。《海投第一湾大堂及地下室汇总表》韩孝利签字下方手写添加部分不是韩孝利的意思表示，韩孝利对该手写部分所表示的意思不清楚，也不认可；墙砖的单价错误，合同约定是135元，但汇总表记载为155元，蒲世云、韩孝利在签字时已经提出并修改了单价，并声明不作为结算依据，墙砖单价错误的数量为2713.52平方米，墙砖货款多计算金额为54270.4元，故实际货款应为553941.72元（608212.12元-54270.4元）。三、根据第一点意见，蒲世云、韩孝利不应承担违约责任，故不同意支付违约金。 经审理查明，蒲世云、韩孝利作为需方、丽德凯公司作为供方，双方就“海投第一湾”项目的瓷砖采购签订一份《材料采购合同》，约定货物信息及报价，其中加厚通体大理石瓷砖，品牌玉金山，型号YZS120022,规格600*1200，数量4000平方米，单价（含税）135元/平方米，合价540000元；合同总价暂定为784206元，按实际进场数量结算，单价依据合同单价；丽德凯公司收到合同预付款视为合同生效，在合同生效后15天内，分批完成该项目所有货物的供货；丽德凯公司应按蒲世云、韩孝利下单数量、供货时间计划、及时供货，按合同约定分批将货物运至蒲世云、韩孝利指定地点并卸载至项目工地一层地面指定位置；若丽德凯公司延期交货或不能按期供货的，每拖延一日，需按合同总款额的1%支付违约金；合同签订生效后7天内，蒲世云、韩孝利支付给丽德凯公司合同总额20%作为合同预付款；丽德凯公司每批次货物到达现场并经蒲世云、韩孝利验收合格后10个工作日内，蒲世云、韩孝利支付丽德凯公司本批次货款总额95%作为到货款，合同实际货款总额5%余款作为质保款，最后一批货送到工地满30天内一次性付清全款；由于蒲世云、韩孝利原因造成逾期付款，则按逾期付款金额的5%支付违约金，并应赔偿逾期付款造成的丽德凯公司的损失，如逾期付款超过20日，则丽德凯公司有权单方解除合同，并要求蒲世云、韩孝利承担未付款部分10%的违约责任。 《材料采购合同》签订后，丽德凯依约向蒲世云、韩孝利供货630812.926元，具体供货明细如下： 1.韩孝利在《海投第一湾大堂及地下室汇总表》“负责人胡工”送货明细部分签字确认送货总价为324045.106元，其中型号为“墙面米黄”的墙砖单价为155元/平方米。 2.2018年7月5日，蒲世云指定的工地现场负责人庄荣原在《海投第一湾大堂及地下室汇总表》“负责人江工”送货明细部分签字，并备注“货已收到，但不作为最终结算依据。”2019年6月21日，蒲世云在《海投第一湾大堂及地下室汇总表》“负责人江工”送货明细部分签字确认送货总价为284167.02元，其中型号为“墙面米黄”、“大堂墙砖”、“电梯按钮转”的墙砖单价为155元/平方米。 3.2018年8月12日，丽德凯公司向海投第一湾工地“负责人胡工”项目供应墙砖，蒲世云、韩孝利现场工作人员韩国富在《送货单》上签收，《送货单》载明送货数量30片，面积21.6平方米，单价155元，总价3348元（21.6*155=3348）。 4.韩孝利在《海投第一湾大堂及地下室汇总表》“负责人韩总”送货明细部分签字确认送货总价为19252.8元，其中型号为“大堂墙砖600*1200”、“负一层墙砖600*1200”的墙砖单价为155元/平方米。 丽德凯公司供货后，蒲世云、韩孝利向丽德凯公司支付货款300000元，之后未再付款。丽德凯公司催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 以上事实，有丽德凯公司提交的《材料采购合同》、《送货单》、《海投第一湾大堂及地下室汇总表》，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。丽德凯公司的陈述与《材料采购合同》、《送货单》、《海投第一湾大堂及地下室汇总表》相互印证，可以证明丽德凯公司与蒲世云、韩孝利之间存在合法有效的买卖合同关系。蒲世云、韩孝利辩称其并非本案买卖合同的实际买受人，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。蒲世云、韩孝利辩称墙砖的单价应根据《材料采购合同》报价的135元/平方米，丽德凯公司按照155元/平方米主张单价有误，因价差多计算的货款应予扣除。但《送货单》、以及两份《海投第一湾大堂及地下室汇总表》关于墙砖单价均记载为155元/平方米，且蒲世云、韩孝利亦签字确认，故本院采信丽德凯公司的主张，蒲世云、韩孝利的抗辩，证据不足，本院不予采纳。根据前述查明的事实，丽德凯公司向蒲世云、韩孝利供货金额为630812.926元，扣除蒲世云、韩孝利已支付的300000元，蒲世云、韩孝利尚欠货款金额为330812.926元。丽德凯公司依约向蒲世云、韩孝利供货，蒲世云、韩孝利未按约定支付货款，已构成违约，故丽德凯公司主张蒲世云、韩孝利立即偿还货款330812.9元，并根据合同约定支付违约金即按照全部欠款金额的5%支付违约金16540.6元（330812.9*5%=16540.6），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 蒲世云、韩孝利应于本判决生效之日起十日内向厦门市丽德凯建材装饰有限公司支付货款330812.9元及违约金16540.6元，合计347353.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6510元，减半收取计3255元，由蒲世云、韩孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。