wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4195号 原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：福州尚格饰品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道化龙村后洲（郑明俤）。 法定代表人：崔龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告蒋其伟诉被告福州尚格饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告蒋其伟向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告蒋其伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋其伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其伟负担。 审 判 长 邓 兴 广 人民陪审员 欧 林 宏 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 吴 联 倘 书 记 员 江权佳暾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终18号 上诉人（原审原告）：河南祥光电力集团有限公司。 法定代表人：田守月，系董事长。 被上诉人（原审被告）：辽宁恩德工程建设有限公司。 法定代表人：朴成官，系董事长。 被上诉人（原审被告）：吉林梅花氨基酸有限责任公司。 法定代表人：张金龙，系总经理。 上诉人河南祥光电力集团有限公司因与被上诉人辽宁恩德工程建设有限公司、吉林梅花氨基酸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。 河南祥光电力集团有限公司上诉称，1、依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初2255号民事裁定书，发回洮北区人民法院实体审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案是建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地法院管辖。按照最高人民法院民事案件案由规定，建设工程合同纠纷案由中包含建设工程施工合同纠纷子案由，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由工程所在地法院管辖。二、协议约定管辖违反法律专属管辖的规定，协议管辖无效。被上诉人与上诉人之间2019年11月19日签订的《白城梅花保温施工合同书》第七条第二项约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”的条款是明显违反法律规定的，属于无效条款。按照《民事诉讼法》第三十三条专属管辖中规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据2015年2月4日《民诉法解释》第二十八条中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖也就是工程所在地法院专属管辖。同时，从《民事诉讼法》第三十四条协议管辖，上诉人与被上诉人协议中约定的管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应当在工程所在地法院审理不应移送辽宁省抚顺市望花区人民法院。综上所述，原审法院适用法律错误，请二审法院依法查明，撤销原审裁定，发回洮北法院审理。 本院经审查认为，本案作为建设工程合同纠纷，虽然河南祥光电力集团有限公司与辽宁恩德工程建设有限公司在《白城梅花保温施工合同书》中约定由甲方（即辽宁恩德工程建设有限公司）所在地人民法院管辖，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”上述约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。由于案涉不动产在吉林省白城市××区，故应由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2255号民事裁定； 二、本案由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月三日 书记员  张 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3834号之一 原告:汪竹林，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：胡美香，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告汪竹林与被告胡美香、朱苏兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告汪竹林申请撤回对被告朱苏兰的起诉，本院经审查后予以准许。本案经本院院长批准，延长审限六个月。2020年9月17日，原告汪竹林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪竹林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪竹林撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告汪竹林负担。原告汪竹林自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 涵 书 记 员  黄 芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1099号申请执行人：李某。被执行人：樊某某。关于李某申请执行樊某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某的银行账户存款人民币68920元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十九日书记员 裴红军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3151号 申请人：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房，统一社会信用代码91440605665012372A。 法定代表人：冯治彬。 委托诉讼代理人:王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：重庆君敏眼镜有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园兴园路**标准厂房**楼北侧**，统一社会信用代码91500236MA5UPPNA6E。 法定代表人：卢济敏。 被申请人：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道山前村，统一社会信用代码91331002571746906W。 法定代表人：罗徐村。 申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司诉被申请人重庆君敏眼镜有限公司、台州市椒江锦恒眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆君敏眼镜有限公司、台州市椒江锦恒眼镜有限公司的银行存款346063.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆君敏眼镜有限公司、台州市椒江锦恒眼镜有限公司的银行存款346063.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2250元，由申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月八日 书记员  何嘉星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4373号申请执行人：周传红，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南中创投资置业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环南路**。法定代表人：喻正龙。被执行人：喻正龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张正秋，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2296号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年8月5日立案强制执行申请执行人周传红与被执行人湖南中创投资置业有限公司、喻正龙、张正秋民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人喻正龙的银行存款4506.27元，从中收取案件执行费345元，由申请执行人周传红领取4161.27元。申请执行人周传红向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4373号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6730号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘佰山，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告刘佰山供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929民初502号之二 申请执行人：李步云，女。 被执行人：陈祥东，男。 申请执行人李步云与被执行陈祥东赡养纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律的(2019)陕0929民初815号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人陈祥东发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈祥东陕西白河农村商业银行账户：270********存款1275.23元；中国农业银行账户：622********存款174.77元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月十日 书记员  姜曼
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初264号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人魏传威，男，1992年11月2日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。因吸毒，于2010年11月5日被滕州市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月5日被滕州市公安局行政拘留十五日。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺、闫家庆，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人魏传威犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月14日中止审理，2020年9月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人魏传威及其辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日凌晨，被告人魏传威在未依法取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至杏坛路与新兴路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人魏传威血液中的乙醇浓度为120mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年3月25日，被告人魏传威到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人魏传威签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏传威在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，滕州市公安局滕公（西）决字（2010）第2644号公安行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人魏传威的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏传威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏传威无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人魏传威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏传威判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏传威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张芙蓉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执896号 申请执行人：邵光伦，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资中县 被执行人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行邵光伦申请执行张洪全劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初597号生效法律文书确定的义务，即支付标的款22480元，案件受理费214元，并承担本案执行费282元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人张洪全所有的位于四川省资中县（该房未办理产权、未取得所有权）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张洪全的房屋暂不具备处置条件，申请执行人邵光伦向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江浩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执143号   申请执行人:李科峰，男，汉族，1979年12月9日出生，住第七师。   被执行人：熊伟，男，汉族，1986年2月9日出生，个体，住第七师。    本院依据已经发生法律效力的（2020）兵07民终26号民事判决书，于2019年5月26日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付李科峰案款21933元、执行费229元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执143号的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  段 峰 民   审判员  郭  平   审判员  王 国 军                               二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员  李  宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审344号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被申请人徐建军,男,1966年8月19日生,汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）认定，2019年10月被申请人徐建军未经批准，擅自占用章集街道葛老居委会土地建设钢架结构厂房。2019年11月，已建成钢架结构厂房1幢。经实地勘测丈量，厂房建筑面积为1844平方米，建筑占地面积为2.74亩（1844平方米），实际使用土地面积为2.74亩。经对照章集街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（15平方米现状为耕地，1829平方米现状为水域及水利设施用地），不符合章集街道土地利用总体规划。徐建军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月31日对徐建军作出沭自然资规（罚）字〔2019〕446号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.74亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的2.74亩（1844平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1829平方米土地处以每平米20元罚款，计罚款36580元；对非法占用的15平方米耕地处以每平米25元罚款，计罚款375元；共计罚款36955元。该行政处罚决定书同日送达徐建军。徐建军在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年7月2日，沭阳资规局向徐建军送达《履行行政处罚决定催告书》，催告徐建军及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.74亩土地；2.拆除在非法占用的2.74亩（1844平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;3.罚款36955元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除徐建军非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资规（罚）字〔2019〕446号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字〔2019〕446号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.74亩土地及拆除在非法占用的2.74亩（1844平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字〔2019〕446号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款36955元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人徐建军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1482号 原告：李荣，女，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李光华，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：于广龙，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 原告李荣与被告李光华、于广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李光华、于广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（按照月利率2%计算自2018年10月20日至还清借款之日）。事实和理由：2017年10月19日，被告李光华向原告李荣借款100,000元出具借条一份。同月25日支付50,000元。剩余50,000元2018年10月18日付清本息。约定月利率20‰。被告提供担保。之后，被告李光华未能按期还款向原告出具欠条一份。 被告李光华辩称，被告出具100,000元借条，原告实际提供借款本金38,000元，计算利息后算作借款50,000元，同意按照月利率20‰支付利息。 被告于广龙辩称，被告于广龙提供保证责任，原告李荣未要求被告于广龙承担担保还款责任。保证期间6个月已过，被告于广龙不再承担保证责任。 经审理查明，2017年10月19日，被告李光华向原告李荣出具借条一份，约定被告李光华向原告李荣借款100,000元，借期12个月。被告于广龙在借条上以担保人身份签字。同月25日，原告预先扣除利息12,000元后,实际交付借款38,000元算作借款50,000元。2018年11月28日，被告李光华向原告承诺50,000元到同年12月5日前还清，包含2个月利息，逾期不还承担违约金3000元。2019年3月23日，被告李光华向原告出具57,000元欠条，约定50,000元计息至2019年5月10日，本息合计57,000元于2019年5月10日付清。被告至今未偿还借款本息。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的《借条》一份、《欠条》一份和《保证书》一份予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称原告实际提供借款本金38,000元，原告予以认可，本院认定借款本金为38,000元。原告预先扣除利息12,000元后,实际交付借款38,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故被告李光华应按实际收到的借款数额38,000元归还本金并支付利息。原告主张借款利息按照月利率2%计算，被告认可。故自2017年10月23日实际借款之日起12个月借期利息为9120元（38,000×2%×12个月）。对原告要求被告李光华偿还借款47,120元（38,000元+9120元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”第二款规定“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”被告李光华未按期还款，对借款本金38,000元应按照月利率20‰计算自2018年10月23日起至还清借款本金之日的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告于广龙在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款期限届满之日起六个月保证期间内即为2018年10月23日至2019年4月23日，原告未能证实在保证期间向被告于广龙要求承担债务清偿责任，故被告于广龙免除保证责任。对原告要求被告于广龙连带清偿借款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李光华于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还借款47,120元及利息（以借款本金38,000元按年利率2‰计算自2018年10月23日起至还清借款本金之日）； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 娜
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初158号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人安保忠，男，1976年6月3日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地河北省保定市唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 被告人安永刚，男，1975年7月7日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地河北省保定市唐县。曾因犯交通肇事罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 被告人徐某，男，1981年12月18日出生于河北省唐县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省保定市唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人安保忠、安永刚、徐某盗窃一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人安保忠、安永刚、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年11月份，被告人安保忠、安永刚、徐某三人预谋砸车玻璃盗窃财物，之后三人准备车辆、汽车破窗器、手套等作案工具。2019年12月27日凌晨，被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至博兴县后，被告人安永刚驾驶车辆，被告人安保忠、徐某使用破窗器先后将被害人曹某、刘某、邵某、熊某、陈某、李某、肖某的车辆玻璃砸碎，盗窃车内财物，实施盗窃作案。2019年12月28日，被告人安保忠、安永刚、徐某被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安保忠、安永刚、徐某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，均认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人安保忠、安永刚、徐某有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人安保忠、安永刚、徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月份，被告人安保忠、安永刚、徐某三人共同预谋砸车玻璃盗窃财物，并为此准备车辆、汽车破窗器、手套等作案工具。2019年12月27日凌晨，被告人安保忠、安永刚、徐某驾驶京Ｑ×××××号银色东风雪铁龙牌轿车至博兴县，被告人安永刚负责驾驶车辆，被告人安保忠、徐某负责使用破窗器将被害人车辆玻璃砸碎，先后盗窃8辆车的车内财物，价值共计3551元。具体事实如下： 1.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至博兴县西侧土菜馆门口，将曹某停放在此处的鲁Ｍ×××××号奔驰轿车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内戴尔牌笔记本电脑、烟等物品，经鉴定，车辆被砸损失价值1681元，戴尔牌笔记本电脑价值为1026元。 2.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至天元万和城东门京博便利店门口，将刘某停放在此处的鲁Ｍ×××××号途观轿车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内现金900元；将邵某停放在此处的鲁Ｍ×××××号哈弗越野车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内银行卡、公章等物品。经鉴定，鲁Ｍ×××××号途观轿车被砸损失价值224元，鲁Ｍ×××××号哈弗越野车被砸价值221元。 3.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至胜利一路党校东北门，将熊某停放在此处的鲁Ａ×××××号奥迪轿车和鲁Ｍ×××××号马自达轿车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内现金800元及加油卡等物品。经鉴定车辆被砸损失价值413元。 4.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至国信药店门口，将陈某停放在此处的鲁Ｂ×××××号丰田越野车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内车载储物箱、拖车绳、车载打气泵等物品，经鉴定，车辆被砸损失价值1324元，车载储物箱价值为38元，拖车绳价值为55元，车载打气泵价值为732元。 5.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至胜利一路农商银行营业厅东门口，将李某停放在此处的鲁Ｍ×××××号别克轿车副驾驶侧玻璃砸碎，盗窃车内皮包、银行卡等物品。经鉴定，车辆被砸损失价值245元。 6.被告人安保忠、安永刚、徐某驾车至王立安全门门口，将肖某停放在此处的鲁Ｍ×××××号雷克萨斯越野车副驾驶侧玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，车辆被砸损失价值1912元。 2019年12月28日，被告人安保忠、安永刚、徐某被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人安保忠、安永刚缴纳被害人损失赔偿金9571元。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初284号刑事判决书、手机淘宝购物截图照片、被盗车辆照片、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、立案决定书、受案登记表、抓获经过；被害人曹某、刘某、邵某、熊某、陈某、李某、肖某的陈述；被告人安保忠、安永刚、徐某的供述和辩解；博兴县价格认证中心出具的滨博价认定［2020］20号价值认定结论书；山东省滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘［2019］Ｋ3716250000002019120021号、0022号、0023号、0024号、0025号、0027号现场勘验检查工作记录、被告人徐某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安保忠、安永刚、徐某采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，均具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人安保忠、安永刚全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人安保忠、安永刚的量刑建议未考虑退赔被害人经济损失的量刑情节，量刑建议不当，经告知其调整量刑建议后不予调整，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。） 被告人安永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。） 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。） 二、扣押于博兴县公安局的涉案物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 刘 超 人民陪审员 刘雪萍 二〇二〇年九月三日 法官 助理 周 磊 书 记 员 张笑笑
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢68号 黄健（申请执行人）、刘志辉（被执行人）： 黄健与刘志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,800.00元及利息。经本院立案执行，双方达成和解协议：一、刘志辉本息合计一共支付黄健80,000.00元；二、刘志辉承担本案执行费1,100.00元。达成协议后，刘志辉已经缴纳了执行费1,100.00元，并向黄健支付了80,000.00元。至此，黄健（申请执行人）向本院申请执行的（2007）五通民初字第295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执278号申请执行人：周勇强，男，汉族，1982年3月1日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陈星高，男，汉族，1977年6月25日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行周勇强与陈星高民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈星高应偿还申请执行人周勇强借款40005元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40005元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川03民终480号                               当事人                       上诉人（原审原告）：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**。             法定代表人：徐小文，总经理。             委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。             委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：邱翔，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东兴寺**附**。                                               上诉请求及理由                       自贡中置文化旅游投资有限公司（以下简称中置文旅公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初44号民事判决，改判驳回邱翔的诉讼请求。事实及理由：2017年12月25日邱翔进入中置文旅公司并签订《劳动合同》，入职前同时填写了《个人简历》及《应聘人员登记表》。2019年9月中置文旅公司在清理人事档案时，发现邱翔填写的《个人简历》同《应聘人员登记表》内容不一致。根据邱翔签字确认的《录用条件确认函》，中置文旅公司认为邱翔为谋取就业岗位填写虚假应聘信息，已违反诚实信用原则，与其解除劳动合同，属于合法解除。                                                               争议焦点                       中置文旅公司解除与邱翔的劳动合同是否合法。                               一审案件事实                       2017年12月25日，邱翔经58同城招聘到中置文旅公司从事驾驶员工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，合同约定月工资为4000元，同时被告签订《录用条件确认同约定月工资为4000元。同时，邱翔签订《录用条件确认函》承诺若其存在伪造学历、证书与工作经历中的任一项，个人简历或求职登记表所列任一内容与客观情况不符的等情形，中置文旅公司可依法解除与其劳动关系或进行岗位薪酬调整等。邱翔入职后，中置文旅公司为邱翔办理了社会保险和住房公积金。2018年10月至2019年8月期间，邱翔劳动报酬共计36837.18元，具体每个月分别为：2018年10月-2018年12月工资均为3650.54元，2019年1月、2月、4月工资均为3507.62元，2019年3月3707.62元，2019年5月工资为2067.62元，2019年6月工资为2118.58元，2019年月工资为3924.44元，2019年8月工资为3544.44元。2019年9月26日，中置文旅公司以邱翔个人履历严重造假，采取欺诈谋取工作岗位及薪金福利为由向邱翔送达《人事辞退函》，解除与其的劳动合同。自2019年9月29日后，邱翔未再回中置文旅公司上班，其2019年9月的劳动报酬，中置文旅公司一直未支付。2019年10月11日，邱翔向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中置文旅公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金16000元（4000元/月×2×2）、违规辞退员工的代通知金4000元。2019年11月18日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）251号仲裁裁决书，裁决中置文旅公司于裁决书生效之日起十五日内向邱翔支付违法解除劳动合同的赔偿金13395.34元，驳回了邱翔的其他仲裁请求。中置文旅公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，提出前述请求。             同时查明，邱翔持有A1驾照，准驾车型A1、A2、E，曾在自贡公交集团吉兴运业有限公司从事驾驶员工作。邱翔在中置文旅公司应聘时，《应聘人员登记表》主要工作经历记载“2016年至2017年在吉兴公司开自贡至九洪客运班车”，《个人简历》个人经历部分记载“2015年—2017年在吉兴公司开自贡至九洪客运班车”，庭审中邱翔否认《个人简历》的真实性，陈述该《个人简历》其只填写了身份证号码及户口所在地。                               二审查明事实                       二审过程中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第五项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；……”及第二十六条第一款第一项“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……”规定，用人单位应当证明劳动者在订立或变更劳动合同过程中，存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其违背真实意思情况下订立或变更了合同，才能进而以该理由解除劳动合同。具体到本案，虽邱翔所填写的《应聘人员登记表》与《个人简历》中对主要工作经历的记载略有不一致，但两处的内容均系在入职前填写，如邱翔存在欺诈，为保证自己能正常入职，从常理上就不会在两处填写不一致的内容，故不应认定邱翔存在欺诈等行为。另外，因系入职前填写，作为用人单位的中置文旅公司在知道该不一致的情况下，仍然选择录用邱翔为其驾驶人员，也能进一步说明录用过程未违背其真实意思。因此，中置文旅公司以《应聘人员登记表》与《个人简历》中所填写的主要工作经历不完全一致为由解除与邱翔的劳动合同，不符合劳动合同法关于用人单位可单方合法解除的情形，系违法解除。因此，中置文旅公司应当向邱翔支付因违法解除劳动合同所应承担的赔偿金。             综上，中置文旅公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人自贡中置文化旅游投资有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  黄观海 审判员  郑 轶 审判员  谢邑钦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲利梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2814号 原告：山东铭泽置业有限公司，住所地沂水县东一环路北段。 法定代表人：武玉良，该公司经理。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：邵明凯，男，372827197706102510，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王汝红，女，371323198212295827，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东铭泽置业有限公司与被告邵明凯、王汝红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东铭泽置业有限公司委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告邵明凯、王汝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东铭泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判令被告立即偿还原告垫付的银行贷款本息及罚息共计7907.45元；2.以7907.45为基数，自2019年9月29日起按6%（年利率）计付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日原告山东铭泽置业有限公司与被告邵明凯、王汝红签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ0037854），约定被告邵明凯、王汝红向原告山东铭泽置业有限公司购买沂水县，被告邵明凯、王汝红自行支付首付12万元，剩余房款480000元办理银行按揭并由原告山东铭泽置业有限公司提供担保。因被告邵明凯、王汝红未按时偿还银行贷款，2019年9月29日上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行扣划了山东铭泽置业有限公司本息及罚息共计7907.45元。为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邵明凯、王汝红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.商品房买卖合同复印件一份。证明原告与被告于2016年10月24日签订买卖合同，将位于沂水县卖于被告，该合同对原、被告的身份信息及送达地址进行了明确约定。 证据2.上海浦发银行临沂分行出具的个人贷款还款（代回单）一份。证明原告于2019年为被告偿还房屋贷款2次，共计7907.45元。 上述证据同时具备真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，证明了本案相应待证事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日原告山东铭泽置业有限公司与被告邵明凯、王汝红签订商品房预售合同（合同编号：ＹＳ0037854），约定被告邵明凯、王汝红向原告山东铭泽置业有限公司购买位于沂水县房屋（当时以每平3727元的价格）、车位（按套计价82034元）及9号楼1单元110号储藏室（当时按照每平2900的单价）一个，总计60万元购买。被告邵明凯、王汝红自行支付首付12万元，剩余房款48万元向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款并由原告山东铭泽置业有限公司提供担保。当时签订的商品房买卖合同（预售）有原告盖章和被告邵明凯、王汝红的亲笔签名和捺印。因被告邵明凯、王汝红未按时偿还上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行第三十二、三十三期次房屋贷款，2019年9月29日该行扣划山东铭泽置业有限公司7907.45元，其中包括本金5783.34元、利息2089.95元及罚息34.16元，目前被告尚欠银行贷款本金251574.89元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告山东铭泽置业有限公司与被告邵明凯、王汝红签订商品房预售合同系各方当事人真实意思表示，内容真实合法有效。被告邵明凯、王汝红未按约定偿还银行贷款，致使作为担保人的原告代其向银行偿付贷款7907.45元，有上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行出具的个人贷款还款通知单（代回单）为据，原告履行了代为偿还贷款的义务之后有权向被告邵明凯、王汝红行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于原告山东铭泽置业有限公司要求被告邵明凯、王汝红支付代付贷款利息按照年利率6%支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告邵明凯、王汝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明凯、王汝红于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东铭泽置业有限公司7907.45元及利息（以7907.45元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王汝红、邵明凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 晓 书 记 员  赵建华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1327号 原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地昌吉市。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，1958年12月1日出生，系该公司法务部负责人，住新疆昌吉市。 被告：新疆盛大兴泰商贸有限公司，住所地塔城市巴克图路南侧（盛大兴泰监管库）。 法定代表人：姚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）与被告新疆盛大兴泰商贸有限公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌建公司委托诉讼代理人唐洪森、被告盛大公司委托诉讼代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款568万元。2、依法判令被告给付拖欠工程款利息539600元（基数为568万元，利息起算时间：2017年12月1日至2019年12月1日。利率：年息4.75%。）。3、依法判令被告给付2019年12月1日。至本判决生效之日之间的工程款欠款利息。计算方法同第二条。4、依法判令被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，有原告承建新疆盛大兴泰监管库项目：综合楼、保鲜库、普通库房土建以上所有钢结构部分，合同价：950万元。2016年4月5日双方签订《建设工程施工合同》承建新疆盛大兴泰监管库项目（2#普通库），合同价：468万元。上述合同工程原告于2017年5月工程竣工，2017年11月8日有相关部门对综合楼项目1#、2#普通库房通过竣工审核及五方认证合格。在合同工程施工中，被告只支付工程款850万元，尚欠工程款568万元。经我公司多次催促，被告以种种理由加以推脱，催款无果。为维护我公司的合法财产权利，现提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告盛大公司辩称，1、本案涉及的两个工程实际施工人是陈广阔，我方作为本案当事人，要求人民法院追加陈广阔为本案第三人；2、本案没有进行最后的实际结算，合同要求原告应提出结算报告，至今我们也没有收到；3、第二份协议中的2号库当时已经验收，但是后面发生了地面下沉，墙体开裂，到现在一天也没有使用；4、原告起诉的时候按照公司的账付款是850万元没有错，但是有一些钱应计入已付工程款中，欠的工程款应该还不到200万元；5、至今为止我们没有见到一张发票，原告要求拖欠工程款的利息也是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建盛大公司监管库项目：综合楼、保鲜库、普通库房土建以上所有钢结构部分，合同价为950万元，约定竣工日期为2015年10月30日。2016年4月25日，双方签订《建设工程施工合同》承建盛大公司监管库项目（2#普通库），合同价为468万元，约定竣工日期为2016年8月30日。2017年11月8日由建设单位盛大公司、监理单位新疆泽强工程项目管理有限公司、设计单位浙江瑞联建筑设计有限公司新疆分公司、施工单位昌建公司、勘察单位新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司等部门对以上工程竣工审核、验收合格。2018年4月23日，以上工程在塔城市城乡建设局备案。在合同工程施工中，被告支付工程款850万元，尚欠工程款568万元未付。原告昌建公司亦未向被告开具发票。 另查明：以上两项工程，原、被告双方约定关于合同价款采用固定总价合同（若图纸未发生变更，则按合同价包死，合同价中含工程税发票）。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的建设工程施工合同、竣工验收意见表、竣工验收备案表、付款明细等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本案争议焦点如下：1、原被告双方工程是否经过竣工验收结算？结算价款是多少？2、原告主张的利息是否符合法律规定？ 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，因原、被告双方在合同中约定采用固定价格，并约定若图纸未发生变更，则按合同价包死，而在庭审过程中，原、被告双方均未向本院提交相关变更图纸的证据，故本院认为，应按双方合同中约定的价款作为结算依据。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定利息的计算方式，且原告未按约定期限完工，故本院对原告主张的利息依法不予支持。关于被告辩称工程质量存在问题，因未向本院提供证据证实，原告亦不认可，本院在本案中依法不予处理。被告辩称追加陈广阔为第三人，因未向本院提供证据证实陈广阔与本案有利害关系，且原告亦不认可，根据合同相对性，本院对该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告主张工程款本金568万元符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛大兴泰商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付工程款568万元； 二、驳回原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27668.6元，邮寄费300元，合计27968.6元，由被告新疆盛大兴泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月十二日 书记员  马晓雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14899号原告：昆山市固展金属有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路****房，统一社会信用代码91320583593913285N。法定代表人：丁明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，江苏厚良律师事务所律师。被告：马鞍山黑田智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区新市工业园，统一社会信用代码91340506MA2NBN8G6M。法定代表人：邓林海。原告昆山市固展金属有限公司与被告马鞍山黑田智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市固展金属有限公司收到通知后向本院提交撤诉申请，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市固展金属有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹梦绮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保514号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：初守军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人初守军银行账户内的存款19729.8元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初守军银行存款19729.8元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费217元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8959号原告：昆山市开发区阿牛水果店，住所地昆山开发区汛塘商苑**楼配套商店，统一社会信用代码92320583MA1PGADU4Q。经营者：牛友俊，男，1975年10月10日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地昆山开发区震川东路****，统一社会信用代码91320583354619265F。原告昆山市开发区阿牛水果店诉被告昆山瑞豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款202555.21元及资金占用利息（以202555.21元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买水果用于酒店经营，原告供货后被告出具收货单，但被告尚结欠原告202555.21元未付，原告遂诉至法院。被告未做答辩。本院经审理查明：原被告存在交易往来，原告多次向被告送货并持有体现被告标志的收货记录，显示供应商为原告。为此，原告多次向被告开具增值税专用发票，金额合计为313795.65元。2020年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：昆山瑞豪酒店管理有限公司（原昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店）欠昆山市开发区阿牛水果店货款贰拾万贰仟伍佰伍拾伍元贰角壹分（202555.21元），欠条底部有廖振梁签字并加盖被告公司公章予以确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，出具欠条后，被告未支付过款项。以上事实，有收货记录、欠条、增值税专用发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告以其送货、开票、出具欠条的行为，形成实际的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约交付了相应的货物，有权主张被告支付相应的货款。原告主张被告结欠货款202555.21元，有欠条为证，原告亦能提交部分收货记录及发票予以相互印证，且原告能对双方交易过程进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张要求被告支付余款202555.21元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，原告主张要求被告支付资金占用利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区阿牛水果店货款202555.21元及资金占用利息（以202555.21元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告昆山瑞豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执902号唐勇：关于唐勇犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初199号刑事判决书中关于唐勇犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执163号之一申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南星元文化体育投资有限公司，住所地云南省红河州泸西县文化馆**。法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。江西龙马建设集团有限公司与云南星元文化体育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云25民初112号民事判决。江西龙马建设集团有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为支付工程款25312320元及利息，并负担案件受理费169000元、执行申请费92712元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。3、本院于2020年5月8日通过协助执行机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。4、本院于2020年5月8日通过协助执行机关泸西县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月9日通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2020年5月14日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。7、本院于2020年6月18日组织申请执行人与被执行人和解，双方未达成一致意见。8、在执行过程中，本院于2020年9月26日对被执行人法人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年9月26日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10、上述执行情况和信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示被执行人的财产已转移给了案外人，申请执行人已经提起执行异议申请追加被执行人，并表示不同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人江西龙马建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示被执行人云南星元文化体育投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人申请追加被执行人的案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理方紫星书记员杨咀赶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1094号 申请执行人：钟连胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡庆国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 钟连胜与胡庆国劳务合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡庆国银行账户存款6960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴亚东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2462号之一申请执行人：颜某成，男，1996年12月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：李某，海南邦威律师事务所律师（法律援助）。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RJEDG6H，住所地：海南省三亚市天涯区。法定代表人:童某青。关于申请执行人颜某成与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第850号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜某成向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日予以立案执行。依据生效裁决，被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司应于裁决生效之日起十日内向申请执行人颜某成支付18785.00元。执行过程中，本院向被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有18785元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二 〇 二 〇 年九月二日                                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2360号 上诉人(原审原告)：王俊哲，男，1990年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人王俊哲因与被上诉人张亿鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王俊哲于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王俊哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人王俊哲已预交），减半收取25.00元，由上诉人王俊哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 陆 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆怡伊
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1080号 申请执行人：周珊汶，女性，1988年9月28日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 被执行人：陈宝，男性，1989年5月24日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。 本院在执行申请执行人周珊汶与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3531号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人一次性偿还借款22300元及相应利息；被执行人负担执行费235元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1291号申请执行人:柳前惠，女，1976年9月21日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人柳前惠与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿6400元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳前惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十二日书记员 阳泞轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                         （2020）内0502民初6422号            原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。   被告：通辽经济技术开发区新居副食商店。   经营者：齐琳，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：XXX。             原告姚淋与被告通辽经济技术开发区新居副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款3.2元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年2月27日，在被告处购买了喜之郎优乐美巧克力味80g。价款为3.2元，生产日期为2019年1月29日，保质期为12个月。到2020年1月29日过期，该喜之郎优乐美巧克力味为过期食品，被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定行使的权利都应该受到尊重与保护。综上所述，肯求人民法院认真查清事实真相，依法给子公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                                                              审 判 员齐 德 春                  二〇二〇年九月三日                                                                                                                                                书 记 员王 则
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1166号上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：黄琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道夷兴大道**。主要负责人：俞飞翔，行长。委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：宜昌国水商贸有限公司，统一社会信用代码914205000526045780，，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**法定代表人：付左辉，总经理。被上诉人（原审被告）：付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：葛小琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌平湖融资担保有限公司（原宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所，住所地宜昌市夷陵区发展大道**div>法定代表人：阮华强，董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：黎季亚，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人杨志勇、黄琴因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行、宜昌国水商贸有限公司、付左辉、葛小琴、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨志勇、黄琴于2020年9月9日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人杨志勇、黄琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志勇、黄琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38040元，减半收取19020元，由上诉人杨志勇、黄琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年九月十四日法官助理张端书记员冀琦芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12001号 原告：张红梅，女，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张红梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9980元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张红梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张红梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告张红梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2113号 原告：沧县大褚村乡大褚村村民委员会，住所地：沧县大褚村乡大褚村村。 组织机构代码：ME3261899。 法定代表人：回永德，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：回登通，男，1947年2月6日生，回族，住沧县大褚村乡大褚村村。 被告：回登路，男，1961年8月10日生，回族，住沧县大褚村乡大褚村村。 被告：代忠，男，1971年5月10日生，回族，住沧县大褚村乡大褚村村。 被告：回俊友，男，1966年1月20日生，回族，住沧县大褚村乡大褚村村。 本院在审理原告沧县大褚村乡大褚村村民委员会与被告回登通、回登路、代忠、回俊友土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧县大褚村乡大褚村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保309号 申请人：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路****。 法定代表人：丁峰，新疆新筑路桥建设有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：周**，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：新疆红杉交通建设发展有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**新丰大厦A-1702iv> 法定代表人：谭秉恒，新疆红杉交通建设发展有限公司执行董事。 被申请人：山东科达基建有限公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区黄河路北西科技企业加速器E2-4-403。 法定代表人：于孟文，山东科达基建有限公司经理。 申请人新疆新筑路桥建设有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求分别保全被申请人新疆红杉交通建设发展有限公司名下价值4,983,482.26元的财产；被申请人山东科达基建有限公司名下价值2,080,000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额为7,063,482.26元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆新筑路桥建设有限责任公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人新疆红杉交通建设发展有限公司名下价值4,983,482.26元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人山东科达基建有限公司名下价值2,080,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 金城亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2748号之一申请人：毕然，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被申请人：白正宜，女，1951年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告毕然与被告白正宜抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）京0102民初2748号民事裁定，对被申请人白正宜名下位北京市东城区×××房产进行查封。申请人毕然于2020年8月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人毕然的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白正宜名下价值248万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 惠志君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2082号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾漫煦，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市美兰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曾漫煦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾漫煦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾漫煦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特52号 申请人：鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：侯某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人：贾某，现住鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司与被申请人贾某撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司于2020年9月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人与被申请人已达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司撤回申请。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初495号 原告：李光珍，男，1964年3月14日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：刘小将，男，1982年9月7日生，汉族，农民，山西省临县人，住本村， 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**楼办公楼**。 统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人：雷广平，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1992年6月22日生，汉族，岚县人，住，系该公司职工。 原告李光珍诉被告刘小将、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光珍、被告刘小将、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人杨宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，一.判令二被告赔偿原告医疗费13386元、护理费12592元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、住宿费1000元、交通费1450元、误工费23076元、残疾器具费480元，共计59504元。二.诉讼费用由被告负担。 事实与理由，2020年1月12日15时10分许，被告刘小将驾驶车牌号为陕Ｋ×××××、辽Ｃ×××××重型货车，沿国道209线由西向东行驶至国道209线415公里600米处时与行人李光珍相撞，致原告李光珍受伤，造成道路交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队以第141127420200000059号《道路交通事故认定书》认定，被告刘小将负全部责任，原告李光珍无责任。原告受伤后，在岚县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，左膝关节及膝关节外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，住院94天。经了解，肇事车辆陕Ｋ×××××辽Ｃ×××××重型货车注册所有人和实际所有人均系被告刘小将，该车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。综上，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，1.我方并非交通事故的侵权人，是基于被告刘小将依法投保了交强险和商业三者险，而参与本案诉讼的。因此，我方的赔偿责任只能依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定以及商业三者险的保险合同约定范围来确定。2.本案保险赔偿，法庭应审查行驶证、肇事车驾驶员驾驶证、从业资格证，已证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件、以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉驾的免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。对原告方诉请之合理部分，我方首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于商业险的赔偿，应该依据双方签订的保险合同第二十三条的规定来划分责任，具体为保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 被告刘小将未提出具体答辩意见。 经审理查明，2020年1月12日15时10分许，被告刘小将驾驶自有的车牌号为陕Ｋ×××××、辽Ｃ×××××重型货车沿国道209线由西向东行驶至国道209线415公里+600米处时，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队调查，作出第141127420200000059号道路交通事故认定书，认定被告刘小将应负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往岚县人民医院诊治，被诊断为，左胫骨外侧平台骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，经保守治疗，住院94天，于2020年4月15日出院，期间由女婿郭志伟陪侍。在岚县人民医院住院期间根据医生建议，去到古交矿区总医院和岚县利民医院进行过影像诊断。 上述事实，有当事人的一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、岚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交强险和商业三者险保单等证据所证实。 本院认为，被告刘小将驾车与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，被告刘小将应负本起事故的全部责任，原告无责任的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘小将在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘小将予以赔偿。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的相关规定和标准计算。原告在本次事故中产生的医疗费，凭票为13386元；误工费为12000元（80元日×150天）；护理费，10800元（120元日×90天）；营养费为3000元（50元日×60日）；住院伙食补助费为4700元（50元/日×94日）；原告诉请的交通费、住宿费、医疗器械费，因无相应证据提出，被告亦予否认，本院不予支持。上述各项共计43886元，据前述法律规定，应由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李光珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计43886元。 上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取675元，由被告刘小将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨春英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8630号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：朱敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区*************，公民身份号码：432************06X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金76683.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为5441.89元，复利为249.60元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款期限：2018年4月18日至2021年4月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金76683.35元、利息（含罚息）5441.89元、复利249.60元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76683.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）5441.89元、复利249.60元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859.37元（原告已预交），由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3343号原告：余全伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:马世云,河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张井妮（系原告之妻），女，1974年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：郭四伟，男，1990年7月5日出生，汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:李岩,河南安澜律师事务所律师。原告余全伟与被告郭四伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余全伟撤诉。案件受理费775元，由原告余全伟负担。审判员  秦献忠二〇二〇年九月四日书记员  张 坛
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执777号 申请执行人：沙明云、殷秀华、殷秀丽 被执行人：张树春 沙明云、殷秀华、殷秀丽与张树春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,025元，至此，沙明云、殷秀华、殷秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初1026号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2409号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：严军学，男，1964年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被告：严伟庆，男，1984年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告严军学、严伟庆、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的416047.3元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交3770.35元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回3745.35元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执791号石明昌、吴秋同：石明昌与吴秋同租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年09月07日将该案款转付申请人石明昌完毕。至此，石明昌向本院申请执行的（2020）云3124民初671号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3466号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘曾学，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告刘曾学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初619号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张飞，男，1988年8月3出生，彝族，初中文化程度，淄博市张店区爱客KTV经理，户籍所在地贵州省盘县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月21日7时许，被告人张飞饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶至世纪路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人张飞血液中乙醇含量为170.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张飞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2253号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行,住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：陈美倩，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************429。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陈美倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2020年9月25日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。本案案件受理费668元，由中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉瑜