湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1779号原告：岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。法定代表人：王**，公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，系公司法务，特别授权。被告：湖南熙恒建设有限公司，住所地汨罗市高泉南路**。法定代表人：刘云，公司执行董事兼总经理。原告岳阳新开沥青混凝土有限公司（以下简称新开公司）与被告湖南熙恒建设有限公司（以下简称熙恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新开公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加了诉讼，被告熙恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告新开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款、材料款共计383,600元，并按照年利率24%支付利息798,839元，违约金127,200元，共计1,309,639元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：熙恒公司原名为湖南环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）。2014年7月14日，因汨罗市沿江大道改造工程施工需要，原、被告签订了《沥青摊铺施工合同》，对工程内容和数量、承包方式、质量标准、工程价款及结算方式等内容进行了约定。原告以包工包料的方式承担了合同中约定的工程项目施工任务，施工单价为总包干价106元/平方米，总工程量24000平方米，约定的付款方式为：合同签订后，在路面施工过程中支付预付款500,000元，施工完毕十日内办理工程结算，中秋节前支付40%；农历2014年大年三十前支付到60%；余款40%在农历2015年度按照10%、15%和15%分三次在端午节、中秋节和大年三十前支付。合同还约定了5%的违约金和未按时付款的滞纳金。原告按合同约定的工期保质保量地完成了施工任务并交付被告，被告于2014年7月26日和29日向原告支付了预付款500,000元，2014年9月30日向原告支付了100,000元。2014年11月16日，被告委托湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部支付剩余的工程款1,944,000元，但湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部仅分次向原告支付了1,560,400元，剩余383,600元未付。原告多次与被告协商沟通未付工程款事宜未果。被告的行为违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熙恒公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：《沥青摊铺施工合同》、环宇公司付款明细账、环宇公司对湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部出具的《委托函》各一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告熙恒公司原名为环宇公司，成立于1997年7月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2018年5月24日更名为熙恒公司。2014年7月14日，以环宇公司为甲方，新开公司为乙方，签订了一份《沥青摊铺施工合同》，约定甲方委托乙方完成汨罗江大道友谊河桥至法院路面改造工程的沥青路面施工工作，乙方的承包方式为包工包料；工程量约为24000平方米，具体工程数量以实际发生为准；施工工期为十个可工作日历天，工程施工单价为一次性包干单价，不含税价格为106元/平方米；合同签订后，在路面施工过程中面层摊铺前支付预付款500,000元，施工完毕十日内办理工程结算，中秋节前支付到工程款的40%；农历2014年大年三十前支付到工程款的60%；余款40%在农历2015年度按照10%、15%和15%分三次在端午节、中秋节和大年三十前支付；甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期二年内承担工程质量保修责任；合同签订后，任何一方不得违约，如发生违约，违约方应向另一方支付本合同总金额的5%作为违约金，并赔偿因违约行为给另一方造成的经济损失；甲方如未按时支付工程款，按日千分之一支付滞纳金。甲乙双方均在合同上签字并加盖了公司公章。合同签订后，甲方完成了全部施工任务并交付给被告，被告于2014年7月26日、2014年7月29日和2014年9月30日分三次共向原告支付了工程款600,000元。2014年11月16日，经过原、被告结算后，被告向湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部出具了一份《委托函》，委托湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部代被告向原告支付沥青路面摊铺工程款1,944,000元，委托函中还确认了原告完成的沥青路面工程量为24000平方米，工程总价款为2,544,000元。湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部于2015年9月25日、2016年2月5日、2016年6月8日、2017年1月23日和2018年9月21日分五次共向原告支付了工程款1,560,400元。后因湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部认为被告委托其向原告代付的1,944,000元超过了其实际应付给被告的工程款，遂在2018年9月21日向原告支付完最后一笔472,400元工程款后便拒绝再向原告进行支付。此后，原告向被告及被告公司原法定代表人陈建明主张余款383,600元的支付未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《沥青摊铺施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成工程并交付使用后，被告应当履行付款义务。被告应付原告的工程款为2,544,000元，已付2,160,400元（含自付及委托代付），余款383,600元未及时支付是造成纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付工程款383,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时既主张了违约金，又主张了逾期付款的滞纳金，本院认为，双方对逾期付款滞纳金的约定实际上也是对付款方违约责任的约定，现原告在庭审时明确表示放弃对违约金127,200元的主张，是对其自有权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的计算标准，本院认为，虽然双方签订的合同中约定“甲方如未按时支付工程款，按日千分之一支付滞纳金”，但原告起诉时是按照月利率2%进行主张的，未超过合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的起算日期，本院认为，原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，但被告自2014年11月16日即委托湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部对原告的款项进行支付，且原告对此事项也表示知情并认可，湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部怠于履行付款义务，不应当由被告承担违约责任。原告主张的滞纳金起算日应当从湖南湘西公路桥梁建设投资有限公司汨罗西延线第一标段项目部最后一次付款次日起算，对原告主张要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，滞纳金以未付款项383,600元为基数，自从2018年9月22日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南熙恒建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳新开沥青混凝土有限公司工程款383,600元，并承担逾期付款的违约责任（滞纳金以383,600元为基数，自2018年9月22日至款项付清之日，按月利率2%的标准进行计算）；上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳新开沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16,587元，减半收取为8,294元，由原告岳阳新开沥青混凝土有限公司负担3,494元，由被告湖南熙恒建设有限公司负担4,800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年九月二十二日书记员  伏米娜