wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2122号 申请执行人：杜敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行杜敏与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人杜敏退还健身服务费2200元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更697号罪犯侯大勇，男，1976年10月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年10月30日作出(2018)吉0204刑初495号刑事判决，以被告人侯大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯侯大勇在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分225分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯侯大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯大勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1071号宁乡市卫生和计划生育局，帅平平、宋学平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人帅平平、宋学平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2010）宁行执字第305号、(2020)湘0124执恢1071号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与帅平平、宋学平征收社会抚养费一案的执行。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2611号 原告：霍申，男，1968年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：谭树中，男，1969年1月2日出生，汉族，住无棣县。 原告霍申与被告谭树中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭树中给付原告霍申借款190000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告谭树中从原告借款190000元，约定月息1分2厘，定于2015年3月6日本息一并归还，并由被告给原告出示借条一张。但是在2015年3月20日至2019年10月5日期间，被告只给付了原告8000元的利息，经原告对剩余的本金及利息进行多次催要，被告至今未付。 被告谭树中辩称，借款属实，暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告谭树中向原告霍申借款19万元，约定月利息1.2分，于2015年3月6日偿还。借款期限届满后，被告谭树中分别于2015年3月20日、2017年2月25日、2019年10月5日共偿还借款8000元，余款未予给付。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告霍申与被告谭树中之间的民间借贷关系合法有效。被告谭树中欠原告借款本金19万元，事实清楚，其未按约定偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及约定利息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭树中于本判决生效后十日内给付原告霍申借款本金190000元及利息（从2011年3月6日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按月息1.2分计算，扣除已偿还的8000元）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告谭树中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 菲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民特68号申请人：赵某，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县。申请人：鄂托克旗园林绿化服务中心，统一社会信用代码12152725461127581L。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权。本院于2020年9月28日立案受理申请人赵某、鄂托克旗园林绿化服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月28日经鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、赵某与鄂托克旗园林绿化服务中心于2020年9月28日解除劳动关系。二、鄂托克旗园林绿化服务中心于2020年9月开始每月15日向赵某给付1800元，共计给付14400元。三、鄂托克旗园林绿化服务中心一次未按时按额向赵某给付上述款项，赵某有权一次性申请执行剩余款项。四、赵某与鄂托克旗园林绿化服务中心一切纠纷一次性处理完毕，双方互不纠缠，赵某自愿放弃本纠纷诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某、鄂托克旗园林绿化服务中心于2020年9月28日经鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 娜 日 二〇二〇年九月二十八日书记员 胡晨静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5587号原告：李某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:李某某1，女，1945年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1941年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、徐某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执461号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人谷聚林，男，1962年11月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人李绪英，女，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人于现忠，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人姜瑞艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人谷爱宾，男，1983年9月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与谷聚林、李绪英、于现忠、姜瑞艳、谷爱宾借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人谷聚林、李绪英、于现忠、姜瑞艳、谷爱宾的银行存款存款243217元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月八日 书记员  胡月腾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E,住所地：海南省三亚市吉阳区新风路**。法定代表人:何海，该分行行长。委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：官现宽，男，1983年1月2日出生，汉族，住三亚市河**。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人官现宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行，申请执行标的为18929.92元。依据生效判决，被执行人官现宽应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付欠款11788.99元、信用卡费用3122.36元、律师费3000元、利息797.86元（暂计算至2019年2月11日），以上共计18709.21元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有18929.92元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5753号之一原告：黄晨,女,1996年12月24日生,汉族,住江西省赣州市龙南县。被告：黄康，男，1991年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911088926。原告黄晨与被告黄康、江西入金窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄晨已于2020年8月28日撤回对被告江西入金窝房地产经纪有限公司的起诉。2020年9月14日，原告黄晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄晨撤诉处理。案件受理费720元（原告黄晨已预交），减半收取计360元，由原告黄晨负担，退回原告黄晨360元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  聂小霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11176号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被告：裘建康，男，1975年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告裘建康金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案受理后，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 江苏赟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初49号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人苗某1，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被太仆寺旗公安局刑事拘留；辩护人苗某2，小学文化，人，人，系被告人父亲。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人苗某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苗某1及辩护人苗某2、指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年12月26日14时许，太仆寺旗千斤沟镇兴隆村村民李某邀被告人苗某1在其家中喝酒，苗某1趁李某酒后睡觉之际，将李某上衣兜内的6400元人民币偷走，苗某1实施盗窃后，于当天晚上逃跑至河北省张家口市××县，在逃跑的过程中，苗某1与岳某和郭某相识，苗某1将盗窃来的4500元人民币分别交由岳某和郭某保管，后苗某1被其父亲苗某2带回家。经鉴定，被告人苗某1系轻度精神发育迟滞，具有限定（部分）刑事责任能力。公诉机关指控上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人苗某1非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，请依法判处。建议判处苗某1拘役两个月，并处罚金2000元。被告人苗某1对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚。辩护人苗某2的意见为：对被告人苗某1犯盗窃罪的事实及罪名无异议，能够交纳罚金，但因为苗某1有上学的孩子和患有精神残疾的妻子，请求对苗某1监外执行。指定辩护人董某的意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人属于限制刑事责任能力人；4、协助公安机关追回赃款，又积极退赔，取得被害人的谅解；5、平时表现不错，无前科。综上同意公诉机关的量刑建议，但可以适用缓刑。,经审理查明，2019年12月26日14时左右，太仆寺旗千斤沟镇兴隆村的李某让同村的苗某1帮忙干活，后共同在李某家喝酒吃饭。酒后苗某1趁李某熟睡之际，将李某上衣兜内的6400元人民币偷走，当晚苗某1步行逃至河北省沽源县，与岳某相识，岳某带其到了张家口市，又与郭某见面，苗某1将身上的4500元人民币交由岳某和郭某保管。苗某1自己去往阳原县，其父苗某2得知消息后在张家口市汽车站找到苗某1并将其带回。他人保管的4500元被追回退还被害人李某，再赔偿李某1000元，李某对苗某1予以谅解。经鉴定，苗某1轻度精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。在公诉阶段，被告人苗某1自愿签署了认罪认罚具结书。证实本案事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。说明公安机关接李某报案立案侦查将被告人苗某1传唤到案。2、现场勘验笔录。说明案发现场李某家位置及屋内状况。3、扣押物品清单、发还物品清单。说明4500元被追回退还失主。4、残疾人证、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书。说明苗某1肢体残疾，诊断为轻度精神发育迟滞，限定（部分）刑事责任能力。5、被害人李某陈述。说明2019年12月26日下午慧成（姓苗）到他家干活并喝酒吃饭，“慧成”走后，其睡觉，醒后发现上衣兜里的6400多元现金没了。其去找“慧成”，“慧成”不在了，一直没回家，其报案等情况。6、被告人苗某1供述。如实供述了李某叫其“慧成”，2019年12月26日下午，其到李某家帮忙干活并喝酒吃饭。饭后李某躺在炕上睡觉，其从炕上的上衣兜里拿出一沓钱，其步行到了沽源县，后认识了一个男的一个女的，在张家口市其把钱给了男的2000元，给了女的2500元，让他们帮拿着，其自己花了近2000元，听说其父亲找，到张家口汽车站，准备回家，看见其父亲，找不到那一男一女后回家，其偷了钱没数等情况。7、证人苗某2询问笔录。系苗某1父亲，说明苗某1有点痴傻，2019年12月26日晚上，李某找到其说苗某1把他身上的6400元钱偷走了，苗某1没回家，其开始寻找苗某1，31日上午其听朋友说在阳原县见到苗某1，其坐班车到张家口汽车站等到苗某1，苗某1说把钱借给一个男子，其和苗某1没找到那个男子，便返回家中，苗某1偷之前，身上没有钱等情况。证人岳某询问笔录。说明2019年12月27日早上，其在沽源县碰到一个男子说要打工，第二天其和这个男子到了崇礼区其朋友郭某家，这个男子掏出一沓钱说怕弄丢了，给了郭某2500元，给了岳某2000元让保管，然后这个男子坐长途汽车走了等。证人郭某询问笔录。说明2019年12月28日在张家口汽车站见岳某领着一个男子，他们又到了崇礼区，这个男子说怕把钱弄丢了，给郭某2500元，给岳某2000元让保管，29日晚男子走了等情况。9、辨认笔录。说明岳某、郭某辨认出让他们保管钱的男子，系苗某1，李某辨认出盗窃其钱财的苗某1。10、谅解书。说明李某收到追回的4500元，经与苗某1父亲协商，再还1000元，李某对苗某1予以谅解。11、认罪认罚具结书。说明苗某1在公诉机关自愿认罪认罚并签署具结书。12、讯问苗某1录像光盘一张。以上证据，经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人苗某1以非法占有为目的，在李某家盗窃人民币6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。归案后被告人苗某1如实供述了犯罪事实，赃款大部分被追回退还被害人并与被害人商定了退赔，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，能够交纳罚金，经诊断苗某1系限定（部分）刑事责任能力。综上所述，对苗某1可从轻处罚，但不适合缓刑，公诉机关的量刑充分考虑了各种情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  张姝珅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱俊红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2992号原告：冯中玉，男，1965年11月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：张中，男，1970年01月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码：91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，该公司总经理。委托代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告冯中玉诉被告张中、浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告冯中玉及委托代理人罗胜文，被告祥达公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告张中经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查清事实，依法判令二被告立即连带支付原告挖机租赁费70290.00元，并从2018年4月20日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2018年4月20日至2020年3月19日的利息为8434.80元）；2、本案诉讼费用依法承担。事实及理由：2016年6月8日，被告祥达公司与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限公司签订《务川县洪渡河流域第一期综合工程项目（码头工程第二标段）施工合同》，约定祥达公司承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目，被告祥达公司委派被告张中为该项目的现场负责人。被告张中于原告达成协议，租赁原告挖机（带人）在该项目施工，2018年4月20日，原告与被告张中进行结算，被告尚差欠原告挖机租赁费用70290.00元。被告张中出具《欠条》一张给原告，后原告多次向二被告催收该款，二被告相互推脱，至今委托。原告认为被告未及时付款已经构成严重违约，根据相关法律规定，原告主张你的资金暂用利息应当依法得到支持。被告祥达公司答辩称：原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告也没有提供证据证明被告有雇佣过原告在工地上从事挖机工作，各方也没有进行挖机费的结算，原告仅凭与张中所签署的欠条就认定被告要对张中所签订的欠条承担责任，是没有法律和事实依据，张中或者原告从来没有与被告就挖机租赁事宜有沟通和协商，被告也是在被起诉后才知道有原告这样的事实存在，根据被告与张中达成的协议，是由张中对该工程所承担的材料、机械、人工等承担全部对外付款责任，与被告没有关系，因此请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。被告张中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、原告居民身份证复印件；2、欠条原件一份；3、被告祥达公司2016年6月8日与务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司签订的务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段）施工合同及祥达公司向务川仡佬族苗族自治县水务投资有限责任公司出具委托书一份；4、仡佬族苗族自治县人民法院出具调解书1份及祥达公司出具承诺书1份；5、出示2020湘04民终929号判决书打印件一份。被告祥达公司向本院提交如下证据：1、中标通知书复印件一份；2、承诺书复印件一份。经庭审调查，原告提交的第1.2.3组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的调解书与本案虽系同一工程上产生的纠纷，但与本案无关，本院不予采信，该组证据中的承诺书可以证明被告祥达公司委托被告张中就涉案工程项目中有关合同事宜与务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司洽谈。原告提交的第5组证据与本案无关，本院不予采信。被告祥达公司提交的第1组证据符合证据三性，本院予以采信，被告祥达公司提交的第**证据可以证明被告张中系该公司承建的涉案工程的实际施工人。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告祥达公司通过招投标中标后，在务川仡佬族苗族自治县税务投资有限责任公司处承建务川县洪渡河流域第一期综合治理工程项目（码头工程第二标段）的施工，后被告祥达公司将该项目部分工程分包给被告张中，因工程项目需要，被告张中遂找到原告冯中玉协商挖机租赁事宜，2018年4月20日，经双方结算，被告张中上差欠原告冯中玉挖机租赁费用70290.00元，并由被告张中出具《欠条》一张交由原告留存，双方在《欠条》中未约定欠款支付时间。此后，原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与张中之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的被告张中出具的《欠条》，本院对被告张中差欠按原告挖机租赁费用70290.00元的事实予以确认。被告差欠原告的租金虽未约定返还时间，但其应当在原告催款后立即支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条“...(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告要求被告支付差欠的运费70290.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告祥达公司承担付款责任的主张，从合同相对性来看，原告与被告张中之间成立租赁合同关系，被告祥达公司在《欠条》上并未加盖公司印章或者有公司代表签字确认欠款情况，被告祥达公司未与原告形成租赁合同关系或者债务加入，故原告要求被告祥达公司承担连带支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付从2018年4月20日起至债务履行完毕之日止的资金占用利息，双方并未约欠款的支付时间，故被告不存在因逾期支付欠款给原告并给其造成经济损失的情况，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中于本判决生效之日起十五日内支付原告冯中玉租金欠款70290.00元；二、驳回原告冯中玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.00元，由被告张中负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年九月二十九日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初1782号 原告：范三的，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：曹书玲，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：曹太忠，男，1952年4月10日生，汉族，住临漳县。系被告父亲。 原告范三的向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、返还彩礼款10万元。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于2016年9月5日登记结婚，2016年农历八月初十典礼后共同生活。我与被告均为再婚，婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架生气。2017年5月10日，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。现我与被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉至法院，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告范三的与被告曹书玲自愿离婚，本院依法准予原被告离婚； 二、原告范三的支付被告曹书玲1万元； 三、原、被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150，由原告范三的负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施图，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司。住所地：广东省佛山市禅城区卫国西路**。法定代表人：赵忠武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省劳动协调指导中心。。住所地：广东省广州市惠福东路**广东就业服务大厦**法定代表人：周志葵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华南人力资源事务所。住所地。住所地：广东省广州市越秀区惠福东路****iv>法定代表人：周志葵。再审申请人施图因与被申请人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司（以下简称中石化佛山分公司）、广东省劳动协调指导中心（以下简称省劳动指导中心）、广东华南人力资源事务所劳动争议一案，不服广东省佛山中级人民法院（2019）粤06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施图申请再审称，在劳动仲裁、一审、二审期间，施图均未提交其离职一年内曾主张相应权利的证据，导致施图的主张未获支持。施图现提交其与中石化佛山分公司欧某聪的电话通话、短信记录、录音等作为新证据，拟证明其已向中石化佛山分公司主张过权利的事实，中石化佛山分公司应向施图支付违法解除劳动关系赔偿金51162.96元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据施图申请再审的理由，分析如下：施图与省劳动指导中心于2013年2月1日解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，施图应于2014年1月31日前申请劳动仲裁。根据施图提交的微信聊天记录、手机信息及公安机关出具的证明等，施图主张权利的行为均发生在2014年1月31日之后，施图未能提交证据证明其此前曾主张相应权利或因其他客观因素而导致申请仲裁时效中止、中断等情形，故施图申请仲裁已超过一年法定期间。因此，施图主张中石化佛山分公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。此外，施图提交其与中石化佛山分公司欧某聪的电话通话、短信记录、录音等属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不属于足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施图的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月八日书记员  岳理珍梁琼文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申14号再审申请人（原审被告）：郭志彬，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔庆峰，男，1979年5月8日生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人郭志彬因与被申请人崔庆峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志彬申请再审称，原审认定基本事实、证据错误。1.原判决认定申请人承包涉案工程，申请人让被申请人到工地干活，申请人与被申请人系劳务合同关系错误，事实上,申请人与王文光共同承揽涉案工程清包工，二人约定，除各项开支后利润均分，申请人负责协调要款，王文光雇来被申请人等工人进行施工作业，同时王文光负责工人的日常生活等事务，申请人与甲方要回来的钱款陆续支付王文光十余万元由其负责支配，工程收尾时，王文光为自己私利占有部分钱款，没有给被申请人结清工资就完工。两年后，王文光串通被申请人等工人，把申请人作为雇主进行起诉，纯属歪曲事实，王文光是涉案工程工人的雇主；2.被申请人提供的证据均不符合证据三性，不应采信。被申请人提交董某的书面证言，内容系打印好的，并非其本人书写，仅签字，该证人没有出庭，未经法庭质证，不应作为定案依据；王文光当庭未提交提原始记工本，庭后提交记工表与被申请人提交的工资表不相符，有多处修改,且被申请人所陈述前后不一致，记工表上没有申请人签字，仅系王文光个人行为，因此不应作为定案依据；本案系王文光及被申请人等一起起诉申请人，9个案件均为同一代理人代理，起诉内容及金额和当庭陈述不一致，除王文光、赵伏生出庭外，申请人与被申请人均未参与庭审，而赵伏生与申请人有其他利益矛盾，因此被申请人存在相互串通作虚假陈述之嫌；起诉状陈述轩辕小区不存在，均系通过王文光支付工资,工资全部系王文光支付，跟本没有经过申请人，所有记工表及工资发放记录均为王文光书写，无申请人签字，工资发放金额多少不等，全部是王文光亲自支配，因此认定与申请人存在劳务关系，把申请人作为雇主不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、十项之规定，依法申请再审，请求撤销原判决,重新审理并驳回被申请人原诉讼请求。郭志彬为此举证了健康申报证明、车票、证人董某及张慧宣分别书写的证明、证人户斌当庭证言、记账本等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。本案原审依据相关证据认定事实并作出裁判，上述证据均经庭审质证，郭志彬在本次审查中补充举证的证据不足以推翻原判决证明自己的主张，其再审申请称原审开庭时其人在外地，受疫情影响无法按期到庭参加诉讼，但其在原审合法送达开庭传票后，并未就此向原审说明，或者向本院申请延期开庭，属于对其诉讼权利的放弃，本案原审依法缺席审判，程序合法。其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志彬的再审申请。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇二〇年九月三十日书记员  张俊蓝
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保542号 关于申请执行人泸州宏吉建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市永川区时代幼儿园借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521财保72号民事裁定书，已冻结被保全人重庆市永川区时代幼儿园在兴业银行重庆市永川支行开设的账户34×××49内存款1651433元，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2131号 申请执行人：张华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行张华与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人张华退还健身服务费900元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申139号江苏浙佳企业管理咨询有限公司：你公司申请对苏州春涛纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月15日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5404号 原告：临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处阜展路南肉厂东侧肉厂家属院**楼**，统一社会信用代码9134120006913033XT。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：史文亚，系公司副经理。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，总经理。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县公路工程有限责任公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13151号 原告：周某某，女，1984年10月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：信某某，男，1987年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周某某诉被告信某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告周某某逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告周某某自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月七日 书记员  孙霄霄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3004号原告：李雷，男，1979年3月27日出生，汉族，住淄川区。被告：张宪东，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：胡传玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告李雷与被告张宪东、胡传玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张宪东、胡传玲住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月一日代理书记员  李金珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2035号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：凌敏，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地广东省梅州市平远县，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人凌敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凌敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终253号 上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布赛尔县南街**。法定代表人：周宇新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：文安县久兴轻钢龙骨厂，，住所地：河北省文安县新镇镇二村 经营者：刘志军，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省文安县新镇镇二村。 原审被告：谢飞龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省监利县。 上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人文安县久兴轻钢龙骨厂、原审被告谢飞龙买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆正升建设工程有限责任公司上诉称，本案被上诉人提交的久兴龙骨销售清单中，明确约定了合同履行地为乌鲁木齐市米东区，且本案双方当事人多次买卖交易均是原审被告谢飞龙在被上诉人设在新疆乌鲁木齐米东区经销部内进行，即使认定合同对管辖没有约定，本案接收货币一方住所地也应是乌鲁木齐米**。根据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由新疆乌鲁木齐米东区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至新疆乌鲁木齐米东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人文安县久兴轻钢龙骨厂提供的销售清单等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省文安县新镇镇二村，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。统一社会信用代码：91530113695650930K。营业场所：昆明市东川区古铜路30号。法定代表人：柴俊。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011378735803X2。住所：东川区新村路中段（安达楼）。法定代表人：张敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初969号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明新铜城房地产开发有限公司应对（2017）云0113民初950号民事调解书中的第三人刘东、张正英应当承担的债务承担连带清偿责任。因被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  王剑军
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执798号之三 被执行人杨小勇，男，1993年3月25日生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。 被执行人吴超，男，1990年8月27日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。 在杨小勇、吴超追缴违法所得一案中，本院于2020年09月27日冻结了被执行人吴超在账户内余额人民币740.00元，现因被执行人吴超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执417号 移送人：全州县人民法院。 被执行人：熊孝开。 本院在执行被执行人熊孝开犯抢劫罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑，暂无法执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保984号申请人：侯洪彬，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李宏帅，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯洪彬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏帅名下银行账户、微信、支付宝存款20000元或者其它等值财产予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宏帅名下的银行账户、微信、支付宝存款20000元或者其它等值财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝存款期限为十二个月，查封冻结其它财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12128号原告：刁玉峰，男，1981年9月13日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。原告刁玉峰诉被告昆山思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的刁玉峰到庭参加诉讼，被告昆山思达尔装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4500元并支付利息(以4500元为本金，自2019年8月27日起至实际支付之日按年利率9%计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2019年8月开始与被告存在业务往来，被告向原告购买柜门等产品，共拖欠原告货款4500元未付。原告遂诉至法院。被告昆山思达尔装饰设计有限公司未做答辩。本院经审理查明：2019年8月27日，原告形成各项收费清单，载明石英石台面、模压门板等项目合计金额4500元；该清单底部，有郑才艳、张良发签字予以确认。2020年4月4日，被告出具证明书，载明：湖畔香榭X#XXX橱柜柜门及台面，定制柜门，英石台面、模压门板等项目，最后优惠合计总价4500元，以上项目是昆山思达尔装饰设计有限公司，委托当时公司员工郑才艳找刁玉峰完成此项目，预算员张良发审核此项目单价，数量以及总价是否超出当时预算价格；此项目款项与两位员工没有关系，由昆山思达尔装饰设计有限公司承担；该证明书底部加盖被告昆山思达尔装饰设计有限公司公章予以确认。现原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告工地上的张良发、郑才艳找到原告，为湖畔香榭X号楼XXX室的工地购买橱柜、台面等，并完成安装工作，工程已经实际完工了，但被告未支付过款项；双方口头约定装好就付款，故主张自2019年8月27日起算。以上事实，有证明书、清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际供货、安装、对账等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告实际交付了货物并完成安装，有权要求被告支付相应货款。原告主张双方交易金额为4500元，有相应证明书、对账单为证，且原告能对双方交易过程进行合理陈述，证据之间亦能相互印证，被告未付反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张要求被告支付货款4500元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，双方未书面约定付款时间，此后于2019年8月27日形成对账单，确认结欠款项，故利息应自对账日次日，即2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁玉峰货款4500元及利息（以4500元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山思达尔装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执102号   申请执行人：边巴罗布，男，1979年8月4日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被执行人：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人边巴罗布与陈德润合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的人民法院（2020）藏0121民初337号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中经本院强制扣划，已将申请执行标中82 604.04元案款发放给申请人，双方当事人于2020年9月23日就剩余未履行17 664.96元，自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请书。经本院审查，该和解协议和撤销执行申请书符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初337号民事调解书的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   德吉央卓  审  判  员   杨 志 艳  审  判  员   旺  姆   二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   巴桑旺姆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2020号原告李某，女，1971年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人尹凡、河南鼎维律师事务所律师。被告李某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李严、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。原告李某与被告李某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凡、被告李某某及委托代理人李严、张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月7日，被告李某某驾驶电动自行车行驶至安钢大道铁西路口东侧路南，将正常驾驶电动自行车的原告撞伤，经鉴定被告负事故的全部责任。原告请求依法判令被告赔偿医疗费21482.85元，诉讼费由被告负担。被告辩称，对住院病历有异议，住院病历中的临时医嘱和长期医嘱中只显示了相关的医嘱用药，但原告没有提交每一项用药的用药明细，因此无法证明原告所使用的药物花费情况，导致原告的医疗费发生的数额可能与实际不符，原告应提供所有的用药清单及费用总清单。被告垫付2100元的医疗费，应从总额中予以扣除。经审理查明，2020年6月7日，被告李某某驾驶电动自行车行驶至安钢大道铁西路口东侧路南超车时，与左侧驾驶电动自行车的原告相撞，经认定被告负事故的全部责任。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗，住院期间为2020年6月7日至6月22日，诊断为右股骨颈骨折、多发性软组织损伤、血小板减少症等。原告提交医疗费票据共计21430.85元。被告垫付医疗费2100元。原告提交52元复印费要求被告承担，被告不予认可。本院认为，原、被告之间发生交通事故，被告承担事故的全部责任，应对原告的医疗费承担赔偿责任。原告医疗费21430.85元，扣除被告已经垫付的2100元，余款19330.85元，被告应及时偿付原告。原告要求被告负担复印费52元。理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费19330.85元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告25元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十八日书记员  申晓宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终32号上诉人（原审被告）：马德全，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南部县大富乡鲜家店村****。被上诉人（原审原告）：周容，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇钟秀街中段******。上诉人马德全因与被上诉人周容民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马德全称：马德全为借款人，属于接受货币一方，其住所地不属于四川省富顺县管辖，且周容的经常居住地在成都，也不在四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案无管辖权。周容未发表书面答辩意见。本院经审查认为：借款合同系双务合同，出借人有支付借款的义务，借款人有按约归还借款的义务。本案双方当事人未约定管辖，现周容诉请马德全归还借款和利息，故案涉争议标的为给付货币。周容作为出借人，系接受货币一方，而马德全系给付货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，周容系接收货币一方，其住所地为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在四川省富顺县辖区范围内，故四川省富顺县人民法院对本案有管辖权。马德全关于周容经常居住地在成都市的理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2615号 原告：陈朋，男1990年12月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：寿光市百通盐业有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道建桥路以西、新兴街以北商业街**楼。 法定代表人：徐宁宁，该公司经理。 原告陈朋与被告寿光市百通盐业有限公司（以下简称百通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告百通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告运费14000元及自2020年9月7日起至履行完毕之日的利息；2.诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：原告为被告公司运盐，原告履行了承运货物的义务，被告未及时给付运输费用。后被告公司给原告开具证明条一张，上面记载“陈朋为寿光市百通盐业有限公司拉盐165.26吨，运费85／吨，共计14000元，定于2020年9月6日结清运费。如到期不能结清运费承运人有权向承运人当地法院起诉。备注：冀Ｊ×××××拉33.84吨，鲁Ｍ×××××拉32.8吨，鲁Ｍ×××××拉33.84吨，鲁Ｍ×××××拉31.78吨，鲁Ｍ×××××拉33吨”。 被告百通公司未作答辩。 本院查明事实如下:原告陈朋为被告百通公司运盐，百通公司向陈朋开具证明条一张，载明“陈朋为寿光市百通盐业有限公司拉盐165.26吨，运费85／吨，共计14000元，定于2020年9月6日结清运费。如到期不能结清运费承运人有权向承运人当地法院起诉。备注：冀Ｊ×××××拉33.84吨，鲁Ｍ×××××拉32.8吨，鲁Ｍ×××××拉33.84吨，鲁Ｍ×××××拉31.78吨，鲁Ｍ×××××拉33吨”。被告百通公司在该证明条上加盖公章予以确认。上述证明条出具后，被告百通公司至今尚未偿付该运费。 本院认为，被告百通公司欠原告陈朋运费14000元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市百通盐业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈朋运费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告寿光市百通盐业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 秀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执601号 被执行人邱荣喜，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 被执行人邱春艳，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市石龙区。 被执行人岁普，男，1975年10月22日出生，汉族，河南省人，住河南省镇平县。 被执行人吴富河，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 被执行人吴维兵，男，1992年6月7日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。 被执行人杨玉转，男，1986年3月21日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 被执行人柳亚克，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 被执行人胡玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 本院在执行邱荣喜、邱春艳、岁普、吴富河、吴维兵、杨玉转、柳亚克盗窃罪、胡玉芝掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的罚金执行中，经财产调查，被执行人邱荣喜、邱春艳、岁普、吴富河、吴维兵、杨玉转、柳亚克、胡玉芝无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、终结本院(2011)鄂孝昌邢初字第00057号刑事判决书的执行程序。 二、发现被执行人邱荣喜、邱春艳、岁普、吴富河、吴 维兵、杨玉转、柳亚克、胡玉芝的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施财勤
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终387号 原公诉机关陕西省定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽，男，1988年7月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，回族，大专文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县（兴亚大酒店附近），系定边县南关派出所干警，2019年7月29日因涉嫌犯窝藏，包庇罪被定边县公安局取保候审，2020年5月27日被定边县人民检察院取保候审，同年7月10日被定边县人民法院取保候审。 陕西省定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人王泽犯窝藏罪一案，于2020年8月145日作出（2020）陕0825刑初175号刑事判决。宣判后，被告人王泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2012年12月24日晚，汪某某（已判刑）、孙源兵（已判刑）在定边县XX道XX街XX馆XX酒吧门前因搭乘出租车与朱某乙、罗某某发生争执继而厮打，二人用随身携带的折叠刀将朱某乙、罗某某捅伤后逃离现场。后汪某某打电话联系被告人王泽到定边县西环路找二人，在车上汪某某告诉王泽二人与两名男子发生冲突并用刀将对方捅伤之事。王泽明知汪某某、孙源兵用刀将他人捅伤，将汪某某、孙源兵送至其在定边县XX号楼XX单元XX室的租房。次日，汪某某向王泽借款500元，和孙源兵坐出租车离开定边。经鉴定，朱某乙和罗某某的伤情为重伤。汪某某于2016年3月16日被定边县公安局抓获，孙源兵于2017年10月27日到定边县公安局投案自首。原审判决列举了认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，鉴定委托书、鉴定意见通知书，诊断证明及病历，刑事判决书，被告人无犯罪记录证明及户籍信息，谅解书，收条，吸毒人员信息表，干部基本情况，党员信息表，证人牛某某、温某某、杜某某、高某某、张某甲、张某乙、朱某甲、屈某某证言，被害人朱某乙、罗某某陈述，被告人王泽供述，罪犯孙源兵、王琦供述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人王泽明知他人实施了违法犯罪行为，而为其提供住所和钱财，帮助其逃离，该行为已构成窝藏罪。被告人王泽案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王泽犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 上诉人王泽上诉称，其主动配合公安机关抓捕同案犯汪某某、孙源兵，具有立功表现。其只知道汪某某、孙源兵将人打伤，并不知具体情况，汪某某、孙源兵于作案前一天即住在其房子，并非案发后为躲避而住宿，汪某某经常向其借钱，其出借500元并非是为帮助逃跑。其认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审免于刑事处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人王泽犯窝藏罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王泽明知是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。王泽归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，结合司法机关评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。王泽上诉所持其主动配合公安机关抓捕罪犯汪某某、孙源兵，具有立功表现之理由，经查，立功是有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。本案中王泽窝藏的罪犯汪某某、孙源兵如何到案无证据证明，且王泽在一审庭审中亦供述不知二人如何到案，无证据证明其有立功表现，该上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉所持不知汪某某、孙源兵伤害犯罪的具体情况，提供房子并非为提供躲避处所，出借500元亦非为帮助逃跑之理由，经查，罪犯汪某某、孙源兵供述将作案经过告知王泽，当晚王泽为二人提供住所，次日二人欲逃跑，汪某某向王泽借款500元，故其窝藏事实清楚，该上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉称其认罪悔罪，原审量刑过重，请求免于处罚之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现已在法律幅度范围内从轻处罚并适用缓刑适当，该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓艳 审 判 员 李 娟 审 判 员 高 扬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贺小强 书 记 员 高 笑
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初543号 原告:张治国，住凉城县。 委托诉讼代理人：周伟华，凉城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张俊生，住凉城县，系原告张治国的儿子。 被告：邓福林，住凉城县。 原告张治国诉被告邓福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟华、张俊生到庭参加诉讼，被告邓福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张治国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告房屋租金4000元；2.依法判决被告对原告房屋及物品损失费用（待评估后计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日与原告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在凉城县鸿茅镇光明路东昌盛超市旁一处2间平房院落，承诺约定月租金300元，每月交付。合同签订后，被告搬入后原告才发现搬入的是15名建筑工人，属隐瞒欺骗房屋用途行为。被告于2020年7月10日搬离原告房屋，共租26个月，房租7800元。被告于2018年6月至2019年10月陆续缴纳租金3800元，现被告还欠4000元，被告在租住房屋期间不按合同要求管理爱护房屋，把房屋窗户拆掉、隔扇玻璃打烂拆掉、地板砖打烂，在2020年7月5日下大雨致洪水从大门进入南房全部坍塌，完全不能使用。2020年7月10日被告在没有通知原告的情况下，偷偷搬离将原告原来房里的茶几、桌子、椅子等物品搬走，之后原告多次联系原告及妻子均拖延推拖至今。综合所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，双方都应当诚实信用的履行合同义务，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告并管理好房屋，但是，被告却除至今无理拒不支付租金外还损坏了原告房屋及物品，由于被告不能依约给原告支付租金，致使原告合同目的无法实现，应当承担违约责任。被告的行为已然严重损害了原告的合法权益，且属于典型的失去诚信的“老赖”行为。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告提出要求被告再支付电费31元的请求。 邓福林未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.被告邓福林与原告张治国于2018年5月6日签订租房合同一份，约定每月租金300元，按月支付，签订合同后原告将租赁房屋交付被告，后被告于2020年7月10日在未通知原告的情况下搬离，共计租房26个月。2.被告与原告的儿子通过微信聊天方式，被告还欠原告租金4000元。上述事实有租房合同、原告儿子与被告的微信聊天记录、证人张某的证言予以证实。被告邓福林经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，（一）原告张治国与被告邓福林之间签订的租房合同真实有效，没有违反法律的规定，合同当事人均应依约履行各自的义务。原告张治国按约已向被告邓福林提供了房屋，被告邓福林应当按约承担支付租金的义务，故原告要求被告支付剩余租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求被告对原告房屋及物品损失费用的赔偿及庭审中原告要求被告支付电费的主张，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓福林于本判决生效后十日内向原告张治国支付租金4000元。 案件受理费50元，由被告邓福林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜云霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1528号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 被申请人：长清峰源植业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张庆新。 被申请人：牛峰松，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：邵佩佩，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：卢华，女，1961年2月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：山东天马商贸有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马磊。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人长清峰源植业有限公司、牛峰松、邵佩佩、卢华、山东天马商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保528号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长清峰源植业有限公司、牛峰松、邵佩佩、卢华、山东天马商贸有限公司名下的银行存款1033224.58元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12390号原告：李少远，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师被告：杜二建，男，1981年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李少远与被告杜二建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐晖文、花一淳到庭参加诉讼，被告杜二建经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少远向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜二建支付原告拖欠劳务费45000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计算自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认被告在起诉后又支付了20000元，故变更诉讼请求为要求被告支付剩余劳务费25000元，及逾期付款利息（以25000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起算至实际支付之日止）。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜二建于本判决生效之日起五日内支付原告李少远劳务费余款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费926元，减半收取463元，保全措施申请费520元，合计983元，由被告杜二建负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二日书记员  俞 林
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初208号 原告杨兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人宝文浩，北京冠领律师事务所律师。 被告武冈市自然资源局，住所地武冈市富田路**。 法定代表人李迪武，该局局长。 出庭负责人陈伟。 委托代理人李开宇，男，该局工作人员。 委托代理人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路**。 法定代表人唐克俭，该市市长。 出庭负责人赵跃灯。 委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。 原告杨兵诉被告武冈市自然资源局、武冈市人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告杨兵诉称，其系武冈市××街道办事处××村村民，在××村××组××号拥有合法房屋，新东路建设涉及其房屋征收，其因征收部门无任何安置补偿方案且补偿标准过低，未与相关部门签订安置补偿协议。2019年10月21日8时许，被告组织200多人，强行违法拆除其房屋。故请求法院确认被告的强拆行为违法，并判决被告将其房屋恢复原状或在同村村民本次拆迁安置位置安置同等面积的土地建房及协调完成用地、建房审批手续。 被告武冈市自然资源局辩称：原告杨兵的起诉已超过6个月的法定起诉期限；杨兵未经审批违法占地建房的事实清楚，2019年4月23日，原武冈市城乡规划管理局、原武冈市国土资源局向其下达了《限期拆除通知书》，要求其在同年4月27日前自行拆除，其未履行；杨兵被拆除的房屋是违法占地修建，所占土地已作为公共用地使用，其要求恢复原状或给予安置地修建新房的诉请于法无据。综上，请法院驳回杨兵的起诉。 被告武冈市人民政府辩称：对原告杨兵违法修建的房屋作出《限期拆除通知书》的是原武冈市城乡规划管理局、原武冈市国土资源局，2019年机构改革，二局合并为武冈市自然资源局，故该府不是案涉强制拆除具体行为的作出机关，不是本案适格被告；杨兵未经批准，违法占地修建房屋事实清楚、证据确凿；杨兵的诉请没有法律依据，不能得到支持；杨兵的起诉已经超过法定期限。综上，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，2019年4月23日，原武冈市城乡规划管理局、原武冈市国土资源局向原告杨兵作出《限期拆除通知书》，称杨兵未经批准，擅自在××村××组修建的建筑物、构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，属于违法建（构）筑物，限其于2019年4月27日前自行拆除，逾期未拆除的，将予以强制拆除。同年，原武冈市国土资源局、原武冈市城乡规划管理局并入被告武冈市自然资源局。同年10月21日，武冈市自然资源局将杨兵位于武冈市××街道××村××组的房屋拆除。 上述事实有《限期拆除通知书》及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨兵起诉时提供了武冈市人民政府副市长陵建华在其房屋拆除现场的照片，拟证明武冈市人民政府实施了被诉行政行为，因杨兵房屋被拆除前，是原武冈市城乡规划管理局、原武冈市国土资源局向其下达《限期拆除通知书》，故仅因陵建华在房屋拆除现场，不能证明武冈市人民政府实施了强拆行为。杨兵将武冈市人民政府列为本案被告，缺乏事实根据。同时，武冈市自然资源局在本案庭询时已自认该局组织人员实施了被诉的拆除房屋行为，故该局是适格被告。杨兵将武冈市人民政府列为被告，人为提高了案件的级别管辖，本院对武冈市人民政府在本案中的被告主体资格不予认可。经过释明，杨兵仍坚持对武冈市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2018号原告：黄如平，男，汉族，1971年12月18日生，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣、华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：孙建明，男，汉族，1976年9月12日生，住兴化市。原告黄如平与被告孙建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如平及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告孙建明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄如平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款170408元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：自2015年初开始，原告与被告一直存在各种不锈钢管材业务往来。被告因周转困难经常拖欠原告货款。截止2017年5月4日，经双方结算对帐，被告共拖欠原告货款170408元。后原告多次索要未果，故请求判如所请。被告孙建明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄如平与被告孙建明于2015年10月至2017年4月期间互有不锈钢材料业务往来。2017年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款170408元。但被告至今未给付原告此款。上述事实有被告出具的欠条、原告的记账单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款170408元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建明于本判决生效后立即给付原告黄如平货款170408元，并承担自2020年4月29日起至本判决实际给付之日止以170408元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告孙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3708元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年九月八日书 记 员  王 婵
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初385号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈贵川，男，1990年6月24日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈贵川犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年5月17日，被告人陈贵川在福州市晋安区市场监督管理局登记注册“福州市德博化贸易有限公司”。2019年5月28日被告人陈贵川在福州市鼓楼区市场监督管理局登记注册“福州利智湛科技有限公司”，并在福州市晋安区新店镇农业银行福飞路支行办理上述两家公司对公账户。之后，被告人陈贵川通过刘某介绍将上述两家公司的营业执照、对公账户及对公账户绑定的手机卡以人民币2540元售卖给他人。 2019年10月15日，李某在河南省鹤壁市被他人以刷单为由诈骗人民币32604元，公安机关立案侦查后发现涉案人员使用了福州市德博化贸易有限公司农行对公账户实施了诈骗活动。2020年3月19日，公安机关抓获被告人陈贵川。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证；证人刘某、李某的证言；被告人陈贵川的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈贵川违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈贵川认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈贵川虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贵川有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈贵川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月17日，被告人陈贵川在福州市晋安区市场监督管理局登记注册“福州市德博化贸易有限公司”。2019年5月28日被告人陈贵川在福州市鼓楼区市场监督管理局登记注册“福州利智湛科技有限公司”，并在福州市晋安区新店镇农业银行福飞路支行办理上述两家公司对公账户。之后，被告人陈贵川通过刘某介绍将上述两家公司的营业执照、对公账户及对公账户绑定的手机卡以人民币2540元售卖给他人。 2019年10月15日，李某在河南省鹤壁市被他人以刷单为由诈骗人民币32604元，公安机关立案侦查后发现涉案人员使用了福州市德博化贸易有限公司农行对公账户实施了诈骗活动。2020年3月19日，公安机关在福州市仓山区好事达（福建）股份有限公司门口抓获被告人陈贵川。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、受案登记表、立案决定书、银行卡冻结详情、内资企业登记基本情况表、中国农业银行结算账户申请书、营业执照复印件、基本存款账户信息、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人刘某、李某的证言及辨认笔录、被告人陈贵川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈贵川如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈贵川违法所得人民币二千五百四十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 闫 军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执944号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：赵春霖。统一社会信用代码：915301132169421144A。被执行人：莫尔杰，男，1966年4月11日生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。现住昆明市。被执行人：李吉香，女，1967年8月17日生，汉族，，住四川省资阳市安岳县被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**法定代表人：苏建友，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人莫尔杰、李吉香、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）云0113民初1497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告莫尔杰、李吉香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金588,398.72元和截止2019年3月8日的利息7,943.21元，并承担自2019年3月9日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。案件受理费10,002元，由被告莫尔杰、李吉香、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询。冻结莫尔杰名下座落于东川区（合同登记号ＤＣXXX）的过户转移手续。因该商铺所属的小区还未完工交付，申请人要求暂不对该房产评估拍卖。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 王秋玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1335号原告：赵元明，男，1975年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被告：廖友建，男，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵元明与被告廖友建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元明到庭参加诉讼，被告廖友建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵元明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金182000元；2、请求判令被告以152000元为本金，按年息6%承担自2016年5月22日起计至借款付清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原被告双方系老乡，被告因工程需要周转资金，向原告提出借款，原告出借被告现金。2015年8月19日出借现金30000元，无利息。2016年5月21日，再次出借现金152000元，两项合计182000元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告廖友建经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1、2015年8月19日，被告廖友建向原告赵元明借款现金30000元，备注无利息，被告廖友建在借款人处签字确认。2、2016年5月21日，被告廖友建向原告赵元明借款现金152000元，被告廖友建在借款人处签字确认。后原告赵元明索要无果，向法院起诉。 以上事实有原告赵元明提交的借条两张及当事人陈述在案佐证。 本院经审理认定事实如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告廖友建向原告赵元明出具借条两张，借款事实清楚，被告廖友建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告赵元明提交的证据没有异议，因此原告赵元明主张要求被告廖友建偿还借款本金182000元，本院依法予以支持。 关于借款利息。本案中原告赵元明主张判令被告廖友建以152000元为本金，按年息6%承担自2016年5月22日起计至借款付清之日止的利息，因借条中没有约定利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖友建于本判决生效后十日内一次性向原告赵元明偿还借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，邮寄费300元，合计2270元，由被告廖友建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  赵 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5477号上诉人(原审原告)：陈勇，男，1957年06月24日生，汉族，重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路**，统一社会信用代码91500108660850772Y。法定代表人：张能，董事长。委托诉讼代理人：张英昊，男，1970年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。上诉人陈勇因与被上诉人重庆长江电工工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人陈勇撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1462号原告：王天义，女，1994年11月15日生，汉族，住昆明市东川区。被告：赵龙，男，1995年7月26日生，汉族，住昆明市东川区。原告王天义与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王天义于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天义撤诉。案件受理费50元，由原告王天义负担。审判员  刘静二〇二〇年九月九日书记员  宋凌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执755号 申请执行人刘本林，男，1968年06月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初747号民事判决书，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司未按期履行该义务，刘本林于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以78033.00元及执行费1071元为限。 二、被执行人四川鼎恒建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川鼎恒建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄金龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执275号申请执行人：祁雪，女，1978年6月7日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李新利，男，1968年3月8日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人祁雪与被执行人李新利离婚后财产纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁雪向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日予以立案执行。依据生效判决，被执行人李新利应于判决生效之日起十日内向申请执行人祁雪支付407000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院轮候查封了被执行人李新利名下位于海南省三亚市河东区房产，暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有407000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年九月二十六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5204号原告:庐江县天宏商贸有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城东城中中路****。统一社会信用代码913401247830526909(1-1)。法定代表人:付云。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路**庐江县天宏商贸有限公司一社会信用代码91340124748918559M。负责人:曹光友。原告庐江县天宏商贸有限公司（以下简称“天宏商贸”）与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金金马压缩机副食分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏商贸的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告金金马压缩机副食分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏商贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款74697.72元,并要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息一直计算至被告实际付清货款之日止;2,本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,原告向被告供应芝麻糊、奶粉等商品。2017年6月10日和2017年10月24日,原告与被告结算,被告下欠原告货款共计74697.72元。原告一直向被告催讨,但是,被告一直拒不履行付款义务。故诉至法院请求依法判处。金马压缩机副食分公司未作答辩。经审理查明，2016年天宏商贸向金马压缩机副食分公司供应芝麻糊、奶粉等商品。双方分别于2017年6月10日和2017年10月24日进行了结算,金马压缩机副食分公司欠天宏商贸货款共计74697.72元。天宏商贸一直向金马压缩机副食分公司催讨货款,但是,金马压缩机副食分公司一直未履行付款义务。上述事实，有天宏商贸的当庭陈述及其提交的原告营业执照复印件一份、庐江润翔二店对账单原件二份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，天宏商贸向金马压缩机副食分公司供应芝麻糊、奶粉等商品。双方进行了结算,金马压缩机副食分公司欠天宏商贸货款共计74697.72元，有天宏商贸提交的庐江润翔一店、二店对账单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现天宏商贸要求金马压缩机副食分公司支付货款74697.72元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时虽未约定给付时间，但按照法律规定，金马压缩机副食分公司在接受天宏商贸提供的芝麻糊、奶粉等商品后理应及时给付，其久拖不付，对天宏商贸已构成违约，现天宏商贸主张自起诉之日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告庐江县天宏商贸有限公司货款74697.72元及利息（利息以74697.72元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1667.44元，减半收取834元，由被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月八日书记员  陈秀方
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2053号 原告：杨玉芹，女，汉族，1957年12月10日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王东丽，山东天衢律师事务所律师。 被告：德州市宝丽洁物业管理有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县东岳路路东邮电局家属院**楼****。 负责人：焦文玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。 原告杨玉芹与被告德州市宝丽洁物业管理有限公司临邑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56838元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费5681元、陪护费36800元、残疾赔偿金152384元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计合计：274103元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月6日至2020年1月7日一直在被告处从事保洁工作，月平均工资为900元。2020年1月7日7时许，原告在从事被告安排的在临邑县人力资源和社会保障局的保洁工作过程中摔伤，入住临邑县人民医院，初步诊断为：右侧股骨颈骨折，住院12天。原告与被告相关责任人沟通后，原告向德州临邑县中医院司法鉴定所提起伤残鉴定申请，2020年3月24日，德州临邑县中医院司法鉴定所出具了伤残鉴定意见书，载明：“被鉴定人外伤右侧股骨颈骨折行右侧全髋节手术后构成九级伤残”。原告方多次与被告协商沟通赔偿问题，但都未能达成协议。原告在从事被告指示范围内的工作中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据原告在起诉状中所述事实，本案应为劳动争议纠纷，应当首先经过劳动争议仲裁程序，人民法院不应作为民事案件受理；对于原告自行委托所作伤残鉴定意见，被告不认可；对于原告提出的赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项主张，被告不同意承担。本案应为劳动争议纠纷，应通过劳动争议程序处理，对劳动争议仲裁裁决不服的，才可向人们法院提起诉讼。被告认为本案应属于劳动争议案件，不属于人民法院直接受理的案件范畴，请人民法院依法作出公正处理。对于原告在工作中所受伤引发的治疗痛苦，被告单位也深表同情，被告也多次向原告及亲属表示愿意在合理范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年5月6日起在被告处从事保洁工作，工作地点为临邑县人力资源和社会保障局，月平均工资为900元。2020年1月7日7时许，原告在从事保洁工作过程中摔伤，入住临邑县人民医院，初步诊断为：右侧股骨颈骨折，住院治疗12天，花费医疗费56838元。原告伤情经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人外伤右侧股骨颈骨折行右侧全髋关节置换术后构成九级伤残，住院期间需两人护理，院后需要休息治疗180天，一人护理90天，营养期限为90天。原告支出鉴定费2200元。原告住院期间由儿子杨**、杨维亮护理。杨**在济南市高新开发区创新谷重义餐厅工作，杨维亮在临邑宸东纺织有限公司工作，两人因护理原告工资停发。 本院认为，原告在被告处从事保洁工作，双方形成劳务关系。原告在从事本职工作过程中受伤，被告应承担相应责任，但原告作为完全行为能力人自身没有尽到足够的安全注意义务，亦应当承担相应责任，以承担20%为宜。关于赔偿数额,医疗费56838元有住院费发票及门诊收费票据为证，虽住院费发票为复印件,但被告认可,予以支持;住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费5681元、护理费13224元、残疾赔偿金152384元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计合计：236227元。关于杨**、杨维亮的护理费,两护理人提供的营业执照、工资表、停发工资证明不足以证实二人的实际收入,不予采信,故护理费按照上一年度城镇居民人均收入计算，二人护理费共计13224元;精神抚慰金10000元过高,酌定为2000元。原告承担20%的责任即47245.4元,被告承担80%的责任即188981.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告德州市宝丽洁物业管理有限公司临邑分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芹188981.6元； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，由原告负担840元，被告负担1866元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月九日 法官助理周翠翠 书记员李森 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。 赔偿清单 1、医疗费56838元 2、护理费13224元 住院期间 12天×116元/天=1392元 12天×116元/天=1392元 出院后 90天×116元/天=10440元 误工费900元×12月÷365天×（12+180）天=5681元 住院伙食补助费12天×100元/天=1200元 营养费90天×30元/天=2700元 残疾赔偿金（九级）（20-2）年×42329元/年×20%=152384元 鉴定费2200元 精神损害抚慰金2000元 总计236227元