辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异262号异议人（被执行人）辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳市金融商贸开发区**。法定代表人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，营业场所沈阳市和平区文化路57号。负责人李杰，该公司经理。委托诉讼代理人曲东，上海诺迪律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与被执行人辽宁光达房地产开发有限公司（2015）沈河执字第2085号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人辽宁光达房地产开发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁光达房地产开发有限公司称，2015年1月7日，沈阳市沈河区人民法院作出(2014)沈河民二初字第851号《民事调解书》，异议人与申请执行人自愿达成如下协议：“一、被告辽宁光达房地产开发有限公司应给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币1778182.45元，双方同意被告辽宁光达房地产开发有限公司给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司150万元，原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司放弃其他部分的工程款。被告辽宁光达房地产开发有限公司于2015年3月7日前给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币40万元，于2015年6月15日前给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币110万元。二、如被告辽宁光达房地产开发有限公司逾期履行本协议第一项的约定，则被告辽宁光达房地产开发有限公司应当按照实际欠款数额即人民币177182.45元向原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司履行付款义务，并给付人民币1778182.45元自2007年1月29日起至2015年1月7日按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。”异议人依照调解书于2015年3月7日前按期给付了申请执行人工程款人民币40万元。2015年5月14日，沈阳市和平区人民法院向异议人发出(2015)沈和执1479号、(2015)沈和执协179号《协助执行通知书》，请异议人协助执行以下事项:“依法冻结沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司在你公司的到期债权110万元。”异议人依据该《执行协助通知书》并未于2015年6月15日前向申请执行人支付110万元。2015年10月12日，沈阳市浑南区人民法院向异议人发出(2014)东陵执字第2358号《协助执行通知书》，请异议人协助执行以下事项:“冻结沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司在你处到期债权100万元，并不得对被执行人清偿。”2016年7月28日，沈阳市铁西区人民法院向异议人发出(2015)执字第3214号《执行协助通知书》，请异议人协助执行以下事项:“轮候查封沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司应收执行款110万元整。”因此，异议人未向申请执行人支付工程款110万元，此行为不构成对调解书的逾期履行，故应按原调解书约定的内容确定执行金额。贵院于2017年1月5日、2017年5月9日向阳光人寿保险有限公司辽宁分公司发出(2015)辽0103执字第2085号《执行协助通知书》，分别扣划异议人辽宁光达房地产开发有限公司在其处的租金890000元整、344465元整至法院指定账户，共计1234465元整，已超过应执行的款额110万元。现异议人已还清沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司所有款项，但贵院账户中仍剩余当时划扣异议人的多余款项人民币134465元整，异议人为维护其合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院停止对申请人的强制执行，将剩余款项退还给异议人。申请执行人称，异议人应当按照生效法律文书确定的给付内容按期足额主动履行给付义务，其他法院下发的协助执行通知书不是异议人不主动履行给付义务的合法理由，异议人应当在生效法律文书确定的给付期限届满时主动履行支付款项义务，主动向我方履行或者向下发协执法院给付相应款项或者在本院执行局对其下发执行通知书后向本院履行给付义务，反观本案，本院执行局从未接到过异议人主动给付的任何款项，本院执行局执行回款全部是依据强制执行行为扣划回款，本院执行局也认为异议人的行为系拒不履行法院生效判决的行为，按照法律规定，也执行了异议人未主动履行给付义务期间的迟延债务利息，因此我方认为本院执行局按照生效调解书第二项规定继续执行异议人177余万元的款项没有错误，异议人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明，沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与辽宁光达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）沈河民二初字第851号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁光达房地产开发有限公司应给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币1778182.45元，双方同意被告被告辽宁光达房地产开发有限公司给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司150万元，原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司放弃其他部分的工程款。被告辽宁光达房地产开发有限公司于2015年3月7日前给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币40万元，于2015年6月15日前给付原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程款人民币110万元；二、如被告辽宁光达房地产开发有限公司逾期履行本协议第一项的约定，则被告辽宁光达房地产开发有限公司应当按照实际欠款数额即人民币1778182.45元向原告沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司履行付款义务，并给付人民币1778182.45元自2007年1月29日起至2015年1月7日按银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、诉讼费人民币26810元，减半收取人民币13405元，保全费人民币5000元，由沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司负担；四、双方无其他争议。”调解书作出后，异议人于2015年3月7日前向申请执行人支付工程款40万元；2015年6月15日前，异议人未按调解书内容按期支付申请执行人工程款110万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案，于2016年4月13日向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司下达协助执行通知书，停止向被执行人辽宁光达房地产开发有限公司支付房租1644573元。本院于2017年1月5日、2017年5月9日分别作出(2015)辽0103执字第2085号执行协助通知书，扣划被执行人辽宁光达房地产开发有限公司在阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司处的租金890000元整、344465元整至法院指定账户。异议人提出上述异议。另查明，2015年5月14日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和执字第1479号、（2015）沈和执恢字第179号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司在辽宁光达房地产开发有限公司的到期债权110万元。2015年8月18日，沈阳市和平区人民法院解除对上述债权的查封。2015年10月12日，沈阳市浑南区人民法院作出沈浑南法（2014）执字第2358号民事裁定书及协助执行通知书，冻结沈阳华强建设集团有限公司在辽宁光达房地产开发有限公司到期债权100万元。2016年9月20日，沈阳市浑南区人民法院作出沈浑南法（2014）执字第2358号民事裁定书及协助执行通知书，解除对沈阳华强集团有限公司益杰空调工程分公司执行回款100万元的冻结。2016年7月28日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）执3214号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司应收执行款110万元。2017年2月6日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西执字第3214号民事裁定书及协助执行通知书，解除对沈阳华强集团有限公司益杰空调工程分公司壹佰壹拾万元的轮候查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人在2015年6月15日前未履行调解书约定的还款义务，本院依据申请执行人的申请，扣划了异议人的财产并无不当。关于异议人提出法院扣划款项已超过应执行款项110万元的问题，本院认为虽然申请执行人对异议人的到期债权于2015年5月14日被沈阳市和平区人民法院查封，但该查封在2015年8月18日被解除后，在沈阳市浑南区人民法院于2015年10月12日冻结前，异议人仍没有履行还款义务，因此异议人应按照调解书约定的第二项即实际欠款数额1778182.45元向申请执行人履行付款义务。现本院的扣划数额并未超出异议人应当支付的数额，故本院的扣划行为，并无不当，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁光达房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年九月十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；