wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督14号 申请人张松友，男，1986年8月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人张松友于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人张松友称，2013年12月份年至2014年2月份期间，被申请人雇申请人车辆为其运输铁矿石，经结算被申请人共拖欠申请人运费款18616元，被申请人为申请人出具欠条两张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人张松友运费款18616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张松友运费款18616元。 申请费89元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3737号上诉人（原审被告）：文美蕴，女，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范光群，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。上诉人文美蕴因与被上诉人范光群民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文美蕴于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，文美蕴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文美蕴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人文美蕴负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月七日书记员 覃 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20408号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1927号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终312号上诉人（一审原告）李如中，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省习水县。委托代理人袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）习水县人力资源和社会保障局。住所地：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：115203300009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人代应举，副局长。被上诉人（一审被告）习水县社会保险事业局。住所地：习水县政务中心大楼**。统一社会信用代码：125203304295409234。法定代表人刘晓勇，局长。委托代理人袁振，副局长。二被上诉人共同委托代理人石刚。上诉人李如中因与被上诉人习水县人力资源和社会保障局、习水县社会保险事业局不履行法定职责一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，被上诉人承诺上诉人提交书面申请后依法予以回复，上诉人认为本案无继续诉讼的必要,于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李如中撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年九月十八日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5173号 上诉人（原审被告）：黄**，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。 上诉人黄**因与被上诉人周桂芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄**以其认可一审法院判决结果为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,590元，减半收取5,295元，由上诉人黄**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 俊 审判员 彭 莉 审判员 文小琼 二〇二〇年九月十日 书记员 陈斌斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20428号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3077号申请执行人：梁欣，男，汉族，1981年3月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：谢英伟，男，汉族，1967年8月7日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3385号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢英伟存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2103号原告：王英，男，汉族，1981年1月12日出生，住五常市，被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大春，男，1968年4月29日出生，汉族，该公司员工，住五常市，原告王英诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何极、张大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,475元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月12日，王英购买五常市金座国际小区3号楼1单元203室房屋，购买后王英交纳了热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,475元。王英认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2013年7月21日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，王英不在退还范围。双方于2015年4月12日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.王英提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，王英的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。王英为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明王英在金座地产购买房屋，时间是2015年4月12日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2013年7月21日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了王英各项费用。经质证，金座地产对真实性无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是王英所称的时间。本院对证据真实性予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费属重复收费。经质证，金座地产对真实性无异议，认为该证据能够证明王英不在退费范围内。本院对该证据真实性予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、王英与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2013年7月21日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，王英对真实性无异议，但认为当时是草签的，时间是2014年年底，合同上的日起不是当天签订的日期。因王英的质证意见没有证据佐证，故本院对其质证意见不予采纳，并对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，王英无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月21日，王英与金座地产签订房屋买卖合同，王英购买五常市金座国际小区1号楼2单元801室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，王英向金座地产交纳了热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元、垃圾清运费500元，合计6,475元。2015年4月12日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价廉【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2013年7月21日，王英与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年4月12日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，王英向金座地产购买房屋的时间应认定为2013年7月21日。黑价廉【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，王英不在退费范围内，因此王英要求金座地产返还热力入网费3,475元、煤气管道费2,500元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故王英要求金座房地产返还垃圾处理费500元及自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张丛杨二〇二〇年九月二十三日书记员  李婉姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8574号 原告：刘兴忠，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 被告：深圳市立行建筑工程劳务有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**31B/div> 法定代表人：彭苏毅。 本院于2020年9月7日立案受理了原告刘兴忠与被告江苏省华建建设股份有限公司、深圳市立行建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，依法适用小额诉讼程序由审判员程洁独任审理。原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司、深圳市立行建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告刘兴忠的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴忠撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司、深圳市立行建筑工程劳务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告刘兴忠自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冷雄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22713号原告：任东华，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：郑胜平，男，1973年5月6日，汉族，住湖北省麻城市。原告任东华与被告郑胜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东华的委托诉讼代理人冯家荣，被告郑胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任东华向本院提出诉讼请求：1.郑胜平立即给付拖欠劳务报酬10000元；2.本案的诉讼费用由郑胜平承担。事实和理由:任东华与郑胜平系同乡关系。2018年6月任东华受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。任东华自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠任东华劳务报酬23300元。郑胜平当时只是给任东华出示了工资欠条，没有给付任东华劳务报酬。虽经催要，郑胜平仅在2019年12月给付任东华劳动工资13300元，尚欠10000元一直未给付。为了使任东华的合法权益不受损害，特依法律的有关规定，起诉到法院,请依法判准任东华的诉讼请求。被告郑胜平辩称，请求依法驳回任东华的诉讼请求。理由如下，任东华提供的欠条上书写的欠款数额与事实不符。本人为了多向甲方（发包方）主张工程款，多写了一部分劳务工资。实际仅欠郑金焱和任东华工资128500元，有欠条为证。后又支付给郑金焱80000元，现仅欠郑金焱和任东华48500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任东华与郑胜平系同乡关系。2018年6月任东华受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。任东华自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠任东华劳务报酬23300元。2019年12月，郑胜平仅给付任东华劳务报酬13333元，尚欠9967元未给付。本院认为，2018年郑胜平找到任东华让其到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工，双方因此形成劳务合同关系。郑胜平对所欠任东华的劳务报酬9967元，应及时给付。任东华诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑胜平应于本判决生效之日起十日内给付原告任东华劳务报酬9967元；二、驳回原告任东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年九月二十二日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民督11号 异议人(被申请人)：成都炎龙科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路**。 法定代表人：鲁剑，总经理。 申请人何鑫与被申请人成都炎龙科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）川0191民督11号支付令，限令被申请人成都炎龙科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人成都炎龙科技有限公司于2020年9月17日向本院提出支付令异议，认为经查阅员工名册及相关存档文件，无法核实申请人何鑫申请支付令所依据的《劳动合同解除协议书》是否真实有效，不能确定双方的债权债务关系，故提出异议，要求终结督促程序。 本院经审查认为，申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0191民督11号支付令自行失效。 申请费475元，由申请人何鑫负担。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王朝静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执699号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王晓军，该公司员工。被执行人：吴国华，男，汉族，1976年6月19日出生，住景德镇市珠山区苏家坂**，身份证号码3602031976********。李满英依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初190号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人吴国华名下有车牌号为赣Ａ×××**车辆，已向当地法院发起委托查封函，故暂时无法处置，其余无可供执行财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年8月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69812.78元及计算至2019年4月30日的违约金14745.25元、自2019年5月1日起至实际履行日止的违约金、迟延履行期间债务利息，案件仲裁费3047元、处理费200元。截止2020年9月8日执行到位1000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晶
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执623号申请执行人程君燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住景德镇市珠山区。被执行人王长寿，男，汉族，1965年11月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人程君燕申请王长寿民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1776号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王长寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行96976元，承担执行费1355元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行9302元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪 蓓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3652号原告：季亮，男，汉族，1984年01月05日出生，住安徽省泗县。被告:唐二玲，女，汉族。1983年07月06日出生,住安徽省泗县。被告：周子惠，男，汉族，1972年07月14日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告季亮与被告唐二玲、周子惠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告季亮、被告唐二玲及被告周子惠委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季亮向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还借款10000.00元整；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年11月29日被告唐二玲以资金周转为由，向原告借款10000.00元整，当场写下借条,有周子惠担保,（两被告系夫妻关系,借款时未离婚)。原告需要用钱多次催告无果，原告遂诉讼来院。被告唐二玲当庭答辩称其没有收到借款；原告季亮是在赌场放爪子的，借款是用于周子惠赌博，借款合同无效；其不应该承担还款责任。被告周子惠当庭答辩称原告从事放爪子，借款是用于周子惠赌博的，借款合同无效。实际借款人是唐二玲，离婚时约定一方债务有个人承担；已过担保期限；经本院庭审举证、质证、认证，审理查明事实如下：2018年11月29日晚，原告经高飞在赌博场所介绍二次借钱给二被告，原、被告在赌场外交付借款现金，同日二次借款10000元，为此，被告唐二玲向原告出具借条、收条一张，后期，被告周子惠在借条上签字担保。该借条载明：“借条，今借到季亮人民币壹万元整（10000.00），用于资金周转，借款人：唐二玲，2018.11.29，担保人：周子惠”；收条载明：“收条，今收到季亮人民币壹万元整（10000.00），收款人：唐二玲，2018.11.29”。该笔借款被周子惠当晚被赌场用于赌博被输掉。原告向被告提供借款后，被告和原告先后进入赌场。本院认为：原告季亮明知或应知二被告借款目的是用于赌博，却仍然提供借款，该借款合同应属无效合同，有原、被告当庭陈述和被告提供的录音证据能够予以印证。故原告诉请违反法律规定，本院不予支持。二被告均主张该笔借款系原告在赌场中借给周子惠用于赌博使用，属于无效合同，经查，从原被告当庭陈述及后期原告在向被告催要还款的电话录音中明确表示其没有吃到被告的“喜面钱”来看，结合借贷关系的形成过程，原告季亮明知或应知二被告借款用于赌博目的而发生借贷关系，二被告主张该笔借贷合同无效，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告季亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告季亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月二十四日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终47号 上诉人（起诉人）熊新勇，男，生于1950年3月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人熊新勇起诉巴中市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊新勇上诉称，1.原审裁定认定事实错误。事实上，我于2018年去医院做CT检查，报告单显示发生变化，加重了，已经属于五级残废法定情形，根据法律规定，我可以申请复查鉴定，法律法规没有规定复查鉴定需要提交何种材料。故而我认为已交四份材料是完整不欠缺的，被上诉人告知交工伤认定决定书及病历等没有法律依据。再者，时隔40多年，学校和教育部门均表示我的档案材料找不到了。被上诉人认为我不是工伤，应承担举证责任。2.原审裁定适用法律错误。巴中市劳动能力鉴定委员会是巴中市人力资源和社会保障局依法组建，巴中市人力资源和社会保障局是适格被告，故原审法院不予立案属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令巴中市巴州区人民法院立案审理并判如所请。 本院认为，上诉人熊新勇不服巴中市劳动能力鉴定委员会作出的《巴中市劳动能力鉴定材料收讫补正告知书》和《关于熊新勇申请复查鉴定不能组织鉴定的通知》，以巴中市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼主体错误。首先，案涉告知书和通知均不是巴中市人力资源和社会保障局作出，而是巴中市劳动能力鉴定委员会作出；其次，巴中市劳动能力鉴定委员会与巴中市人力资源和社会保障局的机构性质不同，巴中市人力资源和社会保障局是行政机关，而巴中市劳动能力鉴定委员会是对劳动能力进行鉴定的专业机构；再者，巴中市人力资源和社会保障局对巴中市劳动能力鉴定委员会只是履行行政监督职责，无权对巴中市劳动能力鉴定委员会的具体工作进行指导与管理。故上诉人熊新勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人熊新勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执446号申请人：邹换喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘爱小，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人邹换喜与被执行人刘爱小劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十日书记员  叶文君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初882号原告：金国喜，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住通河县。被告：魏广龙，男，1992年1月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道**。负责人：黎明职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1988年12月14日出生。（系该公司员工）。原告金国喜与魏广龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因被告魏广龙已履行给付义务，原告金国喜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国喜提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国喜负担。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十七日书记员  王宾宾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4537号上诉人（原审被告）：梁龙长，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道溱水半岛****。法定代表人：方华勇，系该公司董事长。上诉人梁龙长因与被上诉人李刚、贵州省创辉建筑劳务有限公司（以下简称贵州创辉公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁龙长上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人李刚的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人李刚虽然签有租赁合同和结算清单，但上诉人是代表被上诉人贵州创辉公司，是履行施工班组的职务行为，最终需由贵州创辉公司支付上诉人费用后，上诉人才有能力支付被上诉人李刚租金。上诉人与被上诉人贵州创辉公司是施工班组与业主的关系，贵州创辉公司只向上诉人支付了民工的部分工资，未支付其物料与器械租赁的任何费用，因此，在上诉人无法垫付的情况下，应由贵州创辉公司先行支付，并在工程款中扣除，是合理合法的。李刚二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。贵州创辉公司二审未作书面答辩。李刚向一审法院起诉请求：1、判令梁龙长、贵州创辉公司立即支付欠李刚的挖掘机租金83,400元；并从欠款之日按银行贷款利息支付至还清之日止。2、判令梁龙长、贵州创辉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贵州创辉公司将自己承建的桐梓县芭蕉镇圈圈河至团堡公路承包给梁龙长施工。梁龙长承租李刚挖掘机进行施工。施工完成后，李刚与梁龙长就租金进行了结算，并向李刚出具《欠条》1份，载明：“圈圈河至团堡公路段下欠李刚租用挖机费用，大写人民币捌万叁仟肆佰元整（￥83400元），此款由贵州创辉建筑公司代为支付，从本工程款中扣除。”。结算后，梁龙长、贵州创辉公司均未向李刚支付尚欠的租金。一审法院认为，梁龙长租赁李刚挖掘机桐梓县芭蕉镇圈圈河至团堡公路施工。施工完成后，双方对租赁期间的租金进行了结算，梁龙长尚欠租金83,400元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定，对李刚请求梁龙长支付尚欠租金83,400元的主张，符合法律规定，予以支持。关于李刚请求梁龙长从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止的主张。李刚与梁龙长已于2019年12月4日就租金进行了结算，明确尚欠金额为83,400元，至今未向李刚支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”和参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，梁龙长应从李刚起诉之日起（2020年4月7日）以83,400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付李刚利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故从2020年4月7日起梁龙长应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李刚利息。关于李刚请求贵州创辉公司支付租金的主张。李刚未举出充分的证据证明与贵州创辉公司存在挖掘机租赁关系的事实，不能证明其与贵州创辉公司存在合同相对性。应承担举证不能的法律后果。对李刚的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、梁龙长于本判决生效后十日内支付李刚挖掘机租金83,400元；并从2020年4月7日起以83,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清之日止。二、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取942元，由梁龙长负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人梁龙长是否应向被上诉人李刚支付租赁费用。本案中，贵州创辉公司将其承建的涉案桐梓县芭蕉镇圈圈河至团堡公路项目承包给梁龙长施工，在施工过程中，梁龙长租赁李刚的挖掘机进行作业，施工完成后，梁龙长与李刚对租金进行了结算，并由梁龙长向李刚出具《欠条》一张，因此，梁龙长作为本案租赁挖机的实际使用人和权益的实际享有者，根据合同的相对性原则，应对涉案租赁费用承担责任。虽梁龙长主张应由贵州创辉公司承担支付责任，但其并未提供证据证明涉案租赁行为系其代表贵州创辉公司的职务行为或经贵州创辉公司授权的委托行为，且李刚是基于对梁龙长的信任而向其提供挖掘机租赁并进行结算，梁龙长不能因其与贵州创辉公司之间的工程款纠纷问题对抗涉案租金。因此，一审认定上诉人梁龙长应对双方结算的挖机租赁费用83400元承担支付责任，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。同时，由于梁龙长至今未付租金，构成违约，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，认定从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当。综上所述，梁龙长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人梁龙长负担。本判决为终审判决。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年九月八日法官助理毛丹书记员余飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢161号之一申请执行人：张贺,男性,1988年9月10日出生,住辽宁省昌图县；朱亚芝,女性,1965年3月14日出生,住辽宁省昌图县；朱启雪,女性,1941年1月21日出生,住辽宁省昌图县；张昌具,男性,1941年9月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：开原市中伟运输有限公司，社会统一信用代码91211282570946914X，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街后石东村。法定代表人：陈天野,。；孙志华，男性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具与开原市中伟运输有限公司、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人开原市中伟运输有限公司、孙志华暂无财产可供执行财产。申请执行人张贺、朱亚芝、朱启雪、张昌具未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3301号上诉人（一审被告）:兰福兵，男，1970年1月5日出生，苗族，住址贵州省镇远县。被上诉人（一审原告）:段元光，男,1943年11月19日出生,汉族,住址贵州省凯里市。上诉人兰福兵因与被上诉人段元光合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰福兵上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人购买的惠普商城黑金产品，是与贵州普惠电子商务有限公司订立的买卖合同，上诉人仅是以员工身份向被上诉人售卖该产品并代为收取产品价款，该行为是职务行为，该买卖合同的效力仅及于贵州普惠电子商务有限公司，被上诉人以上诉人作为被告，主体不适格。二、一审认定《欠条》是上诉人与被上诉人之间发生的债权债务关系，缺乏事实依据，认定事实错误。欠条是在被上诉人多次胁迫下迫于无奈所签，双方之间不存在任何债权债务关系。上诉人缴纳的投资款是用于购买产品，上诉人仅暂代公司收取该款项，也及时将该款项转账给公司的财务管理人。被上诉人要求退还投资款，在符合条件的情况下，应当向贵州普惠电子商务有限公司提出退款要求，而不是向上诉人追索欠款。被上诉人段元光未答辩。段元光向一审法院起诉请求：判令被告兰福兵向原告段元光偿还欠款23550.00元，并按银行同期贷款利率支付从2019年8月28日起至还清之日的利息。一审法院认定事实：原、被告之间以投资为由，原告向被告支付投资款，2019年8月28日原、被告双方经过协商一致，由被告退还投资款23550.00元，并由被告书写欠条承诺于2019年12月还清，签名盖印交予原告后，未约定付款期限内的利息，经原告催促被告归还欠款，但被告至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间对欠款进行结算后，由被告出具欠条认可，系真实意思表示，符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告未能及时付清欠款,视为违约,应承担违约责任。原、被告双方在欠条还款期限内未约定利息，原告主张还款期限内的利息,不予支持。被告提交的证据与本案无关联性,不予采信，其提出由公司付款后才能退还原告欠款的抗辩理由不成立，不予采纳。现原告诉请给付23550.00元理由正当，逾期后的利息按中国人民银行公布的同类同期存款利率计算至付清为止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告兰福兵给付原告段元光欠款人民币23550.00元，限于本判决生效之日起五日内一次性给付，逾期给付由被告兰福兵按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至付清为止。二、驳回原告段元光其余诉讼请求。案件受理费209元，由原告段元光负担19.00元，由被告兰福兵负担190.00元。本院二审期间，上诉人兰福兵提交以下证据材料：1.贵州普惠电子商务有限公司等公司名称和营业执照图片，拟证明公司合法性；2.个人银行账户交易明细，拟证明所收到的钱全部交到公司领导人帐户。上述证据材料对本案待证事实无意义，故不组织进行质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人段元光提交的收款收据、欠条等证据材料，是上诉人兰福兵直接收取了被上诉人的投资款项，之后上诉人兰福兵亦出具欠条确认所欠款项并承诺偿还，据此可以确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系，根据合同的相对性原则，一审判决上诉人兰福兵支付所欠款项，于法于约有据。上诉人主张其是以贵州普惠电子商务有限公司员工身份收取款项，履行的是职务行为，其收到款项后已转账给公司的财务管理人员，被上诉人应当向公司要求退款，但上诉人未能提供充分证据证明其是公司的工作人员以及其收取款项是执行公司的工作任务，故对其履行职务行为的主张不予采纳。上诉人向其他人转款的行为，是上诉人是其他人之间的款项往来，与本案被上诉人并无关联，不属本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人兰福兵负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1146号上诉人（一审原告）：姚武强，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：姚会平，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省义马市。系上诉人姚武强的妹妹。被上诉人（一审被告）：卫成博，男，汉族，2003年2月1日出生，住河南省义马市新区。上诉人姚武强因与被上诉人卫成博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚武强与被上诉人卫成博自愿达成调解协议。上诉人姚武强于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚武强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚武强撤回上诉。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人姚武强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年九月七日法官助理尚晶晶书记员张**
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执733号申请执行人中银消费金融有限公司中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人王卉，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中银消费金融有限公司申请徐锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1923号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行39112.68元，承担执行费487元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行39112.68元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 蓓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1225号之八申请执行人：王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：姜征，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行申请执行人王莹申请执行被执行人姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初1459号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，二被告未按上述调解履行，原告王莹向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案决定强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人刘汉青在保险公司购买有保险产品，本案在审理阶段已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘汉青在保险公司购买的保险产品400000元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  崔振宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2395号 上诉人（一审原告）：陈孝建,男,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（一审原告）:薛业奎,男,1966年8月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：恒峰工程建设有限公司（原名祥瑞工程建设有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人:李海，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口信用代码11341423003236449W。 负责人：冯家勇，该局局长。 上诉人陈孝建、薛业奎因与被上诉人恒峰工程建设有限公司（以下简称恒峰公司）、霍邱县人民政府交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈孝建、薛业奎上诉请求：请求二审法院裁定本案由安徽省霍邱县人民法院继续审理；诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，二审应予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间无仲裁协议,无权申请仲裁。1.根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议”,而本案中,恒峰公司所提供的《劳务合作合同》,记载仲裁条款的内容,并没有上诉人陈孝建的签字,其内容均系恒峰公司单方制作,双方未就仲裁条款达成合议。2.恒峰公司在诉讼中提出管辖权异议,管辖权异议历经一审、二审,在此期间恒峰公司均未提及本案存在仲裁协议,而是认为案件应该交由合肥市蜀山区人民法院审理,也足以说明没有仲裁协议。3.案涉工程实际由陈孝建、薛业奎两人实际施工,本案当事人并非只有陈孝建和恒峰公司,还有上诉人薛业奎和原审被告霍邱县人民政府交通运输局。二、即使有仲裁协议,恒峰公司在管辖权异议案件审理的陈述系要求移送至合肥市蜀山区人民法院审理,即以意思表示放弃仲裁管辖,接受法院的管辖;被上诉人恒峰公司在一审期间,就本案的管辖权曾提出异议,从恒峰公司提出管辖权异议的理由可知,恒峰公司未提及本案存在仲裁协议,未主张该案应申请仲裁,而只是认为原一审法院无管辖权而应由其住所地法院管辖。裁定被驳回后,恒峰公司就管辖权提出上诉,但在其上诉状中依旧未提及仲裁事宜;三、本案审理所依据的法律关系并非完全是陈孝建与恒峰公司的劳务分包合同(无效),而是依据最高院审理建设施工合同对于实际施工人的保护。本案是建设工程施工合同纠纷,上诉人作为实际施工人,向其工程的发包方(霍邱县人民政府交通运输局)、承包方(恒峰公司)主张工程款及返还所垫费用,主要依据上诉人实际完成的工程量经发包方验收审计合格及最高院的相关司法解释,并不完全是被上诉人恒峰公司所提供的《劳务合作合同》,上诉人的诉请也并非是《劳务合作合同约定》的仲裁事项。四、管辖权异议案经一、二审,确定管辖法院的裁定已生效。1.被上诉人认为裁定错误,应根据法律规定就管辖权问题申请再审,而不是向一审法院再次申请管辖异议。一审法院以其裁定直接否定了六安市中级人民法院终审裁定的效力,显然错误。2.恒峰公司在管辖权异议一、二审审理时均不提及,而在二审生效裁定作出后提出其与上诉人陈孝建签订有《劳务合作合同》存在仲裁条款,若真实存在仲裁协议,其严重扰乱法院正常工作秩序,浪费有限的司法资源,有损司法的权威性,严重虚假陈述,一方面要求移送至合肥市蜀山区人民法院审,目的不能实现,又突然提出仲裁条款,故意给案件审理制造障碍,拖延时间,应该按照《民事诉讼法》给予处罚。 陈孝建、薛业奎向一审法院提起诉讼请求：1.判令恒峰公司向原告支付工程款1980340.8元及利息18996元(详见利息计算表，暂计算至2020年4月20日，以后顺延至款付清时止)暂合计为1999336.8元；2.判令恒峰公司返还原告垫付的工程履约保证金118万元及利息118026元、农民工工资保障金32万元及利息32590元、招标代理费及清单编制费135000元及利息21918元、招标费10200元及利息1608元、保险费19627元及利息3012元(详见利息计算表，暂计算至2020年4月20日，以后顺延至款付)；3.霍邱县交通局在欠付的上述款项范围内对原告承担偿付责任；4.判令原告就享有建设工程价款优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。 一审法院经审查认为，本案《劳务合作合同》的签订主体是陈孝建与恒峰公司，薛业奎不是合同签订主体。合同第8.1条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：（1）提交合肥市仲裁委员会提请仲裁。（2）……”。该仲裁条款明确了仲裁事项是合同履行过程中发生的争议，仲裁机构为合肥市仲裁委员会。本案双方当事人因工程款支付产生争议，属于合同约定的仲裁事项范围，合同中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，恒峰公司提出异议的理由成立。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定：驳回陈孝建、薛业奎的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案一审期间恒峰公司提供了祥瑞工程建设有限公司与陈孝建之间就霍邱县农村道路畅通工程周集至改建工程签订了《劳务合作合同》，该合同第8条争议解决方式中约定协商不成的提交合肥市仲裁委员会仲裁，现上诉人提起诉讼主张该工程款项，根据上述法律规定本案理应裁定驳回起诉。上诉人虽提出异议，认为其与被上诉人之间并无仲裁协议，但并未提供其自己所持有的合同予以佐证，亦未提供其他证据证明其主张，故此点上诉理由不能成立。至于上诉人认为本案一审期间恒峰公司在管辖权异议案件中陈述要求移送至合肥市蜀山区人民法院审理系以意思表示放弃仲裁管辖，然本案至今并未开庭，根据上述司法解释的规定，恒峰公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议之权利并不因提出管辖权异议而必然丧失，故上诉人此上诉理由亦不能成立。 综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：魏彦林，男，汉族，1979年11月12日出生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5785号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏彦林存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终932号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21.20.**。 负责人：谢涛，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市建设工程安全监督站。住所地：巴中市江北新区望王路西段**。 法定代表人：马晓斌，系站长。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被上诉人巴中市建设工程安全监督站金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2003年12月30日，原巴中市建设工程质量检测中心与中国农业银行巴中市支行（以下简称巴中农行）签订《借款合同》、《抵押合同》，巴中农行向原巴中市建设工程质量检测中心出借了70万元借款。2016年4月20日，上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与巴中农行签订《委托资产分户转让协议（债权）》，巴中农行将其对原巴中市建设工程质量检测中心的该笔债权及担保合同项下的全部权益转让给上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2013年9月，原巴中市建设工程质量检测中心更名为巴中市建筑建材质量监督检验中心，其后原巴中市建筑建材质量监督检验中心进行改制，分离为巴中市建设工程安全监督站和巴中市建设工程质量检测有限公司。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司虽在一审中只向巴中市建设工程安全监督站主张债权，但原巴中市建筑建材质量监督检验中心进行改制后分离为巴中市建设工程安全监督站和巴中市建设工程质量检测有限公司系客观事实，巴中市建设工程安全监督站与巴中市建设工程质量检测有限公司应为必须共同诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审法院虽向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司告知是否追加巴中市建设工程质量检测有限公司为本案的当事人，但中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在规定期间内未予追加的情况下，一审法院应当依职权追加巴中市建设工程质量检测有限公司为本案的当事人，故一审判漏列必须参加诉讼的当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1579号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司预交的二审案件受理费6218元予以退回。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执700号申请执行人张景荣，男，1963年7月31日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西旭达物流有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区昌江大道******，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。申请执行人张景荣依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初525号判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经景德镇市不动产查询，被执行人江西旭达物流有限公司名下没有不动产记录，目前未发现可供执行财产，截至2020年9月28日已执行0元，未执行10万元及利息。现经穷尽调査措施，目前本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行冻结，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人张景荣递交终本申请书，申请本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十八日书记员  叶文君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15636号原告：张磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告：潘玉华，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于文德，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告张磊诉被告潘玉华、中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王雨，被告保险公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告潘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失282890元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2020年5月18日，潘玉华驾驶车牌号为津ＡＹ××**的小型客车沿天津市滨海新区时尚西路由西向东掉头时，车右侧与沿时尚西路由东向西正常驾驶津ＭＨ××**小轿车的林文海发生交通事故，后经交警部门认定，潘玉华负此次事故全部责任。潘玉华在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故呈诉。潘玉华未出庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔），在驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。经审理，本院认定如下事实：2020年5月18日，潘玉华驾驶车牌号为津ＡＹ××**的小型客车沿天津市滨海新区时尚西路由西向东掉头时，车右侧与沿时尚西路由东向西正常驾驶津ＭＨ××**小轿车的林文海发生交通事故，后经交警部门认定，潘玉华负此次事故全部责任。潘玉华在保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告自行委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失，结论为损失价值282890元。保险公司对此不认可，并申请重新鉴定，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司重新鉴定原告车辆损失价值，结论为190880元（已扣除残值300元），保险公司支出鉴定费用9544元。原告及保险公司对于该结论均无异议。原告提供维修费发票载明维修费为195120元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告因交通事故受到损失，相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿。本案中原告车损系通过保险公司申请本院委托相关鉴定部门进行鉴定，相关结论并无不合理之处，对此结论，本院予以认定，故相关车损190880元应由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司支出的鉴定费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告张磊车辆维修损失190880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2772元，由原告张磊负担902元，被告潘玉华负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 曜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1988号原告：山西富临建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区山水庭院**楼****，统一社会信用代码:×××。法定代表人：牛丽孔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成兵，男，1971年9月14日出生，汉族，该公司监事，身份证号：×××。被告：王玉林，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告山西富临建筑劳务有限公司与被告王玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世杰、李成兵到庭参加诉讼，被告王玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、依法判令被告返还原告多支付工程款130094.25元;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告返还原告多支付工程款118365.85元。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《木工劳务协议》,约定被告承包原告项目名称为:“明升达4060项目煤储运工段”工程;承包内容为:模板的制作、拆除等相应工程;承包方式为:包清工;承包单价为:所有支模面积按砼解除面积按45/m计算,(料仓支模面积按解除面积50/m计算)。2019年1月24日,被告以支付工人工资为由向原告借款489244元，并约定该借款在双方对工程最终结算后退还多支付部分。工程完工后，经原告结算,原告共计多支付被告工程款130094.25元，被告至今未返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王玉林经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.木工劳务协议书，证明原告与被告于2018年6月15日签订《木工劳务协议书》约定被告承包原告工程及承包单价；4.借款条，证明被告于2019年1月24日向原告借款489244元用于支付工人工资，并约定在双方工程结算后退还多支付部分；5.王玉林结算书，证明被告共计完成工程量370948.15元及被告在施工期间违约致使原告自行补救支出的费用和被告未完成工程原告自行完成等事宜，原告共计垫付20070元，扣除维修基金11728.4元，被告应返还原告多支付款项118365.85元。被告王玉林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订了《木工劳务协议书》，约定原告将模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给被告施工；所有支模面积按砼接触面计算每平米45元计算（料仓支模面积按接触面积每平米50）；总工期7月31号完成，付款方式为每月25日报工程量，按工程量的70%付给乙方，剩余30%主体验收合格后付27%，3%质保金一年付清；因本合同发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。2019年1月24日，被告出具借款条，载明“根据2018年6月15日，李成兵与王玉林签订的明升达4060项目煤储运工程《木工劳务协议书》，今从山西富临建筑劳务有限公司借到预付工程款489244元，用于支付工人工资，该借款在双方工程结算找补”。按照原告提供的《王玉林班组结算书》记载，工程总价款390948.15元，维修保证金11728.4元，原告垫付工程款及被告因违约等扣款共计20070元，已支付工程款287115元，剩余72034.75元，原告应支付被告工程款370878.15元，被告向原告借款489244元，核减后被告应退还原告多支付的工程款118365.85元。以上事实有《木工劳务协议书》、《借款条》、《王玉林班组结算书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《木工劳务协议书》不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方均应当按合同的约定履行各自的义务。本案中原被告双方之间存在劳务分包关系，但用于证明双方之间劳务费支付情况的结算书系由原告单方出具的，且被告王玉林经公告送达未出庭，因此对于双方之间的劳务费根据现有证据本院无法认定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告山西富临建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2902元，由原告山西富临建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 师 儒人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年九月三日书 记 员 梁 凯
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执189号被执行人：郭某，浑源县人，现正在服刑。被执行人：安某，浑源县人，现正在服刑。郭某、安某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0225刑初14号刑事判决书，判决：被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，被告人安某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，判决生效后，郭某、安某未按判决书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年6月4日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人安某、郭某发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但安某、郭某未在执行通知书指定的期限履行交纳罚金的义务。2.本院自2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人安某、郭某的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，未发现安某、郭某名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心、浑源县不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心浑源管理部查询被执行人安某、郭某名下的房产、不动产登记信息及住房公积金信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院通过到被执行人安某住所地浑源县裴村乡下疃村、郭某住所地浑源县裴村乡凌云口村对郭某、安某的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金6000元至今未能得到执行。5.本院于2020年9月21日对被执行人安某、郭某发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安某、郭某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安某、郭某应当继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人安某、郭某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3311号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：张某某，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在招商银行账户内存款人民币97474.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二日 书记员 周笑笑
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2591号申请执行人：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**院内。法定代表人：徐来保职务：执行董事被执行人：吴江军。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津富力美家家具建材市场有限公司与被执行人吴江军损害公司利益责任合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1633号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初4325号 原告：陈某1，女，生于1979年11月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陈某2（系陈某1之子），男，生于1998年4月21日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 共同委托（特别授权）代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，生于1969年4月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙某，女，生于1998年12月4日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 共同委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告陈某1、陈某2与被告张某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及委托代理人李天成，被告张某、孙某及委托代理人于书和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款及购物支付的费用共计12万元；2、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告陈某2与孙某在网上相识后并相恋，××××年××月，被告张某专程从海南回巴中商议孙某与陈某2定亲和确定结婚事宜，同时被告提出原告必须支付8万彩礼，购买项链、钻戒及被告宴请客人的相关礼节费用。被告还承诺如男方彩礼到位，婚后女方绝不变心，永无二意。原告因事前没有准备，购房债务尚未还清，加之陈某2未到法定婚龄，提出2020年底领取结婚证后，再举行婚礼，被告认为原告没有诚意，原告无奈，只好同意被告提出的要求，从农商银行转款7万元并花17211元为孙某购买了戒指、项链、衣服和红包共计12余万元。并于2020年1月12日按当地风俗举行了婚礼。婚后孙某整夜不归，成天东荡西逛，原告察觉事情有变，于2020年5月催被告补办结婚证或签订协议书，孙某拒绝，并说自己已找男友，要与陈某2分手，并以跳楼、自杀威胁原告。原告向张某求援，哪想被告母子早已沟通，一起指责原告，原告为防孙某自杀，只好将孙某于2020年6月30日晚上送到其表姐家。被告以闪婚方式套财，致使原告一贫如洗，特提起诉讼。 被告张某、孙某辩称：原告起诉诉讼主体错误，陈某1无权充当原告，张某不应列为被告；二原告的诉请于法无据均不成立；请求驳回原告的诉请。 经审理查明，被告孙某系被告张某之女，原告陈某2系原告陈某1之子。2019年5月2日，原告陈某2与被告孙某在网上相识后确立恋爱关系，并于同月开始同居生活，2020年1月12日按习俗举行婚礼。期间，原告方向被告方给付了彩礼70000元及购买了价值9852元的“三金”（项链、挂坠、戒指）。原告陈某2与被告孙某一直未办理结婚登记手续。2020年6月30日被告孙某离开原告陈某2家致原告陈某2与被告孙某分开生活至今。现原告陈某2及母亲陈某1起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，珠宝收据，彩礼清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与。现原告陈某2与被告孙某至今未办理结婚登记手续，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于返还财产的范围，原告方主张的各项费用中，被告仅认可7万元的彩礼和价值9852元的“三金”，因原告方主张的共计12万元的彩礼未举出有证明力的证据予以佐证，故本院对超出部分不予认可。考虑到原告陈某2与被告孙某已同居生活一年有余的事实，本院酌定二被告返还原告彩礼3万元及退还“三金”。被告的辩称与事实不符，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某、孙某在本判决生效后十日内向原告陈某2、陈某1返还彩礼30000元及退还价值9852元的“三金”（项链、挂坠、戒指）； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某2，陈某1负担952元，由被告张某、孙某负担398元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月九日 书记员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20439号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执797号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地:江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码:91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该行行长。委托代理人：侯冰峰，该银行员工。被执行人：景德镇市豪门大酒店有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道**人防大楼内），注册号：360200210020177。法定代表人：吴国军，该公司董事长。被执行人：吴国军，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐双林，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐昌林，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：舒春花，女，1982年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：钟丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市豪门大酒店有限公司、吴国军、徐双林、徐昌林、舒春花、钟丽、吴国军借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2018）赣0203民初1429号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景德镇市豪门大酒店有限公司、吴国军、徐双林、徐昌林、舒春花、钟丽、吴国军履行义务。截止2020年9月9日，被执行人景德镇市豪门大酒店有限公司总计拖欠申请执行人贷款本金2700000元、利息1407812.42元、诉讼费32895元，合计4203707.42元。被执行人承担本案执行费35347元。因被执行人对本案债务承担连带责任，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市豪门大酒店有限公司、吴国军、徐双林、徐昌林、舒春花、钟丽、吴国军名下价值4239054.42的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年九月九日书记员  涂 镇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3191号李树富：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李树富追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2998号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6289号申请执行人：梁路英，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：马健仪，女，1990年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于梁路英与马健仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9570号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：马健仪在判决生效之日起三日内赔偿梁路英41623.61元。由于义务人马健仪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁路英向本院申请执行，本院已于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马健仪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马健仪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人马健仪有可供执行财产；2020年7月23日，本院工作人员依法对被执行人马健仪的住所进行搜查，未能找到可供执行财产；2020年8月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人马健仪每月至少还款一千元，直至还清欠款为止，如有拆迁款或其他收入就一次性还清。2020年8月24日，被执行人马健仪向本院缴纳1853元，本院留下执行费383元，余款1470元发放申请执行人梁路英。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9570号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马健仪应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6289号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2200号原告：马桂波，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：田洪波，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地农安县原告马桂波与被告田洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂波到庭参加了诉讼，被告田洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂波向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（此利息其中2000元截止2019年6月1日，1500元截止2018年6月22日；截止日以后的逾期利息按月利1分2厘计算至还清本金之日止）。事实与理由：被告先后两次在原告处借款共计30000元，其中，2018年6月7日借款20000元，约定2018年6月22日还款，利息1500元；2019年2月7日借款10000元，约定2019年6月1日还款，利息2000元，被告就上述两笔借款分别为原告出具了借据。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。田洪波未作书面答辩，但在庭前本院与其通话中辩称，原告所述借款属实，我同意还款，但是我现在没有钱，我同意按月向原告还款，但我不同意按照原告要求的利息计算标准给付利息，原告收取的利息是高利贷，我同意按照银行标准给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日田洪波向马桂波借款20000元，约定2018年6月22日还款，利息1500元，田洪波为马桂波出具了本息合计21500元的欠条；2019年2月7日田洪波向马桂波借款10000元，约定2019年6月1日还款，利息2000元，田洪波为马桂波出具了本息合计12000元的借条。现上述两笔借款均已到期，马桂波催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠条。本院认为，田洪波向马桂波借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，田洪波向马桂波借款后，没有按照约时间定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对马桂波要求田洪波返还借款30000元的诉讼请求应予支持。至于马桂波有关利息的诉讼请求，由于双方在欠条中约定的利息均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对马桂波主张的借期内利息在年利率24%范围内予以保护，超出部分不予支持。鉴于马桂波要求田洪波按照月利1.2分给付逾期利息的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。利息具体计算标准：自2018年6月7日起至2018年6月22日止，按照本金20000元、年利率24%计算，自2018年6月23日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利息14.4%计算；自2019年2月7日起至2019年6月1日止，按照本金10000元、年利率24%计算，自2019年6月2日起止实际还款之日止，按照本金10000元、年率14.4%计算。综上所述，田洪波应承担向马桂波偿还借款30000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田洪波自本判决生效之日起十日内偿还原告马桂波借款本金30000元并支付利息（利息具体计算标准：自2018年6月7日起至2018年6月22日止，按照本金20000元、年利率24%计算，自2018年6月23日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利息14.4%计算；自2019年2月7日起至2019年6月1日止，按照本金10000元、年利率24%计算，自2019年6月2日起止实际还款之日止，按照本金10000元、年率14.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告田洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 超
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2500号原告：济某，住所地河南省，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1973年3月10日生，汉族，河南省人，系原告济某职工，身份证号码×××。被告：山某，住所地高平市，社会统一信用代码×××。法定代表人：晁某，任总经理。原告济某与被告山某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告济某于2020年9月14日向本院申请撤回对被告山某的起诉。本院认为，原告济某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济某撤诉。案件受理费减半收取619元，由原告济某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年九月十四日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执735号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被执行人：徐奕勇，男，汉族，1975年6月18日出生，住景德镇市珠山区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初1925号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐奕勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名下银行账户内有存款5000元，本院已予以扣划并发放给申请执行人；其余未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金132743.66元及2019年3月份利息2422.12元、逾期利息及滞纳金及垫付诉讼费1646元，截止2020年9月9日执行到位5000元，其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年九月九日书记员  李 晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1008号之一申请执行人：王有江，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王有江与阚凯合伙协议纠纷一案中，以（2020）辽1122执1008号执行裁定书冻结了阚凯银行存款，现因阚凯已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对阚凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1915号原告:闫×，离石区，身份证号：×××委托代理人:刘×，山西律竹律师事务所律师被告:薛×，离石区东关人，身份证号×××原告任爱诉被告柳晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币220000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年11月，原告因需资金周转经被告介绍认识第三方王保平，原告于是将自己的小轿车做抵押向王保平借款。后期满，原告欲赎回车辆，被告称其可以帮原告将款项转交王保平。原告出于朋友间信任于是将款交给被告，但被告拿到款项后未将款项交给王保平，后王保平催要，原告才知晓此事，原告无奈之下又另行筹款将款偿还。在原告的不停催要之下，被告在2020年3月15日向原告就所有借款出具借条，载明“今借到闫×现金贰拾贰万元整”，并签名摁印。原告一直催要，但被告至今分文未付。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了自身的财产权益，为维护自身利益，根据相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原借款220000元是事实，借款后我偿还了20000元，还剩200000元未还。现在没有钱，无力偿还。经审理查明，2020年3月15日被告薛×向原告闫×出具借条一支：“金借到闫×现金220000元整。借款人：薛×。2020年3月15日。”，向原告借了人民币220000元。之后，偿还了20000元。剩余200000元，至今未付。本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金200000元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告薛×在本判决生效之日起十五日内偿还原告闫×借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，由被告承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月二十一日书记员 贾秋霞