河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6330号原告：尹大领，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：周保红，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：逯红军，男，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：宝鸡航远商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道**院******，统一社会信用代码916103037486080086。法定代表人：李占科，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路**一社会信用代码916103039945169189。负责人：陈建昌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓钰，该公司员工。原告尹大领与被告周保红、逯红军、宝鸡航远商贸有限公司（以下简称宝鸡航远商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人民财险宝鸡金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹大领之委托诉讼代理人李婷、被告人民财险宝鸡金台支公司委托诉讼代理人吴晓钰到庭参加了诉讼。被告周保红、逯红军、宝鸡航远商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大领提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告尹大领停运损失费、评估费44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日13时许，逯红军驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕Ｃ×××**-陕C72**号重型半挂牵引车在旬麟路彬州市37KM+800M处停放时车辆后溜，碰于原告尹大领驾驶的肇事豫豫Ｎ×××**皖皖Ｆ×××**重型半挂牵引车前部，将豫豫Ｎ×××**皖皖Ｆ×××**重型半挂牵引车推后碰于周保红驾驶停放的豫豫Ｎ×××**豫豫N84**车前部，致使三车受损。彬州市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告逯红军负事故全部责任，原告尹大领、被告周保红无责任。本次事故给原告造成了停运损失。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司公司进行赔偿。被告宝鸡航远商贸公司辩称，陕Ｃ陕Ｃ×××**C陕C72**型半挂牵引车系案外人董飞于2017年8月15日以分期付款方式购买的车辆，因购车贷款尚未付清，故被告宝鸡航远商贸公司保留了车辆产权，但车辆的实际车主为董飞，所以，原告要求被告宝鸡航远商贸公司承担交通事故侵权责任，缺乏事实和法律依据。另外，被告逯红军系陕Ｃ×陕Ｃ×××**7陕C72**半挂牵引车实际车主董飞雇佣的驾驶员，故董飞对其雇员导致的损害承担责任。事故车辆在被告宝鸡航远商贸公司处保留产权期间，已在被告人民财险宝基金太支公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，应由保险公司承担保险理赔责任，综上，原告要求其公司承担赔偿责任毫无依据，请求法院驳回对被告宝鸡航远商贸公司的诉讼。被告人民财险宝鸡金台支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，其公司承保车辆在其公司投保交强险和商业三者险（主车250万元，挂车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，应按照保险合同的约定、责任范围内赔偿，但其公司的免除责任其公司不予赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不予赔偿，其公司已告知了被告宝鸡航远商贸公司，此损失应由侵权人及挂靠公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年6月28日13时许，逯红军驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕Ｃ**陕Ｃ×××**2陕C72**挂牵引车在旬麟路彬州市37KM+800M处停放时车辆后溜，碰于原告尹大领驾驶的肇事豫Ｎ×**豫Ｎ×××**×皖Ｆ×××**牵引车前部，将豫Ｎ×**豫Ｎ×××**×皖Ｆ×××**牵引车推后碰于周保红驾驶停放的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**4豫N84**致使三车受损。彬州市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告逯红军负事故全部责任，原告尹大领、被告周保红无责任。2、陕Ｃ××**陕Ｃ×××**8陕C72**引车实际车主董飞，被告逯红军系实际车主董飞雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险宝鸡金台支公司投保交强险和商业三者险（主车250万元，挂车限额100万元，且不计免赔）。3、原告尹大领车辆经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估：此次事故造成豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫N8***1147.4元，花评估费3000元。被告人民财险宝鸡金台支公司辩称，因其公司未参与鉴定，对鉴定结果不予认可。本院经核实，本院司法技术科已通知被告人民财险宝鸡金台支公司。4、关于维修天数的问题。原告尹大领曾于2019年8月20日向本院起诉要求被告赔偿其车损、施救费等费用，本院作出（2019）豫1481民初7570号民事判决书，在（2019）豫1481民初7570号案件中，原告委托车损鉴定的日期为2019年7月24日，在河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估意见书第3页中显示，技术鉴定资料为：车辆损失情况照片、维修清单、事故车辆认定书和其他资料，由此可以看出，原告车辆在2019年7月24日前就已维修完毕，故原告提供的永城市新城区立新汽车维修站出具的豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**挂皖Ｆ×××**维修证明不能作为有效证据使用，本院酌情认定原告车辆停运天数为26天。5、关于被告人民财险宝鸡金台支公司对停运损失是否免赔的问题。被告人民财险宝鸡金台支公司认为，停运损失其公司不予赔偿，且其公司已将免责条款告知投保人。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。格式条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，投保单虽加盖有被告宝鸡航远商贸公司印章，但无该公司法定代表人或经办人员签名和日期，不能证明保险人对保险条款尽到明确说明义务，该责任免除条款不产生法律效力。故被告人民财险宝鸡金台支公司应对原告的停运损失进行赔偿。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告逯红军驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕Ｃ×××**-陕陕Ｃ×××**重陕C72**旬麟路彬州市37KM+800M处停放时车辆后溜，碰于原告尹大领驾驶的肇事豫Ｎ×××**-皖Ｆ豫Ｎ×××**型皖Ｆ×××**，将豫Ｎ×××**-皖Ｆ豫Ｎ×××**型皖Ｆ×××**碰于周保红驾驶停放的豫Ｎ×××**-豫N豫Ｎ×××**前豫N84**损。彬州市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告逯红军负事故全部责任，原告尹大领、被告周保红无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告尹大领要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因被告周保红无责任，故被告周保红不承担赔偿责任。本院经核算，原告尹大领因本次交通事故产生如下损失：停运损失29822元（1147.4元×26天）、评估费3000元，合计32822元。鉴于肇事陕Ｃ×××**-陕C7陕Ｃ×××**半陕C72**人民财险宝鸡金台支公司投保有交强险和商业三者险（主车250万元，挂车限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险宝鸡金台支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹大领停运损失、评估费合计32822元。因肇事陕Ｃ×××**-陕C**陕Ｃ×××**挂陕C72**董飞，被告逯红军系实际车主董飞雇佣的驾驶员，被告逯红军不承担赔偿责任，应由董飞承担赔偿责任，因原告未起诉董飞，故被告逯红军、宝鸡航远商贸公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕Ｃ×××**-陕C7**陕Ｃ×××**牵陕C72**和商业三者险限额内赔偿停运损失、评估费合计32822元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告尹大领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由原告尹大领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十二日书记员  王紫嫣