湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1395号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司，营业场所沅陵县沅陵镇迎宾南路89号（兴盛大酒店旁），统一社会信用代码：91431222320667197Q。负责人：张承军，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟宇（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓以安，男，1931年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李杰华（特别授权），系沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄明华，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人邓以安、黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020)湘1222民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、请求你院依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初367号民事判决；2、请求你院依法对上诉人的赔偿责任作出正确判决；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，判决错误。1、被保险车辆（车牌号码：湘Ｎ4××**）于2019年7月18日发生事故后，该车驾驶员黄明华驾车逃逸，根据车辆商业第三者保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于上诉人的保险责任赔偿范围。2、被保险车辆湘Ｎ4××**于2019年7月18日发生事故后，驾驶员黄明华驾驶被保险车辆驶离现场，导致其负事故的全部责任。在此情况下，上诉人只是在交强险范围内予以赔偿受害人的损失。根据上诉人与被上诉人黄明华签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被上诉人在投保时，上诉人对于保险条款中的免责条款也向被上诉人履行了告知义务。因此，该次事故造成的损失不属于被上诉人的商业保险责任范围，上诉人无赔偿义务。3、上诉人在投保单中已用红色加粗字体向被保险人提示仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，被上诉人对上诉人就保险条款的说明和提示表示完全理解，没有异议，并予以签字认可，上诉人已履行了责任免责条款的告知义务，不违反公平原则。二、一审法院认定的赔偿计算数额系错误的。1、根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费1500元明显是违背合同约定的，是错误的。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险内的赔偿标准作出了明确规定，医疗费限额最高赔偿10000元，医疗费包括医药费、营养费、住院伙食补助费等，因此一审法院单独认定营养费、住院伙食补助费系错误的。综上所述，由于原判认定事实不清，导致判决结果错误，严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，特向你院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。邓以安、黄明华未作书面答辩。邓以安向一审法院起诉请求：1.依法判决被告大地保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费和精神抚慰金等相关费用共计人民币128779.39元，不足部分由被告黄明华承担相应赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日13时左右，被告黄明华驾驶一辆车牌号为湘Ｎ4××**的小型普通客车由沅陵县中医院住院部往医院大门方向行驶，当车行驶至“县中医院食堂”门口路段时，与正前往医院食堂就餐并在该医院内科住院的原告邓以安发生碰撞，被告黄明华随即下车进行了察看，自认为原告无事便驾车驶离现场。在被告黄明华离开后，原告邓以安出现右腕关节、右髋关节疼痛、活动受限的情形，原告邓以安便在家人的陪同下返回内科，经医生查体后，次日原告邓以安转到该院骨伤二科治疗。2019年9月3日，原告邓以安在骨伤二科治愈出院，出院诊断为：右侧股骨颈骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，原告邓以安共住院47天。原告邓以安住院期间共花费住院费46030.89元、西药费318元，购买坐便器花费145元，以上医疗费用共计46493.89元。被告黄明华在原告邓以安住院期间垫付医疗费22000元。2019年7月26日，经沅陵县公安局交通警察大队作出了第431222420190001018号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明华驾驶机动车上道路行驶时遇行人未避让且发生事故后未保护现场，是造成该事故的全部原因，被告黄明华承担该事故的全部责任，原告邓以安在该事故中无责任。2019年10月25日，经怀化市四方司法鉴定所作出的怀四方司鉴所[2019]临鉴字第183号《司法鉴定意见书》鉴定：原告邓以安因交通事故造成右股骨颈骨折人工股骨头置换术后的伤残程度为九级伤残；伤后护理期180天，营养期180日。原告在怀化市四方司法鉴定所鉴定花费1500元。另查明，被告黄明华驾驶的湘Ｎ4××**的小型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。原告邓以安系人民教师，现已年满88周岁。原告于1983年12月31日退休，自2009年起随儿子邓宗贤共同居住在沅陵县××镇××小区，其伤后一直由其子邓宗贤一人进行护理，2019年7月18日邓宗贤支出交通费182.5元。依据湖南省统计局2020年发布的统计数据：城镇居民人均可支配收入39842元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。一审法院认为：本案上诉争议的焦点为：一、商业第三者保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于上诉人的保险责任赔偿；二、被告黄明华是否具有机动车肇事逃逸行为，两被告的赔偿责任应当如何确定。一、关于原告邓以安的经济损失应当如何计算的问题。经法院核定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费、医疗器具费：确定为46493.89元；2、残疾赔偿金：确定为39842元×5年×20%＝39842元；3、护理费：护理人数确定1人，因原告未提交充分证据证明护理人员收入状况，按居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，鉴定机构确定伤后护理期180天，确定为：61227元/年÷30天÷12个月×180天×1人＝30613.5元；4、营养费：根据原告的请求标准及伤情、参照鉴定机构营养期180日的意见，确定为：30元/天×180天＝5400元；5、住院伙食补助费：原告住院47天，确定为50元/天×47天＝2350元；6、交通费：确定为182.5元；7、鉴定费确定为：1500元；8、精神损害抚慰金酌情确定为：6000元；以上各项损失金额合计为132381.89元。二、被告黄明华是否具有机动车肇事逃逸行为，两被告的赔偿责任应当如何确定的问题。法院认为，被告黄明华在撞伤原告邓以安后有现场视频证实原告邓以安有下车的行为，且原告对该事实予以认可，原告并未指认被告黄明华肇事后逃逸，再结合沅陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明的事实和作出的最后责任认定所依据的条例，被告黄明华不具有驾车逃逸情节，被告大地保险公司主张对商业险赔偿部分免责的抗辩理由缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。被告大地保险公司辩解提出其不应承担鉴定费及诉讼费的理由，因鉴定费及诉讼费均系原告合理经济损失，且系被告大地保险公司不及时履行赔偿义务导致该费用产生，该辩解意见不符合法律规定，法院不予采纳。故原告邓以安的上述损失，均应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告黄明华已垫付的22000元应当抵扣，抵扣后被告大地保险公司还应向原告邓以安赔偿110381.89元（132381.89-22000元），所抵扣的22000元由被告黄明华自行与被告大地保险公司结算。综上所述，原告邓以安的诉讼请求部分成立，法院部分予以支持；其过高部分没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险、商业三者险范围内赔偿原告邓以安伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费110381.89元（已扣除被告黄明华垫付的医疗费22000）；二、驳回原告邓以安的其他诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告邓以安负担205元，被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司负担1233元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司在本案中是否应免除商业第三者责任保险的保险责任；二、上诉人赔偿数额是否错误。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司在本案中是否应免除商业第三者责任保险的保险责任问题。黄明华在撞伤邓以安后有现场视频证实邓以安有下车的行为，且邓以安对该事实予以认可，邓以安并未指认黄明华肇事后逃逸，再结合沅陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明的事实和作出的最后责任认定所依据的条例，黄明华不具有驾车逃逸情节，上诉人大地保险公司在上诉中主张对商业险赔偿部分免责的理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人赔偿数额是否错误问题。经查：邓以安营养费：根据邓以安的请求标准及伤情、参照鉴定机构营养期180日的意见，确定为：30元/天×180天＝5400元；邓以安住院伙食补助费：邓以安住院47天，确定为50元/天×47天＝2350元；鉴定费确定为：1500元；以上各项损失均系邓以安合理经济损失，一审对此作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月八日法官助理尹俊书记员凌子函