江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2414号原告：吴瑞花，女，1972年10月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被告：莫罗东，男，1973年10月21日出生，汉族，住修水县。被告：张春晓，女，1975年2月14日出生，汉族，住修水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴远庆，男，1951年10月3日出生，汉族，住修水县。原告吴瑞花与被告莫罗东、张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞花及其委托诉讼代理人刘丙生，被告莫罗东、张春晓的共同委托诉讼代理人吴远庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（按月利率2%自2018年12月25日起计算至实际还清借款之日止的利息，暂计算至2020年7月25日的利息63400元）。事实和理由：两被告系夫妻。2018年5月13日，被告方在山口镇从事木竹生产经营，因进木材急需资金周转，被告莫罗东向原告借款半个月，原告答应短期借款，并通过农业银行江西分行转给被告莫罗东借款270000元。之后，被告莫罗东未按约定还款，原告便催促二被告还款，被告莫罗东向原告偿还本金90000元，利息10000元。2018年12月25日，原告再次要求被告方还款，被告方承诺在2019年元月30日还150000元，并按月利息2分半计算，双方结算后，被告莫罗东重新换了借条，借条载明“今借到吴瑞花借人民币壹拾捌万元整（月息2分半），19年元月30日前还15万元￥180000，身份证号3604241973××××××××.134××××****莫罗东2018.12.25”。尔后，被告方仅于2019年5月31日支付利息5000元，未兑现还款承诺，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告莫罗东辩称，涉案款项系被告莫罗东个人所借，所借款项并不是用于木材加工厂，而是用于莫罗东与他人合伙的松线虫项目支出，不是两被告的夫妻共同债务。因莫罗东患有糖尿病，请求原告将还款时间延长一下。2018年8月9日向原告偿还的10万元为借款本金，2018年8月9日之前的利息已经还清了，以后的利息没有付。被告张春晓辩称，原告到被告家里催讨还款的时候，其才知道案涉莫罗东向原告借款，该笔款项并没有用于木材加工厂，莫罗东将该笔借款用在其他项目上，其个人不应承担共同还款责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月13日，原告分两笔向被告莫罗东银行账户转账119000元、151000元，共计270000元。庭审中，原告自认被告莫罗东于2018年8月9日向其偿还借款本金90000元，利息10000元。2018年12月25日，经原告与被告莫罗东结算后，被告莫罗东向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到吴瑞花人民币壹拾捌万元整（月利息2分半）19年元月30日前还15万￥180000.身份证3604241973××××××××134××××****莫罗东2018.12.25”。被告莫罗东于2019年5月31日向原告归还借款的利息5000元。嗣后，原告向两被告催讨该款本金及相应的利息未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。另查明，被告莫罗东与张春晓系夫妻关系，双方于2007年1月31日登记结婚。其他查明的事实，修水县山口镇南山木材竹制厂成立于2011年9月29日，为个人独资企业，投资人为张春晓。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告吴瑞花与被告莫罗东因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告吴瑞花持有的被告莫罗东出具的借条及银行转账记录在卷佐证。被告莫罗东在向原告吴瑞花借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告自愿调整按月利率2%要求被告莫罗东支付利息未违反国家有关借款利率的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。经审核，截至2020年7月25日，被告莫罗东尚欠原告利息为68400元（180000*2%*19），扣减被告莫罗东已支付的5000元，被告莫罗东尚欠原告的利息为63400元。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及原告方所提供的证据分析：首先，被告张春晓并没有在借款条上签名确认，原告也未能举证证明被告张春晓对该借款曾同意或知情，故可认定被告张春晓并没有共同举债的合意；其次，本案借款数额较大，远超出日常家事代理范畴，原告也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活或家庭经营所需，亦没有证据证明案涉借款用于山口镇木制品厂经营所需，为此，原告主张案涉借款属被告莫罗东与张春晓的夫妻共同债务，本院不予支持，故本案借款应认定为被告莫罗东的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告莫罗东于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞花偿还借款本金180000元及截至2020年7月25日的利息63400元，后续利息按月利率2%自2020年7月26日起计算至实际还清款项之日止。二、驳回原告吴瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由被告莫罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。