wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4408号 原告：郑某，男，2003年2月8日出生，汉族，居民，居住地费县。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：费县同兴置业有限公司。 法定代表人：李学好，董事长。 住所地费县交汇处。 统一社会信用代码：913713250687187809。 原告郑某与被告费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告郑某负担。 审 判 员 李君华 二〇二〇年九月八日 法官助理 魏 伟 书 记 员 郭婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初657号原告：吴炳华，男，1991年1月5日生，汉族，包工头，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：马继金，男，1984年4月15日生，汉族，住连云港市灌云县。原告吴炳华诉被告马继金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴炳华的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告马继金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按同期贷款市场报价利率加收50%从2019年2月2日起计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月中旬开始，原告接受被告承包的小区和公司宿舍楼外墙翻新粉刷的分包工程，至2017年12月中旬江苏省徐州经济技术开发区江苏协鑫硅材料科技发展有限公司宿舍楼的工程竣工。2019年2月2日经双方结算，扣除被告之前的付款，被告尚欠原告工程款80000元，因被告暂无力清偿，故被告出具一张80000元欠条交予原告收存。截止原告起诉前，被告分三次共向原告偿还了5000元，余款75000元及相应期间的利息虽经原告多次催要，但均遭被告拒绝，致使原告的合法债权受到严重侵害。无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马继金未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告吴炳华自被告马继金处分包了江苏协鑫硅材料科技发展有限公司宿舍楼的外墙翻新粉刷工程，因被告未能付清原告工程款，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，内容为：“欠吴炳华工程款80000元八万元整2019年02月2日马继金”。后被告仅支付原告工程款5000元，剩余工程款75000元至今未支付原告。以上事实，有原告陈述、欠条等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款80000元，有欠条为证，事实清楚，出具欠条后被告仅支付原告工程款5000元，剩余工程款75000元至今未支付原告，现原告向其主张工程款75000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（以75000元为基数，按同期贷款市场报价利率加收50%从2019年2月2日起计算至还清之日止），庭审中原告主张涉案工程于2017年12月中旬竣工，双方口头约定工程结束就付款，对于原告自2019年2月2日起算逾期付款利息，本院予以采纳，另，双方对于逾期付款利息的计付标准没有约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，原告按照同期贷款市场报价利率加收50%计付，无法律依据，本院不予采纳，故本院支持逾期付款利息（以75000元为基数自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继金于本判决生效后十日内支付原告吴炳华工程款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数自2019年2月2日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告马继金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜 凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1711号被执行人：孙东，男，1990年11月25日生，汉族，住大冶市，关于被执行人孙东罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人孙东缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人孙东送达执行通知书、财产申报表，被执行人孙东至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙东名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款3445.21元，未发现其名下有其他可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人孙东名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人孙东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙东经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1711号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙东有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯汉荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5120号 被执行人：深圳市天俊昌家具有限公司，住所地深圳市龙岗区街道同乐社区浪背村工业区路**之六（1-2）层，统一社会信用代码914403007892198859。 法定代表人：郁松昌。 关于被执行人深圳市天俊昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市天俊昌家具有限公司应补缴案件受理费2715.27元。因被执行人深圳市天俊昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市天俊昌家具有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5120号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市天俊昌家具有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初332号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）   法定代表人：张某1，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：张某2，女,汉族,1959年12月29日生,河曲县前川乡沙坡村人，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：张某3，女，汉族，1982年9月14日生，现住河曲县，公民身份号码：×××，系被告张某2之女。   委托诉讼代理人：张某4，男，山西征辅律师事务所律师。   原告河曲农商行与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人王某、马某，被告张某2的委托诉讼代理人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金47860.36元,并偿付其所欠原告的贷款利息258.83元/月,直至被告实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张存计于2017年6月14日向原告的营业机构“前川信用社”贷款1笔，贷款合同约定:“贷款本金50000元,期限:2017年6月14日一2018年6月13日,月利率为4.16‰，逾期罚息为:在原约定利率的基础上加收30%。”此笔贷款已合同期满。借款人张存计于近期死亡。因该笔贷款用于其家庭生产经营活动（养羊）,依法应为家庭共同债务。故被告张某2作为借款人张存计的配偶应对该笔贷款承担清偿责任。该笔贷款借款人张存计还本2139.64元,截至目前欠本金47860.36元,所欠的贷款利息为258.83元/月,直至被告实际履行之日止。   被告张某2辩称，该笔贷款被告张某2不知情，也未用于家庭共同生活；被告张某2是精准扶贫户，又是残疾人，没有还款能力。   本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，借款人张存计向原告河曲农商行贷款50000元，约定借款期限内利率为月利率4.16‰，逾期利率为在合同期利率基础上加收30%，借款期限为一年。该贷款享受国家扶贫贴息政策，合同期内利息由政府贴息。被告张某2与借款人张存计是夫妻关系，借款人张存计于2017年11月5日去世。被告张某2属贫困户，系残疾人。该贷款于2018年10月31日还本2021.3元，2018年11月18日还本118.34元，2020年9月5日结息500元。   以上事实有原告提供的贷款档案、还本付息凭证、死亡证明以及被告提供的残疾证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人双方应当按照合同约定履行义务。借款人张存计向原告河曲农商行（原河曲县农村信用合作联社）贷款，应当按照约定还本付息，但借款人张存计于2017年11月5日去世。   本案贷款属小额贷款，被告张某2作为借款人张存计的妻子主张该笔贷款未用于家庭共同生活，但却未提供证据予以佐证。因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告张某2应当向原告河曲农商行还本付息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：   被告张某2自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司贷款本金47860.36元及利息，该利息以50000元为基数、自2018年6月14日起以在月利率4.16‰的基数上加收30%的利率计算至2018年10月31日，以47978.7元为基数、自2018年11月1日起以在月利率4.16‰的基础上加收30%的利率计算至2018年11月18日，以47860.36元为基数、自2018年11月19日起以在月利率4.16‰的基础上加收30%的利率计算至实际履行之日止。已结利息500元应从以上应付利息中扣除。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费554.5元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 力
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20674号原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：古东，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告古东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告古东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告古东偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金49692.52元、利息9982.64元、违约金8772.8元；2、本案诉讼费、公告费由被告古东承担。事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年9月12日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告古东未作答辩。原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年，被告古东向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49692.52元、利息9982.64元、违约金8772.8元。本院认为：原告与被告古东签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金49692.52元、利息9982.64元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告古东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古东于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金49692.52元、利息9982.64元；二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.2元，减半收取计755.6元，由被告古东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1856号之一 申请执行人焦卫民，男，生于1962年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人张绍洪，男，生于1972年7月17日，汉族，重庆市人，初中文化，个体经营户，住金川区。 本院在执行申请执行人焦卫民与被执行人张绍洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人张绍洪自2020年9月25日起，每季度偿还申请执行人借款10115元，直至2022年3月25日前还清全部借款60688元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3682号之二原告：新乡市正原机械设备有限公司，住所地新乡市高新区德源路德丰街坊，统一社会信用代码9141070074924463X6。法定代表人：郑维武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵小利，河南滳康律师事务所实习律师，特别授权。被告：灵璧县金马物流有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2TKN1R65。法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。被告：张家宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告新乡市正原机械设备有限公司诉被告灵璧县金马物流有限公司、张家宝公路货物运输合同纠纷一案中，原告新乡市正原机械设备有限公司于2020年9月15日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市正原机械设备有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市正原机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1120元，由新乡市正原机械设备有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年九月十五日书记员  谢莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4902号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：袁大翠，女，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：四川省平昌县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金179982元、利息792.73元、违约金3250.54元，手续费35956.54元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。2018年9月29日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金179982元、利息792.73元、违约金3250.54元，手续费35956.54元（包括已到期未付手续费3959.6元、未到期手续费31996.8元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金179982元及到期未付手续费3959.6元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31996.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金179982元、已到期未付手续费3959.6元；二、被告袁大翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息792.73元、违约金3250.54元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金179982元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31996.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告承担。原告已预交4600元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初605号原告：张列梅，女，汉族，生于1935年02月27日，住千阳县，农民。被告：杨勤如，男，汉族，生于1964年09月12日，住千阳县，农民。被告：杨忠义，男，汉族，生于1973年10月10日，住千阳县，农民被告：杨维新，男，汉族，生于1976年8月15日，住千阳县，农民原告张列梅与被告杨勤如、杨忠义、杨维新赡养费纠纷，本院于2020年9月14日立案。原告张列梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张列梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张列梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张列梅负担。审 判 长 贾乾文二〇二〇年九月三十日法官助理 程宝红书 记 员 张 伟2020032860519350227197310101964091219768500025001
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3762号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。 负责人：陆新山。 委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。 被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市。 被告：吴爱荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住扬州市。 被告：吴志祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：韩长兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：扬州市志强橡塑制品厂，住，住所地施桥镇六圩新桥街**/div> 法定代表人：吴志祥。 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告钱勇、吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂、扬州市虹泰橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对扬州市虹泰橡塑制品厂的起诉，本院口头裁定予以准许。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告钱勇、吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱勇立即偿还原告借款本金40万元及利息234384.8元（计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂对被告钱勇的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告钱勇签订编号为（2015年）长商银扬高借字第12014号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向钱勇发放最高限制借款余额为40万元贷款，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。 同日，原告与被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂为编号（2015年）长商银扬高借字第12014号合同项下最高限制余额40万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。 2015年12月9日，原告向钱勇发放贷款40万元，年利率11.16%，借款期限2016年3月31日起至2017年3月30日。2018年12月3日，原告按约定的送达地址向上述被告邮寄了催收函进行催收。截至2020年2月24日，被告钱勇尚欠原告借款本金40万元，利息234384.8元。 被告钱勇、吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂均未答辩。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单、催收EMS单3份，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱勇未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告钱勇立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂对被告钱勇的借款提供担保，在被告钱勇未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱勇追偿。被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金40万元及利息（截至2020年2月24日的借款利息为234384.8元；从2020年2月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）； 二、被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂对被告钱勇上述第一项确定的给付义务承担连带责任； 三、被告吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂承担保证责任后，有权向被告钱勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5072元，由被告钱勇、吴爱荣、吴志祥、韩长兰、扬州市志强橡塑制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  申 玮 书 记 员  张雯嘉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2041号原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621787057026L。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：胡某，公民身份证号码×××。被告：兰某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月12日达成（2020）内0621民诉前调602号人民调解协议书，调解协议内容为“兰某欠达拉特旗龙达物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2808元，兰某于2020年7月12日给付达拉特旗龙达物业管理有限责任公司物业费1400元，1408元物业费和2000元滞纳金达拉特旗龙达物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2020年8月17日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2020年8月17日以兰某已当即履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年九月二日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢85号金沙富民银行股份有限公司、邓玉嫦、罗来杰：金沙富民银行股份有限公司与邓玉嫦、罗来杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97211.70元。现已执行到位97211.70元。本院已于2020年9月16日将该款转付给金沙富民银行股份有限公司。至此，金沙富民银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523执恢85号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23583号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：叶雄，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告叶雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2019年8月25日，被告叶雄驾驶渝A32X**号货车与案外人夏寿东相撞，造成案外人夏寿东受伤的交通事故。交警部门认定被告叶雄承担本次事故的全部责任，案外人夏寿东不承担事故责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了案外人夏寿东的抢救费30万元。现要求被告叶雄偿还原告为案外人夏寿东垫付的抢救费30万元。 被告叶雄辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A32X**号货车系本人所有。对原告救助基金管理中心为案外人夏寿东垫付30万元抢救费无异议，对原告举示的证据均无异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日1时36分许，被告叶雄驾驶渝A32X**号货车行驶至重庆市两江新区加工区一路段奇瑞4S店附近时，其车违反禁行标志逆行与道路上的案外人夏寿东相撞，造成案外人夏寿东受伤的交通事故。交警部门认定被告叶雄承担本次事故的全部责任，案外人夏寿东不承担事故责任。 案外人夏寿东住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付案外人夏寿东的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了案外人夏寿东的抢救费30万元。 A32XXX号货车系被告叶雄所有。 现原告救助基金管理中心要求被告叶雄偿还因本次交通事故为案外人夏寿东垫付的抢救费30万元而诉至本院。审理中，因双方当事人为何时偿还的时间分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于案外人夏寿东超过72小时抢救费用的说明、欠费说明、住院医疗费发票、银行回单等相关证据材料、垫付告知书等相关证据在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为案外人夏寿东垫付了抢救费30万元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 被告叶雄驾驶机动车与案外人夏寿东相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告叶雄承担本次事故的全部责任，案外人夏寿东不承担事故责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下： 被告叶雄偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为案外人夏寿东垫付的抢救费30万元（限本判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告叶雄负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告叶雄直接向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁据美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12111号原告：古国兵，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄凯，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古国兵与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告古国兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古国兵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古国兵撤回对被告黄凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古国兵负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷琴，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐袛朋，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人雷琴因与被申请人李宝霞、徐袛朋确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷琴申请再审称，该段婚姻虽然系徐祇朋欺骗下的重婚，重婚并不必然导致登记结婚和登记离婚不合法的法律后果；事实上涉案房屋是徐祇朋与雷琴一起自杨树生处购买由雷琴后期出资装修并实际居住；重婚行为只有经过依法定程序确定无效后才不受法律保护，而本案并没有宣告徐祇朋与雷琴的婚姻无效，该二人的重婚行为仍然受法律保护；原审法院直接判决徐祇朋将涉案房屋变更为女方所有的约定无效违反法律规定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，在被申请人徐祗朋、李宝霞合法婚姻关系存在的情况下，徐祗朋与再审申请人雷琴又登记结婚属于重婚，违反社会主义道德和公序良俗，其重婚行为不能得到法律的保护，其二人登记离婚亦不合法，不能产生合法婚姻的法律后果，其二人签订的所谓离婚协议及变更离婚协议书均没有合法依据。根据现已查明的事实，涉案房屋主体部分系李宝霞与徐祗朋在婚姻关系存续期间共同出资自杨树生处购买，雷琴未举证证明其对购房主体部分有出资，仅主张对涉案房屋的装修、补缴物业费、暖气费、办理过户更名有过出资，故认定涉案房屋属李宝霞、徐祗朋夫妻二人共同出资购买取得，其财产利益应归二人所有。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷琴的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2534号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市*******。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：黄汉章，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：余大武，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：姚杰文，男，汉族，1985年10月11日出生，住化州市***********，身份证号码：440************635。被告：化州市鸿富源房地产有限公司，住所地：化州市鉴江开发区大桥下三合口（**）。法定代表人：曾。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告姚杰文、化州市鸿富源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉章到庭参加诉讼，被告姚杰文、化州市鸿富源房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚杰文偿还贷款本金237247.42元及利息11784.28元（利息计至2020年5月20日止，2020年5月21日起的利息按合同约定计至还清时止）给原告；2、原告对用于抵押的位于化州市*********京界华府*栋1802房（证号：粤房地预登化预房字第000094**）的价款享有优先受偿权。优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等债权人实现债权的一切费用。3、被告化州市鸿富源房地产有限公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚杰文于2013年10月21日向原告借款290000元，用于按揭购房，月利率5.4583‰,2033年9月17日到期。被告以位于化州市*********京界华府*栋1802房（证号：粤房地预登化化预房字第000094**作为抵押物。被告化州市鸿富源房地产有限公司为保证人。被告没有按合同约定归还本息，至2020年5月20日止尚欠贷款本金237247.42元及利息11784.28元。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告姚杰文、化州市鸿富源房地产有限公司在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚杰文于2013年9月18日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司属下的高州市**信用合作联社镇江信用社（以下简称镇江信用社）签订了《个人购房/自建房借款担保合同》向镇江信用社借款290000元，用于购买化州市*********京界华府*栋1802房，约定年利率6.55%，2033年9月17日到期，按月等额本息还款，逾期加收40%利息。并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，视为贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款以位于化州市*********京界华府*栋1802房（证号：粤房地预登化预化预房字第000094**为抵押物，办理了预告抵押登记。被告化州市鸿富源房地产有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告姚杰文只是还本付息至2019年8月21日，没有按约定归还本息。至2020年5月20日止尚欠贷款本金237247.42元及利息11784.28元。原告催收未果，所以起诉至本院。本院认为：被告姚杰文与原告属下的镇江信用社签订的《个人购房/自建房借款担保合同》是双方真实、自愿的意思，符合法律的规定，应予确认。被告姚杰文拖欠原告借款本金237247.42元，事实清楚、证据充分，应予认定。虽然还款期限未届满，但被告并没有按照约定还款，根据双方签订的《个人购房/自建房借款担保合同》约定如果借款人违约，宣布贷款到期，借款人立即偿还全部贷款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，被告姚杰文应偿还借款本金237247.42元及支付利息11784.28元（利息计至2020年5月20日止，2020年5月21日起的利息按合同约定的利率计至还清本金之日止）给原告。借款以被告姚杰文位于化州市*********京界华府*栋1802房（证号：粤房地预登化预房化预房字第000094**抵押物，办理了抵押权预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由于该房屋只办理了预告登记，未办理正式权属登记，也未办理抵押登记。所以抵押权尚未设立，本院对原告主张对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告化州市鸿富源房地产有限公司作为借款保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告化州市鸿富源房地产有限公司应对上述借款本息承担连带保证责任。被告姚杰文、化州市鸿富源房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚杰文在本判决生效后十日内偿还借款本金237247.42元及支付利息11784.28元（利息计至2020年5月20日止，2020年5月21日起的利息按合同约定的利率计至还清本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。二、被告化州市鸿富源房地产有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，保全费1920元，由被告姚杰文、化州市鸿富源房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇二〇年九月三十日书记员 钟一平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建新，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该银行行长。再审申请人梁建新因与被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建新申请再审称，一、认定一审判决缺乏法律公证与客观事实不符，审理程序不合法正当。二、撤销二审判决认定我与平安银行股份有限公司沈阳分行《个人信用贷款合同》为当事人的真实意思表示。三、一、二审及再审费用由被申请人承担。四、撤销二审认定我从2018年11月18日起违约，我不承担因所谓的违约条款而产生的一切费用。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（九）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建新的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执507号武靖瑶：本院受理的（2020）宁0521执507号抚养费纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7635号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《落寞的人》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《落寞的人》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《落寞的人》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《落寞的人》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《落寞的人》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保56号   申请人：王某1，1974年9月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。   被申请人：王某2，1981年6月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科右前旗。   申请人王某1于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某2所有的位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某小区某号楼某单元某室房屋（保全金额为：140000元）。申请人王某1以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP2015010617000000ＸＸＸＸ的诉讼财产保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人王某2所有的位于内蒙古乌兰浩特市某办事处某小区某号楼某单元某室。   查封期限：2020年8月26日至2022年8月20日。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年八月二十六日   书记员 张海鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执825号申请执行人：烟台睿盈投资有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：曲宏伟，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行烟台睿盈投资有限公司与烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、神州医药有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十一日书记员  史展辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2821号申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。被执行人：刘红梅，女，汉族，1975年05月06日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被执行人刘红梅追偿权纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初6144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为128842.27元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人尚欠128842.27元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2821号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十一日书记员 黄晓丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审396号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人翟存明，男，1978年9月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]407号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]407号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日其十五日内自行拆除其非法占用的540平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、对被处罚人处以1620元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]407号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]407号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执828号之一申请执行人:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人：龚亚朝，系该行行长。被执行人:韩莉花,女性,住呼和浩特市回民区。被执行人:高吉,男性,住呼和浩特市回民区。关于申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被执行人韩莉花、高吉信用卡纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）内0104民初3067号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年7月10日、2020年8月20日、2020年9月14日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，被执行人高吉名下有蒙AXX**号宝马牌、蒙AXX**号别克牌汽车两辆，本院已于2020年7月30日查封该车辆，现车辆下落不明，无法处置。银行存款只有零星余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人韩莉花、高吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年9月24日通过终本约谈方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结（2020）内0104执828号执行一案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2020）内0104执828号执行一案的本次执行程序。裁定如下：终结本院（2020）内0104执828号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 ：薄志宏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1922号 原告：四川省华众人力资源管理有限公司，住所地邛崃市文君街道办东星大道*号。 法定代表人：周玲，职务不详。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：陈艳君，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省华众人力资源管理有限公司(以下简称华众公司)与被告陈艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝、被告陈艳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华众公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2020年5月10日签订的《租房合同》；二、判令被告退还原告押金5,000.00元，剩余租期内（计3个月）的租金40,000.00元，共计45,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，解除原被告双方于2020年5月5日签订的《租房合同》。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告签订了《租房协议合同》，承租了被告所有的位于大邑县通达路x号帝凰宾馆用于公司工人住宿，原告于2020年5月5日向被告支付了半年租金80,000.00元，押金5,000.00元。在承租后，由于原告的合同相对方（接受劳务派遣的用人单位）违约导致工人没有工作可做，工人纷纷离开，在2020年6月，就已经没有工人在该房屋内居住了。为避免损失扩大，原告在2020年7月21日向被告发送信息告知其由于客观原因已经没有必要继续承租该房屋，要求与被告解除房屋租赁合同，希望被告早日将该房屋另行出租。综上所述，原告已经没有承租该房屋的需要，承租该房屋的目的已经客观不能实现，继续履行合同对原告明显不公平，该房屋租赁合同应当予以解除。合同解除后，被告应当退还原告剩余期限内的租金及押金，遂提起诉讼。 被告陈艳君辩称，一、双方签订的合同真实有效。双方自愿签订租赁合同，并经大邑县公安局备案，该合同真实有效。二、为履行租赁合同，满足公安机关对房屋租赁要求，我为合同标的房屋增设相关设施一一我增设了监控设施，改造了水电等。同时办理了公安备案手续，已履行了合同的义务。三、租赁合同租期为一年，租期未满，华众公司以自身经营问题为由解除合同，不属于法定事由，不具有法定解除权，华众公司发的短信并不具有解除合同的法律效力。我不同意解除合同，合同应当继续履行。原告还应当在半年租期满后继续支付我后半年租金。四、华众公司解除合同不属于法定事由，属于违约行为，应当承担合同约定的违约责任，押金不应当返还。综上所述，请求判决驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2020年5月5日，陈艳君（甲方）与华众公司法定代表人周玲（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将大邑县通达路x号帝凰宾馆的大厅、二、三、四、五层及现有设施全部租给乙方，作为工人住宿使用；租赁时间为2020年5月5日至2021年5月4日止，年租金为160,000.00元，先付后租，分两次付清，即半年一付，提前一个月付清；乙方交付押金1万元，如乙方租住不满一年退房，押金不退；如果乙方中途不租住，陈艳君不退房租等内容。合同签订当日，被告即按约定将房屋交付原告使用，原告支付了半年租金80,000.00元及押金5,000.00元，被告陈艳君向原告出具收条予以确认。 原告华众公司因自身原因在2020年6月离场，案涉出租房屋大门因原告离场时未锁，被告重新购置门锁将案涉出租房屋锁上，钥匙在被告处保管。 上述事实，有原、被告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《租房合同》、微信转账记录及收条等。 本院认为，华众公司法定代表人周玲代表公司与陈艳君签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。合同签订后，被告依约将房屋交付给原告，原告在租赁过程中，因其自身原因表示不再履行租赁合同，已属于违约，根据合同法规定，违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在房屋租赁合同等一些长期性合同履行过程中，一方因经济形势的变化、履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同的情形下，如一概不允许违约方解除合同，对双方都不利，在原告违约不存在恶意违约的情形，如继续履行合同，对其显失公平，且被告拒绝解除合同，也违反诚实信用原则，故对原告要求解除《租房合同》的请求，本院予以支持，合同解除之日确定为原告提起诉讼之日（即2020年8月26日）。合同解除后，原告应当承担的违约责任不因合同的解除减少或者免除，双方签订的《租房合同》约定，“如华众公司中途不租住，陈艳君不退房租；租住不满一年退房，押金不退”之约定，在被告无违约情形的情况下，原告要求被告退还租金及押金的请求，违反合同约定，本院不予支持。因合同解除给被告造成的其他损失，被告陈艳君可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川省华众人力资源管理有限公司与被告陈艳君于2020年5月5日签订的《租房合同》于2020年8月26日解除； 二、驳回原告四川省华众人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由原告四川省华众人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2165号 原告：辛某某，女，汉族，生于1978年10月15日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1973年4月20日，初中文化，农民，住临夏县。 原告辛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 辛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告把烟酒等杂货出售给被告营业的某某音乐烤吧。2019年12月份及2020年1月5日被告欠原告两笔货款，共计3860元。2020年7月15日被告给原告出具欠条一份，欠原告货款2万元。合计23860元。被告至今仍未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某偿还原告辛某某货款23860元（2020年10月10日之前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由辛某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理  周国伟书记员王正芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11100号 关于申请保全人:东莞市蜀华电子有限公司;被保全人:株洲玖琪电子科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4067号 申请执行人：吴华英，女，1974年9月6日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：韦懿航，男，1985年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴华英与韦懿航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16877号民事判决书已发生法律效力。因韦懿航未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为23235元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执593号之一 申请人：汪飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初806号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在中国工商银行13×××57账户内存款人民币19845.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮宏芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4045号原告:王之运，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘利先，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告王之运与被告刘利先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁晓萃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2648号申请执行人：吴卫强，男，1974年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：蒋新伟，男，1969年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈亦平，女，1973年7月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行吴卫强与蒋新伟、陈亦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫强向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1105号冷水江市团博贸易有限公司、湖南大华能源服务有限公司：冷水江市团博贸易有限公司持已生效的（2020）湘1381民初1119号之一民事裁定书向本院申请执行湖南大华能源服务有限公司先予执行一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执457号之二 申请执行人：刘标良，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李海涛，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人刘标良与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1765号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款人民币95万元及利息。被执行人下落不明，一直未履行上述义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，冻结了被执行人存款1274.24元，轮候查封了被执行人名下位于全州县全州镇×××的房屋，该房屋已抵押给银行，且被桂林市七星区人民法院查封在先，本院暂不宜处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫振华，男，1984年12月10日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告莫振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币19865.1元、逾期费用3054.33元及逾期利息2579.49元，合计25498.92元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告莫振华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19859.31元、逾期利息2579.49元、逾期费用3054.33元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫振华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19859.31元，并支付截止2020年9月4日的逾期费用3054.33元、逾期利息2579.49元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫振华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费445元，适用简易程序减半收取222.5元，财产保全费278元，合计500.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫振华负担，另222.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费445元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月四日 书记员  管仲裔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：郑长丽，女，汉族，1982年10月15日出生，身份证登记住址：河南省固始县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑长丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5986号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2905号原告：吴元仁，男，1956年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：刘粉贵，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴元仁与被告刘粉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴元仁及其委托诉讼代理人单海东，被告刘粉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘粉贵支付工资8835元；2.本案的诉讼费用由被告刘粉贵负担。事实和理由：被告是长期从事建筑工程的包工头，原告正常在被告后面做工，原告每做一个工程的劳动报酬，被告未能足额结算，总是要欠部分尾款。2013年至2015年间，被告累计结欠原告工资8835元，原告多次要求被告结清工资，被告以“亏本”为由，拖而不结。被告于2018年2月14日向原告出具工资结算单一份。嗣后，原告多次索要无果。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉清。被告刘粉贵辩称，工资结算单上前两笔款项是流水账，已经给付了，但是没有付款的证据。目前只欠原告3680元，我只同意给3680元。经审理查明，原告吴元仁是被告刘粉贵雇佣的建筑工人。原告吴元仁向被告刘粉贵索要拖欠的工资，被告刘粉贵于2018年2月14日（农历腊月二十九）向原告吴元仁出具工资单据一份，载明：“代存兵59天*(60+15)=3540元+885元，罗永坤36.5*20元=730元，2015年欠3680元。刘粉贵，2018年2月14日。”后被告刘粉贵未能按照约定向原告吴元仁支付工资，原告吴元仁遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，工资单据等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴元仁受雇于被告刘粉贵从事建筑工程工作，双方建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘粉贵出具工资单据后未能及时足额向原告吴元仁支付剩余的工资8835元，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告刘粉贵辩称已经支付了工资单据上的前两笔工资，但是其未能举证证明，本院不予采信。原告吴元仁的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘粉贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴元仁工资款8835元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘粉贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申42号 王东军: 你因原审被告人陈德平故意伤害和你提起附带民事诉讼一案，不服杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑初709号刑事附带民事判决和本院作出(2018)浙01刑终177号刑事附带民事裁定，以“原审被告人陈德平不认罪、态度差,原判量刑太轻、判赔金额过低”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院经复查认为，原判认定原审被告人陈德平故意伤害及给你造成经济损失的事实，有你的陈述，证人曹某、詹某的证言，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、清单，医院伤情检查通知单、病历资料、伤势照片、ＣＴ检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、鉴定意见通知书、鉴定人周莉红的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人卢伟平的证言、电子照片属性信息、情况说明，110接警单、录音光盘，公安行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据予以证实。原判根据上述事实和证据,结合本案的情节及社会危害程度，依法确定陈德平的刑罚及附带民事判赔数额并无不当。现你所提原判对陈德平量刑太轻、判赔金额过低的意见与法律规定不符，你的申诉理由不能成立。原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，确定赔偿数额合理,审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14158号原告云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心****。法定代表人：鲁勇。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告徐加旺，男，白族，1976年3月26日，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告胡美萍，女，汉族，1978年11月11日，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告徐加旺、胡美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告云南南方机电设备有限公司于2020年9月27日向提出本院提出变更诉讼请求申请，要求被告支付借款本金人民币5000元。原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告徐加旺、胡美萍的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告已预交人民币704元，另人民币679退还原告云南南方机电设备有限公司。审判员  王会敏二〇二〇年九月三十日书记员  郭雨佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初189号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜星星，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年8月17日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人杜星星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人杜星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2020年2月13日晚21时许，在峰峰矿区，杜某因为当时正在与其前夫闹离婚，杜某和其弟弟杜星星一起到白某1家中拿杜某的个人物品，两人拿完个人物品离开走到大门口时，白某1追出门外并质问杜星星为什么往其床上扔烟头，后白某2和袁某、白某3相继来到大门外并与杜某、杜星星发生争吵，后双方发生肢体冲突，冲突过程中，杜星星将袁某压倒在地，造成袁某肋骨骨折。经鉴定，袁某的损伤属于轻伤二级。 被告人杜星星与被害人袁某已达成和某协议。被害人袁某对被告人杜星星行为表示谅解，且不再追究被告人杜星星任何法律责任。 2020年6月16日，被告人杜星星到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。 公诉机关认为，被告人杜星星故意伤害他人身体致人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为被告人杜星星到案后如实供述具有坦白、取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件建议适用缓刑。 被告人杜星星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的鉴定书，情况说明，证人白某1、白某2、王某1、白某3、王某2、杜某证言，被害人袁某陈述、和某协议书、谅解书，被告人杜星星供述、户籍证明信、到案经过及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人杜星星犯故意伤害罪成立。 本院认为，被告人杜星星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杜星星到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜星星取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜星星自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局出具建议对被告人杜星星适用非监禁刑意见。综上，根据被告人杜星星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人杜星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1351号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘加新，男，1967年5月26日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。2012年2月24日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1331号起诉书指控被告人刘加新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日22时48分许，被告人刘加新饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人，从重庆市渝北区长空路“鲜花椒砂锅鱼”餐馆出发，当其行驶至渝北区渝都大道双凤桥立交王老太婆水煮鱼路段时，被设卡公安民警查获。刘加新静脉血液中乙醇含量为127.4mg/l00mL。 被告人刘加新到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘加新的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘加新拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘加新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘加新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘加新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8556－1号 原告：西安美瑞拉医疗美容管理咨询有限公司，XX区XX路XX号XX广场XX层。委托代理人：阮超、张明华（实习），广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：郭泉霖，女，汉族，1970年XX月XX日出生，无业，住西安市新城区XX园XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告西安美瑞拉医疗美容管理咨询有限公司诉被告郭泉霖股权转让纠纷一案中，原告西安美瑞拉医疗美容管理咨询有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安美瑞拉医疗美容管理咨询有限公司撤回起诉。诉讼费22350元，减半收取11175元，由原告西安美瑞拉医疗美容管理咨询有限公司承担。 审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二O二0年九月十日  法 官助 理    陈  俊              书  记  员    王晓敏 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初452号之一 原告：四川省昕瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：戴德燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：都江堰灌成旅游资源开发有限责任公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光东六街******/div> 法定代表人：王己春，职务不详。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都祥泷科技发展有限公司。住所地：四川省成。住所地：四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈映川，公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告四川省昕瑞建设工程有限公司（以下简称昕瑞公司）与被告都江堰灌成旅游资源开发有限责任公司（以下简称灌成公司）、第三人成都祥泷科技发展有限公司（以下简称祥泷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。诉讼中，原告昕瑞公司申请追加祥泷公司为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。原告昕瑞公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省昕瑞建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告四川省昕瑞建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1530元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计6530元，由原告四川省昕瑞建设工程有限公司负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张博文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初290号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人黄某甲，男 ，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。2019年6月28日因本案主动投案，同日被西安市公安局新城分局取保候审，2020年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。法定代理人黄某乙，男，汉族，户籍所在地西安市。系被告人之父。指定辩护人殷一统， 陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张军涛、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月11日9时50分许，被告人黄某甲步行至新城区XX路XX城东北角时，与被害人余某某迎面相撞后，被告人黄某甲用拳头殴打被害人余某某面部致其倒地，之后离开现场。经医院诊断，被害人余某某伤情为：右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼眶内侧壁骨折。经陕美法司【2019】临鉴字第1436-1号法医临床司法鉴定意见书鉴定，余某某的损伤程度属重伤二级；经陕美法司【2019】临鉴字第615号法医临床司法鉴定意见书鉴定：余某某的伤残等级属八级。经西康法鉴【2019】精鉴字第69号精神疾病司法鉴定意见书鉴定：被告人黄某甲患精神分裂症，作案时处于疾病的不完全缓解期，由于疾病的影响，使其行为时辨认、控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过，被害人余某某的报案材料及陈述，证人黄某乙、杨某某、吴某某、程某某、景某某、刘某某、吕某某、张某某的证言，监控视频及截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，残疾人证、西安市精神卫生中心诊断证明书，西安市碑林区长安路街道办事处南关社区居民委员会证明，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据，据此认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑三年。 庭审中，被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名不持异议，被告人作案时行为能力为限定（部分）责任能力，归案后能如实陈述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人作案时行为能力为限定（部分）责任能力，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   李熹微                                人民陪审员   王娟莉                                人民陪审员   李  艳                                  二0二0年九月七日                                      书 记 员  何  坤
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更293号 罪犯李晓晰，男，1972年4月1日出生，满族，高中文化，吉林省辉南县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)冀10刑初28号刑事判决，认定被告人李晓晰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月31日作出(2017)冀刑终441号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯李晓晰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 衡水市人民检察院认为罪犯李晓晰符合减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的建议不当。 经审理查明，罪犯李晓晰因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年3月6日至2020年3月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李晓晰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李晓晰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢396号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东昌泰工贸有限公司。被执行人:山东省企业融资担保有限公司。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司。被执行人：宋洪昌。被执行人：刘红艳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1117号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终998号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋洪昌、刘红艳名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洪昌、刘红艳名下位于广饶华泰·东方威尼斯小区一期A区的不动产一处；二、查封被执行人宋洪昌、刘红艳名下位于广饶县东方丽景小区16#楼的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人宋洪昌、刘红艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1732号 申请执行人：山东鲁中高新科技园区开发有限公司，住所地淄博市沂源县齐商银行**。 法定代表人：司淑锋，总经理。 被执行人：沂源县恒盛塑编制品有限公司，住所地沂源县历山街道办事处在儒林村。 法定代表人：庞允国，执行董事。 被执行人：沂源兴达助剂有限公司，住所地沂源县鲁村镇崮山村。 法定代表人：唐光明，董事长。 被执行人：沂源金鹰服装有限公司，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：耿靖，经理。 被执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县 被执行人：左效珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2549号民事判决书，依法查封了被执行人左效珍位于沂源县县城××小区××楼××室及××储藏室，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人左效珍位于沂源县县城西山小区32号楼D2-502室楼房及D2-502C储藏室（产权证号10-××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月三日 书记员  陈业超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8541号原告：邓昌荣，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市奉节县。被告：雷励，女，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市渝**。原告邓昌荣诉被告雷励房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。原告邓昌荣于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓昌荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓昌荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓昌荣负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月十五日书记员  胡晓舒
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1784号之七 申请人牛纪霞，女，住址沂水县。 被执行人：王玉玲，女，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王玉玲在**银行**账户内存款人民币289530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月三日 书记员庄志成
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执314号申请执行人：杨晓云，女，1959年6月29日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：许发伟，男，1985年6月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初280号民事调解书，于2020年8月2日立案执行杨晓云与许发伟借款合同纠纷一案，根据调解书内容：许发伟自愿于2019年12月31日前一次性偿还杨晓云借款本金100000元及利息65000元，并缴纳案件受理费1850元；现履行期限届满，许发伟未履行生效法律文书确定的义务；经查，许发伟在岑巩县新兴大园北路东侧有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许发伟名下位于岑巩县新兴大园北路东侧房屋一套（权证号：201701994，建筑面积125.37㎡），查封期限为三年。二、被执行人许发伟负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4327号 申请执行人：胡强斌，男，1959年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11159号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人殷钢锋、占玉春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷钢锋、占玉春在银行存款1095290.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉