wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0121刑初176号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人江明玮，曾用名江玮，男，1980年4月2日出生于贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，现住贵阳市云岩区。2016年3月1日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月17日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。 贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人江明玮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据指定管辖决定，于2020年9月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人江明玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2020年6月16日18时许，被告人江明玮在贵州省贵阳市云岩区院内贩卖毒品海洛因给张冬琳时被公安民警当场抓获。民警当场查获被告人江明玮贩卖的毒品海洛因疑似物0.05克，还从被告人江明玮身上搜出毒品海洛因疑似物0.08克及毒资人民币100元、作案工具金色三星牌手机一部。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 同时查明，被告人江明玮曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。 公诉机关提供了相应的证据，指控被告人江明玮的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人江明玮判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人江明玮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江明玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江明玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止）。 （罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具金色三星手机一部、赃款人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓跃宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执484号申请执行人:满洲里市交通运输综合行政执法局，住所地满洲里市；法定代表人：所振兴，职务局长；被执行人:明柱，男，1968年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住新巴尔虎右旗。本院在执行满洲里市交通运输综合行政执法局与明柱行政一案中，申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局依照本院（2019）内0781行审24号民事裁定书申请法院执行行政罚款30000元;案件执行费350元。法院受理执行案件后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月14日向被执行发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，2020年4月28日冻结被执行人明柱在财付通科技有限公司085e9858e2aa9XXXm账户内存款1852.30元。2020年5月6日冻结被执行人明柱在内蒙古自治区农村信用社联合社621737XXX账户内存款人民币30350.00元，实际冻结1443.27。2020年9月16日向申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局发放案款3295.57元。被执行人明柱名下无存款、公积金、养老保险、保险、房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有26696.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1480号 申请执行人:王开建，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:伍建华，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人伍建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍建华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王开建于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人伍建华发出执行通知书及报告财产令。同时，本院查明，本院已另案冻结了被执行人伍建华在国网四川邛崃市供电有限责任公司的工资等收入，待年底申请执行人王开建可参与分配。经约谈申请执行人王开建同意后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1480号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石路**。法定代表人：姚建伟，该行行长。被执行人：刘某娥，女，汉族，1981年8月29日出生，江西省贵溪市人，住余江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人刘某娥信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1816号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民1816号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5250号原告：郑州星辰自动化设备有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路****楼****。法定代表人：张凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祥快，魏昊（实习），河南欣成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，，住所地：洛阳市涧**洛阳市先进制造业集聚区法定代表人：路关生。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州星辰自动化设备有限公司诉被告中建材（洛阳）节能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告郑州星辰自动化设备有限公司于2020年9月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告郑州星辰自动化设备有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州星辰自动化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费7527元（已减半收取），保全费5000元，由原告郑州星辰自动化设备有限公司承担。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10235号 原告：合肥紫宸文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场8-2208至2211，统一社会信用代码91340103MA2RW4DF6A。 法定代表人：黄俊连，总经理。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陆在磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥紫宸文化传媒有限公司（以下简称紫宸公司）与被告陆在磊合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 紫宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除合同；2.判决被告向原告支付合同违约金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，紫宸公司与陆在磊签订了《合作协议》，约定由紫宸公司投入资金、人力等资源对陆在磊进行培训辅导，陆在磊在紫宸公司指定的网络直播演出网站进行表演，并对演出获得的利润按约定分配。协议同时约定陆在磊如果违反该协议应当向紫宸公司支付违约金50万元。2020年6月10日，紫宸公司发现陆在磊单方从直播平台上转出公司指定的公会，并加入其它公会进行表演，导致紫宸公司无法获得表演分成，造成紫宸公司经济损失。经紫宸公司多次劝阻后，陆在磊不但不悔改，反而公开表示不再履行合同约定，并在紫宸公司内部挑拨其他网络主播违约。故紫宸公司诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，案涉合同第四条约定：“乙方即时表演的作品，授权甲方享有并使用该作品的著作权，并通过互联网进行传播；乙方非即时表演的作品，授权甲方享有并使用该作品的著作权，并通过互联网进行传播。”本案系涉知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐丽冬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执704号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：潘某某委托代理人：罗某某被执行人：李某某被执行人：李某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与李某某、李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年12月8日生效的（2019）晋0821民初2938号判决已发生法律效力，但被执行人李某某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、李某存款2788.56元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月十四日书记员  常征
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保130号申请人：麻城市周记副食超市，统一社会信用代码：92421181MA4A0B4K25，住所地：麻城市经济开发区金桥大道**。经营者：周光金，男，汉族，1963年8月14日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：湖北迪亚医疗设备有限公司，统一社会信用代码：9142118155393249XY，，住所地：麻城市金桥大道**A704法定代表人：王海英，该公司经理。被申请人：傅咸胜，男，汉族，1949年4月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：王海英，女，汉族，1983年8月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人麻城市周记副食超市与被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英因买卖合同纠纷，申请人麻城市周记副食超市于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英名下的银行账户资金或者查封、扣押其所有的房产、车辆等同等价值的财产，以诉讼标的额81150元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为81150元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000044F的保函为申请人麻城市周记副食超市的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市周记副食超市的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英所有的与诉讼标的额81150元相当的银行存款或者查封、扣押被申请人湖北迪亚医疗设备有限公司、傅咸胜、王海英所有的房产、车辆等与诉讼标的额81150元相当的等值财产。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费831元，由申请人麻城市周记副食超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月二十八日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执恢3—5号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人丁全德 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人丁全德支付令纠纷一案，我院查封了被执行人丁全德在位于临潭县城关镇南大街19号房屋。评估价值为490.88万元，于2019年12月29日在司法拍卖网络平台上经二次拍卖无人应买。2020年4月18日，在司法拍卖网络平台上变卖，亦无人应买。经询问申请执行人不同意以物抵债。被执行人存款已冻结。经传统查控后，被执行人再无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年九月十七日 书记员 付良旭
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1660号原告：陈德雄，男，生于1974年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：徐四汶，男，生于1971年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县濯港镇徐密村民委员会法定代表人：徐景峰，村委会主任。原告陈德雄诉被告徐四汶、黄梅县濯港镇徐密村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德雄的委托诉讼代理人许晋军，被告徐四汶、黄梅县濯港镇徐密村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计120292.68元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告徐四汶无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，行驶至濯港镇天发加油站路段左转弯时与对向原告驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往黄梅县人民医院救治，在黄梅县人民医院住院治疗17天，住院期间被告徐四汶仅支付医疗费1400元。黄梅县交警大队对本次事故作出责任认定书，认定被告徐四汶负本次事故的主要责任，原告陈德雄负次要责任。据被告徐四汶陈述，其驾驶的正三轮摩托车系黄梅县濯港镇徐密村民委员会所有，该事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。二被告作为直接侵权人和机动车所有人依法承担赔偿责任。被告徐四汶、黄梅县濯港镇徐密村民委员会均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告徐四汶、黄梅县濯港镇徐密村民委员会拒不到庭视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明认定以下事实：2019年1月29日，被告徐四汶无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，行驶至濯港镇天发加油站路段左转弯时与对向原告驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往黄梅县人民医院救治，在黄梅县人民医院住院治疗17天，用去医疗费18503.34元，住院期间被告徐四汶仅支付医疗费1400元。医院出院诊断，该事故致原告左侧胫骨近端骨折、肋骨骨折并创伤性湿肺，医嘱全休四个月，加强营养，定期复查。黄梅县交警大队对本次事故作出责任认定书，认定被告徐四汶负本次事故的主要责任，原告陈德雄负次要责任。2020年4月1日，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后期治疗费为8000元，营养期为60天，误工时间为180天，护理时间为90天。本院认为，被告徐四汶无证驾驶无牌号正三轮摩托车与原告陈德雄驾驶的摩托车发生碰撞，致原告陈德雄受伤，黄梅县交警大队事故责任认定书认定被告徐四汶负该交通事故的主要责任，原告陈德雄负次要责任，本院予以确认。被告徐四汶作为直接侵权人，对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告徐四汶驾驶的正三轮摩托车属黄梅县濯港镇徐密村民委员会所有，故原告要求黄梅县濯港镇徐密村民委员会承担赔偿责任的诉求不予支持。因被告徐四汶驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故由车辆实际控制人徐四汶先行在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由原、被告按3:7比例承担责任。被告徐四汶诉前支付给原告的1400元可在其应赔偿数额中扣减。对于原告的误工时间以出院医嘱“全休四个月”为计算依据。原告陈德雄因本次交通事故所遭受的损失结合其请求，经本院核定如下：医疗费26503.34元（18503.34元+8000元），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费2000元，护理费9591.04元（38897元／365天×90天），误工费12932.42元（34455元/365天×137天），交通费800元（酌定），伤残赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，共计124586.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，缺席判决如下：被告徐四汶赔偿原告陈德雄119635.80元（交强险限额内赔偿108083.46元，超出交强险部分赔偿11552.34元，合计119635.80元），扣除徐四汶诉前已赔付1400元，徐四汶还应赔偿陈德雄118235.80元，限徐四汶于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈德雄的其他诉讼请求。如被告徐四汶未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告徐四汶承担2655元，原告陈德雄承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 梅艳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1537号 申请执行人：李兴翠,女性,1975年5月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李兴翠与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1537号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1346号 马夫友、李侠、孙学田、兰陵县大仲村镇东安庄（原东圩村）村村民委员会： 本院受理申请人马夫友、李侠、孙学田与被执行人兰陵县大仲村镇东安庄（原东圩村）村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行生效法律文书确定义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执1346号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2171号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:杨帅，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郝烁，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:边祥会，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:曾宪杰，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李玉凯，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅、郝烁、边祥会、曾宪杰、李玉凯借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨帅、郝烁、边祥会、曾宪杰、李玉凯借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款163148.97元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2171号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初262号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人邱某，户籍所在地内蒙古突泉县，现住突泉县。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月至2020年1月，被告人邱某建立微信赌博群，组织群内成员利用“喜乐大坑”APP进行网络“填大坑”赌博，每局3-5人参与赌博，被告人邱某每局每人抽取10元人民币作为桌费。期间参赌人员白某某、崔某某、王某、孙某某等七人与被告人邱某微信转账流水共50511元，邱某聚众赌博期间通过抽取桌费非法获利20000元。 公诉机关认为，被告人邱某以营利为目的，利用手机微信群聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了作案工具手机二部，户籍证明，归案情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，手机截图，涉案照片，行政处罚决定书，收拘回执，自治区非税收入一般缴款书复印件等书证，证人王某、白某某、崔某某、王某某、肖某、全某某、孙某某等人的证言，二被告人的供述等证据证实。 被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后科右前旗公安局对邱某行政拘留十五日，并处罚款3000元，并依法扣押其违法所得20000元。2020年1月20日、2020年2月25日，科右前旗公安局分别将上述罚款及违法所得上缴财政。 本院认为，被告人邱某以盈利为目的，利用手机微信群聚众赌博，并抽取桌费，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极退赃，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳（已先行缴纳行政罚款3000元）。 二、作案工具华为手机一部、苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 石 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 席天琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1991号潘永亮：申请人张荣春与被执行人潘永亮劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初2461号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初2461号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢96号申请执行人：中油鸿润（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：孙利，职务：经理。被执行人：于猛，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中油鸿润（大连）石油化工有限公司与于猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人中油鸿润（大连）石油化工有限公司依照本院（2019）内0781民初1027号民事调解书申请法院执行向中油鸿润（大连）石油化工有限公司支付柴油款及违约金180700元;负担案件受理费3200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2659元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人于猛送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年9月15日查封被执行人名下蒙E8X**捷达牌汽车一辆但未实际控制，现被执行人无房产、公积金、保险、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有柴油款及违约金180700元;案件受理费3200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保239号之一申请执行人：张罗，男，1986年3月8日出，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：喻娜，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北灏泽建材有限公司，住所地：随县万和镇峰山村**八亩堰。法定代表人：李强。本院在执行张罗、与喻娜、湖北灏泽建材有限公司诉前保全纠纷一案中，冻结喻娜的银行存款200万元，实际冻结127267.32元。2020年9月30日喻娜向本院提出解除保全申请，理由为张罗与湖北灏泽建材有限公司签订的合同为无效合同，且喻娜只是公司的股东，不是本案的适格的被告，不能独立承担本案民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第六款，裁定如下：解除对喻娜的银行存款200万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月三十日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6928号原告：张玉春，女，1968年4月26日生，汉族，住南京市。被告：李建平，男，1953年3月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐云英，女，1956年8月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告张玉春诉被告李建平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉春负担。审 判 员  王小娣二〇二〇年九月十五日见习书记员  夏骏雅
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终5917号 上诉人（原审被告）：盛世乐居（重庆）科技有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**B-077地块（重庆桃花源经济园区）。 法定代表人：张少华，总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路**附**** 法定代表人：汪香澄，经理。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。 上诉人盛世乐居（重庆）科技有限公司因与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初24761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人盛世乐居（重庆）科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，盛世乐居（重庆）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盛世乐居（重庆）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人盛世乐居（重庆）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段  晓  玲 审 判 员  周    舟 审 判 员  陈    华 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵曦员赵中雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1684号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张五妮，女，汉族，1974年8月14日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院于2020年8月18日作出（2020）豫0204民初1684号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告张五妮名下30000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二〇年九月十五日书记员 汪嫚嫚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1047号原告：盱眙穆店陈平芳家电经营部，统一社会信用代码92320830MA1TC4FX7K,经营场所：盱眙县穆店镇穆店街道。经营者：陈平芳。被告：陶理想，男，1994年9月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区,现下落不明。被告：李进华，男，1971年8月28日出生，汉族，住盱眙县经济开发区,现下落不明。原告盱眙穆店陈平芳家电经营部与被告陶理想、李进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陶理想、李进华下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告盱眙穆店陈平芳家电经营部的经营者陈平芳到庭参加了诉讼，被告陶理想、李进华经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙穆店陈平芳家电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款计35600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告李进华、陶理想父子到原告经营者陈平芳家电经营部里购买家具家电（另附明细），当场付款6000元，余欠款35600元，前期协商货款于2019年5月全部付清，被告却未能付款。2019年10月25日，原告向被告请求偿还余款，被告陶理想、李进华当场表示2019年10月28日偿还余款并写下借条，但一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬（电话也经常关机换号码）。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告陶理想、李进华未作答辩。原告盱眙穆店陈平芳家电经营部围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、2019年10月25日被告李进华、陶理想出具35600元借条给原告、赊购家电和家具明细、2020年3月19日陈平芳与被告陶理想电话录音以及文字记录；2020年9月21日本庭与齐国付的谈话笔录予以证实，上述证据经庭审和庭后核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告经营者陈平芳与被告陶理想、李进华系邻里关系，被告李进华、陶理想（随母陶仕梅姓陶）系父子关系。2017年11月17日，原告经营者陈平芳注册登记盱眙穆店陈平芳家电经营部个体工商户营业执照，统一社会信用代码92320830MA1TC4FX7K,经营范围：家用电器、家具销售。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2017年8月份，被告李进华、陶理想到原告经营者陈平芳注册登记盱眙穆店陈平芳家电经营部里购买家电和家具：“家电：冰箱一台、空调二台、洗衣机一台、电视二台；家具：沙发一套、餐桌一张、餐椅六把、床三张、席梦思三张、衣柜一只、写字台一张、电饭煲一只、电视柜三只。”由齐国辉和齐国付将上述家电和家具送至被告李进华、陶理想家里，该家电和家具价值计41600元，两被告给付原告6000元，尚欠货款35600元。2019年10月25日，原告经营者陈平芳找到被告李进华、陶理想催要余欠货款35600元，被告李进华、陶理想便出具借条给原告经营者陈平芳。该借条内容为：“借条/本人陶理想，身份证号于2018年10月14日向陈平芳借到人民币（大写叁万伍仟陆佰元整）。约定于2019年10月28日归还，如借款人不能按时归还，按2%每月利息计算。借款人：陶理想，2019年10月25日，188××××****，李进华，134××××****。”被告李进华、陶理想均在借条上签名捺印。约定还款到期后，两被告没有按时还款。原告经营者陈平芳于2020年3月19日电话与被告陶理想联系并录音：“陈平芳：明天一点钟到家啊？陶理想：一点多钟到你家，最近就不对家去了。陈平芳：那到我家就都给我拉？陶理想：钱都给你，叁万陆仟肆佰（36400）全部都到位。…。”对此，被告陶理想并未付款，原告经营者陈平芳向被告李进华、陶理想催要未果，诉至本院。2020年6月12日，原告盱眙穆店陈平芳家电经营部经营者陈平芳申请财产保全，请求保全被告李进华所有的位于盱眙县经济开发区房屋的36695元份额，并以席文所有的苏Ｈ×××**奥迪黑色轿车一辆作为担保。本院依法查封被告李进华所有的位于盱眙县经济开发区房屋的36695元份额，查封期限为三年；查封担保人席文所有的苏Ｈ×××**奥迪黑色轿车一辆，查封期限为二年，并向原告以及盱眙县不动产登记中心送达民事裁定书,但南苑新城58幢房屋无不动产登记信息，无法协助。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，被告李进华、陶理想于2017年8月份向原告经营者陈平芳购买价值41600元的家电和家具，其买卖家电和家具系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，买卖关系合法有效，两被告必须依法履行条据约定的付款义务。被告李进华、陶理想赊购原告家电和家具后付款6000元，余欠款35600元，两被告于2019年10月25日立具条据，约定于2019年10月28日归还，此事实有2019年10月25日被告李进华、陶理想出具35600元借条、赊购家电和家具明细、2020年3月19日陈平芳与被告陶理想电话录音以及2020年9月21日本庭与齐国付的谈话笔录予以证实，原、被告之间买卖合同关系属实，被告李进华、陶理想理应给付原告家电和家具款计35600元，被告李进华、陶理想借故拖延给付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙穆店陈平芳家电经营部主张要求被告李进华、陶理想给付货款35600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李进华、陶理想经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进华、陶理想于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙穆店陈平芳家电经营部货款计人民币35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费376元，公告费600元，合计1689元，由被告李进华、陶理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王宜国人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000303404开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保102号 申请人：张世涛。 被申请人：镇江市耀发玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村**。 法定代表人：杨传国。 被申请人：杨传国。 申请人张世涛于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市耀发玻璃有限公司、杨传国价值5300元的财产采取保全措施。申请人以其所有的苏Ｌ×××××小型客车提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人镇江市耀发玻璃有限公司、杨传国价值5300元的财产。 二、查封申请人张世涛所有的苏Ｌ×××××小型客车。 案件申请费73元，由申请人张世涛预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12935号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：滕州趣推网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：黄文娜。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告滕州趣推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民监6号监督机关：襄阳市樊城区人民检察院。原审原告郭浩，男，1987年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审被告宋骏，男，1987年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审原告郭浩与原审被告宋骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0606民初2198号民事判决书。襄阳市樊城区人民检察院以原审原告郭浩通过虚构事实向人民法院提起诉讼，法院基于捏造的事实作出裁判文书，其行为已构成虚假诉讼，向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月28日立案审查，现已审查终结。本院认为，本院（2017）鄂0606民初2198号民事判决书认定的事实，已被枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初495号刑事判决书、襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑终30号刑事判决书认定为：徐杨为便于追讨债务并将虚增债务转化为新的借贷，与郭浩预谋后，让宋骏从郭浩处借款10万元用于偿还徐杨的债务，徐杨和郭浩各出资5万元以郭浩的名义出借，宋骏借得款项中8.5万元用于支付徐杨欠款，并陆续支付利息4.2万元，徐杨与郭浩二人均分。徐杨付给郭浩2.9万元，让其收回本金，并安排郭浩向法院以民间借贷纠纷提起民事诉讼。郭浩的行为构成诈骗罪，其民事诉讼案件构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月十七日法官助理费丹书记员兰敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1542号 原告：马丙昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告马丙昌与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丙昌向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费32060.29元，伙食补助费600元，交通费1200元，伤残赔偿金84658元，法医鉴定费2300元，误工费39343元，护理费11832元，被抚养人生活费3341.3元，精神损害赔偿金2000元，电动车损失2000元，以上合计156674.3元，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告其中的122000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月8日15时许，被告刘金锁驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县鲁北大街由南向北行驶至金阳街道办事处城北侯村路段时，与前方马丙昌驾驶的同向行驶的电动三轮车后部接触发生碰撞，事故造成两车受损、马丙昌受伤，事故后刘金锁驾车逃逸。经查刘金锁驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险及商业三者险，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，由于事故后涉案车辆驾驶员未向我司报案，我司核实驾驶员驾驶证及涉案车辆行驶证是否经过合法年检，若以上证件均在合法有效期内，由于涉案车辆仅在我司投保交强险，所以我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本案驾驶员在事故发生后逃逸，若我司在本案中承担赔偿责任，有权向其进行追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工及护理时间过长；原告未提供相应证据证实护理人员的收入来源于城镇，护理费应按农村标准计算；原告提交的证据不足以证实原告在山东华显建设有限公司上班，且未提供与该单位签订的劳动合同及工资发放明细，以证实其工资收入的合法性，该证据所加盖的公章非法定公章，对外没有法律效力，且工资证明没有单位相关人员的签字予以确认，不符合证据要求，不能作为证据使用，所以原告误工费应按农村标准计算；伙食补助费属于医疗费用系重复主张；交通费并未提交证据证实，不予认可；精神损害抚慰金数额过高，请求法庭酌定；车损并未提交相关证据予以证实，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发，原告马丙昌在阳信县人民医院住院治疗3日（2018年7月8日至7月11日），滨州市人民医院住院治疗9日（7月11日至7月20日），其伤情被诊断为“根骨骨折.....”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记所有人为刘金锁。 二、交警部门的责任认定结果：刘金锁驾驶机动车过错严重，导致事故发生，且在事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，马丙昌不承担事故责任。 三、受害人家庭情况：马丙昌，阳信县金阳街道办事处东大寨村人。其母亲牛玉兰，1942年7月14日出生，生育包括马丙昌在内的四个子女。 四、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2019年3月29日出具结论为：1、马丙昌事故受伤，构成十级伤残；2、误工时间8个月；伤后护理时间3个月，住，住院期间需2人护理外1人护理。 五、各类人身损害费用：医疗费32060.29元、伙食补助费600元（住（住院12日0元/日计）、交通费酌定400元、伤残赔偿金87999.30元【84658元（42329元/年×20年×0.1），计入被扶养人牛玉兰生活费3341.3元（26731元/年×5年÷4人×0.1）】、法医鉴定费2300元、误工费39343元（原告主张误工8个月，提供单位营业执照、工资证明、工资表，要求按建筑业59014元/12月计算，并无不当，予以支持）、护理费7380元（院内12日，2人护理，均按80元/日计算；院外78日，随护理依赖程度降低，按70元/日计算）、精神损害赔偿金酌定1000元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 七、其他必要情况：山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、交强险保单、住院病案、费用明细、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、村委会家庭关系证明以及当事人陈述在案证实。 综上所述，刘金锁驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于误工费及护理费，根据原告伤情及举证情况确定；关于鉴定费系查明伤情所支出的必要费用，应予支持；关于财产损失，原告方未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告损失已超交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告马丙昌损失120000元； 二、驳回原告马丙昌的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告马丙昌承担50元，被告华海财产保险股份有限公司承担1320元。 经计算，上述费用共计121320元，由被告华海财产保险股份有限公司汇入原告马丙昌开户行为阳信农村商业银行账号：62×××19。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 周文华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执501号之一 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：蔡发海，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：康德琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人蔡发海、康德琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡发海有所有的位于四川省成都市新都镇的住房一套（房屋产权证号：新房权证监证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡发海所有的位于四川省成都市新都镇的住房一套（房屋产权证号：新房权证监证字第××号）。 二、被执行人蔡发海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡发海不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何菊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2766号之一解除保全申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：王全忠，行长。被申请人：刘国林，男，1971年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：张红萍，女，1974年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人刘国林、张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0902民初2766号民事裁定书，冻结被申请人刘国林、张红萍的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月10日，申请人向本院申请解除被申请人张红萍的工商银行账号存款（工行账号：15×××42）。本院经审查认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张红萍的工商银行账号存款（工行账号：15×××42）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘润芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：李文，男，1976年6月1日出生，汉族，，住山东省泰安市其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十二日书记员  李秀娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢272号吉林晶辉北方粮油有限公司、长岭县福丰生态养殖农民专业合作社：本院在执行吉林晶辉北方粮油有限公司与长岭县福丰生态养殖农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初461号原告:王恒宇,男,汉族,1991年7月2日出生,住安徽省泗县。被告:姜廷伟,男,汉族,1982年2月28日出生,住安徽省泗县开发区大刘村大苏庄**，现住安徽省合肥市。原告王恒宇与被告姜廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王恒宇，被告姜廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒宇诉称：请求：1、被告姜廷伟偿还原告王恒宇借款人民币70000元本金及利息(双方口头约定利息为2000元/月,自2019年1月1日起按照月息2000元/月支付利息,直至本息履行完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月21日,被告姜廷伟因资金紧张向原告王恒宇借款人民币70000元,并承诺每月支付2000元利息,约定于2018年8月21日前还清借款。上述借款到期后,经原告多次催要,被告迟迟以各种理由拒不还款。根据相关法律规定,特向你院提起诉讼,望判如所请。原告王恒宇对其主张向本院提交证据如下：借条一份、银行取款记录一份、微信聊天一份，证明被告向原告借款的相关事实。被告姜廷伟答辩称：对借款及利息约定的事实无异议。被告姜廷伟未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月21日，被告姜廷伟称因需要周转向原告王恒宇借款70000元，原告王恒宇现金向被告姜廷伟交付了借款，口头约定月息2000元，约定借期自2017年8月21日至2018年8月21日到期一次性还清，如未按时足额还款，逾期15天以内自愿支付借款本金的百分之十作为违约金给出借人。被告姜廷伟按时支付利息至2018年12月底。原告王恒宇向被告姜廷伟催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告王恒宇于2020年1月9日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜廷伟向原告王恒宇借款的事实清楚，证据充分，被告姜廷伟应按照约定及相关法律规定偿还原告未还借款本金70000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对原告王恒宇要求被告姜廷伟按照年利率24%计算未付利息部分的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。对原告王恒宇超过按照年利率24%计算未付利息部分诉请不符合法律规定，本院予以驳回。的依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜廷伟于本判决生效后三日内偿还原告王恒宇借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数自2019年1月1日按照年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告王恒宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告姜廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年九月十五日书记员 姚乐乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8692号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码：420************438。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44299.31元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为3459.03元，复利为154.96元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求如下：被告支付后续利息并按固定月利率1.53%计算至款项实际清偿之日止。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额185000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金44299.31元、利息（含罚息）3459.03元、复利154.96元；七、律师费：500元，已实际发生。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年3月21日到期，故后续利息应计算至贷款到期日。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生且有发票佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44299.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日,利息（含罚息）3459.03元、复利154.96元,后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2020年3月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告李洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.33元、保全费504.13元，合计1564.46元（原告已预交），由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月三十日书记员 潘华丽黄宇驹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2678号之一 申请执行人：成都九鹏化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇文安街****。 法定代表人：邱毅，职务董事长。 被执行人：陈中荣，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行成都九鹏化工有限公司与被执行人陈中荣房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈中荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈中荣名下的川AD****（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1364号 原告:刘永信，男，1971年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西骏扬律师事务所律师。 被告：梁翰创，男，1953年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告刘永信与被告梁翰创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘永信的委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加诉讼，被告梁翰创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月20日，经原告申请，本院作出（2020）桂0803民初1364号之一民事裁定书，裁定查封或冻结被告梁翰创名下价值130000元的财产。本案现已审理终结。 原告刘永信向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁翰创向原告刘永信归还借款本金180000元，并支付自逾期之日起的资金占用期间利息（利息计算方式：以本金180000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告梁翰创负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁翰创向原告刘永信归还借款本金130000元，并支付自逾期之日起的资金占用期间 利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：2019年6月18日，被告因经营资金短缺向原告借款180000元，原告通过银行转账的方式将借款分4次支付给被告，于同日支付完毕。双方没有约定还款日期和借款利息。被告借到款后，经原告多次向被告催收，被告承诺在2020年5月1日向原告还款，但时至今日，被告仍然没有向原告还款。原告认为，原、被告之间的借款是在双方自愿、平等的基础上形成的民间借贷关系，没有违反法律强制性规定，借款关系真实、合法。原告已经履行借出义务，被告经催告后，在承诺的期限内未向原告还款的行为已经构成违约。原告有权向人民法院提起诉讼请求被告归还本金并支付自逾期之日起的资金占用期间利息。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告梁翰创未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下：2019年6月18日，被告梁翰创以急需资金周转为由向原告借款180000元，同日原告通过银行转账的方式向被告梁翰创分四次支付了借款180000元，前三笔每笔是50000元，最后一笔是30000元，共计180000元。双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次通过电话和微信方式追讨未果，为此原告诉至法院。原告起诉之后，被告于2020年8月7日即法院受理本案的当天偿还借款本金50000元给原告，剩余130000元借款至今未偿还。 本院认为，原告作为130000元转账凭证的持有人，虽仅依据该转账凭证提起本案民间借贷的诉讼，未能提交借据、借条等书面的债权凭证，但从双方的通话录音和微信聊天记录看，双方有借贷合意，且经原告向被告多次追讨后，被告已偿还了50000元，据此应认定原告刘永信与被告梁翰创之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告梁翰创在得到原告提供的借款180000元后，理应经催告后及时予以归还，被告在借款逾期后仅偿还了借款本金50000元，至今尚欠借款1 30000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告梁翰创偿还借款本金130000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，因双方属无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息从本案起诉之日即2020年8月7日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁翰创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁翰创偿还原告刘永信借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2020年8月7日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元（原告刘永信已预交），财产保全费1170元（原告已预交1420元），共计3120元，由原告刘永信负担542元，被告梁翰创负担1408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 莉 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1995号 起诉人：李倩，女，1973年10月26日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人李倩诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人李倩诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人李倩认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人李倩为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人李倩的经济损失总计220603.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人李倩要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计220603.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12004号 原告：黄玉峰，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄玉峰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄玉峰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6176元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄玉峰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉峰的起诉。 案件受理费100元，退还原告黄玉峰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6243号原告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组,住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。负责人：蒋健，该村民小组组长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，该公司总经理。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人蒋健、委托诉讼代理人罗继敏，被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地占用费84139.38元(自2019年10月1日暂计算至2020年7月31日，土地占用费以126.288亩为基数，每亩每月以66.625元从2019年10月1日起，计算至被告将复垦好的土地交付给原告时止；2.请求判令被告及时将承租土地复垦至达到耕种条件后腾退给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定了出租的土地面积、租金及合同解约等条款。后因被告未按出租合同的约定按时交纳租金，原告向法院提起诉讼，要求被告支付租金并解除合同。2019年11月10日，合川法院作出（2019）渝0117民初6993号民事判决书，判决解除合同、被告支付2019年9月30日前的租金，后重庆市第一中级人民法院2020年4月20日作出的（2020）渝01民终1164号民事判决书维持了原判决。裁判文书生效后，双方合同已经解除，被告理应履行复垦土地、腾退土地的义务，经原告多次催收，被告拒不履行复垦、腾退承租的土地。为此特向法院提起诉讼。被告重庆俊潜农业发展有限公司辩称，合同上没有要求复耕；粮食单价是原告自己定价，并未与被告商量；村民将被告的果树、果苗、鱼偷了，村民在被告承租的土地里埋坟，给被告造成了巨大的损失；被告已经将路修好，大多数村民也不可能要求被告复耕。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、租金明细表（花名册）、（2019）渝0117民初6993号民事判决书、（2020）渝01民终1164号民事判决书等证据。被告重庆俊潜农业发展有限公司提交了照片、文件。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组部分农户将其承包经营的部分土地交给重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组，委托该村民小组统一对外流转。2013年1月31日，原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组（甲方）与被告重庆俊潜农业发展有限公司（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组出租126亩土地（以发放租金花名册为准）给被告重庆俊潜农业发展有限公司。该合同载明：“二、出租期限为12年，即自2012年10月1日起至2024年9月30日止。三、出租价格与支付方式：即每亩每年支付出租金按上年9月底650斤稻谷的市场价格折算。四、支付时间：即于上年10月30日之前支付次年土地承包租金。……八、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；……（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。……3、不按时限交纳土地流转费的”……，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月18日，原告将被告诉至本院，请求解除双方所签的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》并请求被告支付2017年10月1日至2019年9月30日的租金。2019年11月10日，本院作出了（2019）渝0117民初6993号民事判决书，其主要判决内容为“原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年10月1日解除；限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地租金201934.512元；驳回原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组的其他诉讼请求”。后被告重庆俊潜农业发展有限公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年4月20日重庆市第一中级人民法院作出了（2020）渝01民终1164号民事判决书，驳回了被告重庆俊潜农业发展有限公司的上诉，维持了原审判决。其中，（2019）渝0117民初6993号民事判决书中对被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日租金计算标准认定为1.23元/斤×650斤×126.288亩×2年，即被告承租原告土地面积共计126.288亩，租金为每年每亩650斤稻谷，稻谷价格为1.23元/斤。文书生效后，被告并未将承租土地腾退给原告。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组与被告重庆俊潜农业发展有限公司之间签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》已被本院判决于2019年10月1日解除。合同解除后，被告并未将承租土地腾退给原告，但被告已没有继续占用承租土地的合同约定基础，应当将承租土地返腾退原告，对于原告请求被告将土地复垦至达到耕种条件并腾退的请求，本院认为，双方合同中并未约定原告将土地交付给原告前的相关状况，本院可支持原告恢复土地原状的诉请。因被告在双方合同解除后一直占用该土地，给原告造成了损失，原告现请求按原判决租金标准支付土地占用损失的请求也为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后30日内将其与原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组所签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》中的土地恢复原状并腾退给原告。二、限被告重庆俊潜农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组自2019年10月1日至土地实际腾退之日的土地占用损失（土地面积为126.288亩，租金以每亩每年650斤稻谷、稻谷价格为1.23元/斤计算）。三、驳回原告重庆市合川区龙市镇飞龙村第二十九村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.74元，由被告重庆俊潜农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  杨 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1770号之一申请执行人李孟澜，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王禹铭，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李孟澜与被执行人王禹铭民间借贷纠纷一案中。轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十六日书记员  贾莉松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1345号之一 申请执行人：曹军，男，汉族，生于1972年11月19日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日,四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初2164号民事调解书，于2020年7月13日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人曹军要求被执行人马长林、林宪坤向其给付60259元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人马长林、林宪坤邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马长林、林宪坤未实际履行。 本院自2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马长林、林宪坤名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年8月12日，查封了被执行人马长林名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因本次查封属于轮侯查封，且没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人马长林、林宪坤在江油市及游仙区的不动产登记情况进行查询，于2020年7月30日，查封被执行人林宪坤名下位于游仙区房屋。查封期限三年，该房屋有抵押权，此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到马长林、林宪坤住所地了解被执行人马长林、林宪坤财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人马长林、林宪坤适用限制高消费措施。并因被执行人马长林、林宪坤违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人马长林、林宪坤名下暂无可执行财产，申请执行人曹军无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2164号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马长林、林宪坤负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马长林、林宪坤有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2476号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年七月三十一日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：梁焕，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 53408.25元 4654.6元 739.98元 1391.06元 原告诉请 上述数额暂计至2020年4月20日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2008年10月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××94）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费 逾期还款违约金 53408.25元 4654.6元 739.98元 1391.06元 本院认定 上述数额暂计至2020年4月20日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告梁焕向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金53408.25元及利息4654.6元（暂计至2020年4月20日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止）、逾期违约金1391.06元、手续费739.98元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1305元，减半收取652元（原告已预交），由被告梁焕负担。 上诉事项 本判决为终审判决 审判员彭惠娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员廖峻乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2791号申请执行人：赵风云，女，1947年3月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：刘世义，男，1947年6月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘桂林，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人赵风云、刘世义与被执行人刘桂林赡养费纠纷一案，因被执行人未履行（2018）津0112民初4728号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年九月十七日书记员  刘学骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2577号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：马山县金石房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市马山县***********荷花苑B区B2幢29号商铺。法定代表人：吴某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马山县金石房地产开发有限公司价值247003元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马山县金石房地产开发有限公司价值247003元的财产。本案保全费1755元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢552号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢552号申请执行人侯宗祥请执行被执行人范国良、朱春蓉民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，协议内容为：被执行人范国良承诺在2020年11月30日之前向申请执行人侯宗祥支付借款本金700000元及利息，最终还款金额由双方进行协商确认，若被执行人范国良未能在约定期限内足额履行还款义务，则将被执行人范国良与被执行人朱春蓉名下位于成都市成华区（和悦庭院）Ａ区4栋1单元203号的房屋抵偿给申请人侯宗祥，若该套房屋不能过户，则由被执行人在上述房屋办理产权后进行变卖，变卖后所得价款用于偿还申请人。（详见《协议》《承诺书》）。故（2020）川0108执恢455号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4619号原告：白玉君，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵忠武，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵洪超，男，1981年6月17日出生，汉族，打工，住大石桥市，系被告儿子。原告白玉君与被告赵忠武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉君、被告赵忠武及其委托诉讼代理人赵洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告人返还我家的承包土地及赔偿经济损失（从1999年开始至今计算赔偿），以及判决被告人承担本案有关诉讼费用等。事实和理由：我和被告都是虎庄镇柳家村的村民。在1999年我村第二次承包分地，我分得2.66亩水田地（村里土地账簿为2.3亩），但是我们所分得的上述水田一直由被告耕种。被告为了侵占我的承包水田，在2003年其利用担任村书记便利，私自将我的姓名从村土地账簿上去掉。但上述水田仍由被告耕种至今。后我找到被告，索要上述土地，但是被告以种种理由推脱不给，现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实，正确适用法律的有关规定，依法判决支持我的诉讼主张。被告辩称，1999年分地的时候我在村里就是种地的，一人分2.3亩，当时原告跟我说他要搬走了，他的地就给我种了，让我给800元，给我种5年，我合计挺便宜的，我就同意了，我就种了2年，后来种地赔钱我就不种了，我找的原告说我不种了，他说他也不种，我说我们都不种就只能交给村里了，我就把地交给村里了，这个地我就再也没种过，村里给承包出去了。原告说的与事实不符，我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定如下：1、原告提交的农村土地承包经营权证代码2份，其中一份证明原告承包2.3亩土地，期限为1999年1月1日至2028年12月31日，原告称该土地是发包方村委会给其补的土地，没有被被告耕种。该证据与被告诉请的事实不符，不能证明被告侵犯其土地经营权。另一份证明被告家庭承包6.89亩土地，不能证明其中包含原告承包的2.3亩土地。故上述证据对原告的主张没有证明力。2、原告提交的从村委会账簿复印的1999年、2000年农民负担及各项提留账目证明被告向村委会交原告地提留1999年为542.25元、2000年为410.60元。被告对该证据无异议，并表示该证据恰恰与其陈述一致，其耕种原告承包土地2年，之后不种了，将土地交给村委会。原告对将其承包土地租给被告耕种的事实未否认，但未提供证据证明被告在2000年之后耕种其土地。故该证据对原告的主张没有证明力。本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民。1999年，原告从村委会取得2.3亩土地承包经营权，其与被告口头约定将该土地租被告耕种5年，租金共800元。被告于1999年、2000年耕种该土地两年，因种地赔钱不再耕种，并已告知原告。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的农村土地承包经营权证代码2份、村委会1999年、2000年农民负担及各项提留账目等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告主张因被告占用其承包土地而要求被告返还土地并赔偿相应损失，但未提供证据证明被告实施了土地侵权行为，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白玉君的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十三日书记员 白柱玉
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2229号申请执行人：张帅，男，汉族，1989年11月10日出生，住泰安市宁阳县葛石镇张家崖村中心街**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人张帅与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终348号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9457.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人张帅支付过付款9457.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2229号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执298号申请执行人汪胜建，男，汉族，1979年6月26日出生，家住浙江省常山县。被执行人玉山县烟雨老家乡村旅游发展有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉台大酒店**。关于申请执行人汪胜建与被执行人玉山县烟雨老家乡村旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人玉山县烟雨老家乡村旅游发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县烟雨老家乡村旅游发展有限公司未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，没有查到足额财产。承办人多次到被执行人住所地查找，没有找到被执行公司，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3015号原告吴贵群，女，1964年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人刘洋，男，1990年12月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系原告儿子。被告刘雪娇，女，1998年12月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人刘顺明，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系被告父亲，特别代理。委托代理人王华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。原告吴贵群诉被告刘雪娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵群及其委托代理人刘洋、被告刘雪娇的委托代理人刘顺明、王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵群提出诉讼请求:1、判令被告刘雪娇赔偿原告医疗费7041.07元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费2350.8元、护理费1435.2元、交通费500元，以上共计13127.07元；2、案件受理费由被告承担。被告刘雪娇辩称：本案主要过错在原告，被告在原告处买鞋子，因鞋子有质量问题被告拒绝退货还辱骂被告，导致发生纠纷。另外，原告也称被告掐其脖子，因此，医疗费与本案无关，不应由被告承担。经审理查明：2020年7月15日14时许，被告刘雪娇在开阳县上吴贵群鞋店以30元价格购买了一双凉鞋，被告穿着凉鞋还未到家就发现鞋子坏了，便到原告的鞋店内与被告发生口角，后引发打架，在打架的过程中被告将原告脖子掐伤。原告受伤后，被送往开阳县医结合医院住院治疗12天，其间到贵阳市云岩区人民医院治疗一天，共花去医疗费7041.07元。现原告吴贵群诉至来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此,根据双方当事人的过错程度及纠纷产生经过,本案由被告刘学娇承担60%的责任,由原告自行承担40%的责任，较为公平合理。针对原告的损失认定：对于医疗费，有医疗发票及用药清单为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，原告主张按照2018年贵州省批发、零售行业年平均工资计算住院期间误工费为2350.8元，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持；对于护理费，原告主张按照2018年贵州省其他居民服务行业年平均工资计算住院期间护理费为1435.2元，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持；对于交通费，原告主张500元，虽无证据印证，但符合本案实际情况，本院予以支持。综上，原告因此次纠纷产生的各项经济损失为13127.07元，由被告承担60%为7876.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贵群各项经济损失共计7876.24元；二、驳回原告吴贵群的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21732号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓学涛，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓学涛盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初933号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人邓学涛名下四川省农村信用社联合社账户存款656.42元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款656.42元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏锦铃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保242号申请人杨翠玲，女，1963年3月6日生，汉族，住滑县。法定代理人崔江辉，男，1996年5月13日生，汉族，住滑县。被申请人崔宝宝，男，1993年9月9日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人崔宝宝驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及崔召辉所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔宝宝驾驶的豫Ｅ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  柴冰一
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3106号原告：李保国，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县，由凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会推荐。被告：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：卢善良，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李保国与被告管道凯、卢善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人王多才到庭参加诉讼。被告管道凯、卢善良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李保国向本院提出诉讼请求：1、判令管道凯偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年6月15日起按月利率2%计算至付清日止，暂计算至起诉之日为12000元）；2、卢善良对上述款项承担连带清偿担保责任；3、管道凯、卢善良承担本案的诉讼费用。事实与理由：李保国与卢善良系亲戚关系，管道凯与卢善良系朋友关系。2018年12月15日，管道凯因购买车辆急需用钱，遂和卢善良找到李保国借款5万元，约定月利率2%，每月给付利息。管道凯向李保国出具借条一份，卢善良在借条上签字担保。管道凯自2018年12月15日起给付利息至2019年5月份，以后本金及利息至今未偿还。李保国多次催要未果，提起诉讼。管道凯、卢善良未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对李保国主张的借款、担保事实予以确认。上述事实有李保国提交的借条、银行取款记录和庭审中当事人的陈述予以证实。管道凯、卢善良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李保国提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管道凯向李保国借款5万元并由卢善良担保的事实，有李保国提交的借条、存折取款记录及庭审中的陈述予以印证，本院予以确认。卢善良作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。李保国认可利息偿还至2019年的5月份，其主张自2019年6月15日起计算利息，符合法律规定。管道凯、卢善良理应按借条约定履行相应法律责任。李保国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管道凯于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金5万元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；二、被告卢善良对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告管道凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告管道凯、卢善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月十七日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1144号 桐梓县人民法院与贾茂飞责令退赔一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000元。 本院已于2020年9月2日将该款转付给受害人赵X主。至此，桐梓县人民法院移送执行执行的(2019)黔03刑终217号刑事判决书第二十八项第一款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1556号 申请执行人阙云彩，男，1939年01月15出生，汉族，住柳州市 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司柳州分公司，住所地:柳州市城中区桂中大道阳光100城市广场****。 法定代表人：陈菠 本院在执行阙云彩与广西映雪堂养老服务有限公司柳州分公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊