wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2224号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梅荣，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梅荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1032号 原告：呼图壁县赫家宴食府，住所地：呼图壁县。 经营者：赫万明，负责人。 被告：王春忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部，住所地：呼图壁县六街道一街坊安达如苑小区**楼**。 法定代表人：卜龙，公司经理。 委托诉讼代理人：石昕，1977年12月16日出生，汉族系泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司法律部职员。 原告呼图壁县赫家宴食府与被告王春忠、被告泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部（简称泰康人寿）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县赫家宴食府的经营者赫万明、被告王春忠、被告泰康人寿保险有限责任公司公司新疆昌吉呼图壁营销服务部的委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼图壁县赫家宴食府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐费2,500元及利息575元（按年利率6%计算利息自2015年7月26日起算至2020年5月26日）。2、被告支付原告自2020年5月27日至付清为止的利息。3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日被告王春忠带领其所在泰康人寿保险股份有限公司新疆昌吉呼图壁营销服务部员工在我经营的呼图壁县赫家宴食府组织活动进行就餐，一共点了饭菜五桌，每桌500元，就餐后被告王春忠称就餐费2500元由保险公司承担，其在点菜单上签字确认，后王春忠称需要原告开具增值税发票才可以报销，原告于2016年8月3日根据被告要求将开好的名称为泰康人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司的2500元发票交给王春忠，由其交给公司办理支付餐费事宜，但是保险公司一直未支付，后原告多次向二被告索要，王春忠称由保险公司负担，保险公司以更换领导需要查账为由推托。 被告王春忠辩称：其在点菜单上的签字是履行职务行为，原告餐厅的餐费应该由被告泰康人寿承担。 被告泰康人寿辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告公司没有和原告签订相关的合作协议，也没有授权王春忠代表被告公司进行签单。被告公司未收到原告的发票也不知道餐费的产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方围绕争议问题提交证据如下： 原告提交点菜单1份、发票1份，拟证明被告王春忠代表被告泰康公司带人在原告公司吃饭，但没有付钱，原告应被告王春忠要求开具发票的事实。 经质证：被告王春忠对证明的真实性、合法性、关联性均认可。被告泰康公司对证明的真实性、合法性、关联性均不认可。因一方当事人对该证据分歧较大，本院对该证据的效力结合其他事实予以综合确认。 本院查明事实如下：2016年7月26日被告王春忠带领被告泰康人寿在原告呼图壁县赫家宴食府进行就餐，就餐后，被告王春忠价值2500元的点菜单上签字确认，原告应被告王春忠要求于2016年8月3日开具为泰康人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司的2500元发票。 本院认为，被告王春忠在原告呼图壁县赫家宴食府就餐消费，原告按约向被告王春忠提供了就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同是原告与被告王春忠的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。”原告向被告王春忠提供餐饮服务后，被告王春忠理应及时支付餐费，故原告要求支付就餐费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王春忠抗辩在原告处就餐系履行职务行为，因被告泰康人寿对就餐行为不认可，且被告王春忠未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。 关于原告呼图壁县赫家宴食府主张利息575元的诉讼请求，因被告王春忠确实存在未支付餐饮费的行为，但双方未能约定支付餐饮费利息计付标准，因原告主张的利息为2016年7月26日至2020年5月26日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%/年，按被告未支付餐饮费为2500元为基数，对原告主张的利息确认为455元［2500元×4.75%/年÷12个月×46个月（2016年7月26日至2020年5月26日）］，超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王春忠于本判决生效后三日内向原告呼图壁县赫家宴食府支付餐饮费2500元及利息455元，本息合计2955元； 二、被告王春忠于本判决生效后三日内按照年利率4.75%向原告呼图壁县赫家宴食府支付自2020年5月27日至款付清为止的利息。 三、被告泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部在本案中不承担责任。 四、驳回原告呼图壁县赫家宴食府其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2676号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄敦福被执行人：周作琼，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周作琼借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金2799592元及利息514810.35元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审483号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘洪江，男，1966年5月7日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271540号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月5日10时50分，被申请人驾驶牌号为鲁QPB5**的小型普通客车行驶至沂水北一环路段，实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶上路行驶的机动车已达报废标准，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271540号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上路行驶的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，对擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，决定给予罚款500元。以上三项共计罚款3000元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271540号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10536号原告：丁万忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵书龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区原告丁万忠与被告赵书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告丁万忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁万忠撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年九月十八日书记员  杨 珂
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1254号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：党海艇，男，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告党海艇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对党海艇起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月二日 书记员  郝塔娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9649号原告：王建根，男，1968年4月10日出生，汉族，住昆山市。原告：王明珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。代理上述二原告。委托诉讼代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。代理上述二原告。被告：江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。诉讼代表人：王有庆，该单位破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住，住所地昆山市前进中路**一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该分行行长。委托诉讼代理人：程茂，该公司员工。委托诉讼代理人：向玲，该公司员工。原告王建根、王明珍与被告江苏新茂置业有限公司、中国工商银行股份有限公司昆山分行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王建根、王明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建根、王明珍撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19641号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：林世平。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：毛莉莉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海新都会物业管理有限公司与被告毛莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫楚欣、杨健霖及被告毛莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付自2020年2月至6月期间的物业服务费共12620元。2.请求判令被告向原告支付逾期支付上述物业服务费所产生的逾期缴纳违约金681.48元(以拖欠金额为本金，自拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年09月15日，原告与被告签订《物业服务协议》及相关文件，约定由原告向被告就其承租坐落于佛山市南海区**********海新都会一层内商铺编号为***的物业(下称租赁物业)提供物业管理服务，服务期限从2018年09月15日起至2020年09月14日止，物业服务费为每月2524元，被告应于每月5日前向原告支付当月服务费。《物业服务协议》约定被告逾期支付本合同约定的各项费用，每逾期一日，按应付未付金额的3%向原告支付违约金。上述合同及相关文件签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2020年2月开始欠缴物业管理服务费。经原告多次的催促，被告仍置之不理。被告拖欠物业服务费的行为已严重损害原告的合法权益。被告答辩称，1.新都会物管理物业公司要求被告支付2020年2月至6月份的物业费以及违约金没有事实和法律依据。被告在新都会经营大东品牌近6年时间，经营期间一直中规中矩，遵守服从和执行新都会的管理和制度。近年来大沥新都会这个商圈，被周边新开的伟业、永旺商场，导致客流分散，再加上租金昂贵、商场管理跟不上，管理要求不合理、人工上涨，导致被告铺经营一直处于亏损状态，一度让人感到绝望。2019年9月开始，被告准备向原告提交提前撤场的申请时，运营部的郑龙经理找到被告，同被告协商，原告想收回本铺给有实力的品牌商家来经营，并承诺可以退回租赁押金给被告。被告这才从绝望中看到了希望。被告为人处事一向中规中矩，对原告的安排也是绝对的服从。因被告经营的品牌是三方合作，考虑到配合新都会被告立即向被告品牌公司报备，并提前了中止合同相关事宜。可之后，事情并非郑经理说的那样，被告从2019年10月等到2020年1月，期间被告多次与郑经理沟通，给被告的答复模棱两可，一直让被告等，眼看2020年1月被告的品牌合同到期，无法再继续经营，于是被告找郑经理协商，被告不能再等下去了，请求能让被告在1月20日撤场，剩下的11天被告把铺归还商场（此时被告2020年1月的租金和管理费是5号之前交清的）。最后沟通的结果是在郑经理的指导下写了一份撤场日期为2月15日的撤场申请书。由于经历了前面商场收铺一事的扯皮，这次被告不敢大意，为了能尽快能撤场，被告不敢再像之前那样等，并于2月3日疫情严重之下冒着危险去商场找郑经理确认撤场时间，结果还是让被告等。直到2月13日黎锦杰代表商场通知被告，新都会同意被告撤场，但要被告缴清2月15日之前费用，被告不同意原告要求，理由是1月23日新冠肺炎疫情爆发武汉封城，全国响应国家采取一级防护措施，被告也只能于2020年1月27日停业。随着疫情的严重，2月份国家要求延迟复工，而此时的商场也根本不具备正常营业的基本条件，这次新冠肺炎疫情是不可抗力因素，全国各地商业物业纷纷给租户免租减租。且店铺拖延至2月才能撤场交接，是由原告一再拖延造成，在这种情况下让被告交这15天费用是不合理的。被告是2020年1月27日停止营业，被告已经在1月5日之前交清当月（即2020年1月份）的租金和管理费。鉴于被告1月已申请撤场，是原告拖到2月份才通知同意撤场并办理相关撤场手续，且2月份国家要求延迟复工，商场根本不具备正常营业的基本条件，被告店铺亦于2月23日与贵司办理了撤场交接手续（因家人从外地回来，居委会要求隔离14天，所以23日隔离结束才去撤场），2020年2月期间及之后已没有实际占用场地。因此，被告已缴清2020年1月份费用，2月份受疫情影响商场无法正常营业，且场地已于2020年2月23日交接给原告，原告与被告的合同关系已解除，且据被告了解，租赁场地于2020年3月份已有新商户进驻，因此相关费用不应由被告承担，被告并不存在任何欠费或违约行为，原告要求被告支付2020年2月之后的物业管理费及逾期违约金于法无据。2.本案受理费用应由原告自行承担。综上所述，经营将近6年的店铺是被告的心血，已投入了巨大的财力，而多年利润勉强回本，对新都会管理上出的问题搞得人身心疲惫。生意亏损，出于无奈提出撤场，后与原告协商一致后交还场地，恳请法院结合本案事实，依法作出公正裁判。双方围绕己方主张提供证据。本院对双方提供的证据均予以确认。经审理查明，原告与被告于2018年9月15日签订《物业服务协议》，约定原告为被告承租的位于南海区大沥镇金茂大道2号南海新都会1层***号商铺提供物业服务，服务期限为2018年9月15日起至2020年9月14日止，物业费为2524元/月，物业费应于每月5日前交纳，逾期缴纳的每逾期一日按未付金额的3%支付违约金。被告应于协议期签订之日向原告支付两个月物业费作为保证金。协议期内甲方违约的，或未依约退还保证金收据原件的，保证金不予退还。原告确认已收取保证金但未退还。2020年1月20日，被告因经营困难向原告提交《撤场申请书》请求于2月15日撤场。后因新冠肺炎疫情影响，被告在2月23日撤场并且清空店铺。被告于2月23日撤场。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》是双方真实的意思表示，合法有效。被告于2020年1月20日向原告申请撤场且实际撤场，故物业服务费应计算至2020年2月23日共1935.07元。被告虽提交了撤场申请但是一直未清场交还商铺，应支付截至撤场日止的物业服务费。原告尚未退回被告缴交的保证金，被告缴纳的保证金足以赔偿原告的物业服务费损失，原告诉请被告另行支付物业费及计付违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：驳回佛山市南海新都会物业管理有限公司全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海新都会物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月三日书记员  阮楚欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初841号 原告：宕昌县千山真木板店，住址宕昌县城关镇，统一社会信用代码×××。 经营者：马某某，男，1992年出生，回族，初中文化程度，住宕昌县千山真木板店，公民身份号码×××。 被告：马某某1，男，1991年出生，回族，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告宕昌县千山真木板店与被告马某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县千山真木板店经营者马某某到庭参加诉讼，被告马某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宕昌县千山真木板店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的板材及辅料款共计17000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告马某某1在原告店里购买装修用的板材和辅料，当时被告说过段时间就给钱，并向店主马某某出具了欠条，约定到马某某材料店买板材及辅料，总价款为17000元，定于2020年3月20日前一次付清。但到期后被告没有按照约定归还，原告只有提起诉讼，要求被告归还拖欠的材料款17000元。 被告马某某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告马某某1在原告宕昌县千山真木板店内购买装修用的板材及辅料，被告向原告店主马某某出具欠条，约定因2019年7月20号到马某某材料店买板材及辅料，总价款为17000元，定于2020年3月20日前一次付清，以此为据。到期后被告没有按照约定归还材料款，引起诉讼。 本院认为，被告马某某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；被告在原告店里购买板材及其辅料，有被告向原告店主出具的欠条为证，原告按照被告的要求提供材料后，被告应当按照约定给付相应的材料款，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某1于本判决生效后十日内给付原告宕昌县千山真木板店材料款17000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张昕蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2518号罪犯曾昌勤，女，1964年10月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00101号刑事判决，以被告人曾昌勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人曾昌勤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2011）渝高法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00605号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止）。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1404号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2033年2月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曾昌勤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曾昌勤减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯曾昌勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾昌勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曾昌勤减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1490号原告：李某，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省泾川县，系李某母亲，特别代理。委托诉讼代理人：白某，甘肃众公律师事务所律师，一般代理。被告：邓某，住甘肃省泾川县。原告李某与被告邓某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人刘某、白某与被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除在原告的土地上修砌的围墙，恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年5月20日，原告与泾川县玉都供销合作社签订房地产出让合同，原告购买泾川县玉都供销社土地2405.46平方米。2017年7月24日，泾川县国土资源局向原告颁发甘（2017）泾川县不动产权第0001249号不动产权证书，土地使用期限自2003年5月20日起至2053年5月19日止。被告住宅北墙与原告土地相邻。2020年6月，原告将该宗土地使用权出租给宋无敌使用，宋无敌使用过程中，被告强行将原告土地长约22米、高约1.2米的围墙拆除，且在原告土地上自行砌墙，圈占原告土地东西长约6.3米、南北长约2.6米，面积约16.38平方米。另外被告在其原有的围墙及新修的围墙北面打溅水长约14.26米、宽约1.5米，侵占原告土地面积约21.39平方米。被告侵占原告土地面积共约37.77平方米。被告强行拆除原告土地上长约22米、高约1.2米的围墙，给原告造成经济损失5000余元。被告邓某辩称，原告所争议的土地使用权应归我所有。2010年10月13日，我以每平方米100元的价格，取得了屋后墙外长6.8米、宽3.7米的土地使用权，共计支付出让金2516元，由县供销合作联社计财股开具收据。现原告未经允许，侵占了我的土地。原告持有泾川县国土局颁发的甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书，与真实情况不符，我对该证书的合法有效性有质疑，请求法院对该证书的公正、有效、合法性进行认定。因原告及第三方在侵权施工过程中，强行堵塞我的房屋的排洪水道，导致汛期排水不畅，使得此处地面积及房屋地基遭受浸泡，造成两间房屋承重墙壁下沉，墙体裂缝错位，吊顶受损撕裂成危房，经济损失较大，原告应赔偿我的此项损失。原告为支持其主张，提交如下证据：1.《房地产出让合同》复印件1份，证明原告与玉都供销合作社于2003年5月20日签订合同买卖该宗土地的事实；2.2017年7月24日泾川县国土资源局颁发的《不动产权证书》复印件1份，证明该土地归原告所有；3.《不动产权登记调查表》及《不动产调查报告》复印件各1份，证明该土地归原告所有；4.照片4张，证明被告拆除原告围墙，在原告的土地上砌墙的侵权事实。被告为支持其主张，提交如下证据：1.2010年10月13日，泾川县供销合作社联合社计财股出具的《收据》1张，证明购买了该土地；2.照片复印件4张，证明被告将该土地出让给第三方，第三方修建时导致我的房屋受损。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3，被告质证称他不知道，但经本院在泾川县国土资源局调取甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书的办理登记相关资料及宗地图，证据2及证据3的真实性与泾川县国土资源局的原始资料相一致，本院予以确认。证据1与证据2、3能够相互印证，故本院对证据1的真实性予以确认。不动产权属以登记为准，故本院对证据1、2、3的证明目的予以确认。第4组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该证据只证明收据上载明的事项，不能证明该土地属被告所有。本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。证据2，原告对其真实性无异议，但是否系第三方造成，原告表示与其无关，也不知情。本院对该证据的真实性予以确认，但被告房屋的受损情况及受损原因应由专业鉴定机构鉴定，故对其证明目的不予认可。根据当事人陈述、经审查确认的证据及现场勘验结果，本院认定事实如下：2003年5月20日，原告与泾川县玉都供销社签订《房地产出让合同》，约定由原告以150000元受让位于××道（供销社后院）建筑面积约260平方米、土地使用面积约2200平方米，房屋占地使用期限50年。2017年7月24日，泾川县国土资源局向原告颁发甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书，载明该土地使用权面积2405.46㎡。2010年10月13日，被告以2516元从玉都镇供销社购买供销社后院宽6.8m×长3.7m﹦25.16㎡的土地，泾川县供销合作社联合社计财股向被告出具《收据》1张。开庭审理前，原告申请本院向泾川县国土资源局调取甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书的办理登记相关资料及宗地图，后本院依法调取相关资料，原告所持不动产权证书中载明的土地使用权面积2405.46㎡包含被告购买的25.16㎡的土地。2020年6月，原告将该土地使用权出租给宋无敌使用，宋无敌在该土地上修建建筑物时，被告将争议土地上原告修建的围墙拆除后砌墙长6.8m、宽2.62m。本院认为，本案的争议焦点为：位于玉都镇供销社后院长3.7m×宽6.8m﹦25.16㎡的土地使用权由谁享有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案争议土地属原告取得的甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书中载明土地的一部分，被告提交的泾川县供销合作社联合社计财股出具的《收据》在证明力上不能对抗甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书，故原告依法对争议土地享有使用权。被告辩称原告取得甘（2017）泾川县不动产权第000149号不动产权证书的程序不合法，且该证书记载内容与客观事实不符，但未提交相应证据支持其主张，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告应依法拆除在原告土地上的建筑。原告请求被告赔偿经济损失，但未提交相应证据证明被告的行为确实造成经济损失，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告称因原告及第三方的修建行为导致排洪水道堵塞，造成其房屋受损，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内拆除其在原告李某土地上修建的6.8m、宽2.62m的围墙；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 卢建章人民陪审员 吴利娜二〇二〇年九月二十四日（法官助理 张永宏书记员 王有成
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初88号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人谢叶敏，女，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，广西壮族自治区藤县人，现住江西省横峰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人谢叶敏犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察官何宜键出庭支持公诉，被告人谢叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人谢叶敏和其丈夫陈根真驾车从横峰县城返回葛源，途径横峰县青板乡徐村三岔路口时，因夫妻之间吵架而停车报警。随后横峰县公安局民警罗某和辅警王某到现场进行处置，谢叶敏因当晚饮酒后拒不配合民警并辱骂民警，且拿出手机拍摄民警坐在地上，以哭喊方式干扰民警执法。民警告知谢叶敏不要干扰执法的过程中，谢叶敏用手推搡民警，民警上前制止谢叶敏时，遭到谢叶敏强烈反抗，谢叶敏用手抓住民警罗某的脖子。民警罗某传唤谢叶敏接受调查时，谢叶敏仍然拒不配合，民警当时使用手铐强制传唤过程中，谢叶敏剧烈反抗并咬伤民警罗某左手食指，随后被民警带到横峰县公安局执法办案中心接受调查。公诉机关认为，被告人谢叶敏以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。谢叶敏归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。谢叶敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议本院对其判处拘役四个月。上述事实，被告人谢叶敏在开庭过程中无异议并当庭认罪认罚，且有证人陈根真、罗某、王某的证言，现场勘验笔录、图、照片，视听资料，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢叶敏因其饮酒过量与其丈夫发生争吵，被民警要求对其强制醒酒，阻碍人民警察依法执行职务，并导致人民警察受伤，被告人谢叶敏的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢叶敏以暴力袭击正在依法执法职务人民警，依法应从重处罚。案发后，被告人谢叶敏能如实交代自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢叶敏认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人谢叶敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年九月十六日书记员  项 方法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1080-2号原告：齐某1,女,2006年5月8日出生,汉族,农民,住郓城县。法定代理人：齐某2,男,1980年7月23日出生,汉族,农民,住郓城县。被告：郭某，男，2003年7月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭远鹏，男，43岁，汉族，农民，住鄄城县。原告刘嘉明与被告郭某、郭远鹏机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年九月三十日书记员  王明爽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2695号原告：王世成，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：於洪敏，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王世成与被告於洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王世成到庭参加诉讼。被告於洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王世成向本院提出诉讼请求：判令於洪敏偿还借款77000元及利息（利息自2018年12月5日起以77000元为基数按年利率24%计算至2020年5月5日为26180元，自2020年5月6日起按年利率24%继续计算至借款实际还清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，王世成与於洪敏双方共同出资34万元购买装载机，后於洪敏私自将上述装载机卖掉，经双方结算，於洪敏应再付给王世成77000元的购机款。结算当日由於洪敏给王世成出具了一份77000元的借条并签名表示对上述借款事实予以认可，同时上述借款双方约定利息为月息2分，并承诺还款期为2019年5月30日。在双方约定的还款期到后，於洪敏并未按约给付上述借款本息。为此，王世成提起诉讼。於洪敏未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对王世成主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。於洪敏向王世成出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中王世成的陈述，能够认定经结算后，双方达成将於洪敏所欠款项转为借款的共同意思表示,此种约定合法有效,对双方均具有约束力。於洪敏理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王世成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於洪敏于本判决生效后十日内偿还原告王世成借款77000元及利息（利息自2018年12月5日起以77000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告於洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2986号原告：刘希松，男，1991年9月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘希松诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘希松及其委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘希松向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月27日，刘希松与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定刘希松保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，刘希松向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故刘希松诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘希松就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明刘希松与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明刘希松已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘希松所举上述证据亦未发表质证意见。因刘希松出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且刘希松并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，刘希松（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘希松提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘希松享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘希松向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年8月27日至2019年11月27日；合同生效后，刘希松因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘希松全部押金。签订合同当日，刘希松向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘希松出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故刘希松诉至法院。本院认为，刘希松与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘希松交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘希松全部押金。根据合同相对性原则，刘希松向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘希松未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘希松押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘希松要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘希松未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘希松诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘希松押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5946号原告：陶绪填,男,1974年11月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201610557774。被告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910076577。委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。第三人:张梦春，女，1991年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陶绪填与被告九江银行股份有限公司南昌分行及第三人张梦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶绪填撤回起诉。案件受理10730元（原告陶绪填已预交），减半收取5365元，由原告陶绪填负担5365元，退回原告陶绪填5365元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  胡 炫
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢127号之二 申请执行人：苏文，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张朋，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行苏文与张朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张朋钱款2799.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8157号原告：沈奕曦（曾用名：沈凤芳），女，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：周映辉，女，汉族，1958年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许波澜到庭参加诉讼，被告周映辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币800000元及利息（利息以本金人民币80万元为基准，按照月利率2%的标准计算，自2020年3月8日起至实际偿还之日止）;2.判令被告支付原告违约金80000元；3.判令被告支付原告律师费45000元、担保费5000元；4.判令本案的诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年11月19日被告因资金周转向原告借款，原告与被告签订《借款合同》，该《借款合同》中约定：被告向原告借款80万元，借款期限为30天，自2019年11月20日起至2019年12月19日止，约定利息3%;若借款人未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收取10%的违约金及每天按0.2%加收逾期利息；同时借款人自愿以位于深圳市之自有物业向出借人提供借款担保。2019年11月20日，原告向被告指定的银行账户转账人民币80万元，被告收到借款后向原告出具了收据。现借款期限己届满，被告虽己向原告支付四个月的利息，但仍未返还借款本金，原告多次向被告催促还款，被告拒不返还。原告无奈遂向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告还本付息。被告周映辉未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月19日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，月利率3%，借款期限为2019年11月20日至2019年12月19日；若借款人未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按借款金额收取10%的违约金及每天按0.2%加收逾期利息；原告将涉案借款支付至案外人庄清鑫的招商银行账户等二、2019年11月20日，原告向案外人庄清鑫转账支付涉案借款80万元。三、2019年11月20日，被告出具《收据》，载明：被告确认收到原告借款80万元。以上事实，有当事人提交的《借款合同》《收据》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同、收据、银行转账凭证等证据，足以认定双方的借贷关系依法成立，被告应履行其还款义务。被告周映辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告于庭审中确定被告共向原告支付借款利息96000元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，对于被告已经按照月利率3%的标准支付的利息，本院予以认可，确认被告已向原告支付4个月利息，利息已支付至2020年3月20日，之后的利息则不得超过年利率2%的司法保护上限。律师费有相应的委托合同、转账凭证、发票为证，本院予以确认并支持。保全担保费为原告为维护债权所支付的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周映辉应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告周映辉应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费45000元；三、被告周映辉应于本判决生效之日起十日内向原告支付保全担保费5000元；四、驳回原告沈奕曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，公告费500元，由被告周映辉负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告受理费13100元、保全费5000元、公告费500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李昊芮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢109号申请执行人汪敏，男，1961年10月06日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程勇，男，1984年03月07日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年06月08日立案恢复执行的申请执行人汪敏与被执行人程勇民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年06月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查询结果：1、被执行人程勇名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌的小车，本院已在首次执行案件中进行了查封，并向玉山县公安交警大队发了协助查找扣押车辆的函，但至今未能实现扣押，无法处置；2、有银行存款1524.87元，本院已扣划发放给申请执行人；3、无房产，无公积金收入，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的34.534万元，已执行到位金额2.152487万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人程勇有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年09月10日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执恢109号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十五日书记员  江 涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2145号 关于王志华与李东庚、李晓东、李云志借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李东庚履行兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2365号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1081号之二 申请执行人江苏都灵物流设备有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇乌江路**。 法定代表人郑必春，系该公司总经理。 被执行人泰州好消息广告有限公司（原公司名称三九医药（泰州）有限公司），住，住所地在江苏省泰州市海陵区海陵南路****/div> 法定代表人树粉玲。 江苏都灵物流设备有限公司与泰州好消息广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0111民初4480号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告三九医药（泰州）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏都灵物流设备有限公司货款116000元；被告三九医药（泰州）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏都灵物流设备有限公司逾期付款违约金（违约金起止日期自2018年1月10日起至货款付清之日止，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元（已减半收取），保全费1220元，合计2530元，由被告三九医药（泰州）有限公司负担。因被执行人泰州好消息广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人泰州好消息广告有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人泰州好消息广告有限公司名下的苏Ｍ×××××康飞牌汽车、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，该车已过户给他人，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1260元，作为本案执行费。现本案尚未执行到位118530元及利息。本院已将被执行人泰州好消息广告有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人泰州好消息广告有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人泰州好消息广告有限公司名下的苏Ｍ×××××康飞牌汽车、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，该车已过户给他人，无法进一步处置。另外，本院已扣划到1260元，作为本案执行费。现本案尚未执行到位118530元及利息。本院已将被执行人泰州好消息广告有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4480号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3212号 原告：易廷双，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄静，女，1990年7月20日出生，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高并按区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 本院在审理原告易廷双与被告肖刚、黄静、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告易廷双未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易新尧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1927号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈诺，男，1996年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务农，住五河县。 被执行人：丁凯旋，男，1996年4月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县 被执行人：胡延宝，男，1996年5月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。 被执行人陈诺、丁凯旋、胡延宝罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初4号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人陈诺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人丁凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人胡延宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初4号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 张梦宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5217号 罪犯斯振宇，男，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0681刑初158号刑事判决，以被告人斯振宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令退赔各被害人相关损失（详见附件一）。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派方国水、冯佳威出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派吕欣洋、汤涛出庭执行职务，罪犯斯振宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯斯振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯斯振宇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯斯振宇符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯斯振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯斯振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯斯振宇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月7日起至2028年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴宏丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1337号申请执行人：信州区凯昇门业经营部，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡溪边村**附**。经营者：邱梦霞。被执行人：上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司，住，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道******/div>负责人：许德洲，该公司总经理。被执行人：许德洲，男，1995年05月01日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县三清山西大道******。申请执行人信州区凯昇门业经营部依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1163号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司、许德洲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月25日,本院已向被执行人上饶市美之家装修有限公司上饶县分公司、许德洲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区凯昇门业经营部申请执行的标的额为1.8299万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 群
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1409号 原告：包明耀，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：河北荣威生物药业有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：王庆剑，经理。 包明耀与河北荣威生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告包明耀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包明耀撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由包明耀负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 汉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3683号原告：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者:王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，住安徽省凤阳县，系王伟妻子。被告：罗传东，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住址安徽省凤阳县。原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部（以下简称洪武水暖经营部）与被告罗传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪武水暖经营部及其委托诉讼代理人鄂树艳、被告罗传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪武水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗传东立即支付欠款34600元。诉讼过程中，洪武水暖经营部变更诉讼请求为，判令罗传东支付欠款32600元；2、诉讼费由罗传东承担。事实与理由：罗传东因工程需要，从洪武水暖经营部处赊购电工电料。经双方对帐结算，罗传东欠洪武水暖经营部货款34600元。经洪武水暖经营部多次催要，罗传东至今未付。为此，洪武水暖经营部提起诉讼。罗传东辩称，其认可这个欠款事实，但是现在没有钱偿还，待其在外债权收回再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗传东因承包工程需要从洪武水暖经营部购买水暖电料价值共计34600元。2019年4月13日，罗传东向洪武水暖经营部出具欠条一份,该欠条载明“今欠到王伟人民币叁万肆仟陆佰元正（34600．00）欠款人罗传东（签名）2019．4月13号”。经洪武水暖经营部催要，罗传东归还了2000元。本院认为，洪武水暖经营部提交的欠条能够证明其与罗传东之间存在买卖合同关系及罗传东尚欠货款32600元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。罗传东未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。洪武水暖经营部要求罗传东偿还欠款32600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗传东于判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部欠款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由被告罗传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年九月十六日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6147号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐秀兰，女，1960年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十九日书记员 叶东菁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢291号之一 申请执行人黄冬素，女，汉族，1964年12月10日出生，住址：湖南省邵东县。 被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾凯旋居小区名仕阁**。 法定代表人邓日成。 关于申请执行人黄冬素与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1.被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付申请执行人黄冬素违约金2976.48元；2.被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助申请执行人黄冬素办理位于惠阳淡水石坑仔地段的“中雄广场明珠”B栋22层05号房的《房地产权证》。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬素于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2015）惠阳法执字第76号，现执行案号为（2020）粤1303执恢291号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院于2015年4月24日作出（2015）惠阳法执字第76-1号、（2015）惠阳法执字第77-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路XX广场明珠X栋X层X号房（产权证号：16××41号）。因当时上述房屋被人民法院其他案件查封，房产管理部门无法办理过户登记手续，本案裁定终结本次执行程序。现该标的物其他人民法院的查封已消灭，申请执行人向本院申请恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢291号。 2020年9月17日，本院依法作出（2020）粤1303执恢291号执行裁定书，裁定解除本院（2015）惠阳法执字第76-1号、（2015）惠阳法执字第77-1号执行裁定书对被执行人名下上述涉案房产的查封，并作出协助执行通知书通知惠阳区不动产登记中心协助申请执行人黄冬素办理位于惠州市惠阳区淡水石坑仔地段的“XX广场明珠”X栋X层X号房的《房地产权证》。另，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索、同意对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除本案标的物办理执行过户登记的权利限制情形消除，本院已通知有关部门协助申请执行人办理房地产权证外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，本院依法可对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢291号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15762号 申请人：佛山市南海区大沥镒荣废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶罗城村牌坊直入80米，统一社会信用代码91440605769319782G。 法定代表人：梁甜兴。 委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：青岛威地威精密金属有限公司，住所地山东省青岛胶州市张应镇大朱戈村，统一社会信用代码91370281557747953W。 法定代表人：杨光。 担保人：梁甜兴，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市南海区大沥镒荣废旧金属回收有限公司诉被申请人青岛威地威精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛威地威精密金属有限公司的银行存款148088.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人梁甜兴以其所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额45000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥镒荣废旧金属回收有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛威地威精密金属有限公司的银行存款148088.35元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁甜兴所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费1260.44元，由申请人佛山市南海区大沥镒荣废旧金属回收有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1874号原告朱凤琴，女，1965年7月6日出生，汉族，现住肇东市。被告张永成，男，1974年3月2日出生，汉族，现住肇东市。原告朱凤琴诉被告张永成健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴到庭参加了诉讼，被告张永成经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用合计21,609.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月4日下午，被告将猪尿向原告家排放时原告用土拦截，被告遂不满，先是谩骂、后又用铁锹将原告打伤。原告受伤后被送往肇东市第一医院住院治疗12天，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻部挫伤、头皮挫伤、腹壁软组织损伤。共花医疗费5,389.00元。现要求被告赔偿原告医疗费5,389.00元、伙食补助费1,200.00元、营养费600.00元、误工费（3个月）9,000.00元、护理（1个月）4,920.00元、交通费500.00元，以上合计21,609.00元。被告张永成未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了医疗费票据、住院病历、诊断书，用以证实原告被被告打伤、住院治疗12天、共花医疗费5,375.72元。因被告在答辩期内未向本院提交答辩状、也未对原告提交的证据进行质证，故本院对上述证据予以确认并采信。本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月4日下午，原告在自家门前垫土时，与被告发生口角，被告遂不满，用铁锹及拳脚将原告打伤。原告受伤后由被告亲属送往肇东市第一医院，住院治疗12天，被诊断为闭合性颅脑损伤、鼻部挫伤、头皮挫伤、腹壁软组织损伤，共花医疗费5,375.72元。本院认为，被告张永成因琐事将原告朱凤琴打伤，侵犯了原告的健康权，故对原告因此而产生的医疗费等损失应负赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永成于判决书生效后立即赔偿原告朱凤琴的医疗费5,375.72元、护理费2,148.00元（179.00元×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天），以上各项合计8,723.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年九月二十八日书记员  王一兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6773号 申请执行人：铁明，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人：玉山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：吴凤英，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行铁明申请玉山、吴凤英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5346号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5346号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇二〇年九月一日 书记员  安鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6926号原告：许群义，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：许兴法，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告许群义诉被告许兴法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群义及其委托诉讼代理人汪思然、被告许兴法及其委托诉讼代理人袁勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许群义向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、消除危险（将在原告门前的排水沟中填满的石头清走，将公用排水沟恢复原状）。2、诉讼费等间接费用由被告承担。事实与理由：原告住宅南门外，有集体所有的排水沟一条。2020年4月，被告擅自用石块将排水沟填满。由于原告所居住的地势较低，如果下大雨或者在汛期，没有排水沟引水，对原告生活造成极大影响，且存在安全隐患。原、被告多次协商无果。之后在驻村第一书记和老河乡工作人员邓某的主持下，双方签订《协议书》一份，约定：许兴法、许群义宅基地纠纷从今天开始以许群义经水泥边往南移壹米，量好后放上阶石为标志。之后原告一直要求被告将石块搬开，将水沟恢复正常使用，被告拒不配合。被告许兴法辩称,原告主张的是侵权责任纠纷，被告不存在任何不法行为，没有侵害原告的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区沙河店镇刘河村委周湾村民，邻居关系，许兴法家在许群义家南侧（两家均系面南朝北）。因被告许兴法用石头将屋后围住，原告不同意，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交《协议书》（复印件）一份：关于许兴法、许群义宅基地纠纷一事，经村委协商共达成以下一致意见：许兴法、许群义宅基地纠纷从今天开始以许群义路水泥边往南移壹米，量好后打上阶石为标志。许兴法垒边界时需直线形式从上往下垒许群义修污水沟从东到西以直线形式垒下去，直到许群义宅基地边界为准。以上以今日生效，许兴法、许群义需遵循以上协议，违者要负一切责任。双方垒盖宅基地均为公共所有。见证人：祝贺邓某双方签字许兴法许群义。被告质证称，双方没有达成一致意见，协议不存在，不是被告所签。证人邓某当庭证实：其系许群义妹夫，协议是双方所签。经本院核实，祝贺证明：协议是其代笔所写，双方签字，当时约定加盖村里的公章就生效，但第二天，许兴法找村委说协议书作废，不同意协议内容，就没再加盖公章。后来协议书交村主任保管，许群义找村主任要协议书原件，主任说协议书撕毁了。2020年8月31日，本院组织双方当事人及委托诉讼代理人对现场进行了勘察：双方房屋东侧有南北走向水沟一条、但未发现被告屋后有东西走向水沟的痕迹。双方的邻居张金凤证明：许群义门前、许兴法屋后没有东西走向的水沟，原来流水是至东向西自然漫流。诉讼中，经本院释明按侵权之诉还是按相邻关系之诉，原告选择侵权之诉主张权利。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉称被告用石头将屋后集体所有的排水沟填满。但现有证据不能证明被告屋后存在东西走向水沟，原告所诉证据不足，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许群义的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十四日书记员  张意坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3968号原告：王万发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：舒玉才，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王万发与被告舒玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万发到庭参加诉讼，被告舒玉才经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王万发向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒玉才偿还借款共计2000元。二、判令被告舒玉才承担本案的诉讼费用。事实与理由:舒玉才在2020年4月17日借王万发现金2000元整,至今未付。因舒玉才未履行承诺,王万发打电话催要时,舒玉才将王万发的手机号和微信都拉黑。王万发诉讼来院。舒玉才未做答辩，亦未提交证据。王万发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王万发居民身份证复印件1份、借条原件1张。本院认定如下：王万发提交的证据，能够证实王万发的身份和舒玉才向王万发借款等事实，且与本案有关联性，舒玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对王万发提交的证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2020年4月17日，舒玉才向王万发借款2000元。王万发将借款交付给舒玉才后，舒玉才给王万发出具了借条。借条载明：“今借到王万发现金二千元整（贰仟元整），2020年4月17日，欠款人：舒玉才”。后经王万发多次催要未果，王万发诉讼来院，要求舒玉才偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒玉才向王万发借款2000元的事实，有舒玉才出具给王万发的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。故对王万发要求舒玉才偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒玉才于本判决生效后立即偿还原告王万发借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 英附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1373号之二 申请执行人南京市浦口区广忠蔬菜经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**桥北农贸市场。 经营者付广忠，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市江北新区塘庄火锅店,,住所地在南京市浦口区柳州东路**京新广场F3-04商铺 经营者容小燕，女，1980年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人容小燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区广忠蔬菜经营部与南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初5014号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市江北新区塘庄火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区广忠蔬菜经营部货款12294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告南京市江北新区塘庄火锅店负担。因被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区广忠蔬菜经营部向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11902元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1373号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕名下无房产权属登记，无大额银行存款；南京市江北新区塘庄火锅店名下无车辆权属登记，容小燕名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车查无信息，无法进一步处置。另外，本院已扣划到500元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位11902元及利息。本院已将被执行人南京市江北新区塘庄火锅店、容小燕纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月八日 书记员  汪如琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1193号申请执行人：陈生,男，汉族,1951年9月22日出生,住河南省嵩县。被执行人：王利霞,女，汉族,1978年7月7日出生,住河南省嵩县。本院在执行陈生申请执行王利霞民间借贷纠纷一案，执行标的款30000元，因被执行人王利霞未履行生效判决书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利霞在金融机构的存款30000元（以实际执行金融为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二日书记员  张安宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执791号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该公司董事长。 被执行人侯有万，男，1967年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李吉元，男，1955年8月8日生，汉族，阳泉市阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯有万、李吉元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉元在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币541150.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3150号 原告：王珍平，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被告：李时帅，男，1991年4月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告王珍平诉被告李时帅民间借贷纠纷一案，原告王珍平于2020年3月18日向本院起诉。诉请：一、被告李时帅归还原告王珍平借款170000元；二、被告李时帅支付原告王珍平自2020年3月18日之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告李时帅承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理。原告王珍平的委托诉讼代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告李时帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月17日，被告李时帅向原告王珍平借款170000元，并于次日出具《借条》一份，约定借款期限自2019年7月18日至2019年10月30日。 本院认为，原告王珍平与被告李时帅之间的借贷关系合法有效，被告李时帅未还款构成违约，应当承担返还借款及支付逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告王珍平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李时帅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李时帅于本判决生效后十日内返还原告王珍平借款170000元； 二、被告李时帅于本判决生效后十日内支付原告王珍平逾期付款利息损失（以尚欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告李时帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10018号原告：梁昌平，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省江安县********。被告：王熙华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。原告梁昌平与被告王熙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌平向本院提出诉讼请求：1.判令王熙华偿还欠款4600元并支付违约金（按每月2%从2019年8月9日计算至还清之日止）；2.判令王熙华偿还欠款4750元并支付违约金（按每月2%从2019年7月1日计算至还清之日止）。事实和理由：梁昌平于2018年9月28日在王熙华处工作，2018年10月15日该工程完工，王熙华拖欠工程款4600元；于2018年11月8日在王熙华又一工程工作，2018年12月1日该工程完工，王熙华拖欠工程款4750元。梁昌平追讨未果，为维护合法权益，向法院起诉。王熙华辩称，确认劳务报酬的诉求，对于利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，梁昌平、王熙华与发包人伍坤和在埒西一社区达成调解方案，载明：据反映屋主已根据现场进度及时支付工程款，项目施工尚欠4750元未支付给木工梁昌平，待2019年6月30日前收尾工作后收方结算（扣除5000元待拆除排栅后支付），屋主在结算后支付工程款时通知木工。梁昌平主张该款应于2019年6月30日前付清，王熙华不予确认，认为该日期系屋主向其付款的日期，并主张其与梁昌平约定45天内归还，逾期按日利率30%计算，梁昌平予以确认。2019年6月25日，梁昌平、王熙华签订结算单，载明：黄权佳工地、何培光工地共计4600元，到8月8日付完工钱，如果超过按百分之三十每天计算。王熙华认为上述利息过高，申请法院予以调整。本院认为，王熙华同意支付梁昌平劳务报酬9350元，本院予以认定。王熙华未按约定的期限支付尚欠的款项，构成违约，应当承担违约责任，但梁昌平除一般可预见的利息损失外，未提供适当证据证实其它实际损失，故本院认定其实际损失仅为利息损失，故王熙华主张按日利率30%计算利息过高并请求减少有理，本院予以采纳，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王熙华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁昌平支付劳务报酬9350元以及利息（4600元自2019年8月9日起，4750元自2019年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告梁昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王熙华负担（于支付上述款项时一并支付原告梁昌平）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 梁壁淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9986号原告：王玉秀，女，1949年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告王玉秀与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年8月24日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是36000元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为54000元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金36000元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费18000元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：虽然第三人与原告签署过租赁合同，但本案审理的是原、被告之间因居间服务引起的居间合同纠纷，第三人并非当事人和合同相对方，并非适格主体，也未收取过居间服务费，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的房屋信息查询摘抄表。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；5、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；6、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；（2018）云0111民初10642号民事判决书；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告王玉秀与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金36000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为54000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉秀推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保549号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：庞如超，系原告工作人员。被申请人：常发更，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，，住成武县开发区申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人常发更申请诉前财产保全一案，请求对被申请人常发更名下的银行存款66571.63元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常发更名下的银行存款66571.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4981号申请执行人：陆岩，女，1964年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：穆建国，男，1970年4月7日生，汉族，汉族，住北京市通州区。申请执行人陆岩与被执行人穆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初7681号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月8日到本院申请执行，本院已立案执行，申请人要求被执行人给付本金134万元及利息、受理费、保全费等。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人穆建国无可供执行财产。现被执行人穆建国暂无可供执行财产，本院决定将被执行人穆建国纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年9月15日对申请人陆岩进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 丛 刊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5763号 原告：姚仕强，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：汪品臣，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：成都颖峰建筑装饰设计有限公司，住所地四川省成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：汪一才，职务不详。 原告姚仕强与被告汪品臣、成都颖峰建筑装饰设计有限公司（以下简称颖峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕强到庭参加诉讼；被告汪品臣、颖峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚仕强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付人工费9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日至2016年7月30日，原告经工友介绍,为被告汪品臣在颖峰公司的办公室装修提供劳务，人工费共计9700元。被告至今未支付并为原告催收制造障碍(不接电话，不告知经常居住地址），存在故意拖欠行为。2018年2月19日，被告汪品臣在南充老家为原告写下人工费欠条，欠款人为汪品臣和颖峰公司。根据法律规定,被告应支付原告上述费用，请法院依法予以支持。 汪品臣、颖峰公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年，姚仕强经人介绍，为汪品臣装修其在颖峰公司的办公室，口头约定劳务费260元/天，汪品臣未足额向姚仕强支付劳务费用。2018年2月19日，经姚仕强催要，汪品臣出具欠条，载明“成都颖峰建筑装饰设计有限公司欠姚仕强人工费9700元整（大写玖千柒佰元整），欠款时间2016年至2018年，至今未付。成都颖峰欠款人：汪品臣”。汪品臣在欠条上标注身份证号码并签名捺印。 另查明，颖峰公司成立于2016年6月12日注册成立，法定代表人汪一才，2019年6月30日被吊销营业执照。汪品臣系颖峰公司股东。 以上事实，有欠条、国家企业信用信息公示系统公示信息以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。汪品臣雇用姚仕强从事装修劳务工作，在工程完工后，理应给付相应的劳动报酬。汪品臣作为完全民事行为能力人，手写欠条并签名捺印的行为，视为其真实意思表示，对姚仕强主张汪品臣欠款9700元的事实，本院予以认定。欠条中虽然载明颖峰公司欠姚仕强人工费，但颖峰公司并未在欠款人处签字盖章，汪品臣也并非颖峰公司法定代表人，结合姚仕强当庭陈述提供劳务时颖峰公司尚未成立，其系汪品臣雇佣，本院认定欠款人为汪品臣个人。汪品臣、颖峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪品臣于本判决生效之日起十日内向原告姚仕强支付劳务费9700元； 二、驳回原告姚仕强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告汪品臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王蒂芬