河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1535号原告：乔甜甜，女，1994年10月26日生，汉族，住本市顺河回族区。被告：杨柳，女，1980年2月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军。住所地：开封市。委托诉讼代理人：赵富磊，男，1993年2月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告乔甜甜诉被告杨柳、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由本院审判员孙合竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔甜甜、被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月2日18时30分许，王文周驾驶豫Ｂ×××**机动车由南向北向西转弯至事故地点，与原告骑车沿斑马线由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及乘车人受伤的交通事故。开封市公安局交警支队第一大队认定：王文周负事故全部责任，原告及乘车人无责任；根据法律规定，被告王文周应当对原告的损失承担赔偿责任，经查，被告驾驶的车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强保险和商业三者保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费23854.67元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费1420元、误工费9114.98元、护理费9114.98元、三轮车损失费3200元、诉讼费546元，共计52220.63元；2、鉴定费等所有间接损失由被告承担；3.保留原告二次的诉讼权利。被告人寿财险开封公司辩称，本案事故的事实清楚，责任明确，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告主张的诉求数额过高，医疗费用应扣除非医保用药；事故中的三名伤者均请求赔偿，提请法院注意限额予留；本案的诉讼费等间接损失不属于本司承担范围。审理查明，2020年5月2日18时30分许，王文周驾驶豫Ｂ×××**机动车（被告杨柳系车辆所有人）由南向北向西转弯至事故地点，与原告骑车沿斑马线由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及乘车人郝志（原告丈夫）、郝恒墨（原告儿子）受伤的交通事故。开封市公安局交警支队第一大队认定：王文周负事故全部责任，原告及乘车人无责任；案涉车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强保险和商业三者保险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告及其丈夫、儿子同时在开封市人民医院治疗。原告于2020年5月3日门诊诊断：右膝外伤，处理意见：1、患肢制动休息，活血化瘀药物应用，2、2周后复诊、不适随诊，3、必要时住院治疗。2020年5月14日，原告因右膝关节外伤门诊入住开封市人民医院骨科五病区，入院病历记载：“原告右膝部疼痛、肿胀12天，在我院门诊拍片示：右膝关节疼痛加重，活动受限，休息后症状无缓解，门诊查MRI后示：1、右膝关节积液；2、考虑右膝关节前交叉韧带损伤；3、右侧胫骨近端骨挫伤；4、右膝关节髌骨下脂肪垫损伤；5、右膝关节周围软组织损伤；遂以‘右膝外伤’收入我科”。原告的住院病历中长短期医嘱、每日清单均显示，其以中医药治疗为主；2020年7月24日出院，共住院71天。原告住院期间由其母亲及家人陪护。另查明，案涉事故受伤人员郝志、郝恒墨的赔偿，本院出具（2020）豫0205民初1536号民事调解书：2020年9月17日前，被告中国人寿财险开封公司赔偿郝志医疗费等49077.55元；（2020）豫0205民初1537号民事调解书：2020年9月30日前，被告中国人寿财险开封公司赔偿郝恒墨医疗费等36660元。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历和费用票据、民事调解书及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，原被告对事故认定书没有复议、亦没有进行行政诉讼，视为对责任划分无异议，作为本案的定案依据；庭审中，被告人寿财险开封公司代理人虽质疑原告治疗产生的损失与事故的关联性，但没有提供有效证据予以证明；原告称因儿子受伤时尚小（410203201611100076），需要母亲的呵护，原告便全心照顾儿子的治疗，对自己受伤的右漆关节仅门诊简单治疗，并未住院进行系统治疗，2020年5月14日，因右膝部疼痛、肿胀12天办理住院手续，每日清单显示：原告以中医药治疗为主；综上，本院认为原告的陈述合乎情理，且原告自受伤、检查到住院治疗的连续性能够证明原告所受伤害以及治疗产生的损失与案涉事故的关联性，故对于保险公司的辩称不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人寿财险开封公司投保交强保险和商业三者保险，故原告的损失应由被告人寿财险开封公司在保险限额内赔偿。因被告人寿财险开封公司首先对郝志、郝恒墨已分别赔偿49077.55元、36660元，合计857370.55元，从赔偿数值显示：交强险限额内死亡伤残赔偿金剩余额度为24262.45元、财产额度2000元。关于医疗费23854.67（包括门诊费1579元、住院费22575.67元中已扣除其他医保费用300元）、住院伙食补助费3550元和营养费1420元。参照河南省关于交通事故人身损害赔偿标准，原告实际住院71天，原告主张的上述费用符合相关规定，本院予以支持；关于护理费9114.98元、误工费9114.98元。原告庭审中陈述其在住院期间由其母亲及家人陪护，没有提供证据证明损失数额；对于原告的误工损失，原告虽然提交了幼儿园教师资格证，并没有提供其受伤时工作情况及实际损失数值，原告主张参照河南省服务业标准、以其实际住院天数赔偿其护理费和误工费并无不当，本院予以支持；关于交通费1420元。参照河南省人身损害赔偿标准，原告以其实际住院天数、每天20元主张交通费损失符合相关规定，本院予以支持；关于三轮车损失3200元。原告驾驶的电动三轮车（朗健牌）在事故中被损坏，有现场照片为证；但其以购买时（2019年4月18日）价值3200元主张损失实为不妥，三轮车本就是生活中的消耗品，该三轮车事故时已使用一年有余，原告提交的收据中售车单位不详，数额大写、小写（有涂改）不一致，本院酌定该三轮车的损失价值为2000元。综上，原告的医疗费23854.67元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、护理费9114.98元、误工费9114.98元、交通费1420元、财产（三轮车）损失2000元，合计50474.63元,由被告人寿财险开封公司赔偿给原告；鉴于原告的损失已由被告人寿财险开封公司在保险限额内全部赔偿，故原告主张被告杨柳赔偿损失的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司赔偿原告乔甜甜50474.63元。二、驳回原告乔甜甜对被告杨柳的诉讼请求。三、驳回原告乔甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为553元，原告承担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市支公司承担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年九月二十九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽