wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4847号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春华（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：张巍（特别授权），该公司工作人员。被告：王成忠，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程风兰，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王耀阁，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。三被告共同委托诉讼代理人：程传玉(特别授权)，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王成忠、程风兰、王耀阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人张春华、张巍及三被告共同委托诉讼代理人程传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成忠、程风兰偿还借款本金20000元，截止2020年7月7日利息及逾期利息7084.06元，本息合计27084.06元，并自2020年7月7日至还清之日的利息及逾期利息；被告王耀阁承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告王成忠、程风兰偿还借款本金18000元及利2020年9月4日之前的利息及罚息7876.98元，并自2020年9月5日起继续计算利息至实际付清之日。事实和理由：2017年4月27日，被告王成忠与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告程风兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王成忠的该笔借款承担连带清偿责任。被告王耀阁与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王成忠的债权最高额7.5万元承担连带责任保证。2018年4月27日，原告向王成忠的账户转入借款5万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月26日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。三被告辩称，借款属实，目前正在想办法还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告程风兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王成忠的共同还款人，承诺在被告王成忠不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年4月27日，被告王成忠与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王成忠可向原告借款5万元用于养鸡，借款期限自2017年4月27日至2020年4月24日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王耀阁与原告签订最高额保证合同，合同约定：王耀阁自愿自2017年4月27日起至2020年4月24日止的决算期间，为债权人与被告王成忠办理约定的各类业务所形成的债权最高余额7.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月27日，原告向被告王成忠的账户支付借款5万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月26日。至2020年9月4日，被告王成忠尚欠原告借款本金18000元，利息及逾期利息7876.98元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，三被告对上述证据无异议，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王成忠、程风兰返还借款本金18000元并支付利息，由王耀阁承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年9月4日之前的利息共计7876.98元，2020年9月5日起按本金18000元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告王耀阁承担保证责任后，有权向被告王成忠追偿。综上所述，原告请求被告王成忠、程风兰返还借款本金18000元并支付利息，被告王耀阁承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王成忠、程风兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（2020年9月4日之前的利息共计7876.98元，2020年9月5日起的利息按本金18000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王耀阁对上述借款本息在7.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王耀阁承担保证责任后，有权向被告王成忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告王成忠、程风兰、王耀阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年九月十七日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2512号原告：李×，山西省吕梁市人。被告：高×，山西省吕梁市人。本院在审理原告李×与被告高×民间借贷纠纷一案过程中，原告李×经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2971号申请执行人：宋年伟，男性，1972年07月30出生，汉族，住海城市。被执行人：刘守富，男性，1971年03月08出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人宋年伟与被执行人刘守富侵权纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人宋年伟于2020年11月30日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7311号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚茜，江西文钧律师事务所律师。被告：兰敏敏，男，1988年11月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰敏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金9779.83元、利息487.08元、逾期还款违约金171.9元，共计10438.81元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月14日）及从2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月18日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月14日，被告尚欠本金9779.83元，利息487.08元，逾期还款违约金171.9元，共计10438.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计10438.81元以及要求支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰敏敏应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9779.83元、利息487.08元、逾期还款违约金171.9元，共计10438.81元（利息、违约金等算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告兰敏敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1732号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：户迎灿，该公司倪集支行信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该公司职工。被执行人：董良勤，女，1972年7月19日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行董良勤金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1721民初2073号民事判决书已发生法律效力，因董良勤未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人董良勤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月9日、2020年7月17日、2020年9月1日在网络执行查控系统对董良勤的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月19日作出(2020)鲁1721执1732号限制消费令，对被执行人董良勤采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权40万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执641号之三 申请执行人：孙庆平，男，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省金寨县。（已死亡） 法定代理人：孙荣鑫，男，汉族，1998年10月4日出生，住安徽省金寨县。系孙庆平之子。 被执行人：施祖才，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人孙庆平与被执行人施祖才交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初223号刑事附带民事判决书，于2020年4月7日立案后，向被执行人施祖才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人施祖才采取了以下执行措施：1、因承担还款义务的被执行人施祖才拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；2、对被执行人施祖才的银行存款、车辆、工商信息、股票等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、本院依法评估拍卖安置在被执行人施祖才名下的位于六安市××经济开发区××室房产。二拍流拍后，以二拍流拍价38万元交付申请执行人孙庆平之子孙荣鑫以物抵债。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 晓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更362号罪犯蒋小心，男，1973年5月29日出生，汉族，河南省夏邑县火店乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）商刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元人民币。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）豫法刑二终字第175号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准商丘市中级人民法院（2004）商刑初字第23号刑事附带民事判决书判处被告人蒋小心死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2005年3月3日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年2月8日对蒋小心减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月20日对蒋小心减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年1月16日对蒋小心减刑一年三个月，2015年2月5日对蒋小心减刑一年六个月，2018年5月30日对蒋小心减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯蒋小心自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋小心在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯蒋小心减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警柳东旭及同监犯人张晓宁、孙红帅的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋小心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小心减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年不变。（刑期自2009年8月20日起至2024年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1244号 申请人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N 被执行人:合肥市蜀山区宝隆烟酒商行,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与冬至路交口南侧领翔花园**楼商**，统一社会信用代码：92340104MA2NWTQA2R。 被执行人：丁卫强，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省夏邑县。 本院受理的执行申请人中粮集团有限公司与被执行人合肥市蜀山区宝隆烟酒商行、丁卫强知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初911号民事判决书所确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费14450元，，执行费117元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张   恩   峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终196号上诉人（原审被告）：普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**。统一社会信用代码：91445281193434111A。法定代表人：黄永星，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓州市力得工程机械租赁有限公司。住所地：邓州市中州大道与南二环交叉口东500米路南。统一社会信用代码：91411381MA444JJD9F。法定代表人：邓青玲，系该公司执行董事兼总经理。上诉人普宁市建筑工程总公司因与被上诉人邓州市力得工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初113号民事裁定，向本院提起上诉。邓州市力得工程机械租赁有限公司于2020年1月7日以普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司为被告，向一审法院提起诉讼。普宁市建筑工程总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。普宁市建筑工程总公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。事实与理由：上诉人并非合同纠纷的适格被告，不应适用合同纠纷管辖条款，应按照一般管辖原则，移送被告住所地法院管辖。上诉人并非合同签订主体，且无实际履行合同行为的事实。被上诉人提交的《臂架泵车租赁合同》封面页、签章页及《结算表》所盖印章均为“项目工程技术资料专用章”，并非经国家机关备案作为认定主体资格具有法律效力的印章。同时，合同首部承租人为普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，上诉人无论从形式上还是实质上均未作出签订该合同的法律行为，并非该合同的履约主体，不应成为本案的适格被告。故，既然上诉人并非作为合同纠纷的适格被告，那么上诉人是否作出签订合同的法律行为，不应适用合同纠纷管辖条款，而应适用一般管辖条款，由被告住所地法院管辖。综上，原裁定缺乏事实依据，适用法律错误。因此，上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人的合法权益。邓州市力得工程机械租赁有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中，普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司作为一审被告，其住所地在贵州省遵义市红花岗区法院管辖范围内，故邓州市力得工程机械租赁有限公司选择向贵州省遵义市红花岗区法院起诉于法有据。邓州市力得工程机械租赁有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除普宁市建筑工程总公司外，还包括普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司。因本次裁决系确认普宁市建筑工程总公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人普宁市建筑工程总公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初292号原告：杨武政，男，1984年11月6日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，个体经营者，住云南省牟定县。被告：云南一统山泉科技有限责任公司，住所地云南省楚雄开发区永兴商城******，统一社会信用代码：91532300MA6K3ATF7B。法定代表人：李文相。原告杨武政与被告云南一统山泉科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武政到庭参加诉讼，被告云南一统山泉科技有限责任公司经本院依法公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武政向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月28日签订的《一桶山泉服务中心加盟协议》；2.判令被告返还原告保证金3万元；3.判令被告支付原告自2018年5月17日起至2019年12月10日止的利息1420元（568天÷30天×3万元×2.5%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告经多次协商达成原告加盟被告销售一桶山泉协议，同年5月17日原告按照协议约定给付被告加盟保证金3万元。但被告自收取原告的加盟保证金后以各种理由拒绝履行其应承担的合同义务，至今不给原告办理任何销售之事宜，致使原告至今无法开业。经原告多次面谈及电话沟通，被告均以各种借口拒绝履行合同义务，也不向原告退还加盟保证金。据此，请求判如所请。被告云南一统山泉科技有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨武政为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交以下证据：1.《一桶山泉服务中心加盟协议》，保证金收据；2.支付宝转账手机截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，平安信用卡对账单手机截图。被告云南一统山泉科技有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告杨武政提交的证据，平安信用卡对账单手机截图显示其交易对象不属于本案当事人，不能认定与本案相关联；其余证据的形式、来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院对证据的三性均予确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月28日，甲方云南一统山泉科技有限责任公司与乙方杨武政签订《一桶山泉服务中心加盟协议》，约定：甲方是“一桶?山泉”品牌的合法拥有者，并拥有商标、产品及外观等一切知识产权；经过甲方批准，同意乙方加盟并设立服务中心，服务中心地址牟定县阳光商业广场，服务中心名称“一桶山泉牟定县服务中心”，主要服务区域牟定县；合作内容为，“一桶?山泉”桶装水及“一桶?山泉商城”的销售、推广、配送、服务；乙方需向甲方一次性交纳3万元加盟保证金，乙方需在签订本合同当日将保证金打入甲方指定的账户（开户名李文相，账号末四位1580工商银行卡），否则甲方有权终止本合同，保证金合同期满后可退还；乙方申请加盟甲方的期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，杨武政于2018年5月2日向李文相名下账号末四位1580工商银行卡支付宝转账1万元，于2018年5月3日向李文相名下卡号末四位1580工商银行卡支付宝转账1万元。2018年5月17日，云南一统山泉科技有限责任公司向杨武政开具NO.0046487收据，载明收到“牟定服务站”保证金3万元。该收据上加盖“云南一统山泉科技有限责任公司财务专用章”。本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨武政以被告云南一统山泉科技有限责任公司拒不履行合同义务致使其合同目的不能实现为由，诉请解除案涉合同，根据本院向被告云南一统山泉科技有限责任公司的注册地址履行庭前送达手续时该地点“人去楼空”的情况，以及该公司的2018年度企业年报公示企业经营状态为“歇业”的情况，原告杨武政的上述主张具有高度可能性，本院予以确认其诉讼解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告杨武政基于案涉合同向被告云南一统山泉科技有限责任公司支付的保证金，其提交的证据支付宝转账手机截图结合保证金收据能够证明已付保证金3万元的事实具有高度可能性，其诉求返还符合法律规定，依法应予支持。原告杨武政诉求的保证金占用期间自2018年5月17日起至2019年12月10日止的利息1420元，综合考量原告杨武政的损失情况，其计算方式未超过参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，酌情予以支持。被告云南一统山泉科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨武政与被告云南一统山泉科技有限责任公司于2018年4月28日签订的《一桶山泉服务中心加盟协议》；二、被告云南一统山泉科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨武政保证金3万元；三、被告云南一统山泉科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨武政保证金占用期间自2018年5月17日起至2019年12月10日止的利息1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费750元，由被告云南一统山泉科技有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  张丽琼人民陪审员  杨丽美二〇二〇年九月二十七日书 记 员  倪晓燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20427号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初307号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄世龙，男，1981年12月27日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。                               指控意见                       2019年1月份，被告人黄世龙未经林业行政主管部门批准，非法在富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组贡腊山上毁林开地种植甘蔗，非法占用林地，改变林地林业用途。经鉴定，黄世龙非法占用林地的面积为19.3亩。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄世龙违反土地管理法规，改变土地性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地。被告人黄世龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                                                           被告人黄世龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强                         二0二0年九月二十二日                         书 记 员 胡 昆 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之九 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王嘉，女，1989年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李清玉与被执行人王嘉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5284号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王嘉在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁会群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20420号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8577号 原告：兰翠华，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭寿瑶，四川睿塔律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都恒立物业管理有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段**。 法定代表人：王建军。 本院在审理原告兰翠华与被告成都恒立物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，由程洁担任审判员依法适用小额诉讼程序审理，本案于2020年9月27日14时30分进行公开审理，因原告兰翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰翠华撤诉处理。 案件受理费5元，由原告兰翠华负担。 审判员  程洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冷雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保725号 申请人：西昌艺宸机电设备贸易有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安片区长安路西郊乡长安村********门市。 法定代表人：颜西，经理兼执行董事。 被申请人：四川驰宁建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：辜小松。 申请人西昌艺宸机电设备贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川驰宁建设工程有限公司名下的财产在522199元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在522199元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西昌艺宸机电设备贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川驰宁建设工程有限公司名下的财产在522199元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒清茏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1382号原告：叶梦婷，女，汉族，1991年10月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市榕兴上座餐厅有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**陶溪川铺位号B3（B5-206、210），统一社会信用代码91360203MA3859FT4L。法定代表人：姚婷丹。原告叶梦婷与被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司（以下简称“上座餐厅”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶梦婷、被告上座餐厅法定代表人姚婷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告依法行使知情权；2.判令被告向原告提供、查阅、复制被告的会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告、纳税申报书、被告所有银行账户流水、收银系统进出明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日为成立上座餐厅景德镇陶溪川店，以榕兴餐饮有限公司为依托，发起股权认购众筹，原告出资6万元，占股3%。公司成立开始经营至2019年7月20日其始终不予以公开账目，原告作为股东对公司情况无法知晓。故依法要求行使股权知情权，了解公司的实际情况，但公司对此非法阻挠，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上座餐厅辩称，1.原告诉请知情权的范围及内容超过法律规定的范围，超出部分不应得到法院支持。原告请求判令依法行使知情权范围不明确；2.2019年7月14日，公司股东召开了临时股东会议。会议期间股东已经查阅了账簿，原告有律师、请的审计师都在场。原告再次提出要求查阅公司会计账簿，完全是浪费公司的人力及财力。而且部分股东将公司的原始凭证在互联网公布，已经损害了公司及其他股东的合法权益。因此公司部分股东现要求再次查阅公司账簿，有可能损害公司及公司其他股东的合法权益，故被告认为人民法院不应当支持原告的无理诉请；3.原告如果认为公司的财务存在疑问，可以依法进行司法审计。原告叶梦婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.股东身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.股东认购众筹协议书及付款收据，证明原告已经完成出资的事实；3.公司章程一份，证明原告出资情况表中将本为实缴的股本却写成认缴；4.关于提议组织股东查阅会计账簿的函一份，证明原告在2019年7月3日通过正规途径申请查阅账簿等财务信息；5.关于查账的聊天记录，证明原告希望执行董事能够按照其所说的进行兑现股东查账，而结果是执行董事直接将微信群解散了。被告上座餐厅未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告叶梦婷（乙方）与案外人香港榕兴餐饮有限公司（甲方）签订《股权认购众筹协议书》一份，双方约定：“甲方是依法成立的，具有合法经营资格的企业法人；根据甲乙相关股东会决议，决定众筹140万元户作为‘上座’餐厅景德镇陶溪川店的运营及品牌推广资金，甲方出让70%股权，平均分成70股，2万元/股，1股起购，每人限购5股；乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购众筹股本，本次认购的股本为叁股，金额陆万元。”被告向原告出具收据一份，确认收到原告陆万元整，并标注缴付陶溪川上座餐厅3%股份。之后，原告通过银行向被告转账6万元。2018年9月21日被告上座餐厅成立，该公司为有限责任公司，公司的注册资本为200万元，原告系公司股东，出资6万元，持有公司股份3%。2019年7月3日，原告向被告出具关于提议组织股东查阅会计账簿的函，提议执行董事收到该函之日起五日内组织全体股东查阅会计账簿，查阅时间应不迟于2019年7月9日。因原被告就查阅、复制之事意见不一，故原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东行使知情权，是公司法赋予股东的一项法定权利，但股东行使知情权必须具备法定的股东资格。本案中，原告叶梦婷与香港榕兴餐饮有限公司签订的《股权认购众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出资6万元，占股3%，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告股东，且原告已向被告出具查阅会计账簿的函，被告未提供证据证明原告的查阅具有不正当目的，故对原告要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。至于原告的其他诉请，未有法律依据，故本院不予以支持。被告抗辩在2019年7月14日召开了临时股东会议，会议期间股东已经查阅了账簿，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司于本判决生效之日起十五日内将本公司的财务会计报告、会计账簿提供给原告叶梦婷查阅；将本公司的财务会计报告提供给原告叶梦婷复制；二、驳回原告叶梦婷的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  方爱珠人民陪审员  王景娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 群
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执579号申请执行人：景德镇市公安局交通警察支队一大队，住所地江西省景德镇市曙光路**。被执行人：江亲南，男，汉族，1981年11月17日出生，住址：九江市都昌县。景德镇市公安局交通警察支队一大队依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行审8号行政裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江亲南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江亲南发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人江亲南有可供执行的财产，本院已冻结被执行人有关银行账户。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.488万元，截至2020年9月28日已履行0元，未执行0.488万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 璇
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初730号   原告：温先枝，男，1965年4月2日生，汉族，初中文化，工人，住晋中市。   被告：李海青，男，1968年10月28日生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯子杨，山西旭和律师事务所实习律师。   原告温先枝与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温先枝、被告李海青的委托诉讼代理人张标志、冯子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告欠款20000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失80000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自幼相识，关系不错。2014年7月原告筹集100000元在老家盖房，9月9日被告声称其砖厂出了事急需用钱，原告出于朋友之意将100000元借给了被告，当时被告承诺尽快还款。不料被告却失信直到2020年1月才将100000元本金还清，并给原告出具20000元欠条作为利息补偿。时至今日该20000元欠款一直没有付给原告。由于当时借给被告的100000元是原告用于建房的钱，被告长达五年时间才还款致使原告的房屋一直没有建成，原告当时为建房准备的材料也无法使用，给原告造成了80000元的经济损失。   被告辩称，对欠被告20000元利息补偿的事实认可，该欠条是原、被告在执行和解过程中被告为原告出具的。对原告主张的80000元经济损失不予认可。   针对其诉讼请求，原告提供了2020年1月7日被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告20000元的事实。被告对此不持异议。   本院依法调取了（2015）长民初字第538号民事调解书及（2015）长执字第208号案件中原、被告于2020年1月7日达成的执行和解协议，双方对此均无异议。   经审理查明，2014年9月9日被告李海青向原告温先枝借款100000元，并约定了利息，2015年6月18日原告为此向本院提起诉讼。2015年7月21日，原、被告达成调解协议，本院制作了（2015）长民初字第538号民事调解书。后原告申请执行，2020年1月7日，双方达成执行和解协议，原告同意被告一次性偿还其借款100000元，利息部分全部放弃，该执行案件执行终结。为了弥补原告的损失，执行和解当日被告同意给付原告20000元，并为其出具欠条一支。原告针对80000元经济损失的诉讼请求，未能提供相关证据加以证明，且被告不予认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告20000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其80000元经济损失的诉讼请求，因举证不能且被告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李海青于本判决生效后五日内给付原告温先枝欠款20000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告负担230元，由原告负担920元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二O二0年九月二十二日   书记员 赵 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4218号 申请执行人：邓超，男，1987年10月02日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司，住所地成都高新区彩虹街********。 法定代表人：谢冕蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13738号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人邓超申请执行被执行人成都锦之程商务服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付64，154.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年08月13日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初13738号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月八日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8251号 原告：陈恭银，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：李银花，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈恭银与被告李银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告陈恭银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告陈恭银撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈龙乔
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1798号 原告：刘梦华，女，汉族，1962年4月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：汪某，女，汉族，1963年12月3日出生，住江西省。 原告刘梦华与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘梦华及其委托诉讼代理人陈坤能、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘梦华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式付给汪某，口头约定月息2分，未约定还款日期，被告只支付了两个月利息，后于2016年底偿还50000元，并承诺在2018年元月还清全部余款50000元。现因原告催讨未果，故诉至法院。 被告汪某辩称，1．手机号我没有更换过，可以去电信公司查询；2．欠款不是用于我做生意，是转借给我朋友，原告清楚资金走向，还向我朋友问起还钱的情况，并且也给了原告利息。 原告刘梦华向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息符合本案诉讼主体资格；2．银行转账记录及银行流水，证明原告在2015年7月10日通过银行转账给被告汪某100000元；3．催款短信记录9张，证明原告在2018年2月向被告汪某通过短信催讨余款50000元。 被告汪某对上述三组证据无异议。 被告汪某向本院提交如下证据：1．借条一份，证明借款是借给案外人邹某；2．申请证人范某作证。 原告对该借条真实性无异议，但认为与本案无关联性。 证人范某经被告汪某申请到庭陈述：1．我是原、被告两人的朋友，原告刘梦华借了100000元给汪某，汪某还了50000元，还剩50000元未还；2．汪某把刘梦华借的50000元借给了案外人邹某，案外人邹某是被告汪某的朋友，汪某也一直在向其催款，但尚未还款。 经审理查明，2015年7月10日，原告刘梦华通过账号为62×××40的交通银行账户向汪某62×××74的账号汇入100000元，至2018年2月被告汪某尚欠50000元未还，现原告催收无果，故诉至我院。 另查明，被告汪某出示借条一份，该借条载明：“今借到汪九娥人民币叁拾万元整，如她急需用钱，提前一星期告诉，我无条件必须归还，此据。借款人：邹某2015年7月11日电话：134××××3367981888”。 以上事实由以下证据证明：1．交通银行转账记录及流水明细；2．催款短信记录；3．借条；4．庭审笔录等。 本院认为，本案的争议焦点在于涉争借款的主体问题。被告汪某答辩该笔款项系原告刘梦华通过其转借给案外人邹某，并提供证人范某证人证言及邹某于2015年7月11日出具的借条予以证明，但借条系邹某向汪九娥出具，不能证明原告刘梦华汇给汪某的款项，系通过汪某借给邹某，该张借条与本案系两个法律关系，且被告汪某对其收到原告100000元，并已偿还50000元的事实不持异议，故对被告汪某的该项答辩意见，本院不予支持。原告刘梦华作为债权人，有权要求被告汪某偿还借款，故对于原告刘梦华要求被告汪某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告汪某在本判决生效起五日内向原告刘梦华偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告汪某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  漆丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理彭璇璟 书记员曹琪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1294号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：方志，男，汉族，1993年01月16日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方志国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12162号裁决书已发生法律效力。因被执行人方志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12162号裁决书指定长丰人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行审8号申请执行人：高平市自然资源局。地址：山西省晋城市高平市育红街2号。负责人：张军社，任局长。委托代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。2020年9月3日，本院收到高平市自然资源局的强制执行申请书，申请拆除高平市丹焱供暖公司在原有道路上违法占用的8.57亩土地上新建的建筑物和其他设施。申请事由为：高平市丹焱供暖公司2011年5月未经批准在原有道路上违法占地8.57亩拓宽道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定。该局已依法立案查处，于2015年6月1日将《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2015]第14号）送达当事人，并于2017年8月7日催告当事人履行。法定履行期限已满，当事人至今拒不履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人高平市自然资源局于2015年6月1日向高平市丹焱供暖公司送达“高国土资罚字[2015]第14号国土资源违法案件行政处罚决定”，该处罚决定明确高平市丹焱供暖公司收到本处罚决定书之日起15日内向高平市人民法院提起诉讼。高平市丹焱供暖公司未提起诉讼，2020年9月3日申请执行人高平市自然资源局向本院递交申请执行书已超出法定起诉期限届满之日起三个月的申请强制执行期限，且没有提供逾期申请的正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对高平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 李文俊 二〇二〇年九月七日书记员 张 俭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3290号之一申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市咸水沽镇海河科技园创意中心**楼**。法定代表人葛汝祯，局长。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人天津市津南区生态环境局与被执行人天津河南电子有限公司行政非诉执行纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的机器设备、生产资料，暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保706号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：海东中昊房地产开发有限公司。。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇李家村 法定代表人：傅金成。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海东中昊房地产开发有限公司名下的财产在3300000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在3300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海东中昊房地产开发有限公司名下的财产在3300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十日 书记员  巨 雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5616号上诉人（原审原告）：习水县金桥青松养殖农民专业合作社。住所地贵州省遵义市习水县仙源镇金桥街上，统一社会信用代码：93520330MA6DKFX85T。法定代表人：方学会。被上诉人（原审被告）：漆顺，男，汉族，生于1970年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：漆巨江，男，汉族，生于1940年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：黄安容，女，汉族，生于1977年5月26日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人习水县金桥青松养殖农民专业合作社与被上诉人漆顺、漆巨江、黄安容物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2669号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人习水县金桥青松养殖农民专业合作社以与被上诉人漆顺、漆巨江、黄安容协商一致达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人习水县金桥青松养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许习水县金桥青松养殖农民专业合作社撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十三日法官助理侯振伟书记员张晓丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1290号原告：黄某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，系幸福乡永红村村委会推荐。被告：罗某，住内蒙古自治区。原告黄某诉被告罗某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告黄某于2020年9月29日向本院提出撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员  徐景明二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕虹
天津海事法院行 政 裁 定 书（2020）津72行审1号申请执行人中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人孙清，局长。被申请执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人刘二霞。申请执行人中华人民共和国大沽口海事局（以下简称大沽口海事局）于2020年9月22日向本院申请强制执行海事罚字[2019]020900007511号《海事行政处罚决定书》。本院于9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大沽口海事局于2019年12月25日作出海事罚字[2019]020900007511号《海事行政处罚决定书》，认定被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司（以下简称兴达公司）所属的“兴达777”轮未按规定标记船名，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第三十一条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，申请执行人大沽口海事局依据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第二十六条第一款、第二款第（二十七）项、第九条第一款第（一）项的规定，对被执行人兴达公司处以人民币玖仟元整的罚款；兴达公司应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大沽口海事局向本院提交了《“兴达777”轮现场勘验照片》《内河船舶检验证书簿》《光船租赁登记证明书》《船舶所有权登记证书》《天津4·23“津工2”轮与“兴达777”轮碰撞事故调查报告》《海事行政处罚立案登记表》《海事违法行为调查报告》《海事违法行为通知书》《海事行政处罚文书送达回证（通知书）》《陈述申辩情况处理审批表》《海事行政处罚决定书》《EMS查询记录截图（处罚决定书）》《催告书》《照片（现场留置送达催告书）》以及佐证送达的音视频资料等证据。经审查查明，兴达公司系“兴达777”轮《光船租赁登记证明书》上记载的船舶承租人。2019年4月23日“津工2”轮与“兴达777”轮在大沽沙航道230号灯浮标南侧发生碰撞。当日，大沽口海事局成立事故调查组，开展事故调查。在事故调查过程中，大沽口海事局发现“兴达777”轮未按规定标记船名。10月21日，该局对此违法行为进行立案调查。12月11日，大沽口海事局向兴达公司发出《海事违法行为通知书》，告知兴达公司“兴达777”轮未按规定标记船名，其行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第三十一条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第二十六条第一款、第二款第（二十七）项、第九条第一款第（一）项的规定，对被执行人兴达公司拟给予罚款人民币玖仟元整的处罚。同时，告知兴达公司3日内向大沽口海事局进行陈述申辩。逾期不陈述或者申辩的，视为放弃上述权利。当日，吴迪在送达回证上签名并加盖了兴达公司印章。12月25日，大沽口海事局作出海事罚字[2019]020900007511号《海事行政处罚决定书》，决定给予兴达公司罚款人民币玖仟元整的行政处罚。同时，告知兴达公司如不服处罚决定，可以自收到处罚决定书之日起60日内向中华人民共和国天津海事局申请行政复议，或者在6个月内向天津海事法院提起行政诉讼。当日，大沽口海事局通过EMS向吴永提供的收件地址邮寄送达《海事行政处罚决定书》。吴永系兴达公司在向所在地海事机关登记备案时登记的联系人。12月29日，该邮件被签收。兴达公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2020年8月5日，大沽口海事局执法人员向兴达公司送达《催告书》，经催告，兴达公司亦未履行该决定书确定的义务。现大沽口海事局向本院申请强制执行兴达公司缴纳罚款人民币玖仟元及加处罚款人民币玖仟元，共计人民币壹万捌仟元整。本院认为，大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007511号《海事行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的海事罚字[2019]020900007511号《海事行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司罚款人民币玖仟元并加处罚款人民币玖仟元，共计人民币壹万捌仟元整)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月二十九日法官助理鞠平书记员李洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1629号原告：赵明，男，1986年6月11日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：盖敏，女，1983年4月7日出生汉族，住依兰县。被告：祝万才，男，1970年9月16日出生汉族，住依兰县。原告赵明与被告盖敏、祝万才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告赵明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费208.75元，减半收取104.37元，由赵明负担。审判员  张风华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘东鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1741号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙，该公司常乐集支行信贷主管。被执行人：王改生，男，1967年2月6日出生，汉族，住曹县被执行人：张令芝，女，1967年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔富国，男，1974年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：王云芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王改生、张令芝、崔富国、王云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1721民初1768号民事判决书已发生法律效力，因王改生、张令芝、崔富国、王云芝未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王改生、张令芝、崔富国、王云芝发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月9日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月20日在网络执行查控系统对王改生、张令芝、崔富国、王云芝的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年8月1日划拨被执行人王改生存款16152元，于2020年9月2日划拨被执行人王改生存款4053.36元，划拨被执行人崔富国存款23533.15元，划拨被执行人王云芝存款568元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日作出(2020)鲁1721执1741号限制消费令，对被执行人王改生、张令芝、崔富国、王云芝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款44306.51元，扣除本案执行费2900元后，申请执行人已实现债权41406.51元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢907号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：陈家超，男，1994年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与陈家超信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5158号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈家超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10491.8元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年10月14日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费73元，由被告陈家超承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13292.67元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 9、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币13292.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13292.67元及利息，执行费99.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6945号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月4日                               当             事             人                       原告                       原告:重庆闽路润贸易有限公司。住所地：重庆市巴**渝南大道****13-8、13-9、13-10。             法定代表人：李敏晖，总经理。             委托诉讼代理人: 潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住。住所地：海门市常乐镇/p>             法定代表人：胡红卫，职务不详。             委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李晓欢，女，该公司工作人员。                               诉讼请求                       1、被告支付原告钢材货款1 922 410.29元及违约金(每逾期一日按0.46‰计算至全部款项付清之日止)；             2、被告支付原告因本次诉讼所支付的律师费用480 000元；             3、被告承担本案诉讼费、保全费。                               基本事实             查明                       1、2018年10月22日，原告与被告签订了《钢筋采购合同》，约定被告向原告采购钢筋。双方约定，如被告未按合同约定时间支付货款的，每逾期一日，按照应付未付产品款结算金额的0.46‰向乙方支付违约金。并由违约方承担对方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。             2、上述合同签订后，原告共向被告供货总货值为23 421 021.78元，被告陆续向原告支付了货款23 421 021.78元，但被告的付款时间有大量的延迟付款的情形。             3、双方确认，按被告延迟付款的期间以及双方约定的0.46‰/日的标准进行计算，被告于本案合同项下，共产生违约金2 221 735.15元。             4、原告为本案诉讼事宜，委托了北京炜衡（成都）律师事务所代理本案诉讼事宜，共产生律师费480 000元。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，从查明的事实来看，原告向被告供货的金额与被告向原告支付的货款金额相同，即被告实际已完成支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的主张不予支持。但被告的付款时间有大量逾期的情形，且双方约定的逾期付款违约金0.46‰/日(年利率约16.8%)并不过高，故被告应按约定的逾期付款违约金计算标准和具体的逾期天数向原告支付违约金，经双方核对，按前述计算方法，被告于本案所涉合同项下共应支付原告违约金2 221 735.15元，故本院认为，被告应支付原告违约金2 221 735.15元。             关于原告主张的律师费。双方于合同中约定由违约方承担对方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。在原告提起诉讼时，被告还欠付原告货款及违约金达上千万，在本院受理之后，被告又支付了剩余货款，故按起诉时的争议标的来看，原告的律师费并不过高。且本案系因被告的逾期付款违约行为而引发，依照双方的约定，被告应当向原告支付律师费480 000元。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽路润贸易有限公司违约金2 221 735.15元；             二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽路润贸易有限公司律师费480 000元；             三、驳回原告重庆闽路润贸易有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取14 369元，由原告负担1 369元，被告负担13 000元(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年九月三日                                     书 记 员 王朝静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1362号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：房国号，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，户籍地天津市西青区。关于被执行人房国号罚金一案，本院（2018）津0111刑初189号刑事判决书确定：被执行人处罚金50000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月三日书记员  马 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9152号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪婉君
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2002号 原告：潘某，男，生于1964年2月28日，汉族。 被告：委某，男，生于1954年11月5日，汉族。 原告潘某与被告委某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告委某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出的诉讼请求：要求被告支付借款75000元。事实与理由：1995年4月7日，被告在原告处借现金75000元，后经原告多次催要至今未果，遂诉至法院。 被告委某辩称，没有这回事，借条上的名字好像是我写的，其余的字都不是我写的，且原告起诉已超过追诉期。我的确拿了原告9万砖，因我之前出了7200元给原告买了砖厂的皮带，之后砖厂被镇上收走了，用7200元抵顶了9万块砖。 本院经审理认定事实如下：原告潘某以1995年4月7日有被告魏立宏署名的并载明“今借到潘某的现金75000元（柒万伍仟元整）”的借条为由提起诉讼。 认定上述事实的证据为当事人的陈述及潘某提交的借条。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；对于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，涉案债权诉讼时效期间为二年，原告无证据证实发生了过诉讼时效中止、中断事由，即便是按照原告的说法，其曾于1998年、2001年向被告主张过该权利，但2001年距今已远超诉讼时效期间二年的规定，借条上载明的时间距今已超过二十年，现诉讼时效期间已经过，潘某丧失实体胜诉权，其对委某享有的债权变为自然债权，不受法律保护。委某关于诉讼时效的抗辩成立。综上所述，对于潘某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费838元（已减半收取），由原告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8237号 原告：蒋瑶，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐彩玲，女，1989年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋瑶与被告唐彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋瑶于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋瑶的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋瑶撤回对被告唐彩玲的起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告蒋瑶负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈星竹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执345号申请执行人景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路太平巷**。法定代表人谢玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。申请执行人景德镇市古镇投资管理有限公司，，住所地景德镇市珠山区景东大道尚东国际北侧法定代表人胡景平，系该公司董事长。委托诉讼代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。被执行人金丽珍，女，汉族，1978年3月2日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司、景德镇市古镇投资管理有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初229号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行362209.53元，承担执行费5333元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行362209.53元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人胡晓金限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴健民二〇二〇年九月七日书 记 员  汪 蓓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2199号被执行人：刘佳雄。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人刘佳雄罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人刘佳雄名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2223号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩某，职务董事长。 委托诉讼代理人：姚某1，系该行双湾支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，系该行双湾支行员工。 被告：姚某2，男，汉族，生于1984年1月13日。 被告：方某，男，汉族，生于1983年11月12日。 被告：王某，男，汉族，生于1982年8月7日。 被告：杨某，男，汉族，生于1987年10月16日。 被告：杜某，女，汉族，生于1982年8月24日。 被告：孙某，男，汉族，生于1984年4月18日。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告姚某2、方某、王某、杨某、杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚某1、陈某、被告方某、王某、杨某、杜某、孙某到庭参加了诉讼。姚某2经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金497627.93元，利息34168.23元（利息清算至2019年6月10日）及截止还清本息之日止的贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告姚某2向我支行借款本金499000元，由被告方某、王某、杨某、杜某、孙某提供连带责任担保，借款期限为一年。借款期限届满后，被告姚某2归还本金1382.07元、利息56555.29元，其余贷款本息至今尚未偿还，故诉至法院。 被告姚某2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：借款事实存在，所借款项用于投资创业，创业失败后生活艰难，现在外工作所挣工资除生活外，其他都用于偿还债务了，本人曾找原告协商，但协商未果，本人有两种还款方案，一种是由法院和原告出面变卖本人位于兰州红古区的房子，按市值最低58万元计算，另一种是希望原告将本人贷款挂起来，不产生利息，本人每年偿还8-10万元，直至还清。 被告方某辩称，本案已影响到自己的信贷，自己所做担保属实，该笔贷款是2017年所贷，2018年被告姚某2将利息偿还了。该笔贷款没有被告姚某2妻子的签字，原告应有责任。 被告王某辩称，担保属实。 被告杨某辩称，贷款之初，我以为是向农业银行贷款，贷款时就让我在贷款协议上签了个字，贷款合同是否成立自己不清楚。 被告杜某辩称，担保属实。 被告孙某辩称，原告应不能给公职人员大额经营性贷款，最多应该给贷20万元，贷款过程中没有实际勘察，贷款风险没有对担保人进行提醒，被告姚某2妻子没有签字，各被告人也没有集体签过字，贷款过程是否违规。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。金昌农村商业银行股份有限公司提交借款借据一份、个人借款保证担保合同一份、利息清单一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。2017年7月26日，金昌农村商业银行股份有限公司与姚某2、方某、王某、杨某、杜某、孙某签订“个人借款/保证担保合同”一份。约定：金昌农村商业银行股份有限公司向姚某2提供借款499000元，年利率8.4%。借款期限12个月，自2017年7月26日至2018年7月25日，按季结息。借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。方某、王某、杨某、杜某、孙某提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。担保范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定向姚某2发放了贷款。借款到期后，姚某2偿还本金1372.07元、利息56555.29元，尚欠本金497627.93元，34168.23元及其余贷款本息未予偿还。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与姚某2、方某、王某、杨某、杜某、孙某签订的“个人借款/保证担保合同”系各方真实意思表示，合法有效。姚某2未按约定偿还借款，已违约。姚某2应向金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。金昌农村商业银行股份有限公司要求姚某2偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。方某、王某、杨某、杜某、孙某作为连带责任保证人，金昌农村商业银行股份有限公司主张债权时未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，金昌农村商业银行股份有限公司有权要求方某、王某、杨某、杜某、孙某承担保证责任。杨某辩解其只是在贷款协议上签了个字，不清楚合同是否成立的意见，本院认为其系完全民事行为能力人，其应当知晓签字应当承担的法律后果，对此辩解本院不予采信。方某、孙某辩称该笔贷款没有被告姚某2妻子的签字和被告孙某辩称原告应不能给公职人员大额经营性贷款，最多应该给贷20万元及贷款风险没有对担保人进行提醒的意见，本院认为案涉《个人借款/保证担保合同》对借款种类、金额、借款用途等进行了书面约定，合同应系各方当事人真实意思的体现，姚某2妻子未签字，并不能导致涉案合同的无效，涉案合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且合同确定的借款用途系农业种植，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，姚某2申请农业种植贷款并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能据此认定合同无效，故对二人上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姚某2偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款497627.93元，利息34168.23元，并承担自2019年6月11日起至借款本息还清之日止按年利率10.92%计的逾期利息，限判决生效后十五日内履行； 二、被告方某、王某、杨某、杜某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元（已减半收取），由被告姚某2、方某、王某、杨某、杜某、孙某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丽
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终4323号 上诉人（原审被告）：务川自治县平安易居二手房信息服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道务星帝都**楼****，统一社会信用代码：91520326067739459C。 负责人：杨晓康。 被上诉人（原审原告）：曾素，女，1986年7月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 上诉人务川自治县平安易居二手房信息服务中心与被上诉人曾素房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人务川自治县平安易居二手房信息服务中心在收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人务川自治县平安易居二手房信息服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海波 审判员  李成波 审判员  喻 茜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周正平 书记员杨静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3505号上诉人（一审被告）:石婢化，女，1992年3月4日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）:石补求，男，1966年11月11日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：石婢留，女，1966年4月3日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人石婢化因与被上诉人石补求、石婢留共有纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2020)黔2633民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人石婢化于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人石婢化撤回上诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石婢化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5576元，减半收取2788元，由上诉人石婢化负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3033号被执行人：大连科苑文化培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5440号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连科苑文化培训学校有限公司存款人民币10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1854号   原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   被告：彬彬，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：额某，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。   原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告彬某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉。   案件受理费229.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月二十八日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。