广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初843号原告：陈荣，男，2000年12月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区************。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：黄润钿，男，1995年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：黄晓璇，女，1996年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区****综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈荣与被告黄润钿（下称“第一被告”）、黄晓璇（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的诉讼代理人黄泽桂、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。被告黄润钿、黄晓璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的经济损失54,051.52元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为178,324.90元。事实和理由：2020年2月5日，原告驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿S233省道自南往北方向机动车道行驶，22时02分许，当车行至S233省道浮洋镇新丰村佃厝路段时，适遇第一被告驾驶粤U*****号小型轿车停放在该处，因第一被告驾驶的机动车不得停放在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，原告、第一被告承担本事故的同等责任。原告因本次交通事故于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧基底节区出血？海绵状血管瘤？2.颅底骨骨折；3.头皮血肿；4.右侧肺创伤性湿肺；5.面部挫伤；6.双侧下肢挫擦伤。住院期间于2020年2月21日送手术室于腰硬联合麻醉下行双侧趾骨骨折、趾骨联合分离切开复位内固定术。至2020年3月4日出院，在潮州市人民医院住院共29天。出院诊断为：1.双侧趾骨骨折；2.趾骨联合分离；3.左侧基底节区脑出血；4.颅底骨骨折；5.头皮血肿；6.右肺创伤性湿肺；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.加强营养；2.继续卧床休息1个月；3.骨折愈合后回院取出内固定物；4.定期复查，不适随诊。门诊随访要求：1个月、3个月、半年、1年复查随访。原告自行支付了因本次事故的全部医疗费用共计43,651.52元。粤U*****号小型轿车的驾驶人是第一被告，所有人是第二被告，粤U*****号小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在上述两份保险期间内。上述三被告依法应对原告的损失承担连带赔偿的责任，故具状诉诸贵院。请立案审理，查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告辩称，1.医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。2020年2月5日的收款收据，并非正式发票，且无使用人姓名，无法证实与本案的关联性，不予认可。2.关于残疾赔偿金，应适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准。3.关于住院伙食补助费，原告住院天数为28天，应按28天计，二次手术住院期间尚未发生，应待实际发生后再主张。4.后续治疗费，未实际发生，应不予支持。5.误工费，应适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，误工期请求过长，超过伤后至定残前一日的期限，违反法律规定，定残日后的误工损失已包含在残疾赔偿金中，并且原告没有证据证明其出院后持续误工，出院病历也没有需全休的医嘱，故只能计算住院期间28天。6.关于护理费，原告没有提供住院期间由2人护理及出院护理的医嘱证明，最多仅认可住院期间由1人护理的费用。7.关于康复费，鉴定机构以被鉴定人颅脑损伤治疗后，现存在头晕、头痛，参照（粤鉴协[2018]31号文附件3）4.2.4附表条款评定原告需要治疗6,000元，但在潮州市人民医院《出院记录》出院情况：患者一般情况好，无发热，无头晕、头痛，无恶心，呕吐等情况，该鉴定结论与病历的诊断存在明显不符，原告不存在需要康复治疗的症状，故不予认可；退一步讲，该项费用也应待实际发生后凭正式发票主张。8.关于交通费，应当以正式票据为凭证，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项请求应不予支持。原告住院天数为28天，并非29天，且二次手术尚未发生，应待实际发生后凭发票主张。9.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。10.关于精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，且不属于保险责任，同时应考虑原告负本事故的同等责任。11.关于车辆损失费，原告维修车辆没有提供正式发票，不予认可，同时没有提供维修清单以及维修照片，也没有经有资质的评估机构鉴定，无法充分证明其损失与本次交通事故的关联性，该项费用依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、户口本、城乡代码查询，第一被告的驾驶证、第二被告的身份证、粤U*****号车的行驶证，第三被告的工商登记资料，保险单，交通事故认定书，原告的住院门诊病历、疾病证明书、出院记录、报告单、潮州市人民医院的医疗收费票据，鉴定发票。第三被告对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潮安潮汕骨伤科医院出具的收款收据，证明原告受伤后由潮安潮汕骨伤科医院出具救护车将原告送至潮州市人民医院进行治疗，为此支付200元；第三被告认为该收款收据不是正式发票，不予认可；本院认为，该收款收据虽不是正式发票，但结合本案原告受伤的时间、地点及住院治疗的情况，对该笔费用的真实性，本院予以采信。第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿S233省道自南往北方向机动车道行驶，22时02分许，当车行至S233省道浮洋镇新丰村佃厝路段时，适遇第一被告驾驶粤U*****号小型轿车停放在该处，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2020年3月4日出院，共住院29天，花费医疗费43,648.52元。经诊断为：1.双侧耻骨骨折；2.耻骨联合分离；3.左侧基地节区脑出血；4.颅底骨骨折；5.头皮血肿；6.右肺创伤性湿肺；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养；2.继续卧床休息1个月；3.骨折愈合后回院取出内固定物；4.定期复查，不适随诊。门诊随访要求：1个月、3个月、半年、1年复查随访。2020年3月13日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2020第F00002号《交通事故认定书》，认定原告与第一被告应负本事故的同等责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年5月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、康复费、误工期、后续治疗费、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月13日出具东方司鉴[2020]临鉴字第348号《司法鉴定意见书》：1.原告构成十级伤残；2.需后续治疗费20,000元，需康复费6,000元；3.误工期180天，护理期90天（建议：伤后前28天配护理人员2名/天；余62天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费3,370元。另查明，原告系城镇居民户口。第一被告系粤U*****号小型轿车的驾驶员、第二被告系粤U*****号小型轿车的登记所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2020第F00002号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告与原告应负本事故的同等责任，即第一被告应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的50%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：43,648.52元，有医疗机构的病历、出院记录、疾病证明书、报告单、医疗收费票据，本院予以支持；第三被告要求扣除非医保用药项目，但均未指出具体应扣除的项目也未对原告的医疗费用中非医保用药项目申请鉴定，该主张依据不足，不予支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共29天，其住院伙食补助费为100元/天×29天=2,900元；3．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；4.后续治疗费：20,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：6,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为90天，伤后前28天配护理人员2名/天，后62天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×28天×2人＋150元/天×1天×1人＋120元/天×61天×1人=15,870元；7．误工费：本案原告系城镇居民户口，其误工费可参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62,521元/年计算，原告的误工期最多可计至定残前一天，即为159天，鉴定机构鉴定的误工期180天，超过法律规定，本院不予认可。故原告的误工费为：62,521元/年÷365天×159天=27,235.18元；8．残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，其因本案交通事故致伤评定为十级伤残，故其残疾赔偿金的数额为48,118元/年×20年×10%=96,236元；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；10．交通费：原告主张交通费1,320元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院29天，可予支持的交通费为870元；11．鉴定费：3,370元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3,370元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担；12.车辆损失费：原告没有提交证据予以佐证，不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为220,629.7元。其中第1-4项合计为67,048.52元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元，余款57,048.52元。第5-11项合计为153,581.18元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告110,000元，余款43,581.18元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失100,629.7元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担50%的赔偿责任进行赔偿，即50,314.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈荣经济损失160,314.85元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告陈荣负担70元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担626元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告陈荣预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年九月二十五日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦