wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2393号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：屈艳，女，汉族，1985年7月2日出生，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告屈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告屈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金95206.2元、逾期利息3455.4元、复利72.33元，合计98733.93元（逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日，此后利息及复利以95206.2元为基数按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权支出的律师费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告屈艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2018年12月8日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金，并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告向原告申请单笔贷款150000元、贷款期限为36个月、月利率为1.2%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告指定账户。另查明，截至2020年7月14日，被告已向原告偿还借款本金54793.80元、利息24072.42元，合计78866.22元；尚欠本金95206.2元、逾期利息3455.4元、复利72.33元，合计98733.93元。自2020年4月起至今，被告未依约还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定，截至2020年7月14日，被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计98733.93元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元，符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告屈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金95206.2元、逾期利息3455.4元、复利72.33元，合计98733.93元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；二、被告屈艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1147元，由被告屈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初286号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初286号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林某某，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人,户籍地:湖北省仙桃市，住所地：湖北省仙桃市。中专文化程度，无业。2015年5月8日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元,2016年9月26日刑满释放。2020年5月6日因本案被仙桃市公安局干河水路派出所抓获，同年5月9日被汉川市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月底，被告人林某某在本市广场路，以20元每颗的价格向杨某（已判刑）贩卖毒品“麻果”200颗；2、2019年5月1日晚，被告人林某某在本市人民法院旁巷子内，以20元每颗的价格向杨某贩卖毒品“麻果”400颗，通过微信转账的方式分二次收取杨某支付的毒资共计7000元；3、2019年5月7日晚，被告人林某某在本市钰龙宾馆205号房间内，以20元每颗的价格向杨某贩卖毒品“麻果”2袋共计400颗，通过微信转账的方式分三次收取杨某支付的毒资共计4800元；另查明，杨某在向本案被告人林某某购买毒品“麻果”后，于2019年5月7日，自己或通过姚某、张某等人分别向王某、罗某、姚某等人贩卖并吸食，被公安机关现场查获。公安民警现场从姚某在酒店房间内搜出可疑毒品红色药丸2颗（净重0.17克，编号1号），从姚某手上搜出可疑毒品红色药丸10颗（净重0.92克，编号2号），从张某身上搜出可疑毒品红色药丸10颗（净重0.93克，编号3号）。随后，民警从杨斌入住的钰龙宾馆205房间床上一白色烟盒内搜出蓝色塑料包装的可疑毒品药丸2袋，其中1袋共200颗（净重18.4克，编号5号）、另1袋共190颗（净重17.44克，编号6号）。经鉴定，从上述搜出的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，罗某、姚某、张某、杨某、王某等5人的尿检结果均呈阳性。案发后，上述可疑毒品共计38.31克被民警依法扣押并经本院判决没收。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人林某某的供述及户籍信息,证人杨某、姚某、张某等人的证言，检查、扣押笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押清单，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，汉川市公安局的抓获经过、情况说明，人体尿样提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片，汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00121号刑事判决书，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初352号刑事判决书，汉川市人民法院（2007）川刑初字第183号刑事判决书，汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00249号刑事判决书，应城市人民法院（2016）鄂0981刑初55号刑事判决书，武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00562号刑事判决书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人林某某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2034年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、依法追缴被告人林某某违法所11800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年九月十四日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5964号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：余澜，男，汉族，2001年8月28日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告余澜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告泰兴公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 曼
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1175号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：沈亚萍，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈亚萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4861号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，沈亚萍于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代清偿款85523.92元；沈亚萍于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费10449元；沈亚萍于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年5月30日至实际还清之日止，以85523.92元为基数，按年利率6%计算的违约金；沈亚萍于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理服务费500元；驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由沈亚萍负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结沈亚萍名下若干账户，冻结到期日为2021年6月1日，基本无存款；未查询到沈亚萍名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自行承担。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且其同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4861号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月十五日书记员  张锦杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初526号原告：邹细毛。被告：深圳市宝程装饰设计工程有限公司。法定代表人：罗业程,总经理。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。原告邹细毛诉被告深圳市宝程装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹细毛、被告委托诉讼代理人杜剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费492098.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2019年10月，原告负责被告公司泥水班项目维保工作，截至2019年10月，劳务费共7003748.25元，期间被告公司法人代表罗业程陆续支付原告劳务费6511650元，尚欠492098.25元，现所有工程维保工作已完成，被告一直拖欠劳务费不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告答辩称：原告确在帮被告做维保工程，一般做一笔付一笔，存在时间上的拖延。但原告未提出证据证明付出劳务，尤其是2018年12月16日之后，但从2018年12月16日后被告已向原告支付了2182387元，显示被告已经超额支付；同时被告付款流程存在缺陷，工程负责人有些单没有审核就签字报财务付款，故被告认为已经多付了，无需再向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定如下：原告为被告公司工程项目泥水班提供维保工程，双方结算费用后，由被告公司法定代表人罗业程将劳务费支付至原告银行账户。原告提交由被告公司经理李杨柳与原告双方签字的2018年7月4日结算单一张，载明截至2017年7月31日，欠原告1100555元，已付555000元，尚欠545555元，2017年8月12日至2018年7月4日，李杨柳付给原告合计155万元。被告对该证据予以确认。原告提交2017年7月31日原告与被告法人代表罗业程签字的截至2017年7月31日大冲邹工维保工程量结算单，载明截至2017年至2018年7月31日，银湖与大冲（国际中心、都市花园、诚品书店、置地E座等）合计工程量1100555元，已付原告555000元，未付545555元。因原告未提交原件，被告不予确认该证据。原告提交2018年12月16日李杨柳与原告双方签字的华润城学校结算单，载明2月至11月，工程量合计金额4832627元。原告提交2018年12月16日李杨柳与原告双方签字的结算单，载明惠州学校、香蜜湖、龙华万众城等项目合计工程量390236元。因原告未提交原件，被告对上述证据不予确认。原告提交原告和罗业程、李杨柳以及街道办工作人员的微信聊天记录，被告称无原始载体不予确认真实性。根据原告提交的2019年1月29日至当年12月5日的银行流水及被告提交付款记录，2019年2月1日至2019年8月30日，罗业程转账支付原告并备注“华润城学校项目泥水班组费用”合计金额898650元；备注“大冲学校项目泥水班组费用”合计金额113万元；备注“碧桂园项目泥水班组费用”为3737元；无备注转账合计17万元。庭审中，原告陈述，其不清楚工程单原件在何处，无法提交；部分工程由被告公司工作人员现场确认工程量后由其与罗业程结算，故其所提供部分劳务无工程结算单。被告陈述称，其公司仅提交了2018年12月16日后的付款记录，在此之前因财务管理问题，无法清算，故未向法庭提交。本院认为，本案中原、被告均确认双方存在劳务合同关系，但就提供劳务的结算金额及欠付劳务费金额存在争议。原告主张劳务费总金额7003748.25元，所提交的有被告方签字的结算单为2017年7月31日大冲工程量结算单和2018年12月16日华润城学校结算单，总金额为5933182元，与其主张的劳务费总金额不符；原告主张劳务费总金额为7003748.25元，理据不足，本院不予采纳。根据原、被告提交的转账记录，2019年2月1日至2019年8月30日，罗业程转账支付原告并备注“华润城学校项目泥水班组费用”合计金额898650元，但原告未提交华润城学校项目结算单原件，被告对该证据不予认可，原告所提交证据不能证明该项目劳务费金额为4832627元。转账记录中“大冲学校项目泥水班组费用”、“碧桂园项目泥水班组费用”以及无备注的两笔转账记录共等转账记录合计1303737元，双方均未提交相关工程结算证明，无法确认。原告所提交的2018年7月4日结算单，业经双方当庭确认，同时原告所提交2017年7月31日大冲工程结算单可与上述结算单互相印证，可证明截至2017年7月31日，大冲工程与银湖工程合计工程量1100555元，已支付555000元，被告尚欠原告劳务费545555元；2017年8月12日至2018年7月4日期间，被告向原告付款共155万元。综合上述证据，原告举证所证明的劳务费金额为1100555元，经2017年7月31日结算后欠款为545555元，2017年8月12日至2018年7月4日，被告向原告付款金额为155万元，原告主张被告尚欠劳务费492098.25元，所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹细毛全部诉讼请求。本案受理费8681.48元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年九月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保956号苏中平：本院执行的申请人苏中平被申请人刘念辉、刘模西的(2020)湘1381执保926案件[执行（2020）湘1381民初1122号裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初154号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李高鹏，男，1965年6月23日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化，住江永县第二中学家属房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被江永县公安局取保候审；2020年7月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人李高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人李高鹏酒后驾驶桂ＣＬ××**号小轿车沿Ｓ348省道自东往西行驶，途经江永县××村路段，在超越被害人罗某驾驶的电动车时将罗某刮到，致罗某受伤，双方车辆受损。事故发生后，李高鹏打电话向桃川交警中队了解情况并主动投案。经民警对其进行呼气式酒精检测，结果为145毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液酒精含量为158.22毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，李高鹏承担事故的全部责任，罗某不承担事故责任。2020年8月5日，被告人李高鹏与被害人罗某达成调解协议，分期赔偿罗某78000元，并取得谅解，李高鹏已按协议约定履行48000元。该院认为，被告人李高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议本院对被告人李高鹏从宽处罚。被告人李高鹏已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其犯罪事实有物证肇事车辆、血样照片，书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、收条等，证人蒋某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李高鹏供述和辩解，鉴定意见书，现场图及现场照片，监控截图及通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李高鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行48000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李高鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综合考虑被告人李高鹏构成自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，一贯表现较好等因素，可认定其犯罪情节轻微，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李高鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  欧宁静人民陪审员  熊 文二〇二〇年九月二十四日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7890号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗金秀，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1982号民事判决，罗金秀应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金156962.95元、利息（截至2020年1月9日为13835.47元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为7116.55元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1065.60元、增值服务费63.29元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7890号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额3120.13元，扣除执行费50元后向申请人发放案款3070.13元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年九月二十三日书记员  何碧莹
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初342号   原告：贺×，山西省交口县人，现住交口县。   原告委托诉讼代理人：王×，山西省交口县人，现住交口县，系原告妻子。代理权限：特别授权代理。   被告：丁×，山西省交口县人，现住交口县。   原告贺×诉被告丁×运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告贺×委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告丁×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告贺×于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贺×撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取25元，由原告贺×承担。   审判员 王天鹏     二〇二〇年九月二十五日   书记员 张思绮
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初189号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐美娟，女，1968年1月1日出生，身份证号码3211111968********，汉族，小学文化，无业，住江苏省镇江市润州区金山水城******（户籍所在地：江苏省镇江市润州区江南新村****）。被告人徐美娟曾因盗窃（涉本案），于2019年5月30日被镇江市公安局润州分局行政拘留十一日（未实际执行）。被告人徐美娟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月30日释放。2020年3月19日被取保候审。2020年9月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕176号                               指控事实                       1、2019年5月17日中午，被告人徐美娟与陈浩军（另案处理）在镇江市润州区润康冷冻批发市场内浙江沁园净水器店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得红色新艺牌电动车一辆。经认定，价值人民币1411元。             2、2020年3月12日12时58分许，被告人徐美娟在镇江市润州区大西路万家宾馆门口一辆电动车车篓内，采用顺手牵羊的方式，窃得一部红色iphoneXR手机。经认定，价值人民币3000元。             归案后，被告人徐美娟如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币             二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐美娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人徐美娟犯盗窃罪罪名成立。被告人徐美娟犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人徐美娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，             并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。即自2020年9月1日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)             二、尚未追缴的赃物红色新艺牌电动车，折价款人民币1411元（同案人陈浩军盗窃案（2019）苏1111刑初164号，追缴执行中），红色IhoneXR手机，折价款人民币3000元（已退赔被害人人民币1300元），继续予以追缴，并发还被害人。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年九月一日                         书 记 员 谭 燕                                        本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1165号申请执行人吴同香，女，1966年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区天府大道中段**单元**号。被执行人龙文耀，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四，住四川省西昌市南山国际社区康郡******证号码。申请执行人吴同香与被执行人龙文耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2238号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2238号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 王维林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3377号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲明润，男，汉族，1957年5月21日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初106号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲明润罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人蒲明润的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲明润名下的不动产登记信息，被执行人蒲明润名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲明润名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒲明润无住房公积金。 5、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1389.3元，未实现债权本金金额1610.7元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 粟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1411号 申请执行人：林裕超，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色江州投资有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街文体巷**。法定代表人：林建国，执行董事。 本院在执行林裕超与广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人林裕超偿还租金87480元、履约保证金21870元、经济损失108530元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5342元、执行费3168元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色江州投资有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色江州投资有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人林裕超，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李岳晋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3190号原告：叶春松，男，1996年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇观音阁村永联组**，公民身份号码：5221281996********。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：邱长光，男，1990年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县琊川镇朝阳村尖峰组**民身份号码：5221271990********。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任公司，住所：，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠，系公司负责人。原告叶春松与被告邱长光、凤冈县建筑工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告叶春松于2020年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶春松撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告叶春松承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3327号原告：宫某，男，住蓬莱市。被告：王某，女，住蓬莱市。原告宫某与被告王某离婚纠纷一案立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年九月九日书记员  李 云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2029号 原告：郭彦生，男，1976年9月15日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告郭彦生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦生的委托诉讼代理人吴平娇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损202400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：车损损失210240元，公估费15000元，共计225240元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车损失险（保险金额为328300元）及不计免赔等。保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日。2019年8月3日，在保定市，郭嘉琦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与贾品驾驶的无照机动车发生交通事故，致车辆损坏。交警部门认定，郭家琦负主要责任，贾品负事故次要责任。事故发生后，原告车损预估为202400元。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，请法院依法核实原告车辆机动车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；原告所有的机动车在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，由于本案交通事故被保险人车辆承担事故主要责任，因此我公司主张对原告车辆损失先由案外机动车交强险承保的保险公司承担2000元，不足部分由我公司在商业险内承担70%赔偿责任；诉讼费和评估费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日19时许，郭嘉琦驾驶冀Ｆ×××××号奔驰越野车行驶至白洋淀××××村路段时，与贾品驾驶的无照机动车发生交通事故，致车辆受损。经安新县交警大队出具道路交通事故认定书认定，郭嘉琦承担事故主要责任，贾品承担事故次要责任。事故发生时，郭嘉琦驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期。 另查明，卜库尔是冀Ｆ×××××车辆所有人。2018年9月30日，原告郭彦生为该车在被告保险公司处投保商业险，保险期间自2018年10月1日0时至2019年9月30日24时止；车辆损失险保险责任限额为328300元。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司出具公估报告，评估结论为车辆损失价值210240元。原告支付公估费15000元。 以上事实，由交通事故认定书、公估报告和收费票据、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车保险报案记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭彦生与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告郭彦生因本次交通事故造成事故车辆损失为210240元。原告支出的评估费15000元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦生保险理赔款225240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元,减半收取2168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3582号 申请执行人：刘绪浪，男，1979年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘锐，男，1987年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：凌叶报，男，1984年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘绪浪与刘锐、凌叶报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20366号民事调解书已发生法律效力。因刘锐、凌叶报未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为64825元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人凌叶报： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人刘锐： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特111号申请人：耿侠，男，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：耿奇（曾用名耿岐），男，1958年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人耿侠申请宣告被申请人耿奇公民死亡一案，申请人耿侠于2019年7月12日来院，诉称：申请人耿侠与被申请人耿奇是兄弟关系，父亲去世很早，申请人兄弟二人又均未结过婚，一直与母亲韩瑞芬（1923年5月12日出生）住在一起共同生活。先住在父母分配的公有住房内，后于1986年动迁回迁到现在的公有住房。1991年夏天，被申请人耿奇辞职后离家出走，至今28年渺无音讯。申请人早就想通过法律程序宣告其失踪进而宣告其死亡，但因申请人的老母亲始终盼望大儿子归来，没有启动这一法律程序。2019年2月28日申请人的96岁老母亲病情加重直到病故，被申请人耿奇也未回家看望和奔丧。老母亲的丧事办完后，她老人家的丧葬费本应由申请人和被申请人兄弟二人继承共同享有，现只好落入申请人一人之手，心里很是不安。根据《中华人民共和国民法总则》第46条第（一）项、第41条的规定，被申请人失去音讯已经远远超过四年，具备宣告死亡的法定条件。对此，无论是亲朋好友，还是左邻右舍都能出证予以证明。故申请人耿侠请求法院宣告被申请人耿奇死亡。经查，被申请人耿奇，男，1958年4月25日出生，汉族，与申请人耿侠系兄弟关系。被申请人耿奇于1991年走失，至今未归。2019年7月12日，申请人耿侠向本院申请宣告被申请人耿奇死亡，经申请人以及有关部门多方查寻耿奇，至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月11日在《人民法院报》上发出寻找耿的公告。法定公告期间为1年，现已届满，耿奇仍然下落不明。另，被申请人耿奇父母均已去世，无妻子儿女。本院认为，被申请人耿奇自走失之日至今已近三十多年时间没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，耿奇仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人耿侠作为耿奇之弟弟，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告耿奇（曾用名耿岐）死亡。本判决为终审判决。审判员  唐佳二〇二〇年九月十一日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5384号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金玫，建行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：秦志荣，女，1971年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯国城，男，1971年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告秦志荣、冯国城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼。被告秦志荣、冯国城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告秦志荣、冯国城共同偿还原告借款本金62762.64元，利息4034.68元，罚息1676.39元，并自2020年7月14日起依照合同约定支付利息及罚息至付清本息之日止；2、原告在上述债权范围内对秦志荣、冯国城位于襄阳市樊城区××村园艺小区××单元××右室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告秦志荣、冯国城未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告秦志荣、冯国城于2011年3月29日订立《个人额度借款合同》，约定原告向秦志荣、冯国城提供借款28万元，期限120个月；采取等额本息方式还款；另约定了借款利率、逾期罚息等。二被告以位于樊城区××村园艺小区××单元××右室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号襄阳市樊城区字第00029990号）。合同订立后，原告实际发放贷款20万元。此后，二被告偿还了部分借款，截止2020年7月13日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明诉称的事实属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。故原告各项请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志荣、冯国城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2020年7月13日借款本金62762.64元，利息4034.68元，罚息1676.39元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对秦志荣、冯国城位于襄阳市樊城区洪沟村园艺小区5幢1单元6层右室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告秦志荣、冯国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11980号原告：天津祥农蔬菜种植专业合作社，住所天津市西青区辛口镇第六埠村王埠路南侧100米，统一社会信用代码93120111300735324E。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市津**咸水沽镇体育场路**月坛大厦**，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。原告天津祥农蔬菜种植专业合作社与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张森、委托诉讼代理人汤红升，被告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜款5228326.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。双方自2016年1月开始有业务往来，被告购买原告的各种蔬菜。截至2020年7月16日被告尚欠原告蔬菜款5228326.08元。原告多次要求被告给付欠款未果。为维护自身合法权益，故起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，对于双方合同订立、合同履行情况、截至2020年7月16日欠付原告蔬菜款5228326.08元的事实均予以认可，对于原告提交的采购合同、欠付货款明细等证据也均予以认可。本院认为，因被告承认原告主张的合同订立、合同履行情况、欠付原告蔬菜款5228326.08元的事实，故本院对上述事实予以确认。原、被告签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付相应价款。现被告认可欠付原告蔬菜款5228326.08元，故本院对于原告要求被告支付5228326.08元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津祥农蔬菜种植专业合作社支付价款5228326.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48398元，减半收取计24199元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二十五日法官助理冯志雄书记员荣誉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5358号 原告：彭和云，男，1951年10月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：荆科，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省武陟县。 被告：武陟恬源汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县创业路中段路南（龙泉街道荆辛庄村）。 法定代表人：乔新花。 被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。 负责人：郑向阳。 原告彭和云与被告荆科、武陟恬源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭和云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭和云基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭和云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭和云负担。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2823号原告：陈雪，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：王功学，男，1962年9月29日出生，汉族，大庆油田试油试采分公司试油大队职工，住大庆市让胡路区，被告：毕春梅，女，1966年3月31日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部物业二公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李思奇（系被告毕春梅之女），女，1990年8月16日出生，汉族，大庆市农业农村局职工，住大庆市萨尔图区。原告陈雪与被告王功学、毕春梅侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑0604民初1771号民事判决书，后被告毕春梅上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2914号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黑0604民初1771号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪委托诉讼代理人王忠、被告毕春梅委托诉讼代理人李思奇、被告王功学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告搬出让胡路区银浪小区3-35-3-201室；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经（2017）黑0604民初6540号民事调解书确定让胡路区银浪小区3-35-3-201室房屋归原告所有，现产权人已经变更为原告，但该房屋原房主王功学和案外居住人毕春梅拒不搬出，所以诉请法院查清事实，判令二被告搬离案涉房屋。被告毕春梅辩称，请求法院驳回原告诉讼请求、诉讼费由原告承担。因案涉房屋产权存在争议，在审理过程中不应以（2017）黑0604民初6540号民事调解书以及不动产权证确定该房屋所有权；关于此房屋的权属争议，在法院没有查清事实的情况下，原告无权要求被告搬离房屋。被告王功学辩称，案涉房屋现在与我没有关系，房屋产权我已经给陈雪了。为证实自己的主张，原告向本院提交了不动产权证书复印件1份，欲证明案涉房屋的产权人是陈雪，银浪小区3-35-3-201室经过法定程序过户给原告陈雪，为陈雪单独所有。被告毕春梅质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这个房屋是毕春梅与王功学共同所有，在毕春梅不知情的情况下王功学把房屋产权变更为陈雪，侵犯了毕春梅的合法权益，所以不认可。被告王功学质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对上述证据的真实性予以认可。被告毕春梅向本院提交了房屋出售结算单复印件3页、办理产权证申请书复印件1页，证明毕春梅与王功学一起购买的银浪小区3-35-3-201室。原告陈雪质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据与本案无关。被告王功学质证称，对上面有王成海签名的房屋出售结算单真实性认可，买房人是我，交款人王成海是我父亲。办理产权证申请书的真实性认可，但我和毕春梅是以假夫妻的名义购买的房产，我们没有登记。对另一份房屋结算单真实性不认可。本院对有王成海签字的房屋出售结算单及办理产权证申请书的真实性予以认可，另一份房屋出售结算单因未加盖有权机关印章，且被告毕春梅代理人无法说出证据来源，故本院不予采信。以上证据经过庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院查明，被告王功学与毕春梅是朋友关系。2001年8月王功学购买了位于大庆市××区××浪小区××室房屋，使用被告毕春梅13年工齡折抵了部分房款，由王功学的父亲王成海一次性支付购房款36,347元。2001年该房屋产权证办理到被告王功学名下。2010年5月6日被告王功学与案外人胡淑娟登记结婚。2010年6月4日双方在民政部门办理了协议离婚，约定案涉房屋归胡淑娟，但没有办理产权办理登记。2016年9月8日，胡淑娟因病去世。陈雪以陈雨、陈晓闻、徐兰英等人为被告提起法定继承之诉，要求继承上述房屋。本院于2017年12月14日根据当事人的协议方案作出（2017）黑0604民初6540号民事调解书，大庆市××区××浪小区××室房屋由陈雪继承。经本院执行局强制执行，上述房屋登记产权人由王功学变更为陈雪。2019年11月12日被告毕春梅提起第三人撤销之诉，本院作出（2019）黑0604民初6417号民事裁定书，以毕春梅的起诉超过撤销权期限为由，驳回其起诉。本院认为，房屋系不动产，根据我国物权法规定，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应以登记作为生效及对抗要件。案涉房屋的产权已经经生效法律文书及法院强制执行程序变更为原告陈雪，原告为案涉房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分等权利；被告毕春梅辩称自己对房屋享有所有权，原因是被告王功学购买房屋时借用了自己的工龄。本院认为，职工在购买单位优惠住房时计算工龄，是国家对于职工在购房时的一种政策性补贴，而非财产或财产权益。被告王功学庭审时认可借用毕春梅13年工龄，但否认毕春梅享有房屋所有权，被告毕春梅亦未提交证据证明在购买案涉房屋时与被告王功学有过关于房屋权属的特别约定，二人亦非法律上的夫妻关系，故被告毕春梅仅以借用工龄为由主张案涉房屋系其与王功学共有、其享有所有权的抗辩，本院不予采信。案涉房屋依法登记在被告王功学名下，根据物权法相关规定，案涉房屋的所有权人为被告王功学，自然享有处分权利，故其通过离婚协议将房屋约定给胡淑娟并无不当。至于被告王功学制造条件享受福利购房，是被告王功学与其单位之间的关系，如若毕春梅认为被告王功学借用工龄的行为造成自己无法再享受相关工龄补贴政策或导致自己其他权益受损，可另行与王功学协商或诉讼解决。综上，本院对原告陈雪的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王功学与被告毕春梅在本判决书生效后十五日内搬出大庆市让胡路区银浪小区3-35-3-201室。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年九月七日书记员  孟思辰本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2497号 原告：张瑞晓，女，1988年12月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：张有涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张生申，男，1968年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告张有涛父亲。 原告张瑞晓与被告张有涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞晓到庭参加诉讼。被告张有涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瑞晓向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生子张某随原告生活，归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2008年12月份左右原、被告相识，××××年××月××日（阳历12月26日）按照习俗举行结婚典礼，后开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩张某，双方一直未办理结婚登记手续。因被告对原告及孩子非常冷漠，对家庭没有责任感，原告于2019年4月份独自带孩子在外边居住生活，被告从未给过任何费用，也未探望过孩子，另外原、被告双方性格严重不合，无法继续生活。现原告依法向贵院提起诉讼，为了孩子在熟悉的环境下健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。 张有涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月份，原、被告在同一单位工作时认识。××××年××月××日，原、被告典礼同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育男孩张某，现随原告生活。2019年4月份，原、被告因发生争执分居至今。另被告无固定收入。上述事实，有常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间所生男孩张某现随原告生活，考虑到改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故张某应由原告抚养为宜，被告应向原告支付张某的抚养费。抚养费的数额根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于原告要求被告自2020年9月1日（起诉日）起支付张某的抚养费，故被告应自2020年9月1日起向原告支付张某抚养费直到张某年满18周岁止；抚养费按照上一年度河北省农林牧渔业平均工资标准的25%计算，并于每年的12月31日前支付当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告同居期间所生男孩张某由原告张瑞晓抚养；被告张有涛自2020年9月1日起，于每年12月31日前按照上一年度河北省农林牧渔业平均工资标准的25%，向原告张瑞晓支付张某当年的抚养费，直到张某年满18周岁止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭亚鑫 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2391号 原告：徐林如，男，1956年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省**号，统一社会信用代码：9134000**。 法定代表人：王传宝，公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，男，公司工作人员。 被告：徐国勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐林如诉被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称安徽经工）、李新如、徐国勋、郑基山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋梅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林如，被告安徽经工委托诉讼代理人李岳龙到庭参加了诉讼。被告李新如、郑基山、徐国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐林如在之后诉讼过程中，撤回了对被告李新如、郑基山的诉求。本案现已审理终结。 原告徐林如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告沙子款36950元及资金占用期间利息2217元（按资金占用期间年6%利率计算），合计39167元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李新如是被告安徽经工樟树赣中农批市场项目负责人，安徽经工在建设樟树赣中农批市场项目期间，向原告徐林如购买沙子，原告徐林如先后用小型运输车与蓝骏牌农用车（7.5方/车）向安徽经工提供了加工沙、砌墙沙，其中砌墙沙为110元/方、加工沙前期为160元/方，后涨价为180元/方。结算金额为21650元的沙款由安徽经工员工徐国勋签字确认，砌墙沙10车、加工沙5车（其中180元/方有3车，160元/方有2车）、黑市沙一小车（600元）由安徽经工员工郑基山签字确认。经结算，至2019年4月各被告共欠原告徐林如沙子款36950元。原告徐林如多次向被告安徽经工赣中农批市场项目负责人李新如催要款项，被告李新如以待法院协调其项目事宜后再付款，而安徽经工故意耍赖扯皮，说与原告不存在合同关系，被告徐国勋、郑基山以签字为职务行为为由均不予付款。为维护原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽经工辩称，原告与我司之间并无签订买卖合同，所以我司不应承担货款的支付责任；诉状中提到的其他三位被告均不是我司的员工，也未授权代表被告签订任何的经济合同，所以原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 被告徐国勋书面答辩称，我与孟祥国、刘庆刚自2018年3月8日-2019年2月3日在江西省樟树市赣中农批市场项目部任材料员，我仅是其中一位；本人及项目部十几个人都是临时受雇于安徽经工，虽没有签订用工合同，但有工资凭条为证；徐林如送黄沙到赣中农批市场工地情况属实，每张收据均由我、孟祥国、刘庆刚三人签字，结算单其中一张由我签字，但这只是我作为材料员的本职工作，最终结算单位为安徽经工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告申请法院调取的证据一即（2019）赣0982民初1370号晏远青诉安徽经工买卖合同纠纷一案中，李新如作为安徽经工诉讼代理人授权委托书及郑基山作为安徽经工代收人的送达回证各一份，能证明李新如、郑基山原来为安徽经工员工，对该证据本院予以认定；调取证据二即在原告樟树市顺达水泥有限公司诉被告安徽经工等买卖合同纠纷一案中，徐国勋、郑基山签字确认的签收单及樟树市人民法院（2019）赣0982民初1914号民事判决书，该民事判决书认定徐国勋、郑基山在签收单上的签字行为属履职行为，其后果由被告安徽经工承担，且该判决已生效，对上述证据本院予以认定；对原告提交的由被告徐国勋、郑基山在结算单及签收单上的签字，结合法院调取的上述证据一、二，能认定为属职务行为，其后果应由雇主被告安徽经工负担，对该证据本院予以认定。 对被告徐国勋提交的工资凭条，能证明徐国勋受雇于安徽经工事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李新如为被告安徽经工在建设樟树赣中农批市场期间项目负责人，徐国勋、郑基山等人均为该项目在建时被告安徽经工员工。原告徐林如先后用小型运输车与蓝骏牌农用车（7.5方/车）向樟树赣中农批市场项目部提供了加工沙和砌墙沙（卵沙），其中砌墙沙为110元/方、加工沙前期为160元/方，后涨价为180元/方。结算金额为21650元的沙款由安徽经工员工徐国勋签字确认，砌墙沙10车即110元/方×7.5方×10车=8250元、加工沙5车（其中180元/方有3车，160元/方有2车）即180元/方×7.5方×3车＋160元/方×7.5方×2车=6450元、黑市沙一小车（600元）由安徽经工员工郑基山签字确认。上述沙款合计36950元。原告徐林如多次向被告安徽经工赣中农批市场项目部催讨该款未果，故诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为徐国勋、郑基山在结算单、签收单上的签字能否认定为被告安徽经工的行为。首先，在（2019）赣0982民初1370号晏远青诉安徽经工买卖合同纠纷一案中，李新如、郑基山的诉讼代理人及法律手续代收人身份，足以证明其为安徽经工员工；其次，在原告樟树市顺达水泥有限公司诉被告安徽经工等买卖合同纠纷一案中，樟树市人民法院（2019）赣0982民初1914号民事判决书认定徐国勋、郑基山在该案中签收单上的签字属履职行为，后果由被告安徽经工负担，且该判决已发生法律效力；再次，被告安徽经工辩称其支付给徐国勋的工资为代人支付，但却并未提供任何受托证据予以佐证；最后，本案中所发生事实与上述案件事实时间相近，不存在徐国勋、郑基山同时在几个公司的可能。综上，徐国勋、郑基山作为被告安徽经工雇员，本案中在结算单、签收单上的签字应属履职行为，其法律后果应由雇主安徽经工负担。郑基山签收单上的货款总额，虽未有具体金额，但结合徐国勋签字确认的结算单金额及明细，足以认定。故原告要求被告安徽经工归还沙子款的诉求本院予以支持，要求被告徐国勋承担付款义务的诉求于法无据，本院不予支持。根据买卖合同出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付相应价款的合同属性，被告安徽经工未及时付款，原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。即便是拖欠货款36950元，自2019年4月23日起算，算至2020年4月22日，其逾期利息即为2217元。更遑论其中21650元应自2019年1月30日起算，且截止点也不会是2020年4月22日，但原告仅主张2217元，属原告对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐林如支付购沙款36950元及逾期付款利息2217元； 二、驳回原告徐林如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取389元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年九月十一日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2114号 申请人：李俊美，女，1977年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李俊美于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建国在银行的存款2000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建国在银行的存款2000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李俊美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 张美芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1749号之一申请执行人：赵中海，男，1951年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人赵中海与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1548号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月9日，冻结被执行人在盐城市××湖区新洋街道办事处价值14万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1749号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  乔白钰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4551号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）黄滔，男。被告蔡明杨，男，1987年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘再丽，女，1994年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡明杨、刘再丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年9月14日以双方已经自行协商达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，由原告负担。审判员  欧阳远二〇二〇年九月十四日书记员  许江钒
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2104号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：史君委，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭新新，男，1985年5月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：常飞燕，女，1986年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：来军锋，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜建民，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭新新、常飞燕、来军锋、杜建民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史君委、被告郭新新到庭参加诉讼，被告杜建民、常飞燕、来军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭新新、常飞燕还借款100000元及利息；2.被告来军锋、杜建民对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月6日，被告常飞燕在卢氏农商行杜关支行签订家庭成员承诺书，被告郭新新在卢氏农商行杜关支行签订最高额个人借款合同，同日，被告来军锋、杜建民在卢氏农商行杜关支行签订最高额保证合同。2019年8月1日，被告郭新新向卢氏农商行杜关支行借款100000元，期限11个月，利率8.9‰，2020年7月1日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还40元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。郭新新辩称，借款属实，会尽快归还借款。杜建民、常飞燕、来军锋均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年6月28日，被告郭新新向原告卢氏农商行杜关支行提交借款申请书。2018年6月28日，被告常飞燕出具家庭成员承诺书，表示其与郭新新系夫妻关系，完全知晓并同意郭新新与来军锋、杜建民办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年7月6日，被告郭新新与原告卢氏农商行杜关支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年7月6日至2021年7月6日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告来军锋、杜建民与原告卢氏农商行杜关支行签订了最高额保证合同，约定为郭新新与原告卢氏农商行杜关支行在2018年7月6日至2021年7月6日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年8月1日，被告郭新新向卢氏农商行杜关支行借款100000元，利率8.9‰，2020年7月1日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还40元，原告遂诉至法院。本院认为，被告郭新新向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告郭新新应当归还。被告常飞燕作为被告郭新新妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告常飞燕承担共同还款责任。被告来军锋、杜建民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告来军锋、杜建民应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新新、常飞燕于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2019年8月1日起计算至2020年7月1日，利息按照本金100000元月利率13.5‰自2020年7月2日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息40元应予扣除）二、被告来军锋、杜建民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭新新、常飞燕、来军锋、杜建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张凤明
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执175号申请执行人李淑芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人史德新，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人马新颖，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人姜有福，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人史德新、马新颖、姜有福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月二十四日书记员  周秀军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 被执行人：陈晨，女，汉族，1989年10月29日生，地址：江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1369号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈晨在银行存款6790.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审413号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市孟楼镇兰冲村民委员会。法定代表人王士英。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行自然资规执罚决字【2019】2030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市孟楼镇兰冲村民委员会于2019年3月在邓州市孟楼镇兰冲村小李组S244公路北侧占用1659.77平方米一般农田建村部，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的1659.77平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的1659.77平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币16597.7元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的自然资规执罚决字【2019】2030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的自然资规执罚决字【2019】2030号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十一日书记 员代  炯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20021号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李枫，男，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县********，身份证号码：610************516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金24976.91元以及暂计至2019年11月27日的利息35201.96元、违约金779.47元、分期手续费0元，其他费用共计59元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为61017.34元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24976.91元以及计至2019年11月27日的利息35201.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********528。二、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，本金24976.91元，利息35201.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24976.91元；二、被告李枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.72元（原告已预交），由被告李枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初13518号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，该公司员工。被告：广州御通康体俱乐部有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**社会信用代码×××70Ｋ。法定代表人：陈志光。被告：陈志光，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州御通康体俱乐部有限公司（以下简称御通康体）、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人刘骏斌到庭参加诉讼。被告御通康体、陈志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵权，并从曲库中删除涉案作品《心碎药方》。2.赔偿原告经济损失及合理费用2000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告御通康体、陈志光无答辩。本案相关情况一、作品名称：《通力时代MV音乐精选合辑》中《心碎药方》二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、原告诉请保护的权利：放映权及复制权。四、出版方：中国科学文化音像出版社有限公司出版通过名为《通力时代MV音乐精选合辑》DVD出版，ISBN为978-7-7986-5775-3。五、涉案作品的权属来源：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”；光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。（2018）京中信内民证字16861号公证书，《授权证明书》及附件证实通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性行使（专有授权）。六、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。七、原告发现被控侵权行为的时间：2019年3月11日。八、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。九、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十一、合理开支项目及金额：九十八案取证消费开支470元。十二、其他：被告御通康体成立于2009年8月24日，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈志光，注册资本10万元。十三、可确认事实：联合信任时间戳服务中心出具三份《可信时间戳认证证书》，分别载明：申请时间为2019年3月11日21:00:13，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311210008.jpg；申请时间为2019年3月11日22:48:28，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_IMG_20190311224823.jpg；申请时间为2019年3月11日22:47:49，申请人为庞文瑞，文件名称：TSA_VIDEO_20190311210122.mp4。上述三份文件，经登录时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在被告未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从以上文件内容所体现相关事实而言，视频中涉案场所的名称、地址、订单所载明的商户名称与被告工商登记信息一致，在无相反证据的前提下，本院认定视频文件中所显示的取证KTV系由被告经营。本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《心碎药方》音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。被告御通康体未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品，侵犯了原告享有对涉案作品的放映权，且被告御通康体在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告御通康体的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当立即停止侵害涉案作品相关著作权的行为，并赔偿相关经济损失及合理费用。陈志光作为自然人独资公司御通康体的自然人股东，举证期限内未举证证实御通康体财产独立于其个人财产，应当对御通康体债务承担连带责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为250元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）（十）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御通康体俱乐部有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案歌曲《心碎药方》；二、被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计250元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光负担。（本案受理费原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已预交，原告同意由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓依
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1922号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系原告员工。 被告：金云佳，女，1974年11月11日生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金云佳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告金云佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金云佳归还原告透支款本金68924.56元、利息6082.95元、逾期还款违约金3902.41元，手续费312元，合计79221.92元（利息暂算至2019年11月28日，自2019年11月28日起的利息以及逾期还款违约金、其他费用等，按双方签订的领用合约约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2007年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡（个人卡）申请说明》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月28日，被告共结欠原告透支本金68924.56元、利息6082.95元、逾期还款违约金3902.41元，手续费312元，经原告多次催讨均未果。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约承担相应的民事责任。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程和透支交易流水清单。被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十一条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告明确诉请主张的逾期还款违约金即领用合约中约定的滞纳金。原告已按约向被告发放金穗贷记卡，但被告未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告支付透支本息、违约金及手续费，利息、违约金和手续费计收标准之和不超过年利率24%。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金68924.56元、利息6082.95元、违约金3902.41元，手续费312元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年11月28日，此后按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告金云佳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费460元，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2428号吴宝、陈格日乐图：吴宝申请执行陈格日乐图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈格日乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐小强于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2727号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 萨其拉图
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3942号原告：周晶，女，1991年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：臧乐平，女，1967年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告周晶与被告臧乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告已和解，被告臧乐平一次性返还原告周晶租金1700元。原告周晶自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周晶在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晶撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执517号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人程超建,男,生于1973年11月27日,住四川省青川县。 被执行人张显玉,女,生于1977年9月12日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人程超建、张显玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程超建、张显玉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1099号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程超建、张显玉银行存款101078.47元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人程超建、张显玉承担执行费1416.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年九月十日 书记员  刘洪生