wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8624号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：宋俊超，系公司员工。被告：潘自力，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市象山县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告潘自力追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪、宋俊超到庭参加诉讼。被告潘自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告潘自力向原告支付代偿款25287.67元及该款自2020年3月25日起按月利率1%计算至实际付清之日止的资金占用利息。被告潘自力未作答辩也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年5月24日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为155100元，分期还款手续费13262元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年3月25日代为偿还25287.67元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占用利息，低于双方约定标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘自力于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款25287.67元，并支付资金占用利息（以25287.67元为基数，自2020年3月25日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告潘自力负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告潘自力于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月三日书记员  陆昕昀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢92号之一申请执行人：王德禄，男，1948年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘国庆，男，1969年5月22日出生，汉族，山东省广饶县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人王德禄与被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月15日、6月9日、7月15日和9月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下车辆和无房地产登记信息，无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿款28663.14元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2001）东民初字第668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1774号之一申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。负责人：程正洋，该公司董事长。被执行人：王志雄，男，1972年1月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：余素梅，女，1973年6月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市正达矿业有限公司，，住所地：大冶市殷祖镇殷祖社区法定代表人：陈新本，该公司经理。被执行人：陈新本，男，1985年1月1日生，汉族，住黄石市，被执行人：陈艳，女，1978年2月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市华星矿产品贸易有限公司，，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村法定代表人：肖绪兵，该公司经理。被执行人：肖绪兵，男，1969年9月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：肖绪龙，男，1965年10月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：肖雪琴，女，1968年11月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人王志雄、余素梅、大冶市正达矿业有限公司、陈新本、陈艳、大冶市华星矿产品贸易有限公司、肖绪兵、肖绪龙、肖雪琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1774号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张芙蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初4278号 原告：孙波红，女，1976年7月4日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：江苏普乐菲新材料有限公司，住所地灌云县经济开发区内经五路西侧。 法定代表人刘文新,该公司经理。 委托诉讼代理人严立山，江苏润唐律师事务所律师。 原告孙波红与被告江苏普乐菲新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。 原告孙波红向本院提出诉讼请求，请求判令被告补交原告从2010年7月至2020年7月期间的养老保险金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月到被告公司包装车间做包装计件工至今，并签订了劳动合同。原告进公司后，被告至今没有给原告缴纳养老保险金，原告多次找公司领导要求依法补交，但被告一直推三阻四，拒不履行补交原告养老保险金义务。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告要求被告为其补缴2010年7月至2020年7月之间的养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告孙波红的起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙波红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3909号 申请执行人彭政，男1968年05月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹昌仁，男1963年5月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行彭政与曹昌仁民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人曹昌仁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6916号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：钟建，男，1989年12月29日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告钟建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金15168.6元，利息2482.28元，违约金1267.56元，合计18918.44元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××71。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金15168.6元，利息2482.28元及违约金1267.56元，合计18918.44元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金15168.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18918.44元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金15168.6元，利息2482.28元及违约金1267.56元，合计18918.44元（利息等算至2020年5月12日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告钟建承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15085号 原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。 法定代表人：王成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梦龙，公司员工。 被告：重庆华宇集团有限公司，，住所地重庆市渝**泰山大道东段**统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华。 原告重庆晨报传媒有限公司与被告重庆华宇集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告重庆晨报传媒有限公司于2020年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆晨报传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1170元（已减半收取），由原告重庆晨报传媒有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张永利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4295号 罪犯阿则伍呷，女，1985年12月1日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人阿则伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2013年6月7日起至2027年10月30日止（羁押抵刑7个月7日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月3日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更2111号、（2018）川01刑更2688号刑事裁定，各对其减去有期徒刑八个月、七个月。减刑后刑期至2026年7月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿则伍呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿则伍呷被判处没收财产5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿则伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿则伍呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4768号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张振宝,男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张振宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张振宝应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分偿还截止逾期之日的欠款本金17528.42元、正常利息254.6元；被执行人张振宝应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分偿还截止逾期之日次日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息欠款本金为基数，按年利率24%计算的利息；本案诉讼费432元，由被执行人负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振宝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十二日 书记员  钟秋玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢181号申请执行人:吕万清，男，1975年7月9日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人吕万清与被执行人韩前明民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1288号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁东平
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终68号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，职务董事长，联系。 被上诉人（原审原告）：承德浩然沸石粉厂，住所地河，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇信用代码91130828601590659J。 法定代表人：孙国平，职务厂长，联系。 原审被告：李国柱，男，1988年2月11日生，住河北省保定市定兴县。联系。 上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被上诉人承德浩然沸石粉厂、原审被告李国柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1736号之二民事裁定，向本院提起上诉。 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，依法撤销（2020）冀0828民初1736号之二民事裁定，将此案移送贵州省贵阳市南明区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：李国柱作为上诉人的代理人，以上诉人名义与被上诉人所签买卖合同中，并无有关“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖”的约定。而只有李国柱作为自然人而非以上诉人名义与被上诉人所签合同中方有上述约定，因该合同的主体非上诉人，故该约定对上诉人没有法律约束力。基于上述事实，上诉人与被上诉人并未约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，结合第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因作为被告的上诉人住所地在贵州省贵阳市南明区，货物最终交付地点在重庆市九龙坡区，因此，本案买卖合同理应由贵州省贵阳市南明区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审认定事实错误，为此，请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方约定了合同签订地作为管辖法院，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于约定有效，故围场满族蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6435号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，女，该公司员工。被告：陈学芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津森宝物业服务有限公司与被告陈学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 帅
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初95号公诉机关新丰县人民检察院。被告人张毅，男，1988年2月20日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度高中，身份证号码440***************，住新丰县******。因本案于2019年8月8日被取保候审。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张毅犯交通肇事罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年6月9日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人张毅驾驶粤R*****轻型普通货车搭载李某、陈某1、陈某2、罗某从新丰县梅坑镇华溪村沿105国道往新丰县城方向行驶，途经105国道2416KM＋900M新丰县梅坑镇徐坑村路段，左转弯时操作不当致使车辆侧滑与左边路外护墙发生碰撞，造成车上人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。张毅在此次事故中负全部责任。经广东法正司法鉴定所司法鉴定，李某符合机械性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡；陈某1的损伤程度为轻伤一级；陈某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张毅无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并致一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于张毅能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。张毅对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对张毅判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、诊断证明、死亡医学证明、赔偿协议、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人陈某2、陈某1、罗某的陈述，以及被告人张毅的供述等证据证实。被告人张毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对张毅犯交通肇事罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、张毅有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、张毅积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解；3、张毅签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好；4、张毅是初犯。综上，希对张毅从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，事故发生后，张毅明知同车人在现场报警后，与同车人一起在现场等候民警来处理。另外，张毅向被害人李某的亲属赔偿了经济损失，取得了李某亲属的谅解；张毅还与被害人陈某2、陈某1达成赔偿协议，并支付了部分赔款。本院认为，被告人张毅违反交通运输管理法规驾车，造成一人死亡、两人受伤且其负全责的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控张毅犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。张毅在犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。张毅积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，且能认罪认罚，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，公诉机关的量刑建议恰当，均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年九月十一日书记员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6211号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑾。被执行人:周锐，男，汉族。被执行人:张芳萍，女，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人周锐、张芳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4621号民事判决书已发生法律效力，被执行人周锐、张芳萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4621号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了周锐所有的车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**汽车四辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的215384.37元及利息，未受偿215384.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初571号原告：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。被告：李顺发，男，1961年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告江苏省海北农业科技有限公司与李顺发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏省海北农业科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省海北农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省海北农业科技有限公司撤诉。案件受理费8712元，减半收取计4356元，保全费3020元，合计7376元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  姜翠红人民陪审员  汤 红二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1787号之二原告：王石英，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人:覃莉莉、蔡晓东（实习）广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告王石英诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王石英诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吕迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3424号王东（申请执行人）、（被执行人）：王东与沈阳鑫汇混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王东（申请执行人）。至此，王东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初20392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年九月八日书记员  蔡新宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执967号申请执行人：薛劲松，男，1972年3月8日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾云超，男，1962年11月1日出生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人薛劲松与被执行人顾云超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销本次执行申请。另本案的执行费人民币236元，被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十五日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执580号之一申请执行人：黄义成，男，1977年9月22日生，汉族，住商城县。被执行人：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住商城县。申请执行人黄义成与被执行人邹关银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹关银于判决生效之日起三十日内向原告黄义成偿还借款20万元及利息。因邹关银未按上述生效法律文书履行义务，黄义成向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹关银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邹关银仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月7日，因邹关银违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3759号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹关银负有继续向申请执行人黄义成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  王修成
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5673号原告：胡文泳，男，1985年7月19日出生，汉族，住莒县。原告：李桂霞，女，1985年5月22日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：李兴辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住莒县（老院区）家属院。原告胡文泳、李桂霞与被告李兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文泳、李桂霞的共同委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告李兴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月15日20时00分许，李兴辉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车在山东省莒县潍徐路第一加油站路段与李桂霞驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李兴辉负全部责任，原告李桂霞无责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型汽车登记于原告胡文泳名下，原告胡文泳与原告李桂霞系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产。2020年6月15日，经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司对该事故车辆的车损进行了评估，确定在评估基准日期鲁Ｌ×××**号牌小型汽车的损失价格为10300元。原告支付评估费500元。原告还支付施救费300元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型汽车投保交强险，保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。经原告申请，本院于2020年5月21日以（2020）鲁1122财保141号民事裁定书，扣押事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型汽车。原告支出保全费100元。原告的经济损失为：车辆损失10300元、评估费500元、施救费300元、保全费100元。原告的上述损失应当扣除保险公司在交强险限额范围内已经支付的2000元，剩余部分由被告李兴辉根据其在本次事故中所负的责任承担100%的赔偿责任。被告李兴辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴辉赔偿原告胡文泳、李桂霞9100元[车辆损失8300元（10300元-2000元）、评估费500元、施救费300元]，于本判决生效后十日内付清；二、被告李兴辉给付原告胡文泳、李桂霞保全费100元，于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时原告已减半缴纳），由被告李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年九月十七日书记员  盛 男
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2142号 申请执行人：盘锦桓，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：邝琪嵛，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人盘锦桓与被执行人邝琪嵛民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民7053号民事判决书，被执行人邝琪嵛应向申请执行人盘锦桓偿还借款30000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭国洪
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初382号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张振想，男，1998年2月20日出生于安徽省阜南县，务工人员，暂住地南通市海门区，户籍地安徽省阜南县。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张振想犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人张振想到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年8月4日20时52分许，被告人张振想持证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿南通市海门区三星镇三星大道由西向东行驶至金色阳光花苑前地段时，与李某驾驶电动车载李某沿三星大道同向行驶至该地段左转弯时发生碰撞，致李某严重颅脑损伤死亡。被告人张振想负本起事故的主要责任。 交通事故发生后，被告人张振想主动报警，并如实供述犯罪事实；其已与被害人亲属达成赔偿协议，并按照协议履行义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张振想在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、保险单、谅解书、承诺书、本院民事裁定书等书证；未到庭证人李某、刘某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振想违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张振想肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张振想判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1459号 徐州轩源文化传媒有限公司: 徐州轩源文化传媒有限公司与上海昆安文化发展有限公司装饰装修合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14555号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:杨桂花,女,1988年6月11日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨桂花买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨桂花的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杨桂花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2624民初618号原告：麻栗坡县工人康益经营部，经营场所麻栗坡县军警路**第**李清坤处租房。经营者：朱益国。被告：夏云坤。原告麻栗坡县工人康益经营部（简称康益经营部）与被告夏云坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，发现夏云坤下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行缺席审理，原告康益经营部经营者朱益国到庭参加诉讼，被告夏云坤经本院在《人民法院报》上登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康益经营部向法院提出诉讼请求：判决由夏云坤赔还货款15000.00元及超期每天按20%计付违约金。事实及理由：2013年5月9日夏云坤到康益经营部拿烟欠货款15000.00元，定于2013年11月30日前付清，但至今未付。夏云坤经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本案当事人康益经营部围绕诉讼请求向法院提交了一份证据即《借条》，用以证明夏云坤到康益经营部（原麻栗坡县工人康益批发部）拿烟等欠货款15000.00元，将拖欠货款写成借款的事实。夏云坤经传票传唤未到庭对康益经营部提交的证据发表质证意见，也没有向法院提交了证据。本院认为，康益经营部提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年夏云坤以本村村民办丧事为由，在一周内分三次向康益经营部（原麻栗坡县工人康益批发部）赊购香烟，2013年5月9日，批发部经营者朱益国找到夏云坤索要烟款，夏云坤写下一张《借条》，内容为“今借麻栗坡县工人康益批发部朱益国15000.00元，限于2013年11月30日前陪还，如到期不还按每天20%的违约金计算赔还。借款人夏云坤，落款日期2013年5月9日，证明人张昊、朱应来”。2015年10月30日麻栗坡县工人康益批发部更名为麻栗坡县工人康益经营部，经营者仍为朱益国，由于夏云坤长期在外，居无定所，至今仍未给付该笔货款，故康益经营部诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1、关于夏云坤是否应支付烟款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，出卖人康益经营部出售香烟给买受人夏云坤，履行了转移标的物所有权义务，有要求买受人支付价款的权利，买受人夏云坤向出卖人购买香烟，负有支付烟款的义务。因此，康益经营部要求夏云坤支付烟款的诉讼请求理由成立，予以支持。2、关于逾期每天支付20%违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，夏云坤逾期支付货款，构成违约，应向康益经营部支付违约金。但是，双方约定每天的违约金按20%计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，15000.00元×6年6个月零2天（2013年12月1日至2020年6月3日起诉之日）×24%=23420.00元。因此，夏云坤逾期付款应当支付的违约金合理部分为23420.00元，其余超过部分属于不合理部分，予以驳回。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、夏云坤支付麻栗坡县工人康益经营部香烟款15000.00元及逾期利息23420.00元（截止2020年6月3日），合计38420.00元，限本判生效之日起十日内付清；二、驳回麻栗坡县工人康益经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由夏云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张孝国审 判 员  朱祥芬人民陪审员  周文梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苏艳丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1743号 原告：于某，男，1957年9月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：樊某，系公司职员。 委托诉讼代理人：葛某，系公司员工。 于某与国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月20日立案，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3213.00元，减半收取1606.50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年九月七日 书记员  潘鑫磊
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初527号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李木吼，男，1980年2月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************378，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲西镇濠头村委会*********。因本案于2019年12月5日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人李木吼犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人李木吼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李木吼为牟取非法利益，通过名为“六合宝典”的手机软件开设了一个用于网络赌博“六合彩”的代理盘账户用于接受他人投注。2019年6月9日至7月2日，李木吼在该代理盘内为同案人王强贞（另案处理）开设一个会员盘并接受他人投注，王强贞从中非法获利人民币1500元。李木吼与王强贞通过微信转账的方式结算赌资共计人民币30310元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李木吼无视国家法律规定，为赌博网站担任代理，接受他人赌注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李木吼自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。被告人李木吼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控被告人李木吼的犯罪事实一致，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、说明、证明、涉案银行账户的信息及交易记录、涉案手机号码的开户信息及通话记录、陆丰市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、陆丰市公安局搜查笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、证人吴某1、李某1、陈某1、陈某2的证言、证人苏某1、卓某1、李某2的证言及辨认笔录、同案人蔡金墙、蔡水长的供述及辨认笔录、同案人陈良君、张文炉、王强贞、陈新建、唐金芳、蔡文达（蔡兴旺）、蔡冬暖的供述及指认笔录、被告人李木吼的供述、指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李木吼以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李木吼犯罪以后能自动投案，并能当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李木吼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林子淯人民陪审员  林小燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3456号 申请执行人：张大兵，男，1979年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张环，男，1997年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张大兵与张环民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1141号民事判决书已发生法律效力。 因张环未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为30448元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申134号再审申请人（原审原告）：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人：韩丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀涵星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟贝贝，女，系该公司员工。被申请人（原审被告）：任林廷，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人河南优特企业管理咨询有限公司（以下简称优特公司）因与被申请人任林廷劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南优特企业管理咨询有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实是错误的。被申请人于2019年11月5日向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请后不久便撤回了仲裁申请，2019年11月12日被申请人再次提起劳动仲裁申请，本案的仲裁裁决书是依据2019年11月12日的仲裁申请作出的，原审判决认定仲裁裁决书是依据2019年11月5日的仲裁申请作出的是错误的。原审判决酌定500元加班费是在对基本事实认定不清的基础上作出的，被申请人在职期间并无加班行为，因此，申请人不应当向其支付加班费；2.原审判决适用法律错误。申请人优特公司向被申请人邮寄送达解除劳动合同通知书的理由是被申请人在2019年11月1日至5日期间只打卡未上班，该基本事实已在原审的庭审笔录中得到印证。根据申请人与被申请人签订的《劳动合同》的规定，申请人与其解除劳动合同是合法的，因此不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审判决认为申请人解除劳动合同的行为是事后弥补的，但申请人认为事后弥补并不违法，而且也是客观事实造成的。原审判决适用法律错误，认定基本事实不清，申请人合法合规行使劳动解除权，故请求依法撤销原审判决，改判申请人不必向被申请人支付加班工资、经济赔偿金合计3100元。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。任林廷于2019年6月份入职优特公司，在2019年8月份中断了一个月，后于2019年9月9日重新入职到优特公司，并与该公司签订书面劳动合同，双方已经建立劳动关系依法受法律保护。根据原审中提供的证据来看，在2019年11月5日优特公司单方面无故将任林廷的考勤打卡停止，致使任林廷无法正常打卡上班，并非其本人主观意思。另，优特公司认为秦喆只打卡未上班符合旷工情形，以此解除劳动合同理由不充分，均属于违法解除劳动合同情形。本院参照任林廷以往的工作状况酌定优特公司支付其加班工资500元及违法解除劳动合同经济赔偿金2600元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于优特公司提出原审判决认定仲裁裁决书是任林廷2019年11月12日提出，并非2019年11月5日提出，原审庭审中，双方当事人对该时间均未提出异议，系经双方当事人庭审确定，且原审双方当事人争议的是三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的三湖劳人仲案[2019]052-1号仲裁裁决，该时间对于本案的处理结果并不产生影响。综上，申请人河南优特企业管理咨询有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南优特企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年九月二十一日书记员  庄莹莹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1485号 原告：杨志红,女,1979年4月24日出生,汉族,住北京市房山区。 委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：姜青顺,男,1979年10月29日出生,汉族,住河北省威县。 原告杨志红与被告姜青顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼，被告姜青顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志红提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币叁万捌仟元整（￥38000），庭审时变更为35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用.事实与理由：2019年12月1日，被告姜青顺向原告杨志红出具借条，上书“今欠杨志红现金41000元肆万壹仟元。从2020年3月20日起，每月归还1500元（壹仟伍佰元整）。还完为止。”2020年5月13日，被告向原告转账3000元。在庭审中原告杨志红自认被告又陆续偿还3000元。为维护自身权益，故起诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条、聊天记录截屏。 被告姜青顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提交的证据予以确认，并查证以下事实： 被告姜青顺2019年12月1日，向原告出具借条，借条内容为“今欠杨志红现金41000元肆万壹仟元。从2020年3月20日起，每月归还1500元（壹仟伍佰元整），还完为止”。 2020年5月13日，被告向原告转账3000元。后又陆续还款3000元，现尚欠原告35000元。原告在庭审时表示被告可以分期履行，每月还款1500元。 本院认为，被告姜青顺从原告处借款，并出具了借款凭证，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告35000元应依法偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜青顺自本判决生效之日起十日内偿还原告杨志红借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告姜青顺负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22793号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：吴丛会，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴丛会借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27610号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴丛会应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金4643.19元、滞纳金420.83元、挂失费40元及利息，律师费1020元，受理费25元，并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴丛会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月2日冻结了被执行人吴丛会名下在中国邮政储蓄银行62×××38账户及财付通085×××e959×××2f8bdfb@wx.tenpay.com账户，上述两账户的冻结期限为壹年，并扣划了上述账户共计1741.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1691.52元执行款划拨给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执190号申请执行人:蒋**，男，2004年07月04日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：蒋永涛，男，1963年11月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行蒋**与蒋永涛抚养费纠纷一案中，于2020年09月17日向蒋永涛发出执行通知书，责令向蒋**支付抚养费700元，执行费50元，但被执行人蒋永涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋永涛名下所有的在中国邮政储蓄银行存款750元。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1665号 杨某某、王某某： 本院于2020年8月12日受理杨某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人王某某履行（2019）黔0524民初1319号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王某某向申请执行人杨某某支抚养费24000元，在执行过程中，被执行人王某某已向申请执行人杨某某支付抚养费24000元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年九月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢268号之三 被执行人：滕昭喜，男，汉族，1982年05月23日生，住都匀市墨冲镇。 本院于2020年07月24日以(2020)黔2701执311号执行裁定对滕昭喜其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行滕昭喜其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕昭喜在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币533.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9021号之二 原告:常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1P24TD4F，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者须孝红，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被告：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路****负**。 法定代表人：孔威。 被告：杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂与被告无锡南美超市有限公司、杨永强买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初9021号之一财产保全的民事裁定，冻结了被告无锡南美超市有限公司、杨永强名下银行存款人民币25万元。现原告常熟市尚湖镇派迪欧金属制品厂向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告无锡南美超市有限公司、杨永强名下银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4784号 原告：薛红莲，女，1989年8月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王道明，男，1966年10月7日出生，户籍所在地河南省商城县，现住河北省固安县。 原告薛红莲与被告王道明服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红莲、被告王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付游泳卡费2534元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天洋广场店）店长张玉兰于4月23日在未告知原告的情况下宣布店铺倒闭，虽经原告多次催要，但被告至今未支付前述卡费，严重侵犯原告合法权益。为维护自身权益，原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，将被告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 王道明辩称，我不同意原告诉讼请求。我没有收原告的钱，而且他们办的卡已经过期了，不同意返还卡费。 本院经审理认定是事实如下：原告于2018年12月16日在被告经营的三河市王道明室内儿童娱乐中心（门店招牌为鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天洋广场店））办游泳次卡支付了4968元，共计100次，目前该店已倒闭，被告为三河市王道明室内儿童娱乐中心个体工商户经营者。上述事实双方无争议，本院予以确认。原告主张办理的游泳次卡到2021年12月23日到期，现在还余51次，剩余服务次数应折合为2534元；原告就其主张提交了微信转账截图一张。被告认可原告支付了4968元办游泳卡，但不认可原告所说剩余次数，认为原告应举证证明剩余服务次数。原告主张鱼乐贝贝倒闭后其服务软件无法登陆，现在无法提供剩余消费次数的证据，原告消费情况应由被告承担举证责任。被告称其经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天洋广场店）倒闭后平台封锁了账户，自己目前也无法获取该平台上的信息。原告主张其最后一次到店消费是2020年1月12日，故要求被告以2534元为基数，自2020年1月12日按照银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。被告不认可原告主张的利息。 本院认为，原告向被告经营的三河市王道明室内儿童娱乐中心缴纳了服务费用，视为双方形成了服务合同关系，三河市王道明室内儿童娱乐中心未完全按约定提供服务，且该个体经营户已注销，故被告作为该个体经营户负责人及实际经营者应返还原告服务费用。原告因无法登陆鱼乐贝贝幼儿水育馆服务软件不能提供实际消费次数，被告作为实际经营者应对服务合同履行情况负举证责任，被告未能提交相关证据，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告服务费2534元。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止，被告不予认可且原告该主张无事实及法律依据，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王道明于本判决生效之日起七日内返还原告薛红莲游泳卡费人民币2534元。 二、驳回原告薛红莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王道明负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1274号原告：齐某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某1，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某2，女，2012年10月19日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人：鲁某（系刘某2母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告齐某与被告刘某2、鲁某被继承人债务清偿纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款19910.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年刘文广多次在我处购买饲料共计29544.00元，于2017年7月末偿还我9634.00元并当日给我出具欠据，下欠19910.00元没有偿还。后刘文广因车祸去世，为保障我的合法权益，故起诉刘文广的法定继承人刘某1、刘某2，要求二被告在继承刘文广的遗产范围内偿还欠款，并承担诉讼费用。被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证明自己的主张，原告齐某向本院提交欠据两张，证实被告刘文广欠款的事实。对于该欠据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院予以确认。经本院查明，刘文广名下留有遗产70亩玉米、承包至2020年末的位于拜泉县××镇××村××树影××16.15亩（东南地树南西7.89亩、东南地树北西8.26亩）、五征牌拖拉机一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年刘文广多次在原告处购买饲料共计29544.00元，于2017年7月末偿还原告9634.00元并当日给原告出具欠据，下欠19910.00元没有偿还。后刘文广因车祸去世，故起诉刘文广的法定继承人刘某1、刘某2，要求二被告在继承刘文广的遗产范围内偿还欠款，并承担诉讼费用。本院认为：本案中，刘文广在原告齐某处买饲料，有原告齐某出具的欠据为证，刘文广与原告之间的形成了买卖合同的法律关系，刘文广应当承担给付欠款的义务。刘文广现已去世，二被告系刘文广的遗产第一顺序法定继承人，未通过任何方式证明其放弃对刘文广遗产的继承，故应当在继承刘文广的遗产后，在遗产的实际价值部分内偿还刘文广生前的欠款，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后在继承刘文广遗产的实际价值内给付原告齐某借款19910.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元减半收取149.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年九月四日书记员  李 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5180号原告：杨竹珺，女，1987年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：靳浩，男，1991年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨竹珺与被告靳浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨竹珺，被告靳浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款20300元及约定利息1000元。2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日-2018年7月14日，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别通过微信、银行卡等方式向被告转账共计30000元。2018年7月13日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年2月底之前还清，但借款到期后，原告找被告索要借款，被告以各种理由推诿，并在2019年9月20日微信上承诺另付1000元利息。被告于2019年7月份至2020年7月31日期间共计还款9700元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告靳浩辩称:其和原告的交易只有微信，没有原告诉请的转账，其现在因工作原因收入不稳定，且其每月在还款，只是还的不多。其和原告之前是情侣关系，其当时开了烧烤店，陆续的在向原告借钱，其给原告出具了3万的条据，但其没有借到3万元，其还了一部分钱但没还够3万，具体数额核算后告知法庭。本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定如下：原告与被告系朋友，从2018年4月10日至2018年7月14日期间原告共分11笔向被告出借30000元，2018年7月13日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨竹珺现金人民币叁万元整，于2019年2月底之前还清”。原、被告在微信交流中被告同意支付原告借款利息1000元。原告自认被告已偿其10200元。二、对于双方当事有争议的事实，本院分析认定如下：关于除原告自认的被告偿还了其10200元之外，被告是否还偿还了原告10560元的问题。对于此问题，原告认为该款系被告偿还被告另外借其20万元的借款，并非此笔3万元的借款，提供了原、被告微信通话记录予以证明。被告认为属于在10200元之外的还原告该笔借款的款项，与“借20万元”无关，因为其并未向原告借款20万元，20万元属于其与原告及其家人合伙做意产生的支出。提供了微信转账予以证明。本院认为，被告提供的微信可以证明被告分别2018年7月25日、2019年1月27日、2月11日、25日、28日，3月7日、10日向原告支付1500元、520元、4000元、140元、500元、2000元、1500元、400元，共计10560元（被告辩称的为11060元，因2019年2月28日有一笔500元重复计算了两次，所以应为10560元）。原告亦承认收到了该款项，但陈述该款项系偿还另一笔20万元的欠款，被告亦承认其与原告有另一笔20万元的债务争议，只是认为系做意的债务，其没有向其借20万元。对此，原告欲以其与被告的微信记录予以证明其主张。原告与被告微信通话的具体情况如下：2019年7月25日的，原告：九月底想办法先把三万给我我需要。被告：知道了。原告：别光嘴上答应，说出来的话是要负责的。被告：到9月底了？9月底再说话吧。2019年9月19日的，原告：你是七月份才还的我第一笔钱1000，8月份700，一共1700，哪里来的2700？被告：我给你卡里直接转过一次阿。第一次直接转给你卡里。原告：就说的这一笔。被告：我看看。原告：你每个月只会转一次不可能一个月两次。被告：我现在要开会了。原告：只转过两个月，一次1000元、一次700元一共1700元.被告：嗯，等下我核实一下。原告：都是银行卡转的。另外你这个月既然还不了三万那你就还是要先还我1000+上个月欠的300＝1300。（2019年9月20日回复）被告：我们现在还有几个会延迟一下我忙完了了解清楚了立马回复你。直至2019年12月29日原告还在通过微信向被告追讨该3万元。被告对与原告的该聊天记录的真实性并不否认，故本院对此证据予以采信。而从此微信聊天记录可以得出2019年7月25日，原告仍然在向被告追讨涉案的3万元，被告在聊天记录中并没有否认或表述已经还了你10560元，并且被告支付给原告10560元钱的时间最迟一笔是2019年3月10日，在原告长达几个月的时间里，原告多次向被告追讨该借款的过程中，被告均未对偿还该款的数额提出过异议，且原告完成了其证明被告向其借款3万元的法律关系及履行了3万元的出借款的证明责任，对于偿还了多少款项的举证责任应由被告承担。因被告承认其与原告除涉案的3万元债务之外还有其他的债务，且其支付10560元又未特定化，同时支付的时间又与其与原告微信聊天的时间相矛盾，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第二款的规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在”的规定，本院认定对案涉的10560元不属于被告偿还原告案涉款项。本院认为：被告向原告借款3万元而形成的民间借贷关系，合法，应受法律保护。因双方未约定还款时间，依法原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但被告已还的款项应以扣除。被告的辩称符合本案事实的，本院予以采纳，不符合本案事实的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告靳浩偿还原告杨竹珺借款本金19800元及利息1000元；驳回原告杨竹珺的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告靳浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年九月二十九日书记员  陈怡雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11682号原告：合肥安润餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**6商219，统一社会信用代码91340100MA2MRN107Y（1-1）。法定代表人：章正迁，总经理。被告：彭艺，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：北京三快在线科技有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-2601信用代码91340100MA2N1B2E43。负责人：聂云飞。被告：汉海信息科技（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦****代码91340100597093069H。负责人：张文月。本院在审理原告合肥安润餐饮管理有限公司与被告彭艺、北京三快在线科技有限公司合肥分公司、汉海信息科技（上海）有限公司合肥分公司名誉权纠纷一案中，因三被告住所地均不在本院辖区范围内，为方便当事人诉讼，本案应由多个被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈驰宇附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。○据XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：林希文，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告林希文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告林希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还合同编号为36020180307023478073的借款合同借款本金3200元、利息204.40元、罚息433.07元（罚息按照合同约定暂计至2020年6月30日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币3837.47元。2、本案律师代理费1200元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告林希文通过网上银行签约向原告中国建设银行股份贵溪支行下属网点银行江铜支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180307023478073），借款额度为人民币3200元，借款额度有效期为：自2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率按年利率6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款3200元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告林希文未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年3月7日，被告林希文通过网上银行签约，向原告下属网点中国建设银行股份有限公司江铜支行（以下简称“建行江铜支行”）申请贷款，与建行江铜支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180307023478073）。合同载明：借款额度为3200元；借款额度有效期自2018年3月7日至2019年3月7日；贷款利率按年利率6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。建行江铜支行于2018年3月7日向被告林希文发放了贷款3200元。贷款到期后，被告林希文未及时偿还借款本金及利息。因被告林希文未及时偿还借款本金及利息，原告建设银行诉至本院，要求判如所请。另查明，建行江铜支行系原告建设银行下属网点，其民事权利和诉讼主体资格均由建设银行行使，并由建设银行行使承担相应的民事义务和法律责任。原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，原告与被告林希文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林希文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金3200元、利息及罚息。（上述利息以3200元为基数自2018年3月7日至2019年3月7日止按年利率6.3%计算；罚息以3200元为基数自2019年3月8日按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；二、被告林希文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，申请费71元，合计96元，由被告林希文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之三 申请人：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王洪芬，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪芬在**银行**账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4778号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人沈慧的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123财保6号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：沈阳强盛塑编厂，，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村法定代表人：潘知银，该公司投资人。被申请人：潘建伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：潘知银，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：杨香园，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）于2020年7月28日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈阳强盛塑编厂、潘建伟、潘知银、杨香园的银行存款10521145.32元或同等价值的其他财产进行冻结或查封。申请人兴业银行沈阳分行以兴业银行沈阳分行提供的财产保全担保函提供担保。2020年9月1日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院于2020年9月1日立案。原告兴业银行沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回申请处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月八日书记员  赵 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保962号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:陈洁，男，1972年11月09日出生，住柳州市柳**。 被告:郑敏丽，女，1978年08月13日出生，住柳州市柳**。 被告:柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司,,住所地柳州市潭中西路**富丽嘉园******统一社会信用代码：91450200765812203P。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉陈洁、郑敏丽、柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑敏丽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特263号申请人：范晓平，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨梅珍，女，1932年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：滕菲（系杨梅珍外孙女），女，1989年8月19日生，居民身份证号码3202031989********，汉族，住无锡市梁溪区阳光城市花园******。申请人范晓平申请认定被申请人杨梅珍为无民事行为能力一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范晓平称，杨梅珍与范晓平系母女关系，杨梅珍于2019年12月24日因脑出血至今瘫痪在床，现杨梅珍已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告杨梅珍为无民事行为能力人，并指定范晓平为监护人。被申请人代理人称，对申请杨梅珍为无民事行为能力人无异议，同意指定范晓平为其监护人。经审理查明：杨梅珍和范仲明系夫妻关系，生育一女范晓平。杨梅珍幼年生长发育良好，适龄入学，初中文化，成年后参加工作，能够胜任，适龄退休，否认有精神异常家族史。2019年12月24日突发倒地呕吐，神志不清，紧急送无锡市第四人民医院住院，住院诊断“左侧基底节区脑出血”，出院时神志清，反应迟钝，时有简单字词应答。出院后长期住在护理院，无法言语交流，长期留置鼻饲及导尿管，大小便等个人生活完全协助料理，说明存在明显神经精神功能损害，社会功能损害严重。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定杨梅珍的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆(重度智能损害)；2、被鉴定人杨梅珍目前无民事行为能力。另查明，范仲明于1989年1月8日死亡，范晓平与其丈夫滕新军生育一女滕菲。本院认为，杨梅珍为高龄患者，有明确的高血压、脑出血病史，后遗血管性痴呆，受重度智能损害影响，其社会功能明显受损，目前失语，不能理解题意，不能认识自身目前处境，完全不能完整表达自身意愿和主动要求，对自身的权益缺乏认识和保护性。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为杨梅珍目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨梅珍为无民事行为能力人。二、指定范晓平为杨梅珍的监护人。鉴定费用2880元，由范晓平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2004号原告：陈明，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。陈少涛，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇铧厂村**。公民身份号码：4203231980********。原告陈明与被告陈少涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡远乐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1568号申请执行人：候廷文，男，汉族，1962年5月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，该公司经理。申请执行人候廷文与被执行人重庆津东房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2019）第1347号”仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人候廷文于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行人候廷文申请执行标的为440000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，本院在执行中依法查封了被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下位于江津区珞璜镇×路×号×广场×幢1-15号房屋，因系在建工程，暂不能处置。依据曾丽、候廷文、余花三个申请执行人申请，本院冻结、划拨被执行人重庆津东房地产开发有限公司在重庆市江津区珞璜工业园发展中心缴存的农民工工资保障金756000.00元，协助单位以暂不具备支付条件暂未协助执行。现本案暂无可供执行财产。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人候廷文同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人候廷文执行标的款440000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1568号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4577号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜海建，男，1975年9月10日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：杜海波，男，1979年12月25日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜海建，男，1975年9月10日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：朱保中，男，1990年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：想念食品股份有限公司，住，住所地南阳市龙升工业园龙升大道/div>原审被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住，住所地焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房5,**楼**/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杜海建、杜海波、朱保中、想念食品股份有限公司，原审被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与杜海建、杜海波自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈军，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21347号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金15951.65元及相关利息，受理费411.54元，并承担本案执行费515元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈军的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴嘉雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1790号原告:石树芳,女,汉族,1978年1月28日出生，农民,住林甸县。被告:曲玉春，男，汉族，1980年12月22日出生，住林甸县。原告石树芳诉被告曲玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石树芳撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年九月十四日法官助理崔雪书记员吴靖
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更514号 罪犯宋大淘，男，1981年8月16日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）乐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋大淘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62525.7元。判决生效后交付执行。2009年1月19日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院对罪犯宋大淘假释，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯宋大淘在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯宋大淘假释。 四川省雅安市人民检察院向本院出具假释报请检察意见书，对雅安监狱报请罪犯宋大淘假释无异议。 经审理查明，罪犯宋大淘上一次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯宋大淘在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。四川省犍为县司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯宋大淘纳入社区矫正。 本院认为，罪犯宋大淘实际执行刑期已超过十三年。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，没有再犯罪的危险。结合其在服刑期间的一贯表现及假释后生活来源及监管条件的考察，执行机关报请对罪犯宋大淘假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条二款、第二十八的规定，裁定如下： 对罪犯宋大淘予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘陈成