wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初11号原告：厍某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：尹某（系厍玉婿），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：静宁县公安局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：田某1，代理权限为一般代理。被告：静宁县人民政府。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：田某2，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告厍某与被告静宁县公安局、静宁县人民政府治安管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告厍某于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告厍某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告厍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厍某负担。审判长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰二○二○年九月二十二日书记员 席 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3145号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦安东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈咪咪，女，该公司员工。 被告：魏忠建，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告柳州银行股份有限公司与被告魏忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦安东、沈咪咪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币11615.89元；2.判令被告立即向原告支付利息人民币527.64元(利率按月利率11.7‰计算，自2020年2月20日起计算至2020年6月20日），并判令被告实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3.判令被告立即向原告支付罚息人民币222.32元、复利人民币20.61元(罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%;自逾期之日起暂计至2020年6月20日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实和理由：2016年10月10日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号为CYD201627180E0E，以下简称“合同”），约定柳州银行向被告提供贷款人民币50000元，借款期限为48个月，自2016年10月10日起至2020年10月10日止，月利率为11.7‰，被告以等额本息方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告出具《承诺书》，承诺其己充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2016年10月10日向被告指定的贷款账户发放了贷款人民币50000元，被告出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本金，己构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。截止 -3- 至2020年6月20日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复息如诉请所述。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11615.89元，支付利息527.64元、罚息222.32元、复利20.61元（该罚息、复利暂计至2020年6月20日，之后的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏忠建向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金11615.89元，支付利息527.64元、罚息222.32元、复利20.61元（该罚息、复利暂计至2020年6月20日，之后的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果 -4- 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55元（原告已预交），由被告魏忠建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 唐 婧
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0121刑初361号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人丁飞,男,1987年5月5日出生,汉族,长丰县人,初中文化,务工,户籍地长丰县,捕前住长丰县。被告人丁飞因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年4月4日被长丰县公安局监视居住,2020年8月12日经长丰县人民检察院决定逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人赵建军,女,1992年8月1日出生,汉族,合肥市包河区人,高中文化,务工,现住合肥市包河区。被告人赵建军因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年4月10日被长丰县公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1345号起诉书指控被告人丁飞、赵建军涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人丁飞、赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控： （一）丁飞的犯罪事实 1、2019年9月5日19时许,被告人丁飞帮赵建军购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)后,与赵建军共同吸食了一部分。 2、2019年9月6日凌晨1时许,被告人赵建军收取了姜某1300元，以1255元的价格从上家购买冰毒转售给姜某，后扣下其中约0.1克的冰毒,并向姜某另行索要了30元。 3、2020年2月28日,被告人丁飞收取刘某1300元,以1200元的价格从上家购买冰毒贩卖给刘某，赚取差价100元，获取冰毒后被二人共同吸食。 （二）赵建军的犯罪事实 2019年9月5日19时许,被告人赵建军收取姜某1400元帮其购买冰毒，后以1300元的价格从丁飞处购得冰毒，赚取差价100元，并参与吸食，后又收取姜某50元路费。 公诉机关认为，被告人丁飞、赵建军非法向他人贩卖甲基苯丙胺,其中被告人丁飞贩卖毒品三次，情节严重,均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。建议对被告人丁飞判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；对被告人赵建军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提供了到案经过，查询证明，长丰县公安局行政处罚决定书，合肥市常住人口信息，情况说明，长丰县公安局监视居住决定书，长丰县公安局行政处罚决定书，微信转账提取笔录及微信账单交易记录、辨认笔录，证人姜某、黄某、刘某的证言，被告人丁飞、赵建军的供述与辩解等证据。 被告人丁飞、赵建军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人丁飞于2020年4月3日被长丰县公安局岗集派出所民警抓获；被告人赵建军于2020年4月10日经长丰县公安局岗集派出所电话通知到案；二被告人均如实供述了犯罪事实。被告人赵建军在侦查阶段主动提供他人违法犯罪线索，配合公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人。 本案审理过程中，被告人赵建军自愿预交罚金五千元，退缴违法所得一百五十元。 本院认为：被告人丁飞、赵建军明知是毒品而予以贩卖，其中被告人丁飞多次贩卖毒品，属情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁飞归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵建军主动提供他人违法犯罪线索，并协助抓获一名犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚；本案审理阶段主动预交罚金、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日缴纳。） 二、被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对被告人丁飞贩卖毒品违法所得人民币一百七十五元，被告人赵建军贩卖毒品违法所得人民币一百五十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年九月八日 法官助理陆换换 书记员张越 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之四申请执行人姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，汉族，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵权账户内存款1078.46元。本裁定立即执行。审判员王宝壮二〇二〇年九月八日书记员战农涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4967号原告：丁岩，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告丁岩诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁岩的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，被告徐建伟于2012年12月5日以做生意周转资金为由向原告丁岩借款5万元现金，借款期限截止2013年3月5日。后经丁岩多次催要，被告徐建伟以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐建伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁岩与被告徐建伟系街坊，2012年12月5日被告徐建伟向原告丁岩借款5万元，并向其出具借条一份，载明：“今借到，今借到人民币大写伍万元，￥50,000元，期限自2012年12月5日至2013年3月5日止。借款人：2012年12月5日”。借款期限截止2013年3月5日，未约定借款利息。被告徐建伟未偿还过本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁岩主张被告徐建伟向其借款5万元，由其提交的被告徐建伟出具的借据予以证明，双方之间民间借贷关系已经成立，被告徐建伟应当偿还原告丁岩借款本金5万元，因被告徐建伟未偿还过借款，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借据中未明确载明借款利息，属利息约定不明确，故原告要求被告自起诉之日即2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决生效后十日内偿还原告丁岩借款5万元及利息（自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十七日书记员  焦晨颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4182号 原告：吴增超，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安云正建设工程有限公司，住所地西安市临潼区（桃苑****楼东侧）。 法定王靖权，代表人：，该公司负责人。 原告吴增超诉被告西安云正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴增超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴增超撤回起诉。 案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由吴增超负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵锋利
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终389号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王喜芳,男,1945年3月9日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人王喜芳诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人王喜芳的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初89号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决20号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王喜芳当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申13号 再审申请人（原审被告）：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**金荣大厦，统一社会信用代码：914503007884161585。 法定代表人：李英。 委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖南双艺装饰工程有限公司，，住所地：长沙市天心区南湖路**蓝湾国际广场****统一社会信用代码：91430103794729644B。 法定代表人：贺玉连。 再审申请人桂林天蟾谷实业开发有限公司（以下简称天蟾谷公司）因与被申请人湖南双艺装饰工程有限公司（以下简称湖南双艺装饰公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）象民初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天蟾谷公司申请再审称，本案有新的证据出现，足以推翻桂林市象山区人民法院作出的（2015)象民初字第382号民事判决书，且原判决认定事实的主要证据没有经过质证。一、桂林市七星区人民法院（2019)桂0305刑初305号刑事判 -2- 决书认定本案涉及的款项系陈永宁个人实施的合同诈骗行为，并责令其退赔给被申请人。1、陈永宁虚构事实、隐瞒真相，以申请人名义与被申请人签订合同，骗取申请人合同履约保证金。陈永宁在没有实际履约能力的情况下，虚构存在工程项目，以申请人名义与被申请人签订《桂林天蟾谷.颐养家园国际老年公寓园林绿化建设工程施工合同书》，以签订合同形式掩盖其非法的目的，骗取被申请人合同履约保证金50万元，后在被申请人意识被骗，不断催还的情况下，返还30万元，足以说明是其个人行为，与被申请人无关。2、七星区人民法院（2019)桂0305刑初305号刑事判决书已经认定本案涉及的款项为陈永宁个人实施的诈骗所得，并且在该份判决书中判决责令陈永宁退赔被申请人案涉款项，不应由申请人来承担。二、原判决认定事实的主要证据没有经过质证。陈永宁于2008年向台湾居民储康宁借款，一直拖延不还，直到2013年抓住储康宁急于追还债务的心理，表示愿将其持有的申请人公司全部股权转让给储康宁，以此抵销债务。由于储康宁境外人的身份不方便股权转让，遂让其在上海物流公司的法定代表人李英与陈永宁在2013年9月23日前签订股权转让协议，同时变更李英为申请人公司的法定代表人,在股权转让时陈永宁隐瞒此前已与多个工程公司、老人（包括本案中被申请人）签订工程施工、养老服务合同的事实，并保证股权转让前，申请人不存在任何债务，若有由其承担，与申请人和李英都无关。股权转让后，申请人公司并未实际经营，李英受让股权后便返回上海，后未曾参与过申请人公司的经营，故在发生本案诉讼以及其他法院审理的申请人作为被告的类似案件诉讼中，申请人未收到过任何通知，都是公告形式送达的法律文书，申请人未对本案中据以认定事实的主要证据进行过任何形式地质证。再审申请人为此提出再审申请，请求撤销（2015）象民初字第382号民事判 -3- 决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”再审申请人系法人，其向本院申请再审不符合上述法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，对天蟾谷公司的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林天蟾谷实业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  王 梅 -4- 二〇二〇年九月一日 书 记 员  余志福
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更542号 罪犯刘支伦，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）乐刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘支伦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔10437元。2005年3月9日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第492号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年6月21日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年四个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘支伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘支伦减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯刘支伦前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯刘支伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘支伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘支伦减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2287号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该原告公司职工。 被告：李慎连，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：闫华，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李凌志，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：费见国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王莹，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽、费见国、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告李慎连到庭参加诉讼，被告闫华、李凌志、郑丽丽、费见国、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慎连、闫华偿还原告借款本金250000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年6月20日欠息125582.72元，本息合计375582.72元）；2.被告李凌志、郑丽丽、费见国、王莹在最高额担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告李慎连向原告借款一笔，金额为25万元，具体起止日期为2016年11月11日至2017年11月10日，现仍欠贷款本金250000元，由李凌志、郑丽丽、费见国、王莹承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 李慎连辩称，借款属实，欠付本金数额属实。 案经送达，闫华、李凌志、郑丽丽、费见国、王莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，李慎连、闫华向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“李慎连于2016年11月8日向你行申请25万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为李慎连和闫华共同对外负债，并在此郑重承诺：李慎连和闫华愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。同日，被告李凌志和郑丽丽、费见国和王莹分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定李慎连于2016年11月8日向原告申请25万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由李凌志和郑丽丽、费见国和王莹共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2016年11月11日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与李慎连签订个人借款合同一份，约定被告李慎连向原告借款贰拾伍万元整，期限为2016年11月11日至2018年11月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告费见国、李凌志与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告费见国、李凌志自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与李慎连签订的个人借款合同所形成的债权在债权最高余额叁拾柒万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期（2016年11月11日起至2018年11月8日止）届至之日起二年。 2016年11月11日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付李慎连250000元，到期日为2017年11月10日，月利率为7.4525‰。被告李慎连贷款后，未偿还贷款本金，偿还利息至2017年3月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应给付利息，其中借期内利息，按月利率7.4525‰，以本金25万元为基数，自2017年3月21日计算至2017年11月10日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金25万元为基数，自2017年11月11日起计算至实际还款日；借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付利息为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告李慎连签订的个人借款合同，与被告李凌志、费见国签订的最高额保证合同，被告闫华出具的共同债务人承诺函，被告郑丽丽、王莹出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告李慎连作为借款人、被告闫华作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息及复利。被告李凌志、郑丽丽、费见国、王莹作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慎连、闫华于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息、复利（其中借期内利息，按月利率7.4525‰，以本金25万元为基数，自2017年3月21日计算至2017年11月10日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金25万元为基数，自2017年11月11日起计算至实际还款日；复利，以借款期限内的应付未付利息为基数，借款期限内按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满至实际付清日止，按照月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告李凌志、郑丽丽、费见国、王莹对上述第一项给付内容在债权最高余额375000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李慎连、闫华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽、费见国、王莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6613号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初810号原告：宋国祥，男，1967年7月4日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。被告：闫中波，女，1968年5月1日出生，汉族，伊通县人，住所公主岭市。被告：刘万**，男，1970年3月4日出生，汉族，伊通县人，住所公主岭市。原告宋国祥与被告闫中波、刘万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国祥到庭参加了诉讼，被告闫中波、刘万**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款四万八仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年起从原告处赊购木材，原告数次向被告追要欠款，二被告均以房子拆迁之后才能还款为由推托不还，房子至今未拆迁，到2019年4月28日双方共同确认二被告尚欠原告木材款四万八仟元，并为原告出具欠条一张，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。被告闫中波、刘万**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条一张，金额48000元。被告闫中波、刘万**未到庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月至2018年4月期间，被告闫中波、刘万**多次在原告宋国祥处收购木材。原、被告双方于2019年4月28日共同结算确认，二被告共欠原告木材款48000元，同时二被告为原告出具欠条一张。后原告曾多次向二被告催要此款，二被告以种种理由拖欠至今，拒不给付。为此，原告诉至本院，要求二被告立即给付货款48000元，同时承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买受人已经受领出卖人交付的货物，双方对付款时间没有进行约定，但买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付货款，而二被告未能及时支付货款已属违约，应当承担违约责任。对于原告要求二被告支付货款48000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫中波、刘万**给付原告宋国祥货款48000元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告闫中波、刘万**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年九月九日书记员  魏 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13889号 申请人：李祥，男，1989年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 被申请人：佛山市长乐谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦**902，统一社会信用代码91440605MA4WNHRX71。 法定代表人：资治国。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理被申请人佛山市长乐谷科技有限公司诉申请人李祥劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市长乐谷科技有限公司的银行存款71701.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市长乐谷科技有限公司的银行存款71701.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费737.02元，由申请人李祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3827号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：欧阳智武，男，1996年01月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳智武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告欧阳智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳智武立即偿还向原告透支本金人民币29279.11元及利息、违约金（从2019年4月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告欧阳智武以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××05》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额30000元，现透支本金余额29279.11元，透支利息、费用按日计算，透支利率12.96%，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年7月21日至2020年7月31日止。合同签订后被告累计透支174633.54元，累计归还141628.44元，现结欠本金29279.11元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告欧阳智武未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月21日被告欧阳智武以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年7月21日原告龙海农商银行与被告欧阳智武（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告欧阳智武取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××05。被告欧阳智武于2017年7月21日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年4月22日止累计借款本金余额为29279.11元。被告欧阳智武未偿还借款本金29279.11元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.欧阳智武普惠金融卡台账、欧阳智武利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告欧阳智武签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告欧阳智武多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告欧阳智武尚欠原告龙海农商银行借款本金29279.11元，被告欧阳智武应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告欧阳智武应当偿还借款29279.11元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告欧阳智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳智武应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29279.11元及利息、违约金（从2019年4月23日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费625.1元，适用简易程序，减半收取317.55元，由被告欧阳智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8932号 申请人陈密校，男，汉族，1967年12月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人钟木成，男，汉族，1966年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27209号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1967000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟木成名下价值人民币1967000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2215号原告：王平，男，汉族，1952年7月15日出生，住宜阳县。被告：宜阳县茂隆建材有限公司。住所地，宜阳县赵堡镇西赵村。法定代表人：青新强，总经理。本院在审理原告王平诉被告宜阳县茂隆建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王平以被告宜阳县茂隆建材有限公司已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉。本院认为：原告王平申请撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告宜阳县茂隆建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取155元，由原告王平负担。审判员  耿艳二〇二〇年九月三日书记员  田丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13651号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张凯，女，1985年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告张凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48839.93元、利息4830.49元、复利297.16元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180613005669号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.6万元，贷款期限36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张凯（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180613005669号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张凯，账号62×××06，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月14日向被告张凯支付借款8.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月14日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告张凯欠原告借款本金48839.93元、利息4830.49元、复利297.16元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费560元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张凯签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金48839.93元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息4830.49元、复利297.16元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4945号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐淼州，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址湖北省监利县**********，公民身份号码421************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告徐淼州信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告徐淼州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐淼州向原告偿还信用卡透支人民币100188.55元（暂计至2019年10月12日，其中本金87906.18元、利息8371.39元、违约金3910.98元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告徐淼州承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告徐淼州于2017年6月5日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********899。被告徐淼州持卡后，于2018年11月2日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金87906.18元、利息8371.39元、违约金3910.98元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。徐淼州未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，徐淼州未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，徐淼州自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为徐淼州提供了信用卡服务，但徐淼州持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求徐淼州偿付涉案信用卡的透支本金87906.18元、暂计至2019年10月12日的利息8371.39元、违约金3910.98元，徐淼州未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求徐淼州支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淼州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********899的信用卡透支本金87906.18元和暂计至2019年10月12日的利息8371.39元、违约金3910.98元，合计100188.55元；二、被告徐淼州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********899的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告徐淼州负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3959号申请人：泰州鑫隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WT2K41W，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：袁志美，总经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：苏州加力加新纤维有限公司，统一社会信用代码913205097141017510，住所地江苏省苏州市吴江区桃园镇东方大道。法定代表人：陈雪珍，总经理。申请人泰州鑫隆环保科技有限公司被申请人苏州加力加新纤维有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1210270元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州加力加新纤维有限公司银行存款1210270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1529号 原告：刘广玲，女，1952年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：付强，男，1970年10月26日出生，汉族，住滕州市。 被告：嘉祥济世运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：济宁市嘉祥县大张楼镇运联村东200米。 法定代表人：石翠英,经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司），住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。 负责人：李**，经理。 委托代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告刘广玲与被告付强、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广玲、委托诉讼代理人施广勇，被告付强、保险公司委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元，在诉讼过程中将诉讼请求变更97，515.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告付强驾鲁Ｄ×××××6鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车与原告相肇事，造成原告受伤，经台儿庄区交警大队认定，双方承担同等责任，肇事车辆登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。 付强认可事故发生和责任划分，涉案车辆在保险公司投保；称其为实际车主，运输公司是注册车主，其间有协议，已垫付5，000元，请求扣除。 保险公司认可事故发生和责任划分，在核实事故车辆行驶证、营运证、上岗证及驾驶证符合准驾车型合法有效且不存在拒赔情形下，愿在保险范围内赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。垫付医疗费10，000元应扣除。 运输公司未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告付强驾驶机动车与原告刘广玲发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因本案系机动车与非机动车相肇事，且原告驾驶非机动车对事故发生负有责任，应适当减轻非机动车的责任，酌定被告按照60%赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业三者险险按60%赔偿，对于原告超出被告保险公司赔偿范围的损失，应由实际车主付强按照60%的比例予以赔偿，其已为原告垫付的费用应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予以返还。 原告在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗20日，支付医疗费18，114.33元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定刘广玲右肩部损伤构成十级伤残；肋骨损伤构成十级伤残。后续治疗（内固定取出）费用约人民币7，000-9，000元。建议营养时间为60-90日；住院期间以外的误工时间为70-100日，住院期间以外的护理期限为10-40日。原告为此支付鉴定费2，800元。另查，原告在事故发生前在台儿庄区侯孟供销社工作，月工资2，000元，住院期间由其子王**护理，王**系枣庄市台儿庄区飞恒建材销售中心员工，月工资4，000元。原告因本次事故支出部分交通费。 综上确认原告的各项损失为：1、医疗费18，114.33元（保险公司垫付10，000元）；2、后续治疗费8，000元；3、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）；4、伤残赔偿金60,953.76元（42,329元/年×12年×12%）；5、营养费2,250元（30元/日×75日）；6、误工费7，003.50元（66.70元/日×20日+66.70元/日×85日）7、护理费5,998.50元（133.30元/日×20日+133.30元/日×25日）；8、交通费500元；9、鉴定费2,800元；10、精神抚慰金3，000元；11、车损700元，以上共计98,570.09元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金60,953.76元、护理费5,998.50元、误工费7，003.50元、精神抚慰金3，000元、交通费500元，财产损失700元，合计78,155.76元。剩余医疗费8，114.33元、后续治疗费8，000元，住院伙食补助费600元、营养费2,250元，合计18,964.33元，在商业险限额内按60%赔偿11,378.60元。被告付强应当按60%赔偿原告鉴定费1，680元。被告运输公司不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告78,155.76元； 二、中国人寿财产保险有限公司枣庄市中心支公司在商业险限额内赔偿原告11,378.60元； 三、被告付强赔偿原告鉴定费1，680元，与其已垫付的5，000元相折抵后，原告获赔后需返还被告付强3，320元。 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 四、驳回原告刘广玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元减半收取计650元，由被告付强负担500元，原告刘广玲负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闫姝昕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1382号之一 申请人：李菊，女，1977年1月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1976年05月08日生,住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇在浙江省农村信用社联合社6216************3账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月七日 书记员蔡斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1267号申请执行人谢春祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王树仁，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人谢春祥与被执行人陈俊、王树仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0925民初5142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈俊于2020年1月15日前偿还原告谢春祥2018年8月30日陈俊出具的借款9万元中的5万元本金，余款4万元及借款9万元的约定利息于2020年4月30日前一次性还清；被告王树仁对该借款9万元的本金及利息承担连带清偿责任。二、被告陈俊于2020年6月30日前一次性偿还原告谢春祥其余借款本金60万元，于2020年8月30日前偿还借款本金60万元的约定利息。三、如被告陈俊、王树仁有一期未按约履行，原告谢春祥有权就全部借款本息未给付的余额申请法院强制执行。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈俊、王树仁负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初5142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 商 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6665号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3518号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：王文明，男，1997年11月8日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************21X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告王文明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6137号 西安庆南贸易有限公司；陕西民生家乐商业连锁有限责任公 司： 申请执行人西安庆南贸易有限公司与被执行人陕西民 生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出 的（2020）陕0113民初4623号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人西安庆南贸易有限公司向本院申请强制执行，本 院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西民生家乐商 业连锁有限责任公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本 院从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执6137号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。法定代理人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：向盛轩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告向盛轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员区海玲担任审判长、审判员杨凤、人民陪审员黄汉卿组成合议庭，于2020年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告向盛轩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令向盛轩偿还借款本金90000元及2018年7月5日至2018年8月5日的利息778.19元，合计90778.19元；2、判令向盛轩以借款本金90000元为基数按年利率10.44%支付自2018年8月6日起至借款还清之日止的利息；并以利息518.8元为基数按年利率10.44%支付自2018年8月6日起至借款还清之日止的复利。事实和理由：2017年8月4日，向盛轩与邮政银行恩施分行签订《个人额度借款合同》，循环使用的借款额度为90000元，借款期限自2017年8月4日至2020年8月4日，邮政银行恩施分行按约定向向盛轩发放借款90000元，但借款人向盛轩未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，向盛轩应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任。因此，邮政银行恩施分行依法起诉，请求人民法院依法支持原告的请求向盛轩未辩称。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了向盛轩的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。向盛轩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，向盛轩（借款人）与邮政银行恩施分行（贷款人）签订编号为42013866217086113751的《个人额度借款合同》，合同约定（摘要）：邮政银行恩施分行向向盛轩提供可以循环使用的借款额度人民币90000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%；罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款日人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。向盛轩在合同尾部借款人处签名捺印。同日，向盛轩向邮政银行恩施分行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能；网贷通功能，累计支用限额人民币90000元。向盛轩在申请单尾部借款人处签名捺印。2017年8月5日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款90000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款主资料查询系统显示（摘要）：“客户名称向盛轩，放款账号62×××99，贷款起期20170805、贷款止期20180805，放款本金90000元，正常利率6.96%，罚息利率10.44%，还款方式按周期结息到期还本”。借款后，向盛轩未按约定偿还借款，截止2018年8月5日，借款人向盛轩尚欠借款本金90000元、利息（含期内利息518.8元、罚息259.4元）778.19元及以90000元为基数按照年利率10.44%计算自2018年8月6日起至借款还清之日止的利息和以518.8元为基数按照年利率10.44%计算自2018年8月6日起至利息还清之日止的复利未付。本院认为，邮政银行恩施分行与向盛轩签订的《个人额度借款合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，本院予以确认。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，向盛轩应当承担清偿责任，但其逾期未还已构成违约，故对邮政银行恩施分行的诉讼请求，本院予以支持。向盛轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、向盛轩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金90000元、期内利息（含罚息259.4元）778.19元，共计90778.19元。二、向盛轩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以90000元为基数按照年利率10.44%支付自2018年8月6日起至借款还清之日止的利息，并以518.8元为基数按照年利率10.44%支付自2018年8月6日起至利息还清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2069.45元，由向盛轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲审 判 员  杨 凤人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月九日书 记 员  陈晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1735号 申请执行人沈兴兴与被执行人章刘军运输合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章刘军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈兴兴向本院申请执行，要求被执行人给付货款4000元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院依法查封被执行人章刘军名下的房产及车辆，被执行人将案款4025元支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕，本院依法解除对被执行人财产的查封，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初197号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孟某，女，1986年12月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年8月14日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月8日20时许，被告人孟某无有效驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，因琐事与朋友王某发生争吵报案至扎兰屯市公安局关门山派出所并被移交至扎兰屯市公安局交警大队处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孟某血液中检出乙醇，含量为122.66mg/100ml。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。建议对孟某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、行政处罚决定书、缴款书，证人邓某、巩某等人的证言，呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于孟某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月十四日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1333号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：赵正勤，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵正勤保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3458号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币22309.29元、保险费5423.35元、律师服务费1500元及逾期付款违约金（以22309.29元为基数自2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费人民币332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币334元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院于2020年7月30日前往被执行人的居住地执行，未能发现被执行人的具体下落及财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月三日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7499号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨正宇，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省南通市（升巨公司）。原告江苏银行股份有限公司与被告杨正宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告杨正宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金9848.54元及利息、滞纳金、违约金（截至2019年6月27日的利息为12457.77元，滞纳金为16284.82元，违约金为109247.02元，预借现金费用14元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告杨正宇未应诉、答辩。经审理查明：2014年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金9848.54元、利息12457.77元、滞纳金16284.82元，预借现金费用14元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、预借现金费用，但计算利息、滞纳金、预借现金费用总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金9848.54元、滞纳金16284.82元、预借现金费用14元及利息（截至2019年6月27日的利息为12457.77元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1629元，原告江苏银行股份有限公司负担1204元，被告杨正宇承担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初476号 原告夏清会，男，1965年1月7日生，汉族，地址阜新市清河门区。 委托代理人姚磊，系辽宁厚祥律师事务所律师。 被告李杰，男，1986年2月8日出生，汉族，地址辽宁省义县。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。社会统一信用代码912109000781643892T。 负责人王晓伟，系公司总经理。 地址阜新市海州区西山路75-111。 委托代理人贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告夏清会与被告李杰、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月14日19时35许，被告李杰驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引、辽Ｇ×××××号“泊龙”牌重型仓栅式半挂车，沿S304线由南向北行驶至293公里180米路段处时驶入逆向车道，与对行原告驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经阜新阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具第294号道路交通事故认定书，被告李杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在阜新市清河门医院住院治疗12天，后转入阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗18天。经查被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司进行投保。被现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付各项损失162669.56元；二、诉讼费用由被告承担。 被告李杰未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险责任期间内，我司在确定投保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证以及营运证等证件真实有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的主张进行赔付。 经审理查明，2018年8月14日19时35许，李杰驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引、辽Ｇ×××××号“泊龙”牌重型仓栅式半挂车，沿S304线由南向北行驶至293公里180米路段处时驶入逆向车道，与对行夏清会驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成夏清会受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经阜蒙县公安局交通警察大队认定，李杰负此次事故的全部责任，夏清会不承担责任。事故发生后，李杰在阜新市清河门医院住院治疗12天，在阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗18天。 另查明，辽Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，夏清会伤情构成十级伤残，护理期60日、误工期120日、营养期90日。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、费用清单、诊断书等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。李杰承担该事故全部责任，夏清会不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告主张相关赔偿的计算标准争议，结合原告夏清会诉讼开始时间，及人民法院于2019年9月21日已经受理原告夏清会关于伤残司法鉴定的申请，故本院支持原告夏清会的相关损害赔偿标准依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》予以确定；关于原告诉请的医疗费、施救费、鉴定费，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持，另因鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担赔付责任；关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费一节，可以参照2019年度本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，可以参照2019年度本地区城镇常住居民人均可支配收入计算；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天；关于原告诉请的残疾赔偿金一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金3000元一节，参照通常情况下的赔偿标准，本院酌定予以支持；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际情况，本院酌定支持为2000元。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费19310.11元、护理费10396.8元（144.4元×12天×2人+144.4元×48天）、误工费12277.2元（102.31元×120天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（10元×30天）、财产损失2000元、施救费900元、鉴定费1720元，合计人民币130588.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告夏清会医疗费19310.11元、护理费10396.8元、误工费12277.2元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失2000元、施救费900元、鉴定费1720元，共计人民币130588.11元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告夏清会负担263元，由被告李杰负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  霍圆圆
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初363号之三解除保全申请人：郝君，女，1973年9月1日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街**。身份号码：4106211973********。解除保全申请人:王领军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浚县城关镇永康街**。身份号码：4106211979********。解除保全申请人:黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，，住浚县城关镇环城东路**附**身份号码：4106211970********。解除保全申请人:黄南海，男，1975年4月8日出生，汉族，，住浚县城关镇环城东路**附**身份号码：4106211975********。被申请人：阮森林，男，1979年7月21日出生，汉族，，住河南省潢川县原告阮森林与被告王领军、郝君、黄渤海、黄南海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）豫0621民初363号民事裁定，查封了申请人在浚县人民法院的执行标的款1591268.75元。后被申请人变更诉讼请求，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0621民初363号之一民事裁定，继续冻结申请人的执行标的款948000元，对其余的款项予以解封。申请人于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，阮森林依法向本院申请撤诉，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0621民初363号民事裁定，准许阮森林撤诉。现申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王领军、郝君、黄渤海、黄南海在浚县人民法院执行标的款948000元的冻结；二、解除担保人杨爱红、和相军的房屋（鹤房权证市字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯小明审判员  张春英审判员  王秀军二〇二〇年九月八日书记员  姜 豪