wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4985号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦德俊，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告麦德俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告麦德俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦德俊向原告偿还信用卡透支人民币87548.79元（暂计至2019年12月1日，其中本金49985.67元、利息31309.02元、违约金6254.10元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止。2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告麦德俊于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622********9957；于2014年8月13日挂失补办，帐号为：622**********015；于2016年6月27日挂失补办，帐号为：622**********167。被告麦德俊持卡后，于2015年5月25日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49985.67元、利息31309.02元、违约金6254.10元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。麦德俊未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，麦德俊未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，麦德俊与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向麦德俊提供相关金融服务，麦德俊在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与麦德俊已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与麦德俊就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦德俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********167的信用卡透支本金49985.67元；二、被告麦德俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********167的信用卡暂计至2019年12月1日的利息31309.02元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49985.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担177元，被告麦德俊负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执544号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：张志红，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕秋梅，女，1985年6月9日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张志红、吕秋梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕秋梅在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕秋梅所有的牌照号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初558号原告王建秀，女，1969年11月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王建秀因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月原告与被告签订编号为(CT0094)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王建秀与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT0094)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异268号异议人（被执行人）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市唐山路**学院南路街道办事处。法定代表人：李广弟，总经理。委托诉讼代理人：高印臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。申请执行人：张景根，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。本院在执行申请执行人张景根与被执行人唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远公司）、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案中，铭远公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铭远公司称，请求撤销山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰评估公司）作出的鲁广泰评房执字（XXXX)第XXXX号《涉执房产处置司法估价报告》。事实与理由：1.铭远公司收到贵院的通知，要求2020年6月17日到贵院现场协商确定评估机构，但铭远公司由于不可抗力无法到场。2020年6月11日以来正是北京新发地新冠××发生的时间，整个京津冀地区都严格的要求减少出行。因此铭远公司必须遵守政府部门的出行要求，无法在2020年6月17日到达贵院现场。贵院委托广泰评估公司对涉案房产价值评估，程序不合法。2.贵院摇号选取确定广泰评估公司没有通知铭远公司，就委托广泰评估公司进行评估鉴定，侵犯了铭远公司的合法权益，评估行为和评估结果不符合法律程序。3.根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，贵院应当先以适当的方式组织双方当事人进行协商，当事人议价不能或不成，应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价，定向询价不能或者不成，应当通过司法网络询价平台进行网络询价，最后才是委托评估拍卖。贵院未通知铭远公司进行议价，就直接下发通知要求当事人到场协商摇选评估机构，不符合法律程序。综上，贵院对涉案房产价值评估程序违法，广泰评估公司作出的《涉执房产处置司法估价报告》应予撤销。本院查明，张景根与铭远公司、陶明、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁01民初425号民事判决，判决铭远公司向张景根偿还借款本金、律师代理费损失并支付利息，陶明、赵秀华对铭远公司的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，张景根向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。案件执行过程中，张景根与铭远公司、陶明、赵秀华自愿达成执行和解协议。铭远公司、陶明、赵秀华未按照执行和解协议履行义务。该案于2020年5月28日恢复执行，案号为（2020）鲁01执恢105号。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁01执恢105号通知，通知张景根与铭远公司于2020年6月9日到本院协商确定铭远公司名下位于河北省××××东楼区域改造工程渤海豪庭X号楼X门XXX、XXX，X门XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX,X号楼X门XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号及新东楼区城搬迁改造工程（一期）渤海豪庭X号商业X、X、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX号房产的处置参考价。因双方无法协商议价且无法协商确定评估机构，本院于2020年6月17日通过《全国法院询价评估系统》进行评估机构电子摇选却评估机构，并作出（2020）鲁01执恢105号摇选评估机构确认书，张景根的委托诉讼代理人张晨晨签字确认，铭远公司未到场。2020年7月18日，广泰评估公司作出的鲁广泰评房执字（XXXX)第XXXX号《涉执房产处置司法估价报告》，上述房地产价值总计为6814.01万元。以上事实有仲裁调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案中，申请执行人已明确表示不进行议价和协商确定评估机构，且在不能采取定向询价的情况下，本院采用网络询价的方式确定财产处置参考价符合法律规定。铭远公司经本院通知后称因疫情原因无法到场，本院通过《全国法院询价评估系统》采取网络摇选的方式在人民法院司法评估机构名单库中随机确定广泰评估公司为评估机构，亦符合法律规定，铭远公司主张本院委托广泰评估公司进行涉案房产价值评估程序违法，本院不予支持。综上，铭远公司的异议理由不成立，其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐山市铭远房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十日法官助理毛雪书记员马彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。被告：王兴发，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东临沂兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告王兴发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告王兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告王兴发拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王兴发偿还透支欠款本金29874.17元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息1833.87元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）908.39元，嗣后利息以29874.17元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王兴发承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告王兴发于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金29874.17元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执495号之一申请执行人：杜某某。被执行人：临猗县某村民委员会。负责人：田某某，系该村委会主任。本院受理杜某某申请执行临猗县某村民委员会经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未自觉按生效法律文书确定的义务履行，我院于2020年5月19日依据（2020）晋0821执495号执行裁定，冻结了被执行人临猗县某村民委员会账户的存款167375元。现双方当事人达成一致，同意将账户中的70000元扣划后支付给申请执行人，剩余存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人临猗县某村民委员会账户中的存款70000元。二、解除对被执行人临猗县某村民委员会账户存款97375元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十七日书记员  吕某某
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1255号原告:苗学友,男,汉族,1964年6月5日出生,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:许本顺,男,汉族,1974年9月19日出生,居民，安徽省庐江县组。原告苗学友与被告许本顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学友及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告许本顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗学友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款32000元及利息(从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日);2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告2015年在繁昌承包建筑工程,原告在其承包的工程中做工,2016年10月12日,经原、被告双方进行结算,被告欠原告工资32000元(每月4000元X8个月)。因无现金支付,被告出具欠据一张。原告催讨多次,被告至今没有支付,故诉至法院。许本顺未作答辩。苗学友提交证据有：身份证、欠条。本院对苗学友提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：苗学友因为许本顺提供劳务，许本顺欠苗学友工资款未付，双方通过结算，许本顺于2016年10月12日出具了欠条，载明：现欠到苗学友繁昌工地人工工资（基本工资），8月X4000元=32000元。欠款人许本顺。后许本顺一直未支付，因而成讼。本院认为：苗学友在许本顺处务工，许本顺应依约定支付报酬。许本顺尚欠苗学友工资32000元未付，有欠条为凭，事实清楚，现苗学友诉请许本顺支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许本顺于本判决生效之日起二十日内偿还原告苗学友32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年3月10日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告许本顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月十日书记员  褚 俊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1561号 原告：阳志源，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：梁晨炫，男，1995年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告阳志源诉被告梁晨炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳志源到庭参加了诉讼，被告梁晨炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳志源向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12950元及利息（从2018年12月29日按每日0.05%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁晨炫于2018年8月8日以需购买饲料为由向原告借款22950元，原告以现金的方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具借条，借条载明：梁晨炫今借到阳志源人民币22950元用于购买饲料，期限为2018年8月8日至2018年9月8日，超过期限未归还或未还清，借款余额按照日息0.05%计息。被告梁晨炫只于2018年12月29日归还了10000元，剩余12950元一直未归还本息。经原告多次催收，但被告一直未还 款。现原告为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁晨炫在举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告阳志源与被告梁晨炫经朋友介绍认识，原告阳志源原在南宁正大畜牧销售公司工作。2018年8月8日，被告梁晨炫以购买南宁正大畜牧销售公司的饲料缺少资金为由向原告阳志源借款22950元，当日原告以现金的方式将借款给付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：因购买南宁正大畜牧有限公司饲料，梁晨炫今收到阳志源借款人民币22950元，支付方式为现金。借款期限自2018年8月8日至2018年9月8日，全部本金于9月8日前一次性还清。若逾期未归还或未还清，则按照日息0.05%支付利息。被告梁晨炫于2018年12月29日归还了原告10000元，剩余借款12950元被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁晨炫尚欠原告阳志源12950元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张自2018年12月30日起按照日利率0.05%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晨炫偿还原告阳志源借款本金人民币12950元并支付利息（计算方式：以12950元为基数，按日利率0.05%，从2018年12月30日计算至借款偿清之日止）； 案件受理费481元，适用简易程序依法减半收取240.5元，由被告梁晨炫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费481元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保145号 申请人：张洪，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。 担保人：卿明秀，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：王植，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人张洪与被申请人王植诉讼财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0151执保411号执行裁定书，对被申请人王植与苟孟君共有的位于重庆市×××房产一处予以保全，申请人张洪提供其与担保人卿明秀共有的位于重庆市渝北区×××房产一处作为本案财产保全的担保。 2020年9月2日，申请人张洪以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保411号执行裁定书中标的物及担保物的保全。 本院认为，申请人张洪向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保411号执行裁定书对被申请人王植与苟孟君共有的位于重庆市×××房产一处的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保411号执行裁定书对申请人张洪与担保人卿明秀共有的位于重庆市×××房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 霜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执917号申请执行人:魏长友,男,1973年8月7日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙立国，男，1961年4月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行魏长友与孙立国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏长友依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1212号民事调解书，申请法院执行垫付的款项194565元，负担案件受理费2095.65元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月4日向被执行人孙立国发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月16日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孙立国名下有网络资金6224.23元,本院已依法查控。现被执行人孙立国无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人魏长友明确表示提供不出其他财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有190436.42元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3823号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。被告：开某，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告吴某诉被告开某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告开某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币5788元本金及约定的借款利息1157.6元（自2019年8月30日至2020年6月30日，以月利率2%计算利息），合计6945.6元，直到偿还全部借款本金和利息：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开某与原告是同村村民。2019年2月10日，被告开某领着担保人麦拉苏来到原告家，说明：“开某急需用钱，所以请借给8600元给我，三个月内保证偿还，如果开某还不上，麦拉苏负起担保人责任，麦拉苏负责偿还”。因为原告与担保人麦拉苏是亲属关系，而且被告麦拉苏平时为人办事还不错，所以答应给开某借8600元，并约定利息为3%，原、被告到打字地点打印了借据格式后由原告填写了借据数额、还款期限和利息标准等内容，由被告开某以借款人的空格内填写自己的名字，由麦拉苏在担保人空格内填写了自己的名字。原、被告约定于2019年5月10日之前偿还借款本金和利息，利息约定为3%。被告于2019年4月30日付原告1000元，自从2019年2月10日起以3%利率计算，截止到2019年4月30日利息共计688元，故被告还应付8288元；被告2019年6月1日付给原告1000元，2019年8月1日付给原告1000元，2019年8月30日付500元。所以自从2019年6月1日截止到2019年8月30日，被告分别付三次钱给原告共3500元，故由8288元减去被告偿还的3500元，被告还应偿还原告5788元（自从2019年4月30日截止到2019年8月30日期间利息原告免给被告，故无利息）。自从2019年8月30日起，本金5788元加上利息1157.6元（自从2019年8月30日，以2%利率计算，截止到2020年6月30日利息共计1157.6元）共6945.6元。自从2019年8月30日起原告曾多次索要借款，但被告到如今一直没有偿还借款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告开某辩称，大约是在2013年或2014年向原告借款本金10000元，担保人麦拉苏向原告偿还欠款，但实际偿还数额不清楚。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、被告向原告借款金额为多少，是否约定利息，被告向原告偿还本金和利息数额为多少；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告吴某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告在原告处借款的事实。被告开某的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月10日经麦拉苏担保向原告借款10000元，并向原告出具一枚借据，约定月利息3分，2019年2月10日被告向原告支付6600元利息，本金1400元，合计8000元。同日，双方经结算被告和担保人麦拉苏重新向原告出具一枚金额为8600元的借据一枚，签字、捺印。约定月利息3分，约定2019年5月10日还钱。此款经原告催要，担保人麦拉苏于2019年4月30日偿还原告借款1000元，其中利息688元，本金312元；2019年6月1日向原告偿还本金1000元，2019年8月1日向原告偿还本金1000元，2019年8月30日向原告偿还本金500元；2020年9月3日向原告偿还2000元，其中利息1389元（以本金5788元为基数，按月利息0.02元计算利息），本金611元。剩余欠款经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告开某应向原告吴某履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开某于本判决生效后立即向原告吴某偿还借款5177元，并自2020年8月31日起，以本金5177元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告开某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年九月十八日书 记 员 白庆各力图
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8552号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所律师。被告：周璇，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：612************021。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金194679.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）为18010.19元，复利为1111.42元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款期限：2018年3月22日至2022年3月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月31日，尚欠借款本金194679.65元、利息（含罚息）18010.19元、复利1111.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周璇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194679.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日,利息（含罚息）18010.19元、复利1111.42元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.2%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.2%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507.02元、保全费1589.01元，合计6096.03元（原告已预交），由被告周璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5553号原告：滑县昌盛科技种业有限公司，住所地：滑县留固镇西塚头村。负责人：史万远。被告：杨希斋，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。原告滑县昌盛科技种业有限公司诉被告杨希斋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县昌盛科技种业有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出申请，撤回对被告杨希斋的起诉。本院认为，原告滑县昌盛科技种业有限公司申请撤回对被告杨希斋的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县昌盛科技种业有限公司对被告杨希斋撤诉。案件受理费减半收取812.5元，由原告滑县昌盛科技种业有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月八日书记员  张晨曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执624号之二 申请执行人：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住桂林市秀峰区。 被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区环城西一路**黑山植物苑******门面。组织机构代码：55942112-1。 法定代表人：危松林，该公司总经理。 本院在执行唐平安与危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司未能履行（2019）桂03民终3122号民事判决书确定的义务，申请执行人唐平安已于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金500000元及借款利息（利息计算：从2014年1月22日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）并支付唐平安为本案诉讼产生的律师费45700元，负担本案案件受理费7510.5元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日扣划了被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司的银行存款人民币3613元。经过财产调查，暂未发现被执行人危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制危松林高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周云玉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5763号 原告：丁瑞栋，男，1980年2月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王某1，男，2003年11月18日生，汉族，住。 法定代理人：王某2，与王某1系父子关系。 被告：王某2，男，1975年9月10日生，汉族，住。 原告丁瑞栋与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞栋及其委托诉讼代理人蔺耀永到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁瑞栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。事实和理由：2020年1月5日20时，王某1驾驶电动三轮车，沿平成路由东向西行驶至与厚德路交汇处路段时闯红灯，与沿厚德路由北向南行驶丁瑞栋驾驶鲁Ｑ716ＰＧ小型轿车发生碰撞，致王某1受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王某1承担事故的主要责任，丁瑞栋承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 王某1、王某2均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日20时，被告王某1驾驶电动三轮车，沿平成路由东向西行驶至与厚德路交汇处路段时闯红灯，与沿厚德路由北向南行驶原告丁瑞栋驾驶鲁Ｑ716ＰＧ小型轿车发生碰撞，致被告王某1受伤，两车不同程度受损。此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告王某1承担事故的主要责任，原告丁瑞栋负事故的次要责任。事故发生时，王某1年满16周岁，王某2与王某1系父子关系。 事故发生后，经原告申请，本院委托临沂正信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，其损失为9810元。原告支付评估费1500元、施救费600元。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆损失情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告，系法院委托，被告亦未提交证据足以推翻原告提交的评估报告，故对临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告本院予以采信。对原告主张的施救费600元，有收据及发票予以佐证，本院予以支持。对原告主张的处理事故期间误工费，原告未提交证据证实其误工损失，无事实及法律依据，故对该主张本院不予支持；对于原告主张的租车费用，原告提交1月-7月的滴滴出行行程单证实其打车费用，但无法核实其出行的合理性、必要性，对租车费用本院酌定400元。原告丁瑞栋在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失9810元，评估费1500元，租车费用400元，施救费600元，共计12310元。因被告王某1系未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中王某1的民事赔偿责任应由被告王某2承担。 原告丁瑞栋在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告丁瑞栋的损失，应由被告王某2按照事故责任比例70%进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告丁瑞栋因交通事故造成损失：车损9810元、施救费600元、租车费400元、评估费1500元，共计12310元，由被告王某2按照70%责任比例赔偿8617元； 二、驳回原告丁瑞栋其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷 二〇二〇年九月三日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执810号 申请执行人：自贡市卫生健康委员会，住所地四川省自贡市华园街**。 法定代表人：黄麟，主任。 被执行人：自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑远达尚东国际**楼**** 法定代表人：林珍财。 本院在执行申请人自贡市卫生健康委员会与被申请人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司行政非诉纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302行审36号行政裁定书。被执行人向交纳罚款26000.00元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1961号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡细迁，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，现居住广东省广州市花都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人胡细迁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡细迁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡细迁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢540号 申请执行人：王传彬，男，1987年11月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨佃刚,男,1974年10月27日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王传彬与被执行人杨佃刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第448号民事调解书，于2020年9月9日立案执行，被执行人于2020年9月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月十四日
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初71号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李庆洲，男，1958年7月2日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。1980年3月19日因强奸罪被萝北县人民法院判处有期徒刑五年，1985年1月8日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2020年9月25日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）70号                  指控事实                  2019年11月2日20时许，被告人李庆洲醉酒后驾驶号牌为黑R130**的小型轿车，沿宝泉岭农场汤原街由东向西行驶至与依兰路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李庆洲血液中乙醇含量为144mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李庆洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李庆洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李庆洲有前科，对其可以酌情从重处罚；李庆洲如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李庆洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年九月三十日            书  记  员    李  峻  豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异96号异议人（被执行人）：吴映红，女，1985年3月3日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。申请执行人：曾思政，男，汉族，1973年1月30日出生，汉族，住涟源市。本院在审查异议人吴映红与申请执行人曾思政执行异议案过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请，本院以（2020）湘1382执1480号执行裁定书裁定准许撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾思政已就执行案件撤回执行申请，异议人吴映红的执行异议则失去了存在的根据和意义，应终止执行异议审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终止异议人吴映红的执行异议审查。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢553号谭石根、李贵生、王会芳：申请执行人谭石根与被执行人李贵生、王会芳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年9月21日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初127号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘青峰，男，汉族，1989年6月27日出生，高中肄业，河南亨泽整体家居集成有限公司洛阳办事处业务员，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市涧**。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年9月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘青峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，被告人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日23时8分许，被告人刘青峰酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区沿中州路由东向西行驶至王城大道口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘青峰当时血液中乙醇含量为94.3mg/100mL，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人刘青峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘青峰在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘青峰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘青峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘青峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月23日起至2020年10月20日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二〇年九月二十四日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1517号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：蓝未发，男，1973年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄英娥，女，1975年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄小敏，女，1964年，10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人蓝未发、黄英娥、黄小敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人蓝未发、黄英娥、黄小敏名下213135.49元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  刘吕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2327号 原告：汪彩旺，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告:祁杨庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶松，安徽中天人律师事务所实习律师。 原告汪彩旺与被告祁杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告汪彩旺向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告立即给付原告货款43766.68元，并承担同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告因工程需要向原告购买管材一批，欠原告货款43766.68元。原告每年向被告催讨，被告答复尽快给付，但没有给付货款，为维护原告合法权益，特依法向贵院提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为,原告提供的销售清单主体为言成工贸有限公司，原告并无证据证明自己与言成工贸有限公司关系， 也无法证明汪彩旺与本案有直接利害关系，汪彩旺在本案中并不是适格原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪彩旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 魏 二〇二〇年九月十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执551号之一申请执行人：刘欢欢，女，汉族，1995年2月25日生，住河南省伊川县。被执行人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**。统一社会信用代码：91370600MA3NG89BXO。法定代表人：刘彬彬。被执行人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。申请执行人刘欢欢与被执行人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬支付令一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民督23号支付令向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付工资10376元、案件受理费20元及迟延履行期间的债务利息等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：2020年3月27日至2020年6月17日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年5月9日、6月30日分别至烟台经济技术开发区不动产登记中心、莱阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘彬彬、烟台众晶鑫网络科技有限公司名下没有房产登记信息。2020年4月8日本院依法对被执行人刘彬彬、烟台众晶鑫网络科技有限公司发布了限制消费令2020年8月18日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月十一日书记员  许 侠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1523号   原告：宿某，男，1971年10月20日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：李某，女，1982年2月1日生，忻州市人，现住忻州市，系宿某妻子。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**。   负责人：王国炬，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王某，男，1996年11月1日生，汉族，定襄县人，现住忻府区北关新居，系公司员工。   原告宿某与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××第三者责任险内赔偿原告垫付张建强家属的10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日4时50分许,宿瑞驾驶×××/入×××重型仓栅半挂货车,行驶至太原环城高速(由南向北)75KM+453M处时,与前方因故障停驻于应急车道内由张晋生驾驶的晋AxX38**/×××重型仓栅式半挂货车右侧路面维修车辆的张建强当场死亡、张晋生受伤,×××/晋H8**重型仓栅式半挂货车乘车人宿某受伤,两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队第1461041201800000141号道路交通事故认定书认定:宿瑞承担本起事故的主要责任;张晋生承担本起事故的次要责任;张建强承担本起事故的次要责任;宿某作为乘车人在本起事故中无责任。发生事故后原告曾为同一起事故的张建强(死亡)垫付费用1万元,该费用已在刑事附带民事案件中赔偿死者张建强的家属张艳红等人赔偿款中核减。山西省太原市中级人民法院(2019)晋01刑终974号刑事附带民事裁定书中第7、10页载明:“事故发生后,被告人宿瑞家属通过交警部门支付张建强家属相关费用1万元。”,“根据交警部门出具的道路交通事故认定书,本院酌定该事故责任按7:2:1比例划分,及被告人宿瑞承担70%的责任。该部分责任扣除宿瑞家属已垫付部分即567523.2元x70%-10000元=387266.24元,由肇事车辆×××/×××承保公司中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿。”原告曾在(2019)晋0902民初3216号案件中,要求被告赔偿原告垫付费用10000元,但由于案由为人身损害赔偿纠纷,垫付费用不属于该案件审理范围,因此未能获得法院支持,要求原告另行主张。原告为×××/×××重型仓栅半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车综合商业保险一份,其中第三者责任保险保险金额100万元。保险期间自2018年4月27日00时起至2019年4月26日24时止,事故发生时该保单处于有效期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在商业第三者责任限额内赔偿原告垫付的费用10000元。原告因与被告协商未果,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。   被告委托诉讼代理人当庭辩称，宿瑞驾驶的车辆×××/×××重型仓栅半挂货车在我公司投保商业三者险且事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证有效且不存在保险条款所规定的其他免责情形外，我司承担相应的赔偿责任。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：   太原市中级人民法院（2019）晋01刑终974号刑事附带民事裁定书一份、忻州市中级人民法院（2020）晋09民终659号民事判决书一份。   经庭审举证质证，被告委托诉讼代理人对原告所提交证据意见为：宿瑞所持驾驶证为B2驾驶证，我司承保车辆该车辆×××-×××为重型仓栅半挂货车，依法属于准驾车型不符，根据保险人与被保险人签订的保险合同以及商业保险条款规定，若驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，则属于机动车第三者责任保险的责任免除范围，且事故认定书载明，驾驶人宿瑞承担主要责任，应当依据主责来认定垫付费用的具体金额。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日4时50分许，宿瑞驾驶×××、×××重型仓栅半挂货车，行驶至太原环城高速（由南向北）75KM+453M处时，与前方因故障停驻于应急车道内由张晋生驾驶的×××、×××重型仓栅式半挂货车尾随相撞，造成站于×××、×××重型仓栅式半挂货车右侧路面维修车辆的张建强当场死亡、张晋生受伤，×××、×××重型仓栅式半挂货车乘车人宿某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队处理，于2019年1月11日作出的第1461041201800000141号道路交通事故认定书，认定：宿瑞承担本起事故的主要责任；张晋生承担本起事故的次要责任；张建强承担本起事故的次要责任；宿某作为乘车人在本起事故中无责任。宿瑞驾驶×××、×××重型仓栅半挂货车时持有的驾驶证类型为B2，该车以忻州市运通汽车运输有限公司的名义在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险金额为347880元、车上人员责任（乘客）保险金额300000元、第三者责任商业保险1000000元。保险期间自2018年4月27日00时起至2019年4月26日24时止,事故发生在保险有效期间内，投保人及被保险人均为忻州市运通汽车运输有限公司。事故发生后，原告宿某为同一事故的张建强（死亡）家属垫付费用10000元，该费用已在刑事附带民事案件中赔偿死者张建强的家属张艳红等人赔偿款内核减。   本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告理应对投保车辆造成的损失进行赔偿，承担相应保险责任。被告辩称事故车辆驾驶人准驾车型不符，但未提交相关证据且有同起事故的其他案件的生效裁判对相同权利义务的确认，本院对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后15日内在其承保×××、×××车的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宿某10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年九月二十六日     书记员 高景蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执610号之二 申请执行人：陈敏，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：蒋梦娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住广西全州县。 二申请执行人共同委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人：蔡盛红，女，1972年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行陈敏、蒋梦娜与蔡盛红民间借贷纠纷一案中，因蔡盛红未履行（2018）桂0303民初1903号民事判决书确定的义务，陈敏、蒋梦娜已于2020年5月21日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金69000元及逾期利息；案件受理费1568元；公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封了被执行人蔡盛红所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐卉青
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执186号 申请执行人宗宝，男，汉族，1984年2月21日出生，住顺平县。 被执行人魏冲冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住顺平县。 宗宝申请魏冲冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执186号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 卫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1402号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人熊生堂，男，1953年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初471号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行51103.13元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行51103.13元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1412号之二 被执行人：李胜库，男，汉族，1957年04月28日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜库在辽宁省农村信用社联合社6214490×××账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员沈国纬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终643号上诉人(原审被告)：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，，住所地重庆市永川区红河大道北段**统一社会信用代码91500118584278734U。法定代表人：李新赋，执行董事。上诉人重庆佳宇建设(集团)有限公司与被上诉人重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初4403号之一民事裁定，驳回重庆佳宇建设(集团)有限公司对该案管辖权提出异议。重庆佳宇建设(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳宇建设(集团)有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《建筑周转物资租赁合同》约定，发生争议，向工程所在地人民法院起诉；同时载明，工程地点在永川金科礼悦东方。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市永川区地人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5853号原告：靳恺，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告：靳二立，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：马玉峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告靳恺、靳二立与被告马玉峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳恺、靳二立，被告人保天津分公司委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告马玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳恺、靳二立共向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告营运车辆停运损失5340元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告靳恺驾驶津Ｅ2××**车辆，被告马玉峰驾驶津ＮＨ××**车辆，在曲阜道与浙江路交口两车发生碰撞，造成车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具轻微车损协议书认定被告马玉峰承担事故全部责任，原告靳恺不承担责任。此次交通事故造成二原告停运损失，故二原告诉至法院。人保天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求。事故发生之后我方对原告车损理赔1685元，停运损失不属于理赔范围之内，所以保险公司不同意赔偿。马玉峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故的经过和事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。另查明，二原告于2020年8月22日将津Ｅ2××**车辆送往案外人天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，于8月29日将车辆取回。津Ｅ2××**车辆为二原告个人出资购买，登记在案外人天津市新世纪的士有限公司名下，二原告为该车辆的运营司机，诉讼期间案外人天津市新世纪的士有限公司向本院出具书面证明，证实二原告个人的每天营运收入为267元。本院认为，二原告有权对其合法的财产权利主张法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。因事故责任车辆津ＮＨ××**的小型客车在被告人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告人保天津分公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向二原告进行赔偿，不足部分仍由被告马玉峰承担赔偿责任。关于二原告主张停运损失问题。被告人保天津分公司提出的停运损失是间接损失，属于商业第三者保险的免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容。被告人保天津分公司在诉讼过程中未能提供证据证明，其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。被告人保天津分公司应对二原告的停运损失在商业第三者责任保险理赔范围内进行赔偿。本次交通事故发生于2019年8月20日19时，事故车辆于2019年8月22日进厂修理，2019年8月29日自修理厂将车辆取回，本院确认事故车辆停运期间为8天。现二原告以每日267元的标准主张运营损失，符合法律规定，考虑到二原告属于共同运营，支持二原告营运损失3204元（267元*8天*1.5倍）。被告马玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内赔偿原告靳恺、靳二立停运损失3204元，不足部分仍由被告马玉峰承担赔偿责任；二、驳回原告靳恺、靳二立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年九月十八日书记员  唐琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10684号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款283,660元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.87平方米。六、房屋总价款：人民币283,660元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以283,660元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执49号申请执行人：满洲里市经济合作区盛达工程运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：梁珊，该公司总经理。被执行人：曲振宇，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。被执行人：刘祥，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现服刑于成吉思汗监狱。本院在执行满洲里市经济合作区盛达工程运输有限责任公司与曲振宇、刘祥刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人满洲里市经济合作区盛达工程运输有限责任公司依照满洲里市人民法院（2018）内0781刑初183号刑事附带民事判决书申请法院执行曲振宇赔偿款666820元，刘祥承担连带赔偿责任。法院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月23日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，曲振宇名下有黑ENZ0**别克牌汽车一辆、刘祥名下有贵AB21**五菱牌汽车一辆，申请执行人书面笔录确认暂不处置以上车辆。曲振宇名下有位于黑龙江省安达市安虹街15委67-21,9-5-1002号，该房产设定抵押于中国银行股份有限公司安达支行。现被执行人曲振宇、刘祥无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，书面同意终结本次执行程序，尚有666820元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6672号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：于斌，男，汉族，1989年2月11日出生，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告于斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告于斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金54795.52元，利息、滞纳费12599.57元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1095元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款95000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款95000元整。被告于2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告于斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款95000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月22日先向被告发放贷款95000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金54795.52元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1095元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告于斌多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告于斌承担相应的违约责任。原告在2017年11月22日发放贷款95000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为54795.52元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告于斌偿还贷款本金54795.52元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为12599.57元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1095元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告于斌经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54795.52元及利息、滞纳费（以54795.52元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告于斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1095元。案件受理费1526元，减半收取763元。保全费710元，由被告于斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19144号申请人：褚盈盈，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被申请人：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：林和村。委托诉讼代理人：卢某，男，信益陶瓷(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭某，女，信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司工作人员。申请人褚盈盈与被申请人信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人褚盈盈于2020年9月1日向本院申请冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款672,879.74元或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供连带责任担保。本院经审查认为，褚盈盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款672,879.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年九月二日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2021民初3716号 原告:安岳县住房保障管理办公室，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街**。统一社会信用代码125118214514282250。 法定代表人：姚建，主任。 被告:李作弟，男，1970年12月23日，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县住房保障管理办公室与被告李作弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告安岳县住房保障管理办公室在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安岳县住房保障管理办公室撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐培桂
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初291号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵志营，男，1980年3月25日出生，居民身份证号码4102241980********，汉族，高中毕业，党员，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇闫楼村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月12日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月10日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕761号                               指控事实              2019年10月28日23时05分，被告人赵志营酒后驾驶一辆豫B35Q**白色“海马”牌小型汽车，沿祥符区纬一路由西向东行驶至纬一路与科教大道交叉口西100米处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：赵志营血液中乙醇含量为137.18mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人赵志营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人赵志营系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵志营犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 九月十六 日              书   记   员   张 贝 贝
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2811号申请执行人：天津福瑞通房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商**。法定代表人：张磊，经理。被执行人：天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**710。法定代表人：孟凡房，总经理。本院受理申请执行人天津福瑞通房地产咨询服务有限公司与被执行人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10218号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十五日书记员  王金荣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1300号江苏艾尔托普压缩机有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司：申请执行人江苏艾尔托普压缩机有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0116民初183号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初183号民事调解书书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7874号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：程宇豪，男，1999年3月6日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告程宇豪民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告程宇豪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告程宇豪的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3024号申请执行人：恽少芬，女，1971年4月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人恽少芬与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第42号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4613号原告闫俊丽，女，1977年2月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告李乃毫，男，1983年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘军令，男，1976年10月6日生，汉族，住滑县。原告闫俊丽诉被告李乃毫、刘军令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告闫俊丽的委托诉讼代理人郭红伟，被告李乃毫的委托诉讼代理人李法良到庭参加了诉讼。被告刘军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月29日向原告借款6万元并出具借条。经原告催要未还，不得已特具状向人民法院起诉，诚望人民法院为原告做主，依法判决，判如所请。被告李乃毫辩称，1、本借条是名字是第一被告所签，内容不是第一被告所写；2、根据约定使用两个月的时效结算，已经超过诉讼时效；3、实际借款是4.8万元，当时利息是1毛，还扣了两个月利息，违背法律规定，属于高利贷；4、2012年8、9月份第一被告通过银行给原告打款6,000元，2013年2月份在八里营路寨小桥头付了利息6.6万元，后听第二被告又给付了原告2万元及5万元，并协议只使两个月。被告刘军令缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告李乃毫、刘军令向原告借款60,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“借条兹有八里营乡铁炉村92号李乃毫同志借现金陆万元整＜60,000元＞，如到期还不清，自愿把一切财产做抵押。使用期两个月至2012年6月29号还借款人：李乃毫152××××****刘军令2012年4月29日”。后经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告明确表明仅主张本金，不要求被告偿还利息。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份、证人张某证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告闫俊丽诉请被告李乃毫、刘军令偿还借款60,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告李乃毫辩称该笔借款已经清偿，原告诉请超过诉讼时效且属于高利贷的答辩意见，未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李乃毫、刘军令于本判决生效后十日内偿还原告闫俊丽借款60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告李乃毫、刘军令负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  耿金恩人民陪审员  李彦军二〇二〇年九月十八日书 记 员  周云龙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执484号 申请执行人：李慧英,女,职工,住托克托县。 被执行人：杨春明，男，农民，住托包头市。 本院在执行申请执行人李慧英与被执行人杨春明借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向杨春明送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年7月21日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了杨春明名下的银行存款信息和车辆登记信息，杨春明名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 本院于2020年7月10日通过包头市住房公积金管理中心查询，杨春明未在包头市住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到杨春明名下有收益类保险。 本院于2020年7月10日，查询了杨春明在土默特右旗的不动产登记信息，未查询到杨春明的不动产登记信息。 本院于2020年7月1日将杨春明适用限制高消费措施，于2020年9月7日，将杨春明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日至鲁吉居住地进行社会调查，向皮条沟村支书了解其财产状况及线索，村支书表示鲁吉没有固定收入，对其财产线索不清楚。 综上所述，经本院向董掌乐释明鲁吉的财产状况，董掌乐表示提供不出鲁吉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年九月二日 书记员  刘志勇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2174号房立燕：本院在执行房丽丽与房立燕买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初739号之一原告：施秉县百莲凯美容会所，住所贵州省施秉县城关镇广场欣园老林业局口，统一社会信用代码：92522623MA6FKQKY7C。经营者：刘某，女，1986年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人，身份证号码********，住贵州省施秉县。被告：李李某某，女，1972年2月16日生，汉族，湖南省芷江县人，身份证号码********，住湖南省芷江侗族自治县。原告施秉县百莲凯美容会所诉被告李李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李李某某在2020年12月15日前支付原告施秉县百莲凯美容会所欠款人民币6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县百莲凯美容会所负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴青松二〇二〇年九月十五日法官助理 李绍梅书 记 员 吴霁洋