福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终922号 上诉人（原审被告）：福建德邦物流有限公司福鼎分公司，住福建省福鼎市桐城岩前村砺溪-1（9-13轴前门），统一社会信用代码：91350982MA2YDAMH92。 负责人：汤希锦。 委托诉讼代理人：冯志雄，男，1992年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡景常，男，1956年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡妍妍，女，汉族，1985年4月20日出生，住福建省厦门市湖里区，系被上诉人女儿。 原审被告：缪振容，男，1989年11月10日出生，汉族，住福 鼎市白琳镇郭阳村刘洋33号。 原审被告：广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司，住深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**2012。统一社会信用代码：91440300053960240G。 负责人：徐志明。 上诉人福建德邦物流有限公司福鼎分公司因与被上诉人蔡景常、原审被告缪振容、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2020)闽0982民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建德邦物流有限公司福鼎分公司委托诉讼代理人冯志雄、被上诉人蔡景常及委托诉讼代理人蔡妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建德邦物流有限公司福鼎分公司上诉请求：1.撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982民初987号民事判决；2.依法改判驳回蔡景常全部一审诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费由蔡景常承担。 事实与理由：一、蔡景常提供的医疗证明材料作假。蔡景常提供的福鼎市医院疾病证明书为2019年10月8日，而X线检查报告单的日期为2019年9月23日、2019年9月25日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年11月15日。疾病证明书出具日期早于X射线报告单日期，明显造假，虚构损害事实。5张X射线报告单只有1张有医生签字，且没有公章。其中2019年9月23日报告单患者年龄为58岁，与其他4张不一致。二、蔡景常提供的司法鉴定意见书明显错误。司法鉴定意见书鉴定方式依据的是福鼎市医院出具的X射线报告及蔡景常自述症状，而X射线报告已然造假，鉴定书结论明显错误。三、蔡景常误工费不合理。蔡景常已63岁，其提供的劳动合同没有任何公章，也没提供银行流水或社保记录予以证明。 蔡景常答辩称，一审事实清楚，证据确凿充分，程序合法，各项赔偿项目合情、合理、合法，应当维持原判。上诉状所称“被上诉人提供的医疗证明做假”毫无事实和法律依据。疾病证明书是福鼎市医院出具的，上面有骨科医师熊正平医生的签字，有骨科一区科室盖章，且由福鼎市医院医务科审查后，代表福鼎市医院盖上专用章。该组证据已在一审过程中经充分质证，且均具备证据形式要件。福建德邦物流有限公司福鼎分公司在一审质证中并未对医院出具的证明、检查报告单等提出异议。且没有提供新的证据推翻一审中经过质证并被认定采纳的证据。医院属于专业领域机构，其作出的相关证明，检查报告单等具有特定领域的专业性，且本案涉及的医院出具的文本均符合证据的形式要件。不同意重新鉴定，福建闽正司法鉴定所是有资质鉴定机构，整个程序合法、公正，且鉴定内容结论正确。一审法院审理程序合法。蔡景常与公司签定的《劳动合同》真实合法有效，另也有《误工证明》予以佐证。《劳动合同》和《误工证明》也在一审过程中经充分质证，一审法院对其的认定采纳完全正确。 蔡景常向一审法院起诉请求：判令缪振容、福建德邦物流有限公司福鼎分公司、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司共同连带赔偿蔡景常医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，后续治疗费等各项费用合计：249510.11元；本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日11时20分，缪振容驾驶无牌电瓶三轮车在福鼎市城区前面起步时，与由蔡景常驾驶的从福鼎市城区恒生一品小区六栋方向行驶的ＦＤ066872二轮电动车相碰撞，造成蔡景常受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，缪振容负本起事故全部责任；蔡景常不负本起事故责任。受伤后，送福鼎市医院治疗，2019年12月04日出院。经诊断，本次事故造成右锁骨骨折、右肋骨骨折、胸椎骨折（Ｔ11）、腰椎骨折。2020年2月29日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为九级伤残附加一个十级伤残，评定误工期为150日，护理期为80日，营养期90日，拆除内固定的后续治疗的费用8000元。福建德邦物流有限公司福鼎分公司为缪振容的用工单位，岗位收派员。事故时，蔡景常在收派快件工作中。广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司系缪振容的用人单位。缪振容已垫付21500元，福建德邦物流有限公司福鼎分公司已垫付9500元。根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下：医疗费：51771.31元＝51465.16元（住院费）＋306.15元（门诊费）。误工费：2800元／月×5个月＝14000元。残疾赔偿金：45620元／年×（20-3）年×（20%＋2%）＝170618.80元。护理费80天×150元／天＝12000元。营养费：90天×30元／天＝2700元。住院伙食补助费：72天×60元／天＝4320元。鉴定费:2600元。后续治疗费:8000元。精神损害抚慰金:11000元。合计277010.11元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案缪振容负本起事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。缪振容为派遣员工，福建德邦物流有限公司福鼎分公司为用工单位，广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司为用人单位。案发时，缪振容系在福建德邦物流有限公司福鼎分公司指派的收派快件工作途中。因此，福建德邦物流有限公司福鼎分公司系接受劳务派遣的用工单位，由其承担侵权责任。广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司在本次交通事故侵权行为中没有过错，不承担补充责任。缪振容作为实际侵权行为人已实际垫付21500元，予以抵扣，蔡景常不再退还。缪振容与福建德邦物流有限公司福鼎分公司间的纠纷另行自行处理。福建德邦物流有限公司福鼎分公司已垫付9500元，予以扣减。福建德邦物流有限公司福鼎分公司应承担277010.11-21500-9500＝246010.11元。综上所述，蔡景常请求判令福建德邦物流有限公司福鼎分公司承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。蔡景常请求判令缪振容、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司承担赔偿责任，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、福建德邦物流有限公司福鼎分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付蔡景常246010.11元（如自动履行，该款项可直接汇入蔡景常开户于中国邮政储蓄银行福鼎市支行62×××05账户）。二、驳回蔡景常的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。对二审中当事人争议事实本院分析认定如下： 本院认为，蔡景常在一审中提供了疾病证明书、福鼎市医院出院记录、检查单、报告单等证明损害事实，提供了劳动合同、营业执照、误工证明作为超过年龄存在误工的依据，证明其存在误工损失的客观事实，对于福建德邦物流有限公司福鼎分公司主张误工费有误的上诉请求，本院不予支持。福建德邦物流有限公司福鼎分公司主张蔡景常医疗证明材料作假依据不足。且福建德邦物流有限公司福鼎分公司未能提供证据证明已具备相关鉴定资质的鉴定机构所出具的司法鉴定意见书存在错误，应承担举证不能的不利后果，对其此项上诉主张本院难以支持。 综上所述，本院认为福建德邦物流有限公司福鼎分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4992元，由福建德邦物流有限公司福鼎分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附相关法律条文： 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……