wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2900号上诉人（原审被告）：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路**天工大厦。法定代表人：张超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳佳吉食品饮料有限公司管理人，住，住所地南阳新区迎宾大道**/div>负责人：张弛。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：南阳市诚远物流有限公司，住，住所地南阳市长江路与312国道交叉口卧龙轧花厂院内/div>法定代表人：郭令新，任该公司董事长。上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称“天工集团”）因与被上诉人南阳佳吉食品饮料有限公司管理人、南阳市诚远物流有限公司（以下简称“诚远公司”）委托合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定天工集团与诚远公司对双方于2016年11月16日签订的《厂房租赁合同》依约履行，并由此判令天工集团向原南阳佳吉食品饮料有限公司（以下简称“佳吉公司”）支付全额租赁费，事实不清，证据不足。1．该合同签订后，佳吉公司由于内部纷争，抗拒该合同的履行，并向宛城区人民法院起诉请求判令天工集团、诚远公司搬离佳吉公司。该期间有无阻止诚远公司使用其厂房的行为、诚远公司能否正常使用其厂房，没有查明。2．银行流水显示天工集团兰成师向诚远公司郭令新转账230万元，天工集团称系退还之前所收诚远公司所交租赁费，因转账凭证摘要处显示为借款，一审法院认定双方应还存在其他经济往来，对此，还应查证。3．天工集团与诚远公司对双方于2016年11月16日签订的《厂房租赁合同》又分别于2018年6月16日、2019年8月31日签订了两份补充协议，对履约时间、5号厂房的租金等做了变更。两份补充协议是否真实存在，能否认定，还应结合其所涉内容，即前期是否能正常使用、诚远公司对5号厂房是否又做基础建设等综合判断。另外，南阳佳吉食品饮料有限公司二审中已向本院申请破产，本院已裁定受理，并于2020年7月27日作出（2020）豫13民破7号决定书，指定河南问鼎律师事务所与南阳中科有限责任公司会计师事务所联合体为其管理人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10283号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人河南天工建设集团有限公司预交的二审案件受理费45940元予以退回。审判长  郭晓普审判员  李 舸审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日法官助理左金鹤书记员王哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4844号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：易亚玲，女，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告易亚玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告易亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金51931.12元、利息6217.08元、罚息1222.03元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款67000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月7日的借款本金51931.12元、利息7668.27元、罚息2397.25元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告易亚玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月28日，被告易亚玲通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为67000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62262205********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622622051019xxxx银行账户放款67000元。借款后，被告归还了10期到期借款本息，此后未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金51931.12元、利息7668.27元、罚息2397.25元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与易亚玲等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告易亚玲向原告度小满小贷公司借款67000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了67000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金51931.12元、利息7668.27元、罚息2397.25元。故被告应归还原告借款本金51931.12元及截至2020年8月7日的利息7668.27元、罚息2397.25元，并支付自2020年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金51931.12元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易亚玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金51931.12元，并支付截至2020年8月7日的利息7668.27元、罚息2397.25元。二、由被告易亚玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金51931.12元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.3元，减半收取654.65元，由被告易亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月五日书记员  何燕
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初734号原告：单永田，男，1992年5月14日出生，满族，住阜新市海州区。被告：阜新百联盛大置业有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区海清路**。法定代表人：高凤才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，1960年4月24日出生，汉族，住阜新市海州区，该公司工作人员。原告单永田与被告阜新百联盛大置业有限公司（以下简称百联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永田、被告百联公司的法定代表人高凤才及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告设备损失7,864元、评估费3,000元。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系。2020年2月22日被告公司所在楼层三层自来水漏水严重，将原告所处房屋二楼一楼全部浸泡损坏，房屋大部分器材设备损坏。事情发生后，原告从2020年2月23日开始，多次与被告协商处理此事，被告总是以各种理由推托。被告百联公司辩称：1．开发区未为被告解决供暖问题致使被告食堂自来水管爆裂造成漏水；2．原告承租房屋的房主拖欠被告水费和物业费，原告的损失中应扣除相应费用。本院经审理对当事人没有争议的事实予以确认：被告百联公司所有的房屋发生漏水事故造成原告承租的房屋内的台球桌1个、台球杆2个、冰箱1个、加热棒3个、咖啡机1个、刷串机1个、沙发茶几1套、监控器1个、监控头2个、桌子2个、投影仪1个损坏。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《资产评估报告书》1份，证明原告设备损失金额为7,864元。被告认为评估价值过高。本院认为《资产评估报告书》是经法院委托，由具备相应的鉴定资格的机构及人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告无证据足以反驳，本院予以确认。认定事实如下：经原告申请，法院委托，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司于2020年8月17日对原告被漏水损坏的物品的价值作出评估结论：损失金额为7,864元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告房屋漏水造成原告物品损失7,864元，应对原告承担赔偿责任。被告的辩解主张依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告阜新百联盛大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单永田物品损失7,864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担32元，被告负担118元。（原告已预交）评估费3,000元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雪飞
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初40号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人孙永波，男，1963年3月3日出于伊春市伊美区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区西林镇。1995年10月16日因犯故意伤害罪被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，1998年12月18日因犯故意伤害罪被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑五年，撤销前判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被原伊春市公安局西林分局取保候审。2020年9月1日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年9月1日以伊金检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙永波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月8日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉。被告人孙永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年9月23日15时40分许，被告人孙永波酒后无证驾驶黑F302**号牌两轮摩托车由北向南行驶至金林区西林镇莲花路康乐超市门前路段时，与前方同向刘某某驾驶的黑FM93**号牌小型轿车相撞，后双方发生口角，刘某某随即打电话报警。交警到达事故现场后，将孙永波送往原西林区人民医院治疗并对其抽取血液。经鉴定，被告人孙永波血样中乙醇成分含量为334.82毫克/100毫升。经交通事故认定书认定，刘某某承担该事故的主要责任，孙永波承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙永波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙永波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人孙永波拘役四个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人孙永波当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年9月23日15时40分许，被告人孙永波饮酒后驾驶牌照号为黑F302**两轮摩托车在金林区西林镇由北向南行驶至莲花路康乐超市门前路段时，与前方刚要驶离停靠地点伊春区居民刘某某驾驶的黑FM93**号牌小型轿车相撞，后刘某某拨打电话报警，被告人孙永波未离开事故现场。执勤交通警察到达事故现场后，将被告人孙永波送往原西林区人民医院治疗并对其抽取血液。经查，被告人孙永波属无驾驶资格驾驶机动车。经原伊春市公安交通警察支队西林交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担该事故的主要责任，孙永波承担该起事故的次要责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人孙永波血样中乙醇成分含量为334.82毫克/100毫升。被告人孙永波属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人刘某某的证言，证实2019年9月23日15时40分许，刘某某和同事魏某某从西林镇三公里康乐超市出来，上了刘某某的黑FM93**号小型普通客车，刘某某刚启动车准备提速时，后面开来一辆摩托车，撞在刘某某车上失控倒地，刘某某下车查看情况并报警，不一会交警就来了。 2、证人魏某某的证言证实，2019年9月23日15时40分许，魏某某和我同事刘某某从三公里康乐超市谈完业务出来，上了刘某某开的黑FM93**号小型普通客车。刘某某刚启动车准备提速行驶时，从后面开来一辆摩托车撞了上来。撞上后摩托车失控，摩托车驾驶员与摩托车都摔倒在地，魏某某和刘某某下车查看情况，刘某某报了警，不一会交警队就来了。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实该送检孙永波血样中乙醇334.8毫克/100毫升。 4、西林交警大队现场勘查笔录，证实现场位于原西林区莲花路康乐超市门前路段，地面有少量摩托车机油渗出，摩托车附近地面有刮划印，黑FM93**号小型轿车左后部有刮划痕迹。 5、到案经过，证实2019年9月23日15时许，金林交警大队接到刘某某报警，交警到达事故现场后，将孙永波送往原西林区人民医院治疗并对其抽取血液。 6、刑事判决书，证实1995年10月16日被告人孙永波因犯故意伤害罪被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，1998年12月18日被告人孙永波因犯故意伤害罪被原伊春市西林区人民法院判处有期徒刑五年，撤销前判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。 7、伊春市公安交通警察支队西林交警大队道路交通事故认定书，证实刘某某承担该起事故的主要责任，孙永波承担该起事故的次要责任。 8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙永波无驾驶资格驾驶机动车。 9、常住人口基本信息，证实被告人孙永波的具体身份信息。 10、被告人孙永波的供述，证实2019年9月22日晚上，孙永波喝了3杯白酒喝多了。2019年9月23日下午，孙永波喝了3瓶啤酒，当日15时许，孙永波骑黑F302**号两轮摩托车由北向南行驶至三公里康乐超市门口时，道边停着的一辆轿车突然启动转弯，将其兜倒在地，不知谁报的警，不一会西林交警大队民警就来了，了解情况后，将孙永波送到西林医院。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人孙永波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为334.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙永波具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及前科从重处罚情节，鉴于被告人孙永波酒后驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警未离开事故现场，到案后如实供述，属自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈凤坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之十八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人方寿君。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方寿君在交通银行62×××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月一日 书记员  邢森云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7481号原告：张学辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾。原告张学辉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。张学辉向本院提出诉讼请求：要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金43800元。事实和理由：张学辉所有的津Ｃ1××**号机动车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权。本院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，被告住所地、合同履行地、事故发生地、运输工具登记注册地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9466号 原告：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码915001016211703607。 法定代表人：郭先春，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：龙国会，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区宏发实业有限公司与被告龙国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区宏发实业有限公司的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告龙国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区宏发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即偿还原告拖欠货款共计20473元，并从2017年4月3日起以20473元为基数按照月息2分支付利息至本息偿清为止(截止2020年6月5日利息共计13765元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年至2017年期间向原告多次买到海绵成品等原料，双方约定货款支付时间以及违约金为月息2分按月支付逾期利息等，至2017年2月11日双方办理货款结算时被告尚欠原告货款27800元，被告于2017年4月3日向原告支付货款10000元之后再无还款，经原告多次催要无果。现原告依法起诉，望贵院依法判决。 龙国会未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、发货单等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月11日，龙国会出具欠据，载明：“今欠到重庆市万州区宏发实业有限公司货款共27800.00元（大写：贰万柒仟捌佰零拾零元整）。此欠款从出据之日起一个月内付清。若到期未付或尚欠部份货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。如发生债权债务纠纷，应在供货方管辖地的法院裁决。此据欠款人身份证号码欠款人电话号码：欠款人营业地址欠款人家庭地址欠款人签名及印章：龙国会2017年2月11日”龙国会在欠款人签名及印章处签名、在欠款人身份证号码、欠款人电话号码上加盖了万州区双河口举信办公酒店设备厂的印章。2017年4月3日，吴继泽在欠据上批注：“已付壹万已转到郭燕农行帐上，余下壹万柒仟捌佰2017.3/4吴继泽”重庆市宏发实业有限公司发货单载明：发货日期207-4-3，发货单号201704000092，客户简称吴继泽，金额2673元红联收货方签字作为欠据，欠款时间一个月，逾期按月加收2%违约金，如发生经济纠纷，由发货方所在地人民法院管辖，请您在确认本货物发货单内容均为正确且属实以及产品无损后签字或盖章确认；收货处签署了“已收货龙国会”。原告当庭陈述：龙国会与吴继泽系夫妻关系，吴继泽已患病去世，吴继泽与龙国会是共同还款人；是原告与龙国会办理的结算，结算后就销毁了送货单，欠据是龙国会出具，万州区双河口举信办公酒店设备厂的印章是吴继泽在备注时私自加上去的，2017年4月3日吴继泽支付了原告大股东郭燕（艳）10000元后，原告又给被告发货，货物价值2673元。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，买卖双方权利义务明确，应受合同条款约束并积极履行合同义务。原告向被告供货后，被告怠于履行全额付款义务，原告请求被告支付剩余未付货款20473元（27800元-10000元+2673元）的请求，有事实依据、法律依据，应予支持。关于原告主张逾期付款违约金以20473元为基数按月利率2%支付2017年4月3日至付清时止的利息，违约金的计算标准合同双方有明确约定，因欠据载明出据之日起一个月内付清、2017年4月3的发货单载明欠款时间一个月，根据原告的主张，本院确定被告向原告支付违约金以17800元为基数从2017年4月3日起至付清时止按月利率2%计算，以2673元为基数从2017年5月3日起至付清时止按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙国会于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州区宏发实业有限公司支付货款20473元； 二、由被告龙国会于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州区宏发实业有限公司支付违约金（以17800元为基数从2017年4月3日起至付清时止按月利率2%计算，以2673元为基数从2017年5月3日起至付清时止按月利率2%计算）； 三、驳回原告重庆市万州区宏发实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告龙国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘静
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特329号之一申请人：吴某某。申请人：韦某某。申请人吴某某与韦某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十六日书记员  韦 星
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执666号任少贵、陈柯百：任少贵与陈柯百劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10988.65元。本院已于2020年9月15日将该款转付给任少贵。至此，任少贵向本院申请执行的(2019)黔0523民初3501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1560号 原告：侯某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：矦某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：冯拴猴，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告侯某与被告矦某赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告矦某及其委托诉讼代理人冯拴猴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担原告的赡养义务，如被告的确没时间照顾原告，则判令被告承担原告赡养费每月4,000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。三十多年前，自原告与妻子离婚后，原告又当爹又当娘把独生女拉扯大，又给她成了家。但是，被告却不对原告尽赡养义务。几十年来，原告都是一个人孤独生活。被告作为原告的独生女，把原告的一切家具、电器均拿走了，原告还曾经给被告10万元现金，但是被告却不尽赡养义务。多年来，从未主动看过原告一下，更别说照顾原告的生活起居了。每当原告身体不适，需要去医院检查、看病、住院时，几次打电话给被告，也总是推诿。由于原告年老多病，腿部时常出现问题，2012年，原告花18万元购买了汾阳市昌宁宫的一套平方住宅。当原告将房产手续交给被告，并给其带了一张支票，让其代原告去办理过户手续时，被告竟将手续占为己有，到现在也不给原告。原告不是为了向被告要赡养费，而是希望被告能带原告去看病，看病大概需要花费四、五万元，希望被告能先行给原告垫付。如果被告不带原告去看病，则要求被告每月支付赡养费4,000元，原告自己雇人带其去看病。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，答辩人也没有什么收入，现在还欠的几十万的外债，而且还有两个上学的孩子需要抚养。原告患有腰椎间盘突出症，这个病是需要静养，无法根治，而且答辩人现在也没有能力一下拿出几万元带原告去看病。原告每月收入3,000元左右，其收入已经完全够其个人开支，答辩人不应该再支付赡养费。 原告为证明其主张向本院提交身份证复印件一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告独生女儿。原告系本市橡胶厂退休职工，退休工资3,000元左右，患有腰椎间盘突出症。原告现居住在本市养老院，每月支付养老院1,300元，治疗自身××每月还需开支部分医疗费用。2016年原告向我院提起诉讼要求被告给付赡养费，我院于2016年7月28日作出（2016）晋1182民初783号民事判决书，判令被告每月支付原告赡养费200元。被告夫妇无固定收入，育有两子女，均为在校学生。原告因腰椎间盘突出症影响走路，与被告协商就医事项无果，遂成本案诉讼。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。赡养，不仅仅单纯的指经济上的供养，最重要的是生活上的照料和精神上的慰藉。本案原、被告因其它家庭事宜导致心存芥蒂，从而使得双方之间的关系不似其他父女之间那般亲切，但是被告应多体谅原告，体谅原告作为父亲独自一人拉扯大女儿的艰辛与不易，原告年事已高，希望被告可以解开心结，多去探望、陪伴原告，在原告身体不适时及时带原告就就医诊治，使原告可以安享晚年；原告亦应该多体谅子女的不易，按照被告的实际情况来主张其权利，努力修复、维系与子女之间的关系，使子女从内心深处消除对父亲的心结，从而使得彼此的生活都更加幸福与和谐。原告虽然有退休工资，但因身患××需要长期服药，且因腰椎间盘突出症压迫神经从而行动不便，偶尔需要别人有偿跑腿服务，其收入不足以维持其全部开支，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，赡养费的标准结合原、被告的实际情况本院酌情认定为300元。原告要求判令被告带其治疗××，因该行为非法院可强制执行的范围，故对原告的该请求本院不予支持，原告可自行治疗后就产生的医药费向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告矦某自2020年9月1日起于每月月底前支付原告侯某赡养费300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  王鑫 第4页共4页
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执754号申请执行人：黄春风，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡锡良，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄春风与被执行人胡锡良买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3944号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、截止2019年7月23日被执行人胡锡良结欠申请执行人黄春风货款155000元，该款于2020年1月30日前履行完毕。二、被执行人胡锡良如到期未足额履行，需另行支付申请执行人黄春风违约金20000元，申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被执行人胡锡良承担（该费用申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春风向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人另应负担本案执行费2570元。本案受理后：1、本院于2020年3月23日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初3944号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年3月19日、9月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月6日查封了被执行人胡锡良名下位于南通市××区××镇××农贸市场××、××、Ｈ-19的不动产。上述不动产已向案外人设定了抵押权，经本院组织议价后现挂拍于淘宝网，尚未成交。4、本院于2020年6月18日查封了被执行人胡锡良名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车两辆，其中苏Ｆ×××**已向案外人设定了抵押权，经本院组织议价后现挂拍于淘宝网，尚未成交。车牌号为苏Ｆ×××**的机动车尚未扣押，无法处置。5、本院于2020年8月5日扣留了被执行人胡锡良在案外人南通三星建筑有限公司的收益，因未结算暂无法提取。6、本院于2020年9月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年4月5日止，查封被执行人名下机动车的期限至2022年6月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执6322号 被执行人:赖雅君，女，1990年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省屏东县。 关于赖雅君被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终110号刑事判决书，依上述判决，赖雅君应缴纳罚金人民币80000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢395号之四 申请执行人：程红武，男，1967年6月17日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：肖萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**。 法定代表人：万福模，经理。 本案在执行过程中，由于申请执行人程红武申请撤回对被执行人郭骅、肖萍、毛茹芬、万福模、简阳航程房地产开发有限公司的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保498号申请人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：初庆涛，经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台正旺水产有限公司房产、土地使用权，查封标的以600万元为限。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人烟台正旺水产有限公司名下房产、土地使用权三处，查封标的以6000000元为限。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行预交。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7649号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《君知否》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《君知否》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《君知否》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《君知否》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《君知否》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1260号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：何建华，男，汉族，1965年10月24日出生，住，住所地杭州市下城区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人嵇建国、崔小杰到庭参加了诉讼，被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金202,933.93元以及自2014年1月20日起至实际还款之日的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定计算）以及律师代理费2500元。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告何建华未应诉、答辩。本院审理查明：2012年8月28日，被告何建华向原告申领梅花信用卡。《信用卡领用合约》中约定：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天。乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告自2014年1月20日开始出现逾期还款行为，截止2019年8月20日，被告欠款本金202933.93元、利息330668.99元、滞纳金955281.95元、违约金5121072.63元、分期付款手续费9825.43元。原告为向被告主张债权，委托江苏天豪律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司欠款本金202933.93元、利息、滞纳金、分期付款手续费（截止2019年8月20日的利息为330668.99元、滞纳金955281.95元、分期付款手续费9825.43元；自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费按照《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表的约定计算，以年利率24%为限）以及律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元，减半收取2191元,公告费600元，共计2791元，由被告何建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6220号申请执行人：重庆市百悦母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**20-8，统一社会信用代码91500000MA5UNGJ708。被执行人：重庆恩旗健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天11幢14-3，统一社会信用代码91500112MA5U3UN75C。被执行人：童源，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李联娟，女，汉族，1989年01月10日出生，四川省大竹县。本院在执行重庆市百悦母婴护理有限公司与李联娟,童源,重庆恩旗健康管理有限公司其他案由一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年九月十五日书记员  唐 瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4262号 原告：廖秀琴，女，汉族，1942年1月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤锦瑞，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟,福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：廖清秀，女，汉族，1970年4月27日出生，住福州市晋安区。 廖秀琴与廖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖秀琴的委托诉讼代理人汤锦瑞及廖清秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 廖秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月1日起计被告还清全部本金之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年，在被告向原告出具《借条》后，原告依约向被告支付了借款款项。2019年1月8日，被告又以相同理由向原告借款40000元，借款月利率为2%，借款期限为1年，原告依约向被告支付了借款款项，被告也向原告出具了相应的《借条》。被告在收到借款款项后每月均能向原告支付利息，取得原告信任后，被告又分别于2019年4月18日、6月18日、9月28日、2020年2月1日、2020年6月28日陆续共向原告借款100000元，借款月利率均约定为2%，原告均依约向被告支付了借款款项。因被告迟迟未能偿还借款，原告在借款期限届满后曾多次要求被告立即偿还全部借款本金，但被告却以各种理由敷衍原告。 廖清秀辩称，我只向原告借款180000元，原告支付的所有借款都是以现金形式支付给我，我支付利息也是以现金形式支付给原告，利息已付至2020年7月31日止，之后的利息未支付。2020年2月1日出具的2万元借条，不是借款而是未付的2019年12月1日至2020年1月31日的利息。现在没有能力支付款项给原告，两三年后我才有能力偿还原告借款，希望原告免除借款利息。 庭审中，廖秀琴围绕其诉讼请求提交了六份借条，经庭审举证、质证。本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，双方相识数十年。2019年1月7日被告向原告出具60000元借条一份，约定借期1年，月息1200元；2019年1月8日被告出具40000元借条一份，约定借期1年，月息800元；2019年4月18日被告出具20000元借条一份，约定月息400元，未约借期；2019年6月18日出具40000元借条一份，约定借期1年，月息800元；2019年9月28日出具20000元借条一份，约定月息400元，借期至2019年10月5日；2020年2月1日出具20000元借条一份，约定月息2分每月付清，借期1年。以上合计借款总额200000元，月利率均为2%。 本院认为：原告主张借款本金为200000元，有借条为据，可以认定。被告辩称2020年2月1日出具的20000元借条系结欠的利息而非实际借款，没有举证证明，本院不予采信。2019年9月28日之前的五笔借款，约定借期均已届满，原告主张还款，应于支持。2020年2月1日的20000元借款约定借期为1年，虽未到期，但因被告从2020年8月起停止支付利息，构成违约，原告主张解除借款合同，提前还款，符合法律规定，亦应予支持。上述六笔借款约定月利率均为2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告廖清秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀琴借款本金200000元，并支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告廖清秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执103号申请执行人：李汉会，男，1968年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张忠升，男,1964年4月4日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市远通汽车附件厂，社会统一信用代码91421303714645177D，住所地曾都区南郊办事处马家榨居委会**。法定代表人：张忠升,经理。本院在执行申请执行人李汉会与被执行人张忠升、随州市远通汽车附件厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初3140号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人李汉会与被执行人张忠升、随州市远通汽车附件厂于2020年9月4日自行达成和解协议，申请执行人张汉会撤回了对被执行人张忠升、随州市远通汽车附件厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月四日书记员  祁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1910号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖正秀，女，1972年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省赣州市兴国县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1839号起诉书指控被告人肖正秀犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人肖正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖正秀盗窃三次，盗窃数额为人民币7885元（以下币种相同），具体事实如下：2020年5月8日凌晨1时许，被告人肖正秀伙同他人驾驶一辆无牌电动三轮车，去到佛山市顺德区*********聚某物流园的在建工地。由肖正秀在工地外看风，其余人进入被害单位广东祥某某有限公司在建工地一楼，将放在该处的250斤铝合金（经鉴定价值2550元）盗走。得手后，肖正秀将盗得的铝合金运至佛山市顺德区******绿菻废品收购站变卖后分赃。2020年5月11日晚上，被告人肖正秀伙同他人以上述方式又盗走被害单位的75斤铝合金（经鉴定价值765元）。得手后，肖正秀等人将铝合金用三轮车运至佛山市顺德区********藏匿，后被公安机关起获。2020年5月12日凌晨4时许，被告人肖正秀伙同他人以上述方式又盗走被害单位的448斤铝合金（经鉴定价值4570元）。得手后，肖正秀等人将铝合金运至上述绿某废品收购站变卖并分赃。2020年5月13日，民警在佛山市顺德区*********委会某某街39号对开路段抓获被告人肖正秀，在其身上起获赃款676.5元。民警在佛山市顺德区*************底起获涉案的铝合金75斤，在上述绿某废品收购站起获铝合金448斤，已将起获的铝合金发还给被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖正秀的供述和辩解；被害单位广东祥某某有限公司代表梁某兴的陈述；证人韦某进、伍某新、梁某娣、梁某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；搜查笔录，扣押、发还、处理清单；抓获经过；户籍证明；出仓单、发票等。公诉机关据此认为，被告人肖正秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖正秀认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处肖正秀有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖正秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖正秀犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖正秀无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖正秀犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖正秀归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已起回，对被告人肖正秀酌情从轻处罚。从被告人肖正秀处起获的赃款退赔被害单位，肖正秀应继续赔偿被害单位的剩余损失。公诉机关所提量刑建议与被告人肖正秀的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人肖正秀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人肖正秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人肖正秀向被害单位广东祥某某有限公司退赔财产损失人民币2550元（已扣押的赃款人民币676.5元用于退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：吴学志，男性,1963年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与吴学志借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月二十二日()书记员  杨 潇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24442号 申请人：佛山市鑫鑫为民农产品配送服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区一路**之一商铺，统一社会信用代码91440605070224085X。 法定代表人：吕能俊。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。 被申请人：佛山市汇星酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山路与南九复线交合处，统一社会信用代码91440605562562734Q。 法定代表人：冼国林。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人佛山市鑫鑫为民农产品配送服务有限公司诉被申请人佛山市汇星酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫鑫为民农产品配送服务有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汇星酒店有限公司的银行存款459160.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、汽车、房产（不含在建工程、预售房产）、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫鑫为民农产品配送服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市汇星酒店有限公司的银行存款459160.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2815.8元，由申请人佛山市鑫鑫为民农产品配送服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2174号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：喻先云，女，1990年2月21日出生，汉族，住遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告喻先云劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年九月二十九日书记员  温薇薇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢49号 申请执行人：郝学瑜，男，1965年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建忠，男，1961年2月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郝学瑜与被执行人赵中智、曲彩华、赵红洲、闫金东、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为443950元及利息。本院于2020年02月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年02月27日、04月10日、05月27日、06月18日、07月03日、09月27日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月28日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石可鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1013号申请执行人：杨春彦，男，汉族，1962年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨听话，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨春彦与杨听话借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨听话邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月23日、7月20日、8月17日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年8月4日本院依法对被执行人杨听话采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十八日书记员  穆龙威
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3058号上诉人（原审被告）：邵祖燕，女，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：何梦华，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县。上诉人邵祖燕因与被上诉人何梦华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邵祖燕上诉请求：1、变更何梦华与邵祖燕签订的《房屋租赁合同》解除时间为2020年2月20日；2、减去一审判决邵祖燕违约金与租金的认定时间；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人提交证据证明已于2020年2月20日搬离场地，被上诉人也是知情的。搬离后，上诉人多次致电与微信被上诉人退还钥匙，被上诉人拒绝接电话及接收钥匙。2020年3月19日，上诉人到被上诉人楼下归还钥匙，由于被上诉人拒绝接收，故上诉人用顺丰速运寄给被上诉人，被上诉人仍拒绝接收。因此，上诉人的退租时间应认定为2020年2月。2、新冠疫情属于不可抗力使合同目的无法实现，上诉人有权解除合同。一审判决上诉人承担所有违约责任对上诉人不公平。上诉人已多次通知被上诉人，不存在单方违约。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。何梦华答辩称：1、被上诉人依照合同约定将商铺交付给上诉人，上诉人于2020年2月后停止经营，擅自拆走部分设施，声明退租并拒绝缴交房屋租金至今，因此上诉人的行为已构成违约。一审法院在庭前调解时，上诉人与被上诉人均同意提前解除合同，故一审判决解除时间并无不当。2、上诉人在合同期限届满前提出解除涉案合同，属于违约行为。3、因疫情休市只是阶段性的措施，省府与市政府已于2月出台支持复工复产的相关措施。由此可见，疫情或休市只影响到一、两个月，不足以影响5年的租赁期。上诉人以其姐的名义与案外人另行签订了租赁合同，且经营业务性质相同。故上诉人实际是出于其他目的故意违约。4、由于上诉人的违约行为，故应当承担相应的违约责任：支付未依法缴交的租金7600元并按日1%计算的违约金、水电费177元、对损坏的房屋恢复原状、中途退租的违约金30000元。综上，恳请法院撤销对违约金的认定并依法改判。一审法院作出判决：一、解除何梦华与邵祖燕于2019年2月20日签订的《房屋租赁合同》（合同解除的时间为2020年4月26日）；二、邵祖燕在判决生效之日起七日内应支付13205.5元给何梦华；三、邵祖燕应在判决生效之日起七日内拆除案涉商铺的设施（一楼屏风、西面的玻璃房；阁楼东面的东西方向木墙；负一楼西面的西东方向木墙），并清走拆除的材料；四、驳回何梦华的其他诉讼请求。一审案件受理费523.47元，由邵祖燕负担300元，由何梦华负担223.47元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、《房屋租赁合同》的解除时间；二、租金和违约金计算标准。第一点，上诉人主张其于2020年2月20日搬离商铺，故《房屋租赁合同》于此时解除。本院认为，上诉人提供的微信聊天记录显示，上诉人与被上诉人于2020年3月18日时仍在商议租赁事宜，故上诉人主张《房屋租赁合同》于2020年2月20日解除并无事实依据，本院不予支持。上诉人提出解除合同的请求后，被上诉人均明确表示不同意，即双方并无达成解除合同的一致意见。直至被上诉人起诉要求解除合同，此时双方才达成解除合同的合意，故一审法院判决合同解除时间为起诉状送达之日并无不当，本院予以确认。第二点，由于疫情及其防控措施的原因，上诉人使用租赁房屋进行经营受到了部分影响，应适当调整租金及违约金，由双方共担合理损失。一审法院已酌情减免半个月租金并对逾期付款违约金和提前解约的违约金进行了相应调低，该调整较为合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290.83元，由邵祖燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初319号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周庆，男，1978年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年因犯盗窃罪被原长寿县公安局决定劳动教养二年；2017年12月25日因吸食毒品被重庆市公安局涪陵区分局行政拘留十五日；2018年8月10日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人周庆犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官吴辉、被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日下午，被告人周庆接到李某求购300元的毒品后，将1小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在重庆市长寿区XX小区旁一巷道的消防箱里，李某下班后将毒品取走，并将300元毒资以微信转账的方式转给周庆。同月8日11时许，被告人周庆接到车某某求购650元的毒品并通过微信转账的方式收取毒资后，来到重庆市长寿区XX号XX汽修对面路边将1小袋甲基苯丙胺及3颗甲基苯丙胺片剂贩卖给车某某。后车某某将毒品吸食，经对车某某的尿液检测，结果呈阳性。同月14日，被告人周庆接到蔡某求购550元的毒品并通过微信转账的方式收取毒资后，于当日19时许来到重庆市长寿区XX小区8号车库，在蔡某驾驶的大众轿车上将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某。后蔡某将毒品吸食，经对蔡某的尿液检测，结果呈阳性。同月22日下午，被告人周庆接到李某求购300元的毒品并通过微信转账的方式收取毒资和20元车费后，来到重庆市长寿区XX幼儿园附近将1小袋甲基苯丙胺及2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。后李某将毒品吸食，经对李某的尿液检测，结果呈阳性。同月25日，被告人周庆被抓获归案，其在侦查阶段否认贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人周庆多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人周庆自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。被告人周庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年2月24日止。罚金已缴纳。）追缴被告人周庆的违法所得一千八百二十元。（违法所得限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  喻 荭人民陪审员  刘 彦二〇二〇年九月二十一日法官 助理  胡 银书 记 员  李 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1315号 申请执行人：刘代金，男，1989年01月15出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨海龙，男，1975年08月10出生，汉族，住北京市延庆县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂0108民初685号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令被执行人杨海龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海龙未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人杨海龙有可供执行财产。本院于2019年7月29日查封被执行人杨海龙名下名下车牌号为桂Ａ×××××传祺牌汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9630号 原告：程启栾，男，1948年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜维敏，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程启栾与被告姜维敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告程启栾到庭参加诉讼，被告姜维敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程启栾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款5000元及利息(自2013年3月20日起，按月息0.4%计算利息至付清时为止)；2、判令被告支付原告误工费200元，交通费96元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日，被告向原告借款5000元，约定2014年3月20日还款。到期后，经原告多次催收，被告均未支付。特诉至贵院请求判如所请。 被告姜维敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告程启栾提交了借条作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，姜维敏给程启栾出具借条载明：“今借到程啟栾人民币伍仟元整半5000元。借款人，姜维敏2013.3.20”。程启栾曾用名为程啟栾。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告尚欠原告借款5000元，有相应借条予以佐证。程启栾曾用名程啟栾，与借条相互印证，加上程启栾持有该份借条，可以证明双方民间借贷法律关系成立。故程启栾主张姜维敏偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程启栾主张被告支付自2013年3月20日起的利息，借条没有约定利息，也没有约定还款时间。但原告程启栾起诉后，被告姜维敏收到诉状副本后，相当于收到原告程启栾要求其偿还借款的意思表示，应当偿还其借款，逾期未还，应当支付逾期利息。故本院以开庭时间2020年9月23日为利息起算时间。计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜维敏于本判决生效后五日内归还原告程启栾借款5000元及利息(以5000元为基数，自2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清时为止)。 二、驳回原告程启栾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜维敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1836号 谭雅、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院在执行谭雅与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初3217号民事判决书，被执行人应向申请人（2016年7月1日至2019年6月18日）违约金4472.45元及后期违约金；负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中被执行人已自动履行（2016年7月1日至2019年6月18日）的违约金4472.45元及案件受理费50元，缴纳执行费50元。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雅已收到执行款项并认可其申请执行内容已全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保343号 申请执行人：朱玉琳，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 申请执行人：许定兆，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。统一社会信用代码：91340000148940656D 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 申请执行人朱玉琳、许定兆向本院申请财产保全，请求查封被执行人安徽省第一建筑工程有限公司名下价值2065万元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省第一建筑工程有限公司名下价值2065万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王文佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5557号原告：孙玉霞，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，男，住菏泽市牡丹区，由菏泽市牡丹区牡丹街道周花园社区居民委员会推荐。被告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。第三人：任玉堂，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告孙玉霞与被告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、第三人任玉堂案外人执行异议之诉案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人马国胜、被告农商行的委托诉讼代理人窦倩、张海涛及第三人任玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）鲁1702执异87号执行裁定书；2.确认被执行人任玉堂6223201796438333银行账号中属于原告的6.5万元及相应利息1200元归原告所有，解除对上述款项的查封、冻结等保全措施，终止对属于原告的上述款项的执行；3.涉诉费用由被告和第三人承担。事实与理由:2019年11月16日，原告转账6.5万元给第三人任玉堂，让任玉堂为原告暂时保管，并让任玉堂向原告出具一份证明。2020年6月5日，原告要求任玉堂返还该6.5万元及利息，任玉堂称其银行卡被法院查封，并给原告出示（2014）菏牡执字第1313号之一执行裁定书，牡丹区人民法院作出（2020）鲁1702执异87号执行裁定书后，原告找到任玉堂，任玉堂均承认上述事实。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告农商行辩称，被告根据已生效的（2014）菏牡商初字第1986号法律文书申请法院强制执行，法院依据法律规定和被告的申请依法强制执行查封被执行人银行账户，合法合理，原告也并未约定将该笔款项特定化，故原告不能依据与任玉堂的债权债务对该笔金钱享有所有权，不能因此阻碍执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人任玉堂述称，原告是其前妻，案涉6.5万元是其替原告保管的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告孙玉霞以银行转账方式向第三人任玉堂62×××33账户转款6.5万元，任玉堂为孙玉霞出具证明材料一份，载明：“为孙玉霞保管钱的证明文书孙玉霞因为她个人原因需要将她的65000元交给我保管，我允许孙玉霞将这65000元打到我的银行卡上，因这65000元产生的银行利息也是孙玉霞的，我保证不动用她的一分钱，她可以跟我随时要走，特立此文书为凭立据人：任玉堂身份证：电话：180053071352019年11月16日”。孙玉霞、任玉堂均称：双方曾系夫妻关系，现已离异约7年。本院在执行申请人菏泽农商行与被执行人任金宣、任玉堂、任国平金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月13日作出（2014）菏牡执字第1313号之一执行裁定书，裁定冻结任玉堂菏泽农商行62×××33账号上的存款30万元。孙玉霞向本院提出执行异议，请求：解除对被执行人任玉堂62×××33银行账户中属于其本人的6.5万元及相应银行利息1200元的查封，并终止对属于其上述款项的执行。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1702执异87号执行裁定书，裁定：驳回孙玉霞的异议请求。另查明，2014年10月24日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，第三人任玉堂被查封账户中的6.5万元虽系由原告孙玉霞名下账户转账而来，但仅凭在案证据，并不能证明孙玉霞享有足以排除强制执行的民事权益。故对孙玉霞的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告孙玉霞的诉讼请求。案件受理费1455元，由原告孙玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘建丽审 判 员  卢康萍人民陪审员  程 茹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28810号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗光，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡双李村苗庄**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告苗光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2807号原告：袁铁柱，男，汉族，生于1984年1月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘起耀，男，汉族，生于1970年3月6日，住西峡县。被告：袁红丽，女，汉族，生于1970年4月8日，住西峡县。原告袁铁柱与被告袁红丽、刘起耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭哲、被告刘起耀到庭参加诉讼，被告袁红丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁柱向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息。（利息按月息0.012％元计算，自借款之日起至本息还清之日止）。2．要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，自2020年7月29日起按照月息1.2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告刘起耀、袁红丽因资金周转向原告袁铁柱借款100000元并约定利息（按月息0.012％元计算），于2019年4月29日立下借据为证。后原告多次向被告催要，被告以资金周转不开为由，一直拖欠，特提起诉讼。被告刘起耀辩称，借款属实，愿承担还本付息的责任。被告袁红丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告袁红丽系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意需周转资金为由向原告借款100000元，原告交付后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到袁铁柱现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息1分二厘，年底付息借款人：刘起耀（）袁红丽2019年4月29日”。2020年7月28日被告通过微信向原告转账35000元，其中支付利息18000元，本金17000元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘起耀、袁红丽向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告刘起耀、袁红丽偿还借款本金83000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告袁红丽经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘起耀、袁红丽于本判决生效后十日内偿还原告徐学义借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，自2020年7月29日起按照月息1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘起耀、袁红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月十四日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保56号 申请人：白聪恩,男,1954年10月26日出生,汉族,现住张家口市。 被申请人：张树叶，女，1962年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘文运，男，1960年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人白聪恩于2020年9月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张树叶、刘文运名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人白聪恩提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张树叶、刘文运名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费4020元由申请人白聪恩先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6486号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：刘华云，男性，汉族，1976年10月08日出生，身份证住址：重庆市武隆县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘华云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因刘华云未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2492号原告：吴凤林，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：于树艳，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。原告吴凤林与被告于树艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴凤林、被告于树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等共计5600元。事实和理由：2019年11月12日，于树艳在吴凤林房西处倾倒垃圾，吴凤林前去劝阻，于树艳先是挠了吴凤林，又用木头将吴凤林头部打伤。吴凤林于2020年6月30日入住通榆县第一医院，住院十三天，共计花费5600元。后经调解无果，故诉至法院，请求依法判令于树艳给付上述款项、。于树艳辩称：没有动手打吴凤林，且纠纷发生时间与吴凤林住院时间间隔较长，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，吴凤林因木头占道问题与于树艳发生纠纷，双方厮打在一起。纠纷发生后吴凤林到公安机关报案，经公安机关调解未达成协议。吴凤林分别于2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月29日在通榆县兴隆山镇卫生院就诊，就诊费用已通过农村合作医疗报销。于2020年6月30日到通榆县第一医院入院治疗，共计住院十三天。本院认为，吴凤林与于树艳于2019年11月23日发生纠纷，吴凤林于2020年6月30日到通榆县第一医院入院治疗，住院科室为心脑血管内科病区，未治疗外伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告吴凤林未能提供相关证据证明其住院治疗与发生纠纷所造成伤害的关联性。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等相关费用的主张无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凤林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴凤林自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8632号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6009号之一 申请执行人：谭佳忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：李金彪，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于原告谭佳忠与被告李金彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15917号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款72440元，并承担案件受理费1611元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权74068.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1102号 原告：钦州市广越置业有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**（钦南区政府信息中心东侧），统一社会信用代码：914507007968380943R。 法定代表人：姚志明，公司总经理。 委托诉讼代理人胡文浩，钦州市广越置业有限公司员工。 被告：邱励森，男，1966年1月8日出生，汉族，住，住所地：广西灵山县/div> 原告钦州市广越置业有限公司与被告邱励森商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0702民初3064号民事判决书，当事人不服上诉于钦州市中级人民法院，钦州中级人民法院裁定发回重审，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，原告的委托诉讼代理人胡文浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》；被告将位于钦州市退还原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年11月30日签订《商品房买卖合同》，将位于钦州市，房屋总价479294元（其中：首付房款120294元，按揭贷款359000元）出让给被告。现因被告未能按合同约定，逾期拖欠原告房款69347元和多次未按时偿还银行贷款，造成原告承担担保责任而导致原告为被告偿还银行贷款62630.25元。现银行又向原告发出个人贷款担保人催收通知书，根据合同的相关约定要求“请求贵公司接此通知 后，督促借款人履行合同约定的还款义务，并承担连带清偿任”由此证明被告已经完全违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条和附件四“合同补充协议”第四条4项（2)(3)目的约定:“未按时偿还银行贷款”“造成出卖人承担担保责任而导致出卖人为买受人偿还银行贷款和其他款项的”，原告有权解除合同，被告应无偿腾退该商品房归还给原告，并在规定时间内办理合同撤销备案、撤销抵押等解除合同手续。故原告于2019年5月18日向被告发出解除合同通知，但被告不闻不理，原告为了维护自已的合法利益，只能通过提起民事诉讼。 被告不到庭参加诉讼，也没有作答辩也没有提交证据。 经审理查明，2015年11月30日，被告邱励森州市广越置业有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号151××××0323)以每平方米单价3800元购买了位于钦州市，房屋总价款479294元【银行按揭付款方式：本合同签订时付清首期购房款合计人民币壹拾贰万零贰佰玖拾肆元整（￥120294.00元）（含定金￥10000.00元），约占全部房款的25%；余款75%人民币叁拾伍万玖仟零佰零拾零元整（359000.00元）（详见附件四）】。之后双方又签订了合同补充，协议第四条第（四）款第2、3项约定“(2)因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。……（3）出卖人有权解除合同的，买受人应在出卖人发出解除合同通知之日起10日内办理合同撤销备案、撤销预告登记、还贷撤销抵押、解除合同等手续，腾退该商品房……）”。合同签订后，被告邱励森向原告钦州市广越置业有限公司支付首付款99757元并达成《商品房首期分期付款协议书》。2015年12月14日被告邱励森与中国建设银行股份有限公司钦州分行签订了《个人住房借款合同》由中国建设银行股份有限公司钦州分行向被告邱励森发放贷款359000.00元支付购房款并由原告钦州市广越置业有限公司作担保，期限180个月。中国建设银行股份有限公司钦州分行签订借款合同后依约履行了发放贷款义务，被告邱励森也按期履行了还贷义务至2018年9月。从2018年10月至2020年5月被告邱励森 逾期未按合同约定履行偿还银行贷款，导致原告钦州市广越置业有限公司连续为被告邱励森代偿购房款及利息共计62630.25元。2019年5月9日中国建设银行股份有限公司钦州分行由于被告邱励森没有按借款合同约定归还银行贷款而向原告钦州市广越置业有限公司发出《承担担保责任通知书》要求承担保证责任，随后原告钦州市广越置业有限公司也向被告邱励森发出《通知书》要求其接到通知后10日内结算相关房款和贷款或办理有关合同解除，还贷款撤销抵押、腾退该商品房归还等手续。但至今为此被告邱励森既没有结清相关房款和贷款也没有到公司办理有关合同解除、还贷款撤销抵押、腾退该商品房归还等手续。为此原告钦州市广越置业有限公司以被告邱励森违约为由诉至人民法院提出判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》并要求被告邱励森退还商品房。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及被告与中国建设银行股份有限公司钦州分行签订的《个人住房借款合同》没有违反法律的强制性规定，出于双方当事人的真实意思表示，上述合同及其附件合法有效，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：由下列情形之一的额，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告没有按照《个人住房借款合同》的约定偿还银行贷款，导致原告连续代其偿还住房贷款及利息共计62630.25元，其行为已经表明不履行主要债务，且在原告向其发出《通知》催告后，至今仍未支付所欠付的贷款本息，致使本案合同目的不能实现，依照上述法律规定，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求按照本案《商品房买卖合同》第七条、《商品房买卖合同》“合同补充协议”第四条第4项第(2)、第(3)款的约定，解除涉案双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，退还本案商品房，具有充分的事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州市广越置业有限公司与被告邱励森签订的《商品房买卖合 同》(合同编号1511301****)； 二、被告邱励森腾退位于钦州市交给原告钦州市广越置业有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，由被告邱励森负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 添 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 许翎梓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4671号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：覃湘琳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行覃湘琳金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人覃湘琳采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2268.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游