江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3631号 原告：郭素英，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：张亚飞，男，1995年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王峰、商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。 被告：何铅，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：许彦芳，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告郭素英、张亚飞与被告何铅、许彦芳追索劳动报酬纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2020年5月20日裁定移送本院审理。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告郭素英、张亚飞及其诉讼代理人马森，被告何铅、许彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素英、张亚飞向本院提出诉讼请求：要求何铅、许彦芳支付拖欠的劳务报酬41550.2元。事实与理由：郭素英与张亚飞系母子关系，2016年起张亚飞即为何铅与许彦芳工作，2017年2月起郭素英亦开始为何铅和许彦芳工作，但工资均计入张亚飞的工作量。2017年2月至8月，郭素英与张亚飞的劳动报酬共计41550.2元，虽经多次催要，因何铅和许彦芳拒不支付，故起诉至法院。 何铅、许彦芳辩称，我们夫妻两人与郭素英并未发生劳务关系，其从未受雇于我们。我们曾于2016年将部分家纺加工业务发包给张亚飞，但所有的费用已经全部结清，并无拖欠行为。张亚飞所提交的记账本中内容虽然都是由许彦芳书写，但应为2016年的账目，且已经结清，但张亚飞未归还记账本。综上，我们并不拖欠郭素英与张亚飞任何钱款，请求驳回郭素英、张亚飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 何铅与许彦芳系夫妻关系，在南通市海门区从事家纺业，雇请工人为其工作。关于工人的报酬结算，通常由许彦芳在工人各自的记账本上载明数量和金额，结算支付款项后统一收回。张亚飞自2016年起为何铅、许彦芳提供劳务，现张亚飞持有的记账本上由许彦芳记录的2月23日至8月3日的账目，共计41550.2元。 何铅自2016年起多次向张亚飞及其父亲张卫生转账，具体名下如下：                            时间                       金额                       对象                               2016.6.1                       1000元                       张亚飞                               2016.7.1                       1000元                       张亚飞                               2016.8.28                       1000元                       张亚飞                               2016.8.30                       1380元                       张亚飞                               2016.8.30                       12000元                       张卫生                               2016.12.13                       2000元                       张亚飞                               2017.1.11                       12000元                       张亚飞                               2017.3.27                       1000元                       张亚飞                               2017.4.25                       5000元                       张亚飞                               2017.6.29                       1000元                       张亚飞                               2017.8.1                       3000元                       张亚飞                               合计                       40380元                                      2017年12月26日，因张亚飞、申某,4、郭某,4向原海门市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该大队向何铅进行了询问，何铅称其与张亚飞等人系承揽关系，按业务量结算加工费，但张亚飞等人私自违约导致其损失，双方产生矛盾。 2020年2月26日，郭素英、张亚飞等人曾与何铅因本案纠纷发生争吵并报警处理。 审理中，张亚飞自认上述钱款中截止2017年1月11日（共计30380元）系何铅、许彦芳支付其2016年的报酬，余款10000元为2017年度报酬，可从本案主张的数额中予以扣除。 上述事实，由当事人提交的记账本、转账明细、证明、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，首先，何铅和许彦芳在经营中的记账模式为由许彦芳在工人持有的账本上记录，待结算支付后收回，故若账本尚在工人处的，一般情形下可认定尚有报酬未支付。其次，何铅、许彦芳辩称张亚飞仅于2016年度为其提供劳务（账目已结清），且张亚飞持有的记账本亦为2016年度，但如其所述，一是何铅、许彦芳提供的转账金额与记账本的金额不一致，不能证实钱款已结清；二是2016年的欠款直至2017年8月才支付，且2017年年初所支付的1000元、3000元等与通常情形下的生活费更似。再次，审理中郭素英、张亚飞申请证人申某,4到庭作证，其陈述2017年郭素英、张亚飞曾在何铅、许彦芳处工作，虽然其单个证人证言不能作为定案依据，但在申某,4与何铅、许彦芳追索劳务报酬纠纷一案中，申某,4申请证人郭某,4到庭证实了申某,4于2017年确曾在何铅、许彦芳处工作，据此其证人证言可作为参考依据。综上，上述证据相互印证，可信度较高，可以认定何铅、许彦芳结欠张亚飞2017年度报酬41550.2元。 因郭素英、张亚飞所提交的记账本上载明的抬头为“亚飞”而非郭素英，且郭素英并未提供证据证明何铅、许彦芳积欠其金额及明细，故郭素英要求何铅、许彦芳承担责任的诉讼请求不应予以支持。审理中，何铅、许彦芳辩称其于2016年6月1日至2017年8月1日所支付的钱款均为张亚飞2016年报酬，但张亚飞自认截止2017年1月11日（共计30380元）系何铅、许彦芳支付其2016年的报酬，余款10000元为2017年度报酬，故可认定何铅、许彦芳已向张亚飞支付2017年度报酬10000元，尚有31550.2元未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何铅、许彦芳于本判决生效之日起十日内向原告张亚飞支付31550.2元。 二、驳回原告郭素英、张亚飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告郭素英、张亚飞负担119元，被告何铅、许彦芳负担300元（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年九月七日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮