云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终349号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海超，男，1990年3月4日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。2016年12月13日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人李志恒，男，1996年8月3日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年7月13日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2019年7月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被建水县公安局刑事拘留，2019年10月4日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人黄猛雄，男，1995年1月15日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。2020年7月13日刑满释放。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人李志恒犯盗窃罪、原审被告人王海超、黄猛雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云2524刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人李志恒、黄猛雄服判未提起上诉，原审被告人王海超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员唐麦肖、蔡京龙出庭履行职务，上诉人王海超及原审被告人李志恒、黄猛雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2019年8月初的一天晚上，李志谦（另案处理，下同）骑电动车将被告人李志恒送到个旧市大屯镇官家山上三村小区停车场。之后，李志恒在该停车场39号车位上将杨某1停放于此处的一辆车牌为云Ｇ×××**号银灰色长安之星1代面包车盗走，并将该车开到大屯十五中附近老公路上的一家选矿厂里停放。次日凌晨1时许，李荣谦打车接李志恒离开。次日早上，李志恒、李荣谦一起将该车开给被告人王海超，让王海超代为出售，后王海超将该车以人民币3600元出售给被告人黄猛雄。王海超给了李志恒2800元的卖车款。2019年8月22日下午，李志恒通过微信转账的方式给了李荣谦500元。破案后，被盗车辆已被公安机关追回，发还给被害人杨某1。经鉴定：杨某1被盗的车辆价值人民币14536.32元。2.2019年8月24日凌晨0时许，被告人李志恒与李荣谦窜到建水县，李志恒用平口起子撬邹某停放于哑巴寺村自家门口的一辆车牌为云Ｇ×××**号银灰色五菱微型车的电门锁，李荣谦在一旁放风，得手后，李志恒驾驶该车拉着李荣谦离开，行驶到门口的公路边时，该车无法启动，便将该车停放于此处，两人坐出租车离开。凌晨1时许，被告人李志恒与李荣谦窜到建水县医结合医院对面空地上，李志恒用平口起子撬李俊强停放于此处的一辆车牌为云Ｇ×××**号黄灰色五菱微型车，李荣谦在旁边放风，得手后，李志恒驾驶该车拉着李荣谦到西湖滇宝紫韵紫陶艺术文化传播公司岔路口停放,两人坐出租车离开。凌晨2时许，被告人李志恒与李荣谦窜到建水县杨家小吃门口，李志恒用平口起子撬杨某2停放于此处的一辆车牌为云Ｇ×××**号咖啡色五菱微型车，李荣谦在附近放风，后李志恒将该车驾驶到五龙批发市场内停放，李荣谦通过建水县本地出行叫车平台叫车接李志恒离开。当天中午，李志恒、王海超、李荣谦、孙迎峰（另案处理）到建水转移车辆，李志恒、孙云峰分别将李俊强、杨某2的车辆驾驶到个旧市大屯镇。后孙迎峰将李俊强的车交给他人出售。李荣谦将杨某2的车辆照片发给王海超,让其帮忙出售。破案后，公安机关已将被盗车辆追回2辆，发还给被害人邹某、杨某2。经鉴定:杨某2被盗的车辆价值人民币43244.80元，邹某被盗的车辆价值人民币29491.8元，李俊强被盗的车辆价值人民币25243.59元。3.2019年8月底的一天，被告人李志恒到个旧市大屯镇大屯锡矿官家山一村小区14栋旁的停车场，将代某停放在此的一辆车牌为云Ｇ×××**长安面包车盗走。破案后，被盗车辆已被公安机关追回，发还给被害人代某。经鉴定，被盗车辆价值人民币20833.92元。2019年11月13日，被告人王海超接到建水县公安局朝阳派出所民警通知后，自动到案接受调查。2019年11月14日，被告人黄猛雄接到建水县公安局朝阳派出所民警通知后，自动到案接受调查。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人李志恒以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计价值人民币133350.43元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王海超、黄猛雄明知是犯罪所得的财物而予以销售、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志恒、王海超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海超、黄猛雄接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志恒到案后，如实供述自己的犯罪事实不，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人李志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。2.被告人王海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。3.被告人黄猛雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内缴纳）。4.随案移送的作案工具：手机1部；涉案赃款人民币800元，依法没收。5.涉案赃物，继续追缴。宣判后，原审被告人王海超以“其在自首前即将李志恒盗窃停放于李繁家门口的一辆长安之星2代微型车主动开到公安机关上缴，为公安机关侦破李志恒盗窃该辆汽车的犯罪事实起到帮助作用，应当认定其有立功表现，并依法可对其从轻或减轻处罚。然原判未认定其有立功表现，对其量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人李志恒对一审认定其犯盗窃罪、原审被告人黄猛雄对一审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均无意见，请求二审从轻处罚。出庭履行职务的检察员意见：原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李志恒、黄猛雄的量刑适当，应予维持；但未认定上诉人王海超具有立功表现不当，并建议依法对王海超从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，2019年10月12日，王海超因向公安机关提供侦查机关尚未掌握的李志恒在个旧盗窃了一辆长安之星2代面包车的犯罪事实的线索，从而使公安机关得以侦破此案件。上述事实，有经二审举证、质证的建水县公安局朝阳派出所出具的情况说明及王海超、李志恒的在卷供述等材料予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王海超及原审被告人李志恒、黄猛雄无视国家法律，李志恒以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计价值人民币133350.43元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；王海超、黄猛雄明知是犯罪所得的财物而予以销售、购买，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王海超、李志恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王海超、黄猛雄在接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李志恒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，上诉人王海超因向公安机关提供了侦查机关尚未掌握的李志恒盗窃线索，经查证属实，其行为属立功，依法可以从轻处罚，上诉人王海超的上诉理由成立，本院应予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李志恒、黄猛雄的量刑适当，应予维持；但未认定上诉人王超海具有立功表现不当，本院结合其立功表现予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初37号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项，即对原审被告人李志恒、黄猛雄的定罪量刑和对犯罪工具及涉案赃款予以没收，对涉案赃款继续追缴的刑事判决。二、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初37号刑事判决的第二项，即以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王海超有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑事判决。三、上诉人（原审被告人）王海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 郑立新二〇二〇年九月七日书记员 肖 羽