河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1907号 原告：赵文杰，男，1989年3月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张锦林，男，1970年8月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A等。 负责人：刘光辉，男，总经理。 原告赵文杰与被告张锦林、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人孙洪涛，被告张锦林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院yi依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失变更为103，75.46元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月3日11时，张锦林驾驶苏Ｍ×××××客车，由东向西行驶至457县道小南辛堡商业街路段，将路边行人赵文杰右脚轧伤，怀来县交警大队认定张锦林负事故的全部责任。张锦林驾驶的客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元。请求法院判令保险公司在保险限额内对原告的各项损失给予赔偿，具体请求见赔偿明细。 被告张锦林辩称，没有意见。在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。对原告证据没有意见。垫付现金2000元，原告认可。 被告保险公司书面辩称： 一、车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）,保险期间自2018年8月31日零时起,至2019年8月30日二十四时止;投保了商业第三者责任保险100万（以下简称商业险）及基本险不计免赔率特约条,保险期间自2018年8月31日零时起,至2019年8月30日二十四时止。 二、我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期,酒后驾车、肇事后逃逸等情形,我公司不同意承担任何赔偿责任。 三、请法院依法认定原告的合理合法损失,并有法定证据支持: 1、医疗类费用: (1)医疗费:正规医疗费发票认可,但应整体扣除15%的自费。非正规发票与复印费不予认可。 (2)住院伙食补助费:认可540元 (3)营养费:认可1200元(30天*20元) (4)后续治疗费可待实际发生后再处理 2、护理费:要有需要护理的医嘱,护理期限应根据医嘱确定;护理人数原则上为1人,否则要有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见;请护工护理的需要正式护理费发票,家人护理的,要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证,否则我司不认可。护理费我司酌情可6000元(60天*100元) 3、误工费:误工损失需要医嘱证明,此外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细,若超过纳税起征点的还应提供纳税证明,否则我司不予认可。误工费原告无证据提交,我司酌情认可13，000元(130天*100元)。 4、残疾赔偿金:认可30，746元 5、被扶养人生活费:认可7423.8元 6、交通费:要有正式的交通费票据,且与就医时间、次数、、地点相吻合否则我司不认可。交通费酌情认可500元。 7、精神抚慰金:认可3000元 8、残具费:无医嘱佐证其伤情需要残具辅助,我司酌情认可200元。 9、救护车费:救护车发票非正规发票且无救护里程明细,我司不予认可。 四、本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险偿范围,我司依法不应承担,应由实际侵权人承担。 经审理查明，2019年5月3日11时00分许，被告张锦林驾驶苏Ｍ×××××号车辆，由东向西行驶至457县道小南辛堡商业街路段时，轧伤路边行人原告赵文杰的脚，造成原告受伤的交通事故。 同年5月6日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锦林承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告经怀来县中医医院住院治疗18天，共花费医疗费18，687.44元。 被告张锦林为原告垫付现金2000元。 原告赵文杰系怀来县小南辛堡文杰商店经营者。原告女儿赵雅婷，2014年5月1日出生。 张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残； 2、误工期一百天； 3、一个人护理四十五天； 4、营养期四十五天； 5、择期手术取出内固定（费用约6000元）； 6、二次手术误工期三十天、一人护理十五天、营养期十五天。 原告支付鉴定及检查费2958.86元。 另查明，苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张锦林驾驶证、怀来县中医医院住院病案、诊断书、住院费用总清单、医疗费票据、常住人口登记卡、营业执照副本复印件、鉴定意见书及鉴定检查费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告张锦林承担全部责任、原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系苏Ｍ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。 原告主张： 1、医疗费19，080.44元，其中金额393元票据系非收费票据，故按照18，687.44元予以支持。 2、二次手术费6000元，予以支持。 3、拐杖、厕椅998.36元，予以支持。 4、住院伙食补助费540元，予以支持。 5、营养费（包含二次手术）1800元，予以支持。 6、误工费（包含二次手术）20，208元，予以支持。 7、护理费（包含二次手术）7200元，予以支持。 8、残疾赔偿金30746元，予以支持。 9、被扶养人生活费7423.8元，予以支持。 10、交通费3800元，救护车费2800元，其余金额未提供证据证明，考虑系实际支出，按照3200元予以支持。 11、精神损害抚慰金3000元，予以支持。 12、鉴定及检查费2958.86元，予以支持。 综上，原告损失为102，762.46元。 被告张锦林垫付费用2000元，在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金81，777.8元；在商业三者险保险限额内向原告支付保险赔偿金20，984.66元。 二、原告赵文杰在取得上述款项同时返还被告张锦林垫付费用2000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘博文 书 记 员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——