wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2344号申请执行人：杨小帅，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘元刚，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2160号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘元刚存款31000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十一日书记员  时 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4326号原告：赵曼，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告赵曼与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵曼的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区xx商品房一套。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告赵曼（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区，购房总价为2735210元。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告赵曼就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告赵曼与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告赵曼以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵曼的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2146号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄卓进，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄卓进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄卓进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卓进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6797号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：郑悠，男，1992年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑悠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执238号之二 申请执行人：李明，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人：刘坤，男，1987年5月16日出生，汉族，地址顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）冀0636民初545号民事判决书，向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人刘坤履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘坤名下公积金账户00×××27内款项60447元。 二、冻结期限为年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二〇年九月七日 书记员  李飞阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨昌涛，男，1988年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌故意伤害，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2153号起诉书指控被告人杨昌涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人杨昌涛及其指定辩护人赖梦娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨昌涛因工作中的琐事对被害人唐某不满。2020年5月22日22时许，在深圳市宝安区内，被告人杨昌涛借喝酒之际，突然用拳击打被害人唐某的面鼻部数下，致使被害人唐某的左上颌骨额突及鼻骨多发性骨折。2020年5月24日被告人杨昌涛与被害人唐某达成和解协议，杨昌涛赔偿医药费等共计27000元。2020年5月25日14时许，被告人杨昌涛经公安机关通知后前往派出所投案。2020年5月24日深圳宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字［2020］1385号鉴定书，认定唐某的鼻挫伤，ＣＴ示左上颌骨额突及鼻骨多发性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月10日被害人唐某向公诉机关提交了民事起诉书。在我院立案审理期间，虽经多次通知，始终未向我院立案部门提交书面附带民事诉讼的材料，视为其放弃提起附带民事诉讼。被害人唐某有权另行提起民事诉讼维护其合法权益。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）被害人唐某提供的协议书、被告人家属提供的协议书；（2）抓获经过；2.证人证言：李某、欧某、牙某证明打架过程；3.被害人陈述：被害人唐某，证明被被告人殴打面部致使鼻子骨折；4.被告人的供述与辩解，供述内容与本院查明的事实一致；5.鉴定意见，被害人所受损伤为轻伤二级；6.现场勘验笔录；7.视听资料：手机拍摄的视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨昌涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人唐某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌涛为初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨昌涛认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人经济损失，并达成取得和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执799号陈树海（申请执行人）、张建海（被执行人）：陈树海与张建海所有权纠纷一案，申请执行标的为张建海返还并立即腾出陈树海、邵玉凤所有的坐落于浑江区房产局6#楼3单元xxx室的房屋。并承担案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，至此，陈树海向本院申请执行的（2020）吉0602民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4953号原告：舒永花，女，1968年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：吴广花，女，1954年6月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈月梅（系吴广花女儿），住新沂市。原告舒永花与被告吴广花健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告舒永花的委托诉讼代理人王庆阳，被告吴广花的委托诉讼代理人陈月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计63841.15元［其中含医疗费56510.02元，误工费6783元（57元/天×119天），护理费9520元（80元/天×119天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费4879元（41元/天×119天），交通费2000元］；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月28日09时许，吴广花驾驶三轮电动车在瓦窑镇房庄村部地段进入道路时，遇沿瓦房线由北向南行驶舒永花骑行的电动自行车，发生碰撞事故，造成舒永花受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门处理，认定吴广花负主要责任，舒永花负次要责任。事故发生后，舒永花在新沂市人民医院、南京市第一医院治疗，吴广花至今没有赔偿舒永花的相关损失。吴广花辩称，对于舒永花因交通事故在新沂治伤期间产生的费用我方愿意赔偿；对于舒永花在新沂治疗之外关于治病所产生的费用我方不同意赔偿，因为与交通事故无关。对于交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方没有进行过赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日9时，吴广花驾驶三轮电动车，在瓦窑镇房庄村部地段进入道路时，遇沿瓦房线由北向南行驶舒永花骑行的电动自行车，发生碰撞事故，致吴广花、舒永花受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定吴广花负事故主要责任，舒永花负次要责任。事故发生后，舒永花于2020年4月28日至2020年4月30日在新沂市人民医院住院治疗2天，经诊断的主要损伤为头部损伤，其他诊断主动脉瓣狭窄、二尖瓣及三尖瓣关闭不全，并在此期间支出医疗费3722.11元。新沂市人民医院住院病案中的出院记录上载明：“诊疗经过：……患者经左氧氟沙星预防感染、天麻素止晕等对症治疗后症状好转，现病情平稳协助办理出院。出院情况：好转患者头痛较前好转，无明显头晕，无恶心心慌，无胸痛腹痛，饮食睡眠及大小便正常。查体：右额部皮肤破损，创面清洁干燥，无渗出渗血，胸壁和肋骨无压痛，胸骨无叩痛，主动脉瓣区、心尖区可闻及收缩期吹风样杂音。腹软，无压痛及反跳痛。柱、四肢无畸形及压痛、叩击痛，关节无红肿、活动自如”。舒永花另提供2019年9月30日医疗费票据3张、2020年5月7日至8月5日的医疗费票据17张，用于治疗其自身心脏病的，庭审中其表示系因交通事故造成的；对此，吴广花不予认可。本院认为，吴广花驾驶三轮电动车上道路行驶时违反了车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行的规定，其违法驾驶行为是造成舒永花损害的原因力，主观上具有过错，应承担赔偿责任。舒永花骑行电动自行车违反了车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，其违法驾驶行为也是造成舒永花损害的原因，主观上亦具有过错，亦应承担一定责任。根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合吴广花、舒永花的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定吴广花对舒永花的损害承担80%的赔偿责任。舒永花主张的医疗费中3722.11元，系因交通事故产生，本院予以认可；对于舒永花主张的其他医疗费，其未举证证明与交通事故具有关联性，故本院不予认可。舒永花在新沂市人民法院住院治疗2天，故其住院伙食补助费100元（50元/天×2天），本院予以认可。因舒永花未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准予以认定。结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工费、护理费、营养费损失分别为513元（57元/天×9天）、160元（80元/天×2天）、369元（41元/天×9天）。交通费根据舒永花实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持100元。综上，舒永花因该次交通事故造成的损失共计为4964.11元。因此，吴广花按其责任比例应赔偿舒永花3971元。舒永花的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、吴广花于本判决生效后十日内赔偿舒永花医疗费等损失共计3971元；二、驳回舒永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由舒永花负担69元，由吴广花负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月十八日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××43。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执888号申请执行人：刘桂英，女，1968年7月9日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行刘桂英与满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘桂英依照本院（2019）内0781民初606号民事调解书申请法院执行向刘桂英支付工资12479.72元;负担案件受理费55.99元；负担案件执行费88元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资12479.72元;案件受理费55.99元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2963号 原告：程小龙，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏忠胜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告程小龙与被告疏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告程小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程小龙撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年九月一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2427号 原告：李军，男，苗族，1975年12月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：金梅武，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告李军诉被告金梅武车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告李军以“现在车子被被告卖给别人找不到车子，待车子找到后另行起诉。转让后发生的交通事故损害赔偿责任我不承担由被告承担责任。”为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李军负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执774号 申请执行人：陈泽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省。 本院于2020年7月28日立案执行陈泽华与雷永忠劳务合同纠纷一案，执行标的4770.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，暂无可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保593号 申请人：济南安地冶金机械设备有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370181264395966D。 法定代表人：黄凡。 被申请人：山东诚奥电力设计咨询有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码913701037433791380。 法定代表人：张锡明。 申请人济南安地冶金机械设备有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在82万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在82万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚奥电力设计咨询有限公司名下的银行存款82万元，冻结期限一年。 案件申请费4620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1312号原告：张炎辉，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡贤锐，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省丰顺县。原告张炎辉与被告蔡贤锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎辉到庭参加诉讼，被告蔡贤锐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起至借款全部清偿之日止，按月息2分计)；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金21800元及利息(自起诉之日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月26日，被告因资金周转困难，向原告借现金5万元，并于当日出具借条给原告收执。双方约定借款期限为10个月，月息2分。后经被告要求，将借款期限延期至2019年10月26日。另被告蔡贤锐和吴鸿东共同向原告借款20万元，至今仍欠10万元。后被告无法按照约定支付利息。2020年4月17日，双方经结算确认两笔借款尚欠利息21800元，被告蔡贤锐于当日出具借条给原告收执。5月，被告支付了利息2000元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。现原告需资金使用，经多次催收，被告至今未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告蔡贤锐未作答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款后被告出具一张《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为2017年5月26日至2018年3月26日，口头约定月利率为2%。后经协商一致，双方将还款期限顺延至2019年10月26日。另在涉案5万元借款发生前，被告还曾与案外人吴鸿东一起向本案原告张炎辉借款20万元，该笔借款月利率为1.8%，由蔡贤锐与吴鸿东各负担一半的利息。借款后被告未能如期偿还本金及利息，2020年4月17日，双方经协商确认，被告尚欠原告两笔借款利息共计21800元，并由被告另行书写一张《借条》交由原告收执，确认借到原告现金21800元。后被告于2020年5月支付了利息2000元，余下利息未再支付，也未偿还本金。原告经催收欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、聊天记录等证据，本院予以确认。被告在借款后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，结合原告提交的聊天记录，本院确认双方约定的涉案借款月利率为2%，现原告主张被告支付尚欠的前期利息共21800元及按月利率2%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，结合双方约定，本院予以支持。另原告主张将21800元计入本金，并按年利率6%计收此部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，涉案借款约定月利率为2%，如果再将结欠的利息计入本金并另行计息，超出了法定上限，本院对原告此部分主张不予支持。被告蔡贤锐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贤锐应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告张炎辉借款本金人民币5万元及利息（前期利息按21800元计，后期利息以本金5万元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告张炎辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元（原告已预交），由被告蔡贤锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年九月二十一日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1151号申请执行人：孙禹，男，1993年6月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：上海集月信息科技有限公司，统一社会信用代码913101153124942064，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：康秀兰，该公司执行董事。被执行人：杨朋，男，1978年7月22日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住上海市。被执行人：吴正秀，男，1979年3月1日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住上海市闵行区。申请执行人孙禹与被执行人上海集月信息科技有限公司、杨朋、吴正秀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查。依法查封被执行人吴正秀名下不动产。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十七日书记员 周 军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2313号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：余东，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市行政非诉执行纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、证券等可供执行财产。网络资金冻结1565.5元。本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阳许芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7215号原告：张斌，男，1965年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：胡刚，男，1967年10月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告张斌与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告胡刚及其委托诉讼代理人杨九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付纸款28612元及资金占用利息（从起诉之日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，被告在原告处拉了厚纸，被告未支付原告纸款，被告出具了欠条，至今未付，特请求贵院判令被告归还原告纸款28612元及资金占用损失，并承担本案诉讼费用。被告胡刚答辩称，欠原告纸款属实，但原告的货物质量有问题，卖不出去，多次要求原告将货物拉回，原告也同意来拉，但是一直没拉回去。现要求原告将之前的质量不合格的纸拉回去，换质量合格的，我们就同意支付货款。经本院审理查明，原告张斌主营原纸等销售，被告经营有一纸品加工厂。被告自2016年起在原告处购买原纸进行加工,双方未签订书面的买卖合同，口头约定了规格和单价6000元一吨，原告随后多次向被告送去原纸，被告于原告第二次送纸时结清上次纸款，因被告认为原纸质量不合格，故余下28612元纸款未支付，但该原纸被告已加工成餐厅用纸和厕所用纸，后原告也未再向被告供货。2018年11月11日，被告出具“欠条”，载明“今欠张斌的原纸款28612，贰万捌仟陆壹拾贰，退换厕用纸91件，白40件”，并载明2016年11.8送的原纸质量有问题。此后原告要求被告支付欠条所载款项未果，遂向法院提起诉讼,诉请如前。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告胡刚向原告张斌购买原纸，原告已按照约定提供货物，被告胡刚未按照双方约定和其出具的《欠条》支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付纸款28612元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告辩称原告所送货的质量有问题，但未举示相关证据予以证明，且该原纸被告已加工成餐厅用纸和厕所用纸，故其辩解意见本院依法不予采纳。另被告辩称支付货款时间为原告将质量不合格的纸拉回去并另送合格的纸之后才支付的问题，因被告出具的欠条中并未载明货款支付是附条件或附时间的，故被告的辩解意见，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告胡刚在本判决生效后十日内向原告张斌支付纸款28612元及资金占用损失（以28612元为基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.30元，减半收取257.65元，由被告胡刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 唐蜜蜜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1238号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，住所地：青冈县民政镇政府所在地。法定代表人：生晓夫，职务理事长。诉讼委托代理人：高云鹏，男，1978年11月18日生，汉族，昌盛信用社主任，住青冈县。被告：王会，男，1988年4月4日出生，汉族，个体户，现住青冈县。被告：王洪杰，女，1989年10月5日出生，汉族，个体户，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社（以下简称青冈县昌盛信用社）与被告王会、王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县昌盛信用社诉讼委托代理人高云鹏、被告王会到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青冈县昌盛信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告王会、王洪杰给付借款本金400,000.00元及借期内利息80,897.31元和加罚息（以本金400,000.00元，按月利率10.79‰，计算加罚息至本息全部清偿时止）；2．要求依法判令原告对拍卖、变卖抵押物商服楼（黑20**青冈县不动产权第0002047号）价款享有优先受偿权；3．要求被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求1中的部分内容为加罚息自2020年6月1日开始按照本金400,000.00元，月利率10.79‰计算至全部清偿时止。事实和理由：2017年6月2日，被告王会以所经营塑钢厂缺少进货资金为由向原告提出用商服楼抵押贷款申请。经原告调查后，同意了被告王会、王洪杰的商服楼抵押贷款申请，被告王会、王洪杰在原告处申请贷款500,000.00元，合同期限为三十六个月，分期还款，按季结息，到期日为2020年5月31日，月利率8.3‰。被告王会、王洪杰在个人担保借款合同中签字，被告王会、王洪杰又以双方名下商服楼提供担保。2018年5月31日，被告归还本金100，000.00元，利息合计50,256.7元（2017年6月2日至2018年5月31日全部利息），剩余本金400,000.00元。2020年5月未，被告未能按照合同约定还款。目前贷款余额为400,000.00元，经原告多次催收，二被告拒不还款。被告王会辩称，原告陈述的贷款过程及所形成的借款合同均属实。被告亦认可原告提出的对被告所有的坐落于青冈县盛世嘉园高层楼下西厢房南二门二楼，面积228平方米左右（黑20**青冈县不动产权第0002047号）具有优先受偿权的诉讼请求。但是被告现在暂时没有钱，无法偿还。被告王洪杰未应诉答辩。本院经审理查明，被告于2017年6月2日因所经营塑钢厂缺少进货资金向原告提出用商服楼抵押贷款申请，并以商服楼抵押，在原告处贷款50万元，合同期限为三十六个月，分期还款，按季结息。借款期限为2017年6月2日至2020年5月31日。2018年5月31日，被告归还本金10万元及相应的10万元借款利息50256.70元，尚欠本金400,000.00万元及利息未给付。被告王会、王洪杰均在个人担保借款合同中签字，并以二人名下商服楼提供担保。被告王会、王洪杰应按期还款。原、被告双方对签订个人借款担保合同的过程及所签订合同的内容的真实性均无异议。本庭对上述事实予以认定。被告对其用二被告所有的坐落于青冈县盛世嘉园高层楼下西厢房南二门二楼，面积228平方米左右（黑20**青冈县不动产权第0002047号）抵押，双方已到房管部门进行了抵押登记，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款合同成立，被告王会、王洪杰应按约定的期限履行还款义务。原告要求被告王会、王洪杰偿还借款本金400,000.00元、借期内利息80897.31元以及加罚息的诉讼请求应予以支持。被告王会、王洪杰在借款时用其所有的坐落于青冈县盛世嘉园高层楼下西厢房南二门二楼，面积228平方米左右（黑20**青冈县不动产权第0002047号）抵押，双方已到相关部门办理了抵押登记手续，原告请求要求对该商服楼具有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会、王洪杰于本判决生效后三日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金400,000.00元，借期内利息80897.31元及加罚息（自2020年6月2日开始按本金400,000.00万元，月利率10.79‰至本息全部清偿时止）；二、原告对被告王会、王洪杰所有的坐落于青冈县青冈镇盛世嘉园高层楼下西厢房南二门二楼，面积228平方米左右的价款（黑20**青冈县不动产权第0002047号）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由被告王会、王洪杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年九月十七日书记员 王天慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2691号原告：刘青，女，1986年2月1日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：上海正康房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112093544612L。法定代表人：林桂芳。原告刘青与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、上海正康房地产营销策划有限公司（以下简称正康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告图骥公司、正康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院明确诉讼请求：1、被告正康公司退还原告20000元购房款；2、被告图骥公司支付原告54062元的补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告图骥公司在未取得预售许可证的情况下通过正康公司销售楼盘，收取原告购房款20000元，原告为此起诉。被告图骥公司、正康公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月22日，原告刘青通过微信扫码支付给施金楠20000元，被告正康公司向原告出具收据，收据载明收款事由“无条件退款”。2018年10月3日，原告刘青与被告图骥公司签订一份《房屋认购》，约定：原告认购房号为X号楼XXXX室的信息大厦（图骥公馆），预测建筑面积44.17平方米，单价15185元/平方米，原总价670748元，折后总价628966元（7天内付清首付享9.8折）；原告应于2018年10月30日前与被告图骥公司签订《昆山市商品房购销合同》；原告于签订认购单时支付被告定金100000元，付款方式为商业贷款。上述《房屋认购》载明的售楼处地址为春旭路188号帝宝金融大厦一楼。同日，原、被告签订《图骥公馆合同签约确认单》明确：首付款为270626元，装修款88340元，银行按揭贷款270000元。2018年11月26日，被告图骥公司出具《承诺函》载明：由于本公司内部原因，导致此楼盘网签时间推迟，现对图骥公馆1707号房业主刘青作以下承诺：1、网签时间在2019年1月30号前办理。并对图骥公馆XXXX号房业主刘青在原成交价基础上给予壹仟元每平米优惠；2、如在2019年1月30号前未进行网签的，图骥公司自愿对图骥公馆XXXX号房业主刘青进行合理补偿。补偿款为54062元，并以现金形式或现场转账给业主；等等。现因被告图骥公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未办理网签手续，原告遂诉诸本院。截止至原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。庭审时原告自述施金楠系被告正康公司的员工，20000元是在昆山帝宝大厦售楼处支付的，当时约定的是订金可以无条件退款。以上事实，由《图骥公馆合同签约确认单》复印件、《房屋认购》复印件、转账记录、收据、《承诺函》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，原告刘青与被告图骥公司签订的《房屋认购》、《图骥公馆合同签约确认单》约定了买卖双方基本信息、房屋位置、面积、总价、付款方式、付款时间、争议解决方式等主要内容，上述协议应当认定为商品房买卖合同。因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋认购》、《图骥公馆合同签约确认单》无效。被告图骥公司自愿向原告出具《承诺函》承诺房屋如未能按约办理网签愿意补偿原告54062元，故原告要求被告支付54062元补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告正康公司基于上述商品房买卖合同关系收取原告20000元，由被告正康公司出具的收据为证，且收据载明“无条件退款”，故原告要求被告正康公司退还20000元订金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正康房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青退还20000元。二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青支付补偿款54062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，公告费690元，合计1516元，由被告江苏图骥网络数据有限公司、上海正康房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5008号 原告：夏继豹，男，1973年5月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：卜凡彬，男，1974年3月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司员工。 原告夏继豹与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、卜凡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继豹及其委托诉讼代理人蒋其锋及被告保险公司的委托诉讼代理人马广栋到庭参加诉讼，被告卜凡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏继豹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44498.33元。事实和理由：2019年3月2日17时许，卜凡彬驾驶小型面包车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定卜凡彬负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险。请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险，据我司了解且当事人卜凡彬已承认为无证驾驶，本次事故不属于保险责任，根据保险法规定，我司不承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。如需我司先行赔付，请法院判决注明，保留我司追偿的权利。 卜凡彬在本案诉前调解阶段辩称，事故发生属实，我的车有投保的交强险，我没有驾驶证，事故发生后我为原告垫付医疗费2000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日17时许，卜凡彬驾驶鲁ＱＨ85Ｅ0小型面包车，由东向西行驶至Ｘ208平邑连接线卞桥镇南安靖村路段时，与夏继豹驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致夏继豹受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定卜凡彬负事故全部责任。事故车辆鲁ＱＨ85Ｅ0小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，夏继豹被送往平邑县中医院住院治疗22天，花费医疗费11977.29元，在新泰孟氏医院拿药花费357元，复印费22元。被告卜凡彬为原告垫付医疗费2000元。夏继豹自行委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结果为：误工期150日，护理期60日、营养期60日，住院期间两人护理。夏继豹支付鉴定费600元。在诉前调阶段，被告卜凡彬申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人夏继豹损伤评定误工期120日、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期60日；住院期间用药中未发现过度医疗及不合理用药。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 对于临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系被告卜凡彬申请重新鉴定，经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司质证认为其未参与鉴定过程，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，保险公司亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。原告提交了护理人员夏继虎、夏继彪的身份证复印件户口页复印件、亲属关系证明，根据原告及护理人员的身份信息，原告的误工费、护理费应按照城镇标准计算。本案中，被告卜凡彬自认其为无证驾驶，根据法律规定，原告要求被告保险公司在交强险内予以赔偿，本院予以支持，待保险公司履行完毕后，可向侵权人主张追偿权。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定220元。 对夏继豹因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费12334.29元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费9509.54元（22天×115.97元/天×2人38天×115.97元/天）、交通费220元、鉴定费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告夏继豹因交通事故造成的以下损失：医疗费12334.29元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费9509.54元、交通费220元，由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残费用项下赔偿33645.94元，超出交强险部分的医疗费用项下损失4794.29元，扣除卜凡彬已经垫付的2000元后，由被告卜凡彬赔偿原告夏继豹2794.29元； 二、鉴定费600元，由被告卜凡彬赔偿原告夏继豹600元； 三、驳回原告夏继豹的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入夏继豹个人账户，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告卜凡彬负担378元，由原告夏继豹负担78元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年九月五日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1002号之二     申请执行人:高某某，女，汉族，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:郑某某，男，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   高某某、郑某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1794号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告高某某、郑某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月31日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.04元支付原告高某某、郑某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1002号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2973号申请执行人通变电器有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人文天福，董事长。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园2B17-14。法定代表人张键。申请执行人通变电器有限公司与被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云0111民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通变电器有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为326480元及逾期利息，执行费为4797元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款326480元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月十六日书记员  张奕繇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2020号 上诉人（原审原告）：张蒙蒙，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何亚涛，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 上诉人张蒙蒙与被上诉人何亚涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，对本案进行了审理。上诉人张蒙蒙的委托诉讼代理人潘佳佳、被上诉人何亚涛的委托诉讼代理人周天翔到庭应询。本案现已审理终结。 张蒙蒙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失184515.79元，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案已有浙（0602）民初1840号民事判决清楚认定了案件事实，故本案判决内容不应与上述案件内容相冲突，上述案件对事故中被上诉人的责任进行了明确，故本案对该事实应予采纳。一审认定“当事人是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上位于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了经济利益两个方面加以判明”，对此，上诉人认为，即使从上述两点来看，被上诉人也应当承担责任。1840号案件已经查明，事发当天被上诉人在明知上诉人酒后且未取得机动车驾驶资格的情况下，主动将其保管的车辆钥匙交给上诉人，并要求上诉人将其送回家，因此上诉人是应被上诉人的要求驾驶车辆，被上诉人才是肇事车辆的实际管理人。我国侵权责任法没有要求对侵权人的认定需要以获得“经济利益”为条件，只要侵权人存在侵权行为就应当承担侵权责任，本案被上诉人虽然没有获得“经济利益”，但其通过上诉人将其送回家的行为是获得了“非经济利益”的收益，一审以此为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人何亚涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人人保公司书面答辩称，与一审的答辩意见一致，被上诉人人保公司承保的车辆无责，且已经赔付完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张蒙蒙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计为184515.79元，请求法院依据（2019）浙0602民初1840号的判决事实依法判处，被告人保公司在无责限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定：2017年5月18日，原告张蒙蒙无证醉酒驾驶一辆号牌为豫ＤＡ××××的小型轿车（乘客为被告何亚涛），途经绍兴市越城区××街××附近地方时，在行驶过程中与前方同向的周平驾驶的号牌为浙ＤＲ××××重型自卸货车发生碰撞，造成张蒙蒙、何亚涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张蒙蒙无证醉酒驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持安全车距发生事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，故原告张蒙蒙承担事故全部责任，被告何亚涛无责任，周平无责任。同时查明，原告张蒙蒙驾驶的豫ＤＡ××××车辆登记在被告何亚涛名下，事故发生时，原告张蒙蒙和被告何亚涛均处于醉酒状态。张蒙蒙醉酒驾驶机动车的行为经该院另案认定犯危险驾驶罪。案外人周平驾驶的浙ＤＲ××××重型自卸货车在被告人保公司处投保交强险，交强险范围内的无责赔偿限额经法院判决已全部赔付给被告何亚涛。 一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案的争议焦点系何亚涛作为车辆所有人，对于无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故造成自身损害的原告张蒙蒙是否需要承担赔偿责任。当事人是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上位于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了经济利益两个方面加以判明。被告何亚涛作为车辆所有人，在另案生效法律文书中确认了因其对自有车辆保管不当，作为被侵权人对损害的发生也有过错和责任，酌情减轻原告张蒙蒙的赔偿责任，但该责任应当认定为其对自身安全未尽到足够注意义务而产生的减轻张蒙蒙赔偿责任的后果，并不能据此产生对张蒙蒙的损害赔偿责任。本案事故发生时，被告张蒙蒙明知自己醉酒且无驾驶资格仍驾驶被告何亚涛车辆，对车辆运行处于事实上的支配管理状态，其在驾驶过程中因未与前车保持安全车距发生交通事故致其自身受伤，被告何亚涛对车辆的管理不当与原告的损失没有直接的因果关系且未从车辆运行中获得经济利益，故原告张蒙蒙要求被告何亚涛承担对其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。被告人保公司的无责险限额已在另案中赔付完毕，故对原告张蒙蒙要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张蒙蒙的诉讼请求。本案案件受理费3990元，由原告张蒙蒙负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，对民事责任的认定，应遵循“自己行为、自己责任”的原则，即应当对自身的行为承担相应责任。上诉人张蒙蒙认为本案应当参照（2019）浙0602民初1840号案件的判决进行责任认定，但该案系被上诉人何亚涛起诉主张事故损失的案件，该案认定由于何亚涛将车辆交给无证醉酒的人驾驶，且在明知驾驶人无证及醉酒的情形下乘坐车辆，存在过错，故何亚涛对其自身的人身及财产损失，自负一定责任，从而减轻了侵权人张蒙蒙的责任。但本案中，系上诉人张蒙蒙因自身的驾驶行为不当追尾前车造成了自身损害，且在事故认定书中也明确了张蒙蒙负本起事故的全部责任。上诉人张蒙蒙提出的系何亚涛将车辆交给其驾驶，并让其送何亚涛回家，但张蒙蒙系完全民事行为能力人，是出于自身的意愿对车辆进行了驾驶，事故发生时对车辆具有完全的控制和管理能力，张蒙蒙的驾驶行为与其自身损害存在直接因果关系，故上诉人张蒙蒙应对自己行为造成的自身损害承担责任。综上，上诉人张蒙蒙提出的要求何亚涛对张蒙蒙的人身损害承担赔偿责任的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院对上诉人张蒙蒙的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3990元，由上诉人张蒙蒙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  裘 霞 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二〇年九月四日 法官助理  丁敏佳 书 记 员  叶 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2560号申请人吴昆阳，男，汉族，1996年4月9日出生，住河南省杞县。被申请人蒋银龙，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省开封市。申请人吴昆阳诉被申请人蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年9月4日，申请人吴昆阳向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人蒋银龙的银行存款8000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人吴昆阳的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋银龙的银行存款8000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二〇年九月十二日书记员 刘小东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15374号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果村一小区**，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周欣华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园二座404经查，上述财产已由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3368号申请执行人：高景梅，女，1984年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王建博，男，1991年8月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:郭金磊，男，1993年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。高景梅申请执行王建博、郭金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23739号民事调解书已发生法律效力。高景梅向本院申请执行，要求被执行人王建博、郭金磊偿还借款80000元、案件受理费1025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建博、郭金磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郭金磊名下银行存款5081.89元予以执行并发还申请人高景梅。另查，本院未发现被执行人王建博、郭金磊有其他可供执行的财产。申请执行人高景梅亦未提供被执行人王建博、郭金磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高景梅申请执行的借款80000元、案件受理费1025元，已清偿5081.89元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王建博、郭金磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高景梅享有要求被执行人王建博、郭金磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建博、郭金磊负有继续向申请执行人高景梅履行债务的义务。申请执行人高景梅发现被执行人王建博、郭金磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 李少华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初491号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人范华观，男，1963年7月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务农，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年4月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人范华观犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人范华观到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日凌晨，被告人范华观在禁渔期内，驾驶船只至平湖市××镇××村巨娄塘河道水域，使用电捕鱼方式捕捞水产品共计20余千克，后被当场查获。经平湖市农业农村局鉴定：该河道水域属平湖市内陆外荡水域。 另查明，被告人范华观已支付上述行为造成的渔业资源损害赔偿款4731.3元；公安机关从被告人范华观处扣押作案工具电网兜一个、逆变器一个、电瓶二只、动力装置一套。 上述事实，被告人范华观在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2020年休渔禁渔通告、平湖市农业农村局鉴定依据、支付凭证、入所人员身份核查系统查询记录、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范华观违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范华观在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时被告人范华观已赔偿渔业资源损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范华观判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范华观犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具电网兜一个、逆变器一个、电瓶二只、动力装置一套，均由扣押机关依法予以没收。 被告人范华观回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5094号 罪犯付吉兴，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住江西省宜春市朝阳路**。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0421刑初484号刑事判决，以被告人付吉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯付吉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币67余元，账户余额人民币35余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯付吉兴减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6878号 原告：丁凯，男，1968年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹乡万路超市，统一社会信用代码92321322MA1X7ACF34,住所地沭阳县万匹乡万北村（加油站对面）。 经营者：万宝路，女，1991年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁凯诉被告沭阳县万匹乡万路超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁国冰、被告的经营者万宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告赊购食品。2019年3月6日，经双方结算，被告共欠原告货款7000元，由被告经营者万宝路的丈夫张明路向原告出具欠条。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告辩称，欠7000元货款属实，但要把过期的产品退了。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张。 被告质证意见：没有问题。 本院认证意见：该欠条系原件，且被告予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购食品。2019年3月6日，被告共欠原告货款7000元，由被告出具署名为“张明路”的欠条一张，内容为：“今欠到成成食品7000元整货款（柒仟圆整）张明路”。被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按约定支付相应价款。现原告要求被告支付货款7000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其出具欠条的作用只是表明其收到货物，且超过保质期的货物原告都应更换，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，同时，欠条的性质就应是债权凭证，故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县万匹乡万路超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁凯货款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2806号之一 原告：周德文，男，1968年2月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张群泽，男，1968年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王利（系张群泽妻子），女，1970年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：王利，女，1970年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告周德文与被告张群泽、王利合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周德文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周德文撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告周德文负担。 审判员  彭世春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴青青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1849号 被执行人：徐军杰,男,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行徐军杰罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人徐军杰在银行的存款20000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××69）。 本裁定立即执行。 审  判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执623号申请执行人王成，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人夏凯斌，男，1962年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王成与被执行人夏凯斌民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人借款本金30000元，利息10000元，合计40000元；2、案件受理费455元、执行费500元由被执行人负担。本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月十九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5628号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：文美琴，女，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行文美琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初8637号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人文美琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文美琴履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文美琴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人文美琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人文美琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月30日，被执行人文美琴应向申请执行人支付11372.52元及利息，并向本院缴纳执行费71元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月三十日书记员  张 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1958号 上诉人（原审被告）：吴海良，男，1989年7月24日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：杨金梅，女，1967年5月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：吴祚平，男，1970年10月15日出生，壮族，住桂平市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂平市西山镇西山村柒队。 法定代表人：叶振海，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西桂平市，该队队长。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 上诉人吴海良、吴祚平、杨金梅因与被上诉人桂平市西山镇西山村柒队（以下简称西山柒队）排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴海良、吴祚平、杨金梅的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回桂平市的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、叶振海以生产队名义起诉上诉人并非村民会议决定，不属于生产队的真实意思，叶振海并未就生产队提起诉讼属村民会议决定提供证据证实，一审判决亦未就该问题进行审查，因此，对本案原告主体资格是否适格问题需重新审查。二、本案不应由法院立案处理。上诉人使用生产队的岭地建房，属违章占地，处理土地违章乱建行为属于土地违法行政案，该违章乱建行为依法应由政府相关职能部门立案处理，而不应由法院立案处理。三、一审判决上诉人在本案诉争的土地上建造房屋构成侵权无事实依据。根据一审查明的事实可知，上诉人属桂平市社员，该队社员在生产队的土地上都建有房屋，且大部份房屋都未办理合法用地手续，如属违章用地都需拆除，经村民会议决定，上诉人绝对执行。现叶振海借集体名义起诉上诉人拆房退地，明显属叶振海公报私仇。本案诉争的土地上建造的房屋属2002年吴祚平、吴某（已故）申请西山镇西山村柒队同意的情况下建造，该事实有吴祚平出具的原生产队队长同意使用的书证资料证实。一审法院认定上诉人未经生产队同意，擅自在本案诉争的土地上建造房屋，构成侵权，属认定事实错误。 西山柒队辩称，叶振海作为队长是生产队的法定代表人，有权利也有义务代表生产队维护集体的合法权益。村民委员会组织法第24条没有任何规定说法定代表人为集体维权必须要召开村民会议。被上诉人已承认违章占地，当然也违反了土地管理法律法规，同时也侵犯了村集体的民事权利，所以人民法院对本案有管辖权。涉案的土地上，只有上诉人侵占了土地，用于对外出租。上诉人指控队长叶振海是公报私仇没有事实依据，叶振海和上诉人没有任何的私仇。至于涉案土地的房屋，上诉人提供的证据真实性无法确认，根据村民委员会组织法第24条第1款第4、6项的规定是属于需要村民会议集体讨论的，同意后才有法律效力。所以上诉人说生产队队长同意使用并不具备合法性。 西山柒队向一审法院起诉请求:1判令被告停止对原告在西山“木鱼岭”土地的侵权行为；2.判令被告拆除其擅自在涉案土地上建设的建筑物。 一审法院认定事实：1981年10月8日，原告取得桂平县人民政府颁发的《山权林权证》，该证在地名为“木鱼岭、牛屎圹”一栏中，注明该土地四至为：东至横小路，南至大队松山木鱼岭脚，西至本队田边，北至西山柏油路边。2002年，三被告未经原告同意，擅自在上述林权证中名为木鱼岭的土地上建筑房屋、种植树木。2019年，三被告在未经原告同意的情况下，又擅自在上述土地上维修、增加建筑物。 一审法院认为，原告提供的证据，可以证实本案讼争土地的土地使用权人是原告。三被告辩称其是经原告同意后才在本案讼争土地上建造建筑物，但未能提供充足的证据证实，不予采信。三被告未经原告同意，擅自在本案讼争的土地上建造房屋，已构成侵权，故原告要求三被告停止侵权、拆除其擅自在讼争土地上建造的建筑物，有事实依据，符合法律的规定，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决： 被告吴海良、杨金梅、吴祚平应在本判决发生法律效力之日起二十日内，拆除其建造的位于桂平市木鱼岭，登记在原告桂平市名下的土地[山权林权证号：第X号]上的建筑物，停止对上述土地的侵权行为。本案受理费100元（原告已预交），由被告吴海良、杨金梅、吴祚平承担。 二审经审理查明，吴祚平曾于2004年12月23日向有关部门提出《申请报告》，时任西山柒队队长吴祚寅在该报告上签署“情况属实西山村7队长吴祚寅”、桂平市西山镇西山村民委员会在该报告上签署“同意申请，转有关部门办理有关手续。西山村委。2004.12.23”并加盖村委会印章。吴海良出具的于2019年7月2日书写的《申请报告书》上桂平市西山镇西山村民委员会在该报告书上签署“情况属实，呈有关部门审批”并加盖村委会印章。其余案件事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案中，向上诉人提起诉讼的是被上诉人而非叶振海个人，被上诉人对侵犯了村集体的行为有权提起诉讼。上诉人主张本案是叶振海个人提起诉讼与本案事实不符，对上诉人主张被上诉人主体资格不适格的理由，不予采信。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案讼争的土地系登记在被上诉人名下,被上诉人依法享有该土地的物权，上诉人在土地建造房屋，侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人有权请求其排除妨害。且根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十五条、第四十四条规定,使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。虽然上诉人建造建筑物的当时已取得了集体及村委的同意，但本案中讼争的土地性质为农用地，上诉人将农用地用于非农业建设,未办理土地变更登记手续或者农用地转用审批手续,故其所建房屋在未获得人民政府行政主管部门批准之前,不具有合法性,不受法律保护。因此，一审法院认定上诉人应拆除其所建造的建筑物，停止侵害，并无不妥，本院予以认可；对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人吴海良、杨金梅、吴祚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5038号原告：李桂荣，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告李桂荣诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李桂荣在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂荣撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  王玉秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄贵兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王吉霞，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路**。 法定代表人：霍好胜，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住，住所地河南省郑州市金水东路**/div> 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人黄贵兰、王吉霞因诉河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）土地确权批复及河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3951号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄贵兰、王吉霞申请再审称，南阳市政府作出宛政土〔2012〕273号《南阳市人民政府关于将卧龙区七里园乡边庄村城中村改造项目用地范围内集体土地确权为国有土地的批复》（以下简称273号批复），无偿征收黄贵兰、王吉霞所在村的集体土地，剥夺了黄贵兰、王吉霞的承包地和自留地的生产经营权，属滥用职权，违法征地。河南省政府作出的行政复议决定认为批准征收的是城中村土地，缺乏事实根据。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第四十四条第二款的规定，在建成区外，被征地单位的耕地被全部征收或征收后剩余耕地人均六十七平方米以下的，省辖市、县（市）人民政府应将该单位原有的农业户口转为非农业户口。该单位未被征收的剩余土地归国家所有，仍由该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的，应按征收土地给予补偿。本案中，南阳市政府根据上述规定，于2012年12月作出被诉273号批复，将案涉土地确权为国有土地，同时明确土地使用权人不变，地类，地类不变河南省政府复议查明，案涉批复涉及黄贵兰宅基地一处（2013年7月24日已签订拆迁安置补偿协议），其婆婆自留地0.2亩；涉及王吉霞宅基地一处（2013年7月12日已签订拆迁安置补偿协议），其丈夫边相成自留地0.3亩。批复涉及边庄村三组的土地已建好安置房，具备入住条件。本院审查期间，王吉霞提交了上述两份安置补偿协议，并自认已入住安置房2年左右。本院认为，黄贵兰、王吉霞已经于2013年7月分别与南阳市卧龙区拆迁建设中心签订征收补偿协议，且已入住安置房，因此，黄贵兰、王吉霞已不具有提起本案诉讼的原告资格。案涉自留地不属于黄贵兰、王吉霞二人，其亦不能直接提起本案诉讼。 综上，黄贵兰、王吉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄贵兰、王吉霞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。法定代表人：周旭，该支行行长。委托代理人：徐涵，女，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市合川区。系该支行职工。被执行人：彭燕，女，汉族，1988年04月14日出生，住住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）渝0117民初1245号民事判决书，判决书主要内容如下：1、由被执行人彭燕在判决生效后十日内偿还给申请执行人借款本金95213.76元及利息等；2、申请执行人对抵押物即彭燕名下位于合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人彭燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人彭燕名下位于合川区南办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年9月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人徐涵，徐涵对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人彭燕名下有位于合川区南办处XXX号房屋，但该房屋面积较小且是其唯一住房，加之彭燕现为离婚状态，无正当工作，独自带有小孩生活居住，生活较为困难，故该房屋暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之三 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在交通银行211×××11账户内存款人民币945480.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳音
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1927号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被告：郑军亮，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行”）与被告郑军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王旭春与被告郑军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期；2、判令被告向原告偿还所欠贷款148946.73元（结算至2020年1月10日本金147686.13元，罚息1260.60元）；3、判令被告支付律师费1600元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为个人消费于网络向原告申请贷款，同意原告一年期循环贷款所列各项条款，经原告审批后，双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》成立。2019年1月10日，原告向被告郑军亮账号为20×××81的账户发放了贷款金额为155000元的一笔贷款，贷款期限为一年，年利率5.58%，按月付息到期还本。同时，关于以上贷款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行告知。以上贷款，原告在审批后已将上述款项按期划给被告。现被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如前诉求。被告郑军亮辩称，向原告借款是事实，未按时还款是其个人的原因。希望原告能让其分期分批偿还。本院认定事实如下：被告郑军亮向原告申请贷款，通过网络与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款期限和还款时间；以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，要求贷款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年1月10日，原告审批给被告贷款额度为159000元，被告申请借款金额155000元，后原告放款155000元给被告，并约定借款期限12个月，年利率5.58%。贷款到期后，被告尚欠借款本金147686.13元，截止2020年1月10日逾期罚息为1260.60元，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同有效。原告依照合同约定将贷款155000元发放给被告，被告应当按照约定偿还借款及利息，但借款期满后被告尚有借款本金147686.13元未清偿，被告应承担违约责任。对原告请求被告偿还尚欠借款本息、逾期罚息，本院予以支持。对原告要求被告承担律师1600元，因原告未提供律师事务所收费凭证予以证明，本院不予支持。按照原、被告双方合同约定贷款额度期限为一年，合同履行期限已届满，无解除之必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告郑军亮在本判决生效之日起六十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵溪支行借款本金人民币147686.13元、逾期罚息1260.60元，合计148946.73元。上述本金及罚息均结算至2020年1月10日，之后利息及罚息按双方合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640元、保全费1265元，合计2905元，由被告郑军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月二十九日书记员  江 帆
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初838号原告：海秀良，男，回族，1948年3月2日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李风兰，女，回族，1948年12月9日出生，住河南省新乡县。被告：马壮，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省新乡县。被告：张瑞峰，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省新乡县。原告海秀良诉被告马壮、张瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告海秀良委托诉讼代理人李风兰到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用；事实和理由：二被告以资金周转困难（开足浴店）向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，之后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。原告向本院提供的证据材料有借条一份，证明二被告借款事实。原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩或证明材料。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告于2015年4月10日向原告借款60000元，二被告为原告出具有借条一份，之后经原告多次催要，二被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；借款人应当返还借款。本案中二被告未能返还借款，应当承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马壮、张瑞峰自本判决生效之日起十日内返还原告海秀良借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本十份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年九月七日书 记 员  温海丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执557号申请执行人：刘仁雷，男，1984年11月25日生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：刘克渭，男，1968年7月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人刘仁雷与被执行人刘克渭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额32092元，已经执行1270.28元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执557号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄文坚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1873号原告：王永红，男，1974年11月20日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王慧芳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：胡福才，男，1970年3月12日出生，汉族，住太原市。原告王永红与被告胡福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。案件受理费25元，由原告王永红负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷