湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初680号原告：宋云飞，男，瑶族，1980年9月29日出生，住江永县。被告：顾汝燕，男，汉族，1971年7月23出生，住江永县。原告宋云飞与被告顾汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼，被告顾汝燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款125000元；2、要求被告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月9日因生意之需向原告借款250000元，借期3个月，利息按5000元/月计算。被告于2016年元月18日归还原告本金50000元，利息30000元；并口头议定：剩余本金200000元，从2016年2月9日起利息按4000元/月计算，一年内还清。原告多次催讨，被告于2018年4月14日承诺于2018年8月30日归还，并重新写了张借条。至2018年9月19日本息共计325300元，被告于当日向原告归还200000元，并口头议定：剩下125300元按本金125000元，利息按2分计算，半年内还清。但被告不守信誉，至今没还，故起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告宋云飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2015年8月9日借条复印件1份（原件已撕毁）及银行交易记录，拟证明被告向原告借款250000元，约定借期3个月，利息2分，被告偿还了本金50000元，利息30000元；2、2018年4月14日借条1份，拟证明被告还款后重新出示借条，借款200000元，约定月息2分。被告顾汝燕未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋云飞向本院提交了2015年8月9日借条复印件及银行交易记录、2018年4月14日借条；本院经审查予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:被告顾汝燕于2015年8月9日因承揽学校置办课桌、椅及电器设备出具借条向原告宋云飞借款250000元，借条载明“今借到宋云飞人民币250000元，借期为3个月，利息为2分计算”；2016年1月18日被告顾汝燕向原告宋云飞归还借款本金50000元，并支付借款利息30000元。剩余借款本金200000元，经原告多次催讨，被告顾汝燕于2018年4月14日向原告宋云飞重新出具了一张借条，该借条载明“被告顾汝燕于2015年8月9日借原告宋云飞200000元，利息2分，付利息至2016年2月9日，于2018年8月30日还”。2018年9月19日，被告顾汝燕向原告宋云飞向归还200000元。本院认为，被告顾汝燕因生意向原告宋云飞借款，属于民间借贷行为，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告顾汝燕应如约按期返还借款并支付借款利息。被告顾汝燕虽然返还了部分借款，支付了前期借款利息，对剩余未还借款，仍然应当按照约定的借款期限及利率继续履行还本付息的借款合同义务。根据借条记载内容以及被告顾汝燕已经支付前期借款利息的实际情况，本院确认本案原、被告约定的借款月利率为2%，未超出法律规定的保护上限；截止2018年9月19日被告顾汝燕向原告宋云飞付款200000元，被告顾汝燕应向原告宋云飞支付借款利息127066.67元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，在没有证据证明偿还的是借款本金还是支付借款利息的情形下，偿还顺序应认定为先支付借款利息，后返还借款本金；本案中被告顾汝燕向原告宋云飞所付金额超出当期应付利息部分即200000元-127066.67元=72933.33元，应当用以归还借款本金即200000元-72933.33元=127066.67元，因此，被告顾汝燕仍然欠原告宋云飞借款127066.67元未还，并应当以127066.67元为基数，按照双方约定的借款月利率2%的标准自2018年9月20日开始计算并支付借款利息，至2020年5月20日原告宋云飞向本院起诉时止，被告顾汝燕应当支付借款利息为51589.07元。原告宋云飞在本案诉讼中，自愿要求被告顾汝燕返还借款125000元，支付借款利息50000元，均未超出被告顾汝燕应当还本付息的数额，本院认定系原告宋云飞自主放弃自身的部分民事权益，不违反有关法律规定，本院予以确认；故原告宋云飞要求被告顾汝燕返还借款125000元，支付借款利息50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告顾汝燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告顾汝燕于本判决生效之日起十日内向原告宋云飞返还借款125000元，并支付借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告顾汝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄占远审 判 员  雷建宇人民陪审员  陈小华二〇二〇年九月十七日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。