wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初6号   原告：白碱滩区东升轮胎修理部，经营场所白碱滩区万杰加油站东。   经营者：李凯，男，汉族，1974年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：雒飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住陕西省宝鸡市。   原告白碱滩区东升轮胎修理部诉被告雒飞修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区东升轮胎修理部的经营者李凯到庭参加诉讼。被告雒飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告白碱滩区东升轮胎修理部向本院提出诉讼请求：要求被告雒飞支付修理费37364元。事实和理由：2016年3月至2017年12月，被告雒飞在原告李凯经营的修理部维修车辆，共拖欠修理费37364元。2018年4月被告雒飞支付修理费15000元，剩余修理费22364元未支付。   被告雒飞未到庭，以手机短信答辩称，被告雒飞已向原告白碱滩区东升轮胎修理部支付修理费15000元，余款可以按月向原告白碱滩区东升轮胎修理部支付。   原告白碱滩区东升轮胎修理部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告白碱滩区东升轮胎修理部所举证据审核认证如下：   1、原告白碱滩区东升轮胎修理部的陈述、雒飞书写的欠条，证实被告雒飞在原告白碱滩区东升轮胎修理部修理车辆的事实。   2、原告白碱滩区东升轮胎修理部的陈述、雒飞书写的欠条、被告雒飞的手机短信，证实被告雒飞已支付原告白碱滩区东升轮胎修理部15000元，尚欠22364元未付的事实。   综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年，被告雒飞在原告白碱滩区东升轮胎修理部修理车辆。2018年1月，被告雒飞出具欠条载明修理费共计37364元。2018年4月，被告雒飞向原告白碱滩区东升轮胎修理部支付修理费15000元，余款22364元未能按期支付。   本院认为，原告白碱滩区东升轮胎修理部完成了被告雒飞交付的车辆修理任务，被告雒飞亦向原告白碱滩区东升轮胎修理部出具了欠付修理费的欠条，且被告雒飞已向原告白碱滩区东升轮胎修理部履行了支付部分修理费的义务。因此，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告雒飞应当按照双方约定，承担向原告白碱滩区东升轮胎修理部支付剩余车辆修理费22364元的义务。原告白碱滩区东升轮胎修理部的诉讼请求，符合双方约定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雒飞支付原告白碱滩区东升轮胎修理部及其业主李凯车辆修理费22364元，于本判决生效之日起三日内付清。   案件受理费367元，公告费320元，由被告雒飞负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   董凤国   人民 陪 审员   祝永刚   人民 陪 审员   席新兰   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   辛雅娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4053号 原告：王书贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 被告：张跃水，男，1963年12月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告王书贵与被告张跃水因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王书贵的委托诉讼代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告张跃水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王书贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因生意需要向原告借款2万元，后原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张跃水未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2018年7月29日，张跃水为王书贵出具借条一份，内容为，今借到王书贵2万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，张跃水向王书贵借款并为其出具借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告理应依约偿还欠款。现原告诉求被告偿还借款本金2万元，于法无悖，应予支持。关于借款利息，因双方在借条中未有约定，原告方也未提供证据证明相关利息约定的事实，故本院对借款期间内的利息主张不予支持；关于逾期付款的利息损失，原告方未提交其向被告催收款项的相关证据，故本院酌定逾期利息的计算起始时间为原告起诉之日即2020年8月4日，逾期利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至本息付清之日止。对于原告主张的财产保全担保保险费，因本案中原告方的财产保全申请系其自愿主张，并非本院责令其办理，其购买财产保全担保保险也系原告方自行购买，且并非原告方追回债权发生的必要费用，故对原告的该项主张，不予支持。被告张跃水未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张跃水于本判决生效后十日内偿还原告王书贵借款本金2万元及逾期付款利息（该利息以2万元为计算基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告张跃水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元、保全费250元，由被告张跃水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姜云飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4968号申请人：汪继存，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：拾方集团股份有限公司(统一社会信用代码91120118MA07A0112A)，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-1。法定代表人:张铁军，董事长。本院在审理申请人汪继存与被申请人拾方集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人拾方集团股份有限公司名下银行存款7875000元进行保全。担保人利宝保险有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪继存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拾方集团股份有限公司名下银行存款7875000元。冻结期限壹年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年九月一日书记员  张晨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6009号原告：兰天、男，汉族，生于1984年6月14日，住河南省邓州市。被告：胡建飞，男，汉族，生于1994年9月29日，住河南省邓州市。原告兰天与被告胡建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天到庭参加了诉讼，被告胡建飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款本金2800元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月、3月、4月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账合计2800元整，双方约定使用时间为三个月，即2019年5月1日至2019年7月31日。2019年8月起，原告向被告索要借款，被告以各种不正当理由拒不偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证，以证实原告的主体资格；微信转账及微信聊天记录一组，以证实被告共欠原告2800元的事实。被告胡建飞未到庭参加诉讼，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告兰天与被告胡建飞系朋友关系。2019年2月-4月，被告胡建飞因资金困难，向原告兰天借钱。原告兰天通过微信六次给被告胡建飞转账，分别是2019年2月19日700元、2019年2月27日600元、2019年2月28日500元、2019年3月12日500元、2019年4月24日200元、300元，共计2800元。后原告多次向被告索要借款，被告与原告的微信聊天承诺还钱。2020年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为，原、被告之间的微信转账及聊天记录，足以证实原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。现原告持证据，要求被告偿还借款本金2800元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建飞于本判决生效后十日内偿还原告兰天借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王黎君
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保53号 申请人:西安盛和源房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑大道南口西侧九境城售楼中心，统一社会信用代码：91610117051569328J。 法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所，专职律师。 被申请人：赵丽娜，女，汉族，1992年7月19日出生，住黑龙江省海伦市。 申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽娜名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城第66幢1单元21层12104号（合同登记号：GY201709986）的房屋予以查封,申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵丽娜名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城第66幢1单元21层12104号（合同登记号：GY201709986）的房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2150元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5047号之一原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告张涛的起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终148号上诉人（原审起诉人）冼维乐，男，汉族，2020年5月19日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************211。法定代理人江洁珍，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************22X。系冼维乐的母亲。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人冼维乐不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冼维乐上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3026号 原告：黄建冲，男，1953年9月20日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：黄俞华（系原告儿子），汉族，住南通市开发区。 被告：黄日升，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄建冲与被告黄日升、黄旭东排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对黄旭东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄建冲及其诉讼代理人黄俞华，被告黄日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告将堆放在原告东侧水泥道路上的水泥条、砖块等杂物清楚，排除妨碍；2.要求被告将毁损的道路恢复原状（修复费用约300元）并清除北侧通道上堆放的木板等杂物。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2020年4月起被告无端在原告东侧房屋门口，东侧道路及东侧北向通道内堆放木板、水泥砖等杂物，阻碍通行，且将东侧水泥路一部分损坏。虽然经村委会调解，但被告不予理睬，故提起诉讼。 黄日升辩称，原告楼房东侧房屋系我们爷爷留下的祖屋，我也有份，但原告却擅自占为己有并进行扩建、修缮，我遂在该房屋前堆放了木板。原告建造的东侧东路占用了我的临时用地及集体土地，我所以将占用我土地的部分损坏并在集体土地上堆放了杂物。原告擅自在集体土地上建造道路，我有权予以阻止。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系兄弟关系，并为邻居，原告在约七、八年前在其房屋前场地向东建造了一条水泥道路至洋海线，并在其房屋北侧及东侧搭建房屋，中间设置一条南北向通道供人通行。2020年4月起，被告以原告建造的道路侵占其土地及集体土地为由毁损了部分道路（长约1米，宽约0.4米，约位于原告房屋东侧8米），并在水泥路上及通道内放置木板、水泥、砖块等杂物阻碍通行。 本院认为，原告建造的水泥道路以及设置的通道已经存在约七、八年，在未有证据证明侵犯他人合法权益以及相应权利人主张时，应当尊重历史、维持现状。被告主张原告建造的道路侵占其土地应当提交相应的证据予以证明，但在审理中被告所提交的临时用地审批表所载明的地块位于原告房屋的西北侧，与被告所称的水泥道路无涉，被告也未能提交其他证据证明原告的水泥道路和通道侵权其合法权益。现被告在庭审中自认其实施了损害水泥道路、堆放杂物的行为，且事实上对于通行也造成了妨碍。据此，原告要求被告将堆放在东侧水泥道路及南北通道内的水泥块、砖块、木板等杂物清除的诉讼请求应当予以支持。因被告确存有毁损路面的侵权行为，应当予以赔偿，根据现场毁损情况，酌定赔偿100元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告黄日升于本判决生效之日起十日内将堆放在位于南通市海门区原告黄建冲房屋向东至洋海线水泥道路上的水泥块、木板、砖块等杂物以及堆放在该水泥道路往北通道内的砖块等杂物清除。 二、被告黄日升于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建冲100元。 三、驳回原告黄建冲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告黄日升负担。（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年九月一日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30712号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：劳玉雁，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人劳玉雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、劳玉雁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金945814.2元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息34784.42元、罚息79.62元、复利196.33元；自2019年8月8日起，以本金945814.2元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息34784.42元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日1起相应调整）予中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、劳玉雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28990.33元予中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、中国光大银行股份有限公司佛山分行对登记在被执行人劳玉雁名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】以折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6876.68元、财产保全费5000元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2019年11月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号××房【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，相关证号：××】，拍卖得款825000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费12498.65元及网拍服务费2000元，（2019）粤0605民初14113号案诉讼费11876.68元，（2020）粤0605执恢2108号案执行费78.15元，余款798546.52元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款798546.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月八日 书记员  关景严
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初792号原告：中国农业银行股份有限公司潢川支行住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617703174XE(1-1)。法定代表人：冯逸辉，系潢川支行行长。委托诉讼代理人：乐荣科，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该支行工作人员。被告：李明银，男，1972年11月7日出生，汉族，，住潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川支行与被告李明银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行委托诉讼代理人乐荣科、姜俊林，被告李明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金5万元及利息、罚息;2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年1月11日，被告李明银在潢川农行采取联保方式办理小额农户贷款一笔，贷款金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2016年1月10日。贷款到期后，借款人未能按照《中国农业银行用户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形式风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金5万元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。被告李明银辩称,我没得到贷款，也没用这笔钱，不应该还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年1月11日编序号754D0048的《借款凭证》和编号为ABCZY(2008)5003的《可循环借款合同用款申请书》以及2009年11月20日编序号754f0039《银行卡存款凭条》、序号754f0040《消息服务业务申请表一个人》，证明被告贷款的真实性，贷款事实成立。被告对上列证据的质证意见：字是我签的，但我2013年1月11日没有去农行签，只是2009年去农行签字。另查，受我院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所落款标称日期为“2013年1月11日”的合同落款页上落款签名字迹“李明银”及该处压名指印的真实性进行司法鉴定，并于2020年7月9日出具上海东南（2020）痕鉴字第283号、第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材字迹“李明银”与样本字迹“李明银”不是同一人所写；2、无法确定检材指印是否李明银所留。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告争议的焦点是：案涉贷款50000元是否发放并由被告领取。经查，被告李明银对2013年1月11日编序号754D0048的《借款凭证》和编号为ABCZY(2008)5003的《可循环借款合同用款申请书》以及2009年11月20日编序号754f0039《银行卡存款凭条》、序号754f0040《消息服务业务申请表一个人》上“李明银”签名是其本人所书写无异议，证明原告贷款已经向被告李明银所开设帐户实际发放，贷款事实依法成立。如果此贷款由他人领取，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李明银应当于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司潢川支行借款50000元及利息（利息按照双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙伟丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4378号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：于国营，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。 关于中邮消费金融有限公司与于国营金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初109号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，于国营应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62217.09元并支付利息、违约金（自2018年4月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月24日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1244.34元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因于国营未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1305元由被执行人于国营承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人于国营送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人于国营在中国邮政储蓄银行新密市广场支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1623.80元，核收50元执行费后，余款1573.80元发还给申请执行人；本院依法对被执行人于国营的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省新密市人民法院调查被执行人于国营在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现于国营有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4378号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1569号原告：罗群，男，1971年7月7日出生，土家族，住永顺县。被告：李豪,男，1977年11月30日出生，土家族，住永顺县。原告罗群与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案，原告罗群到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月28日被告李豪以资金周转困难为由向原告借款100000元，当场出具借条一张，约定借款期限为1年。即2020年1月28日是借条约定的还款日期。借款到期后，原告多次找到被告要求被告偿还本金，但被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告李豪无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一张，拟证明被告李豪欠罗群100000元的事实。该证据内容属实，来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。被告李豪没有向法院提交证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2019年1月18日，被告李豪向原告罗群借款人民币100000元，并出具了借条，借条载明：今借到罗群人民币拾万元整（100000），借款期限一年，李豪在借款人栏签字捺印并注明了电话号码及身份证号码。借款逾期后原告罗群多次催收，被告李豪迟迟未还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，有被告李豪出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告罗群与被告李豪之间的借款关系合法有效，本院对原告罗群要求被告李豪偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗群借款本金100000元。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李豪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年九月十六日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3801号原告:中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告:边长军，男。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告边某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息64078.79元、支付保费39274.56元，共计103353.35元；并要求被告支付原告以103353.35元为基数，自2016年9月20日至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告与中国某银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，合同约定被告向某东营分行借款人民币6.6万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向某银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回中国某保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 常国娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8949号之一 申请执行人：龙勇，1989年10月1日出生，住贵州省兴义市晴隆县。 申请执行人：王利涛，1982年3月23日出生，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人：王建炳，1991年10月5日出生，住河北省武安市。 申请执行人：廖志翻，1977年3月27日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：王世锦，1992年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：杨修林，1971年2月28日出生，住河南省商丘市宁陵县。 申请执行人：向小林，1991年4月15日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人：景昭锋，1984年11月21日出生，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人：潘华，1987年2月5日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人：杨东，1985年12月17日出生，住山东省德州市平原县。 申请执行人：张玉倩，1989年9月26日出生，住云南省宣威市。 申请执行人：李勇，1990年9月6日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：张东，1979年9月11日出生，住山东省潍坊市临朐县。 申请执行人：毛必富，1996年1月15日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人：邓错，1994年5月30日出生，住云南省红河哈尼族金平自治县。 申请执行人：白刚柱，1966年3月15日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人：张辉，1967年5月12日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：陶廷官，男，1996年3月7日出生,壮族，住云南省丘北县。 被执行人：浦同思，男，1990年4月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：赵正富，男，1991年2月26日出生，彝族，住云南省文山市。 被执行人：邓跃程，男，1990年12月7日出生，壮族，住云南省砚山县。 被执行人：陈永维，男，1992年8月13日出生，汉族，住云南省丘北县。 被执行人：梁正国，男，1995年8月20日出生，汉族，住云南省文山市。 被执行人：王应云，男，1992年10月15日出生，苗族，住云南省文山市。 被执行人：杨贵富，男，1997年9月16日出生，彝族，住云南省文山市。 被执行人：施翠萍，女，1999年12月14日出生，彝族，住云南省石屏县。 被执行人：黄妹，女，1996年9月15日出生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：杨王庭，男，1998年6月16日出生，彝族，住云南省丘北县。 关于申请执行人龙勇、王利涛、王建炳、廖志翻、王世锦、杨修林、向小林、景昭锋、潘华、杨东、张玉倩、李勇、张东、毛必富、邓错、白刚柱、张辉与被执行人陶廷官、浦同思、赵正富、邓跃程、陈永维、梁正国、王应云、杨贵富、施翠萍、黄妹、杨王庭诈骗罪一案，佛山中院作出的（2019）粤06刑终1269号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0605刑初2467号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陶廷官、赵正富、邓跃程、陈永维、梁正国、王应云、杨王庭共同退赔违法所得5494.33元予被害人龙勇、王利涛；被执行人陶廷官、浦同思、赵正富、邓跃程、陈永维、梁正国、王应云、杨贵富、施翠萍、黄妹、杨王庭共同退赔违法所得48547.91元予被害人王建炳、廖志翻、王世锦、向小林、景昭锋、杨东、张玉倩、李勇、张东、毛必富、邓错、白刚柱、张辉；被执行人赵正富、陈永维、王应云、杨王庭共同退赔违法所得2150元予被害人杨修林；被执行人赵正富、陈永维、梁正国、王应云、杨王庭共同退赔违法所得2340元予被害人潘华。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，部分邮件被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结并扣划了被执行人浦同思的财付通帐户08××××××5e@wx.××.com内存款3955.89元。 2、冻结并扣划了被执行人浦同思的财付通帐户08××××××4f@wx.××.com内存款2072.32元。 3、冻结并扣划了被执行人赵正富的财付通帐户08××××××f6@wx.××.com内存款1104.72元。 4、冻结并扣划了被执行人黄妹的中国农业银行帐户62×××79内存款1169.19元。 5、冻结并扣划了被执行人杨王庭的东莞农村商业银行帐户26×××33内存款1969.99元。 6、冻结并扣划了被执行人陶廷官的中国建设银行帐户62×××91_156_1内存款2747.38元。 7、冻结并扣划了被执行人赵正富的中国邮政储蓄银行帐户62×××81内存款6988.36元。 8、冻结并扣划了被执行人黄妹的中国银行帐户73×××74CNY0内存款1926.19元。 上述执行得款已分别转退被害人王利涛3424.33元、白刚柱3500元、杨修林2150元、廖志翻3679.97元、杨东1050元、王世锦8129.74元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年5月18日执行开庭，被执行人梁正国、赵正富、杨王庭到庭，被执行人陶廷官、浦同思、邓跃程、陈永维、王应云、杨贵富、施翠萍、黄妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知各被害人，各被害人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且各被害人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月一日 书记员  吴智东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申1号再审申请人（案外人）：薛惠裕，男，汉族，1966年5月17日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告债权受让人）：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市中央路**。法定代表人：蒋海，董事长。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常，住所地常州市金坛区中兴路**v>法定代表人：于国华，总经理。原审原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州，住所地常州市和平中路**>法定代表人：陆向阳，董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0482民初1148号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人薛惠裕向本院提出执行异议，本院于2019年11月24日作出（2019）苏0413执异83号执行裁定书，驳回其异议。再审申请人薛惠裕对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛惠裕申请再审称：原审在审理过程中仅凭原审原告向法庭提交的数控卧式镗铣加工中心（WFT15CNC，下称案涉设备）的抵押登记证书，而忽视了案涉设备的真正所有权人是谁?错将案涉设备作为抵押物判决给原审原告。在执行过程中，原审原告又将案涉设备的抵押权、债权转让给了南京紫金资产管理有限公司。案涉设备的所有权人丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）因向再审申请人借款，也将案涉设备通过登记的方式抵押给了再审申请人。由于华昱公司未归还再审申请人的借款，再审申请人将其诉至丹阳市人民法院，丹阳市人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏1181民初6614号民事判决书，再审申请人依据该判决申请执行时，得知案涉设备已本院被判决给原审原告。故再审申请人认为（2017）苏0482民初1148号民事判决书认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提起再审，请求撤销（2017）苏0482民初1148号民事判决书。被申请人南京紫金资产管理有限公司、澳蓝特公司，原审原告江南银行均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案案涉设备为动产，其在设定抵押和本院作出（2017）苏0482民初1148号民事判决书均在澳蓝特公司内，可以认定澳蓝特公司拥有案涉设备的所有权，薛惠裕提供的华昱公司购买相关设备的发票，不能证明案涉设备为华昱公司所有。本院于2017年6月1日作出（2017）苏0482民初1148号民事判决书时，再审申请人与华昱公司的抵押登记还未发生，再审申请人提供的抵押登记是在本院判决后形成的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。综上所述，再审申请人薛惠裕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，薛惠裕提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛惠裕的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月二十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3736号 原告：张某，女，1970年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1963年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费160元，由原告张某负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  马鸣璐
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：高平市寺庄镇爱上歌厅，住，住所地：山西省高平市寺庄镇贸易街/div>经营者：孙巍利。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告高平市寺庄镇爱上歌厅（简称寺庄镇爱上歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托代理人宁国雯、范佳晨，被告寺庄镇爱上歌厅的经营者孙巍利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失31025元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房17个，故原告要求被告赔偿经济损失31025元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：1、包间数实际13个；2、地、地处小镇费较低，最低9.9元的，最高100元（包含酒水、小吃、果盘、茶水）。2019年门前挖管道5个多月，从7月份到12月份左右，希望费用酌情考虑。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，真实性无意义，赔偿数额过高。被告无证据提供。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月19日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告寺庄镇爱上歌厅，以普通消费者的身份进入该公司的快乐小熊包房内进行消费，对《爱我别走》、《再见》等14部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对14首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房17个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27345号公证书。另查明，高平市寺庄镇爱上歌厅注册于2017年，经营者孙巍利，系个体工商户，经营场所位于山西省高平市寺庄镇贸易街。经营范围是歌舞娱乐、食品经营。本院认为，根据涉案14部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案14首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的14部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告寺庄镇爱上歌厅作为KTV的经营者，在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，在其营业场所包房内的卡拉OK点播机中预设了相应曲目，消费者能够自行操作，播放涉案的电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告营业场所位于高平市寺庄镇，经济条件及消费能力较弱，公司营业包间数量较少，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定寺庄镇爱上歌厅赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高平市寺庄镇爱上歌厅自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币5000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由高平市寺庄镇爱上歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初364号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人蒋德伟，男，2001年5月1日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2020年5月被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人蒋德伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人蒋德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2019年夏某日晚，被告人蒋德伟至包场镇浩西村29组施某家堆放杂物的小屋，窃得一辆捷安特牌自行车，价值人民币68元。 2.2020年6月底某日晚，被告人蒋德伟至包场镇浩西村29组江某家，窃得两罐啤酒（价值人民币2.2.元），一把美工刀（价值人民币6元），共计价值人民币8.2元。 3.2020年6月29日晚，被告人蒋德伟至包场镇浩西村29组施某家，架梯子至该户二楼阳台上意图入户盗窃，攀爬过程中被施某发现，后逃离现场。 4.2020年7月4日晚，被告人蒋德伟至包场镇浩西村29组施某家，架梯子至该户二楼阳台上意图入户盗窃，攀爬过程中被施某发现，后逃离现场。 另经本院审理查明，被告人蒋德伟归案后如实供述了自己的罪行；捷安特牌自行车一辆已于案发前退还与被害人施某，案发后，公安机关已从被告人处追缴美工刀一把，现暂存于南通市海门区公安局。 在审查起诉阶段，被告人蒋德伟出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人蒋德伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋德伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒋德伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的对被告人蒋德伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销其前犯盗窃罪所判处的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月五日起至二○二○年十一月五日止，原刑事拘留六十日已依法折抵刑期；罚金人民币一千元已缴纳，其余罚金人民币一千元自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋德伟赃款人民币二元二角，与暂存于海门区公安局的赃物美工刀一把，发还与被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7662号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《不打扰》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《不打扰》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《不打扰》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《不打扰》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《不打扰》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终329号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爱华，女，汉族，1964年12月31日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月28日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）胡亚莉，女，汉族，1958年8月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月11日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）李小学，男，汉族，1972年12月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月28日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，同年7月17日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。辩护人沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）游菊芬，女，汉族，1966年11月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年5月28日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人胡爱华、胡亚莉、李小学、游菊芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月24日作出(2020)云0325刑初34号刑事判决：一、被告人胡爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。二、被告人胡亚莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。三、被告人李小学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。四、被告人游菊芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。五、责令被告人胡爱华、胡亚莉、李小学、游菊芬在判决生效后30日内将非法吸收的公众存款退赔给被害人，具体退赔数额如下：（一）被告人胡爱华、胡亚莉共同退赔王贵萍45万元、陆成芬7.6万元、代小凤28.52万元、张丽亚10.77万元、王吉娥、杨建国27.8万元、方胜琼42万元、李若萍7.5万元、赵小惠4.92万元、刘菊花、顾亚玲14.88万元、刘春芬7.88万元、杨凤兰8.84万元、张美芬2.82万元、何琼14.6万元、李艳4万元、陈丽红7.04万元、陈丽琼2.28万元、汤丽萍4.8万元、文菊芝8.2万元、蔡琼、杨凡18.92万元、张连芬25.551万元、尹彩英3.944万元、董平仙20.02万元、周丽（55岁）5.76万元、周丽（54岁）0.86万元、龚乔珍8.6万元、侍云霞14.4万元、崔丽芬36.5万元、杨彩兰（杨小彩）、曹金莲、王贵香、余白春、杨梅、杨应兰54.2万元、刘惠琼5.2万元，合计人民币443.405万元；（二）被告人胡爱华、游菊芬、李小学共同退赔陈乔林195万元、肖东弟454.4万元，合计人民币649.4万元；（三）被告人胡爱华、游菊芬共同退赔方盛美人民币130万元；（四）被告人胡爱华退赔胡凤仙25.5万元、晏国栋、龚成妹18.7万元、刘益群9万元、刘莉3.9万元、王静3.3万元、朱粉花、朱小昆3.4万元、敖成寅18.4万元、杨英8.5万元、温海霞12.2万元、葛秀芬3.5万元、葛秀梅53.572万元、周志英40.43万元、董桂芬28.52万元、高二华8万元、张天凤、岳诗杰20.56万元、龚乔珍3.6万元、崔丽琼43万元、袁文香47万元、方崇尧2.8万元、莫粉珍13万元、段菊花12万元、周丽（54岁）1万元、张丽亚18万元、王吉娥28万、刘琼珍3.2万元、牛二竹2.74万元、肖东弟186.6万元、王吉娥28万元、方盛美14万元，合计人民币660.422万元；（五）被告人李小学退赔彭荷仙人民币116.45万元。宣判后，原审被告人胡爱华、胡亚莉、李小学、游菊芬不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院(2020)云0325刑初34号刑事判决。二、发回云南省富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年九月八日书记员  王晶莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22448号 当事人： 关于被执行人熊跃华刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初157号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初157号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更306号 罪犯刘道高，别名文辉，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，陕西省镇坪县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)冀06刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人刘道高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月27日作出(2018)冀刑核32303908号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘道高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯刘道高符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘道高因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年5月8日至2020年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘道高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘道高死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初220号 原告：马海龙，男，1984年1月1日出生，回族，住新疆昌吉回族自治州。 被告：蒋来保，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马海龙与被告蒋来保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告蒋来保经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费63000元，利息6300元（63000×5‰×20个月,2017年8月6日至2019年4月6日，共计20个月）合计69300元。 事实和理由：2015年8月，原告在被告指定的昌吉市一品尚都3#、6#楼施工，完工后于2017年8月6日进行结算，被告尚欠劳务工资63000元。后原告多次找被告索要此款，被告均以无钱及种种理由推脱，原告索款未果。 被告蒋来保未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述审查确认证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告蒋来保将其承揽的一品尚都住宅楼外墙保温劳务承包给原告马海龙。该工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费63000元。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马海龙华业一品都3#、6#楼保温工资：陆万叁仟元（63000元）”。被告蒋来保至今未向原告支付所欠劳务费63000元。 上述事实有被告提交的欠条予以佐证。 本院认为：合法的债权债务受法律保护，本案原、被告经协商达成的劳务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以认定。原告提交据以主张债权的凭据证实了原向被告提供相应的劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费63000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年8月至2019年4月期间逾期付款利息，因原、被告债权债务于2017年8月6日形成，被告未履行付款义务，势必给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息金额应确认为5118.75元。原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋来保支付原告马海龙劳务费63000元及利息5118.75元，两项合计68118.75元。 上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，公告费500元，合计2032元。由被告蒋来保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴莉莉 审 判 员  徐新军 人民陪审员  王金香 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1854号 申请执行人：谭振宇，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，地址：广东省台山市台城西路**首层商铺。 本院执行申请执行人谭振宇与被执行人台山市快易订旅游有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初480号民事判决书，被执行人台山市快易订旅游有限公司应自本判决生效之日起五日内向申请执行人谭振宇退还办证费用30000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3948号 原告：贾秀香，女，1960年1月17日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：董玉彩，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘西栋（董玉彩之子），男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾秀香与被告董玉彩健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀香及其委托诉讼代理人李星保、被告董玉彩及其委托诉讼代理人刘西栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4258.84元、护理费695.82元、住院伙食补助费180元、误工费1739.55元、交通费180元、营养费180元等共计10000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居关系，2020年5月19日19时，原告与被告因房屋后栽种菜发生纠纷，后被告将原告打伤，造成了严重的人身和精神损害。 被告董玉彩辩称，我和原告发生争吵属实，起因是原告在其屋后种菜经常谩骂引起，但我未致伤原告，其医疗费与我无关，不同意赔偿。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据一、110接处警单一份，证实案件事实。证据二、费县中医院出具的诊断证明一份、医院发票一组，证实原告花费医疗费4258.84元。证据三、费县中医医院住院病历一份，证实原告的病情。证据四、费县中医医院住院明细一份。证据五、原被告的询问笔录一份，证明案件发生的过程。证据六、护理人员证明，证实护理人员和原告的关系。证据七、合同一份，证实原告的护理人员系城镇居民。被告提交费县公安局接处警情况说明一份。证明纠纷实际情况，被告没打原告。以上证据已收集在卷佐证。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告两家是同村本家（叔侄关系，原告称被告婶子），亦系前后相隔有一段距离的邻居，原告居前，被告居后，当中隔有村空地一块、围墙一堵、道路一条。在被告大门前道路硬化路面南侧有小部分未硬化的小绿化带，之前村里在绿化带里栽植了葡萄，后被损毁，原告遂在该绿化带里种植蔬菜，但种后时有损坏，因位于被告家门前，于是怀疑为被告损坏，经常谩骂，双方产生矛盾。2020年5月19日，原告因在其绿化带上栽种的蔬菜被人拔去，多次在街上谩骂。当天19时许，原告又在其屋后栽种辣椒，被告外出回家与其相遇，双方发生吵闹。原告谩骂被告损坏其种的蔬菜，被告阻止原告栽菜，将原告辣椒苗踢走，把原告提水的水桶踢翻损坏，继而双方厮打在一起。纠纷中原告身体头面部等处受伤倒地。原、被告发生纠纷后，原告之子打110报警，110出警人员到场后通知120将原告送费县中医医院就诊。 原告伤后在费县中医医院住院治疗6天，共花医疗费4258.84元。原告之伤经中医诊断，为头痛、气滞血瘀；西医诊断为脑外伤后综合症、软组织挫伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为原告之伤是否为被告所致。根据双方当事人陈述，原、被告发生纠纷属实。被告称其未致伤原告，原告的伤是其躺在地上被地上的沙石摩擦导致的。但根据原告的住院病历、诊断证明等证据，原告身体受到伤害的事实确实存在，其损害也不符合沙石摩擦形成的特征。结合原、被告在费县公安局城南派出所的询问笔录、接处警单、情况说明等证据及双方当事人陈述，足以能推定双方在纠纷发生过程中产生了厮打（双方激烈谩骂、被告又损坏了原告的辣椒苗和水桶，以上言行足以引起厮打，被告称未动手打闹不可信），且被告董玉彩对贾秀香的身体造成了伤害。被告辩称其未殴打原告、原告之伤系其躺在地上与沙石摩擦形成的抗辩理由无相应证据证实，且不符合常理，本院不予支持。董玉彩系侵权责任人，应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在村集体公共绿化带内栽种菜蔬，本就系不文明、损害公共利益的行为，但其执意栽种是发生纠纷的根源；且该绿化带就在被告大门前，原告栽植的作物在被人拔掉后，其应理性对待，检讨自己的行为是否恰当，但其不仅不反省自己，反而在被告家门口附近公开谩骂，有违公序良俗，是纠纷发生的主要原因；纠纷发生当天19时许，原告再次在绿化带种菜与被告产生矛盾后，被告将原告水桶、辣椒苗损坏，原告本应避免矛盾激化，及时向村委会或调解组织反映寻求解决，但其还是采取谩骂、吵闹的方式与被告争执，最后导致双方产生厮打。因此，原告贾秀香对双方纠纷的发生应承担主要过错，对其因伤害造成的经济损失，其应承担主要责任，本院酌定其承担70%的责任。被告董玉彩未能冷静对待与原告之间的矛盾，没有采取理智的方式解决问题，而是采取对骂、争吵，进而损坏原告水桶等财务的方式与原告对抗，造成矛盾激化并致使原告受伤，有一定的过错，负次要责任，应承担30%的赔偿责任。 贾秀香诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单确定，为4258.84元；误工费由于贾秀香已超过六十周岁，不再享有误工损失；护理费根据贾秀香的伤情及医疗机构的病历，确定为一人护理，其计算办法可参照城镇居民误工费标准，为115.97×6＝695.82元；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即每人每天30元，计180元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。对于交通费，原告未提供证据，本院不予支持；原告要求的营养费无医疗机构意见证明，本院不予支持。故原告的损失为5135元。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 原告贾秀香因伤造成的损失5135元，由被告董玉彩于本判决生效后3日内一次性赔偿1540元（5135元×30%），余额部分由原告贾秀香自负。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀香负担21元，被告董玉彩负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月九日 书记员  郭婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7061号   原告：苏某,男，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司。   负责人：李和，职务：董事长。   原告苏某诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称:被告于2018年9月20日向原告借款170000.00元，借款期限为1年，年利率15%，到期还本付息。截止到2020年3月20日，尚欠本金170000.00元、利息38250.00元，合计208250.00元。经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告苏某的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月一日   书记员 梁 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6875号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，青岛万科物业服务有限公司员工，住青岛市李沧区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李晓倩，1995年6月6日出生，汉族，青岛万科物业服务有限公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：王艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建军（系王艳之公公），男，1951年11月11日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人王爱玲、李晓倩、被告王艳的委托诉讼代理人唐浩家、耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令王艳支付物业服务费、电梯运行费4531.92元（自2018年10月1日至2019年9月30日止）、违约金815.75元；2、诉讼费由王艳负担。事实及理由：王艳购买了位于青岛市市北区长沙路33号青岛万科紫台小区xx-xx-xx户房屋。万科物业系为该小区提供物业服务的企业。万科物业已依约履行义务，王艳拖欠部分物业服务费。请求判如所请。王艳辩称，万科物业与开发商签订《前期物业服务合同》程序违法，当属无效，万科物业无权收费；物业服务质量与公示标准不符，不应高额收取服务费。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：位于青岛市市北区长沙路33号的万科紫台小区，系由青岛新都心置业有限公司（以下简称新都心置业）开发建设。新都心置业与万科物业签订《前期物业服务合同》（万科物业提交的合同中未签署日期），约定由万科物业对万科紫台小区提供前期物业服务，期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止；合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，高层住宅按照每月每建筑平方米2.98元收取，逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金。合同签订后，万科物业开始对小区进行物业服务。王艳系万科紫台小区xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积126.73平方米。王艳自2018年10月开始未向万科物业支付物业服务费。万科物业对王艳欠费进行过催交。万科紫台小区至今未成立业主委员会。对于万科物业的服务质量问题，庭审中，法官问及王艳的委托诉讼代理人耿建军物业服务具体哪些方面不到位，耿建军称2018年小区商铺业主违法野蛮装修，对承重柱严重破坏，造成严重危险隐患，物业不予以制止且配合，对此万科物业称商铺业主违规操作物业会通知业主停止作业并上报执法部门，当庭提交《违章装修停止施工通知》，证明万科物业通知了商铺装修业户停止违法施工，并上报有关部门；还提出其所在楼层长明灯应改装为感应灯、电梯轿厢应一天两擦等问题，法官当提责令万科物业立即整改，庭后回复已整改。本院认为，王艳对于物业公司在服务过程中，能发现问题并提出问题，寻求法律帮助，值得赞扬，但是以拒绝交纳物业服务费的方式维权，不可提倡，此举如若扩散蔓延，势必导致恶性循环，影响物业服务质量，使多数交费业主利益受损，该行为应予以制止。首先，对于王艳提出的合同效力问题，虽然《物业管理条例》规定了“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业”，而建设部发布的《前期物业管理招标投标管理暂行办法》仅是部门规章而非国家法律或行政法规，且该办法规定的“应通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业”，与前述规定均系管理性规定，非效力性强制规定，王艳援引上述条款主张万科物业作为万科紫台小区的前期物业服务公司不具有合法性，法律依据不足，因此新都心置业是否通过招投标方式选聘物业企业，或者在招投标过程中是否存在程序性瑕疵，不影响签订的物业服务合同的效力，新都心置业与万科物业签订的《前期物业服务合同》有效，合同约定内容效力及于全体业主。因此对于王艳主张新都心置业在对物业服务企业的招标过程中存在程序性违法行为，合同应当无效，本院不予采纳。其次，关于收费价格问题，《前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准，依据的是2012年9月15日起施行的青岛市物价局《物业服务收费管理办法》，该办法有效期至2017年9月14日，之后新办法未出台，根据2018年7月1日开始实施的《山东省物业服务收费管理办法》规定“县级以上人民政府物业主管部门应当会同价格主管部门或其他有关部门，建立物业服务质量评价体系和服务等级动态调整机制，对投诉率高、问题反映集中和达不到服务标准的物业服务企业进行重点监督检查，并可以采取限期整改、降低收费标准等措施”，对于万科物业的服务质量问题，王艳在庭审中并未提出物业服务存在重大瑕疵，有关部门也未启动重点监督、限期整改和降低收费标准的督促程序。另外，在有关政府部门给王艳的委托诉讼代理人耿建军信访回复意见中也提到了万科物业不存在价格欺诈行为，因此万科物业现行收费标准不违反法律规定，王艳的降费要求本院不予支持。再次，关于万科物业的服务质量问题。物业服务是长期的、连续性的，现实生活中物业管理服务行业确实存在服务质量不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。综上，王艳无正当理由拒绝交纳物业服务费，应立即全额交纳，并按照合同约定承担违约责任。万科物业在向本院起诉本案时提交的相关法律文书中加盖的公章均系影印件，法庭已责令其予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、王艳给付青岛万科物业服务有限公司物业服务费4531.92元（自2018年10月1日至2019年9月30日止）。二、王艳支付青岛万科物业服务有限公司违约金815.75元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年九月三十日书记员  陶琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保683号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010213683。委托代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200720636663。被申请人：林志明，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款948000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林志明的银行存款948000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执821号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：胡静，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初134号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1956号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘家志，男，汉族，1972年01月10日出生。住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘家志在中国工商银行21×××21账户内存款人民币52136.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4254号原告：孙丕娥，女，1974年4月21日出生，户籍所在地：海阳市，住海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，地址，海阳市榆山街**内401。原告孙丕娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告孙丕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙丕娥撤诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年九月十四日书记员  潘秋余
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1585号李雅宾：关于你与西安博腾运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院已于2020年9月23日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执283号之二 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，该行董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。被执行人：黄广鹏,男，1967年7月12日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人：谢雪锦,女,1975年10月1日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人：黄启维,男,1950年5月26日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢素珍,女,1949年5月21日出生,汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄常志,男,1965年1月8日出生,汉族,住广西贺州市八步区；申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人黄广鹏、谢雪锦、黄启维、谢素珍、黄常志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1559号判决书发生法律效力后，由于被执行人黄广鹏、谢雪锦、黄启维、谢素珍、黄常志没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行清本院（2019）桂1102民初1559号民事判决书确定的各项义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封了被执行人黄广鹏、谢雪锦共有位于贺州市××纸生活区××单元××楼××号【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号】和被执行人黄启维名下位于贺州市××××号【房屋所有权证号：贺房权证八步字第××号、土地使用权证号：贺国用（×）字第×号】不动产，查封期限均为三年。执行过程中，本院裁定依法拍卖上述不动产。在拍卖被执行人黄启维名下位于贺州市××××号不动产过程中，黄启维向申请执行人广西贺州桂东农村合作银行借款本金100万元，法院暂时停止了对该财产的拍卖；在拍卖被执行人黄广鹏、谢雪锦共有位于贺州市××纸生活区××单元××楼××号不动产过程中，案外人提出了执行异议，执行异议正在审查过程中，暂时无法处置。除此之外，没有其他可供执行财产。 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权大部分已实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 西
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11525号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：梁羽，男，1980年8月16日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁羽金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告梁羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁羽于2017年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告梁羽偿还原告借款本金为43103.67元，利息、罚息合计2001.27元，复利50.13元，总计45155.07元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告梁羽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：47155.07元)。被告梁羽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月21日原告与被告梁羽签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171221002470号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金118000元；3.贷款期限：36个月，2018年1月3日至2021年1月3日；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月3日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）8.欠款情况：被告梁羽欠原告借款本金为43103.67元，利息、罚息合计2001.27元，复利50.13元，总计45155.07元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、欠款情况、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告梁羽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁羽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告梁羽偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁羽于2017年12月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梁羽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金为43103.67元，利息、罚息合计2001.27元，复利50.13元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告梁羽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元,减半收取489.5元，保全费472元，由被告梁羽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。374777024130000审判员李学佳二〇二〇年九月十一日130810191135法官助理金婉书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5954号申请执行人：云南滇凯节能科技有限公司。统一社会信用代码：91530112316262058C。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****。法定代表人：卢玮玮。被执行人：玉溪市红塔区益明玻璃加工厂。统一社会信用代码：92530402MA6KUCGD09。住所地：玉溪市红塔区李棋街道金家边社区白龙路中段/div>法定代表人：吕祥德。申请执行人云南滇凯节能科技有限公司与被执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付757,587.75元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11951号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：白沱兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告白沱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回对被告白沱兵的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1546号 本院作出的（2018）苏1322民初20042民事判决书书确定的债权，已于2020年8月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1820号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被执行人：费瑞梅，女，1967年9月出生，汉族。 被执行人：吴传华，男，1964年6月出生，汉族。 被执行人：吴祥，男，1992年2月出生，汉族。 被执行人：童磊，男，1993年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费瑞梅、吴传华、吴祥、童磊银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11370号 原货：四川锦天下园林工程有限公司，住所地成都市武侯区金属二路********。 法定代表人：林普，总经理。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司。住所地。住所地成都市成华区东风路二段**iv> 法定代表人：何世光，董事长。 原告四川锦天下园林工程有限公司诉被告成都市水碾河商场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费9,590元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川锦天下园林工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15950号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。被申请人:李守龙，男，1987年3月10日生，汉族，住山东省临沭县，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李守龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李守龙价值39021.47元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李守龙价值39021.47元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费411元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十一日书记员 王雪萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2932号 被执行人：孙红娟，男，1973年11月6日出生，汉族，现住山西省临猗县。 关于被执行人孙红娟罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初825号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划被执行人名下银行存款11033.84元，用于缴纳罚金；未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初825号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2193号 原告：周某，女，东乡族，1995年10月11日出生，住临夏县. 被告：马某，男，东乡族，1993年5月2日出生，住临夏县. 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1775号之二原告：陈少芬，女，汉族，1965年1月2日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:覃莉莉、蔡晓东（实习）广东正大方略律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码：914111007425383282。法定代表人：胡志芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安立路****68-3一社会信用代码：91110105565793589X。法定代表人：李达，职务：执行董事。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056社会信用代码：91110105MA01946Q9T。法定代表人：夏晶晶，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003428145223。法定代表人：杨德才，职务：总经理。原告陈少芬诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈少芬诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吕迪