wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉昌兴服务有限责任公司。住所地：酒泉市肃州区同德巷**。法定代表人郝某，该公司总经理。委托代理人刘某，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人厉某，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被申请人）酒泉市自然资源局。住所地：酒泉市肃州区玉门东路**。法定代表人陶某，该局局长。委托代理人冯某，酒泉市自然资源局肃州分局不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人李某，甘肃长治律师事务所律师。原审第三人陈秀丽。原审第三人付增明。再审申请人酒泉昌兴服务有限责任公司（以下简称昌兴服务公司）因诉被申请人酒泉市自然资源局不动产行政登记一案，不服玉门市人民法院（2018）甘0981行初17号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2018）甘09行终26号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。昌兴服务公司申请再审称：1.二审裁定存在事实认定错误，法律适用不当的问题。本案被申请人为原审第三人颁发涉案房屋的所有权证，非系补发而系变更。二审裁定认定涉案争议房屋系1995年原酒泉市饮食服务总公司按当年房改政策规定的成本价出售给陈某的共有房屋，但忽视当时房改的时代背景。根据当时（国发[1994]43号）《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和甘政发[1999]25号《甘肃省人民政府关于印发甘肃省深化城镇住房制度改革实施方案的通知》两份文件的规定，单位福利住房可以成本价出售给本单位员工，同时城镇机关和职工每户只能购买**福利住房。原审第三人陈某与付某系夫妻关系，自1986年双方结婚登记起婚姻一直处于持续状态。原审第三人付某当时系酒泉市人民法院的职工，也享有当时的房改政策，其从工作单位已分得一套房。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定：（十八）职工按成本价或标准价购买共有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分一律执行市场价。”因此，付某不能成为房屋的共有人，被申请人在颁发涉案房屋所有权证时对房屋权属的审查存在重大失职。2.2000年6月14日，再审申请人将涉案房屋的房产证交给酒泉市房屋产权管理处，当时原审第三人陈某手上已无涉案房屋的产权证。陈某事隔十七年后申请补发新证，不合常理；在十七年间，再审申请人将涉案房屋出租给他人使用。上述事实，一、二审法院均未查清。3.付某和陈某虽为夫妻关系，但不动产登记薄无付某姓名，按照房改政策的规定付某不能拥有两套福利住房。因此，被申请人将涉案房屋登记在原审第三人陈某与付某两人名下并非未改变原有法律关系的补发行为，而是变更登记行为。综上所述，本案不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的情形，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法予以改判。本院经审查查明，2019年酒泉市机构改革，将酒泉市国土资源局肃州分局等多个行政机关的职责整合，组建酒泉市自然资源局肃州分局，酒泉市自然资源局肃州分局为酒泉市自然资源局的派出机构，不再保留酒泉市国土资源肃州分局。酒泉市自然资源局对外承担肃州区的不动产登记的法定职责。本院认为，本案审理的焦点再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件，即被诉行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经原一、二审查明，1986年2月3日，陈某与付某登记结婚。1995年6月25日，酒泉市饮食服务公司与陈某签订《公有房买卖协议书》一份，合同约定将座落于酒泉市××区房屋出售给陈某。当日，酒泉市住房制度改革领导小组办公室给房屋产权登记管理处发出《房屋所有权登记发证通知单》，内容为：“兹有市饮食服务总公司职工陈某按标准价购买市饮食服务公司住房1套，购房款已交清，请按规定办理房产所有证”。1996年1月16日，陈某领取座落于酒泉市××区房屋的私字第10571号房屋所有权证。1998年3月23日，酒泉市人民政府批复酒泉市饮食服务公司改制为股份合作制企业，改制后企业名称定为昌兴服务公司。2000年6月14日，昌兴服务公司将涉案房屋所有权证交到酒泉市房屋产权管理处。2017年3月31日，陈某在《酒泉日报》刊登涉案房屋所有权证私字第10571号证遗失声明。同年5月23日，酒泉市国土资源局肃州分局在《酒泉日报》刊登公告，公告中含有对陈某的私字第1057号产权证公告作废，并告知如利害关系人无异议将补发新证。同年6月13日，陈某与付某向酒泉市国土资源局肃州分局填写《不动产登记申请表》。当日，酒泉市国土资源局肃州分局向陈某、付某颁发甘（2017）肃州区不动产权第0004525号《不动产产权证》。据此，在陈某与付某夫妻关系存续期间，陈某与酒泉市饮食服务公司签订《公有房买卖协议书》，并取得涉案房屋所有权，虽再审申请人昌兴服务公司将涉案房屋所有权证交于酒泉市房屋产权管理处，但涉案房屋并未办理变更登记，物权并未发生变动，仍然登记在陈某名下。涉案房屋是陈某与付某夫妻关系存续期间取得，酒泉市国土资源局肃州分局根据陈某与付某的共同申请，将涉案房屋的所有权证经过补发，登记为“共同共有”，实质上并未改变涉案房屋的共有性质。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在涉案房屋仍然登记为陈某的情况下，被诉的补发产权证的行为明显对再审申请人昌兴服务公司的权利义务不产生实质性影响，故被诉行为不属于人民法院受案范围。原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。另外，再审申请人昌兴服务公司就涉案房屋的权属问题，应依法通过其他途径解决。综上，昌兴服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定提起再审的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市昌兴服务有限责任公司的再审申请。审判长 徐文娟审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 张云霞书记员 周琪琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7044号 原告：李磊，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省任丘市。 被告：上海汇付数据服务有限公司，住上海市徐汇区宜山路******。 法定代表人：周晔。 原告李磊与被告上海汇付数据服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19立案。原告李磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严茂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4872号 原告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F）**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：佘春燕，女，1971年12月9日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告资阳市中瑞房地产开发有限公司与被告佘春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告资阳市中瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 燠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2596号申请执行人：潘艳影，居住地沈阳市和平区。被执行人：冯维民，居住地沈阳市法库县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4390号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月16日依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月18日,6月19日,8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月19日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初4309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年九月九日书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7769号 原告：郑金金，男，1996年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王普军，男，1981年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郑金金诉被告王普军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金金的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告王普军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑金金向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费27870元。事实和理由：2017年5月，被告承包沭阳县城北小区的太阳能翻新工程，原告带工人为其提供劳务，2017年7月工程结束，被告合计欠劳务费27870元，原告多次催要未果。 被告王普军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的太阳能翻新工程提供劳务。2019年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郑金金、张想24870+3000贰万柒仟捌佰柒元正（27870）欠工人工资17年6月份（装太阳能）欠款人王普军2019.9.9身份证手机134××××5430。 张想向出具情况说明，说明2017年6月原告带其为被告提供劳务，劳务费为3000元，该款已经由原告支付，并向原告出具了收条。 以上事实，由原告陈述、欠条、情况说明、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张想是由原告带至被告处提供劳务，并由原告支付了张想的劳务报酬3000元，现原告主张被告欠原告劳务报酬27870元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王普军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑金金劳务报酬27870元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取249元，由被告王普军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费497元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙培培 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11388号原告：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路****2601。统一社会信用代码913702027063837369。法定代表人：姜宇，董事长。委托诉讼代理人：韦华，男，1980年3月24日出生。系该公司员工。被告：青岛海立方舟股权投资管理有限公司，，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间**中区法定代表人：张嘉诚。被告：青岛海创汇创业服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇东关村div>法定代表人：刘长文。本院在审理原告山东多邦物业管理有限公司与被告青岛海立方舟股权投资管理有限公司、被告青岛海创汇创业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢741号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王传平，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周鲁荣，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王传行，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵颜萍，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，身体证号：37282319530202032Ｘ。 被执行人：霍启富，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王传玲，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王传平、周鲁荣、王传行、赵颜萍、霍启富、王传玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4493号申请人：孙令华，女，1968年09月15日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请人：郭德忠，男，1966年06月21日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人：马忠伟，男，1969年07月22日出生，汉族，住：沈阳市于洪区。申请人孙令华、郭德忠与被执行人马忠伟民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙令华、郭德忠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月十七日书记员 郭大亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初838号 原告：胡以燕，女，汉族，1983年9月16日出生，住广西鹿寨县。 被告：蓝平锋，男，壮族，1990年2月1日出生，户籍所在地：广西忻城县，现不落不明。 原告胡以燕诉被告蓝平锋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡以燕到庭参加了诉讼，被告蓝平锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝平锋归还欠款本金46000.00元及利息（利息：按同期中国人民银行贷款利率的三点九倍计算，从2019年5月30日起计算直至被告还清欠款止），逾期不还除支付逾期利息外，还须承担本金数额4%的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告蓝平锋向原告胡以燕借款46000元，双方于2019年5月30日签订《借条》约定：蓝平锋向胡以燕借到人民币46000元，定于2019年5月30日之前还清，利息按同期中国人民银行贷款利率的3.9倍计算，逾期不还，除支付逾期利息外，还须承担本金数额4%的违约金。但被告至今未还款，原告多次要求被告归还借款无果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告胡以燕为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》1份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。 被告蓝平锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 另，根据原告的申请，本院依法向证人陆某、廖某询问并制作了询问笔录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝平锋经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的陈述与其提供的证据以及本院依法调取的证据能相互认证，证明原告与被告借贷关系的基本事实，本院均作为认定本案事实的证据予以确认。 本院确认如下事实：自2018年5月以来，被告因承接工地工程几次向经营水管的原告赊购水管，至2019年5月30日，双方确认被告尚欠原告货款以及原告帮其垫付房租等费用等共计46000元，故在当日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人蓝平锋因家庭经营资金周转不足，向胡以燕借到人民币46000元，定于2019年5月30日前还清，利息按同期中国人民银行贷款利率的3.9倍计算，逾期不还，除支付逾期利息外，还须承担本金数额4%的违约金。之后，被告并未向原告还款。 另，原告胡以燕向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0223财保22号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人蓝平锋名下银行账户存款余额46000元；二、查封担保人廖某的汽车(车牌号码：桂Ｂ×××××)一辆。 本院认为，本案当事人之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告对其债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告的欠款虽产生于2019年5月30日之前，但借条形成于2019年5月30日，还款期限却约定在2019年5月30日之前，应视为双方对还款期限没有约定或者约定不明确，原告未向本院提供之后其向被告催告的证据，故本院以原告起诉之日2020年4月29日为借款到期日，次日即2020年4月30日起视为被告逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，因此原告主张逾期利息按照同期中国人民银行贷款利率的3.9倍（3.85%×3.9=15.015%）计算，本院予以支持。针对原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定逾期利率又约定了违约金，但原告主张本金数额4%的违约金，逾期利息和违约金总计显然超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院依法不予支持，故违约金仅支持177.1元（46000元×3.85%×0.1）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告蓝平锋偿还原告胡以燕借款本金46000元，支付违约金177.1元，并给付利息（利息计算方式：以本金46000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的3.9倍（3.85%×3.9=15.015%）计算，从2020年4月30日起直至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费950元，保全费480元，公告费560元，由被告蓝平锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  黎永堂 人民陪审员  谢媛媛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  温玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1482号之一申请执行人：王增，女，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，威海兴亮农业科技有限公司总经理。被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海兴亮农业科技有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，总经理。被执行人：威海兴亮酱菜有限公司，住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。本院在执行申请执行人王增与被执行人卢亮、李伟、威海兴亮农业科技有限公司、威海兴亮酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金18000元及利息、案件受理费125元。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日立案，4月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款(已查封)，房产及车辆均属轮后查封，抵押的土地申请人表示暂不需要处置。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款18125元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  林少虎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1867号被执行人：被告人赵延峰（曾用名赵燕峰），男，汉族，1997年7月23日生，住伊川县。关于赵延峰盗窃罪一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵延峰应追缴罚金1000元，因赵延峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年8月28日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年9月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延峰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十一日书记员  魏瑞毅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2290号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街**。 被执行人：肇源县晟兴粮食贸易有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县新站镇一社会信用代码：91230622583843391T，类型：有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：朱保全，该公司经理。 被执行人：朱保全，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，现住肇源县。 被执行人：肇源县海达粮食贸易有限公司，住，住所地肇源县新站镇一社会信用代码：912306225881412686，类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：张文学，该公司经理。 被执行人：肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司，住所地，肇源县新站镇。统一社会信用代码：9123062281425337T，类型：有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：王冬梅，该公司经理。 被执行人：肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司。营业执照号码：230622000023241，住所地，肇源县新站镇，类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：潘晓坤，该公司经理。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与肇源县晟兴粮食贸易有限公司、朱保全、肇源县海达粮食贸易有限公司、肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、肇源县新站镇三和田粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站支行与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年9月11日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年九月十一日 书记员  李欣祥
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1101号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：席丽，女，该公司总经理助理。一般代理。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：关继伯，男，1972年4月18日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区，原告云梦县星凯物业服务有限公司（以下简称星凯物业公司）与被告关继伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告星凯物业公司的委托诉讼代理人席丽、王念东到庭参加诉讼，被告关继伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关继伯支付物业管理费及卫生费共计1644元（自2017年5月17日至2020年5月17日止），并支付违约金329元；2、由被告关继伯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告关继伯入住湖北省云梦县经济开发区清禾园小区1栋3单元301室，房屋面积为104.14平方米。同日，原、被告双方签订了《清禾园小区前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。根据双方之间的约定，物业费为0.4元／㎡，卫生费为4元／月，同时约定了违约责任。被告于2014年5月17日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年5月17日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告关继伯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，应依法保护，被告不按照合同约定按时交纳物业费，构成违约。本院在审理中查明，被告关继伯的物业费及卫生费已交至2019年5月。原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护不及时、绿化管养、保安工作等不到位，物业服务质量有瑕疵，因而对原告诉请的物业费应该酌情予以减少，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关继伯下欠原告云梦县星凯物业服务有限公司（自2019年5月17日至2020年5月17日）物业费及卫生费548元，按80%给付438元，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告云梦县星凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关继伯负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘继超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执641号申请执行人：周某某，男。被执行人：曹某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，现本院查询到位于祁东县归阳镇振兴东路南侧113室、403室（产权证号：祁房权证字第**）为被执行人曹某某与姚玉兰共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹某某的位于祁东县归阳镇振兴东路南侧113室、403室，产权证号为祁房权证字第**04XXX号，查封期限为两年，查封期间该房屋不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担行为。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年九月十五日书记员  申 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：戴文，系该行行长。被执行人：张建青，男，1986年9月7日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4269号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行59600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币59600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月七日书记员 陈                 维
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1063号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。委托代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。被执行人施佰忍，男，1987年04月01日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年07月30日受理立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施佰忍保险人代位求偿权纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年07月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查询结果：1、被执行人施佰忍名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌的小车，本院进行了查封，但属轮后查封，且未能实际扣押，无法处置；2、公积金已提取销户；3、财付通支付有限公司账户上有存款2926元，本院已进行冻结，但实际冻结金额只有193元；4、无银行存款，无房产，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的21.136357万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人施佰忍有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年09月08日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1063号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十三日书记员  江 涛
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1329号   原告：仪岳云，男，1986年1月23日出生，汉族，新绛县阳王镇。   被告：仪永刚，男，1975年9月18日出生，汉族，新绛县阳王镇。   原告仪岳云与被告仪永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，仪岳云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，仪岳云以双方已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许仪岳云撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由仪岳云负担。   审判员 杜乃民     二〇二〇年九月十七日   书记员 张珊珊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保213号申请人：随县华海光学器材有限公司，住所地：随县万福店农场玉皇庙**。被申请人：江苏欧达光学有限公司，住所地：泗阳经济开发区魏来路西侧。申请人随县华海光学器材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人江苏欧达光学有限公司的银行存款32万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县华海光学器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江苏欧达光学有限公司的银行存款32万元予以冻结，期限为一年。案件申请费2120元，由申请人随县华海光学器材有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行初12号之一 原告杨云岩，男，1946年5月22日出生，汉族，住山东省阳信县，公民身份号码3723231946××××××××。 委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告阳信县劳店镇人民政府。 法定代表人孙玉来，镇长。 出庭负责人李景涛，副镇长。 委托代理人马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 本院在审理原告杨云岩诉被告阳信县劳店镇人民政府政府信息公开一案中，原告自愿撤回起诉，并于2020年9月2日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨云岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云岩负担。 审 判 长  高 军 人民陪审员  贾青青 人民陪审员  刘振雷 二〇二〇年九月二日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1376号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，该行行长。 被执行人李英华，女，汉族，1986年10月9日出生，住钦州市钦**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人李英华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李英华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李英华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人李英华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢573号 济南澳海炭素有限公司与山东银联融资担保有限公司合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东银联融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南澳海炭素有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3149号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：腾磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住，住山东省潍坊市昌乐县他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告腾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十七日书记员  李秀娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1670号原告：沙坪坝区金龙建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**附**，统一社会信用代码92500106MA5UDNB66G。经营者：程俊华，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**D—**A1—1—1、3/div>经营者：黄永聘，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原告沙坪坝区金龙建材经营部与被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区金龙建材经营部的委托诉讼代理人夏国莉、王玲巧，被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请法院给予庭外和解期限，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告沙坪坝区金龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部向原告支付拖欠的货款209723元及逾期付款违约金（以209723元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年12月11日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部长期在原告处购买生态板等木材，后被告开始拖欠货款。2019年7月13日到2019年12月10日期间一共11张销售出货单，共计货款金额为214309元，被告已经支付了4586元，尚欠209723元未支付。原告多次催收货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部辩称：原、被告双方于2017年开始合作，合作方式为原告将货物运送至被告处，被告点收货物后签署有“前进”二字的出货单，2019年6月30日之前的货款结算方式是，每半年双方进行一次结算，在结清全部货款后，由被告收回在原告处签有“前进”二字的出货单。在此期间，原告送货超过50000元以上，就由被告陆续支付货款，直至每年6月30日和12月31日进行最后的算账。2019年6月30日前的货款，被告已于2019年7月14日全部结清，并收回了有“前进”二字的全部出货单。从2019年7月13日起的货款，被告在2019年9月5日、2019年9月30日、2019年10月24日分别向原告转账支付50000元，共计150000元。2019年8月份双方没有资金往来，2019年下半年的结算，从2019年9月才逐步开始。故本案被告尚有64309元货款未支付给原告，未付款原因为原告称我方还有其他货款未付清，请求法院依法判决。原告沙坪坝区金龙建材经营部围绕其主张举示了2019年7月13日至2019年12月10日期间的11份销售出库单，2016年12月19日至2019年6月29日期间的142份出货单，2016年12月至2019年10月期间的24份客户收款回单、16份个人转账记录、10份网上银行电子回单，出庭的证人高国峰、敖东梅的证言等证据；被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部针对其抗辩举示了重庆市九龙坡区民泰村镇银行的交易记录作为证据。结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部多次在原告沙坪坝区金龙建材经营部处购买生态板等木材。双方的合作方式为：原告将货物运送至被告处，被告点收货物后签署有“前进”二字的销售出货单，在每年的年中和年底各进行一次结算，在结清全部货款后，由被告收回在原告处签有“前进”二字的出货单。2019年7月13日到2019年12月10日期间，被告继续在原告处购买木材，共产生了11张签署有“前进”二字的销售出货单，货款金额共计214309元。被告于2019年9月5日、2019年9月30日、2019年10月24日分别向原告转账支付货款50000元，共计150000元，尚欠64309元货款未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沙坪坝区金龙建材经营部与被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于原告认为被告2019年7月13日至2019年12月10日期间的货款金额为214309元，被告已经支付了4586元，尚欠209723元未支付，而被告于2019年9月5日至2019年10月24日向原告所转的150000元系支付之前的欠款，付清之后，《欠条》已经还给被告，并申请证人高国峰、敖东梅出庭作证，拟证明该《欠条》的存在，本院认为，原告未向法庭举示该《欠条》，且该两名证人均系原告的员工，其证言不足以证明原告的该部分主张，不能认定该150000元系被告支付的之前的欠款，结合原、被告的交易、结算方式来看，被告于2019年7月13日至2019年12月10日期间向原告所转账的150000元应认定为支付的该期间的货款，应从总货款金额214309元中予以扣除，故被告尚欠原告该期间的货款金额为64309元，被告应当向原告支付。关于逾期付款违约金，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年12月11日起计算至付清之日止，本院认为，原、被告双方并未约定付款期限，故该逾期付款违约金应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区金龙建材经营部支付货款64309元，并支付以64309元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告沙坪坝区金龙建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费4446元，减半交纳2223元,财产保全申请费1770元，合计3993元（原告已预交），由原告沙坪坝区金龙建材经营部负担2795元，被告九龙坡区九龙园区黄氏建材经营部负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月十六日书记员  何行玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2166号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：李贵柱，男，1983年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告李贵柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：要求被告李贵柱返还借款本金10,000元，支付利息5,805.5元（此利息计算至2020年6月7日）。本息合计15,805.5元。之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。并承担全部诉讼及相关费用。事实与理由：2016年1月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李贵柱签订农牧户信用循环借款合同，于2017年1月13日在我社办理农牧户信用循环贷款10,000元，用于租地，借据约定还款期限为2018年1月10日偿还10,000元，到期后借款人未履行还本付息义务，至今结欠本金10,000元，利息5,805.5元（此利息计算至2020年6月7日），原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至贵院。李贵柱未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020538XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，农牧户信用循环借款合同一份，欲证明被告李贵柱于2017年1月13日向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款10,000元用于租地，并约定循环借款期限自2016年1月20日至2018年11月30日，按月利率9‰计算利息，按年结息的事实。被告李贵柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李贵柱签订了借款合同，合同约定借款人小额信用循环最高贷款限额为人民币20,000元。原告于2017年1月13日向被告李贵柱发放了贷款本金10,000元用于租地，约定月利率为9‰，逾期按贷款合同利率的基础上加收50%。约定循环借款期限自2016年1月20日至2018年11月30日。借款到期后，被告李贵柱未偿还借款本金及利息。至2020年6月7日，尚欠本金10,000元，期内利息4,257元，逾期加罚息789元，复利759.5元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李贵柱签订的借款合同合法有效。被告李贵柱向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告李贵柱应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告李贵柱返还借款本金10,000元，利息5,805.5元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告李贵柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李贵柱于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金10,000元，给付利息5,805.5元（已算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.14元（已预收195.14元），公告700元，共计费用895.14元，由被告李贵柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智人 民 陪 审 员   王喜良人 民 陪 审 员   宋雪峰二〇二〇年九月二十三日书  记  员   殷子臣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执321号之二申请执行人：云南地矿国际矿业股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷**地矿大厦主楼**。法定代表人：钱海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：弥勒市羊乃箐煤矿，，住所地云南省弥勒市弥阳镇瓦草村负责人：方志勇，该煤矿投资人。被执行人：方志勇，男，1964年1月14日生，汉族，住四川省峨眉山市。云南地矿国际矿业股份有限公司与弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云25民初29号民事判决。云南地矿国际矿业股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行标的为支付技术服务费5000元及利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮的形式向被执行人弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆、民政及证券登记信息，未发现被执行人弥勒市羊乃箐煤矿有可供执行的财产；被执行人方志勇名下有中国建设银行账户存款828.87元，有四川峨眉山农村商业银行股份有限公司胜利支行账户存款581.12元，均在申请执行人的其他案件中扣划；被执行人方志勇名下登记有两处房产和川Ｌ×××**飞度牌车辆，未发现被执行人方志勇有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，被执行人弥勒市羊乃箐煤矿为方志勇个人独资企业，投资额为人民币1200万元，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月20日通过协助执行机关国家税务总局弥勒市税务局查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月1日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿名下有房产等不动产登记信息。6、本院于2020年7月23日通过协助执行机关峨眉山市行政审批局，查询到被执行人方志勇在峨眉山市鑫鑫源商贸有限公司持有70%的股权。本院依法予以冻结，但申请执行人认为该股权评估程序复杂，不要求本院处置。未查询到被执行人名下有其它企业注册登记、对外投资及股权情况。7、本院于2020年7月24日通过协助执行机关峨眉山市不动产登记中心，查询到被执行人方志勇名下有四处房产：峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼72号房屋，房屋所有权证为0085114，建筑面积为21.27平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢2单元3楼202号房屋，房屋所有权证为0085115，建筑面积为206.29平方米；峨眉山市绥山镇西城街37号8幢1楼73号房屋，房屋所有权证为0085116，建筑面积为25.13平方米；峨眉山市宝马南街16号1幢1单元201.301.401号房屋，房屋所有权证为2014031201298，建筑面积为225.40平方米。于2020年8月11日轮候查封了上述四处房产，因系轮候查封，本院依法不能处置。未查询到被执行人方志勇名下有其他房产等不动产登记信息。8、本院于2020年8月12日通过协助执行机关四川省乐山市车辆管理所，查询到被执行人方志勇名下登记有飞度牌川Ｌ×××**号车辆，已被峨眉山市人民法院查封。9、本院于2020年8月21日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人方志勇名下有房产等不动产登记信息。10、本院于2020年8月24日通过协助执行机关红河州车辆管理所查询，未查询到被执行人弥勒市羊乃箐煤矿、方志勇名下有机动车登记信息。11、在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况和信息，本院通过微信方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人云南地矿国际矿业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年九月一日法官助理赵维书记员王琰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4946号 原告：姚洪，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄革华（原告母亲），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告姚洪与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪委托诉讼代理人黄革华、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款6369元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×32.17㎡×3月=1158元/季度×5.5个季度=6369元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积32.17㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚洪支付门市高差补助款6369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告姚洪向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚洪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1264号原告：马春艳，女，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1977年4月17日出生，汉族，黑龙江省襄河农场第六管理区职工，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人:吴连臣,北安市通北法律服务所法律工作者。原告马春艳与被告杨玉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马春艳及其委托诉讼代理人刘忠喜、被告杨玉祥及其委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付偿还贷款本息合计404785.60元；2.利息（基数为326440元）按年利率6%计算至实际给付之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，原、被告联保在五大连池邮政储蓄银行每人贷款300000元。2017年1月贷款到期，被告杨玉祥向原告借钱偿还贷款，原告考虑到是一起联保所以就为杨玉祥偿还了贷款326440元（2017年1月5日），原告向被告多次索要未给付，至今本息合计404785.60元（利息自2017年1月5日至2020年6月5日止，月利息1958.64元×40个月=78345.60元），因此，2016年被告合计拖欠原告欠款404785.60元，请求法院予以支持。杨玉祥辩称，1.被告不欠原告代为偿还的贷款本金及利息。2017年1月5日，由杨玉祥、魏金明、迟红伟、雷雨福、池洪民合伙种地建造大豆精选塔时，其雇佣的出纳员马春艳为被告偿还326440元（含本息）。马春艳是迟红伟的媳妇，是池洪民的弟媳妇。2.杨玉祥通过银行贷款的方式将马春艳代为偿还的银行贷款300000元，已经偿还完毕。具体还款过程如下:2017年1月22日杨玉祥在五大连池龙镇储蓄银行贷款300000元汇入杨玉祥6217992610011663259账户,2017年1月23日被告将该卡交给池洪民，而后池洪民将300000元汇入雷雨福62×××26的账户中。请依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，证实原告于2017年1月5日马春艳替被告偿还银行贷款326440元的事实。被告杨玉祥对该证据证明的问题有异议。认为，2017年1月23日，杨玉祥将自己在银行贷款的300000元的银行卡交给池洪民和马春艳，该欠款杨玉祥已偿还完毕。本院认为，杨玉祥认可马春艳帮助偿还贷款的事实，本院对该证据证实的上述问题，予以采信。2.杨玉祥与池洪民合伙种地结算账目（复印件,原件在另一案件卷宗），证实杨玉祥主张的300000元交给池洪民是用于合伙种地，在池洪民与杨玉祥合伙纠纷案件中计算在投资数额内，而不是偿还为其偿还贷款的300000元的事实。被告认为原告未在举证期限内举证，不能证实被告杨玉祥就是拖欠300000元的事实。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。3.银行交易明细单，证实2017年1月23日，杨玉祥将贷款300000元，偿还了马春艳，由马春艳转账至合伙人雷雨福账户62×××26的事实。该证据原告认为不能证明杨玉祥偿还马春艳的借款。本院认为，该证据能够证实杨玉祥向雷雨福帐户转款300000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告马春艳、被告杨玉祥相互联保在五大连池市邮政储蓄银行分别贷款300000元。2017年1月5日，贷款到期后，原告马春艳替被告杨玉祥垫付了到期银行贷款326440元。2017年1月23日，杨玉祥在五大连池市龙镇邮政储蓄银行贷款300000元，并将存有300000元的邮政储蓄卡交给马春艳和池洪民二人，用于偿还马春艳垫付款。另查明，被告杨玉祥与池洪民、魏金明、迟红伟、雷雨福五人系合伙关系，原告马春艳系五人共同雇佣的出纳员。本院认为，本案中，杨玉祥、池洪民、魏金明、迟红伟、雷雨福五人合伙期间，原告马春艳系五人共同雇佣的出纳员，负责财务工作。对于原告马春艳替杨玉祥垫付银行欠款的事实，双方均无异议，本院予以确信。另，被告杨玉祥为偿还马春艳的垫款，在银行贷款300000元，并将卡交给马春艳和池洪民，由二人办理还款事宜，经本院调查，该款已转入雷雨福帐户中，有银行交易作业单等在卷为证。综上，原告马春艳要求被告杨玉祥偿还垫付银行贷款404785.60元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马春艳的诉讼请求。案件受理费7371.78元，由原告马春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 闫 峰二〇二〇年九月十七日书记员 郝云凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初4431号原告：刘福浩，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，户籍地临沂市沂南县，现住临沂市兰山区。被告：孙维，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。原告刘福浩与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福浩到庭参加诉讼，被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙维偿还刘福浩借款现金15000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费等费用由孙维负担。事实和理由：刘福浩与孙维系战友关系，孙维多次向刘福浩借取现金，刘福浩通过微信转账方式分五次借给孙维现金15000余元，后经刘福浩催要还款，孙维承诺五天内还款，并同意额外支付1000元利息，但时至今日孙维分文未还，故诉至法院。孙维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告刘福浩通过微信向被告孙维转账10000元，2019年7月16日、2019年7月19日、2019年7月21日，原告刘福浩分别向被告孙维转账400元、2600元、2000元，以上转账共计15000元。本院认为，原告刘福浩主张被告孙维多次向其借款共计15000元，提供了其与被告孙维之间的转账记录及微信聊天记录。该聊天记录中被告孙维存在向原告刘福浩借款的意思表示，且明确认可共欠原告刘福浩15000元，该聊天记录与原告刘福浩提供的转账记录之间可以互相佐证，该多笔转账应当认定为被告孙维向原告刘福浩的借款，应当认定原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。原告刘福浩已经按照约定交付借款，被告孙维负有偿还借款的义务。原告刘福浩主张双方约定借款利息为1000元，该约定未明确借款利息的计算基数及计算期间，应属于约定不明，原告刘福浩主张的借款利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告刘福浩要求被告孙维偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维于本判决生效后三日内偿还原告刘福浩借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月十七日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢188号之一申请执行人：马美玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌南街**内**。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济技术开发区金创路**。法定代表人：李锡山，总经理。被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年路**/div>法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：盘锦故乡农场农业集团有限公司。法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：曹经庚，男，1947年8月9日出生，加拿大籍人，现住烟台市芝罘区青年路**。被执行人：陈颖，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区四马路**内**。本院在执行申请执行人马美玲与被执行人山东德高文化旅游有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚、陈颖民间借贷纠纷五起案件中，于2016年6月14日以（2014）福执字第568-5、569-5、570-5、571-5、572-5号执行裁定，查封了登记在被执行人山东德高文化旅游有限公司名下的位于蓬莱经济开发区海滨东路北、沙河口东土地。为了执行需要，本院于2019年10月9日恢复对原（2014）福执字第569号执行案件的执行，依法对登记在被执行人山东德高文化旅游有限公司名下的位于蓬莱经济开发区海滨东路北、沙河口东土地进行了评估拍卖，经过两次司法拍卖和变卖后，均因无人竞买而流拍，现申请执行人也不同意以流拍价64381487.2元接受抵顶。2020年9月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现新的执行线索。上述情况本院于2020年9月29日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金480万元、利息、迟延履行利息（暂计）等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十九日书记员  姜秋颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初1786号   原告：哈密市绿能电力服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区铁路13街**5门**。   法定代表人:唐晓菲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆正能智慧能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**。   法定代表人：张定国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小红，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告哈密市绿能电力服务有限公司与被告新疆正能智慧能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月17日，原告哈密市绿能电力服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密市绿能电力服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密市绿能电力服务有限公司撤诉。   案件受理费47560.23元（原告已预交），原告哈密市绿能电力服务有限公司将诉讼请求变更为25300元，本案案件受理费432.50元，减半收取216.25元，由原告哈密市绿能电力服务有限公司负担，由本院向原告哈密市绿能电力服务有限公司退回47343.98元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   金静静
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初48号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人王红杰，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省长治市武乡县，住武乡县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月8日被武乡县公安局刑事拘留，2020年6月12日经武乡县人民检察院批准，同日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王红杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、张强出庭支持公诉，被告人王红杰及其辩护人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2017年至2020年，被告人王红杰多次向贾某等四人贩卖毒品甲卡西酮。 1.2019年6月份的一天，被告人王红杰在××乡口附近，以100元的价格向贾某出售毒品甲卡西酮1小包。 2.2019年9月7日，被告人王红杰在武乡县东升小区附近，以300元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮3小包。2020年2月11日，被告人王红杰在上述地点，以200元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮2小包。2020年3月的一天，被告人王红杰在上述地点，以100元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮1小包。 3.2017年至2020年，被告人王红杰在武乡县好又多超市附近、景兴小区附近等地向程某出售毒品甲卡西酮至少十二次，共计至少10克，收取毒资2000余元。 4.2020年2月23日，被告人王红杰在武乡县景兴小区往南的铁路桥下，以300元的价格向宋某出售毒品甲卡西酮1小包。 2020年3、4月份的一天，被告人王红杰在景兴花园小区附近路上，以200元的价格向宋某出售毒品甲卡西酮1小包。 2020年5月7日，武乡县公安局侦查人员根据贾某的供述，在××乡口将正在向贾某贩卖毒品的被告人王红杰当场抓获，并于当日从王红杰身上及其居住的××区家中及地下室查获疑似毒品9包，电子秤三台，塑料自封袋若干。经称重，所查获毒品共计净重125.85克，经鉴定，均检出甲卡西酮及咖啡因成份。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了毒品9包（照片）、塑料自封袋、电子秤等物证，受案登记表、户籍证明、毒品称重记录等书证，证人贾某等的证言，被告人王红杰的供述和辩解，毒品成份鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人王红杰违反毒品管制，多次向多人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王红杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人王红杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，针对量刑其提出的意见为：被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，其主动预交罚金、退赃款、书写悔罪书，悔罪表现好；被告人存在以贩养吸情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年至2020年，被告人王红杰多次向贾某、吕某、程某、宋某四人贩卖毒品甲卡西酮。 1.2019年6月份的一天，被告人王红杰在××乡口附近，以100元的价格向贾某出售毒品甲卡西酮1小包。 2.2019年9月7日，被告人王红杰在武乡县东升小区附近，以300元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮3小包。2020年2月11日，被告人王红杰在上述地点，以200元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮2小包。2020年3月的一天，被告人王红杰在上述地点，以100元的价格向吕某出售毒品甲卡西酮1小包。 3.2017年至2020年，被告人王红杰在武乡县好又多超市附近、景兴小区附近等地向程某出售毒品甲卡西酮至少十二次，共计至少10克，收取毒资2000余元。 4.2020年2月23日，被告人王红杰在武乡县景兴小区往南的铁路桥下，以300元的价格向宋某出售毒品甲卡西酮1小包。 2020年3、4月份的一天，被告人王红杰在景兴花园小区附近路上，以200元的价格向宋某出售毒品甲卡西酮1小包。 2020年5月7日，武乡县公安局侦查人员在××乡口将正在向贾某贩卖毒品的被告人王红杰当场抓获，并于当日从王红杰身上及其居住的××区家中及地下室查获疑似毒品9包，电子秤三台，塑料自封袋若干。经称重，所查获毒品共计净重125.85克，经鉴定，均检出甲卡西酮及咖啡因成份。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、吸毒现场检测报告书等书证，现场勘验检查工作记录（附现场勘验制图3张、照片8张），扣押清单（附照片2张）、协助查询财产通知书、邮政储蓄银行出具的分户账户信息、毒品称重记录（附照片18张）、电子天平秤检定证书、毒品取样笔录等物证，证人贾某、吕某、程某、宋某证言，贾某、吕某、程某辨认笔录，武公行罚决字（2020）000084、000131号山西省武乡县公安局行政处罚决定书，微信提取笔录及微信转账记录，被告人王红杰的供述与辩解，毒品成份鉴定书等证据在案佐证，足以认定。针对以上证据，被告人王红杰在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王红杰违反国家毒品管制，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红杰认罪认罚，可以依法从宽处理；本案审理过程中，被告人家属主动退赃、预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2028年5月7日止。） 二、被告人王红杰的非法所得3200元予以没收。 三、扣押在案的塑料自封袋1包、电子秤3台、黑色OPPO手机1部依法予以没收，上缴国库；扣押被告人王红杰邮政储蓄银行卡1张予以发还；扣押被告人王红杰×××银白色大众汽车1辆予以发还；扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关武乡县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  武立军 人民陪审员  李翠红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 雅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再36号原审原告：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：徐冬华，女，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告朱友好与原审被告徐冬华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0924民初88号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月3日作出（2019）苏0924民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告朱友好到庭参加诉讼，原审被告徐冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱友好在再审中称，请求人民法院判决徐冬华偿还借款50000元，并承担从2012年12月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：2012年12月9日，徐冬华因丈夫经营之需，向朱友好借款50000元，约定月利率25‰，借款期限一年。借款到期后，徐冬华未能按约偿还借款，故诉至法院。徐冬华在再审中未作答辩，亦未提供证据。朱友好在原审中向本院起诉请求：1.请求判令徐冬华偿还借款50000元及从2012年12月9日起至现今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年12月9日，赵军和徐冬华向朱友好立据借款50000元，约定月利率25‰，在2013年12月8日前偿还。借款到期后，朱友好催要无果，诉至本院。本院原审认为，朱友好与徐冬华之间的债权债务关系，有徐冬华出具的借款借据所证实，予以认定；双方之间的债权债务关系合法，受法律保护。徐冬华应按约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案的还款责任。双方借款时约定月利率25‰，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至按月利率20‰计算利息。本院原审判决：被告徐冬华在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担自2012年12月9日起偿清之日止的利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率20‰计算）。但在本次审理过程中，审判组织的组成存在问题，导致本案进入再审程序。本院再审认定案件事实如下：2012年12月9日，徐冬华和赵军共同向朱友好立据借款50000元，约定月利率25‰，借款期限1年，自2012年12月9日起至2013年12月8日止等内容。朱友好在再审中陈述案涉借款是现金交付。借款到期后，经朱友好追要，徐冬华未能偿还借款本息。本院再审认为，1.关于借款合同的效力。朱友好与徐冬华之间的民间借贷合同，除超出年利率24%部分的利息约定无效之外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。徐冬华未按约还款，构成违约，应承担向朱友好偿还借款并支付相应利息的民事责任。2.关于借款利息。双方在借条中约定的利息超出了法律保护的上限，朱友好在再审中主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以准许。3.关于原审审判组织组成存在的问题，再审已予以纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初88号民事判决；二、原审被告徐冬华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告朱友好50000元，并承担自2012年12月9日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 仲正东审 判 员 周子荣审 判 员 吴 兰二〇二〇年九月十四日法官助理 丁青青书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1125号申请人:河南谦安商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道****楼****。法定代表人:杜晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：界首市英东管材销售有限公司，住所地界首，住所地界首市新阳东路**>法定代表人：薛英，该公司总经理。申请人河南谦安商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款48873元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人界首市英东管材销售有限公司名下银行存款48873元或查封同等价值其他财产。案件申请509元由申请人河南谦安商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执787号 中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部： 你单位与武伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1050号判决书已发生法律效力。申请执行人武伟贤于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行（2020）冀0111民初1050号判决书所确定的义务，即向武伟贤支付款项122994.72元。 (2)负担本案执行费1764.23元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月九日 联系人：杜文远联系电话：157××××8211 本院地址：新开大街98号 邮编：
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2165号罪犯陈千七，男，1987年6月17日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝01刑初23号刑事判决，以被告人陈千七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2015年11月23日起至2030年11月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4278号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2030年2月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈千七在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈千七在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈千七在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈千七犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈千七减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初219号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:西咸新区沣西新城恒妍雪娇化妆品店，地址：陕西省西咸新区XX城XX大道XX路XX小区XX街XX店铺一门头标有“goldsister金姐妹”的店铺，统一社会信用代码：92611104MA6TG6HF9N。 经营者：闫亚红 被告:西咸新区沣西新城金姐妹商行，地址：陕西省西咸新区XX城XX花园**楼****，统一社会信用代码:92611104MA6TJBG776 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXX********。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告西咸新区沣西新城恒妍雪娇化妆品店、被告西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保444号 申请人：济南龙佳建材有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105582221144R。 法定代表人：韩成新。 被申请人：江苏有峰建筑劳务有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码91321012MA1YMH1X2N。 法定代表人：韩永琴。 申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在17万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在17万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司名下的银行存款17万元，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人济南龙佳建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4610号 原告：李风莉，女，1991年11月23日出生，汉族，住河北省南宫市， 被告：张婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 本院于2020年8月24日立案受理了原告李风莉与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案。2020年9月15日，原告李风莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李风莉撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李风莉负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2504号原告：吴某，女，汉族，1980年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：肖某，女，2003年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：吴某，系肖某母亲。原告：蔡某，男，2019年7月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：吴某，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省益阳市赫山区高新区谢林港镇天猫村村民委员会，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇天猫村。负责人：熊瑞清，该委员会主任。原告吴某、原告肖某、原告蔡某诉被告益阳市××镇××村村民委员会（以下简称天猫村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、原告肖某、原告蔡某的委托诉讼代理人刘俊、原告吴某，天猫村村委会负责人熊瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、肖某、蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求确认吴某、肖某、蔡某在益阳市××镇××村享有与其他集体经济组织成员同等分配领取征地补偿款、安置费的资格；2、判令天猫村村委会支付吴某、肖某、蔡某每人征地补偿款9931.75元，合计29795.25元；3、判令天猫村村民委员会支付过渡费7000元；4、判令天猫村村委会承担本案诉讼费。事实与理由：吴某、肖某、蔡某系母子、女关系，吴某自出生就随其父母落户于谢林港镇天猫村，蔡某、肖某作为吴某的子女，亦随吴某落户于谢林港镇天猫村，并长期生活在该村。2018年5月25日，益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所（以下简称拆迁管理处）与吴某签订《拆迁补偿协议》，并按该协议拆迁吴某的房屋，支付了部分补偿费。2020年1月20日，天猫村涉征地拆迁农民每人发放9931.75元征地补偿款，按户发放7000元过渡费，吴某等三人未发放，便向天猫村村委会询问，被告知依据“村规民约”外嫁女不享有征地补偿款的分配。吴某等认为，吴某等三人户籍一直在谢林港镇天猫村，从未在其他地方取得土地承包经营权，系谢林港镇天猫村的集体经济组织成员，应享有同等的权益，“村规民约”不得侵害吴某等三人的合法权益，故诉至法院。天猫村村委会辩称，1、吴某系“外嫁女”，关于其集体经济组织成员的资格，益阳市高新区各村均有“村规民约”；2、征地补偿款的发放均有“村规民约”，并非个人能决定；3、安置费、过渡费系由益阳市高新区管委会制定的政策，与天猫村村委会无关，且安置费、过渡费均由益阳市高新区支付，天猫村村委员会只是按益阳市高新区的指示转为支付。本院经审理认定事实如下：吴某、蔡某、肖某系母子、女关系，吴某自出生就随其父母落户于谢林港镇天猫村，蔡某、肖某作为吴某的子女，亦随吴某落户于谢林港镇天猫村。2007年，吴某在谢林港镇天猫村建有房屋，并经常生活在此。2018年5月25日，拆迁管理处与吴某签订《房屋拆迁补偿安置协议》，吴某的房屋被确定为被拆迁房屋，补偿款为251225元，奖金为31987元。另，因天猫村部分集体土地被征收，2020年1月19日，天猫村老元村村民组村民人均分得征地补偿款9931.75元，吴某、肖某、蔡某未分得上述人均征地补偿款。2020年1月19日，被拆迁的每户获得拆迁过渡费7000元，吴某该户亦未获得。以上事实，有吴某等提交的常住人口登记卡、《房屋拆迁补偿安置协议》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，吴某自出生后即取得了谢林港镇天猫村户籍，在该村成长、生活,其原始（自然）取得了谢林港镇天猫村集体经济组织成员资格，后虽与他人结婚，又离异，但其户籍并未改变，仍系农业家庭户口,且在其配偶户籍地未分得田土、参与待遇分配，故吴某不因其外嫁而丧失谢林港镇天猫村集体经济组织成员资格；肖某、蔡某系吴某的小孩，现肖某、蔡某由吴某抚养，且其户籍亦随吴某落户于谢林港镇天猫村，肖某、蔡某应具有谢林港镇天猫村集体经济组织成员资格。关于吴某、肖某、蔡某要求确认在谢林港镇天猫村享有同等分配领取征地补偿款、安置费资格的请求，因其主张的征地补偿款、安置费系基于相应的拆迁补偿安置协议等的约定，并非谢林港镇天猫村村委会决定，另该项诉讼请求分别在其主张的第二项、三项诉讼请求中明确，故本院对该项诉讼请求不予支持；2020年间，谢林港镇天猫村老元村村民组人均发放征地补偿款9931.75元，吴某、肖某、蔡某作为集体经济组织成员，应享有平等的权利，故对吴某、肖某、蔡某要求谢林港镇天猫村村委会每人支付9931.75元，合计29795.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于吴某、肖某、蔡某要求支付7000元过渡费的请求。因该过渡费系《房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容，由谢林港镇天猫村村委会按拆迁管理处的指示发放，谢林港镇天猫村村委会并非《房屋拆迁补偿安置协议》的相对方，故本院对吴某、肖某、蔡某要求谢林港镇天猫村村委会支付7000元过渡费的请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定,判决如下：一、被告益阳市××镇××村村民委员会于本判决生效后十日内分别支付原告吴某、肖某、蔡某征地补偿款9931.75元，合计29795.25元；二、驳回原告吴某、蔡某、肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告吴某负担160元，被告益阳市××镇××村村民委员会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2361号罪犯刘林，男，1991年10月23日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年5月27日作出（2009）渝五中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销重庆市万州区人民法院（2008）万刑初字第242号刑事判决中以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2009年7月23日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯刘林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第673号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年；于2015年12月16日作出（2015）渝五中法刑执字第5872号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1121号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年，刑期至2028年7月18日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9650号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告任晓琼，女，1980年7月30日生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告任晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告任晓琼起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  赵永美
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4605号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4605号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10685号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款575,932元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年6月30日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年7月1日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内39.08平方米。六、房屋总价款：人民币543,658元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2015年6月27日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月24日向开发商支付契税、印花税、维修资金23,175.63元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：2016年1月24日，向开发商补交了房屋面积差价32,274元。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以575,932元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额97元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1959号 原告：庄会余，男，1987年12月31日生，汉族，住临沂市河**。 被告：任庆元，男，1985年3月17日生，汉族，住山东省费县。 被告：尹传芹，女，1982年2月26日生，汉族，住山东省费县。 原告庄会余与被告任庆元、尹传芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告庄会余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄会余撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3448号关于申请人于宝库与周昊执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：郭锋