wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2051号之三申请执行人：盛靖，男，1986年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：盛菲，女，2001年5月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：史冬庚，男，1947年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王锡兰，女，1952年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于盛靖与盛菲、史冬庚、王锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2319号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告史筱莉同意给付原告盛靖借款本金人民币220000元，自2020年7月起至2022年4月止（共22个月），于每月10日前给付人民币10000元。二、如果被告史筱莉未能按期足额履行上述给付义务，原告盛靖可就被告史筱莉剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、原告盛靖自愿放弃利息诉讼请求。因史筱莉逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人盛靖的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院2020年8月24日10时至2020年8月25日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上史筱莉所有的位于常州市金坛区［合同编号为68Ａ4852Ａ3Ａ9340Ｃ0Ａ83Ａ）、不动产权证号：苏（2020）金坛区不动产权第××号］的不动产（遗产）进行拍卖时，买受人孙丽（居民身份证号码：3204821985********）以人民币1632000元的最高价竞得位于常州市金坛区的不动产，买受人孙丽在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于常州市金坛区［合同编号为68Ａ4852Ａ3Ａ9340Ｃ0Ａ83Ａ）、不动产权证号：苏（2020）金坛区不动产权第××号］归买受人孙丽（居民身份证号码：3204821985********）所有。位于常州市金坛区所有权自本裁定送达买受人孙丽时起转移；二、买受人孙丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三日书记员  蒋 澍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2336号 申请执行人栾春伟与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人栾春伟向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20599.54元及双倍工资款60000元，并承担本案执行费659元，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人53349元（已支付），余款申请执行人自愿放弃，本案执行费659元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14304号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:刘朝芬,女,1976年4月3日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告刘朝芬买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘朝芬的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对刘朝芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月八日书记员 段素梅
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执986号 关于申请人李超才与被执行人尹广永机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2698号 原告：胡晓岳，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。 被告：林海兵，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告胡晓岳与被告林海兵买卖合同纠纷一案，原告胡晓岳于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告货款79585元。本院受理后依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料，于2020年7月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晓岳到庭参加诉讼，被告林海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定：2017年11月至2019年1月期间，被告因生产经营需要多次向原告购买鞋盒。2019年5月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份确认结欠原告货款79585元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓岳货款79585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元，公告费640元，合计2430元，由被告林海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈温丹 人民陪审员  林建波 人民陪审员  郑 雷 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 娥 代书 记员  戴成森 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7115号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：黎军，男，1983年12月27日出生，汉族，住，住所地安徽省定远县定送达地址南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告黎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计108567.08元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年8月16日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月16日至2021年8月16日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截止2020年3月23日被告尚欠原告贷款本息合计108567.08元，故诉至法院。被告黎军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证码、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款200000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自贷款发放之日起至2021年8月16日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.323‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2017年8月16日向合同项下的指定账户发放贷款200000元。截止2020年3月23日，被告共拖欠原告借款本金103181.11元，利息4585.19元、罚息800.78元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金103181.11元及利息、罚息（暂至2020年3月23日的利息4585.19元、罚息800.78元，自2020年3月24日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，保全费1063元，合计2299元，由被告黎军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1540号王怀刚、杨公庭：王怀刚与杨公庭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114000.00元。本院已将该款转付给王怀刚。至此，王怀刚向本院申请执行的（2020）黔0523民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2001号被执行人巩志峰犯盗窃罪一案，执行标的为1000元，经本院立案受理，被执行人巩志峰已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初289号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12867号 申请人：广西富海达建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村林坡10队金猫岭。 法定代表人:张海清。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。 法定代表人:杜世培。 申请人广西富海达建筑材料有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西富海达建筑材料有限公司于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人浙江欣捷建设有限公司名下价值人民币1019066.84元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市横县支公司出具保险金额为1019066.84元的保单保函【保险单号：8041945013320000006】，为申请人广西富海达建筑材料有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西富海达建筑材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江欣捷建设有限公司名下价值人民币1019066.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10977号之一原告：丁丽，女，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：苏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：王桂林男，1960年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：苏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：崔鹤宣，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙辽宁省沈阳市沈河区，系被告父亲。被告：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈蒙，系北京计魁律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北，统一社会信用代码91150422057818970M。法定代表人：冯海涛。委托诉讼代理人：付存昭，系北京盈科（天津）律师事物所律师。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告丁丽、王桂林诉被告崔鹤宣、崔文革、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯秀全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0102民初10977号民事裁定，冻结被告崔鹤宣、崔文革、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯秀全102万元或者具有同等价值的财产。申请人丁丽、王桂林于2020年9月7日向本院申请解除崔鹤宣名下车辆（辽Ａ×××**，车辆识别代码：WDCBB8CB7BA758441，发动机号：27294531911352）的查封。本院经审查认为，申请人丁丽、王桂林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除崔鹤宣名下车辆（辽Ａ×××**，车辆识别代码：WDCBB8CB7BA758441，发动机号：27294531911352）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯二〇二〇年九月十四日书记员 梁巍巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4421号 罪犯谢中淑，女，1986年2月20日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 2018年1月24日因盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月；在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪未判决，谢中淑犯盗窃罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2018年7月20日以（2018）川0113刑初279号刑事判决书判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元并罚，执行有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币7000元。被告人未提出上诉。刑期自2018年7月20日起至2021年3月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢中淑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢中淑被判处罚金人民币7000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢中淑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢中淑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5275号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：袁鹏鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张建村，女，1967年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告袁鹏鹏、张建村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14342号原告：陆伟东，男，彝族，1987年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南山特机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112M6L1C1NXK。住所：云南省昆明市西山区车家壁骏驰工程机械市场**。法定代表人：孙海涛。原告陆伟东与被告云南山特机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。原告陆伟东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟东要求撤回对被告云南山特机械设备有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陆伟东撤回对被告云南山特机械设备有限公司的起诉。二、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年9月9日作出的西劳人仲字（2020）第872号不予受理案件通知书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费免予收取。审判员  李丽玲二〇二〇年九月二十二日书记员  顾娅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2942号之三申请执行人康悦，女，汉族。被执行人龚羽，女，汉族。申请执行人康悦与被执行人龚羽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12013号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康悦向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12013号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务。对于申请执行人请求过户的事项，本院已向西安市不动产登记服务中心依法送达了强制过户协执和过户裁定，该中心已受理。对于金钱义务的执行，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。另查明，被执行人龚羽在西安市莲湖区法院有尚未领取的执行款可供执行，本院已向该院送达了协助执行通知书和执行裁定，协助事项正在办理，款项尚未协助到位。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为76525元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4281号申请执行人：幸腊梅，女，1990年1月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路**附**祥瑞·云鼎阳光**楼****商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人幸腊梅与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）渝0116民初9759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人幸腊梅于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款1444元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，尚欠案款1444元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4281号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十四日书记员  程 馨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执975号之一申请执行人：程付安，男，1973年12月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：汪流霞，女，1978年9月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人程付安与被执行人董顺昌、汪流霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1524民初2380号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董顺昌欠原告程付安借款100000元及利息，于2019年12月31日前全部还清，利息自2018年5月14日起按年利率24%计算；被告汪流霞自愿承担连带清偿责任。因董顺昌、汪流霞未按上述生效法律文书履行义务，程付安向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已向二被执行人户籍地发出协助调查函，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十五日书记员  曾福森
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初115号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人姜福成（绰号“虎子”），男，1990年6月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人姜福成犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人姜福成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜福成因吸食毒品，被会同县公安局抓获，民警从姜福成身上搜出毒品疑似物2.42克。之后，姜福成主动供述其贩卖毒品的事实。2020年5月26日13时许，姜福成来到会同县附近，将一个重约0.1克的海洛因包子销售给阳某，并收到阳某150元人民币，其中现金100元和微信扫码50元。归案后，民警将毒品疑似物送检，经怀化市公安局刑事技术科学研究所鉴定，送检的毒品疑似物检出海洛因成分。上述事实，被告人姜福成在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、会同县公安局禁毒大队出具的关于姜福成自首情况说明、户籍信息、通话记录详单、扣押决定书及清单、刑事判决书，微信截图和视频截图等视听资料，证人阳某的证言、辨认笔录及图照、指认笔录及图照、人身检查笔录及图照、提取笔录及图照、现场称量记录及图照、取样笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜福成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。姜福成系贩毒人员，公安民警从其身上缴获的2.42克毒品应计入其贩卖毒品的数量。姜福成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据姜福成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的毒品海洛因2.42克、电子秤一台予以没收，由会同县公安局直接处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王**二〇二〇年九月一日代理书记员  刘颖附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8508号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：李俊明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：王海霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：蔡清华，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李俊明、王海霞、蔡清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异17号异议人（案外人）：谭晓勤，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭某，女，2010年8月2日出生，汉族，在校学生，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭忠湘，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭志龙，男，1997年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：谭坤义，男，1939年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：王莲娥，女，1935年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：欧阳建华，男，1981年9月8日出生，汉族，住茶陵县。本院在执行（2019）湘0224执422号执行案件，即申请执行人彭某、彭忠湘、彭志龙、谭坤义、王莲娥与欧阳建华交通肇事执行一案，在执行过程中，案外人谭晓勤提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人谭晓勤称，2019年7月22日茶陵县人民法院裁定冻结了谭晓勤开设在中国邮政储蓄银行的银行账户×××31，给其及家人带来非常的不便，严重影响了生活。现请求茶陵县人民法院解除谭晓勤开设在中国邮政储蓄银行账户×××31的冻结，理由如下：该案欧阳建华是唯一的被执行人，异议人不是本案的当事人；茶陵县人民法院以婚姻存续期间夫妻共同财产冻结了异议人银行账户，但异议人还要偿还婚姻存续期间夫妻共同债务；人民法院提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；在欧阳建华服刑期间，家中的小孩，双方的父母都是异议人谭晓勤在抚养、赡养；欧阳建华交通肇事执行一案，是2019年5月份立案执行的，2019年8月份异议人与欧阳建华离婚已离婚。不管是在婚姻存续期间，还是已经离婚。异议人的财产或者异议人和欧阳建华的钱已经用于日常开支、生活缴费、小孩教育、偿还夫妻共同债务、住院医疗等等；欧阳建华及欧阳建华的父母也是积极的配合法院执行工作，愿意将家中的老房子作价给申请执行人，老房子所有权人是欧阳建华的父母，足以可见诚意。申请执行人彭忠湘辩称，不同意解除谭晓勤开设在中国邮政储蓄银行账户×××31的冻结。理由：谭晓勤是被执行人妻子，应共同承担责任及赔偿，离婚不离债，茶陵县人民法院以婚姻存续期间夫妻共同财产冻结谭晓勤银行账户理所应当，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分收入。本院通过对原审判、执行卷宗的审查并经听证后查明，彭某、彭忠湘、彭志龙、谭坤义、王莲娥诉欧阳建华交通肇事附带民事赔偿一案,本院于2019年1月17日作出（2018）湘0224刑初283号刑事判决书，判决:“被告人欧阳建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；由被告人欧阳建华赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某的损失共计人民币316485.46元；二、赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭忠湘、彭志龙、彭某、谭坤义、王莲娥五人共计人民币409459.15元；三、对于刑事附带民事诉讼原告人彭忠湘、彭志龙、彭某、谭坤义、王莲娥诉讼请求中过高部分，不予支持；四、驳回原告人彭忠湘、彭志龙、彭某、谭坤义、王莲娥的其他诉讼请求。”（2018）湘0224刑初283号刑事判决生效后，彭某、彭忠湘、彭志龙、谭坤义、王莲娥向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请冻结欧阳建华的配偶谭晓勤在邮政储蓄银行的银行账户，本院于2019年7月22日作出（2018）湘0224执422号执行裁定书，裁定:“冻结欧阳建华妻子谭晓勤在中国邮政储蓄银行账户×××31。”2019年8月26日，欧阳建华刑满释放。2019年8月29日，谭晓勤与欧阳建华在茶陵县民政局协议离婚，协议内容：“双方自愿离婚；儿子欧阳磊由欧阳建华抚养、教育，女方每月支付抚养费1000元；双方无财产，各自经手的债务，各自偿还”。2019年8月29日（欧阳建华与谭晓勤离婚时）谭晓勤开设在中国邮政储蓄银行账户×××31余额为3159.99元。另2017年11月,谭晓勤在中国邮政银行邮你贷贷款5万元，分36期偿还，每期还1666.45元。2020年8月，本院执行部门线下冻结谭晓勤中国邮政储蓄银行账户×××31。2020年8月24日，谭晓勤向本院交纳5000元欧阳建华案赔偿款。现异议人谭晓勤向本院提出执行异议，要求解除其在中国邮政储蓄银行账户×××31的冻结。申请执行方认为涉案债务是夫妻共同债务，离婚不离债，本案争议的关键是申请执行方据以申请执行的刑事附带民事判决确定的债务人为欧阳建华一方，能否直接要求欧阳建华的原配偶谭晓勤承担民事责任。本院认为，夫妻共同债务的认定应属对当事人实体权利义务的判定，未经审判部门的实体审理，执行部门不宜直接对是否属于夫妻共同债务进行审查判断，进而直接执行未被列入被执行人的夫妻另一方名下的财产。本案中，异议人谭晓勤与被执行人欧阳建华已经离婚，不应承担共同赔偿责任。另申请执行方没有提供证据证实谭晓勤与欧阳建华有夫妻共同财产在谭晓勤处。现谭晓勤与欧阳建华已离婚，冻结谭晓勤的银行账户缺乏事实和法律依据，故异议人谭晓勤提出的异议请求理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：一、异议人谭晓勤的异议成立；二、解除对异议人谭晓勤开设在中国邮政储蓄银行账户×××31的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  梁金根二〇二〇年九月二十一日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3773号 周带龙： 本院受理广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与周带龙金融借款合同纠纷由法院向周带龙追缴受理费一案，本院依据（2019）粤0781民初1678号民事判决书扣划被执行人周带龙的资金182.74元用于支付本案的受理费。被执行人周带龙已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3773号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4026号 原告：石狮市祥宁皮革店，住所地石狮市金相路古洋小学**，注册号350581600074766。 经营者：季金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：李金鸳，男，1962年8月19日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告石狮市祥宁皮革店与被告李金鸳买卖合同纠纷一案中，原告石狮市祥宁皮革店向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市祥宁皮革店申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市祥宁皮革店撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市祥宁皮革店负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月二日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14437号原告:王汝波,男,1985年6月7日出生,汉族,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。被告:昆明平航装饰设计有限公司,住所:云南省昆明市西山区绿佳苑小区****第****。统一社会信用代码:91530112MA6K7GUQ1B。法定代表人:何睿。原告王汝波与被告昆明平航装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,原告王汝波向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明平航装饰设计有限公司的起诉。本院认为,原告王汝波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王汝波撤回对昆明平航装饰设计有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十四日书记员 段素梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执684号之一 申请执行人魏县鹏鹏建筑设备租赁有限公司，男，1989年6月8日出生，住所地魏县，联系方式188××××5033。 法定代表人：李朋朋。 被执行人薛双振，男，1980年2月16日出生，住所地大名县，联系方式150××××2294。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3134号，向被执行人薛双振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛双振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛双振银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 [书记员]栗英恒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终400号上诉人（原审原告）：固始龙海房地产开发有限公司。法定代表人：石国东，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，系公司董事长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。上诉人固始龙海房地产开发有限公司因与被上诉人河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案涉建设工程施工合同是否有效等基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2369号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人固始龙海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 朱 峰审判员 王道新审判员 姚 涛二〇二〇年九月十四日书记员 余子龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3689号 申请执行人：朱小朋，男，1990年3月28日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：陈张，男，1994年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱小朋与陈张民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12237号民事判决书已发生法律效力。 因陈张未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为2000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2273号原告：呼振亮，1975年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告:烟台塔山食用菌科技有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇辛店四村。法定代表人：曹长宏，任经理。委托诉讼代理人：于海杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨瑞俊，该公司员工。原告呼振亮诉被告烟台塔山食用菌科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告呼振亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼振亮撤诉。案件受理费1574元，由呼振亮负担。审判员  李素云二〇二〇年九月九日书记员  张馨竹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初721号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐盈，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，现住西安市，2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人徐盈犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日0时30分许，被告人徐盈饮酒后驾驶陕AXXX**号奔驰牌小型轿车，沿西安市XX路由西向东行驶至唐延路十字时，与被害人焦某某驾驶的陕AXXX**号小轿车发生碰撞，致焦某某车上乘坐人封锦怡受伤（左耳钝挫伤），焦某某报警后，徐盈在现场归案。经检验，徐盈被查获时的血醇浓度为127.38mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，徐盈负事故全部责任。案发后，徐盈赔偿被害人焦某某、封锦怡所受损失，取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐盈违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人徐盈判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐盈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘康
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执266号申请执行人：曲麦，男，1973年5月18日出生，藏族，四川省巴塘县人，现住拉萨市。被执行人：张利彬，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：欧国建，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人曲麦与被执行人欧国建、张利彬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）藏 0103 民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于 2020 年 4 月 1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、 民政、工商、保险等信息，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产；按照规定，依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上执行情况，本院均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院于 2020 年 9月30日约谈了申请执行人曲麦，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供关于被执行人的任何财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曲麦的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次仁加略审  判  员   嘎玛益西二〇二〇年九月三十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6025号 上诉人（原审原告）：成照鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：成哲，女，1992年12月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：成静，女，1983年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：郝国芹，女，1952年7月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成照鹏、成哲、成静、郝国芹因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成照鹏、成哲、成静、郝国芹上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，成照鹏、成哲、成静、郝国芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成照鹏、成哲、成静、郝国芹向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.65平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲所居住的留村西区3号楼的西侧、南侧建设回迁楼，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元101室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元101室大寒日日照时长，窗1为3.1小时；窗2为3.6小时；窗3为4.3小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持成照鹏、成哲、成静、郝国芹的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人成照鹏、成哲、成静、郝国芹承担并无不妥。 综上所述，成照鹏、成哲、成静、郝国芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由成照鹏、成哲、成静、郝国芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3418号 申请执行人：张海生，男，1982年8月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：胡方明，男，1970年4月30日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王金玉，男，1974年5月17日出生，住江苏省沭阳县。 张海生与胡方明、王金玉买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏13民终4622号民事判决书已发生法律效力。 因胡方明、王金玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月5日通过电话与被执行人联系，二被执行人均接通电话，胡方明称其在外地，拒绝履行，王金玉称其患有膀胱癌，无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1860号 申请执行人黄细毛与被执行人大冶市鑫民物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄细毛已收到执行款2231元，并同意本院结案。至此，申请执行人陈全向本院申请执行的(2020)鄂0281民初461号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初10592号原告：孙昊，男，汉族，1982年12月11日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢海林,安徽浩谦律师事务所律师。原告孙昊与被告南京思瀚网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资提成1600000元；2.判决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金453231元。事实和理由：2009年3月，原告入职被告处任业务经理，5月调至无锡市工作。2011年左右，原告升任部门经理，之后带领一些销售团队。2018年6、7月份左右，原告正常回被告处汇报工作，被告的沈绪文在沟通之后说要开除原告，原因是原告销售华为的产品，对被告原来销售的华山的产品造成了影响。原告当时不同意。后来周一、周二的时候，原告也有找被告沟通过提成的问题，被告以莫须有等理由以及新规定为由不发放提成。对于提成，被告每个月发放工资的时候都会有工资条和工资账本，工资账本需要每个人去签字的，账本上会计算该销售未提成的金额，合计1600000元。最后一次签字时间记不清楚了，应该是2018年4、5、6月份的其中一个月，没有发钱，只是签字。经济赔偿系按2017年7月5日到2018年6月份被告转款一共是271938元计算12个月工资，计算十年双倍。此外，原告没有自己开公司，被告这是诬陷。被告南京思瀚网络技术有限公司辩称，原告系自行申请离职，未按被告要求完成工作任务，不应取得提成，且原告主张已过仲裁时效。被告在2018年上半年发现原告开设公司，逼迫被告员工为其公司工作，被告就通知原告回来见面沟通。原告是2018年6月8日下午回来。原告直接承认了这件事情。被告当时给原告的意见是，希望原告继续在被告工作，但是不允许继续自己开设公司，必须停止那块的业务，因为原告自己开设的公司经营的产品和被告经营的产品是同类产品，给被告造成了巨大损失。原告那天和被告一直谈到晚上8点多，希望一边在被告这里工作一边开自己的公司，被告没有同意。被告让原告周末考虑两天，周一答复。2018年6月11日，原告到被告处仍然保留其意见，被告不同意。这个时候原告就提出离职。被告当时要求原告尽快收回原告所从事业务的欠款，当时大概还有840多万元，还有被告的借货。当时原告答复说“你当老板亏本是应该的，公司的制度都是你制定的是骗人的，我是一个很有能力的人给公司创造了很大贡献。”原告说完了这些话之后对应收款项、借款、借货不予理睬。被告不知道原告的提成数据从哪里来的，原告没有向被告索要提成。原告的销售款项中，在2018年入账有600多万元，今年也有几十万元，但这是被告索要的结果，当时原告已经不管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告入职被告处，任业务经理。2011年左右，原告升任部门经理，带领销售团队。2019年2月20日，原告法定代表人沈绪文向本院提起诉讼，请求判令原告孙昊返还借款并支付利息。孙昊在该案中否认双方存在借贷关系。2019年5月17日，本院作出（2019）苏0102民初1862号民事判决，支持沈绪文相应诉讼请求。孙昊不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2019年9月28日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终6027号终审判决，驳回孙昊的上诉，维持原判。2019年8月1日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，以原告未提供与被告存在劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原、被告陈述，可确定双方劳动关系在2018年6月11日解除。原告自2019年8月1日提起劳动仲裁，自双方劳动合同解除之日起至原告提供劳动仲裁之日起已超过一年。对此，被告主张原告主张超过仲裁时效。因此，关于未超过仲裁时效的举证责任由原告承担。原告主张，原告在2019年年初向被告法定代表人沈绪文提出过相应主张，并提供录音证据证明。该证据载明，孙昊问，“公司和我是不是有什么纠纷？”“我觉得我们之间没有纠纷的呀，我们个人也没有纠纷呀”“账？我的提成也没有拿到，对吧，也有几十万的提成没拿，我跟你个人有什么纠纷呢，我是真搞不清楚”，沈绪文回复,“你的意思是你提成没拿到我还欠钱？”“那你看欠多少钱，我把钱还给你啊”。被告质证认为，该录音明确，原告明确原告与被告之间无纠纷，原告没有索要工资的意思表示。本院认定如下：原告提供的录音证据中，原告自行认可与被告无纠纷，故本案无法认定本案仲裁时效存在中止、中断情形。因此，本院认定原告主张已超过仲裁时效，无法支持原告本案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙昊的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  郑 如二〇二〇年九月九日法官 助理  徐 垠书 记 员  王小雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2477号原告：鄂州科德电气有限公司，住所地鄂州市鄂州经济开发区樊口内河街**。法定代表人：叶汉全，该公司经理。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：临安市鸿鑫模具厂，，住所地临安市锦北街道环城北路**负责人：单雪红，该模具厂投资人。被告：单雪红，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省临安市，原告鄂州科德电气有限公司（以下简称科德公司）诉被告临安市鸿鑫模具厂（以下简称鸿鑫模具厂）、单雪红加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科德公司的委托诉讼代理人程时州到庭参加了诉讼，鸿鑫模具厂、单雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除科德公司与鸿鑫模具厂签订的加工合同。2、判令鸿鑫模具厂、单雪红退还加工费32000元。3、判令鸿鑫模具厂、单雪红承担违约金2912元（以预付款32000元为基数，按日万分之五，自2020年4月25日计算至2020年8月15日），计34912元；后期违约金自2020年8月16日起以32000元为基数按日万分之五计算至本金还清之日止。4、判令鸿鑫模具厂、单雪红承担代理费、差旅费及其他费用（以实际支出计算）。5、本案诉讼费由鸿鑫模具厂、单雪红承担。诉讼过程中，科德公司放弃第4项诉讼请求。事由和理由：2018年4月20日科德公司因生产需要与鸿鑫模具厂签订一份模具加工合同，合同总价款为88000元，鸿鑫模具厂依约交付了模具，科德公司按照合同约定以承兑汇款10万元支付模具款，其中多支付了12000元，经多次协商退款未果。2020年3月25日科德公司继续需要加工模具，双方遂协商再加工4套模具并签订了加工合同，合同约定的预付款32000元，科德公司已支付20000元，鸿鑫模具厂原差欠的12000元用于冲抵该预付款，鸿鑫模具厂在合同中明确其已收到科德公司预付款32000元，但其不按合同约定履行义务，构成违约，故诉至法院。鸿鑫模具厂、单雪红未向本院提交答辩意见和证据。科德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、工商信息等。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2020年3月25日《10KV冷缩附件模具加工合同》一份。拟证明双方对加工产品的数量、价格、交货日期、违约责任等进行了约定，鸿鑫模具厂已收到32000元预付款。证据三、2018年4月20日《10KV冷缩中间接头模具加工合同》、承兑汇款复印件及顺风快递单各一份。拟证明科德公司在履行该合同过程中，多支付鸿鑫模具厂加工费12000元。本院经审查核实认为，科德公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，鸿鑫模具厂、单雪红未应诉答辩，又无反证，本院对科德公司证据依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：鸿鑫模具厂系由单雪红投资设立的个人独资企业，其与科德公司有多年业务往来关系。2020年3月25日科德公司（甲方）与鸿鑫模具厂（乙方）签订《10KV冷缩附件模具加工合同》一份，约定乙方按甲方提供的图纸及设备的要求，为甲方加工10KV应力管1﹟2﹟3﹟4﹟模具4套；合同总价款52000元；交货地点科德公司现场；交货日期为新购模具合同生效后30天内发货；付款方式为合同签订后甲方已支付32000元预付款，甲方收到乙方的模具且验收合格并由乙方开具全款收据后甲方付清剩下模具款；违约责任是，每延迟交货一周按合同总价的0.5%赔偿甲方损失，如延迟交货超过原定期限30天，甲方有权终止合同，乙方无条件退还模具预付款32000元，并承担甲方相应的经济损失；本合同自双方签字盖章、乙方收到甲方的合同预付款后生效。合同还对质量保证等事项进行了约定。鸿鑫模具厂收到科德公司预付款32000元后，未能在合同约定的30日内交付模具，经科德公司催促仍未能完成加工，科德公司遂诉至本院。2020年9月29日开庭前，本院与单雪红电话联系，其认可至今没有交付模具。庭审过程中，科德公司陈述上述32000元预付款，其中有12000元系鸿鑫模具厂之前应退还给科德公司的模具款，该12000元一直未予退还，双方约定将该款抵作2020年3月25日合同预付款。本院认为，科德公司与鸿鑫模具厂签订的模具加工合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。科德公司依约支付了预付款,鸿鑫模具厂未按照合同约定加工并交付模具，构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定延迟交货超过原定期限30天，科德公司有权终止合同，且鸿鑫模具厂应无条件退还模具预付款，故科德公司要求解除合同,返还预付款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求,科德公司主张以预付款32000元为基数，按日万分之五（日0.05%），自2020年4月25日计算至清偿之日，未超出法律规定，依法予以支持，暂计至2020年8月15日应为1792元（32000×0.05%×112天），科德公司诉请2912元计算错误，超出部分不予支持。单雪红作为鸿鑫模具厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，其依法应对个人独资企业的债务承担无限责任。科德公司诉请单雪红承担还款责任，依法予以支持。鸿鑫模具厂、单雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除鄂州科德电气有限公司与临安市鸿鑫模具厂于2020年3月25日签订的《10KV冷缩附件模具加工合同》；二、临安市鸿鑫模具厂于本判决生效之日起十五日内向鄂州科德电气有限公司返还预付款32000元，并支付违约金1792元（暂计至2020年8月15日），合计33792元，此后违约金以未返还款项为基数按日万分之五自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止。三、单雪红对临安市鸿鑫模具厂上述第一项债务清偿不足部分承担清偿责任。四、驳回鄂州科德电气有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，减半收取为336.50元，由临安市鸿鑫模具厂、单雪红负担（该款鄂州科德电气有限公司已预缴，待本判决生效后由临安市鸿鑫模具厂、单雪红直接支付给鄂州科德电气有限公司）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十九日书记员  秦静
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1956号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘家志，男，汉族，1972年01月10日出生。住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘家志在平安银行16×××99账户内存款人民币52136.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4096号 申请执行人：仲纪明，男，1967年11月7日出生，住沭阳县。 被执行人：王冰剑，男，1980年9月27日出生，住沭阳县。 仲纪明与王冰剑劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7643号民事判决书已发生法律效力。 因王冰剑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为13063元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3447号 原告：樊强荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊强荣与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告樊强荣的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊强荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为125.34㎡，成交总价为424652元。 根据合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第十九条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给樊强荣，房屋建筑面积为125.34㎡，成交总价为424652元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年12月31日前办理、转移登记在交付之日起3年内办理。 合同签订后，樊强荣按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，樊强荣与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对樊强荣主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告樊强荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24601号 申请人：佛山市南海一梅影光照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边市场东路**首层，统一社会信用代码91440605MA4UQLXA27。 法定代表人：靳远梅。 委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：李力，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司诉被申请人李力财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李力的银行存款568296.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李力的银行存款568296.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3361.48元，由申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2226号之一申请执行人同建军，男，汉族，被执行人北京中资北方投资顾问有限公司西安分公司，申请执行人同建军与被执行人北京中资北方投资顾问有限公司西安分公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初16662号民事判决已经发生法律效力，申请执行人同建军向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为17443.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保70号申请人：崔凤伟，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省曙光农场。被申请人：王可欣，女，1997年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省曙光农场。申请人崔凤伟于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求对王金波名下久保田插秧机一辆、沃德收割机两台、东方红-LP954拖拉机一辆进行保全。申请人以其名下价值180000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人崔凤伟的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对王金波名下久保田插秧机一辆、沃德收割机两台、东方红-LP954拖拉机一辆进行诉讼保全。保全期限为两年。案件申请费1436元，由申请人崔凤伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年九月十四日书记员  朱广宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执824号之三申请执行人：王建平，男性，1969年12月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：李超峰，男性，1975年10月03出生，汉族，住汝南县。本院在执行王建平与李超峰劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超峰在中国银行249434411712CNY0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 王纪栓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王瑞瑞，女，1988年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红、被告王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王瑞瑞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金54,795.38元、利息5,567.95元、违约金8,910.88元（上述金额计算至2020年06月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告王瑞瑞全部清偿之日）；2.请求本案诉讼费由被告王瑞瑞承担。事实和理由：王瑞瑞在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行依约向王瑞瑞发放了卡号51×××91、62×××04、62×××53的信用卡。但王瑞瑞在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。 王瑞瑞承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王瑞瑞承认原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，经本院主持调解，双方就还款未达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王瑞瑞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月30日产生的透支款本金54,795.38元、利息5,567.95元及违约金8,910.88元，以上共计69,274.21元，并自2020年7月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年7月1日至欠款实际清偿之日，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》利息和收费计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告王瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月四日 书记员 薛晓楠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4221号 申请执行人杨才红，男1980年01月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胥孝钧，男1976年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨才红与胥孝钧借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胥孝钧未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2492号原告：涂进，男，1965年8月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：高林，盐城市射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告涂进与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂进及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1万元，并承担该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告雇佣原告从事木工工作，于2016年3月6日对账，确认被告差欠原告工资1万元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告未按约支付工资，原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告工资1万元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事木工工作，结欠原告工资1万元，于2016年3月6日出具欠条一份。欠条载明：“今欠涂进工程款人民币壹万元整（10000.00），将于4月1日到账”。欠条出具后，被告未按约支付工资，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事木工工作，结欠原告工资1万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约支付工资，应承担违约责任。原告主张被告支付工资1万元，并承付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后10日内支付原告涂进工资1万元，并承付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年九月十六日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3597号原告：易学兰，女，汉族，1953年12月16日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1990年5月25日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。原告易学兰与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日，王磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县站前路汽车站路口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿98560.32元。被告王磊未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，在肇事车辆证件合法有效的情形下，公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费扣除非医保用药，保留重新鉴定的权利，误工费标准过高，残疾赔偿金年限计算错误，车损没有证据，诉求的间接损失公司不予承担。经审理查明，2019年11月28日18时32分许，被告王磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县站前路行驶至站前路汽车站路口时，与黄承松驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人易学兰受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王磊承担事故的全部责任，黄承松、易学兰无责。易学兰受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：胸椎骨折、腰椎骨折、左股骨内侧踝骨挫伤、左臀部软组织损伤，出院医嘱：三月禁止剧烈活动、定期复查、不适随诊，住院39天，花费医疗费17336.88元。易学兰的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年5月28日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1900元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险。诉讼中，原告撤回原对李明乐的起诉。本院认为，被告王磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致易学兰受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，易学兰的赔偿款为：一、医疗费17336.68元；二、误工费15163.75元÷365天×150天＝6231.68元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×39天＝1950元；六、交通费780元；七、鉴定费1900元；八、残疾赔偿金34200.97元×14年×0.1＝47881.36元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计89788.27元，由被告王磊赔偿12386.68元，信阳阳光公司赔偿77401.59元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对李明乐的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告易学兰赔偿款77401.59元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告易学兰赔偿款12386.68元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告易学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1132元，由原告易学兰负担101元，被告王磊负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  罗惠娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6536号上诉人（原审被告）：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：魏某1。被上诉人（原审原告）:东莞市顺成织带有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司（以下简称欣鸿锠公司）因与被上诉人东莞市顺成织带有限公司（以下简称顺成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺成公司向原审法院起诉请求：欣鸿锠公司支付货款93338.35元及利息（以93338.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年9月至2019年11月利息约7000.38元及从起诉之日计至给付之日）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、限东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市顺成织带有限公司支付货款90988.35元及利息（以84888.35元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；以5300元为本金，从2019年9月1日起计算，以800元为本金，从2019年10月1日起计算，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回东莞市顺成织带有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1153元、诉前财产保全费1022元，共计2175元，由东莞市顺成织带有限公司负担受理费72.16元、诉前财产保全费57.33元,由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担受理费1080.84元、诉前财产保全费964.67元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2378号民事判决书。欣鸿锠公司上诉请求：变更原审判决第一项，改判欣鸿锠公司无需向顺成公司支付利息；本案全部诉讼费用由顺成公司负担。主要事实和理由：一、双方从未约定逾期付款利息，顺成公司主张利息显然缺乏合同依据和法律依据。二、欣鸿锠公司并非故意拖欠货款，而是受行业影响和疫情影响，导致经营状况确实出现困难，故不应向顺成公司支付逾期付款利息。顺成公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人欣鸿锠公司的上诉，本案二审的争议焦点：欣鸿锠公司是否应向顺成公司支付逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为欣鸿锠公司应向顺成公司支付逾期付款利息。理由如下：欣鸿锠公司与顺成公司一审已确认欣鸿锠公司尚欠顺成公司货款90988.35元。案涉货款已过付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合顺成公司的诉讼请求，原审法院认定欣鸿锠公司应顺成公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。欣鸿锠公司上诉主张无需支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人欣鸿锠公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2074.71元，由东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月十日书记员  朱光明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保601号 申请人：成都市金牛区金象来建材有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：曾富春，总经理。 委托诉讼代理人：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被申请人：四川大成广智投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：徐俊明，董事长。 被申请人：徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：张备，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李铁，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 被申请人：秦英，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：周涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：彭兴如，女，1940年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：寇新明，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人成都市金牛区金象来建材有限责任公司与被申请人四川大成广智投资管理有限公司、徐俊明、张备、李铁、秦英、周涛、彭兴如、寇新明合同纠纷一案，申请人成都市金牛区金象来建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大成广智投资管理有限公司、徐俊明、张备、李铁、秦英、周涛、彭兴如的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4369号之一民事裁定及（2020）川01民初4369号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐俊明持有的乌苏市新拓房地产开发有限公司36%股权（出资额180万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人张备持有的四川西岭道实业有限责任公司9.0909%股权（出资额909.09万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人张备持有的成都利同均投资有限公司公司77%股权（出资额1540万元）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人张备持有的四川同冠置业投资有限公司4%股权（出资额80万元）。冻结被申请人秦英持有的四川同冠置业投资有限公司1%股权（出资额20万元）冻结期限三年。 五、冻结被申请人李铁持有成都锦盛祥土地整理有限公司27.27%股权（出资额272.7万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人李铁持有的邛崃市益课企业咨询有限公司16%股权（出资额80万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人李铁持有的成都佳德烨企业管理咨询有限公司33.3333%股权（出资额200万元）。冻结期限三年。 八、查封被申请人李铁位于成都市高新区。查封被申请人李铁位于成都市武侯区。查封被申请人李铁位于成都市高新区天府大道北段1700号房产（川20**成都市不动产权第0156230号）。查封被申请人秦英位于成都市青羊区（合同备案号1870943）。查封被申请人寇新明位于成都市锦江区晨辉路108号10栋2单元5层10号房产（川20**成都市不动产权第0102679）。查封期限三年。 九、查封被申请人李铁位于蒲江县。查封期限三年。 十、查封被申请人周涛位于邛崃市车位（监证0354212、0354208、0354210）。位于临邛镇××单元××房产（××证××）。查封期限三年。 十一、查封被申请人寇新明位于成都市新都区新都区不动产权第0095102、0095102）。查封期限三年。 十二、查封被申请人徐俊明位于新疆生产建设兵团第八师石河子市（石房权证市字第××）。查封被申请人徐俊明位于新疆生产建设兵团第八师石河子市（石房权证市字第××）。查封被申请人徐俊明位于新疆生产建设兵团第八师石河子市（石房权证市字第××）。查封期限三年。 对以上财产的查封、冻结以变现后金额3000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4436号 罪犯王爬拉，女，1960年7月2日出生,四川省九龙县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因非法储存爆炸物罪，经四川省九龙县人民法院于2018年7月10日以（2018）川3324刑初8号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月。被告人不服判决，提出上诉，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川33刑终17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月22日起至2021年3月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王爬拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王爬拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王爬拉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1344号 申请执行人：王森，男，1981年5月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区四合社区万达路**。 法定代表人：邓印军，该公司总经理。 统一社会信用代码：915117032103103061。 在执行王森与四川胧腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4840号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年7月7日、2020年7月13日、2020年9月2日三次通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询。同时，到执行人住所地调查了解其财产状况和线索均无财产可供执行。 本院已对被执行人四川胧腾房地产开发有限公司限制消费令。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝德钊