wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3768号 原告：周冰洁，女，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：李泽，男，1990年3月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告周冰洁与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冰洁的委托诉讼代理人陈思来，被告李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李泽偿还原告周冰洁借款本金228000元及利息（以228000元为基数，自2020年6月1日按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止）。2、依法判令被告李泽负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月25日，被告李泽因经营周转需要，向原告周冰洁提出借款请求。原告基于朋友情谊，帮助被告解决燃眉之急，于2019年5月25日至2019年8月29日期间，通过原告支付宝账户（15×××80）分七笔向被告李泽（支付宝户名为老李）转款203000元、通过微信转款5000元；并依照被告请求向支付宝户名为曾茂阳的账户转款20000元，上述借款合计228000元。2020年5月4日，原告与被告协商，被告同意就 上诉全部借款于2020年5月全部还清，双方并未约定利息。原告向被告主张还款，被告一直推诿。被告迟迟不履行偿还义务且逃避借款，主观恶意性严重。现借款已经到期，但被告始终拖欠不给，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李泽辩称，对借款本金没有异议。其已经归还了29200元，其余的后续再归还。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年5月25日，被告李泽因经营周转需要，向原告周冰洁提出借款请求。原告基于朋友情谊，帮助被告解决燃眉之急，于2019年5月25日至2019年8月29日期间，通过原告支付宝账户（15×××80）分七笔向被告李泽（支付宝户名为老李）转款203000元、通过微信转款5000元；并依照被告请求向支付宝户名为曾茂阳的账户转款20000元，上述借款合计228000元。被告借款后，于2019年6月15日归还了5000元，2019年7月26日归还3000元，2019年12月28日归还11000元，2020年1月24日归还8000元，2020年4月9日归还2200元，合计还款29200元，尚欠198800元未归还给原告。2020年5月4日，经双方协商，被告承诺于2020年5月还清全部借款给原告。约定期限到期后，被告未按约定还款，原告为此于2020年7月6日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李泽向原告借款228000元的事实，有原告通过支付宝、微信转账的记录及微信聊天记录证据等所证实，被告对借款数额亦无异议，本案借款事实客观真实。被告借款后只偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金198800元未归还。原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，但借款本金在扣减被告已归还的29200元后，实际欠借款本金应为198800元。原告要求被告偿还借款本金228000元与查明的事实不符，本院对其请求超出198800元的部分不予支持。对借款利息，双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告自2020年6月1日年利率6%支付借款利息，该请求符合2019年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李泽归还借款本金198800元给原告周冰洁； 二、被告李泽支付借款利息给原告周冰洁（利息计算：以198800元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初423号        原告：鲁海涛，男，1974年10月14日出生，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：苌加星，男，住新疆玛纳斯县。   原告鲁海涛与被告苌加星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鲁海涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁海涛自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁海涛撤诉。   案件受理费25元，由原告鲁海涛负担。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年九月三日      书 记 员 唐燕       1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2127号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐长宝，男，汉族，1984年6月14日出生，住郓城县，公民身份号码372928198406164134。被执行人：牛传乾，男，汉族，1970年4月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004194117。被执行人：牛新峰，男，汉族，1972年2月6日出生，住郓城县，公民身份号码37292819720206425X。被执行人：秦国飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928199010044114。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长宝、牛传乾、牛新峰、秦国飞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长宝、牛传乾、牛新峰、秦国飞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款296880.00元，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2127号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广宁县北市供销合作社。住所地：广东省肇庆市广宁县北市镇扶溪路**。法定代表人：江炳全。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫剑波，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。再审申请人广宁县北市供销合作社因与被申请人莫剑波劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1018号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人北市供销社申请再审称，莫剑波利用其在再审申请人处管理物业的身份，未经再审申请人同意，高价转租涉案的商铺和宿舍给他人，从中牟利，构成营私舞弊，损害了用人单位的利益，故再审申请人解除与莫剑波的劳动合同关系合法的；在莫剑波停职期间，其未提供任何劳动，不应支付工资。二审判决认定错误，请求立案再审。被申请人莫剑波答辩称，一、申请人及一审法院回避分析劳动者是否享有作为普通公民身份特征的其他民事权利，实质是剥夺人权，否定劳动者在劳动时间以外依然享有其他民事行为权利。二、案涉《商铺租赁合同》《住房租赁合同》等两份合同是平等民事主体之间，反映合同主体双方真实意思表示，受法律保护；即使存在瑕疵，也有相关法律可予以调整。三、申请人以被申请人“营私舞弊，给用人单位造成重大损害”为由解除劳动合同，没有相应的举证证明，应承担举证不能的法律后果。请求再审法院依法审查，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据再审申请人北市供销社提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系北市供销社解除其与莫剑波之间的劳动关系是否合法的问题。首先，从北市供销社与莫剑波之间相关的租赁合同看，经查，北市供销社与莫剑波之间签订了《商铺租赁合同》以及《住房租赁合同》，约定北市供销社将涉案的商铺及住房出租给莫剑波。然而，双方在合同并无约定上述商铺及住房不得转租给他人，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。从上述法律规定的文义看，未经房东同意的转租行为并非必然的无效。因此，在本案中，即使莫剑波未经北市供销社同意而将涉案商铺及住房转租给他人，在双方对此没有明确禁止性约定的情况，莫剑波的转租行为不存在违法性。其次，从莫剑波转租行为所造成的后果看，经查，在北市供销社对莫剑波的转租行为提出异议后，莫剑波便与第三人解除了租赁关系，并将租金退还给第三人，没有证据表明莫剑波的转租行为对北市供销社的有形财产或无形财产造成重大损害，故北市供销社以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及双方签订的《劳动合同》中“劳动者有严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动合同的”的约定为由，解除其与莫剑波之间劳动关系，理据不足，二审判决据此认定北市供销社属于违法解除劳动关系，并无明显不当。最后，本案系当事人申请再审案件，北市供销社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，同意二审法院的分析认定，对北市供销社的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广宁县北市供销合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月三十日书记员  钟 铮
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1708号原告：相某;，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告：高某，男，汉族，住临猗县。原告相某;与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12480元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费、误工费5100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日23时10分许，高某醉酒后驾驶×××号车，沿嶷山路由南向北行驶至金宝苑小区门口时，与原告姐姐曹某驾驶的×××小型轿车头东尾西停放在金宝苑门口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某驾车逃离事故现场。经临猗县公安局交通警察大队认定，高某负全部责任。综上，被告对原告的损失应依法承担赔偿责任。故提起诉讼。被告未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日23时10分许，被告高某醉酒后（198.39mg/100ml）驾驶×××号车，沿临猗县嶷山路由南向北行驶至金宝苑小区门口时，与原告姐姐曹某驾驶的×××小型轿车头东尾西停放在金宝苑门口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某驾车逃离事故现场。2019年12月12日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定高某负事故的全部责任，曹某无责任。2020年1月14日，原告车辆在临猗县××车辆维修有限公司进行了维修，花费12480元。原告还主张，车辆维修共计34天，造成其损失还有误工费3400元，交通费1700元，但未能提供相应的证据证实本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告高某负全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为车辆修理费12480元。至于原告还主张的交通费、误工费等损失，因其并未举证证实，故不予采信。针对第二个焦点，因被告醉酒驾驶，且负事故的全部责任，故上述损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费12480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??谢海涛?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年九月十日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员??任?聪{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2020）晋0821民初1708号原告：相某;，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告：高某，男，汉族，住临猗县。原告相某;与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12480元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费、误工费5100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日23时10分许，高某醉酒后驾驶×××号车，沿嶷山路由南向北行驶至金宝苑小区门口时，与原告姐姐曹某驾驶的×××小型轿车头东尾西停放在金宝苑门口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某驾车逃离事故现场。经临猗县公安局交通警察大队认定，高某负全部责任。综上，被告对原告的损失应依法承担赔偿责任。故提起诉讼。被告未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日23时10分许，被告高某醉酒后（198.39mg/100ml）驾驶×××号车，沿临猗县嶷山路由南向北行驶至金宝苑小区门口时，与原告姐姐曹某驾驶的×××小型轿车头东尾西停放在金宝苑门口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某驾车逃离事故现场。2019年12月12日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定高某负事故的全部责任，曹某无责任。2020年1月14日，原告车辆在临猗县××车辆维修有限公司进行了维修，花费12480元。原告还主张，车辆维修共计34天，造成其损失还有误工费3400元，交通费1700元，但未能提供相应的证据证实本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告高某负全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为车辆修理费12480元。至于原告还主张的交通费、误工费等损失，因其并未举证证实，故不予采信。针对第二个焦点，因被告醉酒驾驶，且负事故的全部责任，故上述损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费12480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年九月十日书记员  任 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异64号异议人（被执行人）：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅**。法定代表人：王炳奎，该公司经理。委托代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司），住所地，住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面iv>负责人：李启发。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面。本院在执行在执行（2017）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，文山市巨进公司对本院发出（2020）云25执257号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务不服，于2020年17日向本院提起执行异议，本院于2020年8月25日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。文山巨进公司异议称：1、本院所冻结的异议人账户均是其他项目发包方所支付的农民工的工资及施工材料款，按照国家规定，任何单位和个人不得克扣农民工工资；本院查封该账户后，导致实际施工方的个人、农民工纷纷到异议人处闹事、到政府部门上访，也导致异议人无法向广南县农村信用社还款；2、本院作出的（2019）云25民初380号民事调解书所确定的工程款中，有409万元系李启发个人向王绍云借款，不应是欠工程施工款，而该调解书未作区分，现异议人已申请再审；3、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条的规定，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任，只有在分公司不能清偿时，总公司才承担补充责任。李启发在河口仁华水电开发有限公司持股40%，认缴出资额为400万元，在执行过程中，未对该股权采取任何执行措施，因此，本院直接冻结异议人账户系执行措施不当；4、当前，国家正大力鼓励企业发展，由于受疫情、拖欠农民工工资等因素的影响，已经严重影响异议人的生存和发展。基于上述事实和理由，异议人请求依法撤销本院（2020）云25执257号执行通知书；立即停止对异议人银行账户的冻结。针对上述异议，文山巨进公司向法庭提交以下证明材料：1、本院（2019）云25民初380号民事调解书及相关执行裁定书，证明本院对王绍云诉文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷案进行调解处理，以及采取诉讼保全，对文山巨进公司银行账户内资金进行限额冻结的事实；2、云南省广南县人民法院（2020）云2627民初2719号、2720号、2721号民事调解书、广南县教育体育局出具的“情况说明”、“证明”等复印件，欲证明文山巨进公司欠付案外人劳务费的情况，以及广南县教育体育局证明其分别于2020年6月4日、7月23日向文山巨进公司拨付工程进度款和要求该款用于支付工程材料款和农民工工资的情况；3、“款项进账未付工程款明细”，欲证明文山巨进公司欠付相关建设项目工程款的情况；4、营业执照、居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书复印件，证明文山巨进公司及其法定代表人基本信息，以及委托代理情况。本院依职权调取了相关生效法律文书入卷。经审查查明，本院审理王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月2日作出（2019）云25民初380调解书，确认当事双方协议为：一、被告文山巨进公司河口分公司尚欠原告王绍云工程进度款7787647元；二、由被告文山巨进公司河口分公司、李启发于2020年6月1日前向原告王绍云付工程进度款3893823.5元，于2020年9月1日前付清3893823.5元；三、若被告文山巨进公司河口分公司、李启发不能按上述第二款约定支付工程进度款，则需按年利率12%向原告王绍云支付工程欠款自逾期支付之日起至付清之日止计算的利息；四、在文山巨进公司河口分公司、李启发未能按本调解协议确定的时间付清工程进度款时，被告文山巨进公司对涉案债务和案件受理费、保全费、保全险费承担清偿责任；五、案件受理费、保全费、保全保险费合计104660元，由文山巨进公司河口分公司、李启发承担，于2020年6月1日前付给王绍云。审理期间，依原告王绍云申请，本院依法进行诉讼保全，以（2019）云25民初380号之二裁定书，裁定限额冻结被告文山巨进公司相关银行账户资金，实际冻结共计2320149.76元。该案进入执行程序后，本院向三被执行人发出执行通知书，并作出（2020）云25执257号之一、之二执行裁定书，分别对被执行人文山巨进公司在云南省农村信用社联合社、曲靖市商业银行账户资金进行限额冻结，实际冻结2308654.78元。之后，本院裁定在上述资金中扣划4628801元。本院认为，由于被执行人文山巨进公司河口分公司、李启发未履行生效法律文书确定的义务，本院依照（2019）云25民初380调解书第四项协议内容，强制执行文山巨进公司财产符合法律规定。文山巨进公司在相关银行账户内的资金，款项性质系工程进度款，依法属于该公司所有，并无证据证明属于农民工工资，本院依法限额冻结与涉案债务相当的被执行人银行账户资金并无不当。至于该公司是否拖欠农民工工资，则属于另外的法律关系，不属于异议审查的范围。异议人关于在文山巨进公司河口分公司所欠王绍云债务中有409万元系李启发个人向王绍云借款，不应是欠工程施工款的主张，属于对原生效裁判提出的异议，应当依照审判监督程序办理，异议人是否申请再审，并不影响本案执行；文山市广南县教育体育局出具的情况说明和异议人提交的“款项进账未付工程款明细”，并不能对抗人民法院对文山巨进公司财产的执行。因此，本院冻结并扣划文山巨进公司银行账户内资金并无不当，文山巨进公司提出的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回文山巨进市政工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇二〇年九月四日法官助理沈冲书记员刘禹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2107号申请执行人孙永亮。被执行人孙怀友。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3045号文书，已向被执行人孙怀友发出执行通知，责令被执行人孙怀友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙怀友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙怀友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙怀友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀友财产以人民币1123.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 杨京京
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4234号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）**06-08，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，系该支行员工。 被执行人：柯银花，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何小义，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初912号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人柯银花、何小义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯银花、何小义立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币29785.74元及利息（截止至2018年7月21日结欠的利息为人民币4348.73元，之后按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币331元、执行费人民币412元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人何小义、柯银花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何小义、柯银花名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并由另案依法划拨被执行人何小义名下银行存款人民币458元、划拨被执行人柯银花名下银行存款人民币1025元，在缴纳本案及(2020)闽0583执4226号受理费、执行费后，由(2020)闽0583执4226号申请人优先受偿179元，故本案申请执行人未能受偿。 3、向被执行人何小义、柯银花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人何小义、柯银花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人何小义、柯银花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3943号原告：田爱兵，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告田爱兵（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金387732元×0.01%×983天=38114元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年9月7日共计983天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月17日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭方式购得住房1套，房号为1幢8层802号，合同编号：预字YY2016035383，总额387732元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016035383），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）1幢8层802号房，该商品房建筑面积98.16平方米，单价为每平方米3950元，总金额387732元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年10月14日，原告支付房屋首付款77732元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款310000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款77732元+公积金贷款310000元，共计387732元。2017年12月29日至2020年9月7日共计983天，被告应向原告支付违约金经计算应为38114元（387732元×0.01%×983天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款387732元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告田爱兵违约金38114元（2017年12月29日至2020年9月7日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告田爱兵支付的违约金应从2020年9月8日起，按房款387732元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王礼花
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4233号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，系该支行员工。 被执行人：周明为,男,1971年8月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈月华,女,1972年9月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10801号民事判决书，于2020年8月4向被执行人周明为、陈月华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明为、陈月华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币47175.17元及其利息（其中截至2018年7月21日止的利息为人民币4570.6元，自2018年7月22日起至还款之日止的利息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币547元、执行费人民币676元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周明为、陈月华均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周明为、陈月华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周明为、陈月华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人周明为、陈月华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周明为、陈月华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6155号原告：吴东海，男，1970年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：费爱明，男，1976年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴东海诉被告费爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东海及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告费爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、判令被告支付利息暂计9万元（以40万元为基数自2018年7月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系师兄弟关系。2018年7月23日，被告以偿还其他债务为由向原告借款40万元整，为此亲笔向原告出具借条，明确借款金额、利息、借款期限等。原告于2018年7月24日通过银行转账方式向被告足额交付了借款，之后被告不仅未按约归还借款本金，甚至未支付借款利息，故诉至法院。被告费爱明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告费爱明向原告吴东海出具一份《借条》，主要内容为：本人费爱明今向吴东海借款人民币肆拾万元正（￥400000元），利息1%，借款期限为贰年，利息年结（月息壹分）。该《借条》借款人落款处有被告费爱明的签名并批注了身份证号码、电话号码。2018年7月24日，原告吴东海通过其尾号为7471的农业银行账户转账支付40万元至被告费爱明尾号为8573的农业银行账户。原告陈述，其与被告是一起学习木雕的师兄弟，相识有几十年了，平时偶尔一起吃饭。2018年7月，被告称生意需要资金周转向其借款，其了解到被告确实做印刷生意就同意出借了，《借条》由被告亲笔出具，借条中“月息壹分”这几个字由其添加，是在出具借条当时添加的，怕被告书写“利息1%”表述不清有歧义才添加，其于出具借条次日转账支付借款40万元，出借款项全部为自有资金，被告收款后未曾支付利息亦未归还本金，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、个人转账汇款回单、农业银行账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴东海主张被告费爱明向其借款40万元，提供了借条、个人转账汇款回单等，陈述了借款具体给付情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告费爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告向其借款40万元的事实予以确认。上述借款现均已逾期，原告要求被告归还借款本金40万元及该款按年利率12%计算的利息，合法有据，可予支持，但利息应自2018年7月24日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费爱明于本判决生效之日起十日内支付原告吴东海借款本金人民币40万元并支付以人民币40万元为基数自2018年7月24日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4325元，由被告费爱明负担。被告负担部分已由原告预交，被告费爱明于本判决生效之日起十日内直接给付，原告吴东海预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  吴彬峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5317号 原告：田向阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨纪中，男，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告田向阳诉被告杨纪中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告田向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田向阳撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执719号申请执行人胡井波，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住满洲里市被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行胡井波与满洲里联众热电有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡井波依照本院（2020）内0781民初715号民事调解书申请法院执行工程款30053元，律师代理费2000元，案件受理费361.4元，按日万分之1.75的利率给付申请人迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××**解放牌汽车一辆,我院已于2020年8月7日对该车辆予以查封,但未实际控制。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有32414.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4821号原告：魏郭涵，男，2012年10月18日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：袁某（系魏郭涵母亲），女，1988年5月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：曹昊轩，男，2011年6月7日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：罗某（系曹昊轩母亲），女，1989年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：罗某，女，1989年1月20日生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。原告魏郭涵与被告曹昊轩、罗某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏郭涵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏郭涵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏郭涵撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告魏郭涵负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年九月二十八日书记员  施鑫磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2200号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘春姐，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现居住江苏省无锡市新吴区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人刘春姐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春姐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春姐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1318号 申请人：吴晓莉，女，1980年6月28日生，住兰陵县。 被执行人：王会峰，男，1978年10月13日生，住兰陵县。 申请人吴晓莉申请执行王会峰借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7866号之一 原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港****。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈后军、曹雪菲，该公司员工。 被告：扬州市江都区联运集装箱公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇淮扬路**对面div> 法定代表人：张永祥。 被告：扬州市江都区轮船运输有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区人民路**iv> 法定代表人：董发明。 被告：江都市交通局，住所地扬，住所地扬州市江都区龙城路**v> 法定代表人：孔庆友，该局局长。 被告：董发明，男，1965年9月27日出生，住扬州市江都区。 被告：张永顺，男，住扬州市江都区。 被告：赵恒才，男，住扬州市江都区。 原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市江都区联运集装箱公司、扬州市江都区轮船运输有限公司、江都市交通局、董发明、张永顺、赵恒才金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1万元（原告保留另行主张本金和利息的诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉后将诉讼请求变更为：1.判决被告归还借款本金14万元；2.判决被告支付本金14万元自2000年12月14日至还款之日（暂定2019年9月1日，以实际还款之日为准）的利息28.97万元;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月10日，被告扬州市江都区联运集装箱公司与中国建设银行高邮支行（以下简称建行）签订《短期资金借款合同》，贷款人民币本金14万元，贷款期限自2000年12月14日至2001年12月10日。同时约定由被告扬州市江都区轮船运输有限公司对上述借款承担连带担保责任，并签订了保证合同。2005年6月18日江都市交通局与董发明签订《资产转让协议书》，约定江都市轮船运输公司的所有资产和债权债务由董发明接收，同时由张永顺、赵恒才进行担保。之后，该债权经过多次转让南京莱佛士资产管理有限公司获得，现原告为合法债权人。被告多次被催收借款和利息，原告至今仍有14万元本金及利息未能收回，故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉董发明、张永顺、赵恒才，但未能提供三被告身份信息及准确的送达地址，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 吴 艳 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员 高 雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：张祖红，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告张祖红财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告张祖红经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币30305.88元（其中本金29674.9元、利息609.35元、罚息及复利21.63元）;2.判令被告向原告支付保费2255.82元(2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日，共3期=751.94×3);3.判令被告向原告支付违约金12536.25元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（30305.88+2255.82）×385天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月24日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费751.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款30305.88元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告张祖红未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息30305.88元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还30305.88元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款30305.88元； 二、被告张祖红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2255.82元； 三、被告张祖红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以32561.7元为基数，从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费927元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取463.5元，由被告张祖红负担，另463.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费927元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1389号申请执行人：许向春，男，汉族，1948年12月19日出生，住吉林省农安县。委托代理人：许君，男，汉族，1973年8月7日出生，住吉林省农安县，系申请执行人儿子。被执行人：任强，男性，1997年11月21日生，住吉林省农安县。申请执行人许向春与被执行人任强人格权一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月2日向被执行人任强送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人任强名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5311.81元未执行；3、本院干警前往被执行人任强住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人任强已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1389号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 荃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2462号罪犯刘小渝，女，1963年3月25日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2013年7月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘小渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人刘小渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）渝高法刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更64号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止）。本院于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2037年7月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘小渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘小渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘小渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小渝减去有期徒刑七个月（刑期至2036年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25875号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5000号原告：王磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨昌杰，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告王磊与被告杨昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告杨昌杰及其委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年期间系朋友关系，因其生活上的需要，在2011年6月至12月底期间共计向原告借款12500元，其中5000元系现金交付给被告的，没有条据，还有7500元系通过银行直接打到被告账户上的，现被告多次向原告催讨，但被告拒不给付，故原告具状诉讼，要求判如所请。杨昌杰辩称：原告在给被告汇款时，被告正在泰州读大学，原、被告系男、女朋友关系。原告的汇款应当是赠予行为，是对被告生活上的扶助，之后九年期间，被告一直未向原告主张还款。2019年4月，原告突然在微信上提到案涉的账目，被告之所以答应原告还款是因为原告对被告的短信骚扰，为了不影响现在的生活才在微信上做了一些承诺。案涉的账目不具备民间借贷的构成要件，不应认定双方之间存在借贷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男、女朋友恋人关系。原告王磊分别于2011年6月29日、2011年9月8日、2011年9月18日、2011年11月18日、2011年12月12日分别向被告杨昌杰转账1000元、2000元、500元、2000元、2000元，合计7500元。原告王磊认为，上述转账均是被告向其借款，于2019年开始通过微信向被告杨昌杰索要借款。被告杨昌杰虽承诺还款，但未确认双方之间存在借贷关系。被告杨昌杰在庭审中陈述：上述转账均发生在其读书期间，原告自愿向其转账，是对其赠予，不是借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据。原告王磊提起民间借贷诉讼，要求被告杨昌杰偿还借款，应当对双方之间存在借贷关系承担举证责任。原告王磊向本院提交转账凭证，被告杨昌杰辩称：双方于转账期间系恋人关系，上述转账均系赠予。原告王磊亦认可，双方于转账期间系恋人关系。本院认为，由于原、被告于转账期间系恋人的特殊关系，且案涉转账金额不大，原告应对双方之间存在借贷的合意进一步提供证据加以证实，原告王磊提交的微信聊天记录中，被告杨昌杰只承诺在王磊不再对其骚扰和诽谤的前提下还款，但未确认上述转账系其借款，故现有证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告王磊主张被告杨昌杰偿还7500元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元（系原告预缴），减半收取25元，由原告王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初716号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐天学，男，1971年2月28日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月15日被巫溪县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z728号起诉书指控被告人唐天学犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人唐天学到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年农历4月一天，被告人唐天学途经重庆市巫溪县天元乡新田村1组小地名“狗儿梁”自家山林处，见公路内侧山坡塌方处长有一株疑似红豆杉幼树，遂将其拔出移栽于自家门前花盆中观赏。2020年5月15日8时许，巫溪县东部森林派出所民警在日常巡查中发现，同日12时40分，唐天学自动到巫溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2020年5月17日，巫溪县公安局依法扣押唐天学持有的疑似红豆杉幼树一株。2020年6月11日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，送检的疑似红豆杉幼树为红豆杉，隶属于红豆杉科红豆杉属，属于国家一级保护野生植物。 公诉机关认为，被告人唐天学违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人唐天学自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人唐天学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 另查明，2020年9月24日被告人唐天学主动缴纳生态修复费3000元、积极缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人唐天学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、指认现场照片、辨认笔录及照片、现场位置图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单及照片、接受证据材料清单、巫溪县天元乡新田村村民委员会证明、重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于案件材料中涉案地村名不一致的情况说明、认罪认罚具结书、证人刘某、唐某的证言、被告人唐天学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人唐天学违反国家规定，非法采伐野生植物红豆杉，破坏稀缺物种，事实清楚，证据确实、充分，犯非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐天学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，被告人唐天学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐天学系临时起意，采伐野生红豆杉也用于盆栽观赏，其社会危害性较小；其自愿缴纳生态修复费，弥补对珍稀植物资源的损害，悔罪积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人唐天学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐天学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的野生植物红豆杉一株予以没收，交由林业行政机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民审判员 张 莉 人民陪审员 杜 超 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初12号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陆祥庆，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陆祥庆因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被上海市公安局徐汇分局临时羁押，当月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月21日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陆祥庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法于2月16日转为普通程序，组成合议庭。因不能抗拒的原因中止审理，本院于5月6日裁定中止审理，9月22日裁定恢复审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人陆祥庆及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2012年3月至2013年6月，被告人陆祥庆在镇江市丹徒区某某镇某某村经营某某浴室期间，谎称能够找关系进公安局当警察，并以找关系需要活动费为由，骗取朱某甲、潘某乙二人现金共计人民币9.3万元后潜逃。2019年10月16日，被告人陆祥庆被公安机关抓获；归案后，被告人陆祥庆如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过等书证；2.证人赵某、潘某甲、徐某等人的证言；3.被害人朱某甲、潘某乙、朱某乙、潘某丙的陈述；4.被告人陆祥庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆祥庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆祥庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆祥庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆祥庆有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人陆祥庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆祥庆的辩护人提出：1.被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆祥庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆祥庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆祥庆归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆祥庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2023年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人陆祥庆尚未追缴的违法所得9.3万元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  邱燎原二〇二〇年九月二十四日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4255号   原告：西安市鄠邑区秦渡中心卫生院，住所地：西安市鄠邑区秦渡镇工贸区。统一社会信用代码：1261012543772049XU。   法定代表人：文全龙，系该院院长。     被告：卫巧珍，女，1983年10月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区秦渡中心卫生院与被告卫巧珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不承担为被告补缴2015年1月至2020年5月的基本养老保险、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（原告应承担单位应补交的部分）的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委裁决原告为被告补缴2015年 1月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（原告承担用人单位应承担的部分），该裁决明显适用法律错误, 原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。   经查，被告卫巧珍向西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）申请劳动仲裁，请求:裁决被申请人为申请人依法补缴2010年10月至2020年5月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险）。仲裁委于2020年7月24日出具市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1023号裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安市鄠邑区秦渡镇中心卫生院按照国家、陕西省和西安市有关政策为申请人卫巧珍补缴2015年1月至2020年5月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业社会保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。二、驳回申请人卫巧珍的其他仲裁请求。   2020年9月2日，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）出具市劳人仲定字（高新）〔2020〕第1023号决定书，决定：将西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书[市劳人仲案字(高新)〔2020〕第1023号 ]中第5页“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期，本裁决则发生法律效力。”补正为“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可自收到本载决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中经人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，该仲裁裁决已明确为终局裁决，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西安市鄠邑区秦渡镇中心卫生院的起诉。   预交的案件受理费10元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 彭丹丹   二0二0年九月二十一日   书记员 刘晓芮      1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15392号原告:昆山中环混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金云路****房,统一社会信用代码9132058359698015XB。法定代表人:黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告:南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区蓝旗街**前平房**一社会信用代码9132010405796680XW。法定代表人：吴晓军。被告:苏州市顺博市政建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区蓝调休闲广场**代码91320506690269188J。法定代表人：许培良。申请人昆山中环混凝土有限公司与被申请人南京喆汇嘉建筑安装工程有限公司、苏州市顺博市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市顺博市政建设工程有限公司名下价值269185.79元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市顺博市政建设工程有限公司银行账户资金269185.79元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过269185.79元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年九月十一日书记员  邵 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执780号申请执行人：白庆梅，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵哲，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行白庆梅与赵哲合同纠纷一案中，申请执行人白庆梅依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初219号民事调解书，申请法院执行欠款13400元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人赵哲发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，赵哲名下有蒙ECY3**别克牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制。被执行人赵哲无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有13400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4714号原告：李朝钊，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。被告：洪建川，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李朝钊诉被告洪建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝钊的委托诉讼代理人吴启浩、被告洪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款250,000元及逾期利息（利息以250,000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，此处暂计为26,055.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年7月11日，原告通过微信向被告购买50箱酒水，每箱6瓶，每瓶的价格为1,580元，共计474,000元。2018年7月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款474,000元。2018年8月20日，被告向原告承诺2天内发货，并要求原告向其提供珠海的收货地址。然而，被告直至2018年8月底仍未能向原告发货。2018年9月，被告确认无法发货，承诺向原告退还全部货款，并于2018年11月1日向原告指定的收款账户支付74,000元，于2018年11月30日向原告指定的收款账户支付50,000元；于2019年2月1日向原告指定的收款账户支付100,000元。剩余的250,000元货款被告至今未退还给原告，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请贵院查明事实，判如所请。被告辩称，原告与我不存在买卖合同关系，而与案外人秦杨有买卖关系；原告支付的货款，是受秦杨委托收取，且我已转给秦杨，因此原告陈述不是事实，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月至6月期间，原告李朝钊通过微信向被告洪建川多次购买茅台酒。2018年7月11日，原告又通过微信向被告表示愿意购买五十件酒。2018年7月16日，双方确认货款为1580＊6＊50＝474000元。当日，原告通过案外人庄建榕的账户（卡号：62×××92）向被告转账支付货款330000元和144000元，共计474000元。但被告收到货款后，却未发货，经原告多次催交，被告仍未供货。2018年9月原告要求被告退还货款本金；2018年11月1日、2018年11月30日、2019年2月1日被告分别向原告指定账户（户名：庄建榕。账号：62×××92）退还货款74000元、50000元、100000元，共计224000元；2019年3月22日原告就剩余货款250000元的付款期限向被告发送微信，但被告未予理睬。为此，原告为维护合法权益，于2020年7月9日提起诉讼，要求被告支付货款250000元并支付利息。庭审中，被告提供承诺书、借条一张、（2019）黔0303民初5873号民事调解书，拟证明原告与案外人秦杨成立买卖合同关系。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的微信记录、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告洪建川与原告李朝钊通过微信就货物的数量、价格达成了一致意见，且原告向被告支付了全部货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……。”之规定，结合原告与被告之前的交易方式，可以认定原被告之间买卖合同关系成立。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，所收货款也是受案外人委托收取，由于被告提供的证据均不能佐证原告与案外人有交易行为，也不能证明与案外人有委托代理关系，因此被告辩解意见缺乏事实依据，且与被告退还原告部分货款的事实不相符，不予采纳。被告收取货款后，长达二年未履行供货义务，致使双方的合同目的不能实现，为此原告要求被告退还剩余货款250,000元，予以支持。关于原告主张的逾期利息，实为逾期付款违约金。鉴于原告与被告对剩余货款的付款期限没有明确约定，而原告仅在本案诉讼时主张逾期付款利息，因此利息应自2020年7月9日的次日起算。对于逾期付款利息的计算方式和标准，双方也没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率的规定，本院酌情支持以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%的标准计算利息，直至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告洪建川于本判决书生效后十日内支付原告李朝钊货款250,000.00元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%，自2020年7月10日起算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,720.00元，由被告洪建川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年九月九日法官助理姚兰书记员吴妹男
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执989号 申请执行人：杨妙娜，女。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人杨妙娜与被执行人吴福强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2020）粤0785民初877号民事调解书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保463号申请人：梁士灿，男，1955年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张丽梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。梁士灿与徐长军、张丽梅民间借贷纠纷一案，申请人梁士灿于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款254019元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐长军、张丽梅名下银行存款254019元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1790元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月九日书记员  吴林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4236号之一 申请执行人：陈某,女,1979年10月1日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：陈某1,男,1979年7月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1170号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人陈某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某1立即向申请执行人陈某支付自2020年1月至2020年12月的抚养费人民币9296.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈某1未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈某1名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1456号原告：佘跃辉，男，1964年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：候晓斌，男，1975年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告佘跃辉与被告候晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告佘跃辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘跃辉申请撤回本案起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘跃辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘跃辉负担。 审判员 石 月 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王洁琼 书记员 王雪娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1120号原告：宋帮阳，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐志丽，女，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋帮阳与被告唐志丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋帮阳到庭参加诉讼，被告唐志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋帮阳向本院提出诉讼请求:依法判令非婚生子宋某归原告抚养。事实和理由:原、被告于××××年××月6日以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生男孩宋某。2017年初，被告离家出走，至今杳无音讯。现在小孩已到上学年龄，由于被告的离家出走，导致原告无法为小孩办理户口登记，无奈原告特具状至法院，请求判令小孩归原告抚养，以便解决小孩户口登记以及上学报名的问题。唐志丽未作答辩，亦未提交证据。宋帮阳围绕诉讼请求提交了非婚生男孩宋某的出生医学证明以及泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:××××年××月，宋帮阳与唐志丽相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生非婚生男孩，取名宋某。2017年2月，唐志丽离家出走，至今杳无音讯，宋某一直随宋帮阳生活。2020年1月15日，宋帮阳向泰州华德司法鉴定所申请鉴定其与宋某之间的生物学父子关系。2020年1月21日，泰州华德司法鉴定所出具编号为华德司鉴所[2020]物鉴字第H2020Y052号司法鉴定意见书，支持宋帮阳为宋某的生物学父亲。本院认为,1.宋帮阳、唐志丽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除同居关系；2.关于宋某的抚养权问题，宋帮阳、唐志丽作为男孩宋某的父母，均有抚养教育宋某的义务，但由于唐志丽离家出走后未对宋某尽到抚养教育义务，且宋某近几年一直随宋帮阳生活,因此本院从有利于宋某健康成长的角度考虑，认为宋某随宋帮阳生活为宜。因宋帮阳未对唐志丽主张承担宋某的抚养费，故对抚养费问题本院在本案中不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告宋帮阳与被告唐志丽之非婚生子宋达志由原告宋帮阳直接抚养。案件受理费100元，由原告宋帮阳、被告唐志丽各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年九月九日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2017]6号第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0425行审5号 申请执行人平顺县市场监督管理局。 住所地：平顺县兴华街彩凤小区**。 法定代表人孙秀敏，该局局长。 委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。 被执行人：平顺县鑫鑫综合超市。 住××县。 经营者：石鑫鑫，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证号码×××，现住××县。 申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出了平市监综执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县鑫鑫综合超市摆放有假冒山西杏花村汾酒厂的汾酒10瓶及超过保质期食品,超过保质期的食品货值金额35.8元及货架上摆放货值金额共21元的无标签香油3瓶。违反了《中华人民共和国商标法》五十七条第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第（十一）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日将《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人平顺县鑫鑫综合超市在法定期限内未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请人平顺县市场监督管理局于2020年6月3日依法催告后，被执行人平顺县鑫鑫综合超市仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。 本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，履行催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，但处罚适用法律错误，处罚不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定，食品小经营店的经营面积应当低于60平方米。被执行人平顺县鑫鑫综合超市实际经营面积为22.5平方米，符合该条例规定的条件，平顺县市场监督管理局未依照该条例规定进行处罚，直接依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定对平顺县鑫鑫综合超市作出行政处罚，属于适用法律不当。平顺县鑫鑫综合超市仅少量食品过期、少量食用香油未标注生产日期，涉案值总价较小，违法行为较轻，被处以5.5万元罚款，处罚明显过重。在本院审查过程中，平顺县鑫鑫综合超市主动缴纳违法经营假冒汾酒所处1000元罚款。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下： 对申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出的平市监综执罚字[2019]33号《行政处罚决定书》不准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓平 审判员  武振峰 审判员  张国斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 力
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1772号 原告：田某某，男，1981年1月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，女，1985年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：冉某某（系黄某母亲），住贵州省松桃苗族自治县。 原告田某某与被告黄某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告黄某、龙某的共同委托诉讼代理人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告从2018年7月15日起以尚欠本金按照年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告以资金周转为由向田某某借款，田某某通过松桃农村信用合作联社向龙某转款100000元，同日，黄某、龙某出具《借条》载明：“今借到田某某人民币现金壹拾万元整（100000元），用途工程周转，借款时间2018年6月14日至2018年7月14日”。现黄某、龙某到期未偿还借款，为维护田某某的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。 黄某、龙某辩称，借款是事实，但是现在经济困难没有偿还能力龙某现在身体状况不好，已经达到忧郁症四级，希望由黄某偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，黄某、龙某向田某某出具《借条》，载明：“今借到田某某人民币现金壹拾万元整（100000元），用途工程周转，借款时间2018年6月14日-2018年7月14日还清”。同日，田某某通过松桃农村信用合作联社（付款账号62×××03）汇款至龙某账户100000元（收款号xxxxxxxxxxxxx）。2007年8月2日，黄某与龙某办理结婚登记。2019年3月6日，龙某与黄某解除婚姻关系。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行流水、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，黄某、龙某作为夫妻共同向田某某借款100000元，田某某通过银行汇款的方式将借款提供，黄某、龙某应当按照借条约定期限履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。黄某、龙某与田某某约定于2018年7月14日之前偿还借款，现逾期未偿还，故田某某主张从2018年7月15日起以尚欠本金按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，田某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄某、龙某于本判决生效之日起十日内偿还田某某借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2020年7月15日起按照年利率6%支付利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由黄某、龙某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年九月十日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3438号 申请人：萧洁芬，女，汉族，1969年5月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：温新祥、陈焕权，分别系广东源浩律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码914406007701967830。 负责人：郝宽。 被申请人：萧文杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：陈杰玲，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区 申请人萧洁芬诉被申请人萧文杰、陈杰玲合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萧文杰、陈杰玲的银行存款244681.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萧洁芬向担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人萧洁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人萧文杰、陈杰玲的银行存款244681.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1744元，由申请人萧洁芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何嘉星
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2246号 佘杰： 本院立案执行的申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21092号 申请执行人：黄某，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：区某，女，1957年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请执行人的共同委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区桂城街叠北村东胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北村，组织机构代码72117123—X。 负责人：梁某，该社社长。 关于执行申请执行人黄某、区某与被执行人佛山市南海区桂城街叠北村东胜股份合作经济社继承纠纷一案，（2019）粤0605民初12335号民事判决书、（2020）粤06民终835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：佛山市南海区桂城街叠北村东胜股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内将赵庆、黄十一、黄润梅2018年7月至2019年5月股权财产权利中的24705元支付申请执行人黄某、区某。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本案立案后，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》及《结案申请书》，证明在本案立案过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，请求法院撤销本案执行。 本院认为，本案在立案过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人撤销对本案的执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21092号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈华丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1692号 被执行人焦红，女,1972年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人焦红罚金一案，本院作出（2015）兰刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月27日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2019年10月23日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘春山
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执982号之二申请执行人：何利英，女，1989年9月7日生，汉族，住尉氏县。被执行人：过秀凯，男，汉族，1957年3月17日生，住河南省尉氏县。何利英与过秀凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1222号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款15000元及案件受理费525元，共计15525元。因被执行人过秀凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屯华亭向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人过秀凯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月19日、2020年6月4日、2020年8月24日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月28日对被执行人过秀凯名下中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结期限为1年（2020年6月28日至2021年6月27日止），申请人如需续封须于冻结期限届满前15日书面向本院提出申请。5、2020年9月3日告知申请执行人何利英是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年7月23日对被执行人过秀凯户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月3日与申请执行人何利英进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余15525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人过秀凯无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初1222号民事调解书的本次执行程序。被执行人过秀凯有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年九月八日书记员  李二阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8736号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：颜均容，女，1985年5月13日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陆江岳，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西横县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人颜均容、陆江岳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人颜均容、陆江岳名下价值人民币527637.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜均容、陆江岳名下价值人民币527637.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梅臻