wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1690号   申请执行人赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街******。   法定代表人贾志江，总经理。   申请执行人李波于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司支付其工程款24177元；被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司向本院交纳案件受理费202元、申请执行费266元。   在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月4日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人赵俊，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年九月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年6月4日、2020年9月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月11日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月14日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司税务开票信息进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司近一年无税务领票信息，且该公司状态为非正常状态。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月28日依法对被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年9月28日因被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院依法约谈申请执行人赵俊，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3936号申请执行人：长沙合兴卫生用品材料有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路（湖南省长宇新型炭材料有限公司内）。法定代表人：向昌盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：广西南宁爱业新纸品有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇松柏大道**。法定代表人：刘广弘。申请执行人长沙合兴卫生用品材料有限公司与被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）湘0124民初5981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙合兴卫生用品材料有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，委托被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司住所地广西南宁市兴宁区人民法院查询其工商登记信息及不动产信息。经查，未发现被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月14日，本院依法冻结了被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月11日，本院依法扣划了被执行人银行存款11118.38元。2020年9月10日，本院对被执行人广西南宁爱业新纸品有限公司采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为609486.95元及债务利息，执行到位11118.38元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3284号原告：杜阿华，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：韩霞，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告杜阿华与被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法对本案进行审查。原告杜阿华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币170081元，利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月12日至2019年11月23日以家庭开支急需资金周转为由，多次向原告借款计329480元，原告通过支付宝、微信转帐的方式及现金借给被告，后经原告催要，被告累计归还原告借款159399元，下欠170081元，原告多次打电话及到被告处催要此借款，被告总是以种种理由相推诿。为维护原告合法权益，具状起诉，恳请人民法院依法支持如前诉请。被告韩霞辩称：1.原告提交的诉状及证据无法计算出原告主张的金额。2.根据原告提供的证据可以看出案涉借款不属于民间借贷，在原告所谓主张的借款过程中，原、被告之间往来频繁，明显超过了民间借贷的正常情况。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,被告韩霞辩称，案涉借款用于赌博，同时原告杜阿华与被告韩霞共同参加网络赌博。故案涉借款存在赌资嫌疑。本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜阿华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月十一日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1975年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人张某2（一审原告、二审上诉人）：女，1973年12月7日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：成衡文。代理权限为特别授权代理。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1申请再审称，（一）本案是遗产继承纠纷，张兴林和段正兰是双方当事人的亲生父母，二人是夫妻关系，这是双方都认可的事实。二审以段正兰离家出走多年为由，非法剥夺段正兰对张兴林遗产的继承权，于法无据。张兴林和段正兰在1973年之前已形成事实婚姻关系，并分别生育了张某2、张某1、张洪树姐、弟、妹三人。1982年张兴林夫妻二人与其兄张华林共同建盖了老房子（现拆迁补偿红花一期安置房20幢1单元403室和红花一期安置房20幢1单元404室）。后张兴林亡故，通过宅基地找补的方式，将老家全部归并至张某1名下，虽然并归协议写的是“老家归张某1所有”，但实际上该房屋还是属于其父母的财产。张兴林去世后，应当对张兴林和段正兰的夫妻共同财产进行分割，段正兰享有老房子一半的产权，老房子另一半才属于张兴林的遗产范围。张兴林共有四个法定第一顺序继承人，分别为其妻段正兰、其大女儿张某2、其子张某1及小女儿张洪树，各占老房子的八分之一。其中张某1对张兴林尽了全部赡养安埋义务，法院应判决适当多分。本案一审、二审法院均没有通知张兴林第一顺位继承人段正兰参加诉讼属于程序违法。（二）张洪树下落不明多年，二审法院将张洪树所享有的遗产份额交由张某2代为保管的做法没有考虑实际情况。再审申请人认为直接将张洪树享有张兴林的遗产份额交由段正兰保管，才是最妥当的做法。（三）即便段正兰没有继承权，但她作为老房子的共同出资出力的建盖人（张兴林、张华林、段正兰三人对老房子共同共有）应当享有相关财产权利，因此请求本院依法撤销（2019）云05民终1498号民事判决，依法追加段正兰参加诉讼，并依法分割拆迁补偿红花一期安置房20幢1单元403室和红花一期安置房20幢1单元404室房屋。其中，张某2、张洪树、张某1各享有两套房屋总面积的八分之一，段正兰享有两套房屋总面积的八分之五。因张洪树下落不明，其享有份额由段正兰代为保管。再审被申请人答辩称，（一）一审已经认定涉案老房子由张某2、张某1父亲张兴林与其胞弟张华林于1982年左右共同建盖，其权属只有张兴林与张华林拥有。2008年元月16日，因张兴林去世无能力殡送，在村小组长及家中长辈在场的情况下，张某1与张华林在宅基地找补的调解协议上，用其父亲的承包的10成土地及宅基地找补对张兴林死后殡送、房屋并归作出处理，且附条件将张某26成承包田归张华林是前提，故归并房屋以张某2失去6成承包田为代价，张华林所归并房屋应属张某2一人所有，置换所得一套房屋应属张某2。（二）二审综合张某1、张某2家庭实际，根据房地产置换情况，结合张某2无房居住及张洪树下落不明应为其保留产权份额的现实，判决红花一期安置房20幢1单元403室房屋产权二分之一归张某2所有、另二分之一归张洪树继承、并明确张某2为保管人，是为了发挥该套房屋的实用价值，同时也解决了矛盾不留后患，判决并无不妥。（三）段正兰不具有房屋产权的主要理由，一是一审判决认定拆迁前的老房是张某2、张某1父亲张兴林与其胞弟张华林于1982年左右共同建盖，其权属只属于张兴林与张华林共同拥有。二是段正兰与张兴林30年前事实婚姻已不存在，张兴林2008年去世时双方已有20多年未共同生活，段正兰音信全无，丧失财产继承权。（四）段正兰在隆阳区没有户籍记录，没有合法的身份户口，段正兰是本案无关的案外人。申请人的再审理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请，并维持二审终审判决。再审审查期间，再审申请人张某1与被申请人张某2均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与二审查明的事实一致。本院认为，对是否追加段正兰参加诉讼，段正兰是否可以参与张兴林的遗产分配，取决于段正兰与被继承人张兴林是否存在婚姻关系。段正兰与被继承人张兴林未领取结婚证而生育子女，应审查是否属于事实婚姻。事实婚姻指没有配偶的男女，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活、群众也认为是夫妻关系的两性结合。现段正兰离开被继承人张兴林已达二十多年，双方已无法律意义上的婚姻关系，现有证据亦不能证实双方存在事实婚姻关系，其对张兴林的遗产无继承权。段正兰虽然没有继承权，但她是否属于老房子的共同出力出资建盖人、是否属于老房子共有人、是否应当享有财产权利没有相关证据予以证实，其权利是否受到侵害属于另一法律关系，本院对此不作评述，对申请人提出的该再审理由本院不予支持。关于张洪树的继承份额应由谁作为保管人更为合适的问题，本院认为，二审法院确定由张某2作为张洪树继承遗产的保管人符合本案实际，有利于申请人和被申请人双方纠纷的有效解决。综上，本院认为，申请人张某1提出的再审理由不符合启动再审的法定要件，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十七日法官助理李明坤书记员李宗宸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初427号 原告：于作涛，男，汉族，1965年4月4日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。 被告：秦浩，男，汉族，1989年1月27日出生，住湖南省沅江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告于作涛与被告秦浩、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告于作涛申请变更其第三项诉讼请求为“请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 原告于作涛于2020年9月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于作涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于作涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于作涛负担。 原告于作涛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏建华
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2681号 原告：徐彬，男，汉族，1989年2月12日出生，住临邑县城区。 被告：山东恒达利房地产开发有限公司，住所地：德州市临邑县海东大酒店。 法定代表人：李圣朋，董事长。 原告徐彬与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，原告徐兴晨与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案和原告徐彬与被告山东恒达利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案属同一纠纷案件，均请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》。因徐兴晨已先于徐彬向本院起诉，本案对此已立案受理，案号为（2020）鲁1424民初2680号。因此本院依法将本案并入此前已由徐兴晨起诉立案受理的（2020）鲁1424民初2680号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2020）鲁1424民初2681号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初2681号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初2680号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月二十日 书记员  张娇娜
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖45号 四川省达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人文有方涉嫌受贿、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年九月二十三日 抄送：四川省达州市人民检察院
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17453号 原告：青岛天宏电气有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：段谊荣，经理。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。 被告：青岛润森宏图机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛天宏电气有限公司诉被告青岛润森宏图机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛天宏电气有限公司撤回起诉处理。 本案受理费513元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范俊杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢283号之五 申请执行人：刘东生，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：巩西见，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘东生与巩西见合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4005号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日作出（2020）皖0621执恢283号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人巩西见名下皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车一辆。本院于2020年8月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩西见的上述车辆。2020年9月14日，豆某某以47993.75元的最高价竞得。经查，上述车辆已抵押给××××（安徽）有限公司，本院已多次联系××××（安徽）有限公司，但未能联系上，现本院已将卖车款予以提存。为将上述车辆转移到买受人名下，对上述车辆抵押应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人巩西见名下皖Ｆ×××××号陆风牌小型轿车一辆的抵押。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1587号 原告：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园**楼。 负责人：王岩，行长。 被告：姚元元，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：孙瑞敏，女，1993年7月1日生，汉族，住址同上。 被告：临沂市通意商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区通达南路和清河南路交汇北。 法定代表人：李常安，总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告姚元元、孙瑞敏、临沂市通意商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院根据原告提供的被告临沂市通意商贸有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17247号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区佰易民间融资登记服务有限公司，，住所地临沂市兰山区金雀山一路**开元上城国际**沿街楼统一社会信用代码：91371302328429126A。 法定代表人：唐爱武，经理。 被申请人:临沂市佰易理财服务有限公司，住，住所地临沂市兰山区上城国际**楼**（金雀山路**）一社会信用代码：913713005667122188。 法定代表人：唐艾文，总经理。 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人临沂市兰山区佰易民间融资登记服务有限公司、临沂市佰易理财服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区佰易民间融资登记服务有限公司、临沂市佰易理财服务有限公司价值5215420.76元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区佰易民间融资登记服务有限公司、临沂市佰易理财服务有限公司价值5215420.76元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘沙沙
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异28号 申请人：河北铂海银行服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地1910，统一社会信用代码：91130104MAOCWWWDX1。 法定代表人：李树海，系该公司董事长。 委托代理人：陈骏杰。 申请执行人：河北省资产管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**一社会信用代码91130000MA07L9M37P。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋延辉。 被执行人：杨建方，男，1972年5月16日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：杨月霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：杨海军，男，1973年10月8日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔小静，女，1971年2月2日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：张庆杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：杨润润，女，汉族，1988年4月13日出生，住沙河市。 被执行人：沙河市兴民矿业有限公司，住所，住所地沙河市张峪村机构代码76660703-3。 法定代表人：张兴民，该公司执行董事。 被执行人：沙河市恒瑞矿业有限公司，住所，住所地沙河市綦村镇西毛村社会信用代码91130582730259137A。 法定代表人：张庆杰。 本院在执行申请执行人河北省资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人沙河市恒瑞矿业有限公司（以下简称恒瑞公司）、沙河市兴民矿业有限公司（以下简称兴民公司）、杨建方、杨月霞、杨海军、孔小静、张庆杰、杨润润借款合同纠纷一案中，申请人河北铂海银行服务外包有限公司（以下简称铂海公司）向本院申请变更为（2017）冀0503民初1958号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人资产公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1958号民事判决向本院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0503执788号。 2020年5月22日，资产公司与铂海公司签订《资产转让协议》，资产公司将包括本案债权在内的不良资产转让给铂海公司，并于2020年6月29日在河北经济日报上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。资产公司于2020年8月4日出具《资产转让证明书》，确认包括本案债权在内的债权已经转让给铂海公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司将其享有的债权转让给铂海公司并进行了公告，债权转让符合法律规定，铂海公司申请变更申请执行人符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更河北铂海银行服务外包有限公司为（2017）冀0503民初1958号民事判决执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尚书平
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2081号原告：于某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：杨某，住山东省烟台市蓬莱区。原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  唐 玲二〇二〇年九月十日书 记 员  刘小鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1363号 上诉人（原审被告）：王文艺，男，1982年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：高墁，女，1981年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人王文艺因与被上诉人高墁民间借贷纠纷一案，不服新疆额敏县人民法院（2019）新4221民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文艺虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，仍未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  古尔巴尔登·对山 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  帕丽扎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢323号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路**。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口**。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1558号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费11400元。 执行过程中，被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司作为申请执行人案件的执行案款分配到本案8595元。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40511号之二原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。被告：北京新动文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：程龙。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京新动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以被告已履行了付款义务、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月二日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执408号申请执行人:宣恩绘聚人装饰工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码：91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维。被执行人：陈彦行，男，侗族，1989年3月11日生，住宣恩县，宣恩绘聚人装饰工程有限公司申请执行陈彦行装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将陈彦行列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月九日书记员  尹朦朦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1015号原告：李某某，女，1968年出生，汉族，现住新疆奎屯市，公民身份号码×××。被告：马某某，男，1958年11月2日出生，汉族，不识字，住宕昌县将台乡，农民，公民身份号码×××。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年12月，原、被告在双方父母包办下结婚，并办理结婚登记。婚后双方关系一直不好，2000年原告独自外出打工，并于2017年将自己的户籍转到新疆，期间双方很少联系，现在双方分居多年，夫妻感情破裂，请求依法解除婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某某与被告马某某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元由原告李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年九月三日书记员 张昕蕊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢45号申请执行人：陈继勇，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人：胡建德，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人陈继勇与被执行人胡建德民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月10日恢复立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为130000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢45号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 茜
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1293号原告：张×1，住山西省文水县。被告：张×2，住山西省文水县。原告张×1与被告张×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张×1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费38元,由原告张×1负担。审判员 孟维桃二○二○年九月二十二日书记员 赵淑萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101破6号之二 申请人：重庆瑞迪胶囊有限公司管理人。 2020年8月25日，重庆瑞迪胶囊有限公司管理人向本院提出申请，称债务人重庆瑞迪胶囊有限公司的财产、人员已移交给债务人重庆鸿凯药用胶囊有限公司，无实质性财产，与债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司、重庆诚言运输有限公司、重庆俊英农业发展有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆鸿获实业集团有限公司（以下简称重庆鸿凯系企业）系高度关联企业，应合并破产清算，保留债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司进行破产清算，请求本院终结债务人重庆瑞迪胶囊有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据重庆瑞迪胶囊有限公司管理人有关情况报告，债务人重庆瑞迪胶囊有限公司无实质性财产，因重庆鸿凯系企业七家公司系高度关联企业，人格高度混同，本院于2020年9月7日裁定重庆鸿凯系企业七家公司合并破产清算，债务人重庆瑞迪胶囊有限公司应纳入债务人重庆康鼎电子有限公司、重庆鸿凯药用胶囊有限公司一并破产清算。现重庆瑞迪胶囊有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆瑞迪胶囊有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年九月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9674号原告浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室（个体工商户），住所地湖南省长沙市浏阳市淮川劳动北路******。经营者谢仁杰。委托代理人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告罗梅，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人欧阳辉，系罗梅丈夫。原告浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室与被告罗梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室经营者谢仁杰及其委托代理人郭哲，被告罗梅的委托代理人欧阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款34321元，违约金12585.9元，共计46906.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗梅辩称：原告在装修前给被告的是一份预算表，装修期间原告更换了一部分装修材料，被告对金额方面有异议，且装修后很多部分需要整改，但原告一直没有来整改，现在房屋已经转让了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月10日签订《装饰工程施工设计合同书》1份，被告将其购买的位于浏阳市××小区××栋××室房屋的装饰装修工程发包给原告进行施工，承包方式为包工包料，工程造价约定125859元，工期自2018年3月14日起至同年6月14日止，共计90天。合同第九条“付款及结算方式”约定第一期付款为总合同价的50%，计62929元，施工进场前3天支付，第二期付款为总合同价的30%，计37757元，木工进场前支付，第三期付款为总合同价的15%，计18874元，油漆进场前支付，第四期付款为总合同价的5%，计6292元，竣工验收30天内支付；第十条“违约责任”第1款约定：“因一方原因未按本协议内容履行约定的义务致使合同无法履行或瑕疵履行，该方应及时通知另一方，办理合同终止或变更手续，并由责任方赔偿损失，承担违约责任，违约金标准为合同总金额的10%。”此外，合同还就质量要求、甲乙双方责任、材料的供给及验收、工期顺延的约定、工程验收约定、工程质量保修的约定、其他约定、补充条款等进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年3月14日正式进行施工，至同年七月中旬结束，期间，被告陆续向原告支付装修款共计82929元。施工过程中，原告应被告要求，对客厅和厨房的地砖及衣柜门的品牌采用进行了变更，变更后的价格较之前约定使用的品牌价格有所降低。装修完工后，原、被告依据合同约定价格进行对账，被告还应支付原告装修款42930元，减去更换的地砖及衣柜门的差价后，原告在微信上向被告催付装修款时同意对方只需再支付30000元即可，但被被告拒绝，为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告针对其抗辩向法庭及对方当事人出示了平板电脑上的微信聊天记录，本院释明后限其在庭审后三天内向本庭补充提交该聊天记录文字版本，供法庭核实及存档，逾期未提交则视为无证据提交。另查，被告房屋在装修后不到一年就已转让。以上事实，有当事人陈述、《施工合同》、微信聊天记录、装饰预算定额表等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工设计合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规的强制性规定而合法有效，双方当事人均应按合同内容履行各自的义务。原告按约履行装饰装修施工义务后，被告理应按约支付装饰装修款项，现被告拒绝支付所欠装饰装修款，其理由系原告主张的金额中所扣减的更换地砖及衣柜门的差价相较于自己计算为低，被告主张应在42930元的基础上再减去1万多元，但被告对此并未提供证据加以印证，且被告在与原告微信聊天时自行计算的价格为36930元，加之原告在起诉前仅要求被告支付30000元装修款亦遭被告拒绝，可见被告并非系对金额大小有异议，被告实无付款之意。为此，基于上述事由，本院对原告所主张的34321元装饰装修款依法予以认定，现原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告主张被告支付违约金12585.9元，所依据的是《装饰工程施工设计合同书》第十条第1款之约定，但从该条款之内容来看，该违约条款并不适用于本案之情形，故原告该主张没有依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告在装修时承诺赠送价值2000元的热水器1台，因原告未履行该承诺，则应抵扣2000元金额，原告对此不予认可，加之被告未举证证实，本院不予认定。被告在本院限定的时间内未提交微信聊天的文字版本，视为无证据提交。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗梅于本判决生效之日起5日内支付浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室房屋装饰装修款34321元；二、驳回浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，减半收取486.5元，由浏阳市淮川工匠派装饰设计工作室负担100元，罗梅负担386.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月三十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2317号 原告:刘体贵，男，1942年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：叶青，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路**********。 负责人：张翼，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系该公司员工。 原告刘体贵诉被告郑杰、叶青、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序的小额诉讼于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘体贵及其委托诉讼代理人陈义均，被告郑杰，被告永安财险的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。被告叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘体贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费40982.12元、伤残赔偿金18077元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费960元、护理费2560元、交通费800元、鉴定费1000元，合计40982.12元；2、请求被告永安财险在其保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年10月24日14时58分，郑杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市天府中路行驶至彭州市时，在人行横道上与行人刘体贵刮撞，致车辆受损，刘体贵受伤。刘体贵于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年1月9日出院，因治疗需要又于2020年2月8日再次住院，于2020年3月11日伤愈出院，第一次住院期间产生的费用，保险公司已全部报销，第二次住院天数为32天，产生医疗费合计12585.12元。经鉴定，本次事故造成原告刘体贵一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑杰承担本次事故全部责任，刘体贵无责任。川Ａ×××××号的小型客车为叶青所有，本次事故发生在郑杰借用叶青车辆过程中。事故车辆在永安财险投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）；事故后，郑杰垫付现金2500元。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：1、原告的主张残疾赔偿金按城镇标准计算；2、原告的住院伙食补助费为960元、护理费2560元、交通费300元。3、各方一致同意在原告花费的医疗费中按22%比例扣除自费药项目，计2768.73元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 原、被告存在的争议焦点为原告主张除医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费外的各项损失的标准是否适当。 针对争议该焦点，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，确认为4000元，过高部分不予支持；2.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费12585.12元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金18077元、精神抚慰金4000元、护理费2560元、交通费300元、鉴定费1000元，共计39482.12元。扣除不应由保险公司承担的自费药2768.73元+鉴定费1000元，合计3768.73元由被告郑杰承担。其余损失35713.39元，由永安财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿24937元，超出交强险部分776.39元，由永安财险在商业三者险范围内承担。综上，永安财险共计应支付赔偿款35713.39元；郑杰应承担的赔偿款和其垫付费用2500元品迭后，郑杰还应支付刘体贵赔偿款1268.73元（应承担3768.73元－已垫付2500元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效起十日内给付原告刘体贵赔偿款35713.39元； 二、被告郑杰于本判决生效起十日内给付原告刘体贵赔偿款1268.73元； 三、驳回刘体贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由郑杰负担。（郑杰应负担部分刘体贵已垫付，郑杰在支付刘体贵赔偿款时，应一并支付给刘体贵）。 本判决为终审判决。 。 审判员  佘法剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯程成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3397号之一 申请执行人：何超，男，汉族,1962年12月3日出生，身份证住址:四川省西充县。 申请执行人：庞曙明，女，汉族,1962年5月2日出生，身份证住址:四川省西充县。 共同委托代理人:覃金花,广东旭昶律师事务所律师。 被执行人：东莞市众达通讯有限公司,住所地：东莞市莞城西正路西城楼大街******，统一社会信用代码:91441900324776294D。 法定代表人：林明腾。 被执行人：林明腾，男，汉族,1986年4月14日出生，身份证住址:福建省福清市。 申请执行人何超、庞曙明与被执行人东莞市众达通讯有限公司、林明腾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤0307民初23628号民事调解书申请执行，要求被执行人支付货款16200元和违约金8100元，本院于2020年3月13日依法受理。 在执行过程中，经查,本院作出的（2019）粤0307民初23628号民事调解书中,原告为深圳市骏光通电子有限公司,该公司已于2019年12月2日注销登记。申请执行人何超、庞曙明为深圳市骏光通电子有限公司的原工商登记股东。 本院认为，本案的执行依据为（2019）粤0307民初23628号民事调解书，上述生效法律文书确定的权利主体应为深圳市骏光通电子有限公司，申请执行人何超、庞曙明非上述生效法律文书确定的权利主体，不具备申请执行的主体资格，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何超、庞曙明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月八日 书记员 郭中伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保235号申请执行人：张勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住随县。被执行人：汪艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住随县。根据本院2020年9月18日做出的（2020）鄂1321财保202号民事裁定书及申请执行人张勇的申请，本案于2020年9月18日立案执行。（2020）鄂1321财保202号民事裁定书内容主文：将被申请人汪艳的银行存款35400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪艳的银行存款35400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十八日法官助理胡想书记员李培翠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵0601执189号之一   申请执行人新疆朝阳绿色养殖科技有限公司，住所地：新疆昌吉市二六工镇二六工村。   法定代表人：孟建平，该公司董事长。   被执行人刘刚， 1972年1月12日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆朝阳绿色养殖科技有限公司与被执行人刘刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）兵0601民初1105号民事判决书，申请执行人新疆朝阳绿色养殖科技有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付人民币共计774229.71元，并承担执行费10142元。   执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过邮寄方式向被执行人刘刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人刘刚未实际履行。   2.本院自2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下的财产信息，被执行人刘刚名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人刘刚名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人刘刚金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人刘刚列入限制消费名单及失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                二〇二〇年七月十四日       书 记 员 王 景 莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢755号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人杨冠东，行长。被执行人：蔡体敬，男，汉族，1957年8月12日出生，住济宁市市区。被执行人：高凤英，女，汉族，1960年3月29日出生，住济宁市市区。被执行人：倪福来，男，汉族，1964年8月27日出生，住济宁市任城区。被执行人：高香苓，女，汉，1965年10月26日出生，住济宁市任城区。。被执行人：李联龙，男，汉族，1972年12月31日出生，住济宁市任城区。被执行人：田业英（女，汉族，1969年12月13日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英金融借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月8日、2020年9月19日通过执行办案系统查询被执行人李联龙名下有银行存款2186.63元，并进行了线上扣划。被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人蔡体敬、高凤英、倪福来、高香苓、李联龙、田业英名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的90000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十一日书记员  梁曙光
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1156号原告：万青祝，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓光虎(系原告万青祝的表兄)，1965年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：彭林军，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告万青祝与被告彭林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万青祝到庭参加了诉讼，被告彭林军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万青祝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15300元及利息1200元，共计16500元。事实和理由：被告因欠他人债务,在2018年6月20日向原告借款10000元用于偿还他人债务,并约定支付利息1200元,2019年1月1日还清,有借条1份，尔后原告称自己车辆损坏需维修,儿子读书生活开支等原因向原告陆续借款5300元,在2018年12月30日原告找到被告催讨时,被告因无钱偿还原告借款及后期打款,到原告家中与原告协商,根据原告后期给被告打款的数额向原告出具欠条1份,金额为5300元,约定2019年8月1日还清,并承诺在2019年8月1日一次性还清两笔借款。现还款期限已到，原告多次向被告讨要无果，甚至不接电话，微信也不回。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭林军未作答辩。原告万青祝围绕诉讼请求依法提交了借条1份、欠条1份、微信转账及微信红包记录打印件10页、微信聊天记录，被告彭林军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条、欠条及微信转账及微信红包记录打印件、微信聊天记录内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告彭林军未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告彭林军因资金周转需要向原告万青祝借款10000元，当日彭林军立下借条1份，载明：“今借到万青祝现金10000元，壹万圆整，利息1200元，壹仟贰佰元整，还款日期于2019年元月1日还清。身份证：。借款人彭林军2018年6月20日”。借款到期后经原告万青祝催讨，被告彭林军未偿还该笔借款本金和利息。2018年5月至2018年10月，被告彭林军陆续向原告万青祝通过微信借款共计5300元,2018年12月3日被告彭林军向原告出具欠条1份,欠条载明:“今借万青祝人民币5300元整，大写（伍仟叁佰圆整），定于2019、八月一日还清。借款人：彭林军，2018年12月3日身份证：。”后被告彭林军未向原告万青祝偿还该笔借款本金。2020年6月2日原告万青祝诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告彭林军向原告万青祝共计借款15300元的事实有被告彭林军书写的借条、欠条及微信转账凭证在案佐证，借条及欠条内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，被告彭林军未提交相反证据予以反驳，原告万青祝与被告彭林军之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告彭林军向原告万青祝两次借款均约定了还款期限，借款到期后经原告万青祝催讨，被告彭林军未偿还借款，被告彭林军没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告万青祝要求被告彭林军偿还借款本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付10000元借款从2018年6月20日起至2019年1月1日止的利息1200元的诉讼请求，本院认为，被告彭林军两次向原告出具借款凭证的时间分别为2018年6月20日、2018年12月3日，本案立案的时间为2020年6月2日，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定,本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，且是在2020年8月20日以前受理，应适用借贷行为发生时的相关法律和司法解释的规定，因此原告主张的利息未超过2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告彭林军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭林军向原告万青祝偿还借款本金15300元，并支付以10000元为基数自2018年6月20日起至2019年1月1日止计算的利息1200元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告彭林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 静人民陪审员 向 东人民陪审员 谭魁甲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 向宏润
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1713号申请执行人：陈川强，男，1982年12月17日生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈川帆，男，1987年10月8日生，，汉族，住乐东黎族自治县。关于申请执行人陈川强与被执行人陈川帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9050号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依据生效民事调解书，被执行人陈川帆应向申请人陈川强偿还拖欠借款90000元。执行过程中，本院向被执行人陈川帆发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，未发现不动产、公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2214号罪犯李宝灵，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区李万乡大高村。现在河南省平原监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0823刑初188号刑事判决，认定被告人李宝灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处金人民币五万五千元，共同退赔人民币五万六千元。被告人李宝灵不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫08刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2021年1月22日止。于2017年8月24日送至河南省新乡市监狱服刑改造，2019年7月26日调至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯李宝灵减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李宝灵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宝灵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宝灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝灵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月21日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2656号原告：张某某，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张某，女，1997年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：齐某，男，1997年8月18日出生，汉族，住河省滑县。被告：孙某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：齐某某，女，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段。法定代表人：李某某，职务：经理。原告张某某与被告齐某、张某、孙某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年九月二十五日书记员  张 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑玉，女，1955年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。 再审申请人李淑玉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑玉申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淑玉的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨美慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3567号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：陈书凤，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告陈书凤合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1160元，合计2542元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初167号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人钱宁，男，1961年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。被告人钱宁曾因故意伤害，于2003年被劳动教养一年；曾因犯赌博罪，于2007年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人钱宁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李燕，江苏天哲律师事务所律师。 辩护人李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。 被告人檀香雨，男，1981年5月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地在南京市浦口区。被告人檀香雨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。 辩护人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告人阮石留，男，1963年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。被告人阮石留曾因犯流氓罪，于1984年被判处无期徒刑；曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2001年被判处死刑，缓期二年执行，2016年8月31日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人钱宁、檀香雨、阮石留犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人钱宁及其辩护人李燕、李玉堂，被告人檀香雨及其辩护人钱东、周修成，被告人阮石留及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2020年1月11日晚，李某1（另案处理）与柏某（另案处理）在本市建邺区富春江东街789号莲花酒吧发生争执，后李某1打电话召集被告人钱宁，被告人钱宁又打电话召集被告人檀香雨、阮石留到莲花酒吧。被告人钱宁、檀香雨、阮石留到达现场后，李某1和被告人钱宁、檀香雨、阮石留等人到柏某一桌交涉。交涉过程中再次发生争执，被告人檀香雨率先使用烟灰缸砸向对方，后又伙同被告人钱宁、阮石留与柏某、鲁某、孙某等人发生互殴，被告人阮石留、檀香雨持话筒架、凳子、玻璃杯、烟灰缸等物殴打对方，造成柏某、鲁某等人不同程度受伤。其中柏某头面部创口愈合后形成疤痕，法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级；鲁某体表创口愈合后形成疤痕，法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。 2020年1月12日凌晨，被告人钱宁、檀香雨、阮石留在就医途中得知公安机关在莲花酒吧调查斗殴一事即返回现场，后均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人钱宁、檀香雨、阮石留在庭审中亦无异议，并有案发及到案经过、接受证据材料清单、病历、现场勘验笔录、被告人钱宁、檀香雨、阮石留的自然情况、前科劣迹情况等书证；证人李某1、柏某、鲁某、孙某、张某、王某、罗某、刘某、于某、何某、吴某、李某2、潘某的证言；证人李某1、柏某、鲁某、孙某、张某的辨认笔录；被告人钱宁、檀香雨、阮石留的供述和辩解以及辨认笔录；伤情照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱宁聚众斗殴，被告人檀香雨、阮石留持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人钱宁、檀香雨、阮石留犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱宁、檀香雨、阮石留共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人钱宁犯罪后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且对方有一定过错，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人檀香雨犯罪后自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；本案因民间纠纷引发，且对方有一定过错，酌情从轻处罚。被告人阮石留犯罪后自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；本案因民间纠纷引发，且对方有一定过错，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处死刑缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人钱宁、檀香雨、阮石留的辩护人提出的三被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人钱宁、檀香雨的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人钱宁、檀香雨在公共场所聚众斗殴，造成伤害后果，二被告人的犯罪行为扰乱了公共场所秩序，具有较大的社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 被告人檀香雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。） 被告人阮石留犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄冰雪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3370号原告:于广，男，1972年9月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：丁万庆，男，1987年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路**。负责人：郭志安，经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，公司员工。原告于广与被告丁万庆、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人刘洋，被告丁万庆和被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，丁万庆驾驶辽Ｈ×××**号车辆与于广驾驶的辽Ｈ×××**号车相撞，经交警认定，丁万庆负事故的全部责任，于广无责任。后原告车辆经评估修理产生车辆损失11450元，评估费1000元。辽Ｈ×××**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民。本案中，于广在知道该案件后不予认可，因此，于广与丁万庆、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司之间无涉案纠纷，本案起诉并非于广的真实意思表示，其也未授权他人代为诉讼，故原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于广的起诉。案件受理费111元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年九月五日法官助理陈丹书记员张斯琦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3507号之一 原告傅某，男，汉族，生于1984年12月18日，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人傅某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保139号民事裁定，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权696000元暂停支付，期限一年。申请人傅某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，傅某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3507号民事裁定，准许傅某撤回起诉。 本院经审查认为，原告傅某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某在赵某某处享有的到期债权696000元暂停支付的保全措施。 案件申请费4000元，由原告傅某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2325号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该队队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：徐绍伦，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市与徐绍伦行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4773号原告：郑某，女，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被告：某公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲振涛二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1312号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：王佳星，男，1985年1月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告王佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1062元，因本案当事人申请撤诉减半收取531元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年九月九日 书记员  赵俊
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1074号原告：郭某，男，1992年3月22日出生，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：郭俊仙（原告之姐），住太原市。被告：胡某，女，1999年10月11日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：刘介珍（被告之母），住山西省古交市。原告郭某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭俊仙、被告胡某及其委托诉讼代理人刘介珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告礼金48000元，返还微信转账9555余元（衣服、红包、用品等），返还白金钻石戒指一枚（价值5506元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日通过阴家沟陶瓷纤维厂王爱英介绍原告郭某认识了被告胡某，双方通过一个多月的微信聊天，双方决定约双方父母见面认识一下，被告父母要求原告必须在古交市购买楼房同时要求原告单方面给女儿礼金88000元整。其他要求都可以商量，原告因家庭经济条件无法同时满足被告提出的条件，原告楼房与礼金只能满足一样，被告说婚房很重要，故此双方达成一致先以婚房为主。原告购买了楼房后于2019年12月21日中午11点左右原告家人、父母、叔叔、婶婶、姑姑等陪同下于被告女方胡某和家人一起商讨结婚事宜。2019年12月21日中午11点半左右被告女方家人所要礼金88000元整，因原告家庭困难无法拿出高额礼金，经双方家人商议后由原告先支付女方48000元礼金，同时被告女方向原告所要白金钻石戒指一枚价值5506元。48000元礼金与价值5506元白金钻石由媒人雷春明当天2019年12月21日中午11点半转交给被告女方胡某及父母，后2020年7月被告女方要求补足礼金，原告与被告女方协调礼金事宜达成一致，先由我方原告买方（婚房）装修，剩余礼金暂缓付给被告女方家庭，被告女方突然反悔不与原告结婚，在此期间（2019年5月3日至2020年7月4日）被告多次向原告索要钱款共计9555元（微信转账）。在此期间原告与被告没有发生过任何的亲密接触，也没有发生过性行为。2020年7月7日被告突然悔婚，女方要求婚房必须装修，不装修不结婚同时要求被告必须补齐礼金否则不结婚，原告在装修的途中，被告女方再次悔婚，要求补齐礼金。被告与原告家人双方不能达成一致，被告与家人父母，多次以语言攻击、谩骂的非法行为欺辱原告及家人，父母。事后，被告对原告疏忽，不理不睬而且还多次向原告索要钱款，原告家庭已经没有经济能力满足被告的一系列额外的要求，原告家庭想被告家庭提出，以现有条件结婚。被告家庭拒绝以现有条件结婚，事后原告找到媒人协调返还已付给被告48000元礼金，媒人雷春明到被告家协调返还事宜，被告同意在2020年7月7日当天返还48000元礼金，2020年7月8日被告家庭突然反悔返还礼金48000元，2020年7月17日原告协调媒人与家人再次去被告家协调返还礼金事宜，女方再次拒绝返还。2020年7月23日原告及家人再次找到被告家人协调返还礼金事宜，但是被告及家人再次拒绝返还礼金，而且被告还说就是不给，爱怎么样怎么样就是不给，原告家人决定报警，经常到了以后建议走法律程序，用法律武器保护自己，所以我方原告决定提起诉讼，用法律武器讨回公道。被告胡某辩称：我不同意返还48000元，同意返还35000-40000元，剩下的不同意返还，零花钱法律规定赠与，不同意返还，白金戒指也属于赠与，不同意返还，诉讼费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的财物给付情况、纠纷原因等，本院认定如下：2019年5月3日原告郭某通过阴家沟陶瓷纤维厂王爱英介绍认识了被告胡某，确立了恋爱关系，原、被告通过一个多月的微信聊天后，决定约双方父母见面，被告父母要求原告必须在古交市购买楼房同时要求原告给被告礼金88000元整。双方商量后达成一致意见，于是原告方买下了楼房，由于原告家庭太困难装修不起，被告方也答应彩礼婚后给40000元，用这40000元来装修房子。原、被告2019年12月21日订婚，原告方通过中间人雷春明给了被告父母48000元（现金）的彩礼，并且当天给被告买了白金钻戒指（价值5506元），因装修房屋涉及资金等问题发生纠纷，婚约破裂。上述事实有原、被告陈述，雷春明的证明，购买戒指的记录复印件，转账记录等证据，予以证明。本院认为，原、被告在找对象期间被告向原告索要彩礼48000元，原告给被告购买白金钻戒指（价值5506元），事实成立，本院予以认定。综上所述，原、被告之间订立婚约没有法律约束力，不受法律的保护，可自行解除，双方因订婚互负道义上的责任，不负法律上的责任。基于婚约而所取的彩礼金应予退还，钻戒一枚属附条件的的赠与，但该赠与合同生效的条件不复存在，继续占有该财物已丧失法律依据，被告应当返还受赠财物，被告抗辩因操办婚姻所购烟酒等消费品属于操办性质，不受法律保护，自行处理。依照最高人民法院《关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）的规定，判决如下：一、被告胡某返还原告郭某礼金48000元；二、被告胡某返还原告郭某白金钻石戒指一枚（价值5506元）一枚。上述一、二项双方于本判决生效后十日内履行。案件受理费688元（原告已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年九月八日书记员  张永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2045号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨奕开，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省江门市开平市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨奕开追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨奕开名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨奕开名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初425号之一 原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 被告：刘某某，男，1990年2月22日生，汉族，身份证号：522623199********，住施秉县。 原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，本案依法适用普通程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某某于2020年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金11511.53元、利息3396.03元、违约金2723.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日），合计17631.21元；2020年4月12日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取143元，由被告负担（该款由被告在2020年12月31日直接支付给原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  孙鲁霞 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  龙光华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田 春
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初761号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人尹某某，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因醉酒无证驾驶机动车，于2020年3月10日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日中午，被告人尹某某在淅川县城关镇二环路其姐夫楚成华家吃饭期间饮酒，尹某某酒后无证驾驶号牌为R9Q980达到报废标准的二轮摩托车准备回老城，行至金河镇后湾村时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的尹某某血液中检出乙醇成分，其含量为94.48mg／100ml。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证查询结果单，涉案车辆信息，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某酒后无证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人尹某某无证在上道路行驶的机动车的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人尹某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人尹某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十八日书记员(兼)  王 楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1937号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑小区****A7-10统一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初908号 原告：张效文。 委托诉讼代理人：田霞霞，晋中市司法工作者协会平遥县法律服务处法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。 负责人：郭安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾彩娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 原告张效文与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称平遥营销服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效文及其委托诉讼代理人田霞霞，被告平遥营销服务部委托诉讼代理人贾彩娟、乔树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告疾病住院费用补偿保险金40000元以及疾病身故保险金60000元,共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日原告为女儿张某某向被告投保了学生、幼儿安康保险(简称学平险)，保险期限为一年，即保险期自2018年11月21日至2019年11月21日二十四时止，保费为100元。张某某因腹痛2天，加重1天于2019年7月28日在平遥县中医院住院，于7月30日转至山西省儿童医院妇幼保健院治疗，于10月15日出院；后于2019年10月16日在家中因呼吸衰竭病逝，之后原告多次向被告提出索赔申请，被告均未给予明确答复和赔偿，直至5月以带病投保拒绝理赔，故具状诉讼，请求如上。 被告平遥营销服务部辩称，原告在我公司投保学生、幼儿安康保险，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险以及学生、幼儿疾病住院医疗保险，保险期间为2018.11.22——2019.11.21，其中主险保险金额为6万元，第二份、第三份分别为1万元和4万元，原告死亡时间发生在保险期间内。根据附加的学生、幼儿意外伤害医疗险责任免除条款第2.3.1第8项以及第5条约定，原告因疾病支出的费用不在理赔范围内，该条并非免责条款，不需被告进行提示说明。另据原告提供的病历，原告是带病投保，原告作为被告公司保险理赔员、业务员，不同于一般的客户，对于保险条款内容以及免责条款的内容不知情没有理由，也不属于善意的、不知情的第三人，依据一般常理推定原告对相关保险的免责条款内容是完全知情的。综上，原告作为被告公司保险理赔员在明知保险条款和免责条款内容前提下，为其女儿带病投保，说明其是故意，对其理赔诉求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告张效文提供的学生、幼儿安康保险保险单（抄件）、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、审批答复函、山西省住院收费票据、出院证各一份、诊断治疗建议书二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的平遥县中医院病历、山西省儿童医院妇幼保健院病历各一份，被告对真实性无异议，辩称平遥县中医院病历入院记录现病史中明确张某某患病状况，山西省儿童医院妇幼保健院病历入院记录既往史中有诊断，说明张某某在投保之前患有糖尿病，属于带病投保，经审查，被告所辩确系事实，对以上证据的真实性予以认定，对原告之证明目的不予采信；2.原告提供天地关爱百万医疗保险单、太平财产保险有限公司“淘气保”少儿无忧卡电子保险单各一份，拟证明张某某不是带病投保，以上证据与其证明目的无关联，故不予采纳；3对被告提供的学生、幼儿安康保险方案条款摘要，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款各一份，原告辩称没有见过以上条款，因原告提供的学生、幼儿安康保险保险单（抄件）所载内容与原告所辩不符，对以上证据的真实性予以认定；4.对原告提供的微信转账记录一份，被告对真实性、关联性提出异议，因原告未提供原始载体，无法证明支付人、收款人的具体情况，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，张效文为投保人，为被保险人张某某（张效文之女）在平遥营销服务部投保学生、幼儿安康保险。学生、幼儿安康保险保险单（抄件）载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保学生、幼儿安康保险……保障内容为：1.按照《学生、幼儿安康保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额￥60000元，等待期30日；2.按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10000元；3.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》：保障项目：门诊大病、疾病住院费用补偿，每人保险金额￥40000元，等待期30天。保险期间为2018年11月22日起至2019年11月21日止，保险费100元。学生、幼儿安康保险条款中责任免除1.10载明：既往病症及其并发症。 2019年7月28日，张某某因“间断性口干、多饮1年余，嗜睡1天”在平遥县中医院住院，入院记录现病史中载明“患者1年余前在当地医院查血糖高，随后就诊于山西省儿童医院，考虑I型糖尿病……”张某某于次日出院，出院诊断为I型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、电解质紊乱等，出院医嘱转上级医院进一步诊治。2019年7月30日至10月15日，张某某转入山西省儿童医院妇幼保健院治疗，入院记录既往史载明：“患儿于2017年12月在我院诊断I型糖尿病，出院后长期注射胰岛素治疗，未规律复诊，血糖控制差”。出院诊断：I型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、心肺复苏术后、呼吸衰竭、重度脱水、休克、急性肾衰竭等，张效文个人支出医疗费用168019元。次日张某某死亡。张效文向平遥营销服务部申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于2020年5月30日答复：该案件提交核赔时，经核查投保人提供的索赔资料，发现该案存在带病投保情况，根据《学生幼儿安康保险条款》相关规定，属于免责，故该案件不予理赔。 本院认为，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。本案中，张效文为被告公司职工，2017年12月张某某诊断为I型糖尿病，2018年11月21日张效文为其女投保学生、幼儿安康保险，据学生、幼儿安康保险条款约定，既往病症及其并发症为责任免责条款，故对张效文请求平遥营销服务部支付保险金之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张效文的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张效文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷文静
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)内0222执428之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳阿拉塔大街支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县工农路南阿拉塔大街东，统一社会信用代码91150222588831672J。 法定代表人：白霞，系该支行行长。 委托代理人：陈强，系该支行员工。 被执行人：李长在，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳阿拉塔大街支行与李长在借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，无存款；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  荀利红 审判员  刘红强 审判员  徐海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  田 璐 附：法律条文 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再173号二审上诉人(一审被告）：方军（君），男，1965年11月26日生，汉族，住睢宁县。二审上诉人(一审被告）：史翠华，女，1963年9月12日生，汉族，住睢宁县。二审被上诉人(一审原告）：方志，男，1951年3月18日生，汉族，住睢宁县。二审上诉人方军（君）、史翠华因与二审被上诉人方志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）徐民终字第0457号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2018）苏03民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审认为，林木种苗生产许可证有效期限为三年，方志持有的许可证期限为24年，该许可证的期限违反了行政规章规定。该林木种苗生产许可证真伪情况原审并未予以查明。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徐民终字第0457号及睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01858号民事判决；二、本案发回睢宁县人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2552号原告：张争光，男，汉族，1985年12月2日生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：江西鑫隆医药保健品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路**。统一社会信用代码：9136010071656184XA。法定代表人：李贵宝，该公司总经理。原告张争光与被告江西鑫隆医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告张争光诉称：原告系保健品个体经营者，平时与被告有经营往来。2020年1月，武汉暴发新冠病毒疫情，急需医疗物资。原告于2020年2月9日向被告购买医用酒精10000斤，货款58000元。原告向被告法定代表人转账30000元，又向被告指定的财务经理微信转账28000元，之后被告开具了销售出库单，并注明已付款，并将此出库单拍照给了原告，但由于武汉封城，导致货物无法发运。2020年4月8日武汉解封后，原告于4月10日联系被告，并安排货车到被告处提货，但被告无法提供货物的检验单，导致货物无法运输储存，原告只能拒绝提货。被告拒不提供检验单证，又拒绝退还货款，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间达成的买卖合同；2、判令被告退还原告货款58000元；3、判令被告支付原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回了上述第3项诉讼请求。本院经审查认为，本案买卖合同的双方为武汉市硚口区嘉虹保健品经营部（个体工商户）和被告江西鑫隆医药保健品有限公司，原告张争光系武汉市硚口区嘉虹保健品经营部的经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故张争光个人不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张争光的起诉。案件受理费1500元，减半预收750元，退还原告张争光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年九月十一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1512号 原告：其米格，女，1981年3月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王志涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告其米格与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其米格到庭参加诉讼，被告王志涛经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告其米格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款9,750元；2、依法判令被告偿还从2018年7月1日开始到起诉日的利息，一共20个月，逾期利息一共975元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月24日被告以用于工程款为由，向原告借款9,750元，约定于2018年7月1日一次性偿还，如果逾期未还利息就按银行贷款利率计算利息及赔偿，还款日到期后，被告始终未按时还款，原告多次索要未果，因此起诉至人民法院。被告王志涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月至3月期间被告用于工程为由，从原告处借款，原告以微信转账及现金的方式给被告借款9,750元，对此借款被告于2018年3月24日给原告出具一份借条，约定借款于2018年7月1日之前一次性还清，逾期还款按银行贷款利率承担利息，被告至今未还借款本金9,750元及贷款利息，现原告起诉至本院：1、要求被告偿还借款9,750元；2、要求被告承担逾期利息975元；3、要求被告承担本案诉讼费及送达费。上述事实由原告提供的借款借条及庭审笔录等为证。本院认为，合法的法律关系受到法律保护，原告向本院提交的借条证明双方之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款9,750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2018年3月24日出具的借条中约定如逾期还款将承担按银行同期贷款利率计算的利息，原告要求被告承担该款利息975元，不超过双方约定的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王志涛自本判决生效起十日内偿还原告其米格借款本金9,750元。二、限被告王志涛自本判决生效起十日内支付原告其米格逾期付款利息975元。本案受理费136.26元、公告送达费两次710元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔·克依木审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   周玉虎二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提