重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3113号 原告：周彬，男，1973年5月29日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆烨瑞路面工程技术有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：李琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌尔，重庆智豪律师事务所律师。 第三人：文胜强，男，1974年6月8日出生，住重庆市武隆区。 第三人：肖勤，女，1975年1月26日出生，住重庆市武隆区。 原告周彬诉被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司（以下简称烨瑞路面工程公司）民间借贷纠纷一案，原告周彬于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华于2019年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告周彬的委托诉讼代理人王忠平，被告烨瑞路面工程公司的委托诉讼代理人王斌尔到庭参加了诉讼。2019年10月28日，经原告周彬申请，本院依法裁定对被告烨瑞路面工程公司价值30万元的财产予以诉讼保全。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院遂依法裁定转为普通程序进行审理。2020年2月25日，因新冠疫情防控需要，本院裁定中止本案审理。2020年5月21日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员徐自权、陈廷超组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭审理，原告周彬的委托诉讼代理人王忠平，被告烨瑞路面工程公司的委托诉讼代理人王斌尔到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因发现案外人文胜强、肖勤与本案的处理结果存在法律上的利害关系，遂依法通知其作为本案第三人参加诉讼。2020年8月3日，本案第三次公开开庭审理，原告周彬的委托诉讼代理人王忠平，被告烨瑞路面工程公司的委托诉讼代理人王斌尔，第三人肖勤到庭参加了诉讼。第三人文胜强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告烨瑞路面工程公司立即偿还借款417010元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24%支付至履行完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日、2015年11月27日，被告因经营差资金周转，分两次在原告处累计借款103万元，双方约定借款利息按月利率3分计算。原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，之后被告分多次向原告偿还了部分借款的本息，截止2016年2月6日，被告仍差欠原告借款本金 417010元未偿还。原告多次向被告催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还借款本金424264元及利息，利息以 424264元为基数，从2016年2月7日起，按年利率24%计算至付清时止。 被告烨瑞路面工程公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求；2013年3月20日，被告向原告借款90万元属实，但未约定利息，该借款被告于2015年以前即向原告清偿完毕；原告诉称被告于2015年11月27日向其借款不属实。 第三人文胜强未提供意见。 第三人肖勤陈述：第三人与被告烨瑞路面工程公司合作了2年，经结算还欠被告十几万的欠款，是因为谭荣有三十余万元未付；关于文胜强的120万元，是抵扣了冉银的货款97万元，另外转账支付了23万元，即120万元已经支付完毕；2016年2月6日，账面上载明付给原告213406元，实际支付了202746元，被告做仙女山镇养老院的工程有一万余元的工程款未支付给第三人。关于2016年1月7日涉及支付的23万元，原告陈述只收到11万元是事实，因对谭荣的账未收到，第三人才没有全额支付。综上，由人民法院依法判决。 经审理查明，2013年3月20日，被告烨瑞路面工程公司向原告周彬出具《收据》一张，载明收到向原告借取的临时借款90万元，同日原告通过其在中国工商银行的账户（账号4340XXXXX********）向被告转账90万元。此后，被告向原告还本付息的情况为：从2013年3月20日至2014年1月22日期间，被告按照月息3%（月利息额27000元）向原告支付了利息，具体情况为2013年4、5、7、8、9、10、11月及2014年1月每月分别支付了利息27000元；2014年2月17日，被告通过银行转账向原告偿还26万元，被告出具的《借款统计表》借款时间“2014-2-17”一项备注载明“2014年2月17日归还26万元，减利息78300元，减本金181700元”；2014年9月2日，被告委托武隆县白笋溪建材加工厂通过银行转账向原告偿还40万元，被告出具的《借款统计表》借款时间“2014-9-2”一项备注载明“白笋溪付周彬40万转为公司先还利息137914.00元，再还本金262086.00元”；2015年8月27日，案外人重庆市实力公路开发有限公司根据与被告的账款结算及被告的指示向原告支付89865.30元，被告出具的《借款统计表》借款时间“2015-8-27”备注载明“实力公司退货款转周彬还利息89865.30元”；2015年7月11日，原告为被告垫付燃烧器材款13万元，被告出具的《借款统计表》中借款时间“2015-11-17”一项载明“周彬垫付江苏路通燃烧器材款转借公司……月利率3%……应付利息余额136986.01元”；2016年1月7日，武隆县白笋溪建材加工根据被告的委托向原告支付11万元，被告出具的《借款统计表》中借款时间“2016-1-7”一项中备注载明“白笋溪付周彬23万转为公司先还利息，136986.00万元，再还本金：93014.00元”；2016年2月6日，武隆县白笋溪建材加工根据被告的委托向原告支付202746元，被告出具的《借款统计表》中借款时间“2016-2-6”一项中备注载明“白笋溪付周彬213406.00元转为公司还利息13810.00元，还本金199596.00元”。2019年8月14日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，武隆县白笋溪建材加工厂为个体工商户，已于2017年9月11日注销，第三人肖勤系武隆县白笋溪建材加工厂的经营者。被告与武隆县白笋溪建材加工厂于2015年2月15日签订《沥青搅拌站合并协议》，该协议约定双方将自有的沥青搅拌设备及场地作为投资，成立有关沥青、混凝土加工、生产、销售的新合作实体，并根据该协议从事经营活动，新合作实体委托原告周彬全权负责。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的《收据》、中国工商银行汇款电子回单、《重庆烨瑞路面工程技术有限公司向周彬借款统计表》、转账记录、证人叶静的当庭证言、微信聊天记录，有被告提供的《沥青搅拌站合并协议》、中国工商银行汇款凭证、结算清单、重庆农村商业银行转款凭证、委托书、领款申请单、付款凭证，以及有第三人肖勤提供的委托付款书、收条、银行转款凭证等证据在案为凭。以上证据，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告提供的领款申请单虽具有真实性，但无相关证据证明被告已按原告申请支付了相应款项，故对其证明目的不予采信。被告提供的情况说明，无相关证据印证，且与第三人肖勤陈述不相符，故对其内容的真实性不予确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原告周彬与被告烨瑞路面工程公司之间成立民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；二、借款本金如何确定，是否应当支付利息，以及被告是否已经清偿借款。对此，本院评判如下： 一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据审理查明，案涉借款双方并未明确约定还款时间，故原告有权依法随时主张被告偿还。原告向被告提供借款后，被告虽向原告偿还过借款，但并无证据证明其明确告知过原告债务已经清偿完毕。因此，被告辩称已于2015年之前清偿案涉借款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。 二、借款本金如何确定，是否应当支付利息，以及被告是否已经清偿借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案，被告于2013年3月20日向原告出具收到原告90万元借款的《收据》，结合当日原告向被告转账90万元的凭证，足以认定原告向被告出借90万元的事实。另外13万元，原、被告之间虽未出具相应债权凭证，但被告在其制作的《借款统计表》中明确记载“2015-11-17，周彬垫付江苏路通燃烧器材款转借公司130000”，同时结合证人叶静的证言及转账记录，足以认定原告为被告垫付材料款13万元的事实。综上，本院对借款本金认定为103万元。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告在其制作的《借款统计表》中对借款90万元及垫付材料款13万元两笔账目在“月利率”一栏中均记载为“3%”，且2013年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月期间，对于90万元的借款，被告均按月实际支付了利息27000元，同时，被告对原告的每一笔还款记录均记载了对利息的抵扣。结合以上事实，足以确认原、被告之间存在关于两笔借款月利率均为3%的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，结合原、被告之间的借款、还款记录，本院对利息及本金计算如下：                            日期                       借款金额（元）                       还款金额             （元）                       借款利息（月利率3%）                       抵扣利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                               2013.3.20                       900000                                                                                                                                                                   2013.4.25                                             27000                       32843.84                       27000                       0                       5843.84                       900000                               2013.5.22                                             27000                       23967.12                       27000                       0                       2810.96                       900000                               2013.7.24                                             27000                       55923.29                       27000                       0                       31734.25                       900000                               2013.8.26                                             27000                       29293.15                       27000                       0                       34027.4                       900000                               2013.9.24                                             27000                       25742.47                       27000                       0                       32769.87                       900000                               2013.10.23                                             27000                       25742.47                       27000                       0                       31512.34                       900000                               2013.11.24                                             27000                       28405.48                       27000                       0                       32917.82                       900000                               2014.1.22                                             27000                       52372.6                       27000                       0                       58290.42                       900000                               2014.2.17                                             260000                       23079.45                       81369.87                       178630.13                       0                       721369.87                               2014.9.2                                             400000                       140163.15                       140163.15                       259836.85                       0                       461533.02                               2015.7.11                       130000                                             142153.94                       0                       0                       142153.94                       591533.02                               2015.8.25                                             89865.3                       26254.34                       89865.3                                             78542.98                       591533.02                               2016.1.7                                             110000                       78763.03                       110000                       0                       47306                       591533.02                               2016.2.6                                             202746                       17502.89                       64808.89                       137937.11                       0                       453595.91                据此，被告辩称其已清偿借款的事实不能成立，现被告尚欠原告借款本金453595.91元。原告主张借款本金为424264元，本院认为是对其诉讼权利的处分，未违反法律、法规规定，对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求利息自2016年2月7日起按年利率24%计算至借款清偿时止，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周彬偿还借款424264元并支付利息（利息计算方式：以424264元为基数，自2016年2月7日起，按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7663.96元，诉讼保全措施费2020元，合计9683.96元（原告已预交），由被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  陈廷超 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵