四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3920号 原告：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：唐中文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱元生，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川远达置业有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段**********div> 法定代表人：李家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成都市，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街** 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告金堂中小企业融资担保有限责任公司（以下简称金堂中小担公司）与被告朱元生、四川远达置业有限公司（以下简称远达公司）、李家林、四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，金堂中小担公司的委托诉讼代理人田海、远达公司及李家林的委托诉讼代理人唐运芝、广达公司的委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加了诉讼，于2020年9月24日在邑州监狱开庭进行了审理，金堂中小担公司的委托诉讼代理人田海、朱元生参加了诉讼。本案现已审理终结。 金堂中小担公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱元生向金堂中小担公司支付代偿款6059615.61元；2.判令朱元生向金堂中小担公司支付代偿款利息（自实际代偿之日起，按同期银行贷款基准利率分段计算，至代偿款付清之日止）；3.判令朱元生向金堂中小担公司支付违约金302980.78元；4.判令远达公司、李家林对上述第1、2、3项支付义务承担连带责任；5.判令金堂中小担公司对远达公司提供的抵押物享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖所得价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿；6.判令朱元生、远达公司、李家林、广达公司承担本案金堂中小担公司为实现债权和担保权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年12月25日，朱元生与金堂中小担公司签订了一份《委托保证合同》，约定金堂中小担公司为朱元生在金堂汇××村镇银行的借款提供担保。同日，金堂中小担公司与远达公司签订了一份《信用反担保合同》，约定远达公司为朱元生的上述借款及违约金、利息等向金堂中小担公司提供保证反担保；李家林向金堂中小担公司出具了一份《不可撤销的反担保函》，承诺为朱元生的上述借款及违约金、利息等向金堂中小担公司提供保证反担保；金堂中小担公司与广达公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定广达公司为朱元生的上述借款及违约金、利息等以案涉抵押物十个商铺向金堂中小担公司提供抵押反担保，并于2015年12月28日在金堂县城乡房产管理局就上述抵押物办理了抵押登记。2015年12月29日，朱元生与金堂汇××村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇××村镇银行）签订了一份《自然人借款合同》，约定朱元生向金堂汇××村镇银行借款490万元，借款期限为12个月。同日，金堂中小担公司与金堂汇××村镇银行签订了一份《保证担保合同》，约定金堂中小担公司为朱元生在金堂汇××村镇银行的借款提供担保。后因朱元生不能及时归还上述债务，金堂中小担公司与朱元生、金堂汇××村镇银行签订了《担保贷款展期协议书》，约定上述借款490万元展期至2017年12月27日。金堂中小担公司与朱元生、远达公司、李家林签订了《贷款展期担保协议书》，约定上述借款展期后，反担保人按照与金堂中小担公司订立的《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》继续履行反担保义务。2016年5月23日至2018年3月27日期间，因朱元生未按时还款，金堂中小担公司向金堂汇××村镇银行代偿了债务本息6059615.61元，2020年5月11日，金堂中小担公司分别向远达公司、李家林发出《履行反担保责任通知书》，二被告均复函承诺继续按《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》履行反担保义务。综上，金堂中小担公司履行了担保义务，朱元生未按约定清偿案涉借款、各反担保人亦未按约定履行反担保义务，故金堂中小担公司诉至本院，请求判如所请。 朱元生辩称，我当时在史代彬公司（成都金盛农业开发有限公司）打工，应史代彬的要求在案涉相关合同上签字，我签字的时候合同中手写的内容都还未书写，后来史代彬给我办了一张汇金银行的卡，听说案涉贷款是转到这个卡上了，后来款项去哪儿了我也不清楚，对案涉贷款、担保等事情均不清楚；而且当时我什么财产也没有，也没有偿还能力，金堂中小担公司不应给我贷款。综上，我不应承担还款责任，请求驳回金堂中小担公司对我的全部诉讼请求。 远达公司、李家林辩称，截至2020年3月26日案涉反担保期限已经届满，金堂中小担公司未在法定期限内向我方主张，且远达公司、李家林在案涉履行反担保责任通知书上盖章和签字的行为不能认定双方订立了新的担保合同关系，故我方反担保义务已经免除；金堂中小担公司的损失已在其诉讼请求第2项主张，故其主张的第3项违约金过高，请求法院予以调整。综上，请求驳回金堂中小担公司对远达公司、李家林的全部诉讼请求。 广达公司辩称，案涉贷款展期并未经我方同意，我方对此不应承担反担保责任；根据原借款合同及反担保合同的约定，金堂中小担公司向我方主张反担保责任已经超过法定的2年诉讼时效；即使我方承担反担保责任，主合同变更未经我方同意，加重我方担保责任部分不应由我方承担。其他意见同远达公司、李家林的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《委托保证合同》《保证担保合同》《自然人借款合同》及借据、《不可撤销的反担保函》《抵押反担保合同》、他项权利证明、还款凭证、《金堂汇××村镇银行担保机构担保贷款扣划告知函》《委托代理合同》、发票及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 金堂中小担公司为证明其主张，举示了下列证据：1.《信用反担保合同》2.《贷款展期担保协议书》3.《履行反担保责任通知书》，远达公司、李家林质证认为，证据1没有经过有效的董事会决议，不予认可；证据2无异议；证据3仅能证明远达公司及李家林收到该通知，不能证明认可成立新的担保合同。广达公司质证认为，证据2没有我方确认，不予认可。其他质证意见同远达公司。本院认为，证据1由远达公司加盖公章、其法定代表人李家如签字确认，应当予以采信；证据2虽无广达公司认可，但根据案涉《抵押反担保合同》第二十四条之约定，主合同及其项下保证合同、借贷合同发生期限、利率、用途等事项变更的，可以不通知抵押人，抵押人的抵押责任不因此而解除。故《贷款展期担保协议书》对广达公司具有约束力，本院予以采信；证据3系金堂中小担公司向反担保人远达公司、李家林发出，远达公司、李家林均明确复函，本院予以采信。 远达公司、李家林在本案中举示了下列证据：1.金堂县城乡房产管理局会议纪要，拟证明借款用途为支付尚缘国际工程项目的民工工资；2.远达公司的工商登记信息，拟证明在2015年11月25日，李礼不是远达公司股东，证明案涉《信用反担保合同》无效。本院认为，上述证据与本案追偿权不具有关联性，本院不予采信。 广达公司在本案中未举示相关证据。 根据上述本院采信的证据及当事人庭审一致陈述，本院认定如下事实： 2015年12月25日，朱元生（被担保方、乙方）与金堂中小担公司（担保方、甲方）签订了一份《委托保证合同》［合同编号：金担司委字（2015）054号］，该合同与本案相关的主要内容有：二、甲方同意为乙方向金堂汇××村镇银行申请的额度为490万元的一年期借款提供担保。担保范围、担保期限：与甲方和债权人签订的《保证合同》［合同编号：汇金（2015）年保字第Ｇ866号，以下也称“主合同”］一致。乙方债务履行期间：2015年12月29日至2016年12月28日止。四、甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息）；（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。五、甲方有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保物及其它向乙方提供借款反担保的求偿权，乙方应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。八、乙方的其他义务。（一）乙方必须按主合同约定的还款方式、时间、数额严格执行还款计划；（六）未经甲方书面同意，不得擅自与债权银行方修改主合同；（八）债权银行通知甲方代偿乙方的债务时，甲方不需经乙方同意即可代偿。十二、主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金。十六、如甲方代乙方履行清偿义务，甲方向乙方行使追偿权的期限为自甲方履行代偿之日起两年止。该合同尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章，朱元生签字并按手印予以确认。同日，金堂中小担公司与金堂汇××村镇银行签订了一份《保证担保合同》［合同编号：汇金（2015）年保字第Ｇ866号］，约定金堂中小担公司为朱元生在金堂汇××村镇银行的案涉贷款本金、利息、违约金等提供担保。 同日，金堂中小担公司（担保方、甲方）、朱元生（被担保方、乙方）与远达公司（反担保方、丙方）签订了一份《信用反担保合同》［合同编号：金担司信字（2015）064号］，该合同与本案相关的主要内容有：经甲、乙方要求，丙方愿意就甲方基于为乙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保。第一条丙方信用反担保的范围：1.甲方依据主合同和保证合同代为乙方清偿的全部债务。2.委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）。3.甲方为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。4.甲方的其它费用和损失。第二条反担保的责任形式和保证期限：1.丙方自愿对甲方担保的乙方向金堂汇××村镇银行申请的额度为490万元的一年期借款及相应的利息、违约金、债权人实现债权的费用等向甲方提供不可撤销的连带责任反担保。上述担保相应的主债务合同或保证合同分别为汇金银借字（2015）年第Ｇ866号、汇金（2015）年保字第Ｇ866号。2.不论甲方担保的乙方债务是否还拥有其他物的或信用反担保，甲方有权直接要求丙方承担连带清偿责任。3.丙方的反担保期限为两年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算。丙方承诺在接到甲方书面通知后15天内清偿上述所有款项，并将款项划入甲方指定的账户内。第五条义务和责任的连续性。二、如贷款方同意乙方延期归还主合同项下的全部或部分借款并与乙方签订借款展期协议，同时甲方亦继续对乙方的展期债务提供担保时，无需事先通知丙方，丙方同意自动对乙方展期后的债务继续向甲方提供连带责任反担保，其担保责任的范围、形式和期限与本合同第一条、第二条相同。该合同尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章、朱元生签名并按手印、远达公司加盖公章、远达公司法定代表人李家如签字确认。 2015年12月25日，李家林向金堂中小担公司出具一份《不可撤销的反担保函》［编号：金担司（2015）079-2号］，上载明：“朱元生（以下简称委托人）与贵公司于2015年12月25签订了《委托保证合同》［以下简称合同，合同编号：金担司委字（2015）054号）］，合同约定贵公司为委托人在金堂汇××村镇银行申请的一年期借款提供保证担保，担保金额为490万元以及产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。对此，本反担保人无条件地不可撤销地保证：1.如果委托人不能按约定向主债权人履行义务，在贵公司履行保证责任后，本反担保人对贵公司代为向主债权人支付的所有款项、委托人应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、贵公司实现债权的费用的合计金额承担连带清偿责任。2.当贵公司凭履行保证责任的有关证件要求本反担保人履行反担保责任时，本反担保人将立即履行连带保证责任。3.本担保函项下的责任是不可撤销的，本担保函项下的责任不因任何变更而免责，仅因委托人或本反担保人的付款而减少。5.本担保函自本反担保人签字之日起生效，反担保期限自贵公司履行代偿之日起两年止。”该反担保函尾部由李家林签字并按手印。 2015年12月25日，金堂中小担公司（抵押权人、甲方）、广达公司（抵押人、乙方）与朱元生（借款方、丙方）签订了一份《抵押反担保合同》［合同编号：金担司抵字（2015）032号］，该合同与本案相关的主要内容有：经甲、乙方要求，乙方愿意就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的抵押反担保。一、抵押物：乙方同意以拥有所有权或处分权的财产房屋设定抵押（“抵押物清单”附后），如抵押物为房屋时，乙方承诺该抵押房屋非己方唯一房产。各方认可抵押物价值为17892000元。二、抵押反担保的债权为：1.乙方自愿对甲方依据主合同约定担保的丙方向金堂汇××村镇银行申请的额度为490万元的一年期借款及相应的利息、违约金、债权人实现债权的费用等向甲方提供抵押反担保。上述担保相应的主债务合同或保证合同分别为汇金银借字（2015）年第Ｇ866号、汇金（2015）年保字第Ｇ866号。乙方对甲方实际承担的担保责任所形成的追偿权承担抵押反担保责任。2.不论甲方担保的丙方债务是否还拥有其他物的或信用反担保，甲方有权直接要求乙方承担连带清偿责任。三、抵押担保范围：乙方以抵押物的全部价值或依法变现的全部金额担保，其范围为：（一）甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务（本金、利息、复息、丙方违约金和实现贷款人债权的费用等）。（二）委托合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）。（三）甲方为实现抵押权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。四、抵押权的存续期限至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止。七、主合同期限届满，丙方未能清偿债务，甲方代丙方履行还款义务后，甲方有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。二十四、主合同及其项下保证合同、借贷合同发生期限、利率、用途等事项变更的，可以不通知抵押人，抵押人的抵押责任不因此而解除。二十五、本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。若抵押物依法应进行抵押登记的，本合同在“抵押物清单”中的抵押物依法办理登记之日起生效。二十七、本合同项下抵押物清单如下：商铺1：743.57平方米，位于金堂县，价值817.9万元；商铺2：322.02平方米，位于金堂县，价值193.2万元；商铺3：391.87平方米，位于金堂县，价值235.1万元；商铺4：279.09平方米，位于金堂县，价值167.5万元；商铺5：21.07平方米，位于金堂县，价值12.6万元；商铺6：138.17平方米，位于金堂县，价值52.5万元；商铺7：363.87平方米，位于金堂县，价值138.3万元；商铺8：394.97平方米，位于金堂县，价值150.1万元；商铺9：25.25平方米，位于金堂县，价值9.6万元；商铺10：32.64平方米，位于金堂县，价值12.4万元.该合同尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章、广达公司及其法定代表人加盖印章、朱元生签字并按手印确认。2015年12月28日，广达公司在金堂县城乡房产管理局为上述部分抵押物办理了抵押登记，分别为：1.金房他正他权字第0XXXXX9-1号，所有权业务件号权2XXXXX0，房屋坐落金堂县；2.金房他正他权字第0XXXXX9-2号，所有权业务件号权2XXXXX2，房屋坐落金堂县；3.金房他正他权字第0XXXXX9-3号，所有权业务件号权2XXXXX4，房屋坐落金堂县；4.金房他正他权字第0XXXXX9-4号，所有权业务件号权2XXXXX9，房屋坐落金堂县；5.金房他正他权字第0XXXXX9-5号，所有权业务件号权2XXXXX3，房屋坐落金堂县；6.金房他正他权字第0XXXXX9-6号，所有权业务件号权2XXXXX6，房屋坐落金堂县；7.金房他正他权字第0XXXXX9-7号，所有权业务件号权2XXXXX0，房屋坐落金堂县；8.金房他正他权字第0XXXXX9-8号，所有权业务件号权2XXXXX5，房屋坐落金堂县；9.金房他正他权字第0XXXXX9-9号，所有权业务件号权2XXXXX9，房屋坐落金堂县。上述抵押物他项权利人均为金堂中小担公司。 2015年12月29日，金堂汇××村镇银行（贷款人）与朱元生（借款人）签订了一份《自然人借款合同》［合同编号：汇金银借字（2015）年第Ｇ866号］，该合同与本案相关的约定主要有：第一部分第二条借款金额和期限：2.1本合同项下借款金额490万元；2.2本合同项下的借款期限为12个月。自实际提款日起算，实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条利率、利息和费用：3.1借款利率按固定月利率8.766667‰，在合同有效期内利率不变。3.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360天。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第五条还款：5.1借款人按借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。第二部分第十条违约：10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同尾部由金堂中小担公司公司加盖合同专用章、其法定代表人签字、朱元生签字并按手印确认。次日，贷款人向借款人发放了借款490万元。借款凭证载明借款到期日期为2016年12月28日，朱元生在该借款凭证上签字并按手印确认。 上述借款到期后，借款人未按约定还款，金堂中小担公司与朱元生、广达公司、李家林签订了一份《贷款展期担保协议书》，该协议与本案相关的约定主要有：金堂中小担公司（担保人、甲方）、朱元生（借款人、乙方）、广达公司（反担保人1、丙方）、远达公司（反担保人2、丙方）、朱元生（反担保人3、丙方）、李家林（反担保人4、丙方）。第二条：本协议为甲方、乙方《委托保证合同》的补充。第三条：展期原因由于借款人应收账款较多，资金回笼较慢，目前暂时不能及时规划银行贷款本息。第四条：原借款金额490万元，已归还0万元，展期金额490万元。第五条：原借款期限自2015年12月30日起至2016年12月28日止；展期期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。第七条：乙方与丙方1、丙方2、丙方3、丙方4对本协议无异议。乙方同意按签订的《自然人借款合同》[合同编号：汇金银借字（2015）年第G866号]、《委托保证合同》[合同编号：金担司委字（2015）054号]；丙方1同意按签订的《抵押反担保合同》[合同编号：金担司抵字（2015）032号]；丙方2同意按签订的《信用反担保合同》[合同编号：金担司信字（2015）064号]；丙方4同意按签订的《不可撤销的反担保函》[编号：金担司（2015）079-2号]和本协议的约定继续为甲方的债务承担连带责任反担保义务。第九条：本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。该协议尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章、朱元生签字并按手印、远达公司及其法定代表人盖章签字、李家林签字并按手印确认。 2016年5月24日，6月27日、9月26日、12月28日，2017年6月6日、7月8日、10月26日、12月21日，金堂汇××村镇银行分别向金堂中小担公司发出《金堂汇××村镇银行担保机构担保贷款扣划告知函》，载明因借款人朱元生已违约，金堂汇××村镇银行已从金堂中小担公司账户扣划相应款项用于清偿借款人的利息。与上述扣划对应的金堂汇××村镇银行还款凭证显示：2016年5月23日还利息128655.56元、6月24日还利息44388.56元、9月26日还利息131733.79元、12月28日还利息140325.12元、2017年6月5日还利息206192.01元、7月18日还利息44388.56元、10月25日还利息174690.46元、12月29日还利息87345.23元。后金堂汇××村镇银行向金堂中小担公司发出《逾期贷款催收通知书（担保人）》，载明：贵公司于2015年12月30日为借款人朱元生在我行申请贷款490万元提供连带责任保证担保。该笔贷款于2017年12月27日到期，现已逾期，截至2018年3月21日止，尚有贷款本金490万元、利息0万元、罚息189009.32元，本息合计5089009.32元逾期未还。请积极配合我行要求借款人筹措资金，归还我行贷款本金、利息、罚息等。若借款人无法及时归还，我行将依照担保合同约定于2018年3月30日前要求贵公司履行代偿责任。2018年3月27日金堂中小担公司代朱元生支付本金490万元、利息12887元、176122.32元、12887元。至此，金堂中小担公司代付款总计6059615.61元。 2020年5月11日，金堂中小担公司向远达公司及李家林分别发出《履行反担保责任通知书》，上载明因金堂中小担公司已为李家平、沈序义、钟顺琼、朱元生向金堂汇××村镇银行代偿借款本息24114235.13元，要求反担保人立即履行反担保义务。远达公司、李家林复函称对上述通知书主张的权利内容无异议，远达公司、李家林将继续按照信用反担保合同、贷款展期担保协议书等文本约定同等条件充分承担反担保责任并充分配合向全部责任人的追偿工作，直至金堂中小担公司获得全额清偿。 另查明，金堂中小担公司与四川明炬律师事务所签订了一份《委托代理合同》，载明本案律师服务费为74500元。2020年8月19日，金堂中小担公司向四川明炬律师事务所转账74500元。 本院认为，案涉《委托保证合同》《保证担保合同》《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》《抵押反担保合同》《自然人借款合同》《贷款展期担保协议书》系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于朱元生辩称的系应史代彬的要求在案涉相关合同上签字的问题，本院认为，朱元生作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当对在相关合同文件上签字及按手印的行为承担相应的法律后果，在没有证据证明具有欺诈、胁迫等导致合同无效、可撤销等前提下，朱元生签订的案涉相关合同对其具有法律约束力。本案中，在朱元生逾期偿还借款本息的情况下，金堂中小担公司代其向金堂汇××村镇银行支付借款本息等费用6059615.61元，符合案涉《委托保证合同》的约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人金堂中小担公司在承担保证责任后，有权向债务人朱元生追偿。故对金堂中小担公司要求朱元生向其支付代偿款的请求，本院予以支持。 关于远达公司、李家林、广达公司提出的担保、抵押期限的问题。本院认为，虽然案涉《委托保证合同》约定“甲方向乙方行使追偿权的期限为自甲方履行代偿之日起两年止”，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条之规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。故金堂中小担公司对沈序义的追偿权诉讼时效应当自实际代偿之日起计算三年。本案中，因金堂中小担公司针对的是对借款490万元及相应利息的代偿，故该追偿权的诉讼时效应当自该借款本息最后一笔实际代偿之日起计算三年。根据本院查明的事实，金堂中小担公司至2018年3月27日将案涉借款本息实际清偿完毕，故案涉追偿权的诉讼时效期间应为2018年3月27日至2021年3月26日，远达公司的反担保期间应为2018年3月28日至2020年3月27日，李家林的反担保期间应为2018年3月27日至2020年3月26日，广达公司的抵押担保期间应为2018年3月27日至2021年3月26日。 关于远达公司、李家林是否应当对上述代偿款承担反担保责任的问题。本院认为，根据案涉《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》的相关约定，远达公司、李家林应当对案涉代偿款在反担保范围内承担反担保责任，金堂中小担公司有权直接要求远达公司、李家林承担连带清偿责任。根据上述本院认定的反担保期限，金堂中小担公司在2020年5月11日向远达公司及李家林分别发出《履行反担保责任通知书》，远达公司及李家林的原担保责任已经免除，但远达公司、李家林复函称对上述通知书主张的权利内容无异议，“将继续按照信用反担保合同、贷款展期担保协议书等文本约定同等条件充分承担反担保责任并充分配合向全部责任人的追偿工作，直至金堂中小担公司获得全额清偿。”从该文字的含义来看，可以认定远达公司、李家林就案涉代偿款等向金堂中小担公司提供了新的担保，保证期间直至金堂中小担公司获得全额清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，金堂中小担公司在本案中要求远达公司、李家林承担担保责任，有事实及法律依据，应予支持。远达公司、李家林关于未在保证期内主张而免除担保责任的抗辩意见不能成立。另，远达公司辩称关于案涉反担保的董事会决议无效，故案涉反担保无效，本院认为，远达公司及其法定代表人均在案涉《信用反担保合同》上加盖印章予以确认，对远达公司具有法律约束力，远达公司的上述抗辩意见不能成立。故金堂中小担公司要求远达公司、李家林对案涉代偿款承担连带清偿责任责任，有事实及法律依据，本院予以支持。远达公司、李家林在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人朱元生追偿。 关于广达公司是否应当对案涉代偿款承担反担保责任的问题。本院认为，根据案涉《抵押反担保合同》的相关约定，广达公司应当对案涉代偿款在反担保范围内承担反担保责任，金堂中小担公司有权直接要求广达公司承担连带清偿责任。根据上述本院认定的抵押反担保期限，金堂中小担公司在本案中的主张符合法律规定，广达公司应当对案涉代偿款等费用承担担保责任。另，案涉《贷款展期担保协议书》虽未经广达公司认可，但根据案涉《抵押反担保合同》第二十四条之约定，对广达公司具有约束力，故广达公司关于合同变更导致担保责任加重而不因对加重部分承担担保责任的抗辩意见不能成立。 关于金堂中小担公司主张的代偿款利息问题。本院认为，根据案涉《委托保证合同》的约定：甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还，故金堂中小担公司主张利息有事实及法律依据，本院予以支持。 关于金堂中小担公司主张的违约金问题。本院认为，根据案涉《委托保证合同》的约定，主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，即302980.78元（6059615.61元×5%），故金堂中小担公司的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。远达公司、李家林认为违约金过高，请求调整，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的30%，本案中金堂中小担公司的损失主要是资金占用利息损失、实现债权的费用，案涉违约金302980.78元已超过按照代偿款6059615.61元参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算加上实现债权的费用总和的30%，应予调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照损失总和的30%依法酌情调减案涉违约金为23万元，超出部分不予支持。 关于律师费，根据案涉相关合同的约定，其属于担保和反担保范围，金堂中小担公司就该费用有权向被担保方和反担保方主张，因本案反担保方提供的均是连带责任保证，故远达公司、李家林、广达公司对该费用应当承担连带支付责任。 综上，金堂中小担公司要求朱元生向其支付代偿款、代偿款利息、违约金、实现债权的律师费，要求远达公司、李家林对相应款项承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。金堂中小担公司要求广达公司对上述款项承担反担保责任、对广大公司的抵押物享有抵押权和优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十八条、第四十二条、第五十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱元生于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款6059615.61元； 二、被告朱元生于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以128655.56元为基数自2016年5月23日起、以44388.56元为基数自2016年6月24日起、以131733.79元为基数自2016年9月26日起、以140325.12元为基数自2016年12月28日起、以206192.01元为基数自2017年6月5日起、以44388.56元为基数自2017年7月18日起、以174690.46元为基数自2017年10月25日起、以87345.23元为基数自2017年12月29日起、以5101896.32为基数自2018年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以6059615.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止）； 三、被告朱元生于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付违约金23万元； 四、被告朱元生于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付实现债权的律师费74500元； 五、被告四川远达置业有限公司、李家林对上述第一项、第二项、第三项、第四项支付义务承担连带清偿保证责任；远达公司、李家林在承担保证责任后，有权向债务人朱元生追偿； 六、原告金堂中小企业融资担保有限责任公司对被告四川广达置业有限公司的抵押物（1.金房他正他权字第0XXXXX9-1号，所有权业务件号权2XXXXX0，房屋坐落金堂县；2.金房他正他权字第0XXXXX9-2号，所有权业务件号权2XXXXX2，房屋坐落金堂县；3.金房他正他权字第0XXXXX9-3号，所有权业务件号权2XXXXX4，房屋坐落金堂县；4.金房他正他权字第0XXXXX9-4号，所有权业务件号权2XXXXX9，房屋坐落金堂县；5.金房他正他权字第0XXXXX9-5号，所有权业务件号权2XXXXX3，房屋坐落金堂县；6.金房他正他权字第0XXXXX9-6号，所有权业务件号权2XXXXX6，房屋坐落金堂县；7.金房他正他权字第0XXXXX9-7号，所有权业务件号权2XXXXX0，房屋坐落金堂县；8.金房他正他权字第0XXXXX9-8号，所有权业务件号权2XXXXX5，房屋坐落金堂县；9.金房他正他权字第0XXXXX9-9号，所有权业务件号权2XXXXX9，房屋坐落金堂县。）享有抵押权，原告金堂中小企业融资担保有限责任公司对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内按照抵押物登记的先后顺序优先受偿； 七、驳回原告金堂中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30151元，由被告朱元生、四川远达置业有限公司、李家林、四川广达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐璞