四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初204号 原告（反诉被告）：杨友生，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告（反诉原告）：阿西拉古，男，1976年3月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告杨友生与被告阿西拉古买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告阿西拉古提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨友生及被告阿西拉古（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付货款20000元；2、请求法院判决被告支付违约金40000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原、被告双方达成购买红乳菌的协议，原告以每桶960元的价格在被告处购买七十桶红乳菌，并于当日预付货款20000元。第二天，被告以红乳菌是偷卖为由催促原告去拉订购的红乳菌，因被告催促得厉害，原告驾车速度过快导致发生车祸，原告受重伤住院治疗。住院期间，2019年10月4日，原告让其妻子袁建花打电话给被告，称因受伤住院不能亲自去拉货，请被告找车把货发到原告处，原告自行提取。事后，原告一直等被告发货，并多次催促，被告拒不发货。 被告阿西拉古辩称：原告支付我20000万元预付款属实，但我不认可承担违约金40000元。 反诉原告阿西拉古向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告的损失为23972元（其中亏损为20090元、搬运工钱1200元及处理该事宜产生的交通、住宿及误工费用共计1800元）。事实与理由：当天原告到我家协商买卖菌子一事，由于车辆运输费用过高，原告当天未将菌子拉回。第二天，原告给我打电话说他在昭觉出了车祸，并告知我让我把菌子放到他朋友皮特有者家，由于我急需用钱，所以原告打了十几天电话让其支付买菌子钱，但原告未接电话。由于菌子保质期短，所以我大概2019年10月17日去皮特有者家拿回了一些加上自己库存的一共49桶菌子低价卖出。 反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉求，反诉原告所述不是事实。反诉原告于2019年10月3日同意由其运输菌子到反诉被告处。 当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2019年10月3日原告及妻子与被告的通话录音一份，原告拟证明：被告违约，没有按照约定将菌子运输到约定的地点。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，当时是原告叫被告将菌子交给皮特有者运输，但前提是原告先付款后被告才交货。经审查本院认为：对该份“录音”的真实性予以确认，但是否达到被告违约的证明目的，本院将依据“录音”的内容并结合案件实事予以认定。2、收条一份，原告拟证明：原告向被告支付了20000元预付款，并约定了40000元的违约金。被告质证意见为：对“收条”上“收款人”栏签字捺印的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于被告不识字，被告仅针对预付货款20000元所出具的欠条，对所约定的违约金一事并不知情。经审查本院 认为:对该证据的真实性本院予以确认，但被告是否构成违约，本院将结合其他证据予以认定。3、照片4张，反诉原告拟证明：由于反诉被告违约，没有按约定的时间来运输，造成19桶菌子变质损坏，造成反诉原告的损失。反诉被告质证意见为：对三性均有异议，反诉原告的菌子本身质量就有问题，反诉原告的损失与反诉被告无关。经本院审查认为：该照片仅能证明菌子质变前后的对比，对于反诉被告是否存在违约，本院将结合其他证据予以认定。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月1日，原告杨友生在被告阿西拉古家中协商菌子买卖一事，约定：原告杨友生以每桶960元的价格从被告阿西拉古处购买70桶菌子，并由原告杨友生于次日到被告家中拿货。当天，原告杨友生向被告阿西拉古预付了20000元的货款，为此被告阿西拉古向原告出具了收条，载明“今收到杨友生买红乳菌货款贰万元整（小写20000元），以每桶价格960元成交（玖佰陆拾）共买柒拾桶，剩余货款货运到即付清，如对方如有违反后悔，罚款两倍（2倍），烂的大的很了不要。收款人：阿西拉古2019.10.1”，并拿走其中两桶菌子返回西昌。次日，原告驾驶车辆从西昌开往昭觉县的途中发生交通事故，并入院治疗。2019年10月3日，原、被告双方就菌子买卖一事对标的物的数量、质量及交货地点重新进行了电话协商，并约定由被告送货到原告处，标的物数量以被告实际交付给原告的数量为主。 本院认为，原、被告以菌子买卖为目的于2019年10月1日对标的、数量、质量及违约条款进行了约定，并在“收条”中载明了以上条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，能认定原、被告之间于2019年10月1日约定的买卖合同成立有效。 原告（反诉被告）杨友生主张被告（反诉原告）阿西拉古存在违约行为的诉求，经审查，原、被告双方虽未书面约定交货时间及地点，但在庭审中，原、被告均认可，原告于次日到被告处取货过程中发生交通事故，故能认定原、被告双方的交货时间约定为2019年10月2日，交货地点为被告住所处，由于合同在履行过程中发生了不可抗力的事情，原、被告双方均未按约定的时间履行合同，故合同未按约定履行并非原、被告双方当事人的意思表示，故原、被告双方对2019年10月1日所约定的合同均不存在违约行为。依据原告提供的“录音”内容，由于原告发生交通事故后，原、被告双方又于2019年10月3日就菌子买卖一事对标的物的数量、质量及交货地点重新进行了电话协商，并约定由被告送货到原告处，标的物数量以被告实际交付给原告的数量为主，该协商行为视为原、被告双方对2019年10月1日所约定的合同进行了变更，合同变更后，被告阿西拉古未按约送货上门，故存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，被告在合理期限内未履行交付义务，故原告主张解除的合同的诉求，本院予以支持。 原告要求被告返还2万元预付款及40000元违约金的诉求，虽提供了“收条”予以证明，但由于原告发生交通事故，原、被告双方均未按“收条”载明的内容进行履行，并于2019年10月3日对2019年10月1日约定的合同内容进行了变更，在协商变更中，原、被告双方未对违约金进行明确约定，故主张40000元违约金的诉求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，由于原告向被告预付了20000元的货款，现合同已解除，被告应向原告返还20000元的预付款。 反诉原告阿西拉古称反诉被告杨友生存在违约应赔偿损失23972元的诉求，原告未提供证据证明其损失，且其存在违约行为，其陈述与本案查明的事实不符，故其主张本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿西拉古应返还原告杨友生20000元的预付款； 二、驳回原告杨友生的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告阿西拉古的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告杨友生负担435元，被告负担215元；案件反诉受理费399元，由反诉原告阿西拉古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 剑 桥