四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8955号 原告：王明芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余光龙，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：高淑华，女，1950年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余强，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 被告：肖越冬，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟田野（公司员工），男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王明芳与被告肖越冬、成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法追加余光龙、高淑华、余强为共同原告，追加罗勇为共同被告，于2020年9月2日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王明芳、余光龙、高淑华、余强的委托诉讼代理人肖双红、刘亚欣，被告肖越冬，被告泰宏物流的委托诉讼代理人杨葵蓉，被告永保四川公司的委托诉讼代理人钟田野，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芳、余光龙、高淑华、余强向本院提出诉讼请求：请求判令肖越冬、泰宏物流、永保四川公司、罗勇赔偿死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费34633.50元（69267元／年÷12个月×6个月）、余光龙被抚养人生活费114151.50元（25367元／年×9年÷2）、高淑华被抚养人生活费139518.50元（25367元／年×11年÷2）、交通费2708元、住宿费500元、误工费5772.25元（69267元／年÷12个月×1个月），共计1070363.75元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：肖越冬驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车与余宗洪骑乘的电动二轮车发生碰撞，致余宗洪死亡，肖越冬、余宗洪承担事故同等责任。川Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为泰宏物流，实际所有人为罗勇。川Ａ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险投保于永保四川公司。原告系余宗洪第一顺序继承人。原告交通费2708元包括余强机票费1480元及油费1228元。永保四川公司承担交强险赔偿责任后，应在商业险内承担60%赔偿责任。 第一被告肖越冬辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议，第一被告系罗勇雇员。请依法判决。 第二被告泰宏物流辩称：川Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为第二被告，实际所有人为罗勇，双方系挂靠关系，投保时川Ａ×××××号重型自卸货车即加装有雨棚，应由永保四川公司承担赔偿责任。不同意王明芳、余光龙、高淑华、余强的诉讼请求。 第三被告永保四川公司辩称：对王明芳、余光龙、高淑华、余强主张的赔偿死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元无异议。余光龙每月社保收入1236.14元，高淑华每月社保收入1154.68元，认可精神抚慰金12500元、余光龙被抚养人生活费47399.94元［（25367元／年-1236.14元／月×12个月）×9年÷2］、高淑华被抚养人生活费58531.54元［（25367元／年-1154.68元／月×12个月）×10.17年÷2］、交通费500元、误工费900元。川Ａ×××××号重型自卸货车加装有雨棚，第三被告不承担商业险赔偿责任。 第四被告罗勇辩称：第四被告支付了王明芳6.5万元。请依法判决。 经审理查明：2020年3月17日15时10分许，肖越冬驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至四川省仁寿县时与余宗洪骑乘的电动二轮车发生碰撞，致余宗洪死亡。公安交通管理机关认定肖越冬、余宗洪承担事故同等责任。川Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为泰宏物流，实际所有人为罗勇，双方系挂靠关系，肖越冬系罗勇雇员。川Ａ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险投保于永保四川公司，商业三者险保险金额100万元。王明芳系余宗洪妻子，余光龙、高淑华系余宗洪父母，余强系余宗洪之子，均为余宗洪第一顺序继承人。 又查明：事发时川Ａ×××××号重型自卸货车加装有雨棚。余强处理余宗洪丧葬事宜购买飞机票花费交通费1480元。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第五十二条规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。余光龙、高淑华还有一女余宗秀。余光龙每月社保收入1236.14元，高淑华每月社保收入1154.68元。事发后罗勇支付了王明芳6.5万元。 以上事实，有原告王明芳、余光龙、高淑华、余强及被告肖越冬、泰宏物流、永保四川公司、罗勇的陈述，有原告王明芳提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、火化证、亲属关系证明、保险单、飞机票订票详情，有永保四川公司提供的商业保险条款、车辆照片、投保单等证据材料，在案为证。 本院认为：王明芳等人主张余宗洪赔偿死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元，永保四川公司无异议，本院予以确认。永保四川公司主张余光龙被抚养人生活费47399.94元［（25367元/年-1236.14元/月×12个月）×9年÷2］、高淑华被抚养人生活费58531.54元［（25367元/年-1154.68元/月×12个月）×10.17年÷2］，尚属合理范围，本院予以确认，但高淑华被抚养人生活费计算有误，［（25367元/年-1154.68元/月×12个月）×10.17年÷2］计算结果应为58532.62元。本院酌情确认王明芳等人精神损害抚慰金18000元、误工费1000元。王明芳等人赔偿项目为余宗洪死亡赔偿金723080元、精神抚慰金18000元、余宗洪丧葬费34633.50元、余光龙被抚养人生活费47399.94元、高淑华被抚养人生活费58532.62元、交通费1480元、误工费1000元，共计884126.06元。永保四川公司在交强险内支付王明芳等人精神抚慰金18000元、余宗洪死亡赔偿金92000元，共计11万元，在商业三者险内支付464475.64元［（884126.06元-11万元）×60%］。罗勇支付王明芳6.5万元，视为罗勇垫付的商业三者险赔偿金。最终永保四川公司支付王明芳等人交强险赔偿金11万元、商业三者险赔偿金399475.64元（464475.64元-6.5万元），支付罗勇垫付的商业三者险赔偿金6.5万元。王明芳等人请求判令永保四川公司赔偿死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。王明芳等人请求判令永保四川公司赔偿精神抚慰金5万元、余光龙被抚养人生活费114151.50元、高淑华被抚养人生活费139518.50元、交通费2708元、误工费5772.25元，本院部分予以支持。王明芳等人请求判令永保四川公司赔偿住宿费500元，本院不予支持。王明芳等人请求判令肖越冬、泰宏物流、罗勇赔偿1070363.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和第二十九条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王明芳、余光龙、高淑华、余强支付交强险赔偿金11万元； 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王明芳、余光龙、高淑华、余强支付商业三者险赔偿金399475.64元； 三、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗勇支付垫付的商业三者险赔偿金6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14434元，减半收取计7217元，由王明芳负担3608.50元，罗勇负担3608.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 聪