河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初906号 原告：王继全，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：张瑞东，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。 原告王继全与被告张瑞东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继全的委托诉讼代理人王峰，被告张瑞东，被告保险公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计293266.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月9日17时45分许，被告张瑞东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县车管所门前时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的三轮电动车相撞，致造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张瑞东负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告张瑞东作为肇事车辆驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，未对原告的损失进行理赔，故依法提起诉讼。 被告张瑞东辩称，其为原告垫付了医疗费24000元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号小型轿车在该公司投有交强险和商业三者险50万元，驾驶人被告张瑞东负本次事故的主要责任，该公司在交强险赔偿之外，商业三者险承担70%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告十级伤残两处，残疾赔偿系数应为11%。原告已超过法定退休年龄，未提供工作证明，且自己表示替儿子看孩子，不应支持误工费。原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金过高。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告张瑞东、保险公司持有异议：1、邯郸市第一医院门诊票据1张，证明原告支付病历取证费21元。被告张瑞东、保险公司认为，病历取证费不属于保险理赔范围。本院认为，该票据系医疗机构正式收费票据，为原告因交通事故受伤实际支出费用，予以确认。2、馆陶县红十字会医药门市出具的增值税电子发票8张，证明原告支付外购药费用9188.7元。被告张瑞东、保险公司认为，无法确认外购药与原告因交通事故受伤治疗具有因果关系。本院认为，原告购买外购药未有医嘱佐证，且上述增值税电子发票未注明外购药名称、数量，不予认定。3、馆陶县馆陶镇西苏村村民委员会、馆陶县馆陶镇车疃村村民委员会出具的证明各1份，证明自2017年元旦起，原告一直随其次子王占魁在苏村文化市场居住。4、交通费票据17张，证明原告支付交通费情况。被告张瑞东、保险公司对原告提交的证据3、4的真实性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据3无落款时间，法定代表人或负责人签名，不具备证据的形式要件，不予认定；交通费系原告因交通事故受伤实际支出费用，根据原告的就医时间、地点、地点等实际情况酌定交通费为1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日17时45分许，被告张瑞东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县境内文大线由北向南行驶，驶至馆陶县车管所门前路段时，与前方同向左转弯行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，致造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张瑞东负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告张瑞东为肇事车辆的所有人，在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，先后在馆陶县人民医院住院3天，支付住院医疗费用12992元，门诊医疗费用5.5元；在邯郸市第一医院住院治疗64天，支付住院医疗费用172190.37元，支付门诊医疗费用1648.32元。原告另支付外购药人血白蛋白费用9580元。邯郸市第一医院病历载明原告的伤情有弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下出血、两侧硬膜下积液、两肺挫裂伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折、左侧拇指末节骨折等。2019年12月2日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级两处，误工期限为180日，营养期限为120日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年4月8日出具公估报告，认定原告的电动三轮车损失为1200元。原告支付公估费200元。原告另支付施救费用300元。事故发生后，被告张瑞东为原告垫付医疗费24000元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告张瑞东驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告张瑞东负事故的主要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费196416.19元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×67天=3350元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×120天=3600元。4、原告为农村居民，无退休工资，发生交通事故时，原告已满62周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件和本地实际情况等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按70%计算确定为28201元÷365天×180天×70%=9735.14元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，根据护理人员从业情况，按本院所在地上一年度批发零售业和居民服务业职工平均工资标准计算确定为56738元÷365天×67天×1（人）+42115元÷365天×120天×1（人）=24375.14元。6、至评残日，原告年满63周岁，伤残等级为十级两处，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算17年，确定为15373元/年×17年×12%=31360.92元；7、鉴定费2700元。8、因此次事故造成原告多出受伤，构成十级伤残两处，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为7000元。9、交通费酌定为1000元。10、车辆损失1200元。11、公估费200元。12、施救费300元。以上共计281237.39元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73471.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计1500元，共计84971.2元。该款扣除被告张瑞东为原告垫付的款项24000元返还给被告张瑞东，实际赔偿给原告60971.2元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告（281237.39-84971.2）元×70%=137386.33元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费、公估费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对被告保险公司提出的对鉴定费、公估费等间接损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。被告张瑞东无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王继全各项损失共计84971.2元。该款扣除被告张瑞东为原告垫付的款项24000元返还给被告张瑞东，实际赔偿给原告王继全60971.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王继全各项损失共计137386.33元。 三、驳回原告王继全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取计2849元，由原告王继全负担689元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙慧静