wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4877号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。被告：朱敏，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年8月19日的借款本金44335.47元、利息3958.28元、罚息2831.79元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款48000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告朱敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月17日，被告朱敏通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为48000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月17日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款,并有权要求借款人承担律师费等损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款48000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金44335.47元、利息3958.28元、罚息2831.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与朱敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱敏向原告度小满小贷公司借款48000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了48000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金44335.47元、利息3958.28元、罚息2831.79元。故被告应归还原告借款本金44335.47元及截至2020年8月19日的利息3958.28元、罚息2831.79元，并支付自2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44335.47元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44335.47元，并支付截至2020年8月19日的利息3958.28元、罚息2831.79元。二、由被告朱敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月20日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44335.47元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告朱敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司赔偿律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.9元，减半收取517.45元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12008号 原告：郝文梅，女，汉族，1992年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郝文梅与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郝文梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9845元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郝文梅在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝文梅的起诉。 案件受理费100元，退还原告郝文梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执恢263号申请执行人：刘宇,男,1966年11月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：仲丛贵，男，1956年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人仲丛贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并正在履行过程中。申请执行人刘宇来院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十日书记员  刘 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保280号 申请人：泉州市贝莱特空调设备安装有限公司，统一社会信用代码:913505825934679084，住所地：福建省晋江市青阳时代广场****。 法定代表人：蔡本祥。 被申请人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码:91321302697936705U，住所地，住所地：宿迁市西湖路**iv> 法定代表人：卢之云。 申请人泉州市贝莱特空调设备安装有限公司与被申请人宿迁用世置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泉州市贝莱特空调设备安装有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市水韵城一期办公1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室、1908室、1909室、1910室、1911室、1912室（保全价值300万元）。申请人泉州市贝莱特空调设备安装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市贝莱特空调设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市水韵城一期办公1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室、1908室、1909室、1910室、1911室、1912室，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3147号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行，经营场所山东省泰安市。经营者：李艳梅。被告：欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：王国红。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区艳梅尚品家用电器商行、欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1099号原告：牛少华，男，生于1987年2月24日，苗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：姚倩，女，生于1992年1月15日，苗族，住湖北省来凤县，系原告牛少华之配偶。被告：伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，住湖北省宣恩县，原告牛少华诉被告伍忠立合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚倩到庭参加了诉讼，被告伍忠立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款11万元，2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍忠立是湖北立翔工艺开发有限公司的法定代表人，原告牛少华在伍忠立公司打工时相识，2017年4月开始，原告就在被告公司打工，2017年10月，被告伍忠立因为资金周转困难，要求原告给被告借款，原告给被告转账10万元，期间被告向原告偿还了25000元。另外在2017年4月至12月，因为被告公司也未结清工钱，工钱有35000元，双方在2018年10月26日，就双方之间的债务进行了清算，并且形成了借条，被告伍忠立承诺在2019年12月30日前向牛少华偿还借款7万元，工资4万元，共计110000元。此后，被告未按照上述约定清偿债务，原告遂起诉至人民法院，请法院判如所请。被告伍忠立未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年原告牛少华与被告伍忠立因工作关系相识，被告伍忠立为湖北立翔工艺开发有限公司法定代表人，原告牛少华为湖北立翔工艺开发有限公司管理人员，2017年4月至2017年12月原告牛少华在湖北立翔工艺开发有限公司上班。2017年10月，被告伍忠立因资金周转困难向原告牛少华借款，原告牛少华于2017年10月6日向被告伍忠立转账50000元，2017年10月7日转账50000元。2018年10月26日，原、被告就双方之间的借款及劳务债务进行了结算，并形成了一份名为“借条”的协议，该协议载明：被告伍忠立尚欠原告牛少华借款70000元，劳务债务40000元，被告伍忠立于2019年12月30日前偿还上述债务。债务到期后，被告伍忠立未能按时清偿债务，双方也未能再次协商一致，原告牛少华遂起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。以上事实有原告牛少华的陈述、伍忠立手写的借条1份、借款转账凭证2份等证据证实。本院认为，依法达成的协议对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就双方之间的借款和劳务债务进行了结算，并形成了名为“借条”的协议，协议上载明的内容合法有效，被告伍忠立应当按照协议的约定清偿债务。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍忠立于本判决生效之日后十五日内一次性向原告牛少华清偿债务110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告伍忠立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何威审判员  黄潇审判员  徐玺二〇二〇年九月二十一日书记员  滕攀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1088号申请执行人尚瑞平，女，1967年10月6日生，汉族，住邳州市。被执行人刘东美，女，1975年2月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人尚瑞平与被执行人刘东美健康权纠纷一案，本院审理终结。于2019年11月12日作出（2019）苏0382民初5539号民事判决书：刘东美赔偿尚瑞平医疗费等各项损失合计4589.65元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由刘东美承担240元，由尚瑞平负担160元。因被执行人刘东美未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘东美向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，本院通过总对总网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无其他可供执行的财产信息。2、2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人刘东美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2020年4月14日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，通过“总对总”查询的被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、2020年4月16日，拨打申请执行人提供的被执行人刘东美的联系电话181××******，因该电话号码无人接听而未取得联系。5、2020年8月25日，本院依法对被执行人刘东美采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。6、2020年5月6日至8月31日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘东美名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。期间多次拨打被执行人刘东美的联系电话，该电话号码仍一直无人接听。7、2020年9月21日，本院派员到申请执行人提供的地址实地走访调查。经调查了解，被执行人刘东美长期不在申请执行人所提供的户籍信息所在地居住，后经与该社区负责人联系，亦无法查找到被执行人下落。8、2020年9月25日，本院执行人员通过电话短信形式将本案办理情况告知申请执行人。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户中仅有小额存款外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员  李向阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5190号申请执行人：李丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。李丹申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第536号调解书已发生法律效力。李丹向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资47713.01元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李丹亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹申请执行的工资47713.01元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务。申请执行人李丹发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初403号原告刘越，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市科学技术委员会，住所地北京市西城区西直门南大街**。负责人许强，主任。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。原告刘越不服被告北京市科学技术委员会（以下简称市科委）政府信息公开一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘越诉称，刘越于2019年7月11日向市科委邮寄举报北京派普兰管道科技有限公司弄虚作假骗取高新技术企业认定，市科委至今未予回复。刘越又于2019年8月14日前往市科委位于北京市通州区运河东大街57号院办公区，向市科委申请政府信息公开。市科委作出市科委（2019）第5号-本告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），《告知书》中认为刘越的申请为咨询事项并告知刘越可以通过市科委的相关网页地址查询。刘越通过市科委提供的网址无法访问。刘越认为市科委答复错误，故请求法院：1.责令市科委公开除纪检监察组以外的业务举报途径和范围；2.公开除来信、网络邮件、电话举报方式以外的走访方式举报的接待部门，即针对业务举报由哪个部门负责接待答复，走访途径（当面举报途径）。被告市科委辩称，刘越的政府信息公开申请为咨询事项，市科委作出的《告知书》符合法定职权和程序，证据确凿，适用法律依据正确，且对刘越合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。2019年12月后，市科委按照相关部门的要求进行了网站集约化平台迁移工作，故《告知书》上的网页已无法打开，但仍能够登录市科委官网查询到举报的途径和方式，刘越实际上已经通过走访方式向市科委进行举报，且市科委已就刘越的举报诉求作出处理，故对其没有新证据的重复举报行为不予调查处理，刘越的主张无法律和事实依据。故请求法院依法驳回起诉或驳回刘越诉讼请求。本院查明，刘越于2019年8月14日向市科委申请政府信息公开，内容为：1.公开除纪检监察组以外的业务举报途径和范围；2.公开除来信、网络邮件、电话举报方式以外的走访方式举报的接待部门，即针对业务举报由哪个部门负责接待答复，走访途径（当面举报途径）。2019年8月28日，市科委作出《告知书》，内容为：经查，市科委的举报途径和方式已经在官网主动公开，依法告知刘越可以登录市科委官方网站http://kw.beijing.gov.cn/col/col681/index.html进行查询。刘越申请的信息系向市科委提出咨询，依法告知刘越不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。另查，根据北京市政务服务管理局发布的《关于加快做好全市政府网站集约化工作的通知》，要求于2019年12月底前完成市区两级集约化平台对接，实现互联互动、协同联动。现《告知书》提供的网址已经无法登录，但仍可以通过其他搜索途径登录市科委官方网站，其官方网站已经主动公开了以走访方式举报的途径和接待部门等信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘越的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，刘越据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘越的起诉。案件受理费五十元，原告刘越已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10468号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆宁花，女，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆宁花的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初5318号原告：姜磊，男，1993年12月17日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地在本市浦口区江浦街道浦滨路******。法定代表人：赵亮。（未到庭）原告姜磊与被告江苏德亚智能科技股份有限公司（以下简称“德亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月-5月工资合计39361.06元。事实与理由：原告于2019年10月份入职被告处，从事算法工程师，双方签订了劳动合同，交纳了部分月份的社保及公积金，原告工资为25000元/月，2020年5月29日离职。2020年6月10日被告承诺于2020年6月30日前支付原告工资共计39361.06元，同时承诺交纳公积金和社保。时至今日，被告未兑现承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告德亚公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，德亚公司以个人提出离职为由与原告解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同的证明。2020年6月10日，德亚公司与原告签订了协商一致解除劳动合同决定书，约定：被告于2020年6月30日前支付2020年4月至5月工资共计39361.06元；最后工作日为2020年5月29日，薪资结算至2020年5月29日，社保、公积金缴纳至2020年5月等内容。原告于2020年7月2日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求包含本案的诉讼请求。该委于2020年7月2日以双方无争议为由作出宁建劳人仲确字【2020】第249号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有解除劳动合同证明、协商一致解除劳动合同决定书、不予受理通知书等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位不提供的，法院可以直接根据劳动者提供的金额结合其他证据材料直接予以认定。本案中，原告提供了协商一致解除劳动合同决定书以证明其主张，本院予以支持。被告德亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：江苏德亚智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姜磊2020年4月至5月的工资合计39361.06元；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员 程隽秀二〇二〇年九月二十八日法官助理 张璐璐书 记 员 陈 童
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保978号之一 申请人：马明东，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：赵盼盼，女，1996年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 申请人马明东与被申请人赵盼盼离婚纠纷一案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵盼盼名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 盼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5069号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：洪连生，男，汉族，1993年12月6日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告洪连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2167号 原告：贾俊海，男，汉族，1988年12月6日生，住临沂市罗庄区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，经理。 被告：张俏思，女，汉族，1994年12月13日生，住广东省汕头市潮阳区。 原告贾俊海与被告上海寻梦信息技术有限公司、张俏思买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贾俊海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾俊海撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14369号 原告:丁某某，女，汉族，1978年8月18日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：周某甲，男，汉族，1958年12月27日出生，现住西安市雁塔区。 原告丁某某丁娟与被告周某甲周跃抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某丁娟的委托诉讼代理人马世焜、刘欢锐，被告周某甲周跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某丁娟诉称，其与被告周某甲周跃原系夫妻关系，婚姻存续期间二人育有一子周某乙周煜洋，出生于2001年XX月XX日2001年6月6日。2003年7月4日，丁某某丁娟与周某甲周跃离婚，双方签署了《离婚协议书》。其中约定“孩子周某乙周煜洋抚养权归丁某某丁娟；周某甲周跃有义务付孩子教育费用”。离婚后，周某乙周煜洋一直跟随丁某某丁娟生活，其生活、教育、医疗等费用均由丁某某丁娟一人承担，周某甲周跃从未履行法定抚养义务，更未按照《离婚协议书》的约定支付周某乙周煜洋的教育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。周某甲周跃作为周某乙周煜洋的父亲，在与丁某某丁娟离婚后，从未支付抚养费、履行抚养义务，已经严重违反了法律规定和《离婚协议书》的约定，更未尽到作为一位父亲的责任。为了维护原告和孩子的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付抚养费共计1067433.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某甲周跃辩称，原告的主体不适格，其抚养的对象是周某乙周煜洋，而不是丁某某丁娟。同时陈述以下几点理由：1.关于周某乙周煜洋抚养权的问题，被告因为要离婚才将孩子的抚养权给了原告；2.周某乙周煜洋不是一直跟随丁某某丁娟生活，其中有两个时间段是跟我周某甲周跃生活的，其间生活、教育、医疗等费用都由我周某甲周跃承担，丁某某丁娟不仅分文未出还向我要钱生活；3.应周某乙周煜洋的要求，我这些年给孩子买的大件物品和重要事情上虽然具体时间上有点模糊了，因为时间太久了，但是买的东西都记得，这也都属于我对孩子的抚养，也属于对孩子教育支出；4.周某乙周煜洋初中以后的生活费、抚养费、教育费我一直都在支付，孩子长某某长大了，钱都给周某乙周煜洋本人了，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为抚养费纠纷，权利义务发生于抚养人与被抚养人之间，原告与本案无直接利害关系，依据法律规定，原告主体不适格，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁某某丁娟的起诉。 本案案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1035号 申请执行人：胡升豹，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡观义，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 胡升豹与胡观义劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡观义银行账户存款7500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十日 书记员  吴亚东
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终295号原公诉机关山西省河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）王挺，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住文笔镇隩滨花园D座3单元10楼西户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月24日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2020年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。山西省河曲县人民法院审理山西省河曲县人民检察院指控原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月17日作出（2020）晋0930刑初44号刑事判决书，判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人王某，听取了辩护人李国春的意见。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930刑初44号刑事判决书；二、发回山西省河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年九月十四日书记员 李 萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10740号之一解除保全申请人：上海鹤亚新材料有限公司被申请人：广州班氏气模制品有限公司被申请人：刘叶青被申请人：班路飞被申请人：广州美厚游乐设备有限公司解除保全申请人上海鹤亚新材料有限公司与被申请人广州班氏气模制品有限公司、刘叶青、班路飞、广州美厚游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0116民初10740号民事裁定，冻结被申请人广州班氏气模制品有限公司、刘叶青、班路飞、广州美厚游乐设备有限公司银行存款人民币597,300元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海鹤亚新材料有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人广州班氏气模制品有限公司在工商银行广州芳村支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户、被申请人广州班氏气模制品有限公司在建设银行账号为XXXXXXXXXX********的银行账户以及被申请人刘叶青在工商银行广州芳村支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州班氏气模制品有限公司在工商银行广州芳村支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户以及建设银行账号为XXXXXXXXXX********的银行账户的财产保全措施；二、解除对被申请人刘叶青在工商银行广州芳村支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户的财产保全措施；三、其他保全措施不变。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5815号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住山西省永济市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金111126.29元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年11月18日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金22225.25元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告杜某某名下车牌号为晋Ｍ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁上海大众斯柯达汽车一台（发动机号：ＢＡ***，车架号：ＬＳＶＮ24ＮＧ9ＫＮ***）；车辆融资总额85142.2元，分期租金分48期偿还，每期偿还租金2364.4元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款1期，连续6期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杜某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告某某公司（出租人）与被告杜某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海大众斯柯达汽车；车辆购车总额72400元，车辆融资总额85142.2元；融资首付款7240元，租赁期限为48个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2364.4元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下晋Ｍ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为111126.29元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金111126.29元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告杜某某以其名下晋Ｍ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金111126.29元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告杜某某名下晋Ｍ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取1483.5元（原告已预交），由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢599号吕杰：你与衣景富承揽合同纠纷一案，本院已根据吕杰申请，依据(2019)内2223民初5243号09_ZX0016-3，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年九月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初410号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陆清景，男，1971年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省光泽县。因犯盗窃罪，于2000年6月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月1日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陆清景犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年8月12日裁定中止审理，后于2020年9月10日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉。被告人陆清景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日10时许，被告人陆清景至福州市晋安区，盗走被害人谭某停放在此处的一部雅迪牌黑色电动车。后陆清景将该电动车骑到位于福州市晋安区的米店门口，交给该米店老板邓某，随后，邓某又将该被盗电动车交给陈某。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。 另查明，被盗电动车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陆清景曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1890元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆清景认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆清景曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取到案的作案工具的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、微信截图、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍证明等书证，证人邓某、陈某的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实指控事实。 被告人陆清景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆清景曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆清景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆清景归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆清景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具，予以没收，由暂扣单位负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初842号之一原告：彭**，男，1969年06月01日出生，汉族，江西省宜春市人，居民身份证3622011969********，住贵州省施秉县城****。被告：吴**，男，1984年11月24日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231984********，住贵州省施秉县****。原告彭**与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴**于2020年11月30日之前一次性支付原告彭**3480元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜莲二〇二〇年九月九日书记员  宁 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2931号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：北京建国酿酒厂，住所地北京市。法定代表人：王京站，董事长兼经理。被告：山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：赵寿浩，总经理。被告：山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店，负责人杜长坤，经营地址山东省聊城市临清市青年路与站前路交汇处星悦城小区**。原告北京红星股份有限公司与被告北京建国酿酒厂、山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司临清星悦城店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京红星股份有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京红星股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年九月二十八日书记员  许英琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13027号 原告：刘帅帅，男，汉族，1994年5月25日出生，住河南省郸城县。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：吕敏。 原告刘帅帅与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告刘帅帅自动撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 祚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2752号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈长乐，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈长乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告陈长乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息35540.54元、支付保费20745.66元，共计56286.2元；并要求被告支付原告以56286.2元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24.0%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款70000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计35540.54元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告陈长乐未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈长乐因向光大银行借款，作为投保人于2016年5月24日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为77407.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1225.17元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。合同送达地址确认书中载明，借款人陈长乐通讯地址为东营市利津县北岭乡永和路16号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。2018年4月17日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计35540.54元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、还款明细表、索赔申请书、偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税专用发票复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈长乐与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告陈长乐与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈长乐未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了35540.54元理赔款后向被告陈长乐主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费20745.66元，但根据特别约定清单关于未付保费的计算方式，可以认定被告陈长乐应支付的保费数额为3267.12元（1225.17元÷30天×80天），故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告支付自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年4月17日起至实际给付之日止的违约金（以38807.66元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈长乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款35540.54元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3267.12元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年4月17日起至实际给付之日止的违约金（以38807.66元为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈长乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告陈长乐负担。上述案件受理费由被告陈长乐直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李淑坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2006号 上诉人（原审原告）:邓某，男，1997年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：邓其志（系邓某父亲），男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汪某，女，1999年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪如良（系汪某父亲），男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人邓某因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日不公开开庭进行了审理。上诉人邓某的委托诉讼代理人邓其志、邓学斌，被上诉人汪某的委托诉讼代理人汪如良、吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某上诉请求：依法撤销一审判决，改判汪某增加返还邓某38058元。事实和理由：1、一审认定邓某向汪某转账2000元、520元、2000元、3400元以及购买手机9348元、两个古驰皮包8790元，不属于彩礼范围，属于认定事实错误。彩礼是一种附条件的赠与，以结婚为目的的赠与，如果没达到实质上的结婚，条件未成就，彩礼应当返还。邓某、汪某从介绍相识到分手短短两个多月，实际相聚一起只有四天，汪某初衷就是利用婚约之名向邓某骗取见面礼，为这种行为提供庇护有违社会公平正义。汪某无故解除婚约，是导致分手的过错方，应当按照法律规定和风俗习惯退还所有彩礼。2、一审认定邓某家属给付汪某见面礼12000元，因证据不足，不予支持，属于事实认定和适用法律错误。邓某、汪某之间有婚约关系，汪某初次到邓某亲属家上门见面，邓某亲属长辈给付见面礼是人之常情，符合农村习俗，是根据已知事实和日常生活经验推定出的事实，无须举证证明。 汪某辩称，1、邓某、汪某自始至终并未订立婚约关系，邓某父母支付给汪某的10000元是双方确定恋爱关系后赠与给汪某的，根据一审证人王某在一审中陈述，也是王某要求给付汪某。双方恋爱关系期间确有花费，但属于赠与行为，不应认定为彩礼。2、汪某仅收到邓某父母支付的10000元，邓某亲友并未向汪某支付任何钱款。综上所述，请求二审法院驳回邓某的上诉请求。 邓某向一审法院起诉请求：1.依法判决汪某向邓某返还彩礼60208元;2.案件受理费由汪某负担。 一审法院查明，2019年12月份，案外人陈爱心将其儿媳妇的妹妹即汪某介绍给邓某认识，2020年1月3日，邓某与汪某在鄂州市鄂城区邓某的家里见面，邓某的父母按照农村习俗向汪某给付见面礼10000元从而确定俩人恋爱关系，2020年1月23日，邓某及父母按农村习俗到汪某家上门确定关系，2020年2月26日，邓某在淘宝网为汪某购买苹果手机一部花费9348元，邓某先后于2020年2月6日、2月14日、2月26日、2月27日向汪某转账2000元、520元、2000元、3400元，2020年3月8日，邓某在淘宝网为汪某购买高端皮包两个分别花费3190元和5600元，2020年4月8日，邓某与汪某解除了恋爱关系，但就彩礼返还问题未达成一致意见。 一审法院认为，汪某认可邓某家向其给付了现金10000元，予以确认，该款系邓某及其家人按农村习俗为了与汪某确定恋爱关系进而缔结婚约而支付的，应当属于彩礼，因此汪某所持邓某家向其给付该款系双方在恋爱期间的赠与不应返还的辩解理由不能成立。邓某诉称其父母、叔叔、奶奶又分别向汪某给付见面礼6000元、5000元、1000元因证据不足，不予支持。邓某在恋爱期间向汪某为转账的2000元、520元、2000元、3400元以及在恋爱期间为汪某购买的手机一部、挎包两个不属于彩礼范围，不予支持。邓某诉称为汪某购买衣服花费8350元及为汪某家购买礼品花费3800元证据不足，且不应认定为彩礼。据此，邓某为与汪某缔结婚约向汪某实际支付彩礼现金金额为10000元,当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汪某于判决书生效后五日内向邓某返还现金10000元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费1306元，依法减半收取计653元，由邓某负担500元、由汪某负担153元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审庭审中，双方对一审查明的“2020年1月23日，邓某按农村习俗到汪某家上门确定关系”的事实均提出异议，双方均认可2020年1月23日是邓某一人去汪某家。 二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人经媒人介绍相识并确定恋爱关系，在恋爱期间邓某向汪某转账2000元、520元、2000元、3400元以及为其购买苹果手机、高档皮包等物品，虽然系双方存在恋爱关系或婚约关系的赠与，但该赠与带有一定目的性，因双方交往仅两三个月时间较短，且赠与的财物数额较大，参照相关法律规定，对邓某主张返还的诉求予以部分支持，本院酌情确定汪某返还10000元。至于邓某所称其亲属所支付的见面礼因证据不足，一审未予支持并无不当。综合一、二审认定，汪某共计应返还邓某20000元。 综上所述，邓某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1351号民事判决； 二、被上诉人汪某于本判决书生效后五日内向上诉人邓某返还现金20000元； 三、驳回上诉人邓某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1306元，依法减半收取计653元，由上诉人邓某负担400元、被上诉人汪某负担253元；二审案件受理费1055元，由上诉人邓某负担855元、被上诉人汪某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  陈世拥 二〇二〇年九月三十日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5103号原告：王盈，女，1987年9月20日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州善园放学后餐饮部，住所地：山东省滕州市荆河街道南关街中央公馆****。经营者：徐艳茹。负责人：许凯。原告王盈与被告滕州善园放学后餐饮部劳动争议一案，本院于2020年8月13立案。王盈经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王盈撤诉处理。案件受理费用10元，减半收取计5元，由王盈负担。审判员  田士云二〇二〇年九月十六日书记员  颜晋玮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3485号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3777号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费638元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初10号原告：宣恩县世豪装饰设计工程有限公司，登记住所地：宣恩县珠山镇丹峰贡水龙城**楼**2604，营业场所：宣恩县珠山镇金源国际**楼204。统一社会信用代码：91422825MA492D5J62。法定代表人：孟江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王和涛，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，生于1994年9月29日，汉族，系个体工商户，登记经营场所为宣恩县珠山镇莲花坝老院子A区一层A109号。户籍地:湖北省巴东县。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司与被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，扣除新冠××××引发的疫情防控期间审限（自2020年1月25日起至2020年3月23日止）后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王和涛到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程欠款13018.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原告承接了被告店铺装修工程，双方约定工期为2019年2月24日至2019年4月20日，工程总价款为26108.8元，被告先行支付部分，工程验收后支付余款。被告于2019年2月24日支付5000元、2019年5月11日支付8000元，因此被告尚欠原告装修工程款13018.8元。该铺面工程已于2019年4月20日验收合格，原告如实履行了义务。工程竣工后，原告多次要求被告支付装修工程欠款，被告始终未支付。被告的行为构成了违约，造成原告公司资金周转困难。被告李涛未答辩，也未向本院提交证据。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、装修申请表复印件一份，证明原告与被告之间存在装饰装修的合同及事实。证据二、工程保修单、世豪装饰公司工程决算单原件各一份，证明原告为被告位于宣恩县××院子××区109店面装修工程已经完工，并结算，装修质量得到被告认可，装修费用总计26018.8元。证据三、收据原件两份，证明被告李涛于2019年2月24日向原告缴纳预付款5000元，票据上载明的是10000元，是因为收取了被告的109号和徐德平的101号两个铺面的预付款，每人是5000元；被告李涛于2019年5月11日向原告缴纳工程款8000元，尚有装修工程款13018.8元未向原告支付。证据四、被告李涛的身份证照片、营业执照照片打印件各一份。用以证明被告李涛的身份信息及其个体工商户情况。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司提交的四组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承接了被告店铺装修工程，双方约定工期为2019年2月24日至2019年4月20日，工程总价款为26108.8元。2019年2月24日，被告向原告支付预付款5000元。2019年4月20日，原、被告双方对该铺面工程进行了竣工验收。2019年5月11日，被告向原告支付工程款8000元，尚欠原告装修工程款13018.8元未付。本院认为，原、被告自愿口头订立的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定支付装修工程款，被告逾期支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付装修工程款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李涛于本判决生效后5日内向原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司支付装修工程欠款13018.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司已预交63元），由被告李涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 威人民陪审员  田桂莲人民陪审员  黎 珍二〇二〇年九月二日书 记 员  罗小敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3097号 原告：深圳市某某有限公司某某分公司，住所地:桂林市象山区，统一社会信用代码:xxxxxx。 负责人:吕某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司项目经理。 被告：沈某某，男，汉族，1991年8月9日生，住广西贺州市八步区。 原告深圳市某某有限公司某某分公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，因被告沈某某已结清所欠物业管理服务费用，原告深圳市某某有限公司某某分公司于2020年9月3日向本院提出撤回对被告沈某某的起诉。 本院认为，原告深圳市某某有限公司某某分公司自愿撤回对被告沈某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某有限公司某某分公司撤回对被告沈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某有限公司某某分公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月三日 书记员 黄红丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被告：焦金刚,男,汉族,1983年1月7日出生,住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告焦金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人禹欢欢到庭参加诉讼，被告焦金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦金刚偿还原告借款本金656439.22元、利息4541.57元（暂计至2020年8月28日，此后的利息罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），本息共计660980.79元；2.请求确认原告对被告焦金刚名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月8日签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告于2016年12月1日向被告发放了700000元的贷款，后被告未向原告按时足额还贷，已构成违约。焦金刚缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年9月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：该行向被告发放购房贷款700000元，贷款期限360个月，贷款年利率为4.41%，等额本息还款；若被告未按时足额偿还贷款本息，该行可计收罚息和复利并要求被告全部清偿剩余贷款；被告以其购买的位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋作抵押担保，双方于2016年11月11日办理抵押登记【豫（2016）郑州市不动产证明第0011717】；原告于2016年12月1日向被告发放了70万元的贷款，截止2020年8月28日，被告尚拖欠借款本金656439.22元、利息及罚息4541.57元。另查明，2015年4月22日，中国邮政储蓄银行河南省分行印发《中国邮政储蓄银行河南省分行行政印章管理办法（2015年版）》，规定：为加强行政印章制发启用、使用审批、安全保管，各市分行应于4月30日前将二级支行行政印章收回、集中销毁情况等以文件形式上报省分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院出具《证明》，载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行无支行公章，对外经济往来、法律事务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行代理。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》及附件合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额偿还借款本金及利息，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为中心支行的上级行，根据其所在金融机构内部的管理规定，行使本案诉权，法律对此未作禁止性规定，故原告提起并参加本案诉讼主体适格。原告主张被告偿还借款本金656439.22元，利息和罚息4541.57元；及自2020年8月28日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦金刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还截至2020年8月28日的借款本金656439.22元和利息（含罚息和复利）4541.57元；2020年8月28日之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，自2020年8月29日起按照《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条约定计算至付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告焦金刚名下位于郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元4层9××号房产【他项权证书号：豫（2016）郑州市不动产证明第0011717号】拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取计5205元，由被告焦金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日书记员  楚小双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4342号申请执行人：陶罗先，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻湘红，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陶罗先与被执行人喻湘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0124民初3151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶罗先于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻湘红送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往被执行人户籍地实地调查，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，均未发现被执行人喻湘红有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年8月10日，本院依法冻结了被执行人喻湘红的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月24日，本院对被执行人喻湘红采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为139288元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1481号 原告：黄雪琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 原告黄雪琴与被告武夷山金圣置业有限公司（以下简称“金圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告金圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪琴向本院提出诉讼请求：判令金圣公司支付工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止。事实和理由：黄雪琴自2016年2月份起，应聘到金圣公司上班，从事保洁工作，每月工资2500元。但2019年8月、10月、11月、12月未按期支付工资共10000元，故诉至法院。 金圣公司未作答辩。 经审理查明，黄雪琴被水岸清华物业聘用从事保洁工作，月工资2500元，2019年8月、10月、11月、12月工资共10000元未支付，经黄雪琴多次催要未果，故而形成诉讼。 另查明，武夷山水岸清华前期物业公司武夷山侨鑫物业管理有限公司系挂靠公司，实际管理者为武夷山金圣置业有限公司。 本院认为，金圣公司欠黄雪琴劳务工资10000元的事实，有黄雪琴出具的工资表及转账记录可以认定。债务应当清偿，黄雪琴的诉请合法有据，予以支持。金圣公司未支付剩余款项，对黄雪琴造成资金被占用的损失，黄雪琴诉请从2020年8月18日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，予以支持。武夷山金圣置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武夷山金圣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄雪琴工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山金圣置业有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢408号申请执行人：舒兰市四梁村凤池化肥经销部(经营者张凤池)，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张凤池，经理。被执行人：张丙全，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市四梁村凤池化肥经销部与被执行人张丙全借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月16日作出了（2020）吉0283民初397号民事判决书。判决主文为：“被告张丙全偿还原告舒兰市四粱村凤池化肥经销部欠款本金13,000.00元,并自2018年1月1日起至2018年11月1日按月息一分给付上述13,000.00元欠款利息，自2018年11月2日起至欠款还清止按月息二分给付上述13,000.00元欠款利息(利息已给付2000元)上述款项于判决生效后立即给付。驳回原告其它诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人张丙全采取限制消费措施。3、2020年9月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢408号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月十五日书记员  张 亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2052号 申请执行人：陈朝彬，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘鹏飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人陈朝彬申请执行刘鹏飞劳务合同纠纷一案中（执行标的为19000元，已执行5000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资及违约金的给付达成和解付款协议：一、刘鹏飞应给付陈朝彬工资17000元、违约金2000元，由刘鹏飞在2020年9月25日前给付陈朝彬5000元，在2021年2月6日前给付陈朝彬5000元，在2021年5月30日前给付陈朝彬7000元；二、如刘鹏飞按协议一项付款期限、金额履行完毕付款义务，陈朝彬就放弃收取违约金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1142号 原告：曾维锋，男。 被告：许发柏，男。 原告曾维锋与被告许发柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾维锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维锋撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告曾维锋负担。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 练
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1480号 原告：郑栋元，男，1950年9月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 原告郑栋元与被告武夷山金圣置业有限公司（以下简称“金圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋元到庭参加诉讼，被告金圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑栋元向本院提出诉讼请求：判令金圣公司支付工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止。事实和理由：郑栋元自2017年5月份起，应聘到金圣公司上班，从事保安工作，每月工资2500元。但2019年8月、10月、11月、12月未按期支付工资共10000元，故诉至法院。 金圣公司未作答辩。 经审理查明，郑栋元被水岸清华物业聘用从事保安工作，月工资2500元，2019年8月、10月、11月、12月工资共10000元未支付，经郑栋元多次催要未果，故而形成诉讼。 另查明，武夷山水岸清华前期物业公司武夷山侨鑫物业管理有限公司系挂靠公司，实际管理者为武夷山金圣置业有限公司。 本院认为，金圣公司欠郑栋元劳务工资10000元的事实，有郑栋元出具的工资表及转账记录可以认定。债务应当清偿，郑栋元的诉请合法有据，予以支持。金圣公司未支付剩余款项，对郑栋元造成资金被占用的损失，郑栋元诉请从2020年8月18日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，予以支持。武夷山金圣置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武夷山金圣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑栋元工资10000元，并从2020年8月18日起按年利率6%计付逾期付款利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山金圣置业有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初734号原告：沈红超，男，汉族，1987年12月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告沈红超与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告沈红超委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。沈红超向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬112,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至今薛亚峰雇佣沈红超在双河乡××砂××、××县北兴镇福源砂场开钩机。2016年每月工资6，000.00元，干了12个月，年末给了36，000.00元，欠36，000.00元。2017年干了12个月,八月节给了5，000.00元，年末给了10,000.00元，欠57,000.00元。2018年工资全部结清。2019年干了8个月零5天,开了30，000.00元，欠19，000.00元，三年共欠112，000.00元。双河乡××砂××、××县北兴镇福源砂场实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2019年期间，沈红超受雇在克山××双河乡福源砂场、克山县福源砂场开钩机，期间给付了部分工资，三年尚欠沈红超工资112,000.00元。克山××双河乡福源砂场、克山县福源砂场的实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和我没有关系，我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山××双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告沈红超劳务报酬人民币112,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,270.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏03行赔初13号 原告杨斌，男，1990年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人杨金营（系原告杨斌之父），男，1963年10月23日生，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 出庭应诉负责人李学全，该区副区长。 委托代理人陈辉,该区老工业区搬迁改造服务中心工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 原告杨斌诉被告徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，经证据交换后于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。原告杨斌及委托代理人杨金营，被告鼓楼区政府的出庭应诉负责人李学全及委托代理人陈辉、丁涛到庭参加诉讼，原告杨斌的委托代理人梁兰兰通过互联网参与庭审。本案在审理过程中，被告鼓楼区人民政府主动做出承诺，愿意就拆除涉案房屋给原告造成的损失主动作出行政赔偿决定，后原告撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 审 判 长  房 涛 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  宋 珂 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王竞晗
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初840号原告：黄修胜，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告黄修胜与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告黄修胜委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。黄修胜向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬8,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至10月，黄修胜在北砂场开推土机，月工资5,000.00元，工资总额35,000.00元，还欠黄修胜8,000.00元工资。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月至10月，黄修胜在克山福源砂场(北砂场)开推土机，月工资5,000.00元，共工作7个月,期间给付了部分工资,尚欠8，000.00元未付。克山福源砂场实际经营者是王庆文。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源砂场经营者登记为康凯，其实际经营者为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告黄修胜劳务报酬人民币8，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初923号原告王拴生，男，1967年10月5日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告潘东生，男，汉族，山西省寿阳县人。原告王拴生与被告潘东生宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王拴生撤回起诉处理。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2409号原告：袁友，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳弘宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳产业集聚区）。法定代表人：苏继明，职务：总经理。原告袁友诉被告安阳弘宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告袁友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的认购协议书；2、判令被告退还原告购房款669062元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，其中210340元从2018年3月19日开始计算、208722元从2018年4月9日开始计算、250000元从2019年4月29日开始计算直至还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告认购被告开发承建的位于殷都区××新村花园××楼××单元××东××房产××套；2018年4月8日，原告以其爱人李晓英名义认购被告开发承建的位于殷都区××新村花园××楼××单元××东××房产××套；2019年4月28日，原告认购被告开发承建的位于殷都区××新村花园××楼××单元××东××房产××套。上述三套房产，原告与被告签订了认购协议书，并于协议签订当日按照约定向被告分别支付首付购房款210340元、208722元和250000元。但时至今日，大司空新村花园2号楼尚未承建，因客观方面原因，今后也不会再开工建设。为保护原告合法利益不受损害，诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，被告安阳弘宇房地产开发有限公司涉及非法吸收公众存款案件，已由安阳市公安局殷都分局立案侦查，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月四日书记员  李佳雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1229号 原告：艾合买提·麦提尼牙孜，男，1967年11月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾合买提·麦提尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·麦提尼牙孜的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·麦提尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4402元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4402元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·麦提尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合买提·麦提尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合买提·麦提尼牙孜亚麻款4402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5958号原告：裴某，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市合川区。被告：王某，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市合川区。原告裴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨进于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告裴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担（已纳清）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月八日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1223号 原告：艾买尔·依明，男，1973年4月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾买尔·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔·依明的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款16818元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款16818元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买尔·依明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买尔·依明亚麻款16818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.45元，减半收取计110.23元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐