黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1188号原告：陈丽丽，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，住五常市。被告：范威威，女，1981年9月22日出生，汉族，公务员，住五常市。原告陈丽丽与被告浦廷钧、范威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告范威威到庭参加诉讼，被告浦廷钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金500,000.00元；2、请求判令二被告给付原告欠款利息2018年9月至欠款结清之日止期间按照月利2分计算的利息。暂时算至2020年4月利息为180,000.00元（19个月）。3、案件诉讼费由被告承担（诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、代理费等诉讼中发生的一切费用）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月31日二被告因经营公司需要在原告处借款人民币500,000.00元，2020年1月23日被告浦廷钧给原告出具借条一张，双方约定被告每月偿还原告借款人民币21,306.00元。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。范威威答辩称：本案不是借款，陈丽丽去广西北海和广西爱威威新能源科技有限公司（以下简称：爱威威公司）签订的协议，有协议书，其对此事不知情，公司还给陈丽丽两个月的盈利，一年后我才知道这个事，有微信记录为证。浦廷钧未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。陈丽丽为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明浦廷钧向原告陈丽丽借款500,000.00元的事实；经质证，范威威对该证据有异议，认为借条是其与浦廷钧离婚之后出具的，其不知情，有离婚证为证。本院认为，该借条系浦廷钧向原告陈丽丽出具，系双方的真实意思表示，本院予以采信。证据二、转账流水1张，拟证明借款500,000.00元于2018年8月31日转账到黄顺荣名下（浦廷钧指定转款）的事实；经质证，范威威认为黄顺荣系广西爱威威新能源科技有限公司财务，也是股东之一，有入股协议为证。本院认为，中国工商银行股份有限公司出具并加盖公章的借记卡账户历史明细清单真实、有效，本院对转款事实予以采信。证据三、微信聊天记录截图3张，拟证明张影和范威威的聊天记录，范威威清楚该借款的事实；经质证，范威威对该证据有异议，认为其没说知道借款，只知道原告投资公司。本院认为，该微信聊天记录内容未提起本案民间借贷事实，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。证据四、光盘一张及文字内容一份，拟证明借款浦廷钧与范威威对借款均知情的事实；经质证，范威威对该证据有异议，认为该证据什么都说明不了，什么都听不清，不认可原告手写的文字内容。本院认为，该证据经庭审当庭播放，音频内容未能听清原告所拟证的事实，故本院对该证据不予采信。范威威向本院提交证据如下：证据A、入股协议一份及公司章程一份，拟证明原告是投资爱威威公司500,000.00元，并非借款给被告。经质证，陈丽丽对该证据有异议，认为其对该证据不清楚，本案就是借款，当时只是在协议上签字，没有法律效应，其不是公司股东，未参加过公司活动，未参加公司经营。本院认为，入股协议中仅显示陈丽丽占股比例为3.5%，并未写明陈丽丽“股份”价格及总价值与本案500,000.00元之间的关系，入股协议中载明“公司免费给管理人员配一定比率的股份，成为公司的股东”，被告未提供有效证据证明该协议的实际履行情况及陈丽丽系爱威威公司登记在册的股东，亦无证据证明陈丽丽实际履行了股东的权利和义务，故本院对该证据不予采信。证据B、公司账目表格记录截图2张，拟证明爱威威公司账目中有投资入账的记录及前两个月分红的记录，向陈丽丽转账两笔共计33,582.31元。经质证，陈丽丽对收到两笔钱款共计33,582.31元没有异议，认为两笔款项系浦廷钧偿还其的借款本金及利息，不是爱威威公司的分红。本院对陈丽丽收到33,582.31元钱款的事实予以采信。证据C、离婚证复印件1份，拟证明浦廷钧与范威威于2019年10月31日办理离婚登记，浦廷钧向原告出具欠条的事情与其无关，其不知情；经质证，陈丽丽对离婚证无异议，对其待证的事实有异议，认为浦廷钧与范威威办理的是假离婚，浦廷钧有家过的春节，离婚是为了规避债务，其与张影一起去的范威威家说借款的事情，被告对借款知情，离婚也撇清不了借款的事实。本院认为，离婚证系婚姻登记管理机关颁发，真实、有效，本院对浦廷钧与范威威离婚的事实予以采信。证据D、2019年11月与张影微信聊天记录截图5张，拟证明其是后来知道这件事的，投资公司的时候其不知情，因为联系不上浦廷钧，张影才找到范威威；经质证，陈丽丽对该证据有异议，认为聊天记录证明不了范威威不清楚这件事，证明不了其是投资爱威威公司。本院认为，该聊天记录系张影与范威威聊天内容，张影说联系不上浦廷，让范威威和浦廷钧联系，并让范威威与浦廷钧想办法，聊天内容中并未提及本案借款事实，无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。浦廷钧未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告浦廷钧因经营公司所需向原告陈丽丽借款500,000.00元，陈丽丽于2018年8月31日通过中国工商银行账号62×××42转账至黄丽荣3500030701103041788账号（浦廷钧指定交付）500,000.00元。2020年1月23日浦廷钧向陈丽丽出具借条一份，金额500,000.00元，约定从2018年9月25日起至2021年8月25日止，每月25日前按月利率1.5%本金加利息给付给陈丽丽21,306.00元，每期逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。浦廷钧偿还原告陈丽丽前两期借款本金及利息共计33,582.31元，后对借款本金及利息均未偿还。浦廷钧与范威威于2019年10月31日解除婚姻关系。庭审中，陈丽丽主张浦廷钧偿还其前两个月借款本金及利息共计33,582.31元，其中借款本金30,000.00元，借款利息3,582.31元，其对前两期剩余的借款利息表示放弃，故借款本金剩余470,000.00元，借款利息从2018年10月31日开始计算。本院认为，被告浦廷钧因经营公司所需向原告陈丽丽借款，并在实际收到借款后为原告出具借条，双方之间借贷关系成立并生效，应受到法律保护。被告浦廷钧在与范威威婚姻存续期间因经营浦廷均名下爱威威公司所需向原告陈丽丽借款，被告范威威未能提交证据证明其工作及收入情况，且未能证明其在婚姻存续期间未分享浦廷钧的公司经营收益。不能证明其夫妻之间实行区分财产制，且不能证明浦廷钧在借款时已向出借人明示该债务属于浦廷钧的个人债务，故对范威威称其对该借款不知情，不承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。该笔借款属于夫妻共同债务，浦廷钧与范威威对该笔借款有共同偿还的义务。原告陈丽丽已向被告浦廷钧交付借款，被告应按约定如期、如实履行还款义务，虽双方约定的最后一笔本息偿还时间为2021年8月25日，但自2018年10月31日至今的本息二被告一直未予给付，被告浦廷钧未到庭应诉，被告范威威亦主张其对借款事实不知情，明确拒绝承担还款义务，且二被告已办理离婚手续，长期违约在先，明确或以自己的行为表示不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求二被告承担清偿欠款及违约的责任。浦廷钧未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。故原告主张浦廷钧、范威威偿还剩余借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告浦廷钧、范威威于本判决生效后立即给付原告陈丽丽借款本金470,000.00元，借款利息169,200.00元（自2018年10月31日起至2020年4月30日止，以本金470,000.00元为基数，按月利率2%计算），及给付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元，由被告浦廷钧、范威威负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年九月二十日书记员  梁心茹