湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初832号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭伏昌，男，1972年2月16日出生，汉族，农民民，住秭归县。委托诉讼代理人：谭伏雄，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告谭伏昌哥哥。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县腾飞综合服务有限公司，住所，住所地秭归县郭家坝镇居委会**社会信用代码：914205276856291690。法定代表人：商飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“大地财保武汉支公司”）与被告谭伏昌、秭归县腾飞综合服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告大地财保武汉支公司的委托诉讼代理人熊鸿飞、被告谭伏昌及其委托诉讼代理人谭伏雄、被告腾飞公司的法定代表人商飞及其委托诉讼代理人鲁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地财保武汉支公司诉称：2018年12月12日，华新水泥（秭归）有限公司（以下简称“华新公司”）以自己为被保险人向大地财保武汉支公司投保《财产一切险》（保险单号：PQYA201842011808000712）,保险期限为2018年12月12日至2019年12月11日，保险金额538,873,334.05元。2018年12月25日13时左右，腾飞公司的清洁工谭伏昌在华新公司内于清扫结束后，预将垃圾堆内空油壶捡回家卖钱，遂用打火机焚烧捆绑油壶绳子，谭伏昌点燃后发现引燃其他物品，当即将明火扑灭，随后离开现场。当日13时52分，点火位置发生复燃，并将停于起火点旁的一台“双动力”液压轮胎式叠臂液压喂料机烧毁。随后华新公司向大地财保武汉支公司报案。大地财保武汉支公司遂委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对本案进行公估，公估结论为：华新公司向大地财保武汉支公司投保的《财产一切险》，保险财产由于2018年12月25日火灾事故而受损，根据公估公司查勘，保单号为PQYA201842011808000712的保险责任成立。经公估公司定损、理算，建议大地财保武汉支公司的赔付金额为215000元。2019年4月22日，华新公司立下《权益转让书》，确定将本案取得赔偿部分保险标的一切权益转让给大地财保武汉支公司。大地财保武汉支公司于2019年5月31日向华新公司赔付保险金215000元。根据上述事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，大地财保武汉支公司可以向谭伏昌、腾飞公司行使保险人代位求偿权，请求判令谭伏昌、腾飞公司支付大地财保武汉支公司垫付的保险赔偿金215000元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；另承担本案诉讼费。腾飞公司辩称：大地财保武汉支公司向腾飞公司行使追偿权没有事实和法律依据。谭伏昌具有民事行为能力，事发后秭归县公安局郭家坝派出所对谭伏昌作案时的精神状态和受处罚能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谭伏昌患有轻度精神发育迟滞，对该过失引起火灾案具有受处罚能力。从客观事实上讲腾飞公司不属于侵权人，大地财保武汉支公司只能向侵权行为人主张追偿。大地财保武汉支公司承保的财产是谭伏昌点火过失造成的，与腾飞公司没有任何关系。根据《侵权责任法》第六条、第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。腾飞公司有严禁烟火的管理制度，谭伏昌点火是为了捡废旧卖钱，不属于执行工作任务或从事雇佣活动的范围，而是工作之外的独立行为。华新公司存在损失扩大的过错责任，车间内安有监控，起火时若中控室能及时发现并采取灭火措施就不会造成损失这么大，甚至不会造成损失。故腾飞公司不应对事故承担任何责任，请求驳回大地财保武汉支公司对腾飞公司的诉讼请求。谭伏昌辩称：对自己造成失火的基本事实无异议，但华新公司存在损失扩大的过错责任，本案应由谭伏昌与华新公司分担责任。经审理查明：谭伏昌为智力叁级残疾人。2007年-2008年华新公司为征地兴办企业，征收了谭伏昌的土地和房屋。为了解决谭伏昌的生计问题，经当时的华新水泥建厂指挥部等相关部门协调，腾飞公司和谭伏昌于2009年签订了劳动合同，安排谭伏昌在华新公司做保洁工作。直到2018年12月26日，双方解除劳动关系。2018年12月12日，华新公司以自己为被保险人向大地财保武汉支公司投保《财产一切险》（保险单号：PQYA201842011808000712）,保险期限为2018年12月12日至2019年12月11日，保险金额538,873,334.05元。2018年12月25日13时左右，腾飞公司的清洁工谭伏昌在华新公司内于清扫结束后，预将垃圾堆内空油壶捡回家卖钱，遂用打火机焚烧捆绑油壶绳子。谭伏昌点燃后发现引燃其他物品，当即将明火扑灭，随后离开现场。当日13时52分，点火位置发生复燃，并将停于起火点旁的一台“双动力”液压轮胎式叠臂液压喂料机烧毁。随后华新公司向大地财保武汉支公司报案。大地财保武汉支公司遂委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对本案进行公估，公估结论为：华新公司向大地财保武汉支公司投保的《财产一切险》，保险财产由于2018年12月25日火灾事故而受损，根据公估公司查勘，保单号为PQYA201842011808000712的保险责任成立。经公估公司定损、理算，建议大地财保武汉支公司的赔付金额为215000元。2019年4月22日，华新公司立下《权益转让书》，确定将本案取得赔偿部分保险标的一切权益转让给大地财保武汉支公司。大地财保武汉支公司于2019年5月31日向华新公司赔付保险金215000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，大地财保武汉支公司向谭伏昌、腾飞公司行使保险人代位求偿权，请求本院支持其诉讼请求。另查明，秭归县公安局为了查明谭伏昌过失引发火灾案，向宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所发出秭公（郭）鉴聘字（2019）10号鉴定聘请书，对谭伏昌作案时的精神状态和受处罚能力进行鉴定。宜昌市优抚医院法医精神司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、谭伏昌轻度精神发育迟滞。2、谭伏昌患有轻度精神发育迟滞，对该过失引起火灾案具有受处罚能力。上述事实，有当事人的当庭陈述，大地财保武汉支公司提交的保险单及保险条款、报案登记表、保险查勘报告、结案报告、非车险赔案审批表、赔款计算书、行政处罚决定书、工作联系函、公估人聘请审批表、公估人工作质量评价表及公估报告、银行电子回单及权益转让书、特种设备购销合同及记账凭证，腾飞公司提交的谭玉平、谭伏昌、崔邦炬询问笔录、商飞询问笔录、设备清单及增值税专用发票、宜昌市优抚医院法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书、谭伏昌工作情况说明予以佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地财保武汉支公司在保险理赔后向本案侵权行为人谭伏昌行使代位求偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款保险人在理赔后代位被保险人向第三人行使求偿权的情形。根据法律规定及本案事实，大地财保武汉支公司行使代位求偿权的请求权基础为侵权法律关系，侵权行为人谭伏昌具有民事责任能力，因其失火行为给华新公司造成损失的责任应由谭伏昌本人承担。谭伏昌虽然为腾飞公司员工，但本案的发生并非谭伏昌执行工作任务或实施其他与工作任务相关的行为所致，火灾完全是由其个人独立行为导致的，不符合《侵权责任法》第三十四条规定的须由用人单位承担责任的情形，故大地财保武汉支公司主张由腾飞公司承担责任的请求，本院不予支持。大地财保武汉支公司主张的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为大地财保武汉支公司主张的利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利。故其要求谭伏昌按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。谭伏昌和腾飞公司辩称华新公司也应对此次失火事故承担相关责任，本院认为不属本案追偿权审理范围，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《侵权责任法》第六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、谭伏昌在本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付的保险赔偿金215000元，并承担自2020年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由谭伏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇二〇年九月十五日书记员 严晓芳