wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3988号原告：顾贵荣，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：江苏嘉誉物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆志锋。委托诉讼代理人：张建兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩健，女，该公司员工。原告顾贵荣与被告江苏嘉誉物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾贵荣，被告委托诉讼代理人张建兴、韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆修理费12,000元、公估费600元，合计12,600元。事实和理由：原告系靖江市新景园小区20幢503室业主，被告负责靖江市新景园小区的物业管理。2020年7月20日上午，原告发现停放在新景园小区内的车牌号为苏Ｍ×××**号的雷克萨斯汽车的前大灯、引擎盖以及前挡风玻璃被砸坏，遂报警。靖江市公安局城中派出所民警出警后，被告亦到场协助调查，最终双方确定系新景园小区19幢3楼房屋外墙的石块掉落，砸坏了原告的车辆。后原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对原告车辆的维修费用进行评估，评估金额为12,000元，评估费600元。原告认为，小区建筑物的外墙属于物业公司的管理范围，物业公司应当及时检查小区建筑物外墙是否有脱落的风险，提醒业主注意安全并对危险建筑物进行修缮。被告因管理疏忽导致原告车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告确系新景园小区20幢503室业主，被告为新景园小区提供物业服务。原告的车辆在2020年7月19日下午就已经停放在新景园小区内，但当天下午刮起了大风且下大雨，原告虽然于2020年7月20日才发现车辆损坏，但该车辆也可能在2020年7月19日就已经受损。2020年7月20日原告报警后，经公安机关和原、被告共同确认，系新景园小区19幢3楼房屋建筑外墙上的粉刷线条脱落，砸坏了原告的车辆，致原告车辆前大灯、引擎盖以及前挡风玻璃受损。被告对原告委托公估机构对车辆维修费用进行评估以及维修费、公估费合计12,600元无异议，但建筑物的外墙并非被告物业管理的范围，被告不应承担赔偿责任。新景园小区系老旧小区，建筑物的外墙常有添附物脱落，为此被告曾出具报告申请政府相关部门进行维修，但未有结果。根据被告与新景园业主委员会签订的物业管理服务合同，小区内没有规划停车位，被告亦不收取车辆管理费，对业主车辆不具有管理之责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的接警说明、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告以及被告提供的物业管理服务合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告报警称其停放在靖江市新景园小区19幢楼下的牌号为苏Ｍ×××**的灰色雷克萨斯汽车被高空落石砸坏前挡风玻璃、右前大灯、引擎盖。公安机关出警后，经调查，原、被告一致认可系新景园小区19幢房屋外墙粉刷线条脱落砸坏原告车辆。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对其车辆维修费用进行评估。2020年7月27日，该公司出具公估报告1份，确认维修金额为12,000元。原告支付北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估费600元。另查明：2018年3月1日，靖江新景元业主委员会与被告签订《物业管理服务合同》1份，约定被告为靖江市新景园小区提供物业服务，物业服务期限自2018年3月1日至2021年2月30日等。本院认为，法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均认可系建筑物外墙线条脱落致原告车辆受损，本院予以确认。因小区建筑物的外墙属于被告提供的物业服务合同第二条约定的小区公共区域内秩序的管理范畴，故被告系属新景园小区建筑物的管理人。而本案事故的发生与被告未能审慎履行对物业公共区域秩序的维护义务有关。被告作为物业管理人，明确知悉建筑物外墙脱落可能造成物业公共区域内人员伤亡、车辆财产损失等危险，而未及时履行己方物业服务管理义务，理应承担相应的赔偿责任。虽然新景园小区内未能规划停车位，但原告将车辆随意停放在小区楼下，在一定程度上提高了危险及损坏后果发生的概率，故原告自身也存在一定的过错。本院根据事故发生的具体情况以及原、被告的过错程度等酌情确定由原、被告各承担30%、70%的责任。关于损失的具体金额，本院根据原告所举证据确定为维修费12,000元、公估费600元，合计12,600元。上述损失由被告赔偿70%计8820元，余3780元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条规定，判决如下：被告江苏嘉誉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾贵荣损失8820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告顾贵荣负担17元，被告江苏嘉誉物业管理有限公司负担41元（被告于本判决生效后十日内向本院支付案件受理费41元，原告多预交的案件受理费17元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 陈 雨附录：中华人民共和国侵权责任法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3444号原告：郭玉儒，女，1951年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史悦寒，女，1982年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告郭玉儒之女。代理权限：特别授权。被告：郭琳琳，曾用名郭大琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路六街坊**院****。法定代表人：郭琳琳，执行董事。原告郭玉儒与被告郭琳琳、郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司（简称旭晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉儒的委托诉讼代理人史悦寒到庭参加了诉讼。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，按照年利率6%自2015年2月1日起计至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭琳琳是被告旭晨公司的法人，被告郭亚军是被告旭晨公司的实际控制人。原告委托张丹分三次将21万元转给被告旭晨公司的法人郭琳琳和会计龚珊珊。原告委托张丹与被告旭晨公司签订《投资管理合同》，实际是借款合同，因被告一直未履合同。2016年5月3日，原告与被告郭亚军签订《借款（履约）合同》，表明被告郭亚军自愿承担被告旭晨公司的债务。2018年5月，被告郭亚军又在2016年5月3日借款合同的基础上要求再延期二年。借款延期届满后，被告未归还借款本息。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭琳琳系被告旭晨公司法定代表人。原告郭玉儒委托案外人张丹分别于2013年11月15日、2013年12月20日和2014年9月2日向郭琳琳和旭晨公司会计龚珊珊的账户转款15万元、3万元和3万元，合计21万元。2015年1月15日，郭玉儒委托张丹与旭晨公司签订了编号为财字01048号《投资管理合同》，约定张丹以自有资金42万元（包含郭玉儒的21万元）委托旭晨公司进行投资管理，期限自2015年1月15日至2015年4月15日止，月分红为18‰。2016年5月3日，郭玉儒与被告郭亚军签订了一份《借款合同》，约定：郭玉儒与旭晨公司签订的财字01048号投资管理合同，合同金额双方确认为贰拾壹万元；该公司实际控制人为郭亚军，因经济形势不景气，导致原投资管理合同无法按照原计划履行，剩余投资款由实际债务人郭亚军进行偿还，郭亚军承诺该款分批付清，期限两年。两年期限届满后，郭玉儒与郭亚军同意将还款期限再延长两年，其他仍按照原条款执行。到期后郭亚军仍未还款。本院认为，原告郭玉儒与被告旭晨公司签订的投资管理合同，与被告郭亚军签订的借款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。投资管理合同约定的投资期间及分红利率实为借款期间和借款利率，名为投资实为借贷，原告郭玉儒与被告旭晨公司之间应认定为借贷关系。被告郭亚军作为被告旭晨公司的实际控制人自愿与原告郭玉儒签订借款合同，承诺偿还相应的借款，系债务加入。在债务加入情况下，新债务人与原债务人共同向同一债权人承担债务，但原债务人并没有脱离原债务关系，仍应该对债务承担责任。故原告郭玉儒要求被告旭晨公司、郭亚军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭琳琳系被告旭晨公司法定代表人，其收款行为系职务行为，故原告郭玉儒要求被告郭琳琳承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告郭玉儒主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭琳琳、郭亚军、旭晨公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭亚军于本判决生效后十日内，向原告郭玉儒偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭玉儒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭亚军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 尹婉青
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初481号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市捷润商贸有限公司，住所地，住所地：河北省保定市莲池区南大园乡窑上村iv> 法定代表人：邱华威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霞，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市捷润商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14368号原告王艳萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住吉林省抚松县。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司和平分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区中山路111号7楼701室，统一社会信用代码91210102MA0U2KEQ14。负责人刘涛。委托代理人郭茂，男，汉族，1991年8月28日出生，住内蒙古乌兰察布市。被告俞焕青，男，汉族，1984年3月20日出生，住江西省上饶市婺源县。原告王艳萍与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司和平分公司、俞焕青服务合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案系服务合同纠纷，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司和平分公司不是涉案合同的当事人，并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4351号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞伟国，分行职员。 被告：卢俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告卢俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 本案受理费1269元，减半收取634.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 淼
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初3842号 原告：余文翔，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 被告：张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。 第三人：贾宇蒙，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：江**，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：高尚，男，1986年8月9日出生，蒙古族，住重庆市渝**。 第三人：胡宇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。 原告余文翔与被告张友、第三人贾宇蒙、江**、高尚、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文翔的委托诉讼代理人何芬兰与唐坤，被告张友及第三人胡宇共同的委托诉讼代理人陈刘玉琥，第三人贾宇蒙、江**到庭参加了诉讼，第三人高尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余文翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2020年4月1日起按照银行同期贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月5日向被告提供了借款10万元，但被告至今未还。 被告张友、第三人胡宇共同辩称：原告是被告的合伙人江**的员工，原告向被告的转账是江**履行合伙出资的义务，并非原告向被告提供的借款。即便借款属实，被告在（2018）渝0109民初3379号案中承担还款责任的部分应当在本案中抵消。被告在请求驳回原告的诉讼请求。 第三人贾宇蒙、江**共同辩称：案涉款项并非合伙款项，是原告提供的借款，同意原告的诉讼请求。 第三人高尚未作答辩。 经审理查明，余文翔于2017年6月5日向张友转账了10万元，备注为“借款”。 2017年1月20日，江**、贾宇蒙（甲方）与张友（乙方）签订了《项目合作协议》，约定双方合作开发中国大唐集团公司及下属子公司项目。该协议实际是由江**、贾宇蒙、张友、胡宇共同履行。 上述事实，有兴业银行账户明细、《项目合作协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。被告辩称此款系江**履行合伙事务的出资款，但江**、贾宇蒙均对此予以否认，被告举示的（2018）渝0109民初3379号民事判决书、微信聊天记录与本案缺乏关联性，均不足以证明案涉款项是合伙投资款，也不能证明（2018）渝0109民初3379号案中被告的债务应在本案中抵消，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友于本判决生效之日起五日内向原告余文翔偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清； 二、驳回原告余文翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘亚堃 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张睿娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5764号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：池泽钧，男，1997年1月14日出生，汉族，大学专科文化，湖南永雄资产管理集团南昌分公司员工，住江西省南昌市高新区。户籍所在地江西省会昌县。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初248号刑事判决书于2020年8月11日移送立案执行，本院向被执行人池泽钧发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人池泽钧有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.5998万元，截止2020年9月9日已经执行到位0元，未执行1.5998万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年九月九日 书记员  李美静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保396号 东坡区人民法院立案庭： 关于你庭移送执行局的申请人罗万伦申请保全被申请人兰洪阳财产一案中，我局依据（2020）川1402财保10号民事裁定书确定的内容，于2020年9月9日对被申请人兰洪阳名下开户行为中国农业银行眉山新区支行（账号：62×××74）的银行存款进行了限额682500.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2430号原告：河南九润置业有限公司，统一社会信用代码：91410326573575469H，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：张小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭妞，女，1991年2月20日生，汉族。原告河南九润置业有限公司（以下简称九润置业）与被告郭妞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告九润置业的委托诉讼代理人张岚、张捷到庭参加了诉讼，被告郭妞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九润置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金64000元，并支付利息37120元（利息暂算至2020年5月，以后利息按月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告返还银行划扣的房贷本金及利息（暂计算至2020年5月为21992.38元，实际金额以银行划扣的总金额为准），支付补偿金654.52元（暂计算至2020年5月，以后补偿金以借款银行划扣金额每日万分之五计算至被告实际偿还原告时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告购买位于汇金城2号楼2层006号．007号房屋，总房款160万元，采用按揭贷款方式支付，被告签订《个人商业用房贷款合同》原告为被告提供担保。2017年7月26日，被告向原告出具借条借款64000元用于支付办理相关手续的费用。借条明确了归还借款的期限和逾期应承担的利息。到期后被告未履行还款义务。自2020年2月起被告未按《个人商业用房贷款合同》约定向借款银行还付贷款，致使借款银行自2020年2月至2020年4月期间划扣原告保证金本金、利息、罚息共计21992.38元。原告多次催促被告履行自己的义务，被告置之不理。故提起诉讼。被告郭妞在法定期间内未提交书面答辩意见。本院查明：2017年7月5日，被告郭妞作为买受人与原告九润置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告郭妞购买原告位于汝阳县‘××’小区××楼××、××号商铺用房，总房款160万元，买受人应于2017年7月5日前支付首付款80.1万元，余款79.9万元采用按揭付款方式支付。合同补充协议约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，并按日万分之五支付自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止的补偿金。2017年7月16日，被告郭妞作为借款人、原告河南九润置业作为保证人、案外人中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人签订《个人商业用房贷款合同》一份，约定：被告郭妞向该行申请贷款79.9万元，贷款用途为购买汝阳县城人民路北、杜康街东、文化路南、凤山路西汇金城2号楼006-007号商用房，贷款期限自2017年10月10日至2027年10月10日，期数120期，月利率5.733‰。借款人在此不可撤消地授权贷款人将此笔借款直接支付至九润置业银行账户。原告九润置业为被告贷款提供阶段性连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。上述合同签订后，2017年10月10日中国银行股份有限公司洛阳分行将贷款79.9万元转账支付至九润置业账户。因被告郭妞未及时还款，中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年3月20日、2020年4月29日两次从原告开立的保证金账户扣划被告郭妞应偿还的贷款逾期本金16264.37元、利息9728.01元计25992.38元（2020年2-5月份）。后郭妞偿还借款4000元，截止2020年5月尚欠原告代偿银行贷款21992.38元未还。另查明，2017年7月26日，被告郭妞向原告出具借条一份，载明借到九润置业64000元，并承诺：2017年12月26日前归还；如果逾期不还，从借款之日起按月息2分向原告支付利息，且愿意按借款总额的25%向原告支付违约金；逾期超过5日，其在汇金城所购买的2-2-006.2-2-007号商铺原告自动收回另行出售无需通知，其愿意承担总房款20%的违约金。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条，商品房预售合同、个人商业用房贷款合同复印件，中国银行贷款还款回单，中国银行零售借款借据、放款明细复印件等证据在案佐证，应予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司洛阳分行与原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行。因被告郭妞未及时偿还贷款，导致原告的保证金账户资金被银行扣划。原告履行担保责任后，被告未足额向原告偿付原告代为清偿的款项，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议中关于买受人未按期还款的约定，现原告要求被告郭妞返还银行已扣划的房贷本金及利息计21992.38元，并以借款银行划扣金额为基数、按日万分之五支付补偿金654.52元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款64000元及利息的问题。原告提交的《借条》可以证明双方存在债权债务关系，《借条》上载明的“今借到”能说明被告实际收到借款，被告郭妞承诺于2017年12月26日前归还，若逾期不还从借款之日按月息2分向原告支付利息，但至今未付，故原告要求被告偿还借款本金64000元并按月息2分支付借款利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应自2017年7月26日起计算。原告主张截止2020年5月底被告应支付利息为37120元，经计算，按月息2%、以64000元为基数，自2017年7月26日至2020年5月26日的借款利息应为43520元，原告主张37120元是其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。原告在举证期届满后提出利息计算有误，请求予以更正的观点，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郭妞于本判决生效之日起十日内返还原告河南九润置业有限公司代为向中国银行股份有限公司洛阳分行清偿的借款本金、利息计21992.38元。二、被告郭妞于本判决生效之日起十日内支付原告河南九润置业有限公司补偿金654.52元。三、被告郭妞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九润置业有限公司借款本金64000元及利息（其中：截止2020年5月26日的利息为37120元，自2020年5月27日计算至实际清偿之日的利息，以64000元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1388元，由被告郭妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1401号 申请执行人：李林平，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：徐沣，男，汉族，1978年2月18日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区创业大道**，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。 申请执行人李林平、徐沣与被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3982号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人李林平、徐沣房屋租金12.9591万元，案件受理费1446元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13.1037万元，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13.1037万元，执行费1866元，共计13.2903万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13.2903万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3982号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6228号 刘桂莲；陕西师范大学： 申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议 纠纷一案，本院作出的（2001）雁民初子第406号民事判决 书已发生法律效力，申请执行人刘桂莲向本院申请强制执 行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西师范大学在 银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了 本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执 行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6228号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执503号申请执行人庄树兴,男性,1955年5月5日出生,住。被执行人赵军，男性,1955年12月10日生，汉族，住肇州县。本院在执行庄树兴与赵军劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1657号 原告：郑永洪，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：邓兴元，男，1978年07月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告郑永洪与被告邓兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永洪到庭参加诉讼，被告邓兴元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永洪向本院提出诉讼请求：判令邓兴元归还借款本金6950元，并承担自起诉之日起至全款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年9月29日，邓兴元向郑永洪借款6950元，约定借款至2020年3月止，但届期，邓兴元分文未还。 邓兴元未作答辩。 郑永洪为证明其主张，提供了：1、原告郑永洪的《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、《借条》复印件一份，证明被告在2019年9月29日向原告借款6950元，并约定于2020年3月份还清的事实。经审查，《借条》中记载了邓兴元向郑永洪借款的数额、借款时间、借款期限等情况，能证明郑永洪的主张。本院认为，邓兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑永洪提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑永洪的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2019年9月29日，邓兴元就此前向郑永洪借款5000元及为偿还他人债务所借1950元向郑永洪出具一张合计借款6950元的《借条》一张，约定该借款于2020年3月份还清，届期，邓兴元失约，至今分文未还。郑永洪遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，邓兴元向郑永洪借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。邓兴元无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。郑永洪主张要求邓兴元归还借款本金并支付自起诉之日起至款清日止以欠款本金为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邓兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 邓兴元应于本判决生效之日起十日内归还郑永洪欠款6950元并支付自2020年4月20日（起诉日）起至款还清日止以欠款本金6950元为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰利华 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  童育连 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-48××××9。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4344号 罪犯鲁伍机，女，1971年6月1日出生,四川省西昌市人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川雅安市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁伍机犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁伍机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯鲁伍机被判处罚金10000元，裁定（2015）成刑执字第2250号注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁伍机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁伍机减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3750号原告：刘振华，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘振华与被告魏召会、张新新民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼。被告魏召会、张新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏召会偿还原告借款38000元及利息13440元（自2019年2月24日计算至2020年8月13日），共计51440元，以后利息另计，直至还清时止；2.被告张新新承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告魏召会向原告刘振华借款38000元，并出具借条一张，约定月利率2%，由被告张新新担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告魏召会未答辩。被告张新新未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月24日借条一张，证明被告魏召会经被告张新新担保（书写有“担保到借款还清为止”）向原告借款现金38000元，期限为一个月，月利率2%，现借款期限已到，二被告拒不偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日被告魏召会向原告刘振华借款38000元，约定月利率2%，期限一个月，被告张新新提供担保，在借条上书写“担保到借款还清为止”，未约定担保方式。借款到期后，经原告催要，被告魏召会至今未偿还借款及利息。本院认为，被告魏召会向原告刘振华借款38000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告魏召会偿还借款及利息，有事实及法律根据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款履行期届满之日是2019年3月24日，保证期间为2019年3月25日至2021年3月25日，原告刘振华起诉之日是2020年9月3日，未超过保证期间，原告刘振华要求被告张新新承担连带保证责任，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏召会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振华借款38000元及利息13440元（按月利率2%计算，自2019年3月24日计算至2020年8月13日），共计51440元，以后利息（按月利率2%计算）另计；二、被告张新新对上述款项负连带清偿责任，被告张新新承担保证责任后，有权向被告魏召会追偿。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告魏召会负担，被告张新新负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李泽中
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3334号 原告：巢湖市东升脚手架有限责任公司,住所地巢湖市东方景苑****,统一社会信用代码91340181774998214X。 法定代表人:任克配,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：黄德勇,男,1980年5月12日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：林胤,男,1984年12月13日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告巢湖市东升脚手架有限责任公司诉被告黄德勇、林胤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告黄德勇、林胤的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市东升脚手架有限责任公司撤回对被告黄德勇、林胤诉讼。 案件受理费7031元，减半收取3515元，由原告巢湖市东升脚手架有限责任公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙梦冉
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执973号申请执行人：刘德祥，男，1972年9月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李燕星，男，1979年12月23日生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人刘德祥与被执行人李燕星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0684民初1678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币17万元及利息，并负担案件受理费人民币3700元、保全费人民币1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2450元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1678号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月十五日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7493号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：何志勇，男，1969年11月7日生，汉族，住杭州市江干区。原告江苏银行股份有限公司与被告何志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠信用卡本金18615.33元及利息、违约金（截至2019年6月27日的利息为1975.78元，违约金为8299.29元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告何志勇未应诉、答辩。经审理查明：2015年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告共欠本金18615.33元、利息1975.78元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金18615.33元、利息（截至2019年6月27日的利息为1975.78元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，原告江苏银行股份有限公司负担75元，被告何志勇承担186元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初206号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人范某，男，1984年10月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××,满族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因车辆无保险，于2020年4月27日被扎兰屯市公安局罚款人民币1900元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、韩佳良出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月31日13时20分许，被告人范某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎兰屯市中央南路与富伦街交叉路口南侧200米处路段时，与由北向东左转弯徐某骑行的二轮自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，范某承担此起交通事故的主要责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，范某血液中检出乙醇，含量为121.73mg/100ml。被告人范某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对范某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范某明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人范某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，范某应当承担主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人范某明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且范某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年九月二十八日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1351号申请执行人姜某，男，1983年1月15日生，汉族，住建湖县。被执行人张某，女，1988年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人姜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)建颜民初字第0133号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、原告张某与被告姜某离婚。二、婚生男孩姜星昊随被告姜某生活，原告张某自2014年4月1日每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原告张某负担一半，小孩每年的抚育费用于当年的12月31日之前付清。原告张某在签订调解协议时支付小孩2014年4月1日至2016年3月31日期间的生活费7200元。在被告姜某抚养小孩期间，原告张某享有探视权，被告姜某予以协助。三、现在各人处的财产归各人所有。四、各人的衣物归各人所有。五、各人经手的债权债务由各自享有和偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，扣划被执行人张某在银行的存款1833.99元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人张某在银行的存款1833.99元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建颜民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十四日书记员 冯 蕾
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1350号 原告：张成山，男，1963年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王朝美，男，1983年10月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郭爱卿，女，1984年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告张成山与被告王朝美、郭爱卿、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成山的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告王朝美、郭爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26100元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年01月08日07时50分许，被告王朝美驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在文大线与馆陶县交叉口处，与张成山驾驶的三轮电动车相撞，造成张成山及三轮车乘坐人张聪聪、张笑笑三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定被告王朝美负事故的同等责任。事故发生后，原告与被告王朝美、郭爱卿在交强险外达成调解并履行完毕。应诉讼的要求只列王朝美、郭爱卿为形式上的被告，不再要求其承担赔偿责任。请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，望判如诉请。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，在承保车辆行驶证、司机驾驶证等相关证件合法有效且不存在免责的情况下，同意赔付原告合理、合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。 被告王朝美、郭爱卿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：1、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期限、营养期限、护理期限情况。被告保险公司认为认定的误工期限、护理期限、营养期限过长。本院认为，该司法鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对以上证据予以确认。2、河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，证明原告三轮电动车损失为4070元。被告保险公司认为，该鉴定报告系原告单方委托公估机构作出，司法鉴定程序违法，且认定的损失价格过高，不予认可。本院认为，被告保险公司的质证意见成立，对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年01月08日07时50分许，被告王朝美驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿文大线由南向北行驶，驶至馆陶县交叉口处时，与沿社里堡村由东向西行驶由张成山驾驶的三轮电动车相撞，造成张成山及三轮电动车乘坐人张聪聪、张笑笑三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王朝美负本次事故的同等责任，张成山负本次事故的同等责任，张聪聪、张笑笑无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告郭爱卿，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5494.24元。2020年7月24日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为120天，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费600元。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告王朝美驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费5494.24元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×12天=600元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为20元/天×60天=1200元。4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见，按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×120天=9271.56元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×60天=6923.01元。6、鉴定费600元。7、交通费酌定为340元。以上共计24428.81元。 同一交通事故中，张成山的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计7294.24元，张聪聪的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4813.31元，张笑笑的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3075.13元，总计15182.68元。三受害人的以上损失超出了交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，张成山在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为7294.24元÷15182.68元×10000元=4804.32元，张聪聪在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为4813.31元÷15182.68元×10000元=3170.26元，张笑笑在交强险医疗费用赔偿责任限额内应得到赔偿数额为3075.13元÷15182.68元×10000元=2025.42元。同一交通事故中，被告保险公司还应在交强险伤残赔偿责任限额赔偿张成山误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17134.57元，赔偿张聪聪护理费、交通费、鉴定费共计9847.62元，赔偿张笑笑护理费、交通费共计1624.6元。 综上，被告保险公司在交强险赔偿责任限额内共计应赔偿原告张成山4804.32元+17134.57元=21938.89元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张成山各项损失共计21938.89元。 二、驳回原告张成山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计227元，由原告张成山负担36元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十日 书记员  王晓辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3129号原告：朱明杰，女，1964年10月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告：李存东，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告朱明杰诉被告李存东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明杰到庭参加了诉讼，被告李存东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明杰向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过转账及现金的方式出借给被告人民币共计70000元。2017年8月5日，被告为原告出具借条一份，约定借款70000元。现经原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李存东未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述，原告朱明杰系经营钢材生意，被告在原告处购买钢材时与原告相识。2017年年初，被告以各种理由，多次向原告借款共计70000元，原告通过微信转账及现金的方式共计给付被告70000元。2017年8月15日，被告给原告补签借条一份，确认在原告处借款70000元的事实。上述借款被告一直未偿还。被告李存东未出庭，但在开庭前本院工作人员与其通话时，认可尚欠原告50000元。以上事实有原告提交的借条、录音资料，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告李存东未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告朱明杰有责任举证证明与被告李存东之间的民间借贷法律关系成立并生效，包括举证证明款项来源、出借能力及款项交付等。在开庭前，本院工作人员与被告电话沟通时，被告认可尚欠原告50000元，对被告自认的50000元，本院予以确认。对原告主张的剩余20000元，庭审中，原告只提供了2017年8月15日原、被告之间形成的借条，以及体现不出被告名字及借款金额的录音资料，在无其他证据佐证，且被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存东于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱明杰借款50000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告李存东负担554元，原告负担221元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年九月二十三日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执957号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭,住南宁市良庆区。 被执行人：曾翊，男，1988年05月10出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与曾翊追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4858元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月三日 书记员  覃培峰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7698号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《爱的最高值》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱的最高值》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《爱的最高值》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《爱的最高值》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《爱的最高值》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5183号之一申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人范哲，该公司总经理。被执行人卫淑红，女，汉族。申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司与被执行人卫淑红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10838号民事调解书已发生法律效力，被执行人卫淑红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10838号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人卫淑红立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人卫淑红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人卫淑红名下登记有车牌号码为粤AXX**机动车一辆，本院已委托广州市天河区人民法院进行查封，登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为130000元及利息，未受偿金额为130000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人卫淑红发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  贺 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5015号原告：王鑫鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，住南通市海安县。被告：陈珍元，男，1986年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王鑫鑫与被告陈珍元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫到庭参加诉讼。被告陈珍元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包清砂工程，雇佣原告做工，结欠原告工资2万元，于2019年2月23日出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付工资。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈珍元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告工资2万元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告做工，结欠原告工资2万元，于2019年2月23日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王鑫鑫工资贰万元整（20000.00）”。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资2万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张被告支付工资2万元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珍元于本判决生效后10日内支付原告王鑫鑫工资2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4664号 原告 李善明，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28802.81元（违约金以732896元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李善明的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李善明支付违约金28802.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2171号之一申请执行人：秦永，男，1981年6月10日出生，住淄川区。被执行人：李超，男，1971年11月28日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1893号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李超银行存款7000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘小乐
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初328号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。   委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。   被告：李某,男，汉族，1970年4月11日生,河曲县人，现住河曲县，公民身份号码:×××。   被告：赵某,女，汉族，1983年1月13日生,河曲县社梁乡军池村人,现住河曲县，公民身份号码:×××。   原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1407.5元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月七日   书记员 李 力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6599号 原告：张成德，男，1965年3月26日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。 被告：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告张成德与被告朱洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成德及其委托诉讼代理人康海涛、被告朱洪军的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃款18014.7元，资金占用费12790.4元(至起诉之日），合计30805.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告因装修需用玻璃，向原告求购。原告借到被告的求购后双方商定了价格，随后按被告提供的尺寸裁剪好玻璃并送至被告处。9月26日被告收到该批玻璃，因无现金支付，便在原告的送货清单上签字认可，并向原告承诺，稍缓数日就将全额支付玻璃款。但被告收到该批玻璃后，迟迟未向原告支付货款。原告多次催要，被告一会推拖搪塞，至今未支付。被告向原告求购玻璃，原告按照双方约定的价格及原告提供的尺寸向被告提供了该批玻璃，被告依法应当支付货款。在十多年间，原告不间断向被告索要货款，但被告推拖拒不支付。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱洪军辩称，本案已超过诉讼时效，被告并不是适格主体，原告向工地送货，被告只是负责收货，工地老板是冯玉强，该条据已明确被告系经手人，对平方予以确认。清单上并不存在价款及价格。合计价款18014.7元是后补上的且不是被告签字。被告已代冯玉强支付了17000元，货款已全额支付。原告要求资金占用费用无法律依据，依法应不予支持。 本院经审理查明：被告朱洪军向原告张成德购买玻璃，2008年9月26日双方结算后，玻璃款为18014.7元，原告在送货清单上注明“夹胶玻璃款计18014.70元正。朱洪军账已算好2008.9.26号”，被告朱洪军在送货清单上签名并注明：“平方以算清朱洪军经手08.9.26号。”。庭审中被告对原告提供的2019年1月2日至2020年1月23日的通话录音真实性认可，被告在通话中对其欠原告货款予以认可，并多次承诺还款。被告当庭自认其与原告存在其他的债权、债务关系。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告货款，有被告签名的送货清单及通话录音在卷佐证，被告在与原告的通话录音中对其欠原告货款予以认可，并多次承诺还款，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，现原告要求被告支付货款18014.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其非适格主体，并辩称其已代他人偿还该玻璃款17000元，并向本院提交原告向其出具的收条2份及转账记录1份，原告对此不予认可，指出该还款系被告偿还其他债务，并非本案货款，被告亦当庭自认双方存在其他债务关系，且被告在2019年1月2日至2020年1月23日其与原告的多次通话录音中对欠货款均予以认可，其提供的收条及转账记录时间均在通话录音之前，故对被告该辩称本院不予采信。原告要求被告支付资金占用费用12790.4元，因双方未约定还款期限及违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱洪军辩称本案已超过诉讼时效，因被告在2019年1月2日至2020年1月23日其与原告的多次通话中均承诺支付货款，故被告该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪军于本判决生效之日起十日内支付原告张成德货款18014.7元； 二、驳回原告张成德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由被告朱洪军负担166元，原告张成德负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2032号原告：高海伟，男，汉族，1999年11月4日生，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。委托代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师。被告：高启城，男，汉族，2002年6月12日生，住河南省嵩县。委托代理人：刘伊松，男，汉族，1961年7月29日，住河南省嵩县，省份证号码：41032519610729203x。一般代理本院在审理原告高海伟诉被告高启城借款合同纠纷一案中，原告高海伟于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高海伟撤回起诉。本案受理费减半收取308元，由原告高海伟承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵献伟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3329号 梁锦彬、周文碧、周健洪： 关于梁锦彬与周文碧、周健洪房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月16日出具协助执行通知书送达开平市不动产登记中心协助及申请执行人办理了开平市三埠街道办事处祥荻路38号204房。至此，梁锦彬向本院申请执行的（1996）开法民初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢254号 各当事人： 关于申请执行人林健永与被执行人陈业汉民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2012）江新法执字第1039号】，案外人聂齐仲代被执行人清偿22150元，申请执行人确认本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初257号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵育皓，男，2000年9月2日出生，汉族，学生，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月26日被孟津县公安局刑事拘留；2020年6月9日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕；2020年8月28日被孟津县人民检察院取保候审；同年9月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人赵育皓犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人赵育皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年1月12日14时40分许，在郑三线314省道孟津县双槐村二组路口104公里处，被告人赵育皓无证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人杨某2，造成杨某2受伤及上述车辆损坏的交通事故，后杨某2经医院抢救无效死亡。被告人赵育皓负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵育皓驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合以上情节，建议对被告人赵育皓判处有期徒刑一年，缓刑一年。特提起公诉。被告人赵育皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月12日14时40分许，在郑三线314省道孟津县双槐村二组路口104公里处，被告人赵育皓无证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶，撞住由南向北横过道路的行人杨某2，造成被害人杨某2受伤及上述车辆损坏的交通事故。被害人杨某2经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人赵育皓负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵育皓主动投案，并如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人赵育皓与被害人杨某2家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，取得了对方的谅解。以上事实，被告人赵育皓在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局的受案登记表、立案决定书，证人杨某1的证言，被告人赵育皓的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，被害人杨某2的户籍信息、人口注销证明、死亡医学说明书、火化证明，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收据，到案经过，被告人赵育皓的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人赵育皓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵育皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵育皓有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵育皓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵育皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人赵育皓的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  杨景良二〇二〇年九月十日书 记 员  许楚昕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保373号 申请人朱孟学，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市河**，系朱孔祥之子。 申请人唐爱田，女，1949年10月10日生，汉族，住临沂市河**，系朱孔祥之妻。 被申请人陈佳乐，男，1999年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱孟学、唐爱田于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值200000元财产。申请人朱孟学、唐爱田已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱孟学、唐爱田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人朱孟学、唐爱田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 纪淑杰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执945号申请执行人：唐锋，男，1985年9月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾娟，女，1988年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人唐锋与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0684民初3272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币62000元，并负担案件受理费人民币675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币840元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初3272号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7160号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师律师。   被告：斯某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告斯某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计23716.23元（利息、应收费用暂计至2020年6月18日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、原告为实现债权所负律师费2000.00元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告斯某于2013年5月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月18日拖欠本金19923.81元，利息1411.60元，费用2380.82元，律师费2000.00元，合计,25716.23元。   被告斯某未答辩。   经审理查明，被告斯某于2013年5月在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年6月18日拖欠本金19923.81元，利息1411.60元，费用2380.82元，合计,23716.23元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示证据1：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡领用合约1份、房产证复印件1份、中银信用卡资信调查表1份、中银信用卡标准审批表1份、中国银行信用卡个人资信证明书1份，证明被告斯某办理信用卡的事实及个人的资信情况。出示证据2：信用卡卡号：×××交易记录6页，证明证明被告在领取信用卡后使用该卡透支消费的情况，并截止2020年6月18日尚欠信用卡本金19923.81元，利息1411.6元，费用2380.82元，共计欠款23716.23元。出示证据3：律师代理合同及及律师费发票复印件1份，证明原告为主张债权垫付律师费的事实；   本院审查认为，对原告出示的证据1、证据2、证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的证据3律师代理合同及及律师费发票复印件，因没有标明该律师费发票是复印件，并且没有标明系为本案所缴纳，故对该证据的证明力本院不予采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因所提供的证据不能证明是为本案所缴纳，故对该主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19923.81元，利息1411.6元，费用2380.82元，共计欠款23716.23元。   二、被告斯某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月18日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费222.00元，由被告斯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月十一日   书记员 梁 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6819号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人王晶，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15477号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为103138.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3240号 原告：张克胜，男，1983年5月23出生，住临洮县。 被告：王祥，男，1993年1月1日出生，住临洮县。 原告张克胜与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张克胜向本院提出诉讼请求:判令王祥立即给付欠款12700元。事实和理由：2017年4月5日，经韦某介绍，王祥以12700元购买自己所有的实力元牌20型装载机，由于资金紧张，当日出具12700元的借条，约定2018年4月5日给付欠款。在约定给付期限届满后，王祥至今分文未付。 王祥未答辩。 张克胜对自己诉讼请求所依据事实提供了借条，证明王祥向其负有债务12700元，约定2018年4月5日前还清借款。经审查，张克胜提供的证据，与韦某的证言相互印证，证据来源合法，形式有效，王祥未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经韦某介绍，2018年4月5日王祥以12700元的购买了张克胜所有的实力元牌20型装载机一台，因为没有经济能力支付货款，王祥便给张克胜出具了借条，约定于2018年4月5日前付清欠款，韦某在借条见证人一栏签名。在约定的付款期限届满后，虽经张克胜多次催要，王祥至今分文未付欠款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行合同义务。王祥通过韦某介绍购买张克胜所有的装载机，并给其出具债权凭证，双方之间形成买卖关系，王祥应当按时履行给付义务。王祥在约定的给付期间届满后长期不履行合同义务，应承担民事责任。 综上所述，王祥拖欠张克胜货款12700元，张克胜请求王祥给付，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王祥于本判决发生法律效力后立即给付拖欠张克胜货款12700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由王祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯碧霞