wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2103号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马扣平，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马扣平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马扣平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马扣平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执749号之一申请执行人：刘俊，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王伟，男，1972年4月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人刘俊与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1524民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟应于判决生效三十日内偿还原告刘俊借款本金20200元及利息；诉讼费350元由被告负担。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，刘俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆登记信息。微信、支付宝、银行卡等均无可供执行的财产信息。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十五日书记员  曾福森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5757号原告：姜某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月四日书记员  盛琳娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1561号原告中原银行股份有限公司信阳分行。（以下简称信阳中原银行）负责人王戍疆，该行行长。委托代理人柯亨强，该行员工。被告殷雨昌，男，汉族，1973年8月5日生，住罗山县。被告张传霞，女，汉族，1977年11月8日生，住址同上，系殷雨昌配偶。被告冯万萍，女，汉族，1982年10月15日生，住信阳市平桥区。以上三被告共同委托代理人万珂，河南楚天阁律师事务所律师。被告田二香，女，汉族，1978年2月16日生，住罗山县。原告信阳中原银行诉被告殷雨昌、张传霞、冯万萍、田二香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳中原银行的委托代理人柯亨强及被告殷雨昌、张传霞、冯万萍的委托代理人万珂和被告冯万萍到庭参加了诉讼，被告田二香经本院依法传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳中原银行诉称，2017年11月30日，被告殷雨昌、张传霞在我行申请贷款300000元，期限11个月，起止日期从2017年11月30日至2018年10月29日，约定年利率9.72%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告冯万萍、田二香提供连带清偿责任保证。2018年10月29日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金298000元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告殷雨昌、张传霞、冯万萍共同辩称，1、被告张传霞对借款事实予以认可，需要偿还的本金及利息请求法庭依法查明予以判定；2、被告殷雨昌、张传霞是愿意与原告协商解决的，至于具体方案，可在庭后同原告积极协商还款方案，同时殷雨昌、张传霞希望原告能够给予一定的宽限期，待其筹措款项尽早清偿本息；3、被告冯万萍认为自己并不是实际用款人，仅仅是保证人，实际用款人是殷雨昌、张传霞，其并没有实际接触到该款项，希望法庭予以查明，作为保证人，希望法庭给予一定的宽限期，待殷雨昌、张传霞积极筹措资金，争取早日全部清偿完毕。被告冯万萍另外辩称，当时借款我也不太了解这个事情，当时去银行签的字，我问了有什么责任，银行说我签字就行了，没有什么大问题，2018年银行来找我要钱，说也和本人联系了，最后银行没有找我了，我以为钱他们还了，到今年我才知道殷雨昌他们没有把钱还上，中间银行也没有给我们联系过，我问殷雨昌他们，他们说不用操心，和银行协商好了。经审理查明，2017年11月30日，被告殷雨昌因进货需要，向原告信阳中原银行贷款30万元，并与原告信阳中原银行签订了《微贷借款合同》及借款凭证（借据），合同编号为中原银（信阳）经营字2017第371431号，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限自2017年11月30日至2018年10月29日，年利率为9.72%，逾期则另加收50%罚息，被告张传霞作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告信阳中原银行分别与被告冯万萍、田二香签订了《微贷保证合同》及补充协议，保证合同编号分别为：中原银（信阳）保字2017第371431-1号、中原银（信阳）保字2017第371431-2号。被告冯万萍、田二香的《微贷保证合同》均约定为主债权本金30万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金有为实现债权等所发生的各项费用提供担保保证，保证期间的约定为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告信阳中原银行于2017年11月30日将贷款发放给被告殷雨昌、张传霞。但是，被告殷雨昌、张传霞获得贷款后，仅仅偿还了部分本金，未能如期偿还贷款及利息。还款期限届满后，被告殷雨昌、张传霞仍未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止到2020年3月29日，仍下欠借款金29.8万元，利息及罚息69806.42元，原告信阳中原银行因催收未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、当事人工商登记信息、《微贷借款合同》、借款凭证（借据）、《微贷保证合同》、欠款情况查询等证据在卷佐证。本院认为，原告信阳中原银行与被告殷雨昌、张传霞之间所签订的《微贷借款合同》以及与被告冯万萍、田二香之间所签订的《微贷保证合同》，是各方当事人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，以上合同合法有效。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告信阳中原银行依合同约定向被告殷雨昌、张传霞发放了贷款，被告殷雨昌、张传霞则应当依合同约定还本付息，在贷款期限届满，原告信阳中原银行催收后，其仍未履行还款义务，其行为构成违约，侵害了原告信阳中原银行的合法权益，原告信阳中原银行依法主张权利，应当予以支持。被告冯万萍、田二香作为担保人，依法应当承担担保责任，在各自担保范围内对本案所涉债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷雨昌、张传霞于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金298000元及利息、罚息69806.42元，2020年3月29日之后的利息及罚息继续按合同约定计算至本息还清为止；二、被告冯万萍、田二香对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6817元，由被告殷雨昌、张传霞、冯万萍、田二香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年九月一日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11158号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**。法定代表人：郝子健，行长。被告：孙法好，男，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十九日法官助理姜竹书记员刘浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2221号罪犯田明磊，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县程庄镇陈集村委。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）商刑初字第4号刑事判决，认定被告人田明磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。于2010年8月26日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯田明磊在执行期间，2013年9月28日减去有期徒刑一年九个月，2016年2月2日减去有期徒刑一年，2018年4月12日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯田明磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田明磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田明磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田明磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保明，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市山阳区人民政府，住所地河南省焦作市人民路**。 法定代表人：郑小林，该区人民政府区长。 再审申请人宋保明因诉河南省焦作市山阳区人民政府（以下简称山阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终582号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋保明申请再审称，其房屋位于城市规划区，应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准赔偿。2018年被拆房屋周边类似房地产价格是每平方米6000元左右，一、二审法院以每平方米2600元的标准确定房屋损失明显错误。对被拆除房屋第三层按拆工费赔偿亦属不当。停产停业损失应予赔偿。室内装修价值未评估。赔偿判决遗漏了拆迁安置费用、过渡费、搬家费、奖励费等内容。评估报告作出后未给予宋保明申请复核等权利。一、二审法院依据违法的评估报告作出赔偿判决，应予撤销。请求撤销一、二审判决，指令一审法院重审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第二款规定：“对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”本案系山阳区政府在实施征收过程中强拆房屋引发的行政赔偿案件，为确定被拆房屋价值，经宋保明申请，一审法院委托评估机构就涉案房屋价值进行评估，评估机构在拆后现场勘查基础上，依据宋保明签字认可的房屋、人口调查表及拆迁录像等资料进行评估。因三层以上房屋并未取得建筑许可证等合法证件，评估机构对三层及以上部分按照拆工费予以评估。二审中，山阳区政府同意对两层以下房屋按照宅基地面积的两倍以每平方米2600元的标准进行货币安置，而依该标准计算出来的价值大于评估报告中相应部分的价值，二审法院据此对相应部分进行改判，已较为充分地弥补了宋保明的房屋损失。宋保明主张其房屋用于经营，但未提供证据予以证明，一、二审法院未支持停产停业损失，并无不当。关于搬家费、过渡费、奖励费等，宋保明曾在一审中提出过上述赔偿请求，经一审法院释明，宋保明撤回了上述赔偿请求，因此一、二审法院对此未予处理，亦并无不当。 综上，宋保明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋保明的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5173号原告：河南般德流体控制有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼**。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师。被告：徐振辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住河北省邢台市隆尧县，现住河北省泊头市。原告河南般德流体控制有限公司（以下简称般德公司）与被告徐振辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告般德公司委托诉讼代理人王三保、李笑凯到庭参加诉讼，被告徐振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。般德公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐振辉向般德公司支付赔偿款134026.13元，并承担自2017年11月24日起至付清之日按照月利率1%的标准计算的利息，暂计算至起诉之日为43470元；2.诉讼费用由徐振辉承担。事实和理由：2017年11月24日，双方签订《委托生产协议》一份，约定般德公司每月向徐振辉下达生产订单，徐振辉应按照般德公司订单和发货的要求完成Z41、Z45闸阀、中丝扣闸阀的生产和发货。经双方对账，截至到2020年4月3日，徐振辉应向般德公司退还预付款1470.2元及价值132555.93元闸阀成套毛胚配件。2020年4月3日，双方再次签订《补充协议》一份，约定由于徐振辉原因无法如期供货，其本人自愿将剩余原材料等产品作价134026.13元赔偿给般德公司，并承诺在2020年7月1日偿还60000元，2020年11月2日偿还74026.123元，如有一期未足额还款，般德公司有权要求徐振辉将剩余款项一次性全部还清，徐振辉同时按照月利率1%的标准向般德公司支付自2017年11月24日起至付清之日止的利息。因徐振辉逾期未履行，遂诉至法院。徐振辉未作答辩。本院查明的事实与般德公司主张的事实一致。另查，般德公司提供原材料委托徐振辉加工生产，徐振辉赚取加工费。本院认为，般德公司提供原材料，委托徐振辉加工产品，双方系承揽合同关系。2020年4月3日双方签订的《补充协议》系对徐振辉承揽过程中产生的违约责任的具体确定，应为双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，对双方当事人具有约束力。般德公司的诉讼请求符合《补充协议》约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐振辉于本判决生效后十日内支付河南般德流体控制有限公司赔偿款134026.13元及利息（以134026.13元为基数，按月利率1%，自2017年11月24日起计算至实际支付之日止）。如徐振辉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（已减半收取），保全费1270元，合计3194元，由徐振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年九月二十五日书记员  金 淦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1536号 申请人：张森林，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 张森林依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1150号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐敏在（2020）皖0222执1536号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐敏银行存款人民币12303元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2069号上诉人（原审被告）：刘瑞芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：何倩，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘瑞芳因与被上诉人刘静买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘瑞芳及其委托诉讼代理人何倩，被上诉人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞芳上诉请求：1、请求依法撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1163号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明的关于被上诉人收到仪器情况的事实不清,致使适用法律错误,本案并不属于《合同法》第94条第(4)款规定的合同目的不能实现,合同应当被法定解除的情形。二、一审判决违反《民事诉讼证据规定》中关于证据审核标准,将没有原件的材料作为定案依据违反法律规定。三、一审判决违反民事诉讼证据中“谁主张谁举证”及“最接近证据原则”的举证责任分配标准。四、一审判决将上诉人并未提交的判决及答辩理由作为本案不构成重复起诉的理由裁判标准,对上诉人提交的已经生效的判决置之不理,属于适用法律错误。五、一审判决忽略案涉仪器的现状判决解除合同,并对解除合同的后果不做区分，违反合同法九十七条规定。刘静辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。刘静向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同，要求被告返还购买仪器款216800元，并从2016年12月23日起按照年利率6％支付利息每月1084元，直到付清止，截止到起诉利息42276元，本息合计259076元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告与被告口头协商，由被告提供OPT光恋320、光恋420大功率激光、全能注氧仪、立尔挺丰胸仪器，四台美容仪器，价款216800元，按照约定原告依约向被告支付全部款项，可被告以刘娟的名义通过邮寄的方法给被告提供了四台“三无”产品，产品上没有标识也没有生产厂家、连经销商的联系方式也没有，更没有合格证书。原告本来依靠这四台美容仪开美容院，可被告提供的仪器系“三无”产品，使原告无法正常使用，对此原告多次向被告提出异议，甚至提起诉讼，山阳区人民法院（曾做出）（2017）豫0811民初2185号民事判决书、（2019）豫0811民初3052号民事判决书。可被告至今没有给原告解决问题，原告为了自身利益不再受到损失，特提起解除合同，要求返还款项，并要求被告将放在原告处的四台“三无”标识的美容仪器拉走。一审法院认定事实：原告刘静2016年12月12日至12月23日期间陆续向被告刘瑞芳支付216800元用于购买仪器。被告刘瑞芳收到货款后向河南高卓商贸有限公司购买了四台仪器，并以曾用名刘娟通过德邦物流向原告邮寄了四台仪器。但该四台美容仪器无商标、无产地、合格证等证书。2017年7月12日，刘静以产品责任纠纷将刘瑞芳、河南高卓商贸有限公司诉至原审法院，被告否认合同关系存在，原审法院判决驳回刘静的诉讼请求。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告刘静已将用于购买美容仪器的216800元交付被告刘瑞芳，被告刘瑞芳应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘瑞芳所提供的美容仪器没有商标、合格证等证书，不能证明其提供的产品符合要求，合同目的无法实现。被告刘瑞芳应当承担违约责任。故原告刘静要求解除与被告刘瑞芳的买卖合同及返还货款并支付利息，理由正当，原审法院予以支持。原告在前次诉讼中以产品责任等案由起诉被告，被告在诉讼中否认了合同关系的存在，故原告本次诉讼不构成重复诉讼，对被告的辩称不予采纳。一审法院判决：解除原告刘静与被告刘瑞芳之间的买卖合同，被告刘瑞芳于判决生效之日起七日内返还原告刘静216800元货款，并自2020年4月4日起按照年利率6％支付利息至实际履行之日；原告刘静于判决生效之日起七日内返还被告提供的四台美容仪器。案件受理费减半收取2593元，由被告刘瑞芳负担。本院审理查明，焦作市山阳区人民法院2019年12月27日做出的（2019）豫0811民初3052号民事判决的原告为刘静，被告为刘瑞芳。刘静因与刘瑞芳之间的美容仪器买卖合同纠纷提起该诉讼。在该案中刘静提出的诉讼请求为判令被告返还原告购买仪器款216800元并支付资金占用期间的利息20781元。本院认为：刘静在本案中提起诉讼的事项与其在焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3052号案中提起诉讼的事项，当事人相同；诉讼标的同样是她与刘瑞芳之间的美容仪器买卖合同，完全相同；诉讼请求也都是要求返还货款并支付资金占用利息，也相同。构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七、三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1163号民事判决；二、驳回刘静的起诉。一审案件受理费减半收取的2593元，退还刘静；上诉人刘瑞芳预交的二审案件受理费5186元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月十日法官助理王文杰书记员王永乐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初723号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐文全，男，1963年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年3月13日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2020年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年7月30日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z727号起诉书指控被告人徐文全涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人徐文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日、7月1日，徐文全在重庆市万州区百安坝沪万农贸市场等地先后盗窃了4部手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3367元。1.2020年6月29日下午，徐文全在百安坝沪万农贸市场，趁被害人于某某睡觉不备，盗走被害人放在店内桌上的华为畅享9S手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值880元。2.2020年6月29日下午，徐文全在宁波一支路126号，趁店内无人之际，盗走被害人李某某放在店内收银台上的VIV0X23手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值1083元。3.2020年7月1日下午，徐文全在安居路344号，趁被害人黄某某不备，盗走被害人放在店内桌上的VIV0Y8手机一部。后在音乐广场吃饭时丢失了该手机。4.2020年7月1日下午，徐文全在宁波路537号，趁被害人何某某趴在桌上休息之际，盗走何某某放置于手臂下的VIV0Y7S手机一部。后将手机卖给路人。经鉴定，该手机价值1404元。2020年7月2日，被告人徐文全被民警抓获归案，被告人徐文全到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐文全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、前科材料、释放证明、扣押笔录，被害人何某某、黄某某、李某某、于某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，被告人徐文全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐文全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人徐文全判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐文全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人徐文全退赔被害人于某某经济损失人民币880元，被害人李某某经济损失人民币1083元，被害人何某某经济损失人民币1404元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  肖强人民陪审员  梅涛二〇二〇年九月八日法官 助理  申琳书 记 员  文豪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢405号 王雅彬（申请执行人）、董建利（被执行人）： 王雅彬与董建利借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000元，至此，王雅彬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)吉0602执恢405号案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终53号上诉人（原审原告）陵川县诚信放心粮油配送中心有限公司，住所地陵川县古陵南路**。法定代表人李红卫，职务经理。委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）陵川县工业和信息化局，住所地陵川县崇文镇古陵路**。法定代表人杨文革，职务局长。出庭负责人赵晋碧，职务副局长。委托代理人刘海贵，系该局职工。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人陵川县诚信放心粮油配送中心有限公司（以下简称诚信粮油公司）因与上诉人陵川县工业和信息化局行政强制一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581行初84号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚信粮油公司的委托代理人郭爱军、杨艳娜，上诉人陵川县工业和信息化局出庭负责人赵晋碧及委托代理人刘海贵、张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诚信粮油公司在原审中请求确认被告对原告粮油库房实施查封的行为违法。原审查明：根据国家企业信用信息公示系统公告，原告诚信粮油公司成立于2010年07月07日，股东分别为陵川县粮食局城关粮站占股比51%、陵川县山城雪面粉食品有限公司占股比49%。陵川县山城雪面粉食品有限公司成立于2010年07月07日，注册资本303万元，同年12月24日李红卫实缴出资额302.1万元。原告成立以来使用陵川县山城雪面粉食品有限公司的粮油仓库（另称：城南面粉仓库）存放储备粮油。2018年12月10日陵川县人民政府作出陵政函[2018]57号《陵川县人民政府关于同意收回县级应急成品粮油储备贷款资金的批复》。2018年12月25日，原告诚信粮油公司向陵川县经济和信息化局签订还款承诺书。2019年5月21日，陵川县粮食局、被告陵川县工业和信息化局、中国农业银行发展银行晋城市分行陵川县客户服务组作出陵粮字[2019]5号《关于县级应急成品粮油销售资金归还农发行贷款本息的通知》。2019年5月30日，陵川县粮食局、被告陵川县工业和信息化局作出陵粮字[2019]5号《关于县级应急成品粮油销售资金归还农发行贷款本息的通知》，内容与上述5号文件内容一致，并再次送达原告。2019年6月4日，陵川县人民政府作出陵政函[2019]14号《陵川县人民政府关于同意收回县级应急成品储备粮油的批复》。2019年6月5日，被告陵川县工业和信息化局与原告诚信粮油公司达成协议。2019年6月6日，被告以原告存在转移储备粮油的行为为由，未经调查和告知相关权利，当日通过张贴封条的形式，查封原告存放在城南面粉仓库的储备粮油。2019年7月15日，被告陵川县工业和信息化局作出陵工信函字[2019]16号《陵川县工业和信息化局关于偿还县应急成品粮油储备贷款代偿资金相关事宜的通知》。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定“行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行”“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。被告对粮油库的储备粮油查封系行政强制措施。被告于2019年6月6日查封城南面粉仓库的行为存在违反法定程序的情形，2019年7月15日向原告作出的通知，视为被告改变原查封行为，原告请求确认被告的查封行为违法，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告陵川县工业和信息化局于2019年6月6日对原告陵川县诚信放心粮油配送中心有限公司存放在城南面粉仓库的储备粮油的查封行为违法。案件受理费50元，由被告陵川县工业和信息化局负担。上诉人诚信粮油公司上诉称，一审错误认定陵川县工业和信息化局具有查封等行政强制措施权，错误认定陵川县工业和信息化局查封诚信粮油公司系违反法定程序，错误认定陵川县工业和信息化局于2019年7月15日系改变查封行为。请求依法撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581行初84号行政判决；依法改判支持上诉人诚信粮油公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由陵川县工业和信息化局承担。上诉人陵川县工业和信息化局上诉称其与诚信粮油公司之间存在民事协议，并非行政协议，其在该公司的库房门上贴封条是在履行民事协议的过程中产生了纠纷而实施的行为，并非履行监督管理职能，本案不属于行政案件的受案范围。请求撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581行初84号行政判决，发回原审人民法院重审。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陵川县工业和信息化局于2019年6月6日查封城南面粉仓库的行为违反法定程序，原审判决确认违法正确。原审认定2019年7月15日陵川县工业和信息化局向诚信粮油公司作出《陵工信函字（2019）16号陵川县工业和信息化局关于偿还县应急成品粮油储备贷款代偿资金相关事宜的通知》，视为陵川县工业和信息化局改变在山城雪公司实施的查封行为，亦无不妥。陵川县工业和信息化局称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陵川县工业和信息化局负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执513号申请执行人刘俊梅.被执行人赵向东.申请执行人刘俊梅与被执行人赵向东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7991号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款178000元及利息，并承担案件受理费1930元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人赵向东名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结。3、本院查明被执行人赵向东名下有思威牌宁AZY9**小轿车一辆，本院依法予以查封。4、本院于2020年1月17日通过执行网络控制平台对被执行人赵向东采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。5、本院于2020年7月14日对被执行人赵向东司法拘留15日。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人赵向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5678号 原告：王燕，女，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。被告：张慧，女，1991年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王燕与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1672.5元），由原告自行负担，退还原告1647.5元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   薛智勇
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初126号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人禹伊杰，男，1992年6月19日生，回族，河南省开封市人，中专文化程度，豫泰安保公司保安，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市鼓楼区。2014年8月因吸食毒品被开封市公安局相国寺分局行政拘留十四日；2014年12月因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月1日刑满释放；2015年10月因吸食毒品被通许县公安局强制隔离戒毒二年；2017年9月因吸食毒品被土柏岗分局强制隔离戒毒二年。2020年5月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人禹伊杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人禹伊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年5月17日15时许，在开封市顺河回族区苹果园北路维也纳森林小区门口对面的路台上，被告人禹伊杰以200元的价格向赵某贩卖两颗“麻古”。经开封市公安局顺河分局称量记录显示该两颗“麻古”净重0.18克，经开封市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书认定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人禹伊杰庭审中供认不讳，且有证人赵某的证言，受案登记表，证据保全决定书及证据保全清单，称量照片，理化检验鉴定书，手机通话记录截图，发、破案经过及抓获经过，刑事判决书及前科证明，释放证明，禹伊杰常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人禹伊杰明知是毒品而予以销售，侵犯了国家对毒品的管理制度，破坏了社会治安秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人禹伊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年九月二十五日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1977号 申请执行人：周永花，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李祥宝，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第2181号民事调解书，在执行申请执行人周永花与被执行人李祥宝离婚纠纷一案中，发现本院已于2020年9月9日以（2020）鲁1325执1914号立案执行，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下： 将本院（2020）鲁1325执1977号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 冉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南二段****。 法定代表人：曾广明，支行行长。 委托代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人：唐纪全，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林琼芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行唐纪全、林琼芳公证债权文书一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行四川省资中县公证处作出的(2017)资证执字第009号法律文书确定的义务,即支付本金194851.86元及利息。被执行人唐纪全、林琼芳未按执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐纪中、林琼芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月七日 书记员  江浩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：孔祥前，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杭，1972年1月4日出生，该支行客户经理。 被告：井辉，男，汉族，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告井辉立即偿还我支行借款260000元，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行个人借款合同》第七条第一款约定加收50%至还款日；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告井辉房屋装修为由向中国邮政储蓄银行梁山县支行申请贷款260000元，于2019年5月16日与我行签订《个人额度借款合同》，合同额度存续期为2019年5月16日至2024年5月16日。双方约定借款期限为2019年5月16日至2020年5月16日，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。合同到期后，我行多次催要，被告均未以合同履行义务。虽然合同尚未到期，但已经多期未还，构成严重违约。 本院经审查认为，人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。 2020年6月29日，梁山县公安局对案外人臧州涉嫌构成信用卡诈骗一案予以立案侦查。被告井辉主张，应该使用先刑事后民事的原则处理。 本院认为，本案争议的焦点是刑民交叉案件中对“同一事实”的判断问题。对本案的处理，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”。从行为实施主体的角度判断。“同一事实”指的是同一主体实施的行为。被告井辉主张，其与原告签订借款合同，非其本人真实意思表示，而系案外人臧州通过欺骗手段实施的行为。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行在签订合同过程中，亦存在过失，涉案借款合同关系与涉嫌犯罪行为在主体上存在同一性。因本案刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，涉案合同争议的事实也是公安机关受理的刑事案件的事实，属于“同一事实”，本案应适用先刑事后民事的原则处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯敬峰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执410号申请执行人：黄小红，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：刘志华，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：陈红军，男，1983年6月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：王胜峰，男，1976年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人黄小红、刘志华、陈红军与被执行人王胜峰劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王胜峰应于调解书生效后十五日内支付劳务费10000元，并按本金计算利息。因被执行人王胜峰未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权3150元，未执行标的为6850元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人王胜峰所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年九月七日书记员  施财勤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12336号 原告：魏琳，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告魏琳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏琳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的交易行为无效；2.判决被告返还原告9959.56元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2040元至5100元，可以收入80元至200元资金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金，但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所、网上交易平台及相关的配套服务。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告魏琳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿至本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏琳的起诉。 案件受理费100元，退还原告魏琳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5142号 原告：莆田市荔城区新度申花铝业，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村垞顶**。统一社会信用代码：92350304MA2XQH754T。 经营者：刘顺雄，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤朱国华建材店，，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇下房村致富路路口统一社会信用代码：92350305MA30TCAJ28。 经营者：朱国华，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区新度申花铝业与被告莆田市秀屿区东峤朱国华建材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区新度申花铝业的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告莆田市秀屿区东峤朱国华建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市荔城区新度申花铝业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款11681元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告赊购铝材。2019年1月17日，经结算，被告确认尚欠原告货款9725元。2019年1月24日，被告再向原告赊购铝材1956元，至此，被告共欠原告货款11681元，但被告拒不偿还，已构成违约。 莆田市秀屿区东峤朱国华建材店未作答辩。 莆田市荔城区新度申花铝业在本院指定的举证期限内提供结算单、欠条各一份，欲证明莆田市秀屿区东峤朱国华建材店欠其货款11681元的事实。 莆田市秀屿区东峤朱国华建材店未提供任何证据。 本院经审查认为，莆田市荔城区新度申花铝业提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区东峤朱国华建材店向莆田市荔城区新度申花铝业赊购铝材。2019年1月17日，双方结算确认赊欠9725元。同月24日，莆田市秀屿区东峤朱国华建材店再次向原告赊购铝材1956元。后经催讨未果致讼。起诉后，莆田市秀屿区东峤朱国华建材店于2020年9月14日支付给原告5000元，尚欠6681元未还。案经审理，因莆田市秀屿区东峤朱国华建材店未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤朱国华建材店赊欠莆田市荔城区新度申花铝业材料款共计11681元的事实，有莆田市荔城区新度申花铝业提供的结算单、欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。莆田市荔城区新度申花铝业于庭审自认起诉后被告有归还5000元，故被告现尚欠的货款金额应为6681元，超过该部分的请求，本院不予支持。双方虽未约定欠付货款的利息计算方式，但莆田市荔城区新度申花铝业主张自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。莆田市秀屿区东峤朱国华建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤朱国华建材店应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市荔城区新度申花铝业货款6681元及该款自2020年9月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由莆田市荔城区新度申花铝业负担21元，由莆田市秀屿区东峤朱国华建材店负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初196号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吕琦，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月31日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月6日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年6月11日经我院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人吕琦犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳、郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人吕琦到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人吕琦提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日零时许，居住在获嘉县城关镇东关村的郭某酒后回家，敲打街门时，导致相邻的被告人吕琦家的狗乱叫，二人发生肢体冲突。随后，郭某电话纠集陈某2、陈某3到现场，三人用脚跺被告人吕琦家家门，并与被告人吕琦的母亲赵某、爱人苏某发生推揉，致被告人吕琦的母亲赵某受伤。期间，被告人吕琦持刀将被害人郭某、陈某2、陈某3砍伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某2所受损伤属轻伤二级；被害人郭某所受损伤属轻微伤；被害人陈某3所受损伤属轻微伤；赵某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人吕琦到获嘉县公安局主动投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吕琦的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人吕琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人吕琦提供法律帮助的律师认为，被告人吕琦系自首，属初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日零时许，居住在获嘉县城关镇东关村的郭某酒后回家，敲打街门时，导致相邻的被告人吕琦家的狗乱叫，二人发生肢体冲突。随后，郭某电话纠集陈某2、陈某3到现场，三人用脚跺被告人吕琦家家门，并与被告人吕琦的母亲赵某、爱人苏某发生推揉，致被告人吕琦的母亲赵某受伤。期间，被告人吕琦持刀将被害人郭某、陈某2、陈某3砍伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某2所受损伤属轻伤二级；被害人郭某所受损伤属轻微伤；被害人陈某3所受损伤属轻微伤；赵某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人吕琦到获嘉县公安局主动投案。另查明，被告人吕琦与被害人陈某2、郭某、陈某3达成赔偿协议，并均已履行清结，取得了被害人陈某2、郭某、陈某3的谅解。上述事实，有被告人吕琦的供述和辩解，与被害人郭某、陈某2、陈某3的陈述，证人苏某、赵某、吕某、陈某1的证言相互印证，另有被告人吕琦的户籍证明，被害人、证人户籍信息，到案经过，证据保全清单及照片，接受证据清单及光盘，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书（附住院病历、伤情照片），现场图、现场照片，视频资料，谅解书，谅解协议书，收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕琦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕琦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人吕琦提供法律帮助的律师关于被告人吕琦系自首，属初犯、偶犯，请求从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人吕琦与被害人陈某2、郭某、陈某3达成赔偿协议，并已履行清结，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人陈某2、郭某、陈某3到被告人吕琦家跺吕琦家家门，并造成被告人吕琦母亲赵某受伤，被害人有一定过错，对被告人吕琦可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年九月四日书记员  刘立佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1029号 上诉人(原审原告)：李勇平，男，1976年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人(原审被告)：新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城市二工镇塔斯肯村。 法定代表人：王惠宾，公司经理。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人李勇平因与被上诉人新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司（以下简称农佳乐公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人李勇平、被上诉人农佳乐公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇平上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：原审认定有误，判决错误。农佳乐公司出售种子时承诺及种子包装袋说明中表明该品种具有抗倒伏性等功能，但是2019年9月23日至10月2日玉米成熟期，玉米大面积倒伏，农佳乐公司也安排人到现场勘查，双方对玉米出现倒伏无异议，因此应当改判。 农佳乐公司辩称，玉米倒伏的原因是因为自然灾害和病虫害导致的，我方销售的种子都是经过鉴定的，没有任何的质量问题，李勇平说损失了5万却没有证据证实是因为种子质量问题导致的，其称述的收成为每亩1.2-1.3吨已经是很好的收成了，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 李勇平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿玉米保险理赔款50000元（以鉴定评估结果为准）。 一审法院认定的事实，李勇平于2018年12月20日在农佳乐公司消费25500元，出纳任俊红出具收据，内容为2018年12月20日收到李勇平交来新玉77:300袋×85＝25500送50袋。李勇平提交的视频资料可以看出其种植的登海新玉77号玉米出现倒伏现象。登海新玉77号玉米种子种植说明中载明该种子具有抗倒伏性能。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李勇平提交的证据不能证明其种植的登海新玉77号玉米倒伏是因为玉米种子存在质量问题造成，故其应当承担不利的后果。李勇平的诉讼请求，该院不予支持。农家乐公司的答辩意见，该院予以采纳。判决：驳回原告李勇平的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：农佳乐公司是否应当赔偿李勇平50000元玉米保险理赔款？ 本院认为，本案中，虽然李勇平一二审的请求都是要求农佳乐公司赔偿其50000元玉米保险理赔款，但是经二审庭审询问李勇平，其陈述请求的是由于农佳乐公司出售给他的玉米种子，在种植过程中出现倒伏现象，而购买时农佳乐公司承诺，该玉米种子有抗逆性，包装袋上也写明具有抗倒伏性，因此，由于出现了倒伏玉米，增加了其收割成本，即本应当由机器收割，费用低，由于倒伏了无法使用机器收割，其雇人手工收割增加了收割费大约50000元，请求的不是保险理赔款。对其主张增加的人工收割费，李勇平未提交证据证实，因此，李勇平的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李勇平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  张 艳 梅 审 判 员  马 桂 兰 二〇二〇年九月八日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1236号 原告：库尔班·达吾提，男，1967年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告库尔班·达吾提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·达吾提的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·达吾提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3255元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3255元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·达吾提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·达吾提的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·达吾提亚麻款3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审40号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人泉州市贤达农业开发有限公司（以下简称贤达农业开发公司），住，住所地永春县五里街镇蒋溪村41&**。 法定代表人林良贤，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］22号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人贤达农业开发公司未经批准擅自占用集体土地基建管理房等配套设施的行为，于2020年6月6日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年6月15日作出永自然资罚告字〔2020〕22号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人贤达农业开发公司。同年6月22日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人贤达农业开发公司未经批准擅自分别于2013年3月、2017年10月占用永春县五里街镇蒋溪村1组的集体土地基建管理房等配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］22号行政处罚决定：1、责令贤达农业开发公司立即退还非法占用的土地面积562平方米；2、责令贤达农业开发公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对贤达农业开发公司违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）11,240元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年6月22日向被执行人贤达农业开发公司送达该行政处罚决定书后，被执行人贤达农业开发公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年6月30日自行缴纳罚款11,240元。申请执行人永春县自然资源局于同年8月22日向被执行人贤达农业开发公司送达永自然资罚催字［2020］33号履行行政处罚决定催告书后，被执行人贤达农业开发公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人贤达农业开发公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］22号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人贤达农业开发公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］22号行政处罚决定书第二项即“责令贤达农业开发公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］22号行政处罚决定书。 二、被执行人泉州市贤达农业开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县五里街镇蒋溪村1组的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人泉州市贤达农业开发有限公司逾期不履行的，由永春县五里街镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3143号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张店鲁中装饰材料城孙萍建材商行，经营场所山东省淄博市。经营者：孙萍。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店鲁中装饰材料城孙萍建材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初760号   原告：张某，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告：杜某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住太原市。   被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：岳瑞林，该公司经理。   住所地：晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。   委托诉讼代理人：尹某，该公司员工。   原告张某与被告杜某、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁某、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杜某、安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告因交通事故所造成的损失270669.07元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内先行赔偿；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日9时17分许，被告杜某驾驶×××、×××解放牌重型厢式半挂车由西向东行驶至原平市大西线1公里加500米路段，与前方行驶的原告驾驶的飞象牌三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、杜某与原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，被诊断为急性闭合性胸、腹部损伤、急性闭合性颅脑损伤特重型等症状，，住院93天经原平市公安局交通警察大队认定，被告杜某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期93日，营养期93日，经核算，原告的各项损失共计363318.67元，核减被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司已给付的医疗费1万元，按责任比例二被告应承担270669.07元的赔偿责任。   杜某未作答辩，未提供证据。   安诚保险公司辩称，对事故真实性无异议，诉讼费不是保险赔偿范围，被告不予承担。原告诉求的合理损失，被告愿意承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2018年10月7日9时17分左右，被告杜某驾驶×××、×××解放牌重型厢式半挂车由西向东行驶至原平市大西线1公里加500米路段，与前方行驶的原告驾驶的飞象牌三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、被告杜某、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院住院治疗93天，诊断为：急性闭合性胸、腹部损伤、急性闭合性颅脑损伤特重型等症。原告共花费医疗费237248.64元、外购药28800元。经原平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杜某承担事故主要责任，原告承担次要责任。经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左肩锁关节脱位后遗症构成十级伤残。原告人体损伤误工期180日，护理期93日，营养期93日。事故发生后，被告安诚保险公司给原告垫付医疗费10000元。   另查明，事故发生时，肇事×××、晋KP1**车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，事故发生时车辆在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案肇事×××、晋KP1**车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期内，被告安诚保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。原告在本起事故中负次要责任，被告负主要责任，按责任比例划分，原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的合理损失为：原告在原平市第一人民医院支出医疗费237248.64元，核减被告在交强险范围内已赔付10000元医疗费，剩余医疗费按责任比例被告承担159074.05元。外购人血白蛋白药花费28800元，从治疗记录证据显示输入人血白蛋白为一种治疗方式，有其必要性和合理性，外购药按责任比例被告承担20160元。住院伙食补助费按责任比例被告承担93日×100元×70%＝6510元。营养费按责任比例被告承担93日×50元×70%＝3255元。依据2020年度山西省农村居民人均可支配收入和人均生活消费支出为标准，残疾赔偿金为22630元×20年×10%＝45260元，精神损害抚慰金5000元。依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第三条“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/日的标准计算。”护理费计算为93日×120元＝11160元。依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二条“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/日计算”。误工费计算为80元×180日＝14400元。原告主张的农用三轮车的损失，因未提交相应证据，达不到相应的证明标准，本院酌定为3000元，其中2000元属于交强险财产损失赔偿范围，按责任比例被告承担财产损失为2700元。鉴定费2500元。以上合计270019.05元，被告安诚保险公司对×××、晋KP1**车辆的保险额度足够赔付，被告杜某不再承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险责任限额内赔付原告张某医疗费、医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、财产损失、鉴定费共计270019.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月二十九日   书记员 胡文香
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执600号申请执行人:刘仕将，男，汉族，1982年7月19日生，住宣恩县，申请执行人:袁玉珍，女，汉族，1980年11月13日生，住宣恩县，被执行人：田启桂，男，土家族，1974年4月19日生，住宣恩县，被执行人：罗金菊，女，汉族，1976年4月9日生，住宣恩县，刘仕将、袁玉珍申请执行田启桂、罗金菊确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中,已划拨被执行人2659.45元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其它可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已依法将田启桂、罗金菊列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月十六日书记员  尹朦朦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3630号 上诉人（原审被告）：陈泽民，男，1958年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绳东禄，男，1954年11月4日出生，汉族，住保定市。 上诉人陈泽民因与被上诉人绳东禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈泽民上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初649号判决；二、要求重新审理上诉人陈泽民与被上诉人绳东禄生命权、健康权、身体权纠纷一案；三、一、二审理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，作出（2020）冀0606民初649号判决是错误的。上诉人与被上诉人因占地问题发生纠纷，上诉人打了被上诉人一拳不属实。（2020）冀0606民初649号判决中提到当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，为不属实事实；后文中又提到被告陈泽民未提交证据，同为不属实事实。上诉人在开庭审理过程中多次提到有证人可以为其作证，并未打到被上诉人一拳，而当时的受理审判员并未采纳，审判员对此说道现在不提这个。那么一审法院对此存在着程序违法，没有让上诉人提交证据，造成了错误的判决。总之，上诉人认为一审法院认定事实错误。 绳东禄答辩称，上诉人说没有打我，可以去杨庄派出所去调取录像，录像可以证实上诉人打我了。 绳东禄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,147.97元、误工费700元、护理费600元、住院伙食补助费400元、病例复印费5.5元，共计4,913.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间系同一小区邻居关系，双方认识已久，2019年10月8日双方因占地问题发生纠纷，被告打了原告一拳，导致原告住院，产生医药费3,147.97元，病例复印费5.5元，原告要求给付上述费用及误工费700元、护理费600元、住院伙食补助费400元，共计4,913.47元。上述事实原告提交了保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书、住院病历票据、诊断证明书予以证实。被告陈泽民未提交证据。一审法院认为，原、被告之间系同一小区居住，认识已久，平时关系尚可，因占地琐事发生纠纷，双方都应保持克制忍让。被告陈泽民打了原告绳东禄一拳，导致原告住院，是造成该纠纷的主要原因，应对此纠纷的产生承担责任。原告住院产生的医药费3,147.97元、病例复印费5.5元、住院伙食补助费400元、合计3,553.47元，被告应予给付；原告主张的误工费700元，护理费600元，未提交充分证据予以证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决：一、被告陈泽民于本判决生效后十日内给付原告绳东禄各项赔偿共计3,553.47元；二、驳回原告绳东禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳东禄负担5元，被告陈泽民负担20元。 本院二审期间，上诉人提供包括彭某在内的四份证人证言的复印件，并申请证人彭某出庭作证，以证明上诉人并没有打到被上诉人，被上诉人在事故中有过错。彭某出庭作证称：我早上在陈泽民超市门口站着，绳东禄从大门出来就骂街谁动他修车的牌子了，一直骂骂咧咧地到陈泽民门前，陈泽民就问他骂谁呢，绳东禄说骂你呢，他们俩吵了起来，卖煎饼果子的过来劝架，陈泽民向绳东禄打了一拳，没有打到绳东禄，然后绳东禄就倒地下了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证称，认可；被上诉人质证称，不认可，并称与彭某下棋时骂过彭某。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称：一审时我到法庭没有带着证人；行政处罚决定书收到了，我没有申请复议，也没有提起行政诉讼。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”虽然上诉人上诉称，一审认定打了被上诉人一拳不属实，但其在二审庭审中明确表示收到处罚决定后既没有申请复议，亦未提起行政诉讼，且处罚决定书载明陈泽民打了绳东禄一拳；二审中其提交的证人证言均为复印件，除了彭某外其余证人均未出庭，无法接受当事人的质询，本院对除彭某之外的另外三位证人证言无法进行核实，被上诉人对上诉人所提交的证言不认可，故本院对除彭某之外的证人证言不予采信。关于彭某在二审中的陈述，因其与被上诉人平日里有矛盾，被上诉人不认可，且上诉人在二审中亦未说明其逾期提供证人的正当理由，故本院对彭某的证言亦不予采信。关于上诉人上诉称，在一审提到有证人可以为其作证的问题，由于上诉人在二审自认一审到庭时没带着证人，故本院对上诉人一审有证人出庭作证但当时的审判员未采纳、一审程序违法的主张不予支持。 综上所述，陈泽民的上诉理据不足，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈泽民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2217号 申请执行人：陈玉蓉,女性,汉族,1988年4月1日出生,住遂宁市大英县。 被执行人：四川韵之美建筑装饰工程有限公司,住四川省遂宁市船山区东平中路**中铁尚城**熙苑******。 法定代表人：段超。 本院在执行陈玉蓉与四川韵之美建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人四川韵之美建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人向陈玉蓉支付违约金2700元，但被执行人四川韵之美建筑装饰工程有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，陈玉蓉认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十二十七日 书记员 黄帅淇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8143号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈春根，男，1958年1月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司与被告陈春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45096.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8034.33元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈春根。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：90100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为11300元、52000元，2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8300元、9500元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为9000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金45096.52元、利息2759.42元,罚息4574.91元,复利772.32元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45096.52元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2759.42元,罚息4574.91元,复利772.32元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8790号原告：陈大伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王硕志，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈大伟与被告王硕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告陈大伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大伟负担。审判员  许林二〇二〇年九月三日法官助理李飞书记员韩昳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初757号 原告：邓丽纯，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：杨桂红，女，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告邓丽纯与被告杨桂红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽纯及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告杨桂红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂红于2017年5月2日向案外人何丽华借款40,000元，并出具借条，原告作为保证人在借条上签字。后何丽华多次找原告和被告催要借款，原告于2019年代杨桂红向何丽华偿还了40,000元借款，并收回借条。后原告多次找被告要求其支付担保追偿款，被告均拖延支付。综上，遂向法院起诉，请求如前。 杨桂红未作答辩。 邓丽纯围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证及被告的身份信息，旨证明原、被告的诉讼主体资格；2.社区证明，旨证明被告基本信息及下落不明的情况；3.借条原件，旨证明杨桂红曾向案外人何丽华借款40,000元，向何丽华出具借条，邓丽纯作为担保人签字，后邓丽纯代为清偿此借款，并从何丽华处收回该借条原件的事实；4.何丽华手持身份证、证明的照片，旨证明邓丽纯作为担保人代为偿还杨桂红所欠何丽华借款40,000元，并由邓丽纯收回借条的事实。杨桂红未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对邓丽纯提交的证据认定如下：四组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，杨桂红经邓丽纯介绍找案外人何丽华借款。2017年5月2日，杨桂红向何丽华借款40,000元，并出具借条，邓丽纯作为担保人在借条上签字。2019年农历12月，邓丽纯履行担保责任，向何丽华代为偿还借款本金40,000元，并收回借条原件（该借款利息杨桂红已结清）。后邓丽纯向杨桂红追偿此款，杨桂红未予支付，故酿成本案纠纷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人取得追偿权需满足保证人承担了保证责任、债务人的债务因保证人履行保证责任而消灭、保证人履行保证债务无过错三个条件。邓丽纯为杨桂红与案外人何丽华之间的借款提供保证担保，并代杨桂红向债权人何丽华偿还借款40,000元，杨桂红对何丽华的债务已消灭，且邓丽纯履行其保证责任无过错，邓丽纯依法取得对杨桂红的追偿权。故杨桂红作为债务人应偿还邓丽纯履行保证责任支付的40,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限杨桂红在本判决生效之日起十五日内支付邓丽纯代偿款40,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年九月三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4516号 原告：张国兰，女，汉族，1960年7月29日出生，住遂宁市船山区。 被告：何秋红，女，汉族，1982年8月6日出生，住遂宁市船山区。 原告张国兰诉被告何秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张国兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按张国兰撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹芮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2134号 申请执行人：杨文萍，女，1987年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：柏继英，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行杨文萍、柏继英与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人杨文萍、柏继英退还健身服务费1500元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保232号申请执行人：邓坤华，女，1972年5月28日出生，汉族，住随县。被执行人：张志猛，男，1969年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年9月14日做出的（2020）鄂1321财保199号民事裁定书及申请执行人邓坤华的申请，本案于2020年9月14日立案执行。（2020）鄂1321财保199号民事裁定书内容主文：将被申请人张志猛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**（临牌）重型特殊结构货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张志猛驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**（临牌）重型特殊结构货车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十四日法官助理胡想书记员李培翠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9571号 原告：四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路）。 法定代表人：龙翰，职务董事长。 被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地成都市成华区华油路**。 法定代表人：石昕。 原告四川金发科技发展有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川金发科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金发科技发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金发科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费37,568元，减半收取计18,784元，由原告四川金发科技发展有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 祚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14901号原告：昆山市固展金属有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路****房，统一社会信用代码91320583593913285N。法定代表人：丁明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，江苏厚良律师事务所律师。被告：昆山日日先精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇大市慈城路**，统一社会信用代码91320583794593847B。法定代表人：唐莉萍。原告昆山市固展金属有限公司与被告昆山日日先精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市固展金属有限公司收到通知后向本院提交撤诉申请，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市固展金属有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹梦绮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1047号之一申请执行人：徐志强，男，1989年9月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：李建勋，男，1993年8月13日生，汉族，住商城县。申请执行人徐志强与被执行人李建勋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建勋向原告徐志强还款5000元。因李建勋未按上述生效法律文书履行义务，徐志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建勋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建勋仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李建勋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2020年8月4日，本院向被执行人李建勋发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月24日，因李建勋违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初906号民事调解案的本次执行程序。被执行人李建勋负有继续向申请执行人徐志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十五日书记员  王修成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1074号之二 申请执行人：郑清清，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行郑清清与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初913号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明高亚辉、谭明娟在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1108号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6931号 原告：李洪全，男，1971年8月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路**。负责人：尹海涛。被告：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区汇轩综合楼****写字间法定代表人：周涛，公司总经理。原告李洪全与被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李洪全于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪全的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪全撤诉。案件受理费原告李洪全未预交。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   玛蒂娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4709号 原告:戴四伟，女，1976年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘俊，1986年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任春欢，男，1979年4月26日出生，汉族，住岳阳县。 原告戴四伟与被告任春欢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴四伟及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告任春欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴四伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告任春欢于2018年10月4日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于岳阳市岳阳楼区××栋××室房屋。原告已向被告交付了50000元定金，但被告一直不能履行交付房屋和办理过户权属手续。 被告任春欢未进行答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年10月4日，原告戴四伟（买方）与被告任春欢（卖方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告将坐落在枫桥尚城XX栋XXXX室的房屋售予原告戴四伟，房屋面积90.08平方米，成交价格为600000元，原告于2018年10月4日向被告支付定金人民币50000元整，被告须同时出具同等金额的定金收到证明，该定金在交易中自动转为房款的一部分。剩余款项550000元，包含银行按揭贷款250000元，原告承诺在产权权属转移手续办理完毕当日支付给被告。如果因被告提供的相关房屋产权手续、合同或相关产权过户手续不真实、不完整、无效或房屋被查封等，导致房屋产权无法过户或无法领取新的产权证；或者在签订本合同后，被告不将该房屋出售给原告，或者在签订本合同后，被告提高房屋交易价格；或者被告将房屋出售给第三方的情形，均为被告违约。若被告违约，则返还原告双倍定金。合同还对其他事项进行了约定。原告陈述，被告现在并未还清按揭贷款，也未办理房产证。 另查明，被告任春欢与其妻子徐阳玲于2014年11月9日与岳阳新中置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。 判决的结果与理由 本院认为，原告戴四伟与被告任春欢签订《房屋买卖合同》后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同的规定，原告在被告为其办理完产权转移手续后支付余款550000元，合同中并未明确约定双方何时交付房屋，也未约定何时办理完过户登记，原告提供的证据并不能证明被告存在违约的情况，故被告要求原告双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定,判决如下: 驳回原告戴四伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告戴四伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3629号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：张甜，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告张甜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1246号 申请执行人：高治国，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：张红香，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系高治国之妻。 被执行人：马红军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人高治国与被执行人马红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4109号民事判决书生效后，由于被执行人马红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高治国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马红军银行存款9993元，已全部执行完毕，截止2020年9月11日被执行人马红军应负义务已执行完毕。执结到位标的额9993元，申请执行人已实际领取9993元并书面确认。执行费50元，由被执行人马红军承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4109号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人高治国基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人马红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执498号申请执行人：陈德殊,男性,1983年8月19日出生,住云南省德宏州陇川县。被执行人：胡志明，男性,1983年10月9日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。本院在执行陈德殊与胡志明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保464号 申请人：徐文香，女，1954年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高在华，男，1972年7月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：章丘市长安汽车运输有限公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码91370181684694612W。 法定代表人：李范。 申请人徐文香于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高在华驾驶的、登记在被申请人章丘市长安汽车运输有限公司名下的轻型栏板货车（保全金额5万元）。担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高在华驾驶的、登记在被申请人章丘市长安汽车运输有限公司名下的轻型栏板货车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人徐文香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓