云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8828号原告赵兵，男，1967年12月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新世纪滇池国际文化旅游会展投资有限公司。注册地云南省昆明市云南城投大厦A座6-A号，实际经营地址云南省昆明市官渡区滇池国际会展中心13号馆4楼。法定代表人陈嘉，系该公司总经理。委托代理人蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告赵兵诉被告云南新世纪滇池国际文化旅游会展投资有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张小虎，被告委托代理人蒋静、张海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵诉称：云南震宇地基工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，云南震宇地基工程有限公司完全、适当履行了合同义务，工程于2015年11月26日竣工验收合格完毕。2016年1月28日至2017年7月4日被告欠工程款520.763772万元，2017年7月4日被告支付163.179726万元，2017年7月5日至2020年6月29日被告尚欠357.584046万元工程款未支付。根据《建设工程施工合同》司法解释（一）第十七条规定，被告逾期支付工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于云南震宇地基工程有限公司欠原告工程款560万元一直未支付，故云南震宇地基工程有限公司将对被告的债权转让给原告，用以冲抵债务，原告成为被告的债权人，根据最高院判例，债权转让的，债权受让人直接以债务人为被告提起诉讼，寄送起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款357.584046万元；2、被告支付原告资金占用费，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算，以520.763772万元为基数，从2016年1月28日计算至2017年7月3日为37万元；以357.584046元为基数，自2017年7月5日计算至被告全部付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告云南新世纪滇池国际文化旅游会展投资有限公司（以下简称新世纪会展公司）答辩称：本案案涉工程是云南省政府确定的重点建设项目，是必须经过政府审计的项目，现因案涉工程尚未进行政府审计，项目未达到竣工结算条件，云南震宇地基工程有限公司债权尚未成就，无权将尚未形成的债权对外转让给被答辩人。且该争议债权已被司法处置，2020年7月29日官渡区人民法院向答辩人送达（2020）云0111执4414号协助执行通知书，要求答辩人向法院支付案涉工程的工程款项3588873.43元，被答辩人起诉答辩人的材料于2020年8月11日由法院送达给答辩人，如此行为属于债权转让的通知，通知到达答辩人的时间发生在官渡区人民法院司法处置该债权之后，该债权处置权归属于法院，债权人向被答辩人所谓的债权转让对答辩人不生效，答辩人无义务向被答辩人支付任何款项。云南震宇地基公司已经负有较大的法院强制执行的债务，仍将其可能被执行的债权转让给被答辩人，属于恶意欺诈、隐瞒和转移财产的行为。综上所述，答辩人的付款条件尚未成就，债权人与被答辩人之间的债权转让发生在债权被司法处置之后，对答辩人没有效力，而且债权人与被答辩人之间涉嫌恶意串通损害第三人利益，属于无效的债权转让合同，请求依法驳回其诉讼请求。原告赵兵针对其诉请向本院提交以下证据：1、公证书；2、基本建设工程结算审核验证定案表；3、增值税普通发票；4、债权转让协议；5、原告身份证、被告工商登记信息，欲证明云南震宇地基有限公司与被告签订建设工程施工合同，双方工程款结算造价为36807348.95元，审定金额为35888734.25元，被告于2017年7月4日向云南震宇地基工程有限公司支付了工程款815898.63元，云南震宇地基工程有限公司将其对被告享有的债权全部转让给原告。经质证，被告对原告提交的证据4真实性、合法性、关联性均不予认可，原告与云南震宇地基有限公司签订债权转让协议并未通知被告，且内容不合法，对其余证据无异议。被告新世纪会展公司针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同；2、官渡区人民法院（2020）云0111执4414号案件协助执行通知书、执行裁定书；3、官渡法院（2020）云0111民初8828号案件传票；4、昆明市人民政府网站新闻，欲证明云南震宇地基有限公司向原告转让的债权并不符合支付条件，且官渡区人民法院于2020年7月29日作出执行裁定，裁定扣留、提取云南震宇地基工程有限公司在被告处的工程款3588873.43元，被告是在2020年8月11日法院向被告送达开庭传票时才知晓债权转让的。经质证，原告对被告提交的证据4关联性不予认可，对其余证据无异议，但不认可被告的证明观点。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的证据4，系原告与云南震宇地基工程有限公司签订的债权转让协议，该协议是否对被告发生效力，本院将结合相关法律规定进行论述。综上所述，根据原告庭审提交证据及查明事实，本院确认本案法律事实如下：2013年9月28日，云南震宇地基工程有限公司与被告新世纪会展公司签订《昆明滇池国际会展中心项目C地块-1项目桩基础工程（第三标段）建设工程施工合同》，由被告将该工程项目发包给云南震宇地基工程有限公司施工，合同签订后，云南震宇地基工程有限公司按照合同约定工程范围进行施工，2016年12月12日，该工程总造价送审金额为36807348.95元，审定金额为35888734.25元，因双方在合同中约定工程造价以审计的结果为准，因此被告未向云南震宇地基工程有限公司支付工程款。2020年6月16日，原告与云南震宇地基工程有限公司签订《债权转让协议》，将被告列为协议丙方，协议内容载明原告挂靠云南震宇地基工程有限公司施工，其尚欠原告工程款560万元，故震宇公司将其对丙方，即本案被告的债权（该债权系昆明滇池国际会展中心项目C地块-1项目桩基础工程（第三标段）的工程款）转让给原告，但被告并未在协议上签字盖章。现原告以该债权转让协议提起诉讼，提出上述诉请。另庭审中查明，因云南震宇地基工程有限公司尚欠另案执行款，故本院于2020年7月29日作出（2020）云0111执4414执行裁定书，对云南震宇地基工程有限公司在被告处的应收工程尾款3588873.43元予以扣留、提取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告与云南震宇地基工程有限公司签订债权转让协议，约定将云南震宇地基工程有限公司对被告的债权转让给原告，但并未按照上述法律规定通知被告，该债权转让协议对被告不发生效力，被告不负有向原告履行债务的义务。原告主张其向法院提起诉讼即视为将债权转让通知送达被告，但在本案送达被告之前，云南震宇公司在被告处应收工程尾款已因另案被本院作出执行裁定书予以扣留、提取，云南震宇公司并不能将法院予以扣留、提取的债权转让他人，本院对原告该主张不予采纳。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵兵的诉讼请求。本案案件受理费42367元由原告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月十五日书记员  尹方丽