wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5824号原告：李海，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李海与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金39880元。事实和理由：李海为津ＲＪ××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津ＲＪ××**号机动车车辆损失33880元，李海为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费3000元，合计39880元。李海要求平安财险理赔，双方协商未果，李海为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间。因驾驶员在事故发生后未向平安财险报案，导致平安财险对事故的性质、成因及损失程度无法确定，故不同意赔偿李海的损失。同时，第三人在事故中负全部责任，应由第三人承担侵权责任，平安财险如承担赔偿责任，享有向第三人追偿的权利。李海主张的施救费过高，不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李海于起诉前向本院提出对津ＲＪ××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津ＲＪ××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，得出津ＲＪ××**号机动车的车辆损失为33880元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。再结合李海提供的修理费发票，可以证明津ＲＪ××**号机动车的车辆损失情况。二、李海向本院提交的施救费发票，平安财险认为施救费过高。本院认为，李海向本院提交的施救费发票系天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具，该施救单位位于天津市蓟州区，李海在未取得平安财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地天津市滨海新区拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对李海主张的施救费金额不予支持，酌定李海为津ＲＪ××**号机动车支出施救费2000元。三、李海向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，李海为津ＲＪ××**号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为李海，机动车损失保险责任限额为79813.2元，保险期间自2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。2019年12月9日7时40分，徐相玉驾驶津ＭＧ××**号小型客车，由东向西行驶至天津市滨海新区天池路与荆州道交口时，车辆右前部与由北向南李闻超驾驶的津ＲＪ××**号小型客车左前部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐相玉负事故全部责任，李闻超不负事故责任。该事故造成津ＲＪ××**号机动车车辆损失33880元，李海为处理本次事故，还支出施救费2000元、评估费3000元，合计38880元。本院认为，李海与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成李海财产损失，平安财险应按约对李海的损失予以赔偿。经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，津ＲＪ××**号机动车车辆损失为33880元，李海为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费2000元，合计38880元。关于平安财险提出的李海在事故发生后未及时向保险公司报案的拒赔理由，保险事故发生后，交警支队对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书。虽然李海在维修车辆时未通知平安财险，但经本院委托鉴定机构对津ＲＪ××**号机动车的车辆损失进行鉴定，可以确定津ＲＪ××**号机动车的损失情况。故本院对平安财险提出的拒赔理由不予采信。平安财险辩称应由承担全部责任的第三人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿李海全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，李海要求平安财险赔偿保险金39880元，其中38880元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿李海保险金38880元，于本判决生效之日起十日内付清。（李海以天津农商银行账户，账号：6223********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢240号之一 申请执行人:遂宁市宝垣复合材料有限公司,住遂宁市船山区滨江北路******2806,统一社会信用代码9151092357962417XK。 法定代表人：熊家容。 被执行人:重庆极立利商贸有限公司,住重,住重庆市渝中区李子坝正街**代码500103000077122。 法定代表人：杜佳骏。 被执行人：杜佳骏,男,1994年4月27日出生，汉族,住重庆市渝中区,住重庆市渝中区 本院在执行遂宁市宝垣复合材料有限公司与杜佳骏、重庆极立利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向重庆市江北区退役军人事务局送达了（2020）川0903执恢240号执行裁定书及协助执行通知书，请求其扣留杜佳骏在其单位应领取的复员费等费用1000000元（未实际控制）。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令，并将其列入失信名单。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1632号 原告：也斯波拉提·哈比多拉，男，1995年3月15日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘辉，男，1984年12月20日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告也斯波拉提·哈比多拉与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告也斯波拉提·哈比多拉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告也斯波拉提·哈比多拉申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告也斯波拉提·哈比多拉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告也斯波拉提·哈比多拉负担。 审判员 热沙来提 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 托 里 肯 书记员 加苏拉什
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保109号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:程昌年，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖北省麻城市黄金桥开发区。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人程昌年因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人程昌年名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额33420.06元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程昌年名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额33420.06元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费354元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年九月四日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保408号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：张志鹏，男，1983年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张志鹏名下价值188357.44元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张志鹏名下价值188357.44元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再25号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：郭中喜，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省确山县。原审被告：王艳红（原审被告郭中喜之妻），女，汉族，1982年5月3日生，住址同上。原审被告：曹耀，男，汉族，1986年9月10日生，住址同上。原审原告张志扬诉原审被告郭中喜、王艳红、曹耀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1725民初145号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告郭中喜、王艳红、曹耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。郭中喜、王艳红、曹耀未到庭、也未提供出书面答辩意见。原审原告张志扬诉称：2016年8月5日，郭中喜、王艳红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金20000元，借款期限自2017年1月2日起至2018年1月1日止。协议签订后，郭中喜、王艳红通过平台获得该笔借款，合同到期后，郭中喜、王艳红不按合同约定履行还款义务，2018年2月5日，被告曹耀出具担保函，自愿为郭中喜、王艳红的该笔借款提供担保，经多次催要拒不还款。张志扬依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。郭中喜、王艳红应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。请求依法判令：1、郭中喜、王艳红、曹耀归还张志扬借款本金15000元及利息、罚息、违约金（自2017年4月4日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、郭中喜、王艳红、曹耀承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2016年12月28日，被告郭中喜、被告王艳红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金20000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，协议约定借款年化利率18%，逾期还款按未还款金额的30%支付违约金及赔偿其他相应损失和费用。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，2018年2月5日，被告曹耀为该笔借款出具担保函，自愿为被告郭中喜、被告王艳红提供担保。之后二被告清偿本金5000元及利息至2017年4月4日。由于二被告未按照合同约定的期限履行偿还全部借款本息义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年1月10日，原告张志扬向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息及违约金。本院原审认为：被告郭中喜、被告王艳红在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。被告曹耀自愿为被告郭中喜、被告王艳红提供担保，应当承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。被告郭中喜、被告王艳红、被告曹耀没有到庭参加诉讼和质证，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭中喜、被告王艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志扬借款本金15000元，自2017年4月4日起，按本金的月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、被告曹耀对上述借款承担连带清偿责任，曹耀承担责任后，有权向被告郭中喜、被告王艳红追偿；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告郭中喜、王艳红、曹耀负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人郭中喜、王艳红、曹耀的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了郭中喜、王艳红、曹耀，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告郭中喜、王艳红、曹耀承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初145号民事判决；驳回张志扬诉讼请求。案件受理费88元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  李 想人民陪审员  刘嘉馨二〇二〇年九月十六日书 记 员  彭祺祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9753号 原告：韦凯，男，1989年1月11日出生，回族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：殷浩娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 原告韦凯与被告殷浩娟返还投资款纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦凯的委托诉讼代理人张**、被告殷浩娟及其委托诉讼代理人顾慕嘉、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款人民币115000元及自起诉之日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告殷浩娟作为组织者，自己没有投资，骗取原告投资115000元。被告注册成立苏州市禅臻网络科技有限公司后没有实际经营也没有开展业务，私自占有原告的投资款。经原告多次催讨拒不返还，故原告诉讼来院。 被告殷浩娟辩称：1、原、被告之间不存在投资关系。2019年7月，原、被告及潘冬琴、郭菲菲、孙晓宇等人商议拟共同设立苏州市禅臻网络科技有限公司。为筹备公司以其名义在农业银行开设账号，各自将出资汇入该帐户以成立公司，各方均有出资，公司也实际成立。其作为公司的隐名股东，实际出资12万元。2、原告等人投入的资金均用于设立筹备公司；股东向公司出资后，未经法定的减资程序，不应该返还出资。因此，原告的诉请没有法律的依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告韦凯为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、苏州市禅臻网络科技有限公司企业工商登记信息、公司章程，证明2019年8月16日公司进行了登记。 3、原告向殷浩娟转账的银行流水，证明原告投入74167元的投资款。 4、原、被告签订的房屋租赁合同，被告应向原告支付租金40833元及押金5000元。 被告殷浩娟为支持其抗辩意见向本院提交了下列证据： 1、苏州市禅臻网络科技有限公司企业公示信息，证明公司于2019年8月16日成立，其系法定代表人，原告系公司股东。 2、股份代持协议，证明其系公司股东，股份由孙晓宇代持。 3、尾号为0572的农业银行卡流水，证明该银行卡系为了成立公司而开户，开户日期为2019年7月19日，其履行了现金出资义务，出资金额为10.2万元。 4、收据一份，证明江苏惟愿网络科技有限公司收到苏州市禅臻网络科技有限公司支付的加盟费60万元。 5、租赁合同、收款收据2份及汇款回单，证明为成立公司其签订了租赁合同并支付了房租。 上述证据经审查符合规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月份，殷浩娟拟成立公司经营盐疗馆。原告韦凯等人知晓后想加入一起经营。后经原、被告及案外人等商议共设立10股，每股12万元，认缴资金打入到殷浩娟开立的农业银行帐户。有人直接现金认缴出资，有人以房租金或负责装修认缴出资。2019年7月19日，殷浩娟在农业银行开立尾号为0572的银行卡。原告韦凯往该卡中转入74167元。被告殷浩娟本人往该卡中转入10.2万元。为了成立公司，殷浩娟与原告韦凯签订了房屋租赁合同，应付韦凯租金40833元、押金5000元，合计45833元。同时，被告殷浩娟还与案外人签订了房屋租赁合同，支付了租金并进行了装修，还支付了加盟费并采购了必要的设施设备等。 另查明：苏州市禅臻网络科技有限公司核准成立的日期为2019年8月16日，住所地为常熟市湘江西路**，法定代表人为殷浩娟，注册资本为500万元。公司章程显示公司股东为郭菲菲（认缴100万元）、胡彬（认缴100万元）、韦凯（认缴50万元）、孙晓宇（认缴150万元）、潘冬琴（认缴100万元）。 再查明：2019年9月6日，殷浩娟与孙晓宇签订股份代持协议，约定殷浩娟在苏州市禅臻网络科技有限公司的股份由孙晓宇代持。 审理中，被告殷浩娟到庭陈述：2019年6月份，其与孙晓宇打算开一家盐疗馆。孙晓宇认识胡彬，孙晓宇把他拉进来了。潘冬琴也想加入进来，同时把郭菲菲也介绍过来。在寻找房子的过程中其与潘冬琴找到了韦凯，韦凯听了以后也想加入。后来就确定租韦凯的房子（租金及押金为45833元），同时还在韦凯的房子旁边租了一间门面房，租金是6万元，其本人支付了18000元，另外42000元系由孙晓宇支付的。后来大家约定总共分成10股，一股12万，潘冬琴、郭菲菲各2股，韦凯1股，其本人1股，孙晓宇2股，胡彬2股。大家讨论下来让其做法定代表人，投资用的银行账卡是其在2019年7月19日临时办理的。办好卡后，韦凯付了24万；郭菲菲付了24万；韦凯付了74167元，加上房租及押金45833元，算12万；胡彬出资的20万直接付到加盟商；其本人支付10.2万到银行卡，还支付了18000元房租，刚好12万元；孙晓宇以支付装修款的形式出资，装修报价198000元，另外还支付了42000元的房租，算24万元。打到其银行卡里的钱65万多元，其中支付了加盟费40万、做消防支付了10.4万、装空调支付了3.7万元、封阳台支付了1.1万元、买汗蒸服支付了3万多、做衣柜支付了2万多，出资款已经全部用完。装修现已经完成，消防证也拿到了，本准备今年年初开业的，但还没开业原告就要求退股。 本院认为：原、被告及案外人等经商议后拟设立公司经营盐疗馆，其身份为公司的发起人。作为发起人在公司成立后则成为公司股东，其认缴的出资则成为公司的资本金。公司成立后，股东不得抽逃出资，即便要减资也要依照公司法的相关规定进行。本案中，苏州市禅臻网络科技有限公司已经成立，原告韦凯实际上也登记为了公司股东，其向被告殷浩娟银行卡转入的74167元及应收的房屋租金系认缴的出资。现作为股东原告韦凯要求返还认缴出资没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。如其认为被告没有认缴出资，则其可根据公司法的相关规定主张股东权利要求被告履行出资义务，况且根据现有的证据材料，被告殷浩娟也履行了出资义务。对于公司设立后有无开展业务，则是公司经营管理的范畴，应由公司的股东根据章程进行解决，不是本案理涉范围。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦凯的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由原告韦凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初205号被告人项瑞和，男，1975年3月4日出生，汉族，专科文化，工人。被告人项瑞和因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人项瑞和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人项瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月19日13时30分许，被告人项瑞和醉酒驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某某街西侧道路由某某嘉苑小区东门向该小区南门方向行驶，当车行驶至南门处时与保安发生纠纷，后因他人报警而案发。经鉴定，被告人项瑞和血液中乙醇含量为143毫克/100毫升。案发后，被告人项瑞和明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人项瑞和在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人项瑞和犯罪以后明知他人报警而在现场等待，是自首，可以依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人项瑞和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项瑞和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项瑞和犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人项瑞和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人项瑞和符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项瑞和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年九月十七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1704号之二 申请执行人：陈建雄，男，汉族，1973年10月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：秦礼林，女，汉族，1980年2月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈建雄与被执行人秦礼林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3208号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人秦礼林自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈建雄偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按本金200000元自2019年3月5日起按照月利率2%计算至清偿之日止，被执行人支付的2600元应当从中予以扣减）；二、被执行人秦礼林自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈建雄支付律师费15000元、财产担保费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费2418元（申请执行人已预交）由申请执行人陈建雄负担44元，由被执行人秦礼林负担2374元，保全费2020元（申请执行人已预交），由被执行人秦礼林负担。因被执行人秦礼林逾期未能自觉履行，申请执行人陈建雄于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1704号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦礼林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人秦礼林名下在财付通支付科技有限公司085e9858ee39adcccacbae7f9@wx.tenpay.com账户、招商银行惠州分行惠阳支行621485752115×××00账户内有存款，本院依法裁定冻结。尔后，被执行人与申请执行人于2020年9月1日到庭达成执行和解：1、双方确认截至2020年9月4日止，被执行人秦礼林合计拖欠申请执行人借款本金20万元及利息69400元、律师费15000元、财产担保费1320元、诉讼费2374元、保全费2020元，以上合计290114元；2、由本院依法扣划被执行人秦礼林名下被冻结招商银行惠州分行惠阳支行账户内存款7万元用于优先抵扣申请执行人实现债权的费用及相应利息，申请执行人同意被执行人支付7万元后解除上述招商银行账户的冻结；3、被执行人支付完7万元后，尚拖欠申请执行人借款本金20万元和利息20114元（该利息暂计至2020年9月4日），日后本息按照借款本金20万元以月利率2%计算至执行完毕为止，被执行人分别于2020年12月4日前、2021年3月4日前、2021年6月4日前分三期支付相应本息。若按时支付，申请执行人同意免除上述20114元利息（该利息系2020年9月4日前所产生）；若逾期支付或不足额支付，申请执行人申请恢复原生效判决文书的执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经询双方当事人，上述和解方案属双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人按照和解协议内容履行本案债务、本院可依法裁定本案终结执行。另，申请执行人向本院提交了《解除冻结申请书》，申请解除被执行人秦礼林名下上述被冻结的085e9858ee39adcccacbae7f9@wx.tenpay.com账户。 本院认为，当事人双方自行达成的和解方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意被执行人的履行方案、并申请解除对被执行人名下银行、网络资金账户的冻结措施，本院依法予以支持。另，双方已达成的执行和解需长期履行，申请执行人同意对本案裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1704号执行裁定书对被执行人秦礼林名下在财付通支付科技有限公司085e9858ee39adcccacbae7f9@wx.tenpay.com账户的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1704号之一执行裁定书对被执行人秦礼林名下在招商银行惠州分行惠阳支行621485752115×××00账户的冻结。 三、本院（2020）粤1303执1704号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可书面向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月七日 书记员  李昶龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1951号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王瑞生，男，1989年10月6日出生，汉族，住山西省古交市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王瑞生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐梦锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6643号申请执行人韦冬。被执行人杨磊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19729号文书，已向被执行人杨磊发出执行通知，责令被执行人杨磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨磊财产以人民币54.182028万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年九月二十五日书记员  朱政
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执945号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张红梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0117民初7399号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人张红梅在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金37万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人张红梅承担案件受理费3444.89元。判决书生效后,因被执行人张红梅未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张红梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合阳办**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款394140元。本院在支付拍卖服务费3153.12元、退还买受人垫付的税费11824.20元、执行费5812元后，将余款373350.68元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为373350.68元，未到位标的为剩余借款利息等。2020年9月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无财产可供执行完毕，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1893号 原告：葛广存，男，1957年8月9日出生，汉族，现住肥城市。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东锦恒塑胶有限公司，住所地淄博市高新区北岭北路**。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。 原告葛广存诉被告山东锦恒塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人石增中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛广存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款21150元；2.判令被告返还原告款项占用期间自2017年7月26日至2020年5月31日按年息6%计算的利息损失3666元以及至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：2017年1月16日至17日期间，原告在被告单位工作时，将左膝关节碰伤，进行了左侧全膝关节表面置换术。被告为原告入有中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）的团体人身保险。2017年7月18日，太保公司将21150元理赔款打入原告的农行账户。因被告借口为原告办理保险理赔事宜持有原告的农行账户卡和密码，被告于2017年7月25日将该保险理赔款取走。原告认为被告无权占有该保险理赔款，多次要求被告返还该理赔款及占用期间的利息，被告均借故拖延。 被告山东锦恒塑胶有限公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的民事判决书、裁定书、上诉状、银行业务凭证被告无异议，为有效证据；对原告提交的保险单被告认为是复印件且与被告无关，对此本院认为，该证据与其他有效证据相互印证，真实性和关联性可以确定，为有效证据。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日，山东兴润石化控制工程有限公司为原告等人投保团体人身保险，保险责任为意外身故和意外残疾。2017年1月16日至17日期间，原告在被告单位工作时，将左膝关节碰伤，经司法鉴定原告构成九级伤残。2017年7月18日，太保公司付款21150元至原告的农行卡账户，2017年7月25日，该账户现支21150元。 2018年7月17日，本院立案受理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年12月18日，本院做出（2018）鲁0391民初1404号民事判决书，原告不服提出上诉，2019年4月1日，山东省淄博市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回重审，2019年12月18日，本院做出（2019）鲁0391民初1223号民事判决书，判决被告支付原告残疾赔偿金等共计186828.20元，被告不服提出上诉，其在上诉状中称：“因为不是工伤，原告也予以配合，去银行开了银行卡，将卡交到被告处，保险公司打款后就直接交给了被告了”，2020年4月9日，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 庭审中，经本院询问，被告对2017年7月25日原告农行卡支出21150元是否被告收到回答不清楚。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”、第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”的规定，被告在另案上诉状中明确承认原告的农行卡交给了被告、保险公司打款也交给了被告，庭审中被告又对本院询问的问题2017年7月25日原告农行卡支出的21150元是否被告收到不明确表示肯定或者否定，本院认定被告对原告主张的2017年7月25日被告将太保公司赔偿原告的保险金21150元取走的事实构成自认。 被告占有原告的上述保险金无合法根据，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应返还原告该保险金。再依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，返还款项的法定孳息也应一并计算返还，但该孳息应当按照中国人民银行发布的银行同期存款利率年2.75%的标准计算，原告主张按照年6%计算本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告山东锦恒塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛广存保险金21150元； 二、被告山东锦恒塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛广存自2017年7月25日至本判决第一项款项实际返还之日按照银行同期存款利率年2.75%的标准计算的孳息； 三、驳回原告葛广存的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告山东锦恒塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2628号罪犯王凡军，男，1986年10月18日出生于湖南省临武县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0151刑初244号刑事判决，以被告人王凡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王凡军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王凡军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王凡军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王凡军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凡军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执147号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人伍祖明。 被执行人蒋国交。 被执行人伍祖能。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强执行。本院于2020年2月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人伍祖明归还申请执行人贷款本金50000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；二、被执行人伍祖能、蒋国交对上述债务承担连带偿还责任；由三被执行人负担案件受理费263元。但被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结、划拨被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能银行存款及网络资金4441.64元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人伍祖明、蒋国交、伍祖能限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2158号赵海军、赵华：本院在执行赵海军、赵华民间借贷诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3980号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。原告林某诉被告王某劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告林某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某因被告王某违反给付劳务费用，拖欠2018年7月13日原告劳务费28300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告劳务费28300元及利息损失3254.5元（28300元×0.005元×23个月），合计31554.5元；2.要求被告自2020年7月14日起以28300元欠款为基数按照月利率0.005元给付原告利息损失至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告林某于2018年7月13日为被告家安装总价值28300元的彩钢屋顶，当天被告向原告出具一枚金额为28300元的欠据，签字、捺印。原、被告双方未约定利息，约定2018年8月13日还钱。此款经原告催要劳务费，被告于2018年12月16日以现金方式向原告给付劳务费10000元，2019年11月30日微信转账方式向原告给付劳务费1000元，2019年12月18日微信转账方式向原告给付劳务费2000元，2020年3月21日以微信转账方式向原告给付劳务费8000元，合计21000元。剩余欠款经原告催要，被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告林某给付劳务费7300元，并自2020年3月21日起，以本金7300元为基数，按照月利率0.5%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年九月十五日书 记 员 白庆各力图
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15006号申请人：上海建元工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路****楼**，统一社会信用代码91310115792710747J。法定代表人：章志敏，该公司总经理。被申请人：江苏中康建设有限公司，住所地昆山，住所地昆山开发区郁金香路******用代码91320583570329641R。法定代表人：鞠玉富，该公司总经理。申请人上海建元工程股份有限公司与被申请人江苏中康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中康建设有限公司名下价值1152196.55元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中康建设有限公司银行账户资金1152196.55元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1152196.55元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年九月十一日书记员  颜晓龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2817号 申请执行人：成都特莱特工程有限公司，住所地成都市建设北路三段**华夏大厦**。 法定代表人：卿志艳。 被执行人：苟卫东，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行成都特莱特工程有限公司与被执行人苟卫东买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人苟卫东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 展
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初205号公诉机关（公益诉讼机关）河南省息县人民检察院。被告人丁某1，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年11月19日被息县森林公安局刑事拘留，次被息县森林公安局取保候审，于2020年9月9日被息县人民法院决定取保候审。辩护人赵远，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告人丁某2，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年11月12日被息县公安局民警抓获，于同月14日被息县森林公安局刑事拘留，于同月20日被息县森林公安局取保候审，于2020年9月9日被息县人民法院决定取保候审。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告人丁某某，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年11月19日被息县森林公安局刑事拘留，次被息县森林公安局取保候审，于2020年9月9日被息县人民法院决定取保候审。辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）183号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人丁某1、丁某2、丁某某犯非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员黄树山出庭支持公诉，并就刑事附带民事公益诉讼发表意见，被告人丁某1及其辩护人赵远、被告人丁某2及其辩护人孙晨阳、被告人丁某某及其辩护人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省息县人民检察院指控：2019年11月13日夜晚20时至23时，淮滨县张里乡徐寨村村民丁某2伙同其庄村民丁某某、丁某1在息县包信镇姜寨村新庄组后面使用禁猎工具（弹弓、头灯），非法狩猎国家“三有”野生动物斑鸠9只（死体5只、伤残体4只）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、勘验检查笔录等证据。并据此认为，被告人丁某1、丁某2、丁某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人丁某1、丁某2、丁某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某1、丁某2、丁某某拘役一个月至三个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人丁某1、丁某2、丁某某的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条之规定，破坏了国家野生动物资，侵了生态环境，损害了社会公共利益，共造成国家经济损失2700元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求追究被告人徐玉东的刑事责任，判令被告人丁某1、丁某2、丁某某公开赔礼道歉、赔偿国家经济损失。提请本院依法判处。被告人丁某1的辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；2．被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，愿意赔偿国家损失，有明显悔罪态度，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。被告人丁某2的辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉书指控的犯罪事实无异议；2．被告人系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，有明显悔罪态度，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。被告人丁某某的辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉书指控的犯罪事实无异议；2．被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，愿意赔偿国家损失，有明显悔罪态度，建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日夜晚，淮滨县张里乡徐寨村村民丁某2伙同其庄村民丁某某、丁某1在息县包信镇姜寨村新庄组后面使用禁猎工具（弹弓、钢珠、头灯），非法狩猎国家“三有”野生动物斑鸠9只（死体5只、伤残体4只）。2019年11月12日夜22时许，被告人丁某2在息县包信镇姜寨村村部附近猎捕野生动物时被息县公安局民警当场抓获。2019年11月19日，被告人丁某1、丁某某主动到信阳市公安局高新分局投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。经息县价格认证中心认定，被告人非法猎捕的珠颈斑鸠认定价格为300元人民币一只。2020年9月25日，被告人丁某1、丁某2、丁某某主动缴纳了给国家造成的经济损失2700元。上述事实有物证：作案工具、被捕斑鸠照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、息县人民政府关于划定息县野生动物禁猎区的通告、息县林业局工程师出具的鉴定意见书、息县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1、丁某2、丁某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人丁某1、丁某2、丁某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人丁某1、丁某某的辩护人提出丁某1、丁某某具有自首情节、认罪认罚、系初犯，积极赔偿国家损失，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人丁某2的辩护人提出丁某2具有坦白情节、认罪认罚、系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。经鉴定，三被告人猎捕的珠颈斑鸠为国家保护的“三有”陆生野生动物，其价值为每只300元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条规定，河南省息县人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，要求被告人赔偿国家经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告人丁某1犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑四个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人丁某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑四个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的作案工具弹弓1把、弹弓皮子10根、钢珠50棵、玻璃球1个予以没收，由扣押单位依法处理；五、被告人丁某1、丁某2、丁某某向社会公开赔礼道歉并赔偿国家经济损失2700元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰审 判 员  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2709号   原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   委托诉讼代理人：米文刚，男，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，该公司法务。   被告：乌鲁木齐汇聚筑路机械设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路**新城建大厦**   法定代表人：王玉全。   原告新疆星沃机械工程设备有限公司与被告乌鲁木齐汇聚筑路机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆星沃机械工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆星沃机械工程设备有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执358号之三 申请执行人：杨季革。 被执行人：王磊。 申请执行人杨季革与被执行人王磊建设工程合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0609民初1369号民事调解书已经发生法律效力。经杨季革申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月27日，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等法律文书，但被执行人并未实际履行应履行的义务。 2.本院自2020年4月28日起，通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息，显示被执行人王磊名下有车牌号码为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，现已进行查封，但此车目前有抵押登记；已冻结被执行人王磊名下的银行账户并扣划被执行人王磊名下银行存款29294.68元发放至申请人杨季革指定的账户；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月2日，将案件执行情况告知了申请执行人杨季革，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2500号 原告：刘某，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：邵某，男，1976年2月2日出生，汉族，住建德市。 原告刘某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘某在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取计4650元，由刘某负担。 审判员  周煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金晨 ? ?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2661号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道沿山东路**。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****iv> 法定代表人：宇桂香。 被告：张治，男，汉族，1977年2月28日生，住南京市沿江工业开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京安之泰汽车服务有限公司、张治融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格上租赁有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1295元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解思琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2602号之一 被执行人：张华，男，汉族，1981年1月27日出生，住重庆市铜梁区。 本院在执行张华诈骗罪一案中,依法向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张华名下渝BZH6**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2124号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、陈海军、谢冬梅： 申请执行人陈海军、谢冬梅与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2015号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务14504元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40210号原告：韩菁玲，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海尚域国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：王侃。原告韩菁玲与被告上海尚域国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，原告以本案可能涉嫌刑事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩菁玲撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初817号原告：胡俊，男，1989年8月9日生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：高阳，男，1990年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告胡俊与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币2.5万元整；2、判令被告支付2019年9月20号起至判决生效之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。后更改诉讼请求为原告胡俊放弃请求被告支付利息。事实与理由：2019年8月21日，被告人因资金短缺，联系到原告，用车牌鄂Ａ×××**车辆作为质押担保，向原告借款人民币2.5万元整，双方签订合同，被告写下借条、收条。双方约定，2019年9月20日为最后还款日。2019年9月20日到期后，原告多次催款无果，被告的违约行为，严重的侵害了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，现特此诉至本院，望依法判决。被告高阳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告胡俊举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告高阳因需要资金周转为由向原告胡俊借款3万元整，并出具借条、收条各一份，内容分别为：“本人高阳，身份证号码，借款人民币30000元（大写：叁万元整），用于资金周转，借款期限为1个月，自2019年8月21日至2019年9月20日。借款人高阳”、“兹有本人高阳，身份证号码：于2019年8月21日收到转账或现金借款，人民币小写30000元整，大写：叁万元整，特立此据！收款人：高阳，2019年8月21日”。同日，被告高阳当天还款5000元，下欠借款25000元经原告胡俊多次催要，拒不偿还，原告胡俊诉至本院，以致成讼。上述事实，有被告高阳向原告胡俊出具的借条、收条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高阳向原告胡俊借款，并出具了借条，借款事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告胡俊依约履行了出借义务，被告高阳亦应依约履行还款义务，对原告胡俊要求判令被告高阳立即偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告高阳向原告胡俊借款后，未依约偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阳欠原告胡俊借款25000元，限本判决生效之日起三日内偿还。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高阳负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  吴友来人民陪审员  邓 超二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5037号原告：何亚情，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告何亚情诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告何亚情在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亚情撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  王玉秋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1264号申请执行人：王加进。被执行人：洪大江。被执行人：陈慧琳。申请执行人王加进与被执行人洪大江、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0922民初640号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为157200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执952号之二     申请执行人:王某某，女，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:梁某，男，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   梁某、王某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1754号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告梁某、王某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月12日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日8.76元支付原告梁某、王某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执952号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博            1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执448号 申请执行人：成都西路飞天建材有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路********。 法定代表人：周肇春，执行董事兼总经理。 被执行人：张掖市大鹏建材有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场**楼鸿宇北路**。 法定代表人：吕国珍，执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案执行成都西路飞天建材有限公司与张掖市大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的568981.00元，执行费8090.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员委托甘肃省张掖市甘州区人民法院到被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1055号申请人：刘英，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李似晨、王崇岭，郓城黄安法律服务所律师。被申请人：冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，住郓城县。申请人刘英于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯勋礼名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为20000元，申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020511064112512020000062）提供担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯勋礼名下银行、微信、支付宝账户存款20000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费220元，由申请人刘英负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王玉秋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3242号 申请人：裴连军，男，1988年06月04日出生，汉族，住。 被申请人：王鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王鹏，男，1995年08月31日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司，住所地博兴县博昌街道乐安大街华兴工业园**。统一社会信用代码：91371625MA3CBLWC23。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 本院在审理申请人裴连军与被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人裴连军于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人裴连军以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人裴连军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、王鹏、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人裴连军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3160号申请执行人:栾某1，女，1968年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：栾某2，女，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：栾某3，男，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾某1、栾某2与被执行人栾某3继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初395号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王晓正
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2306号 申请执行人：余华英,女,1963年6月8日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾荣,男,1963年4月6日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张秀清,女,1966年10月25日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余华英与曾荣、张秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被本院另案轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初19号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人人葛某，住南京市雨花台区,户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因赌博，分别于2009年7月24日被南京市公安局建邺分局罚款二百元、收缴赌资一百元，于2009年被南京市公安局建邺分局罚款三百元、收缴三百五十元，于2011年9月18日被南京市公安局建邺分局行政拘留十四日并处罚款三千元,收缴一百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理邵子媛，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年5月11日20时许，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿本市雨花台区油新线由南向北行驶至巡逻点时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、全国违法犯罪人员查询、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、陈述材料、血样提取笔录、抽血照片，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇二〇年九月二日书记员  张洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3167号原告:抚州市永捷建材有限公司经营场所：江西省抚州市临川区商业大道（瀚海龙蟠智能花园）统一社会信用代码：91361002MA3637NMAX5法定代表人：白峥，总经理。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号统一社会信用代码：9136100075675307XB法定代表人：陈恩斌，总经理。委托代理人：周仁阳，男，汉族，1956年12月16日出生，住址江西省抚州市临川区，系该公司员工。（代理权限：一般代理）原告抚州市永捷建材有限公司诉被告中阳建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市永捷建材有限公司诉称:2017年10月14日与2018年6月2日，原被告签订烟道销售及安装合同，现万锦城早已竣工验收，业主已经入住，根据合同约定，被告应付清合同总价的10%的余款给原告，但原告每次催款被告均以各种理由不付款。现诉至法院，请求法院判令被告方支付25195.6元给原告，诉讼费由被告负担。被告中阳建设集团有限公司辩称，对原告起诉的金额无异议，原告起诉的是第三、四期，第一二期也是原告安装的，他们是统一结算，在本案诉争之外的第一二期被告方多付了钱，故他们要求将之前多付的钱在本案中予以抵扣。经审理查明：2017年10月14日、2018年6月2日，原被告签订烟道销售及安装合同两份，主要内容为：原告为被告的万锦城项目部的6、7、8、9、12、15、16、17号楼供应烟管并安装，每栋安装完结总工程量的90%，余款在验收后一个月付清。现万锦城已竣工验收，后原告要求被告付清合同总价的10%的余款给原告未果。以上事实，有原告提供的双方身份信息、烟道销售及安装合同、烟道数量清单、工程量结算单以及双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年、2018年2月原被告签订的烟道销售及安装合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该合同履行各自的义务。原告依约将烟道销售给被告并为被告安装烟道，被告对此无异议，其应及时按合同给付原告剩余货款，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，要将本案之外的第一期、第二期工程被告多付的钱在本案中抵扣，本院认为，被告该辩称超越本案的审理范围，被告可另行起诉主张其相应的合法权利，故对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中阳建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告抚州市永捷建材有限公司烟道款项人民币25195.6元；案件受理费215元，由被中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初689号 原告：唐雪琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：李艳玲，女，1990年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：赵海军，男，1975年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：焦根利，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：岳其含，女，系该分公司工作人员。原告唐雪琴与被告李艳玲、赵海军、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐雪琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告唐雪琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐雪琴撤回起诉。案件受理费2,969.36元，减半收取计1,484.68元，由原告唐雪琴负担。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4193号上诉人（原审被告）：庞雄，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码452************838。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914******C2U。法定代表人：甘结文,该司执行董事。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。原审第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********34U。法定代表人：陈某1。上诉人庞雄因与被上诉人佛山市顺德区沃运贸易有限公司（以下简称沃运公司）、原审第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司（以下简称国佳公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方当事人二审期间的诉辩意见，沃运公司认为其已通过司法拍卖取得相关铺位含可拆卸集装箱所有权，庞雄则依据（2018）粤06执保77号查封、扣押财产清单主张集装箱的所有权人仍为国佳公司。对案涉租赁物土地使用权、上盖、可拆卸集装箱等客体的权属，一审法院并未查明，直接影响本案当事人权利的保护。经本院审判委员会讨论，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3706号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。审判长 耿 翔审判员 翁丰好审判员 姜欣欣二〇二〇年九月九日书记员 卢瑶璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1943号 申请执行人：韩云，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人韩云与被执行人赵勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1421号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告赵勇于2020年5月30日之前偿还原告韩云200**元本金及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月至执行完毕止），于2020年8月30日之前偿还原告180000元本金及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月至执行完毕止），偿还金额转入原告韩云账户（户名：韩云，开户行：中国建设银行颍上支行，账号62×××24）。二、案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告韩云负担，保全费用1745元，由原告韩云负担。”因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为272000元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1943号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人韩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发  审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38001号原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路********，统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李思汗，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王成冲，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。原告安信信托股份有限公司与被告李思汗劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安信信托股份有限公司诉称，1、判令原告无需向被告支付2019年度至2020年度未休年假工资人民币6379.31元；2、判令原告无需向被告支付2017年绩效奖金人民币400000元；3、判令原告无需向被告支付律师费人民币5000元；4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年1月19日入职原告处，劳动合同约定原告聘请被告从事深圳管理部信托经理的职位，工作地点为原告的经营所在地及所辖区域，2020年4月30日被告与原告解除劳动合同。被告于2020年4月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告支付2017年度未发放的绩效奖金40万元、违法解除劳动合同赔偿金差额40416.67元、2019年度至2020年度未休年假工资6379.31元，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出仲裁裁决（案号：深劳人仲案【2020】4533号），原告于2020年8月6日收到仲裁裁决书，仲裁原告向被告支付2019年度至2020年度未休年假工资6379.31元、2017年绩效奖金40万元和律师费5000元。原告认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的前述裁决属于认定事实错误、适用法律不正确，据此向本院提起诉讼。李思汗向本院提交了其就深劳人仲案【2020】4533号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼并获得受理的相关材料。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告虽曾在原告承租的罗湖区京基100大厦办公，但该办公场所的租赁到期日为2020年2月28日，到期后原告已退租。原告官网显示其现在深圳的办公场所为福田区嘉里建设广场，2020年4月24日，原告从上海将劳动合同解除通知书快递寄给被告写明的收件地址即为福田区嘉里建设广场，被告亦签收了邮件，双方确认劳动合同解除时间为2020年4月30日。据此，本院认定被告离职前的劳动合同履行地为福田区，而非罗湖区。此外，李思汗亦同样因不服深劳人仲案【2020】4533号仲裁裁决，已向深圳市福田区人民法院提起诉讼并于2020年8月12日获得受理，案号为（2020）粤0304民初48751号。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄源鑫二〇二〇年九月十日书记员  刘锚渲
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执591号刘树海、满洲里市东奥房地产开发有限责任公司：关于申请执行人刘树海与被执行人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）内0781民初116号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1761号原告：周琪，女，1987年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张运，女，1972年1月31日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金37686.42元、利息1659元、分期手续费1353.65元、违约金3305.15元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1353.65元变更为1089.95元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张运辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的收费依据及基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金37686.42元、利息1659元、分期手续费1089.95元、违约金3305.15元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金37686.42元、利息1659元、分期手续费1089.95元、违约金3305.15元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称不同意支付违约金，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金37686.42元、利息1659元、分期手续费1089.95元、违约金3305.15元，合计43740.52元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.12元，减半收取计450.06元（原告已预交），由被告张运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1343号   原告：石河子开发区大名瑞业装饰工作室，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区温州商城****双号**。   经营者：金万巍，男，1991年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：谭文华，男，1970年5月24日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告石河子开发区大名瑞业装饰工作室与被告谭文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者金万巍到庭参加诉讼，被告谭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的材料款6500元；2.被告偿付利息455元（6500元×6%÷12个月×14个月，2019年4月21日至2020年6月21日）。事实和理由：2017年6月22日，被告因承包装修工程在原告处赊购装修材料，价值6500元。后被告向原告出具“欠据”一份。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告谭文华未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月21日，谭文华向金万巍出具“欠条”一份，内容为：“今欠金万巍材料款6500元正，陆仟伍佰元”。该款经金万巍向谭文华索要未果，双方遂成诉。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告的经营者金万巍出具“欠条”，载明欠付材料款6500元，致自身于债务人地位，其即应及时履行相应的付款义务，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张的材料款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失455元（以欠款6500元为基数按年利率6%从2019年4月21日起计算至2020年6月21日止共14个月），该利息实为逾期付款损失，原告的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭文华于本判决生效之日起十日内向原告石河子开发区大名瑞业装饰工作室（经营者金万巍）支付材料款6500元；   二、被告谭文华于本判决生效之日起十日内向原告石河子开发区大名瑞业装饰工作室（经营者金万巍）赔付利息损失455元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告石河子开发区大名瑞业装饰工作室已预交），由被告谭文华负担25元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   姜 艳   书  记  员   李 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22456号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾令龙，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾令龙盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1342号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曾令龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏锦铃
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执219号之十一 申请执行人:田惠风，女，汉族，1953年5月13日出生，住所地。 被执行人：齐仁义，男，汉族，1949年12月15日出生，地址顺平县。 申请执行人田惠风与被执行人侵权责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐仁义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田惠风于2020年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人齐仁义偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人齐仁义在顺平县农村信用联社股份有限公司营业部账号为62×××20内存款520元。 二、顺平县人民法院执行款专户50558101040017792。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月九日 书记员  李飞阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3690号 原告:南京通瑞装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路****。 法定代表人：曹岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣花，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 被告：孙安才，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：南京敏财餐饮管理有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道**7）（江宁开发区） 法定代表人：杨铜锐。 本院在审理原告南京通瑞装饰工程有限公司诉被告孙安才、南京敏财餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京通瑞装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告南京通瑞装饰工程有限公司撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告南京通瑞装饰工程有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月二十八日 见习书记员  张海莲