wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7462号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐旻俊，男，1989年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告江苏银行股份有限公司与被告徐旻俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告徐旻俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金290022.13元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年9月16日的利息为2578.44元，违约金为7879.6元，分期手续费为47000元；自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告徐旻俊未应诉、答辩。经审理查明：2014年9月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年9月16日，被告共欠本金290022.13元、利息2578.44元、分期手续费47000元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐旻俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金290022.13元、分期手续费47000元及利息（截至2019年9月16日的利息为2578.44元；自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3256元，原告江苏银行股份有限公司负担74元，被告徐旻俊承担3182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1181号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张洪涛，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：陈洪，男，50岁，汉族，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告张洪涛、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇到庭参加诉讼，被告张洪涛经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张洪涛、陈洪给付欠款4,800.00元，利息2,400.00元（按月1分计算至2020年8月17日）本息合计7,200.00元；2、依法判令张洪涛、陈洪自2020年8月18日起，以本金4,800.00元为基数，按月利率1%计算利息，至履行完毕时止；3、诉讼费由张洪涛、陈洪共同负担。事实及理由：2016年4月29日，张洪涛向母宽宇赊销化肥款4,800.00元，并给母宽宇出具欠据一份，双方约定月利率1%。现母宽宇多次向张洪涛索要，张洪涛推托未还，故起诉至克东县人民法院。张洪涛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，张洪涛向母宽宇经营的化肥商店购买化肥，共欠化肥款4,800.00元，月利率为1%计算利息，张洪涛予以签名确认。此款母宽宇多次索要，张洪涛以无款为由拒付，故母宽宇诉讼至克东县人民法院。另查明：母宽宇于2020年9月20日向本院提出申请，请求撤回对陈洪的诉讼请求，经审核，母宽宇的请求符合法律规定，并裁定准予母宽宇撤回对陈洪的诉讼请求。上述案情，有欠据（代赊销合同）一张以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，母宽宇与张洪涛之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。欠款发生后经母宽宇索要，张洪涛应及时给付母宽宇化肥款，其未能及时给付化肥款本息系违约行为，故张洪涛应承担给付母宽宇欠款本息的民事责任。综上所述，张洪涛应依法和本着“诚信”原则履行给付义务，故母宽宇请求判令张洪涛给付欠款4,800.00元，利息2,400.00元，本息合计7,200.00元，并自2020年8月18日起，以前述本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至欠款全部还清时止的诉讼请求应予以支持，驳回母宽宇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张洪涛于本判决生效之日起十日内给付母宽宇欠款本金4,800.00元，利息2,400.00元，本息合计7,200.00元，并自2020年8月18日起，以前述本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至该款全部还清时止；驳回母宽宇的其他诉讼请求。如果张洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由张洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5947号之一申请执行人余建卫,男，汉族，被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，申请执行人余建卫与被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余建卫向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为31949元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3904号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，系该社理事长。被告：赵兰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张晓岸，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：苏展，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告赵兰、张晓岸、苏展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵兰偿还原告借款本金13万元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告张晓岸、苏展对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告与原告下属郭滩信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告赵兰发放中期贷款13万元，贷款期限三年，自2019年1月22日起至2022年1月22日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人张晓岸、苏展对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款13万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐河县农村信用合作联社的起诉状中存在多次书写错误，且起诉不清楚、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年九月十七日书记员  蔡文杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3514号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：杜杨清，男，1994年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县************，公民身份号码：532************012。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告杜杨清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8842号原告:云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路******。法定代表人:范福勇。委托诉讼代理人:薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告:陆志明，男，1988年12月13日生，壮族，居民身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县底圩村同剪村民委员会江那小组。被告:陆朝光，男。原告云南浩恒矿业有限公司（以下简称浩恒公司）诉被告陆志明、陆朝光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本案原告浩恒公司的特别授权委托代理人薛小强于2020年9月4领取了本案的开庭传票，开庭应到时间为2020年9月30日上午9:10，但原告及其委托代理人至10:400仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1826元（原告已预交、已减半收取），由原告云南浩恒矿业有限公司承担。审判员  周亚兰二〇二〇年九月三十日书记员  马尹蒙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张桂莲、广东快乐节奏教育科技发展有限公司： 关于申请执行人张桂莲申请执行广东快乐节奏教育科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11797号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4446号 原告：吴学伟，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：戴培东，男，1978年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴学伟与被告戴培东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟及其委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告戴培东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告做钻井生意，自家有钻井机械设备、专业承接钻井工程，2016年临时雇佣原告为其开车、干活，约定每天工资300元，原告共计给被告开车、干活170天，总计工资5.1万元，被告给付原告劳务费3.1万元，尚欠2万元，迟迟未给付，四年来原告一直没间断的向被告索要工资款，被告总是一拖再托，至今未给付，原告多次要求被告出具欠条被告拒绝。有录音为凭。原告为了维护自己的何必权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费2万元；判决被告承担本案诉讼费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。 被告戴培东未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年被告雇佣原告为其提供转井的相关业务，给付部分劳务费，尚欠2万元未付。 本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告提供转井的相关业务，欠劳务费未付，电话录音中已经确认，原告请求被告立即给付，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴培东于本判决生效后立即给付原告吴学伟劳务费2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告戴培东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐铖铖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3853号 广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司（JOYGREATHOLDINGSLIMITED）、吴辉、胡志雄： 广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终50号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定你们应承担二审诉讼费13232.39元。由于你们没有缴纳二审诉讼费，广东省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）粤执51号执行裁定：将上述判决确定你们应缴纳二审诉讼费用的内容指定本院执行。本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月24日扣划吴辉名下的银行存款13330.39元。扣除执行费98元后，二审诉讼费13232.39元已转入广东省高级人民法院指定的广东财政代收费专户。 因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4910号 原告：计银华，男，1963年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：计永光，男，1938年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告计银华与被告计永光物权确认纠纷一案，原告计银华于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告计银华撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告计银华负担。 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴诗诗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2600号之二原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。被告：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住，住所地泰州市海陵区九龙镇老政府****/div>法定代表人：丁荣喜。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告江苏今日阳光房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告江苏南通二建集团有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。案件受理费依法收取25元，保全费5000元，合计人民币5025元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  万 辰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1729号 谌贻艳、张弘： 本院在执行申请执行人谌贻艳与被执行人张弘民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黔0524民初192号民事调解书所确定的内容，被执行人张弘已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月10日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12215号原告刘某1，男，汉族，2016年1月30日出生，住沈阳市和平区。法定代理人李某，女，汉族，1988年1月25日出生，住沈阳市和平区，系原告母亲。被告刘某2，男，汉族，1982年11月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案过程中，原告刘某1在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执970号申请执行人：南通亚光电子有限公司（统一社会信用代码913206847505029906），住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：徐卫，总经理。被执行人：天长市双宇电子厂（统一社会信用代码91341181697389166B），住所地安徽省天长市。负责人：张春华。被执行人：侯金梅，女，1971年5月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人南通亚光电子有限公司与被执行人天长市双宇电子厂、侯金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0684民初5733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应给付申请执行人货款人民币53万元及逾期付款利息，并负担案件受理费人民币4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币7700元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5733号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人天长市双宇电子厂名下的位于安徽省天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区的不动产；轮候查封了被执行人侯金梅名下的位于扬州市兴城西路271号金水桥花园3幢906室的不动产；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了两被执行人的不动产，因系轮候查封，无处置权；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二十二日书记员  周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下不动产的有效期至2023年6月8日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1024号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：何刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人何刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人何刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款400000元。因被申请人何刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何刚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8246号 原告：周欣洺，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：谯茂林，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟菊英，女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告周欣洺诉被告谯茂林、苟菊英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周欣洺撤诉。 案件受理费38元，由原告周欣洺负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2201号原告：陈玉龙，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：蒋盼盼，男，1991年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈玉龙与被告蒋盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加了诉讼，被告蒋盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因需发放员工工资向我借款3500元。2019年2月20日，被告再次向我借款2500元用于偿还债务，当日我要求被告出具6000元的借条，口头约定2019年3月1日偿还。后来经我追要借款，被告的老板每月从被告的工资中扣500元偿还给我，一共偿还了3000元。后我多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告蒋盼盼未到庭答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告蒋盼盼向原告陈玉龙借款3500元。2019年2月20日，被告蒋盼盼再次向原告陈玉龙借款2500元。就上述两次借款，被告蒋盼盼于2019年2月20日向原告陈玉龙出具借条一份，载明：“本人蒋盼盼（）由于生意周转向陈玉龙（）借款人民币6000元整（陆仟元整）。借款人：蒋盼盼，日期：2019年2月20日”。后被告蒋盼盼向原告陈玉龙偿还借款3000元，审理中，被告蒋盼盼于2020年8月30日再次向原告陈玉龙偿还借款1000元，共计还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉龙与被告蒋盼盼之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告陈玉龙按约向被告蒋盼盼履行了出借义务，被告蒋盼盼负有按约偿还债务的义务，故本院对原告陈玉龙主张的要求被告蒋盼盼偿还剩余借款2000元诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告陈玉龙主张的要求被告蒋盼盼承担自起诉之日（2020年5月12日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告蒋盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋盼盼于本判决生效后10日内向原告陈玉龙偿还本金2000元，并承付该款自2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息[以上所有款项直接汇缴至原告陈玉龙的账户（开户行：大丰农村商业银行西团支行，户名：陈玉龙，账号：62×××02）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋盼盼负担。被告蒋盼盼于本判决生效之日起10日内将案件受理费50元汇缴至以下账户[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××62]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 秦 钢人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二〇年九月八日法官 助理 戴青华书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1909号申请执行人：张彪，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：存辉（晖），男，1983年12月16日出生，汉族，中宁夏人力资源和社会保障局职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2497号民事判决书，在执行申请执行人张彪与被执行人存辉合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款80000元，承担案件受理费900元，执行费1114元，执行标的共计82014元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多件执行案件均未履行，且其在金融机构的工资账户已被本院以另一案件依法冻结。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  李 姣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2400号 原告（执行案外人）：苟海燕，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杜某1，女，汉族，2006年7月2日出生，住四川省宣汉县。 法定代理人：杜某2（杜某1之父），汉族，1978年2月18日出生，住四川省宣汉县。 被告（被执行人）：杨成荣，男，汉族，ｌ978年2月18日出生，户籍地四川省宣汉县，现在达州监狱第二监区服刑。 被告（被执行人）：宣汉县海龙运输服务有限公司，住所地宣汉县南坝镇宣南大道，统一社会信用代码：91511722675790151W。 法定代表人：向仁六，该公司经理。 被告（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司,住所地宣汉县东乡镇西华大道**附**********，统一社会信用代码：91511722588391072J。 法定代表人：雷毅，该公司负责人。 本院在执行杜某1与杨成荣、宣汉县海龙运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告苟海燕对本院（2020）川1722执异34号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2020年9月1日受理后，原告苟海燕于2020年9月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告苟海燕撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苟海燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苟海燕负担。 审判长  肖泽锦 审判员  朱胜勇 审判员  王 一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冉 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执313号申请执行人：张登云，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵旭东，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5314号民事判决书，在执行申请执行人张登云与被执行人赵旭东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款46900元，承担案件受理费486元、执行费611元，执行标的共计47997元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十三日书记员  李 姣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11546号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王似霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王似霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王似霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王似霞于2020年2月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王似霞偿还原告借款本金226141.32元，利息、罚息共6995.51元，复利106.02元，合计233242.85元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王似霞赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：235242.85元)。被告王似霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年2月29日原告与被告王似霞签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200228002877号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金231,000元；3.贷款期限：36个月，2020年2月29日至2023年2月28日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）8.欠款情况：被告王似霞欠原告借款本金226141.32元、利息、罚息共6995.51元、复利106.02元，合计233242.85元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王似霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王似霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王似霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王似霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万-50万（含50万）为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王似霞于2020年2月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王似霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金226141.32元，利息、罚息共6995.51元，复利106.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告王似霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元,减半收取2414.5元，保全费1686元，由被告王似霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月十一日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20592号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13994号 上诉人（原审原告）：颜卫军，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴金茂，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川法韬律师事务所，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**九峰大厦******。 负责人：翁富雨。 原审原告：方斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 原审原告：罗杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人颜卫军、吴金茂因与被上诉人四川法韬律师事务所、原审原告罗杰、方斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜卫军、吴金茂在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜卫军、吴金茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执433号申请执行人：南昌东投置业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心**（1-2）层，统一社会信用代码：913601270634681027。法定代表人：党某，系该公司总经理。被执行人：周某，女，1990年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李某，男，1992年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人南昌东投置业有限公司与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0192民初759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某、李某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌东投置业有限公司借款40000元及利息，案件受理费646元。本案申请执行费510元由被执行人周某、李某负担。以上共计41156元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某、李某银行存款41156元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月十三日书记员  何 茜
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保51号 申请人:西安盛和源房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑大道南口西侧九境城售楼中心，统一社会信用代码：91610117051569328J。 法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所，专职律师。 被申请人：耿立红，女，汉族，1972年2月14日出生，住黑龙江省海伦市。 申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿立红名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城第66幢1单元24层12401号（合同登记号：GY201710546）的房屋予以查封,申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人耿立红名下位于陕西省西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城第66幢1单元24层12401号（合同登记号：GY201710546）的房屋予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2173元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保178号之二 变更保全申请人（被保全人）:王美芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:王法芹，女，1960年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人王某与被申请人王法芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0116财保178号之一民事裁定书，扣押被保全人王某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人王某于2020年9月16日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王美芳提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止。 二、解除对被保全人王美芳名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由王法芹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  亓东美
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1409号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭莉，女，1983年2月5日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1387号起诉书指控被告人彭莉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日22时许，被告人彭莉饮酒后驾驶越野车行驶至空港大道观月路轻轨站时，被设卡民警查获，彭莉拒不配合民警检查，而采取推搡、抓扯执法人员等手段阻碍执法，致使民警徐某、协警辜某面部受伤。后现场公安民警将彭莉制服，并于次日1时36分对彭莉进行酒精呼气测试，结果显示为105mg／100mL，民警于同日2时许将彭莉带至重庆市渝北区人民医院抽取静脉血液，抽血后彭莉拒不签字并于同日4时30分许趁民警不备将抗凝管摔碎。而后民警再次带其抽取静脉血液。经鉴定，徐某损伤程度属轻微伤。彭莉静脉血液中乙醇含量为59.1mg/l00mL。 被告人彭莉到案后如实供述了上述事实。彭莉已赔偿徐某并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人彭莉的行为构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭莉有期徒刑六个月。 被告人彭莉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执883号张玉虎：本院受理的（2020）宁0521执883号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行到位6000元，并由申请执行人领取，下剩款项申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9820号之一 原告：何成芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王飞翔，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王敏霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告何成芳与被告王飞翔、王敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告何成芳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款1823790元及利息（按照年利率4.35%从起诉之日开始计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王飞翔系东阳老乡，二人通过朋友介绍认识后，被告王飞翔因资金周转需要从2015年4月份起陆续向原告借款。原告通过银行转账共计向被告王飞翔出借2243700元。被告王飞翔于2016年8月11日归还6万元、于2017年3月15日归还16万元、于2017年4月19日归还20万元，尚欠1823790元未归还。被告王敏霞与被告王飞翔系夫妻关系，二人于2014年11月28日登记结婚，其借款用于家庭资金周转需要，属于夫妻共同债务。综上，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告王飞翔因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月21日被公安机关刑事拘留，不能参加诉讼，本案有待于刑事案件审理终结后才能继续审理。故原告可在被告王飞翔可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回何成芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐政楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初79号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人黄某，居民身份号码×××，户籍所在地天祝藏族自治县，现居住地天祝藏族自治县。2004年4月至2018年11月四次因故意毁坏财物、殴打他人被天祝县公安局行政处罚。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月3日22时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型轿车从延禧路时光里小酒馆至永和茶楼找女朋友时与他人发生打架，对方报警后处警的天祝县公安局华藏派出所民警发现被告人黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院抽取其静脉血样待检，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某血液中检出乙醇，含量为90.38mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年九月十六日   书记员 李昕芝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终106号 上诉人（原审被告）：合肥丰烨建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云北路**桃园路西方兴园******。 法定代表人：刘贤军,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山县中应有限责任公司，住所地，住所地安徽省潜山市源潭镇光辉村iv> 法定代表人：徐中应，该公司经理。 上诉人合肥丰烨建材有限公司因与被上诉人安徽潜山县中应有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1473号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥丰烨建材有限公司上诉称，请求依法撤销潜山市人民法院（2020）皖0824民初1473号之二民事裁定书,将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由:潜山市人民法院裁定驳回被上诉人管辖权异议认定事实错误,本案上诉人合肥丰烨建材有限公司是借款人,才是履行合同接受货币的一方。而且借条（借款合同）签署地是在合肥市蜀山区的格林豪泰酒店,故本案的管辖地应是上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院,请贵院依法移送。 安徽潜山县中应有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，该案系借款合同纠纷，借款时，双方当事人未约定管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，安徽潜山县中应有限责任公司系接收货币一方，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回合肥丰烨建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，合肥丰烨建材有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：毛庆林，男，1987年9月3日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告毛庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告毛庆林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币9966.18元及逾期还款的利息1197.11元和逾期费用1753.13元，合计12916.42元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金9966.18元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领 第2页共4页 用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告毛庆林未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9966.18元、逾期利息1197.11元、逾期费用1753.13元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告 第3页共4页 要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛庆林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9966.18元、逾期费用1753.13元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1197.11元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告毛庆林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费148元，公告费560元，合计708元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告毛庆林负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费148元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2145号 安徽云龙粮机有限公司（申请执行人）、扶沟县益农粮业有限公司（被执行人）： 安徽云龙粮机有限公司与扶沟县益农粮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145000#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽云龙粮机有限公司（申请执行人）。至此，安徽云龙粮机有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5121号原告：孙汉，男，1970年5月19日出生，汉族，住东海县。被告：龚宜东，男，1981年11月18日出生，汉族，住东海县。原告孙汉与被告龚宜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉到庭参加诉讼，被告龚宜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币45880元及诉前利息人民币88089.6元。合计共人民币133969.6元。2、诉后利息按月息贰分计算,计算至实际付清为止3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告龚宜东于2012年6月15日向原告孙汉借款人民币45880元,口头约定利息月息贰分,并出具了借条一张。约定还款日期为原告需要之时。然而,到原告需要被告还款时,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为了维护原告的合法财产权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。被告龚宜东在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告龚宜东于2012年6月15日向原告孙汉借款人民币45880元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到孙汉现金肆万伍仟捌佰捌拾元（45880.00）整借款人：龚宜东2012年6月15号”。当日，原告孙汉将现金45880元交付给被告龚宜东。此后，被告龚宜东经原告催要至今未还款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚宜东经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还45880元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。原告主张口头约定月利息2分，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚宜东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汉偿还借款45880元。案件受理费2979.39元减半收取1490元，由被告龚宜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年九月二日书记员  宋延龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1419号 吴家先、吴尼幺、何典华、何**： 你四人申请执行颜加珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜加珍已履行完毕本院（2020）黔0524民初39号民事调解书确定的义务，现本院已将该款转入吴家先指定的收款账户，现基于你四人申请的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1419号吴家先、吴尼幺、何典华、何**申请执行申请执行颜加珍买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1561号 原告：甘君君，男，1964年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告甘君君诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告甘君君及其委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告甘君君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年7月14日计算至2015年8月14日，每日118元，即3540元；2015年8月15日至2019年8月1日按银行贷款利息计算，即4800元；2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算，即4800元，共计13140元）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告就是这一大批人中的一员。原告被被告欺骗后，花了20000元给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告并出据了收款收据及承诺书等。但事实与语言完全脱节，原告的钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。至今原告也只好起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告甘君君诉讼请求第一项“2019年8月1日至还清钱款止按24%年息计算”变更为“2019年8月1日至还清钱款止按15.6%年息计算”。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月13日，原、被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:原告于2015年7月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书编号不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘方式另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：甘君君，身份证号：，诚意金交款时间2015年7月13日，客户确认：甘君君手写签名。政策说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且缴纳定金后此单有效”。后被告于2019年4月23日出具《承诺书》，载明：“甘君君：贵人于2015年7月13日在我公司开发的“力天·兴业街”项目所交的购房认筹金20000元，因本公司原因未能如期开盘造成贵人无法顺利购房，我公司在此郑重承诺在2019年8月1日前一次性退还贵人的认筹金；如若逾期，我公司愿意从2019年8月1日前按月息两分向贵人进行补偿”。现因被告一直未退还原告诚意金，原告因此诉至法院。 本院认为，被告收取了原告的购买商铺诚意金后，在近5年的时间内一直未通知原告开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给原告，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法 律效力，故本案不适用该条款，故对原告要求被告支付从2015年7月14日计算至2015年8月14日，按每日118元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《承诺书》约定，被告自愿承诺于2019年8月1日前退款给原告，但一直未退款，其行为构成违约，故本案原告要求被告支付从2015年8月15日至2019年7月31日的利息，本院不予支持，原告要求被告按月息2分，从2019年8月1日起支付逾期利息，符合法律规定，现原告自愿调整为年利率为15.6%，系原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告甘君君诚意金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率15.6%计算，从2019年8月1日起至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告甘君君的其他诉讼请求。 本案案件受理费629元（原告甘君君已预交），适用简易程序减半收取314.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担264.5元，原告甘君君负担50元，另314.5元由本院退回原告甘君君。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨何
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3411号申请人：重庆钢之林金属制品有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：何积燕，系该公司执行董事。被执行人：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：陈世春，系该公司总经理。申请人重庆钢之林金属制品有限公司与被执行人重庆向荣车辆配件有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初1007号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行请求：要求被执行人重庆向荣车辆配件有限公司支付申请人租金277,134.49元及厂房占用费、利息、诉讼费等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，均无存款；无房产、车辆；被执行人有机器设备一套，正在本院（2020）渝0116执恢374号案件中进行拍卖。除上述财产之外，被执行人重庆向荣车辆配件有限公司暂无其他可供执行的财产，被执行人在本院有多起执行案件尚未履行兑现，本院向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆向荣车辆配件有限公司尚未履行债务，即向申请人支付租金277,134.49元及厂房占用费、利息、诉讼费等。本院认为，被执行人重庆向荣车辆配件有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员  邓 允
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更537号 罪犯高伟，男，1984年5月2日出生，汉族，四川省天全县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民赔8198.5元。同案犯上诉，于2011年9月6日经四川省高级人民法院以(2011)川刑终字第496号刑事判决维持高伟原判。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2017年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高伟减刑八个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯高伟前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，连带民赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高伟减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘陈成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4903号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：杨兵，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址：四川省合江县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金189981元、利息1484.75元、违约金4662.4元，手续费37994.99元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2018年10月16日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金189981元、利息1484.75元、违约金4662.4元，手续费37994.99元（包括已到期未付手续费5331.59元、未到期手续费32663.4元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金189981元及到期未付手续费5331.59元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过32663.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金189981元、已到期未付手续费5331.59元；二、被告杨兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为1484.75元、违约金4662.4元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金189981元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以32663.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取为2406元，由被告承担。原告已预交4812元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺濮晋文
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执548号之一 申请执行人扶绥县南方木业有限公司，住所地扶绥县山圩镇山圩农场。法定代表人农万吉。 被执行人广西乾龙建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市科园大道科园东六路**内办公楼**。法定代表人谭周海。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执指2号指定决定书，于2020年4月9日将原南宁市中级人民法院立案执行的（2019）桂01执1881号扶绥县南方木业有限公司与广西乾龙建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）南仲裁字0029号裁决生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西乾龙建筑工程劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人扶绥县南方木业有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人扶绥县南方木业有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为486322.44元及利息。 本院认为，本案被执行人广西乾龙建筑工程劳务有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人扶绥县南方木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西乾龙建筑工程劳务有限公司新的财产线索，申请执行人扶绥县南方木业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初527号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店，经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。负责人：赵林涛。被告：临沧市临翔区恋在沧江歌厅，经，经营场所：云南省临沧市临翔区凤翔镇南塘街**/div>投资人：黎玉林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告临沧市临翔区恋在沧江歌厅一店、临沧市临翔区恋在沧江歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2268号原告：高某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区某某酒家，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月十六日书记员  董 琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初201号原告：李涛，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：荆政伟，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李涛与被告荆政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告荆政伟经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令荆政伟偿还借款本金44000.00元，并按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由荆政伟负担。事实和理由：2018年4月16日，荆政伟因做生意缺少资金向李涛借款44000.00元，双方约定2个月内还款。逾期，荆政伟未按约定还款。经李涛索要，荆政伟于2019年3月28日为李涛出具借据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，2019年11月30日前还款。逾期，荆政伟未按约定还款，故诉至人民法院。荆政伟未作答辩。李涛围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，荆政伟向李涛借款44000.00元，双方约定2个月内还款。逾期，荆政伟未按约定还款。经李涛索要，荆政伟于2019年3月28日为李涛出具借据1份，双方约定按月利率20‰计算利息，2019年11月30日前还款。逾期，荆政伟未按约定还款。本院认为，李涛为证明自己的主张依法向本院提交了有荆政伟签名的借据为证，证明了荆政伟向其借款44000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。荆政伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李涛主张的借款事实予以确认，对其要求荆政伟偿还借款本金44000.00元，并按月利率20‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为25930.67元（44000.00元×20‰×29月+44000.00元×20‰÷30天×14天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：荆政伟于本判决生效后十日内偿还李涛借款本金44000.00元，利息25930.67元，合计69930.67元。同时荆政伟应自2020年10月1日起，继续以44000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向李涛支付利息至44000.00元借款本金实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元，公告费560.00元，合计2108.00元，由荆政伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  闫长海人民陪审员  武志新二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘兆运
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初620号 原告：张子录，男，1951年7月24日出生，住炎陵县。 被告：段红阳，男，1957年8月4日出生，住炎陵县。 原告张子录与被告段红阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子录到庭参加诉讼，被告段红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子录向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资款3320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告请原告修建坳头村水利工程53天，工资140元/天，计7420元，已付6000元，欠1420元，2015年被告请原告在万昌公司做工23天，工资140元/天，计3220元，已付1600元，欠2020元，2016年被告请原告在新生村建扶贫房工资1880元，以上合计欠款5320元。2017年12月29日被告支付1000元，2018年底支付1000元，尚欠3320元。原告经多次催讨未果。 被告段红阳未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：欠条1份，拟证明被告欠付劳务报酬3320元。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院经审查认为，被告出具的欠条能够证明欠付工资数额，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告系从事建设工程的包工头。2014年至2016年期间，请原告为其承包工程做工，双方约定，工资140元/天。2017年1月26日双方结算，被告共计欠付原告工资5320元。2017年和2018年，被告已支付2000元，尚欠3320元。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告拒不支付欠付劳务工资，属民事违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告段红阳在本判决发生法律效力后十日内支付原告张子录劳务报酬3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段红阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘蒋懿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4167号 原告：丁贵林，男，1956年7月18日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 原告丁贵林与被告张克山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告丁贵林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁贵林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁贵林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁贵林负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 邵蕊晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢468号之一申请执行人：安徽某某担保有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：桐城市某某有限公司。法定代表人：汪某某，总经理。被执行人：荣某某。被执行人：吴某某。申请执行人安徽某某担保有限公司与被执行人桐城市某某有限公司、荣某某、吴某某保证合同纠纷一案，申请执行人安徽某某担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00451号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日对该案恢复执行，执行标的为被执行人桐城市某某有限公司、荣某某、吴某某需偿还安徽某某担保有限公司407300元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月25日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1183号 被执行人：车润成。 被执行人车润成罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车润成没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调127号申请执行人：袁军，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行袁军与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋的银行存款12000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3488号 原告：海注双，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第一资产管理小组，住所地：四川省阆中市西园横街**。 负责人：马建林，组长。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱长文，男，系第一资产管理小组组员。 第三人：阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第三资产管理小组，，住所地：四川省阆中市西园横街** 第三人：阆中名城房地产开发有限公司，住，住所地：四川省阆中市保宁醋西街**，社会信用代码：91511381711809009Q。 法定代表人：纪大章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪苏明，女，该公司办公室职员。 第三人：赵兴书，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告海注双与上列被告及第三人合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年原告挂靠第三人阆中名城房地产开发有限公司与被告签订《联合开发合同》，约定对被告的村自留地20亩进行房地产开发。原告据此实施了该土地上的房屋拆迁及青苗补偿，支付相关费用994.8万元，另向被告支付定金30万元。2011年10月，因规划变动，被告的村自留地亦被调整，原告即多支付拆迁补偿费用94.1172万元。2012年6月13日，市国土资源局对包括案涉土地在内的新石器街153号地块进行统一拍卖，原告与第三人赵兴书共同以阆中名城房地产开发有限公司名义购得该地块。国土资源局将相关拆迁安置补偿费用分别拨付给被告及第三人阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第三资产管理小组。后被告仅向原告支付拆迁费用883万元，下欠151.032517万元。诉请判令被告偿付该款并承担资金利息。 本院认为，本案被告阆中市人民政府保宁办事处迎恩街社区第一资产管理小组及第三人第三资产管理小组，仅是由迎恩街社区居委会在2006年12月设立的内设临时组织（诉讼中，迎恩街社区居委会证明第三资产管理小组已于2019年1月解散），不具有法人地位，也不符合《民法总则》所规定的非法人组织设立的条件及程序。因此，本案原告所列被告及第三人不具有诉讼主体资格，对原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回海注双的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯琪琪