广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3544号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区**号房地下室车库，统一社会信用代码：91450300092737**。 法定代表人：蒋某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，公司员工。 被告：夏某某，男，1960年11月7日生，住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称“某某物业公司”）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理，书记员石蓝担任记录。原告桂林某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠 的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费费用1,020.84元、公摊费105.4元、生活垃圾费0元；以及违约金（违约金计算：每月物业管理费违约金的总和。每月物业管理费违约金以每月欠交物业服务费用93.85元的1‰计算，自拖欠物业管理费之日起计算至清偿之日止。现暂时自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止的违约金为33.79元，之后违约金每天按欠物业服务等费用的千分之一计算，直至清偿之日止，）。以上合计1,160.03元；2、判令被告承担原告本案律师费损失1,000元；3、本案诉讼费用及公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系某某小区业主，被告房屋的建筑面积：85.32平方米。原告与某某小区业主委员会于2018年1月8日签订了有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》，合同第四章第“十五”条第“1”点约定：住宅收费标准：住宅按建筑面积计收，具体为：1、住宅区电梯房每平方1.0元/月；（不包含物业公共用部分的公摊水电费、房屋共用部分、公用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；每户可预存公摊水电费。（公摊费用按实际分摊扣取，每个季度向业主公示一次公摊明细、年底结算，结余的转次年，不够的当年补交）2、楼梯房每平方0.5元/月（不包含物业公共用部分的公摊水电费、房屋共用部分、公用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；公摊水电费每户5元/月；3、商铺每月每平方2元/月；公摊水电费每户5元/月。第十七条第三款约定：业主和物业使用逾期不缴纳物业管理费的，经协 商不能达成协议，乙方有权通过法律途径进行追缴并按每天千分之一收取滞纳金。 合同签订后，原告依约履行了某某小区的物业管理服务义务，但原告诉请的物业费等费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院能判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告系某某小区业主，被告房屋的建筑面积：85.32平方米。原告与某某小区业主委员会于2018年1月8日签订了有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》，合同第四章第“十五”条第“1”点约定：住宅收费标准：住宅按建筑面积计收，具体为：1、住宅区电梯房每平方1.0元/月；（不包含物业共用部分的公摊水电费、房屋共用部位、公用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；每户可预存公摊水电费。（公摊费用按实际分摊扣取，每个季度向业主公示一次公摊明细、年底结算，结余的转次年，不够的当年补交）2、楼梯房每平方0.5元/月（不包含物业共用部分的公摊水电费、房屋共用部位、公用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；公摊水电费每户5 元/月；3、商铺每月每平方2元/月；公摊水电费每户5元/月。第十七条第三款约定：业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，经协商不能达成协议，乙方有权通过法律途径进行追缴并按每天千分之一收取滞纳金。 经查明，被告夏某某2017年7月3日办理了产权登记，房屋建筑面积为85.32m²。2019年11月11日，原告委托广西伏波律师事务所向被告发出律师函进行催缴，被告仍然拒不履行缴费义务。 一、本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中某某小区业主委员会与原告签订的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》属于上述情形，是合同双方在平等自愿的基础上所签订，合法有效，应受法律保护。原告进驻某某小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，履行相应的义务，故原告要求被告支付物业管理费及公摊费的诉请，本院予以支持。经本院审核，被告应向原告支付物业管理费1,020.84元（85.32×12×1.0=1,023.84，计算为1,023.84元，原告诉请1,020.84元是原告的诉讼权利，基于不告不理原则，对于计算多出部分，原告没有诉请，本院不进行受理）;公摊水电费60元（公摊水电费：5元/月×12个月=60元，按合同约定公摊水电费每户每月五元，所以计算为拖欠公摊水电十二个月，每月五元，共60元，原告诉请过高，本院予以调整）。 二、关于原告是否有权向被告主张生活垃圾费的问题。根据《物业管理条例》第四十五条规定，管业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有 线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。业主可以委托物业服务企业代缴生活垃圾费，原告向被告主张支付生活垃圾费应当先由原告向环卫部门进行垫付，再由物业服务企业向最终用户追偿。本案中原告并未提供其已向环卫部门缴纳生活垃圾费的相关证据，无法证明其已向环卫部门缴纳生活垃圾费，因此原告缺乏享有追偿权的事实依据。故，本院对于原告主张的生活垃圾费不予支持。 三、关于原告请求被告支付违约金及律师费用的问题。虽然《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。对原告诉请的律师费,因双方在《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》中并无明确约定，原告亦未提供相关证据证实其主张，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十五条，判决如下： 一、被告夏某某应支付物业管理费1,020.84元、公摊水电费60元给原告桂林某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业公司负担12元，被告夏某某负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  文威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石蓝