山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1464号原告：王某，男，1989年7月15日出生，汉族，原平市人，太原营众科技有限公司职工，现住太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。被告：刘某1，女，1989年7月9日出生，汉族，原平市人，农民。被告：刘某2（系刘某1父亲），男，1964年8月19日出生，汉族，原平市人，原平市锦泰粮食储备库下岗职工。原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某、亢某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼款138000元、银元两块2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某与被告刘某1经媒人介绍认识后，经过短暂相处，于2018年3月3日（农历正月十六日）举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告刘某2彩礼款现金68000元，银元两块。同年4月28日，按照事先约定，原告王某母亲聂林英又通过中国邮储银行股份有限公司原平市闫庄营业所转给被告刘某1彩礼款70000元。彩礼款交付完毕后，双方于同年5月9日（农历三月二十四日）按照民间习俗举行了结婚典礼，但一直未领取结婚证。结婚典礼后，双方开始同居。由于工作原因，王某于2018年7月份至2019年12月底被公司派驻到武汉，因此很少能回家探亲，刘某1独自在太原打工，双方聚少离多。可能因为相处时间较短，互相并不了解，共同生活期间双方频繁争吵，女方数次提出要解除婚约，男方都竭力挽回，以为自己及家人的无私付出，能够让女方回心转意。就在原告努力挽回家庭的时候，竟然无意中发现，被告刘某1与一中年男子在原告家里长期发生不正当关系。经过调取小区物业监控，原告发现该男子从2020年3月份开始，频繁出入原告家中。2020年7月15日，原告家人将衣衫不整的刘某1与该男子堵在原告家中，双方发生剧烈争吵，并且惊动了民警。至此，原告才彻底断了与刘某1结婚的念头。共同生活期间，双方未生育子女，没有共同财产与共同债务。基于以上事实，原告认为，双方虽然举行了结婚典礼，但一直末办理结婚登记，男方及家人的无私付出换来的是女方突破道德底线的恶劣行为，因为女方的种种行为，现在双方已经无法共同生活，既然最初结婚的目的无法实现，被告理应退还彩礼款，结束婚约。为此原告请求请求人民法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判准原告以上请求事项。刘某2辩称，2018年3月3日(农历正月十六)原告与答辩人女儿举行了订婚仪式，订婚当时收到彩礼款6万8千元。同年的5月9日举行了结婚典礼，婚礼当天陪嫁女儿6万元，还陪送了被子、箱子等物品，办婚事花了1万5千元。二年半前答辩人一个性格开朗，身体健康的女儿变成今天这样，精神、心理受到伤害，人格受到了污辱，身体有了毛病，原告不想要答辩人的女儿，可以毫发无损给答辩人送回，也不能打人。为此，答辩人作为父亲，非常气愤。所以要求赔偿女儿精神损失10万元。刘某1辩称，答辩人与王某是事实婚烟，同居生活两年半，开始两人感情还可以，自从王某去武汉后，不知什么原因，王某另有新欢，对答辩人冷漠无言，和以前大不相同，给他打电话不接，要生活费不给，粗话、脏话让答辩人滚起。2019年11月份王某从武汉回到太原，两人在争吵当中，王某动手打了答辩人。腊月又一次争吵，王某摔门回到兰村，过春节答辩人独自在太原，王家大小人没有一个人给答辩人打电话。在疫情期间，也没有一个人问候。疫情过后，王某回到太原，答辩人以为他会和好，结果争吵越来越厉害，每次争吵都是让答辩人滚，这是他的家，让答辩人想找谁找谁。这就是男方所说的想竭力挽回婚约的表现。关于原告提出彩礼问题，男方家给女方6万8千元，尔后，又转给答辩人彩礼款7万元，订婚后，答辩人买了金器、嫁妆服等花了4万余元。同年5月9号举行了婚礼，婚礼这天，父母陪嫁6万元，双方共同生活两年半，王某从未给过答辩人生活费，家中的一切开支吃药、看病、搭礼都是答辩人支出，共支出3万余元。答辩人又没有固定收入，两年半，穿衣、吃饭3万余元，学驾照5千余元，手机6千多元，旅游费两年多4次8千余元。2020年7月17号王某叫上母亲聂林英、父亲王新虎，还叫了一个兰村的中年打手，打的答辩人鼻青脸肿，脸部、脖子打破六处。被民警带走时，当时头昏脑闷，离开王家时，答辩人是浄身出户，首饰、衣服等（）衣服中还夹着6千余元），全部留在王家，所以彩礼钱一分不退。诉状中说答辩人与中年男子有不正当关系，完全是对答辩人人格的污辱，真是欲加之罪，何患无词，为何诉状中对原告全家叫上打手，对答辩人大打出手，只字不提，却说成是激烈争吵惊动了民警，而事实是:最后一次在7月15日发生激烈争吵之后，王某打电话对答辩人父母说，不要答辩人了，让答辩人父母把答辩人领走，当时答辩人父母非常生气，电话里对着王某说，既然他王某不要咱了，咱17号把自己的东西搬走。结果在17号上午答辩人叫了同事帮答辩人拉自己的衣服时，王某的母亲敲门，答辩人给开门，结果进来王某的母亲聂林英，父亲王新虎，还有本村的一个中年打手和王某的堂妹，一进门气势凶凶，不问青红皂白就打，答辩人准备报警，他们把手机抢到原告母亲的包里，拿上同事的皮带，把答辩人同事打的遍体鳞伤，把皮带都打断。随后，把答辩人打的浑身都是伤、脖子、脸6处伤，家中的血流下一滩，他们有点怕了，原告的母亲给答辩人父母打电话说要出人命了，他们看见事情不妙，才把手机给了答辩人，答辩人才得以报了警，随后万柏林区西宫派出所来了两名民警调查了此案，民警去后，把同事的手机从原告母亲的包里拿出，让同事去了医院，民警陪答辩人等待答辩人的父母，父母来太原后，一起去了医院，给司机支付检査费三千元，司机诊断为眼骨骨折，并住院治疗。同事是帮答辩人拉东西，怎能说成是第三者，原告全是故意制造事端，把答辩人赶出王家，要回彩礼，达到目的。以上事实，难以容忍，哪有遭毒打受伤后再给凶手出钱的道理。原告拒绝给付两年半的生活费并提出解除婚约，还把答辩人毒打成今天这样精神恍惚、头昏、失眠、脸上留下伤疤，为此答辩人要精神损失费。请求法院给一个公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告王某与被告刘某1经媒人介绍相识后，于2018年3月3日（农历正月十六日）举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告刘某2彩礼款现金68000元，银元两块。同年4月28日，原告王某母亲聂林英通过中国邮储银行股份有限公司原平市闫庄营业所转给被告刘某1彩礼款70000元。同年5月9日（农历三月二十四日），原告王某与被告刘某1按照民间习俗举行结婚典礼并开始共同生活，双方一直未领取结婚证。结婚时，被告娘家陪嫁行李箱两个，被褥四套。现陪嫁物品在原告家。2020年7月，原告怀疑被告刘某1有第三者，双方发生争吵、打架，开始分居生活。本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告刘某1按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，考虑双方共同生活两年多，故原告给付二被告138000元彩礼款，二被告应当酌情返还原告。被告父母陪嫁物品现在原告处，归原告所有为宜。被告刘某2辩称陪嫁现金60000元，原告不认可，被告刘某2未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。被告刘某1辩称用彩礼款购买了金首饰留在原告家，原告不认可，被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。被告刘某1主张用彩礼款学驾照、买手机、旅游均不是用于与原告共同生活消费，故不应从彩礼款中核减。综上，被告刘某2、刘某1应酌情返还原告彩礼款80000元。原告给付被告的两块银元系基于双方结婚为目的而给付的重大财物，现结婚的目的不能实现，被告刘某2、刘某1应酌情返还原告折价款1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某2、刘某1于本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼款及银元折价款共计81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担635元、被告刘某2、刘某1负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 贺晓云