云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7627号原告:昆明捷洗信息技术有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。统一社会信用代码：91530111MA6NJEPY8G。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：朱晨、段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南柚子酒店管理有限公司西山分公司。住;'>住所：云南省昆明市西山区保利六合天城**********iv>统一社会信用代码：91530112MA6P1K9G97。法定代表人：崔苡榕。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明捷洗信息技术有限公司(以下简称捷洗公司）诉被告云南柚子酒店管理有限公司西山分公司（以下简称柚子酒店西山分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷洗公司的委托诉讼代理人朱晨，被告柚子酒店西山分公司的法定代表人崔苡榕、委托诉讼代理人尹蕾萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷洗公司向法院提出诉请：1、判决解除原、被告于2019年11月5日所签订的《布草租赁洗涤协议》；2、判决被告向原告支付布草费33375元，洗涤费10966.4元；3、判决被告向原告支付违约金10012.5元（按33375元的30%计算）；4、判决被告承担原告主张权利所支出的律师费5000元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年11月5日签订《布草租赁洗涤协议》，该协议约定被告因业务需要向原告租用布草作为经营使用，协议期限为2019年11月1日起至2022年10月31日止，合同约定总价为33375元。该协议第四条第一款约定，原告出租给被告的布草必须由原告提供洗涤服务，被告自己洗涤或者交给其他第三方洗涤视为被告违约。原告于协议签订当日向被告配送了采购总价对应的相应布草，被告验收后签具了《租赁配送清单表》。本合同履行期间，被告在正常经营中，但却未按照约定将布草交由原告进行洗涤，也未按约定支付洗涤费，该行为已违反原、被告签订协议，构成违约，被告应按协议第八条“违约责任”之约定向原告承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柚子酒店西山分公司辩称：一、本案系原告捷洗公司的根本违约行为导致双方之间的合同无法履行。双方签订了《布草租赁洗涤协议》后，捷洗公司开始向其公司提供布草，但捷洗公司提供的布草却存在有毛发、清洗不干净、布草发黄、布草起球、有污渍等严重影响使用的问题。其公司多次与捷洗公司沟通，但问题依旧没有改善。自2020年1月底开始，捷洗公司出现了布草供应不及时的情况，经其公司多次沟通该问题仍未得到解决。捷洗公司的行为已经致使合同目的不能实现，达到了法定的解除条件。其公司于2020年5月9日书面（以微信的新式）告知捷洗公司解除合同，更换布草公司，其公司的解除通知已经到达捷洗国内公司处，双方之间的租赁洗涤协议已经解除。二、按照合同约定，只有在符合合同第五条第四款（布草丢失、破损及重污等情况下甲方单独处理后达不到质量要求）及合同第八条第三款（因已方关、停、转让等原因不能未退还布草）的情况下，其公司才需要支付按照配送清单价格支付布草费，但其公司未出现以上行为，捷洗公司要求其公司支付布草费33375元无事实及合同依据。相反，在捷洗公司出现违约行为后，其公司通过微信告知捷洗公司合同解除事宜，并主动联系捷洗公司，让捷洗公司拉走布草，并将尾款进行结算。其公司为此多次与捷洗公司的负责人刘飞联系，该公司均告知会有人处理。捷洗公司因自身原因迟迟未拉走布草，并且拖延与其公司结算洗涤费用，其公司不应当承担任何责任。三、就捷洗公司主张的10996.4元的洗涤费，其公司也不应当承担。自2020年1月份开始，捷洗公司出现不能按时向其公司提供正常的、符合合同要求的洗涤服务，提供的布草根本无法使用，其公司的酒店也因捷洗公司的布草存在毛发等原因多次被客户投诉，针对这些无法使用的布草，其公司不能支付洗涤费用。四、其公司在2020年5月9日合同解除后，为了避免自己的损失扩大，才采取了适当措施，更换布草洗涤公司，其公司在本案中无任何违约行为，不应当承担捷洗公司诉请的违约金。五、就捷洗公司诉请的律师费问题，因本案并非因其公司的违约行为给捷洗公司造成的损失，故其公司不应当承担该笔费用。综上，请求法院驳回原告捷洗公司的全部诉讼请求。原告捷洗公司提交了如下证据材料：一、《布草租赁协议》。原告欲证实，原、被告签订合同的情况，其中，被告租赁的布草的价格为33375元；二、方柚电竞酒店统计报表。原告欲证实，被告自2019年11月1日至2020年5月31日的应付洗涤费（含布草使用折旧费）共计25596元；三、支付业务回单（收款）。原告欲证实，被告已支付洗涤费14629.6元；四、律师费单据。原告欲证实，原告为此案支付的律师费为50000元。被告对原告提交的第一、第三组证据予以认可。对原告提交的第二组证据，被告认为系原告自行制作的洗涤费单据，其不予认可。另外庭审中，原、被告均认可被告支付洗涤费是通过原告依据洗涤的布草件数，按照合同约定的价格，计算出洗涤费后，将应付洗涤费单据交由被告，被告按照洗涤费单据支付洗涤费用。2019年11、12月洗涤费用，被告已按照上述方式支付完毕，2020年1月至5月的洗涤费用，被告未支付。对原告提交的第四组证据，被告对其真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。被告柚子酒店西山分公司提交如下证据材料;一、昆明捷洗公司企业信用信息公示报告、微信截图2张、微信推送名片截图。被告欲证实，刘飞系原告公司的大股东，其有权代表公司处理公司布草洗涤相关事宜。李中伟为公司员工，主要负责布草洗涤相关事宜；二、微信截图、《布草洗涤租赁协议》、布草洗涤行业标准-《公用纺织品清洗质量要求》。被告欲证实，原告向被告提供的布草存在的问题是洗涤毛巾不干净、毛巾发黄、起球、附着很多毛发的情况，依据《布草洗涤租赁协议》和《公用纺织品清洗质量要求》，布草出现的问题不符合行业标准要求，同时也违反了协议约定。被告多次向原告反映，希望能解决洗涤的质量问题，但原告一直没有解决。原告的行为致使合同的目的不能实现，已经构成根本违约。疫情期间，原告因放假，3-4天才能洗涤一次布草，原告无法按照合同约定履行义务，不能按时向被告提供布草洗涤服务，原告的行为构成了根本违约；三、微信截图。被告欲证实，被告已履行了协议解除的告知义务；四、证明、付款回单。被告欲证实，2017年向原告支付了布草洗涤费14629.6元。原告对被告提交的第一组证据的昆明捷洗公司企业信用信息公示报告、微信截图2张予以认可，对微信推送名片截图不予认可。对被告提交的第二组证据中的《布草洗涤租赁协议》予以认可，对该证据中的其他材料不予认可。对被告提交的第三组证据原告不予认可。对被告提交的第四组证据予以认可。本院认为，对原告提交的第一、三组证据，被告无意见，且与本案有关联性，本院在本案中予以确认。对原告提交的第二组证据，被告虽认为是原告自行提交的布草洗涤费单据，不予认可，但双方在庭审中陈述的支付布草洗涤费的交易习惯与原告提交的第二组证据存在关联性，故本院在本案中予以确认。对原告提交的第四组，被告对其真实性、合法性予以认可，且系原告因本案提交，故本院在本案中予以确认。对被告提交的第四组证据，原告予以认可，且与本案有关联性，本院在本案中予以确认。对被告提交的第一、二、三组证据，因与本案有关联性，本院在本案中予以确认。本院经审理确认本案以下法律事实：2019年11月5日，原、被告双方签订《布草租赁协议》，约定，乙方（柚子酒店西山分公司）因经营业务需要向甲方（捷洗公司）租用布草作为经营使用。乙方负责按合同条款要求支付甲方约定的相关费用。合同约定的期限为36个月，从2019年11月1日起至2022年10月31日止。甲方按照乙方的床位，以1:3的数量配送给乙方（具体数量以配送清单上的数量为准）。采购单价以合同中记载的采购表中采购单价为准，采购总价为33375元，后附配送清单表。乙方每月一号提前按布草总金额的3%在甲方平台上支付当月布草租赁折旧费1000元。甲方出租给乙方的布草必须由甲方提供洗涤服务，乙方自己洗涤或者交给其它第三方洗涤视为乙方违约。乙方三日内没有布草洗涤需口头通知甲方，超过三日没有布草洗涤需书面通知甲方，并且得到甲方书面确认，否则视为甲方违约。洗涤每个品类每条单价为：床单1.6元/条，被套2.8元/条，枕套0.8元/条，浴巾1.2元/条，面巾0.8元/条，地巾1.0元/条，方巾0.4元/条，拖鞋0.8元/双。乙方按求在甲方提供的网络管理平台上支付每天产生的洗涤费与每月产生的布草租赁折旧费。乙方未及时支付相关费用，甲方有权终止服务，所产生的违约损失将全部由乙方承担。甲方原因提前退出合作时，甲方应提前一个月通知乙方，并且甲方租赁乙方的布草所有权归乙方所有。乙方原因提前退出合作时，需得到甲方书面许可，并且全部退还甲方提供的布草，（丢失与破损，及重污不能再使用的布草，乙方以采购配送清单上的价格照价赔偿。）。因乙方关、停、转让等原因，未退还给甲方提供的布草，给甲方造成了损失，乙方将以配送清单上的金额全额赔偿，并承担以上金额30%的违约金及违约后每月2%利息。甲乙双方任何一方违反本协议约定，并在对方发出书面通知之日起5个工作日内仍未及时改正的，被违约方有权解除本协议，造成的损失由违约方承担。甲乙双方中的一方如有特殊原因需要解除本协议，需要提前30天告知对方，进行协商处理。违约方承担对方的律师费、诉讼费等所有相关费用。双方还对质量标准及验收要求，各自的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告向被告提供了协议附件中配送清单表中的布草供被告使用。被告于2020年1月17日向原告支付了2019年11月的布草折旧费1000元及2019年12月的布草使用费4029.6元，并预存了2020年1月的布草洗涤费9600元。另外，上述协议签订后，双方工作人员从2020年1月13日开始就布草的配送及时问题、布草的质量问题、布草洗涤公司更换、尾款结算等问题进行过沟通协商。其中，双方工作人员在2020年3月9日的微信沟通中，被告方工作人员告知原告方工作人员“现在公司想考察了几家洗涤公司已经决定要换了”，原告方工作人员答复“你们自己考虑吧”，2020年5月9日的微信沟通中，被告方工作人员告知原告方工作人员“刘总我们这边布草都换下来了都洗干净放好了你看看什么时候有时间叫人来拉一下还有我们剩下的尾款也顺便就给你结清了”。庭审中，双方均认可，被告支付洗涤费是通过原告依据洗涤的布草件数，按照合同约定的价格，计算出洗涤费后，将应付洗涤费单据交由被告，被告按照洗涤费单据支付洗涤费用。2019年11、12月洗涤费用（含布草使用折旧费），被告已按照上述方式支付完毕，2020年1月至5月的洗涤费用，被告未支付。本院认为：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案,根据原、被告双方签订的《布草租赁协议》及查明的事实，双方存在租赁关系，被告使用了原告提供的布草，应当按照协议约定支付布草洗涤费及折旧费。被告虽辩称原告交付不符合质量标准的布草，其不应当支付布草洗涤费及折旧费，但根据本案查明的事实，被告双方从2020年1月至5月并未按照双方签订的协议就质量标准及验收要求，对其认为有质量问题的布草予以具体数量及金额的确认，也未举证说明其从2020年1月至5月未使用过原告洗涤的布草，反而在2020年5月9日和原告工作人员微信沟通中有与原告进行结算的意思表示，故应当认定被告2020年1月至5月已验收使用了原告洗涤的布草，被告应当支付相应的布草洗涤费及折旧费。另外，虽然庭审中被告不认可原告出示的被告自2019年11月1日至2020年5月31日的应付洗涤费（含布草使用折旧费）共计25596元的清单，但根据原、被告双方均认可的被告支付洗涤费（含布草折旧费）的交易习惯，在被告无相反证据予以反驳的情况下，被告应当按双方的交易习惯，按照原告出示的被告应付洗涤费清单（含布草使用折旧费）支付相应费用。故扣除被告已支付的2019年11月布草使用折旧费、2019年12月的布草洗涤费及预存的布草洗涤费，被告应当支付原告洗涤费（含布草使用折旧费）10966.4元，对原告请求被告支付10966.4元的洗涤费的诉讼请求本院予以支持。其次，关于原告诉请解除原、被告于2019年11月5日签订的《布草租赁洗涤协议》的问题。本院认为，原、被告双方虽在《布草租赁协议》中约定“甲乙双方任何一方违反本协议约定，并在对方发出书面通知之日起5个工作日内仍未及时改正的，被违约方有权解除本协议，造成的损失由违约承担。”但根据本案查明的事实可知，原告依据双方签订的协议，向被告配送了布草，被告支付了2019年11月的布草折旧费及2019年12月的布草使用费，并预存了2020年1月的布草洗涤费，同时双方工作人员从2020年1月13日开始至2020年5月9日就布草的配送及时问题、布草的质量问题、布草洗涤公司更换、尾款结算等问题进行过沟通协商，因此原、被告双方在该协议签订后，均按照协议的内容予以履行，没有出现违约解除该协议的条件。但现被告在本案答辩中称其在2020年5月9日已向原告发送了解除该协议的通知，且庭审中被告对解除该协议并无异议，因此，原、被告双方现已无继续履行该协议的条件，故上述《布草租赁协议》应当予以解除。合同解除后，被告应当按照《布草租赁协议》中所附的租赁配送清单表中布草的具体种类名称及数量，将原告配送予被告的布草退还予原告。至于原告要求被告支付33375元布草费的请求，因双方签订的《布草租赁协议》中第八条第三款约定：“因乙方关、停、转让等原因，未退还给甲方的布草，给甲方造成了损失，乙方将以配送清单上的金额全额赔偿，并承担以上金额30%的违约金及违约后每月2%利息”的约定，被告并没有上述应当全额赔偿布草的事实出现，故对原告要求被告支付33375元布草费的请求，本院不予支持。同时，被告在履行《布草租赁协议》过程中，也无实际违反协议的行为，故对原告要求被告支付1001.5元违约金及5000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，本院判决如下：一、解除原告昆明捷洗信息技术有限公司与被告云南柚子酒店管理有限公司西山分公司签订的《布草租赁协议》；二、被告云南柚子酒店管理有限公司西山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明捷洗信息技术有限公司布草洗涤及折旧费10996.4元；三、驳回原告昆明捷洗信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取，原告已预交），由被告云南柚子酒店管理有限公司西山分公司承担37元，原告昆明捷洗信息技术有限公司承担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年九月十日书记员  顾娅婷