广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1636号 原告：秦某1，女，2008年10月15日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某2，女，2010年3月6日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某3，女，2015年8月25日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某4，女，2017年06月26日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某5，男，2019年10月20日出生，汉族，住博白县。 上述5个原告法定代理人：王伟花，女，1984年10月5日出生，汉族，住博白县。 原告：王伟花，女，1984年10月5日出生，汉族，住博白县。 上述6原告的共同委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：庞文锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住博白县。 被告：姚起兰，女，1973年2月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：庞文锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住博白县，系姚起兰的丈夫。 被告：覃文，男，1972年1月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：雷振宁，广西融荣律师事务所律师。 被告：黄宗文，男，1979年10月24日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花诉被告庞文锋、姚起兰、覃文、黄宗文生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告王伟花及其委托代理人钟辉，被告庞文锋，被告覃文的委托代理人雷振宁，被告黄宗文的委托代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花向本院提出诉讼请求：1、判决四位被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计915047.35元；2、本案的受理费由4位被告共同负担。事实与理由：2020年4月份，被告庞文锋、姚起兰因其共同建造的位于博白县新建房子需要装修，将该装修工程将由给被告覃文承建，随后 被告覃文召集长期跟随其做工的秦慧、黄宗文、覃庆强等人到屋主庞文锋家进行施工作业，2020年5月26日上午8时，工程临近完工进入收尾阶段，受害人等其他工人在清理三楼阳台的砖头等杂物时通过吊机运送到一楼的过程中，因被告黄宗文对吊机操作不当导致吊机支架从三楼坠下，支架在坠落时将在三楼作业的秦慧绊倒，导致秦慧从三楼摔下一楼，受害人秦慧摔下一楼后不省人事被送往博白县凤山卫生院救治，因受害人伤情严重，随后转送至博白县人民医院救治，最终抢救无效死亡。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费元34906.59元；2、护理费395.88元（131.96元/天×3天）；3、误工费395.88元（131.96元/天×3天）；4、住院伙食费300元(100×3天）；5、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），6、丧葬费36774元（6129元×6个月），7、抚养费141555元(被告抚养人：秦某1，2008年10月15日出生；秦某2，2010年3月6日出生；秦某3，2015年8月25日出生；秦某4，2017年6月26日出生；秦某5，2019年10月20日出生)，8、精神抚慰金50000元，9、交通费2000元，1-9项合计915047.35元，事故发生后，原告方向凤山镇综治办、凤山镇武卫村委申请调解，但因被告未配合致使调解未果。原告认为，受害人秦慧在为庞文锋、姚起兰、覃文提供劳务，在施工过程中导致受伤死亡，被告庞文锋、姚起兰、覃文作为雇主，被告黄宗文在施工过程中有重大过错应与被告庞文锋、姚起兰、覃文一起承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告互相推诿责任，且各被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告户口本、出生证明，用以证明原告身份适格及受害人秦慧与原告的家庭成员亲属关系； 2、被告户籍证明，用以证明被告身份适格； 3、被告庞文锋笔录，用以证明2020年5月26日受害人秦慧在为被告庞文锋建房 时发生事故死亡的事实； 4、疾病证明书、入院记录、死亡记录、死亡医学证明、住院清单、发票，用以证明受害人秦慧受伤后住院救治无效死亡的事实及住院产生的费用数额； 5、光碟三张及文字说明材料，用以证明被告覃文收取带班费的事实，由于笔误，当庭改20万为2万。 被告庞文锋、姚起兰答辩称，2020年4月份左右，经人介绍被告覃文与我达成口头协议，承领包工方式装修我住宅楼房，具体协议有：1、施工作业工具由承包方自备；2、施工作业人员由覃文安排组建；3、内墙批底灰按10元/㎡，铺地板砖按24元/㎡，外墙过水泥油按20元/㎡；4、工程款结算方式：一切支付给覃文结算，此处在施工作业过程中我再三叮嘱要做好安全工作。由于作业人员在施工作业过程中粗心大意，用纸袋包装水泥包以及红砖之类等物件来镇压吊机架，设备措施处置不当，这是发生意外事故安全隐患祸根之一。事发当时多即刻派车护送伤者秦慧到凤山医院抢救，后来村委、综治办传我都如约而至；发生如此悲剧我深感同悲，但在本案诉讼过程中，我没有任何过错，是施工作业人员自己酿成的过错，我没有承担任何责任的理由。 被告庞文锋、姚起兰为其辩解没有向本院提供有证据。 被告覃文答辩称，1、本案的事实是屋主联系了覃文进行施工没有错，但施工是整个施工队的行为，不是包给覃文个人来组织人马施工。2、屋主说的装修内容是内墙批灰，铺地板砖等，并不包括将3楼楼顶的砖头进行清理。3、屋主说作业过程中买了澎胀钉回来固定吊机，这不是事实，因为吊机支架屋主叫施工队施工的时候就没有进行固定。施工队的帮工行为，受益人是屋主，屋主应当承担责任。死者本人在吊机操作过程中本身存在重大过失，造成死亡的事故，应承担责任，过错明显。黄宗文也是在操作吊机过程中安全意识不强，也存在一定过错，应承担责任。屋主聘请了建筑队没有资质，存在选任过错。本案施工队没有工头，覃文并不是所谓的工头，是共同劳动、共担风险的，所以除了覃文没有责任外，其余的都有责任。 被告覃文为其辩解向本院提供的证据有： 1、照片，用以证明屋主庞文锋的楼房的现状图； 2、照片，用以证明小吊机的样板（不是当时现场的小吊机），说明吊机是怎么操作的； 3、施工队的收入、支出账，证明施工队做了3个不同楼房的装修，施工队共同干活，总收入减去日常的支出余下的数额即为总工资，按出工日平均分配，没有谁多得或少得，覃文不是工头； 4、黄宗文的证明，证明屋主叫施工队把砖头吊下来，纯属是一个帮工的行为。 被告黄宗文答辩称，1、被告人黄宗文不是本案适格被告。2、本案的案由应该是义务帮工受害责任纠纷，因为清理砖头不在大家约定的装修范围内，清理砖头不是其义务，是帮助屋主清理而已，根据屋主的答辩意见书就可以看出了。3、黄宗文不存在过错，因为吊机一直在运转，是死者过来抱住吊机，黄宗文提示其放开手，尽到了提示的义务，但其没有放手才导致死亡的结果，事发时间紧迫，仅仅只有几秒。4、受害人在过程中没有注意安全，应该承担主要责任。5、赔偿请求数额过高，应减轻。因此，请驳回原告的诉请。 被告黄宗文为其辩解没有向本院提供有证据。 经开庭质证，被告庞文锋、姚起兰对原告的证据1、2、3、4没有异议；对原告提交证据5的真实性没有异议，但不是我叫他吊下来的，让他吊下来的砖头不是垃圾，是压吊机用的砖头，2万元是真实的，20万是错的，但2万元不是给死者的，是工头过来主动要的工钱，我直接给了工头。被告覃文对原告的证据1、2、3、4、5均没有异议，但证据3、5不能证明覃文是包工头。被告黄宗文对原告的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5的关联性没有异议，该证据表达不清楚，但承包关系还是明确的，农村建房的习惯都是请一个包工头带班，也不请有资质的施工队，这份证据恰也说明了清理砖头的工作不是义务范围内也是不收钱的。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花对被告覃文提交的4份证据均有异议，认为证据1的三性和证明内容由法院进行核实；证据2和本案无关，因为是样板，不能证明什么；对证据3的三性有异议，记载的内容中屋主的材料显示的是领款人数是5个人，并没有本案的受害人，也没有受害人应当领取的工资，所以不具有真实性，仅仅是覃文个人提交，无法认可真实性；对证据4的三性有异议，且该份材料不应作为证据材料，若作为证据，其本人应当出庭说明，但黄宗文并没有出庭。被告庞文锋和姚起兰对被告覃文提交的4份证据均有异议，认为证据1的真实性有异议，原来的现场照片不是这样的，现在现场的情况和也照片不一样了；对于证据2，吊机是这种吊机，但不是这台也不是这个位置；对于证据3钱是覃文管的，但具体情况我不清楚，也证明不了要证明的事实，装修总数39793元给覃文的工钱是事实，怎么分给大家不清楚；对证据4的真实性有异议，不应该是证据，内容不是事实。被告黄宗文对被告覃文提交的证据1、2、4无异议；对证据3的三性有异议，支出的工资和对象有异议，从管账来说，覃文是工程的带班，对工钱进行分配和工程进行管理，按照农村的说法就是个小包工头。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告庞文锋、姚起兰因其共同建造的位于博白县半楼房主体需要装修。覃文与黄宗文、秦慧等多人以临时凑合、共同完成装修工程后将工程收入减除施工期间开支余下的按工日数计算报酬，经常在周边村镇承接房屋装修工程。经人介绍被告覃文与被告庞文锋相识，并达成的口头装修协议，约定：施工工具设备由承包方自备，施工人员由覃文安排组建，装修内墙批底灰按每平方米10元计，铺地板砖按每平方米24元计，外墙过水泥油按每平方米20元计等，将该装修工程交由覃文工队承包。随后被告覃文召集长期随其做工的秦慧、黄宗文、覃庆强等6人到屋主庞文锋家进行装修施工，覃文提供自己的吊机安放在二楼顶上的阳台作吊装用，该吊机只用红砖块等物品压制固定，机脚架没有用其他方式加以稳固。2020年5月26日上午8时，工程临近完工进入收尾阶段，要将装修余下的材料物品清理吊运到一楼，由受害人秦慧将材料物品装上斗车和挂吊机，再由被告 黄宗文开吊机将材料物品吊送到一楼，在清理吊运到最后，秦慧将压制吊机脚架的砖块也装进斗车挂上吊机的要吊运往一楼，因吊机脚架失去稳定压制的砖头，吊机启动吊运时失去稳定的吊机连同秦慧一并从二楼顶坠下一楼，致秦慧严重摔伤后送往凤镇卫生院和博白县人民医院住院3天抢救无效死亡。原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花以被告庞文锋、姚起兰、覃文、黄宗文应赔偿损失为由向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，对于被告庞文锋、姚起兰与被告覃文、黄宗文、受害人秦慧之间属于劳务（雇佣）关系还是承揽关系的问题。从双方提供的证据分析，双方的权利义务为秦慧、覃文、黄宗文等人以自己的技术、工具独立完成庞文锋、姚起兰的房屋装修工作，并将劳动成果交付给庞文锋、姚起兰，而庞文锋、姚起兰支付约定的报酬，并接受劳动成果。在具体完成装修工作中，庞文锋、姚起兰与秦慧、覃文、黄宗文等人不存在控制、支配和从属关系，而是独立完成工作，双方之间的权利义务内容更符合承揽关系的特征，因此，本院确认被告庞文锋、姚起兰与秦慧、覃文、黄宗文等人之间为承揽关系，而非提供劳务关系，庞文锋、姚起兰作为定作人，秦慧、覃文、黄宗文等人为合作完成工作承揽人。原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花、被告覃文、黄宗文主张其是被告庞文锋、姚起兰的雇工，属劳务关系，没有事实和法律依据，依法不予采信。被告庞文锋、姚起兰主张其与秦慧、覃文、黄宗文等人之间为承揽关系，事实清楚，应予采纳。关于覃文是否是秦慧、黄宗文等6人雇主的问题，覃文虽然是领工、召集和吊机等设备提供人，但其与秦慧、黄宗文等人不存在控制、支配和从属关系，起的只是带班人作用，他们之间实际上是合作承揽关系。关于屋主聘请的装修队没有资质，是否存在选任过错问题，根据《广西壮族自治区乡村规划建设管理条例》第三十条的规定，承揽四层以上或者建筑面积四百五十平方米以上的住宅，才要求应当具有相应的资质证书上，本案承揽装修的房屋不足四层也不达四百五十平方米，因此屋主选任承揽人不存在选任过错，完成承揽工作的风险应由承揽人自己承担。关于被告覃文、黄宗文主张秦慧是否在为屋主帮工受害问题，按照房屋装修的惯例，楼上装修余下的材料物品通常是由承揽装修方负责清理运，发生伤害事故时吊运的物品是用作压制吊机脚架的砖块，且当时装修并没有完工和结算，故该主张理由不充分，本院不予采纳。 造成本案损害的性质、损害责任承担问题。本案中，造成受害者秦慧死亡的是吊机使用安全责任事故，造成事故的原因与事故责任直接相关。受害者秦慧与被告黄宗文在使用吊机吊运物品时明显存在疏忽大意和过于自信过失，尤其是秦慧，明知砖块用于压制固定吊机脚架而拆除，在吊机失去固定存在危险时仍使用该吊机吊运搬离砖块是导致事故发生造成秦慧死亡损害的直接原因，而黄宗文作为吊机操作人在未确认安全的情况下运行吊机也是造成事故损害的原因。被告覃文为吊机设备提供人且为承揽装修施工领班，对吊机的安装使用也存在明显过失，该装在楼上的吊机用砖块等物品压制固定，明显存在安全隐患，且没有严格要求确保吊机的安全使用也是造成事故损害的原因之一。综合各安全责任主体对事故造成，酌情确定责任分担，以秦慧本人负50%责任，黄宗文负25%,覃文负25%责任为宜。根据本案查明的事实，本案的性质与案由应是生命权纠纷，原告以提供劳务者受害责任诉请主张被告庞文锋、姚起兰与本案其他被告承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，不应采纳和支持。 对于对原告损害赔偿项目数额的认定。原告主张医药费34906.59元，有病人住院费用清单、医疗住院收费票据等为证，事实清楚予以采信，予以支持。原告主张护理费395.88元、误工费395.88元、住院伙食费300元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元等，参照广西交赔人身损害赔偿项目计算标准计算得出，符合法律规定，予以支持。原告主张对5位未成年的抚养费141555元，没有超过广西交赔人身损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿交通费2000元主张，没有提交费用支出票，但原告方为诉讼、救治受害人和运输受害者秦慧的尸体需要花费交通费，且运送尸体与一般的运输旅客不同，费用会有所提高，因此，本院对原告请求的交通费2000元予以支持。对于原告请求被告赔偿损害抚慰金50000元的主张，原告因为亲属秦慧的死亡，造成精神痛苦，依法应当获得精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院只能酌情支持20000元。上述合计885047.35元。根据被告覃文与被告黄宗文的过错大小，本院确定被告覃文、黄宗文均应承担损失25%的责任，即885047.35元×25%=221261.84元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告覃文赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共221261.84元给原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花； 二、被告黄宗文赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共221261.84元给原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花； 三、驳回原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花其他的诉讼请求。 本案受理费6475元（已减半收取），由被告覃文、黄宗文各负担1618.75元（已由原告支付，由覃文、黄宗文直接支付给原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花），原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、王伟花负担3237.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。