wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1145号申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。法定代表人：冉小四,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦,该公司员工。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠,该公司执行董事。申请人河南华建商品混凝土有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款人民币3614878.95元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南华建商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币3614878.95元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南华建商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2005号 起诉人：彭湖波，男，1974年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人彭湖波诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人彭湖波诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人彭湖波为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计266443.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人彭湖波要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计266443.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4518号原告：杨知海，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：王国忠，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告杨知海与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨知海申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨知海撤诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告杨知海负担。审判员  初景君二〇二〇年九月二十一日法官助理姜娜书记员张传崴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特168号申请人：李宝元，男，1945年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李宝英，女，1950年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽广州道唐山××室。代理人：李玉刚，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李宝元申请确定监护人一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审理。现已审理终结。李宝元称，请求依法指定李宝元为李宝英的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的哥哥。被申请人的配偶、子女均已去世。被申请人常年卧病在床不能自理。故特向法院申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李宝英，女，1950年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽广州道唐山××室，李宝英之夫刘玉彦、之子刘群、之女刘利均已去世。李宝元系李宝英之兄。本院于2020年9月21日作出（2020）津0116民特103号民事判决书，判决李宝英为无民事行为能力人。现李宝元申请指定其为李宝英的监护人，李玉刚予以同意。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案李宝英现为无民事行为能力人，其配偶、子女均已去世，李宝元作为李宝英之兄申请指定其作为李宝英的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定李宝元为李宝英的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年九月三十日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：王雪元，男，1979年12月19日生，住磐石市。被执行人：刘翠，女，1984年1月31日生，住磐石市。被执行人：黄艳，女，1982年3月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王雪元、刘翠、黄艳借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1006号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“王雪元偿还借款本息33,927.33元，利息从2018年1月22日起按照借款合同约定的利息计算至本金偿还完毕为止，并支付诉讼费等，刘翠、黄艳承担连带保证责任”。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、经过大量周边调查，暂未发现可供执行财产。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月三十日书记员 王圆圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1199号之二十五申请执行人：何红梅，女，1987年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人何红梅于2020年4月11日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初字第7075号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人何红梅与被执行人陈孟根仓借款合同纠纷一案，申请执行标的为42816.00元，案件受理费430.00元。本院依法向被执行人陈孟根仓发出（2020）内0525执1199号执行通知书、报告财产令，但被执行人陈孟根仓未按本院（2020）内0525执1199号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈孟根仓发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈孟根仓的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人陈孟根仓下落不明。申请执行人何红梅无法提供被执行人陈孟根仓的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人陈孟根仓未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人何红梅进行终本约谈，申请执行人何红梅同意本院对（2020）内0525执1199号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1199号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人何红梅享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈孟根仓负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年九月十六日书记员  张继辉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1251号 原告：高海云，男，1989年2月9日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：黄晶，男，1984年9月25日生，汉族，子长市劳动监察大队干部，现住子长市。 被告：刘振，男，1985年4月24日生，汉族，子长市余家坪镇人民政府干部，现住子长市市。 原告高海云与被告黄晶、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海云、被告刘振到庭参加诉讼，被告黄晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晶偿还借款50000元及利息（按月利率为2%从2019年10月25日起算至全部给付之日止），由被告刘振对借款本息承担连带清偿责任；2.由二被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告黄晶向原告借款50000元，约定月利率2%，刘振是保人，并立下借据，未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2019年10月25日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告刘振承认原告在本案中所主张的借款和其作为该笔借款保证人的事实，只是对还款情况不清楚。 被告黄晶未作答辩，也未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晶在2017年12月25日向原告高云海借款50000元并约定月利率2%、被告刘振为担保人的事实，有借条可证，被告刘振予以认可。借款双方未约定借款期限，原告诉请被告黄晶偿还借款50000元及其剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告刘振以担保人身份在借条上签名按印，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，原告诉请刘振对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘振承担保证责任后，有权向借款人黄晶追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内向原告高海云偿还借款本金50000元及其利息（按月利率为2%自2019年10月25日起算至履行完毕之日止）； 二、被告刘振对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；刘振承担保证责任后，有权向黄晶追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告黄晶、刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史亚娟 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执946号申请执行人刘万义，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陶井彬，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王艳凤，女，1979年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘万义与被执行人陶井彬、王艳凤追偿权纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人陶井彬、王艳凤返还申请执行人刘万义代为偿还的借款200000元；2、案件受理费2330元、执行费2900元由被执行人负担。本院于2020年8月17日立案受理，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保357号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：刘小华，男，1965年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘小华名下价值156443.57元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小华名下价值156443.57元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保954号申请人：吴伟，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李瑞林，女，1978年11月24日出生，汉族，教师，住鄄城县。申请人吴某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电动轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月八日书记员  王琛琛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1703号原告：胡娅洲，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所，住所地镇江市京口区解放路**金源大厦**div>被告：谢建民，男，住镇江市。被告：陈菊兰，女，住镇江市。被告：谢斌，男，住镇江市。原告胡娅洲与被告镇江建民置业投资有限公司（建民置业公司）、镇江建民建设工程有限公司（建民工程公司）、谢建民、陈菊兰、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡娅洲及其委托诉讼代理人王国成、被告谢斌到庭参加诉讼，被告建民置业公司、建民工程公司、谢建民、陈菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娅洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告建民置业公司给付借款本金150万元及利息（2019年1月28日至2019年8月7日按照月息2%已付利息18.75万元，2019年8月8日至2020年8月19日按照月息2%欠付利息37.2万元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照拖欠本金150万元和2020年8月20日由中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）；2、判令被告建民工程公司、谢建民、陈菊兰、谢斌对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告建民置业公司因经营需要向原告借款150万元，双方约定借款期限一年，利息为月息2.5%。当日，原告按照被告建民置业公司的指示向被告陈菊兰的账号转账150万元，被告建民置业公司向原告出具借条，其他各被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还本息，原告屡次催要未果，现依法提起诉讼。被告建民置业公司、建民工程公司、谢建民、陈菊兰均未作答辩。被告谢斌辩称：对原告与被告建民置业公司借款150万元事实无异议，借条中约定的利息月息2.5%明显不符合国家法定最高借款利息标准，借条中明确被告建民置业公司有两套房产网签到原告的名下作为借款人的借款担保措施，借条中被告谢建民、陈菊兰、谢斌的签字是属于见证人，不应承担其担保责任。经审理查明，原告系镇江亨威混凝土公司的法定代表人，因公司与被告建民置业公司、建民工程公司之间存在业务关系而与被告陈菊兰认识。2019年1月28日，被告建民置业公司向原告借款150万元，利息为月息2.5%，借款期限为一年。当日，原告向被告建民置业公司指定的被告陈菊兰的账户转账150万元。在借条中，借款人该行载明“借款人：镇江建民置业投资有限公司”，被告建民置业公司在借款人处盖章；另起一行，载明“以上借款如产生风险，由以下担保人承担追偿责任”；又另起一行，载明“担保人：镇江建民建设工程有限公司”，被告建民工程公司在担保人处盖章；往下空一行后，再另起一行载明“家庭成员签署：”，被告谢建民、陈菊兰、谢斌在家庭成员处签字。截止2019年8月2日，被告陈菊兰的银行卡转账给付原告共计18.75万元。另查明，被告建民工程公司的股东为被告谢建民、陈菊兰。上述事实，有借条、银行明细及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告建民置业公司向原告借款150万元，有借条、银行流水及双方当事人陈述证实，现原告要求被告建民置业公司归还借款150万元，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。关于利息计算问题。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中被告建民置业公司截止2019年8月2日通过被告陈菊兰的银行卡给付原告18.75万元，现原告按照月息2%的标准计算已给付的18.75万元利息时间段为2019年1月28日至2019年8月7日，并主张2019年8月8日至2020年8月19日利息按照月息2%计算为37.2万元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照15.4%计算（由中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍），均未超过法律规定的范围，本院对原告主张的利息予以认定。关于保证责任问题。对于被告建民工程公司是否应承担保证责任问题，建民工程公司在借条的担保人处盖章，而被告谢建民、陈菊兰系建民工程公司股东也在借条中签字，故建民工程公司提供的保证符合法律规定，因双方对保证方式没有约定，建民工程公司依法应对建民置业公司的债务承担连带保证责任。对于被告谢建民、陈菊兰、谢斌是否应承担保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，从该规定可以看出，保证法律关系的成立应当以当事人明确的作出愿意承担担保责任的意思表示为前提，被告谢建民、陈菊兰、谢斌在担保人一行之后空一行后再另起一行的“家庭成员签署”处签字，并不能以此推定三被告系以保证人的身份签字，原告亦未提供其他证据证明三被告的签字具有承担保证责任的意思，故本院对原告主张被告谢建民、陈菊兰、谢斌承担保证责任的诉请不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡娅洲借款本金150万元及利息（2019年8月8日至2020年8月19日利息按照月利率2%计算为37.2万元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以本金150万元为基数按照年利率15.4%计算）；二、被告镇江建民建设工程有限公司对上述给付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告镇江建民置业投资有限公司追偿；三、驳回原告胡娅洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告镇江建民置业投资有限公司、镇江建民建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 卞亚平二〇二〇年九月二十二日书 记 员 韩淑敏
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初209号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人周海波，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被射阳县公安局取保候审，2020年3月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人周海波及辩护人王甫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年9月8日20时许，被告人周海波饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县合德镇红旗路与双山路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经检验，周海波的血样中乙醇含量为每百毫升157毫克。 被告人周海波归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人周海波的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人周海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海波认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人周海波及辩护人王甫栋对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人周海波自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人王甫栋提出周海波归案后坦白，认悔罪态度好，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月8日20时许，被告人周海波饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至射阳县合德镇红旗路与双山路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周海波的血样中乙醇含量为每百毫升157毫克。 被告人周海波持有E证，所驾车辆年检有效，案发时交强险已过保险期。被告人周海波归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人周某甲、周某乙的证言； 3.被告人周海波的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人周海波危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人周海波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周海波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3572号 申请执行人:石磊，男,汉族,住所地:成都市金牛区。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地:成都市成华区华冠路********。 本院在执行石磊与被执行人四川校保后勤服务有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1031号 原告：内蒙古万瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：董智慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：张治强，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古万瑞物业管理有限公司与被告张治强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古万瑞物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古万瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许内蒙古万瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由内蒙古万瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  闫 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6546号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张海伦，男，1999年6月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张海伦民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张海伦的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张海伦的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2468号原告：徐兴刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐兴刚与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴刚到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴刚向本院提出诉讼请求：1、被告王永胜偿还原告徐兴刚借款100000元及利息（庭审中，原告徐兴刚放弃利息）；2、本案诉讼费由被告王永胜承担。事实与理由：2018年3月3日，被告王永胜向原告徐兴刚借款100000元，约定按照人民银行挂牌利率给付产生的利息，并向原告徐兴刚出具欠条一份。后经原告徐兴刚多次催要，被告王永胜拒不偿还。为维护原告徐兴刚的合法权益，故诉至法院。被告王永胜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告王永胜向原告徐兴刚借款100000元，并向其出具借条一份，载明：欠条，今尚欠徐兴刚（身份证号）人民币拾万元整，借款日至还款日借款利率按照人民银行挂牌利率执行。借款人：王永胜，身份证号,2018.3.3。后经原告徐兴刚多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐兴刚与被告王永胜之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王永胜出具的借条予以证实。被告王永胜作为债务人未履行还款义务，损害了原告徐兴刚的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告徐兴刚请求被告王永胜偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告徐兴刚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月八日书记员 岳静兴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3719之四号申请人：山东鲁杰建工集团有限公司。统一社会信用代码：91371700744508923T。住所地：山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。法定代表人：郭增福，职务：经理。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永良，男，1970年6月5日出生，汉族，山东鲁杰建工集团有限公司工程项目负责人。被申请人：山东悦华置业有限公司郓城分公司。统一社会信用代码：91371725MA3C8P3R5F。住所地：山东省菏泽市郓城县司店村香墅湾小区商铺。法定代表人：郭攀，职务：经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1725民初3719号之二财产保全的裁定，现申请人山东鲁杰建工集团有限公司提出申请，要求解除对被申请人山东悦华置业有限公司郓城分公司银行存款660万元的冻结，并申请解除对被申请人山东悦华置业有限公司郓城分公司其他同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东悦华置业有限公司郓城分公司银行存款660万元的冻结。解除对被申请人山东悦华置业有限公司郓城分公司其他同等价值财产的查封。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙明智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之五 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 关于申请执行人与被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在211×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在交通银行211×××11账户内存款人民币945480.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳音
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执987号 申请执行人：夏伟 被执行人：湖南嘉菲农业技术开发有限公司 申请执行人夏伟与被执行人湖南嘉菲农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人给付经济补偿金、加班工资2432元，缴纳执行申请费50元。在执行过程中，被执行人湖南嘉菲农业技术开发有限公司已向申请执行人给付经济补偿金、加班工资2432元，缴纳执行申请费50元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4397号原告：王腾，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告王腾与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王腾的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告王腾（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告王腾就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告王腾与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告王腾以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王腾的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1186号 原告：佐然木·拜克里，女，1952年7月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告佐然木·拜克里与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐然木·拜克里的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐然木·拜克里向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7160元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7160元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告佐然木·拜克里提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告佐然木·拜克里的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告佐然木·拜克里亚麻款7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4947号原告：任某某，男，1991年2月25日生，汉族,农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：付某某，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告任某某诉被告付某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某某向法院提出诉讼请求：1、请求被告返回原告借款83500元，利息20040元（利息暂计算至2020年8月31日，并自起诉之日起的利息以83500元为基数，按月利息1%计算至实际清偿之日止），违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月30日被告因生意资金周转向原告借款，原告当日即借给被告83500元，并签订借款协议，约定借款期限为两年，若被告未按约定还款，需支付10000元违约金。后该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。被告付某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告付某某于2018年7月30日向原告任某某借款83500元，并出具借条一份，内容为：“借条，甲方：任某某，身份证号：，乙方，付某某，身份证号：，兹因付某某近来生意资金周转，而向任某某借款共计83500.00元，大写（八万叁仟伍佰圆）整，借款期限2018年7月30日到2020年7月30日。借款利息为1%（月利率）时间支付。违约责任：如果不能按期归还甲方借款，需付违约金10000.00元人民币，大写（壹万圆）整，以上内容唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：付某某，出借人：任某某，2018年7月30日”，原被告均在借条上签名按指印。该借款到期后，经原告任某某催要，被告付某某至今未予清偿。本院认为：被告付某某欠原告任某某借款83500元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告付某某向原告任某某出具的借条为凭，借款到期后原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率1%计付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金10000元，原被告对违约金的约定实际亦是对利息的约定，且利息约定过高，本院不予支持。被告付某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告任某某借款本金83500元及利息，利息自2018年7月30日起按月利率1%计付至款清之日止。二、驳回原告任某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1286元，由原告任某某负担186元，由被告付某某承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 贾应许
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1292号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人章宝兴，男，1974年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3195号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行67145.78元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行67145.78元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执633号申请执行人：袁应超，男，1963年9月28日出生，土家族，务农，住宣恩县，被执行人：田明，男，1976年9月15日出生，土家族，经商，住宣恩县，本院在执行袁应超申请执行田明民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执633号案件的执行。申请执行人可在本案终结执行之日起两年内,凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1315号之一申请执行人祝传堂，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人封建超，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人祝传堂与被执行人封建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人封建超在2088122564190222账户内余额人民币700.48元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人封建超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122564190222账户内存款人民币700.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十五日书记员  洪 欢
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初608号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人许晓红，女，1983年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人许晓红犯敲诈勒索罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人许晓红多次以拨打110和市长热线举报被害单位厦门市新波仕莱娱乐有限公司(以下简称新波仕莱公司)经营的紫夜KTV有涉黄服务为要挟，向新波仕莱公司索要财物。2019年6月11日至11月1日间，被害单位新波仕莱公司经理林其相分五次共转账人民币8万元给被告人许晓红。2019年11月1日晚，被告人许晓红再次以举报涉黄为要挟，向被害单位新波仕莱公司索要现金人民币5万元。被害单位经理林其相于11月7日报警。当日，公安机关在厦门市思明区明发商业广场每天咖啡店中抓获被告人许晓红，并缴获作案手机一部。到案后，被告人许晓红如实交代了上述事实，其家属亦代其向公安机关退缴违法所得人民币8万元。 公诉机关认为，被告人许晓红以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索他人财物，其中既遂8万元，未遂5万元，数额巨大，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许晓红有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，同时建议适用缓刑。 被告人许晓红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许晓红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的赃款予以发还被害单位，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人许晓红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、在案的赃款人民币8万元发还被害单位厦门市新波仕莱娱乐有限公司。 三、扣押在案的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以，上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初811号 原告：邯郸市盛凯汽车运输有限公司，住所地鸡泽县自荐东路路北。 法定代表人：赵现国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯同江。 被告：韩书怀，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司（以下简称盛凯公司）与被告韩书怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司委托诉讼代理人冯同江到庭，被告韩书怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩书怀立即支付购车款26000元及利息17640元，共计43640元（利息按月息千分之十五计算）；2.本案诉讼费由韩书怀承担。事实和理由：盛凯公司与韩书怀2016年6月20日签订《分期付款购车合同》，韩书怀向盛凯公司购买大型汽车1辆，因资金不够向盛凯公司借款人民币30000元。付款方式为分期，详见附件《分期付款购车合同》。盛凯公司于2016年6悦0日将该车交付韩书怀使用。截止目前韩书怀还欠盛凯公司购车款26000元及利息17640元未按合同约定偿还。为维护盛凯公司合法权益，特向法院起诉。 为支持其主张，盛凯公司向本院提交以下证据： 1、借款合同原件1份，以此证明韩书怀第一次从车队购车欠车队86000元； 2、证明原件1份，以此证明韩书怀与盛凯公司协商把车卖了52000元，把钱偿还给盛凯公司以后打的证明条，收款人其实应该是交款人，因为是韩书怀把钱交到了盛凯公司； 3、借款合同原件1份，以此证明韩书怀将卖车钱付给盛凯公司后，还剩余30000元未偿还； 4、盛凯公司财务记录的明细分类账复印件1份，以此证明韩书怀偿还部分车款及拖欠利息情况。 韩书怀经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：盛凯公司系经营汽车、轮胎及汽车配件批发、零售及普通货运业务。2014年6月5日，韩书怀从盛凯公司购买车牌号为冀Ｄ×××××号仓栅式运输车1辆，车辆价值102700元。韩书怀因资金短缺，在支付部分车款后，于2014年6月5日与盛凯公司签订《借款合同》一份，约定对于剩余的车款86000元，以向盛凯公司借款的方式分期偿还。2016年6月17日，韩书怀在将购买的上述车辆变卖后得款52000元折抵部分购车款，偿还4000元后，仍剩余30000元购车款未还。2016年6月20日，韩书怀（乙方）与盛凯公司（甲方）再次签订《借款合同》一份，内容为：“因乙方购买车辆（车牌号冀Ｄ×××××），资金短缺，特向甲方借款。乙方从甲方处借人民币叁万元整，月利率为0.015元，期限自2016年6月20日始至2016年12月30日止...”。签订《借款合同》后，韩书怀分别于2016年6月20日还款3000元、2019年2月28日还款1000元。因对剩余车款26000元韩书怀一直未还，2020年9月7日，盛凯公司诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，盛凯公司表示，主张的利息为：自2016年6月20日起至2019年2月12日止，以本金27000元为基数，按照月利率0.015元计算为12960元，自2019年3月1日到2020年3月1日，以本金26000元为基数，按照月利率0.015元计算为4680元，利息共计17640元。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，韩书怀与盛凯公司签订的《借款合同》，名为借款，实质系因韩书怀拖欠盛凯公司购车款未还所签。韩书怀从盛凯公司购买车辆，双方形成买卖合同关系。盛凯公司按照约定已向韩书怀交付车辆，韩书怀应当按照约定向盛凯公司支付全部货款。结合双方签订的《借款合同》及盛凯公司自认，韩书怀尚欠盛凯公司的购车款数额为26000元。故对盛凯公司要求韩书怀支付购车款26000元的主张予以支持。对于盛凯公司主张的利息一项，因双方约定逾期未偿还车款的，按照月利率0.015元支付利息，不违反法律的相关规定，故对盛凯公司表示自2016年6月20日起至2019年2月12日止，以本金27000元为基数，及自2019年3月1日到2020年3月1日，以本金26000元为基数，均按照月利率0.015元计算，利息共计17640元的主张予以支持。韩书怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 韩书怀于本判决生效之日起十日内给付邯郸市盛凯汽车运输有限公司购车款26000元及利息17640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由韩书怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，该行职工。委托诉讼代理人：苏诺尔，该行法律顾问。被执行人：王晓东，男，1981年12月8日出生，满族，国家税务总局满洲里市边境经济合作区税务局干部，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与王晓东银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初309号民事调解书申请法院执行欠款48162.08元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王晓东的工资收入及住房公积金均由另案再先冻结，且该案正处于长期扣划执行过程中，本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人王晓东名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为48162.08元。本院于2020年9月13日向被执行人王晓东发出限制消费令。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1275号   原告：王某，男，1969年12月8日出生，汉族，河北省顺平县人，农民，现住河北省保定市。公民身份号码:xxx。   委托诉讼代理人：李某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：丰镇市兴源矿业有限责任公司，住所地丰镇市新城区。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：邓某，职务不详。   本院在审理原告王某与被告丰镇市兴源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告王某负担。     审判员 刘志辉     二〇二〇年九月十七日   书记员 何建明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6407号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：吴晓琴。第三人：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住，住所地湖北省恩施市航空大道**第****一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告吴晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十八日书记员 陈晓东
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执604号之四 被执行人田保林，男，1988年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人田保林责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322刑初16号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人田保林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田保林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币142.74元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 垚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1079号之一 被执行人韩玉宝，男，蒙古族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉宝在辽宁省农村信用社联合社44×××71账户内存款人民币14705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保537号 申请人巴斯夫（中国）有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巴斯夫（中国）有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款8703462.27元，并已提供担保。 本院已于2020年9月24日冻结了被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款8703462.27元（实际冻结金额589.30元），冻结期限为一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4554号 原告：李然，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告李然与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月28日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定利息为1000元。原告通过手机银行转账支付。借款到期后，被告没有偿还该笔借款。经原告多次催要，被告于2017年2月4日向原告出具借据一份。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告张国强未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。 被告张国强因资金周转需要向原告借款10000元，原告于2016年6月28日向被告交付借款10000元。2017年2月4日被告向原告出具借据一份，借据中记载的借款金额为10000元，借据中对还款期限、利息未作出约定。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人和借款人在形成借款合意的前提下，出借人将借款实际交付借款人，双方之间的借贷事实才为成立。原告李然向被告张国强交付借款10000元，双方之间形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国强未按照约定偿还原告李然借款10000元，原告李然要求被告张国强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李然与被告张国强之间签订的借据中对利息没有作出约定，虽原告诉称当时约定利息为1000元，但其没有提交充足的证据对自己的主张予以证实，故原告李然要求被告张国强支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对逾期利息亦没有作出约定，故原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担逾期还款违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因同期银行贷款利率已被贷款市场报价利率取代，故原告要求的违约责任应自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后五日内偿还原告李然借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 米俊杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执908号申请执行人：倪小平，男，1956年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:曾林树，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人倪小平依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1165号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人曾林树发出执行通知书，被执行人曾林树未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人曾林树发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人曾林树有足额可供执行的财产。被执行人曾林树因犯诈骗罪已经被玉山县人民法院判处有期徒刑十一年。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾林树纳入失信被执行人名单。本案申请执行人倪小平申请执行人民币50，000元，截至2020年9月21日已执行人民币0元，未执行人民币50,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人倪小平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人倪小平同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十一日书记员  游 虹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2400号原告：田松波，男，汉族，1991年7月08日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，开封市祥符区法律援助中心指定法律援助，代理权限为特别授权。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，任经理。委托诉讼代理人：杨晓明，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省白水县。公司员工，代理权限为特别授权。被告：任海铭，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省项城市，被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省临泉县。被告：连闯，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淮阳县。原告田松波与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、任海铭、赵鹏飞、连闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年9月8日开庭审理本案。原告田松波的委托诉讼代理人刘兵、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告任海铭、赵鹏飞、连闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费2320元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据包工头被告任海铭、赵鹏飞、连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费2320元经原告多次催要被告仍不予支付。被告昆仑公司辩称，原告起诉昆仑公司主体不对，昆仑公司接到河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目后，将全部劳务工程转包给杭州群益建筑劳务分包有限公司（以下简称杭州群益公司）。根据合同相对性原理，公司和原告没有任何关系，当然也不应承担任何义务。被告任海铭辩称，任海铭接到的项目工程为东区的外墙涂料和外墙保温，任海铭将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，任海铭和连闯并未签订合同，但双方账目已经结清，有被告连闯给任海铭所打收条，任海铭依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告赵鹏飞辩称，赵鹏飞接到的项目工程为西区的外墙涂料和外墙保温，赵鹏飞将工程再分包给被告连闯，再由连闯让原告具体施工，赵鹏飞和连闯并未签订合同，但双方经赵鹏飞多次和连闯联系，连闯将工程未完工，也不和赵鹏飞算账，赵鹏飞只好又重新找人进行施工，并支付相应的费用，现在总费用已经超过工程预算。赵鹏飞依法不应成为被告，也不应承担原告的劳务清偿责任。被告连闯辩称，连闯从被告任海铭、赵鹏飞处接到外墙涂料和外墙保温，再找人进行施工，但工程款和任海铭的已经结清，所欠未结清的工程款是因为赵鹏飞的工程款并未结清造成的，只要赵鹏飞结清工程款，连闯立即和原告结清。本院经审理认定事实如下：被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，将全部劳务工程转包给杭州群益公司，杭州群益公司系昆仑公司的全资子公司。杭州群益公司将东区F2、F8号楼的外墙涂料和保温转包给被告任海铭，将西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作转包给赵鹏飞。被告任海铭、赵鹏飞又将工程口头转包给被告连闯。2019年9月起原告等一行19人在被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地，根据连闯指示，负责该项目东区F2、F8号楼和西区B5、C3号号楼外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，并约定按每日320元应支付劳务费用。原告田松波在东区工作8.5天，在西区工作10天。但在工作结束后2019年10月份结算工资时，被告仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费2320元经原告多次催要被告仍不予支付双方形成诉讼。另查明，被告连闯于2020年1月22日为被告任海铭出具收到条，收到工程款174900元，并注明款项已结清。被告赵鹏飞为连闯转工程款73000元，双方并未进行工程款结算。被告昆仑公司承建的河南省黄河滩区迁建开封市祥符区工程曲兴镇项目工地目前仍未完工，昆仑公司也并未和被告任海铭、赵鹏飞进行工程款结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。协议可以是书面协议，也可以是口头协议，本案中，原告和被告连闯口头约定，由原告提供劳务，连闯支付报酬，双方对按照320元/日支付劳务费并无争议，原告依约提供了劳务，被告应按照约定支付报酬，被告连闯没有按照约定支付是产生纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告连闯依法应承担支付原告2320元的报酬的义务。关于被告任海铭、赵鹏飞的责任承担，此案又涉及到建设工程施工合同的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案，相对于被告连闯，被告任海铭、赵鹏飞的身份又为发包人，被告任海铭、赵鹏飞将工程转包给不具有资质的被告连闯，各自应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告任海铭和连闯的工程款已经结清，不在欠付工程款依法不再承担责任。被告赵鹏飞和被告连闯工程款结算问题，被告连闯陈述未结算，被告赵鹏飞认可未结算，但辩称连闯工程未完工，也拒不和其算账。本院据此认定，被告赵鹏飞和被告连闯的工程款并未结清，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。赵鹏飞有证据证明不再欠付工程款时有权向连闯追偿。关于被告昆仑公司的责任，本案原告并未提供昆仑公司和被告任海铭、赵鹏飞系违法分包，并且昆仑公司分别和被告任海铭、赵鹏飞的合伙人签订的有合同，不能认定系违法分包，虽然昆仑公司并未和任海铭、赵鹏飞结清工程款，依法也不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告连闯于判决书生效后五日内支付原告田松波劳务费2320元。二、被告赵鹏飞在欠付连闯工程款范围内承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年九月十四日书记员  管 华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异95号异议人（申请执行人）：胡芳英，1964年4月21日出生，汉族，女，住涟源市。被执行人：梁伟青，1975年7月30日出生，汉族，女，住涟源市。被执行人：康纪松（梁伟青之夫），1972年6月20日出生，汉族，男，住涟源市。本院在执行胡芳英与被执行人梁伟青、康纪松物权保护纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡芳英向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）胡芳英称，涟源市人民法院（2020）湘1382执37号执行案件结案通知书，在尚未完全执行完毕的情况下，就向异议人送达了执行结案通知书并结案，请求法院撤回执行结案通知书并继续执行（2017）湘1382民初2567号判决书，拆除未拆除的石灰厂建筑物。被执行人梁伟青、康纪松称，已自觉按判决履行了义务，法院认定执行完毕,程序合法，依法有效，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院（2017）湘1382民初2567号民事判决书判决限梁伟青、康纪松于判决生效之日起十五日内拆除其在胡芳英土地上的石灰厂的建筑物及设备，腾空土地。在执行过程中因胡芳英土地使用权范围不明确，本院只拆除了石灰厂中的一部分建筑物及设备，即于2020年8月12日向胡芳英送达了执行案件结案通知书，确认已执行完毕，胡芳英不服向本院提出执行异议，而且提供了涟源市农业科学研究所石山贰队的证明，该证明确认2000年邓德恩租用胡芳英土地建石灰窑两座及厂棚，所占土地0.28亩全归胡芳英使用。本院认为，本院执行应严格按照生效文书的内容来执行，依据执行当时情况，作出已履行生效判决的结案通知书并无不当；但异议人胡芳英提供了证据证明在其拥有土地使用权的土地范围内尚有部分石灰厂建筑及设施没有被拆除，要求继续执行符合法律的规定，本院应继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：继续执行（2017）湘1382民初2567号判决书中关于拆除石灰厂建筑及设施的内容。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李旺丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1913号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈志强，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈志强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2381号 上诉人（原审被告）：四川省巨人房地产有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥北街********,统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，汉族，1972年8月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 上诉人四川省巨人房地产有限公司因与被上诉人刘晓红确认合同无效纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020）川0726民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省巨人房地产有限公司上诉请求：1.撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初779号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序错误、认定事实不清、适用法律错误。一审法院未按法律规定为上诉人提供举证期限，未采纳上诉人的延期申请，属于程序错误。上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用转让协议书》合法有效，未违反法律法规等强制性规定。被上诉人于2015年已实际使用该车位，一审法院判决退还的转让款项应当扣除近5年来被上诉人实际使用该车位产生的相关费用。 刘晓红辩称，案涉地面停车位无法办理权属登记，根据物权法规定，上诉人无法证明其拥有该车位的所有权。建筑区划内的土地由业主共同享有建设用地使用权，案涉停车位的使用权应由全体业主共有，上诉人不享有案涉停车位的使用权，因此，上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议》无效。上诉人要求被上诉人支付实际使用案涉车位产生的费用，上诉人并未在上诉状中明确产生了何种费用，即使产生了管理费、维护费等，也应该由管理维护该车位的物业公司收取，本案上诉人无权对此进行主张。 刘晓红向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告14,800元转让费，并从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明：被告四川省巨人房地产有限公司在书面答辩状中承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》是双方在平等、公平、自愿的基础上签订的，未违反法律规定，合法有效；同时双方签订协议是2015年，原告现在主张退款已过诉讼时效。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，作为开发商的被告无权处分该停车位，原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”的规定，被告主张原告退款已过诉讼时效的辩解意见，依法不能成立，对此，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还收取的原告的车位转让费。对于签订该无效协议，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的损失责任，原告要求被告支付资金利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决：一、原告刘晓红与被告四川省巨人房地产有限公司于2015年6月1日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效之后立即返还原告刘晓红转让款14,800元；三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，保全费170元，合计255元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人申请证人泊堤欧第二届业主委员会主任秦某出庭作证，拟证明在一审起诉前从未收取过车位管理，所以对上诉人要求扣除车位管理费不应支持。本院认为，证人秦某所陈述的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。 二审补充查明事实如下：二审中，上诉人当庭陈述，案涉地面车位未办理产权登记，是规划给小区业主共有的。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于上诉人称一审法院未提供举证期限的上诉理由，本案一审适用简易程序审理，在庭审中，上诉人明确表示收到了举证通知书并清楚其权利义务，且上诉人在本案一审、二审中的举证质证环节，均未提供证据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》的效力问题及是否应当扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用问题，本院认为，上诉人在二审庭审中认可案涉地面车位是规划给小区业主共有的，无法办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，案涉地面车位属全体业主共有，上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，无权对其进行处分，被上诉人请求确认该处分行为无效，于法有据，本院予以支持，故上诉人与被上诉人签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效。因上诉人不享有案涉地面车位的所有权或使用权，故对其上诉主张扣除被上诉人实际使用案涉地面车位产生的相关费用的请求，本院不予支持。 综上所述，四川省巨人房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由四川省巨人房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  李 俊 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2499号申请执行人：彭飞，男，居住地沈阳市和平区。被执行人：辽宁百家诚房产经纪有限公司，住沈阳市和平区十三纬路**附楼**，组织机构代码MA0Y2Q915。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10932号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月15日，依照执行卷宗中的民事调解书地址向被执行人辽宁百家诚房产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到沈阳金桥大通投资咨询有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初10932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年九月九日书记员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4401号原告：薛天虹，女，1992年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：胡鹏程，男，1995年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。原告薛天虹与被告胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天虹及其委托诉讼代理人王**、被告胡鹏程的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天虹向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款本金10000元及诉后利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转入被告账户。2019年1月15日，被告出具借据一份交原告持有，后被告一直拖欠不予偿还。被告胡鹏程辩称，被告已偿还4000元，应当在数额中予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月15日，被告胡鹏程在同一张材料纸上同时向原告薛天虹出具金额分别为30000元、10000元的欠条各一张，均未载明还款时间及利息约定。2020年1月17日，被告通过微信转账的方式向被告支付了10000元。被告对书写的10000元欠条及收到原告微信转账10000元没有异议。被告庭审中称，其已还款4000元，原告认可2020年4月2日、4月4日，被告胡鹏程通过微信转账的方式分两次还款2000元，对于另外2000元原告不予认可，被告未有提供证据。2020年7月30日，原告薛天虹以10000元的欠条及微信转账记录向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。以上所确认的事实，有欠条、原被告的陈述、原告提交微信转账记录等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡鹏程向原告薛天虹借款10000元，已还2000元，原被告均予认可，本院予以确认。尚欠8000元款双方没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告关于利息的请求，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告辩称已还款4000元，本院依据证据认定还款2000元，另外2000元原告不予认可，被告未有提供证据，本院不予认定。综上所述，对原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛天虹偿还借款本金10000元及利息（利息自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡鹏程负担（原告薛天虹已预交，被告胡鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费50元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初54号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人江恒成，男，1987年12月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月7日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕,咸丰县人民检察院于2019年6月12日对其存疑不诉，并于当日对其予以释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月27日被咸丰县公安局监视居住。现在家。本院于2020年4月8日以(2020)鄂2826刑初54号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人江恒成寻衅滋事一案中止审理。经查，现中止事由已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁居林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谭代勋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5975号原告：巴州万协房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：刘朋，经理。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律服务工作者。被告：闫龙生，男，1992年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈新强，男，1989年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州万协房地产经纪有限责任公司与被告闫龙生、陈新强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告巴州万协房地产经纪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫龙生立即返还原告购房款180，000元；2、依法判令被告闫龙生向原告支付佣金2，000元；3、依法判令被告闫龙生向原告支付违约金30，000元。事实和理由：2017年9月2日，被告闫龙生委托原告为其出售未予新城广场小区1栋2单元1402室房屋一套，委托价格180，000元，双方签订了《房产委托销售合同》，被告闫龙生收取了原告替购房者支付给售房者的定金10，000元，并承诺负责改收据及网签购房合同，如不能办理则退还收取的定金及购房款，承担原告的佣金2，000元。合同签订后，被告收取了原告支付的购房款180，000元，但并未按照合同约定履行交付义务，原告故诉诸法院。本院经审查认为，原告巴州万协房地产经纪有限责任公司不能提供被告闫龙生、陈新强准确的送达住址，导致本院无法通知两被告应诉及送达相关法律文书，属于被告不明确的情形，故对原告巴州万协房地产经纪有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州万协房地产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费2，240元，全额退还原告巴州万协房地产经纪有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   高晓霞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1662号 原告刘臣，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告王桂花，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘臣与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告王桂花经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘臣向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款30000元及从2015年1月17日按照月利率1.5%归还利息至实际给付之日。事实与理由：2012年12月，王桂花及其丈夫孙武向我借款25000元用于承包工程，约定月息1分5厘，此借款是我三舅孙某将现金给孙武、王桂花送到了家里，孙武、王桂花给我出具了借条。此后孙武、王桂花一直未归还本金及利息，2015年1月17日，我三舅帮我到孙武、王桂花家里催要借款，孙武、王桂花将利息计入本金后又给我重新出具了借条，原借条孙武、王桂花收回，借条约定借款本金30000元，月息1分5厘，我三舅将借条给了我。借款到期后，经我多次催要，孙武、王桂花拒绝给付。2020年年初孙武去世，现要求王桂花归还我借款本金及利息。 王桂花未答辩。 刘臣围绕诉讼请求依法提交了孙武、王桂花出具的借条原件，证人孙某当庭证言，以上证据的证明目的是：孙武、王桂花向刘臣借款的事实。王桂花放弃质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据刘臣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙武系王桂花丈夫，2012年12月，孙武、王桂花因承包工程，经刘臣三舅孙某介绍，共同向刘臣借款25000元，约定月利率1.5%，借款地点在孙武、王桂花家中，借款的给付方式是现金给付，给付人是孙某。2015年1月17日，孙某代刘臣与孙武、王桂花结算借款本金及利息，孙武、王桂花将借款利息计入本金，给刘臣出具借款30000元的借条并签名按手印，约定月利率1.5%，之后借款本金及利息未归还。孙武于2020年去世。 本院认为，孙武生前与王桂花的债务系夫妻共同债务，现孙武去世，刘臣向王桂花主张权利符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与孙武、王桂花对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，孙武、王桂花在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故刘臣要求王桂花归还借款本金30000元及从2015年1月17日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王桂花于判决生效之日起五日内归还刘臣借款本金30000元及利息（从2015年1月17日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到张家口市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，张家口市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵晓娜
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2507号原告：郭某某。委托代理人：郭某某1，女，系郭某某姐姐，代理权限为特别代理。被告：石某某，。本院于2020年7月23日受理了原告郭某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告郭某某代理人郭某某1、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月12日，被告以经济困难为由向原告借款46000元，未约定利息，也未约定还款期限，被告向原告出具了签名按印的借据一支。后原告急需资金，向原告追讨，被告一直以没钱为由推脱。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告人民币46000元整；2、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供以下证据：借据原件一支：证明被告于2019年12月16日向原告借款46000元整。被告辩称：被告不欠原告金钱。之前原告与被告合伙购买一辆货车，原告买车头，被告买挂车，当时原告车头钱不够，出资46000元，被告付了24000元。之后原告不愿与被告合伙，经双方协商，被告将车头出卖后所得给原告方46000元，为此，被告给原告出具了一支借条。后因该车辆发生事故被法院查封，不得交易。所以被告也暂时不能偿还原告这46000元车头钱。被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证质证，被告对原告的证据作出如下质证意见：对第某某证据的真实性及证明目的无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2019年12月16日之前，原被告合伙购买一辆货车。之后双方协商同意，原告退出合伙，被告承诺给原告退还投资款46000元，并打下借据。后被告未按约退还该款项，故原告提起诉讼。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告合伙购买车辆，经协商一致，原告退出合伙，被告承诺给原告退还投资款，双方之间的合伙关系已转为正常的民间借贷关系，被告理应返还原告的46000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告借款46000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  员  刘 彦 东    二0二0年九月十一日                                      书  记  员  郑 渔 霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1553号 申请执行人：刘永平,男性,1967年12月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘永平与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1553号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初652号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吴伟杰与被告汤敬新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴伟杰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉