wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：翟丽芬，女，1977年10月10日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告翟丽芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告翟丽芬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币6182.83元（其中本金6042.75元、利息119.63元、罚息及复利20.45元）；2、判令被告向原告支付保费2233.71元（2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日共三期：744.57×3）；3、判令被告向原告支付违约金1472.89元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月9日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（6182.83＋2233.71）×175天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2017年1月20日至2020年1月20日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年1月16日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月9日向光大银行桂林分行支付了保险赔款6182.83元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翟丽芬未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息6182.83元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还6182.83元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告陈述，被告已偿还了5590元的事实，本案中，被告应偿还原告代其偿还的贷款本金为592.83元（6182.83元-5590元）。关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月9日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟丽芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款592.83元； 二、被告翟丽芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告翟丽芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以2826.54元为基数，从2019年12月9日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1595元，适用简易程序减半收取797.5元，财产保全费119元，合计144元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告翟丽芬负担，另797.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1595元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4137号 罪犯毛凌，男，1999年3月12日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年4月15日作出(2019)川2021刑初90号刑事判决，以被告人毛凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年2个月。被告人毛凌未提起上诉。刑期自2018年10月8日起至2020年12月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分349.2分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛凌减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初975-1号原告毛献喜。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告河南俱进实业有限公司，住所：卫辉市建设路中段。法定代表人：王华芳。委托诉讼代理人刘皓月，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修贵。被告原阳县成功置业开发有限公司，住所：原阳县城黄河大道鑫源花园。法定代表人：葛秀兵。委托诉讼代理人：郑国年。被告陈新祥。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告李德军。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。被告张强。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告毛献喜诉被告河南俱进实业有限公司、原阳县成功置业开发有限公司、陈新祥、李德军、张强执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告陈新祥、李德军、张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告陈新祥、李德军、张强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈新祥、李德军、张强的起诉。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月十日书 记 员  王 莉
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2468号 原告：刘燕，女，1964年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。 法定代表人：温广东，该医院院长。 原告刘燕与被告连云港灌南仁慈医院（下称仁慈医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资11800元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，原告到被告处工作，从事后勤工作，约定月工资为2300元，上班至2019年9月11日。期间，被告拖欠工资11800元。 被告仁慈医院未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月8日，原告进入被告单位，从事后勤工作，约定月工资2300元。2019年9月11日，因被告未按期发放工资，原告离开被告单位。期间，被告共欠原告劳务报酬11800元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告进入被告单位从事后勤工作，且原告以被告单位出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，本院按照劳务合同关系处理。截至目前，被告尚拖欠原告劳务报酬11800元，故应偿还原告上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕劳务报酬11800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费95元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  浦汉清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1421号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙奥，男，1992年12月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月8日主动到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年8月10日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人张林长，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1406号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z85号量刑建议调整书指控被告人孙奥犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人孙奥及其辩护人张林长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日19时许，在重庆市渝北区新溉大道鲁能星城2街区四号门门口处，被告人孙奥因见其朋友郭某与被害人童某发生争执，而从大门旁的一卤菜摊位上拿起一把菜刀，从劝架人员童某1身后举刀划向童某左侧额部，将童某左额部位划伤后逃离现场。经鉴定，童某面部疤痕长6.8cm，系轻伤一级。 2020年6月8日，被告人孙奥主动投案后如实供述了上述主要事实。 本院在审理中，被告人孙奥主动赔偿了被害人童某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、住院病历；刑事谅解书、收条；证人郭某、童某1、童某2的证言；被害人童某的陈述；被告人孙奥的供述和辩解；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙奥的行为构成故意伤害罪，具有自首和赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人孙奥有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孙奥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙奥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙奥犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙奥具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，有悔改表现，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对其辩护人提出被告人孙奥具有自首情节，无前科，孙奥帮助朋友的方式不当，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1896号 原告：何某，女，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：李某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，现住临夏县. 原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩何XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年6月招赘登记结婚。婚后生育一男孩何XX，2016年4月出生。共同生活期间，被告每年3月至10月在外打工，对家庭不闻不问，在家时，经常酗酒、赌博、夜不归宿，还对原告及其母亲言语辱骂，夫妻感情已彻底破裂。 李某辩称，原告所述不真实，夫妻之间偶尔会为家庭琐事争吵，但夫妻感情很好。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年6月登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可。2016年4月生育男孩何XX。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，2020年3月因修房子发生矛盾，原告离家外出。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生育孩子，现孩子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告李某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初271号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吕克冰，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被临颍县公安局刑事拘留，2020年4月20日被临颍县公安局监视居住，于2020年5月25日被临颍县人民检察院监视居住。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人吕克冰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人吕克冰到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年9月28日，被告人吕克冰通过自己的微信朋友圈发送广告，宣称自己可以代办B类驾驶证，不需要申领人参加考试。被害人通过他人联系吕克冰后，吕克冰将被害人约至临颍县杜曲镇王凤楼村学校内详谈，被告人吕克冰声称，自己可以代办B类驾驶证，不需要被害人参加考试，三个月内包拿到驾驶证，代办费为17000元，先付一部分费用，等拿到证照付清代办费用。三名被害人将一部分代办费用交给吕克冰。详述如下：一、2018年9月28日，被告人吕克冰以为梁某1代办驾驶证名义收取梁某15000元，2020年7月6日被告人吕克冰退梁景伟5000元。二、2018年9月29日，被告人吕克冰以为梁某2代办驾驶证名义收取梁某28000元，2020年7月6日被告人吕克冰退还梁某28000元。三、2018年10月2日，被告人吕克冰以为杨某代办驾驶证名义收取杨某8000元，2020年7月6日被告人吕克冰退还杨某8000元。2020年4月20日被告人吕克冰到临颍县公安局投案。公诉机关认为，被告人吕克冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实被告人吕克冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕克冰的供述；被害人梁某1、梁某2、杨某的陈述；证人王某的证言；电子数据：微信记录截图；收到条；退款证明；认罪认罚具结书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕克冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临颍县人民检察院指控被告人吕克冰诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕克冰自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，所诈骗钱财已退还被害人，可从轻处罚。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人吕克冰具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕克冰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二〇年九月九日书记员  李琳琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1871号 申请执行人大冶市市场监督管理局与被执行人黄石思维兴冶金属制品有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，申请执行人大冶市市场监督管理局已收到执行款100000元，同意结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1871号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2183号 原告：和县旭升电脑服务部，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室西街，统一社会信用代码92340523MA2NW27M6Q。 经营者：章如菊。 被告：李元武，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县旭升电脑服务部与被告李元武承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告和县旭升电脑服务部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县旭升电脑服务部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县旭升电脑服务部撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县旭升电脑服务部负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 璇
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初161号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某,男,1997年7月25日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省。因涉嫌过失致人死亡犯罪,于2019年9月6日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌过失致人死亡犯罪,于2020年6月1日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年7月1日被本院取保候审。现住原籍。辩护人陈雷，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日10时许,被告人张某某在安阳某陶瓷有限公司球磨车间内，无证驾驶一辆山东临工某型黄色铲车倒车时,没有认真查看铲车周围情况,致使铲车将被害人陈某（厂内清洁工）撞倒并碾压,导致陈某经抢救无效死亡。经鉴定,陈某系铲车撞击、挫压致失血性休克死亡。案发后，被告人张某某于2019年9月6日到内黄县公安局投案。2019年6月28日,安阳某陶瓷有限公司与被害人陈某近亲属达成工伤赔偿协议，赔偿其损失共计990000元。8月29日，被告人张某某赔偿被害人陈某近亲属80000元,取得了陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人张某某户籍证明、到案证明、前科证明等书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、证人陈少利等人的证言；4、鉴定结论及鉴定结论告知笔录、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书；5、扣押涉案车辆清单及车辆信息；6、现场勘察笔录、现场图及现场照片、被害人尸检照片；7、工伤赔偿协议书、谅解书及收款条证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在驾驶铲车倒车时，因疏忽大意没有查看四周的情况，导致陈某被撞倒、碾压，经抢救无效死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件,构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对张某某自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李江涛
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：913708832671571119。 负责人：孟召贤，该支行行长 被执行人：李磊，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人李磊借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1157号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月20日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年九月一日 书记员  王 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7109号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王永升，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现居住。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告王永升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告王永升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、王永升立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金109532.69元、利息43458.16元、违约金16597.21元、其他手续费2431.54元，以上暂共计172019.6元（暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年10月20日,王永升在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为52×××06号广发银行信用卡。王永升开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告王永升未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。王永升在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月17日，被告信用卡透支款本金109532.69元、利息43458.16元、其他手续费2431.54元未归还。 本院认为：王永升向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向王永升发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与王永升约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。王永升在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求王永升归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永升于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金109532.69元、利息43458.16元、其他手续费2431.54元(利息暂计算至2020年1月17日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1870元，公告费400元，由被告王永升负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执529号申请执行人夏永，男，汉族，1959年4月1日生，系云南省玉溪市澄江县。申请执行人邹会玲，女，汉族，1964年7月24日生，系云南省玉溪市澄江县。被执行人杨和勇，男，壮族，1990年6月11日生，系云南省富宁县。被执行人黄金宝，男，壮族，1970年3月9日生，系富宁县。申请执行人夏永、邹会玲与被执行人杨和勇、黄金宝买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2628民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨和勇、黄金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏永、邹会玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45000元，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经协商，申请执行人与杨和勇自愿达成执行和解协议即:本案申请执行标的45000元，被执行人杨和勇定于2020年9月25日先履行10000元，剩余的35000元自愿从2020年10月起，每月25日前支付3500元给申请人夏永、邹会玲，直至履行完为止，现被执行人杨和勇已按和解协议履行10000元义务。申请执行人夏永、邹会玲于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执529号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓川
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9047号原告：汪某，住甘肃省永昌县。被告：武威先科农业发展有限责任公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：张某。原告汪某与被告武威先科农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，汪某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由汪某负担。审判员 王**昌二〇二〇年九月十五日书记员 魏 羽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执295号之一申请执行人：董改娃，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人董改娃与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董改娃于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗毅支付到期赔偿10000元，负担案件受理费419元，执行费57元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人罗毅送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗毅自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人罗毅仍未履行。2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人罗毅银行账户仅有零星余额；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地查找线索，未查到被执行人罗毅有其他可供执行的财产。本案未能执行金额为10644元。4.在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人罗毅采取限制消费措施，9月27日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将被执行人罗毅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年九月二十七日书记员  任丙浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6688号原告：杨兴华，女，1969年1月4日出生。被告：北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街**院。法定代表人：孙倩美，院长。委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。委托损失代理人：陈威，男，1988年5月13日出生。原告杨兴华与被告北京怀柔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  郑 敏人民陪审员  彭明坤二〇二〇年九月十八日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执892号 关于申请人韩翔宇与被执行人范敏离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1288号 原告：肖长华，男，1963年10月30日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杨辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人系本案原告肖长华。 被告：潘勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省达州市经开区。 原告肖长华、杨辉与被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长华到庭参加诉讼。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖长华、杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年6月26日签订的《合同协议》；2.被告返还原告保证金60000元并承担资金占用利息（利息从2018年6月26日起年息6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订协议，被告将其承揽的工程部分劳务承包给原告，要求原告缴纳60000元的保证金，原告于签订协议后向被告缴纳了60000元保证金，被告于2018年6月26日向原告出具收据。之后，被告并没有按协议约定将达州市珠市街城市米兰项目劳务部分交给原告承包，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院。 被告潘勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的举证、当庭陈述，本院经审理后认定事实如下：2018年6月26日，原告杨辉、肖长华（乙方）与被告潘勇（甲方）签订《合同协议》，约定：1.甲方将达州市珠市街城市米兰项目灰工班组承包给乙方；2.承包单价每平方米建筑面积75元；3.承包内容：所有的混泥土结构，所有砖体结构，所有的内抹灰结构。（注：不包括二次装修公摊面积、进户门过道、电梯井门口的装修）；4.拨款方式：打混泥土12元、砌砖30元、抹灰33元。主体拨付到转换层按实际工程量的80%，以此类推；5.安全责任：乙方在5000元以下自行负责，超过5000元以上由甲方负责。当天，二原告向被告支付60000元质保金，被告潘勇向二原告出具了收款收条。双方未实际履行该合同。 本院认为，本案原、被告在未取得法律、行政法规规定的劳务分包资质的情况下签订《合同协议》，被告将修建房屋的灰工班组分包给二原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”规定，故《合同协议》因违反了法律的禁止性规定，应属无效，本院对于原告提出解除合同的请求不予支持。原、被告双方并未实际履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担享有的责任。”之规定，被告潘勇应当返还二原告支付的质保金60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，但从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘勇于本判决生效之日起五日内向原告肖长华、杨辉支付60000元及利息（自2018年6月27日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖长华、杨辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄娟 审判员  兰静 审判员  任蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周密
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3614号 申请执行人：刘正东，男，1954年9月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐亚东，男，1965年5月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘正东与徐亚东民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16579号民事判决书。因徐亚东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为1087080元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐亚东邮件被退回。 2、2020年6月4日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐亚东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月22日通过电话与被执行人徐亚东联系，徐亚东称暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3904号原告：海门中南物业管理有限公司(统一社会信用代码)，住所地海门市浦江路东人民路北。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆裕新，该公司员工。被告：方齐新，男，1971年10月21日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张胜琴（系被告妻子），女，1972年12月10日生，汉族，住南通市海门区。原告海门中南物业管理有限公司与被告方齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告海门中南物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十二日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王国洪，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄永芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人王国洪、黄永芬借款合同纠纷一案，执行标的本金79,999.99元，利息5,653.34元（计算至2019年9月12日），2019年至付清之日的利息按年利率10.4%计算，执行费1,229.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查到被执行人王国洪、黄永芬共有存款1,925.00元，未查找到石洪海有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及石洪海居住地调查了解，未查找到王国洪、黄永芬有可供执行的财产。本院已向被执行人王国洪、黄永芬发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人已履行执行标的本金1,925.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金78,074.99元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆 力
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4833号 唐少中、李承伟： 关于本院执行的唐少中与李承伟劳务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初7554号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2020号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：封立群，该行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该行职工。被告：陈洪建，男，1973年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告陈洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年九月二十五日书记员  魏鸿菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2148号申请执行人：侯娇，女，1977年1月20日生，住靖江市。被执行人：徐冬平，男，1966年12月25日生，住靖江市。申请执行人侯娇与被执行人徐冬平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1282民初6390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐冬平欠侯娇借款86000元，约期于2019年12月30日前归还15000元、于2020年5月30日前归还33000元、于2020年10月30日前归还38000元（以上还款直接汇至侯娇在交通银行的账户，账号为：62×××85）；若徐冬平任一期未按约履行，则侯娇可立即申请执行下余全部借款并要求徐冬平承担违约金10000元。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由徐冬平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯娇向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人徐冬平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐冬平名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐冬平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐冬平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐冬平名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年9月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐冬平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息（除第5项），本院于2020年9月22日通过电话谈话方式将被执行人徐冬平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1449号 申请执行人:杨欣然，女，1993年06月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:吕二帅，男，1988年02月15日生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行申请执行人杨欣然与被执行人吕二帅民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16174.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年九月十日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7935号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：张远志，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人张远志信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张远志名下价值人民币62683.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张远志名下价值人民币62683.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7479号上诉人（原审原告）：李凡星，女，1998年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李乃伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**,系李凡星父亲。被上诉人（原审被告）：洛阳经纬机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省洛阳市老城区机场路**院内。法定代表人：张星。上诉人李凡星与被上诉人洛阳经纬机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市老城区人民法院于2020年9月11日向上诉人李凡星送达缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人李凡星未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凡星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年九月二十八日书记员  刘阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1789号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告叶燕境信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告叶燕境经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、叶燕境向交行柳州分行归还信用卡欠款本金658041.08元;二、叶燕境向交行柳州分行支付信用卡欠款利息737481.44元（该利息暂计至2020年4月7日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金35966.33元、分期手续费39171.83元；三、本案全部诉讼费用由叶燕境承担。 事实及理由：2011年4月13日，叶燕境在交行柳州分行开立卡号为52×××24交通银行太平洋信用卡。截至2020年4月7日，叶燕境持卡适用累计欠款总额为1470660.68元，各项费用明细详见叶燕境信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向叶燕境催索信用卡借款未果后，诉至法院。 叶燕境未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。叶燕境未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶燕境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，叶燕境向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，叶燕境使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若叶燕境在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若叶燕境未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或叶燕境在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若叶燕境预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若叶燕境未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，叶燕境在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。叶燕境是申请获批后，交行柳州分行于2011年4月13日向叶燕境开立卡号为52×××24的交通银行太平洋信用卡。叶燕境申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年4月7日，叶燕境共欠交行柳州分行信用卡借款本金658041.08元、利息737481.44元、违约金35966.33元、分期手续费39171.83元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为，叶燕境向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。叶燕境使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求叶燕境偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年4月7日，叶燕境尚欠交行柳州分行信用卡叶燕境共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金658041.08元、利息737481.44元、违约金35966.33元、分期手续费39171.83元，对于交行柳州分行要求叶燕境支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告叶燕境于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金658041.08元并支付利息、违约金、分期手续费用（截至2020年4月7日，叶燕境尚欠交行柳州分行信用卡利息737481.44元、违约金35966.33元、分期手续费39171.83元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费18036元、公告费560元，共计18596元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告叶燕境负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年九月一日 代书 记员  秦小强
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初501号之一解除保全申请人：张菊梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谭征雪，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人张菊梅与被申请人谭征雪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0881民初501号民事裁定，裁定冻结被申请人谭征雪的银行存款60000元。申请人张菊梅于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人谭征雪银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人张菊梅撤回对被申请人谭征雪银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人谭征雪的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年九月八日书记员  杨 燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1386号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：符为富，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人符为富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)苏0925民初1774号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行17556.97元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 赵国祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人高峰因诉湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政政府）撤销行政复议通知一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高峰申请再审称，武汉市政府的中止复议行为延误了对违法建设项目的及时制止，使其通风、采光等权利受损加剧。中止复议理由为“需要以吴成新诉武汉市国土资源和规划局江汉分局撤销规划行政许可一案的审理结果为依据”，不具备合法性。中止复议行为具有终局性，高峰无法通过起诉案涉行政复议决定进行救济。请求撤销武规汉建〔2017〕006号《建设工程规划许可证》、武政复中〔2017〕第550号《中止行政复议通知书》、湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初55号、（2018）鄂01行初55号之一行政裁定及二审裁定。 本院经审查认为，高峰的原诉讼请求为：1.依法撤销案涉《中止行政复议通知书》；2.对中止的行政复议事项进行审理，撤销案涉《建设工程规划许可证》，并裁定停止执行该规划许可。一审中，高峰提交了变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求变更为：依法撤销案涉《中止行政复议通知书》。一审法院据此作出（2018）鄂01行初55号之一裁定书，准许高峰撤回其第二项诉讼请求，并无不当。作出《中止行政复议通知书》是武汉市政府履行行政复议职责的过程性行为，对高峰的权利义务不产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，亦无不当。高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高峰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5796号原告：梁虹，女，1962年10月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余恩会，男，1978年12月19日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告梁虹诉被告余恩会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告梁虹及其诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告余恩会经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁虹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68000元并支付从2019年10月16日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月13日，被告经营需要向原告借款150000用于资金周转，被告向原告出具借条，约定2019年7月30日前归还。原告当日向被告账户转账50000元。第二天又向被告转账100000元。后经原告多次催要，被告向原告归还了60000元，尚欠98000元。后被告向原告出具还款承诺书，但被告未按约定向原告还款。为维护合法权益，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告余恩会未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料借款合同、收条、电子回单，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2019年6月13日。被告向原告出具借条，今借到梁虹现金150000元，用于文山教育系统灯光项目运作款，约定2019年7月30日前归还借款。2019年10月8日，被告向原告出具还款承诺书，因和梁虹之前的借款150000元按约定期限没能全额还款，其中除已还60000元外，余下98000元（含滞纳金），被告承诺2019年10月15日之前全部还清，若不按期还全额款项产生一切后果由被告个人承担。2019年6月13日、6月14日，原告通过中国工商银行卡号62×××48向被告余恩会云南省农村信用社联合社卡号62×××51转账50000元、100000元。原告陈述：1.原告出借款项之后被告归还了90000元；2.被告出具的还款承诺中8000元系利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订借款合同，原告向被告支付了借款，双方之间成立借款合同关系。被告应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款。原告主张被告归还款项68000元中，8000元系利息，本院确认被告应当向原告归还本金为60000元。关于借款期间及逾期利息，被告承诺于2019年10月15日前归还利息8000元，结合借款期限2019年6月14日至2019年10月15日，折算月利率为1.33%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告应当支付借款期间的利息8000元及以尚欠本金60000元为基数按照月利率1.33%计算自逾期之日起即2019年10月16日起至款项还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告余恩会经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余恩会于本判决生效之日起十五日内归还原告梁虹借款本金60000元、利息8000元及以本金60000元为基数按月利率1.33%计算自2019年10月16日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告梁虹的其他诉讼请求。本案案件受理费1704元（原告已预交），由被告余恩会负担1618元，由原告梁虹负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8606号 申请人湖南知味大师食品有限公司，住所湖南省祁东县工业园开发区，统一社会信用代码914304265595190811。 法定代表人江寿平。 被申请人深圳市光侨食品贸易有限公司，住所深圳市光明区光明街道光明社区和润家园**104，统一社会信用代码91440300MA5EM4FD1R。 法定代表人李清鹏。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初12385号民事裁定书裁定冻结申请人湖南知味大师食品有限公司名下中国建设银行祁东县支行账户43×××42内的存款人民币678052.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结申请人湖南知味大师食品有限公司名下中国建设银行祁东县支行账户43×××42内的存款人民币678052.76元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3519号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：李运绍，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县**********，公民身份号码：452************657。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李运绍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢188号 颜某、王某： 颜某与王某你们机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2010）黔纳民初字第563民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人王某已履行完毕本案义务，申请执行人颜某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人王某已经履行完毕（2010）黔纳民初字第563民事判决书确认的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2591号原告：王某，女，1978年11月29日生，汉族，住伊川县。被告：黄某，男，1978年2月11日生，汉族，住伊川县。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生长子黄旭洋、次子黄旭洛均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至长子、次子成年为止；3、夫妻共同财产（院落、房屋及家什价值共计约17万元）归原告所有；4、判令被告赔偿原告离婚损害赔偿金2万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，后经媒人介绍开始谈恋爱。××××年××月××日在伊川县民政局办理了结婚手续。婚后在××××年××月××日生育长子黄旭洋，于××××年××月××日生育次子黄旭洛。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在差异，夫妻感情一般，但将就着能共同生活。然而，被告自2015年开始与其他女人有染，之后就很少回家。自2016年春节至今，被告一直在外与其他女人厮混，不仅不回家，而且也对家里不管不问。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：原告王某与被告黄某系同学关系，于××××年××月××日在伊川县民政局办理了结婚手续，于××××年××月××日生育长子黄旭洋，××××年××月××日生育次子黄旭洛。婚后双方感情一般，原告于2020年8月7日以被告于2016年至今，一直在外于其他女人同居，对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告双方于××××年登记结婚，已共同生活多年，并生育两个孩子，双方有着一定的感情基础，现原告以被告自2016年至今，一直在外与其他女人同居，对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但原告没能提供相关证据予以证明，故对其离婚诉求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴雨龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3426号申请执行人：沈阳鹰龙货物运输有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：张进宝，男性,1968年2月15日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行沈阳鹰龙货物运输有限公司与张进宝其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6311号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：魏焕尔，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告魏焕尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10336号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：黄永俊，男，壮族，1970年10月4日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告黄永俊物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审判长 谭 妤 审判员 范 俪 审判员 李 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1264号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：谷明艳。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人谷明艳保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1907号民事判决书确定的支付申请执行人代偿理赔款47368.88元、未付保费3733.84元、律师费800元及自2019年2月17日至实际给付之日违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有江铃牌汽车一辆，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年8月5日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有共有不动产两处，但均对外设有抵押，并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2572号申请人：熊琬伶，女，汉族，1977年1月23日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：胡成，男，汉族，1964年4月2日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4629号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人胡成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡成银行存款等收入人民币24260.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月八日书记员  杨秀英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21428号 谢玉培： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢玉培行政非诉执行一案，因被执行人谢玉培已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3208号 被执行人：刘日成，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人刘日成罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初94号刑事判决书，被执行人刘日成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘日成名下的银行存款2916.56元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
中华人民共和国 辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更455号 罪犯郑炳银，英文名：JUNGBYEONGEUN，男，1959年3月17日出生，大韩民国国籍，韩国居住地全罗北道全州市特陈区吴儿洞一街，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年10月31日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人郑炳银犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人郑炳银服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月13日作出（2015）辽刑二复字第1号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更第51号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯郑炳银，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑炳银的刑罚，减为有期徒刑二十五年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑梦娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4440号 罪犯邓莉琼，女，1985年3月16日出生,四川省仪陇县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市金牛区人民法院于2018年4月17日以（2017）川0106刑初1259号刑事判决书判处有期徒刑4年,并处罚金5万元,责令退赔被害人共计13.18万元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）川01刑终712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓莉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓莉琼被判处罚金5万元，退赔被害人共计13.18万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓莉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓莉琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执933号申请执行人：陈宝冲，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市。被执行人：施建兴，男，1967年12月14日生，汉族，住海门市。被执行人：施琳琳，女，1991年9月2日生，汉族，住海门市。申请执行人陈宝冲与被执行人施建兴、施琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初7725号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币576420元，并负担案件受理费人民币4782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10092元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3636号被执行人刘魏，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢县。被执行人刘魏罚金一案，本院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702刑初324号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘魏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘魏的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年九月六日书记员  苏光辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4102号 申请执行人：陈桂容，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈桂容与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人陈桂容退赔人民币3700元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初217号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1956年9月9日生，汉族，农民，现住新民市。系胡某3妻子，未出庭。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1980年8月17日，汉族，农民，现住址同上。系胡某3长子，未出庭。 附带民事诉讼原告人胡某2，女，汉族，1987年11月27日，农民，现住址同上。系胡某3长女，未出庭。 上述三位附带民事诉讼原告人的委托代理人袁中范，男，1972年10月6日生，汉族，系沈阳东圣商贸有限公司经理，现住沈阳市铁**。系被害人亲属。 被告人冯海江，男，1968年11月12日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住址辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年5月29日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人赵枫，系该公司经理。未到庭。 委托代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]174号起诉书指控被告人冯海江犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁中范，被告人冯海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25曰17时40分，在辽宁省新民市部前，被告人冯海江驾驶辽宁11HA4**自卸农用运输车头西尾东倒车时，与行人胡某3相撞，造成胡某3当场死亡的重大交通事故，经新民市交警队大队认定，被告人冯海江负全部责任，胡某3无责任。2020年5月18日，被告人冯海江主动投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人冯海江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出判处被告人冯海江有期徒刑一年三个月的量刑意见。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称：请求判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及被告人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计人民币500000元；如达不成协议，则要求被告方按法律规定的赔偿标准进行赔偿。 被告人冯海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意赔偿被害人损失，但辩解称赔偿数额太高，赔偿不起。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李勇军书面答辩称，被告人冯海江驾驶的辽宁11HA4**车辆在我公司投保交强险，因被害人当场死亡，故我公司同意在交强险死亡伤残限额110000元范围内承担保险赔偿责任。 经审理查明，2020年4月25曰17时40分，在辽宁省新民市部前，被告人冯海江驾驶辽宁11HA4**自卸农用运输车头西尾东倒车时，与行人胡某3相撞，造成胡某3当场死亡的重大交通事故，经新民市交警队大队认定，被告人冯海江负全部责任，胡某3无责任。2020年5月18日，被告人冯海江主动投案。 另查明，被害人胡某3与张某系夫妻关系，二人生育两名子女，长子胡某1，长女胡某2；胡某3死亡时63周岁，其死亡赔偿金为人民币540940元（31820元/年×17年），丧葬费为人民币37632元。上述费用共计人民币578572元。 再查明，被告人冯海江驾驶的辽宁11HA4**自卸农用运输车是其本人所有，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，保险有限期为从2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。 上述事实有1.案件来源、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任认定书等书证；2.鉴定意见书、机动车鉴定意见书；3.现场勘验笔录和照片；4.被告人供述和辩解等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯海江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯海江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯海江驾驶的辽宁11HA4**自卸农用运输车系其自己所有，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，且在保险有效期间内，因此被告人冯海江发生交通肇事造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额内承担替代赔偿责任；保险公司赔偿不足部分，应由被告人冯海江负责赔偿。因此附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2的合理的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人冯海江有自首情节，庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人冯海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内履行。 三、被告人冯海江赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2死亡赔偿金人民币430940元，丧葬费人民币37632元，共计人民币468572元。于判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  许 琢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王丹 书记员郭芳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1886号原告：门某，住甘肃省宁县。被告：马某，住甘肃省镇原县。原告门某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：要求马某清偿其借款10000元。事实和理由：2018年9月，许亮介绍其到马某承包的西峰海绵工程上干活，到工地四五天后马某带其去采购设备，马某称钱不够向其借款10000元，约定工程结束后归还，当时未约定利息，其当场通过微信给马某转账10000元。2018年11月2日，其干活结束后马某对其工资进行了算账，将欠其工资5200元及借款10000元写在同一张纸上，并签了名。但工程结束后经其多次催要未果，遂提起诉讼。马某承认门某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马某清偿门某借款10000元。上述判项限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年九月二十八日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特650号申请人：孔丽萍，女，1963年9月11日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：黄雪东，男，1940年3月2日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。申请人孔丽萍申请变更监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孔丽萍诉称，申请人系被监护人黄毅的表姐。被申请人系被监护人的伯父。被监护人父母均已去世，无配偶、子女、兄弟姐妹。被监护人长期患有XXX疾病，已被法院宣告为限制民事行为能力人。被监护人父母去世后，由被申请人担任其监护人。现因被申请人年事已高并装有心脏支架，已无法履行照顾责任，故申请变更申请人作为黄毅的监护人。经审理查明，被监护人黄毅，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路******，已被法院宣告为限制民事行为能力人。黄毅父亲黄新富与申请人孔丽萍之母黄红芝系姐弟关系，被申请人黄雪东与黄毅之父系兄弟关系。黄毅父母去世后，2013年8月经家庭成员协商及居委会指定，由黄雪东担任黄毅监护人至今。审理中，黄雪东向本院表示，不认可申请人的申请及其陈述的事实和理由，但考虑到自己年事已高，黄毅的相关事宜有时委托子女出面办理，所以自己不再担任黄毅的监护人，同意由自己的女儿黄莉(女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石户籍地上海市普陀区石泉路******)任黄毅的监护人。黄莉、孔丽萍均向本院表示同意两人共同担任黄毅的监护人。本院认为，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其它合法权益的职责。现申请人、被申请人以及黄莉已就黄毅的监护人事宜达成一致意见，于法不悖，本院依法予以准许。孔丽萍、黄莉在担任黄毅监护人期间，应当履行保护被监护人的人身、财产及其它合法权益的职责，不得加以侵害。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、三十六条之规定，判决如下：黄毅的监护人变更为孔丽萍、黄莉。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2244号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1990年11月17日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张修进、刘珊珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张修进、刘珊珊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张修进、刘珊珊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6862号原告：柳清海，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：许朋,男,汉族,1989年6月17日出生,住河南省汝南县。原告柳清海诉被告许朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告柳清海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳清海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳清海负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十三日书记员  楚小双