wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7831号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。             负责人：高志杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       郭延焕，男，1987年7月16日出生，回族，住晋江市。             王长青，男，1966年9月23日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.郭延焕立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商石化支行）透支本金74103.78元及至2020年5月21日已欠的透支利息80066.32元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.王长青对郭延焕的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，郭延焕于2014年4月28日向晋江农商石化支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知中约定，郭延焕可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。2014年5月15日，王长青与晋江农商石化支行签订一份担保协议，约定王长青为郭延焕申请的上述贷记卡承担连带保证责任，保证范围为郭延焕因使用贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、滞纳金、追索费用等；保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商石化支行审核后向郭延焕发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为300000元，授信有效期三年。2014年6月28日，郭延焕开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020 年5月21日共计拖欠本金74103.78元、透支利息80066.32元。             本院认为，鉴于晋江农商石化支行在庭审中自认本案保证期间已于2019年7月15日届满，因此对其主张王长青应对本案债务承担连带保证责任的诉求不予支持。晋江农商石化支行的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告郭延焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金74103.78元及透支利息80066.32元，自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息另行计付；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3383元，因适用简易程序减半收取计1691.5元，由被告郭延焕负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月四日                                     书记员  叶少菁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2144号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被执行人宋心民物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5517号民事判决书已发生法律效力。至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人宋心民已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5517号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5219号原告：周海林，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告周海林与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告周海林到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1488元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1488元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，原告周海林在被告你好健身处办理了1张1488元的健身卡，期限为3年，并签订了《会员入会协议》。协议签订后，被告未按约定提供全部健身服务项目。原告在被告店内健身4个月左右时，2020年1月被告店内无法正常营业。后经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、微信转账及其庭审陈述为证。本院认为，原告周海林向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告周海林提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告周海林签订合同的目的无法实现，原告周海林有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告周海林健身卡使用期限未届满，故被告应当退还相应未使用期限的健身卡费用，即1488-1488÷36×4=1323元。综上所述，本院对原告周海林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周海林与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告周海林健身服务费1323元；三、驳回原告周海林的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 徐亚新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1955号申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：李勇，男,1977年11月11日出生，住山东省曹县。被执行人：刘丹丹，女,1983年11月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4134号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、刘丹丹的银行存款31000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执597号 申请执行:王娜卿。 被执行人：韩小乐。 本院在审理申请执行人王娜卿与被执行人韩小乐民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日作出（2020）冀0635民初475号民事裁定书，查封了被执行人韩小乐所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。现因被执行人韩小乐履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王娜卿同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩小乐所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢245号之九申请执行人：张某某，男。被执行人：田某甲，男。被执行人：曹某乙，男。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向田某甲、曹某乙发出执行通知书，责令其支付申请执行人款77910元，承担执行费1279元及案件受理费1049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed861302a641274@wx.tenpay.com账户内存款人民币10453.64元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月八日书记员  张豪杰
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0322行初32号 原告张国富，男，1966年5月18日出生，汉族，住高青县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R。住所地：高青县青城镇政府驻地。 法定代表人乔旭涛，镇长。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告张国富因要求确认被告高青县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）强制清理原告承包地上附着物的行为违法，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张国富委托代理人逯见涛、刘洪宁、被告高青县青城镇人民政府委托代理人王荣东及负责人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。 原告张国富诉称，原告是高青县青城镇大张家村村民，在该村拥有合法承包的土地，原告一直合法耕种。2020年被告告知原告要对其承包土地实施征收，但没有出示任何合法手续，2020年5月份，被告组织人员强行将原告承包地上的附属物、青苗等清理进行非法占用。给原告的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，合法承包的土地非经法定程序，任何单位、组织或个人不得非法侵占。被告在未经合法征收、未出示任何合法手续的情况下将原告承包地进行侵占，并强行清理地上附属物和青苗，其行为明显违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制清理原告承包地上附属物的行为违法；2、请求依法判令被告停止土地侵权行为，并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告张国富提供了以下证据：1号证据，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告对涉案土地拥有合法经营权；2号证据，高青县自然资源局《政府信息公开申请答复书》及附件各一份，证明涉案土地并没有合法的征收手续，涉案土地现处于实施报批前程序；3号证据，图片和光盘各一份，证明涉案土地被非法侵占的事实。 被告青城镇政府辩称，一、原告所述承包地上附着物的清理不是被告实施的；二、原告所诉土地系济高高速路项目土地征收用地，现已施工，无法恢复原状。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告青城镇政府提供了以下证据：1号证据，山东省发展和改革委员会《关于济南至高青高速公路项目核准的批复》（鲁发改政务（2019）146号），证明济南至高青高速公路项目已获得批准，涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用；2号证据，自然资源部办公厅《关于济南至高青高速公路建设用地预审意见的复函》（自然资办函（2019）1999号），证明涉案土地在济南至高青高速公路项目建设用地范围内，已动工使用。 经庭审质证，各方当事人举证、质证意见如下： 被告青城镇政府提供的证据：原告张国富对被告青城镇政府提供的1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且不能证明被告的证明目的，该份文件仅是济南至高青高速公路立项批复文件，并不是正规的法律规定的合法征收文件，与土地征收无关；对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份文件是建设用地预审意见的复函，也不是正规的土地征收批准文件，且在该份文件第五条明确显示，未取得建设用地手续的不得开工建设，而涉案土地并没有合法的征收批准文件，也未按土地管理法的规定给予土地使用权人合理、合法的安置补偿，却实际的被被告组织人员对地上附着物及青苗进行了非法的清理，强制侵占了土地，其行为违法。 原告张国富提供的证据：被告青城镇政府对原告张国富提供的1-3号证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实原告的主张。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，且双方当事人对对方证据的真实性均无异议，确认为有效证据。 经审理查明，原告张国富系高青县青城镇大张家村村民，其名下证号为370322101305000019J农村土地承包经营权证的地块编码为00077、00277号的部分土地，被济南至高青高速公路项目建设占用。2020年5月，上述土地上的青苗被强制清理。 本院认为，本案的争议焦点是高青县青城镇人民政府是否是本案适格被告即涉案强制清理行为的实施主体是否是被告高青县青城镇人民政府。 《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对被告及原告的举证责任作出了规定。对于本案中确认被诉的强制清理行为实施主体由谁负举证责任，没有明确规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，人民法院在审理行政案件时，在穷尽法律规定的情况下，亦应根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力分配举证责任。相比于原告张国富，被告青城镇政府作为行政机关，就涉案土地上是否存在其他主体强制清理原告地上附着物的事实，具有优势举证能力。本案审理中，在被告否认强制清理原告地上附着物的情况下，原告地上附着物被清理的行为与被告无关的举证责任，应由被告承担。被告未在法定期限内举证证明其与清理行为无关，应当承担举证不能的法律责任。另，原告提供的视频中显示被告工作人员出现在涉案土地的插旗现场，但被告未能作出合理解释和说明。结合涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内的事实，被告在法律上或者事实上具有较大可能作出强制清理行为。综上所述，被告应当对原告张国富地上附着物的清理承担法律责任，故高青县青城镇人民政府是本案适格被告。 本案中，被告在法定期限内未提交证据证明其清理原告地上附着物的合法性，因此，应当认定被告强制清理原告张国富地上附着物的行为违法。鉴于该强制清理行为已经实施，无法撤销，所以原告要求确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张国富承包地地上附着物的行为违法，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的问题。原告张国富种植的涉案土地处于济南至高青高速公路项目土地征收范围内，目前正处于实施报批前程序，已发布拟征收土地公告，现正进行土地勘测、现状调查与确认，因强制清理已经完成，原告要求判令被告停止土地侵权并恢复原状不具备现实条件，针对被告强制清理原告地上附着物的救济，原告可另行主张权利。故原告要求判令被告停止土地侵权行为并恢复原状的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告高青县青城镇人民政府强制清理原告张国富地上附着物、青苗的行为违法； 二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告高青县青城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年九月十一日 法官助理李向民 书记员许咪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1248号之一申请执行人：徐宏涛，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人徐宏涛与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫1524民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告柳学根给付原告徐宏涛借款本金21000元，承担案件受理费163元。因柳学根未按上述生效法律文书履行义务，徐宏涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件，其工资已于（2017）豫1524执860号案件中扣留。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下位于商城县城关镇三和阳光城5号楼105室有一套130.11㎡的房屋，已于（2016）豫1524执277号中被处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  邹俊杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执693号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该行职工。委托代理人：李振，该行职工。被执行人：陈志芳，女,1965年7月20日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘学民，男,1969年1月6日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘洋，男,1990年8月23日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：付俊杰，女,1987年11月14日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县创伟木业有限公司，住所地：聊城市茌平区热电工业园。法定代表人：刘学民，经理。被执行人：王海燕，女,1982年9月8日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘佳涛，男,1985年8月2日生，汉族，住聊城市茌平区。山东茌平农村商业银行股份有限公司与王海燕、刘佳涛、陈志芳、刘学民、付俊杰、茌平县创伟木业有限公司、刘洋金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4378号民事判决书，已发生法律效力。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的190000元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳涛达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人刘佳涛当庭过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，于2020年9月28日之前过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，于2020年10月28日之前过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，剩余利息自2020年11月份开始，每月25日之前最少还款2500元，直至偿还完本息为止（计算方法按聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4378号民事判决书约定的计算）。二、案件受理费2050元，由被执行人刘佳涛负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执693号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十二日书记员  闫晨光
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3768号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：李海滨，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告李海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十日书记员  宁晓萃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：蔡磊，男，1977年3月13日生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5391号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人蔡磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡磊在银行存款10777.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月二十四日书记员  万金金
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3925号被执行人：关雪丰，男性,1981年12月5日生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行关雪丰罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月九日书记员  蔡新宇
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初809号 原告：汤启富，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：刘元伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告汤启富与被告刘元伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤启富到庭参加诉讼；被告刘元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤启富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房租及水电费2903元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月13日租住原告位于贵阳市云岩区，房租每月1000元。被告于2019年9月13日付给原告第一季度租金后，到2019年12月13日，被告请求宽限给付时间，原告同意。后由于疫情，原告只要求被告支付年前一个月的房租和过年以前的水电费，待疫情稳定后被告到出租屋搬走物品。2020年3月17日被告向原告出具一张2903元的欠条，定于2020年4月15日之前支付给原告。但到期后被告仍未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。 被告刘元伟未作答辩。 经审理查明，原告于2019年9月13日将位于贵阳市云岩区出租给被告，租金为1000元／月。同日，被告向原告支付一个季度的租金3000元。后被告刘元伟搬离案涉房屋。 2020年3月17日，被告刘元伟出具《欠条》，载明：欠付房东汤启富房租1000元、水费196元、电费1707元，总计2903元，定于2020年4月15日前付清。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、《欠条》、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘元伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案中，原告汤启富与被告刘元伟虽未签订书面的房屋租赁合同，但是双方就涉案房屋达成租赁的合意，且原告收取了相应的租金，应当视为该合意系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付2903元的主张，有《欠条》为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘元伟于本判决生效之日起十日内向原告汤启富支付欠款2903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘元伟负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理  卢立瑗 书 记 员  杨 丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初159号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某某,男,1972年11月27日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省内黄县。因犯盗窃罪,于2020年3月17日被汤阴县人民法院判处拘役四个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月29日被内黄县公安局监视居住;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月28日被内黄县人民检察院监视居住;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日被本院监视居住。现住原籍。指定辩护人刘晶莹，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日13时许,被害人沈某2将牌照为豫Ｅ×××**的福特牌轿车停放在其父母家门口，被告人马某某趁人不备，拉开该车的驾驶门,将沈某2放在车上钱包内的现金1400元盗走并离开现场，被人发现并追上后，马某某将1400元退回被害人沈某2。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有1.被告人马某某户籍证明等书证;2.证人沈某1证言;3.被害人沈某2的陈述;4.被告人马某某的供述与辩解;5.搜查、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人所持马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关对马某某认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李江涛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初303号 原告：马哲，男，1972年4月15日出生，汉族，职工，住安新县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 原告马哲与被告杨洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告马哲及委托诉讼代理人高立柱、张强伟、被告杨洋及委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，第二次原告马哲的委托诉讼代理人高立柱、张强伟，被告杨洋的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出原告所有的位于安新县阳光水区房屋。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告搬出房屋附属的地下室。 事实和理由：原告系被告前夫赵磊的亲舅。被告与赵磊结婚时借住在赵磊舅舅提供的位于安新县，双方于2019年10月8日由法院判决离婚。原告近一年来多次催促赵磊及被告搬出所借房屋。现赵磊已经搬出房屋。但被告仍然无理占有，拒绝搬出房屋。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨洋书面辩称：一、原告主体不适格。杨洋现居住的阳光小区B号楼1单元301室并非原告所有。在2012年杨洋与赵磊结婚时，因赵磊家购买的房子尚未交工，于是赵磊的母亲马琳艳和原告协商将两家的房子互换，并将互换的情况通知了杨洋的母亲。赵磊家对房屋进行了装修，杨洋婚后在此居住，原告未提出异议，杨洋婚后也向赵磊的母亲支付过部分房款。二、原告诉称将房子借给赵磊做婚房，不符合常理。借用是短期使用，凡是借用都会有期限，无期限的借用将是交易或赠与的法律关系。本案中赵磊与杨洋结婚时装修该房是打算长期居住，如果临时借用原告的房子，不会对其精致装修。从2012年杨洋与赵磊结婚后直至2017年离婚，原告从未对房子所有和使用问题提出过异议，在此期间原来赵磊家购买的房子早已完工，小区居民也正常入住多年，原告和赵磊从未提过搬家事宜。赵磊和杨洋离婚诉讼进行了三年多，杨洋一直在该房居住，原告也未找杨洋迁出。杨洋已经在该房屋内居住了8年，马哲一直未提出异议，所以借用之说不符合常理。综上，该房屋原告已经与赵磊的房子进行了互换，原告并非房屋的所有权人，也就无权排除妨碍让杨洋迁出。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、2012年5月1日原告与安新县宏大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书1份，证实原告购买了涉案房屋；2、2010年4月23日至2011年4月8日原告购买涉案房屋的付款凭证4张、2011年8月13日地下室收款票据1张，证实原告已出资购买了涉案房屋；3、2011年4月2日至2011年4月19日原告分别交纳测绘费、公共维修基金、契税票据各1张，证实该房屋已于2011年4月交付原告；4、2011年4月29日原告交纳燃气炉及初装费、物业费，2011年9月22日原告交纳水费票据各1张，证实原告已使用该房屋；5、2011年4月25日安新县宏大房地产有限公司的阳光小区交房通知单及质量凭证3份，证明原告已交付和使用该房屋；6、安新县人民法院（2019）冀0632民初283号民事判决书及雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终83号民事判决书，证实被告现居住该房屋中，被告也认可该房屋不属于其和赵磊的夫妻共同财产；7、2020年6月1日安新县公安局行政处罚决定书1份及侵权照片7张，证实原告向被告索要该房屋时，被告无理取闹被处罚。 被告质证称：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，不动产登记才是物权的归属和内容的登记，该证据不能显示原告已实际入住。质量凭证不能显示房屋的所有者。对证据6的真实性无异议，对证明目的不认可，与本案没有关联性。对证据7不认可，与本案没有关联性。 被告申请证人梁某出庭作证，梁某证明：其是被告的养母。7、8年前赵磊的父亲赵立斌和母亲马琳艳来北京和我们谈被告和赵磊结婚的事，因为当时他们的房子没有下来钥匙，将他们的房子与马哲的房子互换，赵磊和被告结婚后，从太原转给了马琳艳210000元的房子补偿款，当时在场人有我、杨剑桥、杨洋、马琳艳、赵立斌，马哲没有在场。 原告质证称，证人与被告系母女关系，证言没有真实性。被告质证没有异议。 本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性予以认定，被告对证据的合法性、关联性未提供反驳证据，予以认定；对证据7的真实性、合法性被告未提供反驳证据，予以认定，对该证据与本案的关联性不予认定。对被告提供证人梁某的证言，原告提出异议，因证人与被告系母女关系，证明内容亦无其他相关证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日原告购买了安新县宏大房地产有限公司开发的阳光小区Ｂ栋1单元301房屋，并交付了预购房款126986.4元，后陆续交付部分房款，2011年8月13日交付购买Ｂ-1-08地下室款17297元。2011年5月1日原告与安新县宏大房地产开发有限公司签订安新县商品房买卖合同书并向原告交付了房屋，合同约定原告购买阳光小区Ｂ栋1单元301号房及储藏室（地下室）。2012年9月原告将该房借给其外甥赵磊，作为赵磊与被告结婚用房。2019年10月8日安新县人民法院判决被告与赵磊离婚后，因被告未搬出该房屋，原告诉至法院。 本院认为，原告购买安新县，并交付原告使用的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告称该房屋是赵磊父母与原告互换的房屋，因被告提供的证人证言不予采信，故被告主张原告主体不适格，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予支持。被告未提供其合法占有、使用涉案房屋的证据，故原告要求被告涉案房屋和储藏室的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九，《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后七日内搬出位于安新县。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年九月一日 书记员  尹 健
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1080号原告：李兴华，男，1966年10月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：辰溪县白泥湾煤矿有限公司（曾用名称：辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿），住所地辰溪县小龙门乡白泥湾。注册号×××61。法定代表人：林正派。原告李兴华与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款50万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日-2013年4月10日，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿因资金周转困难，向陈川珍、黄松玲先后借款50万元，并由原告李兴华作为担保，后借款人多次向李兴华追偿债务，李兴华于2020年7月把全部款项已还清，现原告多次向被告追偿该债务，被告找各种理由不予偿还。迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息，以维护原告的合法权益。被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿于2012年9月28日向陈川珍借款10万元，署名借款人林开亮，并加盖了辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的印章，原告李兴华作为担保人在借条上签名；被告辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿于2012年10月26日向陈川珍借款10万元，署名借款人林开亮，并加盖了辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的印章，原告李兴华作为担保人在借条上签名；后被告辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿于2013年1月7日向陈川珍借款10万元，署名借款人林开亮，并加盖了辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的印章，原告李兴华作为担保人在借条上签名，并注明借条已收，李兴华2013.12.6；辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿于2013年4月10日向黄松玲借款20万元，署名借款人林开亮，并加盖了辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的印章，原告李兴华作为担保人在借条上签名；以上四张借条均未约定利息和还款期限。原告李兴华作为担保人替辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿偿还了借款。2013年8月27日,辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿变更为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，法定代表人林开亮变更为林正派。本院认为，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿与案外人陈川珍、黄松玲系民间借贷纠纷，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿向原告李兴华借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告李兴华在四张借条上均作为担保人签名，且未注明担保方式，视为连带担保，应当与辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿承担连带还款责任。辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿更名为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，以前辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的债务应由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负责偿还。原告李兴华作为担保人替被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司偿还了借款，现在依法向被告追偿，被告应承担还款义务，故对原告向被告追偿50万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告与案外人陈川珍、黄松玲并未在借条上约定利息，原告也未提供证据证明其代偿了利息，故原告向被告追偿利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李兴华代偿款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年九月十八日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执277号申请执行人：崔存廷,男被执行人：陈丽红，女被执行人：崔勇，男本院在执行申请执行人崔存廷与被执行人陈丽红、崔勇借款合同纠纷一案中,双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执277号案件中对被执行人陈丽红、崔勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  余 东
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初894号原告：武某1，男，1981年7月29日出生，汉族，原平市人。被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路（污水厂南）。法定代表人：武某2，该公司经理。原告武某1与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼。被告山西大和美景园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资67950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资67950元，后经原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给山西大和美景园林工程有限公司，然后由山西大和美景园林有限公司支付拖欠原告等人的工资。同时在新原乡政府会议室山西大和美景园林有限公司给原告等人写了保证书，内容为:原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整(?1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林绿化工程有限公司账户，由山西晋欣园林绿化工程有限公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。(后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份)。保证人山西大和美景园林工程有限公司盖章，法定代表人武某2签字。之后一直到2020年l月13日原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。到2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与山西晋欣园林绿化工程有限公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，山西晋欣园林绿化工程有限公司却拒付此款。后原告在多次找山西大和美景园林有限公司催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被山西晋欣园林绿化工程有限公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲案字（2020)第004号不予受理通知书，作出了不予受理决定，内容为:“2020年6月3日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件。主要理由如下:申请人武某1、武玉泉、赵建英等十五人申请事项山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠农民工的工资不在本委受理范围，故本委不予受理。”原告认为，原告之仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律规定，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。山西大和美景园林工程有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资67950元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为其出具的欠条一支，载明：“欠条我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工武某1工资款（人民币）陆万柒仟玖佰伍拾元（小写）67950元。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日。”法定代表人武某2签字并加盖公章。原告庭审中陈述，2011年春季原告开始在被告公司工作，双方没有签订劳动合同，主要工作是指挥清淤泥车，参与排污抽水、维护养路、拔草、洒水等工作，双方约定月工资4500元，原告在被告处工作时间为2011年春季至2015年12月底，进入到被告公司期间被告公司支付原告至2013年6月的工资，剩余工资一直未给付。庭审后经询问被告公司法定代表人武某2，其陈述与原告没有签订书面劳动合同，是否有记账凭证、考勤表等不清楚。工资欠条也是赵建英书写好，武某2直接签的字，具体数字被告也没有核对，公章是被告山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文（武某2的嫂子）盖的。本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：1.原告当庭陈述的工作时间“原告在被告处工作时间为2011年春季至2015年12月底”与起诉状诉称“原告从2013年开始受聘于被告单位”不一致；2.被告于2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，同时经询问被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人武某2，其表示具体欠付工资数额没有核实，只是在欠条上直接签的字，且被告不能提供原始的记账凭证。综上，原告的诉讼主张，仅凭被告对欠条的自认，无原始的记账凭证充分证实双方之间存在真实拖欠工资的事实，故原告的欠条不能单独作为认定案件事实的依据，其诉讼请求不应支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费1499元，由原告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李慧芳审判员 宋晓刚审判员 赵 丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 贺晓云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4194号原告：付某，住兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟津发房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。第三人：王某，住兴安盟乌兰浩特市。原告付某与被告兴安盟津发房地产开发有限公司、第三人王某共有纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：（一）确认被告与第三人签订合同所拆房屋为原告与第三人共有；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，双方婚后共有一处无照房屋位于都林街49.25平方米砖木结构平房一处，2017年5月18日被告在原告不知情情况下与第三人之间签订房屋拆迁产权调换协议，协议中并没有体现合同共有人而只体现第三人个人。被告之前拆迁及签订协议没有取得原告的同意，侵害其合法权益。原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。物权法调整的是物的归属和利用产生的民事法律关系，原告要求确认共有的财产已经灭失，原告没有诉的利益。按照法律规定，应属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告付某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇二〇年九月二日书记员 额日其附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2822号之一 原告：杭州市西湖区同路钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路******，统一社会信用代码92330106MA2BKA314J。 负责人：徐杏萍。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：上海良彩建设工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区沪青平公路**********会信用代码91310118591647489H。 法定代表人：王良足，执行董事。 委托诉讼代理人：王紫健、丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱金湧，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州市西湖区同路钢管租赁站与被告上海良彩建设工程有限公司、朱金湧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州市西湖区同路钢管租赁站于2020年9月23日向本院申请撤回对被告朱金湧的起诉。 本院认为：原告杭州市西湖区同路钢管租赁站申请撤回对被告朱金湧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杭州市西湖区同路钢管租赁站撤回对朱金湧的起诉。 审判员  杨志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈容容
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执581号之一 申请执行人：王光林，男，汉族，1965年3月15日出生，住磴口县。 被执行人：李万义，男，汉族，1961年3月6日出生，住磴口县。 被执行人：尚栓，男，汉族，1960年1月7日出生，住杭锦后旗头道桥镇。 本院在执行王光林与李万义、尚栓种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人李万义、尚栓送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日达成长期和解协议,由被执行人李万义、尚栓于2020年12月30日前履行80000元，2021年3月30日前履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1840号之二原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：何庆基，行长。被告：林海霞，女，汉族，1966年12月15日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告林海霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告林海霞的起诉。案件受理费111元，保全费220元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长 ：陈庆华人民陪审员 ：周海华人民陪审员 ： 李 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员 钟 一 平
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初4553号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1983年8月4日出生，住北京市朝阳区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金27879.61元、利息2615.38元、罚息2461.43元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告王**未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年8月22日，被告王**通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。 同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金27879.61元、利息2615.38元、罚息2461.43元。 另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王**等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王**向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27879.61元，并支付截至2020年8月20日的利息2615.38元、罚息2461.43元。 二、由被告王**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27879.61元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、由被告王**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.4元，减半收取294.2元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 罗代荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖文静 书 记 员 淦 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24972号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘周文，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码440************132。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘周文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20043.79元、利息1602.86元、违约金1144.05元、手续费438.16元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金20043.79元、利息1602.86元、违约金1144.05元、手续费438.16元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘周文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20043.79元、利息1602.86元、违约金1144.05元、手续费438.16元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘周文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执992号申请执行人：纪正强被执行人：姜泉吉本院在执行申请执行人纪正强与被执行人姜泉吉合同纠纷一案中，于2020年7月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日和2020年8月30通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月12日、2020年9月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执422号申请执行人：赵诺法，男，1949年12月17出生，汉族，住义马市新区。被执行人：高忠法，男，1962年07月23出生，汉族，住义马市。赵诺法与高忠法借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1547号民事判决书已发生法律效力。因高忠法借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵诺法向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费1550元及执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高忠法存款75000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十八日书记员  钱耀伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4884号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：唐智，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9997号《民事判决书》，于2020年8月19日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐智追偿权纠纷一案，申请执行的标的为5131.32元，另被执行人唐智应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人唐智名下有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人唐智名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9997号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6917号起诉人：李富娟，女，汉族，1989年8月20日生。起诉人：王阳，男，汉族，1990年10月5日生。2020年9月14日，本院收到起诉人李富娟、王阳的起诉状。起诉人李富娟、王阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订认购协议无效；2、判令被告返还原告已付购房款109636元及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，二原告与被告签订了商品房认购协议，协议约定被告将位于南阳市人民路张衡路交汇处的房屋出售给原告，约定原告采用首付加银行按揭方式支付房款。协议签订后，原告先后共计支付购房款109636元，剩余房款原告一直等待被告在完善相关手续后到银行办理按揭贷款。后原告得知，被告自始至终未取得商品房预售许可证，原告无法如期到银行办理按揭贷款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。房屋买卖合同纠纷应按照被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人李富娟、王阳列明的被告南阳市卓越房地产开发有限公司位于南阳市人民北路金凯悦东方酒店管理有限公司，该地理位置处于南阳市高新技术产业开发区，应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。又合同履行地即本案不动产所在地位于×××卓越凯悦国际项目，该地亦属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，起诉人李富娟、王阳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李富娟、王阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月十七日书记员  狄晓宁
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初147号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人童智勇，曾用名童利，绰号“童子功”，男，1995年4月7日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月13日被武胜县公安局取保候审。 法定代理人童大海，男，1969年11月13日出生，汉族，农村居民，家住武胜县。系被告人童智勇的父亲。 指定辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人童智勇犯聚众斗殴罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人童智勇、法定代理人童大海、指定辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年10月5日晚，陈某（另案处理）和朋友潘某、刘某1在五十米大街全胜火锅楼下烧烤王吃烧烤，李某1（另案处理）与祝某（另案处理）在谈话时声音过大，陈某站起来招呼，双方发生口角。陈某给李某2（另案处理）打电话，称在烧烤王被一群外地人围了，要遭打。祝某看到对方叫人，害怕打起架来吃亏，叫几个人来撑场面，凑人数，接着给李某3打电话。李某3与李某4（另案处理）、郝某（另案处理）到现场，郝某等人继续与陈某争吵，在烧烤店老板的劝阻下，李某1一方结账走出烧烤店，在烧烤店隔壁超市外未离开。后李某2和雷某1（另案处理）到达烧烤王，李某2对陈某说：“怕啥子，出去撒，看他们到底要做什么”。陈某、李某2、雷某1出门后，陈某对李某1动手，后双方发生互殴。 在烧烤店外打架后，雷某1给在名门ＫＴＶ唱歌的弟弟雷某2（另案处理）打电话称被人打了，雷某2接到电话后，告诉张某（另案处理）、刘某2（另案处理）、李某5以及被告人童智勇等人其哥哥在烧烤王被人打了，后张某骑车搭乘刘某2、雷某2乘坐另一人的摩托车到达现场，李某1等人见对方来人遂逃离现场，陈某叫大家去把人找到，雷某2与雷某1乘坐同一辆电瓶车，张某与刘某2同乘一辆电瓶车，沿着五十米大街、三十米大街一路寻找外地人。李某1等人走到迎宾大道堡坎下的小公路时，遇到雷某1、雷某2、张某、刘某2的追赶，后李某1、郝某等人往新时代花城小区里面逃跑，雷某1、雷某2、张某、刘某2在后面追，当李某1等人逃到小区内断头路时，李某1等人翻过围墙逃跑，郝某在翻墙的过程中，被后面追上来的刘某2从围墙上拉了下来，雷某1、雷某2对其实施殴打，后从小区外面赶来两个之前的ＫＴＶ唱歌的雷某2同行人员“发娃”（未到案）、“黑大娃”（未到案），两人对郝某实施殴打，之后该6人将郝某带到烧烤王外，直至警察到达现场。 与雷某2一起到烧烤王现场来的李某5、童智勇等人与陈某、李某2一起往新华书店、迎宾大道方向追赶李某4等人，当追到迎宾大道附近时，看到李某4进了旁边一栋居民楼，于是李某2在路边扯了一根木棒掰成两段，另外一段递给了童智勇，陈某、李某1、童智勇三人一起跟随进了该居民楼，其余人员在楼下等。在6楼将李某4追上后，陈某、李某1、童智勇对其实施殴打，并将李某4带下楼，在楼下时“发娃”与一名男子骑车赶到，李某2、陈某、“发娃”再次殴打李某4，后被李某5阻拦。最后陈某等人将李某4带至新明宇宾馆附近时放李某4离开。2019年11月5日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，李某4的损伤属轻微伤，李某2的损伤属轻微伤，李某1的损伤属轻微伤，郝某的损伤属轻微伤，陈某的损伤尚不构成损伤程度的最低标准。 另查明，被告人童智勇于2019年11月4日14许，主动到武胜县公安局刑事侦查大队投案自首；被告人童智勇自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人童智勇的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人童智勇具有自首情节，可以从轻处罚；被告人童智勇认罪认罚，可以从宽处理；被告人童智勇系限制行为能力人，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人童智勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人向彬提出以下辩护意见：被告人童智勇具有自首、限制行为能力、认罪认罚的情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月21日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人童智勇作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留及取保材料；2.基本情况表及户籍信息、到案经过；3.证人陈某、李某2、雷某2、雷某1、刘某2、张某、李某5、潘某、刘某1、李某1、李某4、祝某、郝某、李某3、刘某3、王某、杨某、艾某、李某6、朱某、邓某、谭某、汤某、马某、徐某、莫某的证言；4.鉴定意见；5.被告人童智勇的供述；6.现场勘验笔录、辨认笔录及现场辨认笔录；7.监控视频光盘及制作说明。上述证据经庭审举证、质证，被告人童智勇、法定代理人童大海及其辩护人向彬对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人童智勇、法定代理人童大海及其辩护人向彬当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人童智勇犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人童智勇公然藐视国家的法纪与社会公德，积极参与在公共场所聚众进行斗殴，其行为侵犯了社会公共生活中应当遵守的各项共同生活规则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人童智勇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人童智勇认罪认罚，可以从宽处理；被告人童智勇系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。 相关辩护人向彬提出的“被告人童智勇具有自首、限制行为能力人，认罪认罚并可适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人童智勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童智勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尹 婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初463号公诉机关滑县人民检察院。被告人陶伟康，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陶伟康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人陶伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月31日15时30分，被告人陶伟康酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车行驶至滑县老店镇小屯村路口，与宋某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队民警赶到现场后，发现陶伟康说话时带有酒气，遂将其带至滑县人民医院抽取静脉血液，并送至河南一诚司法鉴定中心检验。经鉴定，从陶伟康的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml。案发后，被告人陶伟康与宋某已达成和解，并取得宋某的谅解。公诉机关认为，被告人陶伟康违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶伟康自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人陶伟康拘役二个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。上述事实，被告人陶伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人陶伟康抽血照片；2.被告人陶伟康户籍证明、无前科证明、非党员证明，到案经过、驾驶人血样抽取登记表、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单、听取意见表等；3.证人宋某、毛某的证言；4.被告人陶伟康的供述与辩解；5.河南一诚司法鉴定中心血醇鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶伟康违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟康自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶伟康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2020年11月24日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月二十九日书记员  孙伟豪
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特50号申请人：唐某，住宕昌县。公民身份号码：×××。申请人：董某，住宕昌县城关镇旧城坝怡家乐超市。公民身份号码：×××。本院于2020年9月1日立案受理申请人唐某与董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下：由董某向唐某偿还借款本息148200元。限于2020年9月27日之前偿还8200元，剩余140000元，董某每月偿还2万元截至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由董某向唐某偿还借款本息148200元。限于2020年9月27日之前偿还8200元，剩余140000元（从2020年10月起）董某每月偿还2万元截至还清为止。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年九月一日书记员 邓小军
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初774号 原告：焦恩情，男，1989年5月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路**。统一社会信用代码：911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张凤旭、李东生，河北章明律师事务所律师。 原告焦恩情与被告定兴县农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦恩情、被告定兴县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦恩情向本院提出诉讼请求：1，请求判令原被告签订的保证担保借款合同无效；2，请求判令被告立即为原告恢复银行征信；3，请求判令被告立即消除原告尚欠的借款本息，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告朋友宋**要求为其申请贷款，原告到宋**家后，因当时年幼无知，便在宋**提供的空白协议上签名。自签署协议至今，原告既没有收到贷款，也没有偿还过贷款，更没有收到过催款通知。2019年7月原告设立公司提交审批手续时，被告知原告有逾期贷款无法办理。2019年7月8日原告打出个人信用报告，发现原告在被告处有逾期贷款未偿还。经查询，2009年7月10日原告在被告下属单位定兴县农村信用合作联社小朱庄信用社办理了保证担保借款，向被告申请了30000元贷款，并且还有素不相识的保证人郭宝利提供的担保。被告在放贷过程中弄虚作假，既侵犯了国家财产利益，又损害了原告的合法权益，已严重影响了原告的正常生活。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告定兴县农村信用联社股份有限公司辩称，原告所诉不实，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年7月10日原告与被告下属单位定兴县农村信用合作联社小朱庄信用社签订了保证担保借款合同，向被告申请贷款30000元，贷款期限自2009年7月10日至2012年7月9日，由保证人郭宝利提供担保，被告下属单位定兴县农村信用合作联社小朱庄信用社于当日发放了该笔贷款。原告自认没有偿还过此笔贷款。2019年7月8日，原告焦恩情经在中国人民银行查询其个人信用报告，发现其因此笔贷款逾期未还。原告焦恩情在庭审中认可在借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和借款借据第三联记账凭证附件上均是其本人签名。上述事实有原被告陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款借据第三联记账凭证附件和个人信用报告予以证实。 本院认为，2009年7月10日原告焦恩情与被告下属单位定兴县农村信用合作联社小朱庄信用社签订了保证担保借款合同，向被告申请贷款30000元，故原被告之间的借款合同成立并生效。原告焦恩情在签订借款合同时具备完全民事行为能力，应知道借款应当清偿，原告焦恩情称没有收到借款，但其在借款借据第三联记账凭证附件背面签名，此附件系被告柜台放款凭证，故应认定原告收到被告贷款，原告未提供充分证据证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告焦恩情的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦恩情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7066号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆华孟源师事务所律师。被告：李艳娜，女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省西昌市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司与李艳娜小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费563.38元，减半收取281.69元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终1660号上诉人（原审原告）：黄海，男，1990年3月24日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：唐乐群（特别授权），湖南清园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同友，男，苗族，1965年3月4日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县，系黄海父亲。上诉人（原审被告）：李迎丰，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人黄海和上诉人李迎丰合伙协议纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案当事人提交了新证据。上诉人李迎丰在二审中陈述其以怀化市瑞兴杰达有限公司加盟经营顺兴杰达快运，因此，上诉人黄海在本案中是对公司投资还是合伙等基本事实，一审未查明。此外，黄海单方诉前委托鉴定，李迎丰在诉讼中申请重新鉴定符合法律规定，为查明本案基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初23号民事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。二审案件受理费1555元，退回上诉人黄海。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月二十二日法官助理尹俊书记员凌子函
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1937号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年05月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋归还原告借款本金171000元；2.判令被告刘洋支付截至2020年6月3日的利息3420元、罚息4104元、复利110.27元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告刘洋支付原告律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原、被告签订合同编号平银淄博个担贷字第BC20200215990004731号个人担保贷款合同，约定被告向原告借款171000元，借款期限为2个月，自2020年2月16日起至2020年4月16日止，借款年利率为12%,为固定利率，还款方式为到期还本付息，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还款，现借款期限已届满。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金171000元、利息3420元、罚息4104元、复利110.27元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金171000元、利息3420元、罚息4104元、复利110.27元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，现上述借款期限已届满，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金171000元，并支付利息3420元、罚息4104元、复利110.27元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利（按合同约定利率计算）。 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，财产保全费1423元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 桑成娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2858号原告：李嘉琦，男，汉族，1993年3月12日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告李嘉琦诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李嘉琦、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由，2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼2单元3层西户房屋一套。合同约定总房款为279678元，其中279678元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）19号楼2单元3层西户房屋一套，建筑面积为133.18㎡，单价为2100元，总价款为279678元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金279678元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）279678元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李嘉琦与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李嘉琦办理注销编号为201805001232的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  暴仟佑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨善旋，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告杨善旋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年9月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。案件受理费1741元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑾瑜
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初57号 原告重庆伏牛溪化工有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码915001042029972593。 法定代表人陈雪松，该公司总经理。 委托代理人张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地：重庆市大渡口区月光村**，统一社会信用代码11500000MB1584730B。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人熊道波，重庆百君律师事务律师。 委托代理人田忍，重庆百君律师事务实习律师。 被告重庆市大渡口区征地服务中心，住，住所地：重庆市大渡口区八桥村**附**一社会信用代码12500104778477918Q。 法定代表人付绍云，该服务中心主任。 本院在审理原告重庆伏牛溪化工有限责任公司诉被告重庆市大渡口区规划和自然资源局、重庆市大渡口区征地服务中心规自行政征收一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日受理，现原告重庆伏牛溪化工有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆伏牛溪化工有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆伏牛溪化工有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告重庆伏牛溪化工有限责任公司负担。 审判长  冉景洪 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文晴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2629号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：王凤华，女，1984年3月19日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元，生活垃圾处理费36元、物业服务费3983元、违约金524元，合计5143元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳2017年1月17日至2018年1月16日期间相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李思元
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1506号 原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路**，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：刘高华，男，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘高全（系被告弟弟），男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 石家庄奥通汽车贸易有限公司与孙锋、刘高华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄奥通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取81.0元，由石家庄奥通汽车贸易有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3896号   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。   负责人：张东，总经理。   委托代理人：张婷彦，山西令德律师事务所律师。   委托代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。   被告：刘建媛，女，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后,依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张婷彦到庭参加诉讼。被告刘建媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建媛自2016年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××，截至2018年4月9日止累计欠款共计人民币118477.33元整未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118477.33元（截止2018年4月9日,欠款本金99338.04元，利息3688.12元，费用15451.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。   被告刘建媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告刘建媛，2016年10月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。截止2018年4月9日，欠款本金99338.04元，利息3688.12元，费用15451.17元，共计118477.33元。原告多次催收无果诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《领用合约》、账单、催收记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告同意发卡，已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告欠付欠款本金、利息、费用的行为系违约行为，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息及费用，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金99338.04元，利息3688.12元，费用15451.17元，共计118477.33元（利息已计算至2018年4月9日），以及自2018年4月10日起按《领用合约》的规定计算至本金、利息、费用等清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘建媛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99338.04元，利息3688.12元，费用15451.17元，共计118477.33元（利息已计算至2018年4月9日）。   二、被告刘建媛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年4月10日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金99338.04元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1335元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终12740号     上诉人（原审原告）：西安飞机工业（集团）实业总公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：高龙，该总公司总经理。   委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱菊花，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县村民，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司因与被上诉人朱菊花劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔志刚独任审理。本案在审理过程中，西安飞机工业（集团）实业总公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，西安飞机工业（集团）实业总公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安飞机工业（集团）实业总公司撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安飞机工业（集团）实业总公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判员  崔 志 刚     二○二○年九月三十日   法 官助 理  孙 浩 谋     书 记 员  孙 莎 莉            1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1272号原告：梁洪山，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：桦南县金沙乡东民主村村民委员会。法定代表人：樊金昂，职务：该村主任。住所：桦南县金沙乡东民主村。原告梁洪山与被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁洪山、被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会法定代表人樊金昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金62057元，利息154454元，本息合计216511元（利息暂计算至2020年5月4日），利息计算至给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告桦南县××东××村新建屯（原新建村）在2000年之前，在原告处借款，约定月利率为2.1%，2010年11月4日，经双方结算，由于村镇合并，乡经管站只给按不到月利率1%进行结算，尚欠原告本息合计57479元（见被告账目所附明细，其中本金14829元，利息42650元），有该村的负债明细账为证，在结算后，被告没有再给付利息。另东主民村西民主屯（原西民主村）也是同样在原告处借款，约定月利率为2.1%，2010年11月4日，经双方结算，由于村镇合并，乡经管站只给按不到月利率1%进行结算，尚欠原告本息合计88287元（见被告账目所附明细，其中本金47228元，利息41059元），有该村的负债明细账为证，在结算后，被告没有再给付利息。现在该村的两笔负债明细账中均有记载，共计欠款本息合计145766元，利息没有结算一直挂账。现原告要求被告给付欠款145766元，并且以被告单位在此款中所记载的本金数额62057元为基数，自2010年11月4日开始，按照月利率1%计算至给付完毕时止。被告桦南县××东××村村民委员会辨称，该村承认欠原告钱，但欠多少不知道，得回去核实一下，原告主张的利息太高，村里没钱，望法院能给予协调。原告为支持其主张，向法庭提供被告村账页复印件共计18份，证明被告村欠款的事实。原西民主村1998年9月11日的原始欠款金额为27839元。原新建村的原始欠款为30000元。2010年11月4日经双方结算，其中原西民主村的利息款为41095元，原新建村的利息款为42650元；经质证，被告认为原告举证的账页无在被告村的账目中，但具体是谁算的不清楚。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原桦南县金沙乡新建村，原桦南县金沙乡西民主村于2000年之前分别在原告处借款。2010年11月4日，经原告与该二村结算，原新建村尚欠原告借款本息合计57479元，其中本金14829元，利息42650元。原西民主村尚欠原告借款本息合计88287元，其中本金47228元，利息41059元。该二村将该二笔债务均列入村负债明细账内。后来由于村镇合并，原新建村及原西民主村并入被告村，原二村账目亦由被告村统一管理。后原告向被告村主张权利索要借款，被告村无正当理由推托至今未付。现原告要求被告偿还借款本金62057元及利息154454元诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的负债明细账为证，该负债明细账原件由被告保存，原告对被告的结算行为予以认可，且系双方的真实意思表示。故被告应以负债明细账记载的结算本息作为欠款金额向原告方履行支付欠款的义务，不应推托拒付。故对原告主张被告偿还借款本金62057元及利息83709元的诉讼请求，本院予以支持。依照借款合同的相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张要求从2010年11月4日起以月利率1%计算逾期利息的诉请，在年利率6%以内的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。因双方自结算之后对还款时间没有明确约定，原告也未向本院提交其向被告主张权利的依据，故应以原告向本院递交起诉状之日视为原告主张权利的日期，即自2020年5月26日起原告享有对逾期利息的请求权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪山欠款145766元；被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会自2020年5月26日起以年利率6%为标准，以145766元为基数给付原告梁洪山逾期利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告负担1608元，原告自负666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十八日书记员  谢伟臣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1045号申请执行人：李沛霖被执行人：海阳市福邸置业有限公司本院在执行申请执行人李沛霖与被执行人海阳市福邸置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日和2020年8月30通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月12日、2020年9月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1347号上诉人(原审被告)：大庆市大商庆影影城有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬二路南侧华联购物广场。法定代表人：于斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市电影公司,住所地大庆市萨尔图区会战西路**。法定代表人：王中光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人大庆市大商庆影影城有限公司因与被上诉人大庆市电影公司股东知情权纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市大商庆影影城有限公司于2020年9月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大庆市大商庆影影城有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大庆市大商庆影影城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大庆市大商庆影影城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。