wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1208号之一 申请执行人陈绍联，男，1954年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 申请执行人陈绍联与被执行人广西中大股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人广西中大股份有限公司名下银行账户；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F802不动产、南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园三层会所不动产，合计叁套（查封期限：2020年3月12日至2023年3月11日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下位于南宁市青秀区仙葫大道北面国有土地使用权（查封期限：2020年8月27日至2023年8月26日止）；查封被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车贰辆（查封期限：2020年7月7日至2022年7月6日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤豈
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申70号再审申请人（原审被告）：赖远海，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县****************，公民身份号码：362************419。委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东真上互联科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************田禾-东城国际食品交易中心A区2栋107号。法定代表人：周某1。原审被告：东莞盛融汇汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：焦某1。再审申请人赖远海与被申请人广东真上互联科技有限公司及原审被告东莞盛融汇汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖远海申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据系被申请人伪造的；二、原审判决认定被申请人的装修费用损失为185000元缺乏证据证明；三、原审判决东莞盛融汇汽车销售有限公司赔偿被申请人2018年10月、11月的场地租金、物业管理费及水电费共计59471元没有事实和法律依据；四、被申请人向原审法院提供的两份录音证据不是真实的；五、原审法院公告送达诉讼文书的方式严重违反我国民诉法的规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。广东真上互联科技有限公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是合同纠纷，围绕再审申请人赖远海的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：东莞盛融汇汽车销售有限公司及赖远海是否应对案涉债务承担清偿责任。对此争议焦点，本院认为，再审申请人赖远海的再审申请请求不成立，理由如下：一、关于原审送达程序。经审查，原审法院按照广东真上互联科技有限公司提供的东莞盛融汇汽车销售有限公司的地址及东莞盛融汇汽车销售有限公司的工商登记地址依法采取了直接送达和邮寄送达方式向其送达相关法律文书，又，按照赖远海身份证地址邮寄送达相关法律文书。在上述送达不成功的情况下，原审法院又再向广东真上互联科技有限公司而后提供的“东莞市**********”邮寄相关法律文书，但仍不能成功送达。原审法院最终依法采取了公告送达方式。送达程序合法、有效。二、关于东莞盛融汇汽车销售有限公司及赖远海是否应对案涉债务承担清偿责任的问题。广东真上互联科技有限公司提供了其与东莞盛融汇汽车销售有限公司签订的《合作合同》，主张东莞盛融汇汽车销售有限公司没有依法履行合同构成违约。经审查，上述《合作合同》有东莞盛融汇汽车销售有限公司的公章及赖远海的签名。赖远海主张上述公章及签名是伪造的，但并没有提供任何证据证明，本院对其上述主张不予采信。因此，《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应切实履行合同义务。广东真上互联科技有限公司提供了其与东莞市美屋装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》、及东莞市美屋装饰设计工程有限公司出具的装修明细、装修工程款收据及装修款的收款证明，主张其为履行合同义务支付了185000元的装修款项。本院认为，广东真上互联科技有限公司对上述185000元的装修损失已完成了举证责任，赖远海虽然不确认上述185000元装修款项，主张《合作合同》没有关于对所涉合作成立公司进行场地投资装修的约定，但其没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。此外，广东真上互联科技有限公司提供了东莞市张博汽车交易市*经营管理有限公司向其发出的催收租金的通知、销巴汽车2018年10月、11月支付明细，主张关于2018年10月、11月租金、管理费及水电费共计59471元的损失。原审法院根据《合作合同》，结合上述证据认定上述租金、管理费及水电费的损失于法有据。赖远海虽然不确认上述59471元损失，主张广东真上互联科技有限公司在东莞市**张博名车广场支出的任何费用与东莞盛融汇汽车销售有限公司无关，但其没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采信。另，关于赖远海对案涉债务承担连带责任问题。赖远海在《合作合同》明确表示对东莞盛融汇汽车销售有限公司的合同债务承担连带赔偿责任，故原审判令赖远海对案涉债务承担连带责任于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赖远海的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖远海的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  卢柳芝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5590号原告:安徽建川市政工程有限公司,住所地庐江经济开发区)。法定代表人:王先正,经理。委托诉讼代理人：盛年，该公司员工。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:王政,男,1975年6月1日出生,汉族,住庐江县。原告安徽建川市政工程有限公司诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽建川市政工程有限公司委托诉讼代理人盛年、谭德凯及被告王政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,要求被告偿还借款本金500000元及截止于2020年8月13日利息318750元,此后息随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日,原告与被告签订一份借款协议。协议约定,被告因经营需要向原告借款500000元;借款期限为一年,自2016年5月11日起至2017年5月11日止;借款年利率为15%;被告若不按时归还本息,自借款之日起加计20%的利息;等等。同年5月13日,原告通过银行转账方式向被告交付所借款项。可是,被告违反借款协议规定,对于所欠原告上述借款本息,经原告多次催要分文未予偿还。并提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件；2、被告身份证复印件；3、借条协议原件；4、国内支付业务付款回单原件；5、催款通知书原件。被告对原告诉称的上述案件事实和所举证据均不持异议，辩称愿意和原告协商还款时间和还款金额。鉴于被告对原告诉称的上述案件事实和所举证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款500000元，并提供了借款协议、付款回单原件，被告对此并未提出异议，故原告与被告之间的民间借贷关系明确。由于被告未能按照借款协议约定的期限归还借款，现原告要求被告归还所欠借款，并按借款协议约定的标准承担借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽建川市政工程有限公司借款本金500000元、利息318750元（利息自2016年5月13日起，按年利率15%计算至2020年8月13日），本息合计818750元。2020年9月1日以后的利息按双方协议所约定的年利率15%的标准计付至借款实际付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元，由被告王政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年九月二十八日书记员  章玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20382号原告：梁键梅，女，1994年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************869。原告：梁子俊，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：梁键梅（系梁子俊妻子），住广东省广宁县**************。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告梁键梅、梁子俊诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告梁键梅（系梁子俊委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告押金2200元；2.被告返还两原告预存的水电费1863.34元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给两原告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。多预存的费用是两原告预交给被告的费用减去物业单据载明两原告实际使用的费用。现被告违约，故两原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年9月8日至2020年9月12日；每月租金为1100元；乙方向甲方支付押金2200元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到两原告支付的押金2200元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》租赁期限已到期，两原告主张被告未返还其押金2200元及多预存的水电费1863.34元，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金及两原告多预存的水电费1863.34元，应自行承担相应不利后果，故本院对两原告要求被告返还押金2200元及水电费预存1863.34元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2200元及水电费预存1863.34元予原告梁键梅、梁子俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告梁键梅、梁子俊已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁键梅、梁子俊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月三十日书记员  张 靖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1568号 原告：张义贵，男，1986年1月9日出生，住陕西省安康市石泉县。 被告：杨居臣，男，1990年10月15日出生，住陕西省旬阳县。 被告：黄值军，男，1989年9月15日出生，住陕西省旬阳县。 原告张义贵与被告黄值军、杨居臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义贵到庭参加了诉讼，被告黄值军、杨居臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义贵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黄值军偿还欠款34500.00元及利息3622.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年11月5日在石泉县迎宾路开店在原告处进货酒水饮料，欠货款总计34500.00元，承诺在2019年12月20日前付清，如拖欠按照日利息万分之五支付利息。后原告多次索要无果。 被告黄值军、杨居臣未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄值军在位于石泉县城关镇向阳社区迎宾路经营“石泉县牧轩川宴火锅店”时，在原告张义贵处购买酒水等共计34500.00元。2019年9月25日，被告黄值军与被告杨居臣向原告出具借条一张，载明：“今借到张义贵现金叁万肆仟伍佰元整，次月起每月20日给付一万元，还清为止，于2019年12月20日前还清，超期不还，按日息万分之五利息结算。借款人黄值军、杨居臣”。2020年6月2日，被告杨居臣向原告微信转账8000.00元。原告遂诉至本院。 据以认定上述基本事实的证据有原告提交的欠条、送货清单、营业执照、聊天记录和当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告因经营餐饮向原告赊购酒水，通过结算二被告共同向原告出具欠条并约定了给付货款期限，被告未在约定期限内给付货款构成违约，庭审中，原告认可被告杨居臣已给付的8000.00元货款，故本院认可二被告尚欠原告货款26500.00元。原告主张要求被告给付利息3622.00元，符合双方结算条据的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄值军、杨居臣于本判决书生效之日起十日内给付原告张义贵货款人民币26500.00元及利息3622.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元减半收取375.00元，由被告黄值军、杨居臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2554号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告张家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金77834.31元，截止2020年3月27日应收利息11349.5元，应收费用14588.63元，共计103772.44元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2014年1月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××29），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金77834.31元、利息11349.5元、应收费用14588.63元，共计103772.44元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金77834.31元，利息11349.5元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用14588.63元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金77834.31元，2020年3月27曰应收利息11349.5元及自2020年3月28日起至被告张家豪实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额89183.81元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1187.72元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执558号申请执行人：杨谦莹，女，1994年6月15日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人：罗世杰，男，1996年1月9日生，汉族，湖南省邵东市人，现住文山市。申请执行人杨谦莹与被执行人罗世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人罗世杰偿还申请执行人杨谦莹借款本金24939元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月9日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月15日向被执行人罗世杰电子（短信）送达（2020）云2601执558号执行通知书，责令被执行人罗世杰在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月15日采用短信方式约谈申请人，申请人也不能提供被执行人罗世杰的财产线索。2、及时查询被执行人罗世杰存款情况，于2020年4月10日查询、4月13日反馈信息，经查被执行人罗世杰无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人罗世杰名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人罗世杰暂无车辆、不动产登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人罗世杰财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十五日书记员  高宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13034号申请人：韩远智。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人：李珅。被申请人：吕津生。申请人韩远智与被申请人李珅、吕津生房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩远智于2020年9月9日向本院申请依法查封被申请人吕津生名下坐落于天津市河西区×房屋。申请人韩远智用其名下坐落于天津市河西区×房屋担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人吕津生名下坐落于天津市河西区×房屋；二、依法查封申请人韩远智名下坐落于天津市河西区×房屋。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月九日书记员  李 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢610号 张长斌、何金梅： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1556号申请执行人：郑伟满，男，1940年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱贵顺，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王奀英，女，1965年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑伟满依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4982号民事调解书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人邱贵顺、王奀英发出执行通知书，被执行人邱贵顺、王奀英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人邱贵顺、王奀英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人祝应群无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月22日，本院对被执行人邱贵顺、王奀英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑伟满申请执行的标的额为35万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 越
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1785号之一 申请执行人：周冬美，女，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨学升，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周冬美与杨学升民间借贷纠纷一案，申请执行人周冬美向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘紫凌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执888号之一申执行请人：丁伯承，男，汉族，1992年2月28日出生，现住烟台经济技术开发区古现街道办事处古现大街**，身份号码3706111992********。被执行人：范彬，男，汉族，1990年5月5日出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：范国塔，男，汉族，1964年2月5日出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台万科电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区，统一社会信用代码913706007563940036。申请执行人丁伯承与被执行人范彬、范国塔、烟台万科电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。2020年7月10日至2020年9月21日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年7月10日至烟台经济技术开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人范国塔名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号房屋一处。本院于2020年7月27日至8月20日先后给烟台万科电子股份有限公司的五家租赁方下达了扣留、提取烟台万科电子股份有限公司房屋租赁款的法律文书。其中，烟台百药泰中药科技有限公司、烟台科恩摩思电机有限公司的房屋租赁款系轮候扣留，暂时无法提取。其它三家的房屋租赁款，租赁方已将今年的租赁款支付给了烟台万科电子股份有限公司，暂时也无法提取。2020年9月17日，申请人书面申请撤回对被执行人范彬、范国塔、烟台万科电子股份有限公司的强制执行，同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。本院认为，申请执行人书面申请撤回对被执行人强制执行的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执888号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月二十日书记员  许 侠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8984号原告：胡勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码：421************678。被告：陈姣，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：431************029。原告胡勇与被告陈姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼,被告陈姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16500元和垫付的利息7882元，同时支付欠款16500元从2017年8月26日起至2020年4月止的每天万分之五的利息7882元，合计24382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月26日通过原告实名注册的微信号向微信的微粒贷借款两万元，日利息为万分之五，截止2018年5月7日，被告只还了3500元给原告，原告垫付了从2017年8月26日至2020年4月的利息7882元，原告多次催要欠款，均无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈姣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借条、还款计划、微信转账记录、微信聊天记录、还款说明予以证明被告于2017年8月26日用原告的微信申请微利贷20000元，后因被告并未按约定分期还款，被告于2018年5月7日向原告出具借条及还款计划。其中，借条及还款计划为原件，借条的内容为“我于2017年8月26日通过胡勇的微信号在微信的微粒贷借款20000元，利息日率0.05%，当时计划分5个月连本带利还清，但这期间只还了3500元还剩本金16500元，截止月前胡勇已垫付利息2190元。借款人：陈姣2018年5月7日。”还款计划的内容为“从5月份开始进行每月15日至每月底按时还款1000元，直到还清为止”；微信转账记录显示，原告于2017年8月26日转账支付Chen姣姣（皖盛）18800元；微信聊天记录显示，2018年6月30日，被告表示“你要把欠款总额总数发出来呀，还欠13000对吗”原告表示“总计算今天，共还了4500元，还差本金15500，利息你自己算”。庭审中，原告确认其于2017年8月26日微信转账18800元给被告，被告先还了1200元的利息；被告于2017年10月通过微信转账还了3000元，于2018年5月7日通过微信转账还了500元，于2018年5月31日通过微信转账还了500元，于2018年6月30日通过微信转账还了500元，于2018年7月10日通过微信转账还了300元，一共还了4800元。对此，本院分析认为，原告提供的借条、还款计划均有原件为证，并有微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以采纳。因原告当庭确认其实际转账支付给被告18800元，且被告已还借款本金4800元，故本院认定原告实际交付给被告的借款本金为18800元，被告尚欠原告借款本金14000元（18800元-4800元=14000元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。根据原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚欠原告借款本金14000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，且案涉借条及还款计划约定被告应自2018年5月每月还款1000元，但被告至今没有足额偿还上述借款，故原告诉请要求被告支付借款本金14000元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于利息，原告诉请要求被告按照每天万分之五的标准支付自借款之日至起诉之日期间的利息，因案涉借条约定利息为日利率0.05%，并未超过法定标准，故被告应支付原告2017年8月26日至2020年4月26日(共计974天)的利息6818元（14000元×0.0005/天×974天=6818元）。对于原告诉请的利息超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈姣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡勇借款本金14000元及2017年8月26日至2020年4月26日的利息6818元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（原告已预交），由被告陈姣负担175元，由原告胡勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年九月八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2977号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北住所地陕西省榆林市横山区横山镇迎宾路北。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：白文文，女，汉族，1985年10月12日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白文文，女，汉族，1985年10月12日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证612724198510121920。被告：胡晓玲，女，汉族，1964年8月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡晓玲，女，汉族，1964年8月18日出生，住榆林市横山区东苑小区2单元301室，居民身份证612724196408181020。被告：吉伟军，男，汉族，1964年2月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX吉伟军，男，汉族，1964年2月18日出生，住榆林市横山区东苑小区2单元301室，居民身份证612724196402181011。被告：贾正娜，女，汉族，1981年4月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾正娜，女，汉族，1981年4月11日出生，住榆林市横山区怀远名都1单元1702号，居民身份证612724198104111911。被告：陈加儒，男，汉族，1974年8页9日出生，住榆林市横山区车站，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈加儒，男，汉族，1974年8页9日出生，住榆林市横山区车站，居民身份证612724197408091310。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白文文到庭参加了诉讼，被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒经传票传唤无正当理由未当庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡晓玲（借款人）、吉伟军（借款人配偶）立即偿还原告下欠本金400000元及从2017年2月5日起至本案判决执行之日所欠的利息和30%的罚息；2、请求判令被告贾正娜、陈加儒承担连带保证责任；3、被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告借款400000元贷款，还款期限2020年2月2日，利率为9.3‰，由被告贾正娜、陈加儒承担该笔借款的连带保证责任，同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告胡晓玲出借了款项，合同约定还款日期届满，经原告多次催收至今没有偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金400000元及从2017年2月5日起至贷款偿还之日所欠的利息（含罚息），而且根据法律规定，当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。因此，根据依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律条款，诉至人民法院请求支持我方诉讼请求。被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，用以证明我方系合法机构；2、自然人借款借据一支、个人借款合同一份、借新还旧通知书一份、保证担保合同一份，用以证明被告胡晓玲、吉伟军于2017年2月3日向原告借款40万元，并由被告贾正娜、陈加儒对该笔借款承担连带担保责任的事实。被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，原告提交的第二组证据有各被告的签名捺印，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2016年12月29日，原告与被告胡晓玲、吉伟军签订《个人借款合同》，双方约定被告胡晓玲、吉伟军向原告借款400000元，借款期限自2017年2月3日至2020年2月2日止，月利率为9.3‰，罚息月利率12.09‰，借款人按照按季结息到期还本的方式偿还贷款本息。同日，原告与被告贾正娜、陈加儒签订《保证担保合同》，约定贾正娜、陈加儒为胡晓玲、吉伟军的该笔债务提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年。2017年2月3日，被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒与原告签订《自然人借款借据》，双方在自然人借款借据中签名捺印。原告如约支付了借款。借款发生后，被告怠于偿还贷款，现被告尚欠原告借款本金400000元及其利息、罚息，罚息自2020年2月3日起计算至债务履行完毕之日止。现原告催促被告还款无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告胡晓玲、吉伟军迟延履行付款义务已构成违约，被告贾正娜、陈加儒未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。原告主张的执行费用应待该费用实际发生后再行主张。被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡晓玲、吉伟军于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及其利息以及罚息（利息月利率为9.3‰，自2017年2月3日起计算至2020年2月3日止，罚息自2020年2月3日起按月利率12.09‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告贾正娜、陈加儒对上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告胡晓玲、吉伟军、贾正娜、陈加儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   刘晓芸   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   呼  艳1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7242号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所律师助理。被告：黄桃花，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************640。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告贷款本息53192.88元（其中本金46900元，利息2662.87元，罚息3326.77元，复利303.24元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：46900元；二、贷款期限:2018年1月27日至2019年1月27日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年12月2日，本金46900元、利息2662.87元、罚息3326.77元、复利303.24元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桃花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金46900元及利息2662.87元、罚息、复利（截至2019年12月2日，罚息3326.77元、复利303.24元，后续罚息对逾期本金按年利率8.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.82元（原告已预交），由被告黄桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十七日书记员  袁小梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3555号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该行员工。 被告：姜华，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：徐志华，女，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告姜华、徐志华、明发集团（马鞍山）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执582号申请执行人：陆佳其，男，1984年8月4日生，上海市松江区人，住上海市松江区。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1729号民事判决书，2020年4月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陆佳其的各项损失2288736元，执行费25287元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月3日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年7月14日本院依法进行了第二次查询；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年8月4日申请人向本院提供被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在鸡场镇政府有未结工程款，本院于2020年8月7日到鸡场镇政府依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书；2020年9月3日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月10日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。至此,本案特以终结本次执行程序方式报结案。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  谢振兴
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3697号 中国农业银行股份有限公司英德市支行、刘贤宇： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人刘贤宇信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审472号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人任学清，男，1962年10月27日出生，汉族，住。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271280号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月26日14时2分，被申请人驾驶无牌号的普通摩托车行驶至联社路口，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271280号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条一款、九十条之规定，对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271280号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异20号 案外人：黄善良，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：刘丽萍，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人黄善良、刘丽萍于2020年9月2日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄善良、刘丽萍称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年4月26日，黄善良、刘丽萍与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄善良、刘丽萍按合同约定交清购房款607295元，2015年12月17日支付房屋面积补差款19340元。2014年11月12日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2014）字第0759号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年4月26日，黄善良、刘丽萍与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄善良、刘丽萍向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款607295元。合同订立后，黄善良、刘丽萍按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款19340元。2014年11月12日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2014）字第0759号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，黄善良、刘丽萍与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄善良、刘丽萍提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对黄善良、刘丽萍购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5032号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人李军，该行行长。被执行人常小兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常小兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金38200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5032号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2904号申请执行人：陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋道彬，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。关于陈建与蒋道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2218号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋道彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月18日，被执行人应向申请执行人支付借款本金21000元及利息，案件受理费325元，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年九月十八日书记员  冯 谨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执764号之三 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部。 法定代表人：李慧，女，经营者。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币635821.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 垚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10839号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：诸丕胜，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告诸丕胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告诸丕胜（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金11,979.44元，利息3694.39元，逾期还款违约金558.22元，共计欠款16,232.05元，并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利并从乙方账户中收取，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为54×××33的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金11979.44元、利息3694.39元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现该卡现处于核销状态。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金11,979.44元、截止2020年5月18日的利息3694.39元、截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）558.22元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告诸丕胜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金11,979.44元；二、由被告诸丕胜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息3694.39元、逾期还款违约金（滞纳金）558.22元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告诸丕胜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费206元，由被告诸丕胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3116号 申请人：滨州市翔越物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路**）。统一社会信用代码：91371600687247551B。 法定代表人：张强，该公司经理。 被申请人：漯河顺路物流有限公司，，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**统一社会信用代码：91411100MA3X4P5M48。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 被申请人：黑龙江亨通运输有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村一社会信用代码：9123108466020480X9。 法定代表人：马庆林，该公司经理。 被申请人：黄洪胜，男，1978年01月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理申请人滨州市翔越物流有限公司与被申请人漯河顺路物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司、黄洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滨州市翔越物流有限公司于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漯河顺路物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司、黄洪胜银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市翔越物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市翔越物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漯河顺路物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司、黄洪胜银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人滨州市翔越物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异184号异议人（案外人）：仝亚彬，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省伊川县。异议人（案外人）：焦明利，女，汉族，1995年8月13日出生，住河南省伊川县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市西大街**，统一社会信用代码914101047218889438（1-1）。法定代表人：孟玲虎。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住，住所地伊川县城关镇文化北路一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人仝亚彬、焦明利对伊川县人民法院执行伊川县可可居丰泽园小区1-C-802号房产提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人仝亚彬、焦明利称，争议房产是异议人于2018年1月18日通过合法途径购买，并在物业办理了入住手续，该房产系异议人的唯一住房，应停止对争议房产的执行。本院经书面审查查明，瑞华国银投资管理有限公司与被执行人洛阳可可居置业有限公司实现担保物权纠纷一案，经伊川县人民法院审理，出具（2016）豫0329民初2203号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人洛阳可可居置业有限公司抵押的其位于伊川县文化北路与豫港大道交汇处1幢三层办公楼【伊川房权证（2013）字第17664号】以及伊川县文化北路与豫港大道交汇处丰泽园小区1幢5至31层的71套商品房【伊川房权证（2012）字第160**】，所得价款用以偿还瑞华国银投资管理有限公司依法享有的贷款本金1790万元及至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息……。后瑞华国银投资管理有限公司申请执行，在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将该实现担保物权的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，申请执行人主体发生变更。另查明，异议人仝亚彬、焦明利于2018年1月18日与案外人陈又华签订协议，约定将原由陈又华购买被执行人洛阳可可居置业有限公司丰泽园·可可居小区1-C-802号房产转由异议人仝亚彬、焦明利购买，异议人仝亚彬、焦明利与被执行人洛阳可可居置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人洛阳可可居置业有限公司将本案争议房产出售给异议人仝亚彬、焦明利，陈又华之前已经交付被执行人的全额房款，由异议人仝亚彬、焦明利支付陈又华。2020年1月6日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执恢359号执行裁定书，对本案争议房产予以查封，并于2020年1月16日张贴查封公告。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仝亚彬、焦明利提交相关证据能够证明其已经在人民法院查封争议房产前签订了合法有效的买卖合同，本案争议房产系其二人名下唯一用于居住的房屋，且已经支付了全部房款，故其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对可可居丰泽园小区1-C-802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梅兰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2692号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：欧阳勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月6日作出(2020)湘0481民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金30000元及利息2694.56元，此后利息算止清算日。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋永生
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初179号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曾某，务工。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)116号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明、检察官助理陈兰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。（因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，于同年7月9日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年5月间，被告人曾某先后四次盗取被害人赵某的农村信用社存折，并从存折内盗取人民币共计90000元，案发后已全部退赔。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、存折交易流水等，被害人赵某的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，曾某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年5月间，被告人曾某先后四次盗取赵某的诸城市农村商业银行存折，从存折内盗取人民币共计90000元。2019年6月12日赵某报警，同日公安机关立案，后曾某退赔赵某损失90000元。 另查明，2019年6月16日被告人曾某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，曾某缴纳罚金人民币120000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、存折交易流水等，聊天记录截图，被害人赵某的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某系自首，愿意接受处罚，且积极退赔，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经诸城市司法局调查评估，确认曾某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币120000元已向本院缴纳。） 曾某回到社区后，应当遵守法律、法规服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初239号 原告杨江如，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 第三人仁寿县龙正镇人民政府。住所地：仁寿县龙正镇龙翔大道**。 法定代表人杨**，镇长。 第三人仁寿县龙正镇石顶村4组。住。住所地：仁寿县龙正镇石顶村/div> 负责人邓少康，组长。 第三人李发云，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨江如诉被告仁寿县自然资源和规划局（以下简称仁寿自规局）林权登记纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 2010年10月20日，仁寿县人民政府向第三人李发云颁发《中华人民共和国林权证》，其中森林、林木、林地状况登记表载明的主要内容：林地所有权权利人为龙正镇石顶村5组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为李发云；小地名为李家山；面积为18亩；主要树种为松树；株数为1500株；林地使用期为43年；终止日期为2053年12月30日。原告不服该林权登记，诉至本院。 原告杨江如诉称，2010年左右，村上通知统一办理林权证，由于原告长期在外务工，原告名下责任山由李发云代为管理，李发云未经原告同意将案涉林权登记在其名下。原告在办理林权证时才知晓此事，向村社和龙正镇政府反映情况，经龙正镇政府协调处理，将原告及李发云林权证收缴，时间长达8-9年，直到2020年3月，镇政府才将林权证返还。2020年5月25日，原告向仁寿县不动产登记中心提出更正登记的申请。2020年6月8日，仁寿县不动产登记中心作出不予登记的告知书。2020年7月15日，原告向仁寿县政府申请行政复议，请求撤销被告颁发给李发云的林权证，并将案涉林权登记给原告。2020年7月23日，仁寿县政府已超过期限为由未予受理原告申请。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求：1.撤销被告仁寿县自然资源和规划局颁发给第三人李发云持有的林权证；2.判令被告重新对仁寿县龙镇石顶村（李家山）林权作出确权并将其登记在原告名下。 被告仁寿自规局辩称：一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。原告提交的申请书表明其已于2012年4月9日知晓案涉林权登记事宜，根据司法解释有关规定应驳回其起诉；二、原告的起诉违背“一行为一诉讼”的原则，不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉；三、原告的诉讼请求不合法，经释明后不予明确的应驳回其起诉；四、原告登记机关为第三人李发云办理林权登记并颁发权属证书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，程序上应驳回原告起诉，即使实体审理，也应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月20日，仁寿县人民政府向第三人李发云颁发《中华人民共和国林权证》编号：A5114993931，载明的主要内容：林地所有权权利人为龙正镇石顶村5组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为李发云；小地名为李家山；面积为18亩；主要树种为松树；株数为1500株；林地使用期为43年；终止日期为2053年12月30日。原告认为上述林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人应为原告杨江如，该林权登记错误，遂于2012年4月9日向相关部门递交申请书，请求将李发云的林权证作废，并将此处的责任山权变更为杨江如。2020年5月25日，原告向仁寿县不动产登记中心提出更正登记申请。2020年5月31日，仁寿县不动产登记中心作出《不予登记告知书》，决定对杨江如申请的位于仁寿县龙正镇石顶村（李家山）的林权更正登记不予登记。2020年7月15日，原告向仁寿县人民政府申请行政复议，请求撤销颁发给李发云的林权证，并将登记在李发云名下位于仁寿县龙正镇石顶村（李家山）的林权登记在杨江如名下。2020年7月23日，仁寿县人民政府作出仁府复决[2020]15号《不予受理行政复议申请决定书》，认为杨江如自知道该行政行为之日已超过六十日，决定不予受理。原告遂向本院提起行政诉讼。 另查明，仁寿县林权确权登记职责现由仁寿县自然资源和规划局行使。 本院认为，本案原告请求撤销的行政行为是仁寿县人民政府于2010年10月20日将仁寿县龙正镇石顶村（李家山）案涉林权向第三人李发云颁发林权证的行政行为，在审查原告起诉期限的法律适用时,应当适用行为当时的法律。根据2000年发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告的起诉期限从知道行政行为起算最长不超过2年。本案中，原告杨江如于2012年4月9日向相关部门递交申请书，请求将李发云的林权证作废，并将案涉的责任山权属变更为杨江如，据此，可以认定原告最迟于2012年4月9日就知道案涉林权登记行为的内容，原告提起本案行政诉讼明显已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨江如的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告杨江如。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长 姚良全审判员姚晓莉 审 判 员 杨   丰   华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏   香   文 书 记 员 张   璐   瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初239号 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5896号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金14569.34元及逾期利息（截止到2020年5月18日为152.18元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以14569.34元为基数，按年利率20%计算）；二、请求判令被告向原告支付违约金4069.2元；三、请求判令原告有权就被告抵押给原告的车牌号为冀Ｆ×××××长安牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一、二项中的债务及本案诉讼费用；四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｆ×××××的长安牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为20000元。租期18个月，第1-17期每期租金为1507.11元，第18期租金1507.13元。首期租金应于车辆买卖价金给付当日给付，双方合意于车辆买卖价金中冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付8期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告赵某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ03120120190611-0072），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为长安牌，车牌号为冀Ｆ×××××；车辆买卖价金20000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金1507.11元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金1507.11元，第18期租金1507.13元；服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告某某公司与被告赵某某签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ｆ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未付租金11569.34元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金11569.34元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｆ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金11569.34元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告赵某某名下冀Ｆ×××××长安牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初656号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人龚天斌，男，1992年5月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无职业，住重庆市铜梁区。2017年3月30日，因犯开设赌场罪被河北省邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年7月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月18日被新沂市公安局取保候审，2020年4月7日被该局监视居住，同年9月7日被本院决定逮捕，当月9日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。辩护人陆成，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人龚天斌犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人龚天斌及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间，被告人龚天斌伙同易某（另案处理）先后在新沂市××路王某经营的××超市、瓦窑镇××村朱某经营的××浴池等六处地方各放置一台具有赌博功能的“老虎机”供他人赌博，并与王某、朱某等六名店主约定平分利润。截至2019年1月，被告人龚天斌及易某从中获利合计达人民币5000余元。2019年1月17日、18日，新沂市公安局民警依法在上述超市、浴池等店内查扣“老虎机”6台，并当场缴获机内1元硬币共计452枚。2019年1月17日，被告人龚天斌在新沂市墨河街道××村被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实，且退缴赃款人民币5000元。2020年8月18日，被告人龚天斌签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚天斌在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案、被告人龚天斌到案经过及户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人罗某、陈某、朱某、王某、张某、高某等人证言，同案人易某的供述，被告人龚天斌的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚天斌以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚天斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚天斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人龚天斌具有坦白情节，认罪认罚，退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人龚天斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人龚天斌退缴的违法所得人民币5000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓玲
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初465号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人倪青海，男，1976年5月15日生，汉族，高中文化，务工，住射阳县，盐城伟冠食品有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被射阳县公安局取保候审，2020年7月28日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人倪青海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人倪青海及辩护人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年9月22日4时许，被告人倪青海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县境内省道226线由南向北行驶至与盘湾镇塘南线交叉路口时，撞上行人薛某造成事故，致薛某当场死亡。倪青海承担此事故的全部责任。 案发后，被告人倪青海主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人倪青海的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人倪青海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪青海认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人倪青海及辩护人尤良生对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人倪青海自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人尤良生提出倪青海案发后自首，积极赔偿取得谅解，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月22日4时40分许，被告人倪青海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县境内省道226线由南向北行驶至与盘湾镇塘南线交叉路口时，撞上行人薛某（女，1945年生）造成事故，致薛某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，薛某符合颅脑及躯干严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，倪青海承担此事故的全部责任。 案发后，被告人倪青海主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，倪青海补偿被害人薛某近亲属人民币69000元（已履行完毕），车辆投保的保险由被害人薛某近亲属自行主张，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书、收条等书证； 2.证人周某足、姚志飞的证言； 3.被告人倪青海的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人倪青海交通肇事犯罪事实成立。 本院认为：被告人倪青海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪青海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人倪青海主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人倪青海赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1124号原告：王建伟，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：徐新飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：江亭（系徐新飞配偶），1992年2月4日出生，汉族，住所：宝清县。原告王建伟与被告徐新飞、江亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告徐新飞、江亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金25000元，并从2020年4月19日起至借款给付之日止，按日利率0.04%（25000×0.04%=10元）给付占用期间利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告徐新飞以偿还贷款为名，通过原告亲属李洪霞向原告借款25000元。被告承诺仅使用5天，双方没有约定借款利息。逾期，被告徐新飞未按约定偿还借款。被告江亭系被告徐新飞的妻子，被告徐新飞贷款系家庭共同经营所用，故被告江亭对该笔借款具有共同偿还的义务，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息，支持原告的诉讼请求。被告徐新飞、江亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：借条原件一份。被告徐新飞、江亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告徐新飞从原告处借款25000元，被告徐新飞为原告出具借条一份，载明：“2020年4月13日徐新飞向王建伟借贰万伍千元整，￥25000元，五天之日4月18日，欠款人：徐新飞，2020.4.13”，被告徐新飞在借条上签字捺印。现原告持借款凭证主张二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告徐新飞之间的的借贷合同自原告向被告徐新飞提供借款时依法成立并生效。被告徐新飞应当按照约定如期返还借款及相应利息。被告徐新飞、江亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利的法律后果。原告与被告徐新飞未约定借期内利息及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方约定还款期限为2020年4月18日，原告请求被告徐新飞自2020年4月19日起至借款给付之日止，按日利率0.04%支付利息的诉讼请求，超过年利率6%的法律规定，不予支持。故被告徐新飞应按照年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息。原告主张被告江亭与被告徐新飞对该笔借款共同承担偿还责任，因原告未提供相应的证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务且用于家庭共同生活，故原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐新飞于判决生效后三十日内偿还原告王建伟借款本息25000元及相应利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月19日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年九月二十二日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8422号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：侯文玲，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖北省枣阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告侯文玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告侯文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月21日的借款本金20666.68元、利息847.84元、罚息1174.12元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照约定的利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31000元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告侯文玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月21日，被告侯文玲通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为31000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为0.045%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款31000元。借款后，被告归还了4期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金20666.68元、利息847.84元、罚息1174.12元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与侯文玲等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯文玲向原告度小满小贷公司借款31000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.045%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金20666.68元、利息847.84元、罚息1174.12元。故被告应归还原告借款本金20666.68元及截至2020年9月28日的利息847.84元、罚息1174.12元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20666.68元为基数按日利率0.045%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20666.68元，并支付截至2020年9月28日的利息847.84元、罚息1174.12元。二、被告侯文玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20666.68元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.22元，减半收取196.11元，由被告侯文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保751号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、邓汉新： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓汉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1533号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邓汉新开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（60×××56）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（62×××13）限额517000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日11日至2021年9月11日，截至2020年9月11日止冻结金额93.73元、0元。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23372号 申请人：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六，统一社会信用代码91440605231820014T。 法定代表人：李智棣。 委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广州九银贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路****211，统一社会信用代码91440101MA59J0A013。 法定代表人：陈良玉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东中联电缆集团有限公司诉被申请人广州九银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东中联电缆集团有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州九银贸易有限公司的银行存款114549.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中联电缆集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州九银贸易有限公司的银行存款114549.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1092.75元，由申请人广东中联电缆集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25163号 申请人：佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区**-2，统一社会信用代码91440605564517929C。 法定代表人：梁惠明。 委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：潘康尧，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司诉被申请人潘康尧买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘康尧的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘康尧的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1260号申请执行人：周金福，男。被执行人：翁贞坤，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁贞坤存款人民币46.8917万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员  洪 欢