wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9145号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币570065.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币570065.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1655号原告：滑春玲，女，1985年2月6出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县展望嘉园****楼东侧商服**，统一社会信用代码91230223333338894Q。法定代表人：王迪，该公司总经理。被告：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇东方建筑公司院内组织机构代码74966967-0。法定代表人：李振民，该公司总经理。本院在审理原告滑春玲与被告依安县鑫凯房地产开发有限公司、黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告滑春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑春玲撤回起诉处理。审判员  韩凤波二〇二〇年九月七日书记员  刘子锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：严红梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区紫阳新村******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严红梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币200,638.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月20日获得批准，账号为********。截至2020年8月8日，严红梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计221,683.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严红梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严红梅的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初555号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省济源市。2020年1月5日因非法携带枪支被河南省济源市公安局决定行政拘留三日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月5日21时29分许，被告人王新军酒后无证驾驶牌照号为豫ＵＰ××**五菱小型普通客车，在天津市西青区××镇××道××门前时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的王新军血液中检出乙醇，含量为106.96ｍｇ／100ｍｌ。后王新军经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人王新军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王新军拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了纠违经过、证人证言、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科证明、案件来源及到案经过材料、信息查询书证、车辆信息、情况说明、行政处罚材料、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、王新军的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人王新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新军已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王新军经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；王新军认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关对王新军的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10975号之一 被执行人：莫柱岗，男，1993年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行莫柱岗罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4035号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘洪刚，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王石庆，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧知，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉红，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂颖，女，2011年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文轩，男，2015年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人王珂颖、王文轩法定代理人：张玉红，系王珂颖、王文轩之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安科，男，1975年8月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人甘洪刚因与被申请人王石庆、徐巧知、张玉红、王珂颖、王文轩、李安科侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终563民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘洪刚申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款申请再审，理由如下：一、原审判决以“甘洪刚与王小彪未以个体工商户的身份签订合同，亦未以个体工商户的身份沟通”，从而认定合同的主体及责任主体是甘洪刚和王小彪，属于认定基本事实缺乏证据证明。王小彪是基于洛阳市老城区百顺广告部（下称“百顺广告部”）的经营范围承揽业务，申请人作为洛阳市西工区光合创美广告设计工作室（下称“创美工作室”）的经营者，基于王小彪经营的百顺广告部的经营范围委托广告的定作。申请人与王小彪代表各自经营的个体工商户对工作事项进行约定。双方均系初次合作，若非基于百顺广告部的营业执照的登记的经营范围、宣传手册的业务范围及联系人方式作为创美工作室的负责人是不会选任没有任何相关资质的个人作为定作人，正是百顺广告部具有相应的资质，申请人甘洪刚才予委任百顺广告部。根据双方的合同履行情况来看，甘洪刚审核王小彪经营的个体户资质后，以市场价的标准支付了相应的定作及安装款项，而王小彪个人而言显然不具备个体工商户经营事项的载明范围，故对其经营的百顺广告部获得相对于市场报价是符合常理的。本案的定作合同主体应为传媒工作室与百顺广告部，而非两位经营者个人。二、广告牌制作后的安装是案涉承揽业务的从义务，原审判决认定本案定作人存在选任过失是没有事实和法律依据的。首先，广告牌的设计和制作是广告公司的主营业务，安装则是相应的从义务，从生活常识及国家企业信息公示的广告公司看，均可得知安装并非主营业务，但安装是必要的配套业务。其次，门头广告牌安装不需要任何资质，尤其本案是一楼门牌安装，王小彪经营的百顺广告部的宣传手册可也印证，一楼门牌照的安装是其常规业务。故定作人在根据百顺广告部的业务范围进行选任，不存在选任过失，故对完成工作过程中第三人造成损害或自身造成损害不应承担赔偿责任。三、王小彪的意外身亡与甘洪刚的行为不具有因果关系，原审判决酌定甘洪刚承担40%的赔偿责任，没有事实和法律依据。法律和行政法规对广告牌的安装不要求任何资质，原审法庭要求甘洪刚及经营的个体户选任的标准并不明确，在无法律及行政法规要求情况下，自由裁定申请人行为过失不公平也不符常理。且接电前要切断电源是基本常识，本案王小彪在单独操作过程中，甘洪刚不存在任何强迫及错误指示，故甘洪刚及创美工作室对王小彪意外身亡没有因果关系。四、原判决、裁定适用的法律确有错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条。请求：1、依法纠正洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终563号和洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1503号民事判决书中的错误判决，依法撤销判决书，改判申请人不承担赔偿责任及承担不超过10%的补偿责任；2、一、二审案件受理费均由被申请人共同承担。徐巧知答辩称，若不是申请人叫王小彪去做活，王小彪是不会去的，老城法院的判决有理有据，对方应该承担相应的责任。张玉红答辩称，王小彪干活是申请人打电话让他去的，当时安装的门头是不合法，而安装门头需要城管批手续，所以折腾了三趟才去安装，且王小彪安装的时候并不清楚上面是否有电，当天五六点的时候去干活，八点左右我接到电话说人触电了在医院抢救。本案的事实非常清楚，王小彪也是在干活过程中过世，望法院秉公处理。本院经审查认为，本案申请人甘洪刚的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。关于本案责任主体问题，申请人甘洪刚与王小彪虽均系个体工商户经营者，但双方均未以个体工商户的身份签订合同，而甘洪刚亦未能提供有效证据证明其以个体工商户身份与王小彪商谈合同订立及履行事宜，因此原一审法院认定责任主体为甘洪刚与王小彪并无不当。本案系甘洪刚与王小彪履行承揽合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原一审法院依据查明的事实，认定甘洪刚对王小彪安装过程中被电击致死具有一定的过失，应承担一定的赔偿责任，酌定由其承担40%的赔偿责任并无不妥，二审法院予以维持亦无不妥。综上，申请人甘洪刚申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘洪刚的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2030号申请执行人：许群，男,1970年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：刘旭，男,1992年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行许群与刘旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭17000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年九月十七日书记员  陈薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12033号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：邵卓杏，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邵卓杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3112号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金79217.6元及利息，支付律师费10637元，并承担受理费1070.07元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权90924.67元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7715号原告：周中梅，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街****（**）**，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆。原告周中梅与被告重庆益蜂堂商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，确定于2020年9月3日上午9时30分开庭审理，原告周中梅经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周中梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中梅负担。审判员  何庆胜二〇二〇年九月三日书记员  胡晓舒
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4076号 申请执行人姜雨晨，男1991年01月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵海飞，男1991年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行姜雨晨与邵海飞民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邵海飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9472号原告：深圳市拓尔普科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区金和瑞瑚琳工业区****前，统一社会信用代码为914************635。法定代表人：聂俊青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：广东省圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。法定代表人：甘某1。原告深圳市拓尔普科技有限公司与被告广东省圣洁美美容科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月1日计至2019年8月19日为87元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清款为止，暂计至2020年6月30日为1464元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值41551元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初9472号民事裁定，并予以实施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款40000元，并提供了采购订单、对账单、付款凭证、付款协议等证据予以佐证。上述证据中，采购订单、付款协议有被告的盖章，对账单亦有被告工作人员的签名确认，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。案涉交易的期间为2019年6月，双方最初约定的付款时间为月结30天，后双方签署付款协议，重新约定剩余款项的付款时间，现被告未依约支付上述剩余货款，构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应从付款协议约定的逾期付款之日即2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东省圣洁美美容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2019年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告深圳市拓尔普科技有限公司；二、驳回原告深圳市拓尔普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为419元、保全费436元（原告均已预交），由原告深圳市拓尔普科技有限公司负担35元（受理费19元、保全费16元），由被告广东省圣洁美美容科技有限公司负担820元（受理费400元、保全费420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11093号 原告：麻秋丽，女，1968年12月18日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告麻秋丽诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻秋丽的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2010年4月1日至2018年12月18日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金33048元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2010年4月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》，及《关于与麻秋丽同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1112号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人麻秋丽的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年12月18日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前五个月的月平均工资，并据此主张为每月3672元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2010年4月1日至2018年12月18日，工作年限为8年8个月18天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金33048元（3672元/月×9个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告麻秋丽支付终止劳动关系经济补偿金33048元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7626号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：马翠跃，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马翠跃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告马翠跃的起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审判员 闫 静二〇二〇年九月十六日书记员 刘严云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初762号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年4月13日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十九日书记员  宋欣欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：吴文洲，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴文洲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5982号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执723号申请执行人：李培华，男，1986年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈晓丹，女，1983年10月9日生，汉族，住海门市。申请执行人李培华与被执行人沈晓丹买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏06民终3163号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈晓丹对本院（2018）苏0684民初6153号民事判决书确定的应由缪春虎承担的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币15879元。本案受理后：1、本院于2020年3月17日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏06民终3163号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年3月18日、5月30日、6月12日、9月9日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日至被执行人住处现场调查，未发现被执行人的下落。4、本院于2020年6月29日根据申请执行人提供的线索至南通市××区××星镇××安置小区别墅区××幢的不动产现场调查。该不动产系被执行人沈晓丹与其丈夫缪春虎在婚姻关系存续期间拆迁所得，现由案外人缪菊平占用。5、本院于2020年7月17日与上述不动产的占用人缪菊平沟通后，其向本院承诺于2020年8月底前自行迁出，但至今未自觉履行。6、本院于2020年9月9日将被执行人沈晓丹及缪春虎、缪菊平因拒不腾房涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的相关情形移送公安机关侦查。7、本院于2020年9月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2120号原告：郑素兰，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：徐娟，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省正阳县。郑素兰诉被告徐娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑素兰及委托代理人刘备，被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计16957.24元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日5时许，被告徐娟驾驶三轮摩托车沿正阳县顺河街由西向东行驶至正阳县福聚明珠门前路段时，与郑素兰发生事故，造成郑素兰受伤，经正阳县公安局交警大队处理，因无事故现场，事故责任无法认定，出具事故证明一份。原告在正阳县人民医院住院治疗36天，花费医疗费共计13102.12元，被告仅支付5000元医疗费，剩余的费用至今未支付。原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐娟辩称，原告之前也起诉过与本次起诉的内容不符合，起诉的钱数也不一样，是被告横穿马路的，被告应该负主要责任。经审理查明,2019年9月15日05时许，被告徐娟驾驶三轮摩托车沿正阳县顺河街由西向东行驶至正阳县福聚明珠门前路段时，与由南向北横过马路的步行人原告郑素兰发生碰撞，造成郑素兰受伤。因无事故现场，且事后报警，事故责任无法认定。原告郑素兰受伤后，于2019年9月15日在正阳县人民医院住院治疗35天，2019年10月20日出院，共花费医疗费13102.12元。出院诊断：1、颅脑损伤2、头部软组织挫裂伤3、左侧肋骨骨折4、全身多处软组织损伤。上述事实有原告提交的交通事证明书、正阳县人民医院医疗费发票、检查费票据、支具费发票、住院病历、费用清单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告徐娟驾驶三轮摩托车与步行人郑素兰发生碰撞，造成郑素兰受伤，由于无事故现场，且事后报警，事故责任无法认定，根据原、被告双方举证材料及正阳县交警队出具的事故证明，由于事故责任无法认定，根据公平原则，本院酌定原、被告各承担50%的责任。郑素兰在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费合计13102.12元；2、护理费为4379.98元（45677元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费按每天50元，住院期间35天，即50元×35天=1750元；4、营养费以每天20元计算，即20元×35天=700元；5、交通费1000元，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定700元；6、残疾辅助器具费680元，有发票证实本院予以支持。以上共计21312.1元，被告徐娟按照责任比例应当赔偿10656.05元，扣除其已经垫付的5000元，被告还应当赔偿5656.05元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐娟于本判决生效后十日内赔偿原告郑素兰各项损失共计5656.05元；二、驳回原告郑素兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告徐娟承担25元，原告郑素兰承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 李梓君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16522号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：何维佳，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何维佳因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告何维佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5035.1元、逾期还款违约金289.93元、费用16.6元及利息（利息暂计至2019年6月17日为629.92元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何维佳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何维佳拖欠信用卡（卡号：**************，于2018年8月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年6月17日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何维佳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何维佳应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何维佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5035.1元、利息（利息暂计至2019年6月17日为629.92元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金289.93元、费用16.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告何维佳负担（被告何维佳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2171号申请执行人:钱程，男，1992年4月18日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，该院院长。钱程与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的101810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更553号 罪犯代伟，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2012年7月12日作出（2012）成华刑初字第384号刑事判决，以被告人代伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代伟减刑八个月。 经审理查明，罪犯代伟前次减刑裁定送达时间为2015年05月26日，罪犯代伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯代伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯代伟减刑八个月。 刑期执行至2024年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张庆庆，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张庆庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张庆庆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆庆归还原告信用卡透支款106,054.68元(其中本金95,582.11元、利息3,717.48元、手续费6,755.09元，暂计至2020年5月23日止)；2.判令被告张庆庆偿付自2020年5月24日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,054.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张庆庆承担。事实和理由：被告张庆庆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月23日累计欠款106,054.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张庆庆未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张庆庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金95,582.11元；二、被告张庆庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.09元，减半收取1,210.54元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初286号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人徐金，曾用名徐军，男，1963年11月2日出生于江苏省南通市，个体建筑承包商，住南通市海门区。2018年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2019年3月27日因涉嫌犯虚开发票罪被南通市海门区公安局取保候审，2020年3月26日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 辩护人李亮，江苏品川律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人徐金犯虚开发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超、检察官助理方晖出庭支持公诉。被告人徐金及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人徐金于2014年至2016年期间承建了海门南海湖项目部分工程，由于购买的部分建材例如黄沙、石子等没有发票，分别于2017年、2018年先后两次以实际支付票面金额2.1%左右的开票费，让黄某（另案处理）根据其提供的开票信息虚开增值税普通发票54张,发票价税合计人民币7300138元（以下币种同）,被告人徐金通过银行转账的方式共向黄某支付开票费合计106300元。被告人徐金自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，并据此认为被告人徐金虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的其他发票，情节严重，已构成虚开发票罪。被告人徐金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐金在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中被告人徐金未作出辩解。 徐金的辩护人李亮发表如下意见：被告人徐金有自首、自愿认罪认罚的量刑情节；被告人徐金是在具有真实交易的情形下开具的发票，主观上不具有骗取国家税款的目的，客观上未造成国家税款损失；被告人徐金承接的工程处于主体结构建设阶段，需要其统筹安排。综上，请求对被告人徐金从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2016年，被告人徐金挂靠南通市三和建筑置业有限公司承建了海门区南海湖项目部分工程，由于购买的黄沙、石子等建材无进货发票，其分别于2017年和2018年先后两次以实际支付票面金额2.1%左右的开票费，让黄某根据其提供的开票信息虚开增值税普通发票54张，价税合计7300138元，被告人徐金通过银行转账的方式向黄某支付开票费共计106300元。其中： （1）销售方：上海卧卓实业有限公司、购买方南通市三和建筑置业有限公司的增值税普通发票3张，开票日期为2017年6月26日，价税合计人民币2599798元。 （2）销售方：上海骋煜建筑工程有限公司、购买方南通市三和建筑置业有限公司的增值税普通发票15张，开票日期为2017年6月23日，价税合计人民币1499940元。 （3）销售方：上海庚亓建筑材料有限公司、购买方南通市三和建筑置业有限公司的增值税普通发票36张，开票日期为2018年5月2日，价税合计人民币3200400元。 就上述（1）（2）涉及的发票，2018年5月21日，被告人徐金至南通市海门区三厂工业园区综合治税办公室重新开具了等额的增值税普通发票。2018年6月22日，被告人徐金在接受公安机关询问时，主动供述了虚开增值税普通发票的犯罪事实。在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并表示认罪认罚。 另查明，2018年5月16日，被告人徐金因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐金从事建筑业，现正以江苏起帆建设工程有限公司名义承建江苏泽兴电子科技有限公司（南通市海门区余东镇的招商引资企业）的厂区工程。 上述事实，有经庭审举证、质证的虚开的发票复印件、银行交易记录、本院刑事判决书、证明等书证；未到庭证人张某1、沈某等人的证言笔录；涉案人员黄某、张某2的供述；南通市海门区公安局出具的被告人徐金归案经过的情况说明等证据予以证实，被告人徐金亦有相应的供述在卷证佐，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐金虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成了虚开发票罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐金在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，本院对被告人徐金从轻处罚，并鉴于被告人徐金的犯罪情节以及当前有序推进复工复产的形势，可对其适用缓刑，但被告人徐金在今后要做到合法经营、安全生产。据此，辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳，但上海卧卓实业有限公司等与南通市三和置业有限公司未有真实交易发生，故该点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，撤销其原犯危险驾驶罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  周向芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6016号原告：曹洪军，男，1974年5月6日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告：南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路******。主要负责人：凌杨。原告曹洪军与被告南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司（以下简称京珑门玄武公司）劳动争议一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪军及委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告京珑门玄武公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方之间自2019年8月1日至2019年11月5日之间存在劳动关系；2.判决京珑门玄武公司支付曹洪军未签订书面劳动合同的二倍工资差额18906元（2019年9月1日至2019年11月5日）。庭审中，原告曹洪军变更诉讼请求为：1.判决确认原被告双方之间自2019年8月1日至2019年11月4日之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17471元（2019年9月1日至2019年11月4日）。事实和理由：曹洪军自2019年8月入职京珑门玄武公司从事厨师工作，约定每月工资8000元，每月15日发放，每月休息4天，老板是凌杨，老板娘是徐某。2019年11月4日，京珑门玄武公司以装修升级为由解散员工，曹洪军因此离职。后曹洪军向南京市玄武区人民法院起诉京珑门玄武公司，要求支付欠发的2019年10月和11月1日至4日的工资合计10066元，曹洪军在徐某支付4000元后申请撤回起诉，南京市玄武区人民法院已裁定准许撤回。后京珑门玄武公司未支付余款。曹洪军在职期间，京珑门玄武公司未依法签订书面劳动合同及为曹洪军缴纳社会保险费。曹洪军为维护合法权益，在经过劳动争议仲裁之后，提起本案之诉。根据曹洪军陈述和举证情况，本院认定事实如下：一、2019年8月1日，曹洪军入职京珑门玄武公司从事厨师工作，约定工资标准为8000元/月，每月休息4天。2019年的9月18日、10月23日，案外人徐某分别向曹洪军支付7980元、8246元。此外，徐某还支付曹洪军4000元。二、2020年5月19日，曹洪军向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案起诉时诉讼请求。后曹洪军以超过仲裁审理期限为由，书面申请不同意该委继续审理。2020年7月13日，该委出具宁玄劳人仲案字[2020]第288号仲裁决定书，终结该案审理。原告遂诉至本院。三、2020年3月17日，本院以（2020）苏0102民初721号案号受理曹洪军起诉京珑门玄武公司请求支付工资10660元案件。曹洪军的事实与理由是：曹洪军自2019年8月在京珑门公司上班。2019年11月5日，京珑门玄武公司以装修升级为由解散员工，且拖欠工资一直未付。2020年4月23日，徐某给付曹洪军4000元，曹洪军以达成和解为由撤回起诉，本院已裁定准许撤回。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2019年8月1日至2019年11月4日期间，曹洪军在京珑门玄武公司从事厨师工作，故曹洪军主张确认原被告双方在此期间的劳动关系于法有据，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，曹洪军与京珑门玄武公司自2019年8月1日起建立劳动关系，京珑门玄武公司依法应与曹洪军订立书面劳动合同。现京珑门玄武公司未举证证明双方签订了书面劳动合同，曹洪军有权要求该公司支付2019年9月1日至2019年11月4日工作期间的二倍工资。根据曹洪军诉请的构成，经核定，二倍工资差额为8246元+8000元+8000元÷26天×3天=17169.08元。京珑门玄武公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、原告曹洪军与被告南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司自2019年8月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系；二、被告南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪军2019年9月1日至2019年11月4日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17169.08元；三、驳回原告曹洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执466号申请人:吴秋生，男，1972年4月22日出生，汉族，公务员，住通河县通通河镇。被执行人：乔凤珍，女，1963年10月10日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇。本院于2020年9月14日依据已经生效的（2020）黑0128民初746号民事调解书，受理了吴秋生申请执行乔凤珍民间借贷纠纷一案，执行标的18305元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（扣工资长期履行），现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执466号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年九月二十四日书记员  刘权恒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申6号再审申请人（案外人）：吕华良，男，1981年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州金坛振强纺织配件制造有限公司（原金坛市振强纺织配件制造有限公司），住所地常州市金坛区西城路**。法定代表人史白孝，执行董事。被申请人（原审被告）：金坛市新世纪汽车维修中心，住，住所地常州市金坛区经济开发区晨风路**/div>负责人徐祥，投资人。原审原告常州金坛振强纺织有限公司（以下简称振强公司）诉原审被告金坛市新世纪汽车维修中心（以下简称新世纪中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）坛民初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人吕华良提出执行异议，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0413执异12号执行裁定书，驳回其异议。再审申请人吕华良对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕华良申请再审称：原审被告新世纪中心为徐祥的个人独资企业，故其名下的房地产（下称案涉不动产）属徐祥个人财产，申请人为徐祥和原审被告的债权人，该债权经本院（2013）坛民初字第1040号民事判决书确认，并随后申请执行，且申请人在诉讼时已申请本院于2013年8月29日查封案涉不动产。常州市中级人民法院（2019）苏04民终4329号民事裁定书认定：排在申请人前面的（2013）坛民诉保字第138号民事裁定书查封至2020年4月30日期限届满而失效，申请人的（2013）坛民初字第1040号民事裁定书查封于2020年5月1日自动生效为首查封，申请人为首查封人，对案涉不动产享有与其他债权人不同的执行权利。2015年，原审原告以房屋买卖合同纠纷诉原审被告要求协助办理案涉不动产变更登记手续。原审在查明案涉不动产已被法院查封的情况下，仍作出原审被告协助原审原告办理案涉不动产变更登记手续的判决。故申请人认为（2015）坛民初字第3222号民事判决书适用法律错误，应予撤销。被申请人振强公司、新世纪中心均未作答辩。本院经审查认为，原审原告于2013年5月6日以确认案涉不动产转让合同有效将原审被告诉至本院。由于该案原审存在冒用他人名义参加诉讼且伪造部分证据的事实，被本院认定为虚假诉讼，经再审判决撤销了本院（2013）坛民初字第1077号民事判决，并驳回原审原告振强公司的诉讼请求。后原审原告变更了诉讼请求，重新诉至本院，要求原审被告协助办理案涉不动产变更登记手续，其实质仍是确权诉讼。由于原审原告诉至本院时，案涉不动产已被本院有效查封，在未解封的情况下，是不能进行变更登记的，即存在客观不能履行的情形，故本院不应支持原审原告的该项诉讼请求。同时，最高人民法院于2011年10月19日印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”原审在案涉房地产被查封后，仍判决原审被告协助原审原告办理案涉不动产变更登记手续，属适用法律错误，应予撤销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年九月二十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2728号之六 申请执行人：台山农村商业银行股份有限公司某支行，地址：台山市。 负责人：马德洪，该社主任。 被执行人：李某旋，男，1949年10月9日出生，汉族住台山市。 本院执行申请人台山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人李某旋借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第396号民事判决书，被执行人李某旋应向申请人偿还借款本基金19100元及逾期利息，申请人向本院申请执行贷款本金18600元及利息（利息自1984年7月29日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 静
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2632号之二十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人方寿君。 关于申请执行人与被执行人方寿君借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人方寿君在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方寿君在交通银行62×××××账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11036号原告：上海如道园林景观有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘师进，执行总监。被告：詹祥端，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省连江县。原告上海如道园林景观有限公司与被告詹祥端建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月16日，原告上海如道园林景观有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)款的规定，裁定如下：本案按原告上海如道园林景观有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海如道园林景观有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1808号 案外人：夏培，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人夏培对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元3楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏培称，其于2016年3月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付30%的房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2016年3月5日，夏培与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为771328元，夏培已支付房款241328元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，夏培虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，已支付购房款不足约定购房款的50%，且其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人夏培的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20908号 张德森： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张德森行政非诉执行一案，因被执行人张德森已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3195号 原告：吴荣花，女，1937年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：衢州市广谊粮油有限责任公司，统一社会信用代码91330800704605278L，住所地浙江省衢州市衢江区川汇路****。 法定代表人：严有堂。 被告：衢州市柯城区土地储备中心，统一社会信用代码12330802759052500J，住所地浙江省衢州市柯城区双港路**。 法定代表人：江晓东，主任。 原告吴荣花与被告衢州市广谊粮油有限责任公司（以下简称广谊公司）、衢州市柯城区土地储备中心（以下简称土地储备中心）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告吴荣花向本院提出诉讼请求：1.要求宣告广谊公司股东衢州市粮食资产投资管理有限公司与被告土地储备中心签订的《土地使用权及地上物权（回购）补偿合同》无效；2.判令被告广谊公司按房改房拆迁补偿标准赔偿、补偿原告各项拆迁安置补偿费共计382168元，被告土地储备中心承担连带责任；3.本案诉讼费、评估费由两被告承担。事实与理由：原告系原衢州市花园粮管所议价门市部的家属工，丈夫邵本守（已故）系原衢州市花园粮管所干部。1978年，花园粮管所将其官碓粮站内206室面积34.048平方米公有房屋一间分配给原告夫妇居住，原告夫妇按政策规定一直交纳房租，至今已居住了40余年。原告丈夫病故后，根据国家政策原告符合房改条件，多次要求参与房改，但原单位一直未将上述房屋房改给原告。2018年8月31日，衢州市粮食资产投资管理有限公司在未完成对官碓粮站公有房屋住户（包括原告）进行房改和拆迁安置的情况下，违反国家《土地储备管理办法》的相关规定，与被告土地储备中心签订了《土地使用权及地上物权（回购）补偿合同》，进行了土地及房屋的收储交易。该交易行为直至2020年1月才向社会公布，同时动员原告搬迁，并采取断水、断电等手段胁迫原告腾房。现原告认为，广谊公司股东衢州市粮食资产投资管理有限公司与被告土地储备中心签订的《土地使用权及地上物权（回购）补偿合同》，违反了法律和行政法规的规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定，下列与行政协议有利害关系的公司、法人或其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，根据被告土地储备中心提供的衢州市人民政府于2015年8月17日形成的[2015]24号专题会议纪要、衢州市柯城区人民政府于2018年8月10日形成的[2018]11号区长办公会议纪要的相关规定，因市中心粮库项目建设的需要，确定由被告土地储备中心负责对官碓粮库30亩土地进行收储。2018年8月31日，被告土地储备中心与衢州市粮食收储有限责任公司签订《土地使用权及地上物权（回购）补偿合同》，被告土地储备中心的上述行为实质上是受上级政府委托实施的行使行政职权的行为，具有行政法上的权利义务关系，依法属于行政协议。现原告主张其一直承租居住的官碓粮站公有房屋被土地收储中心收储，侵害了其合法权益，依法属于行政诉讼的受案范围。现原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴荣花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 蓝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6733号原告：刘春，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。原告刘春与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后原告刘春未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5232号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：许超，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初80号原告杨锦洪，男，1943年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人程重，北京市京师律师事务所实习律师。被告乐昌市人民政府。住所地广东省乐昌市*******。法定代表人钟曦，市长。委托代理人彭美莲，广东天行健律师事务所律师。委托代理人何伟雄，乐昌市自然资源局工作人员。本院在审理原告杨锦洪诉被告乐昌市人民政府政府信息公开一案中，原告杨锦洪于2020年9月11日以乐昌市人民政府已提供相关信息，杨锦洪诉求已获满足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨锦洪申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨锦洪撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告杨锦洪负担。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年九月十五日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初363号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某某，女，1963年4月25日生，汉族，湖北省汉川市人，文盲，务农，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日被汉川市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日11时许，被告人汪某某在汉川市分水镇三星垸农场原圣垸村与同村村民何某因原圣垸村村委会一块约60平方米土地归属权发生纠纷。该村村干部现场调解无果后报警。汉川市公安局分水派出所接警后由民警李某带领4名辅警出警。处警过程中，民警告知汪某某土地归属权纠纷由村委会处理，如果对处理结果有异议，可以到三星垸场部反映。被告人汪某某拒不听从民警劝说，采取阻拦警车通行的方式阻止民警返回。民警再次劝说时，被告人往民警李某脸上撒泥土，用口咬伤李某右手臂，用手抓伤辅警周某右小腿。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤；被害人周某损伤程度不构成轻微伤，但损伤过程存在。另查明，诉讼过程中，被害人李某放弃对被告人汪某某的民事赔偿请求。汉川市司法局同意接受被告人汪某某在其辖区进行社区矫正。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、周某的陈述，证人何某、陈某的证言，被告人汪某某的供述，土地租赁合同，租赁费收据，公安机关出具的关于辅警周某身份的证明，民警李某的人民警察证复印件，汉川市公安局分水派出所接处警情况说明，被告人到案经过，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，汉川市司法局调查评估意见书，被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知人民警察正在依法执行职务，仍以暴力的方法袭击，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  刘利芬二〇二〇年九月二十七日法官助理朱苗苗书记员胡雨枫附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4541号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：庄曙明，系该行员工。 被执行人：黄书贵,男,1987年5月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9618号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人黄书贵发出执行通知书，责令被执行人黄书贵立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29656.84元及相应的利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为人民币1369.4元，自2019年8月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币365元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄书贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄书贵名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄书贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄书贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄书贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢65号 深圳天道计然金融服务有限公司、黄源深： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄源深国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14490号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币10803.38元、支付利息、仲裁费人民币400元，并应向本院支付执行费人民币68元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日以（2018）粤07执514号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除本院扣划被执行人黄源深名下银行存款人民币266.90元及被执行人缴纳的案款人民币300元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人黄源深向本院缴纳案款人民币12217.05元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院将上述执行款人民币12715.95元交付给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，执行费人民币68元上缴国库。黄源深已履行上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1714号原告：刘武林，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所实习律师。被告：张卫华，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告刘武林与被告张卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款25万元并支付逾期付款利息40665.04元（该利息是指2019年12月1日-2020年8月1日期间利息，至2020年8月2日起，以25万元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案受理费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年5月被告将自己承包到的南昌警察学院家属楼桩基工程发包给原告施工（自带挖掘机）。经原告数月施工且验收合格，双方于2019年11月15日就工程款进行了结算。被告向原告出具了一张欠条，该欠条的主要内容为：尚欠工程款250000元，承诺在2019年11月底付清，逾期按月息2份计算利息。后被告又承诺在2019年12月15日前支付完毕等内容。事后，被告并未依约支付其所拖欠的工程款及逾期利息，被告违背诚实信用的行为给原告造成了经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告将自己承包的南昌警察学院家属楼桩基工程交给原告施工。2019年11月15日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘武林人民币贰拾伍万元整（250000元）（注：此款系2016年5月份本人叫刘武林自带旋挖机承包劳务施工南昌警察学院家属楼桩基工程款），此款于2019年11月底付清，逾期按月2分利息如实计算，并承担一切违约责任及损失。今欠人：张卫华，身份证号码3606211972********，2019年11月15日。”欠条上另有手写的一行字：“注：此款项于2019年12月15日前支付完毕。”付款期限到期后被告未按期支付该款项，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据证人证言及欠条，可以证明原告作为实际施工人帮被告承建了南昌警察学院家属楼桩基工程。被告向原告出具的欠条，证明被告共欠付原告250000元的工程款项未付，付款期限为2019年12月15日前，逾期未付应当承担月息两分的违约责任。被告未能按期付款，应当按照欠条上的约定自2019年12月16日起按照月利率2%承担违约责任。综上所述，对原告提出要求被告支付250000元并按照年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张卫华于本判决生效之日起十日内向原告刘武林支付工程款250000元及逾期付款违约金40000元，合计290000元。该违约金暂计算至2020年8月15日，此后的违约金以被告剩余未付工程款为基数按照年利率24%计算至工程款付清之日止。二、驳回原告刘武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取计2830元，申请费2020元，合计4850元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 李旭红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4409号 罪犯郑如慧，女，1974年4月16日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省富顺县人民法院于2018年12月27日以（2018）川0322刑初330号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月。被告人未提出上诉，刑期自2019年1月8日起至2021年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郑如慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。2020年5月12日富顺县司法局《调查评估意见书》“同意纳入社区矫正”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑如慧，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑如慧予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初375号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚科，男，1986年10月28日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年1月17日被济源市公安局取保候审，同年9月11日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕340号                  指控事实              2019年4月12日0时许，被告人姚科和被害人郭卫平在济源市五龙口镇尚庄大街“卤”饭店吃饭过程中发生冲突引发打架，随后姚科持砖块将郭某某停放在饭店门外的豫UW58**号牌轿车前挡风玻璃砸花，后挡风玻璃及右前侧车玻璃砸碎。经鉴定，被损坏财物价值7 310元。案发后，姚科接到民警电话后在济源市第二人民医院等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，姚科与郭某某达成调解协议并履行完毕，取得了谅解。                   指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人姚科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚科犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，姚科自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。姚科认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，姚科与被害人郭某某达成调解协议并履行完毕，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                  二〇二〇年九月十八日                                         书  记  员        徐晓蕾
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1599号原告：邹朝文，男，1971年12月12日出生，土家族，湖北省建始县人。被告：杨春林，男，1975年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人。被告：宋红霞，女，1976年10月29日出生，汉族，湖北省建始县人。原告邹朝文与被告杨春林、宋红霞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝文、被告杨春林到庭参加诉讼，被告宋红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹朝文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合伙份额转让款123000.00元，2.并自2018年9月10日起，以100000.00元为基数，按月利率2%支付利息至还清欠款本金为止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年7月与他人合伙在宜昌市兴山县高桥乡龙潭村二组承包经营因修建高铁打挖隧道所产生的弃渣石料加工业务，在合伙过程中，原告于2018年9月10日将自己的合伙份额转让给被告，转让总价款为160708.00元。这一转让事实被宜昌市兴山县（2019）鄂0526民初244号判决书、宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终95号判决书认定。此后被告先后支付了10708.00元、20000.00元、5000.00元、2000.00元，余款一直没有支付，故诉至法院。被告杨春林辩称，1.杨春林与原告签订的股份转让合同无效，原告是公务员，知道公务员从事个人经营活动会受到党纪政纪追究便找到杨春林，因为杨春林与原告是朋友关系，原告要我顶名，给不给钱无所谓。本案的合同是以合法形式掩盖非法目的，并且与现行法律法规相违背，合同应属无效；2、从合同签订后，双方没有履行义务，原告继续从事经营活动，杨春林并没有参与经营，杨春林不需要承担合同义务；3、在杨春林与原告签订合同之前，原告在和所有的股东扯皮，签订合同后只经营了一个多月的时间，砂石料厂就关闭了。被告被告宋红霞未到庭，亦未提交证据。双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对当事人真实性无异议的证据本院予以采信并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民事诉讼状复印件，被告杨春林对来源有异议，但该份证据原告提交原件核对，并经证人陈恩才认可，故对该证据本院予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告邹朝文与陈恩才、刘茂鑫、宋昌海、邹朝文四人合伙在兴山县高桥乡龙潭村二组承包经营因修建高铁打挖隧道所产生的弃渣石料加工业务。2018年9月10日，原告邹朝文与被告杨春林签订股份转让协议，约定“一、甲方（邹朝文）持股25%全部转让给乙方（杨春林）；二、转让价格以甲方实际出资额为准，即：壹拾陆万零柒佰零捌元￥160708.00元；三、乙方先期支付10708.00元，协议签字后二十日内支付50000.00元，剩余100000.00元按月息2%支付利息（自2018年9月10日计息，利息按月支付），直至付清余款为止……”同日，被告杨春林与被告宋红霞（系杨春林之妻）共同给原告出具欠条1张载明“今欠到邹朝文股份款壹拾万元整，小写￥100000.00。欠款人杨春林宋红霞”。合同签订后，被告杨春林参与合伙分红两次，被告杨春林先后给原告支付了10708.00元、20000.00元、5000.00元、2000.00元，尚欠转让款123000.00元。本院认为，本案的争议焦点为：原告将合伙份额转让给被告是否属于顶名。2018年9月10日，原告邹朝文与被告杨春林签订股份转让协议，该协议被告杨春林对真实性不持异议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。从被告杨春林申请的二证人陈恩才、刘茂鑫出庭作证的证言来看，二证人的证言仅仅证明了邹朝文与杨春林协转让合伙份额事宜，至于二人间是否为顶名关系二证人均不知情，宜昌市兴山县（2019）鄂0526民初244号判决书、宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终95号判决书均认定了原、被告股份转让的事实，同时结合被告杨春林先后给原告支付10708.00元、20000.00元、5000.00元、2000.00元四笔款项的行为来看，被告杨春林支付的10708.00元与协议中第三条约定的数额相吻合，被告杨春林给原告支付款项的行为并不是在给原告支付分红款，而是在履行股份转让协议约定的义务，故被告杨春林关于原、被告间是顶名关系，涉案协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效协议的抗辩意见本院不予采纳。被告杨春林未按照股份转让协议的约定支付转让款，应当承当继续履行的义务，支付下欠转让款123000.00元。被告宋红霞仅仅在上述债务中100000.00元的欠条上签字确认，其仅对该100000.00债务承担偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨春林、宋红霞支付原告邹朝文转让款100000.00元，并自2018年9月10日起，按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止；二、被告杨春林支付原告邹朝文转让款23000.00元。本案受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告杨春林、宋红霞负担。上述应付款项限本判决生效后二十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年九月八日书记员  廖德胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4104号 罪犯卢一波，男，1992年9月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2012年3月13日作出（2012）叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人卢一波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元，赃物、赃款继续追缴以返还被害人。被告人卢一波未提出上诉，刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日、2017年12月27日作出（2014）成刑执字第4219号、（2016）川01刑更273号、作出（2017）川01刑更4258号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月、5个月，刑期至2021年8月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢一波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卢一波判处罚金15000元已全额缴纳；赃物、赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢一波在服刑期间，收入高消费高且不积极退赔赃款，其表现不属于确有悔改，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢一波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1629号之一 申请执行人马兴宏，男，生于1972年8月25日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住甘肃省民勤县。 被执行人常坦龙，男，生于1988年11月10日，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。 本院在执行申请执行人马兴宏与被执行人常坦龙买卖合同纠纷一案中，被执行人常坦龙无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人常坦龙可供执行的财产线索，致使本案 货款44690元、利息1944元、案件受理费918元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 雎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4298号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 被告：贾奎，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告贾奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终214号上诉人（原审被告）：河南省现代爆破技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法人代表：闫运锋，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢中涛，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省南召县。上诉人河南省现代爆破技术有限公司因与被上诉人卢中涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南省现代爆破技术有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省现代爆破技术有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1540号 原告：内江市东兴区莫三食品经营部，经营场所东兴区龙凼市场（现九龙生活广场）24号摊位。 经营者：莫开荣，1972年10月15日出生，汉族，四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李刚（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩洋（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：赵富全，男，汉族，1968年5月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市东兴区莫三食品经营部(简称“莫三食品经营部”)与被告赵富全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因依法公告送达开庭传票等法律文书，依法扣除相应审限。原告莫三食品经营部的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告赵富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫三食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2019）川1011民初1436号《民事判决书》中潘俊芬未履行的12049.15元向原告承担连带清偿义务。事实及理由：原告与被告之妻潘俊芬买卖合同纠纷一案，贵院于2019年7月8日出具了（2019）川1011民初1436号《民事判决书》，该判决认定被告与其妻潘俊芬一起经营内江市东兴区潘俊芬餐饮店并判决由被告之妻潘俊芬向原告支付货款14876元及负担案件受理费176元。现该判决已生效，后原告向贵院申请强制执行，但法院仅执行到3002.85元后终结了本次执行。原告认为，被告的行为严重违反了法律的规定及侵害了原告的合法权益。 被告赵富全未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告莫三食品经营部长期向潘俊芬经营的餐饮店供应冷冻食品，每次送货均制作了购货单位为“小煎花鲢”的送货单等，送货单上载明了货物名称、单价和数量以及合计金额，其中部分送货单上购货方由潘俊芬签名，部分由潘俊芬之夫赵富全及其女赵媛媛签名，合计14876.00元。对于本笔欠款，原告已在内江市东兴区人民法院强制执行到3002.85元，还有11873.15元货款与176.00元受理费，共计12049.15元尚未支付。 另查明，内江市东兴区潘俊芬餐饮店系个体工商户，其经营者为潘俊芬，其工商登记于2019年2月21日被内江市东兴区工商行政管理局依法注销，注销原因为停止经营。赵富全与潘俊芬系多年的夫妻，一同经营该店。 2019年4月3日，莫三食品经营部与潘俊芬买卖合同纠纷，内江市东兴区人民法院于2019年8月22日作出（2019）川1011民初1436号《民事判决书》判决：被告潘俊芬于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区莫三食品经营部支付拖欠的货款14867.00元。 同时查明，内江市东兴区潘俊芬餐饮店之前由潘俊芬与被告赵富全共同经营，潘俊芬与被告赵富全于1990年10月登记结婚，于2018年3月登记离婚，双方在离婚协议中约定：“……三、夫妻共同财产的分割：……3、双方位于内江市东兴区消防队旁边租用门面经营餐饮店（店名潘俊芬餐饮店），男女双方离婚后，归男方继续经营，一切盈亏与女方无关。四、债权和债务的处理：婚姻存续期间，……上述餐饮店和农家乐的债务，男女双方离婚后，归男方承担偿还，与女方无关，……”。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、个体工商户登记基本信息、结婚证复印件、（2019）川1011民初1436号判决书、生效证明、离婚协议等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限责任，因此即使个体工商户的字号注销，经营者仍然要承担经营期间的民事责任。因此，本案中，作为个体工商户的内江市东兴区潘俊芬餐饮店注销后，又根据双方《离婚协议》的约定，其家庭成员赵富全应承担内江市东兴区潘俊芬餐饮店经营期间的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵富全对四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1436号《民事判决书》中所判决确认的潘俊芬未履行的12049.15元债务，向原告内江市东兴区莫三食品经营部承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，由被告赵富全负担。（该款项已由原告内江市东兴区莫三食品经营部预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  兰 斌 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 美
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1331号 申请执行人亓宝芬、被执行人孙奕、梁文彩、王桂贞： 本院在执行申请执行人亓宝芬与被执行人孙奕、梁文彩、王桂贞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2010）临兰执字第4430号。 现通知结案，并将被执行人孙奕、梁文彩、王桂贞全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十七日