wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12908号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：陈兆佳，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈兆佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈兆佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息240399.64元（其中借款本金225515.51元、利息（含罚息）14366.44元和复利517.69元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失19019.98元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第***********。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、房屋装修合同复印件、委托书复印件、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人贷款确认书原件、银行卡复印件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年12月9日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月5日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金225515.51元、到期借款利息14355.8元、罚息5440.49元、复利782.39元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金225515.51元、到期借款利息14355.8元、罚息5440.49元、复利782.39元；对于从2020年6月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月6日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈兆佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金225515.51元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日的到期借款利息14355.8元、罚息5440.49元、复利782.39元，自2020年6月6日起的利息以225515.51元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告陈兆佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2595.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担195.65元，由被告陈兆佳负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4513号 原告：雷秀锋，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住河南省淅川县，现住西安市临潼区。 被告：谢琦，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市勉县。 原告雷秀锋与被告谢琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 雷秀锋诉称，原告与妻子刘某某及其同村村民张双喜长期从事家装油漆工作。2017年7月份左右，经人介绍认识被告后，原告便与妻子刘某某及张双喜一起在被告工地从事油漆工作。双方口头协商，每人每天工资240元，工程完工后，工资一次性结算。后原告等跟随被告到其所承接的位于西安市曲江新区XX路某小区及西安市长安区XX城XX居XX房XX工地从事油漆工作，期间被告向原告等人现金支付工资3000元，工程完工后经双方核算，被告共计欠付原告等人工资25800元。2018年2月11日，原告向被告催要款项时，被告向原告出具书面欠条一张，之后原告再找其索要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬25800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢琦未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告谢琦住所地为陕西省汉中市勉县XX路**XX小区******，并非本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省汉中市勉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 王萌萌 1
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初326号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人：黄远珍，男性。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月22日被贵溪公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］291号起诉书指控被告人黄远珍犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人黄远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人黄远珍一直从事开农用车拉水泥的工作；被害人裴某经营一家水泥经销商店，从江西万年青水泥有限公司进货；江西万年青水泥有限公司安排黄远珍为裴某的送货司机。2020年6月9日、2020年6月16日，黄远珍以网络系统故障为由，骗取裴某通过手机ＡＰＰ重复向江西万年青水泥股份有限公司下单，之后黄远珍将裴某所重复下单的水泥运回家用于自家建房和出售给他人。经查，黄远珍两次共骗得水泥32吨。2020年6月29日，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案水泥价值人民币共计14720元。案发后，被告人黄远珍于2020年6月21日主动到贵溪市公安局泗沥派出所投案自首；退赔被害人裴某损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人黄远珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某的陈述；证人邓某、王某、官某的证言；鉴定意见；微信聊天记录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出货记录、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人主动向被害人退赔全部违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄远珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月二十四日书记员  李俊驰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执异42号申请执行人：陆伟，男，1973年1月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏罗亿威纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612346435386C，住所地南通市通州区。法定代表人：曹艺译。第三人：曹艺译，男，1997年8月24日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行（2020）苏0684执1131号申请执行人陆伟与被执行人江苏罗亿威纺织科技有限公司（以下简称罗亿威公司）加工合同纠纷一案中，被执行人罗亿威公司不能清偿生效法律文书确定的付款义务。申请执行人陆伟以被执行人罗亿威公司的股东曹艺译未按期足额承担股东出资义务为由向本院申请追加第三人曹艺译为本案被执行人，在其出资范围内承担本案付款责任。本案执行中查明，第三人曹艺译为被执行人罗亿威公司的股东，在被执行人罗亿威公司成立之时，第三人曹艺译以货币方式认缴出资额1869.12万元，缴付时间为2015年7月3日，工商登记中无到期验资情况。第三人曹艺译经本院传票传唤，未到庭参加听证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人曹艺译经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人曹艺译为本案的被执行人。曹艺译应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人在1869.12万元的范围内共同承担（2017）苏0684民初206号民事判决书所确定由被执行人江苏罗亿威纺织科技有限公司应当承担的义务，同时向本院交纳案件执行费人民币2940元。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初804号原告：潘仕忠，男，1962年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律师事务所律师。委托诉讼代理代：高美玲，江苏常律师事务所律师。被告：常州市兴隆化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：陶麒。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。原告潘仕忠与被告常州市兴隆化工有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告潘仕忠及其委托诉讼代理人查小芳、被告兴隆公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴隆公司归还借款500000元及逾期利息（自2014年9月5日计算至2019年5月5日为38000元，后期按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月5日，兴隆公司因需要资金向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定被告于2015年9月4日归还本金并支付利息。现被告仅支付部分利息，请求法院依法判决。被告兴隆公司辩称，1、从借款事实看，原、被告不存在借贷关系，事实上是被告原股东高兴荣、任云亚的个人借款，被告现任股东阳坤、李林于2016年10月28日与原股东高兴荣、任云亚就受让股份事宜签订了股权转让合同，阳坤、李林两人共计支付转让款6508766.27元，于2017年1月13日办理变更手续，公司印章及财务专用章于2017年3月16日完成交接，常州市普华开瑞资产评估房地产估价有限公司出具的《常州市兴隆化工有限公司股权转让项目股东全部权益价值》资产评估报告，其中认定被告负债为1981300元，并未涉及本案案涉债务，因此该笔借款被告并不知情，与被告无关，是高兴荣和任云亚的个人借款，而且从原告庭前提供的流水帐单来看，款项的支付均未通过被告帐户，而是由高兴荣、任云亚个人帐户进行转帐，更加印证了该债务完成是高兴荣、任云亚的个人借款，与被告无关；2、案涉借款原告并没有提交交付证明，案涉借贷关系应为实践性行为，即便存在借条，借款合同依然无法成立，被告无须承担还款义务。因此请求法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录、兴隆公司股权转让合同、股权转让协议、《常州市兴隆化工有限公司股权转让项目股东全部权益价值资产评估报告》等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兴隆公司向原告潘仕忠借款并出具借条一份，内容为：“兹有兴隆公司（法人高兴荣）借潘仕忠现金人民币伍拾万元正（500000），借期从2014年9月5日开始，至2015年9月4日止，利息为每月壹万元正，到期连息本金一次性归还，特此凭证。借款人：常州市兴隆化工有限公司，经手人：高兴荣、任云亚，担保人：顾群明，2014年9月4日”。借款人兴隆公司在借条上加盖印章，经手人高兴荣、任云亚和担保人顾群明均签名捺印。原告潘仕忠提供了在2014年9月5日从光大银行武进支行的支取款项（500000元）的银行对账单，证明案涉借贷款项交付情况。借款后，经手人高兴荣、任云亚陆续向潘仕忠归还借款，自2014年10月5日至2017年8月10日，共计归还522000元。另查明，兴隆公司原股东为高兴荣、任云亚，法定代表人为高兴荣，2017年1月13日股东变更为阳坤、李林，法定代表人变更为阳坤，公司印章及财务专用章于2017年3月完成交接，股权转让期间常州市普华开瑞资产评估房地产估价有限公司出具常估评报字（2016）第040号《常州市兴隆化工有限公司股权转让项目股东全部权益价值资产评估报告》中，认定被告负债为1981300元，未涉及本案案涉债务。审理过程中，兴隆公司对借条真实性提出异议并申请司法鉴定，兴隆公司要求对借条中兴隆公司的公章及文字形成的先后顺序、借条形成的时间进行鉴定，鉴定机构南京金陵司法鉴定所因仪器正在检修为由退案，后又委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以送检材料不完整、不真实、不充分为由终止鉴定。后兴隆公司又申请对借条中公司公章的形成时间与借条上的指拇印形成时间的先后顺序及间隔时间进行鉴定，对借条中公章的形成时间以及文字形成时间的先后顺序及间隔时间进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经鉴定认为中心现有技术不能够鉴定第一项鉴定内容，根据现有的鉴定材料，借条中先书写字迹再盖公司公章，但由于送检材料自身条件所限，该中心不能鉴定公章与手写字迹的间隔时间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款，逾期未还的应承担相应责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据案涉借条内容，借款系兴隆公司原股东高兴荣、任云亚以企业名义与出借人签订民间借贷合同，结合银行取款流水、归还款项转账依据、证人证言、鉴定报告等证据，可以证明原、被告双方存在借贷关系，被告兴隆公司对借款真实性提出质疑，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，因此对于原告向被告兴隆公司主张借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。兴隆公司在庭审中辩称自2016年5月至2017年1月期间归还的305000元超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，本院对该辩称意见予以支持，其中超过应付利息部分为219006元，抵扣本金后尚欠借款本金为280994元。其后自2017年2月至今，兴隆公司应当按照约定年利率24%支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市兴隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘仕忠借款本金280994元并承担该款按照年利率24%计算的利息（自2017年2月1日起计算至实际付清之日止，扣除已经支付的27000元）。二、驳回原告潘仕忠的其他诉讼请求。如常州市兴隆化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，鉴定费6640元，合计20440元，由原告潘仕忠负担6045元，被告常州市兴隆化工有限公司负担14395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初804号
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初548号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴华召，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为河北省沧州市吴桥县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人吴华召犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人吴华召到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月31日22时9分许，被告人吴华召酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ1××**白色比亚迪牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至大明道与营玉路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的吴华召血液中检出乙醇，含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ。后吴华召经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人吴华召在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴华召拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了纠正违法行为经过、证人证言、书证、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、情况说明、行政处罚材料、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、吴华召的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人吴华召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴华召已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴华召经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；吴华召认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关对吴华召的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴华召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2923号罪犯白茹欣，男，2000年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)辽03刑初第48号刑事判决，以被告人白茹欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白茹欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯白茹欣获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白茹欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯的从宽幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白茹欣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2016年9月20日起至2020年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4904号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路。 被执行人：韦涛，男，1975年11月15日出生,仫佬族,住广西宜州市庆远镇县。 被执行人：雷志坚，女，1960年6月20日出生，仫佬族,住广西宜州市。 被执行人：胡杏，女，1986年1月1日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：袁梅，女，1981年9月16日出生，瑶族，住广西宜州市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦涛、雷志坚、胡杏、袁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人韦涛、雷志坚、胡杏、袁梅名下相关银行账户存款15572.11元作为执行款支付给申请执行人，135元作为本案执行费。此外，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张凤豈
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执542号之一 申请执行人：张杰，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市， 被执行人：湖北正信厨具科技发展有限公司,住所地:湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。 法定代表人:周国庆,该公司总经理。 申请执行人张杰与被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失941359.36元。 1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行; 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司名下有银行存款6206.68元（已划拨），查明被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司名下有牌照号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××汽车三台，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置。未发现被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司名下有房产等其它可供执行的财产登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人湖北正信厨具科技发展有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执542号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶志鹏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执恢35号 申请执行人韩日忠，男，蒙古族，现住阜新市太平区。 被执行人王佳明，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人韩日忠依据已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00184号民事判决书向本院申请执行与被执行人王佳明合伙协议纠纷一案。本院立案后向被执行人王佳明送达执行通知书及报告财产令，被执行人提出经济困难，意见分期给付。经本院调解双方当事人自愿达成由被执行人自2020年8月起每月26号前给付1000元执行款直至欠款本金全部付清为止的执行和解协议。因本案执行完毕尚需较长时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执恢35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张丽华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐安东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执810号申请执行人：李晓龙，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学文，男，1970年6月25日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3642号民事判决书，在执行申请执行人李晓龙与被执行人张学文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金71000元，利息700元及按年利率6%向申请执行人支付2019年3月1日至实际履行之日的利息，承担案件受理费1602元、公告费480元、执行费1007元，执行标的共计74789元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 姣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3445号 原告：谢邑亮，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈素华，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谢邑亮、陈素华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告谢邑亮、陈素华的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢邑亮、陈素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市简城镇蓝色港湾小区一期城市棚户区改造5，6幢1-14-2号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为422065元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日、2014年2月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-2号房屋出售给谢邑亮、陈素华，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为422065元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，谢邑亮、陈素华按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，谢邑亮、陈素华与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对谢邑亮、陈素华主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告谢邑亮、陈素华的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保64号 申请人：谭某，女，1983年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈某，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人谭某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某所有的位于成都市青羊区房屋及位于成都市青羊区车位，保全限额2000000元。申请人谭某用其所有的位于成都市温江区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谭某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某所有的位于成都市青羊区房屋及位于成都市青羊区车位，保全限额2000000元。 二、查封申请人谭某所有的位于成都市温江区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 黎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5693号之二原告：管利锋，男，1994年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：刘明，男，1982年1月31日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告管利锋诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，管利锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告管利锋申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管利锋撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元（管利锋已预交），由管利锋负担。审判员  赵辉二〇二〇年九月二日书记员  梁洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4202号   原告：孙玉录，男，1970年9月18日出生，汉族。   被告：鲁玉兰，女，住太原市。   原告孙玉录与被告鲁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙玉录于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙玉录的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许孙玉录撤诉。   案件受理费减半收取288元，由孙玉录负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1243号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地：宁乡县经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，执行董事。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师，特别授权。被告：新乡县众一牧业有限公司，住所地：新乡县七里营镇丁庄村。法定代表人：杨卫利。被告：杨卫利，女，汉族，1971年3月27日，住河南省新乡县。被告：李其东，男，汉族，1971年7月21日，住河南省新乡县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）诉被告新乡县众一牧业有限公司（以下简称众一公司）、杨卫利、李其东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛福公司委托诉讼代理人申昀辉，被告杨卫利、李其东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛福公司向本院提出诉讼请求：1.判令众一公司、杨卫利共同偿还原告贷款49.5万元及暂计利息53000元（注：利息按照日利率万分之五自2019年1月1日开始计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.依法判令李其东对第一项诉求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告众一公司与原告达成授信供货协议，内容为原告向众一公司授权累计不超过50万元的供货额度。2017年12月30日，经双方对账，众一公司共欠原告货款49.5万元，2019年1月7日，杨卫利向原告出具欠条一份，载明欠原告货款50万元，承诺于12月31日前将该笔货款结清，李其东作为担保人对该笔货款承担保证还款责任，但至今三被告仍未归还。故诉诸法院，望判如所请。被告杨卫利答辩称，对欠款有异议，欠款是事实，数额应该不对，我是应该还的。被告李其东答辩称，跟原告供货关系是对，但时间不对，我们从2016年就开始合作，授信额度是原告主动提的，主动帮我们办理的。签字都是原告在饭桌上让我们签的空白的，签字也不是我个人签的。我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.《直供合作协议》，确系杨卫利本人签订和众一公司盖章确认；2.客户月度对账单，加盖有众一公司印章，本院予以认可；3.欠条和授信担保书确系杨卫利签字，虽然李其东否认其在担保人处的签名，但其在本院给定的期间内并未提出鉴定申请，故本院对该签字予以确认；4.对授信担保协议书本院予以认可；5.还款协议书上乙方处为“新乡县亿丰畜牧有限公司”，并非本案被告，本院对该该项证据不予认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：赛福公司与众一公司存在长期买卖合同关系。2017年12月30日，双方经对账，众一公司尚欠赛福公司货款495000元。2018年1月7日，众一公司法定代表人杨卫利向赛福公司出具欠条一份，显示其欠赛福公司货款50万元，李其东为担保人。2018年1月8日，赛福公司和众一公司签订《授信担保协议书》，约定双方同意授权总额度不能超过50万元，回款截止时间为2018年12月31日，逾期资金占用费每日按照授信货款总额的0.05%计算。另查明，众一公司已于2020年1月15日注销。本院认为，众一公司与原告之间存在买卖合同关系，众一公司现已注销，没有民事主体资格，杨卫利作为法定代表人向赛福公司出具欠条，故赛福公司向杨卫利主张其返还所欠货款495000元，本院予以支持，关于其要求李其东承担担保责任，李其东虽然对担保上的签名予以否认，但并未提出笔迹鉴定申请，故应由其本人承担相应后果，故原告要求李其东承担相应担保责任，本院予以支持。关于利息，原告主张按照日利率万分之五自2019年1月1日开始计算至实际清偿之日止，不超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨卫利于本判决书生效之日起十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款495000元及利息（按照日利率万分之五自2019年1月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告李其东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由杨卫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年九月十六日书记员  张曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执467号之一申请执行人李建坤，男，汉族，1970年7月29日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人裴纪树，男，汉族，1964年6月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳亚美有机化工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村。法定代表人裴纪树，职务总经理。本院执行申请人李建坤申请强制执行被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7165号民事判决书，向被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司向申请人李建坤支付本金等共计926342.40元，并承担案件执行费11663.00元，但被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下.1、本院于2020年3月20日、2020年7月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人裴纪树无房产登记信息，贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年8月24日本院对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月24日对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司法人裴纪树采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产登记信息。5、查封被执行人裴纪树名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人裴纪树名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人裴纪树住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人裴纪树没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人贵阳亚美有机化工有限公司经营地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亚美有机化工有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李建坤，并要求其提供财产线索。申请执行人李建坤表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建坤释明被执行人的财产情况，申请执行人李建坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月三日书记员  刘婕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1257号原告：吴某，女，1948年7月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彪彪，江西华力欣律师事务所实习律师。被告：聂某1，女，1968年3月15日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：聂某2，女，1973年6月21日生，汉族，住江西省抚州市七二一矿莲塘**。第三人：周某1，女，1972年10月17日生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。第三人：周某2，女，1968年2月1日生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。第三人：周某3，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告吴某与被告聂某1、聂某2、第三人周某1、周某2、周某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曾东发、熊彪彪、被告聂某1、第三人周某2到庭参加诉讼，被告聂某2、第三人周某1、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于江西省南昌市新建区房屋的初始登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国核工业总公司七二一厂职工聂景凤的遗孀，双方共有子女五人，系上列被告和第三人，聂景凤已经于2000年10月19日因病死亡，2007年间，中国核工业最公司给本单位系统的职工或职工遗属配发公有房改住房购买指标，原告因此获得了该单位配发的房改房购房指标，于是购买了该单位位于江西省南昌市新建区，并分别于2007年12月20日、2008年6月30日、2010年6月14日缴纳购房款23760元、39600元、30750元，共计94110元，原告办理了新建区职工购买公有住房审批的相关手续，并签订《新建县房改出售公有住房契约》，房屋于2011年6月竣工并交付原告使用，原告于2011年9月份开始对房屋进行装修，并入住至今。鉴于该批住户的其他购买人均已相继办理完房产证，而原告在办理该房屋的初始登记时，却被房管局部门告知需要上述二被告协助签字同意，故原告数次与两被告沟通协助办理房屋产权初始登记事宜，要求其予以必要的协助，但上述两被告却不予理会，造成原告的物权初始登记无法完成，原告与两被告是因其与两被告的父亲聂景凤的婚姻关系而形成了亲属关系，故两被告作为家庭成员，具有扶助原告的义务，协助办理案涉房屋的初始登记手续也是扶助义务之一，为保护原告的合法财产权益不受非法侵犯，为此请求法院判令被告履行上述协助原告办理案涉房屋初始登记的义务。被告聂某1辩称，协助原告办理初始登记是有条件的，案涉房屋还没有确权，还是房改房，产权还在单位名下，不一定是原告的房子，我们也有权利争取房子。原告在办理房改手续时所提交的材料有虚假证明，比如聂景凤死亡证子女栏下没有我和聂某2的名字。既然是法定继承，那么我父亲的丧葬费、抚恤金等都需要分割。三位第三人已经享受了自己父亲的抚恤金，和聂景凤没有形成继子女关系，和本案没有关系。第三人周某3陈述，希望依法判决。被告聂某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人周某1、周某2未到庭陈述，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提交的原、被告、第三人的身份信息，客观真实，来源合法，且被告聂某1无异议，本院予以确认；对原告提供的聂景凤死亡证明1份，被告聂某1提出异议，本院认为该证据只是对聂景凤死亡事实的证明，故予以采信；对原告提出的原告结婚申请书、新建县职工购买公有住房审批表、房款收据，被告聂某1提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的涉案房产产权登记信息，被告聂某1提出异议，本院认为该证据不能证明案涉房屋所有权归原告所有。对被告聂某1提供的聂景凤墓碑图片、沅陵县七甲坪镇拖舟村村民委员会情况说明，原告提出异议，本院认为上述证据不能证明原告与聂景凤的夫妻关系不成立，故本院不予采信；对被告聂某1提供的死亡职工及供养关系表格，原告提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与聂景凤系夫妻关系（均系再婚），被告聂某1、聂某2是聂景凤与其前妻生育的两女儿。聂景凤系中核抚州金安铀业有限公司职工，于2000年10月19日因病死亡。原告吴某于2007年依据政府房改文件，以购房申请人的身份向中国核工业总公司二七〇厂申请购买位于江西省南昌市新建区，原告共缴纳购房款94110元，原告收房后至今一直在案涉房屋内居住。后原告办理了新建县职工购买公有住房审批的相关手续，但不动产登记部门以案涉房屋权属不清为由，未办理案涉房屋的不动产权证。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，原告曾于2020年1月在我院起诉江西抚州七二一社区管理委员会，要求其协助办理案涉房屋的不动产权证，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0192民初220号民事判决，认为因案涉房屋的权属争议尚未解决，原告要求江西抚州七二一社区管理委员会协助给其办理案涉房屋不动产权证的条件尚不成就，故依法驳回了原告吴某的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否有协助原告办理案涉房屋初始登记手续的义务。本院认为，赋予一方当事人义务，必须有当事人的约定或法律规定，本案中，原告并未提供证据证实办理案涉房屋的初始登记，其与两被告之间存在约定。对于两被告是否有协助原告办理案涉房屋初始登记手续的法定义务，原告的请求权基础是认为根据法律规定，其与两被告是因其与两被告的父亲聂景凤的婚姻关系而形成了亲属关系，故两被告作为家庭成员，具有扶助原告的义务，协助办理案涉房屋的初始登记手续也是扶助义务之一。对此，本院认为，案涉房屋一直由原告占有、使用，是否办理初始登记手续，并不影响原告对于案涉房屋的使用、居住，导致其居住等生活困难。因此，对于原告基于根据法律规定，其与两被告是因其与两被告的父亲聂景凤的婚姻关系而形成了亲属关系，故两被告作为家庭成员，具有扶助原告的义务，协助办理案涉房屋的初始登记手续也是扶助义务之一的请求权基础，提出要求两被告协助其办理案涉房屋初始登记手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  刘全英人民陪审员  漆冬华二〇二〇年九月十四日书 记 员  涂 文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢396号 关于申请执行人叶宗来与被执行人大冶市连城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行,被执行人大冶市连城物业管理有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人叶宗来向本院申请执行的（2020）鄂0281执恢396号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终220号 上诉人（原审原告）张明伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路**。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人文彬之，党组成员。 委托代理人张磊，男。 委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江**港染织集团有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新二村地段div> 法定代表人肖国英。 委托代理人徐军解，男。 上诉人张明伟因诉被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、浙江**港染织集团有限公司工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初43号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明伟以绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出绍柯工撤2020-002号《撤销认定工伤通知书》撤销案涉不予认定工伤决定书为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人张明伟向本院申请撤回上诉和一审起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张明伟撤回上诉； 二、准许上诉人张明伟撤回一审起诉； 一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由张明伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张明伟负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年九月二日 法官助理  魏晓靖 书 记 员  王雪莹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更373号罪犯杲振鹏，又名杲帅，男，1976年4月4日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年8月6日作出（2015）民刑初字第104号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杲振鹏有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，于2015年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯杲振鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杲振鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杲振鹏减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人刘胜利、刘春海的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杲振鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杲振鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月19日至2020年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2845号原告：孟某某，女，1976年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。本院在审理原告孟某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告孟某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某某承担。审判员 刘 波二〇二〇年九月十一日书记员 孙嘉捷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3989号 邝嘉勉： 本院在执行被执行人邝嘉勉被追缴罚金执行一案中，因被执行人邝嘉勉向本院缴纳罚金5000元，故其已履行本院（2016）粤0781刑初384号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3989执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1527号之一申请执行人：施杨娟，女，1976年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人施杨娟与被执行人周阳健金融借款合同纠纷一案中，被执行人周阳健名下位于海门街道狮山华庭2幢802室房产已拍卖，本案申请人已领取分配款人民币15755元。申请执行人施杨娟于2020年9月11日以“双方就本案剩余钱款已达成和解”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11584号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄战，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林水凤，女，1990年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄战、林水凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告黄战、林水凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款31901.90元及违约金6380.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计38282.28元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告黄战因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告林水凤为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31901.90元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄战、林水凤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黄战与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄战向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月6日，腾铭公司与黄战签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄战前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄战未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄战应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。林水凤作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向黄战发放信用卡。但黄战使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄战向工行东大支行共计代偿31901.90元，承担了合同项下的保证责任。黄战、林水凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄战签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄战未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄战追偿。故对腾铭公司主张黄战支付代偿款31901.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄战未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄战还应支付违约金6380.38元（31901.90元×20%）。因林水凤自愿作为共同还款人，故对黄战的上述还款义务，林水凤应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄战、林水凤于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31901.90元和违约金6380.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由黄战、林水凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹小雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1354号 申请执行人：涂富福,男,1967年10月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县洋岩煤矿，住所地桐梓县。 负责人：何晏民。 本院在执行涂富福与桐梓县洋岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人涂富福根据桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字[2015]第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县洋岩煤矿履行支付补偿费4589.5元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总网络查控和实地调查，桐梓县洋岩煤矿是生产煤矿的企业，目前已停止经营，没有煤炭和煤款可以执行，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月21日约谈申请执行人涂富福，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人涂富福书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 令狐鹏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢732号申请执行人：张宏祥被执行人：鞠林田、马鹏程关于张宏祥与鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2020年7月6日以（2020）苏06执监57号执行裁定书裁定江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10444号民事判决书由江苏省南通市中级人民法院提级执行，具体执行事项请与江苏省南通市中级人民法院执行局联系。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3010号之一 申请执行人：宁波洁利洁具有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇镇东路**，统一社会信用代码：91330282758853154T。 法定代表人：潘银春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周协定，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路**一社会信用代码：91350583689381316B。 法定代表人：周小强，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5711号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司立即向申请执行人宁波洁利洁具有限公司支付货款人民币6872元及利息（利息自2017年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币673.5元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年9月14日先后对被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1697.92元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人974.42元。 3、2020年7月13日向被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市欧柏龙卫浴洁具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现974.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初445号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人关跃强，男，1999年3月3日出生，汉族，中专文化，案发前在洛阳市洛龙区展览路百果园水果店打工，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市。2020年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留。2020年7月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。指定帮助律师张冬棵、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人关跃强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛依法出庭支持公诉，被告人关跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月2日18时许，被告人关跃强因琐事在洛阳市瀍河区第四十五中学学校门口对被害人李XX实施殴打，致其头部、眼部受伤。经鉴定，李XX的损伤程度属于轻伤一级。2020年18日17时许，被告人关跃强在洛阳市洛龙区展览路百果园水果店被警方抓获归案。2020年7月13日，被告人关跃强的家属赔偿李XX人民币5万元，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、谅解书、证人证言、被害人李XX的陈述、被告人关跃强的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人关跃强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关跃强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚，建议对被告人关跃强在有期徒刑八个月至一年期间量刑，如符合缓刑条件可适用缓刑。被告人关跃强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年11月1日18时许，被告人关跃强因琐事在洛阳市瀍河区第四十五中学学校门口对被害人李XX实施殴打，致其头部、眼部受伤。经鉴定，李XX的损伤程度属于轻伤一级。2020年6月18日17时许，被告人关跃强在洛阳市洛龙区展览路百果园水果店被警方抓获归案。2020年7月13日，被告人关跃强亲属赔偿被害人李XX损失，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、谅解书、证人证言、被害人李XX的陈述、被告人关跃强的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人关跃强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关跃强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关跃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月二十二日书记员  刘会丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8026号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢红炎，男，1985年03月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告谢红炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告谢红炎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还截止2020年3月26日的信用卡欠款43380.34元，其中本金33500元、利息6167.96元、违约金3684.44元、服务费27.84元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢红炎在原告处申请了信用卡卡号为：40×××98。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 谢红炎未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告谢红炎未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：谢红炎于2016年5月24日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人谢红炎签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告谢红炎的申请，向被告谢红炎核发了卡号为40×××98的信用卡。被告谢红炎启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，谢红炎申领的信用卡累计欠付本金33500元，利息6167.96元、违约金3684.44元、服务费27.84元。 本院认为，谢红炎自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。谢红炎作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以谢红炎透支使用信用卡未还为由，要求谢红炎偿还信用卡欠款本金33500元，利息6167.96元、违约金3684.44元、服务费27.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金33500元，利息6167.96元、违约金3684.44元、服务费27.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告谢红炎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7618号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《过客》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《过客》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《过客》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《过客》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《过客》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2839号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘志灵，男，1997年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘志灵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1000元，支付利息37.5元、罚息437.11元、复利16.96元，共计1491.57元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月21日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5747号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2000元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，柳州很行依约向被告发放贷款2000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1000元，利息37.5元、罚息437.11元、复利16.96元，共计1491.57元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘志灵未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1000元，支付利息37.5元、罚息437.11元、复利16.96元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志灵向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1000元，支付利息37.5元、罚息437.11元、复利16.96元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘志灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20781号 门威： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人门威行政非诉执行一案，因被执行人门威已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保691号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：王明华，男，1978年11月20日生，汉族，住江西省丰城市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明华的银行存款75000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3058号原告：周艳英，女，1968年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周艳英与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周艳英，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3288元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孟小祥同系株洲市桃水煤矿职工，2012年6月，被告孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3288元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2020年1月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告周艳英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、降压站欠发工资表1份，拟证明被告孟小祥向原告出具所欠发工资情况的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资,只负责督查的责任。被告株洲市桃水煤矿就自己的辩称主张,向本院提交了机械厂经营承包合同1份，拟证明被告孟小祥与被告株洲市桃水煤矿的关系及债权债务的处理。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1的真实性没有异议，工资表上是被告孟小祥签字的，应由被告孟小祥承担支付义务；证据2无异议。原告周艳英对被告株洲市桃水煤矿的证据的真实性没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；被告株洲市桃水煤矿提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2020年1月30日，被告孟小祥向原告周艳英出具欠发工资表，通过该工资表记载，孟小祥欠发周艳英工资3288元。2020年7月30日，原告周艳英向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因周艳英的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]17号不予受理案件通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告周艳英工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告周艳英系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告周艳英工资3288元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年九月八日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23707号申请人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********************、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************438。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄海保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日以案涉纠纷经法院庭前调解，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案诉讼费25元，原告已预交，由原告承担。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年八月二十四日书记员  袁俊豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市清新区风云月农业有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：莫敬文，经理。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人力资源和社会保障局，住所地广东省清远市清新区玄真路**。法定代表人：肖勇辉，局长。委托代理人：刘婷，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市人力资源和社会保障局，，住所地广东省清远市人民二路市政府办公楼**楼**法定代表人：潘国标，局长。原审第三人：林秀霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人清远市清新区风云月农业有限公司（以下简称风云月公司）因与被申请人清远市清新区人力资源和社会保障局（以下简称清新区人社局）、清远市人力资源和社会保障局（以下简称清远市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风云月公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，曾石新并非在工作时间和工作场所内，因工作原因死亡。理由如下：1.曾石新死亡时并非在工作时间和工作场所。该公司正常上班时间为早上8点至下午5点，实行打卡制度。曾石新的工作时间并非完全机动，其上班必须按公司规定进行打卡，但事发当天曾石新没有打卡。2.曾石新的死亡并非因工作原因。该司提交的打卡记录以及交警监控，结合案外人李以尧的《询问笔录》等，可以证明事发当日，曾石新是处理其个人私事，而非上班。该司未安排曾石新去其亲戚家采摘芥菜芯，而且当时风云山茶场（以下简称茶场）仅有勾机司机一人，食用十多斤的芥菜芯不符合常理。曾石新跟当日上班的工友约好等工友下班一起吃饭，纯粹是私人行为，与工作无关。一审法院以交警部门在现场拍摄所得的图片中有油泵及油管认定曾石新是履行职务错误，车尾箱内放置上述物品属于正常行为，不能以此认定为有工作。二审法院认定无法排除曾石新事发时系因工作原因返回茶场的可能性，返回即代表二审法院认为事发当日曾石新是有上班的，属于离开后返回情形，该认定与清远市人社局认定曾石新当日没有回去上班而是回去送芥菜芯相矛盾。（二）被申请人作出的行政行为违反法律规定。1.清新区人社局认定曾石新为工伤属于认定事实不清、适用法律错误、程序违法。清新区人社局仅依据曾石新妻子林秀霞单方陈述就作出工伤认定，未进行现场调查、向交警部门查阅相关资料、询问事发当日与曾石新来往的人员，并未查清事实，亦未将林秀霞申请工伤的材料和调取的笔录送达该司。2.清远市人社局在复议过程中程序违法、适用法律错误。清远市人社局认为清新区人社局未查清事实、证据不确凿，在行政复议过程中，自行调查，认定曾石新带芥菜芯是为了给茶场员工食用。而复议决定维持涉案《工伤认定决定书》，显然属于程序不当，适用法律错误。（三）林秀霞申请工伤认定时，未提供有效证据证明曾石新系因交通事故死亡。事故发生时，曾石新有饮酒，因饮酒办私事发生的交通事故不应认定为工伤。且未有证据证实曾石新的死亡原因是因交通事故碰撞导致还是因饮酒引发自身疾病或者其他自身疾病导致。曾石新发生事故时驾驶的车辆发动机号已被凿改，曾石新的违法行为不应当认定为工伤。被申请人清新区人社局辩称，曾石新是风云月公司的员工，受派在茶场担任管工，其工作场所在茶场，其工作时间自2017年11月起是机动的。2018年1月16日中午12时22分，曾石新在微信中向风云月公司的管理人员韦其钊表示现在回去茶场。当天17时左右，曾石新及其驾驶的小型越野套牌车被发现在风云月公司修建的只通往作业区的作业路段翻落下山，曾石新已死亡。曾石新在电话中与勾机司机李以尧约好下班后一起吃饭，风云月公司凭此认定曾石新驾车回茶山只是为了接李以尧外出吃饭，而非工作需要，缺乏事实根据，曾石新可以工作结束下班后和李以尧一起吃饭。风云月公司未提供证据证明曾石新所受事故伤害系非工作原因导致，应承担举证不能的法律后果。曾石新在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，该局认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人清远市人社局辩称，该局作出的涉案《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据相关证据可知，曾石新是茶场的管工，因将芥菜芯带回茶场员工食用，在2018年1月16日16时50分许，驾驶小型越野套牌车在风云山茶场路段意外翻落右侧山下，当场死亡的事实。曾石新在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害并死亡，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤。原审第三人林秀霞未陈述意见。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷。本案审查的焦点问题,清新区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》和清远市人社局作出的涉案《行政复议决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，曾石新发生事故的地点位于茶场范围内，属于工作场所。曾石新驾车翻落下山的地点，系风云月公司修建的只通往作业区的作业路段，结合当天曾石新的主管通过微信问其何时回茶场，曾石新已明确答复“现在回去”，可以认定事发时曾石新开车上山系因工作原因。事故发生的时间约为16时50分，风云月公司自述员工工作时间为8时至17时，可以认定曾石新发生事故的时间属于工作时间。因此，清新区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》认定曾石新的死亡属于工伤，清远市人社局作出的涉案《行政复议决定书》维持该工伤认定均符合上述条例的规定。原审法院判决驳回风云月公司的诉讼请求并无不当。曾石新在工作时间因工作原因开车上山，与他计划下班后再和同事吃饭之间并无矛盾，风云月公司申请再审主张曾石新死亡时并非工作时间和并非因工作原因等，本院不予采纳。风云月公司还主张曾石新死亡原因不清楚，曾石新存在饮酒驾车以及凿改发动机等违法行为，故不应认定为工伤，因缺乏理据，本院亦不予采纳。清新区人社局和清远市人社局辩称，曾石新在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害死亡属于工伤有理，本院予以采纳。综上，清远市清新区风云月农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市清新区风云月农业有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2504号原告：李明慧，女，1983年6月11日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市万隆花园**。被告：孙学良，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽阳县。被告：谭秀莲，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上。原告李明慧与被告孙学良、谭秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼，被告孙学良、谭秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明慧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50,000元，并且自起诉之日起按照年利率24%标准支付利息至偿还全部借款之日止。事实和理由：2017年10月30日二被告因工程需要周转资金，向原告借款10万元，为原告出具《借条》一份，约定.借款期限12个月，月利率2%。2018年10月31日到期本息一并还清。当日，原告按照约定向二被告支付了借款10万元。2018年10月30日借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅是付清了利息。当日重新为原告出具《借条》一份，约定借款期限延长6个月，至2019年4月30日，到期本息一并还清。约定期限届至后，二被告没有依约定偿还借款本金，经原告催要，二被告在2019年7月12日偿还借款本金5万元。截止至起诉被告付清了约定利息，但是尚欠本金50,000元，虽经原告多次催要，但是二被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元，并且自起诉之日起按照年利率24%标准支付利息至偿还全部借款之日止。被告孙学良、谭秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告孙学良、谭秀莲，以工程需周转资金为由从原告李明慧处借款本金10万元，二被告为原告出具借条一张，借条载写借款本金为10万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2018年10月30日。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向二被告汇款88,000元（先行扣除利息12,000元，本金为88,000元）。借款到期后二被告偿还了利息，未能清偿本金，故原、被告双方就还款期限约定展6个月，即2019年4月30日前偿还，二被告重新为原告出具借条。还款展期届满后，经原告催要，二被告偿还原告50,000元本金并给付利息至2020年8月。二被告尚欠原告借款本金38,000元及利息未偿还，故原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50,000元，并且自起诉之日起按照年利率24%标准支付利息至偿还全部借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务后，二被告亦应向原告履行偿还借款本金及利息的义务，现二被告尚欠38,000元借款本金事实清楚，应予偿还。关于原告诉请按年利率24%计算利息的诉讼请求，综合原告起诉时间，及原、被告间借贷行为发生时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条相关规定，本院对以38,000元借款本金为基数，从2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予以支持。被告孙学良、谭秀莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学良与被告谭秀莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李明慧借款本金38,000元及利息（利息以38,000元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月1日起至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告孙学良、谭秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月三十日法官助理李晨书记员刘园园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初495号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄江河，女，1998年6月3日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月5日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]394号起诉书，指控被告人黄江河犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人黄江河对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年1月6日3时40分，被告人黄江河醉酒（血样中乙醇含量为89.2mg/100ml）无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载罗芳玉行驶至南宁市武鸣区城厢镇金元路人社局路段与林梅英驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成黄江河、罗芳玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄江河未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，林梅英未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能、灯光性能不合格的无号牌三轮摩托车左转弯行驶时未提前开启转向灯提示后方车辆，双方过错作用同等，黄江河、林梅英对该起事故负同等责任。2020年8月25日，被告人黄江河与被害人林梅英已达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了谅解。 本院意见被告人黄江河的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法给予从轻处罚，赔偿取得谅解，酌情给予从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车辆，依法给予从重处罚。 判决主文被告人黄江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1481号关于被执行人张波涛刑事追缴违法所得一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波涛未履行生效文书所确定的内容，由本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人张波涛已将本案全部债务履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初346号刑事判决书确定的义务已得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年九月二日书记员  戈娅莉