江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5235号原告:邳州恒丰宝食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区，统一社会信用代码913203821785952000K。法定代表人：徐友宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正要，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇XX，统一社会信用代码91320382761037385W。法定代表人：满如新，该公司董事长。被告：满如新，男,1962年6月6日生，汉族，住邳州市。原告邳州恒丰宝食品有限公司与被告邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、满如新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邳州恒丰宝食品有限公司的委托诉讼代理人刘正要到庭参加诉讼，被告如新公司、满如新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州恒丰宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告如新公司向原告支付垫付款750万元及利息（以750万元为本金，按年利率4.65%自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告满如新对上述债务在150万元范围内与邳州市如新蒜业有限公司承担共同偿还责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告如新公司向原告支付垫付款750万元及利息（以750万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月30日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），其他诉讼请求未变化。事实和理由：江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市如新蒜业有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝金融借款合同纠纷一案，经江苏省邳州市人民法院依法审理，于2016年9月27日作出（2016)苏0382民初7145号判决书，内容如下：“一、邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息；二、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝对上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因被告邳州市如新蒜业有限公司未能履行还款义务，原告邳州恒丰宝食品有限公司于2017年6月30日垫付借款本金750万元。原告垫付款项后多次向被告催款，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告如新公司、满如新均未答辩。原告向本院提交（2016）苏0382民初7145号民事判决书、江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证复印件、活期存款账户明细，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，作为借款人的如新公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为1500万元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年2月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的原告邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝、徐州黎明食品有限公司、张黎明与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定以上保证人为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为1500万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人署名栏均由保证人书写“同意担保贷款1500万元”。2015年3月26日，邳州农商行向如新公司发放借款1500万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年2月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.277%。借款发放后，如新公司偿还利息至2015年12月20日，之后不再继续偿还借款本息。2017年6月30日，邳州恒丰宝食品有限公司代如新公司偿还邳州农商行借款本金750万元。后原告向被告追偿未果。另查明，邳州农商行于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0382民初7145号民事判决书，判决如下：“一、邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息（以1500万元为本金，按年利率9.277%自2015年12月21日计算至2016年2月10日，按年利率13.9155%自2016年2月11日计算至2016年6月27日；以750万元为本金按年利率13.9155%自2016年6月28日计算至判决确定给付之日）；二、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额各为1500万元；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”。本院认为，原、被告签订《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还贷款750万元，其承担责任后有权向主债务人如新公司追偿，故其请求被告如新公司偿还垫付款750万元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告如新公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告邳州恒丰宝食品有限公司承担连带保证责任向邳州农商行履行还款义务，被告如新公司除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，故对原告利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。涉案借款邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝、满如新、徐州黎明食品有限公司及张黎明作为保证人，未约定责任比例，现原告请求被告满如新在150万元范围对其垫付款承担共同给付义务，本院予以支持。故原告邳州恒丰宝食品有限公司要求被告如新公司偿还750万元及相应的利息，要求被告满如新在150万元范围内与如新公司承担共同偿还义务的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。被告如新公司、满如新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州恒丰宝食品有限公司垫付款借款本金750万元及利息（以750万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月30日计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告满如新对上述债务在150万元范围内与被告邳州市如新蒜业有限公司承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35698元，由被告邳州市如新蒜业有限公司、满如新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年九月八日书记员  余贝贝