河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4150号原告：白艳艳，女，1989年2月25日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：河南光合教育科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA456Q4Q0L，住荥阳市禹锡园唐风街。法定代表人：杨松，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告：杨松，男，1986年5月2日生，汉族，住荥阳市。原告白艳艳诉被告河南光合教育科技有限公司（以下简称光合公司）、杨松合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉媛、被告光合公司的委托诉讼代理人张鹏、张富强到庭参加诉讼，被告杨松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认本案《区域总代理加盟合同书》及其《补充协议》已于2020年5月21日解除；2.要求被告光合公司返还代理费19.8万元；3.要求被告光合公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告支付自2020年5月21日起至实际付清全部款项之日期间资金占用损失，暂计至2020年7月3日为931.7元；4.要求被告杨松就上述应返还款项及损失承担连带责任。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告光合公司签订了《区域总代理加盟合同书》及其《补充协议》，约定由被告光合公司授权原告作为“恬咪宝贝”全日制早教中心在陕西西安区域内的总代理人，并承诺将其所拥有的特许经营体系授权原告使用，被告光合公司应履行给予原告店面运营和管理支持、对店铺盈利负责，向原告指派营建经理、为原告培训员工，协助原告筹建店铺，按约定向原告配送教具、课程服务材料等内容；合同约定的区域总代理费为19.8万元，原告于当月向被告光合公司支付了该款；原告支付代理费后，经多次催促，被告光合公司始终未按照合同约定向原告提供实质性的店面运营及管理支持等约定的服务内容，也未按《商业特许经营管理条例》的规定向原告提供特许经营操作手册、书面披露相关信息；被告光合公司的行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现，原告曾于2020年5月21日向二被告送达了解除通知，合同解除后被告光合公司应向原告返还代理费及损失；被告光合公司系一人有限责任公司，被告杨松系其唯一股东，应对上述款项及损失承担连带责任。被告光合公司辩称：本案合同签订后，被告光合公司积极履行合同，授权原告在西安地区使用公司的经营资源，将包含品牌视觉形象识别系统等经营材料交给了原告，供原告开展经营使用，为原告的门店提供经营数据分析，到现场为原告开展营销活动，原告进行营销活动当天就获得了17万元左右的收入，于2020年1月又到现场为原告提供现场指导、梳理课程、体系、财物等，定制教具并计划对其人员进行了培训；原告起诉的内容不属实，双方没有约定有关“向原告指派营建经理、为原告培训员工，协助原告筹建店铺”，也没有约定“向原告配送教具、课程服务材料等内容”，双方合作的模式是加盟经营，双方均要通过自身努力，发挥合作各方优势，以求取得市场利益最大化，原告故意曲解合同内容，加重了被告光合公司的义务，无理要求公司派出长期进驻现场；被告光合公司超出合同范围为原告定制教具、积木，计划对原告的人员进行培训，而原告却拒绝签收，因此，不能进行人员培训的责任不在公司一方。合同约定，除对方已严重违约，经守约方告知仍不按合同履行的之外，不得单方撤销或终止履行合同，若原告单方撤销或终止合同，其所交的加盟费不退还且应赔付加盟费50%的违约金，原告主张的违约事项根本不存在，要求退款没有依据。新冠疫情期间，各行各业复工复产均迟延，尤其是教育行业，没有完全放开，尽管如此，被告光合公司仍愿意继续合作，寻求共赢。被告杨松辩称：本案系原告与被告光合公司之间的合同纠纷，与被告杨松无关，杨松不是适格的被告。经审理查明：原告在陕西西安经营早教店铺多年，为扩大经营规模、获得有关经营资源，曾与被告光合公司的人员进行沟通协商；被告光合公司系由被告杨松独资的有限责任公司。2019年7月19日，原告作为乙方，与被告光合公司作为甲方，双方签订了《区域总代理加盟合同书》及其《补充协议》，约定由被告光合公司授权原告作为“恬咪宝贝”全日制早教中心在陕西西安区域内的总代理人，其合同和协议的主要内容包括：甲方将自己拥有的特许经营体系授权乙方使用，协助乙方筹建代理区域内总店、分店和加盟店，派出营建经理协助乙方进行前期筹备工作，负责为乙方培训有关工作人员，为乙方的经营提供指导，共同分析和解决加盟店经营管理中出现的问题，并对店铺的盈利负责；乙方按约定的时限和区域使用“恬咪宝贝”、图形、文字等属于甲方的无形资产，一次性交纳代理费19.8万元；合同有效期为10年。双方签订合同和协议期间，原告通过向被告杨松的银行账户转账等方式合计支付代理费19.8万元，被告光合公司为原告出具了相应收据；签订合同和协议之后，被告光合公司曾通过微信向原告传送了有关数据分析系统，曾派员到现场为原告开展营销活动，曾于2020年的1月份派员到现场为原告进行有关业务指导一次，没有履行有关培训有关工作人员等义务，双方曾沟通终止合同问题；2020年1月，被告光合公司为促使合同能继续履行，自费定制有关教具向原告寄送，原告拒绝接受；2020年5月18日，原告以被告光合公司未按约定提供相关服务等理由，向被告光合公司发出了解除通知一份，要求解除双方的合同和协议并限期协商退费事宜；被告光合公司于2020年5月21日收到该通知后，未依法通过诉讼或仲裁请求确认该通知的效力；其后，双方未能协商解决分歧，形成诉讼。本院认为：当事人签订的本案合同和协议，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同；被告光合公司在合同履行过程中未完全履行合同义务，原告对其的信赖基础不复存在，原告当初订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同，本案合同和协议应于被告光合公司收到原告的解除通知之日解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告主张由被告光合公司返还有关代理费并赔偿有关资金占用损失，本院予以支持；被告光合公司已经履行了部分义务，提供了部分服务，这些服务等确无法返还，可在被告光合公司应返还的款项中根据案情酌定扣减0.8万元；被告光合公司系由被告杨松独资的有限责任公司，被告杨松无证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告白艳艳与被告河南光合教育科技有限公司于2019年7月19日签订的《区域总代理加盟合同书》及其《补充协议》于2020年5月21日解除。二、被告河南光合教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白艳艳返还代理费19万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付该款自2020年5月21起至实际清偿之日期间计算的利息。三、被告杨松就被告河南光合教育科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告白艳艳其他诉讼请求。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告白艳艳负担50元，被告河南光合教育科技有限公司与被告杨松共同负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年九月三十日书记员  杨 萌