湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1152号原告（反诉被告）：曾二林，男，1962年7月4日生，汉族，住茶陵县。原告：谭爱娇，女，1963年4月25日生，汉族，住茶陵县，系曾二林妻子。被告（反诉原告）：谭军平，男，1975年4月12日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王婧，女，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何新根，男，湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何超，男，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇诉被告（反诉原告）谭军平、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇、被告（反诉原告）谭军平及委托诉讼代理人王件平、王婧，被告中国人民财保公司委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼，2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇、被告（反诉原告）谭军平及委托诉讼代理人王婧，被告中国人民财保公司委托诉讼代理人何新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭军平和中国人民财产保险有限公司支付原告曾二林和谭爱娇交通事故损害赔偿金67,484元；2.判令诉讼费用由被告谭军平和中国人民财产保险有限公司承担。本诉原告曾二林、谭爱娇第一次开庭后变更诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告曾二林损失28,795.2元(包括护理费9,600元、交通费300元、误工费11,895.2元、医疗费5,000元、摩托车及其他财产损失费2,000元)，其余损失19,172元按70%即13,420.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险中赔偿给原告曾二林，不足部分由被告谭军平赔偿，共计赔偿32,215.6元(已减去被告谭军平垫付的医疗费10,000元)；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告谭爱娇损失26,795.2元(包括护理费9,600元、交通费300元、误工费11,895.2元、医疗费5,000元)，其余损失17,962.77元按70%即12,574元由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险中赔偿给原告谭爱娇，不足部分由被告谭军平赔偿，共计赔偿25,569.2元(已减去被告谭军平垫付的医疗费13,800元)。事实和理由：2019年10月4日13时5分许，原告（反诉被告）曾二林驾驶湘Ｂ×××**普通三轮摩托车搭乘原告谭爱娇（曾二林之妻）由南往北行驶至106国道1873ＫＭ“Ｔ”型路口路段准备左转弯时，恰遇被告（反诉原告）谭军平驾驶湘Ｂ×××**重型货车从后方驶来时相撞，造成曾二林和谭爱娇受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故茶陵县公安局交通警察大队下发了株公交认字【2019110047】号道路交通事故认定书，由谭军平承担事故主要责任，曾二林承担事故次要责任，谭爱娇不承担事故责任。曾二林、原告谭爱娇于2019年12月23日出院，共花费医药费24834.77元，期间，谭军平垫付了部分医疗费用，后双方约到交警四中队协商处理，因种种原因协商未果，交警四中队终止调解，告知双方当事人寻求法律途径解决。原告认为被告承担事故主要责任，依法应当承担交通事故损害赔偿义务。被告（反诉原告）谭军平答辩称，被答辩人因机动车交通事故受伤是客观存在的事实，答辩人深表歉意。被答辩人提出的民事赔偿标准、金额部分过高：1.医疗费以治疗本次机动车交通事故受伤且以医疗机构开具的正规票据为准；2.答辩人提交曾二林的长期医嘱单、临时医嘱单、三测单可以证实曾二林住院天数应为42天,而不是80天，因此误工日、护理日、住院伙食补助日应按42天计算，其赔偿标准同意按原告的意见；3.答辩人提交谭爱娇的长期医嘱单、临时医嘱单、三测单可以证实谭爱娇住院天数应为41天，而不是80天,因此误工日、护理日、住院伙食补助日应按41天计算，其赔偿标准同意按原告的意见；4.交通费及摩托车损失费3,500元原告无证据可以证实，应不予支持。被告中国人民财保公司答辩称，一、其公司参加本案诉讼，系因与被保险人存在合同关系，在本案中承担保险责任，故公司不承担本案的诉讼费。二、被答辩人总损失计算错误，误工费过高，首先误工期以谭军平意见为准;其次,谭爱娇已满56岁，达到法定退休年龄，无误工损失；护理费未提供相应票据请求法院根据本地标准予以核减。综上，原告总损失包括医药费24,834.77元、伙食费8,000元和护理费。其中医药费和伙食费为交强险医疗项下费用，其他费用在交强险人伤项下负担。本公司在交强险内医疗项内承担10,000元，余下医疗项内费用22,834.77元由原告自负30%，剩余70%部分的15,984.339元由被告负担。三、被保险人未提供营业许可证，依合同约定本公司不负责赔偿，本案中，被保险人驾驶重型货车，属于营业性机动车，其并未提交交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，本公司依据合同约定不负赔偿责任。四、被保险人负担事故主要责任，依合同第二十七条约定免赔15%，剩余15,984.339元本公司仅承担85%为13,586.7元。反诉原告谭军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人在交强险理赔责任范围内赔偿反诉人财产损失2,000元,其余损失217.82元按30%即65.34元由被反诉人曾二林赔偿给反诉人谭军平，共计赔偿2,065.34元;2.由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：事故也造成了谭军平的车辆损失，车子维修费用为2,240元，因曾二林没有购买交强险，故请求判令曾二林在交强险理赔责任范围内赔偿谭军平财产损失2,000元，其余损失217.82元按30%即65.34元由被曾二林赔偿给谭军平，共计赔偿2,065.34元。原告（反诉被告）曾二林答辩称，愿意赔偿谭军平的损失，被答辩人在后面开车撞的答辩人，钱是小事。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时5分许，原告（反诉被告）曾二林驾驶湘Ｂ×××**普通三轮摩托车搭乘原告谭爱娇（曾二林之妻）由南往北行驶至106国道1873ＫＭ“Ｔ”型路口路段准备左转弯时，恰遇被告（反诉原告）谭军平驾驶湘Ｂ×××**重型货车从后方驶来时相撞，造成原告（反诉被告）曾二林和原告谭爱娇受伤及两车车辆受损的道路交通事故。该事故茶陵县公安局交通警察大队下发了株公交认字【2019110047】号道路交通事故认定书，由谭军平承担事故主要责任，曾二林承担事故次要责任，谭爱娇不承担事故责任。曾二林、谭爱娇受伤后在茶陵县中医医院住院治疗，于2019年10月4日入院至2019年12月23日出院（共80天），曾二林花费医药费12272元，谭爱娇花费医药费12562.77元。曾二林及谭爱娇的出院医嘱均载明，建议休息一个月，加强营养。在审理中,谭军平主张原告曾二林及谭爱娇住院时间有挂床的嫌疑,并提交了医院的三测单、长期医嘱单、临时医嘱单,证明曾二林谭爱娇实际住院天数为42天，原告实际住院天数为43天。另查明原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇均为农村户口。被告（反诉原告）谭军平垫付了23800元医药费。被告（反诉原告）谭军平驾驶的湘Ｂ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元；投保第三者责任保险500000元，不含不计免赔，根据谭军平与中国人民财保公司签订的机动车第三者责任保险第二十七条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:（一）被保险机动车一方负次要事故责任的,实行5%的事故责任免赔率;负同等事故责任的,实行10%的事故责任免赔率;负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率;负全部事故责任的,实行20%的事故责任免赔率”的约定。以上事实有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、株公交认字【2019110047】茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、原告曾二林、谭爱娇茶陵县中医医院住院病历复印件、湖南省医疗住院及门诊收费票据、摩托车维修费发票；被告提交的曾二林、谭爱娇的茶陵县中医医院长期医嘱单、临时医嘱单、三测单、茶陵县小颜车厢修理店企业信息及车辆机械维修单、车辆维修费发票、行驶证及湘Ｂ×××**货车道路运输证复印件、机动车商业保险单和交强险保单复印件、被告中国人民财保有限公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书；当事人陈述等证据予以佐证。本院对前述证据予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，该交通事故认定书依法已生效，可作为本案的定案依据，综合双方的过错程度,在承担责任的具体比例上,以被告谭军平承担70%、原告曾二林承担30%为宜，原告谭爱娇不承担事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，根据保险条款第二十四条第六项的规定，被告谭军平没有从业资格证，不能驾驶营运车辆，免责事项已经加粗加黑，保险公司不承担赔偿责任。经查，被告（反诉原告）谭军平驾驶的湘Ｂ×××**重型货车商业三者险保单上使用性质为营业货车，办理了车辆行驶证及道路运输许可证，谭军平持有公安机关检验合格的机动车驾驶证,表明其具有驾驶资质，且驾驶车辆与驾驶证相符。车辆驾驶人的从业资格证只是客货运输管理的行政范畴，谭军平是否具有从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格,其没有违反法律的强制性规定，另投保时中国人民财保公司没有对免责条款尽到明确说明和告知义务。故对被告中国人民财保公司的上述辩解意见，本院不予采纳。关于双方的损失确定问题。根据原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇、被告（反诉原告）谭军平及被告中国人民财保公司提交的证据，通过三测单、长期医嘱单、临时医嘱单显示,曾二林无任何用药记录也无体温监测记录且记载了外出的天数为38天,故前述38天期间应视为曾二林挂床，经核算曾二林实际住院42天,挂床38天。另谭爱娇无任何用药记录也无体温监测记录且记载了外出的天数为37天,故前述37天期间应视为谭爱娇挂床，经核算谭爱娇实际住院43天,挂床37天。本院依法认定原告曾二林的人身损失如下：1.医药费12,272元，其中住院费用10,119.6元，门诊费用2,152.4元，有茶陵县中医医院湖南省医疗住院及门诊收费票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费4,200元（100元/天×42天），原告（反诉被告）曾二林实际住院42天，按100元每天计算。3.营养费1,260元（30元/天×42天），原告（反诉被告）曾二林实际住院42天，按30元每天计算。4.护理费5,040元（120元/天×42天），根据原告（反诉被告）曾二林伤情及参照茶陵县本地护理行业的市场价格，按每天120元的标准计算42天。5.误工费10,705.70元（54,272元/365天×72天），原告（反诉被告）曾二林住院42天，出院后医嘱建议休息1个月，且被告同意按实际住院天数加上30天休息，故误工天数计算72天，曾二林系农村户口，误工工资按照湖南省2020-2021年度交通事故赔偿城镇非私营单位在岗职工年平均工资农林牧渔业标准54,272元。6.交通费300元，原告（反诉被告）曾二林主张交通费300元，但未提供票据，根据曾二林受伤住院治疗实际情况,本院酌情认定为300元。本院依法认定原告谭爱娇的损失如下：1.医药费12,562.77元，其中住院费用9,583.77元，门诊费用2,988元，共计12,571.77元，有茶陵县中医医院湖南省医疗住院及门诊收费票据为凭，但原告谭爱娇主张医药费12,562.77元，本院予以认定。2.住院伙食补助费4,300元（100元/天×43天），原告谭爱娇实际住院43天，按100元每天计算。3.营养费1,290元（30元/天×43天），原告谭爱娇实际住院43天，按30元每天计算。4.护理费5,160元（120元/天×43天），根据原告谭爱娇伤情及参照茶陵县本地护理行业的市场价格，按每天120元的标准计算43天。5.误工费10,854.4元（54,272元/365天×73天），中国人民财保公司辩称谭爱娇已达到退休年龄，不应计算误工损失，经查，谭爱娇系农村户口，在农村仍可以从事农业劳动，为家庭带来一定的收益，故对原告谭爱娇主张误工费，本院予以支持。原告谭爱娇住院43天，出院后医嘱建议休息1个月，且被告同意按实际住院天数加上30天休息，误工天数计算73天，误工工资按照湖南省2020-2021年度交通事故赔偿城镇非私营单位在岗职工年平均工资农林牧渔业标准54，272元计算73天。6.交通费300元，原告谭爱娇主张交通费300元，但未提供票据，本院根据其受伤住院治疗实际情况,酌情认定为300元。原告曾二林驾驶的三轮摩托车修理费3500元，原告（反诉被告）曾二林驾驶的湘Ｂ×××**普通三轮摩托车因交通事故受损，原告称维修费3500元是中国人民财保公司定损的，对此中国人民财保公司予以认可，本院予以认定。被告（反诉原告）谭军平的损失2065.34元：被告（反诉原告）谭军平驾驶的湘Ｂ×××**重型货车因交通事故受损，维修费用2240元，因原告（反诉被告）曾二林未购买车辆保险，首先由原告（反诉被告）曾二林在交强险限额内赔偿2000元，剩余217.82元按照责任划分比例，由原告（反诉被告）曾二林赔偿30%即（217.82元×30%）为65.34元，共计赔偿2065.34元。综上，本院依法核定原告（反诉被告）曾二林各项损失共计33,777.7元，其中医疗项目损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计17,732元，伤残项目损失包括护理费、误工费、交通费共计16,045.7元。原告（反诉被告）曾二林的损失首先由被告中国人民财保公司在交强险限额内赔偿医疗项目损失5,000元，赔偿伤残项目损失16,045.7元，财产损失2,000元，其余损失按照责任划分比例，根据谭军平与中国人民财保公司签订的保险合同第二十七条约定:如果被保险机动车一方,负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率。因此中国人民财保公司应在商业三者保险责任限额内赔偿曾二林8,468.04元[（33,777.7+3,500元-5,000元-16,045.7元-2,000）×70%×(1-15%)]，谭军平应赔偿曾二林1,494.36元[（33,777.7+3,500元-5,000元-16,045.7元-2,000）×70%×15%]赔偿责任。原告谭爱娇各项损失共计34,467.17元，其中医疗项目损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计18,152.77元，伤残项目损失包括护理费、误工费、交通费共计16,314.4元。原告谭爱娇的损失首先由被告中国人民财保公司在交强险限额内赔偿医疗项目损失5,000元，赔偿伤残项目损失16,314.4元，其余损失按照责任划分比例，根据谭军平与中国人民财保公司签订的保险合同第二十七条中的约定如果被保险机动车一方,负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率。因此中国人民财保公司应在商业三者保险责任限额内赔偿谭爱娇7，825.90元[（34,467.17元-5,000元-16,314.4元）×70%×(1-15%)]，谭军平应赔偿谭爱娇1,381.04元[（34,467.17元-5,000元-16,314.4元）×70%×15%]。另被告（反诉原告）谭军平已垫付原告（反诉被告）曾二林10,000元医疗费，原告谭爱娇13,800元医疗费，此款应在谭军平承担的赔偿金额以及中国人民财保承担的赔偿限额内予以核减，核减后，被告（反诉原告）谭军平垫付的20,924.6元（10,000+13,800-1,494.36-1,381.04），为减少当事人的诉累，可由被告中国人民财产保险公司直接支付给被告（反诉原告）谭军平。综上，被告中国人民财产保险公司还需在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）曾二林23,008.1元，赔偿原告谭爱娇16,721.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）曾二林各项经济损失合计23,008.1元，赔偿原告谭爱娇各项经济损失合计16,721.34元；二、原告（反诉被告）曾二林在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）谭军平车辆财产损失2,065.34元；三、驳回原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,488元，减半收取744元，由被告（反诉原告）谭军平负担397元，由原告（反诉被告）曾二林、原告谭爱娇负担347元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）曾二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年九月三日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。