wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保826号 严进国、练少华： 关于申请人严进国与被申请人练少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初494号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人练少华名下位于高州市东方大道238号东方明珠广场T2幢2502房【粤（2017）高州市不动产证明第0001284号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年9日30日至2021年9月29日。 二、对案外人严伟豪名下的丰田牌小汽车两辆（车牌号：粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，自2020年9月30日至2022年9月29日。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29877号原告：福州明视眼镜有限公司，住所福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：林天发。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：好商汇传媒（广州）有限公司，住，住所广州市白云区永平街白云大道****208/div>法定代表人：蔡萌。原告福州明视眼镜有限公司与被告好商汇传媒（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。本院于2020年8月21日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费3300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按福州明视眼镜有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月八日书记员  黄文敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6059号 上诉人（原审原告）：吴志信，男，1964年12月11日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人吴志信因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴志信上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不全面，被上诉人侵犯上诉人的采光权，应赔偿上诉人相应损失。二是鉴定报告不客观，上诉人有理由相信该鉴定报告的不公正性。三是同案不同判，一审法院明显偏袒被上诉人。 石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会答辩称，吴志信的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴志信向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失244000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系留村旧**小区3-2-102居民，房屋面积为122.23平方米。2011年被告进行旧村改造，拆除旧村，兴建回迁安置楼。被告兴建的17号楼和南邻的16号楼位于原告居住的房屋西侧和南侧，原先南侧及西侧为是两层小楼，现在南面及西面两栋楼楼层是30层，高度近100米，距离原告居住的3号楼直线距离不足30米。原告原先居住时一年四季采光较好，自从上述两栋楼房建好后，基本没有日照时间，严重影响了原告一家的生活质量及身心健康。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴志信居住在石家庄高新技术产业开发区，2011年被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会进行旧村改造，在原告吴志信所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告吴志信申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元102室的大寒日日照时间予以鉴定，后我院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月4日作出北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-22号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中原告吴志信房屋南立面各窗大寒日的日照计算结果为窗1日照时间2.9小时，窗2日照时间2.6小时，窗3日照时间2.8小时。经本院依法向鉴定机构征询，鉴定意见书中窗户的位置如何编号，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心于2019年11月5日出具的鉴定说明函，鉴定意见书中各窗户的编号均是由西向东的方向进行编号。本案所涉及的3号楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会因长江大道修路拆迁安置房屋，原告吴志信于2003年11月15日被安置在该楼的2单元102号，一直使用至今，建筑面积122.23平方米。石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2011年5月17日出具证明，该证明载明：高新区留村旧村2008年已列入了城中村改造计划，并启动了拆迁。请抓紧时间按城中村政策办理相关手续。本案所涉及的回迁楼是被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）于2015年7月30日取得国有土地使用证，2016年6月30日取得建设工程规划许可证，2016年9月30日取得建筑工程施工许可证。上述事实有拆迁安置补偿方案、司法鉴定意见书、鉴定说明函、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，采光权是相互毗邻的不动产所有权人或使用权人之间，一方为接受日照而要求另一方限制其建筑物或植物距离或高度的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照城市整体规划设计的建筑物影响相邻方采光的应允许建设，但建设方应为对方解决取暖、照明、调换住房或给予经济补偿。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》，住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。 北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第211-22号司法鉴定意见书，符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原告吴志信所居住的房屋，在被告建设回迁楼后，虽日照时间有所减少，但原告吴志信所居住的房屋符合大寒日日照时数不少于2小时的规定，被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会作为该楼的建设方，并未违反国家有关工程建设标准，原告吴志信要求被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会赔偿因日照而减少的损失244000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之的规定，判决如下：驳回原告吴志信的诉讼请求。案件受理费4960元及鉴定费6000元,由原告吴志信负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持吴志信的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人吴志信承担并无不妥。 综上所述，吴志信的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,960元，由吴志信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1835号 原告：吕天勇，男，1954年9月24日出生，汉族，现住怀来县。系死者古桂兰丈夫。 原告：古德顺，男，1931年4月4日出生，汉族，现住怀来县。系死者古桂兰父亲。 原告：吕春香，女，1976年1月18日出生，汉族，现住怀来县。系死者古桂兰女儿。 原告：吕春利，男，1980年3月1日出生，汉族，现住怀来县。系死者古桂兰儿子。 四原告共同委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：徐志国，男，1978年8月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司职员。 原告吕天勇、古德顺、吕春香、吕春利与被告徐志国、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天勇、古德顺、吕春香、吕春利的共同委托诉讼代理人孙洪涛、被告徐志国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金11万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月15日20时44分,徐志国醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号客车,由东向西行驶至Ｓ313省道16公里100米处（官庄村路段），将步行的古桂兰撞倒当场死亡。怀来县交警大队认定徐志国负事故的全部责任。徐志国驾驶的客车在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。在交通事故认定书中，驾驶员醉酒驾驶，不属于保险范围之内，我司不予赔付。 被告徐志国辩称，没有答辩意见。对证据没有意见。 经审理查明，2020年6月15日20时44分许，被告徐志国醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由东向西行驶至Ｓ313省道16ＫＭ＋100Ｍ（怀来县路段），将公路北侧由东向西步行行人古桂兰撞倒，后找人顶替未遂，于2020年6月16日0时23分许到怀来县投案。事故造成车辆受损、古桂兰当场死亡的交通事故。 同年7月13日，怀来县作出道路交通事故认定书，认定被告徐志国承担此次事故的全部责任，古桂兰无责任。 死者古桂兰，女，1953年7月19日出生，其与原告吕天勇育有二名子女，即原告吕春香、吕春利；其父亲即原告古德顺。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告徐志国驾驶证、司法鉴定意见书、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、怀来县民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡等。 本院认为，本次交通事故，被告徐志国承担全部责任，古桂兰无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应当在保险责任限额内向四原告支付保险赔偿金，可待赔偿后向被告徐志国进行追偿。 四原告主张死亡赔偿金110，000元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向四原告支付保险赔偿金110，000元。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告徐志国承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12091号之一 被执行人：陈相名，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于被执行人陈相名、张朝雄欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈相名、张朝雄承担案件受理费1269.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江法庭移送执行局执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市内名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为1269.7元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 润 光
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2469号 原告：白玉锋，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：白广涛（系原告儿子），男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：赵会文，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵会生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 原告白玉锋与被告赵会文、赵会生健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉锋及委托诉讼代理人白广涛，被告赵会文、被告赵会生及二被告共同委托诉讼代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等各项损失合计7649.45元；2、要求二被告负担本案全部费用。事实和理由：2019年5月6日下午3时左右，原告去上庄乡南晒甲营村周青顺家还绳子时，正好被告在周青顺家买牛，因原告谈论了牛的价格便引起二被告的不满，二被告将原告打伤。原告受伤后，被送往迁安市燕山医院住院治疗。支付医疗费等费用合计7649.45元。 被告赵会文、赵会生辩称，第一、原告起诉与事实不符，二被告没有致伤原告；第二、迁安市公安局的处罚决定书对被告赵会文的处罚结果是拘留10日，罚款500元，对该处罚被告不认可，有证据证明赵会文没有致伤原告，法庭不应该采纳，因为被告赵会文不懂法，所以就没有提起复议，认为派出所处罚了就行了，没想到原告又起诉被告；第三、原告的诉请数额太高，按照法律规定应当赔偿的差距太大。 本院经审理认定事实如下：被告赵会文与被告赵会生系兄弟关系。2019年5月6日下午3时左右，二被告及案外人全贺民、全振柱共同去迁安市上庄乡南晒甲营村周青顺家买牛，此时正好原告也到周青顺家还绳子，双方共同进到周青顺家商量买牛的价钱。被告赵会文认为原告违反交易规则，扰乱交易秩序，与原告发生口角，被告赵会文将原告打伤。2019年7月25日，迁安市公安局作出迁公（上）行罚决字〔2019〕1203号行政处罚决定书，决定对赵会文行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗15天，经诊断为左侧颞顶部头皮挫伤、左侧面部挫伤、左侧颊粘膜裂伤、牙震荡，右膝、左踝挫伤。2019年7月2日，迁安市公安局法医临床检验鉴定室作出公冀迁物证鉴法临字〔2019〕160号法医临床鉴定书，鉴定意见：1、白玉锋损伤属轻微伤；2、误工期拾伍日，无需护理，营养期柒日。原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费2765元(含2019年10月28日复查费用240元)；2、误工费964.2元（15天×64.28元/天）；3、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；4、营养费280元（7天×40元/天）；5、交通费100元，以上损失合计4709.2元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原被告双方因买牛在商量价格的时候发生矛盾，导致原告受伤，结合迁安市公安局迁公（上）行罚决字〔2019〕1203号行政处罚决定书，可以认定原告受伤与被告赵会文的行为之间存在直接因果关系，被告赵会文处理矛盾纠纷不当，造成原告受伤，应该对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身在商谈价格的过程中也存在不当的言语，故其对自身损失承担20%责任。2019年10月28日原告提交的医疗费票据为复查所用，从检查内容上看，应属于复查范围，对于该项医疗费本院予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告均无异议，本院予以确认。迁安市公安局法医临床检验鉴定室作出公冀迁物证鉴法临字〔2019〕160号法医临床鉴定书中鉴定意见为无需护理，故原告主张的护理期理据不足，本院不予支持。原告主张被告赵会生承担赔偿责任，未向本院提交相关证据证实被告赵会生对其有侵害行为，且公安部门亦未对被告赵会生进行处罚，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，被告赵会文应赔偿原告经济损失3767.36元（4709.2元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赵会文于本判决生效后十日内赔偿原告白玉锋经济损失3767.36元； 二、驳回原告白玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵会文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永 ——
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初332号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张扬，男，1997年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日、2020年9月10日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z333号起诉书指控被告人张扬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日21时40分许，被告人张扬驾驶渝AXX**号小型轿车沿省道102由重庆市长寿区石堰镇往葛兰镇方向行驶，途经葛兰镇XX木材加工厂路段时碰撞到行人杨某某，致被害人杨某某当场死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张扬承担此次事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。案发后，被告人张扬主动拨打报警和急救电话，留在现场等待民警处置，到案后亦如实供述了上述事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张扬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张扬案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属经济损失已获得赔偿并对张扬表示谅解，可以对张扬酌情从轻处罚。因被告人张扬自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15235号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：冯某葵，女，汉族，1970年12月8日出生，住址：广西防城港市防城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初11611号民事判决书所涉（2020）粤0307执15194号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监219号 申诉人（赔偿请求人）：宜宾市神力电动车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。 法定代表人：郭兵，该公司经理。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省宜宾市中级人民法院。住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路**。 申诉人宜宾市神力电动车有限责任公司（以下简称神力公司）因违法查封、扣押财产申请四川省宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院赔偿委员会（以下简称四川高院赔偿委员会）作出的（2020）川委赔8号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 2020年2月24日，神力公司向赔偿义务机关宜宾中院申请国家赔偿。宜宾中院决定对神力公司的赔偿申请不予受理。神力公司不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 四川高院赔偿委员会审理查明，2017年6月5日，四川省宜宾市公安局翠屏区分局在苏小平、胡务强因盗窃作案被抓获后，随即前往郭世元承租的厂房，将郭世元等人当场抓获，并现场查获大量电动车合格证、车标、改装车辆工具及四辆被盗车辆等。2019年4月10日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初165号判决载明：“……四、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。五、扣押在案的被告人苏光华、苏小平、胡务强实施盗窃作案的工具，被告人郭世元实施掩饰、隐瞒犯罪所得的工具、原料全部予以没收，由扣押机关处理（另附清单）”。郭世元、苏小平等人不服，向宜宾中院提起上诉。2019年8月29日，宜宾中院作出（2019）川15刑终189号判决载明：“一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初165号判决，……五、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。六、扣押在案的作案工具，予以没收”。 四川高院赔偿委员会认为，宜宾中院在审理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2019年8月29日作出（2019）川15刑终189号刑事判决书虽然载明“……六、扣押在案的作案工具，予以没收”，但该判决中予以没收的系刑事被告的作案工具，未判决没收神力公司的财产，神力公司也未提供证据证明宜宾中院对其财产采取了查封、扣押等措施，且神力公司也不是刑事案件的利害关系人。因此，神力公司的赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围，宜宾中院决定对神力公司的国家赔偿申请不予受理，并无不当。神力公司申请国家赔偿的事项和理由不能成立。四川高院赔偿委员会决定驳回神力公司的国家赔偿申请。 神力公司仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会：依法撤销宜宾中院（2019）川15刑终189号判决和（2020）川15委赔1号决定，以及四川高院赔偿委员会（2020）川委赔8号决定，重新做出实体赔偿决定。事实和理由：⒈宜宾中院（2020）川15委赔1号决定和四川高院赔偿委员会（2020）川委赔8号决定违反《人民法院民事裁判文书制作规范》，文书没有合议庭成员署名，没有经过审判委员会讨论。⒉宜宾中院和四川高院赔偿委员会审理本案适用法律错误，违反了《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第五条的规定，请求认定宜宾中院为本案的赔偿义务机关。⒊宜宾中院和四川高院赔偿委员会审理本案违反了国家赔偿法以及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》等法律和司法解释的规定，在认定事实和适用法律等方面均存在错误。宜宾中院拒不出示扣押该公司的财产清单，依法应当承担举证不能的法律后果。宜宾中院（2019）川15刑终189号刑事判决载明“扣押在案的作案工具，予以没收”。故该院应当对“扣押在案的作案工具”承担举证责任。从生效刑事判决可以看出，宜宾中院系依照《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第五条、第六条的规定查封了申诉人的财产，宜宾中院依法予以赔偿。 本院赔偿委员会认为，关于申诉人提出的宜宾中院（2020）川15委赔1号决定书和四川高院赔偿委员会（2020）川委赔8号决定书违反《人民法院民事裁判文书制作规范》，文书没有合议庭成员署名，没有经过审判委员会讨论，属于程序违法的申诉理由。国家赔偿法第三章“刑事赔偿”部分的第三节“赔偿程序”规定了赔偿义务机关以及人民法院赔偿委员会办理刑事司法赔偿案件的相关规范，根据国家赔偿法第二十三条和第二十九条规定，无论办理人民法院作为赔偿义务机关的自赔案件，还是人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，均由赔偿委员会或者行使赔偿委员会职权的法院内部部门作为审判组织。宜宾中院和四川高院赔偿委员会就本案作出的决定书，符合国家赔偿案件裁判文书制作规范。至于案件是否需要经过审判委员会讨论，需要根据案件的具体情况决定。关于申诉人提出的有关刑事判决查封了其所有的财产的申诉理由。从原审查明的案件事实看，宜宾中院在审理郭世元相关刑事案件中，（2019）川15刑终189号刑事判决书虽然载明“扣押在案的作案工具，予以没收”，但该判决中予以没收的系刑事被告的作案工具，并没有明确没收神力公司的财产。神力公司如果主张该财产系其所有，应承担举证证明责任。因申诉人未能在国家赔偿程序中，提供证据证明宜宾中院对其财产采取了查封、扣押等措施。因此，原审认定神力公司的赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围并无不当。 综上，四川高院赔偿委员会（2020）川委赔8号决定认定事实清楚，适用法律并无明显不当。申诉人神力公司的申诉请求与理由不能成立。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下： 驳回宜宾市神力电动车有限责任公司的申诉。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3049号申请执行人：苏杰，男，汉族，1985年02月10日出生，四川省南部县。被执行人：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**附**11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。法定代表人：余章艳，总经理。本院在执行申请执行人苏杰与被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项12600元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月9日，被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人苏杰款项12600元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3049号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月九日书记员  娄 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6033号 上诉人（原审原告）：王玉珠，女，1952年4月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：樊建艾，女，1981年5月20日出生，女、汉族，住在家庄高新区。 上诉人（原审原告）：樊魏魏，男，1978年11月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人王玉珠因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王玉珠上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，王玉珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王玉珠向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院。望判如所请。 一审法院认定事实：原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.29平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在吴喜成所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏申请对石家庄高新区的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区大寒日日照时长，窗1为6.1小时；窗2为6.2小时；窗3为6.2小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏的诉讼请求。案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持王玉珠、樊建艾、樊魏魏的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人王玉珠、樊建艾、樊魏魏承担并无不妥。 综上所述，王玉珠、樊建艾、樊魏魏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100元，由王玉珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初306号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人高永金，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人高永金犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人高永金到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月7日凌晨0时许，被告人高永金与蒋某在会泽县高永金家中因感情琐事发生口角，后高永金用拳头和脚将蒋某打伤。经鉴定，蒋某的损伤为轻伤二级。2020年6月28日蒋某对高永金出具了谅解书。被告人高永金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，认罪认罚，并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、住院材料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、伤情鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人高永金有期徒刑六个月。被告人高永金对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年1月7日凌晨0时许，被告人高永金与蒋某在会泽县高永金家中，因感情琐事发生口角，后高永金用拳头和脚将蒋某打伤，致蒋某Ｌ3椎体左侧横突骨折。经鉴定，蒋某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人高永金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，被害人蒋某电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人高永金的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人高永金的归案情况，公安民警电话联系高永金，高永金自行到派出所配合处理其打伤蒋某一案；有被害人蒋某的陈述，被告人高永金的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，会泽兴康医院的出院证、病情诊断证明书、出院小结、住院病人费用汇总表等，鉴定书，证实被告人高永金故意伤害他人的犯罪事实及结果；有谅解书证实2020年6月28日被害人蒋某出具谅解书愿意谅解被告人高永金。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高永金故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永金在公安机关电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高永金取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高永金自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1055号原告：李艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。被告：柴凤云，女，1938年1月18日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：李学，男，1962年11月2日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：李静，女，1967年12月27日出生，汉族，住阜新市细河区。原告李艳与被告柴凤云、李学、李静所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人李沫，被告柴凤云、李学、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告父亲去世后，其所在单位即阜新市细河区财政局给付的抚恤金及丧葬费67051.75元（在扣除原告已支付的丧葬费15618元、修建墓地费22910.50元、预计支出安葬费20000元、骨灰寄存费480元后，剩余的8043.25元）；2、原、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2009年原告父亲患脑血栓。2013年原告父亲脑血栓复发瘫痪在床，先后住院治疗。在此期间，原告父亲由原告李艳接到家里照顾（包括在住院期间），一直到2019年8月16日去世。原告父亲去世后，全部后事由原告李艳一人操办，原告支付殡仪馆费用、火化费、招待费计15618元。2015年原告李艳与儿子崔润喆陪同原告父亲回老家陕西省礼泉县修建墓地，原告为此支付费用计22910.5元。原告父亲去世后，其骨灰寄存于阜新市殡仪馆，清明期间因新冠疫情的影响未被送回老家安置，预计安葬费用20000元。原告父亲去世一个月后，原告李艳去原告父亲单位领取抚恤金及丧葬费，但被告知无法领取，原因是三被告共同找过单位称如果要领取抚恤金及丧葬费，必须全体都同意方可领取。对此，原告无法理解，因为多年来被告李学、李静对家中事不闻不问，被继承人瘫痪在床六年半，全部由原告李艳一人护理。综上所述，原告李艳在原告父亲瘫痪后，尽了全部赡养及照顾义务，为此，请求依法在扣除原告已支付及预支付费用58528.50元后，剩余8523.25元由原、被告共同分割。柴凤云、李学、李静辩称，1、不同意原告李艳提出的分割方案。李东杰去世后没有安葬，只产生了火化、殡仪馆费约5000元，未产生墓地费和安葬费，修建墓地一事未经柴凤云同意不能成立，预计支出的安葬费并没有实际发生，请求法院对丧葬费及抚恤金扣除原告李艳实际支付部分约5000元后的余额进行分割；2、请求法院将原告李艳代领的李东杰6年半工资（每月3500元）属于柴凤云的部分返还；3、请求法院判令原告李艳返还柴凤云赡养费10800元、房屋出租费7200元及败诉诉讼费。本院经审理认定事实如下：李东杰系细河区财政金融保障服务中心退休职工，于2019年8月16日去世。李东杰与被告柴凤云系夫妻关系，原告李艳、被告李学、被告李静系李东杰与柴凤云的子女。李东杰去世后，其所在单位尚有抚恤金52984元、丧葬费14067.75元，合计67051.75元未予发放。李东杰去世后的主要丧事费用由原告李艳支付。本院所确认的上述事实，有细河区机关（参公）事业单位工作人员死亡抚恤金及丧葬费审批表、阜新市殡仪馆收据等证据，以及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，丧葬费是死者生前所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰。因二者均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，所以丧葬费和抚恤金不属于遗产，但可参照遗产分割的原则予以合理分配。丧葬费是安葬死者时产生的丧葬费用，本案原告李艳支付了李东杰的主要丧事费用，故丧葬费应归其所有。抚恤金是有关单位依据法律规定给予死者近亲属及其被扶养人的精神的经济补偿，原告李艳、被告柴凤云、李学、李静属于李东杰的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利，因被告柴凤云系死者配偶，原告李艳在死者生前尽了主要赡养义务，故柴凤云、李艳应适当多分，即每人应分得抚恤金18492元，被告李学、李静每人分得抚恤金8000元。原告李艳主张多支付的丧葬费应从抚恤金中扣除，赡养老人、安葬死者是死者子女的义务，是法律和社会道德的要求，但不能将丧葬费和抚恤金混为一体，即多支付的丧葬费从抚恤金中扣除除非经其他子女同意。本案被告李学、李静明确表示反对，故对于该主张本院不予支持。三被告提出要求原告李艳返还李东杰工资、赡养费、房屋出租费及败诉诉讼费，因与本案并无关联，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、李东杰的丧葬费14067.75元，归原告李艳所有；二、李东杰的抚恤金52984元，由原告李艳、被告柴凤云每人分得18492元，由被告李学、被告李静每人分得8000元。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李艳、被告柴凤云、被告李学、被告李静每人承担184.5元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执466号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦林青，男，1972年10月11日出生，汉族，住饶平县。 关于麦林青犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具灰色本田女庄摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、463、464、465、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执466号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保501号申请人：刘允征，男，1982年4月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙军伟，男，1976年9月8日生，汉族，住平邑县。申请人刘允征因民间借贷纠纷一案于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙军伟对孝义新希望六和食品有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值21万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙军伟对孝义新希望六和食品有限公司享有的债权21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7304号 刘秋莲、王学进、 珠海市康诚物业管理有限公司： 关于珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人刘秋莲、王学进物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘秋莲、王学进已履行完毕（2019）粤0402民初13682号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1337号之三申请执行人：舒天俊，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：冉茂华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。舒天俊与冉茂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0109民初510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人在重庆工宝机械有限公司（统一社会信用代码915001092032032703）所持有的2.56246%的股份，对应出资额2万元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月21日冻结了被执行人的银行存款。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1337号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十八日书记员  许甜甜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5644号之一申请执行人：胡家仪，男，1974年09月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京有道出行汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**706。法定代表人：王立辉，经理。申请执行人胡家仪与被执行人北京有道出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8255号民事判决书已经发生法律效力。北京有道出行汽车租赁有限公司未自动履行法律义务，胡家仪向本院申请强制执行，要求北京有道出行汽车租赁有限公司给付案款6．1933万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5219号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：余兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余兵金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费4428元，减半收取2214元，财产保全申请费1477元，合计3691元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢678号 申请执行人：严远琼，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐建华，男，1959年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王勤俭，女，1965年1月25日出生。 申请执行人严远琼与被执行人徐建华、王勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）黔钟民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建华、王勤俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严远琼向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第1342号，因双方达成分期还款协议，于2014年9月18日以终结执行结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为20150元。本院于2020年9月24日立案执行，申请执行费202元（首执已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕所欠债务，现案款20150元已执行到位并发放申请人严远琼领取，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1342号案件、（2020）黔0201执恢678号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6458号之一申请执行人张晓飞，男，汉族，被执行人西安米夏餐饮服务有限公司，申请执行人张晓飞与被执行人西安米夏餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初4106号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安米夏餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为63314元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审657号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人李劲龙，1986年10月23日，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月20日，被执行人驾驶渝A××号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050712××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年9月1日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人李劲龙已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执283号之一移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人李建忠，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行李建忠敲诈勒索罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金70000元，并交纳本案执行费950元的义务。但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人李建忠在陕西省安康汉滨区新城办大树岭11组有住房一套，门牌为665号，用地面积116平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人李建忠在陕西省安康汉滨区新城办大树岭11组住房一套（门牌为665号，用地面积116平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年九月十四日书记员  向杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴春，男，1948年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺经济开发区管理委员会。住所地：抚顺经济开发区滨河路**。法定代表人：李颖，该管委会主任。原审第三人：郭帅，男，1980年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人王兴春与被申请人抚顺经济开发区管理委员会发放动迁补偿款补偿行为违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终31号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴春申请再审称：原审法院认定“由于该房屋买卖合同已实际履行完毕，第三人与田书芝之间的权益也没有确定，且原告不向第三人主张权利，故原告诉讼请求无法支持”，明显错误；二审法院认定不动产拆迁补偿的主体为不动产的实际占有使用人明显错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为王兴春要求被申请人向其支付拆迁补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予利害关系人原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的权利，更不鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。本案中，虽然再审申请人通过民事诉讼取得了案涉房屋的所有权，但民事判决是基于依法保障农户宅基地用益物权，对违反国家政策法规的禁止性规定产生的农村集体土地使用权，包括宅基地的流转和处分不能产生物权变动的法律效果这一法律依据所作出的权属确认；在征收补偿行政程序完成后，原产权人以名义产权人身份提起行政诉讼，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，因此，再审申请人不再具有获得该房屋补偿的权利。因上再审申请人与田书芝之间、田书芝与第三人郭帅之间存在合同关系，这些合同关系表明再审申请人已经对自己的权益进行了处分。本案中，再审申请人虽以登记的房屋权利人的名义提起诉讼，但事实上，其已经失去作为不动产的实际权利人要求获得补偿的权利，房屋的征收补偿行为与其没有利害关系。本案，再审申请人一审的诉讼请求是要求判令被申请人拆迁违法，但其诉讼目的的实质是要求被申请人对其进行征收补偿，因此，原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴春的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十五日书记员  栾 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3581号 原告：莫某1，男，2009年11月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人:莫某5，男，1970年8月25日出生，汉族，住桂平市，（系原告莫某1之父） 法定代理人:王某，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县，（系原告莫某1之母） 上述原告及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:莫某2，男，2009年8月30日出生，汉族，住桂平市。 被告:莫某3，女，2008年1月13日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同法定代理人：莫善许，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂平市，（系被告莫某2、莫某3之父） 被告:莫某4，男，2011年5月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：莫某6，男，1981年5月17日出生，汉族，住桂平市，（系被告莫某4之父） 法定代理人：黄某，女，1981年5月5日出生，汉族，住桂平市，（系被告莫某4之母）。 原告莫某1与被告莫某2、莫某3、莫某4健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫某1撤回起诉。 本案受理费997元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫某1负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年九月一日 代书记员 彭苗倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8309号原告：高某，住武威市。被告：段某，住武威市民勤县。原告高某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高某于2020年9月3日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年九月三日书记员 张兴和
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5967号 原告：刘国进，男，1975年5月14日生，住山东省淄博市张店区。 被告：邵桂云，女，1976年3月3日生，住淄博市张店区。 被告：郝亮光，男，1975年11月10日生，住淄博市张店区。 原告刘国进与被告邵桂云、郝亮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘国进于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国进撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 林
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执16号之五 申请执行人：吴清教，男，1964年9月2日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：吴淑金，女，系吴清教女儿。 被执行人：林书忠，男，1960年9月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黎春燕，女，1968年3月14日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴清教与被执行人林书忠、黎春燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4948民事判决书，向被执行人林书忠、黎春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林书忠、黎春燕在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、共同向申请执行人吴清教支付生猪货款1050000元；二、向申请执行人吴清教加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费12900元；四、向本院报告财产。执行人林书忠、黎春燕向本院报告了财产，未履行其法律义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经申请执行人提供线索及被执行人林书忠的财产报告，被执行人林书忠、黎春燕共有的位于海南省海口市府城镇城东沙场路城东社区居委会宿舍楼2楼C203号的一套房屋登记在案外人黎玉燕名下，案外人黎玉燕书面认可该房屋实际属于被执行人林书忠、黎春燕所有。本院对上述房屋进行了查封、评估、拍卖，2020年9月1日买受人张运成最终以569385元的价格购得此房，现该房已解除查封，本院裁定将该房所有权归买受人张运成所有，该笔购房款中，其中1600元作为登报公告费用支付给申请执行人吴清教，3277元作为司法网络拍卖辅助工作费用支付给海南易拍网络科技有限公司，余款564508元作为案款支付给申请执行人吴清教。 经财产查询，本院发现被执行人林书忠、黎春燕名下有银行、网络存款可供执行，本院作出裁定：（一）划拨被执行人黎春燕在中国工商银行账户内存款人民币10432.44元；（二）划拨被执行人黎春燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6361.31元；（三）划拨被执行人黎春燕在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币3335.43元；（四）划拨被执行人林书忠在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币549.64元；（五）划拨被执行人黎春燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7303.22元。以上款项合计27978.92元，其中20840.92元作为案款执行给申请执行人吴清教，7138元转入（2020）琼0107执399号案中作为被执行人林书忠、黎春燕应缴案件受理费及执行费上缴国库。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询发现，被执行人黎春燕名下有五菱牌汽车一辆，但该车已转让，无法进行处置，此外未发现其他财产可供处置，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人林书忠、黎春燕有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询，发现被执行人林书忠名下在海口市琼山区甲子镇甲子村委会福山上村有集体建设用使用权，因该土地系集体土地，本院未予处置。本院线下到海南省公积金管理局未发现被执行人林书忠、黎春燕名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人林书忠、黎春燕居住地海口市府城镇城东沙场路城东社区居委会宿舍楼2楼C203号进行现场外调，并已拍卖该房产。 五、因未履行全部法律义务，本院将被执行人林书忠、黎春燕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林书忠、黎春燕在网络平台上予以曝光。 因本案无其他财产可供执行，经征求申请执行人吴清教的意见，同意本案终结本次执行程序。本案余款466251.08元、利息、执行费未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈少勤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4130号 罪犯张海军，男，1988年3月21日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年1月11日作出(2018)川0180刑初17号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金1万元。被告人张海军未提起上诉，刑期自2017年10月15日起至2022年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张海军判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1090号 原告：白某，男，东乡族，1964年10月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：马某，男，东乡族，1963年12月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告白某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4725元、误工费3150元、护理费2100元、营养费1050元，共计11025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年9月25日，双方因宅基地地界问题发生矛盾，继而产生肢体冲突，被告将原告打伤。原告到临夏县中医医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、右大腿软组织挫伤，花费医疗费4725元。 马某辩称，原告所述不属实，因原告前来拆除被告所砌的墙，被告只是一把拉开，原告就自己躺在地上，被告没有动手打原告，原告是敲诈勒索，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年9月25日15时许，原、被告因宅基地地界问题发生纠纷，原告前来拆被告砌好的砖墙时被告一把拉开了原告的手，原告就自己躺在了地上。后原告到临夏县中医医院住院治疗21天，花费医疗费3903.54元，诊断为：脑震荡、右大腿软组织挫伤；2019年9月25日诊查票据3张，花费625元。临夏县公安局坡头派出所对被告以故意伤害罚款肆佰元的行政处罚。 本院认为，自然人的身体权受法律保护，原告为证明其诉求，向本院提交了住院费发票等证据，本院调取了临夏县公安局治安处罚卷，但在上述证据中，证明被告拉开原告的手，原告就自己躺在地上，无法证明原告受伤住院与被告的行为之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告承担各项损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6001号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黄杰，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 中信银行股份有限公司南宁分行与黄杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保60号淇县人民法院立案庭:2020年9月17日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人马海岭、申桂梅与被申请人李庆科法定继承纠纷一案,裁定移交执行的事项为:冻结被申请人李庆科银行存款400000元，冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人的银行存款进行了保全，保全结果如下:2020年9月21日,对被执行人李庆科名下：1、在中国建设银行账户62108125200********_156_1实际冻结金额为4635.09元，未冻结395364.91元。2、在中国银行账户2468********CNY0实际冻结金额为10571.20元，未冻结389428.8元。3、在中国工商银行账户17100208011********实际冻结金额为924.09元，未冻结399075.91元。自2020年9月21日至2021年9月20日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4074号 原告：王某。 被告：刘某。 原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘某偿还欠钢材料款236908元。事实与理由：被告刘某2012年6月29日向原告购买钢材、2012年11月5日又购买钢材，两次下欠钢材款后，给过现金和猪肉抵顶60500元，现剩余236908元未还。依法诉至法院，请求判决。 原告王某向法庭出示以下证据： 证据一、235874元提货单1支和借款协议1份、欠条1支，证明被告2012年11月5日向原告购买钢材欠款235874元转为借款，后于2013年6月5日偿还30000元，2015年10月15日偿还20000元，2017年1月15日以猪肉抵顶10500元，现剩余175374元未偿还； 证据二、41436.7元提货单、20098元提货单、欠条1支，证明被告2011年10月16日购买原告钢材共61534.7元，至今未付。 以上两笔共计236908.7元。 被告刘某未到庭举证、未答辩未质证。 经审理查明，被告刘某2011年10月16日购买原告钢材两次，共计61534.7元，至今未付。2012年11月5日被告刘某向原告王某购买钢材欠款235874元，后被告刘某于2013年6月5日偿还30000元，2015年10月15日偿还20000元，2017年1月15日以猪肉抵顶10500元，现剩余175374元未偿还；上述两笔钢材款共计236908.7元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告下欠两笔钢材款共计236908元，事实清楚，证据明确，被告刘某应履行支付价款义务，故本院对原告王某诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日一次性给付原告王某钢材款236908元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2427元由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  石晓玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11268号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**石马河金科10年城****。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，系公司员工，男。被告：王东鹏，男，汉族，重庆市江津区。本院在审理金科智慧服务集团股份有限公司与王东鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十日书记员  张珍桔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7063号原告:吕鸿群，男，1991年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告：杨懿琳，女，2000年4月24日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告吕鸿群与被告杨懿琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕鸿群及其委托诉讼代理人吕刚均到庭参加诉讼。被告杨懿琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鸿群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，自2020年5月18日起至实际履行之日止，按银行拆借中心公布的贷款利息计算）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，原告用微信将款转账给被告。被告于当日出具借条，并约定归还时间为2020年5月18日。借款到期后，原告因家庭需用要求被告还款，被告的母亲偿还1000元。余款一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨懿琳未答辩。经审理查明，2020年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，原告用微信将款转账给被告。被告于当日出具借条，并约定2020年5月18日归还借款。借条载明：“借条今借到吕鸿群（）人民币贰万陆仟元整（26000）用于周转，归还时间为2020年5月18日，如逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：杨懿琳（签名并捺印）身份证日期2020年5月17日”。借款到期后，原告要求被告还款，被告的母亲于2020年5月26日微信代为偿还1000元。余款至今未付，原告遂以诉请诉至本院。另查明，原告与江苏好佳律师事务所于2020年7月17日签订委托代理合同一份，原告为此缴纳代理费3000元。上述事实，有借条、微信转款截图、委托代理合同、律师事务所执业许可证及增值税发票、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告给付逾期利息以25000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月18日起至实际履行之日止计算的请求，经审查，符合法律规定，本院也应予以支持；对于原告诉请被告给付代理费3000元的意见，经审查，双方对律师费的承担在借款合同中已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告杨懿琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨懿琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鸿群借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月18日起至实际履行之日止计算）。二、被告杨懿琳于本判决生效之日起十日内给付原告吕鸿群律师代理费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨懿琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年九月二十八日书记员  曹馨月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执283号申请执行人：于桂梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：周文超，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区大学**家属楼。关于于桂梅与周文超财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初646号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2074号原告：袁辉德，男，汉族，1964年4月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张国平，男，汉族，1965年9月21日出生，住江西省贵溪市。原告袁辉德诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉德到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币20,000元，并支付从2015年1月31日起至借款本金还清之日止按银行利率月利率1%计算利息，暂计到2020年4月底12,600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告张国平以做生意需资金为由向原告袁辉德借款人民币20,000元，并出具借条一张，约定15日后还清。之后袁辉德多次催促被告还款，但被告避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权利，现将依法提出诉讼，请求人民法院判如所请。被告张国平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年1月31日出具给其的借据一张，并当庭陈述其是以现金2万元出借给被告的。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对原告上述证据及当庭陈述的真实性、合法性、关联性予以确认，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告借款2万元，原告交付了2万元现金给被告，被告出具了借条给原告，借条载明，被告借到了原告2万元。本院认为，2015年1月31日，被告向原告借款2万元，原告按约支付了2万元借款给被告，被告出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告未明确约定还款时间，依法原告可以随时主张还款，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，故本院认为，原告要求被告从2015年1月31日起至借款本金还清之日止按银行利率计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效后五日内偿付原告袁辉德借款2万元；二、驳回原告袁辉德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年九月一日书记员  雷 萍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4668号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：董仁武，男，汉族，1970年10月15日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告董仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29795元及利息、逾期利息54174.6元（暂计至2020年6月20日），本息合计83969.6元。同时从2020年6月21日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2003年7月17日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金30000元，到期日为2004年7月17日。至今被告尚欠原告本金29795元及相应利息。本院经审查认为，与被告发生金融借款合同关系的是山东海阳农村商业银行股份有限公司，在本案中山东海阳农村商业银行有限公司作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年九月三十日书记员  于 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1790号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：叶文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告叶文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告叶文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、叶文斌向交行柳州分行归还信用卡欠款本金467799.84元;二、叶文斌向交行柳州分行支付信用卡欠款利息520962.43元（该利息暂计至2020年4月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金13125.73元、分期手续费16794.79元；三、本案全部诉讼费用由叶文斌承担。 事实及理由：2011年5月19日，叶文斌在交行柳州分行开立卡号为52×××42交通银行太平洋信用卡。截至2020年4月5日，叶文斌持卡适用累计欠款总额为1018682.79元，各项费用明细详见叶文斌信用卡基本账户明细及交易明细。经交通银行股份有限公司柳州分行向叶文斌催索信用卡借款未果后，诉至法院。 叶文斌未作答辩。 交行柳州分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡收费表、基本账户明细、账户信息明细、交易明细。叶文斌未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，叶文斌向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，叶文斌使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若叶文斌在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若叶文斌未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或叶文斌在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若叶文斌预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若叶文斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，叶文斌在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）等等内容。叶文斌是申请获批后，交行柳州分行于2011年5月19日向叶文斌开立卡号为52×××42的交通银行太平洋信用卡。叶文斌申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年4月5日，叶文斌共欠交行柳州分行信用卡借款本金467799.84元、利息520962.43元、违约金13125.73元、分期手续费16794.79元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为，叶文斌向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。叶文斌使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求叶文斌偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年4月5日，叶文斌尚欠交行柳州分行信用卡叶文斌共欠交行柳州分行信用卡借款借款本金467799.84元、利息520962.43元、违约金13125.73元、分期手续费16794.79元，对于交行柳州分行要求叶文斌支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:被告叶文斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金467799.84元并支付利息、违约金、分期手续费用（截至2020年4月5日，叶文斌尚欠交行柳州分行信用卡利息520962.43元、违约金13125.73元、分期手续费16794.79元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13968元、公告费560元，共计14528元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告叶文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年九月一日 代书 记员  秦小强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11260号原告：重庆雅伦电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码91500107MA5UQUQB2X。法定代表人：张亚军。被告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感工业园信用代码91500116MA5U797194。法定代表人：杨仁全，执行董事。本院在审理原告重庆雅伦电气有限公司与被告重庆俊昊予实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆雅伦电气有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆雅伦电气有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆雅伦电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅伦电气有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1795号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：龚战兵，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张新苗，女，汉族，1983年3月28日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告龚战兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告龚战兵的委托代理人张新苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3288元；2.判令被告向原告支付违约金1802元，以上两项合计5090元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区8号楼1单元16楼中户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告龚战兵辩称：我不交物业费是因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先，且其服务态度恶劣，只一味催缴费用，却对物业出现的问题避而不谈。我家所在的8号楼自2017年7月1日交房至今，居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画；小区安保不到位，门禁系统没有安装，单元门全天敞开，外来人员出入随意；车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞），小区内设置石头障碍，影响出入；该小区9号楼仍在建，紧邻8号楼，未加装安全防护网、隔离墙，亦未采取其他安全防护措施，施工材料占用8号楼消防和出行通道，公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差等，安全隐患较大；公共部分的广告收入没有公布等等。总之，物业服务不到位，与收费不对等，我也未装修入住,要求物业降低收费标准，与业主商榷一个新的收费价格，并积极协助业主成立业主委员会，建立完善的业主委员会机制等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告龚战兵签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际8栋1单元1602号，建筑面积125.99平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积125.99平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年7月1日到2019年12月31日，18个月物业费为3288元（125.99平方米×1.45元/月×18月），违约金1802元，合计5090元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告16个月的物业费2923元（125.99平方米×1.45元/月×16月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告龚战兵应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费2923元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告龚战兵承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年九月十五日书记员  王旭楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3354号原告：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：任衡，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海赟已商务咨询有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：陆嘉杰。被告：上海泓申投资管理有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区长江西路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：戴俊，男，1979年10月17日生，汉族，住上海市静安区昌平路******。原告北京聚爱财科技有限公司与被告上海赟已商务咨询有限公司(以下简称赟已公司)、上海泓申投资管理有限公司(以下简称泓申公司)、戴俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赟已公司偿还借款24,700,000元；2.被告赟已公司支付逾期利息816,114.46元(按实际逾期天数计算，暂计至2019年11月5日)；3.被告泓申公司、戴俊对被告赟已公司的上述债务承担保证责任。事实和理由：2017年3月31日，原告与三被告共同签署《债权转让及服务四方协议》，约定被告赟已公司将其债权转让给原告，由原告募集资金后出借给被告赟已公司，被告泓申公司、戴俊共同为被告赟已公司转让的债权偿还提供无限连带责任保证担保。协议签署后，原告合计向被告赟已公司出借资金43,630,000元，经过原告多番催讨，被告赟已公司仍拖欠原告本金24,700,000元未支付。综上，根据协议和合同法以及相关司法解释的规定，被告赟已公司已构成违约，原告有权要求被告赟已公司支付欠款，被告泓申公司、戴俊共同对被告赟已公司的付款义务承担连带保证责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中《债权转让及服务四方协议》约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方即为本案被告赟已公司，本案起诉时，赟已公司住所地位于上海市崇明区，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  卫静华二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18380号 经执行，被执行人张雨斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18380号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初336号原告：毛跃中，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住姚安县（未到庭）。被告：贾安诚，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住姚安县（下落不明）。本院在审理原告毛跃中诉被告贾安诚民间借贷纠纷一案中，定于2020年9月7日14时30分开庭审理。原告毛跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告毛跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛跃中负担。审 判 长  周兴春审 判 员  杜建培人民陪审员  刘登友二〇二〇年九月七日书 记 员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5363号原告:谭雪红，女，1972年2月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：谢皆文，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:张祥春，男，1964年7月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张建国，男，1971年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告谭雪红与被告谢皆文、张祥春、张建国民间借贷纠纷一案中，原告谭雪红于2020年9月16日向本院提出撤回对被告谢皆文起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭雪红撤回对被告谢皆文的起诉。审判员  张**二〇二〇年九月二十二日法官助理耿婷书记员陈小艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25745号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢205号 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴志余、王华粉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日审结，该案（2017）苏1202民初4843号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志余、王华粉银行存款人民币156222.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年九月十二日 书记员  任 林
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执304-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初113号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人周秀华履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支费用300.00元、案件受理费50.00元、本案执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,但已被本院立案执行的，案号为：（2020）鄂02执294号案件中予以查封。未查到被执行人周秀华有银行、网络资金、民政、证券、工商总局、保险等可供执行财产。本院执行人员于2020年7月28日，前往鄂州市不动产登记中心查询被执行人周秀华不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人周秀华在该辖区无房屋登记记录。同年8月6日,本院执行人员前往被执行人周秀华户籍所在地，湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇平石村王满湾49号所属村民委员会，调查被执行人周秀华家庭财产情况，该村村民委员会出具证明材料，载明被执行人周秀华在该村住房已于2017年拆迁，去向不明，系空挂户。本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人,向其通报本案执行情况。在约谈中，该代理人表示无法向本院提供被执行人周秀华的其他可供执行财产线索，请求将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单并限制其高消费后,同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人周秀华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周秀华暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初113号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 康