wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初911号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曾凡成，男，汉族，1969年1月26日出生，安徽省霍邱县人，文盲，户籍地霍邱县，租住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑六年；因盗窃于2008年4月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月14日被行政拘留十二日；因盗窃于2013年11月12日被行政拘留十四日；因盗窃于2014年12月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2018年10月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日；因盗窃于2018年12月29日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。2019年11月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2020年5月6日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日（因本案，未执行）。2020年5月7日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日（因本案，未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月9日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3382号起诉书指控被告人曾凡成犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人曾凡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月3日下午，被告人曾凡成至合肥市瑶海区长江东路东五里井地铁站D出口，盗走被害人陈某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币310元）,后将电池销赃获利。2、2020年5月6日凌晨，被告人曾凡成至合肥市瑶海区明光路黎明村1栋5单元楼下，盗走被害人张某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币513元）,后将电池销赃获利。3、2020年5月8日3时许，被告人曾凡成至合肥市包河区万达广场地铁口附近，盗走被害人梁某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币326元）,后将电池销赃获利。4、2020年5月8日4时许，被告人曾凡成至合肥市瑶海区轨道一号线明光路地铁站D出口，盗走被害人任某1电动车内一组电池（经鉴定价值人民币470元）、被害人刘某电动车内一组电池（经鉴定价值人民币1176元）,后将电池销赃获利。上述电动车电池共计价值人民币2795元。2020年5月8日下午，公安民警将被告人曾凡成抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪判处被告人曾凡成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾凡成自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾凡成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、视频资料、被害人陈某、张某、梁某、任某2、刘某的陈述、证人王某和的证言及被告人曾凡成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾凡成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曾凡成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾凡成多次盗窃，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾凡成退赔被害人陈某经济损失人民币310元、退赔被害人张某经济损失人民币513元、退赔被害人梁某经济损失人民币326元、退赔被害人任某1经济损失人民币470元、退赔被害人刘某经济损失人民币1176元，均于判决生效后十日内履行。三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12029号申请人：王立君，男，1966年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李岩，男，1962年9月6日出生，住沈阳市和平区，系原告单位推荐的人。被申请人：陈小丹，女，1977年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：刘海，男，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理申请人王立君诉被申请人陈小丹、刘海民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款469,200元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人王立君以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小丹、刘海名下银行存款469,200元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费2,866元，由申请人王立君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年九月四日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5906号原告：李珍俊，男，汉族，1983年4月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈宜红，男，1975年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：宋金才，男，1976年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：郑志华，男，1971年5月14日出生，汉族，住固始县。被告：固始县绿家园农业开发有限公司（以下简称绿家园公司），住所地：固始县汪棚镇常岗村，统一社会信用代码：91400525MA3X7PET5N。法定代表人：陈宜红，该公司经理。原告李珍俊与被告陈宜红、宋金才、郑志华、被告绿家园公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍俊及其共同委托诉讼代理人高力、被告陈宜红、被告绿家园公司到庭参加了诉讼，被告宋金才、郑志华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购买原告材料款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈宜红系亲属关系。原告在汪棚街道经营电料、地板砖等业务。被告陈宜红、宋金才、郑志华三人合伙租地，种植莲藕及水稻，从原告处购买打井的电线、电动机等物品。另被告陈宜红为公司办公场所装修厨房及卫生间，从原告处购买灶台和卫生间瓷砖及洁具。2016年12月份经结算欠原告材料款13800元，并由宋金才出具收款收据，后陈宜红、郑志华签字确认。三被告合伙经营固始县绿家园农业开发有限公司，对上述债务应承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供身份证复印件、收款收据凭证、供货清单。被告陈宜红、被告绿家园公司辩称，欠款属实，但财务不是我负责，平时结算付钱都是郑志华经手，欠款是否清偿我不清楚。公司财务管理混乱，前期只有投资支出，这笔账是我和宋金才去结算的，并出具收款收据。后来郑志华在收据上签的名。被告为证明其主张提供声明书复印件及公司营业执照。被告宋金才未作答辩。被告郑志华电话答辩称，答辩人与陈宜红合伙投资经营固始县绿家园农业开发有限公司因经营不善不干了，后厂房与租赁的土地已转租给他人经营使用。欠原告的该笔款，已支付给被告陈宜红。被告宋金才只是雇佣的工人，并非合伙投资人。本院经审理认定事实如下：被告陈宜红、郑志华合伙经营固始县绿家园农业开发有限公司，2016年3月因栽种莲藕及水稻打井，由被告陈宜红找到原告，从原告经营的门市部购买水泵、井管等物品，2019年9月-11月被告陈宜红因装修公司灶台及卫生间从原告处购买卫生洁具等材料，双方未签订书面合同。2016年12月28日经原告与被告陈宜红、宋金才结算，被告宋金才向原告出具条据一份，写明：“收款收据2016年12月28日。广东佛山陶瓷16年3月31日、11月8日、9月10日单共计壹万叁仟捌佰元整，2016年度款。”并经被告陈宜红签名确认，后在催款过程中由合伙人郑志华在条据上签名确认，也无任何公司公章。原告依欠款至今未偿还为由，起诉来院。本院认为，原告出售装修瓷砖及电料等，未与被告绿家园公司签订合同，被告绿家园公司也未在结算单据上盖章，无证据证明是固始县绿家园公司向原告购买材料，故原告要求被告绿家园公司对货款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宜红、郑志华作为合伙投资人在结算单上签字确认，让原告有理由相信被告陈宜红、郑志华两人共同购买其材料款，故被告陈宜红、郑志华应对该笔债务承担连带清偿责任。原告未提供相应证据证明被告宋金才系合伙投资人，故原告要求被告宋金才承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜红、郑志华于本判决书生效后三十日内，连带清偿原告李珍俊货款13800元。二、驳回原告李珍俊的其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告陈宜红、郑志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 朱灿灿
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1422号 原告：沈芳，女。 委托诉讼代理人：张凯钧，男，系沈芳丈夫，特别授权。 被告：湖南易拓网络科技有限公司。 法定代表人：谭小飞，执行董事。 原告沈芳与被告湖南易拓网络科技有限公司（以下简称“易拓网络科技”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托诉讼代理人张凯钧，被告易拓网络科技法定代表人谭小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告沈芳服务费39,800元、赔偿原告误工费8,000元、精神损失费5,000元、交通费500元，共计53,300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月21日，原告沈芳与被告易拓网络科技签订合同，约定被告向原告提供技术、平台、支持原告开网店，并提供店铺管理与销售经验技术教授等相关服务。原告当日向被告支付了服务费39,800元。由于被告未完全依约履行合同义务，导致店铺至今没有开张，致使原告精神压力极大，损失严重。原告多次要求被告退还相关款项未果，遂向法院起诉。 被告易拓网络科技辩称：原告诉状陈述与事实不符，被告已经履行了合同相关约定义务，网店未开成的主要原因是由于原告方没有配合。 本案经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告沈芳与被告易拓网络科技签订《湖南易拓网络科技有限公司个人学员孵化合同书》，约定：合同期限为2019年10月21日至2020年10月21日；被告向原告提供平台服务、物流服务、技术支持、账号申请等服务；在原告提供注册资料的情况下，被告必须满足原告对账号的基本需求，即保证每人一套亚马逊账号；原告需在签订合同之日一次性将服务费用39,800元支付给被告。当日，原告向被告支付服务费39,800元。尔后，被告按照合同向原告提供了相关服务，原告亦获得了亚马逊账号，但原告申请的亚马逊店铺审核未通过，至今未设立成功。 上述事实，有原告方提供的原告收据、工作证明、合作协议，被告方提供的微信聊天记录等证据予以证实，与原、被告陈述一致，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告沈芳与被告易拓网络科技签订的合作协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付服务费，被告按照合同约定向原告提供服务，双方均履行了自己的义务。原告称其店铺未设立成功的原因系被告违约，因双方在合同中仅约定被告向原告提供相关技术和服务等，并未明确约定店铺必须设立成功，原告亦未能提供证据证明其店铺未设立系被告导致，且案涉合同尚未到期，被告仍可协助原告设立店铺。故原告要求被告返还服务费并赔偿误工费、精神损失费、交通费的主张，有违双方约定，于法无据，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告沈芳的诉讼请求。 案件受理费1,133元，减半收取566.5元，由原告沈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈妃： 关于申请执行人陈妃申请执行广州市夏奈尔服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11425号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9765号之一 申请执行人：比么色格，男，1973年4月27日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：龙里坡，男，1976年9月3日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告人比么色格与被告人龙里坡刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人龙里坡赔偿原告人比么色格经济损失共计人民币33644.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1814.39元，本院已扣划1814.39元，扣缴执行申请费50元后余1764.39元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1814.39元，扣缴执行申请费50元后余1764.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31880.34元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 润 光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3670号 申请执行人：刘坚，男，1973年5月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵中，男，1971年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 刘坚与赵中买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8801号民事判决书已发生法律效力。 因赵中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为38646元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4191号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：严忠华，男，汉族，1963年10月31日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告严忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月三十日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1342号之一申请执行人宋宽东，女，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。被执行人刘丙军，男，生于1963年9月25日，汉族，住南召县。本院在执行申请人宋宽东与被执行人刘丙军民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丙军在南阳村镇银行南召支行的账户（账号8881301262********）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年九月八日书记员  王 帅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2397号 上诉人（原审原告）：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：张无尽，男，1964年12月30日出生，汉族，住滦平县。 原审第三人：计志伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人任凤忠因与被上诉人张无尽、第三人计志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任凤忠于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任凤忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任凤忠撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十五日 书记员 姜 冬
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执463号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄旭鑫，男，1998年5月28日出生，住饶平县。 关于黄旭鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月12日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具玫瑰金色iphonexsmas手机1部、黑色iphone7p手机1部、玫瑰金iphone6p手机1部、玫瑰金iphone6手机2部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、455、457、458、459、462、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执463号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢498号泰州市罡杨镇人民政府、贺晋机械设备科技泰州有限公司、薛众秋：关于申请执行人泰州市罡杨镇人民政府申请执行被执行人贺晋机械设备科技泰州有限公司、薛众秋合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且被执行人在（2020）苏1202执419号案件中已缴纳执行费13298元。至此，申请执行人泰州市罡杨镇人民政府申请执行被执行人贺晋机械设备科技泰州有限公司、薛众秋合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1195号之一 原告：沈美华，女，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：项木槐，男，1993年5月2日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告沈美华与被告项木槐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈美华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈美华的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈美华撤诉。 案件受理费减半收取25元,由沈美华负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐政楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2348号 原告：邓春秀，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市白鹿洞镇锁石桥。 委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告邓春秀与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春秀的委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋4层702房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金59184.67元(暂从2014年7月30日至2020年7月5日,共计2167天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋702房，房款总价273118.00元，面积144.81㎡。合同约定交房日期为2013年10月1日前。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在2014年4月30日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告邓春秀就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证一份、被告企业信息一份、《郴州市商品房买卖合同》一份、收据九份、《现金缴款单收款人入账通知》一份。 被告苏仙城建公司辩称：1、原告诉称“被告所建小区未经相关部门验收，在不具有法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定”与事实不符，实际上被告已经将合同约定的房屋通知原告收房，没有违反法律规定；2、因房产局网签系统错误造成办购房合同中办证约定期限90日与行业内正常办证720日的时间有出入，请求法院在核定违约金时间从交房之日起至720日之后计算，3、针对整个小区开发的现状，被告是在亏本的前提下把集资房建好，起到了维稳的社会责任，请求法院酌情处理被告的违约金。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2013年1月30日，原告邓春秀（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20130015702，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第C栋7层702号房，建筑面积144.81平方米。二、商品房单价每平方米1886.04元，总价款为273118.00元。三、付款方式为合同签订之日一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告邓春秀依约向被告交付了购房款，被告于2014年4月30日将案涉房屋交付原告支配使用。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋702房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区C1栋702房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度以取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理首次登记的责任，被告于2014年4月30日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2014年7月29日前办理商品房首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：273118.00元×0.1‰×2167天=59184.67元（从2014年7月30日到2020年7月5日止共计2167天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）。被告主张计算违约金起始时间从交房之日起至720日之后，无合同约定和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告邓春秀逾期办证违约金59184.67元（从2014年7月30日到2020年7月5日止共计2167天天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止）； 驳回原告邓春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1279.62元，减半收取计639.81元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2140号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉宏，男，1986年7月26日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*********1*。曾因醉酒后驾驶机动车于2019年8月27日被佛山市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈嘉宏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日23时07分许，被告人陈嘉宏醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至顺德区容桂街道红旗路某某村对开路段处，被执勤民警查获。案发时，陈嘉宏处于无驾驶资格证状态。经鉴定，陈嘉宏血液中检出乙醇成份，含量为156.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈嘉宏的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；行政处罚材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人陈嘉宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈嘉宏认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈嘉宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉宏犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈嘉宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈嘉宏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈嘉宏曾因醉酒驾车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈嘉宏归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈嘉宏的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人陈嘉宏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20870号 陆江： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆江行政非诉执行一案，因被执行人陆江已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2819号 原告：安徽瑞虎保安服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路富荣大厦2505/**，统一社会信用代码91340100066527913B。 法定代表人：刘圣峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：张正宇，男，1987年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽瑞虎保安服务有限公司（以下简称瑞虎公司）与被告张正宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞虎公司的委托诉讼代理人李飞、营泽禹到庭参加了诉讼，被告张正宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞虎公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，赔偿利息损失4037元（以30000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%从2016年10月1日计算至2019年8月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，于2016年4月15日向原告借款20000元，原告现金给付被告，被告承诺2016年5月31日归还。2016年9月8日被告又向原告借款10000元，原告转账给付被告，约定两笔借款应于2016年9月底还清。借款到期后，被告分文未还。因被告拒不还款，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告张正宇未到庭辩称，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月15日，被告张正宇向原告瑞虎公司出具《借条》一张，载明：“今借到瑞虎公司人民币贰万元整，借款原因：私人借款，归还日期：2016年5月31日，付款记录：现金”。庭审中，原告陈述该20000元系通过现金方式交付。 2016年9月8日，被告张正宇再次向原告瑞虎公司出具《借条》，载明：“今借到瑞虎公司人民币壹万元整，借款原因：个人借款（2016年9月底结清），尚欠20000元，本月月底还清，付款记录：转账账号”。当日，原告通过刘贤虎账户向被告转账10000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、《借条》两张、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具《借条》，原告实际交付了借款30000元，双方之间形成自然人借款合同关系。被告逾期还款的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定了还款时间为2016年9月底，故原告要求被告按照年利率4.75%的标准支付自2016年10月1日至2019年8月1日的逾期付款利息4037元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽瑞虎保安服务有限公司借款本金30000元及2016年10月1日至2019年8月1日的逾期付款利息4037元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月七日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2016号 原告:赵某，女，汉族，XX年X月X日出生，初中文化，农民，娘家住青海省潢中县. 被告:杨某，男，汉族，XX年X月X日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女杨XX1由原告抚养，婚生子杨XX2由被告抚养，抚养费双方均自理；3、判令探视杨XX2的权利；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年5月生育女孩杨XX1，现与原告一起生活；2017年8月生育男孩杨XX2，现与被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2017年5月原告回娘家居住至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告杨某离婚； 二、女孩杨XX1由原告抚养，男孩杨XX2由被告抚养，抚养费均自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1965号原告：翟某某，男性。委托代理人：魏某1、魏某2，陕西秦隆律师事务所律师。被告：石某某，男性。被告：董某某，男性。委托代理人：高某某。原告翟某某与被告石某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某委托代理人魏某1、魏某2与被告董某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金30万元，自2017年8月13日起按照月利率2%承担利息至本息归还完结之日止；2、判令第二被告对该笔借款承担抵押担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，第一被告因资金周转困难向原告借款30万元，借期2个月，月利率2%。同日第二被告与原告签订《抵押合同》，约定第二被告自愿用其自有房产为该借款担保。借款到期后被告既未清息亦未还本，原告多次催要未果，遂诉至法院。董某某辩称：原被告签订了抵押合同，但该抵押物未办理相关登记手续，该抵押权不成立。且其对该笔债务的担保期限已届满，被告的担保责任已免除。应驳回原告的诉讼请求。石某某未做答辩。翟某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告石某某向原告借款30万元，借期2个月，月利率2%；2、抵押合同、抵押承诺书、抵押品清单、房权证各一份，证明被告董某某自愿用其自有房产为石某某的借款承担抵押担保责任；3、转账汇款单一份，证明2015年5月13日，该笔借款原告通过信合转账支付给石某某；4、收款收据一份，证明石某某于2017年8月24日清偿了2017年8月12日前的利息，此后既不清息也不还本，已构成违约。董某某质证认为，借据与其无关；抵押合同、抵押承诺书、抵押品清单、房权证真实性认可，但对证明目的不认可；转账汇款单及收款收据与本案无关不做质证。本院认为翟某某提交的证据客观真实，能够相互印证，对其真实性予以采信。审理中石某某、董某某未提交证据。本院认定事实如下：2016年5月被告石某某因资金周转需要向原告借款30万元。5月7日被告董某某承诺自愿用其名下商住房一套为该借款提供抵押担保。5月12日被告石某某向原告出具借据一份，双方约定借款期限2个月。13日原告通过泾阳县农村信用合作社向石某某账户转账30万元，并与被告董某某签订《抵押合同》一份，被告董某某同意以其名下位于泾阳县泾干镇北极宫大街糖酒公司住宅楼3单元601、602室所有权作为借款抵押物，董某某亦出具《抵押人承诺书》一份，同时将泾房权证泾干字第201562**房权证交付原告，但双方未办理抵押登记。此后被告石某某按月息2%清息至2017年8月12日，但一直未归还借款本金。因被告未按时还款及清结借款利息，原告于2020年7月14日向本院起诉。本院认为，被告石某某向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。至于原告请求借款利息一项，双方虽未在借据中约定借款利息，但被告石某某按月息2%已向原告支付了部分借款利息，故应认定原、被告之间约定的借款利率应为月息2%，该利息约定符合法律规定，原告请求按月息2%承担借款利息，应予支持。原告与被告董某某签订《抵押合同》系双方真实意思表示，系有效合同。该合同已经成立并生效，双方虽未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力，被告应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由石某某于本判决生效后十日内归还翟某某借款30万元，并按月息2%承担借款利息（从2017年8月13日起至借款归还完毕之日止）；董某某对以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年九月二十七日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1942号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人于德良，男，1983年08月25日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与于德良保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5534号原告：路玉珍，女，汉族，1952年4月6日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告路玉珍诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告路玉珍到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉珍诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月24日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月24日原告路玉珍在被告倍力诚处办理了1张价值1100元的健身卡(卡号为：NO.2020000001)。原告路玉珍在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告路玉珍提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告路玉珍向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告路玉珍提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告路玉珍签订合同的目的无法实现，原告路玉珍有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告路玉珍交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告路玉珍服务费用1008元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告路玉珍与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告路玉珍健身服务费1008元；三、驳回原告路玉珍其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉珠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1459号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄加民没收财产一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求没收被执行人个人全部财产。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1459号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹艳妮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1084号申请执行人：陆某1，女，1974年10月15日生，汉族，住南通市海门区。执行人 ：陆某2，男，1975年2月14日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾洪健审判员王锦成审判员俞江伟二○二〇年九月二十八日书记员周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3424号之三 申请执行人:谭某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄某某，男，1952年7月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭某某与被执行人甄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某、陈某某应偿还借款本金67000元及利息给申请执行人。本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甄某某、陈某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初126号民事判决书确定的付款义务，但被执行人甄某某、陈某某一直未履行。本院依法扣划被执行人甄某某银行存款，支付案件受理费1522.35元、偿还申请执行人借款542.65元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执215号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。法定代表人王胜成，系理事长。被执行人刘翠娥，女，1972年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院依法受理并作出的(2019)内0825民初118号民事判决书，现该份民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人刘翠娥名下的多个银行账户无有效存款。3、通过房管部门查询，被执行人刘翠娥名下无不动产登记信息。4、通过车管所查询，被执行人刘翠娥名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  乌林花执行员  张晓伟执行员  郝 勇二〇二〇年九月十五日书记员  王 眷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2414号原告：张三立，男，1957年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：徐洪苓，女，1967年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王世友，男，1952年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐洪兰，女，1954年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张三立与被告徐洪苓、王世友、徐洪兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张三立于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张三立负担。审判员  孟令涛二〇二〇年九月十六日法官助理赵芮芮书记员梁爽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢9号申请执行人：汪某某，女，汉族，1965年6月21日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：陈某，男，汉族，1995年6月22日出生，住所地贵溪市。被执行人：祝某某，女，汉族，1974年10月2日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：陈某，男，汉族,1994年1月16日出生，住所地贵溪市。被执行人：赵某，女，汉族,1994年3月14日出生，住所地贵溪市。被执行人：陈某，女，汉族，2005年8月6日出生，住所地贵溪市。汪某某申请祝某某等合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初130号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪某某已和被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年九月二十二日（江西书记员  李 颖
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初129号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘清学，男，汉族，1962年7月21日出生，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。1999年因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2006年因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年8月19日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，于2019年8月22日被开封市公安局龙亭分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民法院决定，于2020年9月8日被开封市公安局龙亭分局北郊派出所执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘清学犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人刘清学及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年8月6日7时，被告人刘清学从家中步行至河南省开封市劳动路与东京大道交叉路口处的蒲公英幼儿园门口，将被害人务明明停放在路边的一辆绿源电动自行车盗走，后以230元的价格予以销赃，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值为1270元。公安机关于2019年8月19日将被告人刘清学抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人务明明的陈述、被告人刘清学的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘清学盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清学系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘清学认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘清学对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人刘清学的辩护人郭文涛对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：被告人刘清学盗窃数额较小，归案后能积极配合办案机关的工作，如实交代自己罪行，认罪悔罪态度较好。本院认为，被告人刘清学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人刘清学系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘清学到案后自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘清学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人刘清学在本判决生效后十日内退赔被害人务明明的经济损失人民币1270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年九月十六日书记员  卢翠翠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2063号 起诉人：温剑，男，1980年10月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人温剑诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人温剑诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人温剑认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人温剑为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人温剑的经济损失总计210457元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人温剑要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计210457元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2579号原告：杨冬基，男，1965年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张有喜，男，1970年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李发玲，女，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张有喜（李发玲丈夫），甘肃省永昌县人。原告杨冬基与被告张有喜、李发玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。杨冬基于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨冬基以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冬基撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨冬基负担。审判员 李菊香二○二○年九月十一日书记员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4460号 原告：边修明，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：宋开美，女，1969年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告边修明、宋开美诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告边修明、宋开美的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边修明、宋开美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年8月6日，边修明、宋开美与赵延峻、山媛媛签订房屋买卖合同，边修明、宋开美支付购房款200000元，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，边修明、宋开美提交2009年8月6日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、2001年10月26日赵延峻与周广涛签订的房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1995年6月12日周广涛与被告签订的商品房认购合同书一份、产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月12日，临淄城建公司与周广涛签订商品房认购合同书，由周广涛购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并于1999年7月28日办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2001年10月26日，周广涛、叶桂枝与赵延峻签订房屋买卖协议书，将上述房产出售给赵延峻，后办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2009年8月6日，赵延峻与边修明签订房屋买卖合同，边修明购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证，宋开美为共有人，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉房产原楼号为XX号，现楼号变更为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。边修明、宋开美多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告边修明、宋开美办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3674号原告：陈松山，男，汉族，1974年12月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：王现章，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：安阳市希旺运输有限责任公司。统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，公司总经理。委托诉讼代理人：王现立，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告陈松山与被告王现章、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日，王现章驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）在潢川县××路迎宾加油站南150米附近违章停车，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿357667.06元。被告王现章辩称，垫付3万元要求退还，误工费不应当支持，交通费，排除合理费用后，其他不应当支持，住宿费票据显示25天，不符合常理，其他意见同保险公司意见；车辆在保险公司投有交强险、商业险100万元不计免赔。被告安阳希旺公司辩称，公司是实际车主，同王现章代理人意见。被告安阳华安公司辩称，核查过被告王现章驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的交通费、住宿费等，与本案无关的不认可，误工费不认可，其他请求过高；鉴定费，不承担；后期治疗费，待实际发生后另行起诉；医疗费部分，从医院住院病历及出院证可知，原告诊断为脾脏切除术后，××，与本次事故无关，该部分费用不予理赔。经审理查明，2019年7月14日21时许，原告陈松山驾驶电动车沿潢川县××路由南向北行驶至迎宾加油站南150米附近时，与前方王现章停驶在道路东侧的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫豫Ｅ×××**左后角附近相撞，致陈松山受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王现章承担事故的全部责任，陈松山无责。陈松山受伤后，在潢川县人民医院门诊和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：左股骨骨折、右眼眶多发骨折、左眼眶上颌窦骨折等，行手术治疗，共住院24天，花费医疗费202623.52元。王现章垫付30000元。陈松山的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费120日、营养期90日，后期医疗费18000元。花费鉴定费2808.2元。陈松山转院治疗花费救护车费4400元，陪护人员花费住宿费394元。豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记车主安阳希旺公司，事发时，在安阳华安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。陈松山为潢川第一中学中小学一级教师。本院认为，被告王现章驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车违法行驶，致陈松山受伤，承担事故的全部责任，王现章、安阳希旺公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈松山的赔偿款为：一、医疗费202623.52元；二、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；五、交通费4797.5元；六、住宿费394元；七、鉴定费2808.2元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费18000元。上述金额合计320042.26元，由被告王现章、安阳希旺公司赔偿鉴定费2808.2元，安阳华安公司赔偿317234.06元。王现章垫付的30000元，扣除赔偿的2808.2元，余款27191.8元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告王现章和保险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈松山赔偿款317234.06元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈松山在收到保险公司赔偿款时退还王现章垫付的27191.8元）；二、驳回原告陈松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6665元，减半收取3333元，由原告陈松山负担377元，被告王现章、安阳市希旺运输有限责任公司负担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月二十一日书记员  王林杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4197号 罪犯李青松，男，1989年12月10日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年5月24日作出（2017）川0183刑初303号刑事判决，以被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失74800元。被告人李青松未提起上诉。刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李青松判处罚金10000元已全额缴纳；责令退赔被害人经济损失74800元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李青松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8080号上诉人(原审原告)：颜双容，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南车站路******，系上海公信会计师事务所有限公司工作人员。上诉人颜双容因与被上诉人上海堃德绗缝制品有限公司(以下简称“堃德公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜双容上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时诉讼请求。事实和理由：在劳动关系证明方面，劳动者相对于用人单位处于弱势地位，举证能力较弱。本案中，被上诉人一直以现金形式发放工资，相关的工资签收单、考勤记录等材料都由被上诉人保管。因此，即使被上诉人已进入破产清算程序，也不能免除其作为用人单位应当承担的举证责任。然而，被上诉人的破产管理人辩称其未接手到完整账册，对上诉人的入职、工作等情况均予否认。上诉人作为劳动者仅能提供劳动合同、缴费记录来证明与被上诉人之间的劳动关系，已穷尽证明手段；事实上，另案其他劳动者的证言也能够印证上诉人实际工作至2019年4月15日这一事实。综上，一审判决不当加重劳动者的举证责任，显失公正，故提起上诉，请求支持上诉人的上诉主张。被上诉人堃德公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。颜双容向一审法院提出如下诉讼请求：判令堃德公司支付颜双容2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5，194元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回颜双容的诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应的不利法律后果。本案中，上诉人坚称双方劳动关系持续至2019年4月15日被上诉人倒闭，因被上诉人无法向上诉人提供工作岗位而解除，故要求被上诉人支付2019年3月1日至2019年4月15日的工资。现上诉人在一审庭审中言明其“入职时间2011年2月14日，2015年6月11日办理社保转出，因为达到法定退休年龄，然后继续在单位工作。”即便如上诉人所言其达到法定退休年龄后仍在被上诉人处工作，但该期间双方之间关系是否符合劳动关系的本质特征，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明。鉴此，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，一审法院对此不予支持，于法无悖。上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人颜双容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜双容负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十八日法官助理 水 波书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3591号原告：赵金慧，女，汉族，2002年2月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，汉族，1991年4月4日生，住潢川县。被告：路子虎，男，汉族，1967年5月15日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。原告赵金慧与被告杨冬冬、路子虎、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨冬冬、路子虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月17日，杨冬冬驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县华英加工一厂违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿189902.52元。被告杨冬冬未予答辩。被告路子虎未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔；肇事车辆为出租车，属于营运车辆，在营运证、从业资格证、行驶证及驾驶证合法有效的前提下，公司在保险限额内按照责任比例进行赔付，医疗费扣除非医保用药，误工费不认可，车损没证据，住宿费不认可，保留重新鉴定的权利；对于诉求的间接损失公司不予承担。经审理查明，2019年11月17日20时30分许，被告杨冬冬驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县华英加工一厂时，与赵金慧驾驶的电动自行车相撞，致赵金慧受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨冬冬承担事故的全部责任，赵金慧无责。赵金慧受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：椎体多发压缩性骨折，住院51天，花费医疗费12045.49元。赵金慧的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1604.6元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县雲圣商贸有限公司（统一社会信用代码：91411526MA3XDKYG57）证明，赵金慧伤前在其公司工作，月工资2800元，因伤工资停发。赵金慧受损的电动车维修花费1170元。本院认为，被告杨冬冬驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致赵金慧受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，赵金慧的赔偿款为：一、医疗费12045.49元；二、误工费2800元×12个月÷365天×150天＝13808.22元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×51天＝2550元；六、交通费1020元；七、电动自行车损失费1170元；八、鉴定费1604.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.2＝136803.88元；十、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计187710.74元，由被告杨冬冬赔偿鉴定费1604.6元，信阳阳光公司赔偿186106.14元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金慧赔偿款186106.14元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告赵金慧赔偿款1604.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告赵金慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2049元，由原告赵金慧负担25元，被告杨冬冬负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  罗惠娜
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412破2号之二 申请人：常州大宁进出口有限公司破产管理人。 负责人：潘宏杰，该破产管理人组长。 2020年8月19日，常州大宁进出口有限公司破产管理人向本院提出申请，称常州大宁进出口有限公司可供清偿的财产为18901.75元，已不足以清偿破产费用,提请本院终结常州大宁进出口有限公司破产程序。 本院认为，常州大宁进出口有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结常州大宁进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周霞艳 审判员  白 雪 审判员  周建强 二〇二〇年九月四日 书记员  鞠 莉
江苏省南通市海门人民法院区民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2106号原告：张信敏，男，1956年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇张庄行政村张庄自然村**，现住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，1984年3月5日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>被告：梁兴垛，男，1980年11月5日生，汉族，安，安徽省宿州市萧县/div>两被告的委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。原告张信敏与被告张萍、梁兴垛民间借贷纠纷一案，本院于202年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张信敏于2020年9月1日书面向本院提出申请，要求撤回对被告张萍、梁兴垛的起诉。本院认为，原告张信敏要求撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张信敏撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），鉴定费人民币19370元，由原告张信敏负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  施振飞人民陪审员  薛 莲二〇二〇年九月一日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1013号 罪犯王清树，男，1968年3月10日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年5月22日作出（2013）遵刑初字第85号刑事判决，以被告人王清树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止。于2013年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月5日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王清树能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王清树确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王清树减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2012年11月6日起至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2101号 案外人：刘柯麟，男，1981年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘柯麟对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘柯麟称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月10日，刘柯麟与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为56000元。刘柯麟支付了全部房款。2016年1月26日刘柯麟与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T119号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T101号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付刘柯麟占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人刘柯麟在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故刘柯麟请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系南昌分行行长。被执行人：江伟，男，1972年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初232号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23461.22元及借款罚息[截止2019年4月4日罚息2367.43元，自2019年4月5日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金23461.22元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算]，并承担案件受理费506元，执行费260元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江伟的银行存款24227.22元及相应利息。二、如被执行人江伟的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  姚江川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6393号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：刘文超，男，1990年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘文超借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6350号原告：重庆欣程物流有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路**，统一社会信用代码91500222075697666B（以下简称欣程物流）。法定代表人：吴地书，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告欣程物流与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理，原告欣程物流之法定代表人吴地书及其委托诉讼代理人黄亨华到庭参加本案诉讼，被告王斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣程物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款378000元，支付截至2020年3月12日的利息158142元，共计536142元，并从起诉之日起以378000元为基数按月利率2%支付利息至其偿还完清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告王斌书写收条，向原告借款现金30000元，约定于2017年8月30日前全额偿还。2017年6月17日，被告向原告出具书面收条，收到原告交付的借款现金419000元，同时出具书面借据，约定被告将前述419000元借款用于购买欧曼牌货车一辆（车牌号为渝XXXX**），承诺从2017年6月17日起至2019年5月16日止24个月内，每月还款不低于17500元，第一至第三期供款增加10600元。2018年1月起，被告尚欠借款金额378000元，至2020年3月，被告尚欠利息158142元，本息共计536142元未偿还，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告王斌未作任何答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告王斌向原告出具借条载明：“今借到重庆欣程物流有限公司现金，小写30000.00（大写：叁万元整）。此款分3个月还清，于2017年5月30日至2017年8月30日，每月30日前还款壹万＋600元，月利息为借款金额的2%。否则，逾期每天按2%收取滞纳金，若由此引起争议，双方协商解决或向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。欠款人：王斌（签字捺印），车牌号：，2017年5月25日。”2017年6月17日，被告向原告出具借据载明：“本人王斌今在重庆欣程物流有限公司借到人民币叁拾捌万玖仟元整（小写￥389000），用于本人向重庆隆强汽车销售有限公司自行购买欧曼牌BJ4259SNFKB-AA型号牵引车，车架号：XXXXXX,发动机号：89432022。向梁山县开元交通设备销售有限公司自行购买沃德利牌WDL9401ZZXP型号挂车，车架号：XXXXXX，发动机号：。本人承诺从2017年6月17日起2019年5月16日止共24个月内，以每月还款不少于￥17500元，并于1至期每期预交元用于第二年续保费的方式向重庆欣程物流有限公司全部清偿上述借款。（如首付不足者，将余款叁万元分摊到1至3期月供款内，即月供增加￥10600元）。若本人未按上述约定足额还款（超过约定还款日5天视为违约），本人自愿按日千分之三的比例向重庆欣程物流有限公司支付违约金。重庆欣程物流有限公司并有权提前向本人追讨全部欠款。重庆欣程物流有限公司向本人追讨欠款所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）概由本人承担。本人和款项出借人重庆欣程物流有限公司约定：若双方因本人上述借款行为发生纷争只能诉至重庆市綦江区人民法院（公司注册管辖地）。特立此据。借款人：王斌（签字捺印），身份证号：XXXXXX；连带责任保证人：刘洪林（签字捺印），身份证号：XXXXXX；2017年6月17日。”同日，被告向原告出具收条载明：“今收到本人向重庆欣程物流有限公司申请的借款现金人民币大写肆拾壹万玖仟元整。收款人：王斌（签字捺印），2017年6月17日。”被告分别于2017年8月25日、9月28日、10月21日、11月17日、12月17日归还原告12500元、13000元、18000元、17500元、10000元，其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的借据、收条、借条、款项明细，以及原告之法定代表人及委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然双方在借据和借条上约定的违约金分别为日千分之三、日千分之二，但原告只主张按月2%支付利息不违反法律的相关规定，本院予以确认。经本院审查，截止至2020年3月12日，原告欠被告借款本金378000元，利息150084元，故对原告请求被告归还所欠款项、支付截止至2020年3月12日的合理利息以及从起诉之日计算逾期利息的请求，本院依法予以支持；对超出部分的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌在判决生效后立即归还尚欠原告重庆欣程物流有限公司借款本金378000元及截止至2020年3月12日的利息150084元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计，以所欠借款本金378000元为基数，从2020年7月15日起至款付清时止）；二、驳回原告重庆欣程物流有限公司的其余诉讼请求。如果被告王斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4580.71元，由原告重庆欣程物流有限公司负担40.29元，被告王斌负担4540.42元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年九月十日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24381号 申请人：佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东宏路二街八巷**首层，统一社会信用代码91440606673123259X。 法定代表人：黄佳贤。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。 被申请人：佛山市汇星酒店有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山路与南九复线交合处统一社会信用代码91440605562562734Q。 法定代表人：冼国林。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司诉被申请人佛山市汇星酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汇星酒店有限公司的银行存款768931.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、汽车、房产（不含在建工程、预售房产）、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市汇星酒店有限公司的银行存款768931.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4364.66元，由申请人佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文丁辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中山路128号被执行人：白永利，男性,1981年8月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与白永利借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨 潇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5671号原告：黄波，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，统一社会信用代码9150011620355082XN，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**。法定代表人：周旭，董事长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：王中强，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄波与被告重庆市江津区公共交通有限公司、王中强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告黄波负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月一日书记员  张珍桔