贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初7697号 原告：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，统一社会信用代码915205025519123804，住所地贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心******。 法定代表人：戴春辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201910095311。 被告：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，统一社会信用代码91520500322469274J，，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段 法定代表人：付晶，该公司总经理。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码915205000806619329，，住所地贵州省毕节市金海湖新区 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（下称毕节燃气公司）与被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司（下称南洋酒店公司）、贵州中新房国石低碳住工有限公司（下称低碳住工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告毕节燃气公司委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼，被告南洋酒店公司和低碳住工公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司立即支付原告管道燃气安装工程款82,000.00元及利息（利息以82,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司立即支付原告燃气使用费831.6元；3.判令被告贵州中新房国石低碳住工有限公司在其未向贵州金日久南洋酒店管理有限公司全面履行出资义务范围内，就前述贵州金日久南洋酒店管理有限公司不能清偿原告的债务承担补充偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告贵州中新房国石低碳住工有限公司的起诉，撤回诉请第3项。 事实及理由：2015年11月4日，原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司与被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司签订编号BJ-GJ-2015-46号《毕节市公建用户管道燃气建设合同书》，约定：原告为被告金日久酒店管理公司投资建设的南洋酒店项目安装管道燃气设施，合同总价为182,000.00元。合同签订后，原告毕节燃气公司于2016年1月13日通过工程合格验收并交付被告金日久酒店管理公司使用，履行了合同义务，但被告金日久酒店管理公司只支付了部分款项，尚欠原告工程款82,000.00元和燃气使用费831.60元未支付，已构成违约。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任......”。本案中，被告贵州中新房国石低碳住工有限公司作为被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司的股东，依照公司法相关规定对公司负有足额缴纳认缴的出资，不得抽逃出资的义务，其对贵州金日久南洋酒店管理有限公司存在未履行或者未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，依法应在相应未出资或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照公司法及相关司法解释的规定，股东应就其以履行或全面履行出资义务，维护公司资本充足承担证明责任。故，原告对被告贵州中新房国石低碳住工有限公司提出的诉讼请求有明确的司法解释规定为据，应依法获得支持。原告认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案中，原被告双方所签订的《毕节市公建用户管道燃气建设合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告金日久酒店管理公司未依约定支付原告管道燃气设施工程款及燃气使用费，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告股东贵州中新房国石低碳住工有限公司应对被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司不能清偿原告债务的部分补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所诉为谢! 被告南洋酒店公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2015年11月4日，原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司与被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司签订编号BJ-GJ-2015-46号《毕节市天然气公建用户管道燃气安装、供气协议书》，约定：原告为被告金日久酒店管理公司投资建设的南洋酒店项目安装管道燃气设施，合同总价为182,000.00元。合同签订后，原告毕节燃气公司于2016年1月13日通过工程合格验收并交付被告金日久酒店管理公司使用，履行了合同义务，被告金日久酒店管理公司支付了部分款项，尚欠原告工程款82,000.00元。另，被告金日久酒店管理公司未支付燃气使用费831.60元。 本院认为,原告与被告签订《毕节市天然气公建用户管道燃气安装、供气协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定进行了燃气管道设施建设，已履行了自己的义务，被告未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠工程款和承担赔偿损失的违约责任。经庭审查实，涉案工程于2016年1月13日通过工程合格验收并交付被告使用，所欠工程款为82,000.00元（合同价款182,000.00元-已付价款100,000.00元）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”规定，被告应当于2016年1月13日支付所欠工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告应当在2015年1月7日前支付工程尾款。在合同中，原、被告双方并未约定逾期支付工程款的利息（损失赔偿标准），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，被告应向原告支付所欠工程款为82,000.00元和利息。利息以所欠工程款82,000.00元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告南洋酒店公司已使用燃气，未支付燃气使用费831.60元，应予支付。关于原告撤回对被告贵州中新房国石低碳住工有限公司的起诉，本院予以准许，另行作出民事裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司工程款82,000.00元和利息（利息以所欠工程款82,000.00元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕所欠工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司燃气使用费831.60元； 三、驳回原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876.00元，由被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖 毅