wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异253号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：朱军，行长。被执行人：山东光明工模具制造有限公司，住所，住所地山东省高唐县光明路西首路北div>法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所，住所地山东省高唐县光明东路**div>法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。被告：山东高唐热电厂，住所地，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**iv>法定代表人：刘希彦，厂长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行（2019）鲁0103民初2604号民事判决书，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初2604号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0103民初2604民事判决书，判决如下：“一、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金19936743.06元；二、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月8日的欠款利息3166763.12元；嗣后利息以欠款本金19936743.06元为基数，自2019年3月9日起至款项实际给付之日止，按《电子银行承兑汇票承兑协议》约定计算；三、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费20790元；四、被告山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任”。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执2709号，现在本案正在执行过程中。本院另查明，2019年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分行，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月1日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月七日书 记 员 刘珏瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3650号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9147号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人付保国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付保国在银行存款27976.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4143号 申请执行人：耿立荣，男，1968年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以超，男，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿立荣与徐以超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐以超应于本判决生效后五日内给付原告耿立荣欠款600000元及利息（以600000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交4900元），由被告负担。 因徐以超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为600000元及利息（以600000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年9月1日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保372号毕节远大建筑工程开发有限责任公司：你单位与济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司、金沙县建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4572号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月7日，通过网络查控，以人民币1376371.40元为限冻结了金沙县建设投资集团有限公司银行账户，实际控制金额为人民币1376371.40元；经网络查控反馈，济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司无开户信息，该公司无标的物实施保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结/查封之日起一年。期满后需继续冻结/查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2238号原告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口300米路西，统一社会信用代码91411628066482698W。法定代表人：康学红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告李兵租赁合同一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告李兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金29205.23元（租金计算至2020年6月1日，以后租金另计，直至租赁物全部归还或赔偿止）；3、依法判令被告归还原告租赁物（其中：扣件2500套）；若不能偿还，则赔偿原告租赁物赔偿费：16250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告李兵与原告签订钢管扣件租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材，约定租赁价格为：钢管0.007元/米，扣件0.006元/套；丢失赔偿价格为：钢管12元/米、扣件6.5元/只，合同期限为两年，继续租赁则合同顺延。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合同约定的租赁物品。合同到期后，被告仅支付19000元的租金，剩余租金一直未付，部分租赁物未归还，原告多次找被告索要，但被告以种种理由予以推脱。李兵未答辩。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2017年5月1日租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系、租金计算方法及丢失赔偿标准。2、发货单47张，证明原告已按照合同约定履行义务。3、结算清单一份，证明被告未按合同约定履行全部义务。被告李兵未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2017年5月1日签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材；租赁价格钢管0.007元/米、扣件0.006元/套；丢失赔偿价格钢管14元/米、扣件6.5元/只，合同期限自2017年5月1日至2019年5月1日，如继续使用租赁物则合同顺延。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物品。合同到期后，被告支付19000元的租金，剩余租金未付，租赁物仅归还钢管，扣件未归还，酿成纠纷。本院认为，原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告李兵签订的租赁合同，系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行义务，违约应承担违约责任。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司已按照合同约定提供租赁物，被告李兵未全部支付租金，并将部分租赁物不予归还，违反合同约定，原告要求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告按合同约定支付租赁费29205.23元，赔偿丢失扣件损失16250元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告李兵签订租赁合同；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司租赁费29205.23元、赔偿原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司丢失扣件损失费16250元，共计45455.23元；三、驳回原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.38元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王冬梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执541号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：卢俊宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住址：岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人卢俊宇保证保险合同纠纷一案中，2020年4月8日，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2450号民事判决书确定的支付保险代偿款人民币23641.36元、保险费人民币2412.48元及违约金（违约金另计）、案件受理费237元的义务，并承担执行费294元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人卢俊宇采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人卢俊宇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1164号之五申请执行人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被执行人：武汉爱尔康药品器械有限公司，统一社会信用代码914201116953107258，住所地武汉市蔡甸区硃山湖大道**奥福多大厦第****；电话：13907******。法定代表人：郭宏武。关于申请执行人与被执行人武汉爱尔康药品器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人武汉爱尔康药品器械有限公司在11×××75账户内余额人民币75.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉爱尔康药品器械有限公司在华夏银行11×××75账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李柱春
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终218号 上诉人（原审原告）郭丙雪，男，1966年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人柳改芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市，与郭丙雪系夫妻关系。 委托诉讼代理人袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区公安局天台山派出所。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇天台山村。 负责人李国超，该所所长。 委托诉讼代理人胡新鹏、李国超，该所民警。 上诉人郭丙雪因不履行法定职责一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月23日17时许，原告郭丙雪向被告控告称其兄弟郭冬雪分别在2018年10月、2019年3月、2019年6月、2019年7月多次将其种植的玉米苗、小麦苗损毁，造成经济损失合计14000元，要求追究被控告人郭冬雪的刑事责任。被告天台山派出所于当日受理原告郭丙雪报案。被告天台山派出所经调查认为：邯郸市肥乡区人民法院于2018年8月20日判决郭丙雪返还郭冬雪两块承包地，邯郸市中级人民法院于2018年12月18日作出维持判决，邯郸市肥乡区人民法院于2019年9月5日对已判决的两块土地交付执行，由郭丙雪返还郭冬雪。因两个地块的土地承包经营权归郭冬雪所有，故郭丙雪主张的财产不受法律保护，且郭丙雪与郭冬雪的争议属于民事侵权纠纷，应由法院管辖，故被告于2019年12月1日对原告作出肥公（天）行终止决[2019]第0011号《终止案件调查决定书》。 原审认为，本案争议焦点有二：一、原告提出刑事控告，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出终止案件调查决定书是否正确；二、被告以没有违法事实作出终止案件调查决定书是否正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。故虽原告提出刑事控告，但在无法确定为刑事案件或行政案件的，被告按行政案件程序处理并无不妥。被告经调查发现，争议地块土地承包经营权归郭冬雪所有，郭冬雪土地承包经营权受到侵害时，通过自救行为维护权益，并不具有违法性，故被告以没有违法事实为由决定终止调查，并无不当。综上，被告对原告作出肥公（天）行终止决[2019]第0011号终止案件调查决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭丙雪诉讼请求。 上诉人郭丙雪不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。派出所依据法院判决书认定为民事纠纷，违背事实，应予撤销。民事判决书只能证明土地使用权归郭冬雪，但是本案争议焦点是郭东雪毁坏该土地上种植的农作物违法。郭冬雪从发包方取得承包权，与每年有偿取得500斤小麦与上诉人以协议方式转租给上诉人长期使用，该土地由上诉人长期占有使用。2018年初郭冬雪提起诉讼，后将上诉人种植的小麦毁坏，其行为构成犯罪，在法院未作出终审判决前，上诉人种植青苗被他人以违法手段毁坏,不属于自救行为维护权益。上诉人曾经三次被他人毁坏青苗，每次都及时报警，被上诉人都出警，但是庭审时只是出具了一份报案记录。请求撤销被一审判决，被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市肥乡区公安局天台山派出所的答辩意见同一审答辩意见。 二审期间，上诉人提交其与郭东的（郭东雪）协议书复印件，证明其在郭东雪承包土地种植农作物是二人协商好的。被上诉人的质证意见为真实性认可，关联性不认可，该协议签订时间为1997年，现在郭东雪已经就承包土地争议起诉，不能再以该协议为准。本院认为，该协议签订时间久远，不能证明本次郭东雪铲除上诉人在其承包地上种植的农作物的合法性。 二审审理查明的事实同一审。 本院认为，被上诉人经调查发现，争议地块土地承包经营权归郭冬雪所有，郭冬雪土地承包经营权受到侵害时，通过自救行为维护权益，并不具有违法性，故以没有违法事实为由决定终止调查，并无不当。上诉人虽然提出郭东雪毁坏该土地上种植的农作物违法,但是其提交证据不能证明是合法种植，不能推翻被上诉人对该铲除行为的性质系“通过自救行为维护权益”的认定。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭丙雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于光宗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6718号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：徐州天汇电力燃料有限公司。。住所地：邳州市官湖镇复兴路**法定代表人：吴长杰，经理。被告：徐州优木良品家具有限公司。。住所地：邳州市炮车大道西侧富民路北侧法定代表人：马德进，经理。被告：徐州双竹家具有限公司。。住所地：邳州市炮车街道工业园法定代表人：马靖，经理。被告：吴长杰，男，1970年3月10日生，汉族，徐州天汇电力燃料有限公司经理，住邳州市。被告：马德进，男，1963年3月30日生，汉族，徐州优木良品家具有限公司经理，住邳州市。被告：马靖，男，1973年8月18日生，汉族，徐州双竹家具有限公司经理，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告徐州天汇电力燃料有限公司、徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告徐州天汇电力燃料有限公司、徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金199万元及利息（以199万元为本金，自2019年11月29日至2020年11月20日，按年利率8.2%计算；以199万元为本金，自2020年11月21日起至付清之日，按年利率10.66%计算，扣除已付利息65361.73元）；2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与其余被告签订了《保证合同》，保证合同约定由其为第一被告的199万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2019年11月29日原告依约向第一被告发放贷款199万元，2020年11月20日到期，逾期贷款利率按罚息利率计算，根据原合同宣布该笔借款已到期，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告徐州天汇电力燃料有限公司、徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖未答辩。原告为证明其观点提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，被告徐州天汇电力燃料有限公司、徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，借款人徐州天汇电力燃料有限公司与担保人徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款本金199万元，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月20日止。合同项下的借款利率按年利率8.2%的固定利率计算。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同均以加黑字体载明：贷款人在今后向借款人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向借款人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款人在贷款人处借款合同上所提供的地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达借款人拒收或其他人拒收的均视为送达；如出现无法接收情形，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。借款人对此不持任何异议。另约定，借款人未按合同约定履行支付义务，可宣布尚未偿还的贷款立即到期。2019年11月29日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为199万元，到期日期为2020年11月20日；结息方式为每月20日结息；年利率为8.2%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还利息65361.73元，但已偿还的利息在本案诉请中予以扣除。截至2020年8月13日，尚欠借款本金199万元及利息。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。因被告未尽偿还义务，合同被宣布提前到期。2019年11月29日的《借款借据》约定借期内年利率为8.2%，逾期罚息年利率在8.2%水平上加收30%即10.66%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告徐州天汇电力燃料有限公司发放了贷款199万元，被告徐州天汇电力燃料有限公司亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。被告徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖为该笔借款提供连带责任保证，在被告徐州双竹家具有限公司未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告徐州天汇电力燃料有限公司、徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州天汇电力燃料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199万元及利息（以199万元为本金，自2019年11月29日起，按年利率8.2%计算至2020年11月20日；以199万元为本金，自2020年11月21日起，按年利率10.66%计算至实际给付之日止，应扣除已付利息65361.73元)；二、被告徐州优木良品家具有限公司、徐州双竹家具有限公司、吴长杰、马德进、马靖对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人徐州天汇电力燃料有限公司进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元，由被告徐州天汇电力燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年九月十一日书记员  聂 庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督32号 申请人：马天度，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被申请人：覃家程，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住。 申请人马天度于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人马天度称，被申请人覃家程于2018年11月2日、2018年11月15日、2019年3月4日三次共向申请人借款300000元，约定按年利率24%计付利息。至今被申请人分文未归还本息给申请人。要求被申请人覃家程偿还申请人马天度借款300000元及利息41792元（利息计算方式：1、以50000元为基数，按月利率1.28%从2018年11月2日起计至2020年8月22日共13888元；2、以50000元为基数，按月利率1.28%从2018年11月15日起计至2020年8月22日共13568元；3、以200000元为基数，按月利率1.28%从2019年3月4日起计至2020年8月22日共14336元；以后续计至还清借款时止）。 本院经审查认为，申请人马天度的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人覃家程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马天度借款本金300000元及利息41792元（利息计算方式：1、以50000元为基数，按月利率1.28%从2018年11月2日起计至2020年8月22日共13888元；2、以50000元为基数，按月利率1.28%从2018年11月15日起计至2020年8月22日共13568元；3、以200000元为基数，按月利率1.28%从2019年3月4日起计至2020年8月22日共14336元；以后续计至还清借款时止）。 申请费2142元，由被申请人覃家程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文伟 二〇二〇年九月二日 书记员  傅邦萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1862号 原告：黄坤，户籍所在地：合山市。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴少坤，户籍所在地：河池市宜州区。（未到庭） 原告黄坤诉被告吴少昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人何庚珅到庭参加诉讼。被告吴少昆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何年凯偿还借款本金20000元及利息，利息自2019年8月7日起，至清偿之日止，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告未经原告同意，使用原告的民生银行信用卡刷卡消费20000元。事后，被告告知原告上述情况，并写下欠条一张，认可借到原告借款20000元，被告承诺按月息2%计付利息。被告至今拒不归还欠款。 原告提供的证据有：欠条复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告借款20000元的事实，双方约定利息为月息2%。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年8月份，被告使用原告的民生银行信用卡刷卡消费共计20000元。事后，被告告知原告上述情况，并写下欠条一张，认可借到原告借款20000元，并承诺按月息2%计付利息。被告至今未能还款，原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定时间归还欠款本息。原告请求被告按月息2%支付利息，该请求过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少昆偿还原告黄坤欠款本金人民币20000元及利息。利息自2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 案件受理费减半收取150元，由被告吴少昆承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：蒙雪梅，女，1982年11月5日出生，壮族，户籍:广西横县。现住钦州市灵山县。居民份号码：452122198211055526。 案由：保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月14日开庭日期:2020年9月21日原告诉讼请求:1.判令被告偿还保险赔偿款15,807.82元、支付保险费2,092.97元及违约金2,940.25元（违约金以15,807.82元为基数，按每日万分之七从2019年9月2日起暂计至2020年4月20日，以后续计至 -2- 清偿债务时止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行）（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》；合同约定：被告向农行借款人民币33,000.00元，用途:生产生活所需，借款期限为36个月，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，农行依约向被告放款33,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2019年7月24日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费570.81元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年7月15日止，尚欠农行借款本息15,807.82元。农行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向农行代履上述借款本息，后农行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费2,092.97元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告蒙雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2019年7月24日，被告以农行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额人民币33,000.00元，每月保费人民币570.81元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠 -3- 全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，被告与农行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向农行借款人民币33,000.00元，贷款期限为2017年7月26日至2020年7月25日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年7月15日，原告按保险单约定向被保险人农行进行理赔，理赔款人民币15,807.82元。 另查明，截止至2019年7月15日，蒙雪梅共欠缴保险费人民币2,092.97元。 本院意见:本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款人民币15,807.82元及保险费人民币2,092.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告从2019年9月2日起按照每日万分之七计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告蒙雪梅应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币15,807.82元及违约金（以人民币15,807.82元为基数，自2019年9月2日起按每日万分之七计算至款项还清之日止）； 二、被告蒙雪梅应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币2,092.97元。 -4- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币322.00元，减半收取人民币161.00元，由被告蒙雪梅负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨富星 -5-
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初211号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人刘杰，男，1988年2月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因犯抢劫罪于2008年10月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘杰判决宣告以前还有抢劫罪未判决，于2009年10月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年4月18日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被顺昌县公安局取保候审，同年6月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢杰亮为被告人刘杰提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至6月间，被告人刘杰多次窜至顺昌县城关等地盗窃香烟、摩托车等财物，价值共计人民币8,749.5元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月12日22时许，被告人刘杰窜至顺昌县恒利来副食品批发商行，撬开店铺卷帘门钻进店铺，盗走中华牌硬壳香烟3条（价值1350元）、黄色硬壳芙蓉王香烟1条（价值230元）、蓝色软壳利群牌香烟4条（价值720元）、银灰色软壳七匹狼香烟1条（价值210元）、红色硬壳七匹狼香豪迈狼烟1条（价值100元）、云烟小熊猫硬壳香烟2包（价值40元）、云路大米5ＫＧ装1袋（价值28元）及价值89.5元的硬币。次日，被告人刘杰将盗窃的部分香烟贩卖至城南中路高某经营的食杂店，非法获利人民币1960元。经鉴定，被盗香烟及大米共计价值2678元。 被告人刘杰销赃所得808元已被顺昌县公安局扣押；被盗中华牌硬壳香烟3条、黄色硬壳芙蓉王香烟1条、蓝色软壳利群牌香烟3条、银灰色软壳七匹狼香烟1条、云路大米ＳＫＧ装1袋及5角硬币139枚已被顺昌县公安局起获并发还给被害人兰某。 2、2020年5月24日18时许，被告人刘态窜至顺昌县城南水岸帝景一楼美团外卖店铺门口，发现被害人雷某停放在此处的一辆电动摩托车车钥匙插在电门锁上，被告人刘杰先将该车钥匙盗走，次日18时许，刘杰再回到店铺门口用车钥匙将车牌为顺昌03173的电动自行车盗走。经鉴定被盗电动摩托车价值2412元。被盗车辆被被害人雷某自行发现，报警后将车取回。 3、2020年6月5日19时许，被告人刘杰窜至顺昌县城北路太平洋保险公司门口人行道上，发现被害人谢某停放在此处的蓝色雅马哈牌踏板摩托车钥匙插在电门锁上，被告人刘杰先将车钥匙盗走，次日凌晨1时许，刘杰再次回到此处用钥匙将车牌为闽Ｈ×××××的摩托车盗走。在其驾驶该车经过顺昌县门前路段时，被执勤交警拦截，因刘杰系无证驾驶，所盗摩托车被顺昌县交警大队依法扣押。经鉴定，被盗的摩托车价值3570元。被害人谢某已从顺昌县交警大队将被盗车辆取回。 2020年2月19日，被告人刘杰在顺昌县八斗种百世快递公司被顺昌县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、雷某、谢某的陈述，证人高某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、发还物品清单，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，多次盗窃，酌情可以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗款物已追回，酌情可以从轻处罚；综合以上情节，本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币808元，退赔被害人兰某人民币340元，余款人民币468元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、责令被告人刘杰继续退出违法所得人民币1,152元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宇翔 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24248号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人:张群。委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被执行人：曹琳等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹琳等银行卡纠纷14案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16444号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年九月十日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的应执行诉讼费已执行诉讼费保全措施保全措施到期日扣划到账金额（单位：人民币）申请人可领款金额（单位：人民币）1（2020）粤0304执24242号曹琳（2019）粤0304民初16444号4000007063.422（2020）粤0304执24243号冯霖（2019）粤0304民初16448号580696.710863.432280.22280.23（2020）粤0304执24244号李贵文（2019）粤0304民初16451号396624.687657.554（2020）粤0304执24246号文信用（2019）粤0304民初16462号320157.15883.265（2020）粤0304执24247号闻俊杰（2019）粤0304民初16463号4000007057.16（2020）粤0304执24248号姚世飞（2019）粤0304民初16465号183827.114593.274593.277009.77（2020）粤0304执24254号陈锦雄（2019）粤0304民初18898号104821.122430.931101.54轮候查封其名下位于龙岗区房产2023.8.271101.548（2020）粤0304执24255号黄仁航（2019）粤0304民初18901号367619.177015.439（2020）粤0304执24256号吴建成（2019）粤0304民初18904号636606.689950.099950.0955139.7436423.5810（2020）粤0304执24257号唐秋军（2019）粤0304民初37748号628661.3810668.33（诉中保全）轮候查封其名下位于深圳市房产2022.10.3011（2020）粤0304执24258号程春超（2019）粤0304民初37753号293671.355698.3712（2020）粤0304执24259号徐梅华（2019）粤0304民初37754号143548.653167.9413（2020）粤0304执24260号庞峰（2019）粤0304民初16459号3000005828.5714（2020）粤0304执24261号郑晖（2019）粤0304民初16470号671010.7710343.11
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2676号     申请执行人高某某，男，汉族，1987年6月16日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1974年12月28日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，该案作出的（2020）陕08民终2560民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款欠款3600元。被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人张某某向申请执行人高某某私下履行了全部案件款。   2、2019年9月28日申请执行人高某某向我院申请撤销对被执行人张某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执2676号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年九月二十八日     书记员  李寰裕
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初607号   原告姚某，住青海省化隆回族自治县。   被告王某，住化隆县。   原告姚某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10900元。2018年4月17日被告因修车向原告欠款10900元,借款期限为2018年5月17日,保证人王六个承诺承担保证责任。基于对被告的信任,原告同意被告欠款10900元。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。   被告王某经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：被告王某有一辆雪佛兰科鲁兹车，车号×××。因发生事故,在原告的隆鑫修理厂维修，维修费共计20900元。2018年4月17日原告提车时，先付10000元，剩余的10900元在一个月内还清，并出具了欠条。到期后，原告多次向被告催要欠款。但被告以各种理由拖延，拒不归还欠款。   为证明上述事实,原告向本院提交了证据欠条一份，情况说明一份。该证据具有真实性、关联性、合法性,本院予以确认。   本院认为：被告王某在原告的修理厂维修车辆，原被告之间形成了事实上的修理合同关系。根据合同法的相关规定，被告应当支付维修费。被告在支付了10000元维修费后，剩余的10900元，一直拖欠未付。现原告要求被告王某支付剩余的维修费，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某给付原告姚某修理费10900元，限本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73.0元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马育民   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年九月八日   书记员 赵太倩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保230号申请人：孔令海，男，1970年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：张国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房爱国，男，1971年3月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人孔令海、张国华与被申请人房爱国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值60000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人房爱国名下的银行存款予以冻结(微信、支付宝等)，保全银行存款期限为一年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十七日书记员  耿梦月
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2005号原告：汤阴县艾起点生物技术有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区振兴大道。法定代表人：祁鲲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵媛媛、朱贺成（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：南京向天歌环保科技有限公司，住所地：南京市玄武区长江路。法定代表人：薛虎彪，职务：总经理。原告汤阴县艾起点生物技术有限公司（以下简称汤阴艾起点公司）与被告南京向天歌环保科技有限公司（以下简称南京向天歌公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴艾起点公司委托诉讼代理人赵媛媛、朱贺成到庭参加诉讼，被告南京向天歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴艾起点公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告款项43000元及利息，利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%标准至付清全部款项本息之日止。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年4月15日签订“年加工1万吨艾草项目”合同，此后原告给付被告合同款项48000元。2019年10月9日双方达成《解除合同协议书》，约定被告退还原告于2019年4月18日所支付款项中的43000元。经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告南京向天歌公司未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：环境影响评价技术服务合同书、解除合同协议书，证明合同解除后，被告应当给付原告退款43000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告汤阴艾起点公司作为委托方，被告南京向天歌公司作为受托方，双方签订一份环境影响评价技术服务合同书，约定乙方根据《环境影响评价技术导则》的原则和要求，编制《年加工1万吨项目环境影响报告书》，报汤阴环境保护局审批。项目费用为壹拾陆万元。2019年10月9日经协商，双方又签订一份《解除合同协议书》，主要内容为：甲乙双方一致同意于2019年10月9日即时解除双方于2019年4月15日签订的年加工1万吨艾草项目，甲乙双方于本协议签订之日起，甲方应承担金额5000元，乙方实际退款43000元，退款至甲方指定农行账号。2020年9月16日被告向本院邮寄一份管辖权异议申请书，认为环境影响评价技术服务合同书第7条约定了解决合同纠纷的方式由安阳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。对此，原告提交了2020年9月17日安阳仲裁委员会不予受理案件通知书，该通知书显示，2019年10月9日签订的《解除合同协议书》中约定“凡因本协议产生及与本协议有关的一切争议，提交当地仲裁委员会仲裁”，甲方地址为安阳市，乙方地址为南京市，“提交当地仲裁委员会仲裁”并不是双方约定明确且唯一的仲裁机构，因此决定不予受理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2019年4月15日原被告签订的《环境影响评价技术服务合同书》和2019年10月9日原被告签订的《解除合同协议书》，均是当事人真实意思表示，合法有效。2019年4月15日原被告双方签订的《环境影响评价技术服务合同书》虽然约定了发生争议解决办法，但在此后的《解除合同协议书》中又重新约定了解决问题的方法。《解除合同协议书》时间在后，应当视为重新约定了解决问题的方式，对当事人具有约束力。原告也持《解除合同协议书》向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会已经作出决定不予受理。因此，原告向本院起诉，本院具有管辖权。2019年10月9日双方签订的《解除合同协议书》中已经明确约定甲乙双方于本协议签订之日起，乙方（被告）实际退款43000元，退款至指定账户。因此，原告要求被告返还43000元，符合当事人约定，本院予以支持。被告未按照约定退款系违约行为，原告要求被告支付利息，本院予以采信。利息从起诉日2020年8月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求按照买卖合同违约金计算方式支付逾期违约金，于法无据，本院不予支持。被告南京向天歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付43000元及利息，本院予以支持，利息依据计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告南京向天歌环保科技有限公司于判决生效后十五日内返还原告汤阴县艾起点生物技术有限公司报酬43000元及利息，利息从起诉日2020年8月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；二、驳回原告汤阴县艾起点生物技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告南京向天歌环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年九月二十四日书记员  张文梦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执530号之二 申请执行人：甘伯杰，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃宗武，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人甘伯杰与被执行人覃宗武交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初862号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金92194.26元，承担案件受理费1057元，执行费1299元。本院已执行13330元（其中执行费1299元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执530号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁海熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1597号孙加乐：管乐芝：申请执行人孙加乐与被执行人管乐芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的5025.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2364号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5471号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林志勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林志勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林志勇于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林志勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2119号民事判决； 二、准许林志勇撤回起诉； 一审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由林志勇负担。二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由林志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张仪琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1429号原告：田军，女，汉族，1956年11月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：范爱芹（曾用名范秀娟），女，汉族，1963年4月29日出生，住漯河市郾城区。原告田军与被告范爱芹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田军及委托诉讼代理人郭素青到庭参加了诉讼，被告范爱芹因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田军请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款124500元整及利息（从2002年12月12日开始按年息6%计算资金占用期间的利息暂定134460元），合计258960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告在2002年说干工程需要资金周转向原告借款，原告出于对朋友的信任，在2002年10月16日和2002年12月12日分两次借给了被告现金124500元，后被告给原告出具了借条，但后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范爱芹未到庭，未提交答辩意见。为证据自己的主张，原告提供以下证据：1、被告范爱芹书写的的收条一份，拟证明被告收到了原告124500元借款的事实；2、证人赵某、鲁某、孙某的证人证言各一份，拟证明借款的事实；3、田军工资本及工资流水单和漯河市中心医院出具的证明，拟证明原告从1992年就在医院工作，且在2009年11月退休前为漯河市中心医院的副主任医师，其有能力出借涉案款项给被告。被告范爱芹未到庭，未发表质证意见。被告范爱芹未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：2002年10月16日和2002年12月12日，被告范爱芹以干工程需要资金周转为由，分别向原告借款80000元和44500元，共计借款124500元，被告并于2002年12月12日给原告出具了一张收条，内容为：“收条，今收到田军人民币壹拾贰万肆仟伍整（124500），收到人范秀娟（范爱芹），2002年10.16、12.12日。”借款后，原告多次向被告催要该款，但被告一再推脱至今未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告出具了被告书写的收条和三份证人证言为证，且三位证人均到庭作证，同时漯河市中心医院人事科还出具证明，证明原告退休前系漯河市中心医院的副主任医师，以上证据足以证明原告有能力出借涉案款项及借贷行为的真实性，原告要求被告偿还124500元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的被告范爱芹书写的收条可知，双方并未约定有借款期限和借款利息，故依据上述法律规定，被告应当按照年利率6%从原告主张权利之日即2020年5月15日起支付资金占用期间的利息。另外，因被告下落不明，原告为此支付公告费用1000元，该笔费用也应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范爱芹于本判决生效后十日内，向原告田军支付借款本金124500元整及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年5月15日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元，公告费1000元均由被告范爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年九月四日书 记 员  张红博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1460号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：王剑勇，男，汉族，1976年6月18日出生。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下名门物业）诉被告王剑勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国永，被告王剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5770.6元，违约金为1731.18元，合计7501.78元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳名门世家小区位于洛阳××区××与××交叉口西北角。原告自2015年12月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区4-2201室的业主，房产面积194.26平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交物业费262.25元。但是自2017年3月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5770.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1731.18元。经原告多次催要，被告拒不交付。为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，无法正常缴纳物业费是因为物业服务不到位，服务态度极差。我们多次反映小区问题，无人管理。物业也没有和业主沟通过关于物业费的问题直到接到物业公司律师电话。物业公司说有些问题是置业公司的问题，但如果置业公司有问题，前期物业公司与置业公司签合同的时候就应该提出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《洛阳名门世家前期物业服务协议》，主要就乙方所购房屋【销售（预售）合同编号YS0300812，坐落于洛阳市高新区××与××交叉口西北角××楼××单元××房，建筑面积194.26平方米，物业类型商住】的前期物业管理服务达成如下协议：“第一条双方的权利义务一、对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行修缮、养护、维护服务与管理；……二、乙方的权利和义务……4、乙方须按照约定及时缴纳物业服务费等费用，不得因房屋质量问题、整改不及时或开发商承诺的配套设施不能正常使用等非甲方原因拒绝缴纳物业服务费用。……第二条物业管理服务的内容……第三条物业管理服务质量……第四条物业服务费用一、乙方交纳费用时间：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用；不包括公共设施等维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期的次月1日起计算物业服务费，每半年缴纳一次。缴费期满10个工作日前到物业服务中心前台缴纳。首次缴费时间为2016年3月1日。二、收费面积核算标准未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。三、收费标准高层住宅：1.35元/月/平方米……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。……原告提交其与洛阳名兴房地产开发有限公司于2014年4月、11月签订的《前期物业服务合同》两份，该两份合同载明原告资质等级为二级，合同就服务内容与质量、服务费用等均进行了约定。原告称其所隶属总公司河南名门物业管理服务有限公司资质等级已于2016年2月15日变更为一级，但并未按法庭要求提供相关证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年4月14日原、被告所签订的《前期物业服务合同》，因原告并未提交其相关资质等级变更情况，原告提交的与洛阳名兴房地产开发有限公司于2014年4月、11月签订的《前期物业服务合同》显示原告资质等级为二级，根据洛阳市普通住宅小区物业服务收费指导价标准，原、被告所约定物业收费标准过高，本院予以调整。原告仅提供其服务期间的部分服务记录，被告对原告所提供物业服务质量多有异议，对于举证不能的不利后果应由当事人各自承担，根据本案实际情况，本案就原告起诉的2017年3月1日至2018年12月31日物业费酌定为1.1元/月/平方米，按照合同所约定建筑面积194.26平方米，经计算该期间段被告应缴纳物业费4701元。原告主张被告支付违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王剑勇于本判决生效后七日内支付原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司物业费4701元；二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王剑勇承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月十七日书记员  梁 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2767号原告：常钊靖，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：常盼盼，系原告女儿。代理权限为一般代理。被告：咸阳鑫鹏辉投资有限公司，统一社会信用代码：91610400MA6TGTPA1P。住所地：咸阳市秦都区沈兴南路临湖苑小区**楼****。法定代表人：王虎。被告：王虎，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v>被告：袁金磊，男，1979年1月31日生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v>本院于2020年7月6日受理原告常钊靖诉被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎、袁金磊委托理财合同纠纷一案。原告常钊靖向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告投资款21万元及利息（自2015年9月20日起至还清之日止，利息按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日原告和第一被告签订委托投资协议和承诺函，协议约定原告委托第一被告对原告的21万元资金进行管理并对外投资期限为36个月，无论投资盈亏，被告都按原告投资金额的1.5%支付给原告利息并在委托期届满后，一次性足返还原告投资款本金及利息，原告的投资款于2017年10月20日到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为合同纠纷，合同一方当事人咸阳鑫鹏辉投资有限公司作为甲方，另一方合同当事人常钊靖作为乙方签订了委托投资协议，在委托投资协议第十三条明确约定：“本协议履行履行过程中发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，由甲方住，由甲方住所地法院裁决”的管辖法院即甲方咸阳鑫鹏辉投资有限公司的所在地法院为咸阳市秦都区人民法院，故该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院在受理后发现该案不属于本院管辖，按照法律规定应将本案移送有管辖权的法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年九月四日书记员  李 真
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初142号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张强，男，，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住王庄子乡靳家堡镇**。张强于2019年因嫖娼被河北省霸州市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被刑事拘留；于同年6月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。指定辩护人徐X，双辽市法律援助中心律师。被告人梁建永，男，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住，住王庄子乡靳家堡镇**涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被刑事拘留；于同年6月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王X，XX事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张强、梁建永犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日、2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈X出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人徐X，被告人梁建永及其辩护人王X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，被告人张强伙同被告人梁建永依托赌博网站凤凰网，在QQ群中开盘赌博。2018年5月至2019年8月，二人在网上开盘赌博收入流水29,613,561.95元人民币，二人共计获利30余万元；2019年9月至2020年3月被告人张强单独在网上开盘赌博收入流水10,990,446.53元人民币，获利16万余元；2019年9月至2020年5月，被告人梁建永单独在网上开盘赌博收入流水1,981,018.78元人民币，获利7万余元。综上，被告人张强开设赌场的金额为40,604,008.48元，获利31万余元；被告人梁建永开设赌场的收入流水金额为31,594,580.73元，获利22万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张强、梁建永利用互联网开设赌场，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人张强、梁建永认罪认罚，建议法庭量刑时予以考虑。公诉机关提交了：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、户籍信息，违法犯罪记录、情况说明、银行卡交易记录、支付宝记录、QQ信息、微信信息、网站充值记录；2.证人孙莹、郭大威的证言；3.被告人张强、梁建永的供述等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为张强系初犯，案发后认罪认罚，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对张强从轻处罚。被告人梁建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为梁建永犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿适用认罪认罚程序，社会危害性较小，且本次犯罪系初犯、偶犯，具备法定、酌定的从轻、减轻情节，建议法庭在法定刑最低刑予以量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押梁建永人民币80869.17元，被告人张强主动上缴违法所得183669.45元。本院认为，被告人张强、梁建永利用互联网开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人张强、梁建永共同开设赌场，系共同犯罪，二人在本案中所起作用相当，不宜区分主从。被告人张强曾受过行政处罚，依法对其从重处罚。张强庭审中如实供述犯罪事实，主动上缴部分违法所得，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。张强自愿签署认罪认罚具结书,鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。被告人梁建永系初犯、偶犯，庭审中如实供述犯罪事实，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。梁建永自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第五十二条【罚金】、五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币拾伍万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2026年5月8日止。二、被告人梁建永犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2025年5月8日止。三、被扣押的物品依法予以没收，并上缴国库。四、依法追缴被告人张强、梁建永违法所得并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  于得泳人民陪审员  李 勇人民陪审员  魏建国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵建中，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区保安新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵建中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告赵建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵建中偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币30,058.61元(币种下同)、利息14,381.82元、年费680.00元逾期还款违约金3,146.68元，共计48,267.11元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年2月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,058.61元并产生利息、年费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵建中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金30,058.61元及利息、年费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵建中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金30,058.61元；二、被告赵建中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、年费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.47元，减半收取计275.73元，由被告赵建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5037号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：刘红海，男，1979年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：孔宪富，男，1972年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：薄伟凤，女，1971年4月25日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘红海、孔宪富、薄伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云，被告薄伟凤到庭参加诉讼，被告刘红海、孔宪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘红海归还所欠借款本金5万元及罚息;2.被告孔宪富、薄伟凤承担连带保证责任。被告刘红海、孔宪富未答辩。被告薄伟凤承认原告的诉讼请求，并陈述称：该借款2018年的利息都是我对象偿还，2019年就没有还了，现在经济困难，还不起了。本院经审理查明事实如下：刘红海于2017年11月29日在农商银行借款5万元，年利率11.28%，定于2018年11月20日到期，每季20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孔宪富、薄伟凤自愿对全部债务提供连带责任保证。借款到期后，因借款人或担保人偿还借款本金，仅归还了该借款在2018年12月20日以前的几款利息，遂产生纠纷。本院认为：1.借款合同合法有效，刘红海应按约履行还款责任。农商银行要求刘红海偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.孔宪富、薄伟凤作为连带责任保证人，应按约对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红海于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息（以50000元为基数，自2018年12月21日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告孔宪富、薄伟凤对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告刘红海、孔宪富、薄伟凤承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十七日书记员  汤甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申19号申请人：深圳市金晟丰电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同福路**。法定代表人：关锦华，该公司总经理。被申请人：无锡安培电子科技有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭新明中路**/div>法定代表人：李天笑，该公司执行董事。执行过程中，经深圳市金晟丰电子有限公司（以下简称金晟丰公司）申请，本院执行部门将无锡安培电子科技有限公司（以下简称安培公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知安培公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人金晟丰公司因与被申请人安培公司买卖合同纠纷一案诉至无锡市锡山区人民法院。经本院（2016）苏0205民初4442号民事判决书确认，安培公司应清偿金晟丰公司货款684500元及相应利息。后安培公司未履行付款义务，金晟丰公司遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，安培公司依旧未能履行付款义务。另查明，安培公司于2010年9月9日设立，注册资本100万元，股东为李天笑、郑万君、姚应春。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人安培公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于安培公司未能向金晟丰公司清偿到期债务，故金晟丰公司作为债权人，具备申请安培公司破产清算的主体资格。安培公司未能向金晟丰公司清偿到期债务，经金晟丰公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到金晟丰公司提出的破产清算申请后即通知安培公司，但未能送达，亦可佐证安培公司缺乏清偿能力。因此，安培公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理深圳市金晟丰电子有限公司对无锡安培电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 娟审 判 员  黄 晔审 判 员  赵玲洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  林 双书 记 员  陆佳琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜云祥，男，1950年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通州湾海晏卫生院，住所地江苏省南通市通州区三余镇海晏街东首。法定代表人：陈一波，该院院长。再审申请人姜云祥因与被申请人通州湾海晏卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜云祥申请再审称，1.一审法院裁定驳回姜云祥先予执行医疗费的申请及复议请求违反法律规定，损害了姜云祥的合法权益。2.根据案涉医疗损害鉴定书的意见，卫生院的医疗过错行为是患者损害后果的主要原因，鉴定书并未认定患者本身有过错行为，一、二审法院判决姜云祥对案涉医疗损害存在原因力缺乏证据证明。医疗损害鉴定书认定医方作为一级医院不具备开展该手术条件，存在过错，钢钉断裂主要由于骨折处感染所致。姜云祥骨折处细菌感染是卫生院违规手术消毒不严、带菌手术、手术不当所致，卫生院应承担全部的赔偿责任。3.一审案件受理费2128元，二审案件受理费4300元由姜云祥负担不当。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，判决卫生院承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费用由卫生院负担。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本案查明事实，双方对于卫生院对姜云祥实施了诊疗行为及姜云祥受到损害没有争议，但就卫生院在诊疗过程中是否存在过错、该过错与姜云祥所受损害之间是否存在因果关系及因果关系大小的问题，根据姜云祥一审提交的南通市医学会医疗损害鉴定书意见，姜云祥右胫骨下段骨折诊断明确，医方手术方法选择正确，未违反医疗原则。患者出院数月后逐渐出现感染，医方在患者复查时未予重视，未能及时正确处理治疗，致使感染加剧，同时医方作为一级医院不具备开展手术条件，存在过错。医方的过错行为与患者目前损害后果存在因果关系，其原因力为主要因素。该鉴定书系姜云祥诉卫生院2016年10月20日前发生的相关医疗费用案件中，由法院依法委托司法鉴定作出，姜云祥、卫生院对该鉴定书均无异议。本案中，姜云祥主张自身没有过错，不应自行承担部分损失。但鉴定结论明确医方的过错行为并非姜云祥损害发生的唯一原因，故姜云祥自身亦应承担相应的损失。一、二审法院据此认定卫生院对姜云祥的损失承担70%的赔偿责任并无不当。姜云祥申请再审主张卫生院应赔偿其全部损失的请求不能成立。姜云祥对一、二审法院裁定驳回其先予执行医疗费的申请及一、二审案件受理费的负担认定的再审申请主张均不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，姜云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜云祥的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年九月四日书 记 员 陈   婷   婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902967720Q。负责人：陈熙，该支行行长。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人白大洪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初3753号民事判决书确定：一、白大洪于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2018年3月22日的借款本金16300元、借款利息782.75元、罚息383.97元，共计17466.72元；二、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以贷款本金16300元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算，复利以利息782.75元为基数按年利率5.6%上浮50%按日计算；三、白大洪于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费660元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年9月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2429号 原告：韦淑华，女，1965年4月22日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：邓舒尹，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：韩宗梁，男，1991年5月10日生，壮族，个体户，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 原告韦淑华与被告韩宗梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告韦淑华及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩宗梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币20000元及支付逾期利息（2018年2月5日起按年利率6%至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告韩宗梁以资金紧张为由，向原告韦淑华借款人民币40000元整，并承诺2018年2月5日前归还，原告将钱借给被告后，被告向原告出具手写借条一张。到期后被告仅归还了20000元人民币，余款至今未归还。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩宗梁未作答辩，也未出庭参加诉讼。 -2- 本院经审理认定事实如下：被告与原告女婿系好朋友。2018年1月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，原告通过微信转账以及原告爱人妹妹杨秀梅的中国建设银行转账出借该借款，被告于借款当日出具借条一份给原告，因借条中未写明是否收到原告出借款项，借款第二日被告再出具《借条》一份给原告，内容为：“借条本人（韩宗梁）身份证向韦淑华借款人民币（40000元）大写肆仟元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，于2018年2月5日还清。特立此据借款人：韩宗梁2018年1月29日。”借款期限届满，被告陆陆续续归还了20000元后就不再归还，原告催款未果遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告主张被告向原告借款，有被告亲自书写的《借条》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，约定的还款期限届满后，被告未能如约归还借款，已构成违约，应承担继续归还和支付逾期资金占用利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宗梁在本判决生效之日起十日内归还给原告韦淑华借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以20000元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计150元，由被告韩宗梁负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3363号之二 申请执行人：冯超，男，汉族，1991年11月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曹晟，男，汉族，1981年7月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1063号民事判决书，立案受理申请执行人冯超与被执行人曹晟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；已查封被执行人名下车辆，暂未找到车辆，暂时无法执行；经查，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审94号之一 本院2020年9月4日对申请执行人南平市建阳区应急管理局与被执行人南平市建阳区黄坑镇桂荣砍伐队行政处罚一案作出的（2020）闽0703行审94号行政裁定书中,文字上存在笔误,应予补正,裁定如下： 原行政裁定书第一页第十三行“公民身体号码”，现更正为“公民身份号码”；第二十行“《中华人民共和国安全生产法》第十二九条第一款的规定”，现更正为“《中华人民共和国安全生产法》第十九条第一款的规定”。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2226号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：黄佑武，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘辉阳，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：羊爱民，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：曾细琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告黄佑武、刘辉阳、羊爱民、曾细琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告黄佑武、刘辉阳、羊爱民、曾细琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计936380.86元（该段利息计算至2020年8月5日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、被告黄佑武、刘辉阳赔偿原告为实现上述债权而支出的律师费6000元；3、被告羊爱民、曾细琼对上述贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告黄佑武、刘辉阳、羊爱民、曾细琼未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告黄佑武、刘辉阳于2019年6月17日签订《借款合同》，约定原告向被告黄佑武提供借款900000元，借款期限2019年6月18日至2024年6月18日，贷款利率为5.035%，还款方式为按月付息、不规则还本、按月归还本金1万元。同日，被告羊爱民、曾细琼与原告签订《担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证担保，约定担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。原告于2019年6月18日依约将贷款900000元发放至被告黄佑武账户。另查明，截至2020年8月5日，被告已偿还借款本金60000.19元、利息22018.15元、罚息34.64元，合计82052.98元，尚欠本金839999.81元、利息94132.85元、罚息2248.2元，合计936380.86元。还款期限届满后至今，被告黄佑武、刘辉阳未清偿涉案债务，被告羊爱民、曾细琼亦未承担担保责任，原告为实现本案债权支出律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告黄佑武、刘辉阳未依约偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，且依据合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告承担原告为实现债权支出的费用，故原告诉请被告黄佑武、刘辉阳提前清偿涉案债务，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉阳作为共同借款人，依约应与被告黄佑武共同清偿涉案债务。经核定，截至2020年8月5日，被告黄佑武、刘辉阳应偿还原告贷款本金、利息、罚息共计936380.86元。原告要求被告黄佑武、刘辉阳支付其为实现债权而支出的律师费6000元，经审查，原告已支付律师费6000元，该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，本院依法予以支持。原告要求被告羊爱民、曾细琼在约定的担保范围内为涉案借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄佑武、刘辉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金839999.81元、利罚息96381.05元(暂计算至2020年8月5日止)，共计936380.86元，后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金清偿之日止；二、被告黄佑武、刘辉阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行律师费6000元；三、被告羊爱民、曾细琼对上述所有款项承担连带清偿责任，被告羊爱民、曾细琼在承担担保责任后，有权向被告黄佑武、刘辉阳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6612元，由被告黄佑武、刘辉阳、羊爱民、曾细琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十一日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。