wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3893号 原告：张小华，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：傅伟，男，1971年5月16出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张小华与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告傅伟经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 张小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款220000元及利息，利息自2017年2月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转需要，向原告借款220000元，承诺月息一分，并向原告出具了借条一张。此款后经原告多次催讨，被告未能给付，原告只得起诉，望支持上述诉讼请求。 傅伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识。2017年2月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告将200000元借款现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条上未约定利息。2017年5月30日，被告再次向原告借款20000元，原告将借款20000元汇至被告银行账户。后经原告催讨，被告归还了20000元借款，剩余借款未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、微信、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还的借款本金，应扣除被告已经归还的20000元，被告应归还的借款本金为200000元。借条上未约定利息，原告提交的电话录音中只能证实原被告之间的借款有过利息的约定，但不能证实原告主张的双方约定的利率为月利率1%，故应按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅伟于本判决生效之日起十五日内给付原告张小华借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数自2017年2月14日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告傅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二〇年九月二十一日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初1698号 原告：新乐市农作物良种繁育中心，地址新乐市新化路。 法定代表人：路申法，该中心主任。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：陈立，男，1971年4月27日生，汉族，河北省新乐市人。 原告新乐市农作物良种繁育中心与被告陈立房屋租赁纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农作物良种繁育中心委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农作物良种繁育中心向本院提出诉讼请求： 依法解除原、被告2005年10月10日签订的《房屋租赁协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月20日原告委托张银魁将原新乐市综合饲养繁殖场对外出租。2005年10月10日张银魁与被告达成租赁协议，由被告租赁原告原新乐市综合饲养繁殖场所有建筑物，租金每年2.5万元，三年一交。租金上打租，每年的10月15日为交款日期，协议还约定租金不按时交纳，拖欠租赁费超过半年，原告有权收回房产。2019年月15日之后的租赁费没有交纳，符合双方协议约定的解除合同的条件。故原告依据《合同法》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈立未到庭、未答辩。 经审理查明，原告农作物良种繁育中心原名称为新乐市原种场，2006年机构改革时，新乐市原种场的名称变更为新乐市农作物良种繁育中心，新乐市机构编制委员会于2007年7月11日所印发的新机编【2007】8号关于部分事业单位更名的通知第11项载明“农业局下属原种场更名为农作物良种繁育中心，其他不变”。 1995年9月24日，张银奎与新乐市原种场（现新乐市农作物良种繁育中心）订立租赁土地协议，2005年8月23日本院作出（2005）新民一初字第74号民事调解书，双方自愿达成协议：1、原、被告自愿解除租赁土地协议；2、被告（张银奎）在租赁土地上的固定资产归原告所有。2005年9月20日，新乐市原种场（现新乐市农作物良种繁育中心）委托张银奎对（2005）新民一初字第74号民事调解书中归原种场所有的固定资产对外发包，由承租方直接向原种场交纳租金。2005年10月10日新乐市原种场（现新乐市农作物良种繁育中心）的代理人张银魁与被告陈立签订了《房屋租赁协议书》，该协议书载明：“甲方张银魁乙方陈立经甲乙双方协商：甲方就原新乐市综合饲养繁殖场的所有建筑物租给乙方，达成如下协议。一、租赁年限为20年，自二〇〇五年拾月捌日起，至二〇二五十月七日至（2005.10.8-2025.10.7）二、租赁费每年贰万伍仟元整（2500元）上达租，每次一次性交足三年租赁费，第一次在合同签字之日起十五日内交清，以后每叁年交款一次，交款日期为该年10月15日。三、乙方在正常履行合同的情况下，可以转租.....六、乙方按期缴纳租赁费，如乙方拖欠租费超过半年，甲方有权收回房产...”等内容。庭审中原告称，被告自2019年10月15日后再未交过房租，原告提供了部分租金交纳凭证予以证实。 以上事实有房屋租赁协议书、（2005）新民一初字第74号民事调解书、委托书、新机编【2007】8号通知、租金缴纳凭证等在案为证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”本案中，原告新乐市农作物良种繁育中心委托代理人张银魁与被告陈立签订的租赁协议合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《房屋租赁协议书》第六条中，约定了承租方应按期缴纳租赁费，如承租方拖欠租费超过半年，出租方有权收回房产，应视是出租方与承租方对解除租赁合同的约定，且《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告陈立自2019年10月15日后再未向原告缴纳过租赁费，且自原告向本院起诉后，被告一直未履行合同义务，故原告请求依法解除原、被告2005年10月10日签订的《房屋租赁协议书》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告新乐市农作物良种繁育中心委托张银奎与被告陈立于2005年10月10日签订的《房屋租赁协议书》。 案件受理费80元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵梓桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7771号原告：张金水，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县,委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州锦马汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道******办公室，统一社会信用代码91440101MA5CPYTQ34。法定代表人：蒋晓艳。原告张金水诉被告广州锦马汽车销售服务有限公司加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的货款13000元及逾期支付违约金（自2019年12月1日起，以13000元为基数按LPR计算至支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月20日，被告因需安装车用空调，为此，要求原告提供并安装了8台汽车用空调，共计价款60100元。安装完成后，被告陆续支付了45100元，剩余15000元未付。2019年11月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日前结清，但之后被告仅向原告支付了2000元，剩余13000元未付。经原告多次催促，被告一直未向原告支付，为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告之间的加工承揽关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告依约履行了承揽义务，被告理应依约支付报酬，现被告拖欠原告13000元报酬未付，且未依照欠条的约定在2019年11月30日前付清报酬，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告向其支付报酬13000元及违约损失【以未付报酬13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月1日起计至付清款日止】，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州锦马汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金水支付报酬13000元及违约损失【以未付货款13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月1日起计至付清款日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告广州锦马汽车销售服务有限公司负担，并由被告广州锦马汽车销售服务有限公司在支付案涉货款时一并迳付原告张金水。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年九月三十日书记员  叶丽英本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2288号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：伍兰，女，汉族，1987年7月22日出生，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告伍兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告伍兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍兰向原告农行内江支行支付信用卡透支本金32，462.28元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息2，642.56元、逾期还款违约金563.99元、手续费766.25元）；2.本案受理费由被告伍兰承担。事实和理由：被告伍兰于2018年8月10日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62599890********。截至2020年6月8日，被告伍兰尚欠原告农行内江支行透支本金32，462.28元、利息2，642.56元、逾期还款违约金563.99元、手续费766.25元。经原告农行内江支行多次催收，被告伍兰一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍兰未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告伍兰于2018年8月10日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告伍兰在2020年3月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告伍兰尚欠透支信用卡本金32，462.28元、利息2，642.56元、逾期还款违约金563.99元、手续费766.25元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告伍兰签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告伍兰未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告伍兰支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告伍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告伍兰支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金32，462.28元、利息2，642.56元、逾期还款违约金563.99元、手续费766.25元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告伍兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7255号之一申请执行人：周维刚。被执行人：强坤。申请执行人周维刚与被执行人强坤民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力(2020)陕0113民初1432号判决书向本院申请执行，申请执行标的额8303元，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初1432号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8303元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，职务行长。被告：苑庆峰，男，1979年9月1日出生，住所：宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告苑庆峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇二〇年九月七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1479号 肖鸿: 肖鸿与胡宁光民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1807号 案外人：夏夕婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人夏夕婷对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元3楼4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏夕婷称，其于2016年4月22日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付30%的房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2016年4月22日，夏夕婷与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为763900元，夏夕婷已支付房款193900元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，夏夕婷虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，已支付购房款未超过全部购房款的50%，其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人夏夕婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终261号 上诉人(原审被告):邯郸市新业房地产开发集团有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦****。 法定代表人:徐玉桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:池素琴,女，1956年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：李晶，男，1982年3月6日出生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初780号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市新业房地产开发集团有限公司上诉称，对于上诉人在一审中提交的>是否系本案还款协议,被上诉人在答辩中既未认可也未明确否认。一审直接认定该协议与本案借贷无关,依据不充分。现特向贵院提起上诉，明确《邯郸茶城商铺委托经营管理合同》是否与本案有关。请求依法撤销复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初780号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至邯郸仲裁委员会审理。 被上诉人池素琴答辩称，新业邯郸茶城有限公司不是答辩人与上诉人借款合同的当事人。上诉人违反《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，故意作虚假陈述，以答辩人与新业邯郸茶城有限公司签订的“邯郸茶城商铺委托经营管理合同”第六条约定仲裁条款为依据，提出管辖异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项之规定，给予上诉人罚款处罚。以维护正常的民事诉讼秩序。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人池素琴作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市复兴区。邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2917号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路**负******，统一社会信用代码×××22Ｙ。 法定代表人：翁杰初，执行董事。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五案，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应停止侵害并履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计16000元的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费合计45元。因广州金成峰文化娱乐有限公司没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司经营场所进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2917号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6045-6049号五案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执2917号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执2917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3890号 徐团结： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，台山市人民法院（2016）粤0781刑初183号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3890号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5673号原告：孙某，女，1973年5月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚某，男，1973年1月18日生，汉族，住洛阳市老城区。原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决孙某与姚某离婚；2.诉讼费由姚某承担。事实和理由：孙某与姚某于××××年××月××日结婚，婚后双方搬到西工区××与姚某父母一起居住，于2002年生一女孩姚正娇。双方经人介绍认识，感情基础薄弱，姚某性格暴躁，动辄与孙某发生争执，殴打、辱骂孙某，孙某不堪忍受折磨于2017年从家里搬出租房居住。2018年2月，双方到民政局协议离婚，但姚某突然反悔，后孙某到法院起诉离婚，西工法院于2018年7月判决驳回孙某的诉求。从上次起诉离婚至今，二人感情没有丝毫缓解，姚某仍然我行我素，孙某一直在外租房居住至今。孙某现认为二人感情已完全破裂，无和好可能，无继续生活的可能和必要，故再次提起诉讼。姚某未到庭、未进行答辩。庭前经本院电话询问，姚某表示双方已闹成今天这个样子，离了也行。孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，姚某未到庭对证据进行质证，根据孙某提交的证据，本院认定事实如下：1.××××年××月××日，孙某与姚某登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名姚正娇。2.2018年2月26日，孙某与姚某达成《离婚协议书》，但姚某反悔未与孙某在民政局办理离婚登记。3.2018年5月14日，孙某向本院提起离婚诉讼，请求：判令孙某与姚某离婚；判令婚生女孩由姚某抚养；诉讼费由姚某承担。本院于2018年7月11日作出（2018）豫0303民初2117号民事判决书，判决驳回孙某的诉讼请求。本院认为，孙某与姚某结婚近二十年，存在一定的夫妻感情。孙某第一次向本院提起离婚诉讼，说明二人感情出现裂痕，二人本应互谅互让，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望，但本院判决二人不准离婚后，二人感情并未好转，现孙某再次提起离婚诉讼，姚某经询问同意离婚，说明二人感情确已破裂，对孙某的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：准予孙某与姚某离婚。本案受理费150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1409号 案外人：邓启易，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人邓启易对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓启易称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人邓启易就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回邓启易的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1257号 原告：田明豪，男，汉族，1949年9月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被告：叶湘盛，男，汉族，1956年2月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：叶烽祺，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 原告田明豪与被告叶湘盛、叶烽祺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,原告田明豪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明豪申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田明豪撤诉。 案件受理费15885元，减半收取计7942.5元，由原告田明豪负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  危 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1957号原告：吴炳利，男，1986年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：熊俊，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告吴炳利与被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月29日，吴炳利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴炳利撤回起诉处理。案件受理费35元，由吴炳利负担。审判员  张红鸽二〇二〇年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5598号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系。 被告：罗文进，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告罗文进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 陈温丹 审 判 员 胡艳丽 审 判 员 余立达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 娥 代书记员 戴成森 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1329号 原告：刘兴国，男，1980年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李善兵，男，汉族，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘兴国与被告李善兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴国到庭参加诉讼，被告李善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘兴国向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求依法判令被告立即给付借款124350元；2.依法判令被告承担利息21636元(2018年2月9日至2019年10月9日，20个月，银行月利率8.7‰)，并自2019年10月9日起按银行月利率8.7‰承担利息至还清借款之曰止；3.本案的诉讼费、邮寄费均由被告承。事实和理由：2018年2月9日,被告向原告借款124350元整，双方约定利息按农村信用社利息计算,并向原告出具借条一张，并约定还款日期,约定的还款到期后,被告没有按约进行还款，原告多次催要,要求被告偿还本金利息，但被告一直借口推脱。综上,被告失信违约损害了原告的合法权益，无奈，原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。李善兵未到庭亦未提交书面答辩状。刘兴国围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、新疆农村信用社贷款还款明细登记簿各一份。被告李善兵经本庭合法传唤拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告刘兴国以其名义替被告李善兵向木垒县西吉尔镇农村商业银行贷款100000元。刘兴国偿还该借款后，2018年2月9日，双方经算账，加上被告所欠原告工资及银行贷款利息，被告李善兵向原告刘兴国出具借条一张，载明：“今借到刘兴国现金124350元，按银行利息计算，按季清息，赶2018年12月9日以前还清，借款人：李善兵，2018年2月9日”。再查明：木垒县西吉尔镇农村商业银行同期人民币贷款月利率为8.7‰。本院认为，本案的争议焦点为原告主张借款关系是否成立，银行利息的认定？针对第一个争议焦点，原告刘兴国以其名义替被告李善兵向木垒县西吉尔镇农村商业银行贷款100000元，2018年被告向原告出具借条，对借款本金及利息重新进行了约定，本院认为，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告刘兴国并未从中牟利，双方成立借款合同关系。被告李善兵对该笔借款是否偿还应当承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证责任的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款124350元的事实予以确认。对于借条中银行利息的认定，经与被告核实，被告认可借条中约定的利息为木垒县西吉尔镇农村商业银行同期人民币贷款利率，即月利率为8.7‰。原告要求被告承担利息21636元（124350元×8.7‰×20个月），并承担以124350元为基准按照月利息8.7‰自2019年10月10日至本息还清为止的利息，经核算，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李善兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴国借款124350元，支付利息21636元，并承担以124350元为基准按照月利息8.7‰自2019年10月10日至本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告李善兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   沈媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6103号原告：李松柏，男，汉族，1966年8月16日生，住固始县。被告：柴文刚，男，汉族，1972年12月18日生，住固始县。原告李松柏诉被告柴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松柏、被告柴文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款30,000元及逾期至今的利息41,040元，本息合计71,040元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告柴文刚2014年10月10日从原告处借款30,000元,约定月息3%，2015年1月10日前一次性还清，并出具借条。借款到期后，经多次催要被告一直不还。故要求判如所请。被告柴文刚辩称，借款属实，但约定利息过高，且原告给付借款时扣掉一个月利息900元，实际收款29,100元，借款后又支付了两个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告的身份证复印件；借条、借款凭证及还款凭证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告柴文刚向原告李松柏借款30,000元，当时约定月利率3%，原告扣减一个月利息款900元，实际交付给被告柴文刚29,100元。柴文刚出具借据一张，载明：“借据今借到现金叁万元（30000.00），定于2015年1月10日前一次清还清，借款利息为月利率3%，借款人：柴文刚注：此贷款若逾期不还，将加收日系5%的违约金。2014年10月10日注：第一个月利息900元已支付”。之后，被告偿还1,800元利息。现原告起诉来院要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。上述事实有被告出具的借条、借款凭证、还款凭证在卷为凭，且被告对于借款事实予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告柴文刚实际收到借款29,100元，本院认定借款本金为29,100元。被告已经偿还利息1,800元，按照双方借据约定，以29,100元为基数，按照月息为3%计算，被告偿还的1,800元利息还到2014年12月9日。此后未支付的利息，原告主张的月息超出法律规定支持的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应从2014年12月10日起按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告柴文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李松柏借款本金29,100元及利息（利息从2014年12月10日起以29,100元为基数，按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕时止。）履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告柴文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 朱灿灿
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2156号原告:河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，该公司员工。被告：张留飞，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省正阳县。被告：李春燕，女，汉族，1996年10月28日出生，住河南省正阳县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告张留飞、李春燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人甘富强到庭参加诉讼。被告张留飞、李春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张留飞支付原告垫付款61093.96元，违约金17540元，共计78633.96元。二、请求依法判令被告李春燕对上述全部债务承担共同还款责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告张留飞签订了《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告张留飞购买大众牌轿车（价格：131900元，发动机号：A29758，车架号：LSVCJ2BM4HN090240）一辆，除首付款外，剩余款项由被告张留飞向银行贷款，原告协助其办理贷款申请并提供连带责任担保等。若被告张留飞未按时足额偿还贷款，导致原告承担连带担保责任的，原告有权追偿垫付款并主张违约金。同日，被告李春燕与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告张留飞所欠原告债务承担共同还款责任。2017年12月12日，原告、被告张留飞与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告张留飞从郑州银行贷款人民币105000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告张留飞的代笔贷款提供担保。现被告张留飞违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。被告张留飞、李春燕均未到庭进行答辩。经审理查明，2017年10月7日，原告恒鑫公司（甲方）与被告张留飞（乙方）签订了一份《汽车买卖服务合同》，合同约定：甲方同意为乙方购买大众牌轿车（价格：131900元，发动机号：A29758，车架号：LSVCJ2BM4HN090240）一辆，首付26900元，剩余105000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方委托甲方向贷款机构申请贷款。同日，被告李春燕与原告签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人张留飞未按汽车买卖服务合同约定履行还款义务时，其愿对借款人张留飞的各项债务承担连带清偿责任。2017年12月12日，被告张留飞作为借款人及抵押人与郑州银行股份有限公司（贷款人）签订一份个人借款合同，原告作为合同保证人在合同中盖章。合同约定被告张留飞向郑州银行股份有限公司贷购车款105000元，贷款期限三年，贷款利率按照人民银行公布的基准利率浮动执行，原告提供保证担保，同时约定该笔贷款按月分36期偿还。被告张留飞在偿还19期后，后续17期未予偿还，经银行催要，原告作为保证人代被告张留飞向银行支付剩余本息共计61093.96元。经催要，被告张留飞至今未履行偿还义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，恒鑫公司与被告张留飞签订的《汽车买卖服务合同》、被告李春燕与原告签订的《共同还款承诺书》及被告张留飞与郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，郑州银行股份有限公司向被告张留飞发放了购车款之后，被告张留飞累计出现多次违约，原告恒鑫公司承担保证责任，原告共计为被告张留飞向银行垫付贷款本息61093.96元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告河南恒鑫汽车销售公司承担保证责任后，请求借款人张留飞返还代为履行的款项61093.96元，于法有据，本院予以支持。由于双方签订《汽车买卖服务合同》约定违约金的被告李春燕签订《共同还款承诺书》应视为其对张留飞借款的行为向河南恒鑫汽车销售公司提供担保，李春燕应对上述张留飞应支付的款项承担连带清偿责任。对于原告请求被告张留飞按照购车款10%的标准支付违约金，不违反双方汽车买卖服务合同的约定，本院予以支持13190元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张留飞于本判决生效后十日内返还原河南恒鑫汽车销售服务有限公司代其垫付的贷款本息61093.96元元，被告李春燕对该款承担连带清偿责任。二、限被告张留飞于本判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售服务有限公司支付违约金13190元，被告李春燕对该款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告李春燕、张留飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 李梓君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4190号 雷明辉： 本院执行的被执行人雷明辉罚金一案，被执行人雷明辉已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4190号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗雪梅，女，1975年11月2日出生，壮族，住广西上林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23606号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14531.96元，利息2068.33元、手续费77.48元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人罗雪梅名下中国邮政储蓄银行账户存款1083.79元，在扣除执行费156.67元后，剩余款项927.12元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款1083.79元，在扣除执行费156.67元后，剩余款项927.12元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏锦铃
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终331号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。法定代表人张华兴，主任。被上诉人（原审原告）缪阿凤，女，1948年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初55号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月十一日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初342号   原告：秦某，男，1967年3月9日生，山西省河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某，男，山西省河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：赵某，男，汉族，1957年10月29日生，住址：山西省河曲县。   原告秦某与被告赵某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，原告秦某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦某撤诉。   案件受理费87元由原告秦某负担。   审判员 邬明     二〇二〇年九月二十四日   书记员 辛敏
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初273号原告：广东陆河某公司，住所地陆河县*******。法定代表人：胡某1。被告：彭某甲，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省陆河县***********。被告：彭某乙，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省陆河县**********。原告广东陆河某公司与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广东陆河某公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东陆河某公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某公司撤诉。案件受理费881.92元，减半收取计440.96元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年九月七日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2470号原告：黄某，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易某，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告黄某与被告易某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人周新民，被告易某及委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告的共同财产（房屋）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间于2018年购买了一套房屋，面积为164.18平方米，坐落在云龙示范区××道××号云顶栖谷**，该房屋买家为697535元，已交物业专项维修资金18060元，共计715595元。双方在离婚时未对该财产（房屋）的分割，由于现在双方就共同财产（房屋）的分割达不成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告易某辩称：针对原告起诉的位于云顶栖谷的房屋共同财产不是原、被告所有，是被告母亲借用原、被告双方的名义买的，根据该事实请求法庭查清本案的相关事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告易某于××××年××月××日登记结婚。2018年4月10日，被告易某的母亲杨桂华出资715595元（购房款664319.05元、契税33215.95元、专项维修基金18060元），为原、被告购买了株洲云龙示范区××道××号××栋××号房屋，不动产权登记在原、被告名下，产权证号为湘（2××8）株洲市不动产权第0064966号。××××年××月××日，原、被告协议离婚，离婚协议未对财产及债务问题进行约定。离婚后，被告母亲杨桂华向本院起诉易某、黄某，请求撤销对易某、黄某房屋的赠与。本院于2019年10月24日作出（2019）湘0202民初2811号民事判决书，判决驳回杨桂华的诉讼请求。现原、被告对该套房屋分割产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议焦点为涉案房屋是否为原、被告共同所有以及该房屋如何分割。涉案房屋为原、被告婚姻存续期间获得，应属于夫妻共同财产。被告辩称，涉案房屋是被告母亲借用原、被告双方的名义买的，不是原、被告共同所有。经审查，涉案房屋产权登记在原、被告名下，虽然由被告母亲杨桂华出资购买，但根据已生效的（2019）湘0202民初2811号民事判决书，杨桂华的出资系赠与，且已完成交付，其撤销房屋赠与的诉讼请求也已被驳回，故涉案房屋属于原、被告的共同财产，被告的答辩意见本院不予采纳。原、被告已离婚，涉案房屋共有基础已丧失，原告请求分割涉案房屋本院予以支持。涉案房屋为不动产，原告主张参照购买时所付价款按710000元确定房屋价值，被告未提反对意见，故本院对涉案房屋按折价710000元进行分割。结合原、被告庭审陈述，本院认为涉案房屋归被告所有为宜，同时被告支付原告折价款355000元（710000元×50%）。被告提出购买涉案房屋时有对外负债100000元未还，应予处理，但原告未予认可，被告也未提交证据证明该债务的真实性，故本院对其答辩意见不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、原告黄某、被告易某的共有财产位于株洲云龙示范区××道××号××栋××号房屋（产权证号为湘（2×**）株洲市不动产权第0064966号）归被告易某所有；二、被告易某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某共有财产折价款355000元。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告黄某、被告易某各负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年九月二十八日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执582号之一申请执行人李桂芬，女，1958年9月25日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人寇玉艳，女，1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人李桂芬与被执行人寇玉艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2159号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2348号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川内江市中区。 法定代表人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：陈茂，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：宋刚，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：唐俊超，男，汉族，1990年8月12日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。 被告：朱丽，女，汉族，1990年9月27日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县界牌镇。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告唐俊超、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼，被告唐俊超、朱丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俊超向原告农商行市中区支行支付欠款本金449,992.03元、2019年5月21日至2020年7月20日的利息、罚息、复利60,084.90元，合计欠款510,076.93元（前述本金、利息计算至2020年7月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金结清之日止）；2.判令原告农商行市中区支行对被告唐俊超、朱丽提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3判令被告唐俊超、朱丽就上述债务向原告农商行市中区支行承担连带清偿责任；4判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月7日，原告农商行市中区支行与被告唐俊超签订编号为396113201600xxxx号的《个人借款合同》，约定：原告农商行市中区支行向被告提供借款人民币450,000元，贷款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，贷款期限内按月利率6.06‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2018年6月12日，原告农商行市中区支行依约向被告提供了前述贷款人民币450,000元。 为担保唐俊超依约履行前述《个人借款合同》项下债务，唐俊超、朱丽以其位于四川省威远县严陵镇东风路x号x幢x单元11层2号房屋（房权证号：川（20**）威远县不动产权第000xxxx号，建筑面积159.86平方米，土地使用面积12.69平方米）作抵押担保。并就抵押事项办妥了正式抵押登记。 被告唐俊超自2019年6月6日合同到期后未按时归还贷款本金及利息，后原告农商行市中区支行多次催收无果，截止2020年7月20日，被告唐俊超仍欠原告农商行市中区支行贷款本金449,992.03元，利息、罚息、复利合计60,084.90元，为维护原告的合法权益，故原告农商行市中区支行诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告唐俊超、朱丽未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年6月7日，原告农商行市中区支行与被告唐俊超签订编号为396113201800xxxx号的《个人借款合同》，约定：原告农商行市中区支行向被告提供借款人民币450,000元，贷款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，贷款期限内按月利率6.06‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，即9.09‰；贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，借款用途房屋装修。2018年6月12日，原告农商行市中区支行依约将借款人民币450,000元打入被告唐俊超在原告处开户621457098100334xxxx账号上。为担保唐俊超依约履行前述《个人借款合同》项下债务，唐俊超、朱丽以其位于四川省威远县严陵镇东风路x号x幢x单元x层x号房屋[房权证号：川（2018）威远县不动产权第000xx**，建筑面积159.86平方米，土地使用面积12.69平方米]作抵押担保。并就抵押事项于2018年6月7日在威远县房地产产权交易中心办理他项权抵押登记，同时被告唐俊超、朱丽于2018年、6月12日向原告农商行市中区支行出具提供上述信息真实承诺书。原告于2017年8月18日经中国银监会四川监管局川银监复（2017）315号批复由内江市市中区农村信用合作社联社变更为内江市农村商业银行股份有限公司市中区支行。被告唐俊超自2018年8月17日合同到期后未按时足额归还贷款本金及利息，后原告农商行市中区支行多次催收无果，原告农商行市中区支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、员工身份证明、身份证复印件、被告唐俊超、朱丽身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、房屋抵押他项权证、付款凭证、借款借据、欠款明细、川银监复（2017）315号文件、内农商发（2018）83号文件和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，被告唐俊超合同到期后未按时归还贷款本金及利息系违约行为，应承担还款义务。被告唐俊超、朱丽用上述房屋抵押承担连带清偿责任。故原告农商行市中区支行请求判令被告唐俊超支付借款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。复利合同中无明确计算方法和标准，本院不予支持。被告唐俊超、朱丽提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告唐俊超、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐俊超于本判决生效后十日内向原告农商行市中区支行支付本金449,992.03元、2019年5月21日至2020年7月20日的利息、罚息共计60,084.90元，并支付自2020年7月21日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息。 二、原告农商行市中区支行对被告唐俊超、朱丽提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告农商行市中区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告被告唐俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎虹利
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1653号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:梁卫国，男，汉族，1969年12月29日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人梁卫国应向本院补缴案件受理费12900元。但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初986号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁卫国名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执1683号案处置中，待参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人梁卫国采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑健宏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4372号原告:中国福利彩票41030097号彩票代销点，住所地：洛阳市涧**长安路与中州路交叉口。代销者：焦丽娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**3门**。被告：张丽珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住洛，住洛阳市涧**div>委托诉讼代理人：肖晨、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告中国福利彩票41030097号彩票代销点诉被告张丽珍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国福利彩票41030097号彩票代销点于2020年9月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国福利彩票41030097号彩票代销点的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国福利彩票41030097号彩票代销点撤回起诉。本案受理费228元，由原告中国福利彩票41030097号彩票代销点负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6394号申请人:沈斌，男，1978年5月21日生，汉族，住苏州市。被申请人：吴建荣，男，1974年5月27日生，汉族，住苏州市平江区。沈斌与吴建荣民间借贷纠纷一案，沈斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2982496元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建荣名下银行存款共计人民币2982496元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2580号申请执行人南通市海门区市场监督管理局与被执行人孟祥平：关于南通市海门区市场监督管理局与孟祥平市场监督管理行政处罚一案，申请执行标的人民币4002.00元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行钱款人民币4002.00元，本院已将该款转付给申请执行人，另被执行人已承担本案执行费人民币50元。至此，南通市海门区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏0684行审110号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李德标： 关于本院移送执行李德标民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9916号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3638号被执行人韩园园，女，1983年3月11日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。被执行人韩园园罚金一案，本院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702刑初74号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人韩园园至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩园园的银行存款444120元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年九月六日书记员  苏光辉
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初182号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人林方明，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，农民，住四川省金堂县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月19日被什邡市公安局取保候审。2020年9月17日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年9月27日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人林方明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人林方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月20日20时许,被告人林方明饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从什邡市金控首府工地往师古镇方向行驶,行至什邡市天目山路建材城附近时,被在此设卡检查的民警现场挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人林方明进行检测,结果显示被告人林方明呼出气体中酒精含量为96.3mg/100ml。随后,民警将被告人林方明带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人林方明血液中检出乙醇,浓度为97mg/100ml。经鉴定,被告人林方明所驾驶的无号牌二轮车辆属性为机动车。 被告人林方明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人林方明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林方明无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人林方明虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人林方明认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人林方明拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人林方明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月20日20时许,被告人林方明饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从什邡市金控首府工地往师古镇方向行驶,行至什邡市天目山路建材城附近时,被在此设卡检查的民警现场挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人林方明进行检测,结果显示被告人林方明呼出气体中酒精含量为96.3mg/100ml。随后,民警将被告人林方明带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人林方明血液中检出乙醇,浓度为97mg/100ml。经鉴定,被告人林方明所驾驶的无号牌二轮车辆属性为机动车。 被告人林方明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人林方明的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人林方明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林方明无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人林方明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林方明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林方明无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人林方明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2959号 被执行人：台山市大江镇公益新富祥鞋厂，地址：广东省台山市大江镇公益人民路**之二。 被执行人：李兆俭，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4308号民事判决书，被执行人台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭缴纳案件受理费4981元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李兆俭名下的银行存款2748.95元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4476号 原告：刘少俊，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：天津兴邦华泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。 法定朱红昊，代表人：，该公司负责人。 原告刘少俊诉被告天津兴邦华泰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘少俊因双方已私下和解于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘少俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘少俊负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵锋利 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15030号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂，，住所地广东省佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审403号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初19-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人柳某，男，1996年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，群众，青岛黑桃互娱网络科技有限公司、青岛千秋网络科技有限公司法人代表，户籍所在地：山东省莱西市，现住址：山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告人仇某，男，1999年9月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，某文化传媒有限公司法人代表，户籍所在地及现住址：山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告人孙某，曾用名：孙世通，男，1995年6月14日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，群众，某文化传媒有限公司合伙人兼**负责人，户籍所在地：山东省平度市，现住址：租住于山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告人迟某，曾用名：迟歆逸，女，1998年2月25日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，群众，某文化传媒有限公司一组主播，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：租住于山东省莱阳市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2020年9月22日，被栖霞市人民法院取保候审。辩护人杨美玲，山东西政律师事务所律师。被告人王某，曾用名：王旭，男，2000年3月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，某文化传媒有限公司一组“推广员”，户籍所在地及现住址：山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被栖霞市公安局取保候审，2019年11月15日被栖霞市人民检察院取保候审。被告人马某，男，1988年11月27日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，东天地人和商务商贸有限公司总经理、某文化传媒有限公司**负责人，户籍所在地及现住址：山东省莱西市。2012年9月12日，因犯寻衅滋事罪被山东省济南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年10月26日，因犯寻衅滋事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人顾某，男，2001年1月28日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，群众，某文化传媒有限公司**负责人、“推广员”，户籍所在地：山东省莱西市，现住址：租住于山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2020年9月23日，被栖霞市人民法院取保候审。被告人仇某1，男，2000年9月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，群众，某文化传媒有限公司**负责人，户籍所在地及现住址：山东省莱西市，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月16日被栖霞市公安局取保候审，2019年11月15日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］206号起诉书指控被告人柳某、仇某、孙某、迟某、王某、马某、顾某、仇某1犯诈骗罪,于2020年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人柳某、仇某、孙某、迟某、王某、马某、顾某、仇某1的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  徐志风人民陪审员  李翠娟二〇二〇年九月九日书 记 员  姜丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6827号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2458号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人黄朝志物业服务合同纠纷一案，经本院执行,被执行人黄朝志已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执2458号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3293号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市城中区潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被告:杨安，男，1989年06月15日出生，住柳州市柳江区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉杨安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨安名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢229号申请执行人：张立青，女，1951年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高芹，女，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张立青与被执行人高芹合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法拍卖了被执行人不动产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人高芹采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初1392号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十四日书记员  张雅璐
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1959号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：胡志，男，汉族，1979年11月10日生，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡志在柳州银行62×××49账户内存款CNY43944.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4229号 罪犯温彩霞，女，1965年7月13日出生,河南省洛阳市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年12月30日作出（2016）川0108刑初234号刑事判决，以被告人温彩霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，对未追缴的违法所得继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川01刑终300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月22日起至2023年10月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯温彩霞被判处罚金100000元，对未追缴的违法所得继续追缴,2019年11月下卡2100元，2019年11月责任金执行350元，剩余未执行。有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温彩霞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3630号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅岚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执105号申请执行人苏陆，男，1975年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人石新春，男，1976年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人苏陆与被执行人石新春纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂1303民督78号支付令已经发生法律效力，申请执行人苏陆于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，被执行人石新春履行了生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民督78号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4576号原告：朱新琳，女，1963年12月7日出生，汉族，住潢川县。被告：潘世琴（潘丽），女，1973年7月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：付文花，男，1957年4月12日出生，汉族，住潢川县。原告朱新琳与被告潘世琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘世琴返还多索取的工资2000元，并赔偿其闹事给原告造成的经营损失2万元和损坏酒店的一副门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘世琴于2017年4月份到毛姐酒家做服务员，2019年2月份辞职。由于年底资金周转不开，还有许多酒店外账无法及时收回，酒店没有及时结清潘世琴的2个月工资4000元。2020年元月16日至19日，潘世琴突然带着两个年近70岁的老太太来酒店闹事，并索要3个月工资共计6000元。潘世琴指使两名老太太在店里闹事，导致酒店三天无法正常经营，经济和声誉都受到巨大影响。原告多次拨打110报警，北城派出所的民警出警并对此事进行调解，由于事发突然，原告没有找到工资账簿，又怕被告继续闹事影响酒店经营，才与被告签订了调解协议并支付潘世琴3个月工资6000元。现原告有证据证明只欠被告2个月工资，故被告应当返还原告多索取一个月工资2000元，并对其闹事行为给原告造成的经营损失2万元和损坏酒店的一副门进行赔偿。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告潘世琴答辩称，一、2017年4月，被告经原告同意在原告酒店做服务员工作，月工资2000元，2019年2月份被告因家里有事从酒店辞职。被告拖欠原告三个月工资共计6000元(从2018年12月-2019年2月)。此后被告多次找原告催要工资未果，后双方发生口角，经北城派出所调解达成协议书，协议内容如下：1、朱新琳除去潘世零丈夫徐建新所借现金2000元后，将剩余两个月4000元工资结给潘世琴，潘世琴三个月工资其中的一个月2000元用于结清徐建新的借款。2、朱新琳一次性付清潘世琴未完结的工资肆仟元整人民币(40000元)。3、双方不再因此事再次发生纠纷及打架事件。此调解协议书履行签字后生效，是双方完全行为能力人自愿真实意思的表示，具备法律效力。被告并未多向原告索要2000元工资，这是诬告被告的行为；二、被告只是向原告讨要工资，并没有影响原告正常营业，更没有损坏原告酒店的门。两个70多岁的老人，一个是被告的母亲，一个是被告的婆婆，都是被告的直系亲属，也没有影响和损坏原告的意图行为。故原告要求被告赔偿其经营损失2万元和一副门没有事实和法律依据，被告更没有承担本案诉讼费用的义务。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月份，被告潘世琴到原告朱新琳酒店做服务员，2019年2月份辞职。2020年元月16日，被告潘世琴带着其母亲李素英、婆婆晏芳采取不当行为到朱新琳酒店讨要3个月工资，原告拨打110报警，潢川县公安局北城派出所的民警出警并对此事进行调解。由于事发突然，原告没有找到工资账簿，又担心被告继续闹事影响酒店经营，即在北城派出所主持下与被告签订了调解协议并支付潘世琴3个月工资6000元（扣除潘世琴丈夫徐建新向朱新琳借款2000元，潘世琴实得款4000元）。后原告朱新琳查询员工工资发放表，查明被告潘世琴只有2个月工资未领取。原告遂起诉来院，要求被告返还多领取工资2000元并赔偿经营损失及财产损失。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告潘世琴实际应得工资款总额及被告催讨劳务费的行为是否给原告造成经济损失。经查，被告潘世琴在原告朱新琳酒店务工，仅有两个月工资款4000元未领取，有毛姐酒家员工工资表在卷证实，被告辩称其在工资表上有一个月工资签字未领取，但未提供相关证据证实，其辩论意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿经营损失及财产损失，但未能提供损失的依据和具体金额，该项请求本院不予支持。综上，被告潘世琴多领取原告朱新琳劳务报酬款2000元，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘世琴应当于本判决生效之日起十日内返还原告朱新琳款2000元；二、驳回原告朱新琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告潘世琴负担75元，原告朱新琳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年九月二十七日书记员 孙伟丽