wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1415号 原告：蒋权贵，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：李康仕，男，1987年12月15日出生，瑶族，住所地广西兴安县。现住广西兴安县。 被告：李永辉，男，1964年1月7日出生，瑶族，住所地广西兴安县。现住广西兴安县。 本院在审理原告蒋权贵诉被告李康仕、李永辉民间借贷纠纷一案中，因原告蒋权贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋权贵负担。 (此页无正文） 审判员  李夷平 二〇二〇年九月三日 书记员  唐浩翔
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执552号 申请执行人：李永放，男，1979年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李春光，男，1951年4月22日出生，住西安市临潼区，系李永放之父。 被执行人：王轮轮，（曾用名：王雷雷），男，1983年1月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人李永放与被执行人王轮轮买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5716号民事判决书生效后，由于被执行人王轮轮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永放向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人王轮轮送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王轮轮逾期仍未履行，本院依据（2019）陕0115民初5716号民事判决书扣划了被执行人王轮轮的案件款5356元（含执行费50元），申请执行人李永放已领取并书面确认，案件执行费50元已由李永放交纳，故案件执行完毕。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5716号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人李永放基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王轮轮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执680号 申请执行人:王永龙，男，1958年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵静静，女，1986年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王永龙与被执行人赵静静合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4963号民事判决书，责令赵静静向王永龙支付房屋分割款54000元、案件受理费609元。但赵静静至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记的信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人赵静静已被本院限制高消费。此外，通过被执行人住所地社区调查被执行人财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵静静负有继续向申请执行人王永龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨能文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5034号原告：朱国栋，男委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：张海青，男原告朱国栋与被告张海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国栋的委托诉讼代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告张海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告从事肉鸭养殖业务，2020年1月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，原告于当日通过银行向被告转账50000元，被告出具欠据一份并约定逾期利息为“每日千分之三”。2020年1月13日，被告再次向原告借款，原告通过网银向被告转账10000元。原告起诉后，被告向原告偿还10000元，尚欠50000元未付。债务应当清偿,张海青因资金周转需要向原告借款并出具借条，借条中载明了借款的时间、数额，系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借贷关系成立。朱国栋请求偿还借款50000元，应予支持。因双方约定的逾期利息每天3‰超出法律规定限额,原告请求的利息应以50000元为基数，按月利率2%自借款逾期时起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海青于本判决生效后十日内偿还原告朱国栋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十三日书记员  严庆梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1162号 原告：艾山·莫名，男，1956年6月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告艾山·莫名与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·莫名的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·莫名向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5570元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5570元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·莫名提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾山·莫名的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾山·莫名亚麻款5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1302号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张太洙，男，朝鲜族，住辽宁省丹东市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张太洙罚金一案。执行标的50000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283刑初34号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1449号 原告：黄建军，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：俞雷，男，1974年11月20日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告黄建军与被告俞雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告俞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付工程款1万元；2.请求依法判令被告支付违约金6000元。事实及理由：2013年5月12日，原被告双方基于被告位于新源县坎苏镇邮电公司东侧的楼房建设事宜，经过双方协商一致签订了一份建设工程合同。合同对建设工程地点、建设造价、付款方式、违约责任等方面做了约定。合同签订后，原告按照合同要求完成了楼房工程的建设。被告在入住之后，从2014年开始逐渐向原告支付工程款，现剩余1万元工程款经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告俞雷辩称，2013年双方签订了建房合同，约定工程包工包料，每平方米1050元。总造价大概25万元，支付了24万元，还剩1万元没有付。因为建房的土地和邮政所土地连接，原告同时承建两家的房屋进行建设。房屋交工后，存在主梁弯曲变形的质量问题。2014年及2015年，因为挑檐地坪和房屋屋顶漏水，我为了维修支付维修费，因此剩余1万元我认为应当扣除，我不同意支付。 本院经审理认定如下事实：2013年5月15日，原告黄建军（乙方）与被告俞雷（甲方）签订一份《建筑工程合同》，合同约定的主要内容为“一、甲方将位于新源县坎苏邮政所东侧工程包给乙方，工程平方造价1100元，包工包料，甲方负责向乙方提供设计技术资料及施工技术要求，并对乙方进行工程施工监督管理；三、付款方式：开工时甲方向乙方付30%、中期付40%，工程完工验收合格后付清余款；四、工程于2013年5月10日正式开工，并于2013年7月10日完工；五、双方互相执行以上条款，如有一方违约，违约方向守约方赔偿违约金按本合同工程总造价的15%进行赔偿。”合同签订后，原告黄建军组织人员进行施工，2013年8月底工程完工，原告黄建军向被告交付房屋。自原告黄建军开始施工后，被告俞雷陆续向原告支付建房款，剩余1万元建房款至今未付。 2015年，被告俞雷因房屋漏水，给原告黄建军打电话要求对房屋屋顶进行维修，但原告认为不是其承担的维修范围，后被告俞雷通知他人对房屋油毡进行维修，为此支付修理费3190元。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《建筑工程合同》、被告提供的收条予以印证证实。 本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行合同义务。原告黄建军与被告俞雷签订的《建筑工程合同》是在平等自愿的基础上达成的合同，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，现原告黄建军按照合同约定承建被告俞雷的房屋并交付使用，被告俞雷应当按照合同约定支付相应的工程款，其一直拒不履行支付剩余工程款的行为，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告俞雷对剩余工程款1万元的数额认可，本院予以确认。被告俞雷在原告黄建军交付房屋以后，未按照合同约定支付工程款，已构成违约，应承担违约行为给原告黄建军造成的损失；合同中约定以工程总造价15%的标准计算违约金不符合法律规定，应当以未付款为基数，按照15%计算的违约金，因此，被告应当支付的违约金为1500元（1万元×15%）。 被告俞雷因房屋质量问题拒绝支付剩余工程款，并提交一组照片予证实其主张，并在开庭审理过程中申请司法鉴定，在鉴定过程中，被告俞雷拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终结；而照片并不能真实客观地反映出房屋的质量问题，也无其他证据予以佐证，因此，对被告俞雷辩称房屋存在质量问题的辩解意见，本院不予采信。被告俞雷提供两份收条，证实在房屋交付之后，被告俞雷因维修房屋支付房顶油毡维修费3190元、挑檐地坪施工费用1092元。庭审中，原告黄建军认可房屋油毡在其房屋承建范围内，并且被告俞雷在房屋油毡维修前给其打过电话要求维修。因此，对于油毡的维修费用3190元本院同意在本案中予以扣除。对挑檐地坪的施工，被告认为不在合同范围内，原告也未提供证据证实该工程项目属于原告黄建军的施工范围，因此对该笔费用不予扣除。综上所述，对原告黄建军要求被告俞雷支付剩余工程1万元的诉讼请求予以支持；扣除被告因维修房屋油毡支付的3190元，现被告俞雷应当支付的工程款为6810元（1万元-3190元）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞雷于本判决生效之日起五日内支付原告黄建军工程款6810元； 二、被告俞雷于本判决生效之日起五日内支付原告黄建军违约金1500元； 三、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告俞雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱**川
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1609号上诉人（原审原告）：内蒙古中汇建设有限公司。委托诉讼代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司某，现住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人司某、苗某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初175号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古中汇建设有限公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2020）内0621民初175号民事裁定，责令继续审理本案。事实与理由：（2019）内0621民初37号案件是司某提起诉讼的，要求给付工程款，致使将承诺书作为追索工程款的证据，在该案中承诺书只是按照证据审查原则进行了形式上的审查，未进行实质审查，中汇公司起诉司某确认承诺书效力的案件。是要求确认民事行为是否有效，一个是确认之诉，一个是给付之诉，确认之诉是给付之诉的前提，且二审法院和再审法院也明确认定在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下中汇公司根据承诺书支付工程款也是符合实际和逻辑的。正常情况下，法院应受理此案依法进行审理，如被依法判决确认无效或予以撤销，我方持该新证据依照相关程序对司某工程款案件申请再审维权，前案也不应被认定为错案，因为有新证据，完全符合正常的纠错程序和逻辑。我方承认，在司某诉中汇公司工程款案件中存在重大失误，没有及时提出承诺书无效或撤销的诉讼，未提供相关能够认定承诺书无效或可撤销的证据，导致现在被动局面。综上，我们认为一审裁定明显错误，请求二审法院予以撤销，支持我方上诉请求。司某、苗某辩称，（2019）内0621民初37号案件经过达拉特旗人民法院审理，确认承诺书合法有效，中院维持原判，二审判决生效后，上诉人以同一事实和理由向内蒙古自治区高级人民法院提起再审申请，均裁定驳回再审申请，对承诺书的法律效力给予确认。上诉人又以同一事实和理由向达拉特旗人民法院提起确认之诉，达拉特旗人民法院裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，其上诉既无事实依据，也无法律依据，请求二审法院驳回上诉。中汇公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告司某2018年6月21日所写承诺书无效。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案与（2019）内0621民初37号案件（简称前案）系基于相同的事实和理由而提起的，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗希喜旺系日磊鑫公司股东，且诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉诉的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。本院认为，本案的焦点问题是：中汇公司起诉要求确认被上诉人司某2018年6月21日所写承诺书无效是否构成重复起诉。（2019）内0621民初37号案件以及二审和再审均对该事实及相应的法律关系作出了判决，中汇公司基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出请求确认承诺书无效的诉讼请求，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。中汇公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，原审裁定驳回中汇公司的起诉并无不当。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年九月十四日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3039号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：刘松，男，1984年12月18日出生，汉族，该支行正式职工，住济南市长清区。 被告：李志强，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修凤，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修安，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：窦永美，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹修荣，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵颖莉，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 本院于2020年8月12日依法受理了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李志强、曹修凤、曹修安、窦永美、曹修荣、赵颖莉金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在立案后应预交本案案件受理费2097元，经本院合法催收后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2583号申请执行人：王慧杰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包祥，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高淑娟，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王慧杰与包祥、高淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人王慧杰依（2019）内2223民初5946号民事判决书申请本院执行债款本金14810元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年8月3日向被执行人包祥、高淑娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人包祥、高淑娟纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包祥、高淑娟无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执369号申请执行人：叶宗宝，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省商城县城关镇崇福大道。申请执行人：陈谢香，女，1972年10月10日生，汉族，住河南省商城县冯店乡杨摆埂村。被执行人：杨传伦，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省商城县城关镇时代商贸成******。被执行人：王永霞，女，1956年2月8日生，汉族，，住河南省商城县城关镇时代商贸成******申请执行人叶宗宝、陈谢香与被执行人杨传伦、王永霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫1524民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨传伦、王永霞给付原告叶宗宝、陈谢香借款16.8万元及利息，承担案件受理费3660元。因杨传伦、王永霞未按上述生效法律文书履行义务，徐瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执425号申请执行人：云南赢洲房地产开发有限公司。住所地：河口县滨河路国际商业街******。负责人：白海蛟，职务：该公司执行董事。委托代理人：胥应、任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇文澜路**。负责人：王娟，该社社长。申请执行人云南赢洲房地产开发有限公司与蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终559号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南赢洲房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的9200000元及迟延履行债务利息。被执行人还承担案件受理费69925元、执行费73400元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、于2019年10月9向申请执行人瀛洲公司送达受理案件通知书、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡。2、于2019年10月14日委派工作人员前往红河州市场监督管理局获取起龙九社统一信用代码。3、于2019年10月21日向被执行人起龙九社送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。4、于2019年10月23日，前往蒙自农村商业银行城关支行查询被执行人起龙九社在该行的账户信息及银行流水。5、于2019年12月2日冻结了被执行人起龙九社在蒙自农村商业银行城关支行06×××82账户存款9200000元（实际冻结136959.32元）。该款于2020年9月3日扣划到案，发放给申请执行人。6、于2019年12月10日，前往蒙自市不动产登记中心查询登记在起龙九社名下的其它不动产信息。起龙九社名下有一处坐落于天马路旁建筑面积为1160.28平方米的九龙农贸市场，有坐落在月牙塘15号建筑面积为29平方米的小商铺一间。上述房产均有在先查封。登记在被执行名下的红河俊豪商都D幢1单元2层2-1号房屋，原产权证号：00046372和D幢1单元6层6-1号房屋，原产权证号：00046371，经查已分别出售给他人并变更至案外人名下。8、于2019年12月26、27日，调查登记在起龙九社名下俊豪商都D幢1单元2层2-1号、A幢1层13号房产的权属信息。上述房产已转让，实际为起龙九社社员个人所有。9、于2020年2月6日，查封了登记在云南赢洲房地产开发有限公司名下实际为被执行人蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社所有的坐落于蒙自市银河路33号房屋（房产证号：00×**3，面积2142.61平方米）。但该房产有在先查封，本院系轮候查封。10、2020年3月18日，向蒙自市人民法院至函并发出协助执行通知，协助本院予扣留蒙自市人民法院立案执行的（2016）云2503刑初178号刑事判决确定继续追缴被告人官建林违法所得人民币6667000元，追缴到位时不予发还蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社，扣划至本院。11、向承租人邢伟等发出协助执行通知，扣留提取蒙自市文澜镇起龙第九农业生产合作社对蒙自市产享有的预期租金。2020年9月25日邢伟将承租蒙自市银河路33号的2021年房租28万元交来本院。12、分别于2020年2月3日、6月22日、9月7日，三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查控到被执行人可供执行财产。13、于2020年9月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。14、于2020年9月26日，经约谈申请执行人代理人，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。由法院依职权处理。综上所述，执行中本院扣划被执行人存款人民币136959.32元，收取银河路33号租金280000元，共计执行到位416959.32元。收取案件受理费69925元、执行费73400元，发放给申请执行人执行案款273634.32元。尚欠转让款8926365.68元未能执行到位。被执行人名下房产均有在先查封，本院无处置权。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年九月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3151号 原告：杨代芳，女，藏族，1977年4月22日出生，住四川省九寨沟县。 原告：杜友长，男，回族，1974年12月7日出生，住四川省九寨沟县。 被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市郫县（现成都市郫都区）犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强。 原告杨代芳、杜友长与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称“宝投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨代芳、杜友长到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨代芳、杜友长向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8000元；3、本案诉讼费由被告。事实和理由：原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》一份。约定原告以577892元的总价款购买被告开发的位于郫都区房屋。合同约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金。后被告未按约定为原告办理房屋所有权证。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宝投公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议及附件、备案表、发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，上述合同于2013年9月26日备案登记。上述合同约定原告以577892元的总价款购买被告开发的位于犀浦镇××“怡景城市××”××单元××号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款577892元。原告于2013年12月6日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等。同日，被告向原告交付相应房屋。但原告至今未取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清相关办证税费及资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告支付其违约金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告杨代芳、杜友长办理位于郫县犀浦镇××“怡景城市××”××单元××号房屋不动产证书； 二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨代芳、杜友长支付违约金人民币8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  曹洪智 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7087号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：连拴成，男，汉族，1985年1月18日出生，住山西省太原市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告连拴成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告连拴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20291.88元、利息1792.96元、罚息980.38元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款21800元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告连拴成未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月6日，被告连拴成通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为21800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放21800元。借款后，被告归还了1期本息。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金20291.88元、利息2104.09元、罚息1753.72元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与连拴成等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告连拴成向原告度小满小贷公司借款21800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了21800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月4日，被告尚欠原告本金20291.88元、利息2104.09元、罚息1753.72元。故被告应归还原告借款本金20291.88元及截至2020年9月4日的利息2104.09元、罚息1753.72元，并支付自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20291.88元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告连拴成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20291.88元，并支付截至2020年9月4日的利息2104.09元、罚息1753.72元;二、由被告连拴成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20291.88元为基数，按年利率24%计算，息随本清;三、被告连拴成在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元;四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.64元，减半收取200.82元，由被告连拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2344号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：宋直俊，男，1994年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告宋直俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告宋直俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、宋直俊向建行崇左分行偿还贷款本金3995.90元，利息、罚息601.57元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计4597.47元；二、宋直俊向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由宋直俊承担。       本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：宋直俊、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180519041101061）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月19日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：4000元，2018年5月19日至2019年5月19日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××88。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001802954。 六、实际借款本金：3995.90元。 七、借款期限：2018年5月19日至2019年5月19日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金3995.90元、利息226.54元、罚息508.42元。 十二、合同违约责任：本院认为，宋直俊通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，宋直俊在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，宋直俊未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定宋直俊应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、宋直俊偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3995.90元、利息226.54元及罚息（截至2020年9月28日的罚息为508.42元，从2020年9月29日起的罚息按照合同编号为45020180519041101061的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、宋直俊向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由宋直俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执213号 申请人：刘英民，男，汉族，1973年5月6日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人：李云录，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地河北省保定市满城区。 刘英民申请李云录买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘英民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月三日 书记员  李飞阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执903号申请执行人陈江涛，男，汉族，1961年11月17日出生，住北京市海淀区。被执行人郭翾，男，汉族，1972年11月30日出生，住北京市海淀区。被执行人林玲惠，女，汉族，1972年9月27日出生，住福建省漳州市。陈江涛与郭翾、林玲惠争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力，因郭翾、林玲惠未履行法律文书确定的义务，陈江涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭翾、林玲惠银行存款人民币45200元。二、冻结、划拨郭翾、林玲惠应承担的申请执行费人民币578元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖郭翾、林玲惠应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年九月八日书记员  郑丹丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3162号 保全申请人：王世喜，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省临邑县兴隆镇苗屯村**，身份证号码：3714241980********。 被申请人：付建国，男，汉族，1969年12月10日出生，住，住山东省临邑县/div> 被申请人：刘彦萍，女，汉族，1970年9月21日出生，住，住山东省临邑县/div> 保全申请人王世喜与被申请人付建国、刘彦萍合同纠纷一案，申请人王世喜向本院申请财产保全，请求依法对被申请人付建国、刘彦萍名下7000元存款或同等价值的其他财产进行保全。保全标的为7000元。申请人王世喜提供中国邮政储蓄银行存单（卡号：62×××30）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付建国、刘彦萍名下7000元存款或同等价值的其他财产 二、冻结申请人王世喜名下中国邮政储蓄银行存单（卡号：62×××30）。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保744号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁志全，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁志全15000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人祁志全买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人祁志全部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人祁志全保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保744号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  生明璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执305号之一申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司（社会统一信用代码：91460200583916191R），住所地：三亚市河西路佳源公寓**。法定代表人：曲直，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘燕斌，该公司员工。被执行人：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：艾森，男，1989年1月5日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：黄海元，男，1972年8月8日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：严玉叶，女，1981年9月5日出生，汉族，住海口市琼山区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人庄志春、艾森、黄海元、严玉叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6868号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效调解书确定的给付义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。依据生效调解书，一、各方确认：截止至2019年11月15日止，庄志春、艾森共同尚欠三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金4000000元、利息300000元。从2019年11月16日起，利息继续以尚欠本金为基数，按月利率1.25%计算至庄志春、被告艾森偿还完毕借款本金之日止；二、上述借款本息，庄志春、艾森按以下方式向三亚长庚小额贷款有限责任公司分期偿还：1.2019年11月15日偿还300000元；2.2019年12月10日前偿还300000元；3.2019年12月31日前偿还300000元；4.从2020年1月起，于每月15日前偿还100000元至本案借款全部偿还完毕之日止；三、黄元海、严玉叶在其二人名下位于三亚市天涯区房产于三亚长庚小额贷款有限责任公司实现债权时的拍卖、变卖所得借款内对庄志春、艾森所欠上述借款本息承担连带清偿责任；四、如前述第二项中任何一期逾期给付，均视为全部给付义务期限届满，三亚长庚小额贷款有限责任公司可就庄志春、艾森未偿还全部本息及向法院申请强制执行，并要求黄元海、严玉叶名下位于三亚市天涯区房产进入拍卖、变卖程序。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院已查封了被执行人黄元海、严玉叶名下位于三亚市天涯区房产，查封期限为三年，因该房产属于三亚市消费救援支队的经济适用房，故暂未处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。经向申请人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有4300000元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经向申请人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                           二 〇 二 〇 年九月四日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2863号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人林楠，行长。 被执行人于俊国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4291号民事调解书，向被执行人于俊国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于俊国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于俊国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于俊国应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  武函羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1221号原告：曹恒良，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：克东县玉岗镇新兴村民委员会，住所地:黑龙江省克东县。法定代表人：侯大朋，该村书记。委托诉讼代理人：慕国富，该村会计。原告曹恒良与被告克东县玉岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒良及其委托诉讼代理人周荣，被告克东县玉岗镇新兴村民委员会委托诉讼代理人慕国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金20,000.00元，利息23,047.94元，合计43,047.94元；2、以本金为基数，自2020年8月14日起按月利率1.5%给付利息至借款全部给付完毕止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日曹恒良、乔财、李茂生以三户联保方式向克东农业银行借款150,000.00元，每户借款50,000.00元。后曹恒良、乔财、李茂生将该借款转借给新兴村民委员会，村委会承诺负责偿还全部贷款本息。借款到期后，克东玉岗镇新兴村民委员会不按当时约定偿还借款本息，原告多次向克东玉岗镇新兴村民委员会索要，要求一次性偿还银行借款本息，克东玉岗镇新兴村民委员会只偿还借款本金30,000.00元，截止到2020年8月14日，尚欠银行借款本金20,000.00元，利息23,047.94元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金及利息。被告克东玉岗镇新兴村民委员会辩称，借款是事实，但没能力一次性给付借款本金，对利息不予认可，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：1、克东玉岗镇新兴村民委员会村长陈宝玉找到曹恒良、乔财、李茂生三人，让三人以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司克东支行贷款，该笔借款用于村里支出，2012年12月29日曹恒良、乔财、李茂生以三户联保方式向克东农业银行借款150,000.00元，每户借款50,000.00元。于当日在克东农业银行曹恒良、乔财、李茂生将该借款转借给玉岗镇新兴村民委员会，当时村长陈宝玉收到此款，玉岗镇新兴村民委员会于当年将此笔借款记入该村往来账目内。2、2020年8月18日，新兴村民委员会给曹恒良、乔财、李茂生出具说明一份，证实三人向农业银行借款属于户贷村用，并加盖克东玉岗镇新兴村民委员会公章。3、曹恒良向克东农业银行借款后，新兴村民委员会偿还借款本金30,000.00元，尚欠借款本金20,000.00元，利息23,047.94元。本院认为，原告曹恒良与被告克东玉岗镇新兴村民委员会之间形成的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。曹恒良向克东农业银行借款后，将此款转借给玉岗镇新兴村民委员会，克东玉岗镇新兴村民委员会应履行还款义务，逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。在玉岗镇新兴村民委员会出具的说明中载明“以上三户贷款是户贷村用”，故新兴村民委员会应对此笔借款产生的利息承担给付责任。综上所述，对于原告曹恒良主张被告克东玉岗镇新兴村民委员会给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、克东县玉岗镇新兴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付曹恒良借款本金20,000.00元，利息23,047.94元，共计43,047.94元；二、克东县玉岗镇新兴村民委员会以借款本金20,000.00元为基数，自2020年8月14日起，按月利率1.5%给付曹恒良利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.10元，由克东县玉岗镇新兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 浩
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初295号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，陈科，男。被告黄立夫，男，1984年11月22日生，贵州省丹寨县人，住贵州丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告黄立夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  王其周人民陪审员  蒋庆平二〇二〇年九月四日书 记 员  黄园园
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1138号之一 申请执行人：杨海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：阮世荣（杨海霞公公），住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行杨海霞与陆广兵民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  查 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2536号申请执行人：郭文鸽,女,1966年6月25日出生,住郾城区。被执行人：沈凤玲，女,汉族，1967年4月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：楚爱英，女,汉族，1957年4月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：沈风英，女,汉族，1958年4月19日生，住郾城区。被执行人：冯合停，男,汉族，1956年12月10日生，住郾城区。被执行人：冯高杰，男,汉族，1984年10月6日生，住郾城区。被执行人：漯河邦富种植专业合作社，社会统一信用代码934111045686344524，住所地漯河市召陵区上城公馆**楼**。法定代表人：沈凤英。本院在执行郭文鸽与沈凤玲、楚爱英、沈风英、冯合停、冯高杰、漯河邦富种植专业合作社借款合同纠纷三个案，案号分别为（2019）豫1103执2532号、2534号、2536号，因被执行人相同，本院决定将该三案合并执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月21日、2019年10月28日、2020年3月6日、2020年7月22日、2020年9月27日通过执行查控系统查询、冻结了被执行人名下的银行存款、股票、网络资金等财产，通过该手段为申请人实现债权共计7780元；二、依法查封了被执行人沈凤玲名下的房产、被执行人冯高杰与案外人张芸鸽的共有的房产，因案外人沈浩、张芸鸽分别对上述房产提出异议并提起执行异议之诉，上述房产暂无法处置；三、依法调查了被执行人名下的其他财产。本院将上述执行措施通报给申请人郭文鸽，郭文鸽认可本院上述执行措施。根据法律规定，立案后发现被执行人确无财产可供执行，或者虽有财产但暂无法处置的，依法可以终结本次执行程序。本案中，被执行人名下虽有房产，但案外人对上述房产均提出执行异议，并提起执行异议之诉，属于暂无法处置的情况。故依法可以终结本次执行程序。本本院就此征询了郭文鸽的意见，郭文鸽对本案终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张蓬勃
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初30号原告陈坤，男，1981年1月21日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告陈坤与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张远发二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹小蒙
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初918号原告：郑昆鹏，男，汉族，1995年4月22日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告郑昆鹏与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告郑昆鹏委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。郑昆鹏向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬9，200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至11月15日，薛亚峰雇佣郑昆鹏在水泥厂使用电脑控制机器，工资每月3，500.00元，每月给付1，000.00元生活费，年底给了1万多元，还欠9，200.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月至11月15日，薛亚峰雇佣郑昆鹏在克山福源水泥制品厂使用电脑控制机器，期间结算了部分工资，尚欠9，200.00元。克山福源水泥制品厂实际经营者系王庆文，由薛亚峰负责日常经营管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和我没有关系，我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告郑昆鹏劳务报酬人民币9，200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保469号 申请人：张铭，男，1999年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：苑立家，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张铭于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苑立家名下的机动车（保全金额10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苑立家名下的机动车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人张铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3484号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3778号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费173元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢978号 谢芳： 关于你申请执行与周小兵、邓宏租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执365号 申请执行人：贺文英,女,汉族,1943年8月7日出生,住佳县上高寨乡陈泥家沟村。 被执行人:乔治怀,男,汉族,1960年9月12日出生,住佳县上高寨乡陈泥家沟村。 申请执行人贺文英与被执行人乔治怀借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件受理费900元，申请执行费1967元。 在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下有部分存款，本院依法通过网络扣划被执行人乔治怀账户存款10600元。现将扣回的执行案款10600扣划至申请人贺文英提供的账户中；被执行人乔治怀名下有车辆登记信息为起亚牌陕K62**z车一台，因下落不明申请人暂不申请执行；无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 5、本院依法将被执行人乔治怀纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人乔治怀名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人贺文英释明被执行人的财产情况，申请执行人贺文英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张辽辽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执876号申请执行人：杨磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。被执行人：张治民，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人杨磊与被执行人张治民之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初878号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25000元，承担案件受理费268元，执行费297元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结张治民银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张治民有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人张治民采取限制消费措施并依法将被执行人张治民纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位25000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十一日书记员 宋妮妮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1662号 原告:徐通秀，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：何本强，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务：经理 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 原告徐通秀诉被告何本强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐通秀的委托诉讼代理人胡志伟，被告何本强，被告人保财险的委托诉讼代理人赖小霞、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐通秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金122923.60元、误工费25800元、精神损害抚慰金8000元、营养费2460元、住院伙食补助费2460元、护理费13760元、交通费500元、鉴定费1000元，合计187844元。2、请求被告人保财险在其保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年11月30日14时00分许，何本强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市致和镇村道由彭州市逸景苑小区方向往成彭高速方向行驶，行驶至彭州市时，在驾车左转弯的过程中与行人徐通秀相撞，致车辆受损，徐通秀受伤。徐通秀于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年2月20日伤愈出院，共计住院82天，产生医疗费合计33076.23元。经鉴定，本次事故造成原告徐通秀一处九级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何本强承担本次事故全部责任，徐通秀无责任。事故车辆川Ａ×××××号的小型客车为何本强所有，在人保财险投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）；事故后，被告何本强为原告垫付医疗费22835.23元、住院期间护理费6560元，合计29395.23元；保险公司为原告垫付医疗费10000元。 庭审中，原、被告对以事项达成一致协议：1、各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药计4961.43元；2、原告主张的残疾赔偿金按照17%系数进行计算；3、原告主张的住院伙食补助费为2460元、交通费300元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 原、被告存在的争议焦点为1、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2、原告主张其他各项损失的标准是否适当。针对争议焦点1，原告向本院提交了营业执照一份、银行流水三份、务工证明一份、劳动合同一份、证明原告的收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告人保财险辩称对营业执照、银行流水真实性无异议，但原告未提交证据证明城镇居住情况，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为原告出示证据已形成完整的证据链，能够证明原告生在城镇务工的状态以及生活来源于城镇的实事，故对原告主张其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算理由予以支持，对被告的辩称理由不予采信。针对争议焦点2原告主张的其他各项损失的标准是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为33076.23元；2.护理费原告主张13760元，根据原告的伤情及医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3.营养费原告主张2460元，根据原告的伤情及医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，对原告主张予以确认；5、残疾赔偿金原告主张122923.60元，根据原告因本次事故导致一处九级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况以及原、被告双方达成的残疾赔偿金伤残等级系数按17%计算的协议内容，原告主张符合法律规定，本院予以确定；8.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6、原告主张的误工费25800元，被告认为原告提供的银行流水显示原告的工资存在一笔补发金额，认为原告务工单位对原告在误工期间的工资进行了补发，所以，原告的工资未因事故而减少，故原告主张的误工费不应得到支持。本院认为，被告的辩称理由并无相关证据证明，仅系推测。而原告向本院提供了务工单位提供的误工证明且原告在庭审中也已对该补发金额系其他金额的补发进行说明，故本院对被告的辩称理由不予采纳，因原告出示的劳动合同、银行流水能够确认事发前务工收入平均为4500元/月，根据原告伤情及医嘱建议休息时长，原告主张符合法律规定，本院予以确认。本次事故共造成原告损失为：医疗费33076.23元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、残疾赔偿金122923.6元、精神抚慰金8000元、护理费13760元、交通费300元、鉴定费1000元、误工费25800元，共计209779.83元。扣除不应由保险公司承担的自费药4961.43元+鉴定费1000元，合计5961.43元由被告何本强承担。其余损失203818.4，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分83818.4元，由人保财险在商业三者险范围内承担。综上，人保财险共计应支付赔偿款203818.4,人保财险应当给付的赔偿款与何本强垫付费用23433.8元（已垫付29395.23元－应承担5961.43元）和人保财险垫付医疗费10000元品迭后，人保财险应支付何本强垫付款23433.8元，人保财险应支付原告徐通秀赔偿款170384.6元（203818.4-10000元-23433.8元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告徐通秀赔偿款170384.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告何本强垫付款23433.8元； 三、驳回徐通秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由何本强负担。（何本强应负担部分徐通秀已垫付，人保财险在支付何本强垫付款时，应扣除一并支付给徐通秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯程成
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3672号 申请人：高坤艳，女，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：刘风景，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告高坤艳与被告刘风景服务合同纠纷一案，申请人高坤艳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘风景的360000元银行存款或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高坤艳提供大家财产保险有限责任公司河北分公司保额为360000元的保险单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人刘风景的360000元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2320元，由高坤艳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月八日 书记员  张世龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65615号原告：奚盛铖。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：唐碧青。本院在审理原告奚盛铖诉被告唐碧青所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚盛铖申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚盛铖撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2016号原告：张欢，男，1987年11月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张立周，男，1955年5月1日出生，汉族，住浚县。系原告张欢父亲。被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：浚县新镇镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县爱佳物业管理服务有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路宏基城市花园。法定代表人：王军，职务：总经理。原告张欢与被告浚县新宏基房地产开发有限公司、浚县爱佳物业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，定于2020年9月21日下午16时00分开庭，原告张欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张欢无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张欢撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张欢负担。审判员 魏 方二〇二〇年九月二十一日书记员 张焯琪
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执504号申请执行人：杨朝发，男，汉族，1976年05月16日生，住陇川县。被执行人：何洪洋，男，汉族，1978年10月24日生，住云南大理州弥渡县。关于杨朝发与何洪洋买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初466号民事判决书确定：由被告何洪洋于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝发材料款297812元；本案案件受理费5767元由被告何洪洋承担。法律文书生效后，何洪洋尚未履行法律义务，权利人杨朝发申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人何洪洋发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币297812.00元，案件受理费5767.00元，执行费4367.00元，合计人民币307946.00元。在执行过程中，被执行人何洪洋至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执504号杨朝发与何洪洋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更546号 罪犯赵江江，男，1989年10月18日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0724刑初95号刑事附带民事判决，以赵江江犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日作出（2018）冀07刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵江江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵江江予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵江江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵江江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4705号原告：蔡军，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨帆，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告蔡军诉被告杨帆买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡军负担。审判长 姚 洁审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年九月十一日书记员 杨 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执707号 申请执行人:贵州与力律师事务所，住所：贵州省桐梓县海校街道河滨北路黔北大厦**。 负责人：胡龙，系该所主任。 被执行人：桐梓县楚米石灰粉加工厂，住所：贵州省桐梓县楚米镇三台村龙井组。 投资人：罗昭逻。 本院在执行申请执行人贵州与力律师事务所与被执行人桐梓县楚米石灰粉加工厂法律服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初2938号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付法律服务费20000元，案件受理费150元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、无不动产登记等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨能文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1217号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）杨永发，男，1963年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大庆，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大南，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大能，男，1989年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金，女，1936年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜秋燕，女，1962年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨剑兰，女，1987年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄青兰，女，1983年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市自然资源局。。住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路** 法定代表人林兢，局长。 再审申请人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰（以下简称杨永发等八人）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）、广西壮族自治区南宁市自然资源局（原广西壮族自治区南宁市规划管理局，以下简称南宁市自然资源局）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨永发等八人以南宁市自然资源局是共同赔偿义务机关，一、二审判决对涉案房屋的结构、面积及再审申请人的直接损失等认定不清，错误适用补偿标准为由，请求：1.改判赔偿再审申请人各项经济损失650万元。2.改判邕宁区政府、南宁市自然资源局共同清理强拆房屋后形成的废墟及确认房屋结构基础面积，还原土地使用权。3.由邕宁区政府、南宁市自然资源局共同承担本案的诉讼费及相关部门收取的全部费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原广西壮族自治区南宁市规划管理局作出的《限期拆除决定书》并非造成杨永发等八人涉案房屋被毁及屋内财产灭失的直接原因，故一、二审法院认定南宁市自然资源局不是本案的赔偿义务机关，并无不当。一审法院结合在案证据及另案生效判决内容，认定涉案房屋的结构、面积等，并参照《南宁市征收集体土地补偿安置指导标准》有关“房屋拆迁重置价格标准”的规定，酌定涉案房屋损失及物品损失共计107.75万元，二审法院对此予以维持，已经保障了杨永发等八人的合法权益。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨永发等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永发、杨大庆、杨大南、杨大能、张金、颜秋燕、杨剑兰、黄青兰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保273号 申请人：李保德，男，1973年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：尤民军，男，1978年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李保德于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尤民军100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李保德提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李保德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尤民军位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以100,000元为限），期限为3年； 二、申请人李保德申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人李保德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初518号 原告：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：李川，台长。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：长沙楚啸传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**白沙晶城****。 法定代表人：龚新云。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，，住所地四川省成都市青羊区西大街********** 法定代表人：刘利平。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地四，住所地四川省川省成都市高新区盛兴街********** 负责人：包成。 原告成都市广播电视台与被告长沙楚啸传媒有限公司（以下简称楚啸公司）、四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告成都市广播电视台的委托诉讼代理人张乃博、钱涵枫到庭参加了诉讼，被告楚啸公司、天地和公司、天地和成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市广播电视台向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除成都市广播电视台与楚啸公司签订的《专题广告发布合同》；2．判令楚啸公司、天地和公司、天地和成都分公司共同向成都市广播电视台支付广告发布费用1,704,760元；3．判令楚啸公司、天地和公司、天地和成都分公司共同向成都市广播电视台支付逾期付款的违约金（违约金分段计算：2019年1月广告费逾期支付的违约金以424,080元为本金按每日千分之一的标准自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止；2019年2月广告费逾期支付的违约金以150,480元为本金按每日千分之一的标准自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止；2019年3月广告费逾期支付的违约金以230,000元为本金按每日千分之一的标准自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；2019年4月广告费违约金以300,000元为本金按每日千分之一的标准自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止；2019年5月广告费违约金以300,000元为本金按每日千分之一的标准自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；2019年6月广告费违约金以300,000元为本金按每日千分之一的标准自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止；）事实和理由：成都市广播电视台与楚啸公司签订《专题广告发布合同》，约定楚啸公司委托天地和公司成都分公司代为行使每月《广告订单》项下的权利。合同签订后，成都市广播电视台按约履行了合同义务，截止2019年6月19日，楚啸公司、天地和公司成都分公司共计欠付广告费合计1,704,760元。天地和公司在《广告订单》付款人栏处盖章的行为属于债务加入，且作为法人应对分公司作为承担责任。故楚啸公司、天地和公司、天地和成都分公司应共同承担债务清偿责任。 楚啸公司、天地和公司、天地和成都分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都市广播电视台与楚啸公司签订《专题广告发布合同》，约定楚啸公司委托成都市广播电视台经济资讯频道发布天地和专题广告，发布时间为2019年1月1日至同年12月31日。广告发布费用共计3,504,760元；楚啸公司按《广告订单》确认的广告发布金额，每月15日前向成都市广播电视台支付上月的广告费。逾期支付，承担每日1%的违约金，逾期超过10日，成都市广播电视台有权解除合同。合同约定楚啸公司委托天地和公司成都分公司代为行使每月《广告订单》盖章下单的权利。 合同签订后，成都市广播电视台按约履行了广告播放的义务，天地和公司在成都市广播电视台每月统计的《广告订单》付款人栏处签章，该《广告订单》载明了已播放广告的时期、时长、段位、标题等内容。截止2019年6月19日，根据《广告订单》的统计，天地和公司、楚啸公司累计欠付广告费合计1,704,760元。 本院认为，成都市广播电视台与楚啸公司签订《专题广告发布合同》应为合法有效。合同签订后，成都市广播电视台按约履行了广告的发布义务，天地和公司在成都市广播电视台每月统计的《广告订单》上签章，对广告发布的事实和广告费的金额予以确认，楚啸公司、天地和公司欠付广告费的行为构成违约，依法应承担违约责任。成都市广播电视台主张解除合同，要求楚啸公司、天地和公司支付广告费及违约金的请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。由于楚啸公司、天地和公司未到庭，无法就违约金的计算标准是否过高提出抗辩，案涉合同约定的违约金为每日千分之一，存在过高的情形，为避免违约金过高给各方当事人造成实体的不公，本院酌情将违约金标准调整为按年利率15.36%计算。本案天地和公司成都分公司系接受楚啸公司的委托对《广告订单》进行确认盖章，故天地和公司成都分公司并非《专题广告发布合同》的相对方，成都市广播电视台请求天地和公司成都分公司承担责任缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告成都市广播电视台与被告长沙楚啸传媒有限公司签订的《专题广告发布合同》； 二、被告长沙楚啸传媒有限公司、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付广告费1,704,560元； 三、被告长沙楚啸传媒有限公司、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付逾期付款违约金（以424,080元为基数，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止；以150,480元为基数，自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止；以230,000元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2019年7月15日起计算至实际清偿之日止。上述违约金的计算标准均为年利率15.36%）； 四、驳回原告成都市广播电视台其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,071.5元，由被告长沙楚啸传媒有限公司、被告四川天地和装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月四日 书记员 唐肃峰
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终424号上诉人（一审原告）重庆建久建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路**14-21。法定代表人邱忠文，总经理。委托代理人殷运健，重庆仁效律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈春芳，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）张立明，男，汉族，1966年10月29日出生。住址：重庆市璧山县。委托代理人张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建久建筑劳务有限公司（简称建久公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、张立明劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，建久公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。张立明系建久公司招用的杂工，于2019年3月3日8时许，在建久公司承包的汇祥林里3000四期三组团综合管网及环境景观工程施工过程中，搬砖时不慎跌落至车库受伤。经重庆市渝北区中医院治疗诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、左侧第8-12肋骨骨折；3、右侧第4、5肋骨折；4、左肺挫伤；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、腰1右侧横突、腰3左侧横突骨折；7、右大腿批复擦挫伤。张立明于2019年5月13日以建久公司作为用人单位向南岸区人社局申请工伤认定。2019年5月22日，南岸区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了张立明提出的工伤认定申请。同日，南岸区人社局向建久公司作出《工伤认定限期举证通知书》并送达建久公司。建久公司在工伤认定程序中向南岸区人社局提交了情况说明和住院费单据及劳务分包合同等证据。2019年6月17日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2019]928号《认定工伤决定书》，认定张立明受伤为工伤，并将该认定工伤决定书送达双方。建久公司不服，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局是本行政区域内的工伤认定主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，南岸区人社局受理张立明提出的工伤认定申请符合法律规定。因建久公司与南岸区人社局作出的被诉行政行为存在法律上的利害关系，故其认为南岸区人社局作出的该行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。建久公司在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。南岸区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、文书送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了《认定工伤决定书》并向双方当事人予以送达，南岸区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案中，张立明系建久公司招用的杂工，其在工作时间及工作地点因工作原因受伤，建久公司对此并无异议。建久公司主张其与张立明之间系不存在正式的劳动关系，因此张立明不符合认定工伤的前提条件。但建久公司在起诉状中自认张立明系因工程进度需要由该公司的技工王广扩介绍到建久公司处上班，双方约定工资为180元/天，且张立明受伤时所在工地正是建久公司承包的劳务工程，双方虽未签订书面劳动合同，建久公司也未为其缴纳社保，但不能以此否定双方之间存在劳动关系。南岸区人社局受理张立明提出的工伤认定申请并认定张立明受伤为工伤，并无不当。综上，南岸区人社局作出的南岸人社伤险认字[2019]928号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院予以支持。建久公司要求撤销上述工伤认定决定，于法无据，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建久公司的诉讼请求。建久公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：该公司与张立明并未签订劳动合同，未为其缴纳社保，未进行人事管理，上班时间也不固定，系临时工，而非正式员工，双方应为劳务雇佣关系，而非劳动关系，故一审判决错误。被上诉人南岸区人社局答辩认为张立明与建久公司之间存在劳动关系。被上诉人张立明未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为重庆市南岸区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。南岸区人社局举示的《工伤认定申请表》、受理决定书及送达回证、调查笔录、《认定工伤决定书》及送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定的受理、告知、调查、送达等义务，在法定期限内作出了工伤认定决定，及时向双方当事人送达，南岸区人社局作出的工伤认定符合法定程序。根据上诉人建久公司的上诉理由，建久公司对张立明系上班时间、上班地点，因工作原因受伤的事实并无异议，而是认为张立明与该公司并不构成劳动关系而是劳务雇佣关系。对此，本院评析如下：根据建久公司在起诉状和上诉状中的陈述，张立明系因工程进度需要由该公司的技工王广扩介绍到建久公司处上班，从事杂工工作，听从建久公司的管理、安排，工资180元一天，由建久公司发放。该陈述与南岸区人社局在工伤调查笔录中证人的陈述相互印证。故张立明受建久公司管理、支配，由建久公司发放工资，双方构成劳动关系。即使建久公司未与张立明签订劳动合同亦不能否定双方劳动关系的形成。建久公司认为其与张立明构成雇佣劳务关系，并未提供证据证明，亦不能推翻双方构成劳动关系的认定。现张立明在该单位工地工作时，因工作原因受伤，符合工伤认定构成要件，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决并无不当。建久公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆建久建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特180号 申请人：吴晓云，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：张总勇，男，1965年09月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：周瑞洁，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 代理人：黄燕燕，女。 申请人：兰晶晶，女，1991年06月15日出生，畲族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 本院于2020年11月3日立案受理申请人兰晶晶、吴晓云、周瑞洁、张总勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现 已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日经福鼎市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议： 一、周瑞洁一次性赔偿张典桥方（兰晶晶、吴晓云、张总勇）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员交通费、误工费等所有相关款项，除了保险公司应承担的赔偿责任之后，周瑞洁另行一次性补助张典桥方270000元。 二、付款方式：2020年8月17日已支付100000元整，剩余赔偿款170000元双方定于2020年10月26日前一次性付清。 三、依法应当由保险公司承担赔偿部分，由赔偿权利人向闽Ａ×××××号小车承保公司另行主张，赔偿金额多少与周瑞洁无关。 四、本协议经当事各方签字后生效，以后如有其它事项由当事人自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰晶晶、吴晓云、周瑞洁、张总勇于2020年10月26日经福鼎市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周友泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博