wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢187号 颜某某： 关于本院受理执行的颜某某与卢某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，卢某甲代被执行人卢某乙履行了生效法律文书中所确定的义务，申请执行人已经领取该执行款，（2018）黔0525民初1090号民事判决书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初1084号 原告：张燕，女，1961年12月30日生住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳成路小庄村北，统一社会信用代码91371002MA3C12DE14。 法定代表人：陈延忠，执行董事。 被告：威海沃德私募基金管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦**，统一社会信用代码91371000587193947G。 被告：威海瑞隆商业投资中心，住所，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路**中信大厦**-2社会信用代码91371000MA3CAF746X。 原告张燕与被告威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司、威海瑞隆商业投资中心合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司、威海瑞隆商业投资中心经本院公告和传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：判决被告威海地中海游乐园有限公司、被告威海沃德私募基金管理有限公司、被告威海瑞隆商业投资中心共同支付原告张燕溢价回购认筹份额款投资款102,000元及利息，承担违约金10,000元，支付律师费12,000元。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，张燕与威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司签订了《威海地中海游乐园项目众筹计划（二期）认筹协议》，约定：张燕认购威海地中海游乐园有限公司的10万元私募资金；期限12个月；威海地中海游乐园有限公司按季度分四次返还利息及本金和溢价款；威海沃德私募基金管理有限公司作为私募资金的管理人出资100万元，作为劣后级投资，为优先级投资者的本金和收益提供资金安全垫。合同签订后，张燕按照威海地中海游乐园有限公司的要求将投资款10万元支付到威海瑞隆商业投资中心的银行账户。至2019年12月15日张燕认购的投资到期，威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司称公司经营发生困难，不能如期兑付本息，已经根本违约。 威海地中海游乐园有限公司、威海瑞隆商业投资中心、威海沃德私募基金管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威海地中海游乐园有限公司庭审前向本院提交了威海市公安局环翠区分局调取证据通知书（复印件）3份。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，张燕（乙方）与威海地中海游乐园有限公司（甲方）、威海沃德私募基金管理有限公司（丙方）签订了《威海地中海游乐园项目众筹计划（二期）认筹协议》（格式合同），约定甲方通过众筹平台募集公司发展所需资金，并委托丙方作为本轮众筹的管理人；本轮总募集金额1000万元，募集金额达到本期募集总规模的50%即宣布成立，募集的资金用于开发建设地中海游乐园项目。若众筹成功，资金划付至甲方的银行账户，视为乙方完成了对众筹项目的支持；若本轮众筹未成功，投资金额原路返还。张燕认购甲方的10万元私募资金，按优先级A类众筹支持者12个月到期，发起人按原始认筹份额的（1+2%）进行溢价回购；丙方作为私募资金的管理人，出资100万元作为劣后级投资，为优先级投资者的本金和收益提供资金安全垫。若甲方未按时支付项目回报，应在合理期间如数返还投资者实际投资金额并支付投资金额百分之十的违约金；任何一方违反合同，应全额赔偿其他方蒙受的任何损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息及律师费）。 合同签订后，原告张燕按照合同约定将投资款10万元支付到威海瑞隆商业投资中心的银行账户，威海沃德私募基金管理有限公司向张燕出具了合同签订当日的收款收据。合同到期后，原告因自行主张权利未果，遂与北京市京师（威海）律师事务所签订委托代理合同，约定支付代理费12000元，委托律师提起诉讼。 上述事实，有《威海地中海游乐园项目众筹计划（二期）认筹协议》、威海沃德私募基金管理有限公司向张燕出具的收款收据、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告威海地中海游乐园有限公司庭审前向本院提交的威海市公安局环翠区分局调取证据通知书（复印件）不能证明涉及本案当事人及相关交易已经刑事程序立案，本院在审理过程中亦未发现犯罪线索，故本案应按民事诉讼程序继续审理。 原告与被告威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司签订的《威海地中海游乐园项目众筹计划（二期）认筹协议》是各方真实意思表示，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定如期履行了交付投资款义务，被告未到庭举证证明本轮众筹未成功，即视为众筹成功，被告威海地中海游乐园有限公司在合同期满后未按时回购原告的投资款及约定的溢价，构成违约。因此，原告主张由其返还投资和溢价款102000元及利息、违约金10000元、律师费12000元的诉讼请求，应予支持。 被告威海沃德私募基金管理有限公司作为本轮众筹的管理人和劣后级投资人，出具收据收取了原告投资款并为原告等优先级投资者的本金和收益提供资金安全垫，应视为其以出资为合同义务提供了担保，在债务人未按期履行债务时，应承担连带责任。 被告威海瑞隆商业投资中心未实际加入涉案合同，也未见其参与本轮交易或因此而获利，故原告仅以其代收款项即向其主张权利，不应支持。 综上所述，原告向被告威海地中海游乐园有限公司主张合同权利，理由正当，应予支持；被告威海沃德私募基金管理有限公司在其出资限额内对威海地中海游乐园有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、威海地中海游乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告投资款100000元、溢价款2000元，并自2019年12月16日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率给付利息； 二、威海地中海游乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金10000元、律师费12000元； 三、被告威海沃德私募基金管理有限公司在其出资100万元限额内对以上两项债务承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  褚军伟
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初5775号之一 原告嵊州名创新材料有限公司，统一社会信用代码91330683MA2D8EKHOU，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道艇东路**106。 法定代表人吴国林。 被告圣铄精密机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XOTFU9B，，住所地江苏省常州市武进区政大路** 法定代表人乐登祥。 原告嵊州名创新材料有限公司与被告圣铄精密机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告嵊州名创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月3日签订的《设备采购合同》；2、判令被告返还原告已支付的设备款2320000元，并支付逾期交货违约金81200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告圣铄精密机械（常州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同第7.1条的约定，在合同执行过程中发生争议，协商不成的，双方有权向乙方所在地常州人民法院提起诉讼，乙方即为本案被告，故本案应由被告所在地人民法院管辖。被告的注册地为常州市武进区政大路125号，在行政区划调整后，被告的住所地属于常州经济开发区管辖区域，故本案应由常州经济开发区人民法院管辖，请求将本案移送常州经济开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原、被告双方在订立的《设备采购合同》中第7.1条约定“如甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，首先应由双方友好协商解决；协商不成的，甲乙双方有权向乙方所在地常州人民法院提起诉讼”，合同乙方为本案被告。原、被告双方间的该协议管辖约定有效。依据该管辖协议，结合被告的住所地，本案应由常州经济开发区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告圣铄精密机械（常州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  顾海斌 人民陪审员  周友玉 人民陪审员  林丽洁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钱斐讯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4045号 原告：朱华，男，1987年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：五矿物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115690421696J，住所地南京市江宁科学园天元中路**德鑫楼**。 法定代表人：刘翔，董事长。 本院在审理原告朱华与被告五矿物业服务（南京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱华未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢352号之一申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住驻马店市驿城区交通路，组织机构代码：91411702694871539W。被执行人黄新全，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3278号民事判决书，查封了被执行人黄新全位于驻马店市××路西段北侧中南阳光城11号楼东3单元505号房产(产权证号：××号)一套。2020年7月6日，本院依法对该房产进行拍卖。第二次拍卖中买受人苏高峰（公民身份号码4128261991********）以拍卖最高价596202.75元竞得该房产。现需办理房产过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人黄新全位于驻马店市交通路西段北侧中南阳光城11号楼东3单元505号房产(产权证号：××号)一套的查封。二、将被执行人黄新全位于驻马店市交通路西段北侧中南阳光城11号楼东3单元505号房产(产权证号：××号)一套过户给买受人苏高峰（公民身份号码4128261991********）。该房产的所有权自本裁定送达苏高峰时起转移给其所有。三、买受人苏高峰可持本裁定到房产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月四日书记员 胡 冬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1626号 原告：陈大美,男，1953年2月19日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈泽祥,男，1965年7月11日出生，汉族，住漳平市。 原告：张美红,女，1967年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路****，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：魏玉湘。 原告陈大美、陈泽祥、张美红与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈大美、陈泽祥、张美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈大美、陈泽祥、张美红撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5168号原告：闫继业，男，汉族，1957年3月20日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告闫继业诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告闫继业于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫继业撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫继业负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十七日书记员  冯玉珠
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2409号   原告：彭延嘉，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：宋宝军，男，1973年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告彭延嘉与被告宋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延嘉、被告宋宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭延嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋宝军偿还原告借款5600元，并按照月利率2%从2015年3月15日支付占用借款的利息损失，直至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，天祝一个老板雇用原、被告共同从宁夏石嘴山市往天祝大柴沟拉运无烟煤，雇用结束后，经原、被告一协商同意，由天祝老板将原、被告的运费全部转至被告的银行卡中，其中原告的运费共计8793元，被告向原告支付了部分运费，但对于下余的5600元，被告提出由原告借给其暂时使用，原告同意其使用。但当今年原告向被告索要该借款时，被告以原告的姐姐欠其借款为由，不同意偿还该借款。故现依法起诉至贵院,请求判如所请。   被告宋宝军辩称，被告已经将原告的运费支付清了，对于原告的诉讼请求，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年，原、被告均从事货车运输。同年三四月份，原、被告共同为他人运输无烟煤。后雇主将原、被告的运费结算后打至被告的银行账户中。被告仅向原告仅支付了部分运费，对于下余的5600元提出由其暂时进行周转使用，原告同意由被告周转使用。2020年，原告多次找被告要求偿还该借款，被告以原告的姐姐未偿还其借款为由推诿不还，原告遂起诉至本院，请求被告偿还。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告姐姐与被告间的电话录音，以及原告妻子与被告间的电话录音可以印证，本院依法予以认定；在庭审被告辩称在原告及亲属向其催要后，其已经向原告将该5600元借款以现金的方式偿还清了，因原告不予认可，被告又未能提交相关证据印证，故对于答辩意见，本院不予采纳。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，对于原告的诉讼请求，本院是否予以支持；对于被告答辩意见，应否予以采纳。被告将原告的运费结算后，对于其中的5600元，提出由其周转使用，原告予以同意，双方形成借款关系。被告在庭审中辩称，该5600元并不是运费，运费已经结算清，双方是借款关系，且在原告向其电话催要后，其已向原告偿还清。虽然被告在庭审中的答辩及质证意见相互矛盾，但对于欠原告5600元借款的事实，未予否认，故对于原告主张的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还；因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息，不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告辩称在原告电话索要后，其已经向原告偿还清了5600元，因原告不予认可，被告又未能提交其他证据印证，对于其主张，应承担举证不能的后果。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告宋宝军偿还原告彭延嘉借款5600元，应于本判决生效后十日内履行清；   二、驳回原告彭延嘉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告宋宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。   审判员 尚天贵   二〇二〇年九月八日   法官助理 张民仙   书记员 王玉娟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初323号公诉机关济源市人民检察院。被告人翟增辉，男，2001年10月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市玉泉办事处柿槟新村**。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月17日被济源市公安局取保候审，同年7月29日被济源市人民检察院取保候审，8月14日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人李芳芳、李朋朋（实习），河南明砥律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人翟增辉犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月3日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人翟增辉及其辩护人李芳芳、李朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日下午，被告人翟增辉在QQ上对居住在同一小区的被害人党某进行辱骂，并挑衅让党某到其家中。后党某到翟增辉家中，翟增辉持刀将党某头部砍伤。经鉴定，党某左侧顶枕部脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，左侧顶骨骨折损伤程度为轻伤二级；翟增辉作案时的精神状态为精神分裂症（缓解期），作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人翟增辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。翟增辉有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，如与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人翟增辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人翟增辉与被害人党某达成和解协议，取得了谅解。本院认为，被告人翟增辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。翟增辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。翟增辉作案时的精神状态为精神分裂症（缓解期），可以酌情从轻处罚。翟增辉认罪认罚，且与被害人党某达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人翟增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  史家奎人民陪审员  杜素梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐晓蕾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3948号 陈卓旺： 本院执行的被执行人陈卓旺罚金一案，被执行人陈卓旺已履行本案缴交罚金10000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3948号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11984号 申请人：广西德隆禽业有限责任公司，住所地南宁市青秀区南阳镇吉隆街**。 法定代表人:门守卫。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：林培校，男，1989年8月19日出生，壮族，住南宁市隆安县。 申请人广西德隆禽业有限责任公司与被申请人林培校养殖回收合同纠纷一案，申请人广西德隆禽业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林培校名下价值人民币95387.2元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为95387.2元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000309】，为申请人广西德隆禽业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西德隆禽业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林培校名下价值人民币95387.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  程倩明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1962号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李文华，男，1963年11月24日出生于广东省中山市，公民身份号码440************713，汉族，初中文化，原中山市某花木场经营者，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月26日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1445号起诉书指控被告人李文华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人李文华自愿认罪认罚，建议判处被告人李文华有期徒刑九个月，并处罚金三万元。经审理查明，2020年3月2日，被告人李文华为治疗疾病通过微信向微信号Mi***99（昵称“anhlinhvi”）的女子以人民币25000元的价格购买犀牛角制品，并按其指示将钱款微信转账给微信号ph***36（昵称“giahung”）的女子，由该女子邮寄发货至李文华位于中山市某公寓的住处。同年3月10日，被告人李文华让其子李某1在上述公寓帮忙取快递时，被公安人员内查获，现场缴获大块灰色硬物1块及小块灰色硬物110块。经鉴定，上述大块硬物（净重114克，价值人民币28500元）为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角组织，上述小块硬物（共净重136克，无法核价）含有哺乳纲奇蹄目犀科白犀、黑犀的角组织，犀科所有种（Rhinocerotidaespp.）均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》[CITES]附录Ⅰ（除被列入附录Ⅱ的亚物种外）。同年3月12日被告人李文华经公安机关传唤主动到案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李文华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李文华无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。鉴于被告人李文华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李文华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李文华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李文华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的犀科角组织111块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李淑兰人民陪审员  谭银兴二〇二〇年九月十七日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3244号申请执行人：肖军，重庆市江津区几江街道。被执行人：郑元伟，重庆市江津区先锋镇金紫村。本院在申请执行人肖军与被执行人郑元伟其他案由一案中，本院作出的(2020)渝0116民初5026号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑元伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖军于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人未到庭也未履行义务，经本院查询，被执行人有小轿车一辆，本院已轮候查封（未控制）。由于被执行人无明确住所，申请执行人及本院无法查找其下落。本院合议将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交了书面申请。目前，被执行人郑元伟尚欠申请执行人肖军案款71040元、垫支诉讼费785元及利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3244号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原审裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王琮鑫二〇二〇年九月十六日书记员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6061号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李成，男，1988年03月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县***********，公民身份号码：430************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李成的粤S.09E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  黄凯琳
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执728号罗秋峰、鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校：申请执行人罗秋峰申请执行被执行人鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2134号申请人：赵云柱,男,1954年10月21日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。被执行人：戈传品,男,1964年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人赵云柱与被执行人戈传品民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈传品名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人戈传品价值人民52943元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2591号 原告：贾某，男，1975年8月5日出生，汉族，白城市人，住白城市。 委托诉讼代理人：白某，男，1961年7月16日出生，蒙古族。吉林省企业法律顾问协会驻白城联络处白城市百姓难事帮办顾问工作室，法律顾问。 被告：丁某，女，1981年2月5日出生，洮南市人，住洮南市。 原告贾某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告贾某委托诉讼代理人白某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除房屋租赁合同；2.判令被告腾出乾元盛世小区一期29号楼1层5号房屋；3.判令被告履行支付2018年至2019年度欠的租金3万元+2019年至2020年11月23日的租金10万元，计13万元的义务，支付租金百分之三十违约金3.3万元，同时支付日百分之三的滞纳金；4.判令被告生效后给付利息并加倍支付迟延履行债务期间的利息。约合计16.3万元，被告承担费用。事实和理由原被告于2019年11月21日补签了2018年10月10日至2019年10月10日的房屋租赁合同，年租金13万元，2019年12月15日交清剩余租金5万元，已支付8万元。后又付2万元，尚欠3万元至今未给付。原告与被告于2019年11月23日续签订房屋租赁合同一份，面积786.76平方米，租赁期间：2019年10月10日至2020年10月10日，租金10万元，不包括取暖费，2020年2月28日一次性交清租金。被告承担一切费用。违约方向守约方支付租金的百分之三十违约金。原告按逾期一日收取月租金的百分之三十的滞纳金。期间，原告多次要求被告立即给付租金，被告一拖再拖，拒不给付。2020年6月2日给被告送达了《依法履行义务告知书》，被告依然无动于衷。原告认为，依照《合同法》第227条及113条规定，合同签订当时，被告是知道如果违约可能造成的损失，被告存在故意，给原告造成了一定损失。原告现诉至法院，请求支持诉求。 丁某辩称，我的工资属于冻结状态，现在生活得不到保障，我租原告的楼顶是漏的，我多次让原告修复，原告没有修，造成我三万元的损失，现在房屋我已经空出来了，我现在希望调解，按月支付，原告的数我不同意，我只支付5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：1.依法履行义务告知书一份、2、合同两份，证明原被告双方成立房屋租赁关系及原告向被告履行了告知义务。被告质证称：告知书我没有收到，对合同无异议。对告知书因原告未能举证已向被告送达，本院不予采信，对房屋租赁合同，因被告无异议，本院予以采信。被告向法院提交：1.借据两份，证明现在生活困难。原告质证称：与本案无关。因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。2.照片12张，证明房屋漏水造成经济损失三万多。原告质证称：证明不了漏水情况，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信3、微信转账记录一份，证明已给原告公司转账一万元。该证据经与原告核对情况属实，本院予以采信。4.照片三张，证明6月份原告在没有和我解除合同情况下将房屋出租，我的房租只能给到6月份。原告质证称：这三张照片证明不了原告将房屋出租，上面的电话不是原告的。因该三张照片的制作人、制作时间不明，本院不予采信。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告贾某于2018年10月将自有房屋坐落于洮南市××道租于被告丁某，并约定2018至2019年度年租金130,000.00元整、2019至2020年度年租金100,000.00元整。庭审查明被告于庭审前向原告支付租金10,000.00元。现被告拖欠原告2018至2019年租金30,000.00元及2019至2020年租金90,000.00元。原告诉至法院请求解除与被告之间的房屋租赁合同及要求被告将房屋腾出及支付拖欠租金及违约金。 本院认为，原告将自有房屋出租给被告经营使用，被告向原告支付租金，原被告双方成立房屋租赁合同关系。双方书面租赁合同中约定年租金2018至2019年度年130,000.00元、2019至2020年度100,000.00元，为双方真实意思表示，合法有效，被告作为承租人应依约向原告支付房租，被告在合同约定期限内未履行交纳房租的义务，在原告催告后在合理期限内仍未交纳房租的行为，已构成根本违约。故原告要求解除双方租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，本院应予支持。合同解除后，被告无权继续占有案涉房屋，原告要求被告腾出案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告支付违约金33,000.00元，因双方合同第七条约定：“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金”原告该项诉求符合双方合同约定并未超出法律规定范围，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、原告贾某与被告丁某之间关于乾元盛世小区一期29号楼1层5号房屋的房屋租赁合同解除。 二、被告丁某于本判决生效后三日内从乾元盛世小区一期29号楼1层5号房屋中搬出。 三、被告丁某于本判决生效后三日内向原告贾某支付拖欠房租120,000.00元及违约金33,000.00元共计153,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李微
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2756号原告：谢国英，女，1945年7月1日出生，汉族，住潢川县。原告：彭长琴，女，1962年7月8日出生，汉族，住潢川县。原告：陈荣发，男，1963年8月27日出生，汉族，住潢川县。被告：朝泽友，男，1966年1月6日出生，汉族，住潢川县。原告谢国英、彭长琴、陈荣发与被告朝泽友相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国英、彭长琴、陈荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即将三原告屋后北侧排水沟恢复原状;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告在潢川县××××村民组居住，与被告系邻居关系。40年前，三原告相继在当前居住地建房。在建房之前，房屋北侧就有一条宽两米，长五十多米的排水沟，该排水沟最初为排除农田余水，三原告建房后就用于房屋下水，至今已使用四十多年。多年前，被告不顾劝阻，用混凝土浇灌上述排水沟，将该排水沟抬至一米多高，四周不能进水，致使三原告房屋下水无法排出，严重侵犯三原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告朝泽友辩称，每家每户都有排水沟，他的水不应该从我这排。原告把他的宅基地抬高了水往我家流，公安机关也来调解过，但是原告不理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、潢川县卜塔集镇塘埂村村民委员会出具的证明材料，证明谢国英、彭长琴、陈荣发三户与朝泽友因宅基地通行、下水流向产生纠纷经塘埂村委多年来调解未果，经塘埂村委调查：三户村民房后道路与朝泽友家庭出行无关，另有出行道路。三户村民应正常往西方向进行排水；3、照片若干份，证明被告填堵排水沟造成三原告的流水无法正常排出，造成下水堵塞的事实。被告朝泽友对原告证据质证意见：水不应该往我家排，各有各的排水沟。本院认为，本案原告谢国英、彭长琴、陈荣发与被告朝泽友争议的焦点是：被告朝泽友浇灌排水沟的行为是否对三原告的排水造成妨碍。经查，被告朝泽友擅自浇灌原告谢国英、彭长琴、陈荣发房屋后墙涉案排水沟、造成三原告排水受阻的事实，有原、被告住所地基层组织证明材料及相关照片在卷证实。被告朝泽友与三原告系邻里关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告谢国英、彭长琴、陈荣发的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朝泽友应当于本判决生效之日起十日内将原告谢国英、彭长琴、陈荣发位于潢川县卜塔集镇塘埂村朝店村民组房屋北侧的排水沟恢复原状。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朝泽友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月四日书记员  施青
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2311号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明,董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该行职工。 被告：徐金军，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:王春玲，女，1975年9月2日，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐金军、王春玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐金军、王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告徐金军、王春玲共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2018年12月19日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息23.32元；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告徐金军、王春玲于2018年12月19日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年8月20日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年8月20日偿还利息23.31元，于2019年9月21日偿还利息0.01元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。 被告徐金军未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 被告王春玲未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明，被告徐金军、王春玲于2018年12月19日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年8月20日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告徐金军、王春玲于2019年8月20日偿还利息23.31元，于2019年9月21日偿还利息0.01元，余款及利息被告一直未偿还。 以上事实，有当事人陈述、原告农商行提供最高额个人担保借款合同、贷款还款明细、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告徐金军、王春玲提供借款50000元，后被告徐金军、王春玲银偿还利息23.32元，借款期满，被告徐金军、王春玲未按照约定归还50000元本金及剩余借款利息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故对原告农商行要求被告徐金军、王春玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金军、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司50000元及其利息（借款期限内利息自2018年12月19日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息23.32元；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金军、王春玲连带负担，原告农商行已预交，被告徐金军、王春玲兑现上述款项时一并给付原告农商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙从喜 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执790号之二移送执行机关商城县人民法院。被执行人巴为志，男，汉族，1969年12月25日生，住商城县。商城县人民法院移送执行巴为志罚金刑一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初59号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，判决被告巴为志罚金200000元，追缴违反所得5928114.23元。因被告巴为志未按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巴为志送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行6128114.23元的给付义务。因被执行人巴为志在监狱服刑未能到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴为志在银行有存款11648元已依法冻结并划拨。未执行到位金额6116466.23元。2、其他协执单位反馈查明被执行人巴为志无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月31日本院决定将被执行人巴为志纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初59号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，将立案恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2870号 原告:赵元勇，男，壮族，1981年10月3日出生，住址：广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告赵元勇与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵元勇的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15664.85元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府B座15层1503号房住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但 被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1503；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年12月22日，原告与被告签订编号为：QL1B-1503的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县荣良·麒麟华府B座15层1503号房，价款为313297元；出卖人应当在2013年10月1日前交付商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款313297元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视。 以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15664.85元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告赵元勇购买的位于平果县荣良·麒麟华府B座15层1503号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告赵元勇违约金15664.85元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费96元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓新宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖57号原告：姜光宝，男，1987年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：苏钰涵，女，1986年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆小春，男，1987年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜光宝与被告苏钰涵、陆小春排除妨害纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年7月30日立案。原告姜光宝诉称：原告与二被告系楼上楼下邻居关系，原告住403室，被告住503室，2019年9月原告室内照明灯不亮，打开天花板更换灯具时发现是由于二被告房屋渗漏所致，此后原告多次与二被告交涉无果。二被告房屋漏水已经严重影响到原告家人的正常生活，并致原告的财产受损。请求判令：二被告排除妨碍、做好防漏水处理；二被告赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费用由二被告承担。泰州市姜堰区人民法院经审查，认为原告姜光宝系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案原告姜光宝系有管辖权的泰州市姜堰区人民法院的工作人员，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由兴化市人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年九月一日书记员  陈汉武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16801号 原告:卢某某,男,汉族,1997年3月2日生,个体经营户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告:山东某橡胶有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:黄某,经理。 被告:黄某,男,汉族,1985年5月18日生,住临沂市兰山区。 原告卢某某诉被告山东某橡胶有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费1440元，由原告卢某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢媛媛
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3665号 原告:潘正义,男,1959年9月3日生,汉族,住湖南省怀化市浏阳市。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告潘正义与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘正义于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告潘正义承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2385号 上诉人（原审起诉人）：王彬,男,1950年5月20日出生,汉族，住承德市双桥区,联系。 上诉人王彬因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王彬上诉请求：请求依法撤销（2020）冀0802民初2729号民事裁定，受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具体的诉讼请求是依法认定被上诉人在《土地分户征收确认登记表》中签上诉人名字按手印违法，并确认上诉人《土地承包经营权证书》合法有效；上诉请求的民事纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因此，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围。 本院认为，上诉人一审起诉请求是依法认定被上诉人在《土地分户征收确认登记表》中签上诉人名字按手印违法，并确认上诉人《土地承包经营权证书》合法有效，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，王彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5205号原告：莫红芹，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：丁修安，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告莫红芹与被告丁修安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫红芹及其委托诉讼代理人申思、被告丁修安及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫红芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行原被告之间的水泥买卖合同；2．依法判令被告立即向原告交付下欠的142.43水泥吨。如被告无法交付水泥，责令被告向原告支付下欠水泥款47001.9元；（原告在第二次开庭审理时将第1、2项诉讼请求明确并变更为：要求依法判令被告支付水泥款47001.9元（按照目前水泥市场价格每吨330元计算下欠142.43吨水泥的价款），原告并当庭表示同意按被告所称的水泥市场价格每吨290元计算被告下欠142.43吨水泥的价款41304.7元支付；3．本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，原告从被告处购买100000元水泥，每吨水泥173元。原告将购买水泥款支付被告后，被告向原告书写收据。后被告自2016年4月2日至2017年8月16日分数次陆续向原告交付水泥共计435.6吨，仍下欠原告水泥142.43吨。后原告多次找被告要求交付下欠的水泥，被告以各种理由推诿至今未交付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告丁修安辩称：1．原被告因100000元水泥款所订立的买卖合同早已履行终结。2．原被告素有经济往来但已经贵院（2019）豫0526民初10282号民事调解书达成调解协议，被告将该案执行完毕后，原被告双方别无争执，证明原被告双方2019年10月24日以前的账目已结清。3．原告虽持有被告书写的货款收据，但并不能证明被告就下欠原告142.43吨水泥的事实存在，相反被告也持有原告方给被告签收的货物（水泥）的收货条36张计645.2吨，同时，被告还有向原告转款的证明14笔计214800元。被告陈述上面的事实理由并不是说被告要向原告主张返款等，而是要对原告的主张进行驳辩，从而请求贵院驳回原告的诉请。4．如果原告执意不同意撤诉的话，那么也只能在对原被告双方的经济往来账目进行清算后，实际权利人再行主张了。综上，原告主张的事实不清，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告丁修安自2006年开始经销水泥、瓷砖等建筑材料，原告莫红芹自2013年开始从事向建筑工地供应水泥等建筑材料业务。2014年1月30日，原被告双方约定，原告向被告购买每吨价格为173元总价款为100000元（折合水泥578吨）的军工牌水泥，原告于同日向被告预付水泥款100000元，被告并向原告出具了收据，该收据记载“今借到水泥军工牌每吨/173元壹拾万元100000元借款人丁修安2014年元月30号”。后被告自2016年4月2日至2017年8月16日分25次向原告交付水泥共计435.6吨，下余水泥142.4吨至今未向原告交付。庭审中，原告表示同意按被告所称的目前水泥市场价格每吨290元计算被告下欠水泥的价款，经计算，被告下欠的142.4吨水泥价款为41296元。另查明：丁修安于2014年2月13日另向莫红芹借款100000元，莫红芹于2019年10月8日以该笔债务将丁修安诉至本院。本院受理后，于2019年10月24日作出（2019）豫0526民初10282号民事调解书，确认丁修安向莫红芹借款100000元；2018年11月26日至2019年10月18日，丁修安通过微信向莫红芹转账26笔共计52180元，2018年11月27日丁修安偿还莫红芹现金3500元，地砖款3笔（2016年12月12日2720元、2017年2月6日5798元、2017年5月25日848元，合计9366元）抵顶借款9366元，以上丁修安向莫红芹还款65046元，下欠借款34954元；丁修安承诺于2019年11月1日前一次性偿还完毕。就上述（2019）豫0526民初10282号民事案件所涉丁修安下欠莫红芹的34954元借款，莫红芹在本案开庭审理过程中陈述，丁修安尚有5000余元借款未偿还。上述事实，有原被告提交及本院调取的以下证据：原告提交的被告向其出具的收据，证明原告于2014年1月30日向被告预付水泥款100000元；原告提交的其记录被告向其交付水泥的明细表，证明原告于2014年1月30日向被告预付水泥款100000元，2016年4月2日至2017年8月16日被告分25次向原告交付水泥共计435.6吨（每吨单价173元），下欠142.4吨未交付。3．被告提交的原告出具的自2016年4月2日至2017年8月16日原告收到被告分25次向其交付的合计435.6吨水泥的22张收据，该22张收据记载的被告向原告交付水泥的时间、吨数与原告记录被告向其交付水泥的明细表一一对应。4．被告提交的（2019）豫0526民初10282号民事调解书及本院打印于审判流程管理系统的（2019）豫0526民初10282号民事案件卷宗材料。以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按双方约定的每吨单价173元向被告购买100000元（折合水泥578吨）的水泥，原告向被告预付水泥货款100000元后，被告分25次向原告交付水泥共计435.6吨，剩余142.4吨水泥未向原告交付。原告主张被告支付下欠水泥的价款47001.9元，当庭又表示同意按被告所称的目前水泥市场价格每吨290元计算，即原告同意就被告下欠的142.4吨水泥按价款41296元（142.4吨×290元/吨）主张权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于被告丁修安提出的抗辩意见，根据庭审查明，（2019）豫0526民初10282号民事调解书记载的系本案之外原被告之间的民间借贷纠纷，而本案系原被告之间的买卖合同纠纷，二者之间不具有关联性；被告所举的除与原告记录被告向其交付水泥的明细表一一对应的22张收据以外的10张收据，以及被告个人的银行账户交易明细，均不足以证明与本案原被告之间的买卖合同纠纷存在关联性，不足采信。综上所述，被告丁修安提出的抗辩意见，理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁修安自本判决生效之日起三日内向原告莫红芹支付41296元；二、驳回原告莫红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告丁修安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭欣欣
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执827号之二 申请执行人：刘某某，男，生于1956年4月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：徐某某，男，生于1964年6月17日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：蒋某某，男，生于1966年9月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡某，男，生于1985年8月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王某，男，生于1964年11月23日，汉族，住四川省简阳市。 刘某某与徐某某、蒋某某、胡某、王某合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）川20民终278号民事判决书，已经发生法律效力。因徐某某、蒋某某、胡某、王某未履行法律文书所确定的义务，权利人刘邦文于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求徐某某、蒋某某、胡某、王某支付刘邦文922600元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年9月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执827号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6390号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码：911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：李雅茹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李雅茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人王梓芸、王亚壮及被告李雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出并增加诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，依法判令被告李雅茹偿还原告截止2020年9月14日的贷款余额1417320.31元及利息46052.99元、罚息1402.56元，合计1464775.86元，并支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息，实际金额以银行系统生成的数据为准；2.依法确认原告就被告李雅茹抵押给原告的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权发生的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告李雅茹与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定，被告李雅茹向原告借款人民币1490000元（大写：壹佰肆拾玖万元整），借款期限为360个月，即自2016年10月31日至2046年10月31日止。借款合同中特别签订条款第31条约定，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第34条约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。约定采用等额本息还款方法，在本借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币7907.83元。同时约定被告以所购资产位于三河市燕郊开发区提供抵押，并办理抵押登记，房屋他项权证正号：三河市房他证燕字第××号。原告按借款合同约定于2016年12月13日将全部贷款转入到被告指定账户，履行了放款义务。后被告李雅茹未及时清偿应还本息。后经多次催收，被告仍不履行还款义务。截止到2020年9月14日被告贷款余额1417320.31元，拖欠利息46052.99元、罚息1402.56元。根据借款合同第16条、第17条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息计收罚息和复利，行使担保权利，原告依法对合同约定的抵押房屋享有抵押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，依据合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 李雅茹承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，李雅茹承认中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行主张的事实予以确认。原告与被告李雅茹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雅茹向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求宣布贷款立即到期，被告李雅茹偿还贷款本金1417320.31元及利息46052.99元、罚息1402.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费并提交了委托代理合同，但未提交原告支付律师费票据，也未陈述律师费具体数额，其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李雅茹于2016年10月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期； 二、被告李雅茹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行贷款本金1417320.31元及利息46052.99元、罚息1402.56元（利息、罚息计算至2020年9月14日），并按双方约定的标准给付自2020年9月15日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、如被告李雅茹未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的三河市燕郊开发区房屋以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，减半收取计3955元，由被告李雅茹负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姚爱会
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖44号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，该行行长。 被告：阮志义，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告阮志义金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年6月9立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告于2017年3月8日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计14634.09元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款14634.09元；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 宜秀区人民法院经审查认为，被告阮志义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，在领用合约中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路**。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。遂于2020年7月28日裁定：本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 2020年9月1日，安庆市迎江区人民法院向本院报请称，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的营业场所在2018年7月26日从安庆市宜秀区迁入安庆市迎江区宜城路232号，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订时（2017年3月8日）中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，故本案应由宜秀区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条规定，管，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。案涉合同签订日期为2017年3月8日，当时中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行位于安庆市宜秀区，宜秀区人民法院对本案依法享有管辖权。故宜秀区人民法院在立案后将该案移送至迎江区人民法院不符合法律规定，本院决定指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执358号申请执行人：张建平，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王菊霞，女，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2657号民事调解书，在执行申请执行人张建平与被执行人王菊霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息75000元，承担执行费1025元，执行标的共计76025元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十八日书记员  李 姣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2423号 申请人：黎家林，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：李水杨，男，壮族，1974年9月19日出生，住广西横县。 申请人黎家林与被申请人李水杨民间借贷纠纷一案，申请人黎家林向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李水杨名下位于横县横州镇海棠路165号房屋【房产证号：横房权证横州字第××号、国有土地使用证：横国用（2007）字第00006560号】，以人民币25万元为限进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月26日出具编号为ANANAY1Z012Q000001P的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为25万元。 本院认为，申请人黎家林的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币25万元为限额，查封被申请人李水杨名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1770元，由申请人黎家林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏晓柠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1222号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人周五一人民币326636.69元。 1、立案后，本院于2020年6月4日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1222号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初210号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘海雨，男，1986年2月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月9日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年5月22日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月11日被唐山市丰润区公安局监视居住。2020年5月28日被唐山市丰润区人民检察院监视居住。2020年7月13日经本院决定，被取保候审。 被告人杨金成，男，1974年8月12日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2019年5月9日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年5月22日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月11日被唐山市丰润区公安局监视居住。2020年5月28日被唐山市丰润区人民检察院监视居住。2020年7月13日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人刘海雨、杨金成犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘海雨、杨金成及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年5月5日至5月8日期间，被告人刘海雨、杨金成在丰韩路唐山市丰润区附近拦截过往货车，以车辆被过往货车迸溅、向路政等执法部门举报等方式相威胁，向货车司机或车主索要钱财共计人民币3100余元。 案发后，被告人刘海雨退缴赃款人民币3100元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘海雨、杨金成敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘海雨认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘海雨退缴赃款，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人刘海雨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨金成当庭认罪认罚，予以从宽处罚，建议判处被告人杨金成有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘海雨自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人杨金成当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人王红认为，公诉机关指控被告人杨金成犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但在量刑上有以下情节可以考虑：1．被告人杨金成在庭审中能够做到如实供述，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且当庭表示自愿认罪认罚，人民法院对自愿认罪认罚的被告人杨金成应酌情予以从轻处罚。2．被告人杨金成主观恶性小，情节较轻，社会危害性不大，依法应当从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人杨金成判处缓刑。 经审理查明，2019年5月5日至5月8日期间，被告人刘海雨、杨金成在丰韩路唐山市丰润区附近拦截过往货车，以车辆被过往货车迸溅、向路政等执法部门举报等方式相威胁，向货车司机或车主索要钱财共计人民币3100余元。其中，唐某车队被索要1600元，刘某1车队被索要600元，董某车队被索要900元。 案发后，被告人刘海雨退缴赃款人民币3100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的受案登记表，唐山市丰润区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单（手机三部）、接受证据清单（被害人董某提供的手机视频、照片），证人范某、马某1、马某2、方某、张某1、徐某、张某2、姚某、刘某2、杨某、王某、裴某的证言，被害人董某、刘某1、唐某的陈述，被告人刘海雨、杨金成的供述，被告人刘海雨指认案发现场的指认笔录，被告人刘海雨辨认被告人杨金成、被害人董某的辨认笔录，被害人董某、唐某、证人张某1辨认被告人刘海雨、杨金成的辨认笔录，证人徐某、张某2辨认被告人刘海雨的辨认笔录，唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的追缴物品清单、到案经过二份，被告人杨金成认罪悔过书，被告人刘海雨、杨金成的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海雨、杨金成敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海雨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨金成当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘海雨退缴全部赃款，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采信。结合本案其他情节，可依法对被告人刘海雨、杨金成适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人财产安全权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨金成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘海雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘海雨退缴到公安机关的3100元，依法返还给车主唐某人民币1600元，刘某1人民币600元，董某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  孟凡启 审判员  王 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1468号 江苏力卓物资贸易有限公司: 江苏力卓物资贸易有限公司与广西敏诚矿业股份有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申104号 申请人：黄恒威，男，1984年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被申请人：温州兢丰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道池泉路**第**第**西首。统一社会信用代码：91330304087384018M。 法定代表人：张碎丁。 申请人黄恒威以被申请人温州兢丰鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州兢丰鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州兢丰鞋业有限公司送达通知，被申请人温州兢丰鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州兢丰鞋业有限公司于2013年12月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金20万元，投资人潘郑鑫（出资比例95%，出资金额19万元）、高德军（出资比例5%，出资金额1万元），住所地为温州市瓯海区郭溪街道池泉路**第**第**西首，法定代表人张碎丁。根据申请人提供的材料反映：2018年5月30日，本院作出（2018）浙0304民初2917号民事判决书，判决被申请人温州兢丰鞋业有限公司偿付申请人黄恒威加工费22200元并赔偿利息损失（从2018年4月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2018年11月1日，申请人黄恒威向本院申请强制执行，执行标的为22200元及利息损失。在执行期间，发现被申请人名下仅有一辆车牌号为浙Ｃ7××××长安牌小型汽车一辆，但下落不明无法处置，因被申请人温州兢丰鞋业有限公司尚无可供执行的财产，本院于2019年4月17日作出（2018）浙0304执5625号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州兢丰鞋业有限公司至今未向申请人黄恒威偿付款项。 本院认为：被申请人温州兢丰鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州兢丰鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人黄恒威对被申请人温州兢丰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1102号原告：熊柱成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码442***19**********。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：钱振西，男，1987年10月21日出生，汉族，住汕尾市城区****奎山上片三直巷二横9号，身份证号码441************715。原告熊柱成与被告钱振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柱成的委托诉讼代理人栾宇新到庭参加诉讼，被告钱振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89,760元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息，以年利率4.35%的1.5倍为计算标准，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年7月31日，利息金额暂定为7809.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔湾区从事观赏鱼批发，从2016年开始，被告在原告处批发观赏鱼，从2018年3月开始拖欠货款，直至2019年3月，被告己拖欠货款合计89,760元，经原告多次催告，被告均不予支付。2019年5月12日，原告找到被告，被告无法支付，遂应原告要求出具欠条。至今,被告仍未支付货款。庭审上原告变更诉讼请求第1点为“判令被告向原告支付货款88,260元”；变更诉讼请第2点求为“判令被告向原告支付逾期利息，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计至2020年7月20日止以89,760元为本金计算利息为7744.04元，2020年7月21日起以88,260元为本金按年利率6.525%计算逾期利息”；补充事实理由：2020年7月21日被告向原告偿还部分货款为1500元。原告提交的证据《欠货款条》、微信聊天记录。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2018年3月至2019年3月期间向原告购买观赏鱼，结欠原告货款89,760元,被告于2019年5月12日出具《欠货款条》给原告存执，双方没有约定还款时间；后被告于2020年7月21日付还1500元，尚欠货款88,260元没有付还的事实，有《欠货款条》及原告的陈述为据,被告在收到起诉书副本后没有答辩及未到庭应诉,视为其承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款88,260元没有付还，经原告催收仍未还款，其已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款88,260元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付货款的利息，按年利率6.525%从2019年4月1日起至2020年7月20日以89,760元为本金计算，从2020年7月21日起以88,260元为本金计算；本院认为，双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款的利息的请求予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故其利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告请求自2019年4月1日起的起算时间，因《欠货款条》没有约定还款时间，故逾期付款的起算时间应为原告起诉之日即2020年8月19日，以88,260元为基数计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱振西应于本判决生效之日起十日内支付熊柱成的货款88,260元及逾期付款利息，利息自2020年8月19日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、驳回熊柱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239.24元,减半收取1119.62元，由熊柱成承担116.37元，由钱振西承担1003.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4003号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌，该分行行长。委托代理人:郭霞光,陕西一元律师事务所律师被执行人刘秀梅，女，汉族。被执行人符舜锋，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1631号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘秀梅、符舜锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘秀梅(身份证号:xxx)名下位于西安市未央区广运谭大道南段xx号x幢xx室（权属证号：xxx）一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为385371.63元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20745号 彭琼忠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭琼忠行政非诉执行一案，因被执行人彭琼忠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5225号 原告：温州市瓯海郭溪群伟鞋材复合厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道三合村景德路**第**。统一社会信用代码：92330304MA2BRLFA2X。 经营者：陈辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：卢长林，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省息县。 原告温州市瓯海郭溪群伟鞋材复合厂（以下简称群伟复合厂）为与被告卢长林买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告卢长林偿还所欠原告的货款22763元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告群伟复合厂的经营者陈辉到庭参加诉讼；被告卢长林经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告群伟复合厂与被告卢长林存在鞋材买卖业务关系。2019年3月至12月期间，被告卢长林陆续向原告群伟复合厂购买鞋材，原告群伟复合厂以微信方式多次发送对账单。2020年4月份，原告群伟复合厂向被告卢长林发送5763元的货物，并在微信中告知被告卢长林2019年欠款为17000元，被告卢长林没有提出异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢长林应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪群伟鞋材复合厂22763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告卢长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6682号原告：安阳市安源门业有限公司，住所地：滑县牛屯镇聂家寨村。法定代表人：赵华玲。委托诉讼代理人：刘庆广，该公司员工。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：杜蒙友，又名杜盟友，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：杜长自，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省开封县，系被告杜蒙友之父。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求被告偿还原告货款23742元；2．本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告杜蒙友、杜长自支付原告安阳市安源门业有限公司货款23742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告杜蒙友、杜长自负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4469号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。代理权限：一般代理。被告：朱艳洁，女，汉族，1983年8月14日出生，大专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：李东，男，汉族，1967年6月21日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市创业贷款担保中心（简称创业担保中心）与被告朱艳洁、李东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇、被告朱艳洁到庭参加了诉讼。被告李东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳洁偿还原告代偿款121888.95元及利息8818.9元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计至2020年5月10日止，并延至本息实际结清之日止）；2、判令被告李东对上述债务及利息承担连带代偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费7804.67元由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告朱艳洁向洛阳银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限12个月，自2015年11月6日至2016年11月5日，年利率7.35%和5.22%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为两笔贷款承担连带保证责任。被告李东为原告的担保债权向原告提供反担保保证责任。借款到期后，被告朱艳洁未履行还款义务。2018年11月1日，原告为其代偿121888.95元。被告朱艳洁辩称，贷款的20万元其中10万元是直接打到李东的账户上，这笔钱是李东用的。被告用的10万元已经还了8万元，李东用的10万元一直没有还，应该由李东优先偿还，如果还不了再由被告承担。被告李东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告创业担保中心、被告朱艳洁与洛阳银行签订了《借款合同（小额贷款担保个人类）》二份，约定朱艳洁向洛阳银行贷款两笔各10万元，共20万元，借款期限均为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日，年利率分别为7.35%和5.22%。创业担保中心为朱艳洁的该两笔借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（复利和罚息）、违约金等。2015年11月6日，洛阳银行向朱艳洁发放贷款20万元。2018年11月1日，洛阳银行向创业担保中心发出代偿通知书，要求为朱艳洁的借款承担代偿责任，同日，创业担保中心向洛阳银行代偿本息121888.95元。此后，朱艳洁一直未偿还该代偿款项。另查明，2015年10月22日，原告创业担保中心与被告朱艳洁、李东签订一份《反担保合同》，约定李东为创业担保中心对朱艳洁的担保债权提供连带责任保证的反担保，反担保范围为借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等），反担保期限自银行追究创业担保中心担保责任后二年止。本院认为，原告创业担保中心与被告朱艳洁、李东签订的借款合同及反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。各方均应依约履行合同义务。被告朱艳洁未按约定偿还借款，原告创业担保中心作为担保人，在承担担保责任代其偿还借款后，有权向被告朱艳洁追偿。故原告创业担保中心要求被告朱艳洁支付代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李东自愿向原告创业担保中心提供反担保保证责任，故原告创业担保中心要求被告李东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李东不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳洁于本判决生效后十日内，向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款121888.95元及利息（以121888.95元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李东对第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告朱艳洁、李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月三十日书记员 闫帅辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6675号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。