wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1349号申请执行人刘会，男，1983年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人刘会与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特137号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14441号申请人：赵洪海，男，1981年12月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被申请人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：刘佟。被申请人：上海联美医疗管理有限公司沈阳维景分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（**）****>主要负责人：王秀娟。被申请人：哈尔滨女王美容有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏玉兰。申请人赵洪海与被申请人上海联美医疗管理有限公司、上海联美医疗管理有限公司沈阳维景分公司、哈尔滨女王美容有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,172,246.57元或查封其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司以其诉讼财产保全责任保险保函作担保（保险金额：1,200,000元）。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联美医疗管理有限公司、上海联美医疗管理有限公司沈阳维景分公司、哈尔滨女王美容有限公司名下银行存款1,172,246.57元或查封其等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇二〇年九月二日法官助理刘美琪书记员温贺晴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2122号之二 申请执行人：电白县农村信用合作联社水东信用社，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖路**。 负责人：谢响时，职务：主任。 被执行人：马俊杰，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 被执行人：黎和平，女,汉族，1970年3月5日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住：广东省茂名市电白区，系被告马俊杰的妻子。 电白县农村信用合作联社水东信用社与马俊杰、黎和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3529号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马俊杰、黎和平应向电白县农村信用合作联社水东信用社清偿借款本金180000元、利息10739.75元(利息暂计至2018年9月21日止)及后续利息（利息自2018年9月22日起计至还清借款本息为止，合同期内按年利率8.55％计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40％计收），加倍支付迟缓履行期间的债务利息，并负担案件受理费2057.5元。因马俊杰、黎和平未按上述生效法律文书履行义务，电白县农村信用合作联社水东信用社向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人马俊杰有位于广东省××电白县××人民路××房（房地产权证：粤房地证字第××号，房屋建筑面积117.18平方米），本院依法就上述财产向茂名市电白区税务局询价，最终确定起拍价为2304700元，于2020年1月8日、2020年1月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。于2020年6月23日至2019年8月24日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年8月31日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人马俊杰有位于广东省××电白县××人民路××房（房地产权证：粤房地证字第××号，房屋建筑面积117.18平方米）因变卖未成交且申请执行人不同意以物抵债而未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2122号案件的本次执行程序。 被执行人马俊杰、黎和平负有继续向申请执行人电白县农村信用合作联社水东信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  林思敏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2008号原告：赵天栋，男，汉族，1962年9月17日生，住河南省郏县。被告：杨征玉，女，1963年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：马会欣，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省郏县。原告赵天栋与被告马会欣、杨征玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵天栋到庭参加了诉讼，被告杨征玉、马会欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天栋向本院提出诉讼请求：1.判令马会欣、杨征玉支付货款44201元，并按照月息1.5%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由马会欣、杨征玉承担。事实和理由：赵天栋经营饲料生意，马会欣、杨征玉经常在赵天栋处赊购饲料。双方于2013年4月21日结算后，马会欣、杨征玉共欠赵天栋饲料款44201元。马会欣、杨征玉系夫妻关系。该款至今未付。赵天栋提供的证据有：记账内容三页，证明马会欣、杨征玉在赵天栋处赊购饲料，由赵天栋记账，马会欣、杨征玉在上面签字，马会欣、杨征玉共拖欠饲料款44201元的事实。马会欣、杨征玉未作答辩，亦未提供证据。本院根据赵天栋陈述及审查证据，认定事实如下：赵天栋经营饲料生意，马会欣、杨征玉在赵天栋处多次赊购饲料，并在赵天栋的记账本上签字对赊购的饲料款项予以确认。赵天栋提供的记账本第一页显示2012年8月7日2010元，8月16日2680元，8月23日4020元，9月13日2680元，9月16日150元，9月22日2010元，9月27日2680元，10月4日10050元，11月2日536元，11月3日9380元，11月17日2680元，11月21日2680元，11月22日220元，11月25日2680元，11月30日2680元，12月4日2680元，12月6日两笔共计460元，12月9日2680元，10月4日150元，2012年9月22日1920元，11月8日250元，12月6日169元；记账本第二页显示的12月14日2680元，12月18日240元，12月22日240元，12月23日2680元，2013年1月1日2680元，2013年1月6日2680元，2013年1月10日2680元，2013年1月14日2680元；记账本第三页显示的2013年1月18日2680元，2013年1月21日435元，2013年1月27日1474元，以上数额后均有马会欣、杨征玉签名，共计76594元。记账本中显示的2012年7月24日2212元，7月24日2640元+750元=3390元，2012年11月21日50元，12月18日2680元，2012年12月14日150元，2013年1月14日285元，2013年2月1日2680元，2013年2月6日6700元，显示为2013.31的1340元，2013年1月27日20元，没有马会欣、杨征玉的签名确认。赵天栋认可马会欣、杨征玉于2013年1月21日已支付饲料款50000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马会欣、杨征玉拖欠赵天栋饲料货款未付，有赵天栋记录，马会欣、杨征玉签字确认的三页记账内容为证，因此，对赵天栋要求马会欣、杨征玉支付拖欠饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。关于马会欣、杨征玉拖欠饲料款的数额问题，本院对赵天栋提供的三页记账内容中有马会欣、杨征玉签字的部分共计76594元予以认定。扣除赵天栋认可的马会欣、杨征玉于2013年1月21日已支付的饲料款50000元，剩余未支付饲料款为26594元。对赵天栋提供的记账本中没有马会欣、杨征玉的签名确认的赵天栋记录的拖欠货款项目，因无其他证据对该事实予以佐证，故对赵天栋的该部分货款请求，本案不予处理。关于赵天栋主张的按月息1.5%计算利息至货款偿还完毕之日的诉讼请求，因赵天栋未提供证据证明其与马会欣、杨征玉约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，本院支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。被告马会欣、杨征玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马会欣、杨征玉于本判决生效后十日内支付赵天栋货款26594元，并自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。二、驳回赵天栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告赵天栋负担441元，被告马会欣、杨征玉负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十六日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保15号 申请人：郑柏明，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：赵振刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人郑柏明与被申请人赵振刚申请诉前财产保全一案中，申请人郑柏明于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵振刚所有的价值35万元的财产采取保全措施，并已提供现金作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵振刚所有的价值35万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起 诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费2270元，合计2370元，由申请人郑柏明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     张洪 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书 记 员      骆洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1455号 刘耿: 刘耿与赵志勇借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执274号之一 申请执行人胡钧峰，男，生于1981年11月4日，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，金川区区委组织部干部，住本区。 被执行人王在军，男，生于1986年11月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区农业农村局干部，住本区。 本院在执行申请执行人胡钧峰与被执行人王在军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王在军工资已被另案依法冻结。除此之外，被执行人王在军再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王在军可供执行的财产线索，致使本案借款17000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7833号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：梁小勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告梁小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告的委托诉讼代理人左志凌、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1467.18元、路灯费50元、水费565.16元、电梯费254元，共计2337.10元；2.诉讼费由被告承担。 被告梁小勇辩称，关于诉讼请求，因原、被告系物业服务合同纠纷，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为及履行缺陷应由其自行承担。关于事实理由，原告诉称的事实不实，系虚假陈述。被告自接房至2018年9月30日已缴纳物业费。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告才应物业管理费。 经本院审理查明，被告梁小勇系周家坝××城业主，所住该房屋建筑面积112.86平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。 被告梁小勇支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至至2018年9月30日，支付水费至读数83吨，截止2020年5月用水至225吨。被告梁小勇共欠2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业费1467.18元（0.65元/月×20个月×112.86㎡）、路灯费50元（2.5元/月×20个月）、电梯费254元（12.7元/月×20个月）、水费565.16元（3.98元/吨×142吨），以上合计2336.34元。原告四团物业公司催缴未果。 本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁小勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1467.18元、路灯费50元、水费565.16元、电梯费254元，共计2336.34元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小勇负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢377号之一 申请执行人高国华，女，生于1960年4月25日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 被执行人赵学华，男，生于1962年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，永昌金门高新技术开发有限公司法定代表人，住本区。 被执行人永昌金门高新技术开发有限公司，住所地：永昌县水源镇（镇政府旁）。 统一社会信用代码：91620321670805772H。 法定代表人赵学华，职务董事长。 担保人赵军庆，女，生于1970年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 担保人赵学兰，男，生于1963年7月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人高国华与被执行人赵学华、永昌金门高新技术开发有限公司、赵军庆、赵学兰追偿权纠纷一案中，于2020年9月27日将被执行人赵学兰工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4328号 徐进康、廖世杰： 本院执行申请执行人徐进康与被执行人廖世杰合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4328号【执行依据：（2020）粤0781民初1576号民事判决书】。现被执行人廖世杰对（2020）粤0781民初1576号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4328号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路**。法定代表人：张焱，该行行长。委托代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘志冉，男，生于1980年4月18日，汉族，住禹州市。被告：肖书芬，女，生于1980年10月18日，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司负责人。委托代理人：刘营军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘志冉、肖书芬、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3356号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告曹军慧、李计涛、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3356号案件审理。审判员  张贵云二〇二〇年九月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8065号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨志刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告杨志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计25963.73元（其中本金20000元、利息2940.91元、违约金（滞纳金）3022.82元、服务费0元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志刚在原告处申请了信用卡卡号为：62×××76。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 杨志刚未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨志刚未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，杨志刚向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨志刚签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨志刚的申请，向被告杨志刚核发了卡号为62×××76的信用卡。被告杨志刚启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告杨志刚累计欠付本金20000元、利息2940.91元、违约金（滞纳金）3022.82元。 本院认为，杨志刚自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨志刚作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨志刚透支使用信用卡未还为由，要求杨志刚偿还信用卡欠款本金20000元、利息2940.91元、违约金(滞纳金)3022.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金20000元、利息2940.91元、违约金(滞纳金)3022.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告杨志刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21928号 申请人：佛山市南海区狮山镇横岗社区横南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村，统一社会信用代码N14406056997502260。 法定代表人：杨昊宾。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：曹兴福，男，1973年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被申请人：佛山市南海区树兴木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路侧土名“良坑塘上岗”自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WGHTT9B。 法定代表人：曹兴福。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 本院在审理申请人佛山市南海区狮山镇横岗社区横南股份经济合作社诉被申请人曹兴福、佛山市南海区树兴木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹兴福、佛山市南海区树兴木业有限公司的银行存款477168元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹兴福、佛山市南海区树兴木业有限公司的银行存款477168元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2905.84元，由申请人佛山市南海区狮山镇横岗社区横南股份经济合作社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十六日 书记员 文丁辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢303号之三申请执行人：杨某某，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪。被执行人：王某某，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市泗沥镇泗沥村港**，现住贵溪市。本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令王某某履行（2012）贵民一初字第482号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。本院于2020年9月3日以（2012）贵执字第256号之二号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于贵溪市［房产证号为：20××68号］房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的位于贵溪市［房产证号为：20××68号］房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4427号 罪犯高红利，女，1980年12月23日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2011年11月1日以（2011）温江刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，并处罚金1万元。本人未提起上诉。刑期自2011年11月15日起至2024年9月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第99号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更602号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4892号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年6月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高红利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高红利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高红利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5291号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：何晓义，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币154857.40元及其利息（待算）、案件受理费人民币3944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何晓义负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑秀玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2373号申请执行人：韩其成，男，1966年3月19日出生，汉族，无业，现住东营区。被执行人：李萍，女，1964年10月26日出生，汉族，胜利油田物探研究院职工，住东营区。本院在执行申请执行人韩其成与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3182号原告张俊，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。被告陈张，男，汉族，1974年5月7日出生，住随州市曾都区。原告张俊与被告陈张民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判员  周红斌二〇二〇年九月八日书记员  高媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁长林，男，汉族，1991年09月07日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁长林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10227号民事判决书已经发生法律效力。因梁长林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁长林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2592号申请执行人:马小妹被执行人:钱利华关于马小妹与钱利华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币82980.57元，经本院立案受理，现钱利华已经履行到位人民币82980.57元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，马小妹向本院申请执行的(2019)苏0684民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4385号原告：向鹏，女，1990年2月16日生，土家族，住湖北省利川市。原告：杨常泉，男，1986年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：向鹏，系杨常泉妻子，也是本案原告之一。被告：苏州盛伟房产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华邸国际大厦B1401。负责人：姜浩。被告：苏州盛伟房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路**春天花园****。法定代表人：李胜国。原告向鹏、杨常泉与被告苏州盛伟房产经纪有限公司无锡分公司、苏州盛伟房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告向鹏、杨常泉在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向鹏、杨常泉撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2094号申请执行人：陈果，男，1989年4月22日出生，住泗阳县。被执行人：刘岩，男，1990年1月8日出生，住泗阳县。我院在执行陈果申请执行刘岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特315号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城******进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月四日书记员  胡建成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1950号原告：马振波，男，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。被告:常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街****。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告马振波与被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强、范娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告马振波及其委托诉讼代理人贡洁雅到庭参加诉讼，被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强、范娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振波向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告常州时歌装饰工程有限公司签订的设计协议、装饰工程施工服务合同；2、判令被告常州时歌装饰工程有限公司返还原告装修工程款人民币26900元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率，自2020年4月2日起计算至最终支付日）；3、判令被告冯仰强、范娇对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日,原告与被告常州时歌装饰工程有限公司签订了《设计协议》，2019年12月2日,原告与被告常州时歌装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工服务合同》,约定由被告常州时歌装饰工程有限公司为原告位于星河国际的住宅进行基础装修。后原告按约支付了第一期工程款26900元，同年12月13日，该被告完成了敲墙施工，2020年3月19日，被告范娇告知原告“非常时期,企业法人决定不做了”,之后便处于失联状态。被告常州时歌装饰工程有限公司为被告冯仰强开办的一人有限责任公司,被告冯仰强、范娇系夫妻关系。被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强、范娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常州时歌装饰工程有限公司系被告冯仰强开办的一人有限责任公司，被告冯仰强和被告范娇系夫妻关系。2019年11月22日，原告与被告常州时歌装饰工程有限公司签订了设计协议，同年12月2日，双方签订了基础装饰工程施工服务合同，约定：被告常州时歌装饰工程有限公司承包原告坐落在常州市武进区住宅的基础装修。工程预算造价53800元,基础工程有效期限120天（法定工作日）。工程款支付方式为：合同签订之日,支付50%计26900元；工程进度过半,支付45%计款24210元；整体保洁,初步验收后支付3%计款1614元;工程验收合格后4日内支付2%计款1076元。被告常州时歌装饰工程有限公司提供给原告家庭居室装饰装修工程预算书作为上列合同的附件，其中敲墙的工程价款为2100元、铲墙皮的工程价款为1380元。双方约定上列预算报价为闭口式报价，无变动即无任何增减项。原告支付工程款的时间及金额：2019年11月22日，原告支付给被告范娇2000元、同年12月2日，原告妻子支付给被告冯仰强8000元、同年12月13日，原告妻子分别支付给被告范娇4600元和12300元，合计26900元。2019年12月13日，被告常州时歌装饰工程有限公司进场施工，同年12月15日，敲墙完工，后至2020年1月4日，铲墙完工。因受疫情影响，被告常州时歌装饰工程有限公司于次日撤场。同年3月19日上午，被告范娇通过微信通知原告，内容：“马总，非常时期，公司法人决定不做了，我不在常州，这几天在想办法，找人负责你们家工地，安排好跟你们协商一下，给你们造成的不便很抱歉”。同年3月26日，原告邮寄解除合同通知函给被告冯仰强，因无人签收退回。同年3月29日，原告方微信通知被告范娇，解除与被告常州时歌装饰工程有限公司签订的合同、结算已施工部分工程款等。诉讼中，原告对其第一项诉讼请求明确为：判决确认原告和被告常州时歌装饰工程有限公司签订的合同于2020年3月29日解除；对其主张的利息，表示予以放弃。以上事实，有原告提交的设计协议、基础装饰工程施工服务合同、家庭居室装饰装修工程预算书、付款凭证、微信聊天记录、解除合同通知函、邮寄退回凭证和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告常州时歌装饰工程有限公司于2019年12月2日签订的基础装饰工程施工服务合同合法有效。2020年1月5日，被告常州时歌装饰工程有限公司撤场，同年3月19日，通知原告不做了，同年3月26日，原告邮寄解除合同通知函被退回后，于同年3月29日微信通知解除合同，原告行使合同解除权，于法有据，本院予以采信。原告已支付工程价款26900元，被告常州时歌装饰工程有限公司已完成工程项目对应的价款3480元应予抵销，余款23420元，该被告应予退还。被告常州时歌装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告冯仰强作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对上列债务承担连带清偿责任。原告要求被告冯仰强的妻子即被告范娇承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告放弃利息的主张，系其自行行使相关民事权利，本院予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告马振波、被告常州时歌装饰工程有限公司于2019年12月2日签订的基础装饰工程施工服务合同，于于2020年3月29日解除。二、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告马振波价款23420元；被告冯仰强对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告马振波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费600元，合计1074元，由原告马振波负担88元、被告常州时歌装饰工程有限公司和被告冯仰强共同负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋 琰人民陪审员  周 雁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曹 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申130号再审申请人(原审被告)：雷红星，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人(原审被告)：高莉，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人(原审原告)：周志昆，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。再审申请人雷红星、高莉因与被申请人周志昆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷红星、高莉申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。交通事故认定双方为同等责任，因此对周志昆的请求不应全部由申请人承担，周志昆没有住21天的院，因此住院费、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等都不应支持，原审判决错误；原审中，周志昆未提供真实的证据，病历也只有入院记载却无病案首页，其没有提交注明医药费数额与住院天数的住院医疗费发票，也没有提供出院病历资料，更没有提交用药清单，当时周志昆也承认实际上没有住院，只是挂院，其没有住院，医院的证明是虚假伪造的。其主张住院期间伙食补助费的住院天数也是虚假的天数，误工期、护理期的确定均没有充分有效的证据证明。周志昆无固定工作，也没有劳动合同，因此不能证明其工资是多少，其没有提交任何证据证明其工资收入，原审计算其误工费与护理费明显缺乏证据；2.原审判决适用法律明显错误。原审诉讼中，申请人未出庭，发生事故的时候，申请人正常行驶，被申请人是逆行并且骑车带人拐弯，被申请人应该是全责，申请人想自己有保险，就说同等责任也可以，因此双方协议了，协议说不让被申请人赔偿修车费，当时申请人的车也被撞坏了，所以就认定为同等责任了。申请人反驳的理由已完全足够充分，原审法院未经审查直接认定交通事故认定书的证明力，明显违反法律规定，证据采信错误。交强险是在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人的法定行政义务，发生交通事故在交强险的责任限额内承担赔偿责任是承保交强险的保险人的法定行政义务，而不是公民的法定民事义务。未按照规定投保交强险的违法行为，对道路交通事故的发生没有任何作用力与因果关系，根据承担民事责任的构成要素，此行为无需承担交通事故的民事责任，因此原审法院判令申请人赔偿被申请人各项损失共计10369.7元，是毫无法律依据，且判决适用依据与判决结果互相矛盾，明显适用法律错误。鉴于以上事实与理由，申请人不应承担本案事故的赔偿责任，被申请人的损失应由本人自己承担责任。不能向申请人索赔。原审判决认定事实的证据系伪造，基本事实无证据证明，又剥夺了申请人辩论的权利，程序违法，事实认定与定性错误，判决申请人承担赔偿责任既无法律依据，又无事实依据，理由不充分，显失客观公正。根据我国《民事诉讼法》第一百七十九条第（二）、（三）、（六）、（十）、（十二）项的规定，故请求依法撤销原审判决并裁定中止本案的执行，对本案予以再审。周志昆提交答辩意见称，1.原审法院判决认定的事实清楚、证据充分。申请人称周志昆住院天数不实、伪造主要证据等情况并未提供合理证据，周志昆在原审时提供的病历、住院天数、缴费清单及发票均为真实有效，申请人如有异议，可在周志昆就诊治疗的医院进行核实查证；2.原审判决已生效并全部履行，申请人对原审中予以采信的交通事故认定有异议，但其并未在合法时效内申请复议，且交警部门作出的责任认定与划分，证据收集客观全面，程序依法，原审法院证据采信正确；3.原审法院适用法律正确。在原审中，申请人多次无故缺席，同时未提交答辩意见，亦未提供相应证据，原审法院依照法律规定作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。故请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为:1.关于申请人提出主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，2019年8月18日郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，对2019年8月17日8时10分雷红星驾驶车牌号豫Ａ×××**（车主系高莉）与周志昆发生在文治路军诚配件门口发生交通事故，认定双方负有同等责任。根据周志昆提交的郑州仁济医院住院病历一套及郑州仁济医院住院病人费用清单及发票载明其在受伤入院治疗期间共计花费3254.7元，周志昆受伤后自2019年8月17日至2019年9月7日在郑州仁济医院治疗，共计住院21天。周志昆住院时间为21天，故本院认为其营养期、住院伙食补助期、护理期均为住院期间的21天，根据周志昆的伤情情况酌定其误工时间为25天，上述期限的认定并无不当；周志昆提交有的上海豫天铄供应链有限公司的收入证明，结合我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算其相关费用，均合法有据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，二申请人称周志昆提供的证据系伪造的，但并无证据证明其主张，本院不予采纳；2.关于原审判决适用法律是否错误的问题。交警部门认定雷红星与周志昆负同等责任，双方在事故认定书上均签字，双方在合法的期限内均未对事故认定书提出异议，本院对此证据予以采信并无不当；雷红星驾驶的车辆发生交通事故时交强险处于脱保状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持，故二申请人对周志昆承担赔偿责任合法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人雷红星、高莉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷红星、高莉的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月二十四日书记员  庄莹莹
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执56号 申请执行人：荣优兰,女,1977年4月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江雷，男，1984年6月22日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人荣优兰与被执行人江雷民间借贷纠纷一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2019）皖1791民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人荣优兰遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人江雷人民币50650元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年九月四日 书记员  杨庆生
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复49号复议申请人(利害关系人)：周小安，男，1983年12月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝**南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。复议申请人周小安不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，利害关系人周小安对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向该院提出书面异议。孝南区人民法院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判决：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司，并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求。2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南区人民法院将强制迁出。孝南区人民法院认为，该院在（2019）鄂0902民初1742号民事案件中，判决孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），周小安对该院的迁出执行行为提出异议，实际上是对（2019）鄂0902民初1742号民事判决(腾退租赁房屋)不服,依法应通过审判监督程序解决,不属执行异议的受案范围。故周小安的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回周小安的异议申请。周小安向本院申请复议称，其不是（2019）鄂0902民初1742号案件的当事人。人民法院在执行生效的判决，不能对案外人合法权益造成损害。周小安作为次承租人，与孝感市凯达家居有限责任公司的租赁合同没有到期，也没有解除，至今仍在经营。孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求其从建材家居市场迁出，将造成其利益受损。请求撤销孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执异209号执行裁定。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。孝南区人民法院依据腾退房屋的判决，在执行中作出（2019）鄂0902执恢1271号搬迁公告的执行行为并不违反法律规定。周小安对此提出异议的理由，不符合法律规定，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周小安的复议申请，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月三十日书记员 祝 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1388号申请执行人：潘铁权，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：金广芝，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘铁权与被执行人金广芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民初4514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告金广芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘铁权借款本金95000元。案件受理费2300元，由原告潘铁权负担125元，被告金广芝负担2175元”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划9180.82元，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十一日书记员 葛腾达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2985号原告谢路华，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告胡明，男，汉族，1978年6月30日出生，户籍地址河南省光山县。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告谢路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告投资本金12000元（人民币，下同）；2、被告按照调解协议返还原告利息600元；3、被告支付原告逾期赔偿金6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面合同，原告称被告邀请其投资“崔氏骨病特色疗法”项目，提交微信聊天记录为证。二、原告支付款项的情况：原告支付被告投资款12000元，被告向其开具了收据。三、其他情况：原告称被告实际没有开展上述项目，其向被告催要款项并报警，2019年10月23日被告在派出所出具了《协议书》，承诺于2019年11月30日返还原告6000元，于2019年12月30日返还剩余6000元并支付利息600元，如2019年12月30日前不能返还前述款项，需赔偿原告损失6000元。判决结果本院认为，被告向原告出具《协议书》，承诺退还原告投资款12000元，现期限已届满，被告应返还原告款项并承担违约责任。原告各项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告谢路华投资款人民币12000元，并支付利息人民币600元；二、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告谢路华赔偿金人民币6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币265元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并主张），均由被告胡明承担。本案于2020年9月9日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月九日书记员  刘丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21926号 文建英： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行你方银行卡纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初23217号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4865号之一 申请执行人杨某，女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人杨某，男，汉族，1997年4月12日出生，身份证住址广东省佛冈县。 关于申请执行人杨某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1183号原告：张祖建，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。原告：蒙丽华，女，汉族，1984年6月23日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。以上二原告的委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：黄富祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：郑丽平，女，汉族，1974年6月8日出生，住址：梅州市梅县区，公民身份号码：。原告张祖建、蒙丽华诉被告黄富祥、郑丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖建及二原告委托诉讼代理人余兆燊，被告郑丽平到庭参加诉讼，被告黄富祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖建、蒙丽华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄富祥、郑丽平继续履行与原告张祖建、蒙丽华签订的《房屋买卖合同》；二、请求法院判令被告黄富祥、郑丽平将房屋过户给原告张祖建、蒙丽华；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，两原告与被告黄富祥、郑丽平的儿子黄宝在房屋中介方的介绍下，黄宝将其所有的位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城××××区××××栋××××房转让给两原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋交易总价款为666000元，购房定金20000元，首付款280000元，剩余的366000元以银行按揭款的形式一次性支付给被告，黄宝在收取首付款后应将抵押在交通银行的房产证赎出，且还约定在房屋不动产权证出证2个月内将房屋过户给两原告。两原告按合同约定将定金及首付款支付给黄宝，其亦按约将房屋交付给两原告，现房屋已装修完毕且入住，房屋的不动产权证已于2019年7月12日办妥。房屋中介方与两原告多次联系黄宝办理房屋过户手续，均无法联系到其本人，后经两原告前往黄宝的户籍所在地村委了解，黄宝已意外死亡。作为黄宝法定继承人的被告黄富祥、郑丽平理应协助两原告办理房屋的过户手续。否则，两原告的合法权益无法得到法律保护，鉴于此，两原告只能向法院起诉，恳请法院支持两原告的诉讼请求。被告黄富祥未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。被告郑丽平口头答辩称：对原告请求无意见，但对于黄宝的卖房一事我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告黄富祥与郑丽平于1992年2月以夫妻名义同居生活，1995年4月补办结婚登记手续，婚生一子一女，儿子黄宝，女儿黄君，二被告于2001年1月离婚，婚生女儿随被告郑丽平生活，儿子黄宝随被告黄富祥生活。黄宝于2019年12月意外死亡,二被告是黄宝的法定继承人。2018年12月3日，两原告与被告黄富祥、郑丽平的儿子黄宝在房屋中介方的介绍下，黄宝将其所有的位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城××××区××××栋××××房转让给两原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋交易总价款为666000元，购房定金20000元，首付款280000元，剩余的366000元以银行按揭款的形式一次性支付给被告，黄宝在收取首付款后应将抵押在交通银行的房产证赎出，且还约定在房屋不动产权证出证2个月内将房屋过户给两原告。合同签订后，两原告按合同约定将定金及首付款支付给黄宝，黄宝亦按约将房屋交付给两原告，二原告已将房屋装修完毕且入住。房屋的不动产权证已于2019年7月12日办妥。由于黄宝的意外死亡，导致无法办理房屋产权过户，二原告于2020年6月向本院提起诉讼，请求判令作为黄宝法定继承人的被告黄富祥、郑丽平协助两原告办理房屋的过户手续。被告郑丽平当庭表示愿意协助原告办理过户手续，被告黄富祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年6月17日向本院申请诉讼保全，本院于2020年6月17日作出（2020）粤1403民初1183号《民事裁定书》，查封了黄富祥、郑丽平继承其儿子黄宝名下的位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城××××区××××栋××××房【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0015××××号】，保全金额以80万元为限，查封期限三年。以上事实有：《房屋买卖合同》、《房屋交接确认书》、《收据》、《银行客户回单》、（2000）梅南民初字第77号《民事判决书》、《证明》等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被告黄富祥、郑丽平作为黄宝的法定继承人，依法享有继承黄宝遗产的民事权利，同时也要替黄宝承担民事义务。黄宝生前与原告签订了《房屋买卖合同》，在该《房屋买卖合同》履行过程中，黄宝不幸去世，造成原告无法将房屋进行过户，该过户义务依法应由被告黄富祥、郑丽平替黄宝完成。房屋过户后，黄宝剩余的遗产依法由被告黄富祥、郑丽平继承。因此，原告的请求理由成立，证据充分，本院予以支持。由于被告黄富祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富祥、郑丽平在本判决生效后5日内，将原黄宝所有的位于梅州市梅县区剑英大道北梅县富力城××××区××××栋××××号房屋过户给原告张祖建、蒙丽华。案件受理费10460元，减半收取5230元，诉讼保全费4520元，合计9750元，由被告黄富祥、郑丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年九月八日书记员  黄 欢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1825号 姜荣、杨靖： 本院在执行申请执行人姜荣与被执行人杨靖提供劳务者受害纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初1042号民事调解书所确定的内容，被执行人杨靖已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1763号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。 被告：马某2，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩马XX由原告抚养，被告给付孩子抚养费；被告承担原告医疗费10000元，4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2018年1月22日生育女孩马XX。2019年7月，原告受被告殴打后住院。2020年2月，双方为琐事发生矛盾后分居，原告携女儿返回娘家。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马XX由被告抚养，抚养费自理； 三、原告的陪嫁：一辆铃木摩托车，三开门大立柜一件、梳妆台一件、双杠洗衣机一台、冰箱一台、组合沙发带茶几一套留归被告所有； 四、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2463号申请执行人：薛媚，女，1983年3月17日生，汉族，住海门市。被执行人：陈丹丹，女，1981年11月8日生，汉族，住海门市。申请执行人薛媚与被执行人陈丹丹合伙协议纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行(2020)苏0684民初154号民事判决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案执行中查明，被执行人陈丹丹不服本院(2020)苏0684民初154号民事判决书，于2020年8月14日向本院提交上诉状。本案执行依据(2020)苏0684民初154号民事判决书于2020年8月3日向被执行人陈丹丹送达。本院认为，人民法院受理执行案件，据以执行的法律文书必须已经生效，如立案后经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。被执行人陈丹丹不服本院(2020)苏0684民初154号民事判决书，在法律规定的上诉期内向本院提交了上诉状。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人薛媚本案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1376号原告：师绿云，女，1968年7月22日出生，汉族，籍贯地河南省登封市大金店镇新村煤矿**院**，现住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：宋松跃，男，1959年6月16日出生，汉族，住登封市。原告师绿云与被告宋松跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告师绿云及委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告宋松跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师绿云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.依法判令被告按照月利率2％自2019年10月1日起计算至款项偿还完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系近邻关系，两家关系不错相互帮忙来往。2015年元月17日被告以做生意资金周转困难为由，向原告寻求帮助，原告就把丈夫放在家中的现金10万元借给被告，被告于当日给原告出具借据一份，证明借取原告现金10万元并约定月利率2％，后经原告多次向其讨要，被告总以各种理由推脱至今未还，原告提起诉讼。宋松跃无到庭，无应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，2015年元月17日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定用期三个月，月息2%，到期后，经原告多次讨要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告对原告借款到期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，故原告请求被告偿还原告借款10万元，按月息2%支付利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋松跃应当在本判决书生效后十日内偿还原告师绿云借款本金10万元及利息（自2019年10月1日起按照年利率24％支付本金10万元的利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋松跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年九月九日书记员  张耀博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5256号 被执行人：广西鼎瞻建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**机械工业设计研究院办公楼****，组织机构代码593203195。 法定代表人：黄霆文。 关于被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司应补缴案件受理费2715.27元。因被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5256号案件终结本次执行程序。 被执行人广西鼎瞻建设工程有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3311号原告：蒋美中，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：樊宗军，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告蒋美中与被告樊宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋美中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋美中撤回起诉处理。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由蒋美中负担。审判员  秦大利二〇二〇年九月十五日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初3106号  原 告翁秋（曾用名：吴劲秋），男，1987年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。委托诉讼代理人：朱瑾，系原告翁秋之妻。  被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月28日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金14173元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错。因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工。政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后协商确认的交房期限是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”、“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告翁秋（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2017年7月10日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款221452元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。本案审理过程中，被告认可已经收到全部购房款，但至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为14172.93元。       判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁秋2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金14172.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告77元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   胡  楠 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6530号上诉人（原审被告）：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新乡新洲村。法定代表人：李如仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙海燕，贵州简曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁加华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昆，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省开阳县农业局办公楼**。法定代表人：陈前兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞雪，女，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告：息烽大众劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇灯塔村院子组。法定代表人：蔡卫华。原审被告：汤开明，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。原审被告：李中焱，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：刘之国，男，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人润邦控股集团有限公司因与被上诉人丁加华、熊刚以及原审被告开阳投资集团有限责任公司、息烽大众劳务有限公司、汤开明、李中焱、刘之国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1188号民事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费8,412元，退还润邦控股集团有限公司。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月十五日书记员 帅艳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19739号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初228号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人季某某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。户籍所在地:安徽省宿州市灵璧县。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审，2020年7月14日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时36分许，被告人季某某酒后驾驶车牌号苏CD078**小型普通客车上道路行驶至徐州市鼓楼区复兴北路与奔腾大道交叉口处时，被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人季某某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100m1血。 上述事实，被告人季某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人季某某的供述与辩解；证人张某的证言；血样提取登记表、查获时照片；机动车驾驶证、行驶证复印件;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；受案登记表、立案决定书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人季某某具有坦白情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 鉴于被告人季某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年九月三日 书记员  马 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保49号 申请人:西安浐灞生态区胜阳建材经销部。住所地：西安市灞桥区酒十路**（北1），统一社会信用代码：92610136MA6UL4XL2C。 法定代表人：余征。 委托诉讼代理人：朱花宁，系陕西卓煌律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：陈丹，系陕西卓煌律师事务所，实习律师。 被申请人：西安中惠建筑工程有限公司。。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园区统一社会信用代码：91610117221122597N。 法定代表人：袁骁谦，系该公司执行董事。 申请人西安浐灞生态区胜阳建材经销部于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对西安中惠建筑工程有限公司名下的交通银行股份有限公司西安明德门支行（银行账号：61×××31）中的银行存款人民币340000元予以冻结,申请人西安浐灞生态区胜阳建材经销部向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人西安浐灞生态区胜阳建材经销部的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安中惠建筑工程有限公司名下的交通银行股份有限公司西安明德门支行（银行账号：61×××31）中的银行存款人民币340000元予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费2220元，由西安浐灞生态区胜阳建材经销部先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  索佳乐 书 记 员  杨 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2053号申请执行人：陈某，女，1987年7月26日生，汉族，住湖北省大冶市金山店镇永丰村陈调梅湾**。现住湖北省大冶市。被执行人：严某，男，1986年6月26日生，汉族，，住江苏省射阳县千秋联合村****现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人严某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2053号的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二〇年九月七日书记员  刘宝霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执844号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，住海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈宏保险人代位求偿权、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初993号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币14022.6元、保险费人民币2416元、律师服务费1500元及逾期付款违约金（以14022.6元为基数，以年利率24%为标准，自2016年2月2日起算至实际给付之日止），并负担案件受理费人民币304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币169元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币9201.84元，其中，缴纳了本案的执行费人民币169元，给付申请执行人人民币9032.84元；于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起涉诉涉执案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；查封了被执行人的机动车，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月三日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年4月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执460号申请执行人：李月芳，女，1961年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4758号民事判决书，在执行申请执行人李月芳与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款62000元、利息27900元及按月利率1.5%向申请执行人支付自2019年8月13日至借款实际履行之日期间的利息，承担案件受理费1024元、执行费1264元，执行标的共计92188元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人陈凯名下车号为宁A75T**号车辆的户籍（未找到车）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 姣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19738号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人张水生、董卫红金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款44624.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张水生、董卫红的银行存款44624.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费466.24元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8446号之三原告（另案被告）：江阴市天宇科技服务有限公司，住所地江阴市人民东路**。法定代表人：王程诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告（另案原告）：张神珂，男，1986年9月11日生，居民身份证号码3202191986********，汉族，住江阴市。原告（另案被告）江阴市天宇科技服务有限公司诉被告（另案原告）张神珂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。江阴市天宇科技服务有限公司和张神珂以双方已达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴市天宇科技服务有限公司和张神珂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市天宇科技服务有限公司和张神珂撤诉。两案案件受理费各减半收取5元、保全费420元（江阴市天宇科技服务有限公司和张神珂已预交），由江阴市天宇科技服务有限公司和张神珂各自负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十三日书记员  余 筱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8477号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:王怡，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：梁宗欢，该支行行长。 被执行人：劳远利，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人劳远利信用卡纠纷一案，据本院作出的（2018）粤0705民初2270号民事判决书，被执行人劳远利应向中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡欠款本息114519.03元。因被执行人劳远利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭国洪