江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5901号 原告：南京佰仕润商贸有限公司,统一社会信用代码91320106MA1TBD8YXH，住所地江苏省南京市。 法定代表人：鱼海东。 委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：殷建国，男，1962年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如东县，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。 原告南京佰仕润商贸有限公司（简称佰仕润商贸公司）与被告殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告佰仕润商贸公司的委托诉讼代理人林浩，被告殷建国及其委托诉讼代理人万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰仕润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷建国偿还佰仕润商贸公司借款本金500万元、借期内利息85.35万元、逾期利息（按年利率24%计算，以500万元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止）；2.判令殷建国向佰仕润商贸公司支付因实现债权产生的律师费216700元。事实与理由：2018年2月12日，佰仕润商贸公司与殷建国在南京市签订《借款协议》一份，约定：甲方（即佰仕润商贸公司）出借500万元给乙方（即殷建国），借款期限1年，利息以月利率1.25%计算；甲方应将本合同项下借款一次性支付至乙方指定银行账户中；借款到期日前，乙方应一次性归还借款本金及所有利息；乙方逾期归还借款的，对逾期归还的本息，甲方有权按日利率0.1%向乙方计收滞纳金；甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)均由乙方承担。佰仕润商贸公司按照合同约定于2018年2月14日一次性将500万元借款本金通过银行转账方式转至殷建国指定账户内。合同借期内，殷建国未按合同约定支付过利息。合同约定还款期限到期后，殷建国也未按照约定归还借款本金。佰仕润商贸公司为维护其合法权益，故诉至法院。 殷建国辩称，一、本案借款是经由本案借款协议中保证人唐秋云居中协调发生的借款关系。双方在该笔借款之前没有任何交集，没有任何往来。唐秋云系案涉借款的担保人。在一般诉讼中有主债务人且有担保人情况下，作为债权人从维护和实现债权角度考虑都会把主债务人以及担保人作为共同被告予以诉讼，本案中佰仕润商贸公司放弃对保证人唐秋云的诉讼显然违背一般常识，不符合常理。尽管权利可以处置甚至放弃，但如果放弃权利，具体到本案而言，放弃对唐秋云的诉讼损害了殷建国的利益，这种权利处置应当受到制约，而不应当得到支持。二、案涉借款用途是殷建国在苏州工业园区改造项目江苏省建工集团有限公司苏州分公司名下来实施的，现该工程早已完工，尚余部分工程尾款，建设单位将工程款支付到江苏省建工集团有限公司后，但江苏省建工集团有限公司未及时支付给殷建国，导致殷建国也无充足现金流来处理和清偿本案借款。工程款延期支付不产生利息，而本案借款一直在产生利息，所以殷建国认为佰仕润商贸公司放弃对居中协调人及保证人唐秋云的诉讼不利于基本事实查明，同时有损殷建国的合法权利。故希望法院在公平公正查明案件事实的基础上处理双方的权利义务。三、殷建国对借款本金数额没有异议，但佰仕润商贸公司主张的利息计算有误。根据借款协议约定，利息标准应为年息15%，殷建国借期内应支付利息应当为75万元，而不是佰仕润商贸公司主张的85.35万元。佰仕润商贸公司诉请中逾期借款利息是依据借款协议中滞纳金计算而来，殷建国认为在双方对借款利息利率有明确约定情况下，仍然应当按照约定利率来计算，佰仕润商贸公司并非借款机构，不能加收所谓的滞纳金。四、殷建国不应当承担律师费。佰仕润商贸公司已经按照年利率24%顶格主张利息，所以律师费用应当包含在内，不应由殷建国额外承担。综上，请求依法判决。 佰仕润商贸公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行网上银行电子回执打印件、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执（银行汇款凭证）打印件、关于明确我省律师服务收费试行标准的通知、企业信用报告、银行交易明细等证据。殷建国提交了短信记录、项目承包协议意向书、电汇凭证、律师函、邮件签收单、民事判决书打印件、上海银行交易明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷建国对佰仕润商贸公司提交的证据质证认为，证据的真实性无异议，本案借款发生时,佰仕润商贸公司的法定代表人和江苏省建工集团有限公司的法定代表人系同一人，银行交易明细也印证了佰仕润商贸公司与江苏省建工集团有限公司及江苏省建工园林绿化有限公司之间存在实际控制人同一的关联关系。佰仕润商贸公司对殷建国提交的证据质证认为，短信记录的形式真实性无异议，但无法确认对方手机号是否是唐秋云的，与殷建国的证明目的无关；除民事判决书和上海银行交易明细清单之外的其他证据的真实性均无法确认，与本案无关；民事判决书是否生效由法院核实，该判决支持了原告的利息和滞纳金的诉讼请求；对上海银行交易明细清单的真实性无异议，不能达到殷建国的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：因短信记录无法确定是否是与唐秋云的短信记录，故本院对该短信记录不予确认，但是从短信内容来看，殷建国对于借款协议的主要内容以及殷建国为借款人在短信中均予以确认。对于项目承包协议意向书、电汇凭证、律师函、邮件签收单等证据，因相对人为其他单位，佰仕润商贸公司并非该证据的相对人，故该部分证据与本案无直接关联性，本院亦不予确认。关于民事判决书打印件，经核实该判决书内容真实，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，佰仕润商贸公司作为出借方（甲方）与殷建国作为借款方（乙方）、案外人唐秋云作为保证方（丙方）签订《借款协议》，主要内容是：乙方向甲方借款，甲方同意借款给乙方，丙方愿意作为保证人，就乙方的借款向甲方承担连带保证责任；借款金额500万元，乙方指定收款账户信息：开户银行为建行深圳铁路支行；账户名称为江苏省建工集团有限公司；账号为44201516****52512359；借款期限一年，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，以实际放款日为准；借款期内利息为月息1.25%，按月计算，按季付息，付息日为每季末最后一个工作日；乙方借款用于其因同江苏省建工集团有限公司按内部承包协议需承担的责任而补充项目建设资金；乙方逾期归还借款的，对逾期归还的本息，甲方有权按日利率0.1%向乙方计收滞纳金，直至付清；保证期间自借款之日起至借款全部清偿之日止；乙方未按约还本付息的，构成违约，甲方有权要求乙方承担甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）。 2018年2月14日，佰仕润商贸公司向前述《借款协议》指定的江苏省建工集团有限公司银行账户转账支付500万元，用途载明为“支付苏州公司殷建国渔业村改造项目借款”。 殷建国确认就案涉500万元借款没有偿还过任何款项。 另查明： 1.佰仕润商贸公司因本案诉讼向北京大成（南京）律师事务所支付律师费216700元。 2.殷建国陈述，其妻的银行账户于2018年2月14日收到由江苏省建工园林绿化有限公司支付的500万元，用途描述为“支付渔业村借款”或“支付是渔业村项目借款”或“支付渔业村项目借款”；同日，该收款账户又向江苏省建工园林绿化有限公司转账80万元，用途描述为“借款”。 3.施建军曾系佰仕润商贸公司股东并出任法定代表人，2018年8月31日佰仕润商贸公司的法定代表人变更为鱼海东。2018年10月，施建军出任江苏省建工集团有限公司法定代表人至今。唐秋云系江苏省建工集团有限公司苏州分公司负责人，该苏州分公司于2005年3月9日登记设立。从工商登记信息查看，佰仕润商贸公司与江苏省建工集团有限公司不存在交叉持股或投资关系。 案件审理中，佰仕润商贸公司明确表示，不申请追加唐秋云为本案共同被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，佰仕润商贸公司提交的《借款协议》和中国建设银行网上银行电子回执，可以认定殷建国作为借款人与佰仕润商贸公司作为出借人、唐秋云为作为保证人之间达成借款、保证合意。佰仕润商贸公司按《借款协议》约定，向借款方指定的收款账户转账500万元，履行了出借义务。故佰仕润商贸公司与殷建国之间的民间借贷合同依法成立并有效，殷建国应当按照约定返还借款并支付相应利息。关于佰仕润商贸公司与江苏省建工集团有限公司的主体混同问题。案涉借款发生时借款期间内，施建军卸任该公司法定代表人，出任江苏省建工集团有限公司法定代表人，可以认定佰仕润商贸公司与江苏省建工集团有限公司之间存在关联，目前尚无证据证明佰仕润商贸公司与江苏省建工集团有限公司之间的关联已达到主体混同的程度。双方在借款协议中明确约定了案涉500万元借款用途为“乙方（殷建国）借款用于其因同江苏省建工集团有限公司按内部承包协议需承担的责任而补充项目建设资金”，佰仕润商贸公司按照《借款协议》的约定向指定账户支付借款时，亦明确载明用途为“支付苏州公司殷建国渔业村改造项目借款”，故现有证据不足以证明出借方侵害借款方的合法权益。殷建国认为佰仕润商贸公司系职业放贷人未能提交相关证据予以证明，本院经系统查询，佰仕润商贸公司尚不属于疑似职业放贷人，故殷建国的该项辩解意见本院不予采信。 关于利息和逾期利息的问题。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，殷建国未按约定返还借款并支付利息，构成违约，应当承担相应违约责任。根据《借款协议》的约定，借款内利息应为75万元（=500万元×1.25%×12个月）。佰仕润商贸公司陈述其主张的借期内的利息还包括借期内应付利息未付产生的逾期利息或滞纳金，该部分金额为10.35万元。根据《借款协议》约定，对逾期归还的本息，佰仕润商贸公司有权按日利率0.1%向殷建国计收滞纳金，因法律未对复利作出禁止性的规定，按照该滞纳金标准计算，因逾期支付借款利息产生的滞纳金合计为103500元。该滞纳金实际系违约金，相当于逾期利息损失，借款内利息与借期内滞纳金总和未超过年利率24%，故本院予以支持。关于逾期偿还借款本金的逾期利息，佰仕润商贸公司明确该逾期利息包括正常利息和滞纳金（违约金）。因借款协议中约定的日滞纳金标准过高，佰仕润商贸公司自愿将逾期利息、滞纳金之和调整为按年利率24%标准一并主张不违反法律规定，本院亦予以支持。 关于律师费的问题。本院认为，双方在借款协议中明确约定，殷建国违约，佰仕润商贸公司有权要求殷建国承担律师费。因殷建国逾期还款，构成违约，佰仕润商贸公司因本案诉讼支付律师费，且该律师费标准在律师服务收费的合理范围内，故殷建国应承担佰仕润商贸公司因本案所支付的律师费216700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、殷建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京佰仕润商贸有限公司借款500万元、借期内利息（含滞纳金）853500元，并支付逾期利息（含滞纳金在内，按年利率24%标准，以500万元为基数，自2019年2月14日起计算至实际还款之日止）； 二、殷建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京佰仕润商贸有限公司律师费216700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65407元，减半收取计32703.5元，由殷建国负担。 保全申请费5000元，由殷建国负担（此款南京佰仕润商贸有限公司已预付，殷建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京佰仕润商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李   义   军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李沁玮