wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12693号 原告：黄期鸿，男，汉族，1995年9月7日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄期鸿与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄期鸿向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,782.06元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄期鸿在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄期鸿的起诉。 案件受理费100元，退还原告黄期鸿。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执19号申请执行人：武山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91620524720272012B,住所地：甘肃省武山县城关镇。法定代表人：李向宏，该社理事长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：91620100MA720RT50A,住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：黎杰生，该公司总经理。被执行人：黎杰生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律的天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民初44号民事判决书于2020年4月21日立案执行的申请执行人武山县农村信用合作联社与被执行人甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司借款合同纠纷一案,执行中，2020年9月7日，申请执行人武山县农村信用合作联社与被执行人甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司达成执行和解协议，主要内容为：1、甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司于2020年10月15日前还款100万元；2、甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司于2020年12月20日前还款300万元；3、甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司于2021年7月25日前分批分期还清剩余全部款项；4、甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司每次必须按约定数额、约定日期还款，如出现一次违约，立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执19号案件的执行。被执行人不履行上述还款协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年九月七日书记员  望明月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1209号原告：张玉和，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张鑫甜，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省潢川县。（系原告女婿）被告：周海滨，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省沈丘县。原告张玉和与被告周海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和及其委托诉讼代理人张鑫甜到庭参加诉讼，被告周海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付苗木款113000元，并支付逾期付款利息（逾期利息自2017年1月24日起至款清之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：自2012年起被告周海滨联系原告张玉和给其长期供应苗木，在原告长期给被告供应苗木过程中，被告收到原告供应的苗木后会欠付部分苗木款，截止2017年，被告还有130000元苗木款未付清。2017年1月24日，原告到被告家中要钱，要求被告支付剩余未付苗木款。经原、被告双方结算，被告给原告出具由被告签名的证明条两张，原告在被告出具结算条后，一直找被告追要剩余未付苗木款。截止2020年1月24日止，被告通过微信、银行卡转账方式共计支付原告苗木款17000元，剩余113000元至起诉之日仍未支付。周海滨未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉和与被告周海滨之间有多笔苗木供应关系。2017年1月24日，原、被告双方经结算，被告给原告出具证明条两张，分别记载：“证明今收到张玉和苗木价值款：捌万元整（￥80000.00）周海滨2017年元月24日”；“证明今收到张玉和苗木价值款：伍万元整（￥50000.00）周海滨2017年元月24日”。后经原告催要，被告周海滨于2018年2月14日通过微信还款5000元，于2018年7月29日通过微信还款5000元，于2020年1月24日微信还款2000元。另原告自认被告于2019年2月份，通过银行转账转给其农村信用社账户5000元。综上，被告共计支付原告苗木款17000元，剩余113000元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告周海滨欠原告张玉和苗木款113000元，有被告给原告出具的借据及转账凭证为证，诉讼中通过原、被告通话录音，可知被告对其欠原告货款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告周海滨所欠原告苗木款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还苗木款及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告周海滨应向原告张玉和支付苗木款的本金数额依法确认为113000元；由于原、被告在欠据中未约定还款期限，也未约定利率，故被告支付利息的期间自原告主张权利之日即2020年4月29日起至款清之日止，被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周海滨应支付原告张玉和所欠货款113000元及其相应的利息（以113000元为基数，从2020年4月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），此款限被告周海滨于本判决生效之日起十日内付清，(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3000元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  袁福兴二〇二〇年九月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1026号 罪犯王海军，男，1976年05月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2013年9月17日作出（2013）昌刑初字第299号判决书，被告人王海军因强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。刑期自2013年6月18日起至2022年1月17日止。于2013年10月12日送押我分局服刑改造。2016年12月21日经院本裁定，减去有期徒刑十个月；2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯王海军的减刑意见。 经审理查明，原审认定，王海军犯强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月获得考核表扬1次、该犯2019年2月获得考核表扬1次、该犯2019年8月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 建议对罪犯王海军减去自2020年9月23日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3600号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：李国东，男，1994年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于中邮消费金融有限公司与李国东金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1795号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李国东应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106425.23元并支付利息、手续费、违约金(从2018年11月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月30日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2128.50元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因李国东没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1917元由被执行人李国东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李国东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李国东与案外人林嘉平共同共有位于黄埔区×1号（自编A3-A8栋）；商业×2号（自编A8栋）的房屋一间，已被广州市花都区人民法院首先预查封林嘉平所占上述房屋的产权份额、广州市天河区人民法院第一轮候预查封李国东所占上述房屋的产权份额,本院依法轮候查封被执行人李国东所占上述房屋的份额并分别去函上述两法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人李国东的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人李国东户籍地所属基层组织广州市花都区某社区居委会调查，该居委会反映不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李国东户籍地广州市花都区花×3号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李国东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李国东纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1795号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢60号 申请执行人：黄某1，男，汉族，1983年10月30日出生，地址：广东省江门市新会区。 被执行人：黄某2，女，汉族，1966年12月12日出生，地址：广东省江门市新会区。 被执行人：李某1，男，汉族，2011年11月10日出生，地址：广东省江门市新会区。 被执行人：李某2，男，汉族，1965年10月6日出生，地址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第230民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人李健成应偿还申请执行人黄某1借款本金620700元及逾期利息。被执行人王韵、李某1、李某2、黄某2应在继承李健成的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人李某1、李某2、黄某2未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月七日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：赵铁，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告赵铁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告赵铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19956.38元，利息1256.7元，逾期费用6583.52元，合计27796.6元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以27796.6元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××91，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告赵铁使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达403天，累计欠原告本金19956.38元，逾期利息1256.7元，逾期费用6583.52元，合计27796.6元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金19956.38元，逾期利息1256.7元，逾期费用6583.52元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告赵铁未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月12日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19906.38元，逾期利息1256.7元，逾期费用6583.52元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计15300元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵铁归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19906.38元，并支付截至2020年8月12日的逾期利息1256.7元，逾期费用6583.52元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金19906.38元为基数，自2020年8月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告赵铁支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费502元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取251元，财产保全费301元，合计552元，由被告赵铁负担，另251元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费502元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月九日 书记员 管仲裔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6726号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄泽升，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被羁押，2020年8月*日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2023号起诉书指控被告人黄泽升犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月15日上午，被告人黄泽升驾驶一辆男装摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇某某工业区某路31号厂房门口，盗走被害人原某明放在该处的一捆金联宇牌长115米的蓝色电缆（经鉴定价值人民币4291.8元）。接着，黄泽升将盗得的电缆藏匿在龙某禧位于顺德区杏坛镇某某街3号的家中。同年8月4日11时许，公安民警在江门市蓬江区*******无名喷涂厂门口抓获黄泽升。破案后，起回上述赃物发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；被告人黄泽升的供述和辩解；被害人原某明的陈述；证人龙某禧的证言；辨认、指认笔录；行政处罚材料；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人黄泽升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄泽升认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄泽升有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄泽升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄泽升犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄泽升无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控被告人黄泽升犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄泽升归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人黄泽升酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄泽升的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人黄泽升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄泽升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终114号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所：广东省湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：颜怡宁，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************566。原审被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************888。原审被告：茂名市尚街市场管理有限公司，住所：广东省茂名市茂南区******************。法定代表人：李维东，经理。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人颜怡宁、原审被告张林丽、茂名市尚街市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初578号之二民事裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，，本案应按民事诉讼法第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖因此，为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，，本案应由被告住所地人民法院管辖请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。被上诉人颜怡宁、原审被告张林丽、茂名市尚街市场管理有限公司没有提交答辩或陈述意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司（前称湛江开发区东升海鲜酒家）与被上诉人颜怡宁于2017年6月10日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由上诉人将位于茂名市茂港区羊角镇（现为茂南区羊角镇）南香管区大头岭118号（茂名大道118号）2号1层43号房转让给颜怡宁。同日，双方再签订附件二《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》，《合同补充协议》明确该协议作为《房屋买卖合同》的补充协议，双方共同遵守；并约定《中汇新街市委托经营合同书》作为本合同不可分割的一部分，与本合同具同等法律效力。其中《中汇新街市委托经营合同书》第九条约定：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。”上述《房屋买卖合同》、《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》构成一个合同整体，双方当事人在合同中明确约定了纠纷的解决方法和管辖法院，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定管辖条款。本案案涉的不动产（房屋）位于茂名市茂**辖区，茂名市茂南区人民法院作为案涉不动产（房屋））所在地法院对本案依法享有管辖权综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月八日书记员 谭宇胜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢548号 申请执行人杨洪福，男，1962年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人胡晓坚，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐春波，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 关于申请人杨洪福与被执行人胡晓坚、徐春波民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人徐春波名下所有的川Ａ×××××车辆，但因未实际控制，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人徐春波在案外人成都北新知识城置业有限公司享有的应收款262504.82元并将上述款项支付给了申请人，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡耀源
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4296号 原告：张红涛，男，1980年5月8日出生，汉族，住临沂市兰区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：赵卫华，女，1977年1月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张红涛与被告赵卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿付针织品货款31,500元及利息（以31,500元为基数，从2020年8月3日至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告张红涛在临沂市兰山区经营针织品批发生意，被告赵卫华在枣庄市市中区从事针织品生意。原、被告之间形成长期的头卖合同关系，原告多次发货给被告。原、被告双方于2017年6月27日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张洪涛货款伍万柒仟柒佰元整(57,700元整)”。之后，被告陆续偿还部分货款，截至2018年7月19日，被告尚欠原告31,500元。虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿付剩余货款。2、原告在临沂市兰山区从事内衣、袜子批发，之前以个人独资企业形式经营，企业于2019年11月15日注销，被告在枣庄市市中区香港街从事内衣、袜子销售，经常到兰山区原告及大陆村其他商户处批发内衣、袜子，一般都是通过物流或是被告自提的方式发货，从去年开始找不到被告，现在被告也已不经营。由于被告每次并未足额支付货款，构成了累计欠款，于2017年向原告出具了欠条，后来数次还款都是被告每次去临沂进货在张红涛店里的POS机上刷的个人信用卡。 被告赵卫华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日，被告赵卫华出具欠条一张，内容为“今欠张洪涛货款伍万柒仟柒佰元正（57,700元正）”，该欠条上另注明赵卫华身份证号码，用于书写该欠条的纸张上有打印“临沂百合针织”“户名：张红涛”等字样，同时有打印张红涛的银行卡号、联系方式、地址等，原告主张临沂商城百合袜业商行系张红涛的个人独资企业，经营范围为销售针织品，于2019年11月15日注销。原告另提供手写还款记录一份，原告自认被告已偿还部分货款，尚欠货款31,500元。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。被告赵卫华出具的书面欠条上虽然书写的名称为“张洪涛”，但综合书写纸张上注明了“张红涛”个人相关信息且原告对被告的还款情况进行了详尽注明等情形，应当认定“张红涛”写成“张洪涛”系书写笔误，被告出具书面欠条确认其欠张红涛货款57,700元的事实，应当认定为原、被告双方对主体及欠付货款金额等达成了一致意见，被告赵卫华应当履行给付货款的义务。原告自认被告已偿还部分货款，被告尚欠货款31,500元，系原告自认对自身不利的事实，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月3日起按照年利率6%计算迟延支付期间的利息，综合原告诉请及法律规定，本院支持被告承担从2020年8月3日起至实际给付之日止的利息，具体计算方式，本院支持利息以31,500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红涛货款31,500元及利息（以31,500元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  延桂东 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11629号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王寸成，男，1983年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵早花，女，1984年12月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王寸成、赵早花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王寸成、赵早花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款37227.70元及违约金7445.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计44673.24元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告王寸成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告赵早花为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为37227.70元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王寸成、赵早花未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王寸成与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王寸成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月2日，腾铭公司与王寸成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王寸成前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王寸成未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王寸成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。赵早花作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王寸成发放信用卡。但王寸成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王寸成向工行东大支行共计代偿37227.70元，承担了合同项下的保证责任。王寸成、赵早花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王寸成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王寸成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王寸成追偿。故对腾铭公司主张王寸成支付代偿款37227.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王寸成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王寸成还应支付违约金7445.54元（37227.70元×20%）。因赵早花自愿作为共同还款人，故对王寸成的上述还款义务，赵早花应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王寸成、赵早花于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37227.70元和违约金7445.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由王寸成、赵早花负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4425号 罪犯王海蓉，女，1977年7月23日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因侵占罪，经成都市双流区人民法院于2017年12月5日以（2017）川0116刑初695号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，涉案违法所得现金人民币2817800元继续追缴。被告不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）川01刑终327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王海蓉被判处罚金人民币20000元，追缴违法所得2817800元，有2019年6月28日成都市双流区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“王海蓉一般罚没收入20000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12669号 原告：杨有军，男，汉族，1965年1月27日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨有军与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨有军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,965元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨有军在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨有军的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨有军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1619号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄洲，男，汉族，1985年10月26日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告黄洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告黄洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为6259********的欠款本金及利息共计28083.74元（其中本金23150.65元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息及应收费用清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，被告黄洲向原告中国银行邵阳分行营业网点申请办领信用卡，经审查，中国银行邵阳分行向被告下发了卡号为6259********信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年4月8日，被告拖欠信用卡欠款本金及利息共计28083.74元（其中本金23150.65元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计28,083.74元（其中本金23,150.65元，利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告黄洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十八日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈典灿、广州水土一方农产品有限公司： 关于申请执行人陈典灿申请执行广州水土一方农产品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11716号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2020)兵0501执64号     申请执行人四川前程天昆商贸有限公司，住所地：眉山市彭山区，统一社会信用代码：91511422327031773E。   法定代表人：李文军，该公司经理。   被执行人新疆乌苏市新赛油脂有限公司，住所地：新疆塔城地区，统一社会信用代码：916542025605258098。   法定代表人：徐伯平，该公司负责人。   本院在执行申请执行人四川前程天昆商贸有限公司与被执行人新疆乌苏市新赛油脂有限公司买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为170399元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孟庆辉   审判员 杨  志  国   审判员 康子墨         二 〇 二 〇 年 九 月 十一 日                               书记员 买力江         1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保46号 申请人：赵秀霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：张立真，女，汉族，1974年4月9日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人赵秀霞于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于河北省邯郸市的房产（申请保全金额121316元），申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：ＡＳＨＪ027Ｚ0120Ｑ000035Ｚ）。 本院认为，申请人张秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于河北省邯郸市处，查封期限为三年。 案件申请费1127元，由申请人赵秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 田俊朋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3133号 原告：葛永和，男，1994年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-1006，经营地南京市江北新区新华路**。 法定代表人：鲁健，该公司执行董事。 原告葛永和与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告葛永和到庭参加诉讼，被告远方汽车租赁南京有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛永和向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁押金6070元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月13日将租赁车辆退还被告，双方签订退车协议，被告确认车辆退还公司，承诺在四十五内退还剩余押金8070元，另扣除违章罚款2000元，剩余押金为6070元。之后，被告未退还租赁押金，原告向被告追要押金无获，故诉至法院 被告远方汽车租赁南京有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，远方汽车租赁南京有限公司与葛永和签订一份退车协议，载明“葛永和驾驶车牌苏Ａ×××××于2019年12月13日将车退还于公司，2019年8月21日至2019年12月13日期间违章、事故和脱保由葛永和承担，车损2100元；押金10000元，押金10000元-车损2100元＝7900元＋170元＝8070元；剩余7900＋170元＝8070元；在2019年12月30日后四十五天退还”；备注：“共计12分300元罚款，从押金中扣除（40）分共计2000元。”远方汽车租赁南京有限公司在退车协议上加盖合同专用章。此后，远方汽车租赁南京有限公司未能退还租赁押金6070元，葛永和催要租赁押金无果，故对被告提起诉讼。 在本案审理中，原告申请撤回起诉状对被告杨力起诉，本院予以准许。 上述事实，有当事人的陈述、退车协议等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远方汽车租赁南京有限公司与葛永和签订的退车协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按协议约定履行其义务。远方汽车租赁南京有限公司未按协议约定退还租赁押金已构成违约，应承担民事责任。葛永和主张远方汽车租赁南京有限公司退还租赁押金6070元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。远方汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告远方汽车租赁南京有限公司于本判决生效之日起五日内向原告葛永和退还租赁押金6070元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告远方汽车租赁南京有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4730号 被执行人：徐海峰，男，1984年1月17日出生于江苏省沭阳县，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送的徐海峰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐海峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十日起至二〇二〇年六月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 因王永忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为四万五千元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月24日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为6110的银行账户，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月10日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1897号原告：襄汾县襄陵晋泉冷冻食品总汇，经营场所：襄汾县襄陵镇北街村；经营者：柴志勇。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：张铁军，男，汉族，成年，住襄汾县。第三人：襄汾县襄陵晋泉冷饮食品厂，经营场所：襄汾县襄陵镇北街村；经营者：柴跟管。原告襄汾县襄陵晋泉冷冻食品总汇与被告张铁军、第三人襄汾县襄陵晋泉冷饮食品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告襄汾县襄陵晋泉冷冻食品总汇在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄汾县襄陵晋泉冷冻食品总汇撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年九月二十三日书记员 来刚辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7691号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码：91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨毅，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金198476.75元，利息23907.52元，违约金5161.9元，总计227546.17元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为53×××34（双品牌卡号：62×××41）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年6月5日起被告开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金47411.2元，利息8572.69元，违约金2500元，总计58483.89元。2019年4月23日，被告通过网银渠道再次向原告申领牡丹信用卡，卡号为52×××31（双品牌卡号：62×××31），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年7月8日起被告开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金151065.55元，利息15334.83元，违约金2661.9元，总计169062.28元。以上两卡被告共欠原告本金198476.75元，利息23907.52元，违约金5161.9元，总计227546.17元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨毅未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年7月17日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号53×××34（双品牌卡号62×××41）。2019年4月23日，被告通过网银渠道再次向原告申领牡丹信用卡，卡号为52×××31（双品牌卡号62×××31）。被告杨毅领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年4月12日，被告卡号53×××34（双品牌卡号62×××41）信用卡尚欠原告本金47411.2元，利息8572.69元，违约金2500元，总计58483.89元；卡号52×××31（双品牌卡号62×××31）信用卡尚欠原告本金151065.55元，利息15334.83元，违约金2661.9元，总计169062.28元。以上两卡被告共欠原告本金198476.75元，利息23907.52元，违约金5161.9元，总计227546.17元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨毅向原告工商银行阜阳颍州支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨毅未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行本金198476.75元，利息23907.52元，违约金5161.9元，总计227546.17元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元,减半收取2357元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6480号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王亚伟，女，1987年05月05日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王亚伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初347号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人宗某，男，1987年7月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月9日被抓获，同年5月10日被指定居所监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年5月28日被取保候审。本院于2020年9月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人宗某的意见，被告人宗某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执966号 申请执行人：令狐荣寿,男,1969年12月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：周德建，男,1965年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行令狐荣寿与周德建运输合同纠纷一案中，申请执行人令狐荣寿根据本院作出的（2019）黔0322民初50号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周德建履行支付149750元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人在遵义市登记有不动产，但被外地法院在先查封且有抵押，本案无处置权，被执行人名下登记有车辆，但未能实际控制故无法处置，除此之外，未查到被执行人有可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年9月11日约谈申请执行人令狐荣寿，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人令狐荣寿书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执966号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 令狐鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7207号申请执行人：李珍,女性被执行人：西安种子信息科技有限公司申请执行人李珍与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月4日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1077号裁决书向本院申请执行，申请执行标的25793.88元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第1077号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25793.88元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7696号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，职务总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊定中，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保公司）诉被告熊定中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告熊定中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日16时49分，被告熊定中驾驶川JHXX**号轻型普通货车在重庆市北碚区龙溪路航程修理厂人行道处倒车时，与蒋咏梅停驶的渝AYXX**号小型普通客车相撞，造成渝AYXX**号小型普通客车受损的道路交通事故，事故发生后，被告熊定中驾车逃逸。经交警部门认定被告熊定中负全部责任。渝AYXX**号小型普通客车维修发费17000元，因其在原告人保公司处投保，故申请索赔并得到赔付。原告人保公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定起诉来院。被告熊定中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日16时49分，被告熊定中驾驶川JHXX**号轻型普通货车在重庆市北碚区龙溪路航程修理厂人行道处倒车时，与蒋咏梅停驶的渝AYXX**号小型普通客车相撞，造成渝AYXX**号小型普通客车受损的道路交通事故，事故发生后，被告熊定中驾车逃逸。2019年8月19日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊定中负全部责任。渝AYXX**号小型客车的车主为蒋咏梅，蒋咏梅为该车在原告人保公司处投保了机动车损失保险（保险金额288900元）、第三者责任保险等，保险期间自2019年7月23日15:00时起至2020年7月23日24:00时止。渝AYXX**号小型客车因本次事故产生了维修费17000元。蒋咏梅于2019年11月5日向原告人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告人保公司赔付的17000元,并将取得的17000元赔款向责任方追偿的权利转让给原告人保公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告人保公司已向本次交通事故的车辆受损方蒋咏梅赔偿了车辆维修费17000元，被告熊定中系本次交通事故的责任方，原告人保公司有权在赔偿金额范围内要求被告熊定中赔偿。原告人保公司主张的赔偿款17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告熊定中于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊定中负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年九月九日书记员 丁彦入
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3269号原告：刘某，女，1970年10月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某1，男，1967年3月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 升
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0101民初20427号之二 原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家驹，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。 法定代表人：张克林,总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。 原告上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)与被告上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法进行审理。 原告东方明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20,762,176元(以下币种均为人民币)及自2019年5月27日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、判令被告以其于2019年4月30日抵押给原告的一批100%羊毛面料折价，或者申请以拍卖、变卖该动产所得价款由原告在上述诉请范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订《售货合同》一份，约定被告向原告购买羊绒面料和精纺呢绒，合同总价25,894,976元，原告应不迟于2018年12月3日之前，将货物在原告指定的仓库交货，被告应于2018年11月23日前向原告支付货款5,132,800元，剩余货款以180天的商业承兑汇票方式向原告支付。2018年11月22日，被告向原告汇款5,132,800元。同年12月3日，被告提走全部货物。2018年11月28日，被告向原告出具一张票据金额为20,762,176元的商业承兑汇票。汇票到期后，被告无力支付剩余货款20,762,176元。故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告于2020年5月25日以被告华友公司及案外人上海鹰凰进出品有限公司、吉泰毛纺股份有限公司恶意串通，虚构买卖合同骗取原告资金为由，向上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)报案，同年7月29日，浦东公安局出具浦公(经支三)立告字[2020]14624号《立案告知书》。鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海东方明珠进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈一鸣 审 判 员  曹 栋 人民陪审员  虞国安 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈欢如 书 记 员  刘 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执622号之一 申请执行人：周秋莲，女，1962年7月13日生，汉族，住大冶市， 被执行人：董跃军，男，1974年11月20日生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人周秋莲与被执行人董跃军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执622号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹艳妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3517号原告：卜焱元，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市******市国营林场院。被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告卜焱元与被告孙桂枝、梁杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜焱元、被告孙桂枝、梁杏娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜焱元向本院提出诉讼请求：判令孙桂枝、梁杏娇立即偿还借款本金94000元及利息（利息从2020年4月开始按月息一分五计算至全部欠款清偿之日止）。事实与理由：卜焱元与梁杏娇于2016年12月中旬经人介绍相识，2017年2月、4月，梁杏娇两次向卜焱元借款合计94000元。2018年4月24日梁杏娇写下欠条，但是欠条上的借款日期比实际借款日期晚了一年多，2018年4月至今，梁杏娇分六次归还欠款2200元。后得知梁杏娇的房子被收回拍卖，故诉至法院。孙桂枝辩称，其与梁杏娇已离婚，没有共同生活，梁杏娇的欠款与其无关。梁杏娇辩称，确认欠款90000元，4000元是利息，卜焱元居住使用其房屋，应以租金、水电费抵扣部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年4月24日，梁杏娇作为借款人向卜焱元出具两张借条，其中一张载明：“本人梁杏娇因生意需要向卜焱元借到现金30000元整，口说无凭，特立此据为凭证。”另一张借条格式内容一样，金额为64000元。上述两张借条有梁杏娇签名及捺印。庭审中，卜焱元提交其与梁杏娇的部分微信聊天记录。记录显示卜焱元多次向梁杏娇追款，其中一次，卜焱元：“你一共欠了本金94000，利息没算”；梁杏娇：“我一分钱租金也没有收过你，就当还你的利息……”另一次，卜焱元：“你欠我的是本金96000”；该微信号回复：“我现在自己也难保，每个月租房开支都烦死了……”。卜焱元称没有预先扣除利息；梁杏娇有还过利息，2018年4月24日300元、5月5日300元、5月6日200元、5月24日600元、7月15日500元、7月21日300元、10月17日2200元、10月20日1800元，但是期间梁杏娇仍继续向卜焱元借款；双方确认口头约定以中山市东升镇朗晴名门2栋1004室房屋使用权为利息，房屋使用到还清款项为止，但房屋已被法院强制执行。卜焱元要求从2020年4月1日开始计算利息，利率按照国家规定计算，梁杏娇无异议。另，孙桂枝与梁杏娇于2006年6月1日登记结婚,后孙桂枝先后两次向本院起诉要求与梁杏娇离婚。本院于2019年11月20日作出（2019）粤2072民初6393号民事判决,准予孙桂枝与梁杏娇离婚，该判决已生效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卜焱元提供的两张借条有梁杏娇签名捺印，系其真实意思表示，且有微信聊天记录佐证，因此卜焱元要求梁杏娇还款94000元，于法有据，本院予以支持。梁杏娇认为其中4000元属于预扣利息，但未提供证据，本院不予采纳。关于主张的利息，双方对从2020年4月1日开始按照国家有关规定计算利息并无异议，应予支持，因此梁杏娇应自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至清偿之日止。关于孙桂枝的责任，因卜焱元未能举证证明案涉债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故卜焱元主张孙桂枝对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告梁杏娇自本判决生效之日起三日内向原告卜焱元清偿借款94000元及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告卜焱元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告卜焱元负担25元，由被告梁杏娇负担1050元（该款原告卜焱元已缴纳，被告梁杏娇于上述付款期限内一并支付原告卜焱元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年八月二十日书记员  梁丽华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3909号原告：严小云，男，1963年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：罗国保，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告严小云（下称原告）诉被告罗国保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金50000元，利息63000元（利息按月2%的标准，自2015年2月28日暂计算至2020年5月28日止），合计本息113000元，并判令被告按月2%的标准，向原告支付自2020年5月29日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转需要，向原告借款5万元，原告出借款项后，被告于2015年2月28日向原告出具《借条》，并对借款利息等事项进行了约定，现还款期限早已届满，原告多次向被告催款，被告至今既不付息也不还本。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提出上述请求。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明：1、被告因资金周转于2015年2月28日向原告借款50000元的事实，借期2个月；2、按月息2分计算直至本金50000元还清为准。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原、被告系战友关系，2015年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款现金给到被告手中，被告向其出具一份借条，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2个月，利息为按月息2%计算。还款期限届满至起诉之日，被告仍未归还原告上述款项，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告如约向其交付所借款项，双方借贷关系依法成立，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应诚实履行。被告在借款期限届满后未依约向原告还款和支付利息，显属违约，应承担相应违约责任，本院对原告主张被告归还其借款本金和利息的诉请予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国保应于本判决生效之日起十日内归还原告严小云借款本金50000元、利息63000元，两项合计113000元；并自2020年5月29日起以未还借款本金为基数、按月息2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告罗国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  陈 振人民陪审员  潘思兰二〇二〇年九月十七日法官助理李天发书记员易娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号之七 被执行人，代树华，男，蒙古族，1957年06月09日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代树华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币82030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关智昊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7485号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：鲁红宾，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏银行股份有限公司与被告鲁红宾信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告鲁红宾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金27382.34元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为2958.17元，违约金为3160.25元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告鲁红宾未应诉、答辩。经审理查明：2015年10月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金27382.34元、利息2958.17元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告鲁红宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27382.34元、利息（截至2020年4月23日的利息为2958.17元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告鲁红宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，原告江苏银行股份有限公司负担31元，被告鲁红宾承担294元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4108号原告：陆正玉，女，1970年12月28日生，汉族，住南通市海门区。原告：卞佩兵，男，1970年3月15日生，汉族，住南通市海门区。被告：张荣生，男，1972年11月28日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜丹萍，女，1978年3月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：沈耀平，男，1964年3月16日生，汉族，住南通市海门区。原告陆正玉、卞佩兵与被告张荣生、姜丹萍、沈耀平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陆正玉、卞佩兵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正玉、卞佩兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆正玉、卞佩兵撤回起诉。案件受理费40元，由原告陆正玉、卞佩兵负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月十六日法官助理 季珊珊书 记 员 沈倩玮
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执534号之二被执行人：黄文彬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6116号原告：沈金香，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市崇明区青柏路******。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海市崇明区建设镇法律服务所，住所地上海市崇明区建设镇建星路**。法定代表人：姚德新。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所工作人员。原告沈金香诉被告上海市崇明区建设镇法律服务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，同年的9月16日，原告向本院递交撤诉申请，表示撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告沈金香申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金香撤回起诉。案件受理费50元；减半收取计25元，由原告沈金香负担。审 判 长  袁建平人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月十六日法官 助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7986号 上诉人（原审被告）：闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘培丽，女，1966年9月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。 上诉人闫娟娟因与被上诉人刘培丽借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫娟娟未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特493号 申请人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：谭蓉，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被申请人：官晓玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人四川蓉仁园林绿化有限公司（以下简称蓉仁公司）与被申请人官晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓉仁公司称，请求撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称都江堰市仲裁委）作出的都劳人仲委裁（2020）159号仲裁裁决。事实和理由：（一）官晓玲不是蓉仁公司员工，与蓉仁公司没有签订过劳动合同，官晓玲在都江堰市工作的少伯环境建设有限公司都江堰分公司与蓉仁公司毫无关系，都江堰市仲裁委依据官晓玲提供的各项均无蓉仁公司盖章的证据认定双方存在劳动关系，系认定事实错误。都江堰市仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》《工资支付暂行规定》作出的裁定明显错误。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条相关规定，本案争议事项即该不该支付工资，由谁支付的问题并不属于上述条文规定的事项，因此蓉仁公司不负有举证责任。都江堰市仲裁委认定蓉仁公司承担举证不利的后果，完全违反证明责任分配原则。 被申请人官晓玲辩称，其于2019年4月1日入职蓉仁公司，担任财务，其所作的工作都是蓉仁公司的财务工作，从交接工作资料上可以证明其是蓉仁公司员工，与蓉仁公司存在劳动关系。 经审查查明，都江堰市仲裁委于2020年7月17日作出都劳人仲委裁（2020）159号仲裁裁决：蓉仁公司在仲裁裁决书生效后十日内一次性支付官晓玲2019年6月工资5800元。 本院经审查认为，蓉仁公司提起撤销仲裁裁决申请的理由实质是认为都江堰市仲裁委认定事实不清，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的法定撤销仲裁裁决情形，因此，蓉仁公司主张撤销仲裁裁决请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川蓉仁园林绿化有限公司的申请。 申请费400元，由四川蓉仁园林绿化有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6867号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员。被告：王宏，男，1978年5月，汉族。原告大连万科物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告为万科海港城6号楼1单元1003房屋的业主。原告为该房屋所在小区提供物业服务。《前期物业服务合同》第十二条约定，被告应按每平方米每月1.8元标准支付物业费；第十四条约定，被告应于每季度首月10日前支付物业费，每逾期一日，按应付物业费的千分之三支付违约金。被告房屋建筑面积74.71平方米，每月应支付物业费134.48元。被告自2019年1月份起至今未按约定交纳物业费。经原告多次催要，被告始终未履行义务，严重侵犯原告利益。故诉至法院。被告王宏未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《前期物业服务合同》未约定管辖法院，被告住所地和物业服务合同履行地均不在大连市沙河口区，而物业服务合同履行地处于大连市普兰店区。本院对本案无管辖权。故本案应移送有管辖权的大连市普兰店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市普兰店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月二十八日书记员  孙亚楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2075号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被执行人：梁晓银，女，1990年6月8日出生，住泗阳县。我院在执行倪前宝申请执行倪以福追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初752号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的95884.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××组××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的95884.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十五日书记员  胡建成