福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初269号 原告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街**现代美居广场A馆****、602#及7楼707#，统一社会信用代码：913505006784805893。 负责人：林仁峰，任总经理。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：东山县万嘉物业服务有限公司，住所地，住所地福建省东山县樟塘镇环岛路梧龙后江会信用代码：91350626M0001HWX66。 法定代表人：李文宇，执行董事。 被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧会信用代码：91350626569252691N。 法定代表人：李咏涛，执行董事。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司东山县供电公司，住所地，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞社区东环路福瑞**会信用代码：91350626MA31DGUM9C。 负责人：谢方亮，总经理。 委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振顺，男，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称阳光财保泉州支公司）与被告东山县万嘉物业服务有限公司（以下简称东山万嘉物业公司）、东山县万嘉房地产开发有限公司（以下简称东山万嘉房产公司）、国网福建省电力有限公司东山县供电公司（以下简称东山供电公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告阳光财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈金珠、被告东山万嘉房产公司及东山万嘉物业公司的委托诉讼代理人林永标、东山供电公司的委托诉讼代理人许添元、林振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令东山万嘉物业公司、东山供电公司、东山万嘉房产公司赔偿阳光财保泉州支公司129800元及按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2016年6月20日，案外人杨小军就其所有的车牌号为闽Ａ×××××的众泰汽车向阳光财保泉州支公司投保了车辆损失险，保险金额为94800元，并投保不计免赔率特约条款、机动车交通事故责任强制险，交强险财产损失限额为2000元，投保机动车商业保险，商业保险机动车损失限额为94800元，第三者责任保险为500000元，保险期限自2016年6月21日零时起至2017年6月20日二十四时止。2017年4月25日12时许，杨小军驾驶闽Ａ×××××的众泰汽车，从福州金山出发，经过门口，倒车时，压到路面裸露的电缆线引起的车辆起火的事故。造成汽车、瓷砖和电缆线烧毁。杨小军向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，福建省晋江市舒适陶瓷有限公司《机动车辆保险权益转让书》，确认授权阳光财保泉州支公司在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。2017年9月1日，阳光财产保险股份有限公司向杨小军支付保险理赔款94800元，向福建省晋江市舒适陶瓷有限公司（以下简称晋江舒适陶瓷公司）支付保险赔款2000元和33000元，共计129800元的款项。经查，该电缆线是东山万嘉物业公司所使用的，电缆线从国家电网10ＫＶ马里兰-滨河花园开闭所接电，在没有任何保护的情况下，东山万嘉物业公司随意的将线缆从开闭所处接电，从东山万嘉房产公司开发管理的村门口拉过、摆放使用。由于东山万嘉物业公司随意的接电和摆放电缆线，东山供电公司未能妥善管理国家电网10ＫＶ马里兰-滨河花园开闭所，东山万嘉房产公司未能对村门口的区域尽到安全保障义务，导致第三人杨小军驾驶的车辆发生事故，并造成汽车、瓷砖和电缆线烧毁，东山万嘉物业公司、东山供电公司、东山万嘉房产公司造成此次事故，应当承担赔偿责任。综上，根据《保险法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判如所请。 东山万嘉物业公司辩称，答辩人非案涉电缆产权人，火灾发生时非的物业管理单位，无管理义务，对事故发生无过错，不需承担赔偿责任。 东山万嘉房产公司辩称，一、关于本案火灾发生的原因及责任承担。1、火灾发生于项目出入口，属于项目红线图范围之内，案发时，该项目尚在施工建设，但该出入口当时并未作为机动车进出通道，而是禁止机动车通行的。杨小军驾驶车辆在该处掉头，无视警示而驶入建设工地，碾压地上电缆，导致电缆破裂造成火灾发生，故杨小军应承担本起火灾事故的直接责任。为查明案件事实，分清侵权责任，应依法追加杨小军作为诉讼参与人。2、案涉电缆确为答辩人所有，之所以从项目出入口经过是因为东山县交通运输局对该环岛路段进行施工改造，将原有变压器迁至较远处，再将电缆从新的位置接至开闭所，导致电缆直接横铺于答辩人项目出入口地面上，这均是东山县交通运输局及其委托的施工单位所为，东山县交通运输局及其委托的施工单位对此应承担相应的赔偿责任。答辩人申请追加东山县交通运输局为本案共同被告。3、东山供电公司对于环岛路改造而迁移变压器，且东山县交通运输局委托的施工单位重新铺设连接案涉电缆是明知且许可的。4、因项目尚未竣工，东山万嘉物业公司于火灾发生时并未入场，对案涉电缆并无管理之义务，对火灾发生无过错，不应承担赔偿责任。5、答辩人的用电行为经供电公司许可，电缆移动非答辩人所为，火灾发生地属于施工现场，杨小军擅自闯入并引发火灾，答辩人对此并无明显过错，不应承担责任。二、原告主张的赔偿金额缺乏依据，不应予采信。1、杨小军对本案火灾之发生具有重大过错，应承担相应责任，即使答辩人需承担责任，亦应予减免相应的赔偿责任。2、有关晋江舒适陶瓷公司的货物损失金额由原告单方认可并支付，缺乏必要认定依据。3、根据原告提供机动车商业保险单显示，案涉车辆为“客车”且使用性质为“家庭自用”，而事发时，该车辆却是用于载货。根据原告的机动车综合商业保险条款第二十五条第3款的规定（下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加），原告对该车辆所载货款损失不应予赔偿，也无权主张。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求缺乏依据，请求依法予驳回。 东山供电公司辩称，第一，涉案线路电力设施（电缆）的产权人并不是答辩人，而是东山万嘉房产公司，应由其承担供电设施上发生事故的法律责任。涉案线路电力设施（电缆）是东山万嘉房产公司经10KV轧钢线万嘉分支02#、03#号杆的变压器变压后，从02#、03#号杆附近的配电室拉到滨海湾配电室的低压电缆。《供电营业规则》第51条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。”根据《供电营业规则》第47条的规定：“责任分界点按下列各项确定：2、10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上（电缆）发生事故引起的法律责任。可见，涉案线路的产权人是东山万嘉房产公司，应由其承担供电设施上发生事故的法律责任，而不是答辩人。第二，答辩人也不是涉案线路的“维护管理者”，该线路的“维护管理者”是东山万嘉房产公司。《供电营业规则》第47条的规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”维护管理者具备一定的客观条件，可以对高度危险活动中的风险予以有效控制和预防。如果是维护管理者没有尽到相应的责任，则维护管理者应承担相应的法律责任。在本案中，涉案线路（电缆）属用户自拉线路，其产权人是东山万嘉房产公司，线路（电缆）的维护管理者是东山万嘉房产公司。可见，涉案线路的维护管理者是东山万嘉房产公司，如果是维护管理者没有尽到相应的责任，也应由其承担相应的法律责任，而不是答辩人。第三，答辩人对事故的发生没有任何过错，依法答辩人不应承担任何责任。本案发生事故的线路是低压线路，不能适用《侵权责任法》第73条的规定。按照《电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案是由于用户东山万嘉房产公司自拉线路（电缆），且维护管理不到位的过错造成损害的，应由用户依法承担赔偿责任。《侵权责任法》第6条也规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”答辩人对事故的发生没有任何过错，依法答辩人也不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。另外，东山万嘉房产公司称其施工铺设电缆我方是明知的，该陈述不属实，我方并不知情，其称经过我方许可，我方也没有许可。 本院经审理查明事实如下： 2017年4月25日12时许，杨小军驾驶的闽Ａ×××××号汽车在东山县着火，东山县消防大队接警后到达现场进行调查，经消防大队工作人员告知杨小军须立案调查后出具《火灾原因认定书》才具备完整的法律效力，如果开具的是《火灾证明》，保险公司是可以不采信其中的火灾原因认定的。杨小军与保险公司确认后，仍要求消防大队不要立案，只需开具一份证明给杨小军报保险进行理赔。东山县消防大队于当日出具了《火灾证明》，内容载明：“起火原因系车辆倒车压到路面裸露的电缆线引起”。事故造成闽Ａ×××××号汽车、路边瓷砖和电缆线烧毁，2017年9月1日，阳光财产保险股份有限公司向杨小军支付保险理赔款94800元，向晋江舒适陶瓷公司支付保险赔款2000元和33000元，以上共计129800元的款项。现阳光财保泉州支公司以杨小军向其出具《机动车辆保险权益转让书》，晋江舒适陶瓷公司向其出具《机动车辆保险权益转让书》，确认授权阳光财保泉州支公司在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利，请求法院判如所请。 另查明，杨小军驾驶的闽Ａ×××××汽车（厂牌型号为众泰ＪＮＪ6460Ｋ多用途乘用车）向阳光财保泉州支公司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额为50万元）、车辆损失险为94800元，保险期限自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，案涉事故发生在保险责任期间内。 又查明，案涉电缆线系东山万嘉房产公司所有，火灾发生地位于东山万嘉房产公司开发的项目出入口，案发时，该项目尚在施工建设，东山万嘉房产公司因施工需要，将电缆从较远位置接至开闭所时，让电缆直接横铺于施工项目出入口地面上。 本院认为：杨小军驾驶的闽Ａ×××××汽车向阳光财保泉州支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，杨小军驾驶该汽车碾压电缆线发生火灾事故，造成汽车损毁、瓷砖烧毁的后果，有权选择向阳光财保泉州支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内主张赔偿权利，也有权选择向侵权人（对损害后果的过错人）主张权利。杨小军获得保险赔偿（包括晋江市舒适陶瓷公司财产损失）后,向阳光财保泉州支公司出具《机动车辆保险权益转让书》约定由阳光财保泉州支公司在理赔金额范围内行使对损害后果有过错的第三人请求赔偿的权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，即阳光财保泉州支公司有权按照侵权人的侵权责任比例追偿。关于案涉火灾事故的责任主体及责任比例问题，公安消防机构出具的《火灾证明》证实，案涉火灾事故是杨小军驾驶的闽Ａ×××××汽车在倒车时碾压东山万嘉房产公司工地上电缆线导致的。根据《供电营业规则》第51条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”的规定，案涉电缆线的所有人系东山万嘉房产公司在己方建设工地上未经报批自行拉设的，引起的法律责任应当由东山万嘉房产公司承担，东山供电公司无需承担过错责任。而作为电缆线的所有人东山万嘉房产公司，应当知道作为传导高压电流的电缆线的危险性，却没有尽到保证电缆质量符合标准并按照安全规范进行架设线路，且在危险处设置明显的警示标志的义务，放任该电缆线随意裸露搁置于车辆、行人来往的路面，造成潜在的火灾、触电等安全隐患，导致了汽车碾压过电缆线时发生火灾，存在过错；作为汽车驾驶人杨小军,随意开车至建设工地附近，倒车时不注意周边环境安全，导致碾压到电缆线引起火灾事故，存在过错。东山万嘉物业公司系东山万嘉房产公司的物业管理部门，对场所内的相关场地、设施设备的安全使用未尽好安全措施、设置警示标志等责任，虽然东山万嘉物业公司辩称火灾发生时尚未入住，但未提供证据予以证明，故东山万嘉物业公司应与东山万嘉房产公司共同对火灾的发生承担相应责任。因案涉火灾现场已经灭失，本院对责任比例推定为同等责任，即东山万嘉房产公司、东山万嘉物业公司共同承担50％的责任，杨小军承担50％的责任。因阳光财保泉州支公司未能提供证据证明全部损失金额、理赔依据及商业三者险赔偿比例，本院推定其是在商业险中按照全部责任理赔，故对交强险中瓷砖财产损失2000元予以认可；对商业险中车辆损失94800元和瓷砖损失33000元应当按照第三方东山万嘉房产公司、东山万嘉物业公司承担50％的责任比例即（94800元＋33000元）×50%＝63900元确定为可以作为追偿的损失，故案涉可以追偿的损失金额合计为2000元＋63900元＝65900元。综上，东山万嘉房产公司、东山万嘉物业公司应当共同承担上述损失的50％为65900元，阳光财保泉州支公司主张按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、东山县万嘉房地产开发有限公司、东山县万嘉物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司代偿款65900元； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1448.5元；由东山县万嘉房地产开发有限公司、东山县万嘉物业服务有限公司共同负担1447.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  林 英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  林丽玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。