wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3138号 原告：朱恩省，男，1962年3月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系死者江卓父亲。 原告：刘忠香，女，1967年11月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市，系死者江卓母亲，江某1。 原告：江某1，女，2010年7月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系死者江卓之女。 原告：江某2，男，2014年6月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系死者江卓之子。 江某1、江某2、刘忠香委托代理人：朱恩省，特别授权代理。 被告：符宗春，女，1987年1月16日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 原告朱恩省、江某1、江某2、刘忠香与被告符宗春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告江某1、江某2、刘忠香的委托诉讼代理人朱恩省，被告符宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩省、江某1、江某2、刘忠香诉称，2014年7月23日，被告符宗春从江卓经营的摩托车行赊销金成牌三轮摩托车5辆，总价值47950元，已付27950元，下欠20000元。2014年7月27日赊销2辆，价值19300元，已付10000元，下欠9300元，二次欠款合计29300元。2017年6月8日，江卓与妻子李梅芳协议离婚，离婚协议约定：婚生子女由江卓进行抚养，共有财产和共同债权债务归江卓享有或负担。2017年8月20日江卓不幸遇难之后，原告朱恩省曾多次向被告符宗春催要其下欠江卓的赊车欠款未果，现起诉请求判令被告及时给付其下欠江卓的购车欠款29300元并承担本案诉讼费。 被告符宗春辩称，原告说的差29300元货款是事实，但是2014年7月28日我跟江卓已经把货款结算清楚了，只是当时江卓没有拿着条子，没有给我，说回去会把借条撕掉。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证及常住户口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、户口注销证明复印件1份，证明原告的亲属江卓已于2017年9月8日死亡的事实； 3、亲属关系证明复印件1份，证明四原告均为江卓第一顺位继承人的事实； 4、离婚协议书复印件1份，证明李梅芳已于2017年6月8日与江卓离婚的事实； 5、通话记录复印件1份，证明李梅芳自愿放弃作为江某1、江某2法定监护人参与诉讼的事实； 6、营业执照复印件1份，证明江卓曾经经营宣威市东山镇卓越摩托车行的事实； 7、欠条复印件2份，证明被告欠下江卓购车款的事实与数额。 经质证，被告符宗春对上述证据的三性无异议。 本院认为，被告符宗春对原告提交的上述证据无异议，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告符宗春举证期限内未向本院提交证据。 综合庭审和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 原告朱恩省、刘忠香系江卓的父母，原告江某1、江某2系江卓子女。2017年6月8日，江卓与妻子协议离婚，约定江某1、江某2由江卓抚养，所有债权债务及财产由江卓收回抚养孩子。2017年8月20日江卓不幸去世。江卓生前曾在宣威市经营“宣威市东山镇卓越摩托车行”，与本案被告符宗春有业务往来。2014年7月23日，被告符宗春从江卓处购买价值人民币27950元的“金城”摩托车5辆，当时给付人民币7950元，下欠购车款人民币20000元，符宗春写下欠条给江卓。2014年7月27日，被告符宗春从江卓处购买价值19300元的2辆车，当时付款人民币10000元，下欠车款人民币9300元，两次合计下欠车款人民币29300元，符宗春写下欠条给江卓。本案审理中，原告方不请求调解，调解未能进行。 本院认为，被告符宗春欠购车款人民币29300元的事实客观存在，有被告符宗春签名捺印的两份欠条予以证实。被告符宗春抗辩称已与江卓结清，未提交相关证据证实，本院对其抗辩主张不予支持。由于江卓已不幸离世，作为其第一顺序继承人的原告，有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 由被告符宗春在判决生效后15日内给付原告朱恩省、江某1、江某2、刘忠香购车款人民币29300元。 案件受理费人民币533元，由被告符宗春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  范志琼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈 彦
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执5350号 丁希文： 本院立案执行你（单位）与申请执行人董振买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年十月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2610号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：陈韩西，男，1972年2月2日出生，汉族，住修水县。被告：丁荣，女，1974年9月9日出生，汉族，住修水县。被告：修水县任翔置业有限公司，住，住所地修水县全丰镇政府院内一社会信用代码913604240697384413。法定代表人：江金武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告陈韩西、丁荣、修水县任翔置业有限公司（以下简称任翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩，被告陈韩西、被告任翔公司委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告丁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2015年7月28日签订的《个人住房借款合同》；2．判令被告陈韩西、丁荣向原告偿还借款本金116,070.44元、利息及罚息12,116.07元（计算至2020年6月30日）合计128,186.51元；3．判决被告陈韩西、丁荣自2020年7月1日起至本金还清为止，按年利率6.74%支付后期利息（罚息）；4．判决被告任翔公司对被告陈韩西、丁荣的前述借款本息承担连带清偿责任；5．如被告陈韩西、丁荣未履行还款义务，拍卖、变卖被告的房产（修水县古市镇辽南公路2栋102号）优先受偿；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈韩西、丁荣于2015年7月15日向原告下属的古市支行申请按揭贷款。同月28日，原告与被告陈韩西、丁荣、任翔公司签订《个人住房借款合同》，约定：借款160,000元，转入任翔公司账户；借款期限为2015年7月28日至2025年7月27日止；还款方式等额本息，借款利率为基准利率上浮54.4%，逾期罚息为贷款利率水平加收10%。任翔公司对陈韩西、丁荣的前述借款本息承担阶段性连带责任保证，即在正式办理抵押登记之前承担连带保证责任。当日，原告将160,000元转入任翔公司账户。自2019年3月起，被告陈韩西、丁荣未按约还款，原、被告至今亦未办理抵押登记。至2020年6月30日，两被告累计十几期未按照还款计划归还本息，尚欠贷款本金116,070.44元、利息及罚息12,116.07元。陈韩西承认原告主张的事实，同意解除借款合同，但提出任翔公司没交房，任翔公司同意欠款在公司的保证金里扣，如果任翔公司的保证金不够可以处置购买的房产。丁荣未作答辩。任翔公司承认原告主张的事实，同意解除合同，公司愿意承担还款责任，但提出，被告陈韩西、丁荣没有还款是因为公司没有交付房屋导致被告陈韩西、丁荣无法出租房屋造成的，请求法庭免除被告陈韩西、丁荣的还款责任，所欠款项可以本公司保证金内扣除。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月28日，被告陈韩西、丁荣、任翔公司与原告签订《个人住房借款合同》，主要内容如下：1、借款金额160,000元，用于购买修水县古市镇辽南公路2栋102号商业用房，合同生效后一次性划入任翔公司账户；利率为基准利率上浮54.4%，遇人民银行贷款利率调整，按调整后的利率同类别上浮幅度执行；借款期限为2015年7月28日至2025年7月27日；还款方式等额本息，陈韩西在原告开设的账户62×××40为约定还款账户，原告于每月20日从该账户扣收本息。逾期罚息利率为贷款利率上浮10%。2、借款人连续三个付款期或者本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前宣布合同提前到期。3、任翔公司为陈韩西、丁荣前述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限为合同签订之日起至借款人办理正式抵押登记手续之日止。原告提前收回贷款的，保证担保履行期限相应提前。二、截止2020年8月28日本案法庭辩论终结前，原、被告双方未办理抵押登记。三、2015年7月28日，原告向被告任翔公司账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××43。2、借款金额：160,000元。3、借款利率8.3376%，贷款期限2015年7月28日至2025年7月27日。四、2015年7月28日，人民银行五年以上贷款基准年利率为5.4%，2015年10月24日，人民银行调整五年以上贷款基准利率为4.9%，此后未再调整。五、被告陈韩西、丁荣按月清偿了2019年2月21日之前的本金43,929.56元、利息38,212.08元，此后未再清偿任何本息。截止2020年8月21日，尚欠借款本金116,070.44元（160,000元-43,929.56元），利息11,999.04元（50,211.12元-38212.08），罚息1,145.97元（11,999.04元×10%-53.93元）。六、本案起诉状副本于2020年8月20日送达被告任翔公司、于同月22日送达被告陈韩西、丁荣。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告陈韩西、丁荣支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。被告陈韩西、丁荣自2019年3月至2020年6月期间未清偿任何本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同》自本案起诉状副本送达被告之日解除。2015年10月24日，人民银行调整五年以上贷款基准年利率为4.9%，此后未再调整，根据合同约定，本案借款现执行利率应为年利率7.5656%，罚息年利率为8.32216%。原告诉请被告陈韩西、丁荣清偿本息并按年利率6.74%支付后续利息，未超出合同约定，本院予以支持。原告诉请被告任翔公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。原告诉请就拍卖、变卖被告购买的修水县古市镇辽南公路2栋102号房产所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告陈韩西、丁荣、修水县任翔置业有限公司于2015年7月28日签订的《个人住房借款合同》于2020年8月22日解除。二、被告陈韩西、丁荣于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金116,070.44元、利息13,145.01元，共计129,215.45元，自2020年8月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率6.74%计算。三、被告修水县任翔置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由被告陈韩西、丁荣、修水县任翔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月七日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21808号之三 被执行人：植秀值，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人植秀值诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初513号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1027.21元，该款已上缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1027.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申99号   再审申请人（原审被告）：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。   法定代表人：范海峰。   被申请人（原审原告）：魏子轩，男，1996年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司因与被申请人魏子轩服务合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院仅仅根据公安机关的受案回执及被申请人提供的专用销售货票、吊牌、销售单就认定被申请人是在健身房内丢失了金项链和金戒指，是不合理的，也是极其片面的。再审申请人不应对被申请人承担赔偿义务。请求撤销（2019）内0203民初4422号民事判决，改判或发回重审，支持再审申请人无需承担赔偿义务的主张。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4422号民事判决送达后，再审申请人内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司未上诉，应视为接受一审判决结果。现内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的再审申请依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢147号之二 申请执行人：张听，男，1984年9月8日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：王凯，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1069号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款48200元、利息及迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费623元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人王凯的银行存款1650.7元，其中623元为执行费，952元为案件受理费（已通过系统直接转给申请执行人），75.7元作为案款发放给申请执行人。申请执行人称，被执行人已自行履行案款20000元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人张听对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢37号申请执行人：大丹增，男，藏族，1986年6月8日出生，西藏自治区那曲县人，牧民，现住西藏自治区那曲县。被执行人：次仁，男，藏族，1977年5月3日出生，西藏自治区林周县人，其他情况不详。大丹增与次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次仁给原告大丹增支付50 000元，案件执行费650元由被告承担。因被告次仁未按上述生效文书履行义务，大丹增向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产且现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人次仁名下建行拉萨城北支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人次仁名下农行拉萨城关区支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人次仁名下财付通1账号内余额13.43已冻结。4．查明被执行人次仁名下财付通2账号内余额12.16已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人次仁名下的×××已向拉萨市车辆管理所送达查封手续。五、通过网上事项委托向林周县人民法院发送委托调查函，调查被执行人的下落。六、因该被执行人下落不明，申请执行人于2020年8月26日向我院申请布控，我院于2020年9月3日向拉萨市城关区分局递交布控手续。该案原案号为（2018）藏0102执1518号，原案件办理过程中双方当事人私下自愿达成和解，被执行人承诺于2019年5月5日支付20 000元；于2019年7月15日支付30 000元，对此以终结执行程序结案，但被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人向我院再次申请恢复执行，恢复执行为该案件即（2020）藏0102执恢37号。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的50 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人次仁负有继续向申请执行人大丹增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9890号申请人：修宗杰，男,汉族，1972年10月8日出生，住所地：青岛市即墨区。被申请人：于周兵，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地：青岛市即墨区。申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于周兵银行存款11万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年九月一日书记员  李 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25837号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异391号 案外人：陈某某，男，汉族，住福建省福州市台江区。 案外人：翁某，男，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村**。 案外人：翁某。 法定代理人：翁某，男，汉族，住福建省福州市晋安区，系翁某父亲。 三案外人共同委托诉讼代理人：王某1，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人陈某某、翁某、翁某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-318号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故陈某某、翁某、翁某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈某某、翁某、翁某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2093号 原告：唐伟峰，男，1990年9月13日生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：山东壹米滴答供应链管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道付家村东（牌坊向西100米路北院内**）。 法定代表人：邢尚文，总经理。 委托诉讼代理人:宋春志，男。 本院在审理原告唐伟峰诉被告山东壹米滴答供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐伟峰负担。 审判长  王文成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘倩文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14393号原告：刘君艳，女，1991年8月28日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。被告：酒亚南，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘君艳与被告酒亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘君艳诉称，2019年1月4日，酒亚南因资金周转困难在刘君艳处借款5000元，约定借款期限为：2020年2月14日前一次性偿还，若不按期偿还愿意从2020年1月4日起按月利率2分计算利息。同日，刘君艳通过微信转账方式将5000元交付酒亚南，酒亚南向刘君艳出具借条。到期后，刘君艳多次催要借款，但酒亚南均以各种理由推诿不还。综上所述，刘君艳与酒亚南之间的借货关系合法有效，刘君艳已交付借款，酒亚南未按约定期限还款的行为构成违约，应承担还本付息的责任。故诉至法院，请求判令：1、被告酒亚南立即偿还原告刘君艳借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月4日起至实际履行之日止，暂计至2020年4月3日为300元，本息共计5300元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘君艳无证据证明截至起诉时，被告酒亚南已连续居住在西安市雁塔区一年以上，原告刘君艳作为接收货币一方所在地为合同履行地，即原告刘君艳的户籍所在地咸阳市旬邑县为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至原告刘君艳户籍所在地即陕西省旬邑县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省旬邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     朱      华 二〇二〇 年 九 月 十五 日 书  记  员    魏       艳 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1819号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村，统一社会信用代码：914413007673×××1。 法定代表人：李声亮。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：宋玲生，女，汉族，1977年2月28日出生，住址：河南省南召县。 申请人惠州市宏业投资开发有限公司与被申请人宋玲生追偿权纠纷一案，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玲生在惠州市中级人民法院（2020）粤13执405号执行案件中的执行款186086.28元，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市宏业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玲生在惠州市中级人民法院（2020）粤13执405号执行案件中的执行款186086.28元，冻结期限为三年。 诉讼保全费1450.43元，由申请人惠州市宏业投资开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 人民陪审员  陈 瑀 人民陪审员  黄碧棠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢189号申请执行人:高启华，男，生于1968年12月26日，土家族，住恩施市。被执行人：符金义，男，生于1973年7月20日，苗族，住宣恩县。本院在执行高启华申请执行符金义合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金100000元、给付案件受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，法院依法冻结并划拨了符金义银行账户中的存款共计10862元（已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将符金义列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1549号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：廖新良，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖新良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金7489.8元，利息807.89元，违约金959.33元，合计人民币9257.02元（暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月30日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金7489.8元，利息807.89元，违约金959.33元，合计人民币9257.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金7489.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9257.02元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖新良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金7489.8元，利息807.89元，违约金959.33元，合计人民币9257.02元（利息等暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖新良承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初817号原告：陈维和，男，1966年3月13日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：李有铭，男，1966年12月1日出生。原告陈维和与被告李有铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈维和委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，李有铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维和向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：原告通过同村秦绪山认识，被告在长白县从事种植人参，2015年1月8日因资金短缺被告来到六道沟镇错草村原告家中向原告借款5万元，向原告出具借据一张，注明：今有错草村民陈维和借给（长白）宝泉山镇李有铭伍万元整，年利息按万元计算，每万元（12个月）2000.00（两千元整）整利率，到期后总利息合计壹万元整。借款期限届满，被告始终推脱还款。李有铭未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：李有铭于2015年1月8日向陈维和借款5万元，并于当日向陈维和出具借据一张，内容为：“今有错草村民陈维和借给（长白）宝泉山镇李有铭伍万元整，年利息按万元计算，每万元（12个月）2000.00（俩千元整）整利率，到期后总利息合计壹万元整。借款人李有铭，担保人秦绪山”。后秦绪山于2018年1月21日再次在该借据签名，承诺2018年10月1日到期秦绪山还。李有铭与秦绪山至今未偿还该笔借款本金及利息。另查明：陈维和系农民，其主要生活来源为种植人参及种地。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李有铭向陈维和借款并向陈维和出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。陈维和系农民，并种植人参，其用现金支付给李有铭借款符合常理，李有铭应该按照约定及时偿还借款本金及利息。本案立案受理的时间为2020年8月1日，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对陈维和关于利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维和借款50,000元及利息（利息自2015年1月9日起按照年利率20%支付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李有铭负担。公告费600元，由被告李有铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  袁秋林审判员  潘 晶审判员  赵彦伟二〇二〇年九月二日书记员  栾世明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破12号 申请人：平阳县蓝创保洁有限公司管理人。 2020年8月31日，平阳县蓝创保洁有限公司管理人向本院提出申请，称债务人平阳县蓝创保洁有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人平阳县蓝创保洁有限公司财产已经不足以清偿已产生的破产费用1537元，故请求本院终结平阳县蓝创保洁有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、现场张贴等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现平阳县蓝创保洁有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市精彩印刷有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告平阳县蓝创保洁有限公司破产； 二、终结平阳县蓝创保洁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林安民 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡蓓蓓 代书记员 缪丽漫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执185号申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，该公司执行董事兼总经理。被执行人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司，住所地：定西市安定区巉口工业开发区。法定代表人：田映良，该公司董事长。本院受理的申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司借款合同、抵押担保、质押合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十日书记员  郑彩霞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2940号 原告：兰某。 被告：李某1。 原告兰某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，育有二女一儿，二女儿属特殊儿童，早产脑瘫儿，从小一直医治。被告一直以来抽烟喝酒，有小赌的习惯，近几年来，愈演愈烈，经常酗酒，每次酗酒不是骑摩托车摔跤就是丢手机，致满脸伤疤、身上多处钢板。被告患有高血压，体检显示要戒烟限烟，被告置之不理。被告不分时间打麻将、扑克，到晚上十一二点是常事，可以把小孩丢在家不管、甚至不回家吃饭。本就是特殊家庭，欠债10余万元，而被告成天烂醉如泥，不能沟通，视亲朋好友的帮助为理所当然，从不主动提及归还，失信于人。对于生活费，被告有点就放家，没有则不能商量或提及，且频频对原告翻脸，赶原告出走。 被告李某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3（出生时因缺氧导致脑瘫），××××年××月××日生育男孩李某4。婚后初期双方感情尚可。现原告以被告酗酒、沉迷玩麻将、扑克，不负家庭责任为由，诉请离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述佐证，予以认定。 本院认为，原、被告结婚十余年，并生育三个小孩，应建立了一定的夫妻感情。原告所述被告酗酒、沉迷玩麻将、扑克，不负家庭责任，上述因素确实会影响夫妻之间的感情，被告虽未出庭答辩，但应予以重视，有则改之无则加勉，对家庭负起责任，对原告多些关心和照顾，尽力改善双方关系。只要双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂，共同承担起家庭的责任，双方是有和好的可能。且三个小孩尚年幼，特别是小孩李某3患有脑瘫，更加需要父母的共同关心和照顾，双方离婚将不利于小孩的身心健康，势必对小孩成长和学习产生不利影响。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告兰某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  欧阳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3036号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告谢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告谢燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕立即给付原告信用卡欠款共计人民币162342.12元（截止2020年04月07日，欠款本金107479.37元，利息11517.53元，费用43345.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告谢燕负担。事实和理由：被告谢燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××09的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币162342.12元整未给付。原告自2015年03月07日开始多次催款，因被告未谢燕能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告谢燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年03月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××09的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年03月29日申请开卡，从2015年03月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金107479.37元、利息11517.53元、费用43345.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告谢燕在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金107479.37元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××09的信用卡欠款本金107479.37元； 二、被告谢燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××09的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1773.00元，由被告谢燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3527号上诉人（原审被告）：职清国，男，汉族,1964年10月30日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：贾继红，女，汉族，1968年8月20日出生，住新乡市，系公司职工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人职清国因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人职清国、被上诉人金谷物业公司的委托诉讼代理人贾继红、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职清国上诉请求：撤销一审判决，改判金谷物业公司减免我的物业费；金谷物业公司退还我的热力初装费493元和燃气表费2280元；恢复金谷物业公司服务期间小区被一楼业主侵占的公共绿地；公示金谷物业公司服务期间收取的广告费、停车费。事实和理由：金谷物业公司服务期间，未按《业主入住合约》规定尽到维护、服务和管理责任，电梯不按国家规定年检，违规收取热力初装费493元和燃气表费2280元。利用公共车位租赁、电梯投放广告，没有公布收益。物业服务存在严重瑕疵，因此不应支付物业费。金谷物业公司辩称，热力费用和燃气表费系我公司代收，且符合规定，上诉人如有异议应另行主张。财务公开问题不属于物业服务合同内容。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。金谷物业公司向一审法院起诉请求：1.判令职清国立即支付金谷物业公司物业服务费3493元、违约金1047.9元，共计4540.9元；2.判令职清国承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月4日,职清国（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B10-1-603。面积：99.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013.11.1-2016.9.30，共计35个月。欠交物业费数额：99.8平方米×1元/月/平方米×35个月=3493元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。一审法院认为，职清国与金谷物业公司之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。职清国接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但职清国未交纳，故对金谷物业公司要求职清国支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持，即职清国应支付金谷物业公司的物业服务费3493元。职清国应交物业费但未交，属于违约；但鉴于一审法院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求职清国支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：一、职清国于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费3493元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由职清国负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，职清国在庭审中提交《商品住宅质量保证书》一份、手机拍照复印件，金谷物业公司质证认为均不属于新证据。本院对《商品住宅质量保证书》真实性予以采信，但证明目的不能成立；对手机拍摄照片，因其无法确定具体时间和位置，不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于热力初装费和燃气表费问题，被上诉人金谷物业公司系代收款项，上诉人职清国要求退还应另案主张。关于小区共用设施和设备经营的收支情况，应由小区业主委员会或者业委会代表申请公开，且该情况是否公开并非抗辩物业费支付的理由。关于职清国称物业服务不到位问题，因物业服务系动态、连续性的，职清国的主张没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，职清国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由职清国负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月七日书记员  石涵西
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1508号之二 申请执行人：刘皓然，男，1995年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈俊逸，男，1989年2月6出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行刘皓然与陈俊逸民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈俊逸的银行存款合计14668.52元，依法扣除执行费120元后，将余款14548.52元全部支付给申请执行人刘皓然，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 川
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4358号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰市隆通工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王玉薇，该公司总经理。被告：十堰康动力工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市人民南路**/div>法定代表人：李竹苹，该公司总经理。被告：十堰利源兴工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市人民中路**div>法定代表人：王锷，该公司总经理。被告：东莞市车天车地二手车交易市场有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市寮步镇东莞国际汽车城内**iv>法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：王玉薇，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：钱建明，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张启琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住住广东省东莞市。被告：李竹苹，女，1959年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王锷，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市隆通工贸有限公司、十堰康动力工贸有限公司、十堰利源兴工贸有限公司、东莞市车天车地二手车交易市场有限公司、王玉薇、钱建明、刘勇、李竹苹、王锷金融借款合同纠纷一案，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年九月三十日书记员  黄宇堃
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1154号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人郭某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人孙某某与被执行人王某某、郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某、郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月八日书记员  胡前胜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特33号 申请人:张家长，男，1943年8月23日出生，汉族。 委托代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 申请人张家长申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张家长申请称，宣告张正斌死亡。事实和理由：申请人张家长与张正斌系父子。2019年12月26日0时58分，扬州市先锋船务有限公司所属的“先锋618”轮在外左岸侧锚泊时自沉，事故造成“先锋618”轮船货沉没、张正斌失踪。2020年5月14日，中华人民共和国镇江海事局经调查后依法作出了《水上交通事故调查结论书》，并认定张正斌失踪。事故发生至今，张正斌未曾出现，已确无生还可能，根据法律规定，特申请宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人张正斌，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，系申请人张家长之子，张莫某系其女儿。2019年1月28日，张正斌与案外人束某某登记再婚。2019年12月26日0时58分，扬州市先锋船务有限公司所属的“先锋618”轮（本航次载运2588.3吨碎石由湖北富池驶往扬中）在外左岸侧锚泊时发生自沉事故，在船两名船员失踪。事故发生后，镇江海事局经调查于2020年5月14日作出《水上交通事故调查结论书》（ＭＡＩＲ060200201902），认定事故造成张正斌在内的两名船员失踪、“先锋618”轮沉没，构成一般等级水上交通事故。2020年6月5提，镇江扬中海事处出具《情况说明》，所载内容与前述《水上交通事故调查结论书》基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”根据上述法律及司法解释规定，张正斌因意外事故下落不明尚未满两年，亦未经有关机关证明不可能生存，且第一顺位的张正斌配偶尚未向本院提出宣告死亡申请，故张家长的申请不符合宣告死亡的法定条件，对其申请本案不予支持（不影响具备条件再行申请）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回申请人张家长的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  袁 艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 柔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3823号 原告：赵丽芬，女，汉族，住浦江县。 被告：黄剑敏，男，汉族，住浦江县。 原告赵丽芬与被告黄剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芬到庭参加诉讼，被告黄剑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄剑敏立即归还赵丽芬借款22900元及利息（以本金22900为基数自起诉之日至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2017年1月被告租用原告的车辆，2017年9月19日经双方结算，被告亲笔出具借条一张，注明：今借到赵丽芬人民币贰万贰仟玖佰元（22900.00）。催讨数次，被告未还款，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提出诉请，敬请依法受理，支持诉请。 被告黄剑敏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结算清单一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年12月22日至2017年9月15日，被告黄剑敏向原告赵丽芬租赁汽车，约定租金为200元／天，租期269天，共计产生租金53800元。期间，被告黄剑敏共计向原告赵丽芬支付了租金31500元，剩余22300元未支付。2017年9月19日，因未付租金和违章等原因，经双方结算，由被告黄剑敏向原告赵丽芬出具借条一张，载明：“借条今借到赵丽芬人民币贰万贰仟玖佰元整（22900.00）。以此为据借款人：黄剑敏330726198302××××日期：2017年9月19日”。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告双方当事人通过前期车辆租金清算后由被告出具借条，属原、被告双方就案涉款项达成了借贷合意，对双方当事人均有约束力，应认定为原、被告双方确定了借贷法律关系。本院认为双方之间的借贷法律关系未违反法律规定，应为合法有效。被告未及时归还借款22900元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已取消，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告黄剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄剑敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽芬借款计22900元，并支付利息（利息自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告黄剑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈正校 代书记员 王芙蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24823号 关于申请执行人茂莱南京（仪器）有限公司与被执行人东莞市科赛德检测仪器有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2371号民事判决书】，被执行人东莞市科赛德检测仪器有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初132号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘强，男，1991年6月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘强犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派副检察长姚志刚出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年1月9日，协警宋某在沪昆高速新余收费站执勤时，发现被告人刘强从停在离收费站不远的应急车道上的一辆小车下来，便上前询问。随后被告人刘强主动交代并拿出其口袋里的毒品和现金，民警依法扣押了被告人刘强持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及现金人民币2.1万元，经称量，被查获的甲基苯丙胺净重10.9克。公诉机关为证实所指控的案件事实，当庭宣读并出示了证人宋某的证言，被告人刘强的供述与辩解，辨认、检查笔录，鉴定意见，现场检测报告，视听资料，归案经过，常住人口信息查询，扣押决定书等证据。认为被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；认为被告人刘强同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人刘强对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年1月9日，协警宋某在沪昆高速新余收费站执勤时，发现被告人刘强从停在离收费站不远的应急车道上的一辆小车下来，便上前询问。随后被告人刘强主动拿出其口袋里的白色粉末及现金，声称该白色粉末为冰毒，民警依法扣押了被告人刘强持有的白色粉末及现金人民币2.1万元。经鉴定，该白色粉末为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；经称量，被查获的甲基苯丙胺净重10.9克。上述事实，被告人刘强在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人宋某的证言，被告人刘强的供述与辩解，辨认、检查笔录，鉴定意见，现场检测报告，视听资料，归案经过，常住人口信息查询，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘强能在接受民警询问时，主动供述公安机关未掌握犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  陈绍平人民陪审员  凌 果二〇二〇年九月二十二日法官助理李攀书记员胡蓉
广东省湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0891刑初228号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈其琳，男，1969年4月5日出生于广东省珠海市，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，捕前暂住广东省湛江市霞山区，务工。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2019年4月24日被检察机关取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人王丹，广东连越律师事务所律师。辩护人陈施儒，广东连越律师事务所实习律师。被告人李海丽，女，1972年12月5日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市麻章区，居住地广东省湛江市市辖区，务工。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。辩护人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。被告人杜秀岩，男，1969年6月28日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市麻章区，居住地广东省湛江市市辖区，务工。因本案于2018年9月26日被公安机关取保候审，2019年1月25日被检察机关取保候审，同年6月12日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。辩护人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告人王宁，女，1982年5月20日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，大学本科文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，务工。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年8月15日被本院取保候审。辩护人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。辩护人肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人陈其琳、李海丽、杜秀岩、王宁犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案三次退回补充侦查并两次延期审理。经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。2020年6月19日，湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑变诉[2020]Z2号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，本院三次公开开庭审理了本案。后被告人杜秀岩于2020年9月2日因病医治无效死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：对被告人杜秀岩终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王薇薇审判员  赵君鸿审判员  岳凌峰二〇二〇年九月三日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1047号之十六申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，系该公司董事长被执行人毛建江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人李玉坤，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年04月09日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1760号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李玉坤、毛建江借款合同纠纷一案，本案申请执行标的200000.00元及相应利息、案件受理费5543.00元。本院依法向被执行人李玉坤、毛建江送达（2020）内0525执1047号执行通知书、报告财产令。但被执行人李玉坤、毛建江未按本院（2020）内0525执1047号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李玉坤、毛建江发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李玉坤、毛建江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人李玉坤、毛建江名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分200000.00元及相应利息、案件受理费5543.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执1047号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1047号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李玉坤、毛建江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月八日书记员  李昕松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3414号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6472号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1369号 申请执行人：梁树行，男，1973年3月25日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人梁树行人民币7000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1313号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2170号 原告：张树发，男，1965年8月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：宋玉波，男，1968年8月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙桂珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住无棣县。 二被告共同委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 原告张树发与被告宋玉波、孙桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树发的委托诉讼代理人张宝明，被告宋玉波、孙桂珍的委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树发向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告欠款82090元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月3日，被告宋玉波从原告处购买尿块粉一宗，总计欠款82090元。被告宋玉波给原告书写欠条一张，约定两年内还清。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。上述欠款为两被告夫妻存续期间所欠，用于其家庭共同生活，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。特此诉讼。 宋玉波辩称，欠条是我签的，但上面的原料为尿块，不是尿素粉。尿块属危险固废，不可用作化肥的原料；进此原料后，所生产的化肥产品低劣，作物不吸收，烧苗严重，作物减产，导致本人货款无法收回，损失惨重；张树发供货无资质，无产品供货发票、收据，无供货单位，故此原料为三无产品，属非法交易；此原料厂家基本不收钱，而卖给我一千余元一吨，属严重暴利行为，交易是物价部门所不允许的；此债务在期限内，张树发从没主张权利索要，只是在2020年7月份说自己长病了，讨要此款且把我告上法庭。综上，此债务属双方的一种违法行为所致，造成的债权、债务也是非法的、无效的。 孙桂珍辩称，我在涉案欠条上并没有签字，对该欠条的欠款情况也不知情，对此债务也不予认可，上述欠款也没有用于家庭共同生活开支，即便债务存在，也属被告宋玉波个人债务，与被告孙桂珍无关，请依法驳回对被告孙桂珍的起诉；其他答辩意见同宋玉波。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告宋玉波从原告张树发处购买尿块粉，并为原告书写欠条一张，内容为“欠条欠尿块粉款捌万贰仟玖拾元（82090元），经双方协商两年内还清。宋玉波2018.5.3号”。 本院认为，被告宋玉波为原告张树发出具的欠条，系其真实意思表示，对该欠条的证明力予以确认。被告宋玉波虽辩称涉案欠条中载明的“尿块粉”为危险固废，属三无产品，但其未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。被告宋玉波欠原告张树发货款82090元，事实清楚，证据充分。原告张树发诉求被告宋玉波给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告张树发诉求的利息，因涉案欠条未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止，以82090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张树发主张涉案欠款为被告宋玉波、孙桂珍的夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任，因涉案欠条系由宋玉波出具，孙桂珍并未签字，且张树发未提供证据证实孙桂珍对涉案欠款知情，故原告张树发诉求被告孙桂珍承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋玉波于本判决生效后十日内给付原告张树发货款82090元并承担自2020年8月7日起至实际给付之日止的利息（以82090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张树发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，财产保全申请费870元，由被告宋玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十五日 书记员  张家丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2322号 申请执行人：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼**（部分）、2层、3层。统一社会信用代码：913601033433141404。 法定代表人：黎秋儿，该公司执行董事。 被执行人：江西新鼎昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**。统一社会信用代码：91360100778800316E。 法定代表人：赵桂花，该公司董事长。 申请执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司与被执行人江西新鼎昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11289号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西新鼎昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司借地补偿款848625元。因被执行人江西新鼎昌实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为860911元及利息。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江西新鼎昌实业有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西新鼎昌实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人江西新鼎昌实业有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人江西新鼎昌实业有限公司纳入失信人名单。 5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司的委托代理人刘大鹏，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的860911元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为860911元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢850号潘鹏周金国、王继春：本院执行的潘鹏申请周金国、王继春附带民事赔偿纠纷一案，潘鹏送来申请执行的(2017)刑初第129号周澳涉嫌寻衅滋事罪刑事附带民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢850号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11865号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，曾用名重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码9150010871587704M。法定代表人：肖基銮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨贵彬，男，1975年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。被告：汤体用，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司（以下简称国瑞物管公司）与被告汤体用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。国瑞物管公司的委托诉讼代理人杨贵彬、汤体用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞物管公司向本院提出诉讼请求：判令汤体用向国瑞物管公司支付从2017年6月起至2020年4月的车位物业管理费1750元及违约金，违约金以所欠物业管理费为基数、从2017年6月21日起至付清之日止、按日千分之三计算。事实及理由：汤体用系重庆市南岸区学府大道2号江南国际新城负一层车位业主，该车位建筑面积29.56平方米。2016年7月，国瑞物管公司、汤体用就车库-（-1）-A015签订《物业服务合同》，约定车位管理费为每月50-80元，汤体用应于当月20日之前将费用全额缴清，逾期按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，国瑞物管公司即为汤体用提供物业服务，但汤体用从2017年6月起拒绝向国瑞物管公司缴纳车位物业管理费，截至2020年4月欠费金额达1750元（50元/月×35个月），并经国瑞物管公司多次催收未果。汤体用辩称，未交物管费属实，因国瑞物管公司给汤体用造成的损失远大于汤体用应付物管费，故不同意支付。本院认为，汤体用对未按约缴纳车位物业管理费无异议，但未能举示证据证明国瑞物管公司对汤体用负有到期债务应予抵销，故汤体用抗辩理由不能成立，本院对国瑞物管公司主张车位物业管理费1750元予以支持。国瑞物管公司主张违约金计算标准为日千分之三，本院酌情调整为2017年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告汤体用于本判决生效之日起5日内向原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司支付车位物业管理费1750元及违约金，违约金以所欠车位物业管理费为基数、从2017年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；二、驳回原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司其他诉讼请求。如果被告汤体用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤体用负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 何洪泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52327号原告：倪某某，女，1946年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅**。委托诉讼代理人：奚川红(系原告女儿)，住上海市浦东新区川沙新镇南桥路******。被告：奚某某，男，1946年12月14日生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇东风二队奚家宅**/div>委托诉讼代理人：奚颂恩(系原告儿子)，住上海市浦，住上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅**>原告倪某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人奚川红、被告奚某某及其委托诉讼代理人奚颂恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1972年3月18日登记结婚，婚后生育儿子奚颂恩、女儿奚川红，儿女均早已成年。婚后被告脾气很差，但原告为了孩子也还能忍受。后来因为原告奚川红的户口上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅**(以下简称宅基地房屋)，原告认为女儿对该房子有份，被告和儿子则反对，原告与被告、儿子儿媳之间因此产生矛盾。今年2月12日、13日两天，原告与儿媳发生争吵。之后原告至女儿家居住至今。期间原告每月给被告生活费500元，起初也会买点吃的给被告送过去。原告认为被告帮着儿子跟原告争吵，夫妻已经无法一起生活，故起诉离婚。被告奚某某辩称，原告所述属实。被告不想离婚，希望原、被告能够一起过下去，原告住在女儿家未必对原告好。原告所述事实属实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告自1972年登记结婚至今，已经共同生活四十几年，期间生儿育女，夫妻感情尚可。根据原、被告的陈述，双方的矛盾产生于子女对家庭财产的不同诉求，原、被告之间并没有实质矛盾，原、被告分居期间，原告还给被告买吃的，给生活费，被告也当庭表示希望和原告一起生活，可见双方感情并没有破裂。本院希望子女对财产的诉求不要影响父母的感情，原、被告也应该珍惜多年的夫妻感情，多沟通，携手共度美好的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告倪某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年九月十四日书记员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4815号 原告：李修梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄敬成，男，1977年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李修梅与被告黄敬成民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告李修梅于2020年9月15日开庭审理时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李修梅撤诉处理。 案件受理费286元，减半收取计143元，由李修梅负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏晓婉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：陈华林，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省大英县，公民身份号码 510921196809207275。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈华林金融借款纠纷一案中,依法向被执行人陈华林出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7251号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。法定代表人:张荣宽，公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：张倩，女，1979年9月1日出生，汉族。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告张倩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2016年5月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告购买一辆广汽传祺轿车（总价款165000元），被告支付总价款30%的首付款，余款115000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，被告于2018年9月和2019年2月份未向银行还款共计24069.27元，原告替被告方归还上述款项。现请求：1、判令被告支付原告垫付的借款24069.27元；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张倩未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告浩开汽贸公司（甲方）与被告张倩（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同书》一份。合同约定：乙方（张倩）选购的广汽传祺汽车一辆，总价款为165000元，需向银行贷款购买，甲方（浩开汽贸公司）根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总车贷款额的30%的款项，计款50000元为首付款存入该账户，剩余款项115000元向该银行申请贷款，贷款期限36个月，自2016年5月12日至2019年4月12日；乙方于每月还款日未还款时，甲方用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等及其他相关费用）。2016年3月29日，中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与张倩签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为115000元，期限为36个月；本合同项下贷款利率采用浮动利率；贷款采用等额本息还款方式；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；同日，浩开汽贸公司作为上述汽车贷款的保证人，与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为阶段性连带责任保证；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，中国银行驻马店分行依约发放了该笔贷款。2019年3月1日，中国银行驻马店分行个人金融部分别出具证明两份，证明张倩于2016年4月14日申请在该行办理汽车专项分期，分期额115000元，月还款额3577元，还款期限为2016年4月14日至2019年4月14日止；张倩于2018年9月至2019年2月未按时足额缴纳当期应还款额，因此该行在浩开汽贸公司的保证金账户中六次分别扣划3438.06元、3440.73元、3437.17元、3435.39元、3439.85元、3438.07元，共计20629.27元，向张倩还款卡内转账，用于偿还不良汽车分期。另浩开汽贸公司通过员工潘照芳的账户于2018年9月26日向张倩还款卡内转账3440元，用于偿还不良汽车分期。以上浩开汽贸公司共为张倩垫付贷款本息共计24069.27元。后浩开汽贸公司向张倩追要未果，酿成纠纷成讼。诉讼中，原告提交律师代理协议一份，以及律师代理费票据一张，票据金额为3000元。上述事实，有当事人陈述、《汽车消费贷款服务合同》等合同、中国银行出具证明、银行转账凭证等证据予以印证，本院依法予以确认。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告张倩签订的《汽车消费贷款服务合同》、中国银行驻马店分行与张倩签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、中国银行驻马店分行与浩开汽贸公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向发放了购车贷款后，被告张倩出现违约。原告浩开汽贸公司承担保证责任，代为支付分期贷款24069.27元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告张倩返还代为履行的款项24069.27元于法有据，本院予以支持。原告浩开汽贸公司请求律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张倩于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款24069.27元，并支付律师代理费3000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 贾岚坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执296号 申请执行人：浦少海，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王成慧，女，1962年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陆元刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陆元长，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月21日作出的（2019）黔0201民初2288号民事判决书，依法受理浦少海申请执行王成慧、陆元长、陆元刚相邻关系纠纷一案，责令被执行人按生效民事判决书确定的内容，限期将位于六盘水市钟山区前遮挡的东西走向的围墙（高矮部分均包含）及相连的南北走向的围墙拆除，返还案件受理费25元，承担申请执行费50元（已交纳）。 本案执行过程中，经依法通知被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人均拒不履行，执行人员于2020年7月3日、9月24日两次到被执行人家中，责令其自动履行拆除义务，被执行人仍拒不履行。2020年9月24日，本院采取强制执行措施，对判决确定的位于六盘水市钟山区前遮挡的东西走向的围墙（高矮部分均包含）及相连的南北走向的围墙予以拆除，同年9月28日扣划被执行人存款25元向申请执行人发放，申请执行人于同日出具结案说明：本案中上述围墙已强制拆除、不要求支付迟延履行金、同意结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执296号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保420号申请人：刘某某，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：唐某某，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市渝**。被申请人：重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。申请人刘某某与被申请人唐某某、重庆洪大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保1403号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人唐某某、重庆洪大建筑安装工程有限公司名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产。现申请人刘某某以该案双方达成调解为由申请解除对被申请人重庆洪大建筑安装工程有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆洪大建筑安装工程有限公司名下银行存款2100000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十日书记员  杨沁秋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3919号原告:宋迎平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：王光辉，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈晏林，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：开县亿达建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县新城百成路米兰天街****，统一社会信用代码91500234666419676C。法定代表人：胡相明。原告宋迎平与被告王光辉、陈晏林、开县亿达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告宋迎平诉称，2015年8月14日，原告与被告一、被告二签订《湖北省武汉市天河机场项目部劳务分包合同》，2015年5月开始进场施工，后补签的劳务分包合同。协议约定被告一、被告二将其挂靠被告三分包的湖北省武汉市天河机场隧道衬砌工程的泥水工、木工部分分包给原告施工。案涉工程于2016年7月完工并验收合格。2016年7月13日，经原告与现场管理人被告陈晏林就案涉工程进行结算，扣除已经支付的工人劳务费，尚差欠原告劳务工程款281176元，后被告王光辉又以银行转账的方式向原告支付20000元。经原告多次催要，被告一、被告二以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告宋迎平提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告劳务工程款261176元及资金占用损失；2.请求被告三在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告宋迎平与被告签订《湖北省武汉市天河机场项目部劳务分包合同》，约定工程名称为隧道衬砌工程，承包内容包括模板装拆，钢管架设，混凝土浇筑，模板修复整理，双方在履行该合同过程中产生的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告宋迎平所分包的湖北省武汉市天河机场隧道衬砌工程位于湖北省武汉市黄陂区，故本案应由工程所在地即湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执324号之一 申请执行人：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李孝义与被执行人曹华安买卖合同纠纷一案。经查，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1226执324号执行裁定查封了被执行人曹华安名下共三处房屋。申请执行人李孝义于2020年7月10日书面向本院申请解除其中一处房屋（位于安徽省颍上县慎城镇人民西路南侧，不动产权证书号990XXXXX）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹华安名下位于安徽省颍上县慎城镇人民西路南侧（不动产权证书号990XXXXX）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李家连 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月七日 书记员 王保翔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执524号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人厉明霞。被执行人纪松林。被执行人曲晶宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人厉明霞、纪松林、曲晶宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值111924.87元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25865号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何红霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周椿能，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人何红霞因与被申请人周椿能民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何红霞与周椿能间的借贷关系有借条证明，也有履行的依据，周椿能就本案所涉债务要求何红霞清偿符合法律规定。关于何红霞主张有新证据证明案涉借款涉嫌套路贷，不应作为民事案件处理的问题。虽然何红霞提交了一份2019年11月29日由成都市公安局武侯分局出具的《立案告知书》，但其内容中并未提及周椿能，并不能证明与本案所涉借款具有关联性，而其提交的转账账单亦无法核实其内容，不能确定其真实性和关联性，因此，何红霞提交的证据不能证明其主张，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何红霞的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月四日 书记员 乔晨乐