上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46222号原告：孙凤梅，女，1984年12月12日生，汉族，住河南省柘城县张桥镇老王集村民组****。法定代理人：朱志良(系原告丈夫)，住同河南省柘城县张桥镇岭子朱村民组****。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：季婷，女，1986年1月24日生，汉族，住，住上海市浦东新区新场镇新卫村**/div>委托诉讼代理人：邵海良(系原告丈夫)，住，住上海市浦东新区新场镇众安村**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告孙凤梅与被告季婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱志良、原告委托诉讼代理人胡小汉、被告季婷、被告季婷委托诉讼代理人邵海良、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：主张的具体损失为医疗费42,719.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费45,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费1,800元、手机维修费3,298元、住院杂费323元、鉴定费5,230元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告季婷承担40%赔偿责任。事实和理由：2018年10月14日10时35分许，被告季婷驾驶沪CFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区拱极路听潮路西约1米处与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告孙凤梅负事故主要责任，被告季婷负事故次要责任。原告事发后即被送至医院检查治疗。另查，沪CFXX**小型轿车在平安保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告季婷辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的律师费要求按责承担，住院杂，住院杂费金额认可按责承担。其余损失意见同保险公司一致。事发时其未见原告手机有损坏。事发后，被告车辆受损发生修理费6,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告季婷所述车辆修理费情况认可，同意在本案中一并处理，按60%的责任比例赔付。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在承保期限内。事发时，原告驾驶电动车的时速已超过非机动车最高时速，应属机动车范畴，故同意在商业三者险内按30%责任比例承担责任。原告医疗费具体金额法院审核，要求扣除伙食费和非医保费用；鉴定费同意在商业险范围内承担；住院伙食补助费、车辆损失费认可；认可原告伤残赔偿金适用城镇标准；误工费认可2,480元每月；交通费认可500元；衣物损失费、手机损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围；对其他具体损失持有异议，由法院依法审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级持有异议，但不申请重新鉴定。事发后，本公司先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告平安保险上海分公司所述的支付款情况认可，同意在本案中一并处理。经审理查明，2018年10月14日10时35分许，被告季婷驾驶沪CFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区拱极路听潮路西约1米处与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告孙凤梅负事故主要责任，被告季婷负事故次要责任。原告事发后至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年6月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙凤梅患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日、营养期30日，护理期60日”。原告为该鉴定支出鉴定费5,230元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪CFXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告季婷车辆受损发生修理费6,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司事发后先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，涉事机动车沪CFXX**小型轿车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内按约赔偿，仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告季婷作为机动车一方按40%责任比例赔偿(律师费除外)。被告平安保险上海分公司主张原告驾驶的电动车属机动车范畴，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平安保险上海分公司关于要求扣除医疗费非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险上海分公司对原告伤残等级持有异议，但未就此提出充分理由及依据予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1.医疗费42,719.50元、住院伙食补助费470元、营养费1,200元、残疾赔偿金294,460元、车辆损失费1,800元、住院杂费323元、鉴定费5,230元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2.护理费，酌情确认3,000元；3.衣物损失费，原告就此未举证证明，为减少诉累，酌情确认200元；4.交通费，酌情确认500元；5.手机维修费，原告提供的购物发票无法证明购买手机的费用与本起事故存在关联性，事故认定书中也未记载原告手机因事故致损，该项主张缺乏依据，本院难以支持；6.误工费，原告就此虽提供劳动合同、停发工资证明、租赁合同等证据，但不足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告在本事故发生时具备一定劳动能力，因交通事故受伤当导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持5,000元/月，结合法医鉴定意见，合计30,000元；7.精神损害抚慰金，酌情确认4,000元；8.律师费，酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计386,902.50元，应当由被告平安保险上海分公司承担226,631.80元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过交强险责任范围的损失按40%责任比例赔付)；不属于保险公司赔偿范围的律师费损失3,000元及住院杂费323元，由被告季婷按40%的责任比例赔付3,129.20元(其中律师费全额赔付)。被告季婷驾驶车辆受损发生维修费6,000元，因原告同意在本案中一并处理，本院予以照准，应由原告按60%的责任比例负担3,600元，与被告季婷负担之款相互抵扣后，原告应赔付被告季婷470.80元；为减少诉累，被告平安保险上海分公司先行支付款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告孙凤梅226,631.80元(已赔付10,000元，尚需赔付216,631.80元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、原告孙凤梅于本判决生效之日起十日内赔付被告季婷470.80元；三、驳回原告孙凤梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元(原告孙凤梅预交，已减半收取)，由原告孙凤梅负担1,487元，被告季婷负担992元，被告季婷负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年九月二十八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。