wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3579号原告：董军杰，男，汉族，1978年11月21日生，住长葛市。原告：唐付英，女，汉族，1979年8月19日出生，住长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：吴亮、河南华灿律师事务所律师。被告：胡俊红，女，汉族，1968年8月4日出生，住长葛市。被告：唐凤山，男，汉族，1968年6月6日出生，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人，岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告董军杰、唐付英与被告胡俊红、唐凤山追偿权纠纷一案，2020年8月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军杰、唐付英的共同委托诉讼代理人吴亮到庭，被告胡俊红、唐凤山的共同委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军杰、唐付英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向二原告还款30万元，并支付利息损失暂计1450元（利息损失自2020年6月23日按年利率6%计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告向案外人河南长葛农村商业银行股份有限公司大周支行贷款80万元，到期后二被告怠于履行偿还贷款义务，长葛农商行向长葛市人民法院申请强制执行。在执行过程中，二原告以保证人的身份代二被告向长葛农商银行偿还贷款30万元。现二原告要求二被告向其偿还30万元并支付利息损失。请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告胡俊红、唐凤山辩称，原告所述属实，原告代偿借款的原因就是因为被告方无力偿还，希望双方能够达成和解，妥善处理纠纷。原告诉请利息损失没有法律依据，请求法庭依法确认。经审理查明：被告胡俊红、唐凤山向案外人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款80万元并由原告董军杰、唐付英等人提供连带保证担保，到期后，二被告怠于履行还款义务，长葛农商行向长葛市人民法院申请强制执行（执行依据为：（2018）豫1082执501号执行裁定书）。在执行过程中，于2020年6月22日，原告董军杰、唐付英与长葛农商银行达成还款协议，约定由原告董军杰、唐付英以保证人的身份代被告胡俊红、唐凤山向长葛农商银行偿还借款30万元。2020年6月23日，原告董军杰、唐付英按协议约定履行还款30万元的义务，后经原告追要代偿款无果，原告诉至本院。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告董军杰、唐付英为被告胡俊红、唐凤山向案外人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款80万元承担连带保证担保责任，原告依据业已生效的执行裁定书与长葛农商行达成还款协议，并按协议履行义务，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。故原告董军杰、唐付英要求被告胡俊红、唐凤山偿还代偿款30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告已于2020年6月23日履行了还款义务，其要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定,判决如下:被告胡俊红、唐凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告董军杰、唐付英代偿款30万元及利息（利息自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2911元，由被告胡俊红、唐凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十七日书记员  王思迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5312号 原告：刘禅，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：严小平，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告刘禅与被告严小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禅及其委托诉讼代理人葛成、被告的委托诉讼代理人谭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禅向本院提起诉讼请求，判令被告严小平：1.向原告支付搬家费1300元、停产停业损失43742元及装修补偿28575元，合计73617元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订门面出租协议，期限两年。因出租门面将被征收，被告通知原告不再出租。现被告与征收部门签订了征收拆迁补偿协议，其中搬家费、停产停业损失及装修补偿应当补偿给原告。 被告严小平辩称，1、答辩人与被答辩人刘禅的合同已经履行完毕，被答辩人主张的装饰装修费用，没有法律依据，依法应予驳回；2、被答辩人无权向答辩人主张征地拆迁补偿中的停产停业费及搬迁费。 查明的事实 2017年10月1日，原告刘禅和被告严小平签订一份《门面出租合同》，约定被告将岳房权证岳阳楼区字第0××9号门面出租给原告使用，月租金1000元，押金2000元，租赁期限自2017年10月1日起至2018年10月1日止。合同签订后，原告向被告交纳了押金2000元，被告向原告交付了诉争门面。2018年10月1日，双方续签了一年租期，之后双方未再续签合同。2019年10月29日，被告微信告知原告诉争门面将被征收，希望原告在10日内搬离。 另查明，2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第一项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，诉争门面在征收范围之内。2019年12月24日被告严小平向本院起诉原告刘禅，要求刘禅腾空返还门面，本院于2020年3月2日作出了（2019）湘0602民初10457号民事判决，该判决认定双方的《门面出租合同》于2019年11月8日解除，并支持了严小平的诉讼请求，该判决书已经生效。2020年8月份，原告搬离案涉门面。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘禅和被告严小平签订的《门面租赁合同》已于2019年10月1日到期，根据生效的民事判决，双方的租赁关系已于2019年11月8日予以解除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，原告要求在租赁合同期满后对其租赁期间的装修投入进行补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张搬家费，原、被告的租赁合同解除后，原告应当将房屋腾空返还给被告，这是原告的法定义务，故对于原告主张的搬家费，本院依法不予支持。原告主张的停产停业损失，政府机关发布征收公告时，原、被告之间的房屋租赁关系已经解除，故原告主张停产停业损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘禅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取820元，由原告刘禅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执824号申请人：李保旺，男，汉族，1978年7月16日生，住陇川县。被执行人：张连杰，男，景颇族，1999年5月19日生，住陇川县。关于李保旺与张连杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初564号民事调解书确定：被告张连杰于愿支付原告李保旺欠款人民币3830.00元。该调解书生效后，被告张连杰未履行法律义务，权利人李保旺申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张连杰发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3830.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计：3905.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人张连杰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执824号李保旺与张连杰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6052号原告：郑某某，女，1946年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:郑某某1，男，1970年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑某某2，女，1973年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郑某某与被告郑某某1、郑某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1209号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高兴文，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省清水县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告高兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高兴文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告高兴文通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告高兴文在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高兴文未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告高兴文未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告高兴文系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月25日，被告高兴文在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告高兴文与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告高兴文偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告高兴文欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告高兴文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告高兴文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告高兴文。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告高兴文与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告高兴文发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告高兴文时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告高兴文的债权，故原告某某公司要求被告高兴文偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终311号 上诉人（一审起诉人）：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（一审起诉人）：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人周业兰、冯庆云因诉徐州市自然资源和规划局一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 周业兰、冯庆云上诉称，(2020)苏8601行初361号不立案违法，裁定没有事实和法律依据。根据《最高法关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》明确，上诉人对行政诉讼法施行前不可诉的房屋登记行为作出的“徐房权字(1997)2号撤销决定”明显违法侵权，应当依法撤销，宣布无效。有独立请求权法定的房屋所有权共有人周业兰、冯庆云对(2011)徐民监字第1号、(2012)徐行监字第5号审判监督程序错案不改又拒不依法结案的案件继续行使诉权，在法定20年的起诉期限内诉被告对行政诉讼法施行前不可诉的房屋登记行为作出的“徐房权字(1997)2号撤销决定”违法侵权一案，具有提起行政诉讼的主体资格，依法不受该民、行判决、裁定的羁束，不存在重复起诉(原告行使的诉权没有判决的案例)，符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉的法律规定，符合《赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《物权法》相关赔偿的规定。故请求撤销(2020)苏8601行初361号不予立案行政裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。人民法院在受理案件前，应当根据起诉人诉讼请求的内容综合考量其权益的合法性、权益损害是否有通过行政审判加以救济的必要性。如诉讼请求的司法保护缺乏必要性及实效性，则该诉讼请求没有诉的利益。在前述房屋权属已被生效裁判所羁束的情况下,上诉人业已围绕徐州市西阁街77号房屋权属相关问题向一审法院提起多起诉讼，一审法院亦多次向其释明相关法律规定和原则，上诉人仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼,其提起诉讼缺乏必要的、依法应当通过行政诉讼寻求保护的利益。故一审法院裁定对上诉人起诉的不予立案,并无不当。 综上，周业兰、冯庆云上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月一日 书记员  张 梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终573号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永岗，男，1987年9月8日生，土家族，初中文化，捕前系御景园KTV经营人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年5月4日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日。2019年12月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人刘二蕾，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，捕前系御景园KTV员工，住江苏省灌南县。2019年12月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人陈永岗、刘二蕾犯容留卖淫罪一案，于2020年8月3日作出(2020)苏0585刑初169号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处被告人陈永岗有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘二蕾有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈永岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永岗撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永岗撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年九月二十七日书记员  顾远
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审120号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：余东，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0435号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0435号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0435号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48247号原告：上海子琪印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区练西公路**********。法定代表人：吴小明，总经理。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何肖，执行董事。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。本院受理原告上海子琪印刷科技有限公司与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海子琪印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海子琪印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海子琪印刷科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海子琪印刷科技有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年九月三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保621号 申请人：赵军，男，1970年09月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王兆贵，男，1976年04月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘树花（系王兆贵之妻），女，1961年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份号码：372801196111××××。 申请人赵军与被申请人王兆贵、刘树花民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王兆贵、刘树花在金融机构的存款800000元或同等价值的财产予以保全。申请人赵军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆贵、刘树花在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人赵军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋振一
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6057号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：席克猛，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝物业）与被告席克猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗红梅、被告席克猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告与天津亿景置业有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,合同约定，原告为宝坻区菁英豪庭业主提供各项综合服务，收费标准为2.11元/月/平方米。被告系菁英豪庭×-×-××室业主，物业面积118.67平方米，其未交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7762元。此款经催要未果，故提起诉讼。席克猛辩称，因小区内存在着环境太差，没有停车位，主干道路经常停放机动车影响出行，摄像头损坏，地下室公共部位脏乱、有异味等问题，故仅同意给付原告部分物业费。针对以上抗辩事由，席克猛当庭出示了反应小区环境的有关证据（存储在手机内的照片）。经质证，原告称，被告所说的小区内主干道路停放机动车影响出行和地下室脏乱等问题偶尔存在。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与天津亿景置业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。就本案而言，原告为菁英豪庭小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业服务费，经本院核对，被告应交纳2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为7762.20元（118.67㎡×2.11元/㎡/月×31个月）。被告之所以未交纳，是基于其提出的抗辩事由，且当庭出示了有关证据，另从本院(2020)津0115民初6060号物业服务合同纠纷案（该案与本案同日立案，同日开庭，原告均为森宝物业、服务处所均为同一小区、拖欠物业费期间亦相近）可见，该案被告的抗辩事由与本案被告抗辩事由大体一致，只是详略程度不同，说明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，据此，原告诉请的物业服务费应予相应减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳物业服务费的70%，即5433.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席克猛于本判决生效后五日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司物业服务费5433.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告席克猛负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十五日书记员  韩金莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2268号申请执行人：符明荣，女，1980年3月7日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人符明荣与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第879号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符明荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向符明荣支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2944号申请执行人:陆林根，男，1964年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周海洪，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽鸿艺宣纸工艺品有限公司法定代表人，住安徽省泾县。被执行人：俞亚萍，女，1977年12月29日出生，汉族，无业，住安徽身泾县。被执行人：安徽鸿艺宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇李园村周村，统一社会信用代码91341823560669511W。法定代表人：周海洪，总经理。被执行人：余北正，男，1974年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省泾县。陆林根申请执行周海洪、俞亚萍、安徽鸿艺宣纸工艺品有限公司、余北正民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2542号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息，给付案件受理费925元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计1422.72元，缴纳本案执行费；3、轮候查封被执行人周海洪名下沪Ａ×××**号车辆，暂无法执行；另经本院调查，被执行人俞亚萍名下沪Ｃ×××**号车辆系2003年所购帕萨特，已无处置价值，本院未予查封；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；5、至宣城市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；6、至被执行人住所地宣××泾县××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二〇年九月二十六日书记员  蒋 胜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1241号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吕后荣，男，汉族，1969年4月23日出生，江苏省沛县居民 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吕后荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吕后荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告吕后荣通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吕后荣在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕后荣未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吕后荣未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吕后荣系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月29日，被告吕后荣在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吕后荣与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告吕后荣偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吕后荣欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告吕后荣等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吕后荣等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吕后荣。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吕后荣与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吕后荣发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吕后荣时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吕后荣的债权，故原告某某公司要求被告吕后荣偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕后荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕后荣于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吕后荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执883号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住所：昆明市东川区兴玉路北段东方福源商铺**。法定代表人：蒋桦，行长。委托代理人侯俊，女，1988年8月5日生，汉族，委托权限：特别授权代理。被执行人周志坚，男，1974年10月31日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明，住昆明市五华区iv>申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行与被执行人周志坚信用卡纠纷一案，云南省昆明市东川区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0113民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告周志坚于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行信用卡本金、利息合计13198.97元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告周志坚负担。因被执行人周志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人周志坚邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周志坚未履行义务，已未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人周志坚发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人周志坚名下：冻结其在富滇银行的存款账户99×××66-000156；冻结在中国建设银行的账户62×××80-0102-1；冻结在中国农业银行的存款账户62×××76；冻结在浦发银行的存款账户78×××01；冻结其财付通支付账户。本案执行标的信用卡本金、利息合计13198.97元，案件受理费144元、执行费100元。现已网络划拨周志坚存款2621.29元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人周志坚的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昆明市东川区支行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周志坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗友福
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3685号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：汤洪灿，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************516。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告汤洪灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1078号罪犯严永红，男，1951年5月11日出生，汉族，文盲文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年1月12日作出（2014）淅刑初字第054号刑事附带民事判决，认定被告人严永红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36869.52元。刑期自二〇一三年二月十八日起至二〇二七年二月十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）南刑一终字第00073号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年6月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯严永红在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯严永红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕571号减刑建议检察意见书，建议对罪犯严永红裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯严永红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严永红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严永红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年二月十八日起至二〇二六年一月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1493号上诉人（原审被告）：陈少驹，男，1974年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住云南省文山市。上诉人（原审被告）：陈庆林，女，1973年10月9日生，汉族，福建省福州市人，住云南省文山市。以上二上诉人委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师，特别授权。以上二上诉人委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：文山马关长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532600MA6K405F2K。住所地：马关县骏城路**。法定代表人：邱宏明，董事长。原审被告：云南宝通融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301035577628891。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****商铺/div>法定代表人：蒋露露，总经理。原审被告：张凯，男，1982年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市官渡区/div>上诉人陈少驹、陈庆林因与被上诉人文山马关长江村镇银行股份有限公司、原审被告云南宝通融资担保有限公司、原审被告张凯金融借款合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈少驹、陈庆林自2020年4月27日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年9月17日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，陈少驹、陈庆林未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少驹、陈庆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月二十五日书记员 杨旭敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1489号上诉人（原审被告）：黄净，女，1985年5月31日生，哈尼族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：李嵘馨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：赵志平，男，1984年2月5日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：李艳彬，男，1976年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人黄净因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行及原审被告赵志平、李艳彬金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄净于2020年9月21日以没有上诉必要为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄净在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄净撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12646元，减半收取6323元，由上诉人黄净负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈昆燕
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初159号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾垂滕，男，1989年8月20日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被德化县公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人曾垂滕犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人曾垂滕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至9月2日间，被告人曾垂滕伙同曾德平、卓上升、曾德福（均已判决）先后5次窜到德化县盗窃通信电缆。经鉴定，被盗电缆价值合计人民币85160元。具体事实如下： 1、2018年5月初的一天晚上，被告人曾垂滕伙同曾德平、卓上升窜至德化县机房旁盗走通信电缆，其中：型号为ＨＹＡ100＊2＊0.5的电缆长71米，ＨＹＡ200＊2＊0.5的电缆长70米（上述电缆价值合计人民币6977元）。 2、2018年5月底的一天，被告人曾垂滕伙同曾德平、卓上升窜至德化县牌坑盗窃通信电缆，并将盗得的电缆以人民币5000元的价格出售给陈某（已判决）。 3、2018年6月底的一天，被告人曾垂滕伙同曾德平、卓上升窜至德化县盗走通信电缆，其中：型号为ＨＹＡ100＊2＊0.5的电缆长908米，ＨＹＡ50＊2＊0.5的电缆长345米（上述电缆价值合计人民币22109元）。 4.2018年7月中旬的一天，被告人曾垂滕伙同曾德平、卓上升窜至德化县石山洋盗走通信电缆（型号ＨＹＡ100＊2＊0.5，长1425米，价值人民币29063元）。 5、2018年9月2日凌晨，被告人曾垂滕伙同曾德平、曾德福窜至德化县盗走通信电缆。其中：型号ＨＹＡ200＊2＊0.5的电缆长285米，ＨＹＡ100＊2＊0.5的电缆长500米，ＨＹＡ50＊2＊0.5的电缆长78.6米（上述电缆价值合计人民币22011元）。 2019年9月17日，被告人曾垂滕自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，同案犯曾德平的家属代为退出赃款人民币1万元，后公安机关发还给被害单位中国电信股份有限公司德化分公司。 公诉机关认为，被告人曾垂滕的行为构成盗窃罪。被告人曾垂滕自愿认罪认罚，可以从宽处理；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人曾垂滕在有期徒刑三年至三年二个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人曾垂滕在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人郑某的陈述，证人陈某、孙某的证言，被告人曾垂滕及同案犯曾德平、卓上升、曾德福的供述，提取笔录及微信转账截图、指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曾垂滕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾垂滕多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人曾垂滕自动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾垂滕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾垂滕与同案犯曾德平、卓上升共同退赔给被害人中国电信股份有限公司德化分公司经济损失人民币75160元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2821号原告：沈庆飞，男，1965年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：沈友理，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈庆飞与被告沈友理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈庆飞到庭参加诉讼。被告沈友理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。沈庆飞向本院提出诉讼请求：判令沈友理偿还借款40000元及利息（自2019年11月22日起计算至2020年5月22日为3600元，之后利息按月利率1.5%计算至借款实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈庆飞与沈友理是邻居关系。2019年11月22日，沈友理找到沈庆飞说自己因工作原因急需用钱，要向沈庆飞借款40000元,并承诺很快就偿还。沈庆飞便将现金40000元借给沈友理，沈友理出具借条一份，注明借沈庆飞40000元，月利息0.15元。借款后，经沈庆飞催要，沈友理均以各种理由推脱。沈友理未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈庆飞与沈友理系邻居关系。2017年，沈友理因资金周转需要从沈庆飞处借款30000元。2019年11月22日，经结算，沈友理将所欠利息10000元计入本金向沈庆飞出具40000元的借条一份，借条注明“利息0.15元”。沈庆飞因催要借款未果，起诉来院。审理中，沈庆飞认可沈友理在借条出具前陆续支付利息有两、三千元。上述事实有沈庆飞提交的借条及庭审中的陈述予以印证。沈友理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对沈庆飞提交证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈友理出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。沈友理理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。借条载明“利息0.15元”，沈庆飞主张按月息1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈友理于本判决生效后十日内偿还原告沈庆飞借款本金40000元及利息（利息自2019年11月22日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告沈友理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2356号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC16L9T，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托代理人：聂某峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：陈某宏，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省惠来县。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人陈某宏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某宏于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金11200元、卫生费420元、合计11620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费190元（原告已预交），由原告三亚乐天城商贸服务有限公司负担95元，由被告陈某宏负担95元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11620元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1252号 原告：内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：付雪芬，女，住托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告付雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回对付雪芬起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古尚东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月八日 书记员  郝塔娜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢22号申请执行人：周聪，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人周腾，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。申请执行人周聪与被执行人周腾故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014）鄂孝昌刑初字第00044号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 茜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保378号吉林大安农村商业银行股份有限公司、于波、周艳红：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人于波、周艳红借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人于波、周艳红名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1049号 原告：刘飞龙，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张乐君，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：柴惠珍，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘飞龙与被告张乐君、柴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞龙到庭参加诉讼。被告张乐君、柴惠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令张乐君、柴惠珍偿还刘飞龙借款300000元。2、本案诉讼费由张乐君、柴惠珍承担。事实与理由：2019年6月5日，张乐君、柴惠珍因资金周转困难向刘飞龙借款300000元，并向刘飞龙出具了借条，双方未约定利息及还款期限。后经刘飞龙向张乐君、柴惠珍催要借款无果，刘飞龙向人民法院提起诉讼。 张乐君、柴惠珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 刘飞龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》、《收条》、《银行交易明细清单》。 张乐君、柴惠珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，刘飞龙所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞龙分别于2016年4月28日、2016年5月6日通过银行转账方式向张乐君账户转入150000元、200000元。借款后，张乐君、柴惠珍偿还过50000元。后于2019年6月5日，张乐君、柴惠珍为刘飞龙出具《借条》一张，载明“今借到刘飞龙人民币300000元”，双方未约定利息及还款期限。同日，二人为刘飞龙出具《收条》一张。因张乐君、柴惠珍未偿还该300000元，刘飞龙诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张乐君、柴惠珍向刘飞龙借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，刘飞龙履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现张乐君、柴惠珍尚未偿还此借款，因此对刘飞龙要求张乐君、柴惠珍偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张乐君、柴惠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乐君、柴惠珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘飞龙借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告刘飞龙已预交2900元），由被告张乐君、柴惠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  付庆生 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执705号申请执行人:周聪颖，女，1988年2月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人周聪颖与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第9号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人周聪颖与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5407号 原告：曾伟，男，1983年1月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈海有，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告曾伟与被告陈海有合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾伟向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾伟负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴琳婷（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12980号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融公司)与被告许明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告许明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币86,656.22元(以下币种同)、利息16,634.80元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2018年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金86,656.22元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2017年7月5日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告为申请人，原告为贷款人，被告向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，并经原告审核确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2017年7月7日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2017年12月15日起未足额还款。截止至2020年7月15日，被告还款总额为20,441.17元，仍欠付原告贷款本金86,656.22元、利息16,634.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告以2020年7月28日庭审日为合同到期日，逾期利息自该日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现合同期已满，原告主张被告返还尚欠贷款本金86,656.22元、支付贷款利息16,634.80元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据当事人的约定，合同期满后原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，现原告请求将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，并以年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许明于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金86,656.22元；二、被告许明于本判决生效起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息16,634.80元。三、被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金86,656.22元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.82元，减半收取计1,197.91元，由被告许明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月十四日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执212号之十申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：高翔宇。被执行人：唐德，男，1979年03月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民督45号支付令，于2020年3月10日申请执行被执行人唐德借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人唐德发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人唐德的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下于2012年12月21日登记一辆亭亭豪泺牌摩托车，由于未扣到车故未处理，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人唐德已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月三日书记员  申 涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3707号 陈晨： 申请执行人陈晨与被执行人陈志灵抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1500元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执284号之一 被执行人：张海忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住壶关县，农民。 本院在执行被执行人张海忠贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1059.41元，并已扣划至罚没金专户。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、2020年9月28日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有住房四间，耕地0.5亩，无其它财产收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晋芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8182号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周俊，男，1994年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50538.85元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共8904.38元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周俊。签约情况：原、被告于2017年11月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：84100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月2日至2020年11月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为5600元，5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为7600元、8000元、2000元、2400元、8100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金50538.85元、利息1536.55元,罚息6665.73元,复利702.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50538.85元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1536.55元,罚息6665.73元,复利702.1元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执725号 移送执行人：资中县人民法院公民人民法庭 被执行人：罗强，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院公民人民法庭移送执行罗强借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，并于2020年6月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初1413号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1150元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗强的银行存款329元，本院已收取诉讼费329元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人罗强涉及多个正在执行的案件，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11990号 原告：杨耀卿，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨耀卿与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨耀卿向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9300元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨耀卿在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨耀卿的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨耀卿。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1166号罪犯李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，本科文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫1302刑初585号刑事判决，认定被告人李祖朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；共同退赔被害人36380元。刑期自二〇一八年十二月二十八日起至二〇二〇年十一月二十四日止。于2019年8月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李祖朋减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕623号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李祖朋裁定减刑。经审理查明，罪犯李祖朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次和300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祖朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖朋准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年十二月二十八日至二〇二〇年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2305号罪犯曹业卫，男，1990年4月10日出生，汉族，小学肄业，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）濮中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人曹业卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年5月31日起至2030年5月30日止。判决发生法律效力后，于2011年9月29日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯曹业卫在服刑期间，2014年10月21日被本院减去有期徒刑一年，2017年9月28日被本院减去有期徒刑四个月，刑期自2010年5月31日起至2029年1月30日止。河南省平原监狱提出对罪犯曹业卫减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹业卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹业卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹业卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹业卫准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年5月31日起至2028年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3921号之一 申请执行人：王文锦,男,1971年9月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄志生,男,1974年4月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9990号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人黄志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志生立即向申请执行人王文锦支付借款人民币90000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1104元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄志生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄志生名下除少量银行存款及闽Ｈ×××××号起亚牌汽车（2008年注册）1部外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月7日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄志生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄志生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄志生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2091号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李国芬，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市广德县，现居住湖北省武汉市东西湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李国芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申100号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：张海妍，女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，该公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人张海妍、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 韩    春    梅 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3275号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：陈晶，女，汉族，1987年9月26日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6145号 原告：茹其华，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王凌，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赖正萍，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 原告茹其华与被告王凌、赖正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹其华，被告王凌、赖正萍共同委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹其华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金315000元及利息（以315000元为本金，按照年利率6%，支付自2020年7月27日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告因资金周转向原告提出借款，原告共向两被告支付借款410000元，其中转账支付370000元，现金支付40000元。2010年10月8日两被告向原告出具借条，借条载明：今借到茹其华人民币肆拾壹万元（410000元）。后两被告只偿还借款本金95000元，剩余315000元经原告再三催要，两被告至今未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王凌、赖正萍辩称：两被告和原告是通过朋友介绍认识，原告说其有闲钱，可以放在两被告处，两被告于2010年10月8日出具410000元借条，但实际只收到370000元。上述款项已经归还，分别为2011年8月20日通过被告王凌中国农业银行向原告还款200000元，2011年11月1日被告王凌按原告要求通过中国建设银行向案外人陈国棕汇款200000元。同时上述债权已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和两被告系朋友关系，两被告因资金周转向原告提出借款，原告分别于2010年6月16日向被告王凌汇款100000元，2010年7月8日向被告王凌汇款70000元，2010年9月19日向被告王凌汇款200000元，两被告于2010年10月8日向原告出具借条，借条载明：今借到茹其华现金人民币肆拾壹万元（410000元）用于临时资金周转,如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借条未约定还款日期及利息。 另查明，被告王凌于2011年8月20日通过中国农业银行向原告还款200000元，原告自认收到两被告归还本金142653元（分别为74941元和67712元）。 上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证、证人证言、被告提交的还款记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受到法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系有借条、中国工商银行个人业务凭证、双方当事人陈述予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两被告辩称实际只收到370000元，但并未提交任何证据证明该借款数额并不属实或有超出相关法律规定的标准的情况，本院对原告主张的借款数额410000元予以确认。（二）两被告实际归还原告借款数额问题。1、被告王凌于2011年8月20日通过中国农业银行向原告还款200000元，原告辩称该笔款项是被告王凌归还另一笔200000元的借款的还款，该200000元借款的借条已经归还给被告王凌，但其并没有提供该笔借款的相关转款凭证和取款凭证等证据，同时原告对该笔200000元借款的具体情形也表述不清，其应承担举证不能的责任，对于两被告主张已归还原告案涉借款200000元，本院予以支持；2、2011年11月1日被告王凌通过中国建设银行向案外人陈国棕汇款200000元，两被告辩称该笔款项是原告要求其转账给案外人陈国棕，但并没有提交证据予以证明，同时也没有在转账中备注是归还原告的，结合原告其和陈国棕并不熟，不会要求国被告王凌转账给陈国棕的表述，对被告的此项主张，本院不予支持；3、庭审中原告自认收到两被告归还本金142653元，但辩称该142653元有50000元是被告王凌归还另外两笔10000元和40000元借款，因原告仅提交了两份借条复印件，并没有提交相关转账凭证、取款凭证等证据，对于原告的该主张本院不予支持，如确实有该两笔借款，原告可以另案提起诉讼。故两被告共需向原告支付借款本金67347元（借款本金410000元减去已还款342653元）。案涉债权诉讼时效问题，就本案借款而言，借条上并未注明还款时间，根据法律规定，原告可随时主张权利，对两被告主张该债权已过诉讼时效，本院不予支持。因该笔借款并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据对于原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王凌、赖正萍于本判决生效之日起十日内归还原告茹其华借款本金67347元，并以所欠本金为基数，按年利率6%的标准支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3013元，由被告王凌、赖正萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。