山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初6628号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。 负责人：李刚，职务行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：孙传家，男，汉族，1963年1月11日生，住胶州市。 被告：高玉臻，女，汉族，1964年9月28日生，住胶州市。 被告：徐兆有，男，汉族，1972年1月3日生，住胶州市。 被告：王守贵，男，汉族，1963年10月1日生，住胶州市。 被告：李志主，男，汉族，1966年12月28日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告孙传家、高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝洪辉、被告孙传家到庭参加诉讼。被告高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙传家、高玉臻偿还原告借款利息52072.54元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、逾期利息、复利；2.被告孙传家、高玉臻偿还原告支付的律师代理费3000元；3.被告徐兆有、王守贵、李志主对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告变更利息计算时间，计算至2020年8月25日，但数额不变。事实与理由：被告孙传家和高玉臻系夫妻关系。2011年12月30日，被告孙传家与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告孙传家发放借款60000元。同日，被告徐兆有、王守贵、李志主与原告签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告孙传家发放借款，但被告孙传家并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。 被告孙传家辩称，对原告所述无异议，但原告主张的利息过高，其无力偿还，且诉讼时效已过。 被告高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交证据一[（胶州胶北支行）个借字（2011）年第0312号]《个人借款合同》、[（胶州胶北支行）保字（2011）年第0312号]《保证合同》、结婚证、户籍证明各一份，证据二贷转存凭证一份，证据三贷款本金、利息明细表一份，证据四委托代理合同、进账单及发票各一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙传家与高玉臻系夫妻关系。2011年12月30日，原告与被告孙传家签订编号为（胶州胶北支行）个借字（2011）年第0312号《个人借款合同》，合同约定：1.借款种类为中期贷款。2.借款用途为借新还旧。3.借款金额为陆万元。4.借款期限为2011年12月30日至2013年12月29日。5.借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。6.还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。7.借款担保方式为保证。8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告徐兆有、王守贵、李志主签订编号为（胶州胶北支行）保字（2011）年第0312号《保证合同》，合同约定：1.为确保孙传家与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。2.被担保的主债权的种类为中期贷款，本金数额为陆万元。3.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3.保证方式为连带保证方式。4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年12月30日，原告向被告孙传家银行账户汇款59900元，利率10.5291‰。截止到2020年8月25日，被告孙传家尚欠本金0元，利息55420.93元。 原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。 原告分别于2015年5月8日、2017年7月14日向本院提起诉讼，要求五被告承担还款责任。 本院认为，原告与被告孙传家签订的《个人借款合同》、原告与被告徐兆有、王守贵、李志主签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。涉案借款发生时，被告孙传家与被告高玉臻系夫妻关系。原告已经按照合同约定向被告孙传家履行了发放借款的义务，被告孙传家亦应按照合同约定偿还借款利息。被告孙传家未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求被告孙传家、高玉臻偿还借款利息52072.54元（计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。 被告徐兆有、王守贵、李志主为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告徐兆有、王守贵、李志主对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人徐兆有、王守贵、李志主在承担保证责任后，可依法向被告孙传家、高玉臻追偿。 原告主张律师代理费3000元，《个人借款合同》对律师代理费的承担有明确约定。原告为实现债权，与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，山东青大泽汇律师事务所指派范效宁、郝洪辉为原告律师。原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。 被告高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙传家、高玉臻于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款利息52072.54元（计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日至实际付清之日止按照合同约定的利息、逾期利息、复利。 二、被告孙传家、高玉臻于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费3000元。 三、被告徐兆有、王守贵、李志主对上述一、二项承担连带清偿责任。被告徐兆有、王守贵、李志主承担连带清偿责任后，可向被告孙传家、高玉臻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，适用简易程序减半收取588元，由被告孙传家、高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月八日 法官助理宋捷 书记员文玉萍