wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1258号上诉人（原审被告）：周伟兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码为512************211。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市复购鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城**，统一社会信用代码为91441900MA4WFXDR93。法定代表人：涂斌，总经理。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。上诉人周伟兵因与被上诉人东莞市复购鞋业有限公司（以下简称复购公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。复购公司原审诉讼请求：1.周伟兵向复购公司支付货款人民币56000元;2.周伟兵向复购公司支付违约金（以56000元为计算基数，每逾期一日按每天0.3%的标准计算违约金，从2018年8月18日起计算至付清全部货款之日止，暂计至2019年8月17日为61320元）;3.本案一审诉讼费由周伟兵承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、周伟兵应于判决发生法律效力之日起十日内向复购公司支付货款56000元及违约金（违约金以56000元为本金，自2018年8月18日起按月利率1％计至本金清偿之日止）；二、驳回复购公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1323元（复购公司已预交），由复购公司负担616元，由周伟兵负担707元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20296号民事判决书。周伟兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判周伟兵无须向复购公司支付任何费用；2.本案一、二审诉讼费由复购公司承担。事实与理由：周伟兵不欠复购公司任何费用，复购公司因周伟兵不向其卖鞋子而要求周伟兵赔偿50000元的损失。不赔钱不允许周伟兵离开东莞，不准许其搬货。在周伟兵搬货的当天晚上，复购公司叫来10余个社会闲杂人员，强迫周伟兵写50000元欠条一张，当时在场的商场人员都看到这一切，周伟兵当时就报警处理。本案原审法院没有将案件的相关材料送达给周伟兵，原审判决依据相关证据的真实性没有向周伟兵核实，存在过错。复购公司答辩称：周伟兵主张无须向复购公司支付货款，缺乏法律依据。首先，案涉收货单有周伟兵签名，真实有效；其次，周伟兵提交的报警回执仅是派出所的接警证明，与案件无关联；最后原审法院审理过程，程序合法，并无不当。二审期间，周伟兵提交了2018年7月18日向深圳市公安局松岗派出所报案的报警回执，拟证明当日受复购公司威胁而报警，由于复购公司未使用严重暴力限制人身自由未达到24小时，警察不能采取强制手段。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：周伟兵是否拖欠复购公司的货款。复购公司提交的收货单上有周伟兵的签名，周伟兵于二审否认该签名的真实性，但又未申请鉴定，应承担举证不能的后果。周伟兵确认曾经出具欠条给复购公司，并主张受胁迫而出具欠条，但在上诉状中主张复购公司不准其离开东莞，二审法庭调查中又主张欠条在深圳签订，前后陈述不一致。周伟兵提交的报警回执并不能证明复购公司强迫其签名。综上，周伟兵不能举证推翻复购公司所提交的收货单，原审认定周伟兵应向复购公司支付货款及违约金，处理正确。关于原审的送达问题，首先，原审法院向周伟兵户籍地址送达传票等诉讼文书，邮单填写其电话号码185*****929，该邮件由周伟兵本人签收；其次，原审法院曾向周伟兵位于深圳、佛山的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮单亦填写其电话号码185*****929。从以上送达情况可知，周伟兵已经知晓本案一审的相关情况，原审的送达程序合法。综上所述，周伟兵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1200元，由周伟兵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十八日书记员  谢爱玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22424号 当事人： 关于被执行人莫谨代刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2675号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2675号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13099号 原告：王善来,男,汉族,1988年10月16日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司,统一社会信用代码:91370100672276122D,住所地:济南市历下区经十路**。 负责人:李森。经理。 委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山东国曜律师事务所律师。 第三人：菏泽劳联人力资源服务有限公司,统一社会信用 代码:9137172179245945XQ,地址:,地址:山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内iv> 法定代表人.吴同美,执行董事。 第三人：临沂六和虹晨农牧有限公司,统一社会信用代码:91371300684847260M,地址:,地址:临沂市兰山区李官镇工业园iv> 法定代表人:岳增加,董事长。 本院在审理王善来与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司及第三人临沂六和虹晨农牧有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司责任保险纠纷一案时，2020年9月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善来申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王善来撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王善来负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月三日 书记员  王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15983号之一申请人:姜兆金，男，1988年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:李文峰，女，1992年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李银程，男，1964年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜兆金与被申请人李文峰、李银程民间借贷纠纷一案，姜兆金于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李文峰、李银程价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李文峰、李银程价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人姜兆金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  王 严
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8425号 原告：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市南坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内，统一社会信用代码91511300560700136P。 法定代表人：张永明。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。 法定代表人：丁航。 委托诉讼代理人：魏正云，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市万州区.（公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市（公司员工，一般授权）。 被告：肖春林，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省南充市。 被告：胡向阳，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省南充市。 原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司以及被告肖春林、胡向阳买卖合同纠纷一案中，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司撤回对被告重庆宏耀建设（集团）有限公司以及被告肖春林、胡向阳的起诉。 本案案件受理费15367元，减半收取计7683.5元，由原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司负担；保全费5000元，由原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2164号 原告:柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：陈某某，男，汉族，1994年11月24日生，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告陈某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告柳州市某某资产经营管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某资产经营管理有限公司撤回对陈某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘荣华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3968号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国征，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路**金茂国家数码中心******。 法定代表人：淄台印玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴蕊，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁智勇，该公司员工。 上诉人陈刚因与被上诉人刘国征、山西一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判审理案件审判组织的组成不合法，一审审理案件系合议庭审理案件，但开庭审理时仅一名审判人员参加庭审，审理案件严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2476号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人陈刚预交的二审案件受理费16406元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十五日 书记员  靳 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1261号申请执行人：龚义美，重庆市江津区东城中央。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被执行人：吴太仁，重庆市江津区支坪街道办事处花铺村。本院在申请执行人龚义美与被执行人吴太仁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初2099号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人吴太仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚义美于2020年03月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人委托代理人，其称也无人员及财产线索，同意本案终结本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单、临控拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人吴太仁尚欠申请执行人龚义美借款70000元、垫支诉讼费1550元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人无可供执行财产，又找不到人，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执1261号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月七日书记员  王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4803号之一 申请执行人黄某怀，男，汉族，1987年8月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人刘某龙，男，汉族，1984年7月28日出生，住址 江西省吉安市吉水县醪桥镇黄家边村匡山自然村24号。 关于申请执行人黄某怀与被执行人刘某龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人刘某龙名下的银行账户人民币6247.35元。 二、已查封被执行人刘某龙名下所有的车牌号码为赣Ｄ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年9月17日至2022年9月16日。 本院已将本案执行款人民币6197.35元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖永嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5112号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：方小柜，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方小柜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月22日向本院申请，撤回对被告方小柜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告方小柜的起诉。 本案受理费3943元，减半收取1971.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1831号原告：李青山，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：何如华，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省建始县人。原告李青山与被告何如华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青山的委托诉讼代理人曹静，被告何如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17380.00元；2.判令被告支付逾期利息，以本金17380元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年3月，被告何如华聘请原告为其承包的装修工程做水电安装，约定年薪8万元。2018年6月，因被告何如华资金紧张，无法按约支付工资，原告遂与何如华协商离职事宜。2019年2月23日，经原、被告协商，原告离职，被告何如华于2019年5月1日前支付原告剩余工资17380.00元，并出具欠条1份。然而被告未按约及时支付，故原告诉至法院。被告何如华辩称，欠款是事实，但结合现在的经济形势和疫情影响，请求法院给何如华一个缓冲时间。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年3月，被告何如华聘请原告为其承包的装修工程做水电安装，2019年2月23日，原告离职时双方协商被告何如华于2019年5月1日前支付原告剩余工资17380.00元，并由被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到李青山人民币大写壹万柒仟叁佰捌拾元整（￥17380.00），约定2019.5.1日前支付欠款人：何如华”。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告与被告协商离职后，由被告给原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告下欠原告17380.00元劳务工资未支付应该承担及时清偿欠款的义务。故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，因双方对违约责任没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告何如华于本判决生效后三十日内支付原告李青山劳务工资17380.00元。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告何如华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年九月二十三日书记员  周 锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4763号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨晓峥，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 关于中邮消费金融有限公司与杨晓峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2656号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨晓峥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金19288.02元并支付利息、手续费（按每月120元的标准计算）、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、手续费按每月120元、违约金之和以385.76元为上限；从2019年6月3日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因杨晓峥未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费341元由被执行人杨晓峥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨晓峥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨晓峥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省洛阳市老城区人民法院调查被执行人杨晓峥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨晓峥有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4763号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢813号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：李博。被执行人：赵行，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2212号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人赵行名下所有的沃尔沃牌挖机一台，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵行名下所有的沃尔沃牌挖机。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月十八日代理书记员  易李
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执937号申请执行人：秦波，男，1966年2月2日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人秦波与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月30日、7月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款125000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4646号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王静，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王静保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款44514.55元、逾期保费3662.45元；2.判令被告支付原告违约金2312.5元（违约金以保险理赔款及保费之和48177元为基数，自2020年4月9日起按照年利率24％标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）上述一、二项诉讼请求数额暂共计为50489.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行新乡金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告王静向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮45%。被告王静（××）就该笔借款向原告投保个人信用借款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为998.85元，保费按月支付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了借款。因被告王静未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计44514.55元（包括本金43565.39元、利息850.32元、罚息88.46元、复利10.38元）。被告王静尚欠保费3662.45元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王静未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，王静向人保财险新乡公司投保个人信用借款保证保险。2018年8月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用借款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王静，被保险人为农业银行新乡金穗支行，借款金额为75000元，保险费为35958.60元，保险金额为83229.35元；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为998.85元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日或被保险人宣布的借款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为借款合同中约定的借款本金与借款合同生效日确定利率计算的借款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月20日，王静与农业银行新乡金穗支行签署“个人担保借款合同”，由王静按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行借款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农业银行新乡金穗支行向王静发放了75000元借款。因王静借款后自2020年4月9日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年4月9日向农业银行新乡金穗支行支付代偿款44514.55元，其中包含逾期借款本金43565.39元、利息850.32元、罚息88.46元、复利10.38元，农业银行新乡金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年4月9日停止计算，王静尚欠保费3662.45元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王静签订的保险合同以及王静与农业银行新乡金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行新乡金穗支行依约向王静发放了借款，王静逾期还款构成违约，农业银行新乡金穗支行有权要求王静向其支付全部借款本息。王静逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王静未偿还的全部借款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王静追偿，故王静应当向人保财险新乡公司支付代偿款44514.55元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年4月9日停止计算保险费，王静应当清偿保险期间的保险费3662.45元。至于人保财险新乡公司要求王静支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王静于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款44514.55元、保费3662.45元；二、王静于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（48177元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月9日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年九月二十二日书记员  冯玉珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5173号原告：来秀洁，女，汉族，1965年6月26日，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告来秀洁诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年8月25日适用小额诉讼程序立案，2020年9月30日，原告来秀洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按来秀洁撤诉处理。案件受理费25元，由原告来秀洁负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三十日书记员  李剡深
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1308号之三 被执行人王金全，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金全在中国农业银行账户内存款人民币941.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执843号之一 申请执行人：魏某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高兴军，系山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被执行人：李某某，山丹县居民。 申请执行人魏某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘0725民初1961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某某偿付申请执行人魏某某案款48555元，由被执行人李某某承担，由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某某已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月29日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某某名下无车辆。银行反馈被执行人李某某在银无存款,在财付通有4011.16元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某某名下无房产。 4.2020年7月29日，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人魏某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人魏某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。 本案执行标的45318.84未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人魏某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人魏某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9970号原告：重庆交联电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码91500107745348562F。法定代表人：胡昌成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆广汇源实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马垭大道**江津综合保税区综合大楼**，统一社会信用代码91500116MA5YRFX052。法定代表人：蒋绍群，该公司执行董事兼总经理。原告重庆交联电缆有限公司与被告重庆广汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆交联电缆有限公司于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆交联电缆有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆交联电缆有限公司负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月四日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初608号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1982年5月3出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人刘鹏饮酒后驾驶鲁CD049**号小型轿车顺淄博市张店区西八路由北向南行驶至共青团路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘鹏血液中乙醇含量为147.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢255号之三申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，重庆市江津区。申请执行人李友代与被执行人刁业远借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116执1335号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁业远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李友代于2020年4月26日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款746400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁业远发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刁业远限期履行义务，被执行人刁业远未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨被执行人刁业远在财付通公司账户存款1992元，划拨被执行人刁业远在泰康人寿保险有限责任公司保单保险收益3078.19元，其中支付本院执行费用50元，支付申请执行人案款5020.19元。此外，本院查封了被执行人刁业远名下的两辆汽车，但未能实际扣押，无法进行处置。后经本院对被执行人刁业远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刁业远无财产可供执行。本院已将刁业远纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月7日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日，申请执行人李友代实际受偿5020.19元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月四日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1646号张崇千；贵州省毕节市市场开发建筑公司：张崇千与贵州省毕节市市场开发建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110014.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给张崇千。至此，张崇千向本院申请执行的（2020）黔05民终3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初198号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：绍兴芯航数码电子产品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**亿兆大厦**。 法定代表人：王浩。 原告殷维新与被告绍兴芯航数码电子产品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷维新申请撤回对被告绍兴芯航数码电子产品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷维新负担。 审 判 长  孙志萍 审 判 员  张万江 人民陪审员  樊阿三 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4205号 罪犯毛兴建，男，1984年3月28日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年4月12日作出(2018)川0183刑初199号刑事判决，以被告人毛兴建犯故意毁坏财物,判处有期徒刑1年4个月；加上原犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑4年4个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金3000元。被告人毛兴建未提出上诉,刑期自2017年10月13日起至2021年10月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛兴建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯毛兴建判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛兴建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7458号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：洪铁锋，男，1985年1月4日生，汉族，住深圳宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告洪铁锋信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告洪铁锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金27617.22元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月7日的利息为5949.99元,违约金为20277.68元，分期手续费为2500元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告洪铁锋未应诉、答辩。经审理查明：2015年11月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月7日，被告共欠本金27617.22元、利息5949.99元、分期手续费2500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪铁锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27617.22元、分期手续费2500元及利息（截至2019年8月7日的利息为5949.99元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，江苏银行股份有限公司负担217元，被告洪铁锋承担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初331号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月11日被取保候审。本院于2020年9月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】291号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人林某的意见，被告人林某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】291号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执548号之四申请执行人：石宏忠，男，1968年8月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：左胜丽，女，1967年6月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：王德华，男，1968年7月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石宏忠与被执行人左胜丽、王德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人石宏忠于2020年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执548号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  曹艳妮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3865号 原告：南京天之痕环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91320115790442179F，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严斌（实习），江苏益和律师事务所律师。 被告：湖北天葵园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91421224MA494QXJ0W，住所地湖北省通山县大路乡余长畈村马路**。 法定代表人：余兆尚，总经理。 原告南京天之痕环境艺术工程有限公司（以下简称“南京天之痕公司”）与被告湖北天葵园林景观工程有限公司（以下简称“湖北天葵公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告南京天之痕公司诉称，原告与被告签订了《恒大文旅开封项目凉亭GRC线条承揽合同》，约定由原告为被告在开封市恒大童世界文化旅游中心项目凉亭加工安装GRC线条，合同总价为81000元，后因变更GRC竖边雕花增加了1800元合同价款。2020年4月28日，原告安装完毕。被告已支付承揽价款500079.5元，余款至今未付。现原告诉讼到法院，要求被告立即支付承揽价款32720.5元及违约金20000元。 被告湖北天葵公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同签订地及履行地均为河南省开封市龙亭区且双方签订的承揽合同并未约定管辖法院，故本案应由河南省开封市龙亭区人民法院审理。综上，江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省开封市龙亭区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为河南省开封市龙亭区，依法应当由河南省开封市龙亭区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至河南省开封市龙亭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告湖北天葵园林景观工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2634号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**。被执行人丁秋，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8781号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行向本院书面申请撤回依据青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8781号民事调解书申请执行的（2020）鲁0203执2643号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1851号被执行人赵永全（又名赵晓惠),男,1972年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇杨树东新区16-5-503。被执行人赵永全罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年9月8日向本院移交执行，要求被执行人赵永全缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年9月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人赵永全确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年9月25日将被执行人赵永全限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十七日书记员  张春雨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2172号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。被执行人袁英丽，女，1969年9月16日出生，汉族，住河，住河南省南阳市西峡县div>阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行袁英丽民间保险合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁英丽偿还申请执行人109844.39元及利息。因被执行人袁英丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁英丽负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月八日书记员 张星辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初6793号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘海平，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX010102016。19 李艳玲，7672961270XXXX607292057被告:，女，1974年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX406192025。被告：贺富梅，女，1981年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX112032020。1980101061270XXXX010102016原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘海平、李艳玲、贺富梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月十一日 书 记 员   强胜华      1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蒋华军，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋华军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告蒋华军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币8245.24元（其中本金8068.46元、利息160.95元、罚息及复利15.83元）；2、判令被告向原告支付保费1675.26元（2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月27日共三期：558.42×3）；3、判令被告向原告支付违约金1666.64元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（8245.24＋1675.26）×168天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月27日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年5月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费558.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月16日向光大银行桂林分行支付了保险赔款8245.24元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋华军未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息8245.24元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还8245.24元的诉讼请求，本院予以支持；关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年12月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8245.24元； 二、被告蒋华军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告蒋华军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以9920.5元为基数，从2019年12月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，财产保全费136元，合计181元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告蒋华军负担，另45元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣，系原告工作人员。被告：朱泓州，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告朱泓州金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建政，男，1951年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：张玉杰，该区人民政府区长。 再审申请人王建政因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）履行行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1082号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王建政申请再审称，其自2004年3月开始维护自身合法权益，在向各级政府信访无果后，向法院提起诉讼，但法院不予受理。直至2015年，王建政到法院立案时，法院告知其超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一、二审法院以超过2年诉讼时效为由，驳回王建政的起诉错误。洛龙区政府单方毁约的行为违反法律规定，应当履行原拆迁协议。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院审理认定的事实，王建政提起本案诉讼，请求洛龙区政府履行王建政与洛阳市洛龙区原古城乡政府2003年3月签订的《古城乡大学城工程房屋拆迁协议书》。二审法院认为王建政的起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求，但为减轻当事人诉累，裁定驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。王建政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建政的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5490号之一申请执行人：迟丽梅，女，汉族，1962年6月15日出生，生元壮医医学院老师,住北京市大兴区。被执行人：北京仁益中医文化传播有限公司，住所地北京市通州区兴光四街**院**楼****。法定代表人：谭鑫，总经理。申请执行人迟丽梅与被执行人北京仁益中医文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初40644号民事判决书已经发生法律效力。北京仁益中医文化传播有限公司未自动履行法律义务，迟丽梅向本院申请强制执行，要求北京仁益中医文化传播有限公司给付案款49．93万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月二十二日书记员  尹 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6753号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓清，该行员工。 被执行人：唐荣华，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐荣华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共54173元（暂计），并承担本案执行费713元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年5月27日依法档案查封被执行人唐荣华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；于2020年6月4日依法档案查封了被执行人唐荣华名下位于湖南省邵阳市××镇××大道旁(城市花园小区29栋)3层0103003的房产，查封期限为三年，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请暂不处理该房产；本院依法扣划了被执行人唐荣华的银行存款17426.43元，扣除执行费161.40元后，剩余款项17265.03已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6753号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 周 志 震
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2409号原告：王宝珠，男，1965年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：杨正凤，男，1957年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王元兰，系杨正凤妻子，女，1961年1月8日出生。被告：王元兰，女，1961年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王宝珠诉被告杨正凤、王元兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王宝珠及其委托诉讼代理人成建国、被告王元兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款6.7万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨正凤、王元兰系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年，两名被告因家庭农场发展需要向原告借款1.7万元，原告将存在农村合作银行的1.3万元取出来，加上自己的4000元现金，凑了1.7万元借交付给被告杨正凤。2016年2月15日，两名被告再次向原告借款5万元，原告将5万元的存单交给了被告杨正凤，被告杨正凤的儿子杨军在银行办理了取款。2020年1月18日，被告杨正凤重新向原告出具了6.7万元的借条，但至今分文未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告杨正凤、王元兰共同辩称，我们向原告王宝珠借款6.7万元是事实，第一次借的1.7万元，第二次借的5万元，该款用于家庭经营，是夫妻共同债务。借款时没有谈利息，借款后，我们未向原告王宝珠还过款。原告王宝珠围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2020年1月18日，被告杨正凤向原告出具的《借条》原件、2020年7月20日，王某出具的《证明》原件、江苏大丰农村商业银行存款利息清单复印件各1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告杨正凤、王元兰系夫妻关系，两被告分别于2013年、2016年向原告王宝珠借款1.7万元、5万元，合计6.7万元。并于2020年1月18日重新向原告王宝珠出具《借条》1份，载明：“借条今借到本组王宝珠现金陆万柒仟元整，￥67000元。特此借条。今借人：杨正凤重写借条时间2020年元月18号手机135××××****”。之后，原、被告双方就借款偿还事宜产生纠纷，原告王宝珠遂起诉至本院。本院认为，原告王宝珠与被告杨正凤、王元兰间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨正凤、王元兰借款后未能按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨正凤、王元兰共同偿还原告王宝珠借款6.7万元，并承担该款自2020年5月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告杨正凤、王元兰负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16136号 当事人： 关于申请执行人丁治强、林叶梅与被执行人张泽民、郑运金的执行异议之诉纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13078号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终13078号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23283号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈野，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈野小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1976号 申请人：管大伟,男，1986年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：施能智，总经理。 申请人管大伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日立案，原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回诉前财产保全的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按管大伟撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1724号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：曾道强，男，汉族，住广州省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾道强所有的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年九月十七日书记员  高仁旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3532号原告：益阳市金江电子有限公司。住所地益阳市赫山区龙岭工业集中区电子工业园****。法定代表人：汤红斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳东湘电子有限责任公司。。住所地益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区319国道旁）。法定代表人：张爱连。被告：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市金江电子有限公司（以下简称原告）诉被告益阳东湘电子有限责任公司（以下简称被告东湘公司）、张爱连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告东湘公司、被告张爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东湘公司支付原告货款396,400.36元及利息14,534元（利息以396,400.36元为基数，自2019年12月26日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告张爱连对被告东湘公司上述第一项义务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告东湘公司系自然人独资企业，被告张爱连系东湘公司唯一股东。原告系被告东湘公司的供应商，常年为被告东湘公司供应原材料，双方一直以对账形式确认货款。2019年12月25日经双方对账确认，截止至2019年12月25日止，被告东湘公司共欠付原告货款396,400.36元。后原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由拒绝，故意逃避债务，原告故诉至法院，请求依法判决。被告东湘公司、被告张爱连未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、2018年送货单127张、2019年送货单146张、2020年送货单24张，证明近3年原告向被告送货的单据记录；证据二、增值税专用发票记账联14张，证明原告向被告出具的增值税专用发票，金额共计549,364.14元；证据三、中国银行国内支付业务收款回单6张，证明被告支付部分货款明细，金额共计152,544元；证据四、对账单7份，证明原被告2018年至2019年多次对账，截止至2019年12月25日被告共欠付原告货款396,400.36元；证据五、QQ聊天记录，证明原告与被告公司财物人员通过QQ发送对账单。经审理查明，原告自2005年起向被告东湘公司供应电子产品原材料，双方每月通过QQ对账的方式结算货款。2019年12月31日，双方最后一次对账，截至2019年12月25日止益阳东湘电子有限责任公司尚欠益阳市金江电子有限公司引线货款叁拾玖万陆仟肆佰零叁角陆分。被告东湘公司财务人员在“客户签章栏”落款“核对无误、2019年12月31日”，并加盖东湘公司印章后，通过QQ发送给原告。此后被告东湘公司未支付货款。另查明，被告东湘公司系一人有限责任公司，被告张爱连为被告东湘公司唯一股东。本院认为，被告东湘公司向原告购买电子产品原材料，双方虽未签定书面买卖合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提交了送货单、增值税发票、被告支付货款凭证和有被告盖章确认的对账单等证据予以证明，内容明确，且未违法法律、法规的禁止性规定，应当认定双方买卖合同关系成立并合法有效。根据原告与被告东湘公司最后一次对账，被告东湘公司确认欠付原告货款396,400.36元。对账单上没有约定付款时间，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告东湘公司支付396,400.36元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张爱连系被告东湘公司唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于被告张爱连自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告要求被告张爱连对被告东湘公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告东湘公司、被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳东湘电子有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告益阳市金江电子有限公司货款396,400.36元。二、被告张爱连对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,460元，减半收取3,730元，财产保全费2,770元，共计6,500元，由被告益阳东湘电子有限责任公司、张爱连负担，在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3069号 原告：董廷宝，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东惠民凯特运输有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑东村。 法定代表人：韩书慧，经理。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：刘海英，女，1978年1月17日生，汉族，工人，住惠民县供电公司南院宿舍区。 原告董廷宝与被告山东惠民凯特运输有限公司（以下简称“凯特物流公司”）、刘海英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董廷宝及其委托诉讼代理人杨克民，被告凯特物流公司的委托诉讼代理人刘远，被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董廷宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告给付原告运费15760元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有鲁Ｍ×××××货车一辆从事货物运输。自2018年起原告为被告凯特物流公司运输货物，一直到2019年7月份，被告凯特物流公司欠原告七车运费共计15760元。被告刘海英是被告凯特物流公司的工作人员，刘海英为原告出具证明一份，证明欠运费的事实。上述欠款原告多次索要，被告拒不支付，为此，特提出以上诉讼请求。 被告凯特物流公司辩称，原告所诉与事实不符，被告刘海英并非凯特物流公司职工，刘海英与凯特物流公司系合作关系，刘海英借凯特物流公司的运输平台赚取信息费，刘海英出具的任何证明以及书面承诺，均与凯特物流公司无关。本案更不存在利息的问题，原告的主张不应得到支持。 被告刘海英辩称，对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告董廷宝自有鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆（挂靠在惠民县久盛物流有限公司）。自2018年至2019年7月份，因邹平创源物流公司与被告凯特物流公司之间存在运输合同关系，原告多次为被告凯特物流公司承担邹平创源物流公司的运输工作。凯特物流公司在邹平创源物流公司支付的运费中扣除相应费用后，剩余支付给实际承运人。 被告刘海英于2020年8月5日为原告出具凯特物流公司欠原告运费的明细单，邹平创源物流公司于2020年9月15日为原告董廷宝出具其与被告凯特物流公司的对账单，其上对董廷宝鲁Ｍ×××××的运输次数、路段、运输具有明确载明。董廷宝称，自2019年1月5日至2019年7月18日，被告凯特物流公司共有七笔运费未予支付，分别是2019年3月5日2358元、3月26日2245元、6月6日2322元、6月14日2293元、7月3日2326元、7月5日2337元、7月18日1879元，共计15760元。被告凯特物流公司辩称其已经将运费全部付清，并提交一份其自书的支付明细，该明细上显示2019年3月份之后的支付情况为2019年3月20日2373元、2310元、4月3日2570元、5月6日4660元。 另外，关于刘海英与原被告之间的关系，原告及被告刘海英称，刘海英系被告凯特物流公司的工作人员，刘海英于2019年11月份离开凯特物流公司，被告凯特物流公司对刘海英曾为其工作人员的身份不予认可，其称刘海英为信息员，即为被告凯特物流公司提供物流信息的人员。刘海英向法庭说明，被告凯特物流公司与邹平创源物流公司签订有运输合同，运输完毕后，车主拿磅单给凯特物流公司，凯特物流公司将各磅单提供给邹平创源物流公司的财务用于核对运费，核对后凯特物流公司开具运输发票，发到邹平创源物流公司后由邹平创源物流公司进行付款。付款后，凯特物流公司再支付给各实际承运人。 本院认为，原告董廷宝与被告凯特物流公司之间存在运输合同关系，董廷宝按照凯特物流公司的要求完成运输任务之后，被告凯特物流公司应当及时向董廷宝支付运费。从庭审来看，邹平创源物流公司对董廷宝为凯特物流公司承担的运输任务予以了确认，原告所主张的共七笔运输任务，确系原告为被告凯特物流公司所承运，该七笔运费共计15760元。 被告凯特物流公司称其不欠原告运输，已经全部支付运输费用，但因原告承担的运输任务较多，被告凯特物流公司未能每笔对应进行举证证明其意见，且从凯特物流公司提供的支付明细来看，即便该明细真实，其2019年3月份之后支付的费用也未能涵盖原告董廷宝本案主张的全部运输行为，且凯特物流公司3月份之后的运输明细亦未能与原告本案主张运输数额相对应。另外，无论被告刘海英与被告凯特物流公司存在何种关系，其对于原告、被告凯特物流公司来说均是客观的第三方，通过刘海英的陈述也可以看出，在2019年11月份刘海英离开凯特物流公司的时候，凯特物流公司尚未对本案涉及的运输费用进行开票，则按常理原告不可能收到运费，被告凯特物流公司应当向原告董廷宝支付剩余运费15760元。被告凯特物流公司未及时支付运费应承担违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息可以15760元为基数，自2020年9月9日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民凯特运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董廷宝支付运费15760元及利息（以15760元为基数，自2020年9月9日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董廷宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（实际收取97元），减半收取97元，由 被告山东惠民凯特运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张蓉蓉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1301号之一原告：高州市文化广电旅游体育局，住所地：高州市********。法定代表人：冯明，局长。被告：高州市真情家庭医疗器械护理用品店。经营者：吕朝阳。被告：高州市老德饭店。经营者：程德平。被告：杨耀科，男，汉族，1957年8月13日出生，住高州市******，身份证号码：440************014。本院在审理原告高州市文化广电旅游体育局诉被告高州市真情家庭医疗器械护理用品店、高州市老德饭店、杨耀科房屋租赁合同纠纷一案中，原告高州市文化广电旅游体育局于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告高州市文化广电旅游体育局请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市文化广电旅游体育局撤回对被告高州市真情家庭医疗器械护理用品店、高州市老德饭店、杨耀科的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告高州市文化广电旅游体育局负担。（此页无正文）审 判 长  邓 绍人民陪审员  周海华人民陪审员  陈海玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟一平
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2351号被执行人：向林，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省达州市万源市。关于本院移送执行向林罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初779号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向林应缴交罚金2000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年7月7日、7月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向林名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院四川省达州市万源市人民法院对向林名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人向林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2351号案终结本次执行程序。如发现被执行人向林有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人向林追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4784号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中邮消费金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2740号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金194352.88元并支付利息、违约金(从2017年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月18日止，且每月全部利息、违约金之和以3887.06元为上限；从2019年6月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因李勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4570元由被执行人李勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李勇名下有号码号牌为湘×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人李勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人李勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4784号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊淑芳在中国工商银行21×××20账户内存款人民币22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1403号 申请执行人：曾永华，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓祖录，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人曾永华诉被执行人邓祖录承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓祖录应向申请执行人曾永华支付工程款11400元。因被执行人邓祖录未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1796.72元，扣除诉讼费115.63元及执行费50元，向申请人汇款1631.09元执行款。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭国洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7872号原告：李某，男，1960年1月11日生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城******。法定代表人：程洪，职务执行董事。委托诉讼代理人：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。原告李某诉被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司（以下简称：泰盛电力公司）、朱俊伟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告李某撤回对朱俊伟的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冉香云，被告泰盛电力公司的委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年李某和朱俊伟一起与泰盛电力公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，承包泰盛电力公司所承建的长昆铁路DK726+650处35KV寒格线18#-21#段迁改工程，长昆铁路DK724+300处35KV格机线22#-24#段迁改工程。合同工程劳务总价是160万元。合同约定泰盛电力公司于2016年8月30日以前支付所有工程款，如不按约定付款，视为违约。工程所发生的款项由李某垫付，工程款也必须支付给李某。合同签订后原告与朱俊伟依约定履行义务，泰盛电力公司于2017年1月25日支付原告1211868元，支付工人吴在良178132元，有210000元没有支付。后因为朱俊伟与泰盛电力公司有其他经济往来，泰盛电力公司拒绝支付原告工程款，朱俊伟也向原告出具欠条，自愿支付原告135000元，并在补充协议约定支付资金占用费月息3%。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告泰盛电力公司支付原告工程款210000元、违约金33285元（违约金按银行同期贷款利率年息6%计算，暂从2016年8月30日计算至2019年4月8日，并按此标准计算至工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告泰盛电力公司辩称，原告主体不适格，缺少共同诉讼参与人；且已付清全部工程款，不存在未结清事宜。经审理查明，2016年，泰盛电力公司（甲方）与朱俊伟、李某（乙方）签订《建筑施工劳务承包合同》一份。约定甲方将承建的长昆铁路DK726+650处35KV寒格线18#-21#段、DK724+300处35KV格机线22#-24#段迁改工程的劳力施工承包给乙方，承包工程劳务总价160万元；甲方承诺于2016年8月30日前支付所有工程款，如不按约定付款，视为违约；工程所发生的款项由李某垫付，工程款必须支付给李某，并由李某指定收款账户，甲方没有任何理由支付给他人，如违约造成经济损失，由甲方承担全部责任；李某指定收款人为周田等。合同签订后，李某与朱俊伟依约组织并完成施工。2017年1月25日，李某、朱俊伟向泰盛电力公司出具“收条”一份。收条载明：今收到泰盛电力公司长昆铁路DK726+650处35KV寒格线18#-21#段、DK724+300处35KV格机线22#-24#段迁改工程劳务费1590000元，此款结清与该公司无任何劳务关系。从此款中扣除朱俊伟原欠该公司的200000元、吴在良的劳务费178132元，应支付李某、朱俊伟的工程所有费用全部结清1211868元。原合同指定收款人周田，现指定为李某。同日，李某、朱俊伟又出具“委托”一份。委托泰盛电力公司支付吴在良劳务费178132元。收条、委托出具后，2017年1月25日，泰盛电力公司分别向吴在良、李某的银行账户转款支付178132元、李某1211868元。后李某以泰盛电力公司拖欠工程款210000元向本院诉讼，并提出如前诉请。在诉讼过程中，朱俊伟是必要共同诉讼参与人，应追加为共同原告。经本院释明，朱俊伟明确表示不参与诉讼，放弃权利。上述事实，有原、被告陈述，建筑施工劳务承包合同，李某、朱俊伟共同出具的收条、委托，吴在良出具的收条及银行个人业务凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告李某及朱俊伟与被告泰盛电力公司签订《建筑施工劳务承包合同》，名为劳务承包合同，实为建筑施工分包合同，被告泰盛电力公司将其承建迁改工程分包给不具有相应资质原告李某及朱俊伟，违反建筑法承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书、禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，签订《建筑施工劳务承包合同》系无效合同。鉴于原告李某及朱俊伟因履行无效合同付出的是劳务，具有不能返还的特点，故被告泰盛电力公司应当予以折价补偿。原告李某及朱俊伟向被告泰盛电力公司出具收条，确认迁改工程劳务费1590000元，本院认定被告泰盛电力公司按“收条”载明金额向原告李某及朱俊伟承担折价补偿责任。“收条”确认收到被告泰盛电力公司迁改工程劳务费1590000元，此款结清与被告泰盛电力公司无任何劳务关系。“收条”同时还明确，从此款中扣除朱俊伟原欠被告泰盛电力公司的200000元、吴在良的劳务费178132元，应支付原告李某及朱俊伟1211868元。后被告泰盛电力公司按收条确定的付款要求，分别向吴在良、原告李某支付劳务费178132元、1211868元，故原告李某诉请被告泰盛电力公司欠付支付工程款及违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年九月二十一日书记员  杨梦江
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4953号 原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：温州市鹿城区锦江路**深蓝大厦**。统一社会信用代码：91330302575320582Q。 法定代表人：刘珍培。 委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：江晓虎，男，1969年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：项洁，女，1973年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告江晓虎、项洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州中梁物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州中梁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邱琪琦 -
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3893号原告：刘红伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住上蔡县。被告：张进军，男，汉族，1978年3月16日出生，住柘城县。原告刘红伟与被告张进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告刘红伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘红伟承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十六日书记员  李高霞