wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4205号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住，住重庆市沙坪坝区该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区东城街道办事处该行员工。被告：唐泽容，女，1938年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告唐泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告唐泽容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽容归还原告贷款本金9860元及所欠利息；2.本案诉讼费由被告唐泽容承担。诉讼过程中，原告农商行铜梁支行将第1项诉讼请求中关于利息的请求明确为：以借款本金1万元为基数，从1999年3月22日起至1999年4月4日止按照月利率9.24‰计算利息，从1999年4月5日起至2006年3月5日止按照日利率万分之三计算利息；以借款本金9860元为基数，从2006年3月6日至还清之日止按照日利率万分之三计算利息。事实和理由：被告唐泽容在原告农商行铜梁支行贷款共1笔，1998年4月4日借款1万元，到期日为1999年4月4日，现有余额9860元，至今未归还贷款本息。为维护原告农商行铜梁支行的合同权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告唐泽容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐泽容于1998年4月4日向原重庆市农村信用社借款10000元，双方约定借款月利率为9.24‰,借款到期日期为1999年4月4日，贷款用途为生意。后被唐泽容按约支付利息至1999年3月21日，并于2006年3月5日偿还本金140元，此后被告唐泽容未再还本付息。2008年6月，原重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作联社已终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年9月22日向被告唐泽容进行了催收借款未果。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐泽容与原重庆市农村信用社联合社于1998年4月4日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告唐泽容不按约偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金及利息。因原重庆市农村信用社联合社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行向被告唐泽容主张债权符合法律规定。本案中，被告唐泽容仅按约支付利息至1999年3月21日，并未在借款合同约定的期限内按约还本付息，而是在借款到期后的2006年3月5日偿还了借款本金140元，同时借款合同约定借款期内利率为月利率9.24‰，尚欠借款本金9860元未还，故原告农商行铜梁支行要求被告唐泽容偿还借款本金9860元，并以10000元为基数，在借款期内按照约定从1999年3月22日至1999年4月4日，按月利率9.24‰计算利息的请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告农商行铜梁支行要求以本金1万元为基数，从逾期之日起即从1999年4月5日起至2006年3月5日按照日利率万分之三计算利息；以本金9860元为基数，从2006年3月6日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息，没有违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐泽容于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金9860元及支付利息（以10000元为基数，从1999年3月22日起至1999年4月4日止按照月利率9.24‰计算利息，从1999年4月5日起至2006年3月5日按照日利率万分之三计算利息；以9860元为基数，从2006年3月6日起至付清之日止按照日利率万分之三计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.02元（已减半），由被告唐泽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  晏 恒二〇二〇年九月二十八日法官助理  张华越书 记 员  周小意
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执167号 申请执行人：周胜金,男,1961年12月14日出生,汉族,无职业，住伊春市金林区金山屯镇福地小区。 被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**。法定代表人：陈喜顺,职务：经理。 本院在执行申请执行人周胜金与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二0二0年七月二十八日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的财产进行了网络查询和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月十八日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0751执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兴武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6710号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄娅玲，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告、反诉原告）：任只涵，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小龙，男，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：重庆灵露房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路********，统一社会信用代码91500108322413625U。法定代表人：高有德，董事长。上诉人黄娅玲、任只涵因与被上诉人张小龙，原审第三人重庆灵露房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄娅玲、任只涵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄娅玲、任只涵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄娅玲、任只涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日书记员  王 茜
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3579号 英德市自然资源局、英德市粤华铸造有限责任公司： 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市粤华铸造有限责任公司非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初417号原告：李桂琴（曾用名李桂芹），女，1961年8月24日出生，汉族，伊春市乌马河区乌马河街振兴委**居民，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律服务工作者。被告：孙鸿鹏（与魏佳兰系夫妻关系），男，1976年4月3日出生，汉族，村民，现住。追加被告：魏佳兰（与原告系母女关系），女，1981年6月9日出生，汉族，，伊春市伊春区朝阳街新丰委**居民，住。原告李桂琴与被告孙鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告孙鸿鹏于2020年9月3日书面申请追加魏佳兰为本案共同被告，魏佳兰同意孙鸿鹏的申请并于2020年9月4日主动参加本案依法适用简易程序开庭进行的审理。原告李桂琴及其委托诉讼代理人倪忠福、被告孙鸿鹏、追加被告魏佳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告孙鸿鹏偿还借款56000元并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告孙鸿鹏着急用钱，于2019年12月21日向原告借款56000元。原告向被告孙鸿鹏主张债权，一直没有偿还。故此向法院起诉，请求法院支持原告以上诉讼请求。原告李桂琴为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2019年12月21日《借条》一份，用以证明被告孙鸿鹏个人向原告借款56000元且至今没有偿还的事实。被告孙鸿鹏辩称，借钱是事实，是在2019年3、4月份借的，是用于我和魏佳兰共同生活开销了，这个借条是2020年春节前魏佳兰逼着我打的条，不打条就离婚，是在2019年12月21日在乌马河原告家打的条，条打完了之后腊月回来的，借钱是我俩共同借的，因为我俩是夫妻，如果不是夫妻原告也不可能借给我。同意还钱，但是应该夫妻俩共同偿还。被告孙鸿鹏为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即《结婚证》（复印件）一份，用以证明二被告于2019年1月9日登记结婚，现在是夫妻关系。被告魏佳兰辩称，借钱是事实，但是借款用于偿还孙鸿鹏婚前个人的车贷款，他说用于夫妻共同生活开销，拿出证据，在我们共同生活期间，花销都是由我支出，从我的微信和支付宝中支出，所以他从我母亲那借款56000元现金偿还他个人车贷款没有用于生活开销，也没有证据证明用于生活开销。我不同意还钱。被告魏佳兰为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即魏佳兰名下在农行尾号1069账户银行流水一份（3张），用以证明借原告的钱通过原告的账户给孙鸿鹏还车贷了，总共4笔，是2019年6月19日8200元、2019年7月31日3万元、2019年9月5日2万元、2019年12月4日8174元，另外还有过后可以提供。对以上各方当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均没有异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2019年1月9日登记结婚，现在是夫妻关系。二被告于2019年3、4月份期间以偿还车贷为由向原告借款56000元，被告孙鸿鹏于2019年12月21日给原告出具了一份《借条》。借款后，二被告用27000元购买了一台厢式货车，该厢式货车又于2019年6、7月份卖掉。被告孙鸿鹏在与魏佳兰登记结婚前，因自己是失信人员，以他人名义按揭贷款购买了一台板车和一台钩机。被告孙鸿鹏陈述主张，向原告借的钱除用于购买厢式货车外，其余钱用于家庭生活开销。被告魏佳兰陈述主张，借原告的钱都用于偿还原告婚前个人购买车的贷款了，厢式货车卖得的钱也被孙鸿鹏还车贷了。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借款项，被告应当按照约定全面履行合同义务即偿还借款义务。本案的争议焦点是所欠原告借款是否是二被告夫妻共同债务。第一，本案二被告系夫妻关系，向原告借款是双方共同的意思表示；第二，二被告于2019年1月9日登记结婚，原告于2019年3、4月向二被告出借款项，显然是基于亲情和为女儿家庭生活利益考虑才作出行为；第三，无论婚前购买或者婚后购买的车，其经营所得都为家庭生活所用，向原告所借款项，无论是购买厢式货车还是如魏佳兰主张的偿还以前孙鸿鹏个人婚前购买车的车贷，都是为了二被告夫妻共同生活利益的行为；第四，没有证据证明二被告实行分别财产制。综上，所欠原告借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告仅以借条是被告孙鸿鹏个人出具为由向其个人主张权利和被告魏佳兰以借款用于偿还孙鸿鹏婚前购车车贷为由不同意承担还款责任的主张，理由不够充分，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙鸿鹏、魏佳兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂琴借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月七日书记员  苏 玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1580号 原告：包振文，男，1964年3月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：毕贺春，男，1967年1月15日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：王丽，女，1964年4月25日生，汉族，住沛县。 原告包振文与被告毕贺春、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告包振文及其委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼，被告毕贺春、王丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼;依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理,原告包振文及其委托诉讼代理人石明振、被告毕贺春的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，被告王丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包振文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息损失7800元（暂计算至2020年6月23日，之后利息以65000元为本金，按月息2%，直至计算至该借款清偿之日止），合计72800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款100000元。双方约定，借款期限3个月，月利息为2%。当日，被告向原告出具借条一份。原告给付被告现金100000元。借款到期后，被告陆续偿还了相关利息。截至2019年10月15日，经双方结算，被告仍欠原告85000元，借款利息不变。2020年1月23日被告又偿还本金20000元，截至目前，被告尚欠原告借款本金65000元。上述借款经原告数次催要，被告至今一直未偿还分文。为此，原告特诉至法院。 被告毕贺春辩称，2016年6月8日向原告出具100000元借条属实，实际收到原告借款97000元，是现金支付的。后来被告先后四次向原告支付欠款本息，2017年7月通过银行转账10000元；2019年2月1日工行转账60000元；2020年1月23日工行转账20000元；2019年11月12日通过微信转42000元，一共向原告支付132000元。因此，被告不再欠原告借款。被告毕贺春未提供证据。 被告王丽未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条复印件1张、短信聊天记录截图16张及借记卡账户历史明细清单3张、微信转账截图3张，上述证据经被告毕贺春予以质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告毕贺春的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借包振文现金壹拾万元正（100000.00）（借款时间三个月）息已付到期还款壹拾万元正毕贺春、王丽2016.6.8号”； 原告自认100000元预扣三个月利息6000元，实际向被告支付借款本金94000元； 2017年10月13日，被告毕贺春向原告银行转账还款10000元； 2018年11月10日，被告毕贺春通过王红微信转账向原告还款12000元； 2018年12月29日，被告毕贺春通过王红微信转账向原告还款20000元； 2019年1月3日，被告毕贺春通过王红微信转账向原告还款10000元； 2019年2月3日，被告毕贺春向原告银行转账还款60000元； 2020年1月23日，被告毕贺春向原告银行转账还款20000元。 现原告起诉至本院。 本院认为，王丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金65000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告毕贺春、王丽应负还款义务。被告毕贺春抗辩其实际收到原告借款97000元，但是其向原告出具100000元借条，且未能提供相关证据予以证明。原告认可2016年6月8日借款当日预先扣除借款利息6000元，实际出借94000元，应按照原告自认数额认定为借款本金94000元。被告毕贺春抗辩原、被告双方借款约定借期内利息为月息1%，但未能提供证据予以证明。依照原告与被告毕贺春的通话录音可以认定，原、被告双方就借款约定借期内利息为月息2%。根据被告偿还款项，经计算截止到2020年1月23日被告尚欠原告借款本金31456.30元。故本院对原告主张被告偿还借款本金31456.30元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告偿还利息6500元及此后利息以65000元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。经计算，本院对原告主张的利息3124.66元以及此后利息以31456.30元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计付予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告毕贺春、王丽于本判决生效后十日内偿还原告包振文借款本金31456.30元及利息3124.66元，合计34580.96元，此后利息以31456.30元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。 二、驳回原告包振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1620元，由原告包振文负担956元，由被告毕贺春、王丽负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12077号 原告：王永吉，男，汉族，1960年10月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王永吉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王永吉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永吉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永吉撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严茂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7442号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司员工。被告：周光辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回对被告周光辉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执100号申请执行人：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路航宇路办事处家属院**。法定代表人：沈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被执行人：任振飞，男，汉族。被执行人：任玲，女，汉族。本院在执行榆林华庆房地产开发有限公司与任振飞、任玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任振飞、任玲共同共有位于榆林市经济开发区文景苑小区5幢*层1-8***号的房产，共同共有位于西沙建安路玉田巷西二十九排1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任振飞、任玲共同共有位于榆林市经济开发区文景苑小区5幢*层1-8***号的房产；二、查封被执行人任振飞、任玲共同共有位于西沙建安路玉田巷西二十九排1号的房产；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠东东审判员  惠海胜二〇二〇年九月十六日书记员  韦 腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14019号原告：曹理梅，女，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：彭帅，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告曹理梅与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹理梅到庭参加了诉讼，被告彭帅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹理梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭帅归还原告曹理梅剩余借款11900元。2.请求被告双倍支付自2019年7月1日起所产生的延期履行期间债务利息（按银行定期存款利率计算），合计：11900*2.1%*2=476元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日开始，被告因急病用钱向原告借款14000余元，口头约定回国后归还，我以信用卡套现以及转账方式分次出借，其中2019年6月22日信用卡套现8000元，2019年7月8日信用卡套现2000元，2019年8月18日为其支付交通罚款944元，2019年9月19日支付宝转账1150元，2019年9月20日微信转账2072元整，合计14166元。此后原告多次催收，被告一直拖延，经我催收，被告于2020年3月20日写下借条并拍照给我，借款金额为14000元，约定归还日期为2020年5月30日。2020年5月11日电话沟通后被告支付宝归还2100元，剩余11900元。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告彭帅出具借条，载明今借到曹理梅14000元，于2020年5月30日前归还。2019年6月22日，原告建设银行尾号为7747的信用卡在重庆市源林景家具有限公司消费6000元，同日在重庆天奇照明电器有限公司消费2000元，2019年7月8日在重庆市渝北区格力电器消费1000元，同日在重庆市江北区消费1000元。2019年8月18日，原告在支付宝分两次缴纳交通罚款共计544元，2019年12月30日在支付宝分两次缴纳交通罚款共计400元。2019年8月18日，原告通过微信向被告转账72元，2019年9月20日通过微信向被告分两次共计转账2000元。2019年9月19日原告通过支付宝向被告转账1000元，2019年9月24日通过支付宝向被告转账150元。庭审中原告称，原被告系朋友关系，被告以需要应酬、急病、缴纳交通罚款等原因分多次向原告借钱，原告将建设银行信用卡交给被告使用，被告刷卡套现10000元，现信用卡仍未返还原告，原告已于2020年2月26日申请挂失该信用卡，现更换了新卡。原告代被告缴纳交通罚款944元，通过微信转账2072元，通过支付宝转账1150元，以上合计14166元，但是被告出具借条只写了14000元，原告予以认可，借条是原告向被告催收后，被告写好后拍照通过微信传给原告。之后，被告归还了2100元，还欠原告11900元。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项利息。以上事实，有原告曹理梅举示的借条打印件、被告身份证照片打印件、微信身份信息打印件、信用卡APP及支付宝截图打印件、微信聊天记录、支付宝转款记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告曹理梅通过信用卡、微信及支付宝转账、代缴交通罚款等方式向被告彭帅交付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立。被告未在承诺的还款期限全额偿还借款，应当立即偿还剩余借款11900元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭帅于本判决生效后立即偿还原告曹理梅借款11900元。案件受理费109.4元，减半收取54.7元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹军利，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富平县秦安运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市富平县荆山大道西侧。法定代表人：马小辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西兴元华盛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽路陕汽车城酒店**。法定代表人：吉云鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席超，男，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西重型汽车有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，男，1990年6月26日出生，汉族，住西安市长安区，该公司法律顾问。再审申请人詹军利、富平县秦安运输有限责任公司（以下筒称秦安公司）因与被申请人陕西兴元华盛商贸有限公司（以下简称兴元公司）、陕西重型汽车有限公司（以下简称陕汽公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终11269号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）陕民申935号民事判决，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。詹军利再审请求：一、撤销二审判决；二、依法改判支持詹军利的原一审诉讼请求。1、解除购车合同。2、要求被申请人立即返还购车款227500元。3、判赔申请人因缺陷产品、违法产品带来的经济损失115580元。4、赔偿申请人因违法产品带来的停运损失合计949天1376050元，暂计算至2020年5月18日。由于被告没有履行协议当中第二天运营损失69000元，应当继续履行2017年10月12日以前的运营损失。三、一、二审诉讼费用由兴元公司、陕汽公司承担。事实和理由：一、2017年4月2日詹军利购买案涉车辆底盘，在兴元公司及陕汽公司认可的车厢厂购置订做了车辆大厢，加装了水罐，经厂方验收合格后，办理了营运手续。营运中发现车辆在重载情况下向右跑偏严重，在三个月内经七次维修，问题仍未解决。詹军利要求退货，经调解陕汽公司同意另行组装一台新车，詹军利提新车后运营发现该车重载情况下跑偏问题更加严重，詹军利多次向陕汽公司索要《车辆合格报告》，陕汽公司均以各种理由推脱不出具。车辆问题给詹军利造成巨大损失。二、案涉车辆质量问题及给詹军利造成的损失客观存在。兴元公司、陕汽公司在整个案件审理中，未能对重新组装的车辆提供合格证明，一审法院认为“该涉案车辆经检验为合格产品”，系认定事实错误。案涉车辆因质量问题给詹军利造成了大量的经济损失，在驾驶过程中存在巨大的安全隐患，致使发生重大交通事故的概率极大提高，詹军利、秦安公司的损失应当由兴元公司、陕汽公司承担赔偿责任。三、关于案涉《协议》。陕汽公司再三承诺新车辆符合厂方标准后詹军利才签了《协议》。本案所涉及的《协议》中“经查系加装水罐等综合因素引起”不符合事实，该《协议》所依据的事实明显错误，且詹军利在签订该协议前未做过重载路试。该协系其在错误相信陕汽公司承诺车辆已经完全修好的情况下签订的，属重大误解，且显失公平，应予撤销。四、本案二审期间，秦安公司针对案涉《协议》提起撤销之诉，并向二审法院递交《中止审理申请书》，申请二审法院中止审理。但二审法院未予处理明显不当。二审法院对秦安公司提出的质量鉴定、损失评估申请在判决书中也未体现，明显违法。兴元公司辩称，第一、兴元公司作为陕汽公司的经销商，只是做车辆的销售，质量和售后都由陕汽公司来负责；第二、一、二审判决很明确，请求驳回再审申请，维持原判决。陕汽公司辩称，本案事实清楚，一审法院认定事实正确，詹军利、秦安公司在没有新证据新理由的情况下，法院应当驳回其再审申请。案涉车辆出厂交付系合格产品，且其行驶里程数与正常车辆相差不大。涉案《协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定。詹军利在取车的时候，已经验收并且《协议》已履行完毕。本案案由系买卖合同纠纷，陕汽公司并非合同的缔约方，陕汽公司不是本案适格被告。詹军利、秦安公司为了将陕汽公司拉入本次诉讼，在一起合同纠纷案件中，同时以《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等作为依据，法律关系混乱。本院再审认为，詹军利起诉要求解除合同并赔偿损失，一审判决既认定陕汽公司非适格被告，又对双方所达成协议的效力作出认定，存在矛盾。该处理导致詹军利撤销协议的请求被另案认定为重复起诉而予以驳回，撤销权的行使受到阻却。关于涉案车辆，虽经数次维修后达成赔偿协议，但詹军利称仍无法正常行驶，其作为消费者有权主张侵权赔偿，故本案应查明该车辆是否仍存在隐蔽性瑕疵或其他质量问题。但一审判决以双方达成了赔偿协议未查明相关事实，系认定事实不清。本案涉及合同纠纷和侵权责任纠纷的竞合，在举证责任分配，当事人地位及承担责任等方面存在差异，故对原告选择主张何种类型的法律责任，依法应予释明，原审未释明不妥。综上，原一、二审判决认定事实不清。再审依法撤销原审判决，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕01民终11269号民事判决及西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初2373号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费10946元，退还当事人。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 黄雯婷
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1518号原告：吴海形，男，汉族，1969年4月28日生，住江苏省昆山市。委托代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙晓更，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省开封县。原告吴海形与被告孙晓更民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴海形及其委托代理人岳义顺到庭参加了诉讼，被告孙晓更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴海形向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙晓更偿还原告吴海形借款人民币260000元；判令被告孙晓更承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告孙晓更以急用钱为由向原告吴海形借款260000元，原告分别于2017年3月9日、3月14日、3月29日，通过银行转账方式转给被告孙晓更100000元、60000元、100000元，合计260000元。经原告吴海形多次催要，被告孙晓更拒不偿还。为保障原告吴海形的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙晓更未作答辩。经审理查明，原被告系朋友介绍相识。2017年，被告孙晓更以急用钱为由向原告吴海形借款。2017年3月9日，原告吴海形通过其中国农业银行账户62×××17转账给被告孙晓更（账户62×××08）100000元；2017年3月14日，原告吴海形通过其中国农业银行账户62×××17转账给被告孙晓更（账户62×××08）60000元；2017年3月29日，原告吴海形通过其中国农业银行账户62×××17转账给被告孙晓更（账户62×××34）100000元。以上共计260000元。其中，原告吴海形提供的2018年9月3日微信聊天记录中载明：“原告吴海形说：‘老孙，你还不还钱我吗，电话打不通，几个意思吗？’；2019年1月3日微信聊天记录中载明：“原告吴海形说：‘孙老板，在哪里忙，你把我二十六万什么时候还我，你电话打不通’。”上述事实，有当事人的陈述、原告吴海形当庭提交的转账记录及聊天记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,原告吴海形提供的转账记录能够证明其向被告孙晓更转账支付260000元的事实存在，同时，原告吴海形提供的微信聊天记录能够证明被告孙晓更向原告吴海形借款260000元的事实存在，故对原告吴海形要求被告孙晓更归还260000元的诉求，本院予以支持。被告孙晓更未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙晓更于本判决生效之日起十日内归还原告吴海形借款260000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告孙晓更承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月八日书记员  梁文亚
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1935号申请执行人：聊城市得益机电设备有限公司，住所地聊城市东昌府区香江**东经十街**。法定代表人：高辉，总经理。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路**法定代表人：钟侠瑞,总经理。本院在执行聊城市得益机电设备有限公司与山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2020年3月20日作出的（2020）鲁1502民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，被执行人山东昌华机械科技有限公司名下存款（已轮候查封），名下有车辆（已查封，车辆下落不明），名下有不动产（已抵押），没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权141550元及利息，实际履行0元，尚欠债权141550元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十五日书记员  杨士鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5515号原告：杨明昌，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县华民农机服务农民专业合作社，地址：滑县万古镇张营村。法定代表人：张荣敬。被告：张保卫，男，1970年1月28日生，汉族，住滑县。被告：张广民，男，1965，汉族，住滑县。原告杨明昌诉被告滑县华民农机服务农民专业合作社、张保卫、张广民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明昌，被告张保卫到庭参加诉讼，被告滑县华民农机服务农民专业合作社，被告张广民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告滑县华民农机服务农民专业合作社支付原告货款40285元，并且从起诉之日以40285元为基数至还清货款之日每月按2%赔偿利息；2、被告承担诉讼费；2012年，被告滑县华民农机服务农民专业合作社种菜需要草帘，便向原告购买草帘，原告从2012年起陆续向被告滑县华民农机服务农民专业合作社供应货物（草帘），被告滑县华民农机服务农民专业合作社在收货后，被告出具加盖被告公章收据。共计货款40285元，原告每年都向被告索要货款，被告以暂时没有钱，至今未付。被告滑县华民农机服务农民专业合作社缺席未答辩。被告张广民缺席未答辩。被告张保卫辩称，1、华民农机合作社与送草帘无关，经过其他案件庭审，原告的证据是伪造的，华民农机合作社不是我的，我的瑞联公司是2012年9月注册的，所有业务都是我瑞联公司出具的，原告起诉华民合作社是没有理由的；2、原告起诉的草帘款其他案件已经判决，现在有杨明昌的借据，原告借我的款2万元没有结算，原告的起诉是没有理由，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，原告从2012年起陆续向被告滑县华民农机服务农民专业合作社供应草帘，被告滑县华民农机服务农民专业合作社在收货后，为原告出具加盖有被告滑县华民农机服务农民专业合作社公章的收据，共计合款40285元（单据十张）。上述款项经原告催要，被告至今未付；审理中，被告提交取款凭条主张凭条中含原告20000元借条，原告对被告的陈述不予认可，取款凭条上显示的取款人是杜阳会。上述事实，有原告提交的收据及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告滑县华民农机服务农民专业合作社购买原告草帘欠原告草帘款，有被告加盖印章的收据证实，事实清楚。原告关于被告滑县华民农机服务农民专业合作社支付草帘款40285元的主张，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年7月28日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告请求张保卫、张广民承担责任，无事实根据和法律依据；被告提交取款凭条主张原告借款，凭条上取款人系杜阳会，即使借条存在，被告也未提交杜阳会与滑县华民农机服务农民专业合作社的关系的相关证据。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县华民农机服务农民专业合作社于本判决生效后五日内支付原告杨明昌草帘款40285元及利息（利息自2020年7月28日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告滑县华民农机服务农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月一日书记员  张晨曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初453号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人米某，男，1991年6月29日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月18日由藁城区公安局执行逮捕，同年9月21日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕762号起诉书，指控被告人米某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉、侯寓晗出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月5日21时许，被告人米某在藁城区某村村东防疫站检查点执勤时，因防疫捐款的事与本村醉酒状态的李某1发生争吵，在争吵中李某1踹了米某一脚。后二人相约来到执勤小屋门口，李某1打了米某胸口一拳，米某用水果刀将李某1脖子、胳膊扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人米某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人米某的刑事责任。 被告人米某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单、米某及李某1户籍证明信、抓获经过、案件移送起诉告知书、起诉意见书，证人李某2、彭某、张某证言，被害人李某1陈述、被告人米某供述、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场勘验检查笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人米某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米某当庭认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。受害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙均平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初121号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。 辩护人江某，内蒙古蒙通律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月6日22时许，在霍林郭勒市凤祥烧烤店内，被告人刘某与夏壮（另案处理）、韩雷（另案处理）等人在吃饭时夏壮与被害人范某发生口角，在夏壮等人离开时，范某阻拦夏壮等人离开并动手打夏壮耳光，夏壮与范某之间厮打起来，后刘某、韩雷同夏壮用拳脚将范某打伤。经霍林郭勒市公安司法鉴定中心鉴定：1.范某受伤致左侧第7、8、9前肋骨折损伤为轻伤二级；2.范某受伤致额部头皮下血肿、面部软组织创，损伤均为轻微伤。 另查明，2017年10月26日，刘某、夏壮、韩雷赔偿范某医药费等费用30万元（其中刘某赔偿5万元）并取得了范某谅解。 上述事实，经开庭审理被告人无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、调取证据通知书、清单及范某病例、被告人刘某的供述与辩解、同案被告人夏壮、韩雷证言、邰书东、王立有证言、被害人范某陈述、霍公司伤鉴字【2020】003号鉴定意见及鉴定意见通知书、收条、谅解书、调解协议书、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、发破案报告、抓获经过、情况说明、证明、情况说明、鉴定委托书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关提举的刘某2017年10月14日询问笔录、夏壮2017年10月13日询问笔录、韩雷2017年10月14日询问笔录、邰书东2017年10月15日询问笔录、张艳2017年10月13日询问笔录、张胜2017年10月16日询问笔录、王玉萍2017年10月7日询问笔录、范某2017年10月9日、26日询问笔录，因无办案人员签名或仅一名办案人员签名，不符合证据合法性的要求，本院不予确认。 本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害被害人范某身体，造成范某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或后果严重的行为。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。因随意殴打他人构成寻衅滋事罪的行为人，往往是无端寻衅，打人取乐，追求刺激，或者争强斗胜，显示威风，因而其侵害对象通常是不特定的人；而故意伤害的对象一般是特定的人。在本案中，夏壮、范某双方在烧烤店内因言语不和产生矛盾导致发生争吵，范某阻拦夏壮离开并动手打夏壮，夏壮及被告人刘某等人共同殴打范某，继而引发本案。虽刘某等人的行为对案发地当时的公共秩序具有一定的危害性,但其伤害他人起因明确，伤害的对象明确（与本案中夏壮发生矛盾的被害人范某,而非不特定的人），泄愤伤害他人的犯意明确（并非随意殴打他人的寻衅滋事犯罪的发泄取乐或者显示威风等），符合故意伤害罪的犯罪构成，不能构成寻衅滋事罪“随意殴打他人”。故本案应定性为故意伤害罪，对公诉机关指控的罪名本院不予支持。刘某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，酌情对刘某从轻处罚。对辩护人“被害人在本案中有一定责任，被告人主观恶性不大，社会危害较小，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚，可适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。刘某归案后自愿认罪，积极赔偿了范某损失，且取得了范某的谅解，具有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 黄 鑫 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年九月十日 书 记 员 金婷婷 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保608号 申请人：济南盛茉莉化工有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码9137010272327200XG。 法定代表人：郝阳。 被申请人：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100666725024K。 法定代表人：赵青。 申请人济南盛茉莉化工有限公司于2020年9月21日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第X号]，请求在111250元范围内冻结被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年9月21日以（2020）济仲保函字第X号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年9月25日，申请人济南盛茉莉化工有限公司将补充材料等提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力诺太阳能电力股份有限公司名下的银行存款111250元。冻结期限一年。 案件申请费1076元，由申请人济南盛茉莉化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1552号原告：舒伍，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市，原告：高艳琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市，两原告共同委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐渺，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**，统一社会信用代码9142011275513025X5。法定代表人：付存友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶忍，公司员工。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。原告舒伍、高艳琴诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日诉请：1、被告支付逾期交房违约金49,054.83元；2、被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8,919元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年12月9日；二、房屋地点：“金湖湾”住宅小区第3幢1单元11层2号；三、房屋面积：124.47㎡（合同载明）；四、已付购房总价款：891,906元；五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；六、实际交房时间：2016年9月2日；七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2016年6月30日；八、合同约定的计付逾期交房违约金的截止日期：实际交付之日止；九、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；十、楼盘取得竣工验收备案的时间：2017年4月1日；十一、计付延期办证违约金的标准：买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；十二、合同约定的免责事由：1、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延迟交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人；2、买受人未交存首期住宅专项维修基金的，出卖人不得将房屋交付给买受人，由此产生的延期交房责任由买受人承担。十三、其他需要说明的问题：1、合同约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；2、通过对类案（2018）鄂0112民初2904号案件的审理查明，双方确认武汉傅友公司于2018年3月30日办理了案涉房产的不动产权初始登记；3、双方确认2016年6月30日至2016年8月30日期间的逾期交房违约金为5,351元，已通过冲抵物业费的方式支付。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，但本案所涉房产的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，在此之前，因被告未办理上述备案登记，合同所涉房屋尚不具备交付条件，不论是否已实际交付，被告均构成逾期交房，应承担违约责任。被告辩称，原告延迟缴纳维修基金，违约在先，依法应免除延期交房责任的意见，本院不予支持。根据合同约定，逾期交房的违约金标准为每日按已交付房款的万分之二计算，鉴于原告已于2016年9月2日收房，并实际占有、使用房屋，其部分损失已得到弥补，收房之后的逾期交房违约金，本院酌情调整为每日按已交付房款的万分之一计算。同时，因双方已就截止2016年8月30日的逾期交房违约金协商处理，并已履行完毕，则本案中逾期交房违约金的计算起始时间应为2016年8月31日。综上，被告应承担的逾期交房违约金为19,176元（891,906元×2天×0.02%/天+891,906元×211天×0.01%/天）。对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院在19,176元的范围内予以支持；超出部分不予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，被告交付房屋时，房屋尚不具备法定的交付条件，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应当从房屋具备法定的交付条件之日起计算，即原告应当在2020年4月1日前提起诉讼。本案中，诉讼时效期间的最后六个月内，武汉市因疫情原因从2020年1月23日起封城（2020年4月8日解封），讼时效中止，结合原告起诉日期，其于中止时效的原因消除之日起满六个月内提起诉讼，本案未超过诉讼时效。故被告傅友公司的该项辩称意见，不能成立，本院不予采纳。本案所涉楼盘的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，即从该日起，合同所涉房屋才具备交付的条件。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，结合类案（2018）鄂0112民初2904号案件的审理查明，双方确认被告于2018年3月30日办理了案涉房产的不动产权初始登记，故被告构成违约，其应按照合同约定支付逾期办证违约金8,919元。对于原告要求被告支付逾期办证违约金8,919元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，根据本案所涉楼盘的竣工时间及合同约定的初始登记办理期限，被告傅友公司应当于2017年6月29日前完成房地产初始登记，故原告对被告的该违约行为提起诉讼的时效应从2017年6月30日起算。原告于2020年5月诉讼来院，并未超过诉讼时效。故被告傅友公司的该项辩称意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒伍、高艳琴支付逾期交房违约金19,176元、逾期办证违约金8,919元，合计28,095元；二、驳回原告舒伍、高艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取，原告舒伍、高艳琴已预交），由原告舒伍、高艳琴负担322元，被告武汉傅友房地产开发有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十七日书记员  匡 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁宝容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁宝容金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁宝容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190621003092号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月21日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金364431.33元、利息(含罚息)40088.67元、复利2711.35元。（九）律师费：原告已支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金364431.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）40088.67元，复利2711.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月30日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁宝容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金364431.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日，利息（含利息、罚息）为40088.67元，复利为2711.35元；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁宝容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，财产保全费2460元，均由被告梁宝容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1103号 原告：康某，公民身份号码xxx********，住所地宕昌县，现租住于宕昌县。 被告：程某，公民身份号码xxxxx********，住所地宕昌县，现租住于宕昌县。 原告康某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生长女程某2（6岁）由原告抚养、次女程某3（4岁）由被告抚养。事实和理由：原、被告在2011年经被告姐夫介绍后相识，2012年农历11月30日按农村习俗举办婚礼，2014年3月5日生育长女，取名程某2，2016年5月25日生育次女，取名程某3。因同居时原告年龄15岁，不够结婚登记年龄，所以2017年1月19日在民政局补办结婚登记。双方开始同居时原告年龄尚小，不懂婚姻，感情一般。在随后的生活中，双方因性格脾气和生活琐事等原因经常吵架，致使感情不合。更让原告不能接受的是被告无故对原告经常实施严重的家庭暴力，赌博酗酒屡教不改。原告对被告的家暴等行为忍无可忍，为了孩子和家庭，原告多次选择忍让，可忍让换来的是对原告更严重的家暴。尤其原告在酒后家暴成了其家常便饭。被告的以上行为致使双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口簿复印件。 被告程某辩称，我不同意离婚，因为现在已经有两个孩子了，我现在心里还有她，生活需要我们两个互相帮助、一起努力撑起共同的家。离婚对家庭和孩子都不好。我没有在酒后打过她，夫妻吵架也不是我单方面的错，我也没有出轨过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，经过自由交往一年后，于2012年农历11月30日举办宴席后同居生活。2014年3月5日生育长女，取名程某2，2016年5月25日生育次女，取名程某3，现分别在宕昌县城关二小读小学和幼儿园。2017年1月19日二人在宕昌县民政局补办了结婚登记。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，康某与程某经自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础，双方办理结婚登记并共同生活近十年，夫妻间也建立起了一定的感情，二人还生育了两个孩子，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。康某诉称被告对其经常实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，故对康某要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告康某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，收取50元，由康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年九月二日 书记员  王琳飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保192号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：张由刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住随县。被申请人：黄道玉，女，1960年4月28日出生，汉族，住随县。被申请人：钟如山，男，1963年5月9日出生，汉族，住随县。被申请人：陈良容，女，1968年5月15日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张由刚、黄道玉、钟如山、陈良容的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张由刚、黄道玉、钟如山、陈良容的银行存款53万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3170元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1995号 申请执行人:周可俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蔡加凤，女，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周可俊与被执行人蔡加凤民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人周可俊，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 红
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审462号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李化功，男，1962年10月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270700号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月4日14时50分，被申请人驾驶无牌号的普通摩托车车行驶至沂水，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270700号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270700号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保270号 柳州银行股份有限公司来宾分行、来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥： 本院执行的柳州银行股份有限公司来宾分行申请来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥借款合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特104号申请人：徐某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。申请人：陈某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。本院于2020年9月10日立案受理申请人徐某某与陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐某某与陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷，于2020年9月10日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年10月10日前一次性给付原告徐某某交通事故赔偿款合计156480元。二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷于2020年9月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢154号申请执行人：邱忠柱，男，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏永发创业投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园**。法定代表人：张小云。被执行人：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张志国，男，1952年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人邱忠柱与被执行人江苏永发创业投资有限公司、邓闻文、张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11905号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人利息14794元；二、给付申请执行人借款200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率10%计收）；三、负担案件受理费4522元，公告费600元，共计5122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人张志国名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；被执行人张志国名下位于南京市江宁区的不动产，原执行案件（案号：（2017）苏0104执4072号）中已轮候查封，已向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月三十日见习书记员  裴 勇
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保24号三箭建设工程集团有限公司：本院受理你公司与被申请人湖南尚格置业有限公司合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月七日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保543号申请人：王琦，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：贾永杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人王琦与被申请人贾永杰申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人贾永杰名下银行存款13万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贾永杰名下银行存款13万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月九日法官助理王雪允书记员孙潞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执581号申请执行人：朱大钊，男，1984年3月5日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第********房，统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1733号民事判决书，2020年4月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱大钊的各项损失381926元，执行费5629元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月3日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年7月14日本院依法进行了第二次查询；被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年8月4日申请人向本院提供被执行人贵州宏信华丰劳务有限公司在鸡场镇政府有未结工程款，本院于2020年8月7日到鸡场镇政府依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书；2020年9月3日将本案的财产查询及调查情况告知申请人后，申请人认可调查结果，并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年9月10日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  谢振兴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1792号 原告：许某，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：李某1，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告许某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 许某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同房产一套（价值42万元）；2、诉讼费由李某1负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女李某2，2011年购买了房屋（原房产证号为：张房权证字第××号）位于桥**永泰小区**楼****，房屋建筑面积为60.54平方米。原、被告于2014年6月9日协议离婚，离婚时，对该房屋未进行分割，一致同意将该房屋赠与婚生女李某2，所以在办理离婚手续时没有进行分割。离婚后，原告找被告将产权过户到女儿名下，被告以种种理由推拖，该房屋一直由原告居住。2018年，被告以挂失补办的方式，重新办理了房屋产权证书，并经常到原告住处对原告骚扰，还多次对原告进行恐吓。2019年农历年底，被告同意将房屋卖掉价款一人一半，但原告找好了买方，被告确拒绝配合办理过户手续。今年8月份，原告再次与被告协商分割房产事宜，被告又拖延。现原告根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，许某要求对婚姻关系存续期间购买的位于张家口市桥西区房屋进行分割，属于因不动产的分割引起的物权纠纷，本院对本案不享有管辖权，应由不动产所在地即张家口市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 海 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭建伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （2）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （3）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保447号 申请人：李晓林，女，1971年5月17日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。 被申请人：戴俊强，男，1970年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李晓林于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人戴俊强名下价值400,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额400,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李晓林申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴俊强名下价值400,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金城亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初30号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：江津区白沙镇刘显勇超市，经营场所重庆市江津区白沙镇如意天地巴渝风情街****楼**。经营者：刘显勇，男，1987年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告江津区白沙镇刘显勇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年九月十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3914号原告：陆卫红，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：仇永春，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现居住盐城市亭湖区鹤城路9号。原告陆卫红与被告仇永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆卫红及其委托诉讼代理人邹锡官到庭参加诉讼。被告仇永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还20000元定金、返还货款40000元，合计80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年12月4日在东台风商用车盐城山海东台店东台服务站签订了一份购买中集东岳挂车的协议，明确约定了挂车的架构、具体配置、总价、定金等，价格为76000元。次日，原告向被告支付定金20000元。2009年12月16日，原告又按约定向被告支付了货款40000元。但被告未按约定时间交付挂车，且原告了解到被告与东风商用车东台服务站没有关系，早已离职，为此原告于2020年4月另购挂车一架。后原告多次联系被告，但电话不接、货款不退，被告无货可供已构成违约，事实上侵犯到原告的财产权，依法应承担退款和定金违约责任。被告仇永春未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日,原告陆卫红因购买挂车需要与被告仇永春签订了《中集东岳挂车协议》，在合同中约定了挂车的具体配置要求，价格为76000元（包上牌、不含轮胎），原告陆卫红预付定金20000元，定于2020年2月底或3月份上牌。2019年12月5日，原告陆卫红支付定金20000元，被告仇永春向原告出具了收条。2019年12月16日，原告陆卫红又向被告仇永春支付购车款40000元。签订合同和支付上述款项后，原告陆红卫要求被告按约履行合同，但被告仇永春未能按约定履行。2020年3月17日，被告仇永春同意退还原告陆卫红购车款，但没有及时退还。嗣后，双方在微信聊天中，原告陆卫红多次催要款项，被告仇永春亦答应还款，但均未能按照约定偿还。原告陆卫红为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实有《中集东岳挂车协议》、《收条》、支付宝转账记录、微信转账记录、原、被告双方的微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中原告陆卫红因购买挂车需要与被告仇永春签订了买卖合同，系双方之间真实意思表示，在原告陆卫红按照合同约定履行支付定金和货款后，被告仇永春应按照合同约定及时履行义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告仇永春未能及时履行合同约定的义务，也未履行退还货款的义务，原告陆卫红主张按照双倍返还定金，但根据法律规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案涉案合同总标的为76000元，因此，对原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，本院支持主合同标的额20%以内的数额，超过部分不予支持，即被告仇永春应返还原告定金35200元；因被告仇永春未能按照约定履行义务，其应该及时退还货款，故对原告陆卫红主张的退还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永春于本判决生效后十日内给付原告陆卫红75200元（其中返还定金金额35200元、货款40000元）；二、驳回原告陆卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由原告陆卫红负担54元，由被告仇永春负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年九月三十日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901财保4号   申请人：闫宾，男，1974年2月7日出生，汉族，住第九师。   被申请人：李斌，男，1961年8月11日，汉族，住新疆额敏县朝阳区。   申请人闫宾于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌名下银行卡内存款20 000元予以冻结。申请人提供其名下坐落于额敏朝阳区军垦路私房产权证号为兵房字农九师第N05525号房产进行担保。   本院经审查认为，申请人闫宾与被申请人李斌因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人闫宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封申请人闫宾名下坐落于额敏朝阳区军垦路私房产权证号为兵房字农九师第N05525号房产一套；   查封期限为三年；   二、冻结被申请人李斌名下农业银行、工商银行、退休工资社保卡内存款20 000元；   冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人闫宾负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  王娟     二○二〇年九月九日     书记员  董晓霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢350号 申请执行人：惠州市恒晟房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水星河西路规划区****。 法定代表人：艾英豪。 委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人：李政高，男，汉族，1965年4月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司与被执行人李政高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初231号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人李政高应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司借款本金2500000元及利息（利息的计算：从2017年1月17日起以2500000元为本金按照年利率6%计算至本判决清偿之日止）。二、本案案件受理费26940元，保全费5000元，共计31940元由被执行人李政高承担。权利人惠州市恒晟房地产开发有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执744号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢350号。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2019年6月29日，本院作出（2019）粤1303执744号执行裁定书、裁定1、查封被执行人李政高名下位于湖南省××××中路x栋的x号商铺【产权证号：xxx号】，查封期限为三年；2、查封被执行人李政高名下位于湖南省××××中路xx号商铺【产权证号：xxx】，查封期限为三年；3、冻结被执行人李政高在惠州市××区华晟房地产开发有限公司享有的50%的股权，冻结期限为一年。2020年2月23日，本院作出（2019）粤1303执744号之二执行裁定书、裁定1、继续查封被执行人李政高名下位于惠州市××区淡水富华楼东区1幢713房【产权证号：xx】；2、继续查封被执行人李政高名下位于惠州市××区淡水镇××大厦××楼××室【产权证号：xx】，上述查封期限为三年。2020年5月19日，本院作出（2019）粤1303执744号之三执行裁定书、裁定继续冻结被执行人李政高在惠州市××区华晟房地产开发有限公司享有的50%的股权。2020年9月22日，惠州大亚湾德丰投资发展有限公司代被执行人李政高向本院执行账户汇入人民币3365597.31元。至此，被执行人已履行完毕（2017）粤1303民初231号民事判决书所确定的义务。2020年9月23日，本案申请执行人惠州市恒晟房地产开发有限公司到庭表示“同意贵院对本案作执行完毕结案处理，并解除对被执行人李政高的所有强制措施”。 本院认为，被执行人李政高已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李政高名下所有银行账户的冻结； 二、解除本院对被执行人李政高名下位于湖南省永州市xxx号商铺【产权证号：xxx】的查封。 三、解除本院对被执行人李政高名下位于湖南省永州市xxxx号商铺【产权证号：xxx号】的查封； 四、解除本院对被执行人李政高名下位于惠州市惠阳区淡水富华楼xxx房【产权证号：xxx】的查封； 五、解除本院对被执行人李政高名下位于惠州市惠阳区淡水镇锦惠大厦xxx室【产权证号：xxx】的查封； 六、解除本院对被执行人李政高在惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司享有的50%的股权的冻结； 七、本院对（2017）粤1303民初231号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易紫文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保244号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人刘晓阳，男，1989年10月28日生，汉族，住滑县。被申请人赵艳荣，女，1993年1月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求对（2020）豫0526执1431号案件中的拍卖款6716.75元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额7000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对（2020）豫0526执1431号案件中的拍卖款6716.75元予以冻结，冻结期限一年。保全申请费90元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十三日书记员  柴冰一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保816号申请人：程仲英，女，1954年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：孙桂英，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：孙洪波，男，1973年5月16日出生，住辽宁省康平县。被申请人：冠县润航运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇史庄村西隆祯纺织有限公司院内。法定代表人：荆顺德，执行董事。申请人程仲英、孙桂英于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙洪波驾驶的归冠县润航运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**号、冀Ｄ×××**号肇事车辆，保全金额40万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙洪波驾驶的归冠县润航运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**号、冀Ｄ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月21日至2022年9月20日。案件申请费2520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初121号公诉机关梁河县人民检察院。被告人何忠志，男，1983年9月28日出生于云南省梁河县，佤族，初中文化，农民，住梁河县。2012年9月27日，何忠志因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月3日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何忠志犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何忠志到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月18日11时许，梁河县公安局民警在梁河县将被告人何忠志抓获，当场从其驾驶的摩托车前储物箱内查获外用格子布袋内用透明塑料管包装的毒品海洛因共计3.22克。经查实，何忠志除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给曹某某、尹某某、赵某某、杨某某、杨某甲、杨某乙。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何忠志违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何忠志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人何忠志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月18日11时许，梁河县公安局民警在梁河县将被告人何忠志抓获，当场从其驾驶的摩托车前储物箱内查获外用格子布袋内用透明塑料管包装的毒品海洛因共计3.22克。经查实，何忠志除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给曹某、尹某、赵某、杨某1、杨某2、杨某3吸食。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、证人曹某、尹某、赵某、杨某1、杨某2、杨某3证言、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何忠志违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何忠志向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何忠志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.22克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3220号申请执行人：张建美，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津**双桥河中泽道**。法定代表人：邓玉甜，经理。本院受理申请执行人张建美与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第210号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月三十日书记员  王金荣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5889号原告：赵某某，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省汝州市。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11600元及利息(利息从2017年12月12日至2020年7月12日止的利息)5000元，共计16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因做生意需要资金，于2017年12月12日向原告借款11600元，约定从2017年12月12日到2018年7月12日止，到时无条件归还，并出具借据一张。到期后经原告多次讨要，被告至今未付。被告王某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：借据一张，证实被告借款的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2016年被告王某某经人介绍在原告赵某某处购买装修材料，一直未付款，后经结算，被告王某某于2017年12月12日给原告赵某某出具借据一张，借据写明：今借到赵帅锋（赵某某）现金壹万壹仟陆佰元整（小写：11600元）。用途做生意，日期2017年12月12日到2018年6月12日止，到时无条件归还。现住地址：汝南袁庄村，电话号码：181××******.借款人：王某某，2017年12月12日。诉讼中，原告称其借据中名字系被告王某某所写的，当时没在意被告将其名字的“峰”写作“锋”了。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某从原告赵某某处购买装修材料11600元，结算后向原告出具了借据，约定了借款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利率，对于原告主张的利息，双方在借条中未明确约定利率，但对借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应以5000元为限，自逾期之日即2018年6月13日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍支付至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某11600元及利息（利息自2018年6月13日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率4倍支付至实际清偿之日止，以5000元为限）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年九月三十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1944号 原告：隋宝群，女，1956年1月27日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘希范，男，1977年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂经济技术开发区朝阳街道高黄庙村卫生室，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道高黄庙村。 负责人：刘希范，主任。 被告：临沂经济技术开发区朝阳街道卫生院，住所地：临沂市河**朝阳街道沂河路**。 负责人：凌宗宝。 原告隋宝群与被告刘希范、临沂经济技术开发区朝阳街道高黄庙村卫生室、临沂经济技术开发区朝阳街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告隋宝群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋宝群撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执547号 申请执行人：刘章洪，男，汉族，生于1977年10月25日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：翟捃，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘章洪与翟捃追偿权纠纷一案中，被执行人翟捃已给付刘章洪案款3000元。至此，本院（2020）川1803民特23号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1518号 申请执行人：杨永春，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人翟孔祥与被执行人闵里伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初90号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闵里伦至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,要求被执行人闵里伦给付劳务费2721元。 本院在执行过程中，查明被执行人闵里伦涉及多案，现经合议庭决定将该案件合并到申请执行人付傲庆[执行案号为：(2020)川0183执1521号]一案并案执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初90号民事判决的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 彬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初788号 原告：洪连水，男，1950年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张谡，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：陈大鹏，男，1991年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大夏****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 原告洪连水诉被告陈大鹏、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告洪连水以另行提起诉讼为由，于2020年9月8日申请撤回起诉。经审查，原告洪连水申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予洪连水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪连水负担。 审判员  林有强 二〇二〇年九月八日 书记员  王敏杰