云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4127号原告：重庆市民协服务发展股份有限公司。住所：重庆市江**红黄路**21-10。法定代表人：邱继烈，董事长兼总经理。委托代理人：姚辉、原林(实习)，重庆志同律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路******法定代表人：王清民。原告重庆市民协服务发展股份有限公司诉被告昆明小微企业金融交易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告的委托代理人姚辉、原林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，原告与被告签订《经纪服务机构合作协议》，协议有效期为2015年11月12日至2017年2月12日，协议约定被告授权原告在重庆市渝中区开展被告的相关投融资中介服务，被告通过电子交易系统和官方网站发布相关文件和数据资料，方便原告向会员提供服务，原告应于协议签署之日起七个工作日内向被告支付首年中介席位费20万元，如被告违约应向原告支付违约金5000元。协议签订后，原告按照约定向被告指定的重庆盛利汇投资管理有限公司支付了20万元席位费，但被告未能按约履行合同义务。2016年7月9日，原告向被告出具《工作联系函》，通知被告解除《经纪服务机构合作协议》，要求被告返还缴纳的席位费20万元，并支付资金占用费。2016年9月14日，被告向原告出具《对重庆市民协公司〈工作联系函〉及相关退费事宜的回复》，同意原告解除请求，并争取在2016年12月31日全额退还原告缴纳的席位费20万元。2016年9月25日，原告再次向被告出具《关于席位费退费事宜的回复函》正式解除《经纪服务机构合作协议》，并要求被告按照承诺时间退还席位费20万元及资金占用利息。截至目前，被告仅向原告退还席位费5万元，尚欠人民币15万元未支付。综上所述，原被告之间的《经纪服务机构合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告不按协议约定履行义务，已经构成违约，原被告同意解除合同，但被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还中介席位费15万元、违约金5000元及资金占用损失（以15万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月1日，21340元）二、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩、提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：1、经纪服务机构合作协议，2、付款通知，3、重庆三峡银行转账记账凭证（入账通知），证明：1、2015年11月10日，原被告双方达成《经纪服务机构合作协议》的事实。2、2015年11月27日，原告按照协议约定及被告指示，支付了20万元席位费，已履行协议义务，3、双方约定，如被告违约，需向原告支付5000元违约金。第二组：4、工作联系函，5、《对重庆市民协公司及相关退费事宜的回复》，6、关于席位费退费事宜的回复函，证明：1、因被告根本违约，原告于2016年7月9日向被告发出解除协议的通知。2、被告承诺于2016年12月31日前退还原告20万元席位费。第三组：7、对重庆市民协公司相关退费事宜的回复，8、国浩律师（重庆）事务所《律师函》，证明：1、被告仅向原告归还席位费5万元，尚欠原告15万元。2、被告于2017年1月19日发出通知，承诺于2017年3月31日退还原告的授权服务费15万元，3、原告于2017年12月20日通过律师函再次向被告主张债权。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订《经纪服务机构合作协议》，协议有效期为2015年11月12日至2017年2月12日，协议约定被告授权原告在重庆市渝中区开展被告的相关投融资中介服务，被告通过电子交易系统和官方网站发布相关文件和数据资料，方便原告向会员提供服务，原告应于协议签署之日起七个工作日内向被告支付首年中介席位费20万元，如被告违约应向原告支付违约金5000元。2015年11月27日，原告按照协议约定向被告指定的账户支付20万元席位费。协议签订后，原告按照约定向被告指定的重庆盛利汇投资管理有限公司支付了20万元席位费，但被告未能按约履行合同义务。2016年7月9日，原告向被告出具《工作联系函》，因被告未按协议约定履行相关义务，通知被告解除《经纪服务机构合作协议》，要求被告返还缴纳的席位费20万元，并支付资金占用费。2016年9月14日，被告向原告出具《对重庆市民协公司〈工作联系函〉及相关退费事宜的回复》，同意原告解除请求，并争取在2016年12月31日全额退还原告缴纳的席位费20万元。2016年9月25日，原告再次向被告出具《关于席位费退费事宜的回复函》正式解除《经纪服务机构合作协议》，并要求被告按照承诺时间退还席位费20万元及资金占用利息。被告于2017年1月19日向原告出具《对重庆市民协公司相关退费事宜的回复》，确认已经于2017年1月12日退还原告5万元，剩余15万元，争取在2017年3月31日前全额退还。目前，被告尚未退还剩余15万元席位费。本院认为：原告与被告之间形成了合同关系，被告未按合同约定履行合同义务，2016年7月9日，原告向被告发出解除合同、退还席位费、资金占用费的申请，被告于2016年9月14日回复原告，同意解除合同，并承诺于2016年12月31日退还原告席位费，2016年9月25日，原告再次催告被告退还席位费20万元及资金占用利息，被告承诺争取在2017年3月31日前退还剩余15万元，但之后被告未按约定退还，应承担相关违约责任，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。鉴于本案债权发生在2019年8月20日前，本院支持从2017年4月1日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支持原告主张的资金占用费。本院认为，资金占用费已经足够弥补原告损失，原告诉请的违约金，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第（二）款的规定，判决如下：一、被告昆明小微企业金融交易服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市民协服务发展股份有限公司席位费15万元，并支付从2017年4月1日起至还清上述款项之日止的资金占用费（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3827元，由被告昆明小微企业金融交易服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年九月十五日书记员  温梦亭