wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋彬，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市龙湖区金环南路**潮汕星河大厦**。负责人：吴伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市建晖物业管理有限公司。住所地。住所地:广东省汕头市郊区护堤路下岐四岭围省二建综合厂内**iv>法定代表人：黄汉波，该公司经理。再审申请人陈秋彬因与被申请人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司（以下简称联通公司）、汕头市建晖物业管理有限公司（以下简称建晖物业）相邻关系纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋彬申请再审称，1.本案系因陈秋彬举报联通公司、建晖物业的违法行为所引发，二审法院未核查本案纠纷原因对陈秋彬严重不公。2.陈秋彬无权聘请机构进行鉴定、评估，鉴定事宜应属于法院的职权范围，二审法院查明事实不清、适用法律错误。据此，请求立案再审。联通公司提交意见称，陈秋彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据陈秋彬申请再审的理由及联通公司提交的答辩意见，分析如下：1.陈秋彬提交的天花板受损相片并不能直接证明受损原因、受损价值及与联通公司、建晖物业的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，陈秋彬应承担举证不能的不利后果。2.房屋受损原因需专业鉴定机构进行鉴定，但陈秋彬经一审法院释明后仍明确表示不申请委托专业机构对涉案房屋受损原因及受损价值进行鉴定和评估。综上，陈秋彬主张联通公司、建晖物业对其恶意报复造成其四年来无法正常居住，应向其赔偿219200元缺乏理据，故二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋彬的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月八日书记员  岳理珍梁琼文
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1234号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡斌，男，汉族，1986年11月26日出生，武汉市江夏区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告胡斌通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告胡斌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.34元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告胡斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告胡斌系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月23日，被告胡斌在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告胡斌与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月24日向被告发放贷款后，截止至2019年9月16日，被告胡斌偿还2169.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月16日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告胡斌欠款本息共计2313.34元。2020年8月5日，某某公司将对被告胡斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告胡斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告胡斌。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告胡斌与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告胡斌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告胡斌时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告胡斌的债权，故原告某某公司要求被告胡斌偿还代偿款2313.34元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1214号 上诉人（原审原告）：疏附县鸿焱供热有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸园区（吾库萨克乡）。法定代表人：塔依尔·阿木提，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿曼古丽·依赛因，女，1963年11月5日出生，维吾尔族，疏附县鸿焱供热有限责任公司行政主管，住疏附县。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什疆南农副产品批发市场有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克镇）。法定代表人：冯淑英，系该公司执行董事。委托代理人：李建平，男，1977年7月23日出生，汉族，喀什疆南农副产品批发市场有限公司副总经理，住疏附县。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人疏附县鸿焱供热有限责任公司（以下简称鸿焱公司）因与被上诉人喀什疆南农副产品批发市场有限公司（以下简称疆南农副产品公司）公用热力合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2019）新3121民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人鸿焱公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院根据上诉人与疏附县人民政府2012年5月31日签订的合同10.1条约定认定上诉人无权直接向被上诉人收取供热管网建设配套费而裁定驳回起诉，违反了民诉法第一百一十九条之规定。本案中双方于2014年9月14日签订《城市集中供热协议书》，供热面积（按建筑面积计算）为148000平方米，收费标准：20元每平方米，共计2960000元，协议第三条约定：“双方签订协议之日起，用热方在2014年10月10日以前支付管网建设费1000000元，春节前支付管网建设费20%，金额592000元，用热方需在2015年9月20日前付清剩余费用，如不按期交纳，供热方有权不予供热。”双方签订了供热协议，上诉人按照协议履行了义务，被上诉人至今未支付管网建设费。根据合同约定，应将合同约定的供热管网建设费交给上诉人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持”。本案案由是建设工程合同纠纷，但一审法院没有在裁定书中进行释明，违反了最高院的规定，如果一审法院认定双方之间的合同无效，那也应该先确认合同无效，再依法进行判决，另外一审裁定漏列当事人，作为合同相对方的政府或政府相关职能部门应当参加诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。被上诉人疆南农副产品公司答辩称：上诉人没有专属于建设项目所在地的行政主管部门所收取的市政建设基础设施配套费的资格和权利，签订的协议书中收取配套费相关规定违反相关法律规定，应该违法的。本案上诉人的主体不适格，主张被上诉人承担管网建设费以及占用资金损失无法律依据。双方签订的合同无效，故请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审裁定。上诉人鸿焱公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告疆南农副产品公司支付原告供热管网建设费2960000元。2、判令被告向原告赔偿占用资金损失666000元（2960000元×6%÷12个月×56个月，2014年11月1日至2019年6月20日）=666000元）。以上两项合计3626000元。3、判令被告向原告从2019年6月20日始至实际支付完毕欠款时止按年利率24%赔偿占用资金损失。一审法院认定:根据2012年5月31日疏附县人民政府与原告鸿焱供热公司签订的《疏附县城东区集中供热项目特许经营合同书》第十章10.1条约定：集中供热配套费由疏附县人民政府负责收取并必须在开始供热前支付给乙方鸿焱供热公司。故原告鸿焱供热公司无权直接向被告疆南农副产品公司收取供热管网建设配套费。根据以上事实，一审法院认为鸿焱公司在本案中不具备起诉的要件，遂裁定：驳回疏附县鸿焱供热有限责任公司的起诉。本院审理查明，本案双方之间存在公用热力合同法律关系，本案双方均是合同相对方，上诉人鸿焱公司根据其与疏附县人民政府签订的特许经营合同及与被上诉人疆南农副产品公司签订的城市集中供热协议书来主张其诉讼权利，与本案有利害关系，案件实质上涉及到上诉人的权利保护要件，因此应当对本案进行实体审理加以判断。在本院审理中，疏附县住房和城乡建设局出具书面证据，表示该城市配套费的收取主体是疏附县住房和城乡建设局。本院认为：本案双方签订的是“城市集中供热协议书”，合同标的是城市公用基础设施配套费，从性质上看，该配套费与普通的建设工程合同约定的工程款的性质不同，因此根据《民事案件案由》规定，确定双方之间的法律关系为公用热力合同法律关系较为妥当。上诉人与本案有利害关系，案件实质上涉及到上诉人的权利保护要件，因此应当对本案进行实体审理加以判断。疏附县住房和城乡建设局出具书面证据，表示该城市配套费的收取主体是疏附县住房和城乡建设局。根据其表述、疏附县住房和城乡建设局对涉案配套费来讲是能够成为有独立请求权的第三人。为了便于查明案件事实，应当告知“特许经营权合同”相对方的疏附县人民政府或其行政主管部门疏附县住房和城乡建设局作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销疏附县人民法院（2019）新3121民初535号民事裁定；二、本案指令疏附县人民法院审理。本裁定为终审裁定审  判  长   迪力拜尔 ·吾布力审  判  员   胥       英审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   麦合批热提·米吉提
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3518号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地河南省登封市少林大道与福佑路交汇处**磴槽弘园**楼商业**,统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：孙光宗，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：耿创，男，1983年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告登封市金辉小额贷款有限公司与被告孙光宗、耿创民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金辉小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。被告孙光宗、耿创经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙光宗偿还原告借款本金36858.86元及利息、罚息（利息、罚息按照月利率1.5%，自2020年7月22日开始计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告孙光宗向原告支付律师费用3000元；3、判令被告耿创对上述第一项、第二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告与被告孙光宗签订编号为：豫A85JH201911120005号《个人借款合同》，由原告向其出借款50000元用于购买车辆，借款期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。同日，被告耿创与原告签订编号为（20191112）金辉（保）字第（01170028）号的《保证合同》，自愿为被告孙光宗的上述借款及其他债务提供连带保证责任。后原告依约履行了出借款项的义务，但在履行中，被告孙光宗未按约偿还借款本息，该违约行为已属于原告提前收回借款的情形，故经原告催讨仍无果时，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，望查明案件事实后支持原告所请。被告孙光宗、耿创未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组，豫工信企业[2014]420号文件一份，证明原告具有合法小额贷款的资质，故其双方约定的利息、逾期利息应当支持；第二组，豫A85JH201911120005号《个人借款合同》一份，证明被告孙光宗向原告借款5万元用于购车，借款期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日止，月利率为1%，因被告孙光宗已逾期偿还本息，根据合同约定，原告享有提前收回案涉贷款的权利，同时证明因被告孙光宗违反合同约定逾期偿还借款本息，故应在月利率1%的基础上再承担50%的罚息，即应向原告承担的利息和罚息合计月利率为1.5%；第三组（20191112）金辉（保）字第（01170028）号《保证合同》一份，证明被告耿创为被告孙光宗向原告借款5万元、利息及其他费用等提供了连带保证责任，保证期间为两年。现因被告孙光宗逾期未偿还借款本息，故被告耿创作为保证人应当承担保证责任；第四组，借款凭证和中原银行电子回单各一份，证明原告于2019年11月12日向被告孙光宗的银行卡内转账5万元借款的事实；第五组，被告孙光宗偿还借款明细，证明截止于2020年7月22日，被告孙光宗尚欠原告借款本金36858.86元；第六组，《民事委托协议书》、律师服务费发票和中原银行电子回单各一份，证明因被告孙光宗逾期偿还本息，及被告耿创未履行保证义务，且经催告二被告仍未偿还借款，原告为实现债权而支出的律师服务费用3000元，根据《个人借款合同》、《保证合同》的约定，该部分律师服务费用应由二被告承担。被告孙光宗、耿创未到庭未质证。本院对于原告提交证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，并在卷佐证。经审理查明：2019年11月12日，被告孙光宗作为借款人与贷款人原告登封市金辉小额贷款有限公司签订了编号为豫A85JH201911120005号个人借款合同一份，合同中约定了贷款人向借款人出借5万元，月利率为千分之十，同时还约定了违约罚息的条款及借款人承担律师费用等条款。同日，被告耿创作为保证人与原告登封市金辉小额贷款有限公司签订了编号为（20191112）金辉（保）字第（01170028）号保证合同，合同约定了由保证人耿创为主合同孙光宗的债务5万元承担保证责任，并约定了保证担保的范围包括债务的本金、利息、逾期贷款利息、律师费等。中原银行2019年11月12日出具的电子回单显示，原告登封市金辉小额贷款有限公司通过银行转账的方式向孙光宗名下账户转款5万元；2019年12月21日至2020年7月14日被告共计偿还借款13141.14元。截止2020年7月22日被告孙光宗尚欠原告借款本金36858.86元。另查明：2014年2月26日,河南省工业和信息化厅豫工信企业[2014]123号文件同意设立登封市金辉小额贷款有限公司。注册资本10000万元。经营范围：办理各项小额贷款。本院认为，被告孙光宗欠原告贷款36858.86元事实清楚，证据充分，被告应当按时还款并承担相应利息，被告耿创作为保证人应当依法承担保证责任。原告登封市金辉小额贷款有限公司并非金融监管机构批准设立的金融机构，其与被告孙光宗之间的借款系民间借贷,应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求判令被告支付月利息、罚息1.5%及律师费合计超出原告起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司36858.86元及利息、罚息（利息、罚息合计按照年利率16.8%，自2020年7月22日开始计算至清偿完毕之日止）。二、被告耿创承担连带清偿责任。三、驳回原告登封市金辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告孙光宗、耿创共同负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年九月二十七日书记员  王宜乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67580号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市新安所镇新安村民委员会青云街**。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王兵归还余欠贷款本金人民币34,735.91元(以下均为人民币币种)；2.被告王兵依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息652.07元；3.被告王兵依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金34,735.91元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告王兵未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“云GQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王兵负担。事实和理由：2018年11月9日，原告华晨公司与被告王兵签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王兵以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款59,430元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王兵自2020年4月9日起未依约归还贷款本息。被告王兵未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王兵签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王兵未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王兵归还余欠贷款本金34,735.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告王兵即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告王兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金34,735.91元；二、被告王兵应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息652.07元；三、被告王兵应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,735.91元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告王兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“云GQXX**”的车辆与被告王兵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王兵所有，不足部分由被告王兵清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执359号申请执行人：天津市河西区东海池，住所地天津市河**洪泽路**，统一社会信用代码91120103103298989W。法定代表人：王江，总经理。被执行人：傲绿集团股份有限公司，，住所地天津市东丽区津北公路**统一社会信用代码911200007229749316。法定代表人：景君，董事长。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津市河西区东海池与被执行人傲绿集团股份有限公司企业借贷纠纷一案。2019年11月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3476号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2985号申请执行人：赵若含，女，1975年1月1日生，普米族，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：杜青飞，男，1973年3月6日生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人赵若含与被执行人杜青飞民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初11436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵若含于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的为30135.00元及逾期利息，执行费352元。本院受理后，于2020年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书等执行法律文书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未知其车辆下落，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月八日书记员  张奕繇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1592号 原告：晴隆县江涛酒店用品总汇。 住所地：晴隆县莲城镇东北社区东街。 经营者：万细保，男，汉族，1969年08月25日生，江西省抚州市人，地址：晴隆县莲城镇东北社区东街。 被告：贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道菜籽社区。 统一信用代码：9152021MAG6EACl331。 法定代表人：张志明，系该公司总经理。 原告晴隆县江涛酒店用品总汇与被告贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告晴隆县江涛酒店用品总汇于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县江涛酒店用品总汇提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县江涛酒店用品总汇撤回起诉。 案件受理费减半收取199.00元，由原告晴隆县江涛酒店用品总汇承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初741号原告：刘万友，男，汉族，1961年6月21日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告刘万友与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告刘万友委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。刘万友向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬21，000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4至10月和2017年4月至10月期间，薛亚峰雇佣刘万友在南砂场和北砂场开推土机。工资每月5,000.00元，两年共欠21，000.00元。南砂场、北砂场实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年期间，刘万友受雇在克山县双河乡福源砂场（南砂场）和克山县福源砂场（北砂场）开推土机，期间给付了部分工资，两年共欠工资计21000.00元。克山县双河乡福源砂场和克山县福源砂场，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源砂场经营者登记为康凯，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告刘万友劳务报酬人民币21,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6937号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：王**，男，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王**供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   那 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1197号之一 申请执行人：王运厚，男，1943年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺琼玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王运厚与蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2491号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 古雪丁
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初842号原告：王学峰，男，汉族，1979年11月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告王学峰与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告王学峰委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。王学峰向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬45,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月，王学峰在南砂场开铲车，月工资4，000.00，欠6个月工资24，000.00元。2017年4月至12月，在水泥厂干了8个月，每月工资4，000.00元，每月开1，000.00元生活费，借出3，000.00元，欠21，000.00元，共欠45，000.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年至2017年期间，王学峰受雇在克山县双河乡××砂××（××砂××）、××县福源水泥制品厂开铲车，期间结算了部分工资，尚欠45，000.00元。克山县双河乡福源砂场和克山县福源水泥制品厂实际经营者是王庆文，由薛亚峰负责日常管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和被告没有关系，原告我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还。但经调查克山县双河乡福源砂场虽经营者登记为王连儒、克山县福源水泥制品厂法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者均为本案被告，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告王学峰劳务报酬人民币45，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币462.50元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢312号 周仪、蒋凤鸣： 蓬安县人民法院2020年8月3日立案执行的周仪申请执行蒋凤鸣民间借贷纠纷一案（2020）川1323执恢312号，经执行，被执行人蒋凤鸣已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保944号申请人：山东中泰弘业新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371725313060282B；住所地：郓城县经济开发区工业五路南段路东；法定代表人：韩法宾，经理。被申请人：青岛汉德焊自动化有限公司，统一社会信用代码：91370214MA3CCBHL9A；住所地：青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1111；法定代表人：江文华，经理。申请人山东中泰弘业新能源科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛汉德焊自动化有限公司公司账户资金37.8万元或者查封冻结其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人山东中泰弘业新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛汉德焊自动化有限公司的公司账户资金37.8万元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月七日书记员  刘亚萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民初11号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝感市开发区宝马玻璃五金经营部，住，住所地：湖北省孝感市南方国际商城****—**/div>法定代表人：马爱华。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告孝感市开发区宝马玻璃五金经营部（以下简称宝马五金）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张憬到庭参加诉讼，被告宝马五金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权所产生的合理费用共计人民币1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量已经超过10亿片。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟文字+图形”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告福达公司提交了4组证据：1.（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2017）沪东证经字第19438号公证书，拟证明原告系第1056900号注册商标的权利人；2.福达公司官网宣传介绍，拟证明涉案商品销售量大，并获得消费者好评。3.侵权保全公证书及证物，拟证明被告销售侵犯原告商标权商品的事实。被告未向本院提交质证意见及答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。本院认为，经核对书证原件并当庭拆封保全证据实物与福达公司出品的实物进行比对。本院认为原告提交的上述证据来源合法，与本案争议的事实具备关联性，与原件和实物进行了比对具备真实性，均能实现其证明目的，对上述证据本院均予以认可。经审理查明：1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，福达公司取得第1056900号“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标的注册商标专用权，其核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。注册有效期满后，国家工商行政管理局商标局核准第1056900号商标续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年4月9日，湖南联合天成律师事务所接受福达公司的委托，向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。2019年4月12日，湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员王某与湖南联合天成律师事务所委托代理人黄志强来到位于湖北省孝感市南方国际建材城（A区）的“宝马玻璃门控五金”商店，黄志强以普通消费者的身份在该店购买了商品，使用“微信”支付了价款，取得票据一张。公证人员将所购买的商品进行封存并交公证处工作人员保管。在公证封存过程中，进行拍照并将该照片刻录保存。2019年4月15日湖南省邵阳市宝庆公证处工作人员将公证实物等封存材料交由黄志强保管。经庭审比对，公证封存的美工刀片外包装纸盒正面、背面和上面均印有“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识，为证明该公证处封存的物品系侵犯原告福达公司注册商标专用权的商品，福达公司亦当庭提供了正品啄木鸟美工刀片，经与公证处封存的物品进行比对，该公证处封存的刀片与原告福达公司生产销售的刀片制作工艺存在明显不同。本院认为，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册了“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标（注册号第1056900号）。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项、第三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的美工刀片与原告注册商标核定使用的第16类商品属于相同商品，其所销售的美工刀片在塑料盒贴条上所使用的“啄木鸟”文字+鸟形图案组合标识与第1056900号注册商标相同，其所销售的美工刀片外包装纸盒上使用的“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识与第1056900号注册商标近似。故被告销售的美工刀片属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告不能证明其所销售的涉案商品的合法来源，其销售行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑第1056900号注册商标在相关行业的知名程度及经营场所的地理位置、经营规模、被告主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，本院酌定由被告赔偿侵害原告注册商标专用权的经济损失以及原告为制止被告侵权行为所产生的费用共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一款第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝感市开发区宝马玻璃五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告孝感市全福建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孝感市开发区宝马玻璃五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月二十二日法官助理王喆书记员刘依爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2707号罪犯王敏，女，1971年5月22日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人王敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7862号 原告：孙以雷，男，1962年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张靖光，男，1977年6月5日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 原告孙以雷与被告张婧光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙以雷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙以雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙以雷负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三日 书记员 张琼月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执652号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路**。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：丁学，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郭棉炳，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行丁学、郭棉炳金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5319号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭棉炳在中国工商银行43×××28账户存款20228元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婷煦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6151号原告：吕某某，女，1970年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：吕某某1，男，1968年1月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：王某某，女，1946年1月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告吕某某与被告吕某某1、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3708号原告：谷某，住大同市。被告李某,汉族,住大同市。原告谷某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谷某于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷某撤回起诉。案件受理费1147元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年九月二十五日书记员 温砚青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执557号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人芦方喜，男，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院申请执行芦方喜涉嫌盗窃罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初366号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告芦方喜犯盗窃罪处罚金4000元。因被告芦方喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦方喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行4000元缴纳义务。经本院执行人员传唤，芦方喜未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人芦方喜银行仅有零星存款未采取冻结措施。2、查明被执行人芦方喜家庭所有的位于和谐小区9号楼3单元612室属于政府廉租房（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人芦方喜刚刑满释放，离异，属社区低保户家庭，经济十分困难，暂无能力履行。四、2020年7月31日本院决定将被执行人芦方喜纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初366号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月三日书记员  詹 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2285号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩（系该行员工），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余连贞，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王明辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余昌豪，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告余连贞、王明辉、余昌豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩、被告余昌豪到庭参加了诉讼，被告余连贞、王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余连贞偿还原告借款本金200000元以及按照双方合同约定的利率计付至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告王明辉、余昌豪对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告余连贞由王明辉、余昌豪担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限11个月，月利率8.7‰。该笔借款于2020年2月11日到期。被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。余昌豪辩称，担保属实。余连贞、王明辉在法定期限内未向法院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告余连贞与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2019年3月12日至2020年2月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王明辉、余昌豪与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订《最高额保证合同》一份，为余连贞的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年3月12日，余连贞向河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行借款200000元，期限11个月，自2019年3月12日至2020年2月12日。该笔借款被告未偿还本金，利息还至2019年7月23日。本院认为，被告余连贞与河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订的借款合同，符合法律规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给余连贞借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，余连贞未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求余连贞偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王明辉、余昌豪签订保证合同，为余连贞的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余连贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年7月24日至2020年2月12日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年2月13日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王明辉、余昌豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余连贞、王明辉、余昌豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月八日书记员  王英蔓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13753号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷献英，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市世昌照明有限公司。住所地：广东省中山市东升镇中心路**首层第一卡。法定代表人：袁松康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁松康，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李丽梅因与被申请人雷献英、中山市世昌照明有限公司（以下简称世昌公司）、袁松康劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽梅申请再审称，李丽梅与袁松康于1992年7月8日办理结婚登记手续，1996年5月7日经法院调解离婚，有中山市人民法院（1996）中古民初字第2号民事调解书为证。袁松康1997年1月24日与朱某杏登记再婚。世昌公司成立于2008年11月21日，当时李丽梅与袁松康已不存在婚姻关系，李丽梅未参与过世昌公司的经营，与世昌公司、袁松康无任何法律关系，不应对世昌公司的债务承担连带责任。综上，李丽梅请求立案再审。本院经审查认为，李丽梅申请再审时提交的（1996）中古民初字第2号民事调解书证明，世昌公司成立时李丽梅与袁松康已不存在夫妻关系。因李丽梅与袁松康是否存在夫妻关系、李丽梅是否参与世昌公司经营等基本事实不清，宜由二审法院进一步查明上述事实，并在此基础上确定李丽梅应否对世昌公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月八日书记员  岳理珍梁琼文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14647号原告：段家伟，男，1989年7月12日生，汉族，住所地湖北省公安县。被告：袁大洪，男，1967年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住所地湖北省十堰市。原告段家伟与被告袁大洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告段家伟撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段家伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段家伟负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1041号 原告：和田市富宏铝塑门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：熊承平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：新疆建伟达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杨红涛，董事长。 第三人：廖华先，男，1956年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田市富宏铝塑门窗厂与被告新疆建伟达建设工程有限公司、第三人廖华先承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告和田市富宏铝塑门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田市富宏铝塑门窗厂撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二〇年九月二十日 书记员 曹  春  灵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执392号申请执行人:山西兴运达工贸有限公司。法定代表人：郭素安，职务，经理。被执行人：张青瑞，男，1976年9月27日生，汉族，五台县。本院在执行申请执行人山西兴运达工贸有限公司与被执行人张青瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张青瑞支付申请人购车款155533元及利息、滞纳金19922.69元，案件受理费5432元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年4月22日、2020年9月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行张青瑞名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。2、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张青瑞限制高消费并作出限制消费令。我院于2020年5月9日向忻州市公积金管理中心查询了被执行人张青瑞的公积金信息，该中心回复称被执行人无缴存信息。2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人张青瑞无房产登记信息。本院将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张青瑞名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的175455.69元，诉讼费5432元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年九月三十日书记员  郭紫艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8247号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告江西银行股份有限公司与被告张根平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49608.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9579.07元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张根平。签约情况：原、被告于2017年11月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：105200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月8日至2020年11月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为21700元，7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为33000元、6500元、7300元、8500元、9300元、10100元、7900元，1笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金49608.87元、利息2098.25元,罚息6669.16元,复利847.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49608.87元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2098.25元,罚息6669.16元,复利847.1元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5058号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：李元彬，男，汉族，1973年6月1日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7799号原告：张卫宁，女，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘郁，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告张卫宁与被告刘郁不当得利纠纷案件，本院于受理后，依法适用简易程序审办理了此案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告过渡费21600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年2月20日登记结婚，原告户口迁入被告户下。2010年12月31日双方协议离婚。2017年11月，原、被告所在村组拆迁，每人分得65平方米拆迁安置房及20平方生产生活用房，30个月过渡费共计18000元。2020年6月补发了6个月过渡费3600元，共计每人分得21600元。被告作为户主，领取了原告上述过渡费，侵害了原告合法权益，现要求判如所请。被告辩称，我没有领原告的过渡费，拆迁时被告是户主，一个人成立一户，领取了四个人的过渡费，这是按照政策领取的。离婚后，原告的户口现在被告户口本上挂着，现状是被告是户主，原告是非亲属。过渡费被告领了72000元，30个月，一个人一个月600元。2020年6月补发了6个月的过渡费，被告还是领了4个人的，至于多少没算账。经审理查明，原、被告于2008年2月20日登记结婚，原告户口迁入被告户下，2010年12月31日双方协议离婚。2017年11月原、被告所在村组拆迁，每人分得拆迁安置房及其他拆迁利益，其中每个人 30个月过渡费共计18000元。2020年6月补发6个月过渡费3600元，共计每人分得21600元。原告提交的2020年6月3日下泉村两委会书面证明，载明：“……张卫宁的拆迁过渡费已打入刘郁帐户内”。庭审中，因被告不同意调解，案件未能达成调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口本、离婚登记表、村委会证明在卷证明，足以认定。本院认为，公民合法权益受我国法律保护。经本院在斗门街办了解到的拆迁政策，拆迁时村民的过渡费，四人以下的家庭以户为单位领取。本案原、被告离婚后，原告户口依然登记在下泉村，且与被告在一个户口本上。根据下泉村村委会出具的证明，被告作为本户户主，已经领取了该款。故原告请求被告返还该款事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二条十二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告刘郁返还原告张卫宁拆迁过渡费21600元。案件受理费340元，原告张卫宁已预交，减半收取170元，由被告刘郁承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 九 月 七 日 书  记  员     寇爽爽1
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2402号之三 被执行人：郭静，男，汉族，1978年09月20日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在贵州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2351号上诉人（原审被告）：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆宏通建筑工程有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**附**一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，该公司董事长。上诉人奉节县众成房地产开发有限公司因与被上诉人重庆宏通建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人奉节县众成房地产开发有限公司于2020年9月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，奉节县众成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奉节县众成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73896元，减半收取36948元，由上诉人奉节县众成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑波审判员李迪云审 判 员 何       洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 石   同   全书 记 员 向   彦   霖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执838号 李玉林、唐永成： 申请执行人李玉林与被执行人唐永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李玉林依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1054号民事判决书，2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人唐永成支付赔偿款10250.87元。 本案在执行过程中，被执行人唐永成已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1054号民事判决书确定的唐永成应履行的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1343号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：陶涛职务：董事长被执行人：苌生泉，男，汉族，1978年8月19日出生，住封丘县。被执行人：薛峰，女，汉族，1979年7月13日出生，住封丘县。被执行人：封丘县黄池商务酒店有限公司法定代表人：张雷被执行人：张雷，男，汉族，1981年9月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人：苌生举，男，汉族。1991年7月6日出生，住封丘县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告苌生泉、薛峰、封丘县黄池商务酒店有限公司、张雷、苌生举借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0725民初761号民事调解书。因苌生泉、薛峰、封丘县黄池商务酒店有限公司、张雷、苌生举未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌生泉、薛峰、封丘县黄池商务酒店有限公司、张雷、苌生举负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  殷宪峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5801号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：薄某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告薄某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金39221.38元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年12月8日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金10982元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告薄某某名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：****，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢ3ＨＥ****）；车辆融资总额116605元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3922.15元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告薄某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告某某公司（出租人）与被告薄某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；车辆购车总额116000元，车辆融资总额116605元；融资首付款23200元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为3922.15元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｅ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为39221.38元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金39221.38元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告薄某某以其名下冀Ｅ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金39221.38元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告薄某某名下冀Ｅ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元（原告已预交），由被告薄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执958号之一申请执行人：盛启堂，男，1970年2月28日生，汉族，住商城县。被执行人：吕正合，男，1970年1月5日生，汉族，住商城县。被执行人：盛启学，男，1965年8月14日生，汉族，住商城县。申请执行人盛启堂与被执行人吕正合、盛启学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕正合于判决生效之日起十日内偿还原告盛启堂借款80000元及相应利息；被告盛启学对上述款项承担连带保证责任。因吕正合、盛启学未按上述生效法律文书履行义务，盛启堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕正合、盛启学发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕正合、盛启学仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人吕正合有东风牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、2020年8月4日，本院向被执行人吕正合、盛启学发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月24日，因吕正合、盛启学违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3172号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕正合、盛启学负有继续向申请执行人盛启堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月二十五日书记员  王修成
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初272号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人陈明生，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2020年6月14日因本案盗窃行为被崇州市公安局处以行政拘留九日的行政处罚（因受新型冠状病毒肺炎疫情影响未执行）。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]219号。 指控事实：1.2020年6月14日凌晨3时许，被告人陈明生来到崇州市大划镇某网吧，将此处停放的一辆红色安尔达牌电动车盗走推回自己的住处，陈明生天亮后推着该车出门时被失主挡获。经鉴定，该车被盗时价值1680元。 2.2020年6月16日凌晨5时许，被告人陈明生来到崇州市大划镇某街89号，将该铺面门前被害人杨某杰停放的一辆绿色两轮倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该车被盗时价值758元。 3.2020年6月18日凌晨3时许，被告人陈明生来到崇州市大划镇某电竞网吧将停放于此处的一辆黄色激战牌二轮电动车盗走，当陈明生推着该车快到其租住房时，被该车失主挡获。经鉴定，该车被盗时价值941元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人陈明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陈明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明生犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈明生归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日（羁押之日）起至二○二○年十二月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、责令被告人陈明生退赔给被害人杨某杰造成的经济损失758元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申148号杨庆平：你申请对苏州隆璟纺织有限公司破产清算一案，本院已于2020年9月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1651号 原告：周某某，男。 被告：李某甲，男。 被告：崔某某，女。 被告：李某乙，男。 原告周某某与被告李某甲、崔某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、崔某某、李某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李某甲、崔某某立即偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、被告李某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月13日，被告李某甲因手头拮据向原告借款30000元，由被告李某乙担保，约定月利率2%，当时口头约定承诺于2014年年底连本带息一并还清，2016年春原告向被告多次提起还款要求，但被告借故推拖不予偿还，故诉至法院。庭审过程中，原告周某某陈述被告李某乙以担保人身份签字时间为2016年。 被告李某甲、崔某某、李某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 本院根据原告周某某提供的借据一支，查明以下事实：2014年9月13日，被告李某甲向原告借款30000元，约定月利率为2%，被告李某甲向原告出具借据一支，双方口头约定借款到期日为2014年12月31日。被告李某乙以担保人身份在借据上进行了签字确认。借款后被告李某甲分别于2015年1月偿还2000元、2017年3、4月偿还1000元、2018年9月偿还2000元，被告李某甲三次共计向原告偿还5000元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李某甲向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告李某甲应该按照约定向原告履行还款的义务。原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告李某甲已经向原告偿还5000元，经计算不足以清偿已经产生的利息，故所还5000元均为利息，偿还的利息应在兑付过程中予以扣除。三被告经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于被告李某乙是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告在诉状中自认双方约定的借款到期日为2014年12月31日，而在庭审过程中又陈述被告李某乙是2016年1月以担保人的身份签字，但原告对该陈述未能提供相关证据证明，故对原告在庭审过程中的上述陈述不予采信，依法应当认定该借款的还款到期日为2014年12月31日。按照上述司法解释规定，涉案保证期间届满日为2015年6月31日，在此期间原告未提起诉讼主张权利，故被告李某乙的担保期间已过，不应承担担保责任。关于被告崔某某是否承担连带偿还责任的问题，本院依职权到定边县民政局未查询到被告李某甲、崔某某的婚姻登记状况，原告亦未提供证据证明被告李某甲、崔某某系夫妻关系，故涉案借款不宜按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某甲于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款30000元及利息（从2014年9月13日起按照月利率2%支付利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息5000元）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，公告费800元，共计2210元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 人民陪审员  王文虎 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王庆娃
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢414号 申请执行人何祖智与被执行人晏小勇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分）已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢414号案件执行完毕，于2020年9月29日结案，同时解除对被执行人晏小勇因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初804号     原告：月然木·肉不力，女，1969年6月7日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：艾克拜尔江·吐孙，男，1995年2月1日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：牙生·乌司曼，男，1968年10月16日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县康诺信息咨询服务中心   法定代表人：蒲小飞，负责人   原告月然木·肉不力、艾克拜尔江·吐孙诉被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，原告月然木·肉不力、艾克拜尔江·吐孙于2020年7月16日向本院起诉，本院受理本案后，由审判员努尔古丽·买买提依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月然木·肉不力及艾克拜尔江·吐孙的委托诉讼代理人牙生·乌司曼到庭参加诉讼，被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告月然木·肉不力、艾克拜尔江·吐孙向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房款20000元；   阿瓦提县康诺信息咨询服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。   经审理查明：原告艾克拜尔江·吐孙于2017年2月16日，把自己名下位于××苑面积为87.166平方米（拆迁置换房）的合同与被告协商约定以每平方1800元的价格共计156898元，销售给被告。被告当日给原告支付房款136898元，剩余20000元房屋过户后支付。被告负责办理过户手续，当日原告与被告签订了一份《居间合同》合同内容为：第一条、甲方要求提供的的房屋位××苑；第二条、由甲方提供房屋，乙方负责监督该房过户手续的办理；第三条、服务费按房屋成交价的1.5%即3240元；第四条、办理房屋过户手续费需另行支付20000元押金。办理房屋过户费以实际票据为准，多退少补。如果甲方在乙方接受服务过程中有双方约定的以及实际产生的违约行为，则乙方有权从押金中扣取违约金及损失费。甲方违背委托，私自交易，或私自交易后不告知，造成乙方损失，乙方有权向甲方支付违约金，违约金金额为6480元。   合同法签订后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，但被告未履行合同义务，并未退还押金。   证明上述事实的证据有，原告的陈述，由原告提供的一份居间合同，上述证据本院予以认定。   本院认为，原告要求被告退还办理房屋过户手续费20000元的诉讼请求是有法律依据的，应当予以支持，双方签订的合同已约定由被告办理房屋过户手续，由原告支付过户费20000元，过户费以实际发票为准，多退少补。如果一方违约，要支付违约金及其他损失，原告已支付房屋过户费押金20000元，但被告至今为履行合同义务，没有办理房屋过户事宜。原告多次催被告退还房屋过户费押金20000元，但至今被告未还。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心自本判决生效后立即支付原告月然木·肉不力、艾克拜尔江·吐孙办理房屋过户手续费20000元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（减半收取），由被告被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   努尔古丽买买提     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   姑扎力木合塔尔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15170号原告：张庆生，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区棉纺二村****。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海赛迎律师事务所律师。被告：力春阳，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市淮阴区吴城镇头庄村头庄街**。v>被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周悦岚，公司员工。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费2648元、营养费1200元、护理费1500元、误工费9920元、交通费500元、车辆修理费2370元、衣物损500元、鉴定费1400元、律师费3000元。超出交强险部分要求按80％赔偿。被告保险公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告力春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日19时46分许，被告力春阳驾驶苏HCXX**的小型面包车行至本市曹杨路潮州路曹杨路处与骑电动自行车的原告张庆生发生碰撞，致原告张庆生及电动自行车乘客李琼连受伤。事故责任认定被告力春阳承担主要责任，原告张庆生承担次要责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔，其中交强险在它案中已处理4100.8元)。审理中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对以下金额达成一致意见：医疗费2648元、营养费900元、护理费1200元、误工费9920元、车辆修理费2370元、鉴定费1400元，交通费、衣物损、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于交通费、衣物损费，各酌情确定为300元，律师代理费法院酌情确定为2500元。被告力春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆生各项损失共计人民币18624元；二、被告力春阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆生律师代理费人民币2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，由被告力春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年九月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1098号罪犯张仁根，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。曾因犯非法拘禁罪于2008年9月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；因诈骗罪于2009年3月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年12月14日作出（2015）光刑初字第00163号刑事判决，认定被告人张仁根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，退赔165700元。刑期自二〇一五年六月八日起至二〇二一年六月七日止。于2016年3月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张仁根减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕537号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张仁根裁定减刑。经审理查明，罪犯张仁根自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仁根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年六月八日起至二〇二〇年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1104号罪犯赵冠洲，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年10月28日作出（2014）桐刑初字第00229号刑事判决，认定被告人赵冠洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年七月十七日起至二〇二四年七月十六日止。于2014年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵冠洲在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯赵冠洲减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕527号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵冠洲裁定减刑。经审理查明，罪犯赵冠洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵冠洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冠洲准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年七月十七日起至二〇二三年三月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5571号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区和一便利店，经营场所：成都市锦江区静康路**。 经营者：李平，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告锦江区和一便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邹聪颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初3512号之一 原告刘某某，女，1998年4月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司。 法定代表人赵飞。 住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村****。 被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。 法定代表人赵某。  住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113K/div> 被告赵某，女，1962年5月14日出生，汉族，住安，住安康市汉滨区新城办div> 申请人刘某某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）陕0902财保134号民事裁定，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权214000元暂停支付，期限一年。申请人刘某某于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，刘某某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0902民初3512号民事裁定，准许刘某某撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘某某已撤回起诉，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵某在赵某某处享有的到期债权214000元暂停支付的保全措施。 案件申请费1590元，由原告刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 新 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵立志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2328号罪犯何党辉，男，1981年5月3日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省汝州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）商睢区少刑初字第175号刑事判决，认定被告人何党辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人何党辉不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）商刑终字第224号刑事裁定，准许被告人何党辉撤回上诉。刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯何党辉服刑期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月3日起至2021年4月2日止。河南省平原监狱提出对罪犯何党辉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯何党辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何党辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何党辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何党辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙