wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保835号之一解除保全申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。法定代表人：边一波，总经理。被申请人：邹平县好生景秋海绵厂，住所地：邹平市好生街道办事处二槐村。注册号：371626600231410。负责人：董京秋，厂长。被申请人：董京秋，女，1977年2月15日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：董涛，男，1974年2月16日出生，汉族，现住邹平市。申请人邹平某金属科技有限公司与被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保835民事裁定书及（2020）鲁0306执保1075号执行裁定书，查封被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛名下价值26786.00元的财产。解除保全申请人邹平某金属科技有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3185号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：胡海，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路****62160800D。 法定代表人：黄远宇。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值133793.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司的财产在价值133793.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何健仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11832号 原告：王斌，男，汉族，1962年3月21日出生，住武汉市武昌区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 被告：四川宝生药业发展有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：周川蓉。 被告：四川融汇欣商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赖恒。 原告王斌与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）、四川宝生药业发展有限公司、四川融汇欣商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告18，404元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，原告了解到被告二与被告三在挂牌宝生礼包时联合被告一，明显出现公告虚假消息，诱骗投资者，现原告资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王斌在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费260元，退还原告王斌。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特205号申请人：张跃欢，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人：席党耀，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年9月29日立案受理申请人张跃欢与席党耀关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2019年7月15日席党耀因经营一家饲料厂资金周转困难为由，向张跃欢借款39500元（其中35000元是借款，4500元是张跃欢给席党耀供应原料的货款）。当时口头约定利息每月700元，席党耀于当日向张跃欢出具欠条一张，之后席党耀仅支付了4个月利息共计2800元，后经张跃欢多次讨要，席党耀未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：席党耀偿还张跃欢欠款39500元，利息4937元，共计44437元。于2020年10月起至2021年5月止，每月28日前偿还欠款5000元；2021年6月28日前偿还欠款4437元。如席党耀未按上述协议履行，张跃欢有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张跃欢与席党耀于2020年9月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月三十日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之八 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生，住所地：贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858eff8a4cd9275*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币489.21元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2589号原告：刘豪雷，男，1986年8月2日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华路南侧美食城**楼****。法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧/div>法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。原告刘豪雷与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司(以下简称瑞华管理公司)、山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称瑞华开发公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪雷的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加了诉讼，被告瑞华开发公司、瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞华管理公司向原告支付租金19608元及违约金（违约金从2020年5月8日起至实际给付之日，按每日万分之五计算)；被告瑞华开发公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元-1287号商业房屋，同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定“原告将所购-1287号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，并约定被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期内第四年度支付租金19608元，支付时间为2020年5月1日。如被告不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告瑞华开发公司作为项目开发商为被告瑞华管理公司承担连带担保责任等”。被告至今未支付约定的租金，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告瑞华管理公司、瑞华开发公司未答辩。经审理本院认定：2017年5月16日，原告刘豪雷与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元-1287号商业房屋。同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定原告将所购-1287号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期第四年度支付租金19608元，支付时间为2020年5月1日，最多可顺延7个工作日，如被告不能按时支付，需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告瑞华开发公司作为项目开发商，以其自持商业物业租赁收益，为本合同项下瑞华管理公司应付、原告应得之全部委托租赁收益承担连带担保责任。但被告至今未按约定向原告支付租金。上述事实有商品房买卖合同，商铺委托租赁、管理合同，当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘豪雷与被告瑞华管理公司、瑞华开发公司签订的《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告瑞华管理公司未按合同约定向原告支付租金19608元，构成了违约，其应当承担偿付原告租金19608元及违约金的责任。被告瑞华开发公司应按合同约定以其自持商业物业租赁收益为本案债务承担连带担保责任。原告刘豪雷的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞华开发公司、瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘豪雷租金19608元及其违约金（违约金以19608元为基数，按每日万分之五自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司以其自持商业物业租赁收益对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年九月二十七日书记员  李少宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7716号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴书增，男，1984年11月17日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴书增借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1360号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人杜曰芹，女，1967年09月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李逢春，男，1957年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1622号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人杜曰芹、李逢春名下不动产权证书号为广饶20111773号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4652号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱启发，系该公司职工。 被告：临沂市瑞涛经贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西办事处俄黄路与湖北路交汇处向北100米路东，统一社会信用代码913713006872437103。 法定代表人：魏可光，系该公司总经理。 被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园，统一社会信用代码91371300753517370C。 法定代表人：于子淇，系该公司总经理。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告临沂市瑞涛经贸有限公司、于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人朱启发到庭参加诉讼，被告临沂市瑞涛经贸有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000000元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告临沂市瑞涛经贸有限公司于2018年9月4日向原告借款200万元，于2019年8月30日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，被告临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告临沂市瑞涛经贸有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇应诉后均未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。临沂恒宇建陶有限公司、临沂市瑞涛经贸有限公司、于印亭、于子淇举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月4日，罗庄商农行与临沂市瑞涛经贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定临沂市瑞涛经贸有限公司向罗庄商农行借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月4日起至2019年8月30日止，借款月利率为3.625‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司签订《保证合同》，约定于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司自愿为临沂市瑞涛经贸有限公司借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告临沂市瑞涛经贸有限公司未支付借款本金，利息仅支付至2019年6月21日，于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商行与临沂市瑞涛经贸有限公司、于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农商行按约履行义务，临沂市瑞涛经贸有限公司未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求临沂市瑞涛经贸有限公司偿还借款2000000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇作为保证人自愿为上述借款提供担保，罗庄农商行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。临沂市瑞涛经贸有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市瑞涛经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款2000000元并支付利息（利息以2000000元基数自2019年6月22日起按双方签订的借款合同约定的月利率3.625‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂市瑞涛经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取计11400元，由被告临沂市瑞涛经贸有限公司、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3503号原告：刘国金，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告刘国金诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告刘国金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国金的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国金负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢116号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据（2016）粤1971民初19079号民事判决书申请执行被执行人刘彦婷、谢秋顺借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2589号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。法定代表人：张毅，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，汉族，1998年9月21日出生，住广东省大埔县******刘完，公民身份号码：441************328。系该支行法务专员。被告：陈木金，男，汉族，1977年1月3日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************218。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告陈木金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告陈木金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年6月28日签订《信用借款合同》，约定：原告贷款15000元给被告，贷款期限自2006年6月28日起至2008年6月26日止，贷款利率为月利率7.035‰，被告须在贷款到期日还清本金，并按月清息，贷款逾期即从逾期之日起按日息万分之三计收利息。前述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年4月17日尚拖欠原告贷款本金15000元及利息33404.58元未予归还，且经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金15000元及利息（截止2020年4月17日，该利息为33404.58元，之后的利息以15000元为基数，按年利率16.8966%自2020年4月18日起计至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据：1、《信用借款合同》。证明原告与被告成立金融借款合同关系。2、《借款借据》。证明原告依约向被告发放贷款。3、《逾期贷款催收通知书》。证明原告向被告催收贷款本息。4、《贷款利息清单》。证明被告欠款情况。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告是具有经营金融业务资格的机构。被告陈木金因购买肥料、农药需要资金于2006年6月28日向四会市****信用合作社（经改制现由原告行使权利义务）贷款15000元并签订《借款合同》。约定借款期限由2006年6月28日至2008年6月26日止，贷款利率为月利率7.035‰，逾期利率按日利率万分之三计算。被告已归还自借款后至2009年6月19日前的利息。现截止到2020年4月17日被告尚欠原告15000元贷款本金及从2009年6月20日至2020年4月17日的利息。原告在2017年5月19日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本金15000元、利息14652.99元。本院认为，被告陈木金因购买肥料、农药需要资金向原告借款15000元，并签下《借款合同》及《借款借据》，双方形成金融借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款给被告，被告在取得借款后应按时归还借款本息，现被告超出约定的还款期没有归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金15000元及从2009年6月20日起的逾期利息理据充分，本院予以支持。原告主张从2009年6月20日起至2020年4月17日按年利率16.8966%计算利息为33404.58元没有依据，本院对没有依据的部分不予采纳。按原告提交的证据，双方在《借款合同》约定的逾期利息按日万分之三计算，按《逾期贷款催收通知书》数据折算的利率也非常接近每日万分之三。故本院对借款逾期利息按每日万分之三予以核定，即从2009年6月20日至2020年4月17日期间以贷款本金15000元、利率每日万分之三计算，逾期利息为15000元×3÷10000×3954天=17793元；自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息按利率每日万分之三计算。被告陈木金经本院依法传唤无到庭参加诉讼视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木金应于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金15000元及利息17793元，从2020年4月18日起的利息以拖欠的借款本金为基数，按每日万分之三利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由原告负担195元、由被告陈木金负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年八月三十一日书记员  叶永发
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执28号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买92160100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：余常清，男，汉族，1970年7月24日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初294号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院依法到被执行人所在单位中石油抚州分公司调查，该公司办公室负责人介绍并出具证明，彭五华因违反公司制度，于2017年2月已被公司开除。同日，我们分别调查了于常清的住房公积金和名下车辆情况，调查到于常清名下有住房公积金，有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的东风日产牌汽车，因于常清的住房公积金已被其他法院冻结、车辆被其他法院查封，本院依法轮候冻结于常清的住房公积金、轮候查封车牌号为赣Ｆ×××××的东风日产牌汽车。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额44595.58元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行44595.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 杜蜀尧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6956号原告：田会永，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告田会永与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田会永、被告的法定代表人崔广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的工费3240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告受出头岭村委会雇佣为其提供劳务，原告系小工，因2016年换届选举换了新的领导班子，出头岭村委会拖欠原告劳务费3240元未能给付，原告多年来一直追讨，但被告一直推脱搪塞。原告无奈故具状起诉。出头岭村委会承认田会永在本案中主张的事实，但称原告所诉系2015年之前的老账，在村会计处有账目的，村委会予以承认。本院认为，出头岭村委会承认田会永在本案中主张的事实，故对田会永主张的事实予以确认。田会永主张出头岭村委会给付其工费3240元，事实清楚，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付田会永劳务费3240元，并直接付至田会永中国建设银行账户内（账号：×××61）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建轩二〇二〇年九月十日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕01**民初16421号原告:袁志福，男，汉族，1953年10月18日出生，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：余姗姗，女，汉族，1984年5月27日出生，现住西安市灞桥区。原告袁志福与被告余姗姗民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告余姗姗住所地位于西安市灞桥区XX街道XX村，不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。经询原告，原告同意本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本裁定送达后立即执行。   审 判 员   刘    洁   二〇二〇年 九 月十八日 书 记 员   祁    鑫  打印：相丽华       校对：庞敏      2020年  月  日送达                1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5224号原告：张杰，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：杜松洋，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。被告：张国铭，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张杰与被告杜松洋、张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人贺德威、王皓，被告杜松洋及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告张国铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金480000元，支付原告从2019年7月22日起至2020年8月10日止的利息121197元，以及支付原告从2020年8月11日起至付清之日止，按月利率2%计算的所欠借款的利息。事实及理由：二被告分别于2018年10月22日、2019年2月18日向原告借款700000元、350000元，共计借款1050000元。二被告履行部分还款付息义务后，截止2019年7月22日止还欠原告本金480000元及之后的利息。原告催告无果后，故诉至法院，判如所请。被告杜松洋答辩称：1、借款合同是被告张国铭、杜松洋与原告所签，但杜松洋并不是实际借款人，只是担保人。2、被告杜松洋仅对原告及被告张国铭2019年2月18日发生的借款本金350000元承担担保责任。3、双方的担保合同没有约定担保期限，被告杜松洋对上述借款的担保责任已超过诉讼时效。故请求驳回对被告杜松洋的诉讼请求。被告张国铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告张国铭转账670000元，现金支付30000元。被告张国铭出具借据载明“张国铭向出借人张杰借款人民币700000元，借款期为20天，即由2018年10月22日至2018年11月2日止。本借款人确定已通过转账方式收到该笔款项，特此为证”。被告张国铭在借款人处签字捺印。被告张国铭把该借据原件通过手机拍照后发送给被告杜松洋，杜松洋再将此图片发送给原告。2018年11月15日，被告张国铭通过转账归还原告借款250000元。尚欠450000元。2019年2月18日，原告为贷款人、二被告为借款人签订《借款合同》，约定借款金额为700000元，借款期限20天，借款利率为月利率2%。特别约定事项载明：借款700000元已于2018年10月22日当日支付，其中670000元为转账支付，30000元为现金支付。二被告在借款人处签名捺印。该借款合同的形成系2018年10月22日的借款未偿还数额450000元加上2019年2月18日转账的350000元。两项相加为800000元。同日，原告向被告张国铭转账350000元。另查明，原告自认被告张国铭于2018年11月15日偿还借款本金250000元；于2019年3月5日、4月4日、5月22日、7月22日，分别偿还借款本金100000元、100000元、70000元、50000元，小计320000元；于2020年1月13日，微信偿还借款本金10000元。上述共计偿还借款本金580000元，尚欠本金470000元。2019年7月21日前的利息全部结清。上述事实，有庭审笔录、问询笔录、《借款合同》、对私客户账户明细及微信截屏等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张国铭向原告出具借据，以及原告与二被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。关于借款金额及借款人的问题，被告张国铭于2018年10月22日向原告借款700000元，后被告张国铭于2018年11月15日还款250000元，尚欠450000元。2019年2月18日，原告与二被告签订《借款合同》，载明借款人为二被告，借款金额为700000元。尽管借款合同载明借款金额为700000元，但原告与被告杜松洋均认可该借款合同的金额系上笔未还借款加上原告再次出借的350000元承接而来。本院查明未还借款为450000元，加上再次出借350000元，共计800000元。被告杜松洋认可原告总计出借金额为1050000元。故本院确认《借款合同》的实际借款为800000元（1050000元-250000元）。原告已经履行出借义务，二被告应当承担还款责任。现原告自认被告张国铭已偿还本金580000元，尚欠本金470000元，故对原告要求二被告偿还借款本金470000元的请求，本院予以支持。被告杜松洋辩称其明为借款人实为担保人，不应承担共同借款人的责任，只承担担保人的责任。因被告杜松洋与被告张国铭均在借款人处签字捺印，被告杜松洋曾系银行工作人员，对借款人与担保人的责任区别应具有一定的认知，且被告杜松洋提交的证据也不能证明其是担保人。故对被告杜松洋的抗辩主张，本院不予采信。关于利息问题，原告自认2019年7月21日前的利息全部结清。原告与二被告约定利息按月利率2%计算，现二被告逾期未归还借款，应当承担违约责任。故对原告要求二被告以未偿还金额为基数自2019年7月22日起至付清之日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告张国铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国铭、杜松洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，从2019年7月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告张国铭、杜松洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8594号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：许蛟、张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陈定钢，男，1983年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：王宏梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）与被告陈定钢、王宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经双方当事人同意进行了调解。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈定钢立即偿还中信银行合肥分行借款本金489664.55元，利息17451.32元（其中利息含罚息、复利，暂计算至2020年1月20日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费24000元，合计531115.87元；2.依法判令王宏梅对陈定钢的上述借款债务承担连带清偿责任；3.判决中信银行合肥分行在抵押权范围内对陈定钢、王宏梅位于合肥市瑶海区房产享有抵押权变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；4.陈定钢、王宏梅承担本案诉讼费、保全费。合同约定及具体履行情况见诸于双方合同约定内容、还款清单等内容。 陈定钢、王宏梅部分同意中信银行合肥分行诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈定钢、王宏梅欠原告中信银行股份有限公司合肥分行借款诉讼费4556元、保全费3176元、律师费24000元，共计31732元，于2020年9月19日付清； 二、被告陈定钢、王宏梅从2020年10月起继续履行与原告中信银行股份有限公司合肥分行签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定的还款义务，如果此后有任一期未依约还本付息或者未在2020年9月19日前结清律师费、诉讼费、保全费，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权宣布未还贷款本息及上述三项费用均到期，一并申请强制执行，并在抵押权范围内对陈定钢、王宏梅提供的登记在陈定钢名下位于合肥市瑶海区［不动产证书号：肥东053304,不动产证明号：皖（2017）合不动产证明第0047027号］的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿； 三、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十六日 书记员  池 浩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终642号上诉人(原审被告)：刘光元，男，1952年8月23日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，农民，现住山阴县。委托诉讼代理人：贺晓云，山西隆诚(忻州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩质斌，山西隆诚(忻州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董得玉，男，1936年5月25日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：董化贵，男，1964年10月21日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，农民，住山阴县，系董得玉儿子。被上诉人(原审原告)：董日飞，男，1991年5月15日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，朔州市铝硅合金有限公司职工，现住朔州市。原审被告：温福厚，男，1976年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，群众，山阴县宝山煤业有限公司职工，住山阴县。上诉人刘光元因与被上诉人董得玉、董日飞，原审被告温福厚民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光元及其委托诉讼代理人贺晓云、韩质斌，被上诉人董得玉的委托诉讼代理人董化贵、被上诉人董日飞、原审被告温福厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光元上诉请求：1.依法撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初235号民事判决书;2.改判刘光元对2015年12月26日董日飞与温福厚之间20000元借款及其相应产生的利息范围内不承担连带保证责任;3请求依法认定已偿还的20000元款为本金，改判刘光元在该已还款本金范围内不承担连带保证责任。事实与理由：一审法院就2015年12月26日董日飞与温福厚之间20000元借款认定刘光元承担保证责任错误，刘光元对该20000元借款并不知情，原借条在刘光元不知情的情况下被添加关于该20000元的借款内容。一审法院认定已还款20000元为利息错误，董化贵于2017年9月15日出具的10000元收条、董日飞于2019年2月2日出具的10000元收条所载明还款均为温福厚对董得玉、董日飞的还款本金。该两张收条并未载明还款性质为利息，且各自10000元的还款与借贷双方约定的利息并不相符。董得玉、董日飞并无证据证明该20000元还款属于利息、刘光元和温福厚均认为其为本金的情况下，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，董得玉、董日飞对于该20000元还款为利息的主张应承担举证不利的后果，一审法院认定其为利息明显错误。综上所述，请二审法院依法维护刘光元的合法权益，判如所请。董得玉辩称，温福厚偿还的20000元是利息，每一笔都有收条。董日飞辩称，温福厚向我借20000元时，我给刘光元打电话问其是否给该笔钱担保，经刘光元同意担保我才将钱借给温福厚。当时写借条时约定了利息，所以温福厚通过刘光元偿还的20000元都是利息。原审被告温福厚辩称，2015年12月2日我经刘光元担保，向董得玉借款50000元，并写了借条。2015年12月26日向董日飞借款20000元时，刘光元不知情，我当时把两笔借款都写在一个借条上。通过刘光元偿还董得玉和董日飞的20000元都是本金。董得玉、董日飞向一审法院起诉请求：1.要求温福厚偿还董得玉、董日飞借款本金70000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月26日起至借款还清之日止）；2.刘光元对上述债务承担连带清偿责任；3.温福厚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：温福厚分别于2015年12月2日、2015年12月26日向董得玉借款50000元、向董日飞借款20000元，共计70000元，由刘光元作担保人，并出具借条一支，载明“今借到今借到董得玉五万元50000元董日飞贰万元20000元共计柒万元。月息3分三个月结一次息2015.12.226号借款人：温福厚担保人：刘光元”借款后，截止2019年2月2日，共计归还利息20000元，剩余本金及相应利息至今未归。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。温福厚向董得玉、董日飞借款，并给董得玉、董日飞出具了借条，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。温福厚未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对董得玉、董日飞要求温福厚归还借款的诉讼请求，予以支持。关于约定的月息3分利率，因超过法律规定的最高利率限额，且董得玉、董日飞主张温福厚以月息2分进行偿还，故对董得玉、董日飞要求温福厚按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。因利息支付至2019年2月2日，故利息应从2019年2月3日起计算至实际支付之日止。刘光元自愿对温福厚借款提供担保，理应承担保证责任。刘光元辩称其对借款不承担担保责任，因无相关证据证实，故不予支持。因刘光元在提供担保时，未约定保证方式及保证范围，故刘光元应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决：一、温福厚于判决生效之日起三十日内归还董得玉、董日飞借款70000元并支付相应利息（利息按月息2分从2019年2月3日起计算至实际支付之日止）；二、刘光元对上述借款承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由温福厚负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于原审被告温福厚通过上诉人刘光元偿还被上诉人董得玉、董日飞的20000元钱是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原审被告温福厚通过上诉人刘光元偿还被上诉人董得玉、董日飞20000元的收条上并没有说明偿还的是本金，故认定偿还的是利息，对上诉人刘光元此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘光元是否应对2015年12月26日原审被告温福厚向被上诉人董日飞借款20000元及其相应产生的利息范围内承担连带保证责任的问题。首先从双方签的借条看，借条上写有“今借到董得玉五万元50000元，董日飞贰万元20000元共计柒万元”，上诉人刘光元作为担保人在借条上签名。其次，从还款情况看，原审被告温福厚通过上诉人刘光元分三次向被上诉人董日飞归还10000元，并且被上诉人董日飞向上诉人刘光元出具了收条，故上诉人刘光元称其对20000元借款不知情，其不应承担连带保证责任的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘光元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘光元负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 郑荣华审 判 员 池海涛 二〇二〇年九月十八日书 记 员 邢晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2202号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孟祥妍，女，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：周迁，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟祥妍、周迁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2202号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3700号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司,住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：刘艳平，女，1965年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告刘艳平车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告刘艳平的起诉。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司申请撤回对被告刘艳平的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回对被告刘艳平的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司承担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  刘大龙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更806号 罪犯木乃克哈，男，1978年2月20日出生，彝族，小学肄业，四川省甘洛县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川18刑初6号刑事判决，以被告人木乃克哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人木乃克哈不上诉。经本院复核审理，于2017年10月9日以（2017）川刑核46052232号刑事裁定，核准被告人木乃克哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯木乃克哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯木乃克哈于2017年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯木乃克哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯木乃克哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3936号原告：陈祥，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：丁观军，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈祥与被告丁观军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告丁观军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包修建农村公路缺乏资金周转，于2020年4月14日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定自借款之日起一个月内还清。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。请依法判决。被告丁观军未作答辩。原告陈祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告丁观军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈祥提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，丁观军作为借款人，给陈祥出具借条一份，借条载明：“今借到陈祥现金30000.00元大写：叁万元正，限1个月付清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈祥请求判令被告丁观军偿还借款本金30000元，提交了借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。综上所述，原告陈祥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁观军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁观军偿还原告陈祥借款本金30000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁观军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初341号 原告：龙某，住青海省兴海县。 被告：青海黄河光伏维检有限公司。 法定代表人：程某，系该公司执行董事。 原告龙某与被告青海黄河光伏维检有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告龙某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某以缺少定案证据，现有证据不能证实案情事实为由提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙某负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 才让东主
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更894号 罪犯杨友丽，女，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人,现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨友丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨友丽及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月21日以（2016）川刑终104号刑事判决，维持并核准杨友丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨友丽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨友丽于2016年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨友丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨友丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保118号之一解除保全申请人：王四文，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区湖堤路******。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：李义，男，1985年6月5日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外**>被申请人：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地湖北省麻城市三河口镇隘门关村周家河**。解除保全申请人王四文与被申请人李义、可传友申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0120财保118号民事裁定，冻结被申请人李义、可传友银行存款人民币1,000,000元或查封被申请人同等价值的财产。王四文于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人李义中国建设银行银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王四文申请解除对被申请人李义中国建设银行银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李义中国建设银行银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行奉贤支行)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11797号之一原告：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘玉兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区，两被告共同委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。原告谭宏才与被告刘远胜、刘玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告谭宏才于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宏才撤诉。案件受理费50元，由原告谭宏才负担。审判员  白一帆二〇二〇年九月一日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15750号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，该行行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告贾建喜，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省扶沟县。上列原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告贾建喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金203859.37元、利息人民币35220.11元及违约金人民币4821.18元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用合计人民币243900.66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年1月20日，被告在原告处申请两张中国工商银行牡丹信用卡（卡号为35×××64/62×××54）。申请人声明一栏载明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年5月4日，被告在原告处申请中国工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××70）。申请人声明一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行起账日起至还款日止的透支利息。被告在上述主卡申请人签名处均签名按手印。章程及合约主要约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。被告使用上述信用卡后未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的2020年6月19日的查询账户（牡丹卡）截图显示，被告卡号35×××64的信用卡欠原告本金8738.18元、利息1740.25元、违约金825.43元。被告卡号62×××54的信用卡欠原告本金41246.91元、利息7628.36元、违约金2005.34元。被告卡号62×××70的信用卡欠原告本金153874.28元、利息25851.5元、违约金1990.41元。上述共计本金203859.37元、利息35220.11元、违约金4821.18元，全部共计243900.66元。原告提交的被告银行卡账户历史明细显示，2020年6月17日，被告信用卡更新后余额为-243900.66元。本院认为，被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金203859.37元、利息35220.11元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告贾建喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金203859.37元、利息35220.11元（暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止的利息）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告负担2430元，由原告负担49元。保全费1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十四日书记员  李敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5346号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。负责人：葛锡军，该行行长。被告：王贵堂，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：丁慧琼，女，1981年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司常州分行与王贵堂、丁慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告广发银行股份有限公司常州分行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。审判员  高攀二〇二〇年九月二十三日书记员  李燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5176号原告：烟台中允房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市南山路**，统一社会信用代码913706817316913007。法定代表人：吴世波，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系公司职工。被告：杨明伟，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允房地产开发有限公司与被告杨明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告烟台中允房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告烟台中允房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十九日书记员  李思仪
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初123号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人李辉，男，1977年12月19日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，职工，户籍地湖南省临武县，现居住地湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日19时许，被告人李辉在黄某店内与黄某夫妇吃饭，期间饮了两杯米酒。22时许，李辉驾驶湘ＬＦ××**号黑色越野车搭乘朋友骆某从临武收费站上高速，行至许广高速1027公里＋500米往北临武服务区时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李辉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为98.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证：《户籍资料》《查获经过》《鉴定聘请书书》《鉴定意见通知书》《受案登记表》《立案决定书》《机动车信息、驾驶证信息》《呼吸式酒精检测结果》《当事人血液提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》等；2.证人证言：证人骆某、黄某的证言；3.被告人李辉的供述和辩解；4.鉴定意见：湘学司鉴中心[2020]毒鉴字第481号司法鉴定意见书。本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉所犯罪名成立。被告人李辉醉酒在高速公路上驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人李辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李辉宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 军人民陪审员 王 力人民陪审员 李方波二〇二〇年九月二十四日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执673号申请执行人：李亚林，男，汉族，1989年5月28日生，住广西北流市，现住富宁县。被执行人：王大鹏，男，汉族，1987年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人李亚林与被执行人王大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）云2628民初26号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王大鹏未履行生效法律文书确定的向申请执行人李亚林支付工程款10000元的义务，经申请执行人李亚林申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日经协商自愿就本案履行问题达成和解协议，被执行人王大鹏承诺于2021年2月1日前一次性履行完毕，并由第三人王帮海提供担保。达成执行和解后，申请执行人李亚林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年九月二十五日书记员  罗文斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11403号 原告：焦文波,男,汉族,1991年05月12日出生,住址辽宁省凌源市。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 本院在审理原告焦文波与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告焦文波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦文波的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告焦文波撤回起诉。 案件受理费50元，建议收取25元，由原告焦文波承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2647号原告：杨某，女，1968年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬某，某法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区文体路中段。法定代表人：李某，职务：总经理。被告：李某，男，1974年4月出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告杨某与被告某公司（以下简称新一佳超市）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼，被告新一佳超市、李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某等接受被告新一佳超市的雇佣并为其提供劳务。原告从2016年5月至2018年12月在被告新一佳超市工作，被告共欠原告工资500元未付。2019年10月8日，新一佳超市法定代表人李某在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付员工工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告新一佳超市和李某均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一份、健康证一份、新一佳超市基本信息查询单一份；被告新一佳超市和李某未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李某在工资单上签字认可尚欠原告工资5000元，结合原告的健康证上载明工作单位是新一佳超市，以及原告的陈述，本院综合认定被告李某作为新一佳超市的法定代表人，系代表新一佳超市认可尚欠原告工资5000元，被告新一佳超市应向原告支付拖欠的工资5000元。新一佳超市是李某独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李某未提供证据证明新一佳超市的财产独立于其自己的财产，因此被告李某应当对被告新一佳超市的上述债务承担连带偿还责任。被告新一佳超市和李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某工资5000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李某对被告某公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司和李某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十八日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26016号原告广东百城万店投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区**中粮地产集团中心****（办公场所），统一社会信用代码9144030057637374X4。法定代表人李向根。委托诉讼代理人钟永亮，广东百城万店投资发展有限公司员工。被告李杰鸿，男，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告邓笑荷，女，汉族，身份证住址广东省东莞市，第三人深圳市建莱实业有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**新和大道112-9，统一社会信用代码91440300192366575D。法定代表人曾桂珍。原告广东百城万店投资发展有限公司与被告李杰鸿、邓笑荷合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广东百城万店投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东百城万店投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年九月三日书记员 涂莹洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37849号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭措，男，1997年2月1日出生，藏族，住西藏自治区芒康县莽岭乡上莽岭村克扎组。原告安吉租赁有限公司诉被告彭措融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2942号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏焕龙，男。因涉嫌盗窃，2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2871号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月，被告人夏焕龙寄宿于深圳市光明区X工业园深圳市悦X科技有限公司二楼办公室期间，多次盗窃该公司存放在一楼的铜块和铜渣。具体犯罪事实如下：      1、2020年5月8日10时许，夏焕龙在该公司一楼盗窃约5斤铜渣，后以60元价格变卖获利。      2、2020年5月12日21时许，夏焕龙在该公司一楼盗窃约19斤铜渣，后以300余元价格变卖获利。      3、2020年5月16日8时许，夏焕龙在该公司一楼盗窃约25斤铜块，后以300余元价格变卖获利。      4、2020年5月22日2时许，夏焕龙在该公司一楼盗窃约26斤铜渣，后以370元价格变卖获利。      5、2020年5月23日2时许，夏焕龙在该公司一楼盗窃约27斤铜渣，后以406元价格变卖获利。      经鉴定，涉案部分被盗物品价格共计人民币1471元。      2020年5月24日13时许，民警抓获被告人夏焕龙，扣押金色OPPO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人夏焕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人夏焕龙退赔被害单位深圳市悦X科技有限公司人民币1471元。      三、扣押的金色OPPO手机1部，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执527号申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林鸿雁街**。法定代表人：祝为领，总经理。被执行人：刘强，男，汉族，1967年7月10日出生，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林汇福嘉园商贸广场**楼。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初649号民事调解书，于2020年8月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款914665元及违约金573750元，案件受理费9097.87元，合计1497512.87元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月21日立案执行；2020年8月21日向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘强名下无财产可供执行；2019年9月8日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘强在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年9月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘强在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年9月15日向被执行人刘强发出限制消费令；2019年9月26日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人刘强在该辖区云杉32组4排20列1院1号居住，对被执行人财产状况不详。2020年9月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘强名下无可供执行财产。经查，被执行人刘强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 路 志 勇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3094号原告：郑州希倍尔智能科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**A时代广场**。法定代表人：易锋，经理。被告：上海笋楼贸易有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区北沿公路****(上海崇明森林旅游园区)v>法定代表人：聂海清，执行董事。原告郑州希倍尔智能科技有限公司(以下简称“郑州希倍尔公司”)与被告上海笋楼贸易有限公司(以下简称“上海笋楼公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州希倍尔公司的法定代表人易锋到庭参加诉讼。被告上海笋楼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州希倍尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2020年3月26日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告货款人民币8220元(以下币种均为人民币)；3.判令被告赔偿损失1664元。审理中，原告当庭撤回了要求赔偿损失1664元的诉请。事实和理由：2020年3月26日，原告通过QQ平台购买被告销售的绝缘电阻测试仪、张力计、TC120等7件设备，共计货款8220元，并签订了《销售合同》。合同签订当日，原告按约向被告支付了货款8220元。原告于2020年4月18日联系被告交货事宜，被告承诺下周发货。之后被告QQ下线，电话关机，原告已无法联系到被告，原告认为被告已履行不能，构成根本违约，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2020年3月25日，原告与被告QQ聊天记录。证明原、被告之间的确立买卖关系以及催要货物的过程；2.2020年3月26日，原告与被告签订的《销售合同》1份。证明原、被告之间的买卖关系以及原告向被告主张退还货款的依据；3.2020年3月26日，原告银行账户交易明细。证明原告通过工商银行的账户向被告光大银行的账户转账8220元货款的事实。被告上海笋楼公司未作答辩。经审理查明，2020年3月26日，原告与被告签订了《销售合同》，由原告向被告购买绝缘电阻测试仪、张力计、TC120等7件设备，共计货款8220元，当日，原告按约向被告支付了货款8220元。原告一直联系被告交货事宜，直至被告失去联系，原告认为被告已履行不能，构成根本违约，遂诉至法院要求解除合同、退还货款。本院认为，原、被告之间于2020年3月26日签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约全额支付货款8220元，然被告未按约供货，构成违约。现原告要求解除原、被告间的《销售合同》符合法律规定，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告违约导致原告的合同目的不能实现，故原告主张被告退还货款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告郑州希倍尔智能科技有限公司与被告上海笋楼贸易有限公司于2020年3月26日签订的《销售合同》；二、被告上海笋楼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州希倍尔智能科技有限公司货款人民币8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海笋楼贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 黄 磊二〇二〇年九月三日法官 助理 曹彩雲书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保97号 天津市东丽区人民法院： 关于申请人蒙恒瑞、蒙瑞津与被申请人蒙直生、李爱玲财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526财保39号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 请协助冻结贵院（2020）津0110民初1425号民事调解书确定的赔偿给申请人蒙恒瑞、蒙瑞津和被申请人蒙直生、李爱玲的丧葬费等各项经济损失417713.87元，期限一年（2020年9月日至2021年9月日止）。 附（2020）陕0526财保39号民事裁定书 二〇二〇年九月××日 地址：陕西省蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913720****
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8510号原告：淮安方智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路****。法定代表人：方艳龙，总经理。委托诉讼代理人：黄继恩，男，淮安方智人力资源有限公司员工。被告：刘建辉，男，汉族，1983年8月3日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：北京兴龙那家餐饮有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥北侧50米路东iv>法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，北京兴龙那家餐饮有限公司员工。原告淮安方智人力资源有限公司（以下简称方智公司）、被告刘建辉与被告北京兴龙那家餐饮有限公司（以下简称那家公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方智公司的委托诉讼代理人黄继恩，被告刘建辉、被告那家公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方智公司向本院提出诉讼请求：1.方智公司不予支付刘建辉违法解除劳动关系赔偿金22492.38元；2.诉讼费用由刘建辉承担。事实及理由：刘建辉于2018年9月1日与方智公司签订《劳动合同》，当日被派遣至那家公司工作，2019年9月15日起刘建辉未经任何请假手续未再到那家公司工作，连续旷工3日以上，因此刘建辉自2019年9月14日起自行离职。方智公司未作出任何辞退刘建辉的行为，故无需支付任何形式的经济补偿。刘建辉辩称，不同意方智公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。那家公司辩称，同意方智公司的诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下：那家公司与方智公司于2018年9月1日签订业务外包协议。刘建辉与方智公司于2018年9月1日签订劳动合同书（劳务派遣）。2019年10月28日，刘建辉向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认与方智公司自2015年8月3日至2019年9月11日期间存在劳动关系；2.方智公司支付刘建辉违法解除劳动关系的赔偿金50000元。2020年1月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0019号裁决书，裁决：1.方智公司与刘建辉自2018年9月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系；2.方智公司支付刘建辉违法解除劳动关系赔偿金22492.38元；3.那家公司对第二项承担连带责任；4.驳回刘建辉的其他仲裁请求。刘建辉同意仲裁裁决。那家公司同意仲裁裁决。方智公司不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：刘建辉主张其于2019年9月11日被违法辞退，起因是2019年9月10日其与店长赵晓静发生肢体冲突，2019年9月11日那家公司执行董事李明告知其不能再继续上班了，为此提交录音。方智公司与那家公司对上述录音的文字整理资料真实性认可，对证明目的不认可，称录音反映的仅是店长和厨师长解决刘建辉的打架事件，没有解除劳动关系的体现。方智公司主张刘建辉自2018年9月11日起无故旷工三天以上，那家公司依据员工手册考勤及请休假制度中“缺勤及处理”，刘建辉严重违反了劳动纪律，故将刘建辉退回方智公司，方智公司因刘建辉违反了劳动合同书中第40条第三款以及员工第（4）条之第（20）项故意攻击、伤害、威胁其他雇员或顾客或企图如此之情形，视为其自行离职。为此提交：微信截图、员工手册，称微信截图是刘建辉在仲裁庭审中提交的。刘建辉不认可其存在违反制度的情形，也不认可员工手册。那家公司认可方智公司提交的证据，并提交2019年9月14日退回函，退回函中载明“刘建辉自2019年9月11日开始一直没有到岗工作，同时也没有办理请假手续或离职手续，门店人事部多次与其联系未果”。刘建辉不认可上述证据。方智公司认可上述证据。刘建辉主张离职前12个月月平均工资为7000元，为此提交银行明细。方智公司与那家公司认可上述证据，但主张刘建辉离职前12个月月平均工资为6300元。方智公司未提交刘建辉在职期间工资支付记录。本院认为，刘建辉与方智公司、那家公司均同意京兴劳人仲字[2020]第0018号第1项即刘建辉与方智公司自2018年9月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。刘建辉与方智公司均认可劳动关系解除时间为2019年9月11日，本院不持异议。刘建辉主张其于2019年9月11日被那家公司执行董事李明违法辞退，为此提交录音。方智公司与那家公司均认可录音文字整理材料的真实性，该录音能够体现那家公司执行董事李明已传达了不允许刘建辉继续从事工作的意思表示且并非因存在旷工事实，但刘建辉未举证证明方智公司作为用人单位对其作出解除劳动关系的意思表示，故对刘建辉的上述主张，本院不予支持。方智公司主张刘建辉自2019年9月14日起因旷工自动离职亦未举证证明，对其公司的上述主张，本院不予支持，综合全案事实现刘建辉与方智公司之间的劳动关系无继续履行之意愿，本院比照协商一致解除劳动合同情形判令方智公司支付刘建辉解除劳动关系经济补偿金，因那家公司以刘建辉旷工为由将其退回，故其公司对该项承担连带责任。刘建辉主张离职前12个月月平均工资为7000元，未超过本院核算标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、刘建辉与淮安方智人力资源有限公司自2018年9月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系；二、淮安方智人力资源有限公司于本判决生效之日起支付刘建辉解除劳动关系经济补偿金10500元；三、北京兴龙那家餐饮有限公司对第二项承担连带责任；四、驳回淮安方智人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淮安方智人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年九月十七日书记员  王珺
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1099号 原告：宋升升，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：宋芝茹，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月11日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况： 原告方：宋升升到庭 被告方：宋芝茹未到庭 原告宋升升诉讼请求：被告宋芝茹偿还原告宋升升借款本金3000元及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，从2017年6月2日计算至还清 -2- 之日止）。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款3000元，同时被告立写借据承诺于数日后还清。后原告多次向被告催讨该借款，被告至今未能还款。 被告宋芝茹未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告宋芝茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宋升升提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明被告于2017年6月2日借到原告3000元，双方约定的还款期限至2017年8月2日，未约定借款利息。 本院意见： 本院认为，原告宋升升与被告宋芝茹之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金3000元，依法有据，本院予以支持。案涉《借条》中，原、被告双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定本案的利息计算方式为：以3000元为基数，按年利率6%，从2017年8月3日起计算至债务实际清偿之日止。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； -3- 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 一、被告宋芝茹于本案判决生效之日起十日内偿还原告宋升升借款本金3000元并支付利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率6%，从2017年8月3日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告宋升升的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），被告宋芝茹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 -4- 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶杨晓娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4188号原告：李华，女，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**。法定代表人：袁秀春，江苏万隆实业投资发展股份有限公司董事长。原告李华诉被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二〇年九月八日书记员  佀梦迪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3783号之一申请执行人:陈平，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:杨路伟,男，1980年5月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。被执行人:吴丽华，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地重庆市渝**。本院在执行陈平与杨路伟、吴丽华借款合同纠纷一案中，陈平要求被执行人杨路伟、吴丽华支付共计20万元借款本金、利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人杨路伟、吴丽华纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2884号解除保全申请人：唐盛国，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人唐盛国与被申请人田家垒民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保714号民事裁定及（2020）鲁0306执保952号执行裁定，对被申请人田家垒价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人唐盛国于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人田家垒名下财产的部分保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人田家垒名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ec4dbc85efbe4c4b8@wx.tenpay.com的冻结；二、解除对被申请人田家垒名下中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××12的冻结；三、解除对被申请人田家垒名下中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××07的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月十七日法官助理吴勇书记员王潇
888888四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1070号 申请执行人：马昌琼，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 马昌琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2074号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20318元，申请执行费205元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异314号 案外人：李洁，女，汉族，1974年10月15日出生，住成都市成华区。 申请执行人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**。 法定代表人：卢祖芳。 被执行人：赵明，男，汉族，1965年1月6日出生，住成都市成华区。 在本院执行湖北国众担保有限公司与赵明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执358号，李洁于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，审查中李洁申请撤回异议申请。本院认为李洁撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李洁撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 寇茜玥
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执596号之一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人:孙小青，男，1968年4月28日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与孙小青借款合同纠纷一案中，山西省盂县公证处作出的（2020）晋阳盂证执字第7号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月31日送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小青至今未主动履行。现发现被执行人孙小青名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙小青名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋xx**） 二、查封期限为二年，从2020年9月25日至2022年9月24日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3330号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。被告：孙帅，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙帅借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。因被告孙帅现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月一日法官助理石泉代理书记员  邢运易
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初3808号 申请人：朱某，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地：青海省互助县。 被申请人：郭某，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人朱某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭某名下位于惠州大亚湾房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋产权，查封价值以60万元为限；查封被申请人郭某名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆识别代号：LC0CD4C3XF1072802，发动机号码：A15048772），查封金额以5万元为限；冻结被申请人郭某在中国银行账号60×××76的银行存款5万元，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值700000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭某名下位于惠州（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋产权，查封价值以60万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人郭某名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆识别代号：LC0CD4C3XF1072802，发动机号码：A15048772），查封金额以5万元为限，查封期限为二年； 三、冻结被申请人郭某在中国银行账号60×××76的银行存款5万元，冻结期限为一年。 以上保全金额以700000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37879号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵崇河，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇小万院村**。原告安吉租赁有限公司诉被告赵崇河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……