wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12982号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高金龙，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融公司)与被告高金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告高金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币86,677.71元(以下币种同)、利息16,132.91元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2018年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金86,677.71元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2017年6月30日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款100,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，并经原告审核确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.65%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2017年7月5日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2017年12月15日起未足额还款。截止至2020年7月15日，被告还款总额为20,326.82元，仍欠付原告贷款本金86,677.71元、利息16,132.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告以2020年7月28日庭审日为合同到期日，逾期利息自该日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现合同期已满，原告主张被告返还尚欠贷款本金86,677.71元、支付贷款利息16,132.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据当事人的约定，合同期满后原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，现原告请求将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，并以年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高金龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金86,677.71元；二、被告高金龙于本判决生效起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月5日的贷款利息16,132.91元。三、被告高金龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金86,677.71元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告高金龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.21元，减半收取计1,193.11元，由被告高金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 居淑英二〇二〇年九月十四日法官助理 王 潇书 记 员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2709号原告：禹州市诚建园林绿化有限公司，住所地：河南省禹州市建设路**。法定代表人：郭怡青，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市殷都区人民政府，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人：雷鸣，职务：区长。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。被告：安阳市文物管理局，住所地：安阳市文峰大道市民之家**。法定代表人：薛文明，职务：局长。原告禹州市诚建园林绿化有限公司与被告安阳市殷都区人民政府、安阳市文物管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告禹州市诚建园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款1915903.92元及利息（截止2020年8月19日，利息为652365.28元，2020年8月20日起至付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告赔偿原告，苗木购买费用、机械租赁费用、窝工等损失851651.78元；（第1、2项合计3419920.98元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2011年7月5日，接安阳市文物管理局通知，原告中标殷墟景区基础设施建设项目绿化工程二标段。2011年11月6日，接到安阳市文物管理局开工通知后，原告随即安排人员进场施工，但现场实地勘察时，发现招标面积与实际面积有很大出入，安阳市文物管理局在招标时隐瞒了真实面积。同时进场施工时遭到当地村民的阻挠。安阳市文物管理局一边协调当地村民，一边让原告施工人员和机械现场待命随时准备复工。期间文物管理局多次通知“已经协调好现在马上开工”，但刚施工就又遭到村民阻挠，不得不停工。如此反复多次但最终也未能协调好与当地村民关系，导致工程无法施工，工期一再顺延。因无法施工给原告造成了采购苗木费、机械租赁费、窝工等重大经济损失。后经安阳市人民政府决定，该项目发包单位改为安阳市殷都区人民政府。2012年3月15日，应殷都区人民政府安排，安阳市殷都区殷墟大遗址公园建设指挥部（以下简称指挥部）与原告签订《建设工程施工合同》。合同第一部分《协议书》第五条约定：因市政府决定商颂广场施工，导致图纸变化和施工面积变化，根据发包人和监理方审核后的实际工程量合同价款调整为1149431.10元。第三部分《专用条款》23.2约定，本合同价款采用可调价格确定，工程量以实际发生为准。47.1约定：工程量以实结算。殷都区人民政府接收后，进行了图纸设计变更，土方也由原来的开挖10cm，回填45cm变更为开挖40cm回填60cm，部分苗木进行了变更，且施工过程中开挖土方时发现地面以下都是村民的老房基和墙基，导致原告增大了大量的工作量。但原告仍如期按质完成了涉案工程。2012年7月25日，涉案工程经被告安阳市殷都区人民政府等四方验收合格。后殷都区人民政府给原告出具了一份造价汇总表，但遗漏了整理绿化用地、技术措施费、及安全文明施工费、人工费调差等，且施工面积也与实际不符。原告将自己做的工程决算和完整的竣工资料递交给殷都区人民政府后，其以各种理由推脱不予审核、结算，原告每年多次派人催促均无果。至今除支付55万元的工程款外，下欠工程款分文未付。指挥部系被告殷都区人民政府组织成立，涉案工程原发包方为安阳市文物局管理，后改为殷都区人民政府。相应责任应由殷都区人民政府和安阳市文物管理局共同承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告禹州市诚建园林绿化有限公司起诉的被告安阳市文物管理局不明确，不符合起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹州市诚建园林绿化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  高玉镜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初275号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人金启伦，男，1983年3月18日出生，汉族，大专文化，住四川省眉山市东坡区。2016年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]229号。 指控事实：1.2020年4月27日晚，被告人金启伦通过攀爬翻越崇州市崇阳街道某大酒店副楼大门，进入无人看守的副楼1单元楼道，将1楼配电箱中至3楼的单根长度7米，共8根电线切断后，将电线的铜芯盗走。经鉴定，被盗电线被盗时价值为4.3169元/米，共计价值241.75元。 2.2020年5月8日晚，被告人金启伦通过攀爬翻越崇州市崇阳街道某大酒店围墙，进入酒店二楼临街铺面内，将2楼配电箱中电线切断，将铺设在天花板中单根长度25米，共3根电线的铜芯盗走。经鉴定，被盗电线被盗时价值为4.1375元/米，共计价值310.31元。 3.2020年5月14日晚，被告人金启伦通过攀爬崇州市崇阳街道某大酒店围墙，进入酒店内盗窃地上堆放的装修使用铝片，盗窃铝片重6斤，价值约40元。 4.2020年5月27日凌晨，被告人金启伦通过攀爬翻越崇州市崇阳街道某大酒店副楼大门，进入无人看守的副楼3单元楼道，将1楼配电箱中至3楼的单根长度7米，共9根电线切断后，将电线的铜芯盗走。经鉴定，被盗电线被盗时价值为4.2986元/米，共计价值270.81元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 辩护（解）意见：被告人金启伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，某大酒店全称为成都某酒店管理有限公司。 判决理由：被告人金启伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金启伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人金启伦归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人金启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日（羁押之日）起至二○二○年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、责令被告人金启伦退赔给被害单位成都神珠酒店管理有限公司造成的经济损失862.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6857号 原告：陈英。委托代理人：李大平。被告：海南国商酒店管理有限公司。法定代表人：彭亮娟。被告：玖锡科技（北京）有限公司。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司。法定代表人：陈峰。原告陈英与被告海南国商酒店管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陈英又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告陈英的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回本案起诉。本案受理费3500元，由原告承担1750元，另1750元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 六月二十三日 书 记 员      马天旦  1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1672号 原告：程千平，男，汉族，1964年10月1日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：翟波，男，汉族，1963年11月21日出生，住含山县。 原告程千平与被告翟波民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程千平及其委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼，被告翟波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程千平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2018年7月18日始至本息付清日止，利率按1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系运漕镇居民，在镇上开了一家店铺。被告从事棉花收购、经营，多次向原告借款，2018年7月18日，原被告经结算后，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到程千平棉花收购集资款壹拾万元整”。此后，原告要求被告还款，但被告不予理睬，原告因此提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告程千平围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、借条。被告翟波拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：被告翟波家属在含山县开小店，与原告程千平隔壁，相互熟悉。被告以收购棉花需要资金为由，自2010年始向原告借款100000元，双方约定月息一分。此后，每年被告都向原告结息转据。2018年7月18日，被告结息转据后，本息分文未付，原告多次要求被告还款，但被告不予理睬，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程千平向被告翟波提供借款100000元，被告翟波理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告翟波拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告翟波立即偿还借款100000元及利息（自2018年7月18日始至本息付清日止，利率按1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟波自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程千平借款100000元及利息（自2018年7月18日始至本息付清日止，利率按1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告翟波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月三日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：盛芬，女，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王建林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告盛芬经传票传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14928.10元（包括本金14583.82元、利息341.41元、罚息2.87元）；2.判令被告向原告支付逾期保费8436元；3.判令被告向原告支付违约金（以理赔款14928.10元为基数，自2018年3月22日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，贷款金额12万元，借款年利率8.05%，借款期36个月（自2015年4月1日至2018年4月1日），还款方式为等额还款。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月1日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放贷款12万元。但自2018年1月1日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年3月22日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计14928.10元。截至2019年12月31日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计29714.88元。故提起本案诉讼，请求依法判如所请。 被告盛芬未作答辩。 经本院审理查明事实如下：2015年3月24日，盛芬与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告盛芬提供借款12万元，借款期限为36个月，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。 同日，盛芬就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费/当期实际承保天数/30。 平安银行重庆分行于2015年4月1日向盛芬发放借款12万元，之后，盛芬未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2018年3月22日向平安银行重庆分行支付理赔款本金14583.82元、利息341.41元、罚息2.87元，合计14928.10元。平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向盛芬出具《代偿债务通知书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截至2018年3月22日，盛芬尚欠平安财保公司保费8436元。2020年7月7日，平安财保公司提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据在案佐证，经庭审审查、认证，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险。盛芬与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛芬与平安财保公司建立保证保险合同关系，其中盛芬系投保人，平安财保公司系保险人，平安银行重庆分行系被保险人。平安银行重庆分行向盛芬支付借款后，盛芬未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定向平安银行重庆分行进行了理赔后，其有权要求盛芬支付理赔款14928.10元和保费8436元。盛芬因逾期支付理赔款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，保险合同约定违约金按每日千分之一计算，现平安财保公司主张按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以确认。故盛芬应以14928.10元为基数，从2018年3月22日起，按年利率24%的标准计算至付清时止。关于律师费，无证据予以证明，本院依法不予支持。盛芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛芬在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14928.10元及违约金（以14928.10元为基数，从2018年3月22日起，按年利率24%的标准计算至付清时止）； 被告盛芬在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8436元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告盛芬未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271（原告已预交），由被告盛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执967号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱冬生，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3122号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱冬生行存款316296.07元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月七日 书记员  王 磊
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1610号原告：十堰房县宏伟物业服务有限公司，住所地：房县城关镇诗经大道**。法定代表人：肖峰，系该公司经理。委托诉讼代理人彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论、代收法律文书。被告：房县朋泉聚大酒店，住，住所地：房县城关镇房陵大道**********/div>经营者：蹇本勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省房县，原告十堰房县宏伟物业服务有限公司（以下简称：“宏伟物业”）与被告房县朋泉聚大酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟物业、被告房县朋泉聚大酒店的经营者蹇本勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告2017年7月1日起至2020年6月3日的物业费：21459.60元，2016年5月20日至2016年11月20日的水费9136.50元，共计30596.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日前盛世唐城小区由十堰市东方明珠物业管理有限公司作为物业进行管理，自2016年2月15日后十堰市东方明珠物业管理有限公司委托十堰房县宏伟物业服务有限公司作为盛世唐城小区的物业管理。2016年3月15日，原告对盛世唐城小区业主及商铺都张贴公告，告知各个业主物业的变动，在变动物业管理公司后被告于2016年7月9日和原告签订了《商户物业管理服务协议书》，被告实际用地面积为638平米，其中5A-1-1面积为219平方，每月每平方米为1元。5A-1-2面积419平方每月每平方为0.9元，2016年7月1日起二被告至今已经拖欠36个月物业费21459.60元，及2016年5月20日至2016年11月20日的水费9136.5元。2020年7月5日原告向被告下达了催告函，但至今无果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告房县朋泉聚大酒店辩称：我没有答辩意见。如果是物业代缴的水费，应该提交票据，该我们交的我们交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房县朋泉聚大酒店系房县城关镇盛世唐城小区5A-1-2房屋的业主，该房屋建筑面积为710.56平方米，其中一楼面积为291平方米，二楼面积为419平方米。2016年7月9日，宏伟物业与房县朋泉聚大酒店签订《盛世唐城小区商铺物业服务协议》，约定由宏伟物业对房县朋泉聚大酒店所在的小区进行物业管理服务，协议相关内容摘要如下：水电费按表计量，每月结算一次；水、电费收取标准以市场价收取；物业服务费的标准为1元/平方米/月。房县朋泉聚大酒店缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费，一楼按每平方米1元收费，二楼按每平方米0.9元收费，之后房县朋泉聚大酒店未向原告交纳物业管理费。根据原告所提供的催缴通知书，被告尚欠原告2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理费人民币21459.6元未交纳。宏伟物业委托房县精诚法律服务所于2020年7月5日向房县朋泉聚大酒店发出物业费催收通知，要求被告支付2017年7月1日至2020年7月1日的物业管理费21459.60元无果而引起诉讼。本院认为：宏伟物业与房县朋泉聚大酒店签订《盛世唐城小区商铺物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用，故对宏伟物业主张房县朋泉聚大酒店支付2017年7月1日起至2020年6月3日的物业服务费的请求，本院予以支持。房县朋泉聚大酒店建筑面积为710平方米，原告主张按照实际使用面积638平方米计算物业管理费，经计算，房县朋泉聚大酒店应支付的物业服务费为20863.5元（一楼1元/平方米/月×219平方米×35个月、二楼0.9元/平方米/月×419平方米×35个月）。原告主张被告支付2016年5月20日至2016年11月20日的水费9136.50元，从其提供的盛世唐朝水表抄录表上并不能显示出被告在2016年5月20日至2016年11月20日期间使用了多少方的水，其提供的三张水费发票亦不能证明其为被告代缴了多少金额的水费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，判决如下：一、被告房县朋泉聚大酒店于本判决生效后15日内支付原告十堰房县宏伟物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月3日期间的物业管理费20863.5元。二、驳回原告十堰房县宏伟物业服务有限公司的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告房县朋泉聚大酒店负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费565元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 荣附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4185号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：白景慧，男，汉族，1985年4月7日生，住唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告白景慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告白景慧经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称,2017年5月25日，被告白景慧向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款12000元，在被告于2019年12月11日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金11390.34元，利息1170.29元，违约金1929.26元，合计14489.89元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金11390.34元，利息1170.29元，违约金1929.26元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计14489.89元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、被告出具的证明，证明被告的职业及收入情况。被告白景慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年5月25日，被告白景慧向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“白景慧2017年5月25日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××24的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金11390.34元，利息1170.29元，违约金1929.26元，合计14489.89元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白景慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景慧于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金11390.34元，利息1170.29元，违约金1929.26元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告白景慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执856号     申请执行人郝某某，男，汉族，1964年5月7日生，住 靖边县张家畔镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。    被执行人：冯某某，男，汉族，1954年09月10日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郝某某与冯某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初3954号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款1175000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款（已划拨）、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人冯某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某暂无可供执行财产，经本院向申请人郝某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员张 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保591号申请人：司志鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张承军，男，1977年9月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张景菲，女，1978年9月9日出生，汉族，住淄川区。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张承军、张景菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张承军、张景菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘盛男
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2168号 原告：贾俊海，男，汉族，1988年12月6日生，住临沂市罗庄区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，经理。 被告：元阳县颜美妆品店，住所地云南省红河哈，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县常青路鼎兴园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘阳，经理。 原告贾俊海与被告上海寻梦信息技术有限公司、元阳县颜美妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贾俊海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾俊海撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 鲁 洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1981号原告：黄梅华胜建材有限公司，住所地黄梅县黄梅镇程白马村**。法定代表人：韩胜，总经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。被告：湖北中坷建设工程有限公司，，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园（湖北卓利服饰有限公司临街**）法定代表人：卢汉生，总经理。原告黄梅华胜建材有限公司与被告湖北中坷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄梅华胜建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅华胜建材有限公司撤诉。案件受理费15910元，减半收取计7955元，由黄梅华胜建材有限公司负担。审判员  张少华二〇二〇年九月十五日书记员  艾萌萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1833号 原告：江州区新诚通水暖器材经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心****库。统一社会信用代码：92451400MA5*****。 经营者：苏移镇，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所执业律师。 被告：卢剑忠，男，1974年8月27日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月9日 开庭日期：2020年7月9日 原告江州区新诚通水暖器材经营部（以下简称新诚通经营部）诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119135元;2.判令被告向原告支付逾期付款损失1545元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%计算,以59567.5元为基数,自2019年12月31日计算至2020年5月31日,逾期付款损失为1545元。后续损失以119135元基数,自2020年6月1日起计至被告实际清偿之日止);3.判令被告向原告支付一审阶段的律师费6000元;4.判令被告承担本案的全部案件受理费、保全费等。事实与理由：原被告之间素有生意往来。自2016年9月1日至2016年12月31日,被告多次从原告处购买水管、配件等货物。每次均为被告到原告经营所在地进行提货并签收货单。2019年8月11日，被告与原告的经营者苏移镇进行货款的对账结算并出具了《欠条》,载明:本人卢剑忠，身份证号码:，于2016年9月1日至2016年12月31日向苏移镇购买水管及配件，拖欠货款合计119135元。双方还约定欠款分二期付清,第一期在2019年12月30日前付50%的货款，到2020年5月份前付清全部货款。还款期限届满后，经原告多次催讨,被告至今未支付货款。合法的买卖合同关系应受法律保护，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《欠条》约定，如到期不还,被告愿意承担由此带来的律师费、诉讼费及因主张保全所支出的保全费等额外费用损失。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”,被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告卢剑忠答辩意见：对原告请求的货款本金及利息没异议，但原告主张的律师费、案件受理费、案件财产保全费，不应由被告承担。 查明事实：卢剑忠因新和镇双高工程建设，自2016年9月1日起多次到新诚通经营部赊购水管、配件等货物。2019年8月11日，卢剑忠与新诚通经营部的经营者苏移镇进行货款的对账结算并出具了《欠条》,《欠条》内容为:“本人卢剑忠，身份证号码:，于2016年9月1日至2016年12月31日向苏移镇购买水管及配件，拖欠货款合计119135元，（大写：壹拾壹万玖仟壹佰叁拾伍元）未还，现承诺于2019年12月30日还清,如到期不还,本人卢剑忠同意向江州区法院起诉，本人还愿意承担还款额外,还愿意承担由此带来的律师费,诉讼费及因主张保全所支出的保全费等等额外费用损失。”卢剑忠还还在日期下方备注，内容为：“欠款部份分期付清（二期）,第一期在2019年12月30日前付50%的货款，到2020年5月份前全部付清货款。所有签单本人已收白单27张。”约定的还款期限到后，卢剑忠仍未付款，至今还欠新诚通经营部119135元货款。新诚通经营部多次向卢剑忠催款未果，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求诉如所请。 在诉讼过程中，新诚通经营部委托律师进行诉讼，支付律师费6000元。2020年6月9日，新诚通经营部申请财产保全，本院经审查作出（2020）桂1402民初1833号民事裁定书，裁定以120680元为限，查封、冻结卢剑忠的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 以上事实，有新诚通经营部提交的欠条、委托代理合同书、微信转账记录、收费发票为证。 本院意见：合法的买卖合同关系应受到法律保护。2016年9月卢剑忠多次在新诚通经营部购买水管、配件等货物，卢剑忠与新诚通经营部形成买卖合同关系，2019年8月11日，卢剑忠与新诚通经营部的经营者苏移镇进行货款的对账结算并出具《欠条》,卢剑忠应按约定的付款期限支付货款。新诚通经营部起诉要求卢剑忠支付尚欠的货款119135元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对新诚通经营部主张的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算,根据双方分期还款的约定，以59567.5元为基数,自2019年12月31日起计算至2020年5月31日止；以119135元,自2020年6月1日起计至卢剑忠实际清偿之日止。因《欠条》上已明确如因卢剑忠未按期支付货款而导致诉讼的，卢剑忠则应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费及保全费等费用。现新诚通经营部委托律师进行诉讼，并为此支付了6000元律师费用，该费用符合《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。 判决主文：一、卢剑忠于本案判决生效之日起十五日内向江州区新诚通水暖器材经营部支付货款119135元及逾期付款违约金(以59567.5元为基数,自2019年12月31日计算至2020年5月31日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算；以119135元为基数,自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止)）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、卢剑忠本案判决生效之日起十五日内向江州区新诚通水暖器材经营部支付律师费6000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费2834元，因适用简易程序审理减半收取1417元，保全费1123元，共计2540元，由被告卢剑忠负担元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄军 二〇二〇年九月八日 法官助理 严辛 书 记 员 方源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：陈雨会，男,1987年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与陈雨会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金207770.94元、利息罚息27302.78元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息；实现债权费用6000元；就被执行人名下位于芜湖市××湖××国际花园××室房产拍卖变卖所得价款优先受偿；给付案件受理费2476元。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与陈雨会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款.2020年9月27日双方当事人达成和解协议：一、被执行人陈雨会于2020年8月28日已归还借款本金40738.3元、利息31886.82，并支付了申请执行人实现债权费用6000元及诉讼费2476元，合计81101.12元；二、自2020年9月1日起，被执行人陈雨会以等额本息方式偿还剩余贷款本息，分48期履行完毕（每期具体数额以银行数据为准），并在2024年9月1日前结清剩余贷款本息；三、若陈雨会有一期贷款未足额按期偿还，应主动腾空起所有的位于芜湖市××湖××国际花园××室房产交由法院拍卖；四、本案执行费3553元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2814号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 潘 井 东 执行员 王  伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 :王寻寻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1435号 申请人：江西和硕药业有限公司，住江西省樟树市城北工业园。 法定代表人:鄢青山,该公司董事长。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2020号民事判决书，责令被执行人福建汇通医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建汇通医药有限公司的银行存款计人民币63992元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3499号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：满春华，男，生于1993年2月18日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告满春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告屿林物业的委托诉讼代理人冉启碧、刘育刚及被告满春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屿林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年6月至2020年7月共38个月所欠物业管理服务费5320.00元、公摊水电费310.00元、二次供水费374.00元、违约金540.00元（该数为截止2020年7月31日的违约金，之后按未缴额的日3‰支付至全部兑现完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告早已签订《物业服务协议》，可被告在2020年7月30日前尚欠原告物业服务费5320.00元、公摊水电费310.00元、二次供水费374.00元，截止2020年7月底的违约金540.00元及之后以每日按所欠物业费总数的3‰支付至付清时止的违约金。后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。满春华辩称,请求驳回原告的诉讼请求：一、原被告间不存在合同关系。原《物业服务合同》的有效期已满，双方对继续履行合同存在争议从而未签订新的《物业服务合同》，视为原合同关系自动解除，原告所谓的“事实物业服务”是违法的强行服务，原告无权主张合同期外的权利，其主张的违约金也无效。二、原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据。重庆市物业服务收费管理办法通知自2015年5月1日起物业收费实行“一费制”，原告不应再主张此二笔费用。三、原告未按约定尽职履行服务，表现为小区园林绿化未常规维护养护，公共设施损坏无人修复，公共区域卫生环境脏乱。四、原告利用业主公共场所出租敛财，收入未作公示且未归还业主。五、原告违法改建，影响业主生活质量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告重庆屿林物业服务有限公司作为乙方，与被告方作为甲方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议载明：甲方所购房屋门牌号为重庆市石柱县X，甲方所购房屋建筑面积为108.06平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费，该笔费用向业主分摊计收，二次供水费按1.00元/吨收取，物业服务费及公摊费按月缴纳，甲方须在每月底前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金，物业服务期限以乙方与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》的期限相同。乙方于2013年12月5日与重庆财势房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同（财势.南滨尚城)》合同期为五年，自2013年12月5日至2018年12月4日，双方又于2018年12月5日续签延长五年合同期。同时，原、被告在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任等事项进行了约定。自2013年12月至今，原告一直在该小区进行物业管理服务。自2017年6月起被告未再向原告缴纳物业费，现原告起诉来院。在庭审中原告当庭陈述放弃对违约金的请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。本案中，被告欠缴38个月（2017年6月至2020年7月）的物管费，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费为5338.16元（1.3元/月×108.06平方米×38个月），原告诉请被告支付5320.00元，可予支持，原告诉请被告给付公摊水电费310.00元、二次供水费374.00元，有合同约定，也可支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，庭审中被告虽举示了小区物业服务区域的部分照片等用以证实小区物业服务状况，但物业服务具有持续性特征，难以通过几组照片或几段视频反映该小区的长期物业服务状况，且物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，其需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告举示的证据尚不足以证明原告提供服务的瑕疵情况已经达到应当调减物业费甚至不缴物业费的状况，对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原被告双方不存在物业合同关系问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此原告的抗辩碍难支持，同时重庆市物业条例第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，本案前期物业合同于2018年12月4日届满，但该小区尚未成立业主委员会，无法依法定程序作出另聘物业企业的决定，原物业企业即本案原告继续提供服务的可按原前期物业合同确定双方的权利义务，原告既然已经提供服务，被告则应当缴纳物业费。关于原告主张的公摊水电费、二次供水费无收取依据问题，因该“一费制”文件在双方签订的合同之后，只要双方未就该收费项目重新协商一致并予以变更的情况下按原合同约定收取并无不当。关于原告利用业主公共场所出租敛财，及在小区内违法改建问题，与本案不属同一法律关系，业主可依法另诉或向有关部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、满春华于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆屿林物业服务有限公司物业服务费5320.00元、公摊水电费310.00元、二次供水费374.00元；二、驳回重庆屿林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由满春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初4464号   原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：亢某，住山西省大同市，工作单位：中国太平洋人寿保险股份有限公司。   原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告亢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告亢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金19725.6元，利息2575.7元、逾期还款违约金1141.14元、手续费76.62元，共计人民币23519.06元(暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2017年6月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19725.6元、利息2575.7元、逾期还款违约金1141.14元、手续费76.62元，共计23519.06元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。   被告未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。   二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。   三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计23519.06元，其中本金19725.6元、利息2575.7元、逾期还款违约金1141.14元、取现手续费76.62元。   上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金19725.6元、利息2575.7元、逾期还款违约金1141.14元、取现手续费76.62元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告亢某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金19725.6元、利息2575.7元、逾期还款违约金1141.14元、取现手续费76.62元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。   本判决为终审判决。   审判员 朱 罡     二0二0年九月二十五日   书记员 郭红露
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初711号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：刘俊青。被告：刘志华。被告：李明。被告：钟莲莲。被告：苏志海。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告刘俊青、刘志华、李明、钟莲莲、苏志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友到庭参加诉讼，被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊青、刘志华、苏志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊青、刘志华偿还借款本金299000.00元、利息24996.56元及延迟利息；2.被告李明、钟莲莲、苏志海、承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘俊青于2018年1月16日在原告处申请农户贷款340000.00元，贷款到期日为2019年1月15日，截止到2020年1月5日尚欠本金299000.00元，利息24996.56元，2018年1月16日贷款时被告刘俊青为借款人，被告苏志海、李明二人为担保人，并承担连带责任。三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入刘俊青的农户卡中，贷款到期后刘俊青偿还贷款本金41000.00元，剩余贷款本金及利息，经原告多次催收，被告刘俊青仍是拒不偿还。被告刘俊青、刘志华、李明、钟莲莲、苏志海未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．黑龙江省绥滨农场街道办事处证明复印件1份。内容为：“李明身份2235，钟莲莲身份0945，两人为夫妻关系，2019年3月离开绥滨农场，现下落不明”；2．农户贷款借款合同1份。证明被告刘俊青于2018年1月16日在原告处申请联保贷款340000.00元，贷款到期为2019年1月15日，担保人为李明、苏志海；3．借款凭证1份。证明刘俊青于2018年1月16日在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款340000.00元，钱打入刘俊青的账户；4.农村个人生产经营贷款业务申请表1份。证明贷款户刘俊青、刘志华、李明、钟莲莲、苏志海在农行申请贷款时为一组成员。李明、钟莲莲、苏志海对该笔贷款承担连带责任。5.还款记录1份，银行报表展示1份。证明刘俊青于2019年2月26日偿还本金41000.00元，2019年3月25日已还正常息20993.58元，已还罚息6.53元，2019年5月29日已还罚息1506.07元。截止到2020年1月5日，尚欠贷款本金299000.00元，利息24996.56元，合计323996.56元。五被告均未提供证据。对证据的分析与评定：因被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘俊青、刘志华、苏志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，能够互相佐证，证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘俊青与被告刘志华系夫妻关系，经二人共同申请，2018年1月16日，原告与被告刘俊青签订了340000.00元的农户贷款借款合同，约定借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，被告李明、钟莲莲、苏志海为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘俊青于2019年2月26日偿还本金41000.00元，2019年3月25日偿还利息20993.58元、罚息6.53.00元，2019年5月29日偿还罚息1506.07元。截止到2020年1月5日，尚欠贷款本金299000.00元，利息24996.56元，合计323996.56元。本院认为，原告与被告刘俊青签订的农户贷款借款合同，被告李明、钟莲莲、苏志海为被告刘俊青提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告刘俊青实际履行了借款支付义务，被告刘俊青未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告李明、钟莲莲、苏志海也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，原告要求被告刘俊青偿还借款本金299000.00元、截止到2020年1月5日的利息24996.56元，合计323996.56元，2020年1月6日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告李明、钟莲莲、苏志海承担连带给付责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告刘俊青与被告刘志华系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生产，对原告要求被告刘志会与被告刘俊青共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李明、钟莲莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏志海、刘俊青、刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘俊青、刘志华于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金299000.00元、截止到2020年1月5日的利息24996.56元，本息合计323996.56元，及2020年1月6日起，借款本金299000.00元按年利率9.135%计算至本金还清时止的利息；二、被告李明、钟莲莲、苏志海对上述借款本息承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.00元，由被告刘俊青、刘志华、李明、钟莲莲、苏志海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  冯昌秋审判员  李 彬审判员  吴苹苹二〇二〇年九月二十四日书记员  高志强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初680号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香香，该公司员工。 委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。 被申请人:江西鑫柱能源贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院八一礼堂东侧宾招大楼一社会信用代码：91360100748544016B。 法定代表人：李真清。 被申请人:李真清，男，汉族，1965年9月19日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：洪军，女，汉族，1971年4月13日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被申请人江西鑫柱能源贸易有限公司、李真清、洪军、江西力扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人江西鑫柱能源贸易有限公司、李真清的银行存款或相应资产共计3800万元、查封冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司的银行存款或相应资产共计1300万元、查封登记在李真清、洪军名下位于安福县不动产证明第0×××9号、0×××0号、0×××9号），以上查封金额总计不超过3800万元，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西鑫柱能源贸易有限公司、李真清银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人江西力扬房地产开发有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、查封登记在被申请人李真清、洪军名下位于安福县平都镇凤林村的不动产（具体以赣20**安福县不动产证明第0×××9号、0×××0号、0×××9号他项权证记载的内容为准）； 四、本裁定第一、二、三项冻结、查封、扣押的金额以3800万元为限。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：赵春霖。统一社会信用代码：915301132169421144A。被执行人：莫尔杰，男，1966年4月11日生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。现住昆明市。被执行人：李吉香，女，1967年8月17日生，汉族，，住四川省资阳市安岳县被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**法定代表人：苏建友，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人莫尔杰、李吉香、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）云0113民初1496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告莫尔杰、李吉香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金631452.23元和截止2019年3月8日的利息8524.39元，并承担自2019年3月9日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。案件受理费10456元，由被告莫尔杰、李吉香、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询。冻结莫尔杰名下座落于东川区（合同登记号ＤＣ2015070301601）的过户转移手续。因该商铺所属的小区还未完工交付，申请人要求暂不对该房产评估拍卖。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 王秋玉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1359号 申请执行人刘亚峰，男，1970年1月24日出生，农民，住郓城县。 被执行人孙**桥，男，1967年3月18日出生，农民，住郓城县。 被执行人郓城县昌龙纺织有限公司，组织机构代码： 750859359，住所地郓城县武安镇开发区。 申请执行人刘亚峰与被执行人孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁17民终66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘亚峰886000元，申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年05月20日向被执行人孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年05月20日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年09月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年05月20日作出（2020）鲁1725执1359号限制消费令，对被执行人孙**桥、郓城县昌龙纺织有限公司限制消费。 本院于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权886000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁17民终66号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的886000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李旭东
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1328号之六申请执行人：吕庆超，男，1985年1月25日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人吕庆超与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周德杰在中国银行账户内存款人民币406.49元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更644号罪犯戴正金，男，1972年12月30日出生，汉族，中专文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0281刑初428号刑事判决，以被告人戴正金犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币58万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴正金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯戴正金在服刑期间，获得考核积分2134分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯戴正金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴正金减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3393号原告：许善辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住临清市。被告：林州市瓦哈洛轴承商贸有限公司，住所地：河南省安阳市林州市陵阳镇长德商贸城****。法定代表人：迟文禄，公司经理。被告：迟文禄，男，1988年11月16日出生，汉族，住临清市。原告许善辉诉被告林州市瓦哈洛轴承商贸有限公司、迟文禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，订于2020年9月28日在临清市人民法院公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定期间未缴纳案件受理费，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许善辉撤回对被告林州市瓦哈洛轴承商贸有限公司、迟文禄的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范毓哲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2003号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：刘金华，男，1970年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人刘金华买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘金华的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币282500元或查封、扣押其等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为申请人永丰上达建材实业有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人永丰上达建材实业有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘金华的银行存款人民币282500元,冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1932元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（申请人已预交1932元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保448号 申请人：狄玉萍，女，1969年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：邵丽，女，1971年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人狄玉萍于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邵丽名下价值308,622元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额308,622元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人狄玉萍申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵丽名下价值308,622元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金城亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1232号之一申请执行人：宫建业，男，1986年3月10日出生，汉族，住本区。被执行人：山东亿万嘉网络科技有限公司。法定代表人：钱相龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2020）第040号仲裁调解书，于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月14日、9月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下没有银行存款信息。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并限制其法定代表人高消费。本案执行标的本金18011.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十七日书记员  梁曙光
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢68号   申请执行人闵某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张某，住江苏省宿迁市宿城区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）陕0502民初5351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未按生效法律文书履行义务。申请执行人闵某某依法向本院申请执行，执行的标的为：120000元及利息，案件受理费2236元。   本案在执行过程中，申请执行人闵某某于2020年9月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人闵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢68号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十六日     书记员  陈国东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之二十三 被执行人：顾光辉，女，汉族，1948年08月17日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾光辉在中国工商银行账户内存款人民币2879.26元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特660号申请人：徐玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路兰凤新村****。被申请人：徐汉明，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区中山北路兰凤新村****iv>申请人徐玲申请宣告被申请人徐汉明限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玲称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐汉明为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人徐汉明，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区中山北路兰凤新村****申请人徐汉明的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月18日，经司法鉴定科学研究院对被申请人徐汉明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐汉明患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐汉明目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐汉明为具有限制民事行为能力，故申请人徐玲申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告徐汉明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年九月十七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2899号 申请执行人:钱伟峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 钱伟峰申请执行康义明民间借贷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3665号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，给付案件受理费650元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年7月21日、2020年8月26日、2020年9月1日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，被执行人名下银行账户均被其他法院冻结； 3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市××区中××院××单元××室房产，暂无法处置； 4、至被执行人住所地芜湖市××江区东部星城2幢1单元501室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、经申请执行人提供线索，被执行人已从原单位芜湖人寿财产保险公司离职，因欠债较多现下落不明； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、经与申请执行人电话联系，申请执行人目前在外地出差暂不便至本院现场约谈，已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异59号申请人（申请执行人）：弥勒市弥阳镇人民政府。法定代表人：高恩杰职务：镇长。委托代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨文宏。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州康力美生物科技有限公司。法定代表人：杨晓寅职务：董事长。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。法定代表人：杨晓寅职务：董事长。第三人：杨晓寅，男，1974年12月28日生，住云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。本院在执行弥勒市与红河州康力美生物科技有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款纠纷一案中，弥勒市弥阳镇人民政府于2020年7月22日向本院申请追加红河州康力美生物科技有限公司的杨晓寅为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查并组织听证。现已审查终结。申请人弥勒市弥阳镇人民政府称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019)云25民初352号民事调解书已生效，经申请强制执行，被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。由于被执行人红河州康力美生物科技有限公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定："执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持"。和第二十条规定："作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持〃。被申请人杨晓寅作为被执行人的法定代表人（法人独资），应当对被执行人红河州康力美生物科技有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，申请人特向贵院申请追加被申请人杨晓寅为本案的共同被执行人并执行其财产，对被执行人债务承担连带清偿责任。审查查明，弥勒市弥阳镇人民政府与红河州康力美生物科技有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司借款纠纷一案，本院2019年12月6日作出（2019)云25民初352号民事调解书，由红河州康力美生物科技有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司于2020年1月15日前共同向弥勒市弥阳镇人民政府偿还借款本息19526666.67元，并支付以本金15000000元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按年利率7%计算的利息，并承担本案案件受理费、保全费。调解书生效后，红河州康力美生物科技有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司未履行义务，2020年5月14日申请人向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请强制执行，案件执行中，弥勒市弥阳镇人民政府于2020年7月22日向本院申请追加红河州康力美生物科技有限公司的杨晓寅为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案经组织双方进行听证，红河州康力美生物科技有限公司是由红河州巨丰生物科技股份有限公司投资控股的法人独资企业，杨晓寅并不是红河州康力美生物科技有限公司的股东，是该公司的法定代表人。弥勒市弥阳镇人民政府认为该公司系一人有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，杨晓寅作为被执行人的法定代表人，应当对被执行人红河州康力美生物科技有限公司的债务承担连带责任的申请无事实和法律依据，不符合追加的法定情形，其申请请求不能成立，应予驳回。根据《最髙人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十二条的规定，裁定如下：驳回弥勒市弥阳镇人民政府的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年九月二十二日书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保94号 申请人：郝咏梅，女，1964年5月8日出生，住和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 申请人：沈建武，男，1966年4月19日出生，住和田地区洛浦县。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路**。 法定代表人：张彩玲，新疆维吾尔自治区旅游汽车公司总经理。 申请人郝咏梅、沈建武向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值241,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为241,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人郝咏梅、沈建武申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司名下价值241,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1,725元，由申请人郝咏梅、沈建武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十四日 书记员 金城亮
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终43号上诉人刘志萍，女，1962年11月26日出生，汉族，现住晋城市城区钟家庄办事处连川村住宅楼**楼****。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人晋城市公安局城区分局，住所地晋城市城区红星西街**。法定代表人苗晋军，职务局长。出庭负责人张志强，职务副局长。委托代理人李凯，该局法制大队工作人员。委托代理人原超，山西本和律师事务所律师。上诉人刘志萍因与被上诉人晋城市公安局城区分局其他一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初6号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志萍及委托代理人韩海祥，被上诉人晋城市公安局城区分局出庭负责人张志强及委托代理人李凯、原超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘志萍认为被告所作不予调查处理告知书认定事实错误、未载明法律依据、程序违法，请求撤销《不予调查处理告知书》，依法予以调查处理，并将处理结果书面答复原告。原审查明：原告儿子徐鹏波在晋城市城区钟家庄街道办事处连川社区中原街与川东路交叉口第二排拥有房屋一处。2019年10月3日，原告因其子房屋被强拆向被告晋城市公安局城区分局白水街派出所报警，要求被告对该事项进行调查处理。被告接警后，即派出民警到现场调查处理。经调查，被告于2019年10月5日作出不予调查处理告知书，告知原告该案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服，为此提起本案诉讼。原审法院认为，原告刘志萍因其子房屋被强拆，报案要求公安机关查处，被告晋城市公安局城区分局认为此案不属公安机关管辖范围，作出不予调查处理告知书。因此，本案争议的焦点在于公安机关对于强制拆迁是否具有处理职责。如果原告认为是暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，公安机关是否立刑事案侦查，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政行为，原告无权提起行政诉讼；如果不属暴力强拆，而是在房屋征收过程中的违法强拆，从治安管理角度，公安机关也不具备处理违法拆迁的职责。当事人可通过其他途径维护自身合法权益。综上，被告晋城市公安局城区分局查明事实后作出不予调查处理告知书并无不当，原告刘志萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘志萍的诉讼请求。上诉人刘志萍上诉称，被诉《不予调查处理告知书》认定事实错误，被上诉人具有对案涉违法行为予以制止、调查处理的法定职责。被上诉人没有及时制止违法强制拆除上诉人房屋的行为，被上诉人没有对上述违法人员进行任何惩处，没有尽到其应尽的法定职责，侵犯了上诉人的合法权益。综上，被诉《不予调查处理告知书》认定事实错误，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初6号行政判决，发回山西省阳城县人民法院重审。被上诉人晋城市公安局城区分局辩称，答辩人查明原告的房屋并非个人行为的恶意破坏，不属于答辩人的管辖范围，作出《不予调查处理告知书》所涉基本事实清楚，证据充足。答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项之规定，对于不属于公安机关职责范围内的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，报案人对口头告知内容有异议的，应当书面告知。答辩人基于本规定，对徐三利等人的报案，在查明基本事实后，依法作出了不予调查处理告知书。答辩人作出的《不予调查处理告知书》适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被上诉人晋城市公安局城区分局接到报警电话后，民警立即前往现场，进行了长时间的初步调查和处置，认为原告的房屋被强拆并非恶意破坏行为，不属公安机关管辖范围，作出书面《不予调查处理告知书》并送达，已经履行了法定职责，刘志萍要求撤销《不予调查处理告知书》，作出受案回执等理由不能成立，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终563号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关文杰，男，1966年2月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留。2019年12月6日被邯郸市公安局复兴区分局监视居住。2020年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年7月6日被取保候审至今。 辩护人董占锋、赵晓敏，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人关文杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0404刑初138号刑事判决，原审被告人关文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月22日21时许，被告人关文杰在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邯郸市复兴区门口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。酒精呼吸测试仪检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，关文杰静脉血中的乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具关文杰的查获经过及邯郸市公安局复兴区派出所民警出具的到案经过；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队行政处罚告知笔录；邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队制作的当事人血样提取登记表；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告及更正说明；邯郸市公安交通巡逻警察支队复兴大队调取的驾驶人信息查询结果单；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队公安交通管理行政强制措施凭证及酒精含量测试报告；河北工程大学附属医院复兴院区出具的证明；被告人关文杰供述等。 原审法院认为，被告人关文杰在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关文杰到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人关文杰的辩护人主要提出关文杰认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人关文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）关文杰上诉及其辩护人辩护提出，其认罪认罚，原判量刑重，希望对其判处缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）关文杰在道路上醉酒且无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）关文杰上诉及其辩护人辩护提出其认罪认罚，原判量刑重，希望对其判处缓刑的理由，经查，原判决根据原审被告人关文杰的犯罪事实、情节，认罪悔罪等情节，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑，并无不当。故对其上诉及辩护理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 杨伟娟 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1489号原告：吉存伯，男，1968年12月17日出生，苏中建设有限责任公司经理，住塔城市。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 被告：陈稳明，男，1970年7月4日出生，新疆三盟建设有限公司法定代表人，住塔城市。 原告吉存伯与被告陈稳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉存伯于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉存伯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉存伯撤回起诉。 案件受理费1990元，由原告吉存伯负担。 审判员  张新萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执537号被执行人：马志林，男，1991年11月3日生，汉族，无业，住永平县，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保山刑初字246号刑事判决书移送执行马志林没收财产一案，执行中查明：被执行人马志林因犯运输毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2015年8月21日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人马志林的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到永平县不动产中心查明：被执行人马志林无房产、土地登记信息；到永平县曲硐村委会查明马志林名下无财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，马志林无其它财产。2020年8月5日，马志林亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人马志林个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供马志林的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马志林还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保山刑初字第246号判决书第一项中对罪犯马志林“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯马志林有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月十八日书记员  番振华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1126号 申请执行人：章雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张孝友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 章雷与张孝友修理合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张孝友银行账户存款1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  查 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执897号张健：张健与林波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给张健。至此，张健向本院申请执行的（2020）黑8109民初3362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日