福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1561号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅海泉，男，1990年7月3日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告:胡清泉，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡金端，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡福荣，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡清泉、胡金端、胡福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅海泉，被告胡清泉到庭参加诉讼，被告胡金端、胡福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.胡清泉、胡金端（胡清泉配偶）共同偿还贷款本金44000元及自2013年9月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；胡福荣承担连带偿还责任；2.胡清泉、胡金端、胡福荣承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：胡清泉、胡福荣于2013年2月28日与诏安县农村信用合作联社XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额47000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月12日止，贷款用途是货车运输（转贷），月利率11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），胡福荣提供连带责任保证。上述债务发生在胡清泉、胡金端夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社XX信用社于2013年2月28日向胡清泉发放贷款47000元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向胡清泉、胡金端、胡福荣催讨，胡清泉归还本金3000元后未继续归还本金和尚欠利息。因此，提出上述诉讼请求。 胡清泉辩称，诏安县农村信用合作联社的起诉的该笔借款属于转贷，在转贷过程中其配偶胡金端没有签名，实际上该笔贷款是诏安县农村信用合作联社贷款给另一个户头，胡清泉本人没有收到该笔贷款。胡福荣提供担保属实，胡福荣有签名。 胡金端、胡福荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡清泉、胡福荣于2013年2月28日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额47000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月12日止，借款用途是货车运输（转贷），约定月利率11‰ ，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.5‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡福荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即2014年2月13日之日起至2016年2月12日止。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社在授信期间于2013年2月28日向胡清泉发放借款47000元。胡清泉结息至2013年9月21日，后于2013年12月21日归还利息70.65元，于2017年1月7日归还本金2000元，于2019年3月6日归还本金1000元，尚欠本金44000元。借款到期后，诏安县农村信用合作联社分别于2014年6月24日、2016年6月14日、2019年3月6日向胡清泉发出贷款逾期催收通知书，均由胡清泉签名确认；诏安县农村信用合作联社于2014年6月24日向胡福荣发出担保人履行责任通知书，胡福荣没有签字确认，注：该担保人外出务工，配偶拒绝签字；诏安县农村信用合作联社于2016年6月14日向胡福荣发出担保人履行责任通知书，胡福荣签字确认；诏安县农村信用合作联社于2019年3月6日向胡福荣发出担保人履行责任通知书，胡福荣没有签字确认，注：担保人胡福荣态度恶劣，不签收。庭审中，诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈述保证期限内诏安县农村信用合作联社有向担保人胡福荣主张权利，但是没有书面证据可以证明。 另查明，胡清泉与胡金端于xxxx年xx月xx日登记结婚，上述债务发生在胡清泉与胡金端夫妻关系存续期间。 以上事实有保证借款合同、借款借据、胡清泉与胡金端的身份证复印件、结婚证复印件、胡福荣身份证复印件、授权书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭笔录为证，足以认定。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人胡清泉、保证人胡福荣共同签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。胡清泉借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及《借款借据》请求胡清泉付还贷款本金44000元及按合同约定请求胡清泉支付尚欠利息,符合法律规定,本院予以支持。因胡金端与胡清泉系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,借款用途是货车运输（转贷），应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求胡金端对胡清泉的该笔借款承担共同清偿责任，依法予以支持。诏安县农村信用合作联社主张保证人胡福荣承担连带偿还责任，但其于2014年6月24日向胡福荣发出的担保人履行责任通知书没有胡福荣签字确认，诏安县农村信用合作联社无法提供其他证据证明其在保证期间内向保证人胡福荣要求承担保证责任，故本案保证人免除保证责任，诏安县农村信用合作联社主张保证人胡福荣承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。胡金端、胡福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、胡清泉、胡金端应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金44000元及利息(从2013年9月22日起至2017年1月7日以本金47000元为基数，从2017年1月8日至2019年3月6日以本金45000元为基数，从2019年3月7日至还清借款之日止以本金44000元为基数，按双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》约定的利率及违约责任支付利息，于2013年12月21日归还的利息70.65元应予以扣除)； 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由胡清泉、胡金端共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 昕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。