wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初212号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐创，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年5月16日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐创犯非法侵入住宅罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人徐创到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2020年5月15日21时许，被告人徐创因要到前妻胡某家将女儿接走，胡某不肯，双方发生争执。徐创于是驾驶一辆黑色的车牌号为鄂Ｊ×××**的北京现代牌小轿车将其前妻胡某家大门撞倒，闯入胡某家中二楼强行要将女儿胡馨晨带走。后胡某家人报警求助，徐创被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐创非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五的规定；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人徐创判处拘役四个月。公诉机关提交了：1、被告人徐创的户籍证明、到案经过说明、呼气式酒精测试单、刑事照片；2、证人胡某、吕某的证言；3、被告人徐创的供述和辩解。被告人徐创对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人徐创提交了：1、被害人胡某的身份证复印件；2、更换大门的发票复印件；3、被害人胡某出具的谅解书。上述证据证实已经取得被害人胡某谅解。经庭审质证并经本院核实可予确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人胡某自愿对被告人徐创予以谅解。本院认为，被告人徐创未经法定机关批准或者未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐创到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；案发后，被告人徐创积极赔偿受害人全部损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法可予采纳。根据本案被告人徐创犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐创犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  王 滨审判员  罗卫军二〇二〇年九月十日法官助理严真真书记员吕寒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9001号原告：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：石某。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市。法定代表人：徐某。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李某。原告江阴市夏港街道李沟头村村民委员会诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司江阴分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江阴市夏港街道李沟头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市夏港街道李沟头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李峰二〇二〇年九月七日书记员  胡玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1420号申请执行人王如顶，男，1959年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人江苏天姥机械科技有限公司，统一社会信用代码398358239，住所地建湖县。法定代表人俞明平，该公司总经理。申请执行人王如顶与被执行人江苏天姥机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0925民初6269号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行284462.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，轮候查封被执行人江苏天姥机械科技有限公司所有的坐落在建湖县庆丰镇廖庄村一组的不动产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 李高亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4659号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：李成会，女，1978年02月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李成会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成会偿还原告借款本金207411.87元；2、判令被告李成会支付拖欠利息人民币15572.33元、本金罚息2507.5元、利息复利人民币898.67元（截至2020年3月18日），并支付自2020年3月19日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币207411.87元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15572.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币226390.37元（截至2020年3月18日止）；3、判令被告李成会支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告李成会不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为Ｆ××××的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李成会继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李成会承担。诉讼标的总金额:人民币228390.37元（截至2020年3月9日止）。经审理查明，2018年10月23日，原告向被告提供于2021年10月23日到期的借款本金270000.00元，双方约定：执行年利率为16%，罚息、复利年利率均为24%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为Ｆ××××的福特牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年07月23日，被告李成会出现逾期情形。同时查明，截止2020年03月18日，被告尚欠原告贷款本金207411.87元，利息、罚息、复利共计18355.95元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、复利利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年03月18日，被告李成会尚欠利息、罚息、复利共计18,355.95元。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金207,411.87元、截止2020年03月18日的利息、罚息、复利共计18,355.95元及从2020年03月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告李成会所有的车牌号为贵Ａ×××**、发动机号为Ｆ××××的福特牌小型普通客车拍卖、变卖后的价值在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726.00元、减半收取2,363.00元（原告已预交），由被告李成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年九月三日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢175号之三 申请执行人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：张新红。 被执行人：南充市鑫磊农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区搬，住所地南充市顺庆区搬罾镇竹林寺村**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈海军。 被执行人：陈海军，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：李坤，男，汉族，1960年3月21日出生，住南充市嘉陵区。 关于南充市锦欣典当有限责任公司与南充市鑫磊农业开发有限公司、陈海军民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）川1304民初3071号民事调解书确定：南充市鑫磊农业开发有限公司、陈海军偿还南充市锦欣典当有限责任公司借款本金1500000元及利息。因被执行人未履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行，后双方当事人达成和解协议，因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。申请执行人向本院申请追加执行担保人李坤，本院于2020年6月10日作出执行裁定书，追加执行担保人李坤的财产。同时本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、担保人李坤与案外人刘某共有的位于南充市顺庆区房屋，本院已予以查封，因上述房屋产权份额不明晰，暂不具备执行条件；二、被执行人李坤名下川Ｒ×××××号、被执行人陈海军名下川Ｒ×××××车辆，因未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、担保人李坤名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨10336.19元，扣缴执行费60元后，余10276.19元已由申请执行人领取；四、被执行人陈海军、南充市鑫磊农业开发有限公司应在南充市顺庆区搬罾镇人民政府领取的赔偿款中的1200000元，本院已予以冻结，因未达到拨付标准，暂不具备执行条件；五、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权10276.19元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13183号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：陈纪光，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈纪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告陈纪光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19354.79元、利息3758.47元、复利346.41元（数据截至2020年6月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170331002060号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.5万元，贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈纪光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈纪光（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170331002060号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.5万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月1日向被告陈纪光支付借款7.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月1日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告陈纪光尚欠原告平安银行临沂分行借款本金19354.79元、利息3758.47元、复利346.41元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费255元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈纪光签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金19354.79元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息3758.47元、复利346.41元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈纪光于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告陈纪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1327号之一 申请执行人：袁晓桐，女，1995年7月29日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘欢，男，1992年1月16日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2915号民事调解书关于袁晓桐与刘欢民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘欢财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX97cf14a576ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币486.36元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 于倩楠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2145号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市西湖丽景**附**，统一社会信用代码91350781550986206C。 法定代表人：涂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：练端库，男，1960年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告练端库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。邵武市光辉物业有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，邵武市光辉物业有限责任公司以练端库主动履行付款义务为由，申请撤回对练端库的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审 判 员 王培强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4645号之一 申请执行人：郭敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭敏与冯建华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯建华应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭敏给付款项12000元及利息（从2019年3月25日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费100元（原告已预交），由被告冯建华负担。因冯建华未按上述生效法律文书履行义务，郭敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆(已抵押)，经由我院（2019）粤0606执恢2248号案处置得价款147000元，因抵押权人未主张权利，故该款项暂未能分配处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有工商登记信息。 5.向农村股权管理机构查询，发现被执行人在×××镇×××股份合作经济社的股权，本院依法予以冻结（查封期限为三年至2023年8月13日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13081.5元（含执行费94.8元）未能实现。 本院认为，除上述车辆及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4645号案终结本次执行程序。 被执行人冯建华负有继续向申请执行人郭敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月三日 书记员  周洪景
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执455号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪如龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陈耿城，男，1964年3月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 关于洪如龙犯盗窃罪及抢夺罪、陈耿城犯盗窃罪及抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤5122刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日立案。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：对随案移送的作案工具车牌号粤Ｖ×××××大众小型汽车1辆、车牌号粤Ｂ×××××飞度小型汽车1辆、黑色华为手机1部、白色华为手机1部，予以没收，上缴国库。 经本案合议庭评议，上述涉案财物将与案号为（2020）粤5122执330、331、332、337、447、448、450、451、452、453、457、458、459、462、463、464、465、466、467、469、470、471、480号的23个案件涉案财物一并打包评估、打包拍卖，置于（2020）粤5122执447号案件中集中处置。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5122执455号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈臻鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执590号之一 申请执行人张海年，男，生于1954年11月13日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体户，住本区。 被执行人郑永国，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省巴中市人，个体户，住金川区。 被执行人周菊平，女，生于1977年6月5日，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住金川区。 本院在执行申请执行人张海年与被执行人郑永国、周菊平民间借贷纠纷一案中，被执行人郑永国、周菊平无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人郑永国、周菊平可供执行的财产线索，致使本案借款256413元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2197号   原告：边某，男，1965年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：段某，女，1968年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告边某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告边某增加诉讼请求，在本院依法通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告边某自动撤回起诉。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告边某负担。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李姝岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4738号原告：冯文浪，男，汉族，1992年11月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈宗利，男，汉族，1965年10月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告冯文浪与被告陈宗利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文浪到庭参加诉讼，被告陈宗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文浪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告材料款28770元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告陈宗利做工程，找到原告冯文浪商量拉修建仁怀市三合镇两岔村以及卢荣坝村医室所需的砂石等材料。之后原告垫付费用为原告拉材料，结算后被告陈宗利尚欠原告冯文浪材料款及运费共计28770元。2019年2月13日，被告陈宗利向原告出具欠条，并承诺在2019年3月底还清欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告陈宗利未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告在仁怀市工程，因工程需要向原告购买砂石等材料，双方口头约定价格为每方130元（含运费），由原告代为支付价款，工程完工后进行结算。2016年12月，工程完工后双方进行结算，被告共计应支付原告材料款28770元，原告要求被告付款，被告以未收到工程款为由未履行付款义务。被告于2019年2月13日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠冯文浪拉材料款和运费28770元，大写：贰万捌仟柒佰柒拾元（修建两岔、卢荣村医室）限期3月底还清，欠款人：陈宗利。2019年2月13日。”到期后被告仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告冯文浪向被告陈宗利履行了砂石材料交付义务后，被告陈宗利应当履行支付价款的义务，对欠砂石的价款应以被告出具的欠条为依据来确定欠款金额。被告未按约定支付下欠砂石材料款的行为显属违法，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告冯文浪要求被告陈宗利支付砂石材料款28770元的诉请，本院予以支持。被告陈宗利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告冯文浪要求被告陈宗利支付材料欠款28770元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗利于本判决生效后五日内支付原告冯文浪砂石材料款（含运费）人民币28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告陈宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 熹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6480号原告：陈自军，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省郏县。被告：舒林,男,汉族,1981年2月8日出生,住湖北省洪湖市。原告陈自军诉被告舒林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈自军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈自军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自军负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月十日书记员  张泽源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4790号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗年才，男，1948年12月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:樊肖波,河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨春喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住唐河县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人罗年才,杨春喜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司以其已与罗年才自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司撤回上诉。二审案件受理费172元，减半收取为86元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初634号解除保全申请人：郑州郑果丰农业科技有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：杜小亮职务：执行董事兼总经理委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地千阳县南寨镇高速路出口以西。法定代表人：孙连丰职务：执行董事兼总经理委托代理人吕晓斌，男，汉族，大专文化程度，系宝鸡海升现代农业有限公司员工。原告郑州郑果丰农业科技有限公司与被告宝鸡海升现代农业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0328财保6号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡海升现代农业有限公司在中国农业银行千阳县支行营业部的账号内现金265000元。诉前保全后，申请人提起诉讼，双方已达成调解协议。现郑州郑果丰农业科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州郑果丰农业科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宝鸡海升现代农业有限公司在中国农业银行千阳县支行营业部的账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王小云二〇二〇年九月二十九日书记员  付婷婷1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7438号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：夏德章，男，1958年6月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司与被告夏德章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告夏德章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金60244.86元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截至2019年10月18日的利息为61102.83元，滞纳金为70134.01元，违约金为679951.01元，分期手续费为10850元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告夏德章未应诉、答辩。经审理查明：2015年2月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年10月18日，被告共欠本金60244.86元、利息61102.83元、滞纳金70134.01元、分期手续费10850元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，但计算利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金60244.86元、滞纳金70134.01元、分期手续费为10850元及利息（截至2019年10月18日的利息为61102.83元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告夏德章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6314元，原告江苏银行股份有限公司负担4866元，被告夏德章承担1448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2329号上诉人（原审被告）：茂名市电白区永煜种养专业合作社，住所地：广东省茂名市电白区坡心镇牛六架管理区尖嘴岭。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宁向东、李明格，分别系广东鸿基律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）：李学荣，男，1952年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************058。被上诉人（原审原告）：茂名市国有电白林场（茂名市市***管理处），住所地：广东省茂名市电白区林头镇。法定代表人：李亚辉，场长。委托诉讼代理人：程为洪，系广东公勤律师事务所律师。上诉人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣因与被上诉人茂名市国有电白林场物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市电白区永煜种养专业合作社、李学荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月十四日书记员 谭宇胜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3503号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：柳春艳，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县**********，公民身份号码：412************10X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告柳春艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1017号申请执行人：江亚鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何晓珍，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行江亚鹏与何晓珍买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何晓珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月23日、8月3日、9月16日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划1082.06元后未能再查询到被执行人有财产可供执行。被执行人因未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年9月18日本院依法对被执行人何晓珍采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  穆龙威
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复229号 复议申请人（异议人、被执行人）：马永忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省台山市。 申请执行人：江门市生态环境局台山分局。住所地：广东省台山市上朗路**。 负责人：陈宜均。 被执行人：李春生，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省台山市。 被执行人：林茂华，男，汉族，1979年8月31日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：邝建军，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省台山市。 被执行人：方素勇，男，汉族，1976年7月1日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：刘付全，男，汉族，1968年11月19日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：林贵添，男，汉族，1962年3月16日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：马永亮，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省台山市。 被执行人：叶俊明，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省台山市。 广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）在执行申请执行人江门市生态环境局台山分局与被执行人李春生、林茂华、邝建军、方素勇、刘付全、林贵添、马永亮、叶俊明刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执1067号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书]中，复议申请人马永忠不服台山法院（2020）粤0781执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复229号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人马永忠于2020年9月29日向本院书面递交了撤回复议申请。 本院认为，复议申请人马永忠申请撤回执行复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人马永忠撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保670号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：周慧，江西英华律师事务所，执业证号13601202011206813。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所，执业证号13601201810038279。 被申请人：江西东方汇能锅炉有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县进贤开发区一社会信用代码913601245535447533。 法定代表人：徐国荣，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西申成汽车配件有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区一社会信用代码913601247697876825。 法定代表人：徐国荣，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：徐国荣，男，1950年4月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：胡熊兰，女，1953年9月13日，汉族，住，住所地江西省南昌市进贤县/div> 被申请人：徐新成，男，1982年11月9日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：徐美玲，女，1971年7月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：张德仁，男，1968年8月18日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：万**红，女，1983年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西东方汇能锅炉有限公司、江西申成汽车配件有限公司、徐国荣、胡熊兰、徐新成、徐美玲、张德仁、万**红的银行存款45万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15135号原告:曹艳,女,1983年3月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘国海,特别授权代理。委托诉讼代理人:梁继友,特别授权代理。被告:云南宁家酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园****。统一社会信用代码：91530102MA6N9DW4X5。法定代表人：李丽君。委托诉讼代理人：樊则亮，男，1990年6月9日出生，汉族，特别授权代理。被告：樊则亮，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告曹艳与被告云南宁家酒店管理有限公司、被告樊则亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,原告曹艳向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南宁家酒店管理有限公司、被告樊则亮的起诉。本院认为,原告曹艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曹艳撤回对云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十八日书记员 段素梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6940号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人杨锦花，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨锦花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5539号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40106.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25885号原告：凌柏攸，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。被告：邓华飞，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。原告凌柏攸与被告邓华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌柏攸到庭参加诉讼，被告邓华飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌柏攸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金13000元及利息（利息自欠款之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转向原告借款，原告帮被告支付了14930元，被告有还部分款项，后双方签订书面合同，被告确认尚欠13000元未归还。被告邓华飞无答辩，未举证。经审理查明：原被告于2018年7月4日签订《借款协议》约定，被告向原告借款13000元，未约定还款期限，但约定了如果未按时足额还款需要一次性支付欠款额千分之五的滞纳金，如果未按时足额还款且未有任何说明需加收借款总额千分之五的罚息（每天单独计算）。原告于2018年7月4日通过网上银行向被告转账了14930元。庭审中，原告陈述被告有还款，后书面确认尚欠款项为13000元。另查，被告于2020年8月22日签收本案起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《借款协议》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告欠款的事实，举证了《借款协议》、转账记录为证，在无相反证据的情况下，本院对原告的证据及庭审所述予以采信，确认被告向其借款13000元至今未归还。由于双方并未约定具体还款期限，故原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理的返还期限。原告于2020年8月7日提起本案诉讼，被告于同年8月22日签收相关起诉状副本及开庭传票，视为原告已经给予被告合理的返还期限，自2020年8月23日起被告构成违约，应支付逾期付款利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定逾期利息，故被告依法应按照年利率6%的标准支付逾期利息给原告至借款本金付清之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邓华飞偿还原告凌柏攸借款本金13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，自2020年8月23日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告凌柏攸的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.75元，由被告邓华飞负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告凌柏攸。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 何丽欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4221号原告：陈代保，男，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：敖华良，男，1970年8月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：史贵保，男，1963年11月12日出生，汉族，住潢川县。原告陈代保与被告敖华良、史贵保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈代保于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代保撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈代保自愿负担。审判员 刘 枫二〇二〇年九月十三日书记员 孙伟丽
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审145号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人胡善彩，女，1981年10月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]225-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人胡善彩于2013年5月24日生育第3个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费103960元。 经审查查明，被申请人胡善彩于2013年5月24日在日照市妇幼保健院生育第3个子女。2014年11月5日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的十倍征收社会抚养费。2014年11月17日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费103960元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]225-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1546号之一 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 法定代表人成常春，董事长。 被执行人雷超，男，汉族，1973年10月25日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷超在财付通支付科技有限公司085e************e@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田宗科
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终36号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会霞，山西权洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张良，男，沁水县人，沁水县百货公司下岗职工，现住沁水县。原审第三人：李刚刚，男，汉族，沁水县人。上诉人山东军辉建设集团有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初578号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东军辉建设集团有限公司上诉称，因上诉人是本案的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，代位权诉讼应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，一审法院依据上述司法解释第十五条规定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为代位权诉讼，根据已经生效的本院（2020）晋05民终265号民事裁定书查明的内容，本案中债权人张良、债务人李刚刚、次债务人山东军辉建设集团有限公司所形成的本案债权债务纠纷，均是基于山东军辉建设集团有限公司与案外人美中能源有限公司所签订的系列“潘庄项目”建设工程施工合同，本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地法院管辖。民事诉讼法及其司法解释关于专属管辖的规定应优先于《合同法司法解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案中，建设工程项目所在地位于沁水县，沁水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月十一日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2376号 案件诉讼 参与人 原告：桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司，住所地桂林市叠彩区北辰路******。 法定代表人：杨洪波。 委托诉讼代理人：唐建林,该公司员工。 被告：罗湘华，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 案由 车辆租赁合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年九月二十五日 开庭日期 二〇二〇年十月二十九日 原告 诉讼请求 1、判令被告支付拖欠的车辆租金5.5万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告到原告公司租了一辆凯美瑞桂Ｃ×××××小轿车，并签订了租期为一天的车辆租赁合同，合同约定如租期超过一天，车辆未及时归还，则按每月5000元租金计算，被告从2018年12月9日开始租车到2020年10月9日止，共计22个月。除支付了55000元外，尚欠55000元租金未付，原告多次催收车辆租赁款，但被告一直以各种理由拒绝给付，到2020年9月27日车辆已开回。 被告 答辩意见 被告罗湘华未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 查明事实 2017年3月16日，案外人黄建军作为卖车方与原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司（以下简称翼铭公司）的法定代表人杨洪波签订《二手车买卖协议》，约定黄建军将其名下桂Ｃ×××××车辆以110000元的价格卖给杨洪波，已交定金80000元，余款30000元待黄建军结清车贷后过户给杨洪波付清。 2018年12月9日，原告翼铭公司作为甲方与被告罗湘华作为乙方签订合同号为0000309的《翼铭汽车租赁合同》，约定原告翼铭公司将桂Ｃ×××××车辆租给被告罗湘华使用，租金为5000元/月。合同签订后原告将车辆交付被告使用，被告一直使用该车辆未归还，2020年9月27日，原告从被告处将车辆开回。被告已支付原告租金55000元。 本院意见 根据原、被告签订的《翼铭汽车租赁合同》，可确定双方成立车辆租赁合同关系。双方签订的《翼铭汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告交付了所租车辆，被告应按约定向原告支付租金。被告至今欠原告租金53166.67元（2018.12.9-2020.9.27日共计21个月零19天，所产生总租金为：5000元/月×21个月+5000元/30天×19天=108166.67元，减去被告已支付的55000元，尚欠53166.67元），属违约行为。故原告要求被告支付租金共计53166.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出上述金额部分的租金，于法无据，本院不予支持。 判决主文 一、被告罗湘华支付原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司租金53166.67元; 二、驳回原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费1175元，简易程序减半收取587.5元，由被告罗湘华负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年十一月十日 法官助理陆颖贞 书记员王曼珺 附法律条款: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申128号再审申请人（原审原告）：张全山，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）：毕建平，男，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人张全山因与被申请人毕建平不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张全山申请再审称，1.根据《民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定原判决裁定适用法律确有错误的应当再审。原审中，申请人提供的双方之间的短信内容，毕建平以短信回复方式明确承认收到申请人“好处费”就是40000元。庭审中毕建平也明确承认收到40000元好处费，至此申请人已完成举证证明责任。至于被申请人收到该款是否属于申请人的钱，被申请人是否退还，根据民诉法举证证明责任规定，应该由被申请人承担举证证明责任，而不是申请人。而原审以申请人未尽到上述两项证明责任判决驳回申请人的诉讼请求，让申请人承担举证证明不能的法律后果，明显属于适用法律错误；2.根据《民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的应当再审。人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限等相关事项，而原审法院在审理过程中，没有告知申请人上述事项，变相剥夺了申请人的上诉权等诉讼权利，相应也剥夺了申请人的辩论权利。故请求撤销原审判决并依法裁定再审。本院经审查认为，1.关于原审判决适用法律错误的问题。本案中，向毕建平送钱的是张全山和案外人刘小栓（刘某之父），张全山称是刘小栓让自己从新密市宏升耐火材料厂财务上支取的现金，该款属于其的业务提成。证人刘某（当时新密市宏升耐火材料厂的法人）的证言证明，送给毕建平的钱是新密市宏升耐火材料厂的钱并非张全山本人的钱，且毕建平已在收到钱后的数日内将钱款全部退还刘小栓和刘某，证人华某亦证明毕建平已将款项退回。当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，但张全山没有证据证明该款系其业务提成，即没有证据证明向毕建平送的钱系其所有。张全山向毕建平主张返还不当得利40000元并支付利息没有法律依据，故原审判决驳回其要求毕建平返还40000元并支付利息的诉请并无不当；2.关于适用程序是否违法的问题。法院可以根据案件事实及权利义务关系情况选择是否适用小额诉讼程序的审理，经审查认为本案案情简单、涉案标的额较小，可以适用小额诉讼程序。原审庭审时已明确告知双方当事人适用小额诉讼程序以及审判组织，双方均未反对。本案适用小额诉讼程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人张全山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全山的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年九月二十一日书记员  庄莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审30号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，副区长(代理区长)。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人冯爱芝，女，1959年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村。 被申请人邵志宜，男，1958年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村。 徐州市泉山区人民政府于2019年10月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《三环西路中天仕名周边旧城改造项目征收补偿方案》有关规定，对被申请人冯爱芝、邵志宜作出泉房征补字[2019]第59号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Z2-1-360号的房屋腾空。被申请人冯爱芝、邵志宜在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年7月29日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年9月23日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第59号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘泽运
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1001号之七 申请执行人：蒲良平，男，1974年02月21出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张思成，男，1963年04月25出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：徐彬，男，1969年10月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：田学，男，1987年01月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人蒲良平申请执行被执行人张思成、徐彬、田学人格权一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐彬在财付通支付科技有限公司085e9858e9c01e5d85d56d89c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7132.84元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲： 关于申请执行人梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲申请执行广州贝亲教育科技发展有限公司劳动争议三案，执行案号为（2020）粤0111执10155号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8518号 原告： 陕西崇立物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王晓刚，男，汉族，1987年6月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告陕西崇立物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  九 月 三 日 书 记 员    安彦荣1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2840号 许伟豪： 关于许伟豪追缴受理费一案，经本院立案执行，因许伟豪已自行向中国农业银行股份有限公司开平市支行履行完毕，中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年9月28日向本院申请不再向其退回622元案件受理费。至此，本院审判管理办公室移送执行的（2018）粤0783民初2916号民事判决书中许伟豪应缴的622元受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1339号原告：瞿涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张丽君，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告瞿涛诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿涛到庭参加诉讼，被告张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分两次向原告借款共计16000元，第一次原告于2020年5月16日通过银行转账向被告借款12000元，第二次原告于2020年5月17日通过微信向被告借款4000元。双方约定2020年5月26日还款，到期后原告多次要求被告还款无果，故请求判如前请。被告张丽君未作答辩。经审理查明，2020年5月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同中被告确认因资金周转需要，向原告借款12000元，承诺于2020年5月26日一次性还款。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款12000元。次日，原告又通过微信向被告转款4000元。被告在原《借款合同》中借款金额12000元结尾处补写“另加微信转账4000，共计金额壹万陆仟(16000)”并捺印。借款期限届满后，原告要求被告还款无果，故而成诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转款记录手机截屏、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为，原告以其提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借16000的义务，其有权要求被告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿涛借款16000元。如果被告张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年九月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2670号原告：刘茂余，男，1969年4月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈彦均，男，1989年4月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：张金玉，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告刘茂余与被告张金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈彦均到庭参加诉讼。被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘茂余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修车款30,000元；2、要求被告支付截止至2020年7月2日的延期利息4,740元，并以30,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2020年7月3日至实际给付之日利息，本息共计34,740元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息按人民银行同期贷款利率自2018年11月27日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告于2015年9月27日在大庆市××区××路发生交通事故，被告对该起事故负全部责任。因被告当时无力支付全部修车款，因此在2015年11月26日双方协商，被告以分期付款的方式支付原告修车款，经原告确认后，双方达成协议，但被告至今没有履行协议，故原告诉至法院。被告张金玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告刘茂余驾驶临时牌照黑Ｅ×××**黑色全新汉兰达车与被告张金玉驾驶的车牌号吉Ｊ×××**宝来轿车发生交通事故，致使原告驾驶的黑Ｅ×××**汉兰达车受损。经大庆市公安局东湖分局认定，被告张金玉承担此起事故的全部责任，原告刘茂余无责任。2015年9月29日，原、被告签订了和解协议一份，协议约定，被告张金玉负责将原告黑Ｅ×××**汉兰达车在4S店一次性修好，直至原告满意。后，原告将案涉车辆送至广汽丰田世腾高新区店进行维修，共发生维修费68,340元。庭审中，原告陈述被告支付修车款38,340元后，剩余30,000元，因被告无力支付，由原告自行垫付。2015年11月26日，被告给原告出具欠条一份，欠条记载：“张金玉于2015年11月26日欠刘茂余修车款人民币叁万元整，定于每年11月26日还款壹万元整，分三年还清。”被告张金玉在欠款人处签名。现约定的给付期限已过，上述款项被告一直未给付。以上事实有原告的陈述、原告提交的和解协议、广汽世腾高新区店的4S店黑Ｅ×××**的维修工单、欠条、手机短信截图，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘茂余驾驶的黑Ｅ×××**黑色全新汉兰达车与被告张金玉驾驶的吉Ｊ×××**宝来轿车发生交通事故，致使原告驾驶的黑Ｅ×××**汉兰达车受损。经大庆市公安局东湖分局认定，被告张金玉承担此起事故的全部责任，原告刘茂余无责任。并且，2015年9月29日，原、被告签订了和解协议，被告承诺将原告的受损车辆修好，故对于原告产生的车辆修理费68,340元，应由被告承担。庭审中，原告认可被告已支付修车款38,340元，对此，本院予以确认。对剩余费用30,000元，因被告给原告出具了欠条予以确认，现欠条中约定的给付期限已过，被告应当承担给付原告修车费30,000元的义务，故本院对于原告要求被告支付原告修车费30,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年11月27日起计算至实际给付之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。并且，原、被告在欠条中约定被告给付30,000元修车款的期限届满之日为2018年11月26日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张金玉在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金玉给付原告刘茂余修车款30,000元，并以30,000元为基数支付利息自2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元（己减半），由原告负担46元，被告负担288元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年九月四日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1442号 原告：戴启萍，女，汉族，1973年3月16日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：朱冬梅，女，苗族，1977年1月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告戴启萍与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启萍到庭参加诉讼，被告朱冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告戴启萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款22500元；二、判令被告支付原告资金占用费1350元（以22500元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月30日暂计至2020年5月31日）及自2020年5月31日至实际付完之日止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系邻居，双方较熟。2019年4月30日，被告向原告借款22500元，并口头承诺一星期还，原告出于对被告信任，借款给被告。后还款时间已到，被告拖延还款，原告多次向被告讨要无果，原告要求被告出具借条一份，明确被告向原告借款22500元，且约定于2020年5月31日之前还款，现还款期已到，原告多次向被告催要无果，特向法院起诉，望法院依法判决。 被告朱冬梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在贵定县建房居住，双方为邻居关系。被告以家中急需资金周转为由向原告借款。2019年4月30日，原告通过微信两次向被告转款共计20000元，因被告承诺一周内归还，故双方未约定利息。被告未按承诺的期限履行还款义务，经原告多次催要，被告于2020年4月30日向原告承诺愿意从2020年1月起至5月给付原告每月500元利息，且约定于2020年5月31日归还借款本金及利息。当日，被告向原告出具借条，内容为：“2019年4月30日借到戴启萍现金22500.00元整（贰万贰仟伍佰元整），在2020年5月31日归还，否则后果自负。借款人：朱冬梅，2019年4月30日”。之后，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出如前请求。 庭审中，原告认为朱东梅的基本情况系借款人朱冬梅基本情况，且借款人为朱冬梅，要求将诉状中朱东梅更改为朱冬梅。原告明确表示仅要求被告归还借条中明确的金额。 本院认为，朱冬梅因急需资金周转向戴启萍借款，戴启萍将款项出借给朱冬梅后，双方民间借贷关系成立生效。借款本金为20000元，朱冬梅因未履行还款义务，自愿从2020年1月起每月支付利息500元至2020年5月。约定利息截止至2020年5月31日共计2500元，虽稍高出相关法律规定，但截止法庭辩论终结前（即2020年8月28日）及以后利息戴启萍仅要求朱冬梅按借条约定利息2500元支付，不违反法律规定，因此，戴启萍要求朱冬梅偿还借款本金及利息共计22500元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。朱冬梅未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬梅在本判决生效之日起五日内偿还原告戴启萍借款本金及利息二万二千五百元（￥：22500元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告朱冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘金伟，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告刘金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9621号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:张小梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7720号上诉人（原审被告）：胡海军，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方仙，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鼎祥金融服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第****。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡海军因与被上诉人方仙、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法判决撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9614号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1、上诉人与被上诉人自然人之间并未签订借款合同，上诉人仅是与鼎祥公司签订了融资服务合同，上诉人与被上诉人自然人之间没有任何法律关系，被上诉人自然人起诉上诉人诉讼主体不适格。2、本案中上诉人与被上诉人自然人并未签订借款合同，不存在借款的事实。3、中金公司出具的证明材料属于中金公司单方面制作的，不应当被采信。被上诉人方仙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人鼎祥公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中,方仙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金98000元。一审法院认定事实：俩被告签订的《融资服务合同》载明被告胡海军委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告胡海军作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-150708194-239），约定乙方向被告胡海军提供借款195800元（原告出借金额98000元）；被告胡海军、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告胡海军、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告胡海军在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项；明确约定了借款期限；本合同为电子合同，经被告胡海军、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告胡海军发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告胡海军可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告胡海军是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告胡海军、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，法院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2016年1月18日原告转款98000元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-150708194-239下的款项转出到被告胡海军账户的交易记录明确总支付金额为200000元。一审法院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款98000元，被告胡海军亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告胡海军关于借款本金98000元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告胡海军应偿还原告借款本金98000元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告方仙借款本金98000元；二、驳回原告方仙的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告胡海军负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成借款关系？本院认为，上诉人与被上诉人鼎祥公司签订的《融资服务合同》系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。合同中明确了胡海军委托鼎祥公司通过鼎祥公司平台发布借款信息，通过鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》，约定了借款的金额，借款的方式，双方均一致同意委托并授权鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等。上诉人授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至上诉人在第三方支付平台账户中，划转款项到达上诉人在该网站的电子帐户后，即视为上诉人已经收到借款款项。依据上述约定，借款合同约定包括被上诉人在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向上诉人出借的资金。被上诉人自然人提供了借款，上诉人亦收到借款合同项下的借款金额，故上诉人与被上诉人自然人关于涉案的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，被上诉人自然人诉请上诉人偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2250元，由胡海军负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十五日法官助理毛维清书记员桂小涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初947号 原告：张讼召，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托诉讼代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张讼召与被告赵勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张讼召的委托诉讼代理人秦跃文到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张讼召向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇支付饲草打包费100000元。事实和理由：2014年秋，原告经营打包机，为被告提供饲草打包，产生打包费100000元，被告于2014年8月27日立下欠条一张，后因被告资金周转紧张一直拖延，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求处理。赵勇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年秋，原告经营打包机，为被告提供饲草打包，产生打包费100000元，于2014年8月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张讼召打包费100000元正，今欠人：赵勇，2014年8月27日”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。原告张讼召承揽被告赵勇饲草打包服务，双方间承揽合同成立。现张讼召已经按约定完成饲草打包任务，被告赵勇应当负担打包费。对于该费用是否支付，应由赵勇举证证明，赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告支付100000元打包费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告打包费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   沈 媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1859号原告姜风仙，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。被告漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县人民路中段**人民银行**。法定代表人王德功，该公司经理。被告王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。上述二被告共同委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告姜风仙诉被告漯河市农信信用担保有限公司、被告王德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜风仙提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款275万元及利息20000元(暂定，实际利息自借款之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保全服务费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原债权人王志刚(赵素阁)将二被告向其借款的275万元债权转让给原告，并且将该债权转让事宜通知了二被告，债权转让的目的是抵消原告对二被告的担保债务，经原告与二被告协商，至今没有结果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或者其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款并支付利息的民事法律行为。民间借贷民事法律行为的成立须以双方当事人意思表示一致为前提，即借贷双方须形成借款合意，且实际交付款项。当事人基于借贷关系主张返还借款的应当对借款合意、款项交付等要件事实提供证据。本案中，原告起诉状中诉称王志刚拥有的漯河市农信信用担保有限公司的债权275万，通过原告提供的网上银行业务专用凭证可以看出，其中25万是王志刚支付漯河市农信信用担保有限公司的付担保费用，250万元系王志刚支付漯河市农信信用担保有限公司的农信投资入股款，王志刚转让给原告姜风仙的275万债权并非其与漯河市农信担保公司实际发生的借款。《中华人民共和国公司法》第七十一条、第九十一条分别对股权转让、不得抽回股本等作了明确规定。因此原告以民间借贷纠纷为由起诉追要投资入股款和其他款项，其目的为抵消法院已经判决生效且进入执行环节的担保债务，于法无据。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。……”本案原告未提供证据证明债权转让事项通知了被告漯河市农信信用担保有限公司。本案原告为证明债权关系存在仅提供了与王志刚签订的债权转让协议书，原告姜风仙与王志刚是何种债权债务关系尚无证据证明，债权转让协议的真实性存疑。综上，原告未能提供证明借贷关系成立的基础法律事实的证据，原告的诉讼请求没有具体的事实、理由支持，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜风仙的起诉。案件受理费已减半收取14480元、保全费5000元，退还原告姜风仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年九月三十日书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初139号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1974年3月20日出生于河南省永城县，小学肄业文化，务工，户籍所在地：河南省商丘市永城市，住石河子市。2020年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2020年9月25日，经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，因不可抗拒的原因于2020年5月26日至2020年9月28日期间中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人潘某和被害人陈某二人在朋友处饮酒后，在石河子市××镇××花园××处，双方因琐事发生争执继而相互撕扯，被告人潘某用拳头击打被害人陈某鼻部、眼部，致被害人陈某右眼眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：1、被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。 另查，1、2020年1月18日，经电话传唤，被告人潘某主动到石河子市公安局北郊派出所接受调查，归案后如实供述自己的罪行。 2、本案民事部分，被告人潘某赔偿被害人陈某全部经济损失3700元，被害人陈某出具谅解书，对被告人潘某的行为表示谅解。 3、新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，认为被告人潘某在辖区租住期仅两月且租住房屋属于危房，房东表示不继续租赁，不利于监管，不适于在辖区社区矫正，不符合判处缓刑的条件；经询问被告人潘某，其表示不同意在其户籍所在地河南省商丘市永城市××乡进行社区矫正；被告人潘某在石河子市无居住证、无固定工作。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片、现场勘验情况分析报告；鉴定书；户籍信息；谅解书；被害人陈某询问笔录；证人李某询问笔录；被告人潘某供述；谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 桂雪峰 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1049号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月、胡元春，该公司员工。被告：徐七妹，女，汉族，1977年3月10日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：刘得意，男，汉族，1978年9月26日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司（简称南昌天安公司）与被告徐七妹、刘得意物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌天安公司委托诉讼代理人胡元春到庭参加诉讼，被告徐七妹、刘得意经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费898元、违约金409.5元，合计1307.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与江西瑞祥置业有限公司签订乐活公元城一期项目《前期物业服务合同》，依据原、被告及江西瑞祥置业有限公司三方共同签订《临时管理条约》，合同约定物业费按季度缴纳。被告徐七妹、刘得意系乐活公元城一期8栋2单元102室业主。2020年1月被告一直以各种理由为借口拒交物业费，截止2020年5月，被告共欠物业服务费898元，违约金409.5元，合计1307.5元，在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费、上门催缴物业费、被告仍拒交物业服务费。原告认为：被告违反《物业服务合同》的约定，拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。现为保护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告徐七妹、刘得意未作答辩。原告南昌天安公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、商品房买卖合同、前期物业合同、乐活公元城一期临时管理条约、物业服务费欠费明细、短信记录、收费通知单各一份。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2016年3月29日，被告徐七妹、刘得意与案外人江西瑞祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：二被告购买该公司开发的乐活公元城第一期8#楼2单元102号房屋,建筑面积99.78平方米。该合同的附件五前期物业管理，约定前期物业管理由选聘的南昌市天安公司提供；物业服务费每月1.8元/平方米。该合同签订后，江西瑞祥置业有限公司于2016年6月3日向二被告交付该房屋。同日，原告、被告、江西瑞祥置业有限公司分别作为物业管理者、业主、开发商在《乐活公元城一期临时管理规约》承诺书上签字、盖章。《乐活公元城一期临时管理规约》约定：物业管理费自开发企业向业主发出“入伙通知书”确定的交房日期起，入伙时预收3个月物业管理费，于每收费季度的上月25日前发放该季管理费账单，业主自账单发出之日起，于该季度首月5日前缴纳相关费用。业主、使用人未按照规约足额交纳物业服务费及相关费用的，物业服务企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。根据规约约定，二被告每月应支付的物业服务费为179.6元（1.8元/平方米*99.78平方米）。自2020年1月起，二被告未再向原告交纳物业服务费，原告通过向二被告发送短信、在门上张贴交费通知书等方式，向二被告催交物业服务费。截止2020年5月，二被告共计拖欠物业服务费898元。另查，2016年1月15日，原告南昌天安公司（乙方）与江西瑞祥置业有限公司（甲方）签订了一份乐活公元城一期项目前期物业服务合同，约定：由乙方对甲方开发的乐活公元城一期项目建筑面积约98823.37平方米的住宅、商铺、储藏间进行物业管理，物业管理服务期限自本项目首户业主收楼之日起36个月。合同还就其他事宜进行了约定。本院认为，2016年6月3日，原告南昌天安公司与被告徐七妹、刘得意分别以物业服务者、业主的身份在临时管理规约签字、盖章，视为双方达成物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，均对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照讼争合同的约定履行自己的义务。原告按约定为二被告提供物业服务，根据临时管理规约的约定，每季度的物业费于该季度首月5日前缴纳，但二被告自2020年1月起未交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请二被告支付2020年1月至5月的物业服务费898元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请二被告支付违约金，违约金约定标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐七妹、刘得意于判决生效之日起十日内给付原告南昌市天安物业管理有限公司2020年1月至5月的物业服务费898元；二、驳回原告南昌市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐七妹、刘得意负担，原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月二十日书记员  熊 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4341号原告：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区新业路******，统一社会会信用91310113MA1GKFCJ54。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住，住所地重庆市北碚区云汉大道****一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。原告上海榕盈精密模具有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海榕盈精密模具有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海榕盈精密模具有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海榕盈精密模具有限公司撤诉。案件受理费5460.9元，减半收取2730.45元，诉讼保全费2020元，由上海榕盈精密模具有限公司负担审判员  李祥君二〇二〇年九月十六日书记员  刘 静