江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4285号原告：赵金光，男，1970年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平、任舒晴，江苏苍梧律师事务所律师。原告赵金光与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金光的委托诉讼代理人张婕、被告人保公司的委托诉讼代理人朱银平、任舒晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿火灾事故给原告造成的损失42280元；2.请求判令被告返还自2019年11月13日起至2020年6月8日保险单保费的剩余价值；3.本案诉讼费等由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月12日04:25许，原告车辆苏Ｇ×××**号货车停放在海州区开发区范庄村赵庄3号处发生火灾，烧毁货车车头及车身底部靠车头处，过火面积约8平方。原告于2019年6月9日为该车在被告处投保了车损险、不计免赔等商业保险，保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。经连云港市海州区消防救援大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为货车车身底部靠车头侧，火灾原因排除雷暴、遗留火种，不排除车辆电瓶线路故障引发火灾。事故发生后，被告拒绝赔付，故诉至法院。被告人保公司辩称，原告车辆未在被告处投保自燃损失险，原告车辆的损失是由车辆自燃造成的，所以车辆损失不在保险赔偿范围内。请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、火灾事故认定书，被告提交了保险条款、投保单、客户授权同意书、缴费告知书、投保人声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告为其所有的苏Ｇ×××**号货车在被告处投保机动车损失保险（保险限额42280元）、第三者责任保险（保险限额100万元），并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月9日0:00时起至2020年6月8日24：00时止。机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。……对该条款进行了字体加粗处理。2019年12月11日，连云港市公安消防支队海州区大队出具火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年11月12日04:25分，位于连云港市海州区，烧毁货车车头及车身底部靠车头处，过火面积约8平方，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火部位为货车（苏Ｇ×××**）车身底部靠车头侧，起火时间2019年11月12日04:25分，火灾原因排除雷击、遗留火种，不排除车辆电瓶线路故障引发火灾。后原告申请理赔，被告人保公司认为本次事故是车辆自燃，不在保险赔偿范围，不予赔付。被告提供了2019年5月28日的投保单，其中投保人声明第1条载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。原告赵金光在投保人签名处签字。2019年5月28日，原告赵金光还在投保人声明投保人落款处签字，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。案件审理过程中，原告自认涉案车辆已被烧毁，因被告未对车辆定损，原告将车辆变卖他人，变卖残值4000元，将该4000元从诉求中扣减。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案的争议焦点为保险人是否向投保人作出了机动车损失保险中免责条款的明确说明，是否履行了提示注意义务。机动车损失保险第九条约定，不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款做了字体加粗处理。且原告本人在投保单投保人落款处签名，投保单中投保人声明部分明确载明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，且原告单独出具的投保人声明中亦载明保险人已明确说明免除保险人责任的条款，自愿投保。故本院认定被告已作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向原告作出明确说明，该免责条款有效。涉案车辆起火未认定起火原因，符合保险条款约定的不明原因火灾，被告不负责赔偿。故对原告主张被告赔偿火灾事故造成的损失42280元，本院不予支持。关于原告的第二项诉求，主张被告返还自2019年11月13日起至2020年6月8日保险单保费的剩余价值，原告当庭撤回该诉求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵金光的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由原告赵金光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行