wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：戴文，系该行行长。被执行人：金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1930号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行195198.24元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币195198.24元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈                 维
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈冬丽，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省台山市***********之二，公民身份号码440************523。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平和黄龙到庭参加诉讼，被告陈冬丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令陈冬丽立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款42518.89元（包括本金35933.13元、利息4186.74元、逾期还款违约金1948.66元、手续费450.36元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈冬丽于2017年11月29日向农业银行台山支行申请办理信用卡，陈冬丽理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向陈冬丽核发卡号为404**********253的信用卡。陈冬丽持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，陈冬丽拖欠农业银行台山支行本金35933.13元、利息4186.74元、逾期还款违约金1948.66元、手续费450.36元。经多次催收无果，遂诉至法院。陈冬丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈冬丽的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈冬丽与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，陈冬丽未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、手续费及逾期还款违约金。农业银行台山支行要求陈冬丽支付拖欠农业银行台山支行的本金35933.13元、利息4186.74元、逾期还款违约金1948.66元、手续费450.36元，合计42518.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬丽应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金35933.13元、利息4186.74元、逾期还款违约金1948.66元和手续费450.36元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.49元、财产保全费445.19元，由被告陈冬丽负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费431.49元、财产保全费445.19元，本院予以退还。被告陈冬丽应向本院补交案件受理费431.49元、财产保全费445.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1013号 被执行人贺新华： 被执行人贺新华罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人已主动缴纳罚金20000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6569号原告：陈天伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：傅家静，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告陈天伦诉被告傅家静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告陈天伦及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告傅家静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋用的胶水，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未足额支付货款。2018年9月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款22,180元。被告欠款后，经原告催款，被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，已经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实倍用原则并己构成违约，依法应承担违约贵任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币共计22,180元；2、判令被告向原告支付以22,180元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告傅家静未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.欠条，证明被告向原告购买鞋料，后经双方对账结算，被告出具欠条确认差欠原告货款22,180元；2.微信聊天记录，证明被告2020年6月28日微信转账支付货款10,000元。被告傅家静未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告傅家静未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋料，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2018年9月17日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款22,180元。《欠条》出具后被告于2020年6月28日向原告支付货款10,000元，尚欠货款12,180元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，后又向原告支付了部分货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款12,180元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以12,180元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告傅家静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅家静于本判决生效之日起五日内支付原告陈天伦货款12,180元，并支付以12,180元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈天伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费177元由被告傅家静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3479号 原告：谭怀根，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁英，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谭怀根、袁英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭怀根、袁英的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭怀根、袁英向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区一期XX号房屋出售给原告，总房款329195元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“XX”项目的开发商。2012年8月30日，谭怀根、袁英与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由谭怀根、袁英购买“X”一期XX号住房，房屋建筑面积为108.11㎡，合同总价款为329,195元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，谭怀根、袁英按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，谭怀根、袁英已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人谭怀根、袁英申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX一期项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对谭怀根、袁英要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告谭怀根、袁英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保798号 梁锡海、刘树胜： 关于申请人梁锡海与被申请人刘树胜加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2992号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人刘树胜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××54）、广发银行股份有限公司茂名朝阳支行的账户（账号：62×××74）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e54f88c1897dc91bf@wx.tenpay.com）限额660000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月17日至2021年9月17日，实际冻结金额为138.44元、109.45元、483.62元。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4242号之一 申请执行人：郑国星，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：黄亚杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7403号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人黄亚杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚杰立即向申请执行人郑国星支付货款人民币325000元及逾期付款利息（以人民币325000元为计算基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3087.5元、保全费人民币2145元、执行费人民币4775元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄亚杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄亚杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄亚杰名下仅有少量银行存款；被执行人黄亚杰名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄亚杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄亚杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20499号 申请人：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路**山海汇花园**楼办公****，统一社会信用代码914406055724361766。 法定代表人：卜德华。 委托诉讼代理人：崔匡洲，男，1989年8月27日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：林驯峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海广百地产开发有限公司诉被申请人林驯峰商品房销售合同纠纷一案，申请人佛山市南海广百地产开发有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林驯峰名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广百地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人林驯峰名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海广百地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2310号罪犯严应全，男，1973年10月23日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0242刑初135号刑事判决，认定被告人严应全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯严应全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯严应全减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严应全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯严应全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严应全减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3830号原告:兰厦晨,女,畲族,1988年7月15日出生,住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:周菁、陈伟奇（实习），江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告:诺远普惠咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******商业01，统一社会信用代码：911101053396847980。原告兰厦晨诉被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菁、陈伟奇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰厦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年6月至2019年8月期间的待岗工资7,810元（6月4,650元+7月1,580元+8月1,580元）；2、判令被告向原告支付经济补偿金26,272元（6,568元×4个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的分支机构“诺远普惠咨询有限公司上饶第一分公司”（以下简称诺远公司上饶分公司）存在劳动合同关系，2019年6月，单方通知原告待岗，此后再无音信。诺远公司上饶分公司至今也尚未支付原告在2019年6月至8月期间的待岗工资。原告在职期间的平均工资为6,568元。经查，诺远公司上饶分公司已于2019年8月26日办理了注销登记，因此，原告与诺远公司上饶分公司签订的《劳动合同》也随之终止。鉴于诺远公司上饶分公司系被告的分支机构，则诺远公司上饶分公司从事民事活动所产生的民事责任依法应由被告承担，但被告至今未向原告支付待岗工资和经济补偿金。原告向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告不存在劳动关系，裁定驳回了原告申请请求，原告对此裁决不服，故诉至法院。被告诺远普惠咨询有限公司未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：诺远公司上饶分公司系被告诺远普惠咨询有限公司的分公司，2015年11月19日，原告入职于诺远公司上饶分公司，从事资管合规专员一职，双方确立劳动关系。2018年11月19日，原告与诺远公司上饶分公司续签劳动合同，合同期限为三年，自2018年11月19日至2021年11月18日，工资标准为4,650元/月，绩效工资依照公司现行的绩效考核制度执行，根据实际考核成绩发放执行。2019年6月起，诺远公司上饶分公司通知原告待岗，至今被告诺远普惠咨询有限公司的分公司未向原告支付2019年6月-8月的待岗工资。另查明，诺远公司上饶分公司已于2019年8月26日办理了注销登记，注销原因系被撤销。原告依法于2020年4月30日就该劳动争议向上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上饶市信州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出饶信劳人仲裁字【2020】第001号裁决书，认定申请人与被申请人不存在劳动关系，裁定驳回了原告申请请求，原告对此裁决不服，为维护其自身合法权益，故诉至法院,提出如上诉请。上述事实有原告提供的身份证、企业信息仲裁裁决书、借记卡账户明细清单、劳动合同书、工作证等予以佐证。本院认为，原告兰厦晨提交的《劳动合同书》等证据足以证明原告与被告诺远普惠咨询有限公司的分公司之间存在劳动关系，因诺远公司上饶分公司不具备法人资格，而且已经被注销，故其民事责任应当由公司即本案被告诺远普惠咨询有限公司承担。被告未举证证明其发放了2019年6月-8月期间的工资，故原告主张要求被告支付待岗工资7,810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的在职期间的月平均工资为6,568元，证据不充分，故应以合同约定的4,650元/月计算为宜，本案原告与被告分公司之间的劳动关系因分公司的撤销而终止劳动合同，被告应当支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院核算的4,650元/年×4年=18,600元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的举证不能的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诺远普惠咨询有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告兰厦晨支付工资7,810元、经济补偿金18,600元，合计26,410元。二、驳回原告兰厦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取5元，由被告诺远普惠咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年九月十四日书记员 吴小燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初501号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄育强，男，1962年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月25日由武鸣区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]446号起诉书，指控被告人黄育强犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2016年10月4日19时许，被告人黄育强饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区府城镇府雷二级公路永共路段时，与李恒甫驾驶的桂Ａ×××××号中型货车发生碰撞。经鉴定，黄育强案发时血液中乙醇含量为109mg/100ml。经交警部门认定，黄育强负事故主要责任，李恒甫负事故次要责任。 本院意见被告人黄育强的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄育强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2630号 原告：江西省萍乡市百韵贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处新春蕾粮油批发市场**平房仓，统一社会信用代码91360300314779889P。 法定代表人：陈燕萍，总经理。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：王恒其，男，1973年8月4日出生，汉族，的士司机，住本市安源区。 原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司（以下简称“萍乡百韵贸易公司”）与被告王恒其委托合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百韵贸易公司的委托诉讼代理人钟艳萍、被告王恒其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡百韵贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款113,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2018年7月期间，原告与被告之间存在啤酒、白酒买卖关系，由原告根据被告的需求向被告供应啤酒、白酒。2018年8月14日，根据双方合作期间被告实际啤酒、白酒销售量，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款人民币113,300元，被告于同日向原告出具《欠条》一份。而后，原告曾多次通过电话、微信等方式向被告催讨上述货款，但被告一再拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王恒其辩称，其为原告销售酒，双方约定达一定销量原告奖励其一辆汽车，之后以返利款折抵汽车款，后因其销售未达到目标，汽车也被其自行抵账处理，其没有返利款折扣汽车款，因此，双方于2018年8月14日核算，扣除返利款、保证金后，其还欠原告113,300元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《百威英博哈尔滨啤酒核心二批商销售协议》（以下简称销售协议），主要内容为：乙方成为百威英博啤酒的专营分销商，合作期限为2015年11月5日至2018年11月4日，青山镇为乙方的指定销售区域，三年完成总销量五万箱并按约定享有3元每箱、5元每箱的返利，乙方按照甲方要求完成约定销售任务，奖励价值知名品牌小轿车一辆，乙方可取得车辆先行使用权，乙方自愿缴纳任务保证金50,000元。2015年12月22日，双方又签订一份《补充协议》，约定三年内被告完成原告经营的除啤酒外所有产品（含白酒）250万销售任务，对销售的产品也享有相应返点。根据上述约定，被告向原告缴纳了任务保证金50,000元，原告先行将一辆价值225,256元的小轿车交由被告使用，作为完成销售任务的奖励。但被告未能按约定的销售计划完成销售任务，且被告自行变卖了该小轿车。因此，双方于2018年8月14日进行了结算，根据被告的啤酒、白酒销售量，扣除被告的销售返利金额（啤酒返利金额56,463元、白酒返利金额5467.8元）及其缴纳的任务保证金50,000元后，被告还应向原告支付汽车尾款113,325.2元，由被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到百韵公司现金壹拾壹万叁仟叁佰元整（￥113,300元）”。 另查明，双方约定对于奖励的小轿车车款以产品销售返利款折抵。 以上事实，有《百威英博哈尔滨啤酒核心二批商销售协议》、《补充协议》、《欠条》、合同核算表、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告签订的《销售协议》、《补充协议》及庭审查明的事实，原、被告之间形成的是被告接受原告的委托，为原告代为销售啤酒及白酒，以产品销售返利款作为劳务费的代销关系，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质，故本案案由为委托合同纠纷更适宜。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《销售协议》及《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按上述协议全面履行自己的义务。协议中对被告每年应完成的计划销量均有约定，最终被告未能按约定的销售计划完成销售任务，构成单方违约，导致合同不能履行，原告有权取消对被告的奖励政策。虽然原告奖励给被告的小轿车登记在被告名下且由被告先行使用，但奖励的条件是被告必须完成约定的销售任务且需以产品销售返利款折抵汽车款，而被告并未按约定完成销售任务且产品销售返利款不足以折抵全部汽车款，因此，被告将小轿车私自变卖的行为不妥。结合原告出具的核算表及被告于2018年8月14日向原告出具的欠条的行为属于双方对解除合同的意思表示，应视为双方对解除《销售协议》、《补充协议》达成一致，且欠条载明的金额属于双方对上述协议的最终结算，故被告应按欠条载明的金额向原告偿还欠款113,300元。 综上所述，原告以买卖合同纠纷主张被告支付货款113,300元的诉讼请求，本院依事实和法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 被告王恒其在本判决生效之日起十日内向原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司偿还欠款人民币113,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告王恒其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  程 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1989号 起诉人：骆花荣，女，1977年12月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人骆花荣诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人骆花荣诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人骆花荣为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计234612.81元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人骆花荣要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计234612.81元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1704号申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：柳光建，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告柳光建买卖合同纠纷一案，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳光建所有的价值62,000元的财产采取保全措施，担保人唐文浩以其所有的苏Jx**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳光建的银行存款62,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐文浩所有的苏Jx**小型普通客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十三日书记员  王家菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7978号上诉人（一审起诉人）：廖生，男，土家族，1982年5月28日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：433************214。上诉人（一审起诉人）：胡建华，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省澧县*******委会，公民身份号码：430************054。上诉人（一审起诉人）：陈启武，男，土家族，1972年3月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区***************，公民身份号码：420************579。上诉人（一审起诉人）：任彦蓉，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省东莞市************富豪广场富华阁807室，公民身份号码：612************037。上诉人（一审起诉人）：李翠英，女，汉族，1974年8月13日出生，住广东省东莞市*********富豪广场富盛阁三十七楼B室，公民身份号码：510************62X。上诉人廖生、胡建华、陈启武、任彦蓉、李翠英因物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1973民初12134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖生、胡建华、陈启武、任彦蓉、李翠英上诉请求：撤销(2020)粤1973民初12134号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理并支持一审诉讼请求。事实和理由：根据物权法、物业管理条例、特种设备安全监察条例等规定，业主对建筑专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，电梯作为建筑的附属设施，属业主共有。业主作为共有权人，对共有部分享有知情权、使用权、收益权及物权请求权。东莞市樟木头镇物业管理公司大富豪广场管理处均未在小区内公示廖生、胡建华、陈启武、任彦蓉、李翠英起诉状里诉请一之相关内容。二、小区电梯属于业主共有设施，业主有权使用电梯也有自由通行自有房屋的权利。物业公司任何设置障碍使业主无法通行的做法，属于侵权行为。安装电梯卡，应由业主共同决定，物业公司不能擅自替业主决定。起诉状已对大富豪广场六部电梯的现状已作出说明，因此第二项诉讼请求已经够明确，一审法院立案后未经审理就驳回，有失公平正义。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。涉案东莞市樟木头镇大富豪广场小区未成立业主委员会，有直接利害关系的业主可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。廖生、胡建华、陈启武、任彦蓉、李翠英诉请一审法院判令东莞市樟木头镇物业管理公司大富豪广场管理处15日内在大富豪广场小区内公示大富豪广场更换六部新电梯所有相关真实、原始资料和财务明细账目，包括：1.业主就电梯是否同意更换投票表决书及统计结果；2.电梯购置时公开招投标系列文件；3.签购置合同的电梯公司方资质证书及合法证明；4.购置新电梯及相关产品等一系列合同（内含售后）文书；5.出示小区规划图纸和每户新电梯分摊金额的计算方法及统计表；6.展示到目前为止收取业主现金的具体金额统计表和情况说明；7.展示到目前为止购买新电梯及产品支出真实的原始发票及金额财务统计表；8.公示新电梯专款专用账户流水账单、转账明细及系列统计表，并展示现存账户的电梯款余额；9.新电梯安装公司合法证明及安装人员的（特种设备作业资格证），该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；东莞市樟木头镇物业管理公司大富豪广场管理处住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初12134号民事裁定；二、本案指令广东省东莞市第三人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月十六日书记员  袁佩琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3177号 申请执行人:朱胜明，男，汉族，1959年3月22日出生，户籍四川省富顺县，现住成都市成华区。 被执行人：周光训，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴桂英，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：林世勇，男，汉族，1962年8月3日出生，住成都市高新区。 本院在执行朱胜明与被执行人周光训、吴桂英、第三人林世勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人周光训、吴桂英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏 展
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初743号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人许大鹏，男，1987年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元；又因犯诈骗罪，于2014年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人许大鹏犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许大鹏及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年初至2019年8月期间，被告人许大鹏采用虚假身份，以和被害人章某谈恋爱为借口，数次虚构事实骗取被害人章某40余万元。 2019年12月，被告人许大鹏以帮助被害人宋某办理驾驶证为理由，骗取被害人宋某5000元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人许大鹏的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许大鹏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人许大鹏的刑事责任。被告人许大鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许大鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许大鹏有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十八万元。 被告人许大鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人许大鹏有坦白情节，可以从轻处罚；被告人许大鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年初至2019年8月期间，被告人许大鹏采用虚假身份以和被害人章某谈恋爱为借口，数次虚构事实骗取被害人章某40余万元。 2019年12月，被告人许大鹏谎称其在公安机关工作，能帮助被害人宋某办理驾驶证为由，骗取被害人宋某5000元。 上述事实，被告人许大鹏均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人许大鹏供述了其骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人章某、宋某的陈述、微信转账记录、手机聊天记录、银行流水等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明、刑事判决书等证明被告人许大鹏的前科情况。常住人口基本信息证明了被告人许大鹏的刑事责任年龄。 本院认为，被告人许大鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许大鹏犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许大鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许大鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日至二○二八年三月十六日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人许大鹏退赔被害人章某人民币四十万元、退赔被害人宋某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲素梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳庞大混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：李春贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告沈阳庞大混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳、高蕊、被告沈阳庞大混凝土有限公司委托诉讼代理人姜美妮、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围内承担2000元;2.请求法院判令被告返还原告垫付的赔偿款29460元(58400-2000元)/2+1260元;总计赔偿31460元;3.因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日21时40分许,在沈北新区G102线怪坡北中石化加油站前,赵志磊驾驶营口天瑞物流有限公司(下称营口天瑞公司)车牌号辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车与王忠坤驾驶被告车牌号辽Ａ×××**货车发生碰撞后又刮撞到吴云江驾驶的辽Ａ×××**车辆,造成三方车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定,赵志磊和王忠坤负同等责任,吴云江无责任。2019年营口天瑞公司以保险合同纠纷为由诉至营口市鲅鱼圈人民法院,请求原告在车辆损失险限额内向其赔偿维修费40,000.00元、施救费18,400.00元,鲅鱼圈法院判决原告向营口天瑞公司支付车辆维修费和施救费共计58,400.00元,诉讼费1,260.00元由原告负担。2019年4月28日,原告向营口天瑞物流有限公司赔偿49,200.00元,2020年5月7日,原告向营口天瑞物流有限公司赔偿9,200.00元,共计58,400.00元。被告车辆辽Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投有交强险。根据交通事故责任认定书划分的责任比例,赵志磊和王忠坤对本次交通事故负同等责任,故营口天瑞公司因本次事故发生损失的50%应由王忠坤和被告负责赔偿;又因王忠坤驾驶事故车辆为职务行为,最终的赔偿责任人应为被告。在原告对营口天瑞公司的全部损失已作出赔偿的情况下,被告应返还原告赔偿营口天瑞公司因本次交通事故发生的赔偿款31,460.00元。被告沈阳庞大混凝土有限公司辩称，对于事实部分无异议，诉求金额有异议，我公司只对原告实际支付的限额内负相应责任，关于18400元过高施救费及诉讼费，是因为涉案车辆未在事故发生地就近维修所产生的费用，故被告无赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，财产损失2000元已经全额赔付给沈阳庞大混凝土有限公司，时间是2018年9月21日。我们认为我们不应承担责任，营口天瑞以保险合同案由起诉了太平洋公司，并无不当，但是天瑞公司应该授权或相应的手续行使代为求偿权，太平洋未履行相应合同义务所产生的1260元诉讼费，诉讼费不应向我方主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日21时40分许,在G102线怪坡北中石化加油站前,赵志磊驾驶营口天瑞物流有限公司所有的车牌号辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车与王忠坤驾驶被告沈阳庞大混凝土有限公司所有的车牌号辽Ａ×××**货车发生碰撞后又刮撞到吴云江驾驶的辽Ａ×××**车辆,并撞坏加油站围墙。造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后,经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵志磊、王忠坤负事故同等责任，吴云江无责任。经查,营口天瑞物流有限公司为事故车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)车辆的实际所有人,该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保车辆损失保险(主车车损限额为390000元、挂车车损限额69231元),且不计免赔率，被告沈阳庞大混凝土有限公司系辽Ａ×××**车辆的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险。事故均发生在保险期内。另查,经保险公司定损,辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)车辆损失为40000元。同时该事故发生施救费18400元。2019年，营口天瑞物流有限公司以保险合同纠纷为由对中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。2019年1月31日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2019)辽0804民初1078号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告营口天瑞物流有限公司车辆损失、施救费共计58400元。案件受理费1260元,由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。并告知太平洋保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下,可在其责任范围内向实际侵权人追偿。该判决发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向营口天瑞物流有限公司赔付了58400元，并支付了案件受理费1260元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因与营口天瑞物流有限公司之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以向被告主张赔偿。根据本次交通事故责任认定书,赵志磊和王忠坤对本次交通事故负同等责任,王忠坤驾驶事故车辆为职务行为，故营口天瑞物流有限公司因本次事故发生损失50%应由被告沈阳庞大混凝土有限公司承担。现原告对营口天瑞物流有限公司的全部损失已全部赔偿,故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款2000元、被告沈阳庞大混凝土有限公司应返还原告赔偿营口天瑞公司因本次交通事故发生的赔偿款29460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告1260元案件受理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款2000元。二、被告沈阳庞大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付赔偿款29460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由被告沈阳庞大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年九月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初637号 原告：王新建，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：何秋，女，1975年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：何晓琼，女，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。共同委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。本院在审理原告王新建诉被告何秋、何晓琼农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新建撤回起诉处理。审  判  员   孙洁二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保239号申请人崔瑞平，女，1982年4月23日生，汉族，住滑县。申请人朱亚挪，男，1981年4月27日生，汉族，住滑县。被申请人新乡市宇威运输有限公司法定代表人：王高峰职务：经理地址：河南省新乡市卫辉市庞寨乡东柳卫村北段2公里沥青搅拌站。被申请人陈旭洋，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈旭洋驾驶新乡市宇威运输有限公司名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20万元及马勇所有的豫（2020）安阳市不动产权第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈旭洋驾驶新乡市宇威运输有限公司名下的豫Ｇ×××**号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月十六日书记员  柴冰一
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5514号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆合川区                  案由              金融借款合同纠纷                   案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王代国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王代国经本院向约定的司法送达地址送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年4月16日未偿还的贷款本金48400元、利息2846.18元、罚息7474.16元、复利1049.45元，此项合计59769.79元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告于2017年6月26日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              王代国                  借款额度              48400元                  借款额度有效期限              2017年6月26日至2018年6月26日                  借款利率              年利率5.8%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                  还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年4月16日，欠本：48400元；      欠息：利息2846.18元、罚息7474.16元、复利1049.45元。                  其他              《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。      原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、 限被告王代国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年4月16日未偿还的借款本金48400元、利息2846.18元、罚息7474.16元、复利1049.45元，合计59769.79元。      二、 限被告王代国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年4月17日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1294.24元，减半收取647.12元，由被告王代国负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                               二〇二〇年九月四日                                         法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8657号 上诉人（原审原告）：赵花云，男，1935年10月5日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村，统一社会信用代码：91130100596805810K。 法定代表人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人:河北旭跃实业集团有限公司，法定代表人：徐跃全，住所地：井陉县，统一社会信用代码91130121715800423Ｇ。 上诉人赵花云因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚新型建材公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵花云上诉请求：1、依法撤销河北省平山县人民法院(2020冀01**民初723号民事裁定书；裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 赵花云向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。2005年3月5日，第三人旭跃公司租赁原告的家庭承包地1.14亩进行商业经营。签订土地租赁使用协议，双方约定：租期为2005年3月5日至2020年3月5日，年租赁费按每年每亩1000元计付。合同签订后原告按约定将土地交付给第三人经营。当时还约定，各户和旭跃公司都同意委托村干部齐海彦和齐建芳从旭跃集团支取租赁费，然后再按各户土地面积进行发放，合同签订后，旭跃公司一直按约定支付租赁费。在合同履行期间，因物价上涨，原告要求增加租赁费，委托干部与旭跃公司协商，将原告的1000元上涨为1200元，最后涨到每年每亩1500元。合同还约定，旭跃公司多付一年的租赁费，作为以后不租赁的复星费。2020年3月5日租赁期满，旭跃公司应当交回土地，原告去收回土地时，得知时被告占用了原告的土地，原告要求被告腾出土地，交回原告，被告拒不交回，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2005年3月5日，赵花云与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团)可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土揽拌工程。2020年3月5日，原告以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满。要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还。原告。 一审法院认为，争议土地上有被告建设的揽拌站，包括生产设备、厂房、地面已全部硬化。现原告方要求清除的范围包括揽拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告赵花云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵花云的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1月至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，赵花云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 董 冉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初439号原告：赵静，女，1964年7月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。被告：修忠民，男，1971年10月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）原告赵静诉被告修忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告修忠民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵静诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息2100元，共计22100元（利息计算至2020年7月5日）；诉讼费由被告承担2018年5月5日被告从原告处借款2万元，当时约定1.5分利，借款期限十个月，黄伍作为担保人，借款到期后被告只给付了利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，同时要求2020年7月5日以后按1.5分计息至还清借款为止。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款担保合同一份，意在证明：2018年5月5日被告修忠民向原告借款本金人民币20,000.00元，利息为月息1.5分，还款时间为2019年3月5日。被告修忠民未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵静提交的证据一，因被告修忠民未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2018年5月5日被告从原告处借款2万元，当时约定1.5分利，借款期限十个月，黄伍作为担保人，借款到期后被告只给付了到2019年年末的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，同时要求2020年7月5日以后按1.5分计息至还清借款为止。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告赵静与被告修忠民所签订的借款合同，依法成立，并且原告赵静已经支付了借款，同时也得到被告修忠民的承认，被告修忠民所欠原告赵静的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告修忠民于本判决生效后十日内，偿还原告赵静借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按月息1.5分计算自2020年1月6日起至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.00元，由被告修忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年九月十七日书记员  官雪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5223号 原告：赵元宝，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱士亮，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢京梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵元宝与被告朱士亮、卢京梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元宝、被告朱士亮、卢京梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿付原告为其垫付的14000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月21日二被告向费县农友畜牧养殖专业合作社借款80000元，原告为二被告提供担保，后由于二被告到期未偿还，费县农友畜牧养殖专业合作社起诉到费县人民法院，在案件执行阶段原告为二被告偿还费县农友畜牧养殖专业合作社的借款14000元。 被告朱士亮、卢京梅辩称，原告担保属实，但这笔借款被案外人我弟弟朱士杰使用了。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2018年11月21日二被告向费县农友畜牧养殖专业合作社借款80000元，原告为二被告提供担保，后由于二被告到期未偿还借款，费县农友畜牧养殖专业合作社向费县人民法院提起诉讼，2019年8月13日我院作出（2019）鲁1325民初3984号判决书，2019年12月25日，原告为二被告偿还费县农友畜牧养殖专业合作社的借款14000元，后经原告催要，被告以无款为由拒绝。 本院认为，债务应当清偿，本案被告朱士亮、卢京梅作为借款人向费县农友畜牧养殖专业合作社借款，原告作为担保人替二被告支付垫付款14000元，费县农友畜牧养殖专业合作社为原告出具的证明能够证实原告为被告垫付14000元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告赵元宝为被告朱士亮、卢京梅偿还借款14000元，原告作为保证人对其保证范围内的债务承担保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）赵元宝承担保证责任后，有权向被告朱士亮、卢京梅追偿，故原告要求二被告偿还垫付款14000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付垫付款的利息，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告朱士亮、卢京梅于本判决生效五日内清偿原告赵元宝垫付款14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费75元，由被告朱士亮、卢京梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙熙晨
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2228号申请执行人：王代辉，男，汉族，1981年9月20日出生，住泰安市泰山区青山街青山小区商品**楼****。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人王代辉与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终330号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为13120.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人王代辉支付过付款13120.00元，并缴纳执行费97.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2228号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1871号 被执行人：肖德杰，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，务农,安徽泗县人，住泗县。 被执行人肖德杰犯绑架罪、强奸罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初372号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人肖德杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初372号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石济荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2085号 原告：梁艳容，女，1966年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：田敬杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁艳容诉被告田敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日向原告送达了交费通知书、民事裁定书，指定原告应在收到交费通知之次日起七日内缴纳相关诉讼费，但原告在本院指定期限内未按时交纳相关诉讼费。 本院认为，因原告梁艳容未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁艳容负担；现原告梁艳容已预交2150元，故本院不再减半退回。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年九月四日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执854号 高志雄、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、玉林市黄洋农业有限公司、周秋利、高胜林、徐秀珍、玉林市区农村信用合作联社： 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人高志雄、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、玉林市黄洋农业有限公司、周秋利、高胜林、徐秀珍借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2839号。拍卖被执行人玉林隆邦房地产开发有限责任公司的地产流拍后，以第二次拍卖底价抵偿给申请人，清偿了本案抵押他项权证号为桂（2016）陆川县不动产证明第0000007号抵押贷款本金2000万元，利息7167951.82元，执行费90410元，诉讼费83219元，履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2540号罪犯曾虹，女，1984年10月12日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00128号刑事判决，认定被告人曾虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止）。判决宣告后，被告人曾虹不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝高法刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2024年4月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曾虹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曾虹减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾虹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾虹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾虹减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执283号赵国义、刘玉川：关于申请执行人赵国义与被执行人刘玉川雇佣赔偿纠纷一案，被执行人刘玉川已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执556号申请执行人臧永辉，男，1958年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高云生，男，1960年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人臧永辉与被执行人高云生民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3122号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人高云生应给付申请执行人臧永辉借款本息119200元，案件受理费1342元，逾期后高云生未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，被执行人高云生有工资账户但已被另案冻结，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人在扎兰屯市无房产，社会保险登记信息，有公积金账户但已被另案冻结。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。被告：张兰，女，1987年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加了诉讼，被告张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张兰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张兰偿还透支欠款本金59724.94元，并支付截止至2020年4月30日的欠款利息1765.79元、费用（违约金、分期付款手续费）8614.05元，嗣后利息以59724.94元透支欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张兰承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金59724.94元并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十日书记员  李秀娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执353号 被执行人:高某某,男,1988年11月22日出生,汉族，现住包头市。 本院在执行高某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初266号刑事判决书申请法院执行被执行人高某某给付6000元。法院受理该案件后，依法对被执行人高某某于2020年5月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年5月11日、2020年9月17日经两次启动总对总网络查控被执行人高某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人高某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人高某某没有住房公积金。2020年9月25日已将被执行人高某某限制消费。2020年9月25日已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。被执行人高某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马浩然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1180号之三 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被申请人：王雄，男，1990年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区， 被申请人：山西瑞德鑫华物贸有限公司，，住所地太原市万柏林区长风西街新晋祠路****** 法定代表人：席永升。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王雄、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1180号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人王雄、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司银行存款89,340.12元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王雄、被申请人山西瑞德鑫华物贸有限公司银行存款89,340.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇二〇年九月十日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初364号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，男，1950年6月4日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年8月11日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日13时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从汉川市田二河镇大润发后面出发前往汉川市回龙镇杜庙村，沿杜庙村乡村公路由北向南行驶至支河村路段时，与黄某驾驶鄂Ａ×××**轻型普通货车发生刮擦。执勤公安民警到达现场后，对被告人吴某进行了呼气式酒精测试仪检测结果为178.9mg／100mL。经鉴定，吴某血样中检出乙醇含量为239.99mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市公安局道路交通警察大队事故责任认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某对黄某的车辆损失进行了赔偿，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人证言，被告人现场呼气式测试单、血样提取登记表、现场处置照片复印件、现场图及查获经过说明，交通事故认定书，谅解书，黄某的驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书，被告人吴某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血样中检出乙醇含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪时已年满六十五周岁，系老年人犯罪，且归案后能够积极赔偿其经济损失，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，且又系老年人犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  胡琼方人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1857号冯某1：申请人冯某1与被执行人冯某2离婚纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初5123号民事判决书。经强制执行，（2016）苏0116民初5123号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1105号 原告：李兰欣，女，1968年12月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告李兰欣与被告刘龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兰欣委托诉讼代理人曾庆彬，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。庭前原告李兰欣撤回对被告刘龙的起诉。本案现已审理终结。 原告李兰欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计133590元，变更诉讼请求为139150.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时21分许，刘龙驾驶苏Ｇ×××××客车行驶至事故地点时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成李兰欣受伤。经交警部门认定，刘龙负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称，请求法院核实刘龙的驾驶证、行驶证，以确认车辆是否在年检有效期内，如车辆没有按时年检，商业险拒赔。对于原告主张医疗费，应当扣除10%的非医保用药。对于原告单方委托鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月16日17时21分，在临沂经济技术开发区四岔路口东路段，李兰欣驾驶电动自行车与刘龙驾驶苏Ｇ×××××客车发生碰撞，造成李兰欣受伤、双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年10月21日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190002502号道路交通事故认定书，认定：刘龙负事故全部责任，李兰欣无事故责任。 三、受害人概况：原告李兰欣为本辖区内居民。 四、车辆投保情况：刘龙驾驶苏Ｇ×××××在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为150万元，附加不计免赔率险，事故发生保险有效期内。 五、鉴定情况：2020年3月9日，原告李兰欣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，3月11日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第123号司法鉴定意见书，评定：李兰欣损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1600元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年7月7日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，8月3日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第776号司法鉴定意见书，评定：李兰欣损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、其他情况：2020年4月20日，原告李兰欣与被告刘龙达成协议并履行，原告李兰欣申请撤回对被告刘龙的起诉。 七、各项损失确认表 项目 争议及认定依据 认定金额 医疗费 住院病例、用药明细、医疗费发票。 24979.53元 伙食补助费 住院病例 630元 营养费 原告虽未提交票据，参考鉴定意见书，本庭酌定。 1500元 护理费 参考重新鉴定意见书、护理人员信息 6958.2元 误工费 参考重新鉴定意见书至定残前一日共计146天 16931.62元 伤残赔偿金 参考重新鉴定意见书，原告构成十级伤残 84658元 鉴定费 两次鉴定意见一致，且被告刘龙已赔付 精神损害抚慰金 本庭酌定 1000元 交通费 本庭酌定 300元 综上所述，原告李兰欣的各项损失共计136957.35元；其中在伤残赔偿限额内共计109847.82元，在医疗费用赔偿限额内共计27109.53元；先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计119847.82元；超出医疗费用赔偿限额部分共计17109.53元，结合事故认定书和所驾驶车辆，被告刘龙应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，均由被告人民财产保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李兰欣损失共计119847.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兰欣损失共计17109.53元。 三、驳回原告李兰欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元减半后收取1480元，由原告李兰欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月八日 书记员  许浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4984号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅向原告偿还信用卡透支人民币67836.70元（暂计至2019年12月18日，其中本金49315元、利息14264.79元、违约金4256.91元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨帅于2012年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********849；于2014年1月11日挂失补办，帐号为：622**********259。被告杨帅持卡后，于2018年8月18日开始透支，截至2019年12月18日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49315元、利息14264.79元、违约金4256.91元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨帅未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨帅未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，杨帅与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨帅提供相关金融服务，杨帅在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月18日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨帅已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨帅就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********259的信用卡透支本金49315元；二、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********259的信用卡暂计至2019年12月18日的利息14264.79元和自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49315元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担127元，被告杨帅负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2147号之一 原告：遵化市金航海商贸有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡北马相营村。 负责人：张野，经理。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山友利焦化有限公司，住所地迁西县经济开发区**（迁西县尹庄乡忍字口村南。 法定代表人：褚庆东，经理。 原告遵化市金航海商贸有限公司与被告唐山友利焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遵化市金航海商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市金航海商贸有限公司撤诉。 案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，保全费1550元，由原告遵化市金航海商贸有限公司负担。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月十日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3842号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:赵练宇，男，住台山市*****************,公民身份号码440********6431。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告赵练宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月十四日书记员  左钊颖
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执949号 周军： 本院在执行被执行人周军罚金一案中，责令你交纳罚金1000元。因你未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划你在银行的存款1000元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月十一日