wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审345号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被申请人沭阳县龙庙银高鹅养殖专业合作社，统一社会信用代码93321322MA1MKKXF51，住所地沭阳县龙庙镇聂湾村。 法定代表人王银高。 申请人沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）认定，2017年7月被申请人沭阳县龙庙银高鹅养殖专业合作社（以下简称银高合作社）未经批准，擅自占用龙庙镇聂湾村土地建设钢架结构养鹅棚。2019年11月，已建成钢架结构养鹅棚1幢。经实地勘测丈量，建筑面积为711平方米，建筑占地面积为1.07亩，实际使用土地面积为1.07亩（711平方米）。经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合龙庙镇土地利用总体规划。银高合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月31日对银高合作社作出沭自然资规（罚）字〔2019〕445号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.07亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的1.07亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.07亩（711平方米）一般农用地处以每平米20元罚款，计罚款14220元。该行政处罚决定书同日送达银高合作社。银高合作社在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年7月2日，沭阳资规局向银高合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，催告银高合作社及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.07亩土地；2.拆除在非法占用的1.07亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款14220元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除银高合作社非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资规（罚）字〔2019〕445号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字〔2019〕445号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.07亩土地及拆除在非法占用的1.07亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字〔2019〕445号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款14220元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县龙庙银高鹅养殖专业合作社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11371号 原告：刘桂利，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告刘桂利与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月27日，原告刘桂利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘桂利撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初906号原告：赵丽丽，女，1971年9月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：边晋东，男，1978年12月23日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。原告赵丽丽诉被告边晋东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款7800元，承担本次诉讼产生的费用。事实与理由：2019年9月，被告到原告设立庆宇商贸公司购买汾酒总计欠款7800元，原告多次催讨被告拖延不予归还，为此特提起诉讼，请求法院判决给付。本院经审查认为：依据原告赵丽丽提供的被告边晋东的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告边晋东的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2166号     申请执行人龙某某，男，汉族，1941年9月27日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住横山县某某。   申请执行人龙某某，女，汉族，1981年9月18日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住横山县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人龙某某、龙某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2166号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执477号被执行人：密克妹，女，傈僳族，1969年08月05日生，住云南省德宏州陇川县。关于密克妹犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初44号刑事判决书确定：被告人密克妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，密克妹尚未履行法律义务，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人密克妹发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人密克妹逾期仍未履行，我院依法对被执行人密克妹采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执447号密克妹犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日书记员  张 攀
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执297号 关于杨素杰申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3829号原告：肇庆宇培仓储有限公司，住所：四会市**************第七室。注册号：441********9814。法定代表人：李士发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张申，该公司员工。被告：北京兆驰供应链管理有限公司，住所：北京市顺义区*********308。统一社会信用代码：911************606。法定代表人：陈某1。原告肇庆宇培仓储有限公司与被告北京兆驰供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告肇庆宇培仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆宇培仓储有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二〇二〇年九月十一日书记员  冯梓敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2687号 上诉人（原审原告）：冯实，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**。 负责人：张如举，总经理。 委托诉讼代理人：练志玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：许静，女，系公司员工。 上诉人冯实因与被上诉人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司经济补偿金纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯实上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.不续签劳动合同应归责于被上诉人。被上诉人于劳动合同到期前三天通知本人找其他工作，其不与本人续签劳动合同。2.劳动合同期满前一个月，被上诉人应提出终止或续签。按照人力资源社会保障部办公厅（2020）33号函的规定，双方协议一致可采用电子形式签订劳动合同。被上诉人于2020年3月19日强行与上诉人签订电子合同，上诉人不同意。双方劳动合同终止应归责于被上诉人，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。 杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司辩称，本公司多次通知上诉人前来续签劳动合同，上诉人并未前来。 冯实于一审时的诉讼请求:依法判决被告支付经济补偿金7200元。 一审法院认定:原告冯实与被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司之间曾存在劳动关系，双方于2018年3月17日签订劳动合同一份，原告在被告处从事设施设备维护员岗位工作，劳动合同期限为2018年3月17日起至2020年3月16日止，其中试用期自2018年3月17日起至2018年5月16日止，实行综合计算工时工作制，月基本工资1800元。2019年11月18日，被告将与原告的劳动合同更换成电子版劳动合同，劳动合同内容未作变更。原、被告劳动合同于2020年3月16日到期后，原告未再前往被告处工作。原告自认被告工作人员韩姓经理曾于2020年3月19日对原告提出以电子版劳动合同的形式续签劳动合同，因原告对以电子版形式订立劳动合同不予认可，双方第一次续订劳动合同未成。2020年3月25日，原告收到被告邮寄的劳动合同续签通知书，原告仍未前往被告处续签劳动合同。2020年4月2日，原告收到被告送达的劳动合同到期终止通知书。2020年4月7日，原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.请求依法裁决支付经济补偿金7200元（3600元(2）；2.请求依法裁决支付2018年未休年休假工资1820元（3300元/月÷21.75天(4(300%）。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出浙绍上虞劳人仲案（2020）145号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告于2020年5月25日收到仲裁裁决书后，对该仲裁裁决书不服，故酿成讼争。 一审法院认为，根据原、被告之间签订的劳动合同之约定，双方的固定期限劳动合同于2020年3月16日期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，固定期限劳动合同期满终止后，用人单位一般情形下应向劳动者支付经济补偿金，但用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外。本案中，被告在双方劳动合同期满终止后，曾在2020年3月19日向原告表示以电子版形式续订劳动合同，原告未予同意后，被告又邮寄书面劳动合同续签通知书，原告在收到续签通知后，仍未前往被告处续订劳动合同，原告仅以不同意签订电子版形式的劳动合同为由拒绝与被告续订劳动合同，原、被告未能续订劳动合同的原因在于原告，故本案劳动合同终止，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，对原告的诉讼请求，不予支持。原告主张双方劳动合同于2020年3月16日到期，被告在劳动合同到期后才向原告表明续订劳动合同的意愿，不符合法律规定，对此该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及之后的法律、法规等并未规定用人单位必须在劳动合同期满前通知劳动者续订劳动合同，案涉劳动合同于2020年3月16日到期，被告及时于2020年3月19日、3月21日通知原告续订，应属合理，故原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冯实的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯实负担。 二审中，上诉人向本院提交了失业保险金告知书复印件、城镇失业人员职工医疗保险参加登记表复印件各一份，证明其领取失业金说明终止劳动合同并非其自愿。被上诉人对该证据的三性均不予认可，被上诉人并未给上诉人出具证明材料，达不到其证明目的。本院认为上述证据材料并不能达到上诉人的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人所主张的经济补偿金能否获得支持。在双方之间签订的劳动合同期限届满之前，被上诉人于2019年11月18日已采用电子版劳动合同，双方亦签订过电子版劳动合同。被上诉人于双方之间的劳动合同期限届满后通知上诉人签订电子版劳动合同，上诉人拒不续签。现上诉人主张不续签劳动合同的责任在于被上诉人，依据不足。上诉人主张的经济补偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯实负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保166号   申请人：内蒙古泰通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**巴彦乌素大街黄河南路农行住宅楼**。   法定代表人：张宝其，该公司总经理。   委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市德聚仁合商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：宋书耀，该公司执行董事。   申请人内蒙古泰通物流有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市德聚仁合商贸有限公司价值3986812.11元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人内蒙古泰通物流有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200001070，财产保全申请人：内蒙古泰通物流有限公司，财产保全被申请人：乌鲁木齐市德聚仁合商贸有限公司，保全标的：被申请人价值3986812.11元的财产，担保金额：人民币3986812.11元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古泰通物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市德聚仁合商贸有限公司价值3986812.11元的财产。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古泰通物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   周雪梅
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初895号 原告：政和县农村信用合作联社，住所地福建省政和县城关西大街为民路**。 法定代表人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：刘永青，男，该信用社工作人员。 被告：李寿斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李寿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘永青到庭参加诉讼，被告李寿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：判决李寿斌偿还农村信用社福万通普惠金融卡欠款37214.22元（截至2020年5月21日本金为29648.91元、利息5077.11元、滞纳金及费用2488.2元），并从2020年5月22日起按《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡使用须知》等约定给付利息、滞纳金至款项还清之日止。事实与理由：2016年4月21日，李寿斌向农村信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。李寿斌还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后25天，透支月利率为10.5‰，年费为200元／年等内容。2016年5月20日，农村信用社为李寿斌核发信用额度为叁万的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××05，李寿斌于2016年5月31日开始使用该卡，自2019年1月18日起，李寿斌未能按约还款。截至2020年5月21日，李寿斌尚欠福万通普惠金融卡透支本金29648.91元、利息5077.11元、滞纳金及费用2488.2元未还。李寿斌使用福万通普惠金融卡未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等。农村信用社工作人员向李寿斌指定的手机号发放催收欠款信息及派工作人员上门催收，李寿斌仍拖欠未还。 李寿斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，李寿斌向农村信用社申请办理福万通普惠金融卡，李寿斌在申请表中明确已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。通过审核后，农村信用社向李寿斌发放了卡号为62×××05的信用卡，并授予信用额度30000元；李寿斌领取该卡后，多次消费，计算至2020年5月21日，李寿斌尚欠农村信用社福万通普惠金融卡透支本金29648.91元、利息5077.11元、滞纳金及费用2488.2元未偿还。 上述事实，有农村信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（公职宝）使用须知》、金融消费权益告知书、卡片交易明细、卡片逾期清单、催收材料及农村信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李寿斌向农村信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方对该卡的使用等达成协议，李寿斌与农村信用社已形成信用卡领用合同关系，李寿斌应按合同的约定使用信用卡。李寿斌在使用福万通普惠金融卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所透支的本金、利息、滞纳金及费用。农村信用社请求李寿斌偿还福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李寿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李寿斌在本判决生效之日起十日内偿还给政和县农村信用合作联社福万通普惠金融卡欠款37214.22元（计算至2020年5月21日本金为29648.91元、利息5077.11元、滞纳金及费用2488.2元），并从2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（公职宝）使用须知》等约定计付利息、滞纳金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由李寿斌负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执527号之一申请执行人：徐连波,男性,1968年4月17日出生,住昌图县。被执行人：昌图县四合镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485062U，住所地四合镇街内。法定代表人：王一鸣,。申请执行人徐连波与昌图县四合镇人民政府合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4654号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县四合镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐连波于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4654号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年九月一日书记员 李翀博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2569号申请执行人：徐某飞，男，1982年5月24日出生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人徐某飞与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特42号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人徐某飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人徐某飞工资51332元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初454号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郇心成，男，1959年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郇心成犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人郇心成到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年4月16日13时10分许，被告人郇心成无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号（挪用车牌）二轮摩托车，沿济南市莱芜区国道205线由南向北行驶，当行至济南市人民医院苗山中心医院路口时，被济南市公安局交警支队莱芜区大队执勤民警当场查获，执勤民警通过对其使用呼气式酒精测试仪检测，其测试值为209mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2020]0512号检验报告，郇心成血液中检测出乙醇成分，含量为127.0±5.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郇心成的行为构成危险驾驶罪，因被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人郇心成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、视听资料、被告人郇心成的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郇心成在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郇心成虽醉酒后无证驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人郇心成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  赵景来 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执654号之三申请执行人王孝民。申请执行人郭其红。被执行人许振奎。申请执行人王孝民、郭其红与被执行人许振奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1860号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入220947.16元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执302号被执行人芒某，男，蒙古族，1985年12月22日出生，现羁押于西乌旗看守所。本院在执行芒某罚金纠纷一案中，依照（2019）内2526刑初9号刑事判决书，被执行人未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此业无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 :齐 珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4516号 原告方芳，女，1989年10月18日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 委托代理人王晓卿，男，1987年10月23日生，汉族，系原告丈夫，住址同上。 被告甘石雷，男，1989年1月4日生，回族，住山西省晋中市榆次区。 原告方芳与被告甘石雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方芳的委托代理人王晓卿到庭参加诉讼，被告甘石雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月12日，被告因资金需要向原告借款5000元人民币，约定还款日期为三天，此借款由原告通过支付宝转账方式借出。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告说无法按时归还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。 被告甘石雷未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交支付宝转账记录一份，显示原告于2019年5月12日11：40分向被告支付宝转账5000元。庭审中，原告主张被告立即偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。因被告甘石雷拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、支付宝转账记录、电话录音等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告甘石雷拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告甘石雷欠原告方芳款项的事实，有支付宝转账记录在案为凭，被告甘石雷拒不还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘石雷于本判决生效后十日内归还原告方芳借款5000元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6295号 原告：成都梦幻岛玩具有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 法定代表人：缪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住成都市郫都区犀浦镇国宁东路**。 法定代表人：林晖。 原告成都梦幻岛玩具有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都梦幻岛玩具有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都梦幻岛玩具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都梦幻岛玩具有限公司撤诉。 因原告成都梦幻岛玩具有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保家，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 第三人（一、二审第三人）：泗县大路口乡网周村村民委员会，住，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡网周村/div> 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 再审申请人周保家因与被申请人泗县大路口乡人民政府（以下简称大路口乡政府）、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会（以下简称网周村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周保家申请再审称：（一）《流转合同书》签订主体不适格且违反法律强制性规定，应属无效合同。1、大路口乡政府虽在发包人处加盖印章，但其并不是案涉土地发包人。大路口乡政府在该土地承包经营权流转行为中既为管理者，又为裁判者，其不具备签订土地承包经营权流转合同的主体资格。大路口乡政府以民事主体身份从事土地流转的民事活动，与其法定职权之间无关联性，并不是为了保障其行政职权（职责）的有效实施，明显超过了法律授权范围，应认定为无效行为。2、《流转合同书》约定的期限自2015年6月20日至2027年6月19日，超过了周保家的二轮承包期，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。3、大路口乡政府为实施泗县石龙湖田园综合体项目需要对周保家所在村组农民集体所有的土地进行征收，并不是所谓的“流转”，其以签订《流转合同书》的“合法”形式规避法律法规实施土地征收，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等法律法规的强制性规定，具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形。（二）大路口乡政府存在违约行为，严重损害周保家利益，周保家请求解除《流转合同书》应予支持。1、大路口乡政府每年支付土地流转款的时间均超过了《流转合同书》预定的期限，根据《流转合同书》第六条的约定，周保家有权解除合同，收回土地经营权。2、大路口乡政府对涉案土地未妥善管理义务，致使涉案土地出现撂荒的情形。弃耕抛荒两年以上，周保家可依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条单方解除《流转合同书》。3、一、二审法院认定周保家知晓并同意大路口乡政府的再流转行为，无事实和法律依据。大路口乡政府在与周保家签订《流转合同书》时并未告知将涉案土地进行转租一事，且事后亦未征得周保家的同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条的规定，属于违法再流转。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）关于《流转合同书》是否无效的问题。1、《流转合同书》中转出方为甲方，受让方为乙方，周保家在合同书尾部甲方签字处签字，网周村委会在合同书尾部乙方签字盖章处盖章，大路口乡政府在鉴证机关、发包方处加盖公章。根据上述合同书内容，周保家主张以大路口乡政府作为《流转合同书》的一方主体，应认定该合同无效的理由不能成立。2、《流转合同书》约定流转土地的期限至2027年6月20日，超出周保家第二轮土地承包届满期限，但如果根据中央政策二轮土地承包到期后周保家仍承包案涉土地，则对流转合同书的履行不构成障碍。况且，合同书第七条已约定土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的超过的时间无效。因此，周保家主张流转合同书整体无效，没有依据。3、案涉土地承包经营权流转有明确的期限，这与土地征收有明显的区别，周保家主张大路口乡政府、网周村委会以流转方式掩盖征收的目的，没有依据；网周村委会、大路口乡政府将流转的土地用于创建国家农业科技示范园、国家现代农业产业园，符合国家政策，周保家也未提交充分证据证明案涉流转土地未经审批用于房地产开发等项目而违反法律法规的强制性规定；因此，周保家关于流转合同书具有合同法规定的法定无效情形的主张，不能成立。 （二）关于周保家请求解除《流转合同书》是否应予支持的问题。1、双方在第一年各自履行交付义务的时间即比约定的时间2015年6月30日推迟了一个月，之后大路口乡政府、网周村委会虽然有延迟支付土地流转金的情形，但未超过每年的8月15日（最迟一年交付期限为8月9日），不属于严重违约情形，不足以导致流转合同解除。2、案涉土地曾因部分农户阻工而不能及时耕种，且涉及园区土地再流转后统一规划耕种，周保家主张网周村委会、大路口乡政府弃耕撂荒，缺乏事实依据。3、《流转合同书》未限制案涉土地再流转，并约定大路口乡政府、网周村委会流转案涉土地后享有自主生产经营的权利。网周村委会本就是案涉集体土地所有权人、发包方，其以流转的方式获得各承包人的土地承包经营权后，统一流转以推进现代农业建设，不侵害集体经济组织、承包人的利益。且大路乡政府、网周村委会已于流转合同书签订当年与相关投资方达成土地再流转协议，至周保家提起本案诉讼前已近四年。周保家主张不知晓，不合情理；其在合同签订并履行近四年时以未经其同意转租为由主张解除合同，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，周保家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周保家的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月三日 法官助理李由 书记员齐琪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3477号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：向朝香，女，1968年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告向朝香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年九月八日法官助理 宋来勇书 记 员 马艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保549号   申请人：杨玉秋，女，1979年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：邱雪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人杨玉秋与被申请人邱雪梅申请诉前财产保全一案，申请人杨玉秋于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱雪梅价值245000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人杨玉秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人邱雪梅价值245000元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺晓燕
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725财保5号之一申请人王建光，男，1975年2月8日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人逯润生，男，1971年7月29日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人王建光于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯润生在寿阳县人民法院执行专户内暂存款8800元采取保全措施。申请人王建光以其在中国建设银行股份有限公司寿阳xxx支行的10000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人王建光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人逯润生在寿阳县人民法院执行专户内暂存款8800元，冻结期限一年。案件申请费108元，暂由申请人王建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6900号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄明粤，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码：452************933。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄明粤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告黄明粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计23700.24元（包括本金23080.51元、利息566.66元和罚息53.07元）；2.被告向原告支付逾期保费共计1000.97元；3.被告向原告支付违约金39152.80元(违约金以保险理赔款23700.24元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年4月7日起暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告向原告支付本案律师费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告黄明粤未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行；2.借款人：黄明粤；3.借款金额：32000元；4.借款期限：2014年1月14日至2017年1月13日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年1月14日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：黄明粤；3.被保险人：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行；4.保险金额：38048元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额608元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费1000.97元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年4月7日,原告向中国农业银行股份有限公司东莞南城支行赔付23700.24元（包括本金23080.51元、利息566.66元和罚息53.07元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉借款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费1000.97元，返还理赔款23700.24元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以23080.51元为本金，自代偿之日即2015年4月7日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以23080.51元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据显示律师费已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明粤自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款23700.24元；二、被告黄明粤自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23080.51元为本金，自2015年4月7日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以23080.51元为限）；三、被告黄明粤自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1000.97元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1408.85元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担362.85元、被告黄明粤负担1046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18590号原告：窦强国，男，1970年10月13日生，汉族，户籍地河南省叶县常村乡大娄庄摩天岭村**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告窦强国与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告窦强国、被告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币52,600元(以下币种均为人民币)及利息(以52,600元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原告于2017年12月通过58同城招聘至被告处面试维修工，工作内容为对被告租赁的房屋室内进行相应的维修。面试通过后，原告主要通过被告APP进行网络接单，被告承诺维修费为每单25元。原告完成每单维修工作后，会拍照上传维修项目到平台，审核通过后算完成。被告会在月底计算原告每月的工单数量，然后支付原告相应工单费用。但从2019年5月起，被告开始拖欠原告劳务费，原告催讨后，被告仍未支付。截止2020年2月，被告共拖欠原告2,104单的维修工作劳务费共计52,600元尚未支付。故原告提起诉讼。被告辩称，原告在被告处担任维修工的情况属实，并通过被告APP接单，最终完成的数量有专门的人核实确认，完成与否亦是在APP上确认。认可原告主张的维修费每单单价为25元。但认为就本案原告所诉劳务费，因原告并未提供劳务，故不认可其诉请。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任维修工，并与被告签订合同，通过被告APP接单，为被告进行相应的维修工作，每单维修费为25元。但双方签订的合同仅由被告持有，原告不持有。因原告认为自2018年起至今为止，其共为被告完成5,604单的维修工作，但被告仅支付其中3,500单的相应劳务费，剩余2,104单的劳务费52,600元，被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有订单截屏图片、当事人陈述为证。审理中，原告表示，被告的维修APP现已无法打开，并提供了其保存的原告通过被告APP下载的截屏图片，以证明其实际完成的维修工单数量。相关截屏图片显示原告已维修了5,604单。同时，原告认为，其是通过被告的APP承接维修工单，并在完成维修工单后由被告通过APP审核确定，故被告的相关APP资料存有其实际完成的维修工单数量，而双方之间签订的合同有明确约定每单维修工作的单价为25元，但其并不持有合同，故申请本院责令被告提供相关的APP资料和双方签订的合同。为此，本院责令被告按原告要求提供相关证据，并明确告知，如无正当理由拒不提供，将认定原告主张证据内容为真实。但被告既不认可原告的维修工作量，又未按原告要求提供相关证据，且表示其APP已因公司缺乏资金维持而关闭。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。虽然被告对原告主张的已完成的维修工单数量不认可，对原告提供的其通过被告APP下载的显示已完成维修单数量的截屏图片也不予认可。但原告客观上是通过被告的维修APP接单后完成维修工作，其实际完成的维修工单数量可通过被告控制的APP系统予以确定，而被告在本院根据原告的申请责令其提供存有原告已完成维修工单数量的相关APP材料后，无正当理由拒不提供，应承担相应的法律后果。本院因此按原告的主张，认定其共为被告完成了5,604单的维修工作，其中3,500单被告已经支付相应劳务费，尚余2,104单的劳务费未支付。至于每单维修工作的单价，根据原、被告双方相互确认单价为25元。因此，原告主张被告拖欠其完成的2,104单维修工作的相应劳务费为52,600元，并无不当，本院予以确定。而被告至今未支付原告上述劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述52,600元劳务费，合法有据，应予支持。其表示不再主张相应的利息，是对其自己权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告窦强国劳务费52,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,115元，减半收取557.50元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年九月三十日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5286号原告：夏亚农，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕洋，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告夏亚农与被告吕洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏亚农及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租金、水电费5580元及利息（以5580元为基数，自2020年5月25日起计算至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令被告交还房屋钥匙；3.被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2017年4月26日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于昆明市盘龙区房屋出租给被告居住。合同约定租赁期限自2017年4月26日至2019年4月26日。2017年4月26日被告支付了500元房屋租金，在此居住了一个月就到大理做工程，期间一直与原告保持联系，表示工程结束后即返回居住并结清房屋租金。直到2018年1月17日原告联系不到被告。期间从2017年6月26日至2018年1月17日的房屋租金一直未交付原告。房屋钥匙也未交还原告。被告吕洋未作答辩。原告夏亚农围绕诉讼请求提交了《租房合同》《补充协议》《房屋租赁合同》、水电费清单、欠条及通话录音，《委托协议》、律师费发票、诉讼费发票。被告吕洋未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月25日，原告向案外人租赁昙小路迎溪村2号一至五层房屋一栋，双方签订《租房合同》及《补充协议》。2017年4月26日，原告将其承租房屋中的一楼1号房出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2017年4月26日至2019年4月26日；房屋租金750元／月，监控费每户每月7元，钥匙折旧费3月／月；租赁房屋必须住满3个月以上，房租按月结算，若被告拖欠房租，则无条件承担原告追讨房租的一切费用（如误工费、车旅费、律师费及法院的一切费用）；合同还对其他事项进行了约定。2017年4月26日被告向原告支付了500元房屋租金，居住了一个月便离开租住地外出工作，期间表示工作结束后即返回租住地并结清房屋租金。2018年1月17日，原告无法联系被告，便将房屋转租他人。2020年7月27日，被告向原告出具《欠条》载明：“今吕洋（身份证号）5109211989××××××××欠昆明市盘龙区迎溪村2号夏亚农身份证号（5123221966××××××××）的房租、水电费共计7888元（大写柒仟捌佰捌拾元正）本人承诺于2020年9月25号前全部一次还（ｈｕａｎ）清，如过期不还律师费和二次起诉的一切费用，特此承诺。”截止2018年1月17日，被告拖欠原告房屋租金及水电费共计5580元（750元／月×8个月＋250元＋80元）。原告为追讨欠款，聘请律师向本院提起诉讼。本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该房屋租赁合同对原被告双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。其次，对于原告要求被告支付租金、水电费5580元及该款自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付租赁房屋，被告仅向原告支付了500元房租，被告应向原告支付拖欠的房租及水电费5580元。被告拖欠房租及水电费，确实给原告造成一定损失，该损失相当于被告占用资金期间的利息损失，原告主张被告向其支付自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。第三，原告要求被告向其归还房屋钥匙，现原被告之间的合同履行期限已经经过，原告要求被告归还房屋钥匙，不违反法律规定，本院予以支持。第四，原告要求被告向其支付律师服务费，本院认为，原告为追讨房租聘请律师向本院提起诉讼，且原被告在《房屋租赁合同》中约定若被告拖欠房租，则无条件承担原告追讨房租的一切费用（如误工费、车旅费、律师费及法院的一切费用），故被告应向原告支付相应律师服务费，但本案原告提交的律师费发票载明的5000元系收取四个案件的律师服务费的发票，本院依法支持被告向原告支付律师服务费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吕洋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏亚农租金及水电费5580元及利息（自2020年5月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告吕洋在本判决生效之日起十日内归还原告夏亚农房屋钥匙；三、被告吕洋在本判决生效之日起十日内向原告夏亚农一次性支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年九月八日书记员 江昌英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3547号原告芦旗，男，汉族，1979年5月12日生，住信阳市平桥区。委托代理人：孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告段玉林，男，汉族，1989年8月19日生，住信阳市平桥区。被告代靖茹，女，汉族，1990年7月10日生，住址同上。与段玉林系夫妻关系。委托代理人：董友谊，南京路居民委员会推荐。原告芦旗诉被告段玉林、代靖茹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟林冉、被告段玉林、代靖茹以及委托代理人董友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦旗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利65000元；2、按贷款基准利率+LPR标准支付资金占用期间的利息19573.61元（暂计至6月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾向被告段玉林的父亲段维强借款，后经段维强指示将部分还款支付到被告账户，其中2014年1月9日向段玉林转账15000元，2014年9月20日向代静茹转账50000元。因为没有按期还款，段维强将原告诉至法院，并否认案涉65000元为原告对其的还款，信阳市中院生效判决支持了段维强的主张。为维护原告合法权益，根据九民会议精神，依据《民法总则》第122条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被答辩人芦旗的诉求，缺乏事实根据和法律依据，不成立，应当依法驳回被答辩人芦旗的起诉。被答辩人芦旗称其曾向答辩人的父亲段维强借款。之后，按段维强的指示，于2014年1月9日给答辩人转款15000元，于2014年9月20日给被答辩人代靖茹转款50000元，在段维强诉芦旗民间借贷纠纷一案中，二审时，被答辩人芦旗已经辩称上述两笔转款，是清偿答辩人父亲段维强的借款的。但中级法院没有采信芦旗的抗辩理由，认为：此两笔转款与清偿段伟强的欠款没有关系。故被答辩人所称转给答辩人和被答辩人代靖茹转款65000元属“不当得利”没有事实根据和法律依据，不成立。被答辩人芦旗既然声称：“是按答辩人的父亲段维强指示给答辩人和被答辩人代静茹转款65000元的”就应当向法庭提交段维强“指示”的证据。如果被答辩人芦旗不向法庭提交段维强“指示”的证据，属举证不能，应负举证不能的法律后果。二、被答辩人芦旗转给答辩人和被答辩人代静茹65000元是事实，是用于偿还所借答辩人的欠款的，与清偿案外人段维强的欠款毫无关系，被答辩人芦旗是恶意混淆是非，胡搅蛮缠，侵害答辩人合法的民事权益。被答辩人芦旗曾向答辩人多次零星借款，理由是活动银行贷款。被答辩人芦旗借债还钱，天经地义，答辩人代静茹是夫妻关系，作为债权人收受原告此还款合法正当，不存在“不当得利”。综上，被答辩人芦旗的诉求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉，被答辩人承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年1月2日，芦旗向案外人段维强借款150000元；2013年4月15日，芦旗向案外人段维强借款20000元，并给案外人段维强出具了借条。后案外人段维强以芦旗迟迟不偿还借款为由诉至本院，本院依法作出（2020）豫1503民初176号民事判决，芦旗不服该判决向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，河南省信阳市中级人民法院经审理后依法作出（2020）豫15民终1684号民事判决，判决芦旗于上述判决生效后三日内一次性偿还案外人段维强借款145000元，并从2020年1月8日起按年息6%支付利息直至付清时止。原告芦旗于2014年1月9日通过其尾号为3503的建行账户向段玉林尾号为6918的账户转账15000元；2014年9月23日通过其尾号为8175的农行账户向代靖茹尾号为3272的账户转账50000元。原告在（2020）豫1503民初176号及（2020）豫15民终1684号案件审理过程中均称该笔款项是芦旗向案外人段维强的还款，但案外人段维强在上述案件审理过程中对此予以否认，信阳市中级人民法院采信了案外人段维强的上述主张，即案涉65000元不是芦旗向案外人段维强的还款，上述判决目前已经生效。本院认为，原告芦旗向本院提交的证据中，没有证据证明原告是经过案外人段维强的指示将款项转入段玉林与代靖茹的银行账户中，也没有证据证明芦旗与段玉林之间是否存在借贷关系，因此，本院认为原告的证据不足以证明原、被告之间的不当得利纠纷，原告提供的证据不足以支撑其诉讼请求，本院在庭审过程中向原告芦旗释明举证的相关法律规定，责令原告补充举证无果，本院认定本案证据不足，待其补充证据后可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告芦旗的起诉。本案诉讼费957元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月十一日书记员  关孟琳
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审64号申请执行人宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人唐伟才，该局干部。委托代理人陶国宏，该局干部。（特别授权）被申请执行人湖南永辉暖通设备制造有限公司，，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路**(回龙铺镇金旺村**)法定代表人熊海维。委托诉讼代理人罗承玉（被申请执行人生产负责人），女，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行湖南永辉暖通设备制造有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市人市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年9月22日进行了公开听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人自称，其公司于2009年10月28日在长沙市雨花区成立，2017年9月28日迁至长沙市××乡××路××号，2019年6月20日将一台杭叉集体股份有限公司生产的型号：ＣＰＣ30、规格：ＡＧ2、出厂编号：Ｇ5ＡＣ05741、额定起重量：3000ＫＧ的“杭叉”内燃平衡重式叉车投入使用，由其员工裴泽永负责操作使用。经查，该叉车在使用期间未经检验且未办理使用登记，申请执行人于2019年7月31日和2019年9月11日分别向被申请执行人下达了特种设备安全监查指令书，要求其立即停止使用未经检验的叉车，但其未停止使用，至2019年9月16日申请人单位执法人员到现场检查时止，被申请执行人使用上述未经检验的叉车持续时间为2个月27日。另查明，被申请执行人使用的涉案叉车已于2019年9月19日通过了湖南省特种设备检验检测研究院的检验，取得了检验结论为合格的《叉车首次检验报告》。被申请执行人的员工裴泽永持有有效特种设备作业人员证，有效期2018年7月4日至2022年7月3日，作业项目代码N2。申请执行人于2019年11月4日对被申请执行人作出并送达了宁乡市市监听字[2019]0003594号行政处罚听证告知书，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和听证要求，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十三条第（一）款、第八十四条第（一）款之规定，于2019年12月13日作出了宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书，决定：罚款40000元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年12月16日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书认定事实正确，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人湖南永辉暖通设备制造有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字[2019]654号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款40000元及滞纳金40000，共计80000元，缴纳至申请执行人指定的账户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  陈义红人民陪审员  杨伟斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1516号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥华，男，汉族，该公司员工。被告：周小军，男，1977年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥华到庭参加诉讼，被告周小军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周小军偿还我行借款本金50000元、利息及逾期利息、复息(自2019年10月21日至贷款本息结清日止，以50000元为基数，按月利率8.3375%o上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计52613.49元；2.诉讼费、公告费、执行费等相关实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告周小军与我行签订借款合同，2018年12月9日借款5000元，到期日2019年10月7日；2018年10月18日借款45000元，到期日2019年10月17日。贷款月利率均为8.3375%o，逾期后利率(复息、罚息)按8.3375%o上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。同日，合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告62×××23账户。借款到期后，经我行多次催收被告周小军均以种种理由拒不归还，请依法支持我行以上诉求。周小军在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告周小军分别于2018年10月18日、2018年12月9日通过手机银行与原告签订个人信E贷类的个人借款合同，约定借款45000元、5000元，借款期均至2019年10月17日，合同第1.6条约定借款利率为固定年利率10.005%，第4.1条约定按月结息，合同第8.2条、8.4条约定逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照人行规定计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，将借款转账支付给被告62×××23银行账户。2.被告周小军通过个人手机银行与原告签订个人借款合同，申请贷款及签订合同操作步骤，操作流程视频可以明确显示，并由有认证资格的数字认证机构出具验证成功的报告。本院认为，1.原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为合法有效合同；2.原告已按约定将借款本金50000万元转入周小军的账户中，被告周小军未按照合同约定按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告周小军偿还所欠借款本金50000元及依照合同约定的浮动标准计算的利息、罚息及复息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周小军于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及依照合同约定的浮动标准计算的利息、罚息及复息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由周小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  王琢玉人民陪审员  李兰芳二〇二〇年九月八日书 记 员  程 杨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执854号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市未央区,统一社会信用代码：91610000762570659E。 负责人：张瑾，该公司总经理。 委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：张空军，男，1972年12月27日生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张空军之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币138009.35元及利息，承担案件受理费3287元，执行费2019元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张空军有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张空军银行、财付通账户（额度冻结）。本院依法扣划被执行人张空军银行、财付通账户资金3413.04元，申请人已实际领取并书面确认。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币134596.31元及利息，案件受理费3287元，执行费2019元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人张空军银行、财付通账户、依法划拨被执行人的银行、财付通账户资金外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴婷婷 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更700号罪犯李阳，男，1987年3月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0403刑初57号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因缓刑期再犯罪，辽源市西安区人民法院于2019年10月16日（2019）吉0403刑更3号刑事裁定，撤销其缓刑部分，对罪犯李阳收监执行原判有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李阳在本次考核评奖周期内，获得考核积分309分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初346号   原告：沙买提江·买买提，男，1983年12月出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：加依那尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。   被告：新疆汇众合力建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷****。   法定代表人：张优，该公司总经理。   原告沙买提江·买买提与被告新疆汇众合力建筑工程有限公司（以下简称汇众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）新4322民初371号民事判决。被告汇众公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区人民法院于2020年4月28日作出（2020）新43民终180号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙买提江·买买提的委托诉讼代理人加依那尔·朱马汗到庭参加诉讼，被告汇众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙买提江·买买提向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．被告返还原告装修费64,000元；3．被告支付原告违约金98,400元；4.被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年9月27日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于××县房屋交由被告装修，承包方式为包工包料，2018年9月27日开工，2018年11月13日竣工，工期45天，价款8万元，若被告违约导致不能按时交工，承担违约金每天150元。合同签订后，原告按照合同约定支付装修款64,000元。但被告未按合同约定履行义务，施工过程中经常停工，与被告多次交涉无果，导致合同无法履行。由于被告的原因装修未完工，致使装修质量不符合约定，被告在合理期限内拒绝修理或者返工，导致原告至今无法入住。   被告汇众公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告沙买提江·买买提向本院提供如下证据：   1．《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原、被告成立装修合同关系。2．收款收据，证明原告支付装修费64,000元；   3．微信聊天记录，证明原告付款情况及与被告交涉情况。4.房屋装修现状照片，证明被告未履行合同义务，收尾工程未完工。   5．新钧（阿勒泰）价估字（2020）021号价格鉴定意见书、新疆增值税电子普通发票，证明原告申请对房屋进行了鉴定，支出鉴定费用1,500元。   本院认证意见：以上证据能够反映房屋装修合同履行情况，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。   根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：   原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于××县房屋交由被告装修，方式为包工包料，工程期限为45天，2018年9月27日开工，2018年11月13日竣工，价款8万元。价款支付方式：1．水电验收合格签字后支付总工程款10％；2．瓷砖铺贴找平结束验收合格签字后支付总工程款50％；3．全屋吊顶结束验收合格签字后支付总工程款20％；4．全屋油工（批墙）结束验收合格后支付工程款10％；5．全房整体验收合格签字后支付总工程款8％；6．整体验收签字3个月后支付总工程款2％。工程保修期自验收合格双方签字之日起12个月。若由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金150元。合同签订后，原告分二次支付装修款64,000元。   审理过程中，本院根据原告的申请委托新疆钧天价格评估有限公司对涉案房屋已装修部分进行价格鉴定，2020年4月26日，新疆钧天价格评估有限公司出具新钧（阿勒泰）价估字（2020）010号价格鉴定意见书，意见为：富蕴县滨河小区A栋3单元802室房屋已装修部分费用的价值为57,862.64元。原告支出鉴定费用1,500元。   本院认为，一、关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中2018年11月13日竣工交付装修成果，但被告至今未履行合同，被告汇众公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。   二、关于合同解除后果的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告根据合同约定向被告支付装修款64,000元，经鉴定，被告已装修部分费用的价值为57,862.64元。鉴于双方的合同已解除，被告应退还原告装修款6,137.36元（64,000元－57,862.64元）。   三、关于违约金的问题。违约金系对违约行为的惩罚，违约金的高低应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，根据合同约定房屋装修应于2018年11月13日竣工，因被告原因导致房屋装修至今未完工，构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金自约定的竣工之日起按照每日150元计算至开庭之日，共计98,400元。双方约定违约责任符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费用的负担问题。因本案合同解除的过错在于被告，导致需要对已装修部分费用进行鉴定，由此产生的鉴定费用应当由过错方即被告负担。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告沙买提江·买买提与被告新疆汇众合力建筑工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、被告新疆汇众合力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙买提江·买买提已付装修款6,137.36元；   三、被告新疆汇众合力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙买提江·买买提违约金98,400元。   四、驳回原告沙买提江·买买提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,912元、鉴定费用1,500元，由被告新疆汇众合力建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   张 勇   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   严 寒
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1635号之一申请执行人：史来珍，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王磊，男，1983年5月5日生，汉族，5住河南省柘城县。被执行人：商丘市睢阳区汽车运输公司，住所地商丘市睢阳区北关二街路西。法定代表人：王崇山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币169315.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十五日书记员  姜喜贺
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1758号 上诉人（原审被告）：李世民，女，汉族，1963年1月19日出生，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周彩霞，女，汉族，1982年11月20日出生，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：李连标，男，汉族，1982年8月12日出生，住衡水市冀州区。 上诉人李世民因与被上诉人周彩霞、李连标机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世民及其委托诉讼代理人王晓龙、被上诉人周彩霞、李连标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世民上诉请求：1.撤销原判，依法改判李连标在交强险承保限额内对周彩霞的损失承担赔偿责任；2.周彩霞的误工费数额不实，依法对误工费标准改判；3.上诉费用由周彩霞、李连标承担。主要事实和理由：1.李世民是被李连标摩托车撞击发生交通事故，李世民与周彩霞无任何接触碰撞，周彩霞的伤情与李世民无因果关系。李连标无证驾驶摩托车，该车未登记未依法投保交强险，按照法律规定，周彩霞的损失应当由李连标首先在交强险限额内承担；2.营业执照注册日期是2020年4月，周彩霞的误工费损失按照每天139.36元计算过高。 周彩霞答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 李连标答辩称，在一审中周彩霞及李世民未请求李连标在交强险责任限额内予以赔偿，一审判决并无不当。李世民一审中已经放弃了该权利，不应通过二审程序处理，请求驳回上诉。 周彩霞向一审法院起诉请求：要求李世民、李连标赔偿周彩霞损失30517.59元。 一审法院认定事实：2019年11月24日19时15分许，李连标驾驶二轮摩托车沿兴华大街由北向南行至与文宝路交叉口处时、与沿兴华大街西侧非机动车道由北向南向东左转弯的李世民驾驶二轮电动车发生交通事故，造成周彩霞受伤，车辆受损，该事故经衡水市冀州区交警大队作出第131181120190000256号道路交通事故认定书，认定李连标、李世民负事故同等责任，周彩霞无责任。李世民对该认定责任有异议，向衡水市公安交通警察支队申请复核，衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字（2019）第255号道路交通事故认定复核结论，决定维持原责任认定书。周彩霞受伤后被送往衡水市人民医院住院治疗，经诊断周彩霞右外踝骨折等症状，周彩霞住院7天，支付医疗费3824.59元。经周彩霞申请一审法院委托衡水市司法鉴定中心对其三期进行鉴定，衡水市司法鉴定中心作出鉴定结论为误工期120日，护理期60日，营养期60日，周彩霞支付鉴定费600元。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的周彩霞受到损害是由李连标与李世民的同等责任造成的，针对周彩霞的损失，结合事故责任和后果，应认定李连标与李世民各承担50%的赔偿责任。故周彩霞的医疗费3824.59元，住院伙食补助费700元（100元X7日）、误工费12542.4元（139.36X90）、护理费6566.4元（109.44元X60日）营养费1800元（30元X60日）、鉴定费600元、施救费80元，合计26113.39元应由李连标赔偿周彩霞13056.70元、李世民赔偿周彩霞13056.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：限本判决生效之日起三日内被告李连标赔偿原告周彩霞13056.70元、被告李世民赔偿原告周彩霞损失13056.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李连标、李世民各负担125元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于事故责任认定。根据一二审查明的事实，涉案交通事故损害是因李连标驾驶的二轮摩托车与李世民驾驶的二轮电动车相撞，李连标倒在周彩霞驾驶的二轮电动车上，造成周彩霞人身损害。涉案交通事故经当地公安机关交通管理部门作出认定，李连标与李世民对交通事故的发生负有同等责任，周彩霞不承担责任。李世民虽对经复核维持原责任认定的事故认定书仍持有异议，但未提交相反证据推翻该事故认定书，故一二审法院对该事故认定书均予以确认。 关于周彩霞误工时间和误工费计算标准问题。一审法院根据当地政府部门对疫情防控期间经营门店停业及复市营业的时间安排，将疫情导致的周彩霞门店停业时间酌定为30天，从误工时间中予以扣除。李世民虽认为一审认定的误工期过长，但未提供周彩霞停业时间的证据或其他反驳证据，故本院认为，一审法院对误工时间的认定符合法律规定及客观实际，应予确认。周彩霞提交的其经营工艺品零售业务的冀州区玄易元产品馆的营业执照注册日期为2019年9月6日，经营场所系租赁协议中的临街门店，一审据此对周彩霞的误工费参照批发零售业平均工资每日139.36元计算，并无不当。 关于李世民主张应先由李连标在交强险责任限额内赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故中，李连标驾驶二轮摩托车应投保交强险而未投保，发生交通事故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。李世民驾驶二轮电动车，交通事故责任认定书认定李世民驾驶的系机动车，依法应当投保交强险，但鉴于目前二轮电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允。故对于被侵权人周彩霞的伤害虽系李连标与李世民共同作用造成，但因前述原因应由李连标先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由李连标和李世民各承担50%的赔偿责任。因本案中，周彩霞的损失26113.39元未超出交强险各分项赔偿限额，应由李连标在交强险各分项限额内予以赔偿。李世民不再承担赔偿责任。 综上所述，李世民的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初449号民事判决； 二、被上诉人李连标于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人周彩霞损失26113.39元； 三、驳回被上诉人周彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取计250元，由李连标、李世民各负担125元。二审案件受理费300元，由李连标、李世民各负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执718号之二申请执行人：夏燃，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省商城县。被执行人：孔卫星，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省商城县。申请执行人夏燃与被执行人孔卫星买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1524民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告孔卫星支付原告夏燃欠款36077元，承担案件受理费351元。因孔卫星未按上述生效法律文书履行义务，夏燃向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款3300元，本院已扣划至法院执行款专户，且已通知申请执行人到法院领取，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更487号 罪犯余红光，绰号“小黑”，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯余红光因犯破坏电力设备罪于2006年8月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月30日刑满释放。广东省增城市人民法院于2012年10月24日作出了（2012）穗增法刑初字第1039号刑事判决，以被告人余红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2012年4月4日起至2023年4月3日止。该犯于2012年11月20日送入监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出了（2015）佛中法刑执字第934号刑事裁定，对罪犯余红光减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月14日作出了（2016）川17刑更1539号刑事裁定，对罪犯余红光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年3月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余红光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个，罚金缴纳200元，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯余红光符合减刑条件，但其系被判处有期徒刑十年以上抢劫罪犯，且有持刀抢劫、针对未成年人抢劫等情节，社会危害性大，财产刑未积极履行，且未提供贫困证明，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯余红光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个，罚金缴纳200元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据、收据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯余红光确有悔改表现，但其犯罪情节严重，且履行财产刑不积极，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余红光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终227号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪辉（QQ昵称“秒播”售后客服），男，2000年2月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省岳池县，现租住于四川省岳池县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。指定辩护人闫玉霞，湖北三顾律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人汪辉犯非法利用信息网络罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂0682刑初8号刑事判决。宣判后，汪辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初，被告人汪辉在上网过程中发现“快猫”APP通过充值交费可以下载观看淫秽视频，遂在网络上搜索到破解版“快猫”APP，通过网络技术员为破解版的“快猫”APP加载网络验证程序，将破解版的“快猫”APP伪装成“秒播”APP，用户需要使用卡号和密码才能观看，购买价格为周卡10元、月卡30元、年卡130元、永久卡180元。2018年5月，汪辉在天天自动发卡平台注册为商户，在蓝奏云盘注册了账号，将“秒播”APP上传到蓝奏云盘。此后，汪辉建立了16个QQ群，群成员共计1643人，并在群公告内或群内发布出售信息及购买卡密的网址、“秒播”APP下载网址。顾客在天天自动发卡平台购买卡密后，通过网址下载“秒播”APP观看视频。经公安机关鉴定，被告人汪辉出售的“秒播”APP中32个随机视频文件中30个属于淫秽物品。2019年7月23日，公安机关电话通知汪辉在指定地点等候，并将其抓获。原审认定上述事实，有关于移交违法犯罪线索的函、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、手机截屏、交易记录、天天自动发卡平台订单记录、蓝奏云盘下载记录、QQ群截图记录等书证，证人韩某1的证言，被告人汪辉供述和辩解以及老河口市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、电子数据光盘等证据证实。原审法院认为，被告人汪辉设立用于销售载有大量淫秽视频的“秒播”APP的QQ群，并在QQ群发布有关销售“秒播”APP的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。汪辉在接到公安机关电话通知后，在指定地点等候，并如实供述自己罪行的行为，可认定为自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据汪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：被告人汪辉犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人汪辉上诉称，其到案后积极供述犯罪事实，配合公安侦查，有自首情节，认罪认罚，且系初犯，原审对其量刑，特别是罚金部分过重，请求从轻处罚。汪辉的辩护人辩护称，汪辉年纪较小，法律意识淡薄，家庭经济压力较大，且实施犯罪时间短，获利较少，犯罪情节轻微，原审对汪辉量刑过重，罚金过高，请求对汪辉从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.关于移交违法犯罪线索的函、接处警工作登记表、立案决定书。证明老河口市公安局网安大队根据袁冲派出所移送的违法犯罪线索，于2019年7月16日对本案进行立案侦查。2.到案经过、情况说明。证明四川省岳池县公安局民警根据湖北省老河口市公安局提供的信息，以采集汪辉信息为由，在岳池县将汪辉抓获。3.搜查笔录、扣押清单。证明公安机关对汪辉租住房屋进行搜查的情况。4.电子数据检查工作记录。证明公安机关对汪辉持有的手机进行电子数据检查情况。5.电子数据光盘1张。证明汪辉持有的苹果手机数据信息。6.电子数据远程勘验工作记录3份。证明公安机关对“秒播”APP进行勘验，并对汪辉在天天自动发卡平台、蓝奏云盘使用的情况进行远程勘验。7.交易记录、天天自动发卡平台订单记录。证明汪辉在天天自动发卡平台出售“秒播”APP卡密记录。8.蓝奏云盘下载记录。证明汪辉将“秒播”APP上传蓝奏云平台后下载情况。9.QQ群截图记录照片。证明汪辉为销售“秒播”APP所建立的16个QQ群，群成员共计1643人。10.手机截屏照片。证明公安机关对证人韩某1手机取证的情况。11.老河口市公安局淫秽物品审查鉴定书。证明汪辉出售的“秒播”APP中32个随机视频文件中30个属于淫秽物品。12.汪辉户籍信息在卷。13.证人韩某1的证言。证明韩某1加入由汪辉设立的群名称为“么么哒”的QQ群，群内设置为全员禁言，群公告内容为出售“秒播”APP卡密号，其在2019年7月6日按照群公告提示下载该软件，并购买一张月卡，其将卡密号输入该软件，即可正常使用软件，该软件内的主要内容为淫秽视频。14.上诉人汪辉的供述和辩解。证明汪辉在网上发现“快猫”APP可以浏览淫秽视频，即在网上搜索到“快猫”APP破解版，并联系了一名电脑技术人员，将该软件伪装为“秒播”APP，后在该软件上加装网络验证程序，通过其组建的16个QQ群销售卡密。本院认为，上诉人汪辉利用信息网络，建立16个网络群组，面向千余人发布淫秽物品相关违法犯罪信息，情节严重，汪辉的行为构成非法利用信息网络罪。汪辉及其辩护人提出汪辉具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，应予从轻或减轻处罚的辩护意见。原审法院已认定上述情节，并在量刑时予以从宽处理，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。汪辉上诉称其系初犯，汪辉的辩护人辩护称上诉人年纪较小，法律意识淡薄，家庭经济压力较大，且实施犯罪时间短，获利较少。因原审已综合考虑汪辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑，故该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林璟萱审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二〇年九月九日书记员  董相廷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2609号之一申请执行人：陈新建，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被执行人：彭才平，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。关于申请执行人陈新建与被执行人彭才平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新建向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依据生效判决：被执行人彭才平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈新建支付劳动报酬4700元。执行过程中，本院依法对被执行人名下琼BDC9**丰田牌小汽车予以了查封，因未能实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院向被执行人彭才平送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人彭才平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。彭才平在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月十六日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执966号申请执行人：刘叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙木，男，1962年10月12日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘叶军与孙木建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3291号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人孙木有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙木在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十三日书记员  李令琼