云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初781号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张华林，男，1966年9月14日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：周群，男，1973年3月10日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：邵艳萍，女，1975年12月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：周绍全，男，1975年6月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：段永发，男，1963年10月16日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏县支行）与被告周群、邵艳萍、周绍全、段永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托诉讼代理人张宁，被告周群、邵艳萍到庭参加诉讼。被告周绍全、段永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周群、邵艳萍偿还原告农户小额贷款人民币本金49306.38元及利息3670.21元，本息合计52976.59元（利息算至2020年7月8日止）。并支付2020年7月9日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令被告周绍全、段永发承担连带最高额保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2017年3月8日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120170014772。合同约定原告向被告周群发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年（自2017年3月8日至2020年3月7日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为周绍全、段永发连带最高额保证担保。同日，原告按合同约定向被告周群发放小额贷款50000元，贷款到期日期为2020年3月6日。事后，被告周群未按约定全额归还贷款本息，被告周绍全、段永发也未承担清偿责任。经原告多次催收未果，截至2020年7月8日尚欠原告贷款本金49306.38元及利息3670.21元，本息合计52976.59元。原告认为，被告周群、邵艳萍、周绍全、段永发未按合同履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。周群辩称，原告的主张属实，答辩人对欠款本金及利息没有意见，现因身体情况原因无能力一次性偿还，答辩人愿意每月偿还500元。邵艳萍辩称，原告的主张属实，但因资金周转困难，希望原告能将贷款期限延期。周绍全、段永发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人证明及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有贷款人主体资格。2.被告周群、邵艳萍、周绍全、段永发居民身份证复印件各一份，欲证明四被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。3.《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》复印件各一份，欲证明被告周群、邵艳萍、周绍全、段永发向原告借款的事实及约定的责任、义务。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各一份，欲证明原告向被告周群发放借款50000元的事实。经质证，被告周群、邵艳萍对原告提交的以上证据均无异议。周群、邵艳萍对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周群、邵艳萍系夫妻关系。2017年2月22日，邵艳萍向农行石屏县支行出具签名《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》约定：“同意为借款人周群依《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120170014772）所产生的债务承担共同还款责任。共同还款的具体权利、义务与责任等同于借款合同中借款人的约定。”2017年3月8日，周群、周绍全、段永发与农行石屏县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120170014772。合同约定：“农行石屏县支行向周群发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年（自2017年3月8日至2020年3月7日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为周绍全、段永发连带最高额保证担保。”2019年3月14日，农行石屏县支行按约定向周群发放小额贷款50000元，《借款凭证》载明：执行利率为年利率4.78500%，逾期利率为年利率7.17750%，贷款到期日期为2020年3月6日。贷款到期后，周群、邵艳萍未按约定全额归还贷款本金及利息，周绍全、段永发也未承担清偿责任，截至2020年7月8日尚欠农行石屏县支行贷款本金49306.38及利息3670.21元，本息合计52976.59元。本院认为，被告邵艳萍向原告出具的《共同还款承诺书》，原告农行石屏县支行与被告周群、周绍全、段永发签订的《农户贷款借款合同》，都是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告农行石屏县支行已于2019年3月14日履行合同义务，被告周群、邵艳萍未按合同约定履行还款付息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农行石屏县支行主张被告周群、邵艳萍返还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农行石屏县支行主张被告周绍全、段永发对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。被告周绍全、段永发承担保证责任后，有权向被告周群、邵艳萍追偿。被告周绍全、段永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周群、邵艳萍于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49306.38元及利息3670.21元（算至2020年7月8日止），并支付2020年7月9日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告周绍全、段永发对上述款项承担连带保证责任。被告周绍全、段永发承担连带保证责任后，有权向被告周群、邵艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告周群、邵艳萍、周绍全、段永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年九月十日书记员  郑舒予