wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异76号 异议人（案外人）：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q(1-8)。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：徐守兵，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：程存敏，男，汉族，1955年10月28日出生，住安徽省巢湖市。 在本院执行徐守兵与程存敏民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司（以下简称淮阜路桥公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淮阜路桥公司称：巢湖市人民法院作出（2018）皖0181执872、1924、1925号执行裁定，冻结淮阜路桥公司在巢湖××农村公路管理局的工程款70万元，淮阜路桥公司认为该笔工程款为淮阜路桥公司合法所有，巢湖市人民法院执行该笔工程款无任何依据。事实与理由：1、执行法院冻结案涉款项的理由是被执行人程存敏是异议人承建巢湖××农村公路管理局巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目的实际施工人，但在该项目中存在两种法律关系，分别是异议人与巢湖××农村公路管理局间的施工合同关系，以及程存敏与异议人间的挂靠关系。程存敏与巢湖××农村公路管理局之间并无直接的法律关系，双方之间不存在任何债权债务。如执行法院要对程存敏可能存在的债权进行执行，应当依照民事诉讼法的相关规定向异议人发出协助执行通知书，而非直接向巢湖××农村公路管理局发出协助执行通知书，异议人并非执行案件的任何一方当事人，执行法院不应当执行异议人所有的工程款。2、被执行人程存敏作为异议人承包的巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目的实际施工人，如其在异议人处有尚未结算工程款，则执行法院向异议人发出协助执行通知书后，异议人将会义不容辞地履行协助执行义务。但实际上异议人并未拖欠程存敏工程款。巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目结算审计总价款为1508832.06元，施工过程中，异议人直接向程存敏支付工程进度款、受程存敏委托向他人支付款项、代程存敏支付农民工工资和混凝土款等合计1604720元，因此，异议人早已不欠程存敏工程款，反而替程存敏多垫付工程款95887.94元。3、异议人与巢湖××农村公路管理局间还存在其他债权债务关系。除巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目外，异议人还承建了巢湖市柘皋镇较大自然村合浦长田路等道路硬化工程，现被冻结的工程款即为该工程应当支付的款项，因执行法院向巢湖××农村公路管理局发出协助执行通知书，导致异议人合法应当取得的工程款无法获得给付，给异议人造成了巨大的经济损失。 综上所述，执行法院发出的协助执行通知书对象错误，且要求协助执行的债权已不存在。异议人特提出执行异议，请求中止对异议人所有的在巢湖××农村公路管理局70万元工程款的冻结。 本院经审查查明：徐守兵与程存敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）皖0181民初2819号民事调解书。该调解书生效后，因程存敏未自动履行调解书确定的义务，徐守兵于2018年8月29日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执1925号。该案在执行过程中，本院于2018年10月10日向巢湖××农村公路管理局送达（2018）皖0181执872、1924、1925号协助执行通知书及执行裁定书（程存敏作为被执行人在本院尚有872、1924号执行案件），要求该局协助冻结程存敏以淮阜路桥公司名义施工在该局的工程款70万元。对此，淮阜路桥公司提出异议，认为本院在巢湖××农村公路管理局冻结的工程款，属淮阜路桥公司所有，并非属被执行人程存敏所有。淮阜路桥公司为证明其主张，提交了中标通知书、巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目（大岭一桥、龙泉桥）施工合同、巢湖市柘皋镇较大自然村合浦长田路等道路硬化工程施工合同、工程款支付说明、付款记录、收条、银行流水等证据材料。 本院认为：本案的焦点问题是本院2018年10月10日在巢湖××农村公路管理局冻结的70万元工程款，其权利归谁所有。从淮阜路桥公司提供的相关证据材料来看，巢湖市2014年度民生工程危桥改造项目（大岭一桥、龙泉桥）及巢湖市柘皋镇较大自然村合浦长田路等道路硬化工程系淮阜路桥公司中标承建，淮阜路桥公司与发包方形成施工合同关系，系合同的相对方和权利人。虽然淮阜路桥公司承建工程后将其中部分工程交由程存敏施工，程存敏系实际施工人，但程存敏是与淮阜路桥公司形成合同关系。本案现无证据材料反映程存敏对巢湖××农村公路管理局享有到期债权。现淮阜路桥公司依据其与发包方巢湖××农村公路管理局间的施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。综上所述，淮阜路桥公司的异议理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0181执1925号协助执行通知书及执行裁定书关于对安徽省淮阜路桥工程建设有限公司（实际施工人程存敏）在巢湖××农村公路管理局工程款70万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋鸿儒
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执542号之三申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系上饶银行股份有限公司玉山支行行长。被执行人周志海，男，1970年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘小菊，女，1971年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人罗嗣麟，男，1976年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占小艳，女，1978年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人周志海、刘小菊、罗嗣麟、占小艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周志海在中国工商银行股份有限公司玉山支行有存款，被执行人刘小菊有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周志海在中国工商银行股份有限公司玉山支行账号62×××41上的存款人民币32万元整，冻结期限一年；二、冻结被执行人刘小菊住房公积金收入32万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十四日书记员  洪 欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3196号 原告：冯永华，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：苏广顺，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：东平县泰龙食品有限责任公司，住所地：泰安市东平县大羊乡西王村。统一社会信用代码：91370923614095841T。 法定代表人：王绪华，总经理。 本院在审理原告冯永华诉被告苏广顺、东平县泰龙食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯永华于2020年9月22日向本院申请撤回对被告苏广顺、东平县泰龙食品有限责任公司的起诉。 本院认为，原告冯永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯永华撤回对被告苏广顺、东平县泰龙食品有限责任公司的起诉。 案件受理费525元，由原告冯永华负担。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  林卫华 人民陪审员  刘培祯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杜彦洁
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初154号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人唐国强，男，汉族，1975年11月6日出生于山东省莱西市，初中文化，个体，预备党员，现住山东省莱西市。因涉嫌污染环境罪于2020年3月2日被莱西市公安局取保候审，同年5月21日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人宫健，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人唐国强犯污染环境罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人唐国强及其辩护人宫健到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年1月18日至今，唐国强在经营莱西市铸强废旧物资回收站期间，在没有任何防范环境污染的情况下，通过渗坑等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有毒物质。2019年3月12日青岛市生态环境局莱西分局执法人员对该回收站进行现场检查，发现该单位厂区南侧和北侧各有一处自然土坑，存有疑似化学品残液。莱西市望城街道办事处委托嘉兴中科检测技术服务有限公司对该单位厂区内两处自然土坑内的残液进行现场取样检测。经检测：两处自然土坑内含有马拉硫磷、毒死蜱、啶虫脒及苯系物、苯酚等多种有机物。根据《国家危险废物名录》(2016)，属于危险废物HW04农药废物、HW06废有机溶剂和含有机溶剂废物。其中，厂区南侧土坑内残液具有腐蚀性特性。被告人唐国强主动到公安机关投案自首，自愿向公安机关交纳环境修复费人民币两万元，并对污染环境的犯罪事实供认不讳。具有自首情节。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐国强通过渗坑等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据本案事实和情节，建议判处被告人唐国强六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐国强到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人唐国强辩护人的主要辩护意见是：1.被告人构成自首及坦白，还自愿认罪认罚，依法应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；2.被告人系初犯，未造成严重的社会后果，主动缴纳了两万元环境修复费，依法应当从宽处罚；3.被告人案发前无违法犯罪记录，此次犯罪是因为文化水平低，没有法律知识，其已认识到自己的错误，下定决心痛改前非，建议适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐国强主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人唐国强预缴环境修复费两万元。在公诉机关审查起诉期间，被告人认罪认罚并签署具结书，庭审期间对此无异议。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币一万元。再查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人唐国强所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、环境违法行为调查终结报告、检验报告、前科查询、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等。本院认为，被告人唐国强违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐国强主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚；主动缴纳罚金一万元，可酌情从轻处罚；被告人唐国强预缴环境修复费两万元，本院量刑时酌情予以考量。唐国强辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，经判前社会调查，被告人唐国强对所居住社区均无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐国强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的环境修复费，由收缴机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴昕玫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9058号原告：张晓燕，女，1982年8月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：蒲元章，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市乐至县。原告张晓燕诉被告蒲元章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告张晓燕于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晓燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓燕负担，剩余案件受理费25元依法退换原告张晓燕。审判员  周宇二〇二〇年九月四日书记员  王浩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2802号原告李桂玲，女，汉族，1970年3月11日生，住河南省开封市祥符区。被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理李桂玲诉舒建生民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年九月二十三日书记员  靳永朝
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2561号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，银行职员，住四川省古蔺县。 被告：黄其勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告黄其勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人雷小明到庭参加诉讼。被告黄其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄其勇归还原告借款本金4.8929万元，承担至2019年7月30日止利息0.9866万元及承担合同约定利息直至借款本金4.8929万元还清止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年6月22日，在四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年6月22日至2019年6月21日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，到期还本付息，贷款方式：信用贷款，循环支用。该笔贷款现欠本金4.8929万元，该笔贷款分两笔支用，其中一笔1.3929万元于2018年9月27日到期、一笔3.5万元于2019年6月21日到期。但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的上述行为，违背了借款时所约定到期还本付息的要求，也违背了相关法律规定，被告构成的违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告黄其勇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄其勇于2016年6月22日与原告古蔺农商行签订《农户小额信用循环借款合同》，向古蔺农商行借款50000元,借款期限为2016年6月22日至2019年6月21日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房。借款合同签订后，原告于2016年6月22日向被告黄其勇发放了借款50000元。后被告于同日归还了15000元。差欠的借款金额为35000元。该笔借款，原告通过银行卡在贷款期内收回利息6852.1元。2017年9月27日，被告黄其勇通过该合同再次循环借用贷款15000元，该贷款到期还款日为2018年9月27日，于2017年9月27日发放到黄其勇6214570481005798387的卡上。该笔借款，原告通过银行卡在贷款期内收回利息561.22元，逾期后收回本金1688.31元、逾期利息192.91元。综上，被告黄其勇还差欠原告借款48311.69元。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告黄其勇向原告古蔺农商行借款的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，该款到期后被告未按约定归还差欠的借款本金、未按约定支付利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金及利息，其中：第一笔借款本金35000元，支付该笔借款从2016年6月22日起至2019年6月21日的利息5821.9元（已扣除已支付部分），并按利率14.895‰计算支付该款从2019年6月22日起至履行完毕之日止的利息。第二笔借款本金13311.69元，2017年9月27日起至2018年9月27日的利息1251.01元（已扣除已支付部分），并按利率14.895‰计算支付该款从2018年9月28日起至履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄其勇于本判决书生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金35000元、利息5821.9元（已扣除已支付部分），并按本金35000元、利率14.895‰计算支付该款从2019年6月22日起至履行完毕之日止的利息； 二、由被告黄其勇于本判决书生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金13311.69元、利息1251.01元（已扣除已支付部分），并按利率14.895‰计算支付该款从2018年9月28日起至履行完毕之日止的利息； 三、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告黄其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡林蔚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执764号之六 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部。 法定代表人：李慧，女，经营者。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，公司董事长。 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年09月17日冻结了被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司账户内余额人民币0.00元，现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币635821.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1109号申请执行人:何益红，男，1965年10月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：田桂莲，女，公司经理。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人何益红与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1182民初4136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何益红向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行,并依（2020）鄂1182执1109号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉：（1）向申请执行人何益红返还借款本金20万元及前期利息5万元，后期利息（自2018年2月15日起至还清之日止按月利率千分之二十计算，息随本清）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3956元和申请执行费3709元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号解放牌汽车一辆，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘正名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号东风牌小货车一辆，被多案查封，本案已轮候查封。刘汉玉名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车一辆，被多案查封，本案已轮候查封；3、本院通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋有抵押，有抵押，已轮候查封，本案为系列案件，统一处置。刘汉玉有位于武穴市××路××号××单元××号房屋一套，有抵押，本案已轮候查封。刘正名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人田桂莲、刘正、刘汉玉高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二○二○日九月二十七日书记员  郭校娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1578号 上诉人（原审原告）：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县观兴镇人民政府，机构地址：叙永县观兴镇，统一社会信用代码：115104230083717038。 法定代表人：张涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜海，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 上诉人黄小春因与被上诉人叙永县观兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小春上诉请求：1.依法撤销叙永县人民法院（2020）川0524民初1499号民事判决，判令被上诉人立即给付上诉人建设工程款14万元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年7月，上诉人挂靠公司承包观兴镇的木拉桥至普兴村的公路硬化工程，将该段公路封闭施工，观兴镇人民政府为了将光华、光明两个烟点的烟拉出，需维修加宽长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道以便将烟拉出，双方口头约定以14万元价款维修该公路以达到能通行运烟车。考虑工程标的小且需抢工期，未签订书面合同。工程完工后，上诉人向被上诉人主张工程款，被上诉人以财政困难未予支付。后上诉人多次主张，因被上诉人领导换届，新领导不清楚情况，无书面合同，无依据向上诉人付款。上诉人故提起诉讼。一审法院以上诉人未能就谁发包及所发包工程的工程款是多少予以举证证明，驳加上诉人请求。上诉人提交了2015年7月26日的书面申请，申请书上有时任观兴乡党委书记陈鸿、副乡长苏载银及村干部、社员代表等多人签字证明的申请书及陈鸿、苏载银及村主任段某证词予以证明。一审法院对上述证据未予评判，以证据不足驳回上诉人诉求，认定事实错误，导致判决错误。 被上诉人叙永县观兴镇人民政府辩称，1.上诉人主张从叙永县观兴镇人民政处承包观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道维修工程，叙永县观兴镇人民政府应支付其14万元工程价款，但对维修工程由谁发包、工程竣工结算价款不能提供证据证明。2.上诉人所举示的2015年7月26日书面申请，经一审庭审质证，上诉人陈述系打印好后找人签字，该证据不符合证据要示，不能证明被上诉人发包并约定工程价款为14万元。上诉人一审出示的陈鸿、苏载银的书面证据亦否定了上诉人主张的双方约定工程款14万元的事实。上诉人于2013年5月20日向被上诉人提交了《关于硬化观兴乡坝上村、普兴村、光华村资金未收到的情况说明》，当中并未提及案涉14万工程款。一审中，证人陈述的证言内容亦是不清楚，或听上诉人所述。上诉人在一审中陈述“他们的原话是让我不赚钱把这条小路突击出来，当时说的烟站把钱付了后把钱付给我，说的是烟草公司把钱付给政府之后再付给我。”与其主张的事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄小春向一审法院提出诉讼请求：请求判令观兴镇人民政府支付原告工程款14万元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2009年，黄小春在实施观兴镇木拉桥至普兴村公路硬化工程的同时对观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道进行了维修。上述事实，有原、被告的身份证明、申请书、证人孟某、刘某、段某当庭证言及当事人陈述等在案予以佐证，可以认定。 一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄小春主张从叙永县观兴镇人民政府处承包观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道维修工程，叙永县观兴镇人民政府应支付其14万元工程价款，但是所提供的证据仅能证明其对该机耕道确实进行了维修，而工程是否系叙永县观兴镇人民政府发包、工程竣工价款是否系14万元等问题均存在诸多疑问，黄小春的解释也与存于叙永县观兴镇人民政府处的档案资料诸多不符，尚不能达到其证明目的，故对于黄小春主张叙永县观兴镇人民政府应支付14万元工程款的诉讼请求，一审法院暂不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告黄小春的诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，由原告黄小春负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人主张与被上诉人观兴镇人民政府就案涉的观兴镇长沟经鱼汤到龙君庙××机耕道维修工程成立合同关系，提供2015年7月26日《关于申请领取2009年维修长坝—普兴公路的工程款》的书面申请，由王良伦、王良平，段永其、陈鸿、苏载银等人在该申请上签字证实，但该书面申请来源，上诉人在一审中陈述系由其自己打印后让证实人所签，其形式不符合证据的证明要件，同时该载明的内容，与一审中上诉人提交的苏载银、陈鸿、段永其等自书的证明材料相矛盾，不具有客观性，本院对该申请书不予采信。依照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，上诉人提供的证据不足以证明上诉人就案涉的乡村公路的机耕道维修工程，与观兴镇人民政府成立了施工合同关系及该施工合同相应内容，双方约定且已结算工程价款为14万元的主张。故一审法院在综合全案证据仍不能判明上诉人主张事实真伪的情况下，依法判决由上诉人承担举证不利的诉讼后果，予以驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，上诉人黄小春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人黄小春负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  许琦民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10489号原告：刘杰，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘庆奇，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区被告：杨庆杰，男，1962年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区原告刘杰与被告刘庆奇、杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二〇年九月十八日书记员  杨 珂
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3235号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：刘涛，男，汉族，生于1997年8月12日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：宋炳林，男，汉族，生于1973年9月18日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：魏从贤，女，汉族，生于1973年11月14日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告苗中浩，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。本院审理的原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘涛、宋炳林、魏从贤、苗中浩金融借款合同纠纷一案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  谷建辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 党
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5061号上诉人（原审原告）：栗芳，女，1994年10月30日出生，汉族，住太原市委托诉讼代理人：栗原平（上诉人父亲），男，1959年9月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西先知人才培训中心，住所地小店区滨河东路南段******。法定代表人：阎巧明。上诉人栗芳因与被上诉人山西先知人才培训中心劳务关系争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗芳自愿提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人栗芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上诉人栗芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人栗芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 惠 曈
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1088号 原告：马某某，男，1990年出生，藏族，初中文化程度，住宕昌县新城子乡，公民身份号码×××。 被告：马某某1，男，1987年出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码×××。 原告马某某与被告马某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款5800元，并按照每月2%支付11个月的利息1276元，共计7076元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宕昌县新城子乡大河坝村沿公路开有一家店面，2019年7月份，被告马某某1在原告店里购买货车轮胎一副，价值6300元，被告声称手头紧，一个月后付清全部货款，并当场书写欠条一份，期满后原告多次催要，被告通过微信向原告转款500元，剩余5800元至今没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告归还拖欠的货款及其利息。 被告马某某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宕昌县新城子乡大河坝村沿公路开有一家汽车修理店面，2019年7月份，被告马某某1在原告店里购买货车轮胎一副，价值6300元，被告声称手头紧，一个月后付清全部货款，并向原告书写欠条一份，内容为“本人马某某1今欠到马某某轮胎款6300元陆仟叁佰元整，双方约定2019.8.10全款结清，如有违约超出约定时间，则承担日息千分之二违约金，超出90天后，债权人可向当地人民法院提起诉讼，维护自身合法权益。欠款人：马某某1，身份证610125198710033919”期满后原告多次催要，被告于2019年8月30日通过微信向原告转款500元，剩余5800元至今没有给付，引起诉讼。 本院认为，被告马某某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对其不利的后果，由其自行承担；被告在原告店里购买货车轮胎，有被告向原告出具的欠条为证，原告按照被告的要求提供货物后，被告应当按照约定给付相应的材料款，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；双方约定违约金为日息千分之二过高，原告请求按月利率2%计算应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某1于本判决生效后十日内给付原告马某某货款5800元及其违约金1276元，共计7076元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由被告马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张昕蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初230号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1988年10月12日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月19日由藁城区公安局执行逮捕，2020年1月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定被执行逮捕。 辩护人杨某敏，女，1974年2月15日出生，汉族，法律本科，住石家庄市藁城区，系武某某亲属。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人杨某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月19日21时53分许，被告人武某某醉酒驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿藁城区某某路由南向北行驶至某村北丁字路口处时，与由北向东转弯的王某1骑的电动三轮车相撞，造成王某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人武某某静脉血中乙醇含量为234.05ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月28日双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人武某某表示谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 辩护人辩称，被告人案发后主动报案，救治受害人，如实供述，构成自首；积极赔偿受害人家属经济损失，得到谅解；被告人系初犯、偶犯，被告人系过失犯罪，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月19日21时53分许，被告人武某某醉酒驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿藁城区某某路由南向北行驶至某村北丁字路口处时，与由北向东转弯的王某1骑的电动三轮车相撞，造成王某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人武某某静脉血中乙醇含量为234.05ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月28日双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人武某某表示谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人武某某供述。证实，昨天跟几个熟人在某村一个饭店里喝酒聊开网店卖灯的事，一直喝到晚上9点多，结束后我开冀Ａ×××××小货车回家，顺某某路由南往北走，刚走到牌坊北边路口，那一辆电动三轮车从后面超过来，往我前面一靠，我的车就撞上了那辆电动三轮，三轮车开得也不慢，没看见三轮车撞哪了，光记得把骑三轮车撞到我车前面了，我停下车到跟前看了看那个人，我害怕了，就给家里打电话说撞人了。我开的这个车是我大舅子张某强的。我有驾驶证，准驾车型Ｂ2，我喝了七八两白酒。 2、证人王某2证言。证实，2019年11月19日晚上，某村出了一起交通事故，找不到死者家人，交警队正在找人，后来我妈先到殡仪馆去辨认，一看就是我父亲王某1。后来我又到殡仪馆也去辨认，认准了，就是我父亲王某1。 3、证人靳某证言。证实，武某某是我姨家儿子，我在开了个大盘鸡饭店，2009年11月19日，武某某在我饭店吃饭，他走后我下班回某1村，我正开车往北走了不远看到武某某从北边跑过来，我赶紧停车问武某某干什么，他说开车撞人了，然后我就下车去现场，看到武某某车前躺着一个人，我赶紧通知武某某家里人并拨打120急救电话，当时120说没车，后我拉武某某到某村卫生院去找医生，等我们找到医生回到现场，我看武某某家属来了，120也来了，我就开车走了。 4、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明。 5、交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书。证实，送检的武某某静脉血中乙醇含量为234.05mg/100ml。 6、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证。证实，武某某负此事故的全部责任，王某1无责任。 7、死亡医学证明书、家庭成员证明、委托书、申请书、协议书、谅解书。证实，武某某家属赔偿王某1近亲属32万元，王某1近亲属对武某某表示谅解。 本院认为，被告人武某某醉驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人武某某醉酒驾驶机动车，属从重处罚情节；案发后，被告人在现场等待交警处理，如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩解意见，应审查，属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张建锁 人民陪审员  路珍玉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙均平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐连柱，男，1948年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区大桥街道徐家村。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市天桥区大桥街道马店村220国道**。 法定代表人潘兵，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥街道徐家村。 法定代表人徐连昌，主任。 再审申请人徐连柱因与被申请人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处、济南市天桥区大桥街道办事处徐家村村民委员会行政征收一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐连柱以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：徐连柱在再审过程中提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，不属于新的证据，本院不予采信。徐连柱向原审法院起诉请求确认被申请人自1994年至2001年总超收2799.87元、小麦245斤的征收行为违法，并要求返还。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，徐连柱请求确认违法的行政行为发生在1994年至2001年，至2019年10月8日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。因此，原审法院驳回徐连柱的起诉符合法律规定，徐连柱的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐连柱的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年九月二日 书记员  杨柳青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5233号之三本院于2020年9月29日对原告江西昊天建材有限公司诉被告南昌市吉信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）赣1002民初5233号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1002民初5233号之一民事裁定书中第1页第15行“5323”补正为“5233”。审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 周宏琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申508号申请人：刘强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。被申请人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。申请人刘强以被申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月27日申请对重庆市公路工程（集团）股份有限公司破产清算。2020年9月30日，刘强撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。刘强撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许刘强撤回对重庆市公路工程(集团)股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之十七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王保振账户内余额人民币443.79元。现因，在执行过程中，双方达成资产抵债协议，现申请执行人申请解除被执行人王保振信用卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 垚
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3153号 申请人：赵焕友，男，1958年11月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张小巧，女，1968年09月21日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵文聪，男，1992年02月04日出生，彝族，住博兴县。 被申请人：王秀英，女，1931年04月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人赵焕友与被申请人张小巧、赵文聪、王秀英民间借贷纠纷一案，申请人赵焕友于2020年09月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张小巧、赵文聪、王秀英银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵焕友以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵焕友提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小巧、赵文聪、王秀英银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人赵焕友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1026号上诉人（一审起诉人）：广东易美天成科技有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇*********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：陈武奇，该公司经理。上诉人广东易美天成科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东易美天成科技有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令广东省梅州市梅江区人民法院立案受理。事实和理由:上诉人于2010年7月向一审法院起诉，请求判令被告青岛太阳软件有限公司立即向原告支付服务费951338.26元，同时承担本案的诉讼费用。本案案由为服务合同纠纷，涉案服务合同条款中并未明确约定某个具体的合同履行地，同时服务合同实际履行中涉及的城市包括肇庆市、湛江市、揭阳市等，上诉人相应的服务义务已经履行完毕，现要求青岛太阳软件有限公司公司支付剩余的服务款项，因涉案合同履行地没有约定，且实际履行中涉及多个地点，同时争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，住所地为梅州市梅江区，综合本案争议标、原告住所地，法律规定等情况，能够确定梅州市梅江区是涉案合作协议的合同履行地，一审法院对本案有管辖权，应当受理本案。上诉人于2020年8月3向一审法院提起本案诉讼。一审法院经审查后认为本案被起诉人住所地、合同履行地均不在该院辖区，遂以该院对本案不具有管辖权为由，裁定对广东易美天成科技有限公司的起诉不予受理。本院认为，本案作为合同纠纷，争议标的为给付货币，鉴于上诉人与青岛太阳软件有限公司签订的《农村土地承包经营权确权登记颁证及数据库与信息管理平台建设项目合作协议》中对履行地点没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。上诉人广东易美天成科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省梅州市梅江区三角镇*******，故本案的合同履行地依法应确定为广东省梅州市梅江区。上诉人作为原审起诉人，其选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。广东易美天成科技有限公司上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2568号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十一日书记员 李丹枫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5081号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人丁凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁凯借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金16698.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5081号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1386号 原告：苟强，男，生于1991年1月8日，汉族，住四川省营山县。 原告：侯良建，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省营山县。 原告苟强、侯良建的委托诉讼代理人（特别授权）：杨小波，四川省营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：吴大富，男，生于1973年6月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告苟强、侯良建与被告吴大富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告苟强、侯良建的委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告吴大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟强、侯良建向本院提出诉讼请求：1.判令将川Ｒ×××××号货车过户到被告吴大富名下；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，由原告侯良建出资，在南充市浩仓物流有限公司购买川Ｒ×××××号货车一辆，后登记在原告苟强名下。2019年8月20日，原告侯良建将川Ｒ×××××号货车卖给被告吴大富，并签订了车辆买卖协议。之后，被告吴大富分两次转款给原告侯良建，分别是2019年8月25日10000元，2019年9月10日20000元，并给付5000元现金。原告侯良建于2019年8月20日将该车辆交付给被告吴大富，原告苟强、侯良建多次要求吴大富将车辆过户至其名下，被告拒不履行买卖协议义务。 被告吴大富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，由原告侯良建出资，从南充市浩仓物流有限公司购买川Ｒ×××××号货车一辆，并登记在原告苟强名下。2019年8月20日，经原告苟强同意，原告侯良建与被告吴大富签订了车辆买卖协议，上载：“车辆买卖协议，甲方（卖方）侯良建……乙方（买方）吴大富……经双方协商达成以下协议：一、甲方将灌车，车号为川Ｒ×××××卖给乙方，发动机号码为Ｄ54900002，车架号为ＬＳ3Ｔ3ＣＥ17Ｅ0012197，价格为大写35000.00元（叁万伍仟元）……六、乙方必须在交付车辆一个月内过户，否则视为违约。过户费用由乙方承担……其他条款：本车是侯良建雪域工地一切后续的机械、工具、车辆、用具、木料等打包出售给吴大富，价格13万元，此车35000元是估价。本车车主是苟强，经二手车购入，由侯良建出资，侯良建全权处理。甲方（签字）：侯良建，乙方（签字）：吴大富，签约时间：2019年8月20日”。协议签订后，被告吴大富按照约定支付了购车款，原告侯良建将川Ｒ×××××号车辆交付给了被告吴大富，但车辆至今未办理过户登记。庭审中，因被告吴大富未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告苟强、侯良建的起诉状、原、被告的身份证明、《车辆买卖协议》、车辆登记信息、二手车销售统一发票以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告侯良建与被告吴大富签订了车辆买卖协议，约定将川Ｒ×××××号大型汽车出售给被告吴大富，双方意思表示真实，不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告侯良建交付了车辆，被告吴大富支付了购车款，双方已履行了合同主要义务，但吴大富拒不按照协议约定在收到该车后一月内办理车辆过户登记手续并自行承担过户税费的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告苟强、侯良建要求将案涉车辆过户至被告吴大富名下的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴大富于本判决生效之日起十日内配合苟强将登记在苟强名下的川Ｒ×××××号大型汽车通过车辆登记机关过户登记至自己名下（过户登记产生的税费由其自行承担）。 苟强、侯良建在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费50元，由吴大富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 李良权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保902号之一解除保全申请人:郑娟,女,1972年4月17日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人:秦燕,女,1991年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人郑娟诉被申请人秦燕不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖0102财保902号民事裁定书，冻结了被申请人秦燕名下徽商银行××号账户存款0元。申请人郑娟于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年3月31日作出（2020）皖0102民初42号民事判决书，判决秦燕返还郑娟1550000元并支付相应利息，该判决现已生效。现郑娟自愿向法院申请解封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人秦燕名下徽商银行××号账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年九月二十三日书记员  俞小丹
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3908号 被执行人：谢嘉文 本院在执行清远市清新区人民法院与谢嘉文追缴罚金一案中，查明被执行人谢嘉文已经主动履行（2010）清新刑初字第172号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执157号麟游县人民法院综合审判庭移送。被执行人贺某，男,生于1976年4月15，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡；被执行人许某，男,生于1971年3月2日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区；被执行人张某，女,生于1988年12月26日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区；被执行人寇某，女,生于1978年1月2日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送贺某、许某、张小丽、寇某盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人贺某、许某暂无执行能力，也无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年九月二十八日书记员  王永超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10675号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：谭在群，女，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭在群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告谭在群经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年8月7日的贷款本金89740.60元、利息7590.28元(其中正常息3897.85元，罚息3534.73元，复利157.7元)，共计97330.88元；2.被告偿还自2020年8月8日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日与我行签订了编号为XXX的《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款100000元，贷款利率为固定利率，还款方式为按月结息，到期还本(合司3.1)。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利(合同6.2)。根据借款合同约定，我行于2019年3月3日向被告谭在群发放了贷款人民币100000元，到期日为2020年2月7日。贷款到期后被告谭在群未按约定按期足额偿还佶款，截至2020年8月7日，被告尚欠原告贷款本金89740.60元、利息7590.28元(其中正常息3897.85元，罚息3534.73元，复利157.7元)，共计97330.88元。原告认为，被告谭在群未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经我行多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告谭在群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告谭在群因生产经营周转向原告申请贷款。2019年3月4日，原告（贷款人）与被告谭在群（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币90000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年3月8日，原告向被告谭在群发放贷款90000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年2月7日，还款方式为利随本清，执行利率为5.22%。嗣后被告谭在群未能按约还款，截至2020年8月7日，被告谭在群逾期未还贷款本金89740.60元、利息7590.28元(其中正常息3897.85元，罚息3534.73元，复利157.7元)，共计97330.88元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告谭在群发放了贷款，已履行其合同义务。被告谭在群作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭在群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金89740.60元，及截至2020年8月7日的利息7590.28元(其中正常息3897.85元，罚息3534.73元，复利157.7元)，共计97330.88元；二、被告谭在群在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年8月8日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告谭在群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告谭在群负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告谭在群在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1482号中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、竺德新：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人竺德新追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0116民初1089号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执772号之一 申请执行人：吴少岗，男，汉族，1965年5月30日生，住临朐县。 被执行人：临朐县龙江食品设备厂，统一社会信用代码913707248657362523，住所地临朐县辛寨镇龙诜铺村。 法定代表人林学金，总经理。 被执行人：林学金，男，汉族，1958年11月29日生，住临朐县辛寨镇龙诜铺村。 申请执行人吴少岗与被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金定做合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月9日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结存款49559元已扣划并已支取给申请执行人。 3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人吴少岗与被执行人临朐县龙江食品设备厂、林学金定做合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3430号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地成都市成华区建设路**高地中心**。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：孟齐，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孟齐融资租赁合同纠纷一案，经查，申请人据以执行的（2019）川0108民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆过户至申请人名下，依据生效的裁判文书本院已经向成都市车辆管理所送达判决书及协助执行通知书。针对本院的协助执行通知书，成都市车辆管理所告知本院被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆有青羊法院首查封不符合过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海易鑫融资租赁有限公司对（2019）川0108民初1040号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 麦 群
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异100号 案外人：罗万军，男，1971年6月6出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案外人：冉光平，女，1973年2月4出生，汉族，住川省达州市通川区。 申请执行人：达州市通川区丰源食品有限责任公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 诉讼代表人：李其发，清算组组长。 被执行人：达州市佳强油脂有限责任公司，住所地达州市通川区磐石镇何家坝村**。 负责人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，个 体工商户，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，学生，现就读于山西太原中北大学。 被执行人：谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，学生，现就读于成都铁路工程学院。 在本院执行达州市丰源食品有限责任公司申请执行达州市佳强油脂有限责任公司、李红梅、谭佳丽、谭丁山委托合同纠纷一案中，案外人罗万军、冉光平对本院查封位于达县营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人罗万军、冉光平于2020年9月28日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人罗万军、冉光平撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗万军、冉光平撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈守瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执388号之一 申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路**。统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 被执行人：刘鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：黄腾，男，1983年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陈亮，男，1981年5月30日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张林兔，男，1951年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行广西桂林市地建建设有限公司与刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔承包合同纠纷一案中，因被执行人刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔未能履行（2019）桂03民终2110号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林地建建设有限公司已于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔偿付垫付款6614709元及该款利息（利息计算：以6614709元为基数，从2018年7月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率4.35%计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费56830元、公告费300元、邮寄费300元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月5日，查封了被执行人刘鹏所有的位于西安市××城区××单元××室（产权证号：1125110009III-74-1-206**）；查封了黄腾所有的位于西安市××新区紫薇城市花园商业广场××、××、××、××房（产权证号：107510205-15-1-301**）；查封了陈亮所有的位于西安市××电子城街办电子东街××时光小区××单元××楼××室（产权证号：1100102016-13-1-310**），申请执行人广西桂林地建建设有限公司向本院申请暂缓拍卖上述查封的房产。经过财产调查，暂未发现被执行人刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1134号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：栾洪友，男，1961年10月10日出生,居民身份证号码2202221961********,汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市白旗镇东崴子村二社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人栾洪友罚金一案，舒兰市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）吉0283民初444号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告人栾洪友犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1134号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1917号 申请执行人：王丽，女，1989年09月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王**刚，男，1991年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王丽申请执行其与王**刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2563号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王**刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王**刚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25076号 申请人：龚宗强，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 被申请人：广州华耀化工建材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**109商铺，统一社会信用代码91440101MA5CN4TJ3A。 法定代表人：马怡霜。 被申请人：马怡霜，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：朱嘉莉，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：石山，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人龚宗强诉被申请人广州华耀化工建材有限公司、马怡霜、朱嘉莉、石山合同纠纷一案，申请人龚宗强于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州华耀化工建材有限公司、马怡霜、朱嘉莉、石山的银行存款1223606元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人龚宗强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华耀化工建材有限公司、马怡霜、朱嘉莉、石山的银行存款1223606元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人龚宗强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  李凯玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8287号原告：李盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，住河南省杞县************，公民身份号码为410************025。委托诉讼代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华林，广东尚进律师事务所辅助人员。被告：赵刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码为412************758。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托诉讼代理人苏悦诗、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费11075.77元、伙食补助费2050元、交通费615元、营养费250元、误工费13452.88元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭后，原告申请撤回医疗费11075.77元的诉请。案件情况1.事发经过及责任：2019年6月28日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车在东莞市***********发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。交警部门于2019年7月1日出具道路交通事故事故认定书，认定原告及被告各负同等责任。2.治疗情况：事发后，原告以“右第4掌骨闭合性骨折、骶尾部软组织挫伤”入住东莞市长安医院治疗治疗至2019年7月29日（住院天数31天），出院医嘱：建议休息三个月，术后6个月视骨折愈合情况取出内固定物等。2019年12月27日，原告因“右第4掌骨骨折术后6个月”再次入住东莞市长安医院治疗至2020年1月6日（住院天数10天），出院医嘱：建议休息一个月，住院期间陪护一人。3.营养费：500元。4.住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元。5.交通费：1230元。6.误工费：原告主张其在东莞长安霄边兴鹏鞋厂工作，并提供了东莞银行交易明细及薪资条予以证明其工资情况，从东莞银行交易明细显示原告受伤前每月份均有摘要为工资的款项收入，其中2018年6月至2019年5月工资收入分别为3856.61元、4038.98元、2017.18元、3692.55元、3985.91元、4111.86元、3917.64元、2179.36元、3386.7元、4384.12元、4199.2元、4159.98元及奖金5830元。经计算原告受伤前月平均工资为4146.67元。从原告提供的东莞银行交易明细显示原告受伤后并未有工资收入直至2019年12月初恢复发放工资，故2019年6月28日至2019年10月29日期间的误工费为4146.67元×（31天+3个月）=16586.7元。至于2019年12月27日至2020年2月6日期间的误工费，因从银行交易明细显示2019年12月初开始每月均有发放工资且原告亦未能提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故本院对该期间的误工费不予支持。7.其他需要说明的问题：2019年7月1日，原告授权其同事与被告签订了《协议书》，约定“经双方协商2019年6月28日晚上发生交通事故交警判定李盼盼负主要责任，赵刚负次要责任。李盼盼负七，赵刚负三，责任三七分”。原告称当时是想让被告支付赔偿款，故同意作出让步三七分责，但被告并未支付过任何费用，应属无效约定，双方责任应以交通事故责任认定书为准。原告确认当时其是逆向行驶。原、被告确认被告向原告支付了500元。裁判结果本案是健康权纠纷案件。虽然交警部门对案涉事故作出同等责任的认定，但原被告事后再次就责任达成一致意见，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。以上第3-6项费用合计22416.7元，案涉事故损失应由被告承担30%的责任，故被告应赔偿原告各项损失22416.7元×30%-500元=6225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赵刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盼盼赔偿6225元；二、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.05元（原告已预交），由原告李盼盼负担193.05元，被告赵刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年九月四日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初486号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人巢双平，男，1970年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年7月10日被取保候审。被告人巢双平盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年9月17日以新检一部刑诉[2020]496号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢双平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人巢双平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月至同年7月间，被告人巢双平至常州市新北区被害人张某家中，趁家门未锁之机，多次入户盗窃，窃得现金共计人民币1900元。具体事实分述如下：1、2020年5月的一天上午，被告人巢双平至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币800元。2、2020年6月的一天上午，被告人巢双平至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币600元。3、2020年7月10日上午，被告人巢双平至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币500元。案发后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人巢双平已退赔被害人张某损失并取得谅解。被告人巢双平归案后如实供述上述事实。被告人巢双平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人巢双平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢双平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巢双平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人巢双平已退赔损失取得谅解，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人巢双平多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人巢双平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年九月三十日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1221号 原告：卢开华，男，1972年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许少松，男，1984年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告卢开华与被告许少松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告卢开华到庭参加诉讼，被告许少松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款1.5万元，约定2019年12月还清。至今被告没有归还原告借款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告尚欠原告借款1.5万元的事实，提供有欠条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告返还借款本金1.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许少松偿还原告卢开华借款1.5万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告卢开华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执601号申请执行人：董贤亮，男，1971年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈海军，男，1983年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。董贤亮依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1926号民事调解书，于2020年4月21向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8日，本院向被执行人陈海军发出限制消费令，并将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单，因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对陈海军作出罚款人民币5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款人民币9，400元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十七日书记员  魏自强
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1473号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路**好莱屋影视文化娱乐中心第****之405、406、407、411、412、413，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，系该公司职工。 被告：刘标明，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘菊梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘水勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：雷锡贤，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：官益升，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告刘标明、刘菊梅、刘水勇、雷锡贤、官益升借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4085.2元，减半收取计2042.6元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶银钗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0103民初5426号     原告：许青，女，1967年10月12日出生，汉族，西安优享存福汽车服务有限公司董事长，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：孙静，陕西乐友律师事务所律师。   被告:陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王**，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵沛，男，该公司法务部主任，住陕西省咸阳市。   原告许青与被告陕西秦地建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许青及委托诉讼代理人孙静，被告委托诉讼代理人赵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及支付利息9万元（暂从2019年12月1日计算至2020年5月31日），并按照月利率1.5%的标准支付至实际还清本金期间的利息；2、本案保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因乐华城翠缇学府一期二标项目资金紧张，被告向原告借款用于支付拖欠的工程款，双方签订《借款合同》约定:借款金额100万元，期限自2019年8月1日至2019年12月31日，利息从收到款项当日起按月利率1.5%计算，按月付息。合同签订当日，原告以银行转账方式将100万元转至被告提供的银行账户，被告仅按月支付了2019年8月1日至2019年11月30日期间的利息，到期后也未偿还本金。经原告多次催要未果。   被告辩称，原告所述借款事实属实，但利息部分与事实不符，被告在2019年9月4日至2020年1月21日间共向原告支付利息7.5万元，已向原告支付了2019年12月31日以前的借款利息；原告未向被告开具收取利息增值税发票。综上所述，被告愿意偿还借款本金100万元，但需延期半年，2019年12月31日之后的利息希望原告让免，原告应向被告开具已付利息的增值税发票。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订借款合同约定：被告因乐华城翠缇学府一期二标项目资金紧张，向原告借款100万元，期限自2019年8月1日起至2019年12月31日止。被告自收到借款当日起计息，按月利率1.5%向原告支付借款利息，按月付息，到期还本等内容。当日，原告向被告转款100万元。庭审中，原告认可被告按合同约定支付利息至2019年12月31日，其利息应从2020年1月1日起主张。   上述事实，有原告提供的借款合同，转账记录查询、银行账户历史交易明细表、受理案件及缴费通知书，被告提供网上银行电子回单、行政判决书、裁定书等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷受法律保护。原告所提供的借款合同、转款凭证及被告的陈述，均能证明原、被告存在民间借贷合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人应依约履行合同义务，被告借款后仅偿还部分利息，显系违约。被告称向原告支付利息至2019年12月31日，原告亦认可，故原告要求被告偿还本金100万元，及2020年1月1日起至还款之日止的利息之诉讼请求，与法不悖，予以支持。关于被告要求原告开具已收取利息增值税发票一节，因双方在借款合同中并未约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：   一、被告陕西秦地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许青借款本金100万元。   二、被告陕西秦地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许青利息9万元（截至2020年6月30日，以后的利息以本金100万元为基数，按月利率1.5%支付至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费19610元（其中案件受理费14610元，保全费5000元），收取计12305元，由被告陕西秦地建设集团有限公司负担（此款原告许青已预交，被告陕西秦地建设集团有限公司于付上述款项时直付原告许青）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张晓莉       二О二〇年九月十一日     书 记 员  梁芷寒          1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3309号原告：刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：李某1，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李某2，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：李某3，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告刘某与被告李某2、李某3、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令李某2、李某3、李某1共同支付刘某工程款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由李某2、李某3、李某1承担。事实与理由：刘某与李发连因承包工程相识，刘某为李发连承建的位于湖北省阳新县工业园官桥村下马组的金色田园花卉村龙马饰依别墅群修路。工程完工后，因工程款未结清，李发连于2017年10月30日向刘某出具金额230000元的欠条，并约定2017年11月15日还清。后李发连未还款，于2019年5月27日因病去世。李某2、李某3、李某1为李发连的法定继承人，应承担偿还债务的义务。李某2、李某3、李某1共同答辩称，1.刘某的诉讼请求没有法律依据，李发连对外债务均为其个人债务，与三被告无关。三被告对李发连在外工程及负债情况均不清楚，刘某仅提供了一份欠条，没有其他证据佐证此笔债务的由来，现出具欠条的李发连已经死亡，三被告对此债务的真实性无法确认，故不予认可；2.李发连于2019年5月27日晚突发心梗去世，其死后并未留有银行存款或其他财产，其唯一一处居所没有产权，且已被其他债权人占据，即李发连除了债务，并无遗产，依据继承法之规定，三被告无需代李发连偿还债务。综上所述，李发连已去世，三被告不认可涉案欠款，即使欠款确有其事，也已过诉讼时效，债务人可不予偿还。三被告也未继承李发连的遗产，亦无需承担其债务。请求法院依法驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某曾为李发连承建的位于湖北省阳新县工业园官桥村下马组的金色田园花卉村龙马饰依别墅群修路。2017年10月30日，李发连向刘某出具内容为“今欠到刘某修阳新龙马饰依别墅群公路工程款贰拾叁万元整（￥230000.00元），工程欠款人李发连，身份证，注：2017年11月15号还清”的欠条。李发连于2019年5月27日因病去世。李某2、李某3、李某1系李发连之子，认可欠条上的笔迹系李发连所书。法庭辩论终结后，李某2、李某3、李某1向本院提交湖北中武律师事务所见证书，表示放弃继承李发连的遗产。本院认为，李发连去世后，其生前遗留的债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中，李某2、李某3、李某1表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为不能产生确定约束力，故仍应在继承的遗产实际价值范围内承担清偿责任。刘某为李发连承建的工程修路，李发连向刘某出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了付款时间，李发连应按时付款。刘某，李发连未就欠付工程款约定利息，刘某可要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李某2、李某3、李某1称即使存在该笔债务，也已过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：一、李某2、李某3、李某1于本判决生效之日起十日内在继承李发连遗产的实际价值范围内向刘某支付工程款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5284元，减半收取计2642元，由李某2、李某3、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年九月十六日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1204号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：黄国林，男性，1960年03月03日出生，富锦市被执行人：黄作焜，男性，1986年03月27日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初792号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人黄国林、黄作焜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王 玮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1810号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告王大伟，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告王大伟、王忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告自愿撤回对王忠军的起诉后，本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王大伟经案外人王忠军担保，于2018年4月5日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,690.00元，由被告王大伟及案外人王忠军共同出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王大伟立即偿还原告化肥款人民币4,690.00元，并按月利率2％给付自2018年4月5日至2020年3月5日止计23个月的利息2,158.00元，同时承担本案的诉讼费用。庭审前，被告王大伟已经给付原告化肥款2,000.00元，并承诺余下化肥款及利息于年末前再给付原告3,000.00元，但在被告没有实际履行之前，原告不同意撤诉。现变更诉讼请求：要求被告王大伟给付余下化肥款2,690.00元，并按月利率2％给付自2018年4月5日至现在的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告王大伟未向法庭提交答辩意见，通过电话辩称已经给付原告化肥款2,000.00元，并承诺余下化肥款及利息于年末前再给付原告3,000.00元。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告王大伟经案外人王忠军担保，于2018年4月5日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,690.00元，由被告王大伟及案外人王忠军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告王大伟及案外人王忠军在落款“欠款人”处分别签名。被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告王大伟辩称已经给付原告化肥款2,000.00元，原告对此予以认可，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告王大伟经案外人王忠军担保，于2018年4月5日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,690.00元，由被告王大伟及案外人王忠军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告王大伟及案外人王忠军在落款“欠款人”处分别签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。直至原告起诉后，被告才于庭审前给付原告化肥款2,000.00元。本院认为，被告王大伟从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定全面履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王忠军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大伟给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币2,690.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王大伟给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币380.30元（自2018年4月5日始至2020年10月5日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王大伟负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张春敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初2471号 原告：黄茂进，男，1985年2月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农美客，女，1989年2月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄茂进、农美客与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茂进、农美客共同委托的诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂进、农美客向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4032.63元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将 位于靖西市（新天地）的悦江府8幢1单元503号房出售给原告，原告支付总房价款403263元，其中首付款121263元，银行按揭贷款支付282000元；合同还约定被告于2016年11月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中。被告的违约程度较轻，请求法院对被告的违约责任从轻判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为403263元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款121263元，银行按揭贷款支付282000元；被告于2016年11月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款403263元；被告也于2016年11月30日履行了交房义务。从 交房之日起至2018年11月30日已届满730天，但直到2020年7月23日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款403263元，履行了合同义务。而被告在2016年11月30日履行了交房义务后，未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。因原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4032.63元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄茂进、农美客支付违约金4032.63元； 二、驳回原告黄茂进、农美客的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1481号原告：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贺俊德与被告陈海东、张士锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊德撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年九月二十九日书记员  郭春阳