广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初996号 原告：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺。 法定代表人：莫才军，总经理。 委托代理人：王丽娟，桂林睿通商业管理有限公司员工。 被告：唐仡鑫，男，1991年5月17日生，瑶族，住桂林市。 原告桂林睿通商业管理有限公司与被告唐仡鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、龙桂林参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林睿通商业管理有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告唐仡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告2017年4月24日签订的《商铺租赁合同》于2019年2月27日解除；2、判令被告向原告支付拖欠 的租金64214.1元；3、判令被告向原告支付场地占用费301806.27元(从2019年3月1日暂计算至2020年3月31日:2019年3月1日至4月30日，以租赁合同租金单价90元/㎡/月计算，共2个月；2019年5月1日至2020年3月31日按99元/㎡/月计算，暂按11个月计，之后计算至实际腾空返还场地之日止)；4、判令被告向原告补齐首个租赁年度与第二个租赁年度的年租金差额85618.8元；5、判令被告向原告支付逾期付款违约金14822.75元(该项违约金以每期拖欠的租金为基数，按万分之五每日计算，从被告逾期之日暂计至2020年3月31日，之后违约金计至实际付清之日止)；6、判令被告向原告支付解除合同违约金85618.8元(该项违约金按第二个租赁年度租金总额的50％计算)；以上费用合计：552080.72元。7、判令被告立即将租赁物腾空并返还给原告；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告与原告签订《彰泰天街.商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于桂林市穿山东路41号彰泰天街xxx号商铺，用于经营酒吧，品牌为“夜域”。双方还约定了租金等费用标准、缴纳期限、违约责任等条款。合同签订后被告从2018年11月25日起拖欠原告租金，原告多次催款无果，已于2019年2月26日向被告邮寄解除合同通知(2019年2月27日已签收送达)，被告截止起诉之日仍未将涉案商铺内其经营期间遗留的大量物品搬离，且已拖欠原告租金64214.1元。被告的违约行为，已给原告造成了严重的经济损失，依法应当承担违约责任，按合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金14822.75元(暂计算至2020年3月31日)、被告违约原告行使合同解除权被告应支付的违约金85618.8元、补齐首个租赁年度与第二个租赁年度的年租金差额85618.8元，因被告持续占用原告商铺，还应支付场地占用费 301806.27元(暂计算至2020年3月31日)。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规等规定，对双方均具有约束力。被告未按时、足额支付租金，已构成根本性违约，原告有权行使合同解除权，被告除应支付拖欠的租金外，还应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院能判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、《彰泰天街.商铺租赁合同》原件，证明（1）原告与被告双方存在租赁关系；（2）涉案商铺租赁期限、租金及违约责任等约定及被告拖欠租金的违约事实；3、商铺交接确认书原件，证明原告已于2017年5月25日将商铺交付给被告；4、涉案商铺现场张贴催款函图片；5、手机短信催收截图。证据4-5共同证明原告多次向被告催收租金；6、关于解除贵我双方《彰泰天街xxx号商铺租赁合同》通知函、更正说明；7、挂号信两封；8、国内挂号信函收据2份（照片打印件）。证据6-8共同证明原告已于2019年2月26日向被告邮寄解除合同通知，且于2月27日送达，双方合同已于2019年2月27日解除；9、快递查询截图，证明解除合同通知已于2019年2月27日送达；10、涉案商铺现场图片，证明被告经营期间的大量物品仍未搬离商铺，仍持续占用涉案商铺。 被告唐仡鑫未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到 庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年4月24日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《彰泰天街·商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方经营管理的位于桂林市穿山东路41号“彰泰天街”xxx号商铺，用于经营酒吧；租赁期限自2017年5月1日起至2021年9月30日止，如乙方实际租赁该商铺时间少于该期间，甲方有权要求乙方在退租时除合同约定的违约金及相关赔偿外，还需向甲方补缴首个租赁年度与第二个租赁年度间的年租金差额；第一年的租金为85618.80元/年，分四期付清，每期21404.70元，分别于2017年9月25日、11月25日、2018年1月25日、3月25日前付清;第二年租金为171237.60元/月，分八期付清，每期21404.70元，分别于2018年5月25日、7月25日、9月25日、11月25日、12月25日、2019年1月25日、2月25日、3月25日前付清;第三、四年租金为99元/平方米/月；第五年租金为108.9元/平方米/月；从第三年起租金按月交纳，乙方在每月25日前向甲方交纳下个月租金；乙方应于合同签订之日起5日内向甲方交纳租赁保证金42809.40元，如乙方违反合同规定，甲方有权根据合同的有关约定全部扣收租赁保证金而无需归还给乙方；乙方应于合同签订之日起5日内向甲方交纳质量保证金5000元，如出现消费者投诉或其他需要由乙方承担的费用及法律责任，甲方有权没收质量保证金；乙方逾期支付租金或合同规定的其他任何应付款项超过30日的，甲方可书面通知乙方解除本合同；本合同解除或终止的，乙方应在解除或终止之日起3日内将该商铺交还给甲 方。如逾期3日乙方仍未办理交还手续的，视为乙方已自动搬离，商铺内如有遗留物品的，视为乙方放弃。甲方可以不通知乙方自行决定并进入该商铺对商铺内的物品或装修进行清理、清洁工作而无需承担任何责任，因此而产生的所有损失和责任由乙方自行承担；非本合同规定的情况，乙方擅自提前解除本合同的，即构成乙方的严重违约，应向甲方承担解除合同即当年租金总额50%的违约金，且甲方有权扣没其已交的所有费用；出现本合同约定情形甲方行使解除本合同的权利的，甲方解除本合同前乙方已支付的本合同约定的所有费用均不予退还，甲方还应向乙方承担合同解除时当年租金总额50%的违约金；在合同期内，乙方逾期支付本合同所列的任何费用，每逾期一日，则应以逾期之款项的0.5‰为日罚金标准支付违约金。合同还确定了双方的联络地址，并约定双方根据本合同或与本合同相关的任何通知或联络应以书面形式按照确定的地址发出，如双方任何一方的通讯信息发生变化，应于确定的通讯信息发生变化的3日前书面通知对方，否则，对方根据确定的通讯信息发出的书面文件视为履行了本合同规定的通知义务并发生相应的法律效力；如用挂号信或快递邮寄，在寄出五日后视为收讫。合同签署后，被告向原告交纳了履约保证金42809.40元、质量保证金5000元。原告依约将上述铺面交给被告使用，被告亦依约向原告交纳租金至2018年11月。2019年2月13日，因被告超过一个月未交纳租金，原告以快递方式向被告发出了《关于解除贵我双方〈彰泰天街xxx号商铺租赁合同〉通知函》。2019年2月26日，原告以快递方式向被告发出了《更正说明》，被告于2019年2月27日收到，但被告停止营业后，在承租铺面中的物品至今仍未搬走。其后，双方就合同解除后的处理未能达成一致，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一、合同在何时解除；二、是否欠付租金及逾期违约金是否约定过高；三、解除合同的违约金是否约定过高；四、合同解除后扩大损失的认定及承担主体 关于争议焦点一，本院认为，原、被告双方于2017年4月24日签订的《彰泰天街·商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从2019年12月1日起拖欠租金，属违约行为，根据合同的约定，被告逾期一个月未向原告交纳租金，原告有权解除合同，原告于2019年2月13日向被告发出解除合同通知，2月26日向被告发出《更正说明》，被告在2019年2月27日收到，合同在该日解除，故本院确认合同于该日解除； 关于争议焦点二，本院认为，被告未交纳2018年12月至2019年2月的租金，属违约行为，应承担违约责任，向原告缴纳拖欠的租金64214.1元，并支付逾期支付的违约金。但该违约金约定过高，本院酌情将该违约金调整为每日万分之二，故对原告要求被告支付租金64214.1元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按每日万分之五支付逾期支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持； 关于争议焦点三，本院认为，原告因被告违约行使合同解除权解除合同，符合合同约定的被告支付违约金条件，故被告应依约向原告支付违约金。但合同中约定不予退还的原告已交纳的押金、首个租赁年度与第二个租赁年度间的年租金差额、合同解除时当年租金的50%，均属于解除合同的违约金，考虑到原告解除合同的实际损失为合同解除后重新寻找承租人的空档期，该违约金的约定明显过高，本院酌情调整为当年的4个月租金标准，故被告应当支付的违约金为85618.8元 （21404.70元/月×4个月），扣除被告已支付的押金47809.4元，被告实际应支付的违约金为37809.4元。故对原告要求被告支付补齐首个租赁年度与第二个租赁年度的年租金差额85618.8元、支付解除合同违约金85618.8元的诉讼请求，本院予以部分支持； 关于争议焦点四，本院认为，合同解除后，被告原经营时所使用的物品仍放置在铺面中，造成原告无法将铺面继续出租，所造成的租金损失应当认定为扩大的损失。对该部分的损失，本院认为，被告没有将其存放在承租铺面中的物品搬离，是造成损失扩大的原因之一，应当承担其中相当于当年租金两个月标准的损失42809.4元（21404.70元/月×2个月）。原告怠于行使其合同权利，也未及时的通过诉讼或者仲裁的方式解决纠纷，是造成损失扩大的主要原因，应承担其余部分的损失。故对原告要求被告向原告支付场地占用费301806.27元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经营期间的物品仍占用其承租的铺面，应当由被告及时搬离，故对原告要求被告将租赁物腾空并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告桂林睿通商业管理有限公司与被告唐仡鑫于2017年4月24日签订的《商铺租赁合同》于2019年2月27日解除； 二、被告唐仡鑫向原告桂林睿通商业管理有限公司支付租金64214.1元并支付逾期违约金（违约金计算，以21404.7元为基数，从2018年11月25 日起至2018年12月24日；以42809.4元为基数，从2018年12月25日起至2019年1月24日；以64214.1元为本金，从2019年1月25日起至付清时止，按每日万分之二的比例支付）； 三、被告唐仡鑫向原告桂林睿通商业管理有限公司支付解除合同的违约金37809.4元； 四、被告唐仡鑫向原告桂林睿通商业管理有限公司赔偿租金损失42809.4元； 五、被告唐仡鑫将其承租的商铺腾空并返还给原告桂林睿通商业管理有限公司 六、驳回原告桂林睿通商业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9320元（原告已预付本院），邮寄费21元，合计9341元，由原告负担6912元，被告负担2429元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9320元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 捷