襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3537号原告：江西江锻重工有限公司（以下简称江西江锻重工公司），住所地：江西省分宜县城东工业园。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：房俊民，男，汉族，1971年1月9日出生，住江西省分宜县。江西江锻重工有限公司公司员工。代理权限：特别授权。被告：东风德纳车桥有限公司（以下简称东风德纳车桥公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区中原西路**。法定代表人：AntonioValencia，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告江西江锻重工公司与被告东风德纳车桥公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月5日第一次公开开庭进行了审理。后于2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告江西江锻重工公司的委托诉讼代理人房俊民、钟力，被告东风德纳车桥公司的委托诉讼代理人胡爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西江锻重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告T17项目货款15465.44元和库存货物金额19549.56元及模具款440000元，并支付逾期付款违约金88000元，合计563015元（被告付清上述款项后自提模具）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订T17项目开发会议纪要，约定由原告开发被告的汽车零部件，并约定了型号。此后原告分别于2018年2月9日、2月28日、4月1日交付相关产品到被告指定的纳捷物流并办理相关签收手续，货款为15465.44元。2018年3月26日，原、被告签订《模具买卖合同》。同日，双方签署《DDAC模具费用报价表》（附件一）、《模具移交验收单》（附件二），即原告依约交付模具并经被告验收合格。2018年4月9日，按照被告的要求，原告开具440000元的涉案模具费增值税发票并通过快递方式寄送至被告的该类业务负责人马跃龙。2018年5月14日，原告再次根据被告邮件下达的订单，备好库存货物，价值为19549.56元，但被告至今不予提货。后原告多次催付未果，诉至法院。被告东风德纳车桥公司辩称，1.原、被告双方合作的基本事实已在书面代理意见中详细陈述；2.本案争议的零部件及模具名为买卖合同实质上为承揽合同，应当依据承揽合同的法律规则处理本案纠纷；3.原告试制的汽车零部件（样件）质量不合格，是客观事实；4.原告提出支付货款及违约金的请求不符合合同的约定，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年1月11日，原、被告签订T17项目产品开发会议纪要，约定由原告开发被告的汽车零部件，并约定了型号。原告于2018年2月9日向被告发货邮寄直拉杆臂（图号：3001044-QC01J，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：11）、直拉杆臂（图号：3001044-QC01K，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：12）、左转向节臂（图号：3001041-QC01J，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：18）、右转向节臂（图号：3001042-QC01K，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：18）、左转向节（图号：3001017-QC01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：4）、右转向节（图号：3001018-QF01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：4）、左转向节（图号：3001017-QC01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：10）、右转向节（图号：3001018-QC01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：10）。2018年2月28日，原告向被告发货邮寄左转向节（图号：3001017-QC01K，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：8）、右转向节（图号：3001018-QC01K，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：8）。2018年3月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《模具买卖合同》（合同编号：DDAC-HT），约定：鉴于乙方是甲方的零部件供应商，乙方同意出让零部件生产有关的模、夹、检具、专用工装（以下简称为“模具”）给甲方，甲方愿意购买此模具。甲方购买此模具后，借给乙方使用。经双方协商一致，就乙方出让模具事宜签订本合同。……订购内容及合同价值：订购内容详见《DDAC模具费用报价表》（附件一），合同总价为人民币440000整，含17%的增值税。模具价格见附表一，表中的“金额”包括材料费、加工费、调质费、管理费、利润、税金等模具制作相关所有费用。如果乙方是外购模具，需提供100%合同金额的增值税发票。若因乙方原因漏报签署费用中的一项或者多项，其损失由乙方自行承担，甲方与乙方签订的零部件采购价格并不因此作出涨价调整。乙方交付样件后，模具交付验收合格后，由甲方相关部门或者项目经理会签认可后进行付款。模具交付和验收：乙方代甲方检验检测模具，确保其合格，并确保能生产出甲方所需的合格零件。乙方交付样件后，如甲方将样件装车即视为样件、模具合格，乙方接受模具的验收，同步办理PPAP资料审核、签署《模具移交验收单》（附件二）。甲方付清模具货款后，模具所有权归甲方所有，模具仍放置在乙方所在地。乙方应妥善使用模具，采用定点保管方式进行保管，并做好DDAC模具标识管理。样件验收不合格时，不能满足甲方生产需要，乙方可申请重新送样，如乙方多次送样不合格，经双方协商及乙方书面确认后，甲方可以选择解除合同。本合同生效后，任何乙方无权单方面更改或终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总价20%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应赔偿守约方的全部损失。乙方违反本合同的约定或因乙方原因导致甲方未能办理完交接手续，甲方有权要求乙方支付合同总价一定比例的违约金（不可抗力的因素除外），但违约金比例不超过合同总价的10%。乙方交付样件验收合格后，甲方未及时为乙方办理完交接手续，乙方有权要求甲方交付合同总价一定比例的违约金（不可抗力的因素除外），但违约金比例不超过合同总价的10%。同日，原、被告在模具移交验收清单上加盖合同专用章。2018年4月1日，原告向被告发货邮寄直拉杆臂（图号：3001044-QC01J，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：15）、直拉杆臂（图号：3001044-QC01K，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：24）、左转向节臂（图号：3001041-QC01K，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：24）、右转向节臂（图号：3001042-QC01K，材质：42CrMo，状态：成品，总数量（件）：24）、左转向节（图号：3001017-QF01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：4）、右转向节（图号：3001018-QF01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：4）、左转向节（图号：3001017-QC01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：8）、右转向节（图号：3001018-QC01J，材质：40Cr，状态：成品，总数量（件）：8）。另查明，2018年2月9日、2月28日、4月1日原告向被告邮寄的相关产品均由襄阳恒丰凯隆物流服务有限公司、纳捷物流服务有限公司运输。上述货款价值共计15465.44元。上述货物中，有一批货物滞留在襄阳纳捷物流服务有限公司，被告至今未提货、签收。2019年10月10日，襄阳纳捷物流服务有限公司发出《关于供应商废旧件清退库通知函》，供应商应退库清单载明，原告滞留在该物流公司的货物为：直拉杆臂（图号：3001044-QC01J，数量：15）、直拉杆臂（图号：3001044-QC01K，数量：24）、左转向节臂（图号：3001041-QC01K，数量：18）、右转向节臂（图号：3001042-QC01K，数量：20）、左转向节（图号：3001017-QF01J，数量：1）、右转向节（图号：3001018-QF01J，数量：1）、左转向节（图号：3001017-QC01J，数量：1）、右转向节（图号：3001018-QC01J，数量：1）。上述货物滞留在纳捷物流服务有限公司的货物价值共计3595.48元。2018年4月9日，原告开具440000元的涉案模具费增值税发票并通过顺丰速运寄送至被告员工马跃龙。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿。本案中，原、被告签订的《模具买卖合同》（合同编号：DDAC-HT）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同约定“乙方交付样件后，如甲方将样件装车即视为样件、模具合格，乙方接受模具的验收，同步办理PPAP资料审核、签署《模具移交验收单》”。本案中，原告于2018年2月9日、2月28日、4月1日向被告邮寄了价值共计15465.44元的货物，被告已签收、装车的部分价值共计11869.96元（15465.44元-3595.48元）。故被告应向原告支付上述货款。对于原告要求被告支付库存货物金额19549.56元的主张，本院认为，被告未签收、装车，且不认可该批货物为合格产品，故合同约定的付款条件未成就，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付模具款440000元的主张，本院认为，原、被告之间签订的《模具买卖合同》约定被告向原告订购合同总价为440000元的模具，原、被告在模具移交验收清单上均加盖了合同专用章予以认可，依据《模具买卖合同》的约定，被告认为模具合格后，签署《模具移交验收单》，且合同约定，被告付清模具货款后，模具所有权归被告所有，模具仍放置在原告所在地。原告应妥善使用模具，采用定点保管方式进行保管，并做好DDAC模具标识管理。后原告依约向被告邮寄了模具款增值税专用发票，被告未举证证明原告交付的模具不合格，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告的该项主张本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金88000元的主张，本院认为，《模具买卖合同》约定“乙方（江西江锻重工公司）交付样件验收合格后，甲方（东风德纳车桥公司）未及时为乙方办理完交接手续，乙方有权要求甲方交付合同总价一定比例的违约金（不可抗力的因素除外），但违约金比例不超过合同总价的10%”。本案中，被告已签收、装车的货物价值共计451869.96元（11869.96元+440000元），但未及时为原告办理完交接手续，支付货款，应承担违约责任。因违约金的法律属性以“补偿”为主，结合原告的损失，本院酌定被告向原告支付违约金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东风德纳车桥有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江西江锻重工有限公司支付货款、模具款451869.96元；二、被告东风德纳车桥有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江西江锻重工有限公司支付违约金40000元；三、驳回原告江西江锻重工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告东风德纳车桥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉