沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1708号原告：毕小军，男，1967年9月10日出生，汉族，住址:沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。被告：苏士清，女，1940年2月21日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。被告：芦武全，男，1962年10月4日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。被告：芦武兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。被告：卢武奎，男，1971年2月19日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。四原告共同委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。原告毕小军与被告苏士清、芦武全、芦武兴、卢武奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕小军及其委托诉讼代理人李敬丰，被告苏士清、芦武全、芦武兴、卢武奎共同委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕小军向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告领取的地上物补偿款45.5万元归原告所有；2.请求法院判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令确认苏士清领取的地上物补偿款27.3万元归原告所有；判令确认芦武兴领取的地上物补偿款9.1万元归原告所有；判令确认卢武奎领取的地上物补偿款9.1万元归原告所有。事实和理由：苏士清与芦法文系夫妻关系。二人育有芦武全、芦武兴、卢武奎。其均系沈阳市铁**大牤牛村村民，每人享有人均地权2.6亩。2014年2月11日，原告与被告苏士清、芦武全、芦武兴、卢武奎签订《土地转包协议》，约定被告将自家承包地转包给原告，面积为13亩，转包费每年每亩2,000.00元。转包期限从2014年2月11日至2019年2月11日止。租金五年一次性付清。由原告投资种植建设，承包期到期后原告有权继续承包，转包期间如遇国家征占地上物归原告，补偿款归原告所有，原告不再支付当年土地租金，被告无条件配合原告。土地补偿归被告所有，其余补偿款归原告所有，原告给付被告每亩3万元。签订合同当日原告即一次性付清转包费13万元。原告在承包期内进行投入种植绿化树木。2017年7月22日，沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会根据区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收，并制定安置方案，地上物每亩补偿3万元，其他地上物补助3.5万元，地上物补偿共6.5万元。原告得知承包土地被征占后，多次找到被告协商地上物补偿款事宜，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院。被告苏士清、芦武全、芦武兴、卢武奎辩称，涉案土地的补偿款与原告无关。原、被告之间签订的涉案土地转包协议的履行时间为2014年2月11日起至2019年2月11日止。双方约定在该承包期限内，如发生国家征地补偿，则动迁款下来给被告每亩3万元后，其余地上物所得款归原告。被告与高花街道签订的拆迁补偿协议是2019年3月15日，系在土地转包协议到期后，故与原告无关。根据补偿明细表，案涉土地每亩地上物只补偿了3万元，并无其余地上物所得钱款。根据协议约定，三万元之内的补偿款归被告所有。从被告申请调取的案涉土地拆迁补偿档案显示，案涉土地关于地上附着物拆迁补偿部分并无具体明细。另根据同村其他被拆迁户的补偿标准显示，无论被拆迁土地上是否存在地上物，均按每亩3万元给予补偿。上述事实说明，3万元地上物补偿款系按亩数发放，与是否存在地上物无关。原告在承包涉案土地期间，2018年因被韩春长、刘桂兰烧荒造成其种植的树木被烧毁。后双方达成调解协议，原告的树木得到的赔偿。在动迁时，其种植的树木均已坏死，故不存在发生补偿款的事实。综上，原告诉求无事实依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据沈阳经济技术开发区土地利用总体规划，区政府决定征收高花街道办事处大牤牛村剩余集体土地。2013年9月16日，沈阳市铁西区人民政府发布征地预公告。公告内容为：从本通告发布之日起，任何单位和个人都不得非法占用征地范围内的土地。凡在征地范围内抢栽、抢种的农作物或抢建的建筑物等均一律不予补偿。苏士清与芦法文系夫妻关系。二人生育芦武全、芦武兴、卢武奎。均为沈阳市铁**高花街道大牤牛村村民，在该村分有土地。2014年2月11日，苏士清、芦法文、芦武全、芦武兴、卢武奎与毕小军签订土地转包协议一份，约定由原告转包被告家庭承包地13亩，转包费每年每亩2,000.00元，转包期限自2014年2月11日至2019年2月11日止。转包期间如遇国家征占地（通知停耕之日起）地上物归原告所有，征地时所得钱款归被告所有，动迁款下来给被告每亩3万元，其余地上物所得钱款均归原告。原告及被告在落款处签名。2019年3月15日，苏士清与沈阳市铁西区高花街道办事处签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，成员包括：苏士清、芦法文、芦武全，其中大地补偿明细表载明：地上物每亩3万元，共计7.8亩，补偿23.4万元；化工园补助每亩3.5万元，共计7.8亩，补偿27.3万元；人口补助每人2.6万元，共计3人，补偿7.8万元。苏士清作为代表领取上述补偿款。2019年3月15日，卢武奎与沈阳市铁西区高花街道办事处签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，成员为卢武奎，其中大地补偿明细表载明：地上物每亩3万元，共计2.6亩，补偿7.8万元；化工园补助每亩3.5万元，共计2.6亩，补偿9.1万元；人口补助每人2.6万元，共计1人，补偿2.6万元。卢武奎领取上述补偿款。2019年3月15日，芦武兴与沈阳市铁西区高花街道办事处签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，成员为芦武兴，其中大地补偿明细表载明：地上物每亩3万元，共计2.6亩，补偿7.8万元；化工园补助每亩3.5万元，共计2.6亩，补偿9.1万元；人口补助每人2.6万元，共计1人，补偿2.6万元。芦武兴领取上述补偿款。上述事实，有当事人陈述、土地转包协议、铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张涉案土地被征收时间是2017年7月22日。经本院向涉案土地的征收部门调取沈阳市铁西区人民政府征地预公告等材料核实，涉案土地征地预公告的发布的时间为2013年9月16日。公告中写明“从本通告发布之日起，任何单位和个人都不得非法占用征地范围内的土地。凡在征地范围内抢栽、抢种的农作物或抢建的建筑物等均一律不予补偿”。原告与被告签订土地转包协议的转包期为2014年2月11日起至2019年2月11日，征收发生在原告转包被告土地之前。因此原告依据转包协议主张确认地上物补偿归原告所有没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告毕小军的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕小军的诉讼请求。案件受理费8,125.00元、保全费2,795.00元，由原告毕小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月四日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。