江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初367号原告：谢仁香，女，1956年8月27日生，汉族，江西安远人，住江西省安远县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨其付，男，1970年1月5日生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市阜阳县。被告：阜阳市浩翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341200783055146Q。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人：陈辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码：913412007117862653。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**/div>法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋胜成，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊志强，男，1977年3月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰，住信丰县iv>委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月5日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德胜，被告杨其付、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人民保险阜阳公司）的委托诉讼代理人蒋胜成、被告熊志强及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。被告阜阳市浩翔汽车运输有限公司（以下简称浩翔运输公司）经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨其付、熊志强赔偿原告因交通事故造成的合理损失共计人民币249902.2元（详见清单）；2.被告浩翔运输公司承担赔偿责任；3.人民保险阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，被告杨其付驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车由信丰县大塘埠镇往信丰县古陂镇方向行驶，08时40分许，该车行驶至金竹坳-分水坳143公里200米处信丰县大塘埠坪石加油站路段右转弯时，遇被告熊志强驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车搭载原告谢仁香及叶春丽由信丰县城往信丰县古陂镇方向行驶，由于被告杨其付驾车右转弯时未让直行的车辆先行，被告熊志强驾车未确保安全行驶，导致两车相刮碰，造成原告谢仁香及叶春丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交通管理大队认定：杨其付负事故主要责任，熊志强负事故次要责任，谢仁香不负事故责任。此后，被告仅支付了部分医疗费，其他费用未予赔偿。为此提起诉讼，请依法裁决。另，皖Ｋ×××**号车在人民保险阜阳公司投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该车所有人为浩翔运输公司，该公司应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1．原告身份证；2．事故认定书；3．原告在信丰县人民医院就诊病历资料；4．信丰信用法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、赣州市第三人民医院智力测验报告单及门诊票据；5．安远县锦橙酒店营业执照及证明、唐进福证明及谢仁香租房缴纳房租、水电费记录、欣山镇东江源区居委会证明；6.原告前往南昌鉴定支付相关费用票据。被告杨其付辩称，对本次交通事故无异议，对责任划分无异议。事故车是我的，我是实际车主，挂靠在浩翔运输公司，我有合法驾驶证、从业证。车子买了保险，事故发生时我垫付了28000元（其中医院垫付了23000元，交警队交了5000元），要求在本案一并处理。被告杨其付向法庭提供了驾驶证、从业资格证、预交医疗费票据、交警部门收据。被告人民保险阜阳公司辩称，一、驾驶员及运输公司应提供驾驶员的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、营运证、检验合格证、车架号和车辆照片、保单原件等合法有效证件，证明事故发生时驾驶员和车辆均有合法资质以及在我司投保车辆的车架号信息相同，否则我司不承担赔偿责任。对事故发生及责任划分无异议。我司承保车辆承担主要责任，责任比例不超过70%。根据车票显示该车在我司投保了交强险及商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。经代理人查询杨其付在事故发生时无从业资格证，根据商业保险合同约定，属于商业险拒赔情形，我司商业险不予赔付。本案中，有多名伤者，交强险应平均预留。其他被告如有垫付款应与本案一并处理。二、原告身份信息显示居住地为农村，其赔偿标准应按农村标准计算。如主张城镇标准，应提供一年以上的备案劳动合同、社保缴纳记录、工资发放流水等。原告未提供上述证据。三、医疗费应提供完整病历、用药清单、医嘱单、医疗费票据；无医嘱外购的器具费不予认可，医疗费应扣除10%非医保用药或根据清单扣除与事故无关的治疗费或按清单扣除非医保费用。我司保留对非医保用药鉴定的权利。营养费按每天30元计算。护理费过高，应按每月1470元计算4个月。误工费无依据，原告已年满61周岁，达到国家规定女性退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告也无证据证明村存在务工事实和收入减少事实。残疾赔偿金按农村标准计算，系数计算20%。精神抚慰金不超过6000元，不属于商业险赔偿范围。交通费应提供正式票据，可酌定500元。重新鉴定结论推翻了原告的伤残等级，重新鉴定费由原告承担。原告自行鉴定的鉴定费，由原告自行承担。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范围。被告人民保险阜阳公司向法庭提供了保险条款。被告熊志强辩称，对本案事故及责任划分无异议。我方买了座位险5万元。我方垫付了27000元，要求合并审理。被告熊志强提供了垫付款凭据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告杨其付驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车由信丰县大塘埠镇往信丰县古陂镇方向行驶，08时40分许，该车行驶至金竹坳-分水坳143公里200米处信丰县大塘埠坪石加油站路段右转弯时，遇被告熊志强驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车搭载原告谢仁香及叶春丽由信丰县城往信丰县古陂镇方向行驶，由于被告杨其付驾车右转弯时未让直行的车辆先行，被告熊志强驾车未确保安全行驶，导致两车相刮碰，造成原告谢仁香及叶春丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交通管理大队认定：杨其付负事故主要责任，熊志强负事故次要责任，谢仁香、叶春丽不负事故责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院1，住院102天疗费51139.38元。2019年10月22日，原告委托信丰信用法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定为：八级伤残，误工期180天、护理期120天、营养期120天。鉴定期间进行门诊检查测试，花费检查费192元。花费鉴定费1300元。事故发生后，被告杨其付垫付了原告费用28000元，被告熊志强垫付了原告费用27560元（其中包含垫付营养费、护理费9260元）。还查明，原告谢仁香为江西农业户口，其事发前在安远县锦橙酒店从事厨房杂工工作，日常在该镇东江源社区租房居住。另查明，皖Ｋ×××**号车登记车主为浩翔运输公司，该车在人民保险阜阳公司投保了交强险及第三者责任险500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人民保险阜阳公司对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，评定为：原告伤残等级为九级伤残，误工期180日、护理期180日、营养期180日。花费鉴定费6660元，由人民保险阜阳公司预缴。重新鉴定期间，原告往返南昌鉴定花费了部分住宿费及交通费。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经质证，可以认定。本院认为，被告杨其付驾驶皖Ｋ×××**号车与被告熊志强驾驶的赣Ｂ×××**车发生碰撞，造成谢仁香受伤的交通事故，事实清楚。信丰县交管部门认定杨其付负事故主要责任，熊志强负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1．医疗费51139.38元；2．误工费，原告虽已年满60周岁，但其日常仍在从事生产劳动，原告主张按每月2500元计算6个月的误工损失，本院予以支持，误工费为15000元；3．护理费和伙食补助费，原告均主张计算18天（即鉴定护理期120天减去住院102天），诉求部分已扣除了住院102天时被告垫付的改两项费用9260元，综合本案实际情况及原告自行意思主张，对原告总的护理费和伙食补助费综合认定为9260元（即原告认可的住院期间的部分）+鉴定期限超出住院日期部分的18天×(护理130元/天+伙食不足50元/天）=12500元；4．营养费120天×50元/天=6000元；5．伤残赔偿金，原告虽为农业户籍，但其常年在安远县城租房居住务工，有当地村委会、居委会及务工经营者的证明等证据证实，本院予以采纳，原告主张参照江西城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。伤残等级，本院采信重新鉴定作出的鉴定意见，伤残赔偿金计算为36546元×19年×20%=138874.8元；6.精神抚慰金酌定10000元；7.鉴定费及鉴定测试费1492元；8.交通费，综合住院期间及重新鉴定期间总的花费情况，酌定3000元。原告损失合计认定为238006.18元。上述损失由被告人民保险阜阳公司先在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余118006.18元由人民保险阜阳公司在第三者责任险内按照70%责任比例赔偿原告82604.33元，由被告熊志强按照30%责任比例赔偿原告35401.85元，被告熊志强已垫付的费用27560元可相应抵扣其应赔偿费用。综合计算后，被告人民保险阜阳公司在交强险及第三者责任险内合计赔偿原告损失202604.33元，被告熊志强赔偿原告损失35401.85元，抵扣已支付的27560元，还需赔偿7841.85元。被告杨其付已垫付给原告的28000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告获得保险公司赔偿款后即将该垫付款返还给被告杨其付。重新鉴定期间产生的鉴定费6660元，因伤残等级发生了变更，但其余项目并未更改，故酌情确定原告承担重新鉴定费1500元，剩余部分由人民保险阜阳公司自行负担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谢仁香因本次交通事故造成的各项损失计人民币202604.33元（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、被告熊志强赔偿原告谢仁香因本次交通事故造成的各项损失计人民币35401.85元，抵扣已支付的27560元，还需赔偿7841.85元；三、原告谢仁香获得上述第一项保险赔偿款后即返还被告杨其付垫付款28000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告杨其付负担1680元，由被告熊志强负担715元。重新鉴定费6660元，由原告负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帆