wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3725号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘建君，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘建君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）渝0117民初10031号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘建君在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金259989.82元及利息；2、申请执行人对刘建君提供的抵押物即位于重庆市铜梁区巴川镇XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人刘建君承担案件受理费2599.92元。判决生效后,因被执行人刘建君未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金259989.82元及利息和垫付的案件受理费，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘建君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市铜梁区巴川镇**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，获得拍卖价款329450元。本院在支付拍卖服务费2635.60元、退还买受人垫付的税费9883.50元、执行费3839元、预留给被执行人的房屋租金50000元后，将余款263091.90元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为263091.90元，未到位标的为剩余借利息等。2020年9月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年九月一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执664号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人武荣华，男，1974年12月10日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王建军，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武荣华、王建军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初996号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人武荣华执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武荣华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1867.56元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 垚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4157号之一申请人：何牡丹，女，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被申请人：赵宇辉，男，2001年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院审理申请人何牡丹与被申请人赵宇辉民间借贷纠纷一案，申请人何牡丹于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵宇辉15万元，并提供了15000元现金担保。本院认为，申请人何牡丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人赵宇辉银行存款15万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年九月十六日书记员  柳 溪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执199号 申请执行人浙江大宇交通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环宇大厦**，现住绍兴市浦江路**。 法定代表人：吕志仁，公司经理。 被执行人：天环建设集团有限公司，原名浙江天环交通建设有限公司，住所，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路**div> 法定代表人：许碧海，执行董事。 关于浙江大宇交通工程有限公司与被执行人天环建设集团有限公司合同纠纷一案，浙江大宇交通工程有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初685号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行被执行人天环建设集团有限公司退回浙江大宇交通工程有限公司质保金1076420.95元，其中960000元工程质保金的利息从2016年2月15日起计付，30314.75元工程质保金的利息从2016年11月2日起计付，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至上述工程质保金退清为止；案件受理费15948元、保全费5000元。 本院于2020年6月17日立案执行，本院在执行过程中，2019年12月11日法院执行（2019）桂1028执277号案件到位金额1,827,351.00元,兑付完成后剩余1300000元，分配1291921.02元到本案，截止2020年9月9日，执行到位本案执行到位1291921.02元，本院已兑付给浙江大宇交通工程有限公司，现申请执行人浙江大宇交通工程有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人浙江大宇交通工程有限公司的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2711号 原告：舒思芳，女，1949年7月14日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1968年12月29日出生，住江苏省东海县。 被告：许会连，女，1967年6月16日出生，住江苏省东海县。 被告：倪尔盾，男，1958年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告舒思芳诉被告刘兵、许会连、倪尔盾损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告舒思芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒思芳撤诉。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告舒思芳负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  王育强 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  耿 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12407号 原告：罗泽欧，汉族，1972年11月08日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告罗泽欧诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，原告罗泽欧于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告罗泽欧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗泽欧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗泽欧承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323破申69号申请人：江苏九禾旅游服务有限公司，住所地泗阳县迎宾大道**。法定代表人：陈清，该公司董事长。江苏九禾旅游服务有限公司（以下简称九禾公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：九禾公司于2017年1月16日在泗阳县市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地为泗阳县迎宾大道**。根据申请材料初步调查，九禾公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为:债务人九禾公司系在泗阳县市场监督管理局设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏九禾旅游服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2172号原告：董华波，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张昕，女，1990年10月3日出生，汉族，山东润富律师事务所工作人员，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘娟，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。原告董华波与被告刘娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华波及其委托诉讼代理人张昕到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按货款2412元、运费45元的三倍标准赔偿原告7371元。事实和理由：2018年12月3日，被告使用微信名“简爱格妮斯品牌代理格格”的微信账号向原告发送网络链接，并告知原告图片中的大衣2412元系羊绒含量70%、其余成分为羊毛，并告知原告其以预收款方式提供商品，原告于当日将2412元转账存入了被告指定的银行账户中。2018年12月6日，原告收到涉案衣物并支付运费30元，但发现该衣物无羊绒含量，原告自付运费15元将大衣退给被告。原告认为，被告存在欺诈行为，为维护原告之合法权益，特根据《消费者权益保护法》之相关规定，诉来贵院，望判如所请。被告缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院查明如下：2018年12月3日，微信名为“简爱格妮斯品牌代理格格”的微信账号（以下简称涉案微信账号）向原告的微信账号推送购物链接一条，告知原告该款大衣价格为2412元，羊绒含量70%、其余为羊毛；在原告向其表达购买意向并核实付款方式时，涉案微信账号自称“刘娟”，向原告发送了载明有被告身份信息的身份证正面照片及尾号为1836的银行卡正面照片。原告按照涉案微信账号指示于当日向上述银行账户转账付款2412元，银行转账记录中载明收款账户的户名为“刘娟”。2018年12月6日，原告收到大衣一件，并支付运费30元。收到大衣后当日，原告向涉案微信账号发送信息称衣物面料成分与之前的描述不符、不含羊绒成分，在发送的衣物面料标签中载明“羊毛80%涤纶20%”，涉案微信账号未否认该照片显示的标签属于其向原告出售的大衣；原告要求退货，涉案微信账号表示同意并向原告发送了退货地址，但对原告提出的要求其承担衣物运费的主张未予回应。原告按照涉案微信账号提供的地址退回涉案衣物，尾号为1836的银行账户于2018年12月17日向原告退还货款2412元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张系被告使用涉案微信账号向其出售大衣。被告对此未予否认。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，涉案微信账号自称“刘娟”并向原告发送了载有被告身份信息的身份证照片，其指示原告支付货款的银行账户户名亦为“刘娟”。综合上述情况，原告主张系被告本人使用涉案微信账号向其出售大衣，有事实依据，本院予以采纳。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。本案中，被告通过微信向原告介绍种类为大衣的商品、声称大衣羊绒含量为70%，原告购买了被告介绍的大衣、支付货款2412元，于收到大衣后当日通过微信向被告反映衣物不含羊绒成分并要求退货，被告对原告的上述主张未予否认并同意退货的事实清楚。被告将不含羊绒的大衣介绍为羊绒含量70%向原告出售，其行为违背了经营者的真实信息告知义务，属于欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍”之规定，原告要求被告赔偿大衣货款的三倍7236元，有事实和法律依据，本院予以支持。运费并非被告收取，不属于上述法律条文规定的“消费者购买商品的价格或接受服务的费用”；故原告请求判令被告赔偿运费的三倍计135元，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘娟于本判决生效之日起10日内并按大衣货款的三倍赔偿原告董华波7236元。二、驳回原告董华波的其他诉讼请求。如果被告刘娟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告董华波负担1元，被告刘娟负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 牟 少 慧人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年九月四日书 记 员 付宇（代）
福建省将乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）闽0428执803号申请执行人朱庆勇：本院执行的申请执行人朱庆勇犯危险驾驶罪一案，被执行人朱庆勇已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）闽0428执803号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初759号 本院于2020年6月1日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告蒋绍辉、唐素勤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0413民初759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0413民初759号民事判决书第一页案号部分“（2020）苏0482民初759号”补正为“（2020）苏0413民初759号”。 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤陈楚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1510号申请执行人：上饶市永发实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路何家岭巷******，统一社会信用代码91361102787283111W。法定代表人：陈水晶。被执行人：姚义双，男，1986年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市永发实业有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1515号民事调解书，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人姚义双发出执行通知书，被执行人姚义双未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人姚义双未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人姚义双无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**北京现代牌Ｋ31汽车本院已在上饶市交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月15日，本院对被执行人姚义双采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市永发实业有限公司申请执行的标的额为10,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭琪欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1833号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李玮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4287号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4287号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4590号 广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市银座大酒店有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，重庆索隆音乐文化传播有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初7437—7491号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4590号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12056号 原告：黄立双，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告黄立双与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄立双向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告17382.22元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告黄立双在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄立双的起诉。 案件受理费234元，退还原告黄立双。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6663号原告：王兴建，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市合川区。原告：蒋升凤，女，汉族，1960年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：裴小菊，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市合川区。被告：王波，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告王兴建、蒋升凤与被告裴小菊、王波民间借贷纠纷一案中，原告王兴建、蒋升凤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴建、蒋升凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴建、蒋升凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴建、蒋升凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴建、蒋升凤负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年九月四日书记员  尹 维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25873号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4036号之一 申请执行人：黄伟岚,男,1994年4月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑进发,男,1988年4月1日出生,汉族,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6671号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人郑进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑进发立即向申请执行人黄伟岚支付追偿款人民币26431.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币296元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑进发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑进发名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12618号原告：蔡素琼，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张正芦，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：魏前英，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘信龙，重庆索通律师事务所律师。原告蔡素琼与被告张正芦、魏前英确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡素琼向本院提出诉讼请求：确认被告张正芦于2017年8月4日向被告魏前英出具的《借条》无效。事实和理由：原告与被告张正芦系夫妻关系，被告张正芦婚后一直独自在外经营建设工程生意，2020年3月，被告魏前英将原告及张正芦起诉至法院，诉称张正芦向其借款，并已到期，要求判令原告与张正芦共同偿还借款本金992727元及利息，该案审理后，原告了解到魏前英实际系张正芦公司财务，并且长期与张正芦存在不正当男女关系，张正芦长期借用魏前英银行卡收取工程款，魏前英向张正芦的银行转款实则是将张正芦本应收取的工程款项转还给张正芦，并且张正芦向魏前英也有大量的转款，双方并无真实的借贷关系，该借款实则是张正芦答应付给魏前英的分手费，张正芦、魏前英二人串通虚构借贷关系，损害了原告作为妻子的合法权益，侵害了夫妻双方的共同财产，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，魏前英在2020年3月13日因民间借贷纠纷一案在本院对张正芦、蔡琼英提起了诉讼，要求张正芦、蔡琼英返还借款及利息，在该案中，魏前英举示的证据就是本案原告诉讼请求中的《借条》，本院认定了该《借条》的真实性、合法性、关联性，并于2020年6月2日作出（2020）渝0106民初2798号民事判决书，判决张正芦承担偿还本金及支付利息的责任，蔡琼英不承担还款责任。现蔡素琼又就《借条》的效力再次提起了诉讼，则本案与前案当事人相同、诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，且（2020）渝0106民初2798号民事判决书也并未认定蔡素琼承担责任，据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告蔡素琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二〇年九月九日书记员  毛庆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1574号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：高文海，男，1989年5月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告高文海物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告高文海已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月三十日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初9660号     原告：杨帆，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   原告：田皓翰，男，2009年3月16日出生，汉族，住址同上，系杨帆之子。   原告：田皓月，女，2012年9月17出生，汉族，住址同上，系杨帆之女。   共同委托诉讼代理人：李爽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：王世红，男，1967年2月7日出生，汉族，西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司员工，住西安市雁塔区。   被告：李甜，女，1983年9月30日出生，汉族，西部建筑抗震勘察设计研究院有限公司员工，住西安市雁塔区。   原告杨帆、田某甲、田皓月与被告王世红、李甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。   原告诉称，2017年至2018年间，被告王世红相继向田某乙借款550000元，并指定转至被告李甜的账户里。后田某乙于2018年2月6日去世，继承人为其妻杨帆和子女。原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款550000元；2、判决被告向原告支付利息63035元（暂计算至2020年8月4日，最终以被告实际支付之日为准）；3、判决被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王世红经常居住地在西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室，被告李甜住所地在西安市雁塔区XX园XX路XX段XX号XX号楼XX室，均属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。       审判员   张 晓 莉     二〇二〇年九月二十一日                            书记员    侯 馨 蕊          1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1843号 申请执行人：方传和，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱长义，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方传和与被执行人朱长义民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱长义暂无财产可供执行，且申请执行人方传和未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴礼龙
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更812号 罪犯艾勃，男，1975年12月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年1月10日作出（2014）临刑一初字第62号刑事判决，以被告人艾勃犯贩卖毒品、非法拘禁、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年8月31日作出（2016）鲁刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯艾勃在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯艾勃在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯艾勃提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯艾勃的悔改表现属实，有罪犯艾勃的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯艾勃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯艾勃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月17日起，至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雅馨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2143号之一 申请执行人孔令群，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人英德市伟实建材有限公司。 法定代表人许映锋。 关于申请执行人孔令群与被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2239号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司应向申请执行人孔令群偿还借款20万元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市伟实建材有限公司的工商登记及被执行人许映锋名下的位于英德市大站镇樟滩村委会的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【林权证号：英府林证字（2014）第xxxxx号】。本院依法对上述林权移送评估拍卖，经公开摇珠选定的3家评估公司均无法对上述林权的价值进行评估，本院暂无法对上述林权进行司法拍卖处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2143号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8902号原告：万昕，女，1985年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张建光，男，1984年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：卢媛，女，1981年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告万昕诉被告张建光、卢媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万昕、被告张建光、卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2019年6月5日向原告借款30000元，到期后，原告多次要求被告还款遭拒，原告故提起诉讼。被告张建光辩称，这个钱是原告从外面替我们借来的，我们没有还款能力，和对方约定每月还款5000。我们每个月还款5000，已经还了20000元。被告卢媛辩称，30000元我个人没有见到，借条上有我的名字是被告张建光让我签的，这个钱没有过我的账。我认为原告与张建光之间存在特殊关系，我不应当承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告张建光、卢媛向原告万昕出具借条，载明：“借款人张建光、卢媛，向出借人万昕借款人民币叁万元整（￥30000），归还日期以严某借条为准，钱由出借人严某转入出借人万昕，中行9256银行卡里。”另查明，原告万昕为被告张建光数次共同向案外人严某借款，万昕并于2019年8月26日出具了还款协议书，载明万昕于2018年12月21日借款伍万元整，2019年4月16日借款拾万元整，2019年5月6日借款叁万元整，从严某处共借款180000元，并约定每月还款本金不低于5000元，在18个月之内结清所有借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款协议、银行流水、支付宝转账记录等证据在案予以证实。本院认为：根据原告提供的银行流水、支付宝转账记录等证据，可以反映原告与被告之间存在多笔款项往来，根据原告的解释，款项往来中包括原告为被告张建光对外借款、信用卡套现、支付宝花呗套现等多种往来。从证据内容看，双方之间的款项往来远远超出本案的30000元借条。对于涉案30000元借条的组成，原告能够做出相应解释并提供相应证据，对该笔借款依法予以采纳。针对被告张建光所述的已还款情况，原告述称该款系用于偿还给严某，而且已记载在其与严某所签的还款协议中，并非用于偿还涉案的30000元，原告该陈述亦得到严某的确认，故对被告该辩称依法不予采纳。被告卢媛自愿在借条中签名，应明知自己的行为后果，其所抗辩的未看到钱、原告及被告张建光的关系都不能产生对抗的法律效力，其应对借款承担相应的还款责任。关于原告主张自起诉之日起计算的借款利息，因自2019年8月20日之后中国人民银行不再公布银行同期贷款利率标准，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建光、卢媛应于本判决生效后十日内向原告万昕支付借款30000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张建光、卢媛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 韩继军二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保273号 广西中小企业融资担保有限公司、曾援军： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请曾援军财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10631号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：王广智，男，汉族，1971年12月09日出生，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告王广智土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6283号 原告：福建省南安市盛达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，经营场所福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350583741694361P。 法定代表人：吕良满，董事长。 委托诉讼代理人：崔益云，江苏禅律律师事务所律师。 被告：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路****房，统一社会信用代码：913205836284804336。 法定代表人：袁振红。 原告福建省南安市盛达石业有限公司与被告昆山市华鼎装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告福建省南安市盛达石业有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建省南安市盛达石业有限公司以其与被告昆山市华鼎装饰有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省南安市盛达石业有限公司撤诉。 案件受理费13546元，减半收取计6773元，由原告福建省南安市盛达石业有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年九月九日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1508号 吴细仁、福建省闽南建筑工程有限公司： 关于申请执行人吴细仁与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴细仁依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1067号仲裁裁决书（终局）于2020年6月5日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6802号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所为贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区(城中村)改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹正红，男，汉族，1975年3月13日出生，，住云南省临沧市双江拉祜族伍族布朗族傣族自治县被告：李永菊，女，傣族，1974年6月27日出生，，住云南省临沧市双江拉祜族伍族布朗族傣族自治县原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告尹正红、李永菊追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，现原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费269元减半收取134.5元由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判长  徐莎莎二〇二〇年九月十四日书记员  孙海鸥
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初422号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人沈古辉，曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月23日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元;于2012年10月20日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;于2014年3月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;于2015年9月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元;于2016年7月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;于2017年2月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元;于2017年9月11日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;于2018年6月28日年被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；于2019年9月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年4月8日至5月31日期间，被告人沈古辉到滨海县东坎镇，以拉车门的方式，盗窃作案4起，合计窃得人民币22300元。 具体犯罪事实如下： 1、2020年4月8日，被告人沈古辉到滨海县东坎镇人民南路新时代小区24幢楼下，以拉车门的方式，窃得王某车内人民币5000元。 2、2020年4月20日，被告人沈古辉到滨海县东坎镇阜东中路才子服装门市前的停车位，以拉车门的方式，窃得徐某1车内人民币300元。 3、2020年4月25日，被告人沈古辉到滨海县东坎镇人民南路盛拓花园小区，以拉车门的方式，窃得徐某2车内人民币6000元。 4、2020年5月31日，被告人沈古辉到滨海县东坎镇迎宾大道康达医院西侧路口，窃得郑某车内人民币11000元。 被告人沈古辉归案后，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关滨检刑一刑诉〔2020〕419号起诉书指控的被告人沈古辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人沈古辉具有如下量刑情节：被告人沈古辉如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人沈古辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈古辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月五日起至二○二二年三月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人沈古辉的犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1484号   原告：陈凤珍，女，1971年1月19日生.汉族，住抚松县。   被告：徐清涛，男，1972年4月22日生，汉族，住抚松县。   原告陈凤珍与被告徐清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍、被告徐清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元的利息8875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告徐清涛向原告借款本金5万元，约定利息为月息1分，用期为4年，陈来宝为该笔借款担保，至2020年4月10日应当给付利息，但被告以种种理由拒不给付利息。因被告未偿还上述借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   为证实自己的主张，原告向法庭出示借款合同两份及书证一份。   徐清涛辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为这个钱我没有用，所以我不同意偿还。2018年春天，陈凤珍说在黑龙江加格达奇有参地，我向她借了5万元，她用这个钱经手在抚松县抚松镇买了参膜、参药等。等我们把料拉到参地后，发现这个地方有冻害，不适合种植人参。我们要把料拉回去，她不让，料就一直放在那。2019年春天，她又让我们去拉，结果一看参地老板已经被抓，实际是让我们去偷着把料拉回来。我们怕出事就没拉，我们还要起诉原告。   被告徐清涛为证实自己的主张，申请证人徐某出庭作证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，经陈凤珍引荐，徐清涛准备到黑龙江省加格达奇地区种植人参。因缺少资金，徐清涛欲向陈凤珍借款15万元。2018年4月10日，陈凤珍以月息2分向王本伟借款5万元。当日，陈凤珍将该款以月息1分借给徐清涛，约定使用期限至2022年4月10日，每年偿还利息，徐某以担保人身份签字。次日，徐清涛留下1万元使用，其余4万元又交给陈凤珍，委托其购买参业用料等，参料共花销36875元。陈凤珍将该参料运至参地后，徐清涛签字予以认可，并给付5590元，陈凤珍手中现尚余8715元。因该参地有冻害发生，徐清涛认为不适合种植人参，遂于几天后要求将参料拉回，遭到当地参土所有者拒绝，该参料未能拉走。徐清涛以陈凤珍应当为此承担责任为由拒绝偿还借款。   上述事实有双方当事人提供的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，徐清涛为生产经营所需向陈凤珍借款，该行为不违反法律规定，应认定为合法有效，双方约定的利息亦未超过法定标准，陈凤珍将现金5万元交付徐清涛后，双方借款合同即成立并履行完毕。因此，徐清涛应当按照约定偿还利息，双方之间的参土纠纷应当另行解决。因陈凤珍手中尚有8715未能返还徐清涛，因此，双方借款本金应当以50000元-8715元=41285元计算。其一年期利息为412.85元X12个月=4954.20元。至2020年4月10日，应为9908.40元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告徐清涛于判决生效后三日内给付原告陈凤珍借款本金41285元的利息9908.40元（从2018年4月10日起至2020年4月10日）；   二、原告陈凤珍的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告徐清涛承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 韩宝国     二〇二〇年九月十六日   书记员 董 静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3611号 原告：杨傥，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：李丁（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春余（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告杨傥与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨傥的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨傥向本院提起诉讼请求：判决被告立即支付所欠款项22200元，并从2019年6月16日起至全部清偿之日止以22200元为基数，按同期银行贷款利率支付资金占用费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因发生纠纷，原、被告需共同赔偿第三人44400元，原、被告两人各自承担22200元，由于被告暂时无力支付，由原告为其垫付，2019年1月15日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，被告承诺该笔款项于2019年6月15日前还清，但是至今为止被告仍未向原告支付该笔垫付款。现原告提起诉讼，以维护自身合法权益。 黄涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，因与人发生纠纷，原、被告需共同赔偿第三人44400元，原、被告两人各自承担22200元，由于被告暂时无力支付，由原告为其垫付，被告于2019年1月15日向原告出具欠条一张并交由原告收执，欠条载明：“本人黄涛于2019年1月15日欠杨傥22200元人民币(大写：贰万贰仟贰佰元整)，于2019年6月15日前还清。以此证明，还款后由杨傥出具收条，无利息。欠款人：黄涛。2019年1月15日”。欠款到期后，被告至今未向原告支付该笔垫付款，致形成本案诉讼。 本院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案属于合伙债务追偿权，是指为清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原、被告共同与人发生纠纷，产生赔偿费用，由原告先行垫付，其行为应视为一种合伙关系，原告为被告向第三人支付了赔偿款22200元，故其有权向被告行使追偿权；关于原告主张的从约定还款之日起的资金占用费用问题，在被告向原告出具的欠条中明确显示，该笔欠款无利息，故对原告主张支付资金占用费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由被告黄涛自行负责。 综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款22200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄涛于判决生效之日起十日内偿还原告杨傥欠款22200元； 二、驳回原告杨傥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄涛负担（限于本判决生效之日起七日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2435号原告：曹红，女，汉族，1976年7月7日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考四季温泉洗浴有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KLM8X7。法定代表人：张亚萍，执行董事。住所地：兰考县汴兰大道南侧京海湾****。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴淼结，女，汉族，1989年6月16日生，，住河南省兰考县委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹红与被告兰考四季温泉洗浴有限公司、裴淼结民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红及委托诉讼代理人杨东厂、被告兰考四季温泉洗浴有限公司及被告裴淼结共同委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹红提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款43500元及利息3986元（按照同期银行贷款利率4.75%计算，从2018年8月19日的利息为2559元，从2019年8月20日按照贷款基础利率LPR计算至本息实际结清之月止，暂计算至起诉之月的利息为1427元）；2、依法判令被告支付原告为其垫付的货款5430元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2-6月，原告在被告四季温泉处上班，当时约定月工资2500元，被告四季温泉仅支付原告1个月工资，剩余3个月工资至今未付。2018年3-5月，被告四季温泉因经营需要，先后分六次通过其会计被告裴淼结向原告借款共计43500元。原告在工作期间为被告四季温泉购买小香皂、一次性火柴、一次性梳子、一次性牙膏牙刷、一次性剃须刀、定制服装等共计花费5430元，至今也未返还原告，原告向被告四季温泉及实际投资人梁子松等股东多次催要，被告四季温泉的股东互相推诿，拒不支付上述费用。为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告兰考四季温泉洗浴有限公司辩称：1、公司从来没有借过原告曹红的钱，曹红是本公司股东，即使是其向公司投入资金也是按照各股东的协议投入的股金，而非借款，故不应计算利息。2、原告为公司垫付的5430元是否真实应以相关凭证为准，公司不应返还原告的股金，更没有义务返还还没有借取的借款。被告裴淼结辩称：本人系被告兰考四季温泉洗浴有限公司的员工，职务为会计，原告投入公司的资金为股金而非借款。当时经各股东约定，所有股东的投资均应打入会计裴淼结个人账户，这也是公司的专用账户，公司的支出也从该账户中支出，至于原告是否将43500元的股金打入公司账户，亦应有相关凭证证明。原告作为股东也在公司上班，平时所购买的诸如小香皂之类的物品是原告先行垫付，后凭票据到裴淼结处报销，据裴淼结讲原告垫付的费用，公司已经给付一部分，只是没有给付完。所以被告裴淼结不应当承担任何给付原告资金的义务。综上，应依法驳回原告对被告裴淼结的起诉。经审理查明：2017年11月14日，被告兰考四季温泉洗浴有限公司经兰考县工商行政管理局登记成立。2018年2月，原告在被告兰考四季温泉洗浴有限公司处上班。2018年3-5月，被告兰考四季温泉洗浴有限公司因经营需要，先后分六次通过被告会计被告裴淼结向原告借款共计43500元，借款通过微信转至裴淼结账户，其中2018年3月27日三次转账共30000元，2018年4月22日转账4000元，2015年5月3日转账5000元，2018年5月25日转账4500元。2018年3月4日，原告在网上为被告兰考四季温泉洗浴有限公司购买一次性大小牙膏支出700元，购买一次性剃须刀支出870元，购买一次性小香皂支出580元，购买一次性梳子支出1120元，2018年3月7日购买一次性小盒火柴支出800元，共计垫支4070元。后原告向被告催要未果，具状请求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的开封市中级人民法院（2019）豫02民终2887号民事判决书、转账微信截图、银行流水、原告与被告股东梁子松微信聊天记录、网上购物记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为被告兰考四季温泉洗浴有限公司的员工，因被告兰考四季温泉洗浴有限公司资金紧张，先后借原告现金43500元未及时归还原告是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告兰考四季温泉洗浴有限公司偿还借款43500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告兰考四季温泉洗浴有限公司对上述借款按照同期银行贷款利率4.75%计算，从2018年8月19日的利息为2559元，从2019年8月20日按照贷款基础利率LPR计算至本息实际结清之月止，暂计算至起诉之月的利息为1427元的利息的诉请，因借款时双方为约定利息，应为无息，但从原告起诉之日起即2020年6月16日可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至上述款项付清止，本院对此予以支持。对原告要求被告兰考四季温泉洗浴有限公司支付垫支货款5430元的诉请，本院查明的垫支货款为4070元，因同为人民币，被告应一并返还，对此诉请本院予以支持。对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告裴淼结承担上述责任的诉请，因被告裴淼结系被告兰考四季温泉洗浴有限公司聘用的会计，系工作人员，其行为系职务行为，相关法律责任由被告兰考四季温泉洗浴有限公司负担，对此诉请，本院不予支持。被告兰考四季温泉洗浴有限公司辩称原告曹红系被告兰考四季温泉洗浴有限公司股东，原告投入的资金系股金，而非借款的辩称意见，开封市中级人民法院（2019）豫02民终2887号民事判决书认定原告曹红不具有被告兰考四季温泉洗浴有限公司股东身份，本院对此辩称意见不予采信。被告兰考四季温泉洗浴有限公司辩称原告曹红所购买公司用品已经部分报销的辩称意见，没有有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告兰考四季温泉洗浴有限公司于判决生效后十日内支付原告曹红借款本金43500元，并以43500元为基数自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至上述款项付清止；二、被告兰考四季温泉洗浴有限公司于判决生效后十日内支付原告曹红垫支货款4070元；三、驳回原告曹红对被告裴淼结的诉讼请求；四、驳回原告曹红过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告兰考四季温泉洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年九月十五日书记员  程文霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1886号之十 申请执行人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被执行人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民特197号民事裁定书，被执行人应当协助申请执行人产权过户，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将宋作刚名下位于沂源县县城塔山路东侧楼房一套住宅:106.78平方米、仓储:18.67平方米，不动产权证号:10-00029428过户于刘翠萍名下。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8441号 申请人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路**。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：段月飞，男，1982年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被申请人段月飞买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人段月飞名下位于沭阳县万业金街D－D12铺予以保全，保全金额为123000元。 本院经审查认为，申请人江苏亿晖景观照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人段月飞名下位于沭阳县万业金街D－D12铺（不动产证号：苏20**沭阳不动产权证0014705）予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人段月飞负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月九日 书记员  蒿美婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1526号 申请执行人：刘贵永,男性,1975年5月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行刘贵永与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初336号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李加涛，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌强奸罪，于2020年2月22日被五河县公安局监视居住，同年5月7日被五河县公安局刑事拘留，同年5月18日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人李加涛犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人李加涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：1、2020年2月18日至22日，被告人李加涛在自己位于五河县内，与13周岁的被害人白某1（女，2006年2月22日出生）发生性关系八次。 2、2020年4月8日晚、4月13日晚，被告人李加涛在自己位于五河县内，与13周岁的被害人张某（女，2006年11月17日出生）发生性关系两次。 公诉机关认为，被告人李加涛与不满14周岁的两名幼女多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，从重处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李加涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李加涛犯强奸罪的定性、犯罪事实和证据均不持异议。被告人李加涛系初犯偶犯，无犯罪前科；未对被害人采取暴力行为；始终认罪认罚，悔罪态度诚恳；归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明：1、2020年2月18日至22日，被告人李加涛在自己位于五河县内，与13周岁的被害人白某1（女，2006年2月22日出生）发生性关系八次。 2、2020年4月8日晚、4月13日晚，被告人李加涛在自己位于五河县内，与13周岁的被害人张某（女，2006年11月17日出生）发生性关系两次。 上述事实，被告人李加涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明等书证；证人白某2、任某等人的证言；被害人白某1、张某的陈述；被告人李加涛的供述与辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书二份；五河县公安局制作的案发现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李加涛违背妇女意志，与不满14周岁的两名幼女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李加涛归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李加涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2028年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初655号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王恒金，男，1990年6月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，高中文化，快递派件员，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人王恒金犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人王恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月至6月间，在江苏省新沂市、山东省兰陵县、山东省平原县等地，付杰（中止审理）单独或伙同××快递公司派件员即被告人王恒金，利用××快递公司理赔程序漏洞，事先为邮寄的物品缴纳保价费，收件后故意损坏邮寄的物品，再以运输途中物品被损坏为由申请理赔，骗取××快递公司的理赔金。其中，被告人王恒金作案4起，涉案金额人民币6396元。具体情节如下：1.2020年4月，在江苏省新沂市××市场，被告人王恒金与付杰经事先预谋，利用××快递邮寄事先低价购买的玉雕，同时为玉雕缴纳保价费，在收件后故意损坏玉雕，骗取××快递公司理赔金人民币800元。2.2020年5月，在山东省德州市平原县××镇，被告人王恒金伙同李某（另案处理）经事先预谋，利用××快递邮寄已无法使用的手机，同时为手机缴纳保价费，在收件后故意损坏手机，骗取××快递公司理赔金人民币1500元。3.2020年5月，在山东省兰陵县××，被告人王恒金与付杰经事先预谋，利用××快递邮寄事先低价购买的玉手镯，同时为玉手镯缴纳保价费，在收件后故意损坏玉手镯，骗取××快递公司理赔金人民币1113元。4.2020年6月，在山东省兰陵县卞庄街道××，被告人王恒金与付杰经事先预谋，利用××快递邮寄事先低价购买的玉手镯，同时为玉手镯缴纳保价费，收件后故意损坏玉手镯，骗取××快递公司理赔金人民币2983元。被告人王恒金于2020年6月21日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并退清全部赃款。2020年8月26日，被告人王恒金签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王恒金在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王恒金到案经过及户籍基本信息、情况说明、违法犯罪记录说明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，同案人付杰的供述，被告人王恒金的供述，接受证据材料清单、微信截图、发还退赃清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王恒金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王恒金归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，经社区矫正机构调查评估认为其均具备适用社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王恒金犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2639号 原告：张毅君，男，1962年7月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张毅君与被告何智洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张毅君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅君撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅君负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月十日 书记员  牟 利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执行裁定书                                                          （2020）兵0601执556号   被执行人郭雷，男，1984年4月1日出生，住新疆第六师。   关于被执行人郭雷处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601刑初197号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭雷即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人郭雷的银行存款20000元；或扣留（提取）被执行人郭雷收入20000元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                         审判员 杨   锐                                     二〇二〇年七月六日                                十八垦区：魏德强，合作社理事长。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111书记员 刘 梦 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17905号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：曾和梅，女，1985年9月6日，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码：430************94X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾和梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年9月9日以与被告曾和梅协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费392.15元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月九日书记员  黄宇驹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执838号申请执行人江兰英，女被执行人李湘君，男申请执行人江兰英与被执行人李湘君租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初3333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因身体健康原因请求暂缓执行，申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琪二〇二〇年九月三十日书记员  邵盼盼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初279号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日，西城分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月23日，西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”原告不服上述答复，诉至法院，请求确认被告未履行法定职责违法。另查，2014年至今，原告多次向被告提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求被告对其控告举报的李刚进行处理。被告收到举报信后，多次对原告进行了答复。原告针对被告的答复亦多次向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西城分局本次所作答复系对原告李帮君《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对原告李帮君设定新的权利义务关系。原告针对被告的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员 周 瑾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执751号之一申请执行人：郭某某被执行人：张某某本院在执行郭某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户存款9000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款9000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十三日书记员 姚欣科
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4945号原告：射阳县海通镇射南村村民委员会，住所地江苏省射阳县海通镇射南村美丽乡村。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：射阳县佳禾园艺有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：王婧雯，该公司执行董事兼总经理。原告射阳县海通镇射南村村民委员会诉被告射阳县佳禾园艺有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告射阳县海通镇射南村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。射阳县海通镇射南村村民委员会撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县海通镇射南村村民委员会撤回对被告射阳县佳禾园艺有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告射阳县海通镇射南村村民委员会已预缴），由原告射阳县海通镇射南村村民委员会负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保77号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：陈书春。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈书春价值50万元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈书春银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保163号之一申请执行人:李向军，男，1977年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市岳雄丰生态农业有限公司，住所地：随县环潭镇龚家湾村**。法定代表人：胡平。本院在执行李向军与随州市岳雄丰生态农业有限公司一案中，冻结随州市岳雄丰生态农业有限公司的银行存款899396元，现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第六款，裁定如下：解除对被执行人随州市岳雄丰生态农业有限公司的银行存款899396元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年九月十五日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3341号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：周安彬，男，汉族，1969年1月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告周安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼，周安彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求周安彬立即归还贷款本金20000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由周安彬承担。事实与理由：2007年12月18日，周安彬在农商行铜梁支行所辖的铜梁县农村信用合作联社平滩分社(现重庆农村商业银行铜梁支行平滩分理处）贷款30000元，现有贷款余额20000元，到期日为2008年10月20日，因借款人未按照贷款约定期限归还贷款，经分理处多次催收，现仍欠贷款本金20000元及利息未归还。为维护农商行铜梁支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。周安彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，周安彬向原重庆市铜梁县农村信用合作联社白会分社借款30000元，到期日为2008年10月20日，月利率为9.1125‰。周安彬在《重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据》上签字确认。2009年4月8日，周安彬偿还了10000元借款本金，尚欠借款本金20000元未偿还。2017年9月3日，农商行铜梁支行向周安彬送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：你截至2017年9月3日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金元及其利息，借款明细附后：借款人原住址借款金额利率%借款日期借款用途借款方式到期日借款余额周安彬××11社200002007.12.1820000周安彬在借款人处签名捺印确认。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，截至2020年5月13日的利息为26924.32元，2020年5月14日起至还清之日止的利息要求按照借款期内的利息上浮50%计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据》、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。周安彬向原重庆市铜梁县农村信用合作联社白会分社借款30000元的事实，有周安彬签字确认的《重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求周安彬偿还借款。周安彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于周安彬偿还了10000元，尚欠借款本金20000元的陈述。借款借据约定了借款到期日为2008年10月20日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求周安彬偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内的月利率为9.1125‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以30000元为基数自2007年12月18日起按月利率9.1125‰（即年利率10.935%）的标准计算至2008年10月20日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求周安彬按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。2003年12月10日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发(2003)251号]，2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。农商行铜梁支行要求逾期利息以借款期内的利息上浮50%即年利率16.4025%（9.1125‰×1.5×12）计算，符合上述法律规定，本院予以支持。农商行铜梁支行主张截至2020年5月13日的利息为26924.32元，故2020年5月13日前的利息以26924.32元为限。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周安彬于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金20000元及利息，2007年12月18日至2008年10月20日期间的利息以起按30000元为基数按年利率10.935%的标准计算，2008年10月21日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照年利率16.4025%计算（2020年5月13日前的利息以26924.32元为限）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.56元，由周安彬负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限周安彬在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2663号原告：方元添，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐传明，男，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王传庆（系新沂市明浩建设工程有限公司推荐），男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：金宏建，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告方元添与被告徐传明、金宏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方元添向本院提出诉讼请求：判令徐传明、金宏建给付方元添货款252678元及利息（以252678元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由徐传明、金宏建负担。事实和理由：方元添在新沂市物流中心经营木方等建筑材料。2018年12月13日，徐传明、金宏建与方元添签订合同，购买方元添的模板和木方，预付20000元，约定货款一月一结。后方元添按徐传明、金宏建指示发货。自2018年12月至2019年4月，方元添共计送货272678元，徐传明、金宏建仅支付20000元预付款，剩余款项未予支付。方元添催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，方元添系新沂阿添板材有限公司的股东，其在庭审中认可该公司的业务系由其负责并认可涉案货物由该公司发货。因此，方元添签订合同的行为及发货行为均为职务行为，方元添个人与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方元添的起诉。案件受理费5336元，由本院退还方元添。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 萍人民陪审员  马广征二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初960号 原告：张晓强，男，1984年4月15日出生，汉族，住涿鹿县合符**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。 负责人：刘团聚，该公司总经理。 委托代理人：李岩，该公司员工。 原告张晓强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失10573元、鉴定费3000元、承担本案诉讼费。事实和理由：原告从被告处购买了机动车损失保险，有效期2020年2月至2021年2月。2020年6月22日，在涿鹿县，原告驾驶车辆转弯时不慎与墙体发生剐蹭，导致车辆左前角损坏，原告立即向被告公司报案。经修理厂报价，更换车辆配件及修理费共计12550元，但被告公司为车辆定损后，仅同意赔偿3950元，原告与被告协商无果，诉至法院。 被告辩称，肇事车辆在其处投有车损险，对于鉴定损失结果10573元无异议，但车辆的修理单位不是4S店，不能按照专修金额主张，同意按照在二类厂的修理费8450元进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告驾驶其冀Ｇ×××××号车辆行至涿鹿县转弯时不慎与墙体发生剐蹭，导致车辆左前角损坏。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2020年2月14日至2021年2月13日，保险金额为157098.4元。经河北得正保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为10573元，原告支出公估费3000元。 本院认为：原、被告双方签定的《机动车综合商业保险合同》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方形成合法的保险合同关系。原告投保的冀Ｇ×××××号车辆与墙体发生剐蹭，造成损失，符合双方合同约定的赔偿情形。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13573元。 案件受理费因适用简易程序减半收取57元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1891号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭某某，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告王某某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫，被告王某某、彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费8236元（住宅面积130.73×1.8元/平方米×35个月=8236元）；2、判令被告支付违约金2470.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告王某某、彭某某辩称，1、不同意1.8元每平方的收费标准；2、开发商老带新的活动送了一年的物业费，原告却不接受，王某某介绍了卖房，应该抵扣物业费；3、与原告没有签订合同；4、原告在服务期间并没有发催费通知；5、物业公司收费不合理，且服务不好；6、小区架空层被原告擅自改成员工食堂和门面，导致到处都是油烟味，卫生状况也很差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋三单元508室的业主，房屋面积为130.73平方米，被告已缴纳2016年11月30日前的物业服务费。从2016年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费8236元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费8236元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告王某某、彭某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费8236元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67.66元减半收取33.83元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担7.81元，被告王某某、彭某某负担26.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保762号申请人：刘庆花，女，1980年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：郑金东，男，1965年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘庆花于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑金东驾驶的鲁JD115**号肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑金东驾驶的鲁JD115**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月14日至2022年9月13日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢114号申请执行人：代松，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：高华清，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省成都市双流县。被执行人：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省成都市新津县。被执行人：成都市金宏融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。法定代表人：徐成，该公司总经理。代松与高华清、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00164号判决书已经发生法律效力。权利人代松于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。2017年11月3日，本院作出（2016）鄂01执322号之一执行裁定，终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00164号判决书的本次执行程序。根据申请执行的申请，本院于2020年6月28日依法恢复对本院(2015)鄂武汉中民商初字第00164号判决书的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人高华清、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人高华清、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司名下有部分存款。本院根据申请执行人代松的申请进行了冻结、扣划，并将上述款项扣除执行费后53381.17元发还给了申请执行人代松。（三）司法惩戒本院已向被执行人高华清、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制执行过程中，本院根据申请执行人代松提供的财产线索，到被执行人住处查询其名下的财产情况，查询到被执行人高华清名下的房产已于多年前过户至他人名下，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已控制的被执行人名下的存款已扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权已实现53381.17元，其他债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，已控制的被执行人名下的存款已扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00164号判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00164号判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  杨 锦