wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初845号原告：宁海生，男，1955年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省让胡路区。委托诉讼代理人：宁静（宁海生之子），男，1982年12月30日出生，汉族，大庆油田创业集团井下作业分公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王丽娜，女，1979年6月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭，其他概况不详）宁海生与王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁海生到庭参加了诉讼，王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。宁海生向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娜偿还借款10000元,2016年3月11日至2017年3月11日期间的利息3000元，2017年3月11日至2020年2月26日期间的利息5775元；2.判令王丽娜承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月，宁海生通过大庆高新区外包园附近户外电子屏幕看到有关投资管理的广告，并通过显示的电话号码联系到王丽娜，后在王丽娜处购买理财。2016年1月、2016年2月，其其在王丽娜处共购买理财10000元，王丽娜出具了借据。2017年2月，王丽娜在借据中补写月息2分5字样。由于王丽娜一直未给付此款，故诉至法院。王丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。宁海生向本院提交证据如下：借据一份，欲证明其向王丽娜出借款项的事实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。王丽娜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，宁海生通过大庆高新区外包园附近广告牌的宣传与经营投资理财业务的王丽娜相识。2016年1月及同年3月，宁海生分两次以现金形式在王丽娜处投资共计10000元，王丽娜出具了借据，上载：王丽娜向宁海生借款10000元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，如到期不还，王丽娜自愿按照银行利息四倍支付利息，王丽娜在借据中签名、捺印。2017年2月，宁海生就该借据再次找到王丽娜，王丽娜在借据中手写补充“月息2分5”字样并在文字上捺印。后王丽娜未向宁海生还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，王丽娜向宁海生借款的事实存在，宁海生亦实际向其交付了借款，故双方之间依法成立债权债务关系，宁海生已履行了借款义务，王丽娜作为债务人，应履行按约定期限足额还款的义务。现借款期限已届满，王丽娜应履行偿还借款本息的义务，虽然出具借据时双方未约定利息，但王丽娜事后在借据中补充关于月利息的标准，此为当事人的真实意思表示，但约定的月利率2.5%超过利率上限标准，超过部分无效，因本案受理于2020年8月20日之前，故应适用修改前的相关司法解释规定，借款利息应按月息2%计算，借款期间内的利息应为2400元。借款期限届满后，即2017年3月12日至宁海生主张的利息截止日2020年2月26日期间的利息，宁海生按银行定期存款利息的四倍主张5775元，经计算，该金额不高于按借期内利率计算出的逾期利息金额，故本院对其该项主张予以支持。同时，王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王丽娜向宁海生偿还借本金款10000元，支付2016年3月11日至2017年3月11日期间的利息2400元，支付2017年3月12日至2020年2月26日期间的利息5775元，三项共计18175元；二、驳回宁海生的其他诉讼请求。案件受理费270元，由王丽娜负担254元，由宁海生负担16元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长 孙 超人民陪审员 陈 旭人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月四日书 记 员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初85号 原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，住邢台市南和区。 被告：原春丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住南宫市。 被告：王岭，男，1981年5月5日出生，汉族，住南宫市。 被告：赵慧爽，男，1978年2月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告白召安与被告原春丽、王岭、赵慧爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告白召安到庭参加诉讼，被告原春丽、王岭、赵慧爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白召安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原春丽、王岭立即偿还拖欠原告的借款本金469,390元及截止到2019年10月1日之前的利息8,880元。2019年10月1日之后 的利息以借款本金469,390元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止按月息2分计算。2、依法判令被告原春丽、王岭立即偿还原告代为偿还的银行按揭贷款22,146.45元。3、被告赵慧爽为上述借款本息及代偿贷款承担连带还款责任。4、本案的保全费、保全保险费以及诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告白召安与被告原春丽系朋友关系，被告原春丽、王岭自2018年8月14日至2019年5月27日，共计从原告处借款人民币45万元整，约定利息为月息2分8，截止到2019年9月30日，累计拖欠利息8,880元及本金45万元。并且原告还代替被告偿还银行房屋按揭贷款19,390元和22,146.45元。被告赵慧爽为原春丽、王岭从原告的上述借款本息提供了连带责任担保。2019年10月1日，三被告共同与原告对帐后续签了借条，约定自2019年10月1日后的利息按本金469,390元为基数，月息2分5计算，之后原告代替被告偿还的银行贷款22,146.45元未约定利息。现因被告长时间不偿还借款本息，经原告多次向被告催要无果。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，根据借条约定，被告应依法支付原告为实现该笔债权的诉讼费、保全费及保全保险费。且担保人为上述借款本息及各项费用均应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原春丽、王岭、赵慧爽均未答辩。 白召安围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原被告身份证及原春丽和王岭结婚证复印件，证明原被告身份信息；2、续 签借条和本息对账清单，证明被告借款本金45万元和原告代原春丽偿还银行贷款19,390元及2019年9月30日之前的利息8,880元；3、四份借款合同及对应转账凭证，证明2018年8月12日至2019年5月27日被告分四次共向原告借款45万元。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原春丽、王岭夫妇因经营家庭农场，于2018年8月12日至2019年5月27日分四次共向原告借款45万元。2019年10月1日，原被告经对账，确定截止到2019年9月30日，原春丽、王岭欠白召安借款本金45万元、利息8,880元，同时确定白召安代原春丽偿还房屋按揭贷款19,390元，原春丽、王岭由赵慧爽连带担保和白召安签订了一份“续签借条”，约定自2019年10月1日起，本金以469,390元为基数，利息按月息2.5%计算，直到本息履行完毕为止。如借款人违约所欠本息及起诉费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人和连带担保人共同承担。“续签借条”同时约定被告提供的身份证地址和现住址可作为法院送达诉讼文书地址及本借款发生纠纷，由出借人户籍地法院管辖。 庭审中，白召安当庭撤回第二项诉讼请求。 另查明，白召安在本案诉讼前，依法向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定冻结或查封三被告名下银行存款或其他等价值财产共计469,390元，白召安交纳了诉前保全费 2,867元，支付了保全保险费1,409元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原春丽、王岭夫妇因经营家庭农场向白召安借款45万元，事实清楚，双方和赵慧爽于2019年10月1日经对账，确定截止到2019年9月30日，连同白召安代原春丽代偿房屋按揭贷款19,390元，原春丽和王岭共欠白召安本金469,390元，原春丽和王岭由赵慧爽作为连带担保人与白召安重新签订了一份“续签借条”，约定原春丽和王岭自2019年10月1日起，本金以469,390元为基数，利息按月息2.5%计算，直到本息履行完毕为止；如借款人违约所欠本息及起诉费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人和连带担保人共同承担。 “续签借条”未确定还款期限，根据法律规定，未确定履行期限的借款合同，债权人可随时向债务人主张权利，自双方签订“续签借条”后，原春丽、王岭、赵慧爽均未归还过白召安借款本金和利息，“续签借条”约定借款利息按月利率2.5%计算，利率标准超过法律规定的上限，白召安请求原春丽和王岭立即偿还拖欠的借款本金469,390元及2019年10月1日之前的利息8,880元和2019年10月1日之后以借款本金469,390元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 “续签借条”约定了被告提供的身份证地址和现住址可作为法院送达诉讼文书地址，本院依法向赵慧爽邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，因故邮件被退还，依法视为已向赵慧爽送达。 关于白召安要求三被告承担保全保险费1,409元，因“续签借条”对此并未进行约定，故该项诉求本院不予支持。白召安当庭撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的合理处分，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告原春丽、王岭于本判决生效之日起十日内偿还原告白召安借款本金469,390元及利息（2019年9月30日之前的利息为8,880元；2019年10月1日之后的利息，以469,390元为基数，自2019年10月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告赵慧爽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向原春丽、王岭追偿。 三、驳回原告白召安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,804元减半收取4,402元、诉前保全费 2,867元，由被告原春丽、王岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成宝，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人：朱贵友，该县县长。 再审申请人郑成宝因与再审被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑成宝请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：二审法院滥用审判权认定五莲县政府非本案适格被告，违背了此类案件的裁判规则；一、二审认定事实的主要证据不足，二审违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信，再审申请人提供的证据可以证明案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；一、二审判决存在多处适用法律错误；二审超出法定审理期限，程序严重违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而再审申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定五莲县洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果依法应当由房屋征收实施单位承担，再审申请人可选择适格被告对强制拆除其房屋的行为另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。再审申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故再审申请人的该项主张不能成立。一、二审分别判决驳回再审申请人的诉讼请求、驳回上诉，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，郑成宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑成宝的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执729号申请执行人王某某，男，汉族，1989年6月出生，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人阿拉尔市浩瀚生态大酒店，住所地阿拉尔市塔里木大道。本院在执行申请执行人王某某和被执行人阿拉尔市浩瀚生态大酒店买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，于2020年11月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1504号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托执行代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权。被执行人：任永亮，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人任永亮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年7月7日作出的(2020)萍仲字第843号裁决书已发生法律效力，因被执行人任永亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，申请执行标的3434.08元。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人任永亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人任永亮采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1504号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1882号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：烟台盛东装饰工程有限公司，住，住所地：莱山区黄海城市花园**楼****/div>法定代表人：王德成，执行董事兼总经理。被执行人：李辛，男，汉族，1979年2月出生，住烟台市莱山区。被执行人：王德成，男，汉族，1979年2月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：鲁玉秀，女，汉族，1981年11月11日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：李益家，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈丹丹，女，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台盛东装饰工程有限公司、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹（2018）鲁0602民初76号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、被执行人烟台盛东装饰工程有限公司偿还申请执行人借款本金4988205.6元，利息199480.07元（暂计至2017年12月20日），同时以4988205.6元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，仍按借款展期协议约定支付利息、逾期利息及复利；2、申请拍卖李辛名下位于烟台市莱山区黄海城市花园9号1号楼2单元1701号（权证号：烟房权证莱字第**）、1702号（权证号：烟房房权证莱字第**）房产，申请执行人对拍卖价款在3024072元的最高余额内享有优先受偿权，不足部分仍由烟台盛东装饰工程有限公司承担；3、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费48114元、保全费5000元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、执行费用（包括执行费、评估费、鉴定费等）。本院于2020年4月14日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年4月15日、6月9日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月4日，本院发现被执行人李辛名下位于莱山区黄海路9号1号楼2单元1701号、1702号的不动产已被多家法院轮候查封，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人烟台盛东装饰工程有限公司偿还申请执行人借款本金4988205.6元，利息199480.07元（暂计至2017年12月20日），同时以4988205.6元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，仍按借款展期协议约定支付利息、逾期利息及复利；2、申请拍卖李辛名下位于烟台市××区××城市花园××楼××单元××号（权证号：烟房权房权证莱字第**）702号（权证号：烟房权证房权证莱字第**），申请执行人对拍卖价款在3024072元的最高余额内享有优先受偿权，不足部分仍由烟台盛东装饰工程有限公司承担；3、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费48114元、保全费5000元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、执行费用（包括执行费、评估费、鉴定费等）。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十八日书记员  杨 柳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保82号 申请人：绍兴多珍进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇国际村******。 被申请人：江苏科达实验器材有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**div> 被申请人：镇江市丹徒科达医疗用品厂，住所地江，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街**v> 申请人绍兴多珍进出口有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏科达实验器材有限公司、镇江市丹徒科达医疗用品厂所有的价值900000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江苏科达实验器材有限公司、镇江市丹徒科达医疗用品厂所有的价值900000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐娴
山东省费县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁1325刑初426号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人邓连芝，女，1965年5月17日出生，汉族，文盲，无业，住费县经济开发区。2015年3月6日因扰乱公共秩序被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月3日被费县公安局刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人邓连芝犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓连芝下落不明，本案中止审理。2020年9月17日，费县人民检察院以证据不足，决定对被告人邓连芝撤回起诉。 本院认为，费县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许费县人民检察院撤回对被告人邓莲芝的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 正
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执475号之一 申请执行人：陈德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住桂林叠彩区。 被执行人：杨荣胜，男，1995年2月3日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行陈德军与杨荣胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨荣胜未能履行（2019）桂0303民初603号民事判决书确定的义务，申请执行人陈德军已向本院申请执行,要求被执行人杨荣胜偿还借款本金24000元并负担本案案件受理费400元，公告费700元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，且暂未发现被执行人杨荣胜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨荣胜限制高消费。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周云玉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民特1号   申请人:吕巧云（系被申请人之女）,女,1957年6月28日出生，住第九师170团。   申请人:吕建华（系被申请人次子）,男,1963年1月10日出生，住第九师170团。   申请人:吕健康（系被申请人三子）,男,1966年1月27日出生，住第九师。   被申请人:顾玉芳（系申请人之母）,女,1935年4月25日出生，住址同上。（未出庭）   被申请人代理人:吕建平（系被申请人长子）,男,1961年3月29日出生,住第九师。   申请人吕巧云、吕建华、吕健康请求法院宣告顾玉芳为无民事行为能力人并指定吕建平为监护人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。   申请人吕巧云、吕建华、吕健康称, 顾玉芳自2016年起患有阿尔兹海默症，至今未治愈且病情越来越严重，记忆力严重减退，出门不记得回家的路，神智不清，需专人陪同。为维护被申请人的权利,特申请法院宣告被申请人顾玉芳为无民事行为能力人,指定吕建平为被申请人顾玉芳的监护人。   经被申请人子女协商一致,本院依法委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对顾玉芳的民事行为能力进行鉴定,该鉴定机构于2020年7月20日出具新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书(编号:新绿司鉴字【2020】086号),鉴定意见为:被鉴定人顾玉芳诊断为患“阿尔采末氏病性痴呆（重度）”，无法有效言语交流，智能活动重度缺损，社会功能严重缺损。不能进行正常的社会交往与沟通，不能清晰表达，也不能理解，不能辨认自己行为，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。因此，被鉴定人顾玉芳不具有民事行为能力。法律能力为无民事行为能力。   另查,申请人吕巧云、吕建华、吕健康与被申请人顾玉芳系母子（女）关系, 顾玉芳的配偶及父母已经去世, 顾玉芳有四个子女,分别为吕巧云、吕建华、吕健康、吕建平。顾玉芳由四个子女每人一月轮流照顾日常生活。经询问, 吕巧云、吕建华、吕健康均同意由吕建平作为顾玉芳的监护人, 吕建平亦同意由自己作为顾玉芳的监护人。   本院认为,认定公民的民事行为能力应有事实根据,现依据新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书,被申请人顾玉芳为无民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定:对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中, 吕建平系顾玉芳之子,其明确表示愿意作为顾玉芳的监护人, 吕巧云、吕建华、吕健康对此亦无异议,故本院指定吕建平为顾玉芳的监护人。   综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:   一、宣告顾玉芳为无民事行为能力人;   二、指定吕建平为顾玉芳的监护人。   案件受理费50元，由吕建平负担(已交纳)。   本判决为终审判决。                 审判员  王娟   二○二○年九月十七日   书记员  董晓霞       1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3558号原告：苏珂，男，1990年7月23日出生，汉族，住汝南县。被告：吴合生，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告苏珂与被告吴合生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏珂、被告吴合生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴合生在收购原告的小麦后,支付原告部分货款,余款10000元未予支付。并于2016年10月20日向原告出具借条一份，载明“今借到苏珂现金10000元，归还日期2019年5月1日”，该款经原告催要被告至今未予支付。被告吴合生辩称，原告所诉属实，同意延期支付该款。不同意原告关于利息的诉讼请求。本院认为，原告苏珂与被告吴合生之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款10000元理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴合生于本判决生效后三日内，支付原告苏珂货款10000元；二、驳回原告苏珂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴合生负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 坛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执740号之一申请执行人：尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行。地址：尉氏县城滨河东路北段。经营者：孟燕涛，男，汉族，1989年3月8日生，住尉氏县。被执行人：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省尉氏县。尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行与刘艳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6588号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告材料款14700元及案件受理费84元，共计14784元。因被执行人刘艳涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘艳涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月24日、2020年6月4日、2020年9月7日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月24日对被执行人采取了限制消费；4、2020年9月28日决定对被执行人刘艳涛采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年9月29日告知申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年7月23日对被执行人刘艳涛户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月29日与申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余14784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6588号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳涛有继续向申请执行人尉氏县城关镇盛龙装饰材料商行（孟燕涛）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李二阳
江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0203刑初193号 公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 被告人余家松，男，1970年1月8日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2005年10月31日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局罚款；2011年3月19日因妨害公务被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日；2017年6月26日因酒驾、无证驾驶机动车被景德镇市公安局罚款人民币3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被景德镇市公安局取保候审，现在家。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人余家松犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余家松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日晚7时许，被告人余家松饮酒后无证驾驶赣Ｈ×××××红色宝马汽车沿景德镇市珠山区翠云路行驶至曙光路××大队隔壁通道内，被执勤民警查获。 经抽血检测，余家松血液中的乙醇含量为152.5mg/100ml。 被告人余家松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余家松违反道路交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余家松认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了抓获经过、办案情况说明、余家松驾车照片、抓获现场照片、现场酒精呼气检测单、行车轨迹、血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍信息、吸毒人员查获信息表、行政处罚决定书、违法记录等书证，证人江某、余某、肖某、桂某的证言，被告人余家松的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人余家松对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余家松违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余家松曾因酒驾被行政处罚，且无证驾驶机动车，从重处罚。被告人余家松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人余家松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余家松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周仔君 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴金燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1744号 申请执行人黄寨新，男，汉族，1970年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄寨新与被执行人田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1474号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人田志平、杨永红应在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿申请执行人黄寨新借款本金140000元。2.被执行人杨永红应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人黄寨新借款本金343000元及利息（以本金343000元为基数，按月利率2%自2016年12月9日起计算至本息清偿之日止）。3.本案受理费11500元（申请执行人已预交）、保全费3020元、公告费560元，由被执行人杨永红负担10164元、被执行人田志平负担4356元。如未按本判决未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄寨新于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1744号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田志平、杨永红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人杨永红名下位于惠州市惠阳区淡水镇XXX楼X室【产权证书号：CXXX3】房产，本案现暂无法处置。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除轮候查封被执行人名下上述房产暂无法处置外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案作终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昶龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1575号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵文志，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月10日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人赵文志犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人赵文志提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人赵文志到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月7日23时41分许，被告人赵文志饮酒后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型普通客车行驶至昆明市，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取赵文志血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为94.73毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵文志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵文志血样中检出乙醇成份，含量为94.73毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵文志一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵文志具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵文志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3581号原告：刘国钰，男，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：乔地群，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县实验小学校，住所地重庆市忠县忠州街道巴王大道**，统一社会信用代码12500233709393606D。法定代表人：杜玉莲，系该校校长。委托诉讼代理人：周府，系该校副校长，特别授权。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告刘国钰与被告乔地群、忠县实验小学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦权、被告乔地群、被告忠县实验小学校委托诉讼代理人周府、周海军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告刘国钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告拖欠的工资1422元，并从1997年2月1日起按年利率6%支付利息至支付完工资止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，二被告联合在忠县老鹰沟修建马赛克厂，雇请原告搞建筑，工资每天18元。原告在被告处务工79天。完工后，二被告一直拖欠所有工人工资。原告多次找被告，以及当时代班人周武清均无果。2020年7月，原告及其他工友再次找被告乔地群，还通过忠县忠州街道第二派出所解决。派出所同志要求原告在内的所有工人走诉讼程序。原告遂提起本案诉讼。被告乔地群辩称，原告等人均不认识，修建马赛克厂的所有人工工资已支付给周武清，至于周武清是否支付给工人与被告无关；当时周武清是包工头，是原告的代班人，原告与被告不直接结付工资；事隔二十几年之久，如果被告真的欠原告等人工资，被告在厂一直经营、住家到2000年，本人也一直没有离开忠县，都没有人来讨要拖欠的工资，直到2020年5月，原告等人才到被告家要工资，因此，原告诉称多次讨要工资无果不成事实；根据我国相关法律法规，原告的诉讼请求是失效要求。不同意支付原告工资。被告忠县实验小学辩称，原告要求学校支付劳务工资要有相关证据支撑；从原告诉状看1996年因建筑所欠劳务工资已经超过20年最长诉讼时效保护期；如果原告所欠劳务属实，也是被告乔地群修建厂房所欠与实验小学无关。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张的劳务事实发生在1996年，原告提供了劳务而未获得工资，就应当知道其权利被侵害，现已超过二十年原告诉至本院，二被告均抗辩原告的诉讼请求已失效，不同意支付劳务工资，故本院对原告主张二被告共同支付劳务工资及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国钰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国钰负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十七日书记员  周俊霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20860号原告：林瑞院，男，1955年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨海莉，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告林瑞院与被告杨海莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞院到庭参加了诉讼，被告杨海莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞院向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金80000元；2.被告支付原告利息32500元（利息按照每天100元标准，自2019年8月8日计算至2020年7月29日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告自原告处借款13万元，承诺尽快还款。后，经多次催要，被告还款5万元，并于2019年8月8日出具欠条确认欠款8万元，承诺10月30日前还清，逾期按照每天100元标准支付违约金。到期后，被告仍未履行还款义务。故，原告起诉来院。被告杨海莉未应诉答辩，亦未出示证据。庭后书面表示认可原告所诉借贷事实及欠款金额。经审理查明，2019年8月8日，被告向原告出具欠条，内容为：本人杨海莉尚欠林瑞院人民币捌万元（80000元），本人答应于2019年10月30日前还清。如到期未还，按100元/天支付违约金。涉及欠款背景，原告陈述其曾于2015年分两笔向被告转款13万元，被告还款5万元，并出示了相应的转账凭证。涉及借款利息，原告表示，同意按照法定标准支付违约金。上述事实有欠条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告实际收取原告款项，并出具欠条，双方之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金8万元，依据充分，本院予以支持。涉及借款利息一节，原告主张100元/天，据此核算的年利率高达45%，远远超出了法定标准，依据公平原则，本院酌情确定被告按照年利率24%标准自2019年11月1日向原告支付利息，原告超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海莉于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞院借款本金80000元；二、被告杨海莉于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞院借款利息（利息以80000元为基数，自2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林瑞院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为1275元，由原告负担151元，被告负担1124元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初795号原告：靳某，居住地：大同市。被告：李某，住所地：大同市。本院在审理原告靳某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告靳某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某负担。审判员 张政同二0二0年九月十四日书记员 孟永君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9557号原告：蔡正权，男，1951年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区******赣南机械厂宿舍小区南区2栋3单元405室。被告：吴明，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**********************。原告蔡正权与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月21日，原告蔡正权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正权申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正权撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告蔡正权负担（该款原告蔡正权已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年八月二十一日书记员  何慧聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终659号上诉人(原审被告)：郭飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：黎廷洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人郭飞与被上诉人黎廷洪劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2020)渝0110民初2019号民事裁定，驳回郭飞对该案管辖权提出的异议。郭飞对该裁定不服，向本院提起上诉。郭飞上诉称，用人单位是贵州省杰鑫缘劳务服务有限公司，合同履行地在贵州省长顺县。根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地和合同履行地的贵州省长顺县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省长顺县人民法院审理。本院经审查认为，黎廷洪起诉称，2018年2月，其与案外人王彬、翁明会在贵州省长顺县长寨安置房和广顺安置房项目工程为郭飞的工地进行内部做抹灰劳务，工程竣工经工作人员验收签字后，三人工资共近7万元。期间，上诉人支付了工资41230元，至今尚有28770元未支付。黎廷洪遂向人民法院起诉，请求判令：郭飞支付其人工工资28770元。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明郭飞住所地在重庆市綦江区，故黎廷洪选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。郭飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执770号申请执行人周小军，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行周小军与满洲里联众木业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人周小军依照本院（2019）内0781民初429号民事调解书申请法院执行运费166636.50元及案件受理费1816.40元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有运费166636.50元及利息案件受理费1816.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1029行审6号   申请执行人：乡宁县自然资源局，地址：山西省乡宁县迎旭东大街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：汪峰，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘向民，男，1973年11月29日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街10-614，系该局职工。   被执行人：乡宁县管头镇牛王山石业有限公司，，住所地：山西省乡宁县管头镇牛王山村   法定代表人：贺乡河，该公司总经理。   2020年9月10日，本院收到乡宁县自然资源局的强制执行申请书，请求强制执行其2020年6月12日作出的乡自然资土罚字（2020）第028号行政处罚决定书。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人乡宁县自然资源局于2020年6月12日作出乡自然资土罚字（2020）第028号行政处罚决定，并于2020年6月27日送达被处罚人乡宁县管头镇牛王山石业有限公司，告知被处罚人如不服本处罚决定可在收到本处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，故确定被执行人的起诉期限至2020年12月27日届满。现申请执行人于2020年9月10日向本院提起强制执行申请，违反上述法律规定，剥夺了当事人的起诉权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：   对乡宁县自然资源局申请强制执行的乡自然资土罚字（2020）第028号行政处罚决定，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武国民   人民陪审员 潘瑞菊   人民陪审员 王俊连     二○二〇年九月十日   书 记 员 崔喜萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10011号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。负责人：王仕伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该单位员工。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年01月6日出生，汉族，住河南省雎县，系该单位员工。被告：张旭燕，1976年1月2日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张旭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月九日书记员  侯蓓蓓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特108号申请人：刘某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。申请人：蒋某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年9月14日立案受理申请人刘某某与蒋某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与蒋某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因交通事故责任纠纷，于2020年9月7日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年10月15日前一次性给付原告刘某某道路交通事故各项损失合计88680元。二、本事引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与蒋某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因交通事故责任纠纷于2020年9月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年九月十六日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6120号原告鄢某，女，生于1953年8月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王某，女，生于1978年8月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鄢某诉与被告王某赡养费纠纷一案，本院依法受理后，因原告鄢某以其与被告王某已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄢某申请撤回对被告王某的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鄢某撤回对被告王某的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鄢某承担。审判员  李云二〇二〇年九月十四日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执768号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市龙汇南街**。 负责人：任志强，行长。 被执行人：刘崇仲，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘崇仲贷款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1014号民事调解书，被执行人应支付申请本息42631.89元（截止2019年11月20日）。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初215号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人戢绍成，男，1951年2月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年8月9日被四川省简阳市公安局交通警察大队决定罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人戢绍成犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人戢绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日19时许，被告人戢绍成饮酒后驾驶无号牌电动二轮车行至简阳市简城街道滨江路段时，在人行横道上与何某相撞，造成何某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，戢绍成明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检验，戢绍成血液样品乙醇浓度为150.2ｍｇ／100ｍＬ。经认定，戢绍成承担事故全部责任。经查，戢绍成未取得机动车驾驶资格。案发后，戢绍成已赔偿何某，并取得谅解。戢绍成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戢绍成的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人戢绍成对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，被告人戢绍成所驾驶无号牌电动二轮车属于机动车范畴内的摩托车。 本院认为，被告人戢绍成违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。戢绍成造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，予以从重处罚；戢绍成明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；戢绍成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；戢绍成赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合戢绍成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戢绍成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2747号 申请执行人：吴瑜，女，1976年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈鸿，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人吴瑜与被执行人陈鸿离婚纠纷一案中，经查，申请人据以执行的（2012）成华民初字第4240号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求将位于成都市金牛区光荣北路75号2栋4单元3楼5号房屋【不动产权证书号：监证2130742，监证2130741】过户登记至申请执行人吴瑜名下，依据生效的裁判文书本院已经向成都市不动产登记中心送达调解书及协助执行通知书。针对本院的协助执行通知书，成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈鸿对（2012）成华民初字第4240号民事调解书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1849号原告：孔祥均，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任泽福，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周元军，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告孔祥均与被告任泽福、周元军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孔祥均于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥均撤回起诉。案件受理费减半收取计356元，由原告孔祥均负担。审判长  陈刚二〇二〇年九月三十日法官助理张聪玲书记员翁静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5678号原告：李安，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，执行董事兼总经理。原告李安与被告安徽青松园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付劳务费23364元及利息（以23364元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费23364元。原告多次催讨，被告拖延未付。被告安徽青松园林绿化工程有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告李安驾驶挖掘机在被告安徽青松园林绿化工程有限公司承包的庐江县泥河镇竹元村五里美好乡村建设工地上从事劳务。2019年4月17日经双方结算，被告向原告李安出具了工程进场材料结算清单表，载明被告欠原告劳务费23364元。此后原告多次催讨未果。原告李安围绕诉讼请求依法提交了安徽青松园林绿化工程有限公司出具的工程进场材料结算清单表一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告欠原告劳务费23364元，有被告出具的工程进场材料结算清单表为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现原告主张被告支付23364元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李安劳务费23364元并支付利息（以23364元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执814号 申请执行人赵广全，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人乌**，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木教师，住新巴尔虎左旗。 本院在执行赵广全与乌**借款合同纠纷一案中，申请执行人赵广全依照本院（2020）内0781民初771号民事判决书申请法院执行借款本金75000元，案件受理费1176.8元加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人乌**无银行存款、房产、保险、养老保险、公积金、车辆，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金75000元，案件受理费1176.8元加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪波 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩春喜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之一 被执行人赵广权，男，蒙古族，1960年02月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广权在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：王奇，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王奇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9242号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王奇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王奇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王奇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王奇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月21日，被执行人王奇应向申请执行人支付24276.31元及利息，并向本院缴纳执行费148元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1680号 原告：陈涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈涛与被告许素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告许素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令许素珍偿还租金、押金及代交物业费共计82545元；2.诉讼费用由许素珍承担。诉讼中，陈涛变更其第1项诉讼请求为：判令许素珍偿还租金33000元、押金5500元及代交物业费8350元，共计46850元。事实与理由：许素珍在明知自己商铺被抵押且被法院查封的情形下，将商铺出租给不知情的陈涛，并一次性收取陈涛一年的租金、押金，还让陈涛代缴两年的物业费。后双方经协商，许素珍同意退还陈涛46850元。因许素珍未如期付款，特起诉。 许素珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，陈涛作为乙方（承租方）与甲方（出租方）许素珍签订1份《店面租赁合同》，向许素珍租赁位于漳州市龙文区，租赁期限为5年。合同签订后，陈涛向许素珍支付一年的租金68094元、押金5600元，并代许素珍缴纳相关物业管理费。合同履行过程中，租赁物被法院强制执行拍卖。2019年12月18日，陈涛与许素珍协商解除合同，许素珍向陈涛出具《欠条》，该欠条载明许素珍需于2020年5月15日前退还陈涛租金33000元、押金5500元、代付物业费8350元，共计46850元，逾期则按月利息1%支付利息。嗣后，许素珍未依约付款。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中,陈涛与许素珍签订的《店面租赁合同》,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方当事人已经协商一致解除合同并由许素珍出具欠条，则许素珍有义务根据欠条载明的期限和金额付款。陈涛主张许素珍返还租金、押金、物业费，具有事实基础和法律依据，应予支持。许素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许素珍应于本判决生效之日起十日内向陈涛返还租金33000元、押金5500元、物业费8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由许素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1069号原告：郑州博峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**恒华大厦****，统一社会信用代码91410100568603090W。法定代表人：侯江峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被代：席红阳，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省荥阳市王村镇洼子村**，公民身份号码4101211973********。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：河南水建设集团有限公司，住所，住所地郑州市政六街**社会信用代码9141000073133299X2。法定代表人：克金良，公司董事长。委托诉讼代理人：李自然，公司员工。第三人：邢要强，男，汉族，1971年3月7日生，住，住河南省封丘县/div>原告郑州博峰建筑劳务有限公司与被告席红阳、第三人河南水建集团有限公司（以下简称“水建公司”）、邢要强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文俊、被告委托诉讼代理人苌高真、蒲英杰、第三人水建公司委托诉讼代理人李自然到庭参加了诉讼。第三人邢要强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2分自2019年3月20日计算至实际偿还之日止）；2.第三人在未支付保证金及利息范围内承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年3月13日，原告与第三人水建公司签订《建筑工程劳务合同》，合同对工程地点、合同总价、付款方式、违约责任等进行详尽约定。合同签订后，原告组织进场。由于水建公司违约，双方于2020年3月17日进行清算，对劳务费进行支付，但保证金至今尚未支付。水建公司与被告相互推诿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告与原告之间没有任何关系，没有与原告之间发生经济交易。原告所称的保证金20万元，是第三人邢要强通过案外人邢赵利的账户缴纳给被告。被告与第三人邢要强的保证金已经清算了一部分，剩余部分双方有争议，邢要强的保证金在案外人段江峰与邢要强的民间借贷纠纷中由荥阳市人民法院对于保证金债权进行了诉讼保全，要求暂停支付邢要强。因此本案原告不具有诉讼主体资格。第三人水建公司辩称：水建公司不是本案适格当事人，不应承担连带还款责任。《退场清算合同》中明确注明，原告负责人邢要强向席红阳所缴纳机会保证金20万元，与水建公司无关。水建公司不是收款主体，如原告未收到涉案款项，应向席红阳主张权利。原告对水建公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。第三人邢要强未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与水建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定水建公司将郑州市惠济区南阳路小学综合楼的相关劳务分包给原告进行施工，工程承包人和劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的现场负责人分别为席红阳和邢要强。邢要强在合同尾部原告方委托代理人处签字。涉案工程进行部分施工后，原告与水建公司进行了退场清算。2020年3月17日,双方签订的《南阳小学劳务清算退场合同》中载明：原告公司负责人邢要强本人为获得本项目劳务机会向席红阳所缴纳的机会保证金20万元，与水建公司无关，由邢要强与席红阳自行解决。邢要强及原告法定代表人侯江峰在合同落款处签字，并加盖原告印章。另，邢要强出具收据一份，载明：今收到席红阳退郑州市惠济区南阳小学项目保证金20万元，此保证金不计算利息，保证金收到后与河南水建集团无债权债务关系，愿付一切法律责任，以实际到账为准。另查明，案外人邢赵利于2019年3月16日和3月20日向席红阳转款共计20万元，并出庭作证称该款项系出借给原告的借款。席红阳认可收到上述20万元的保证金，但认为系邢要强所支付，而非本案原告。本院认为，本案争议焦点为涉案20万元保证金的缴纳主体。一、虽然邢要强在劳务分包合同的原告委托代理人处签字，但根据目前建筑市场中存在的挂靠及承包现象，依据现有证据，邢要强并不能当然的理解为原告公司员工。二、原告与第三人水建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中未约定需缴纳20万元的保证金，涉案保证金也非原告账户直接转账，原告亦未提供被告出具的收据等相关证据予以佐证，且《南阳小学劳务清算退场合同》中明确约定20万元机会保证金“由邢要强与席红阳自行解决”，单凭转款人邢赵利的证人证言，不足以证明原告系涉案保证金的缴纳主体。故原告要求被告席红阳返还保证金20万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州博峰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二日书记员  刘 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2056号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗高东： 申请执行人罗高东与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2566号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务13150元（包含诉讼费），已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初72号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔荣田，男，1963年1月9日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，黑龙江省延军农场2队工人，住黑龙江省萝北县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2020年9月26日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）71号                  指控事实              2020年8月15日12时许，被告人崔荣田醉酒驾驶牌照号为黑R33A**的黑色北京现代牌小型轿车，沿延军农场2队至16队作业点公路由西向东行驶至延军农场2队农具厂门前时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获。经鉴定:被告人崔荣田血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。      被告人崔荣田于2020年8月15日被公安机关在黑龙江省延军农场抓获，崔荣田到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人崔荣田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔荣田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔荣田如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔荣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二〇年九月三十日            书  记  员    李  峻  豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6395号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：刘衍平，男，汉族，1975年8月28日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************714。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟连到庭参加诉讼，被告刘衍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2017年1月至2020年3月的物业服务费5111.18元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告立即支付给原告2017年1月至2020年3月的各项公共用水电公摊费393.51元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市宏美投资有限公司、清远市万合房地产有限公司于2016年10月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市清城区********************屋。房屋于2017年3月16日取得建设工程竣工验收备案，符合交付条件。开发商已通知被告办理交付，但被告至今未办理交接。原告与开发商签订《清远万科城前期物业服务合同》，约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用，但被告自约定交付之日起无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。被告刘衍平没有提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告陈述的基本一致。另查明，涉案房屋建筑面积为70.83平方米，所在工程于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案。合同约定的交楼时间为2017年6月30日前，且合同约定如买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。根据《商品房买卖合同》所附前期物业服务合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米即每月162.91元，物业服务费应于每月15日前交纳，在下月首日及以后交纳视为逾期交纳，每逾一日应按欠费总额的1‰支付违约金；物业公司接受供水、供电、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、燃气、信息、环卫等费用的，业主须于次月15日前向物业公司交清相关费用，逾期每日按欠费总额的1‰支付违约金。2018年1月，物业服务费标准调整为1.5元/月/平方米即每月106.25元。2018年10月25日，物业服务费标准调整为1.8元/月/平方米即每月127.49元。2017年1月至2020年3月，涉案房屋产生物业服务费5111.18元、公共水电分摊费393.51元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《商品房买卖合同》所附前期物业服务合同内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告所购房屋所在工程已于约定收楼时间前达到交付条件，被告应按约定收楼时间之次日起履行交纳物业服务费及相关分摊费用。原告主张被告拖欠原告2017年1月至2020年3月期间物业服务费及公摊费用的事实，证据充分，本院予以确认，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。对于违约金问题，原告主张按欠费日千分之一的标准计收违约金，而诉讼中未能提供其损失的相关依据，该违约金计算标准明显过高，本院不予采纳，违约金可按照年利率24%标准从物业服务费逾期交纳之日起分阶段计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘衍平于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年1月至2020年3月期间的物业服务费5111.18元及违约金（违约金以当月应交物业服务费为基数，从欠费次月的1日起年利率24%标准分段计算至款项付清之日止）；二、被告刘衍平于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2020年3月止的公共水电分摊费393.51元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘衍平负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十四日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保261号 广西美恒科技有限公司来宾分公司、广西美恒科技有限公司、覃将、陈业忠： 本院执行的广西美恒科技有限公司来宾分公司、广西美恒科技有限公司申请覃将、陈业忠财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初893号 原告：王玉如，男，1960年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杨国跃，男，1955年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王玉如与被告杨国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉如到庭参加诉讼，被告杨国跃经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王玉如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨国跃偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年12月16日至2020年6月16日止，按月息2分计算为7200元）,共计27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日被告杨国跃称因家有急事向原告借款人民币2万元，截止到今，本金、利息分文未付。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份,证明原告的主体资格;2,被告身份证复印件及借条一份,证明被告借原告2万元及约定月息2分，被告一直没有归还的事实。 杨国跃未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告通过朋友赵保国认识被告，2017年被告向原告借款，后被告陆续归还原告部分借款。2018年12月16日被告重新给原告打了借条，借条载明：“今借到王玉茹现金贰万元（20000元）、利息2分、借款人杨国跃、证明人赵保国、2018年12月16日”。后因被告未还款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件和借条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定了月息，原、被告之间的借贷关系成立，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；原告诉求的利息7200元的诉请，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉茹借款本金20000元及利息7200元（利息自2018年12月16日至2020年6月16日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元由被告杨国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年九月一日 书记员  张艳华 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11051号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玉平，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告何玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取102元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1136号 申请执行人林翠燕，女，1976年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。 林翠燕与郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0111民初4154号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林翠燕借款本金60000元及利息（自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭红霞负担。因被执行人郭红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林翠燕向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭红霞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2630元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位57370元及利息。本院已将被执行人郭红霞纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1136号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭红霞名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2630元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位57370元及利息。本院已将被执行人郭红霞纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4154号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初250号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司凤州支行行长。 委托诉讼代理人：邓水林，该公司凤州支行客户部经理。 被告：余小军，曾用名余熊娃。 被告：杨丽霞。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告余小军、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵亮，被告余小军、杨丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月7日，原告与余小军签订合同编号：陕农信借字【凤2014】第050704号《借款合同》，借款合同第一条约定借款最高额度为5万元，在合同有效期内随用随贷按时归还。第三条第一款约定本合同有效期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止；第二款约定单笔贷款期限1年；第四款约定月利率8.1‰，未按期进行还款的，依合同约定到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告余小军2017年2月28日借款50000元，于2018年2月27日到期，2018年12月29日被告余小军归还借款1500元，仍结欠48500元。后经催收仅归还了部分，依据签订的《借款合同》第九条（3）之条款：借款人未按照合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据人民银行的有关规定加收罚息50%。故诉至法院请求：1、被告偿还原告贷款本金48500元及利息20753.26元,共计69253.26元(至2020年6月14日利息计算为20753.26元)；2、被告偿还所欠原告的利息计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务之日止；3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。 被告余小军辩称，对事实无异议，因今年五月份其妻子意外受伤，以致未能及时还款，愿意积极筹钱偿还贷款。 被告杨丽霞辩称，同上。 经审理查明，2014年5月7日，原告凤县XX社与被告余小军签订《借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日止。借款利率为月利率8.10‰，借款人每月/季20日按时付息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告余小军之妻杨丽霞签署《夫妻共同承担贷款债务声明书》，就该笔5万元贷款愿与借款人共同承担偿还责任。2017年2月28日被告余小军贷款50000元，2018年2月27日归还利息0.08元，2018年8月16日被告余小军归还本金500元，2018年12月29日归还本金1000元。 另查明，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》、结婚证、户口簿复印件、贷款逾期催收通知书、凤政办函［2016］35号通知及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告余小军签订借款合同，双方应该依照双方所签订的借款合同积极履行自身义务，现借款到期，被告应及时归还借款本金。原告主张贷款期限内的利息按照月利率8.10‰计算，逾期后，上浮30%计算利息，利息支付至款清之日，符合法律规定，根据合同约定，逾期后利息应按月利率10.53‰计算，截止2020年6月14日，被告尚欠利息19210.96元。被告杨丽霞签订《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与借款人共同偿还该笔借款，故应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内由被告余小军、杨丽霞偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金48500元及利息19210.96元，并支付自2020年6月15日起至款清之日的利息（以48500元为本金，按月利率10.53‰计算）。 二、驳回原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告余小军、杨丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 侯梅梅