重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7208号 原告：上汽依维柯红岩车桥有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区南环大道**，统一社会信用代码9150011108244849X2。 法定代表人：楼建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。 法定代表人：任志华，董事长。 第三人：重庆铸辉机械有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社一社会信用代码91500104688915718Y。 法定代表人：胡清洪，总经理。 原告上汽依维柯红岩车桥有限公司（以下简称依维柯公司）与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司（以下简称威诺克公司）、第三人重庆铸辉机械有限公司（以下简称铸辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、姜全美组成合议庭，于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冬梅、李侠、第三人的法定代表人胡清洪到庭参加诉讼，被告威诺克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依维柯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同义务，向原告交付设备后轮毂组合机改造；2、请求依法判决被告向原告支付从2019年10月15日起每逾期5天至付清时止，以436000为基数的1%计算的违约金。事实与理由：原告于2019年7月16与被告签订《设备采购合同》，设备名称为后轮毂组合机改造，设备总价为385840.71元，交货时间为合同签订后90天内。被告最迟交付设备的时间应为2019年10月14日。合同签订后，原告及时履行了自己相关的付款义务，但被告迟迟未按约定履行交货义务，经原告催促，被告依然未履行交货义务。另外，被告拟向原告交付的设备是案外第三人重庆铸辉机械有限公司生产，被告与第三人于2019年7月16日签订有设备采购合同，按照该合同约定，第三人应在被告支付216000元后向被告交付设备。目前，被告未按约定向第三人支付货款，第三人无法向被告交付设备，进而被告无法向原告交付设备。第三人在本案中与被告一起从原告处运走后轮毂组合机，目前该设备在第三人处，第三人不应对设备进行其他处置，原被告之间的合同名为采购合同实为技术改造协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院予以支持。 被告威诺克公司辩称，原告的诉请不能成立，请法院驳回其诉讼请求。疫情影响属于不可抗力事件，被告可以迟延向原告交付设备；违约金过高，请求法院予以调整；被告愿意将和第三人的买卖合同中的权利义务转让给原告，以尽可能减少对原告造成的损失。 第三人铸辉公司陈述，当时去原告处拉机床，是被告去的，与我们无关。我们与原告没有合同关系，我们是改造设备的一部分，设备具体是谁的，当时不清楚。 原告依维柯公司围绕诉讼请求依法举示的证据如下： 证据1、《设备采购合同》原件、付款凭证原件及发票原件、现金折扣协议原件，证明原告履行合同60%的付款义务，被告没有按约交付货物； 证据2、《设备采购合同》复印件，证明被告应交付给原告的设备为第三人生产，由于被告未完成付款义务导致第三人无法向被告交货； 证据3、DU4928组合机改制拆卸清单原件、技术协议原件、照片打印件（在第三人处的验收时拍照），证明被告和第三人共同运走原告设备，设备存放于第三人处； 证据4、会议纪要原件、DU4928项目新增部件预验收纪要原件，证明被告和第三人共同履行与原告的合同。 第三人铸辉公司的质证意见：对证据1我方不清楚，与我方无关；对证据2的真实性认可，是我方和被告所签；对证据3拆卸清单、技术协议与我方无关，照片是验收时拍的；对证据4清楚，是我签字的。是原告和我方验收时签的，被告没有参加。 经审查，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的证据1、3为原件，本院予以采信。 本院经审理确认如下事实： 2019年6月25日，原告依维柯公司（甲方）与被告威诺克公司（乙方）签订《组合机DU4928改造技术协议》，约定乙方为甲方改造、安装和调试DU4928组合机1台，并约定了具体的技术要求。 2019年7月16日，原告依维柯公司（甲方）与被告威诺克公司（乙方）签订《设备采购合同》约定：1、合同内容：乙方同意将以下全新产品销售给甲方，设备名称为后轮毂组合机改造，改造厂家威诺克，型号DU4928，总价385840.71元，交货期90天，质保期一年。以上价格不含税，付款时开具13%增值税专用发票。3、交货时间、交货地点及交货方式：合同签订后90天内，在甲方双桥工厂指定地点现场经甲方验收合格后交货。8、付款方式及期限：合同生效后，甲方支付合同总价的30%作为预付货款，设备经甲方初验收合格后甲方在乙方发货前支付货款总价的30%；设备安装调试完成经甲方验收合格，乙方按甲方开票通知开具本合同中约定的发票，甲方在收到发票后30天内支付货款总价的30%，余款在设备仅给甲方验收合格满十二个月后支付合同货款总价的10%。9、违约责任、乙方交货超过交货期，每超五天，乙方按合同总价的1%支付违约金。 2019年8月2日，被告作为销售方向原告开具了金额为130800元的增值税专用发票，货物名称为：后轮毂组合机改造。 2019年8月16日，原告向被告转账支付130800元。 2019年12月18日，原告向被告转账65400元。 原被告双方签订的《现金折扣协议》约定，按期支付的现金折扣本金为65400元，实际支付金额63895.80元。若原告支付了实际支付金额后，原告对被告的应付账款减少，减少金额为现金折扣本金。2019年12月25日，原告向被告账户转账63895.8元。 另查明，2019年7月16日，被告威诺克公司（买受人、甲方）与第三人铸辉公司（出卖人、乙方）签订《设备采购合同》约定，合同内容：乙方同意将以下全新产品销售给甲方，设备名称为后轮毂组合机改造，改造厂家铸辉，型号DU4928，总价360000元，交货期90天，质保期一年。双方还约定了其他的权利义务事项。 庭审中，原告与第三人陈述设备现在第三人处。原告称被告逾期交付设备，给原告造成不能及时投入生产的人工支出、利润损失等客观存在，违约金不存在过高的问题。第三人称未向被告交付设备是因为被告未按约定支付货款的30%，实际仅支付了108000元。 本院认为：原被告签订的《设备采购合同》及《组合机DU4928改造技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。 双方合同签订时间为2019年7月16日，交货时间为合同签订后90天内，因此，被告最晚应在2019年10月14日前向原告交付货物。合同同时约定原告应在被告发货前支付到合同总金额60%作为预付款和发货款，而被告实际支付到60%货款的时间为2019年12月25日，被告交付货物的期限已经届满，条件已经成就，故对原告要求被告交付约定设备的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的标准为每逾期五天，按照总价的1%予以支付。现无证据证明原告的实际损失，被告逾期交付设备，相当于占用了等同于该设备金额385840.71元的资金。约定标准过高，被告申请调整，本院酌情以385840.71元为基数，从2019年12月26日起至交付设备时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍予以主张。被告主张因疫情影响不应承担违约责任的意见，因被告在2019年12月26日起即应当交付设备，亦未举证证明其延期交付设备与疫情影响的因果关系，故该意见本院不予采纳。 被告威诺克公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告上汽依维柯红岩车桥有限公司交付双方《设备采购合同》项下的后轮毂组合机改造设备； 被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告上汽依维柯红岩车桥有限公司违约金（以385840.71元为基数，从2019年12月26日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算）； 驳回原告上汽依维柯红岩车桥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7087.5元，由原告上汽依维柯红岩车桥有限公司负担1625.5元，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担5462元，保全费1479.2元，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒲忠菲