wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2293号原告：沈良尤，男，汉族，1956年5月20日出生，住广东省开平市************。身份证号码：440************014。被告：沈金龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省开平市***********。身份证号码：440************015。原告沈良尤与被告沈金龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈良尤和被告沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈良尤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿勾机费6000元，安装水管费2000元，生产损失费1000元，误工费1000元，共10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，被告在蜈蚣山村建房未经批准，屋地泥堆盖南面农田和水利多年无法通水（还非法卖一间房给外省人），原告住宅两个土地证界线都是南面至农田为界的。原告于2020年1月在土地证范围内修复此水利使用勾机费6000元，安装水管费2000元，生产损失费1000元，误工费1000元，共10000元。被告于2020年1月15日用勾机强行填盖损坏水利200多米，经多级部门核实上报电话1****平台，要被告恢复这水利功能，但被告未做到，遂提起诉讼。被告沈金龙辩称，原告起诉要求被告赔偿10000元的请求应予驳回。2020年1月5日，在开平市************口的农田被告承包，原告未经过国土部门、村委及村民签名同意，私自在被告承包的农田挖鱼塘，当时是被告叔父及堂兄发现原告的行为，于是马上阻止，警告不要再继续挖鱼塘，并拍摄视频发送给被告，他们也向赤水镇国土部门、村委、村反映该情况，村委也派两工作人员阻止原告，叫原告停止挖鱼塘，但原告不听劝告继续挖。直到2020年1月8日，经他们多次劝告无果，便致电给被告回来处理，当被告到现场时，看到已经挖了长度有100多米、深3米、宽4米的鱼塘，被告当即报警及致电江门市国土部门的投诉电话，叫该部门派人前来处理，随后，派出所有两工作人员及镇国土所一工作人员、赤水镇高山村委会两工作人员、新三村村长前来现场，叫原告将田地恢复原状，但原告仅恢复部分，现时现场状态仍无法复耕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《农村专业承包合同书》，属复印件，原告质证不认可，且承包期届满已超10年，不应予采信；2、对原告提交的《关于兑换田地协议书》，属复印件，原告质证不认可，又无原件核对，不应予采信；3、对被告提交的《证明》，属原件，原告未有相反证据足以反驳，应予采信；4、对被告提交的收款单据，属原件，又有被告质证没有意见的《承包土地合同》原件佐证，应予采信；5、对被告提交的《农村专业承包合同书》，属复印件，被告用予证明该合同期满后重新签订承包合同，并提交《承包土地合同》原件佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是开平市***********民。2020年1月，原告以修复水利为由聘请他人在被告承包的农田施工挖掘鱼塘，后被告制止原告继续施工，且经派出所、村委会、村到场协调。现原告认为被告强迫其恢复填土造成损失，遂提起诉讼。查，2009年12月30日，开平市******新三经济合作社（甲方）与沈金龙（乙方）签订《承包土地合同》，依合同：甲方将蜈蚣山经济农田发包给乙方种植业；承包期限由2009年12月30日至2024年12月30日；乙方承包1.69亩面积，每年每亩承包款84.5元。此外，合同还约定其他条款。另查，2020年6月14日，开平市******新三经济合作社和开平市******民委员会出具《证明》，载明：2020年1月5日，沈良尤未经过新三村民同意，私自请勾机在本村农田开挖鱼塘，破坏农田应承担一切后果。本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依现有的证据显示，原告的损失是因其擅自在被告承包的农田开挖鱼塘所致，未有证据证明被告存在过错，据此，原告主张被告赔偿损失10000元，理据不足，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈良尤的诉讼请求。本案受理费25元(已由原告预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年九月九日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1671号 原告：王某1，男，汉族，住临夏县。 被告：杨某1，男，汉族，住临夏县。 原告王某1与被告杨某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付原告工资13837.5元并承担案件受理费。事实与理由：2019年4月原告经人介绍到被告处打工，约定每月工资5000月。原告按照被告安排，先后在兰州、白银、定西等地进行作业，按期完成被告安排的工作，工程结束后，被告尚欠原告工资13837.5元。后原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨某1给付原告王某1工资13837.5元（2020年10月31前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张美宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：潘兴龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住，住济南市历下区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十八日书记员  李秀娟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执932-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘文武，男，生于1972年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦兴琴，女，生于1977年2月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文武、焦兴琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向刘文武、焦兴琴发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文武、焦兴琴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文武、焦兴琴名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马      玉      芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期的歌曲《上山下》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《上山下》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执675号之一 申请执行人：陆海庆，男，汉族，1979年2月16日出生，住甘肃省临潭县。 被执行人：邴泽军，男，汉族，1983年12月26日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陆海庆与被执行人邴泽军劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0123民初3668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邴泽军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陆海庆于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人邴泽军应给付申请执行人陆海庆劳务工资14400元，并承担本案执行费116元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月29日向被执行人邴泽军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人邴泽军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现其名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院其他案件轮候查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人邴泽军名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人邴泽军未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月29日对被执行人邴泽军采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人邴泽军有其他可供执行的财产，我院于2020年9月4日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年九月四日 书记员  金 亮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1676号之一解除保全申请人：姜涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：李海芹，男，1977年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙春燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人姜涛与被申请人李海芹、孙春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0612财保52号民事裁定书，冻结被申请人李海芹、孙春燕银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜涛于2020年9月7日向本院申请解除被申请人李海芹名下的中国农业银行牟平支行6228480266506984662号及被申请人孙春燕名下的中国建设银行莱山支行6217002190004623675-156-1账户的冻结和被申请人孙春燕名下的烟台市莱山区金堡路799号5号楼1单元501号【产权证号：鲁（2019）烟台市莱不动产权第0011177号】房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王明浩申请解除对二被申请人银行账户及不动产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李海芹名下的中国农业银行牟平支行6228480266506984662号及被申请人孙春燕名下的中国建设银行莱山支行6217002190004623675-156-1账户的冻结和被申请人孙春燕名下的烟台市莱山区金堡路799号5号楼1单元501号【产权证号：鲁（2019）烟台市莱不动产权第0011177号】房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 军二〇二〇年九月十日书记员 都鲁兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4057号 申请执行人：张黎明，男，1976年11月10日出生，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张黎明与蔡伟军租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终758号民事判决书已发生法律效力。因蔡伟军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为1987868元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保429号申请人：巩某，甘肃省甘谷县人，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。被申请人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ。法定代表人：李某。申请人巩某因承揽合同纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下银行存款5000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下总价值相当于5000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人巩某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000121X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人巩某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下银行存款5000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县威远建筑安装有限责任公司名下总价值相当于5000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人巩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林惠琴二О二О年九月九日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期的歌曲《给你所需》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《给你所需》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初349号 原告花素梅，女，1992年10月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款44000元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权”的规定为由，拒绝支付原告上述款项。原告认为，原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等分配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关 法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实原告系被告村民；2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》，自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》，全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元。原告虽在被告分配方案指定时间（即2013年1月31日）之后结婚，但被告仍然以原告属于外嫁女为由不予发放给原告44000元；原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区兴港镇彬池村民委员会贵余坛村民庞进武于2014年2月19日结婚，婚后未将户口迁入庞进武户籍地，未在庞进武户籍地享受过任何土地征收、拆迁补贴，也没有承包土地。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高 埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告花素梅支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计450元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖仁璐书记员刘丽婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2626号之二申请执行人：杨美芳。委托诉讼代理人：甄灼桓。被执行人：杨玉霞。本院在执行申请执行人杨美芳与被执行人杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1249号的民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉霞没有履行，根据申请执行人杨美芳的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行的过程中，本院于2020年7月16日向被执行人杨玉霞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人（1）偿还借款本金380000元和利息（以380000元为基数，自2019年3月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给杨美芳；（2）向申请执行人杨美芳支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）向本院补缴一审案件受理费6978元，财产保全费2413元、申请执行费5600元。但被执行人杨玉霞至今未履行。本院以（2019）粤0783执保148号协助执行通知书查封了登记在被执行人杨玉霞坐落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾峰景苑一街X幢X房。经过2020年9月10日至11日在淘宝网网络司法拍卖上述房屋，拍卖成交价格为518000元。此款1、支付开锁换锁服务费500元；2、拍卖辅助费2000元；3、申请执行费5600元；4、抵押款436449.70元；5、余款发放申请执行人杨美芳案款64009.30元，未能足额清偿债务。另外，本院分别于2020年7月14日、7月26日、8月8日、9月28日，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现有其他可供执行的财产。为此，将被执行人杨玉霞纳入失信被执行人名单、限制消费惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨美芳，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人杨美芳同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭娉娉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初812号原告：田运羊，男，1957年8月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，第三人：余玉竹，女，1970年2月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告田运羊与被告曹又林、第三人余玉竹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告田运羊的委托诉讼代理人何桢到庭参加了诉讼，被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运羊向本院提出诉讼请求：1、撤销被告曹又林在离婚时无偿放弃共同财产及债权中属于自己50%的财产份额；2、判令由被告及第三人承担本案律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂0203民初1808号民事判决，判令被告曹又林偿还原告借款本金200000元及相应的利息（以200000元本金为基数，按年利息40000元的标准，从2018年9月9日起计算至本息实际清偿之日止），案件受理费及财产保全费共计4245元由被告负担。判决生效后，因被告未履行该判决，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，被告提出其与第三人已于2018年12月18日办理了离婚手续，其将夫妻关系存续期间的所有房产及800000元债权全部分割给第三人余玉竹，现自己名下无可供执行的财产。原告认为，被告与第三人离婚时将夫妻共同财产及债权都归于第三人一方，而被告独自承担债务且无偿放弃属于自己的财产份额，已损害债权人原告的权利。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告曹又林辩称，1、被告事业不顺心，与第三人因家庭琐事争吵，夫妻间矛盾激化，感情破裂，才与第三人离婚，被告将夫妻关系存续期间所有的房产和800000元债权归第三人所有，是对第三人这二十来年的弥补；2、2018年9月原告在第三人多次阻挠下仍然要求借款给被告，其目的本是为了利息，应当承担借款的风险；3、被告房屋拆迁发生在2012年7月，2018年7月还建房屋，但借款是发生在2018年9月，故原告诉状中所称借款与房产无关；4、原告要求被告及第三人承担本案的律师费及诉讼费无事实和法律依据。经审理查明，2018年11月26日，被告曹又林向原告田运羊借款200000元，约定年利息为40000元。后因被告曹又林不能如期偿还借款本息。2019年11月5日，原告田运羊诉至本院，请求判令被告曹又林偿还借款本金200000元及相应利息。本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0203民初1808号民事判决，判决被告曹又林偿还原告田运羊借款本金200000元及相应的借款利息（以200000元本金为基数，按年利息40000元的标准，从2018年9月9日起计算至本息实际清偿之日止）。判决生效后，被告曹又林未按判决指定期限履行给付义务，原告田运羊为此向本院申请强制执行，经本院网络及线下查控发现被告曹又林无财产可供执行，后本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0203执167号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。在执行过程中，原告田运羊得知被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日在黄石市西塞山区民政局登记离婚，其离婚协议约定：一、子女抚养：双方婚生女曹好好（1992年8月19日出生），婚生子曹树奇（1996年11月17日出生），现均已成年；二、财产分割：夫妻关系存续期间有：1、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村**私房**；2、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇**闸口小区******房屋**；3、位于湖、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇**闸口小区******房屋**于湖北省黄石、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋**黄石、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋**方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；三、债权债务：夫妻关系存续期间有债权80万元人民币，归女方所有，无债务。原告田运羊认为被告曹又林离婚时放弃财产分割，将夫妻共同财产全部归与第三人，导致其债权无法实现，为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。在债务未予清偿的情况下，债务人处分自己的财产不得损害债权人的利益。本案被告曹又林向原告田运羊借款在先，其与第三人余玉竹离婚在后，其明知自己与原告田运羊之间的债务尚未清偿，却在离婚时放弃分割共同财产，且其不能举证证明其实施上述行为并未对原告田运羊主张债权形成阻碍，现其名下亦无其他可供执行的财产，故其放弃分割夫妻共同财产的行为明显危害原告田运羊债权的实现，为此被告曹又林就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告曹又林放弃分割本应该属于其一半的夫妻共同财产，导致其无财产可供执行，其行为严重侵害了债权人的权益。原告田运羊为此要求撤销被告曹又林在离婚时无偿放弃共同财产及债权中属于自己50%的财产份额并要求其承担行使本案撤销权产生的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告曹又林将位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋无偿转让给第三人余玉竹的行为。二、被告曹又林于本判决生效之日起十日内支付原告田运羊律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曹又林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年九月十四日书记员  雷美柠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢625号申请执行人：祝学华，男，汉族，1970年4月5日出生，住津**。被执行人:崔昌瑞，男，汉族，1985年9月13日出生，住津**。本院于2020年7月25日恢复执行祝学华与崔昌瑞买卖合同纠纷一案，恢复执行期间对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现新的财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李龙飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终84号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈正荒，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市铁山区。原审被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司，住所，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街振兴路**社会信用代码：91420117682307666N。法定代表人：黄宗川，公司外事部总经理。上诉人重庆建工集团股份有限公司因与被上诉人陈正荒、原审被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工集团股份有限公司上诉称：本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由工程所在地人民法院管辖。被上诉人陈正荒起诉所依据的承包合同书中载明的工程项目位于丹江口库区，且包含丹江口市，故本案的工程所在地应为湖北省丹江口市。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。被上诉人陈正荒未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为湖北省丹江口库区（丹江口市和十堰市郧阳区）城镇污水垃圾处理项目一、二标段工程，工程地点分别位于丹江口市浪河镇、习家店镇、均县镇和十堰市郧阳区杨溪铺镇、五峰乡、茶店镇、南化塘镇，两地人民法院依法对本案均享有管辖权。原审法院作为有管辖权的人民法院，依法接收湖北省武汉市新洲区人民法院移送的本案并予以立案审理并无不妥。上诉人重庆建工集团股份有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月三十日法官助理时青云书记员李承霖
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初35号原告：崔红燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省巩义市。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，送达地址为郑州市海赋大厦1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被告：康新，郑州市金水区康明电子产品商行（已注销）经营者，联系地址郑州市金水区。被告：唐灿，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告崔红燕与被告河南省豫创投资有限公司、康新、唐灿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月9日庭审过程中，崔红燕向本院申请撤诉。本院认为，崔红燕申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红燕撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告崔红燕负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  张育音审 判 员  李高攀二〇二〇年九月十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5600号上诉人（原审被告）:深圳市老中医协会，住所地广东省深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦裙楼401。法定代表人：宋钢，系该协会会长。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨诗泓，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳市老中医协会因与被上诉人杨诗泓合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市老中医协会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人处根本没有武梅（武川晴）这个人，根本无法构成表见代理。收到判决书后，上诉人与深圳市整体健康管理有限公司（以下简称整体健康公司）取得联系，被告知被上诉人是在它们那里接受过培训，是由叫武艳的代理招募的。二、原判在所查明的‘原告杨诗泓通过微信向账号36×××60转账’的表述完全没事实依据，纯属凭空捏造。据上诉人向武艳了解，武艳是通过微信名川晴向被上诉人收款，该账号不属她所有。三、据整体健康公司表述，被上诉人所购买的课程包括线上和线下两个部分，被上诉人也实际参加了两部分的培训，只是因为未能参加按摩师考试，而要求它们退款，并经过多次协商后无果。综上所述，被上诉人完全知道真正收款人是谁，原审法院没有查清事实进行了错误的认定，在此基础上所作出判决必定是错误的。请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨诗泓辩称，1.被上诉人在转账时，并不知上诉人与整体健康公司签订的招生协议，在转账前，被上诉人就知道龙岗这家培训机构，但一直没有报名。2.后经陈居柏老师推荐，告知竹子林老中医协会有专长医师的培训，并推荐了武川晴的微信，出于对老中医协会的信任，被上诉人通过微信转账方式将35000元报名培训费转给了武川晴。3.2018年1月6日被上诉人第一次去上课，签到表上的日期和被上诉人名字的字迹都存在问题，名字都模仿错，之后被上诉人得知这个班是整体健康公司办的班，被上诉人被转卖了，被上诉人曾去市政大厅查询这两家机构，均无专长医师的培训资质。杨诗泓向原审法院起诉请求：一、判令被告退还原告所交培训费35000元及利息1908元（利息暂计至起诉受理之日），合计36908元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年9月25日，原告杨诗泓通过微信向账号36×××60转账17000元、18000元，共计35000元。原告提交《收据》一份：品名为专长医师、金额为35000元的，上盖“深圳市老中医协会秘书处”印章。另查，2016年11月23日，被告深圳市老中医协会取得《社会团体法人登记证书》，业务范围为研究、发展、推广、弘扬中医，组织老中医研讨会、论坛、展览，为会员提供咨询、培训服务，促进会员间的交流。原审法院认为，案件系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对控辩庭审意见，原审法院综合评判如下：一、经查，原告支付专长医师培训费35000元的事实，有相关转账记录及《收据》证明，可予认定。二、原告提交一份“深圳市老中医协会小儿推拿手法专修班·职业精修班”网络下载资料，内注“咨询电话：82….00，137……7442，川晴老师”，并主张因现该网页已被撤故而无法提供原件供法庭核对。被告认为该份网络下载资料无原件核对，真实性不予认可，但确认上述资料中固话号码系被告的传真号码。原告提供的《收据》上加盖“深圳市老中医协会秘书处”印章，被告对该印章真实性无异议，但否认有收款事实，同时认为原告已承认具体培训的是整体健康公司，与被告无关。原审法院认为，虽原告并未能提供切实证据证明实际收取款项人员武梅（武川晴）确系被告员工及款项为被告收取，但原告提供的网络下载资料中至少传真电话号码确为被告所有、《收据》所盖印章亦为被告所有，加之原告庭审中亦提及办理相关事项均发生在被告办公场所。综合上述各因素，足以形成案外人武梅（武川晴）具有被授予代理权的权利外观，原告作为善意相对人有充分理由相信武梅（武川晴）具有被告所授予的代理权，构成表见代理。故原告主张由被告承担武梅（武川晴）收取其培训费的民事法律行为的后果，于法有据，被告认为不应承担责任的抗辩意见，理据不足，难以成立。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，被告当庭承认其不具备相关培训资质，原告的合同目的不能实现，故原告据此诉请被告退还培训费35000元并支付利息，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条规定，判决：被告深圳市老中医协会应于判决生效之日起十日内向原告杨诗泓返还培训费35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月25日计至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费723元（已由原告预交723元），由被告深圳市老中医协会负担723元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被上诉人依据在《收据》上盖有上诉人印章请求上诉人承担退款责任，上诉人没有证据证明被上诉人与他人恶意串通，没有证据证明被上诉人明知他人私盖上诉人印章。上诉人主张实际收款人武梅（武川晴）不是其工作人员，但在与被上诉人洽商报名和培训中，无论双方商谈事项的地点及事项内容均使被上诉人有理由相信武梅（武川晴）具有代理上诉人的权限。被上诉人还提交了招生资料，显示其中固话号码是上诉人号码。由以上情况，可以认定被上诉人尽到了注意义务，行为没有明显疏忽或者懈怠等过错。即便上诉人与案外人之间存在权责问题，就本案而言上诉人不能免责，其自身过错造成的损失，不能转移给无过错的一方，应当由上诉人承担责任。原审依据上诉人自认其无相关培训资质，认定被上诉人合同目的不能实现，支持被上诉人退还费用及支付利息的请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人深圳市老中医协会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年九月十日书记员 赵怡欣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5196号 原告：石培亮，男，1952年5月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：李树平，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告：石某1。 原告：石某2。 原告：张玉（系原告石某1、石某2法定代理人），女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：赵中民，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：洛阳群凯物流有限公司，住所地洛阳市廛河区洛常路**。 法定代表人：张火旺。 被告：洛阳五洲货运有限公司，住所地洛阳市廛河区洛常路**中铁十五局加油站院**。 法定代表人：张素娟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。 负责人：刘水旺，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦 负责人：郑善芳，总经理。 原告石培亮、李树平、张玉、石某1、石某2与被告赵中民、洛阳群凯物流有限公司、洛阳五洲货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告石培亮、李树平、张玉、石某1、石某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石培亮、李树平、张玉、石某1、石某2撤回起诉处理。 审判员  吴世平 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱明观
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2962号之三 申请执行人：张辉，男，1979年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：鲁鸿，男，1961年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6377号民事判决书，立案受理申请执行人张辉与被执行人鲁鸿民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人鲁鸿的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人鲁鸿名下的不动产登记信息，被执行人鲁鸿名下有不动产登记信息，但因是轮候查封，本院暂无法处置。从公安部车辆反馈查明，被执行人鲁鸿名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人鲁鸿无住房公积金。 5、本院于2020年9月19日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额97000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十九日 书记员 王 粟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1148号 原告：管某1，男，汉族，住临夏县。 被告：王某1，男，汉族，住临夏县。 原告管某1诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告管某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在承包原告工程的过程中多次向原告借款，合计31926元。后被告未将工程完工，也未偿还借款。原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某1偿还原告管某1借款19310元（于2020年12月31日前一次性付清）。 案件受理费598元减半收取,299元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张美宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6880号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：黄帅帅，男，1988年8月27日生，汉族，，住邳州市被告：王芹，女，1992年8月26日生，汉族,,住邳州市被告：韩遥远，男，1990年5月23日生，汉族，，住邳州市被告：于小飞，男，1983年11月24日生，汉族，，住邳州市被告：黄晓庄，男，1987年9月11日生，汉族，，住邳州市被告：聂礼祥，男，1993年2月3日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告黄帅帅、王芹、韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力到庭参加诉讼，被告黄帅帅、王芹、韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告黄辉的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄帅帅、王芹偿还贷款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年4月28日至2017年1月10日按年利率10.9756%计算；以本金4万元为基数，自2017年1月11日起按年利率14.26828%计算至实际给付之日止)；被告韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥对被告黄帅帅、王芹的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄帅帅、王芹系夫妻关系，其于2015年1月22日、2016年4月28日共同向邳州农商行申请贷款。2015年1月22日，被告黄帅帅与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：黄帅帅向原告贷款4万元，被告韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2016年4月28日，原告按照合同约定向被告黄帅帅的账户发放贷款4万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄帅帅、王芹、韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄帅帅、王芹于2015年1月22日、2016年4月28日共同向原告邳州农商行提交贷款申请书申请贷款。2015年1月22日，被告黄帅帅与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额4万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥在该借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告黄帅帅、韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥分别向原告确认了其住所地及联系电话2016年4月28日，原告邳州农商行按照合同约定向黄帅帅的账户发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2017年1月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.9756%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2019年1月5日分别向借款人黄帅帅及保证人黄晓庄发出贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的个人授信贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄帅帅签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告黄帅帅的账户发放了贷款4万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王芹在黄帅帅的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印共同申请贷款，故原告要求被告王芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥分别在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人黄晓庄发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告黄帅帅、王芹、韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅帅、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年4月28日至2017年1月10日按年利率10.9756%计算；以本金4万元为基数，自2017年1月11日起按年利率14.26828%计算至实际给付之日止)。二、被告韩遥远、于小飞、黄晓庄、聂礼祥对被告黄帅帅、王芹的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人黄帅帅、王芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告黄帅帅、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年九月十四日书记员  王 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5202号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年6月5日生，汉族，住沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判上诉人少承担28090.56元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失应免赔30%。根据刑警大队出具的情况说明可以看出本案涉嫌人为放火，但是并未找到嫌疑人，根据保险合同的约定，被保险机动车损失应由第三人负责赔偿，无法找到第三人的，实行30%的绝对免赔。所以原审直接判决上诉人按照保险限额赔付缺乏事实及法律依据，车辆损失应免赔30%。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。 李芳答辩称，保险公司主张保险车辆因第三人放火造成损失且无法找到第三人时，需要绝对免除30%的保险金没有事实和法律依据。因为被上诉人在购买车辆保险时，保险公司工作人员并未将上述免赔事由向原告进行提示和明确说明，所以上诉人保险公司主张的免赔事由对被上诉人不发生法律效力。被上诉人在购买车辆保险时一并购买了“不计免赔险”，上诉人在发生保险事故后主张拒赔30%也是不成立的。诉讼费属于程序性费用，依法应由败诉方承担。 李芳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险理赔款93635.2元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号轿车的车主。2019年8月31日23时许，沧州市物华市场发生纵火案件，原告所有的该轿车在该起纵火案件中严重受损，经沧州国和众亿汽车销售服务有限公司判定，该车辆受损严重，已无维修价值，因案涉车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告索赔，双方协商未果，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告将其所有的案涉车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，案涉轿车车损事故发生在保险期间之内，且该车辆已被判定为无维修价值，故被告应当在其车损项下全额对被告承担保险赔偿责任。对于被告所称的该车辆实际价值应为88792元的辩论意见，首先，被告并未举证证明其保险行业折旧的计算依据以及该依据的合理性，其次，被告也未申请评估机构对该车辆的实际价值进行鉴定以确定该数额的产生，故对于其单方作出的车辆价格，因无证据予以佐证，不予采纳。对于被告所称的绝对免赔率30%，该项约定系车损险保险条款的相关内容，根据原告提交的保险条款，在该约定部分通篇采用相同字体与字样，并无明显标注特征，被告也无证据证明其在与原告签订保险合同时，向原告充分履行了对格式条款的提示告知义务，故该绝对免赔约定在本案中不发生效力。对于被告所提出的追偿权，因本案车损确由第三人故意为之，且该第三人的行为涉嫌犯罪，故对于被告的追偿权，予以确认。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳保险理赔款93635.2元。案件受理费1070.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被保险机动车损失应由第三人负责赔偿，无法找到第三人的，实行30%的绝对免赔，该条款通过规定绝对免赔率的形式，强加了被保险人对事故中第三人的查证义务，对于被保险人来说，显然加重了被保险人的负担。上述条款的规定实际上剥夺了被保险人有权直接向保险人请求赔偿这一应有权利，该格式条款排除了投保人、被保险人依法享有的权利,上诉人也无证据证明其在与投保人签订保险合同时，向投保人充分履行了对该格式免责条款尽到了提示、明确说明义务，故该绝对免赔约定在本案中不发生效力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执386号 李兆平、黄振通、许平： 申请执行人李兆平与被执行人黄振通、许平物权排除妨害纠纷一案，容县人民法院作出的（2018）桂0921民初1708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振通、许平应搬出容县石寨镇大华村大口塘队玉容一级公路边原告承包土地内的房屋，并交付给申请执行人李兆平并承担案件受理费50元，执行费500元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执386号申请执行人李兆平与被执行人黄振通、许平物权排除妨害纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保387号郑君：你与昆明昭华科技有限公司、范智刚合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3997号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年9月10日至2020年9月12日期间通过网络查控，以人民币158975.20元为限冻结了昆明昭华科技有限公司的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币0.00元；于2020年9月10日至2020年9月12日期间通过网络查控，以人民币158975.20元为限冻结了范智刚的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了范智刚的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币126.42元；本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3318号之一 申请执行人：柴伟兵,男,1986年1月20日出生,汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪俊祥,男,1990年12月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8359号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人洪俊祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪俊祥立即向申请执行人柴伟兵支付货款人民币39671元及利息（利息自2019年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币396元、执行费人民币495元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月2日先后对被执行人洪俊祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪俊祥仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪俊祥名下银行存款6316.58元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人5425.58元。 3、2020年7月16日向被执行人洪俊祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪俊祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现5425.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3778号原告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞凌。被告：杭州绿韵生态农业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇河塘村。法定代表人：姚兴祥，执行董事兼总经理。原告郑建平与被告杭州绿韵生态农业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑建平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建平的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建平撤诉。案件受理费减半收取25元,由郑建平负担。审判员  徐露熙二〇二〇年九月二日书记员  徐政楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监4号原审原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，该行行长。原审被告:王立刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告:文丽雅，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告:利应伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告:张燕凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告:偃师市裕恒商贸有限公司，住，住所地:河南省偃师市华夏路凯瑞商务楼下**门面/div>法定代表人:利应伟，该公司经理。原审原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行因与原审被告王立刚、文丽雅、利应伟、张燕凤、偃师市裕恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）豫0303民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十三日书记员  温阳阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3688号原告扬中市华海密封材料有限公司，住所地：扬中市三茅镇永勤村。法定代表人钱红卫，系公司总经理。委托代理人唐国平，河南扬善律师事务所律师。被告河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人赵晓东，系公司董事长。委托代理人李福勋，系公司员工。原告扬中市华海密封材料有限公司（以下简称华海公司）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告华海公司委托代理人唐国平、被告大森公司委托代理人李福勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款87853.72元，并支付利息(自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年12月11日和2019年3月25日签订两份物资采购合同。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告也进行了签收。货款总金额为112693.72元。经过与被告对账，被告扣除一部分费用后最后确定货款总金额为87853.72元。根据合同约定，被告应于收到货到开具税率为13%的全额增值税专用发票后60天内向原告支付上述货款。原告已于2020年1月2日向被告开具了增值税专用发票，但被告至今仍未支付上述货款。被告大森公司辩称：现在公司经济比较困难，但是我们有给付的义务，我方也正在努力积极给付，欠款数额无异议，但不同意支付利息，因为合同没有约定利息。经审理查明：2018年12月11日，原告华海公司与被告大森公司签订物资采购合同，合同约定，被告大森公司购买原告华海公司纤维海绵胶，货款总额36800元，被告收到货到开具税率为16%的全额增值税专用发票后60天内付款。2019年3月25日原、被告双方再次签订物资采购合同，合同约定，被告大森公司购买原告华海公司纤维海绵胶，货款总额46000元，被告收到货到开具税率为13%的全额增值税专用发票后60天内付款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，货款总金额为112693.72元。经过原、被告对账，被告扣除一部分费用后最后确定货款总金额为87853.92元。原告于2020年1月2日向被告开具了增值税专用发票，但被告未支付上述货款。本院认为：原告华海公司提供的物资采购合同、送货单、增值税发票能够证明被告大森公司之间发生买卖行为。据此可以认定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告大森公司未按合同约定支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告请求被告支付按年利率6%计算其损失的诉讼请求予以支持。依据原被告的合同约定，被告支付损失的起点应从原告出具增值税发票之日后60日起计算。基于以上理由和法律规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告扬中市华海密封材料有限公司货款87853.72元，并支付逾期付款违约金（自2020年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，减半收取998元。由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年九月十一日书记员  李 哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8327号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**，统一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5875号原告：闫某，现住鄂尔多斯市，身份号码：×××。被告：海某，现住鄂尔多斯市。原告闫某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费83元，由原告闫某负担。审判员  耿光盛二〇二〇年九月十一日书记员  张 浩
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初155号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       高涛                               基本情况                       被告人高涛，男，1982年8月27日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，初中文化，户籍地兴文县五星镇新场村**，公民身份号码5115281982********。因本案，于2020年5月12日被广东省中山市公安局大涌分局抓获，同年5月14日刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于四川省兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员罗书祥出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）34号                               指控事实                       2020年5月12日晚上，被告人高涛以600元的价格从他人手中购入0.3克毒品冰毒后，又以1200元的价格贩卖给吸毒人员金桥峰，公安机关在毒品交易现场将被告人高涛抓获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人高涛处以有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高涛犯贩卖毒品罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高涛认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人高涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练             二○二O年九月十八日             书 记 员 曾 明 明
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1577号申请执行人：张昊桐，男，汉族，住长春市。被执行人：邢展硕，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人张昊桐与被执行人邢展硕合伙协议纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执990-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：周学海，男，生于1966年4月8日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马发土麦，女，生于1974年5月10日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与周学海、马发土麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理并向周学海、马发土麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周学海、马发土麦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周学海、马发土麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马      玉      芬
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4102号 原告：祁浩，男，1991年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京悦来物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116067060809T，住所地南京市沿江工业开发区葛关路****楼**。 法定代表人：赵小刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。 原告祁浩与被告南京悦来物业管理有限公司（以下简称悦来物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祁浩，被告悦来物业公司的委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的维修基金15051.6元；2、判令被告退还原告缴纳的暖气费3800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，南京同悦置业授权被告以办理房产证为由，收取原告维修基金，同年11月24日，原告向被告缴纳维修基金15051.6元。被告收取维修基金一年多，没有给原告办理房产证，也不把钱退回原告，后原告自行办理了房产证，并重新向房管局交了维修基金。2018年，原告向被告缴纳2019年暖气费3800元，被告承诺2019年年底开通暖气，但至今暖气未开通。综上，为维护原告合法权利，诉至法院。 被告悦来物业公司辩称：被告同意返还原告缴纳的物业维修基金，在今年年底予以退还。关于暖气费，被告不同意退还，如果现在退还，会损坏其他业主的权益，在2023年年底仍不能开通话，则在2024年3月底退还，这是对全体业主的利益着想。且根据《南京市商品房预售合同》中其他约定的第十五条规定，暖气费是先交费后开通的原则，至今没有开通暖气是因为部分业主没有交纳暖气费，开通暖气的资金达不到供暖公司的要求。被告代收暖气费不违反合同约定和法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，南京同悦置业有限公司（甲方）与祁浩（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市六合区房屋预售给乙方；在本合同签订前，甲方就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业悦来物业公司签订《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时管理规约》，乙方已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》……；乙方所购商品房为集中供暖小区,其日常运营管理暂委托物业公司负责，无论业主何时入住或是否使用暖气，均以产权面积收取供暖费用，实行先交后用原则，实际单价按实际运营成本测算确定等。2018年10月12日，祁浩向物业服务公司悦来物业公司交纳2019年暖气费3800元。同年11月24日，祁浩向悦来物业公司交纳房屋维修基金15051.6元。2020年3月19日，祁浩向南京市江北新区管理委员会建设与交通局交纳住宅专项维修资金15051元。因悦来物业公司未退还房屋维修基金，且至今未开通暖气，祁浩诉讼来院。 以上事实，有《南京市商品房预售合同》、悦来物业公司开具的收据、住宅专项维修资金专用收据、当事人陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京同悦置业有限公司与祁浩签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。悦来物业公司收取祁浩房屋维修资金后，未将该资金代交至相关房管部门，依法应予返还。关于房屋维修资金的退还时间，悦来物业公司抗辩于今年年底退还，无事实依据，本院不予采纳。关于暖气费，悦来物业公司预收2019年暖气费后，该小区在2019年未实际开通暖气，且截止目前也无证据证明即将为业主开通暖气，祁浩现要求返还2019年暖气费具有合理性，本院予以支持。悦来物业公司以合同约定“先交后用原则”主张如在2023年年底仍不能开通话再予以退还暖气费意见，系对“先交后用”时间跨度的不合理解释，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京悦来物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告祁浩返还房屋维修资金15051.6元、暖气费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7172号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：李怀领，男，1978年6月18日生，汉族，，住邳州市被告：郑红艳，女，1981年11月28日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李怀领、郑红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告李怀领到庭参加诉讼，被告郑红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李怀领、郑红艳偿还贷款本金50万元及利息（2019年5月11日至2020年5月10日按年利率7.7561%计算；自2020年5月11日起按年利率10.08293%计算至实际给付之日止，扣除已付利息4417.84元)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李怀领、郑红艳系夫妻关系，其于2017年5月22日共同向原告申请贷款并与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：李怀领、郑红艳向原告贷款50万元。2019年5月11日，原告按照合同约定向被告李怀领的账户发放贷款50万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李怀领辩称，借款属实。被告郑红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李怀领、郑红艳共同向原告申请贷款并与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额50万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；；被告李怀领、郑红艳向原告确认了其住所地及联系电话2019年5月11日，原告邳州农商行按照合同约定向李怀领的账户发放贷款50万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年5月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为7.7561%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息4417.84元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的普惠型自然人客户用信（提款）申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李怀领、郑红艳签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告李怀领的账户发放了贷款50万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李怀领、郑红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀领、郑红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2019年5月11日至2020年5月10日按年利率7.7561%计算；自2020年5月11日起按年利率10.08293%计算至实际给付之日止，扣除已付4417.84元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李怀领、郑红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3637号 原告：范金来，男，1993年2月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告范金来与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金来的委托诉讼代理人冯卉到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款66650元、购车押金2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，原告在被告平台拍中奥迪汽车一辆，原告支付车款66650元和押金2000元。后被告未按约交付车辆。被告诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告支付2000元诚信保证金。2019年12月11日，原告在上述平台以66650元的价格（含代办费750元）拍得奥迪2009款汽车一辆，并随即将上述钱款转入被告账户。被告一直未交付车辆。之后，平台退款信息界面无法正常打开。被告此后也未交付车辆。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度截图及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款66650元、保证金2000元，合计68650元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告范金来68650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担（原告已预缴案件受理费758元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民申32号再审申请人（原审被告）：王翠菊，女，1964年5月5日出生，汉族，系十堰市裕达环保砖厂员工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庞美刚，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉以及代签法律文书等。被申请人（原审原告）：李长梅，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审原告）：朱元洪，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。二被申请人共同委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求。被申请人（原审被告）：黄汉洲，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：李长喜，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（原审被告）：陈良芬，女，1962年8月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人王翠菊因与被申请人李长梅、朱元洪、黄汉洲、李长喜、陈良芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠菊申请再审称：1.原审程序违法。原审法院在未直接送达、邮寄送达等穷尽送达方式的情况下直接公告送达判决书违法；原审开庭适用普通程序审理，但文书落款却为独任审判，程序违法；2.原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。原审认定借款40万元无证据证实，且不能证明再审申请人参与借款、抵偿工程款或将该借款用于家庭共同生活，故该40万元借款不属于夫妻共同债务。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六、十项规定，请求再审，依法撤销原判决。被申请人李长梅、朱元洪答辩称：1.原审程序合法。公告送达前已经穷尽了送达方式，开庭审理为简易程序，原判决中出现的普通程序审理系笔误，应通过裁定予以补正即可；2.原判决认定事实清楚，证据充分。被申请人在一审法院起诉时，提交了借条原件、取款记录等证据证明了借款的真实发生；3.借款发生在黄汉洲和王翠菊婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务符合当时的司法解释规定。综上，原判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：被申请人李长梅、朱元洪依据借条和取款凭证等证据主张债权，被申请人黄汉洲、李长喜认可借条的真实性，债权债务关系明晰，足以确认。再审申请人王翠菊与被申请人黄汉洲系夫妻，原判决以该借款发生在婚姻关系存续期间，判决其承担共同还款责任符合相关法律和司法解释规定。原判决认定事实清楚，送达程序合法，适用法律正确，判决妥当。再审申请人王翠菊再审理由中提及的审判程序、“借款5万元事实”，系原审中程序性瑕疵，并非启动再审程序的法定理由。再审申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审宣判后未提起上诉，怠于行使救济权利，再审理由系主观认知，于法无据，不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠菊的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年九月二十二日法官助理时青云书记员李承霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4803号之一申请人：吴某，女，1985年3月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：乐某，男，1984年8月2日生，汉族，住镇江市。申请人吴某与被申请人乐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1102民初4803号民事裁定书，冻结被申请人乐某名下银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。现申请人吴某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尤悦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人乐某名下银行存款50000元的冻结，或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇二〇年九月二十八日书记员  任萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1630号原告王磊，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省信阳市。委托代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。被告陈籍良，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王磊与被告陈籍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人樊丽到庭参加了诉讼，被告陈籍良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称，2019年3月8日，被告陈籍良以其资金困难为由向原告借款，原告分多次向被告微信转账31720元，以及给被告消费垫付现金6000余元，2019年7月，原、被告双方结算总欠款时，被告同意偿还加利息共计45000元的借款。但原告多次向被告索要欠款，被告以各种有拖延还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈籍良未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年3月至6月期间，原告王磊通过微信转账方式共计借给被告陈籍良31720元。2019年7月10日，原、被告双方微信聊天，原告提供被告借款明细表，被告借款数额为45000元，被告认可该借款数额。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。原告王磊借款给被告陈籍良45000元，有原告的微信转账及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈籍良于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元及公告费600元，由被告陈籍良承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年九月二日书 记 员  舒鸿宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执526号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：左海云，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯春霞，女，973年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系左海云之妻。被执行人：田鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4737号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人左海云、冯春霞、田鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金40000元、利息24800元（利息计算至2019年7月31日），并按年利率24%支付借款本金40000元自2019年8月1日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费710元、执行费883元，执行标的共计66393元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人在金融机构存款6144.23元，轮候查封被执行人田鹏名下所有的位于中宁县城迎宾大道英郡年华9#楼3单元1001室房屋及其所有的宁ACU0**号、宁EK19**号、宁EC78**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十三日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2780号   原告: 赵海涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康明天房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0565。   法定代表人：崔斌。   被告：陕西新明天房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX77XX。   法定代表人：崔茹。   被告：安康远大药业有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX沟。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX23XW。   法定代表人：崔茹。   被告：崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵海涛与被告安康明天房地产开发有限公司、陕西新明天房地产开发有限公司、安康远大药业有限公司、崔茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下价值231.9万元的财产予以保全。原告赵海涛以华安财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，原告赵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告安康明天房地产开发有限公司、陕西新明天房地产开发有限公司、安康远大药业有限公司、崔茹的银行存款2319000元予以冻结，冻结期限一年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  周宏   二〇二〇年七月二十九日   书 记 员  唐芳芳            1
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保371号毕节远大建筑工程开发有限责任公司：你与四川乾亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4571号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年09月07日我院对被保全人四川乾亨建设工程有限公司名下银行账户提起查询，并以207214.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人四川乾亨建设工程有限公司名下银行账户共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1248号   申请执行人吴某某:男,1969年2月2日出生,汉族,住陕西省安塞县XX段XX村,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人张某某，男，1963年9月26日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人袁忠，男，1963年1月15出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2815   被执行人罗某某,男,1981年9月2日出生,汉族,住陕西省子洲县XX乡XX村,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年5月26日本院受理了申请执行人吴某某与被执行人张某某、袁忠、罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人张某某、袁忠、罗某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、就本案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、被执行人罗某某欠申请执行人吴某某案件款共计74637元，已履行16244.85元,于2020年8月26日履行10000元,于2021年1月15号前偿还20000元, 剩余案件款被执行人罗某某于2021年8月25号前一次性履行完毕。案件受理费373元，执行费1019元，由被执行人罗某某负担。   二、由被执行人袁忠偿还申请执行人吴某某件款223910元，于2020年10月9日前偿还20000元，剩余案件款2021年6月30日前一次性履行203910元。案件受理费1269.5元、执行费2999元由被执行人袁忠负担。   三、由被执行人张某某偿还申请执行人吴某某件款223910元，已履行109010元,于2021年2月5日前偿还50000元，于2021年8月5日履行64900元。案件受理费1269.5元、执行费2999元由被执行人张某某负担。   四、申请执行人吴某某不在对被执行人张某某、袁忠、罗某某的其他财产申请强制执行。    上述内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1248号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                 审判长 雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎        二Ｏ二Ｏ年九月二十二日      书记员 李凤东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12147号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：陈迎春，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区松木坪小区，公民身份号码为422************823。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴泽丹