wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初586号原告：黄桂莲，女，1958年10月12日出生，汉族，农民。被告：梅里斯达斡尔族区梅里斯荣胜民委员会（以下简称荣胜村委会），地址梅里斯镇利发村。法定代表人：王俊，职务村委会主任。原告黄桂莲与被告荣胜村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照约定交付承包土地6.5亩。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民。原告多次因土地纠纷诉讼，后再诉讼中该村书记杜喜伟在省高级法院出具了虚假证言，原告多年来到处寻求解决。后省高级人民法院责成梅里斯法院与村里和土地管理机关协调，解决原告的土地承包问题。2016年5月12日在梅里斯区人民法院戴宏威副院长的协调和见证下，原告与被告达成《协议书》。约定给付原告生活救济款2000.00元。2016年年末被告用机动地一枚枚70元的价格报给原告黄桂莲6.5亩土地，承包期限4年。2018年9月19日被告在此签订《协议书》推迟履行，至今协议签订后，被告仍以种种理由推脱不予履行。被告荣胜村委会辩称，2001年原告反应村民刘彦胜土地多，经村委会测量多处20多亩，村委会将其中的6.5亩包给原告家5年，每亩承包费70元。原告家种一年，刘彦胜起诉村委会将土地要回。为此原告多年要地，现在没有机动地，给原告置换特也不同意。本院经审查认为：原告黄桂莲之夫申景学原是山东人，1997年将户口迁至被告处，成为被告荣胜村的集体成员。1998年二轮土地承包时，村委会分给申景学承包田5.5亩，该承包田在村民刘彦胜承包的两块土地之间。刘彦胜到村委会反应其土地少了，要求村委会测量，经测量时，刘彦胜承包土地多20多亩，被告将刘彦胜多出的20多亩地分别包给原告之夫申景学以及村民曹宪民、韩忠喜并签订土地承包合同。后刘彦胜诉被告荣胜村委会胜诉，将上述土地要回，原告多次上访要求村委会履行合同，给付6.5亩土地未果，原告黄桂莲诉来本院。土地承包合人是原告之夫申景学，土地承包合同也是原告之夫申景学与被告签订，申景学是合同权利主体，原告黄桂莲起诉主体不适格，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告黄桂莲的起诉。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  郭 海人民陪审员  张文学二〇二〇年九月三十日书 记 员  朋 超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：徐宁，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人徐宁金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人徐宁金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为34949.014元，已到位标的额0元，未到位标的额为34949.01元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初790号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市晋源区光亮五金店，住所地太原市，住所地太原市晋源区兰亭御湖城**”胖子五金建材日杂批发部”经营者：彭光亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市晋源区光亮五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的下水管；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年9月15日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为:“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 孟瑞芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6038号 上诉人（原审被告）：郑子旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福州亨利达电子设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区24米规划路北侧。 法定代表人：郑子旺。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 原审被告：福州中高技术开发有限责任公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**融都国际大厦**1001Siv> 法定代表人：柯学群。 原审被告：福建森林人家投资发展有限公司，住所地福建，住所地福建省闽侯县南屿镇五峰里**> 法定代表人：王飞。 原审被告：柯学群，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：叶应竹，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林榕，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑子旺、福州亨利达电子设备有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，原审被告福州中高技术开发有限责任公司、福建森林人家投资发展有限公司、柯学群、叶应竹、林榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑子旺、福州亨利达电子设备有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，郑子旺、福州亨利达电子设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑子旺、福州亨利达电子设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143460元，减半收取71730元，由郑子旺、福州亨利达电子设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张仪琴
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执810号之一申请执行人：刘祥，男性，1953年09月15出生，汉族，身份证号码：4117281953********，住河南省驻马店市遂平县阳丰乡罗李村孙庄村民组。被执行人：赵起，男性，1987年03月20出生，汉族。身份证号码：4128231987********，住河南省驻马店市遂平县阳丰乡罗李村罗李村民组。被执行人：赵群山，男性，1962年10月15出生，汉族，身份证号码：4128231962********，住遂平县阳丰乡罗李村罗李村民组。本院在执行刘祥与赵起、赵群山借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵起在中国银行254669955112CNY0账户内存款人民币107795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月一日书记员  李 冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6330号原告袁丰，男，1991年6月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告刘绍林，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县。被告赵哲，男，1988年5月2日生，汉族，住滑县。二被告委托诉讼代理人马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。原告袁丰与被告刘绍林、赵哲合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁丰未在限定期限内预交案件受理费，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丰撤回起诉处理。审判员  李庆兵二〇二〇年九月二十二日书记员  武子涵
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执786号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：郑兴亮，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省仙游县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郑兴亮偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初899号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初889号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十二十二日书记员  涂 镇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保199号申请人：礼萍，女，汉族，1963年3月6日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被申请人：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，该公司执行董事兼总经理。申请人礼萍于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款1270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院认为，申请人礼萍的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥吉特生物科技有限公司在金融机构的存款1270000元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人礼萍承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年九月九日书记员  王婉青
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609财保1号 申请人：刘金平，女，1979年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：陈新彦，男，1974年5月21日出生，住保定市徐水区。 申请人刘金平于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对陈新彦所有的冀Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供了50000元价值的不可撤销的信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈新彦所有的冀Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初875号原告：王文姝，女，1964年2月25日生，汉族，住汤原县。被告：杨明坤，男，1960年4月5日生，汉族，住汤原县。原告王文姝与被告杨明坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告王文姝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文姝撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年九月十日书记员 范丽影
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初835号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘富松，男，1960年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省平远县******刘屋。公民身份号码441************63X。该公司员工。被告：黄远友，男，1980年2月9日出生，汉族，现住广东省平远县******************。公民身份号码441************033。原告平远县明华物业管理有限公司与被告黄远友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费628.82元，减半收取314.41元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1549号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省泉州市安溪县。 负责人：黄毅锋，任该行行长。 被执行人：李超，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与李超信用卡纠纷一案中，被执行人李超应偿还申请执行人透支款本金7667.35元及利息、违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李超银行账户存款2514.64元，扣除执行费50元、受理费70元，剩余款项2394.64元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  李巧红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5152号之一原告：潘慧玲，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海枫杰舞蹈用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭佳，执行董事。被告：刘中伟，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省濮阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。原告潘慧玲与被告上海枫杰舞蹈用品有限公司、刘中伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告需公告送达，于同年5年9日转为普通程序审理。原告潘慧玲与同年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告潘慧玲自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘慧玲撤回起诉。案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由原告潘慧玲负担。审 判 长  江敏超审 判 员  张明月人民陪审员  蒋建国二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢868号 申请执行人：李文武，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：官杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行李文武与官杰买卖合同纠纷一案中，依职权查封并拍卖了被执行人官杰所有的房屋一套，支付本案申请执行人209142元，本案执行费3083元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金40858元，利息，案件受理费5050元，保全费2270元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员 田 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2170号之一 申请执行人：张学功，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴亚楠，男，1991年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4986号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚楠在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2580号   原告：王长红，男，1966年9月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省社旗县人，个体工商户，住喀什市。   被告：陶文光，男，1956年12月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省人，现下落不明。   被告：周**，男，1965年4月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，四川省人，现下落不明。   原告王长红与被告陶文光、周**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王长红到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告陶文光、周**无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长红向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠租赁费123600元；2、被告支付三年精神损失费5000元，违约金37080元，合计165680元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告将小松360挖掘机租赁给被告陶文光使用，每天租赁费2333元，至2014年5月17日结束，共计53天，结算租赁费123600元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。后直至联系不上被告，为此原告诉至法院。   陶文光、周**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本案经审理认定事实如下，2014年3月25日，原告与被告周**签订了挖掘机租赁合同。合同约定原告将小松360租赁给周**在叶城二牧场工地使用，挖掘机以包月形式租赁，挖掘机从上平板车开始计算租赁费，所发生的租赁费、税费由周**负担，租赁费以一个月为一个结算期。被告需按合同约定支付租赁费，被告不按合同约定支付租赁费，并已超过约定付款期，原告有权停工，停工期间的租赁费顺延计算，原告不承担被告的停工损失，并有权终止合同约定，原告将视被告欠款的多少提出被告支付欠款30%的违约金。合同同时约定的双方的权利、义务，争议解决方式等内容。合同签订后，原告按约履行了交付义务。2014年5月19日被告陶文光向原告出具了欠条，共计欠原告租赁费123600元。   以上事实有挖掘机租赁合同、欠条及原告陈述在案为证，被告陶文光、周**未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。   另，1、原告认可被告周**系被告陶文光雇佣；2、原告计算违约金的方式为123600元×30%为37080元。   本院认为，原告与被告周**签订的挖掘机租赁合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因原告认可其租赁的挖掘机是给被告陶文光承建的工地使用，被告周**系被告陶文光雇佣的员工，被告周**与原告签订的挖掘机租赁合同应认定为代理行为，该合同的权利、义务由被告陶文光受用和承担。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告陶文光亦与原告进行了结算，并出具欠条，共计欠原告租赁费123600元。被告陶文光拖延支付已构成违约，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。双方合同约定计算违约金的方式未违反法律规定，对原告计算的违约金37080元，应由被告陶文光予以支付。原告要求被告陶文光支付三年精神损失费5000元及要求被告周**共同支付租赁费、违约金的请求，无事实及法律依据，应不予支持。   综上，原告要求被告支付租赁费123600元及违约金37080的请求，本院予以支持。原告要求被告支付三年精神损失费5000元及要求被告周**共同支付上述款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陶文光于判决生效后十日内向原告王长红支付租赁费123600元、违约金37080元，合计160680元。   二、驳回原告王长红其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3613.60元，公告费320元，合计3933.60元，原告王长红负担144.60元，被告陶文光负担3789元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹   审  判  员   李梦尼   人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   赵小雨
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1964号原告：潘少锋，男，汉族，1983年1月1日出生，住陕西省大荔县********，公民身份号码：610************914。被告：林沛盛，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************618。原告潘少锋诉被告林沛盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少锋、被告林沛盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘少锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款220000元，车旅费6000元，欠款利息按总欠款金额2%每月计算从2019年7月11日起至全部欠款结清之日止。事实及理由：2019年7月被告在原告处购买了价值220000元的黄牛，用于被告的屠宰场宰杀出售，原告于2019年7月11日将被告所购买的黄牛运到被告处交付被告，付款时被告与原告协议商因屠宰场资金周转困难，想先把牛宰杀出售后，再支付牛款，原告考虑和被告经常合作，便同意了被告的要求，2019年10月6日原告得知被告将牛宰杀出售后，亲自到被告处索要货款，被告却一直推诿，后双方多次协商被告写了欠条，约定至2019年7月11日起，被告每月支付原告利息2%直到全部货款结清为止，后被告向原告追讨未果，原告无法只能诉至法院。被告林沛盛辨称：被告承诺欠原告22万元，对利息没有意见，但是对原告主张的差旅费被告不认同，原告在被告未偿还货款期间一直居住在被告租赁的厂房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告之间进行黄牛买卖交易，经结算被告林沛盛于2019年10月6日向原告出具《欠条》，载明“兹有林沛盛欠潘少锋购牛货款220000元，该笔货款共购买潘少锋黄牛19头，共计1.5万斤，且潘少锋已于2019年7月11日将全部货物（黄牛）交付给了林沛盛。因林沛盛暂时无力支付货款，该笔货款按总金额每月2%利息计算至全部还清为止。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，被告也在庭审过程中承认结欠原告货款。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款220000元，本院予以支持。原告主张被告应向其支付车旅费6000元，因原告未提交相关证据证明该主张，故对原告上述主张，证据不足，本院不予采纳。关于本案逾期付款利息的问题，被告在《欠条》上同意本案欠款按月利率2%计付利息。即被告应以尚欠货款220000元为本金，自2019年7月11日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林沛盛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潘少锋货款220000元及利息（自2019年7月11日起至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告潘少锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告林沛盛负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告林沛盛应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年九月三日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22421号原告：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：冯文英，女，1946年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：潘翠雯，广东顺一律师事务所律师。被告：何安荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢嘉言、冯文英与被告何安荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人潘翠雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金150000元及利息12000元（利息以本金150000元为基数，按月利率2%自2020年2月26日暂计至2020年7月26日，以后顺延至实际清偿之日止）；2.两原告对被告位于佛山市顺德区****车库在折价、拍卖、变卖该财产所得款享有优先受偿权；3.被告向两原告支付律师费14500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2017年2月21日签订一份《抵押借款合同》，约定被告为家庭生活开支向两原告借款150000元，借款期限1年，月利率2.5%，被告以上述车库提供抵押担保。签订合同后，被告依合同约定向两原告支付利息至2020年2月，但并未依约偿还本金。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。两原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告签订一份《抵押借款合同》（合同编号：*****），约定：1.贷款人为两原告，借款人及抵押人为被告。借款金额150000元，借款用途为家庭生活消费开支，月利率2.5%，还息日为每月21日至25日，逾期还款按借款金额的1‰加收罚息。借款期限12个月，从2017年2月21日至2018年2月20日，借款到期后一次性归还借款本金。2.被告自愿以位于佛山市顺德区****车库提供抵押担保。抵押担保范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。3.所有诉讼支出的费用（包括律师费）由违约方承担。4.被告违反本合同约定的，必须按借款金额的30%支付违约金。双方约定利息从诉讼期间至实际清偿之日按年利率24%计算。5.被告有任一期利息无法按时给付，则合同期限自动届满。2017年2月22日，双方办理了上述两处车库的抵押登记，不动产登记证明号分别为：粤*****号、粤*****号。2017年2月23日，原告谢嘉言通过招商银行账户向被告转账150000元。两原告确认被告按月利率2.5%支付利息至2020年2月25日。另查，两原告因本案诉讼与广东顺一律师事务所签订《委托代理合同》，因此支出律师费14500元。本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告违约，应负向两原告返还借款本金150000元并支付逾期利息的责任。原告主张逾期利息以借款本金150000元为基数从2020年2月26日起按年利率24%支付至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两原告因本案诉讼而支出的律师费14500元，属两原告因实现债权而支出的合理费用，根据《抵押借款合同》约定应由被告承担。被告以位于佛山市顺德区****车库向两原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，两原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告何安荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢嘉言、冯文英返还借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基数，从2020年2月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告何安荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢嘉言、冯文英支付律师费14500元；三、原告谢嘉言、冯文英就本判决第一项、第二项确定的债务对抵押物即位于佛山市顺德区****车库[不动产登记证明号：粤*****号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告谢嘉言、冯文英就本判决第一项、第二项确定的债务对抵押物即位于佛山市顺德区****车库[不动产登记证明号：粤*****号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1915元（两原告已预交），由被告何安荣负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言、冯文英支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十一日书记员 王晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执607号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：孔玉兰，女1985年10月12日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孔玉兰融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孔玉兰融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的90685.28元，未执结标的90685.28元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4268号原告：薛美，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住所地山东省海阳市行村镇驻地。法定代表人：薛言平，执行董事。原告薛美与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称双鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告薛美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双鑫公司支付薛美2019年4月-9月工资合计13007元；2.本案诉讼费由双鑫公司承担。事实和理由：薛美系双鑫公司职工，自2019年4月起双鑫公司一直拖欠工资，至2019年9月双鑫公司共计拖欠薛美4-9月的工资13007元。因双鑫公司拖付工资，薛美选择离职。之后，薛美多次索要，双鑫公司拖付至今。2020年8月10日海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第472号决定书，不予受理薛美的诉请，薛美不服，现诉至法院。本院经审查认为，通过薛美提供的双鑫公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到双鑫公司，经本院告知薛美补正相关信息后，仍无法查找到双鑫公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回薛美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年九月二十九日书记员  隋沂宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执870号申请执行人：王蕾蕾，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区（段北八）。被执行人：赵友银，男，1979年6月9日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人：韩海英，女，1980年2月25日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人：赵友金，男，1974年6月19日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人：王甜，女，1988年7月11日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人王蕾蕾与被执行人赵友银、韩海英、赵友金、王甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王蕾蕾与被执行人赵友银、韩海英、赵友金、王甜民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为591180元，未到位标的额591180元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨媛媛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执477号之一申请执行人：金丕朝，男。被执行人：张海云，男。本院在执行金丕朝与张海云合伙纠纷一案中，申请执行人金丕朝于2020年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年九月十八日书记员 杨满帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7876号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告卢鹏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费435.26元，减半收取217.63元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2118号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宜阳县城关镇人民路。法定代表人:师青山，董事长。委托诉讼代理人:周其民，该公司员工，特别授权代理。被告：李小香，女，汉族，1972年11月16日生，住宜阳县。被告：张娟平，女，汉族，1977年12月14日生，住宜阳县。被告：李战卫，男，汉族，1974年9月1日生，住宜阳县。系被告张娟平之夫。被告：王宏耀，男，汉族，1971年7月2日生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）诉被告李小香、张娟平、李战卫、王宏耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宜阳农商行的委托诉讼代理人周其民、被告张娟平、李战卫到庭参加诉讼，被告李小香、王宏耀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商行诉求:1、判令被告李小香向原告偿还借款本金56.1万元及自2016年11月8日至2020年5月31日止的利息316066.01元，之后利息按合同约定计算；2、判令被告张娟平、李战卫、王宏耀承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张娟平、李战卫共同辩称：该借款应由被告李小香偿还。被告李小香、王宏耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。经审理查明:2016年3月30日，原告同被告李小香签订借款60万元的《最高额个人借款合同》，借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日止，借款月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日原告宜阳农商行将该笔借款转入被告李小香账户。同日被告张娟平、王宏耀同原告宜阳农商行签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。被告李战卫向原告宜阳农商行出具《同意担保承诺书》，同意被告张娟平为被告李小香的借款承担连带保证责任。借款期限届满后暂计算至2020年5月31日，被告李小香余欠借款本金561000万元、利息316066.01元未支付。本院认为：原告宜阳农商行同被告李小香签订的编号为2016030091号《最高额个人借款合同》、河南农村信用社支付通知单，能够证明被告李小香向原告宜阳农商行借款事实存在，贷款到期后，被告李小香未按合同约定全部偿还借款本息，属违约行为。故原告宜阳农商行请求判令被告李小香偿还借款561000元、利息316066.01元（利息暂算至2020年5月31日），本院予以支持。被告张娟平、王宏耀同原告宜阳农商行签订的《最高额保证合同》，约定了被告张娟平、王宏耀的连带保证责任。故原告宜阳农商行请求判令被告张娟平、王宏耀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李战卫出具的《同意担保承诺书》，仅是对被告张娟平担保行为的同意，并非是对被告李小香的借款承担保证责任。故原告宜阳农商行请求判令被告李战卫承担连带还款责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李小香在本判决生效后十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司561000元，利息316066.01元（利息暂算至2020年5月31日）。2020年5月31日后的利息按照合同约定另行计算。二、被告张娟平、王宏耀对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6285元，由被告李小香、张娟平、王宏耀承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年九月十八日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执141号 移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白晓峰，男，住山西省临汾市尧都区枕头乡安沟村白家庄。 本院在执行白晓峰盗掘古文化遗址、古墓葬罪并处罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初2号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院前往XXXXXX监狱向白晓峰本人发送执行手续，被执行人白晓峰表示没有可供执行财产。 2、执行中本院于2020年5月29日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日依法将被执行人限制高消费且发布失信人员名单并发布上网。 4、本院于2020年9月8日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商及被执行人所在村委会，未发现被执行人白晓峰有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人白晓峰名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执141号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  梁平 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘兵
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1823行初44号 起诉人凌元建，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。 本院收到起诉人凌元建诉石棉县安顺场镇人民政府（以下简称安顺场镇政府）的起诉状。起诉人凌元建诉称：2000年3月，石棉县先锋乡（现石棉县安顺场镇）为了发展集体经济引进安全村采石厂开发石材，因安全村采石厂侵权一案，安顺场镇政府不返还赵双宏（系原石材厂厂长）个人支付给起诉人的赔偿款，且村组干部没有给起诉人办理林改和土地确权，并打路封了起诉人的大门。故起诉人凌元建提起行政诉讼，请求：1、被起诉人安顺场镇政府处理：（1）被起诉人返还安全采石厂给起诉人的赔偿费（以实际核实为准）；（2）处理林改和土地确权问题；（3）处理村组干部打路封起诉人大门一事。2、要求被起诉人赔偿起诉人其他损失50万元。 本院经审查认为：起诉人凌元建与石材厂、石棉县先锋乡人民政府（现石棉县安顺场镇人民政府）侵权纠纷一案已经雅安市中级人民法院（2005）雅民终字第244号终审判决，起诉人现提起行政诉讼不符合法律规定；起诉人要求处理林改和土地确权问题，依照法律规定，起诉人应先向行政机关提出申请，并根据具体的行政行为分别提起行政诉讼，但起诉人未向本院提供其已向行政机关提起申请的相关材料即向本院提起诉讼，且经本院释明并告知需要补正内容后，起诉人经补正的材料仍不符合起诉条件，且坚持起诉，不符合法律规定；起诉人请求处理村组干部打路封起诉人大门一事不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围；起诉人要求被起诉人赔偿起诉人其他损失50万元，但未明确其他损失的内容，亦未提供相应的证据材料，且经本院释明并告知补正内容后，起诉人仍未在指定期限内补正，坚持起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条第一款、第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对凌元建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 刘继萍 审 判 员 李 俊 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐旭沁 书 记 员 田丽琰 附相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8916号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈二，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘君，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告陈二、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 聪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10626号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。       负责人：高志杰，该支行行长。       委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       洪清滨，男，1986年2月21日出生，汉族，住晋江市。             吴晓莎，女，1988年10月1日出生，汉族，住晋江市。             蔡培情，男，1969年11月18日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.洪清滨立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称农商行石化支行）借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计为7182.44元，自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴晓莎、蔡培情对洪清滨所负上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             洪清滨到庭认可欠款属实，但辩称银行放款10万元后其仅拿了其中的五万多元，不应承担全部还款责任。             吴晓莎辩称，其虽在合同中签字，但从未使用过该笔借款，不应承担责任。             经审理查明，2017年6月15日，农商行石化支行与洪清滨、吴晓莎、蔡培情签订一份最高额保证借款合同，约定自2017年6月15日起至2020年6月14日止由农商行石化支行在最高贷款本金余额10万元内向洪清滨一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月14日，借款用途为经营周转，按季结息、贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；吴晓莎、蔡培情为前述借款提供连带责任保证担保，担保的最高额债权本金为10万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后洪清滨通过手机银行向农商行石化支行自助申请用款10万元，但其自2019年10月2日起未能依约足额还款。截至2020年6月20日，尚欠农商行石化支行借款本金10万元及利息、罚息、复利7182.44元。             本院认为，洪清滨辩称贷款并非全部由其本人使用，与本案没有关联，对其不应承担全部还款责任的意见，不予采纳。吴晓莎以保证人的名义在合同中签字，事后又以其未使用过该笔款项抗辩，于法无据，不能免除其法律责任。农商行石化支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告洪清滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利7182.44元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；             二、被告吴晓莎、蔡培情对被告洪清滨的上述债务承担连带保证责任，被告吴晓莎、蔡培情承担保证责任后有权向被告洪清滨追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取计1222元，由被告洪清滨、吴晓莎、蔡培情共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十五日                                     书记员  叶少菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3585号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：张成书，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告张成书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告张成书因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告张成书未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金69889.44元、并支付利息、复利、取现手续费、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年1月11日，利息为10406.93元，逾期还款违约金为3584.56元，消费手续费为1090.72元）。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实和理由:2014年11月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。原告经审核，同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，自2014年9月6日开始透支消费，期间被告多次透支未能及时清偿借款本息的情形。2017年被告通过掌上银行向被告银行申请办理信用卡现金分期业务，2017年6月26日原告向其卡号为62×××76的账户转入分期本金5000元，同日，被告将该笔现金分期转入其卡号为62×××08的账户，后被告使用该卡进行消费，其间被告多姿出现未能及时清偿借款本息的情形现经原告多次催收，被告仍未归还，已严重违约。 被告张成书未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，张成书向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(即信用卡申领人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。张成书在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。另，原告中国农业银行在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将滞纳金调整为违约金，其收费标准不变。 张成书向农行成都总府支行申请办理信用卡后，经农行成都总府支行审核，农行成都总府支行向张成书签发了信用卡，卡号为62×××08和卡号为62×××45。农行成都总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：张成书从2015年1月27日起开始启用卡号为62×××45信用卡消费，截止2020年1月11日，张成书尚欠农行成都总府支行本金69889.44元、利息10406.93元、违约金3584.56元、消费手续费为1090.72元；2017年6月26日起开始启用卡号为62×××08信用卡消费，截止2020年1月11日，张成书尚欠农行成都总府支行本金1483.7元、利息235.49元、违约金82.73元。 以上事实，有原告农行成都总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、信用卡交易流水等在案佐证。 本院认为，张成书向农行成都总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张成书取得农行成都总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向农行成都总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年1月11日，张成书卡号为62×××45的信用卡尚欠农行成都总府支行本金69889.44元、利息10406.93元、消费手续费为1090.72元；截止2020年1月11日，张成书卡号为62×××08信用卡尚欠农行成都总府支行本金1483.7元、利息235.49元。对上述金额，本院予以支持。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张成书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年1月11日卡号为62×××45的信用卡本金69889.44元、利息10406.93元（从2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）、消费手续费为1090.72元； 二、被告张成书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年1月11日卡号为62×××08信用卡本金1483.7元、利息235.49元（从2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取985元及送达法律文书所需的公告费由被告张成书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月九日 书记员  付 莎
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1669号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林泽光，男，1990年8月9日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：吴两全，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴松珠，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴两全、吴松珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林泽光到庭参加诉讼，被告吴两全、吴松珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴两全、吴松珠共同偿还普惠金融卡透支本金19990.52元及自2019年10月23日起按申请表约定计算至普惠金融卡还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）;2.吴两全、吴松珠承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：吴两全、吴松珠于2018年1月17日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守普惠金融贷记卡领用合约，吴两全的配偶吴松珠在普惠金融卡面谈调查表上签字承诺承担共同还款责任。诏安县农村信用合作联社于2018年1月24日向吴两全核发卡号为62×××06福万通普惠金融贷记卡，核准授信额度为20000元,月利率12‰，期限三年。发卡后，吴两全自2018年2月5日起共透支金额19990.52元，结息至2019年10月22日，之后未履行合约义务，没有主动归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，根据领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。因此，提出上述诉讼请求。 吴两全、吴松珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴两全于2018年1月17日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。吴两全的配偶吴松珠于2018年1月17日在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表“申请人配偶声明”处签名确认。诏安县农村信用合作联社于2018年1月24日向吴两全核发卡号为62×××06福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为人民币20000元整，约定月利率为12‰，有效期限36个月，年费200元。普惠金融卡领用合约约定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含年费、手续费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。吴两全领取福万通普惠金融卡后，尚欠透支本金19990.52元。庭审中，诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈述2018年、2019年度的年费均已缴纳，2020年度的年费尚未缴纳，吴两全结息至2019年10月22日。 另查明，吴松珠与吴两全于1999年1月31日登记结婚。 以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡面谈调查审查审批表、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录为证，予以确认。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。吴两全在诏安县农村信用合作联社处申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,吴两全持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金、年费及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。吴两全使用福万通普惠金融卡透支后未按约还款,应承担相应的违约责任。吴两全与吴松珠在办卡时系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且吴松珠在《普惠金融卡面谈调查审查审批表》中签字，可见其明知吴两全办理福万通普惠金融卡的事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求吴松珠对吴两全的该笔透支款项承担共同清偿责任，应予以支持。故诏安县农村信用合作联社主张吴两全、吴松珠共同偿还普惠金融卡透支本金19990.52元及逾期利息、违约金、年费的诉讼请求，予以支持，但逾期利息、违约金应当从逾期之日2019年10月23日起算，年费仅支持该卡有效期内2020年度未缴纳的200元，其主张自2019年10月23日起按申请表约定计算至普惠金融卡还清之日止的年费依据不足，不予采纳。吴松珠、吴两全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、吴两全、吴松珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”透支本金19990.52元、年费200元及利息（自2019年10月23日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、违约金至还清借款之日止）； 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299.7元，减半收取计149.85元，由吴两全、吴松珠共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执75号   申请执行人：天津贝克电气有限公司。   法定代表人：弗×。   被执行人：山西汾西宜兴煤业有限责任公司。   法定代表人：侯×。   本院在执行天津贝克电气有限公司依据（2018）并仲调字第732号调解书申请执行山西汾西宜兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司的银行存款10000元人民币；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二〇二〇年九月二十二日   书记员 车 唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3323号 申请人：刘志奇，男，1954年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王超，男，1962年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市开渠路**，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军。 本院在执行申请人刘志奇与被执行人王超、淮北淮海建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王超、淮北淮海建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘志奇申请执行，本院于2020年8月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王超、淮北淮海建设工程有限责任公司名下的财产信息，被执行人王超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王超、淮北淮海建设工程有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在收到执行通知书后主动履行判决书确定的义务，被执行人王超名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4138号 申请执行人:罗伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行罗伟与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗伟有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2412号 罪犯韦福炳，男，1977年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月1日作出(2014)西刑初字第595号刑事判决，以被告人韦福炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人韦福炳不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更202号刑事裁定，对罪犯韦福炳减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2021年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦福炳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦福炳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀报道员。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福炳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦福炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦福炳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1874号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男。 委托诉讼代理人：董坤铃，男。 被告：曾令军，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被告曾令军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行以曾令军已结清款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜泉毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8944号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：尹国会，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告尹国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告尹国会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金39764.77元，并支付违约金1747.64元、利息5335.47元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金39764.77元为基数，按日万分之五计算）；2、请求判令原告对被告名下车牌号为川Ｊ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告已按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告尹国会未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，尹国会为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订信用卡购车专项分期付款合同，约定：尹国会信用卡透支金额为46900元，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求尹国会立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。尹国会将所购的川Ｊ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 尹国会借款后未依约还款，截止2020年5月1日，尚欠工行春熙支行本金39764.77元、违约金1747.64元、利息5335.47元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、银行POS单、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与尹国会签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向尹国会发放了贷款，履行了合同义务，但尹国会未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求尹国会偿还本金、支付利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。尹国会将所购的川Ｊ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告尹国会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付本金39764.77元、违约金1747.64元、利息5335.47元，从2020年5月2日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告尹国会名下的川Ｊ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由被告尹国会负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯冰玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初38号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：别尔克汗·沙合达提汗，男，1986年2月18日出生，哈萨克族，初中文化，牧民，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，住址新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年9月14日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏县公安局执行取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人别尔克汗·沙合达提汗涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军、欧阳文出庭支持公诉，被告人别尔克汗·沙合达提汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年8月11日1时许，被告人别尔克汗·沙合达提汗醉酒后无证驾驶新ＧＢ××**号小型轿车，行驶至第九师165团Ｓ210霍达线80ｋｍ处被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，别尔克汗·沙合达提汗血液中酒精含量152.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   被告人别尔克汗·沙合达提汗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人别尔克汗·沙合达提汗无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人别尔克汗·沙合达提汗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人别尔克汗·沙合达提汗到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人别尔克汗·沙合达提汗拘役二个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人别尔克汗·沙合达提汗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。   本院认为，被告人别尔克汗·沙合达提汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人别尔克汗·沙合达提汗自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人别尔克汗·沙合达提汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  傅东辉     二〇二〇年九月二十五日     书记员  荆繁繁   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1796号申请执行人：王月伏，女，1972年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：丁建宇，男，汉族，1971年04月27日生，住上蔡县。本院在执行王月伏与丁建宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人丁建宇名下的银行存款8.5万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年九月十七日书记员  邱国立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初20号原告：李某，身份证号：，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：吴忠市公安局交通管理局。负责人：魏某。应诉负责人：魏某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：吴忠市人民政府。法定代表人：喜某。应诉负责人：刘某。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李某诉吴忠市公安局交通管理局、吴忠市人民政府其他行政纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李某负担。审判长 张爱玲人民陪审员 裴灵星人民陪审员 李翠霞 二〇二〇年九月二十八日书记员 张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1631号之一申请执行人农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄**。被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社，住，住所地延安市宝塔区临镇镇刘家塬村/div>法定代表人贺建伟，该合作社负责人。农夫山泉股份有限公司与延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初80号民事判决书已经发生法律效力。因延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，农夫山泉股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社支付农夫山泉股份有限公司本金人民币150000元及全部利息。2、承担案件受理费2700元、案件执行费2191元。执行中，本院依法向被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。经委托被执行人延安市宝塔区人民法院对被执行人名下财产进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人农夫山泉股份有限公司未能提供被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社的可供执行财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人名下银行账户；2、对被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社法定代表人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人农夫山泉股份有限公司。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用152700元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人农夫山泉股份有限公司享有要求被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社继续履行债务的权利，被执行人延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社负有继续向农夫山泉股份有限公司履行债务的义务。农夫山泉股份有限公司在发现延安市宝塔区梓萱种植农民专业合作社有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年九月二十八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3776号原告：马艳，女，1987年12月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：耿杰，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告马艳与被告耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告耿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：1.判令耿杰偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息4500元；2.判令耿杰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马艳变更前述第1项诉讼请求为：判令耿杰偿还借款本金30000元及借款利息（以借款本金30000元为基数，从2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：耿杰因经营所需两次向马艳借款合计30000元。借款期限届满后，耿杰未有还本付息。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。耿杰辩称，实际向马艳借款30000元，债权凭证所载借款金额不实，未有与马艳约定借款利息。同意偿还借款本金30000元。根据马艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，耿杰向马艳借款20000元。2018年4月8日，耿杰另向马艳借款10000元，耿杰收款后将前期借款本金与本期借款合并后为马艳出具借条一份，借条载明：“借条。今借马艳现金50000.00元正（伍萬圆整）。于2019年3月1日还清。借款人：耿杰。2018年4月8日”借款期限届满后，耿杰未有履行金钱返还义务。2020年7月1日，马艳呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，马艳陈述案涉债权凭证所载金额由借款本金30000元及利息20000元组成。本院认为，耿杰向马艳借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。诉讼过程中，马艳变更诉讼请求，系对诉讼标的额的单纯削减，无损耿杰权益，基于马艳行使诉权的自由意思，本院予以准许。马艳据实要求耿杰偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限届满后，耿杰违约，马艳有权主张嗣后债务利息。故此，马艳要求耿杰自逾期还款之日即2019年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、耿杰于本判决生效后十日内偿还马艳借款本金30000元；二、耿杰于本判决生效后十日内支付马艳借款利息（以借款本金30000元为基数，从2019年3月2日起至耿杰给付之日止，按照年利率6%计算）。如果耿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元由耿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年九月二十八日书记员  徐苒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初821号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：太原弘济堂中医门诊部,住,住所地太原民营经济开发区经园路**第**商铺单元**/div>法定代表人：李建平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原弘济堂中医门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年九月十八日书记员 孟瑞芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7601号 原告：郝裕一，男，汉族，1966年9月28日出生，系空军军医大学口腔医院牙体科副主任医师，住西安市新城区。 被告：刘旭杰，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍陕西省神木县，现于铜川市煤矿监狱服刑。 委托诉讼代理人：郝云霞，女，汉族，1978年2月19日出生，系神木市第五中学教师，住陕西省神木市。 被告：郝云霞，女，汉族，1978年2月19日出生，系神木市第五中学教师，住陕西省神木市第五中学。 原告郝裕一与被告刘旭杰、被告郝云霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告郝裕一，被告郝云霞作为被告刘旭杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝裕一向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告向原告偿还借款本金186万元及利息217.71万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：俩被告系夫妻关系，应资金周转所需，俩被告于2011年12月30日向原告借款50万元，此后，俩被告又多次从原告处借款。2013年12月22日，俩被告出具借款凭据并同原告签署《抵押协议》，确认截至此时共向原告借款180万元，约定利息按照月息1.5%计算，2014年6月4日，俩被告再次向原告借款6万元。后原告多次向被告主张还款，但俩被告均以经济困难为由拖延，至今未予偿还。据此，原告具状起诉，要求俩被告立即清偿借款及相应利息，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告刘旭杰、被告郝云霞共同辩称，原告所述上述情况属实，金额也属实，愿意与原告协商解决。 经审理查明，原告郝裕一曾用名郝生田。原告郝裕一与被告郝云霞系兄妹关系。被告刘旭杰与被告郝云霞系夫妻关系。被告刘旭杰因经营困难，需要资金周转，向原告郝裕一借款，2011年12月30日，被告刘旭杰向原告郝裕一出具借条一份，内容为：“今贷到郝生田人民币伍拾万元整，月利息贰分。贷款人刘旭杰。”2013年12月22日，被告刘旭杰向原告郝裕一出具借条一份，内容为：“今借到郝裕一人民币壹佰捌拾万元整，利息1.5%,按季结息。借贷人刘旭杰，担保人郝云霞。2013年12月22日原告郝裕一与被告刘旭杰、郝云霞签订《抵押协议》，约定，经甲乙双方协商决定，达成如下共识；一、甲方借款给乙方人民币：壹佰捌拾万元整。二、为保证甲方利益。乙方同意将位于陕西省榆林市XX城XX号楼XX单元XX室（产权证号为：006XX**）予以抵押给甲方。三、如果乙方不能偿还甲方借款，甲方有权对乙方房屋进行出售。四、乙方在该房产抵押给甲方期间，乙方不得出售转让，抵押或以其他方式变更房屋所有权。五、在乙方未还清甲方借款前本协议一直生效。原告与被告均签字确认。2014年6月4日，被告刘旭杰向郝裕一出具借条一份，内容为：“今借到郝裕一人民币陆万元整，其中叁万在借款之日起二十日内还清。借款人刘旭杰。”2019年2月28日，郝云霞向原告郝裕一出具担保责任，内容为：“曾借郝裕一人民币180万元整，,因经济困难无法偿还，愿意继续承担担保责任。”另查明，原告郝裕一于2010年前通过现金支付的方式给被告刘旭杰借款500000元。于2010年11月30日、2012年2月18日、2012年7月2日、2012年12月27日、2013年4月15日、2014年1月30日通过转账的方式，共向被告刘旭杰转账1280000元。 被告刘旭杰因诈骗被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现于铜川市XX沟煤矿监狱服刑。 以上事实，借条、《抵押协议》、转账记录、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘旭杰向原告郝裕一借款，原告履行了支付借款的义务，被告刘旭杰未在借期内履行还款义务，属违约行为。被告郝云霞作为担保人亦未履行担保义务，应当承担连带责任。现原告郝裕一要求被告刘旭杰、被告郝云霞共同偿还借款1860000元并按照月利率1.5%承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告刘旭杰、被告郝云霞于本判决生效后十天内共同返还原告郝裕一借款本金1860000元，并以月利率1.5%承担利息，从2013年12月23日起支付至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费39096元，由被告刘旭杰、被告郝云霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二〇年九月九日 书记员  吕花花 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1382号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向俊，男，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4780号原告：焦会平，女，1977年6月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。委托代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：薛海峰，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县，现在三门峡监狱服刑。委托代理人：薛海波，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住宜阳县，系薛海峰哥哥。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区世纪工加电竞主题酒店，住所地：涧**辽宁路世纪华阳**楼**。经营者：张泽明，男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张亚哲，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，户籍地河南省宜阳县，现住北京市朝阳区。被告：李岩，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：田奇，男，1998年1月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县，现住安阳市文峰区。被告：张美琪，女，1998年7月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：田雅，女，1998年10月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，无业，住宜阳县。被告：张福瑞，男，1998年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，户籍地洛阳市洛龙区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：张一博，男，1998年6月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：方胜博，男，1998年6月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告张亚哲、李岩、田奇、张美琪、田雅、张福瑞、张一博、方胜博的共同委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦会平、薛海峰向本院提出诉讼请求：1、判令九被告共同赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计581424.48元。2、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2019年11月8日下午两点左右，被告张亚哲、李岩、田奇到原告家约原告之子薛浩一起出去玩，后四人一起离开原告家于下午三点半左右到达被告电竞酒店处，四人持各自的身份证在位于涧西区世纪华阳52号楼22楼的被告电竞酒店登记开房一间，晚饭期间四人一起去楼下喝酒聚餐后，又一起回到房间内玩游戏。晚十时许，被告张美琪、田雅、张福瑞、张一博、方胜博到达该房间，并通过“酒乐go”送来大量酒水。前述几人在该房间内玩耍到11月9日凌晨两点左右，被告电竞酒店既未要求上述人员登记身份信息，也未劝其离开。此时原告之子薛浩由于约好了当天作为其表弟的伴郎参加婚礼，就提出要求离开酒店，但是其他人不让其离开，并让张美琪、田雅在门口看守，以防止其逃离酒店。后来就发生了原告之子薛浩从该房间的卫生间窗口坠落该楼三楼平台的惨剧。经洛阳市公安局长春路分局侦查后，做出了死者薛浩“非自杀非他杀”的认定。原告认为、其子薛浩入住被告电竞酒店后，生命财产安全应当受到保障。但是由于被告电竞酒店的房间内设施存在重大安全隐患，违反相关的旅馆业管理办法，未尽合理限度范围的安全保障义务，以及被告张亚哲、李岩、田奇、张美琪、田雅、张福瑞、张一博、方胜博在与薛浩一起饮酒后，对其未尽到照顾义务且有明显过错是造成原告之子薛浩死亡的重要原因，故应当依法承担赔偿责任。本院经审查认为，原告焦会平、薛海峰诉称的“经洛阳市公安局长春路分局侦查后，做出了死者薛浩“非自杀非他杀”的认定。”并无提交公安机关相应的结论性文书，无法判定薛浩的死亡原因，而确定薛浩死亡原因不属于民事案件受理范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦会平、薛海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十五日书记员 杨静静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2837号 原告:任卫权，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 被告：朱靖儒，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住陕西眉县。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：张骊泉，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 原告任卫权诉被告朱靖儒、张骊泉民间借贷纠纷一案本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫权委托诉讼代理人张理想、被告朱靖儒委托诉讼代理人宁全利、被告张骊泉及其委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任卫权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱靖儒、张骊泉立即清偿原告借款本金30万元，利息186000元（2017年9月15日至2020年4月15日月息2分），合计486000元，利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告朱靖儒因承包工程向原告借款30万元，约定利息3分，被告朱靖儒向原告出具借条一张，被告张骊泉作为连带担保人签字认可。次日，原告通过银行转账转付了借款。被告朱靖儒支付了3个月利息。2018年11月，被告支付了5000元利息，后二被告再未还本付息。 朱靖儒辩称，借款关系属实，原告已扣除第一个月利息9000元，之前朱靖儒欠原告借款18000元，实际到账273000元。其余事实与原告诉状一致。之后给被告支付3个月利息，后又支付5000元利息。 张骊泉辩称，对本案担保属实，保证期间已超过法律规定的期间，张骊泉对本案本息的清偿不予承担保证责任。请求驳回原告对被告张骊泉的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、银行转款凭证、两被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱靖儒因承包工程向原告借款。2017年2月14日，原告任卫权向被告朱靖儒账户转款6万元。同年2月15日，被告朱靖儒向原告出具借条一张，借款30万元，期限3个月，到期后本息一次归还。次日，原告任卫权向被告朱靖儒账户转款213000元。被告张骊泉在被告朱靖儒向原告出具借条上作为担保人签名，并承诺“如果到期未能按时偿还，由我全部还清”。后被告朱靖儒支付了3个月利息。2018年11月，被告支付了5000元利息。2020年6月9日，原告任卫权诉至本院，要求被告朱靖儒、张骊泉立即清偿原告借款本金30万元，利息186000元（2017年9月15日至2020年4月15日月息2分），合计486000元，利息至给付之日；本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，本案争议的焦点：1、借款本金是多少？2、利息是否口头约定月息3分？3、保证期间是否超过法律规定的期间、担保人是否承担连带担保责任？原告陈述转付273000元，未扣除一个月利息，27000元是清偿之前的欠款。被告朱靖儒抗辩原告扣除第一个月利息9000元及之前借款18000元，实际到账273000元。原告主张之前借款27000元，未提供证据予以佐证，结合其转账凭证及被告朱靖儒抗辩意见，本院认定借款本金291000元；借条虽未有关于利率的约定，但借条上被告朱靖儒承诺“到期后本息一次归还”，且被告张靖儒抗辩原告付款扣除第一个月利息9000元，故本院认定借款时口头约定利率为月息3分。借条上约定期限3个月，即2017年2月15日至2017年5月15日，被告张骊泉抗辩保证期间超过法定期间、其不承担连带担保责任，原告任卫权未提交任何证据证明保证期间未过，故被告张骊泉抗辩意见本院予以采信。 综上，被告朱靖儒应归还原告任卫权借款本金291000元。借款后，被告朱靖儒支付了3个月利息、2018年11月又付了5000元利息。现原告任卫权要求被告朱靖儒按照月息2分支付2017年9月15日之后的利息，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告张骊泉对上述债务本息的清付不承担连带保证责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱靖儒于本判决书生效后10日内归还任卫权借款291000元，并以291000元为基数，按照年利率15.4%，计付自2017年9月15日起至判决确定之日止的利息。 二、驳回任卫权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，原告已预交，由被告朱靖儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年九月一日 书记员  王 瑶 1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执235号申请执行人：黄根太,男性,1971年5月8日出生,住河南省栾川县。被执行人：任王圈，男性,1964年5月20日生，汉族，住栾川县。本院在执行黄根太与任王圈合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人任王圈向申请执行人给付借款121100元，被执行人应承担本案执行费1739元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人任王圈送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月24日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人任王圈名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人有银行存款一千余元已被其他案件多次轮候冻结。无车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年6月11在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄根太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月一日书记员  牛新愿