福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2395号 原告：陈接富，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄加瑾，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：吴水莲，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现暂住福建省永安市。 原告陈接富与被告黄加瑾、吴水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈接富、被告黄加瑾、吴水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈接富向本院提出诉讼请求,判令：1.黄加瑾、吴水莲偿还陈接富借款本金36，500元，支付自2018年1月11日暂计至2020年7月10日利息17，940元，本息合计人民币54，440元；2.黄加瑾、吴水莲以20，000元为基数按月利率2%继续支付自2020年7月11日起至实际还款日利息，以16，500元为基数按月利率1.2%继续支付自2020年7月11日起至实际还款日利息；本案诉讼费用由黄加瑾、吴水莲承担。诉讼中，陈接富认可黄加瑾提出的借款16，500元月利率1.2%的利息，黄加瑾已支付到2020年1月10日、借款20，000元月利率3%的利息，黄加瑾已支付到2019年8月10日，故第一项请求中，利息计算相应调整如下：借款16，500元月利率1.2%的利息为1，188元（2020年1月11日至2020年7月10日，计6个月）、借款20，000元月利率2%的利息为4，800元（2019年8月11日至2020年7月10日，计12个月），合计5，988元。事实和理由：黄加瑾、吴水莲系夫妻关系，本案借款期间曾共同经营一家建材店铺。黄加瑾、吴水莲与陈接富是朋友关系。2018年1月11日前，黄加瑾以做生意需要资金周转为由分几次向陈接富借款，结算后合计16，500元。为此黄加瑾向陈接富出具借条一份，约定月利率为1.2%。同时，黄加瑾又以同样理由向陈接富借款20，000元，约定月利率3%，为此，黄加瑾于出具前一份借条的当日即2018年1月11日另行出具一份借条给陈接富。之后，黄加瑾未支付利息，并不归还借款本金。借款期间黄加瑾、吴水莲系夫妻关系，上述借款用于黄加瑾、吴水莲夫妻共同生活，系夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，陈接富特向法院起诉，望判如所请。 黄加瑾口头辩称，借款事实和金额均没有异议，利息有异议，3分太高了，本人没办法承担。 吴水莲口头辩称，本人对陈接富所诉的借款并不知情，并且，本人与黄加瑾已于2020年1月7日离婚，陈接富要求本人对涉案借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，请求法庭综合查明案件事实后，依法驳回陈接富对本人的诉讼请求。 陈接富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈接富身份证复印件一份，证明陈接富主体身份的事实；2、借条原件及复印件各二份，证明黄加瑾向陈接富借款本金36，500元的事实。黄加瑾提交1、黄加瑾身份证复印件一份，证明黄加瑾身份情况；2、微信转账凭证打印件一份，证明黄加瑾利息支付情况。吴水莲提交1、吴水莲身份证复印件一份，证明吴水莲主体身份；2、离婚证复印件一份，证明吴水莲与黄加瑾于2020年1月7日办理离婚手续的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈接富与黄加瑾于2017年通过微信朋友圈相互认识的，之后双方共同经营一家建材店铺。2018年1月11日前，黄加瑾以做生意需要资金周转为由，分几次向陈接富借款，结算后合计16，500元，为此，黄加瑾于2018年1月11日向陈接富出具借条一份，书面约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。同时，黄加瑾又以同样理由，陆续向陈接富借款合计20，000元，书面约定月利率3%，但未约定还款期限。为此，黄加瑾于出具前一份借条的当日，即2018年1月11日，又另行出具一份借条给陈接富。嗣后，黄加瑾按约定支付利息，其中借款本金16，500元月利率1.2%的利息，黄加瑾已支付到2020年1月10日，借款20，000元月利率3%的利息，黄加瑾已支付到2019年8月10日。此后，黄加瑾未再付息。 另查明，涉案二份借条中均没有吴水莲的签字，陈接富无法提供该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 再查明，吴水莲与黄加瑾于2020年1月7日办理离婚手续。 本院认为，陈接富与黄加瑾之间的二笔借贷关系，有借条、微信转账凭证打印件等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，陈接富可随时要求黄加瑾偿还借款本息，现陈接富要求黄加瑾偿还借款本金36，500元、利息5，988元，以及之后按月利率1.2%及2%分别计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。诉讼中，陈接富调整利息的计算方法属其有权对自己权利所作的处分，应予支持。因涉案借款系黄加瑾以个人名义所借，陈接富亦无法提供涉案借款系黄加瑾与吴水莲用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对陈接富要求吴水莲对涉案借款承担共同偿还责任之诉请，不予支持，吴水莲对此的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄加瑾应于本判决生效后十日内偿还陈接富借款本金36，500元、利息5，988元，本息合计42，488元（其中借款16，500元的利息从2020年1月11日计算至2020年7月10日止，月利率1.2%，计6个月；借款20，000元的利息从2019年8月11日至2020年7月10日止，月利率2%，计12个月）； 二、黄加瑾还应于本判决生效后，分别以16，500元为基数按月利率1.2%和以20，000元为基数按月利率2%，继续支付自2020年7月11日起至实际还款日止的利息； 三、驳回陈接富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由黄加瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。