江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初544号原告:天津市华利通商贸有限公司，统一社会信用代码91120113780306667K，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**（办公楼**）。法定代表人：邢铠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被告：无锡宏迪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205592512754N，住所，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-1701-1（地铁西漳站区）div>法定代表人：马静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。原告天津市华利通商贸有限公司（以下简称华利通公司）与被告无锡宏迪金属科技有限公司（以下简称宏迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，分别于2020年5月27日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。被告华利通公司的委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼。原告宏迪公司的委托诉讼代理人姜杰、被告华利通公司的法定代表人邢铠到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告华利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华利通公司与宏迪公司于2019年9月13日签订的《销售合同》；2、判令宏迪公司双倍返还定金10万元；3、判令宏迪公司承担本案诉讼费、保全费，以及差旅费2231元。事实和理由：宏迪公司与华利通公司于2019年9月13日签订《销售合同》一份，货款总价值280581.55元，交付期限为合同签订后10个自然日货物运到天津市需方指定地点。合同签订当日，华利通公司向宏迪公司支付50000元定金，但截至目前宏迪公司尚未将货物运至指定目的地，已构成违约，故宏迪公司应双倍返还定金。被告宏迪公司辩称：1、案涉合同中约定的定金为成约定金，即定金到帐后合同生效，我国现行法律规定的定金罚则是适用于违约定金和解约定金，而不适用于成约定金，故不应双倍返还定金。2、双倍返还定金针对的是违约行为，且该违约行为构成根本违约导致对方合同目的无法实现。本案中双方在2019年9月13日签订合同，应在9月24日24点前交货，同时约定装车发货前华利通公司付清余款，宏迪公司在9月29日联系华利通公司告知货物生产完毕并装车，即使存在延期交货的行为，也仅是轻微违约，并未导致华利通公司的合同目的无法实现。退一步讲，华利通公司应向宏迪公司追究违约责任，而非要求双倍返还定金，本案中双方均存在违约。3、本案的诉讼费、保全费、合理支出均应由华利通公司自行承担，华利通公司违约在先。综上，请求驳回宏迪公司诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，宏迪公司与华利通公司签订《销售合同》一份，约定由宏迪公司向华利通公司供应316L材质的不同规格、数量、重量的不锈钢方管、矩管、焊管和不锈钢板，合同总价款为280581.55元；提货地点和方式：宏迪公司仓库，合同签订后十天（自然天）货物到达天津市华利通公司指定地点；运输方式和运费承担：宏迪公司代办运输，费用由华利通公司承担；结算方式及发票：华利通公司支付50000元作为定金，装车后、发货前华利通公司付清余款。发货之日起七天内宏迪公司向华利通公司开具13%增值税专用发票。最终结算重量以实际过磅为准，双方磅差为千分之三；违约责任：若宏迪公司违约，或货物有质量问题，宏迪公司须承担华利通公司一切经济损失。合同签订当日，华利通公司向宏迪公司转账支付50000元，用途备注“货款”。截至目前，宏迪公司未向华利通公司交付任何货物。2019年9月11日至2019年10月10日期间，华利通公司法定代表人邢铠与宏迪公司业务经办人高增涵多次通过微信方式联系沟通合同签订和履行事宜，其中：9月17日，邢铠询问“高经理，我要的货现在进展到哪种程度了？”，高增涵答复“大口径的已经在生产了”，邢铠问“既然正在生产，时间应该很快，是吗？”，高增涵答复“大口径的已经在生产了”“大口径的生产时间就是会长，不会说很快。我只能和厂里说周日就立刻开始做”；9月19日，邢铠询问“按咱们合同约定，货物于2019年9月23号就应该到天津，现在的货怎么样了？如果现在还没有生产出来的话，恐怕有点儿晚了”，高增涵答复“邢总货至少要6天才可以生产出来。而且已经是加急生产了，今天才第四天”，邢铠回“A、9月13日签订的合同，其中约定了10天到达天津呢？B、即便是9月14日执行的话，至今已6天了”，高增涵回“周日开始生产，今天是第五天，货没有制作完成……生产需要时间，麻烦邢总理解一下”；9月24日邢铠询问“运输车辆找到了没有？何时装车？”，高增涵答复“正在装车了，货运部帮我问的是290。你看这个价格合适不。不合适我就让货车装完送别的物流”，邢铠答复“可以，没问题”；9月24日，邢铠再次询问货物有无装车；9月25日，邢铠发送微信“昨天晚上和贵公司倪经理通电话，已经定好，我找物流公司去配货中心拉货，并且让他核实货物现在在哪个配货中心，并且装车后，马上电汇余款。但到现在倪经理都没给我回话……”“A、昨天（9月24日）贵公司已经把所有货物的重量、单价及金额都发给了我，并声称只差物流运输了。B、可是，刚才贵公司的倪经理才告诉我，货物还没有生产出来。C、按照合同约定，9月23日应该到达天津，但是，时至今天的25号，货还没有完全生产出来。D、我已经将所有货物生产出来并且很快就要装车运到天津的消息，告诉了我的客户。而现在货物还没有生产出来，我的客户要追究我的责任。请高经理对此予以解释，拜托”“高经理，刚才我客户的法务部和采购部，再次来电话，询问货物之事……恳请高经理明天早晨，务必将以下事宜真实、准确、完整地告诉我，再次拜托。A、合同约定的货物中，哪些规格及数量，没有生产出来。B、已经生产出来的货物，现在的存放地点”“另外，如果如您所说，大部分货物已生产出来的话，我要将已生产出的货物，尽快装车”，高增涵答复“好的没问题，明天一早我就会把这件事落实了”“我也希望它赶紧出来”；9月26日，高增涵向邢铠发送微信图片（宏迪公司销售单）一张，高增涵称“红勾是全部发走的，300*200的能发走一半”，邢铠询问“货物在哪？我找车去拉货”，高增涵答复“板子全部无锡库，管子今天下午从安徽厂里发出来，大概明天早上到无锡库”，邢铠询问“无锡库在哪？300*200只有11支，是吗？”高增涵回复“具体数量我公司一会告诉我”，邢铠又问“你确定明早那页红勾的货物都在贵司仓库吗”，高增涵答复“是的，车已经在路上了”；9月27日，邢铠发送微信“高经理，贵公司迟迟不按合同执行，而且在没有实际的货物的情况下，诱导我电汇余款，我方一忍再忍，而且我的客户已经将我起诉……我方决定，启动司法程序来维护自身的权利”；9月28日，邢铠发送微信“高经理，今天早晨我与您通话，是给贵公司最后一次机会，以便确认贵公司是否能够履行合同的义务。但是，自通话之后，您未曾给我任何答复，而且在10：45给您打电话，您也不接听。所以按照合同约定，我保留对公司的诉讼权利”；9月29日，高增涵向邢铠发送微信图片两张（销售单）；10月10日，高增涵发送微信“邢总，此次货物节前已经全部完成生产。我清楚货期给您带来极大不便和困扰，在此向您道歉。如仍需货物请及时联系我发货”。诉讼中，华利通公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、差旅费支出凭证，证明华利通公司因本案诉讼支出费用2231元；2、中国工商银行客户存款对账单，证明华利通公司与案外人天津市金骏供热有限公司签订的合同已经解除，并向案外人退还了货款，本案所涉合同已不具备继续履行的可能性；3、宏迪公司崔会计与华利通公司法定代表人邢铠的微信聊天记录截图、销售单，证明宏迪公司于2019年9月24日告知货物已经全部生产完毕，该销售单上的重量均为过磅重量，且已全部从无锡库装车于当天发往天津，但实际并未发出。4、宏迪公司经办人高增涵与华利通公司法定代表人邢铠的通话录音，证明高增涵未在最后的约定时间内作出答复。宏迪公司对上述证据的质证意见为：1、差旅费的真实性由法院核实，但不应由宏迪公司承担；2、对银行退款记录的真实性由法院核实，与本案无关联性。3、对崔会计与邢铠的微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的不予认可，崔会计并非合同经办人，对具体情况并不清楚，且双方在核对货物重量和数量过程中，所发单据存在误差属正常情况，最终数据应按销售单数据为准。4、对录音的真实性无异议，但对证明目的不予认可，截至2019年9月29日，宏迪公司已经完成了全部货物的生产且可以发货，华利通公司表示接受，但一直未支付剩余货款。宏迪公司不存在逾期的故意，华利通公司也同意对货期进行延展，故宏迪公司不存在违约。诉讼中，宏迪公司向本院提供照片和光盘，证明宏迪公司已按约完成全部生产任务，现货物全都存放在无锡仓库内，案涉合同具备继续履行的条件。华利通公司对上述证据的三性均不予认可，无法证明是本案诉争货物。上述事实，有销售合同、网银电子回单、微信聊天记录截图、销售单、差旅费支出凭证、照片、光盘、网银电子回单（退款）、录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，宏迪公司与华利通公司之间签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。按照案涉《销售合同》的约定，宏迪公司应在合同签订后十天（自然天）将货物到达天津市需方指定地点，华利通公司应在装车后、发货前付清余款，最终结算重量以实际过磅为准。因此，宏迪公司应在2019年9月24日前将货物生产完毕，并运至指定目的地，华利通公司应在宏迪公司将货物装车后、发货前按照实际过磅重量计算得出的价款支付剩余款项。根据本案查明的事实，在合同约定的交货期限届满后，宏迪公司尚未将货物生产完毕，华利通公司法定代表人邢铠屡次催促发货，于9月19日询问货物生产情况，于9月25日要求宏迪公司将已生产完毕的货物发车，于9月26日询问货物存放地点和数量，并于9月28日告知宏迪公司“是给贵公司最后一次机会”“我保留对公司的诉讼权利”。宏迪公司抗辩称其迟延履行供货义务系因华利通公司对货期进行了延展，且华利通公司未履行支付余款的在先义务。本院认为，从双方的多次沟通过程来看，未显示双方就供货期限重新达成了一致意见，而华利通公司支付余款系以宏迪公司已完成货物的生产并已装车完毕为前提，但宏迪公司未提供充分证据证明其在2019年9月28日华利通公司告知的最后期限前已完成全部货物的生产，并根据实际过磅重量要求华利通公司支付余款，故对其抗辩意见，本院不予采信。因宏迪公司迟延履行主要债务，且经华利通公司多次催告后在合理期限内仍未履行，已符合合同解除的条件。华利通公司要求解除双方于2019年9月13日签订的案涉《销售合同》，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定由华利通公司支付5万元定金，装车后、发货前付清“余款”，从合同条款的表述，结合华利通公司转账支付5万元时备注“货款”可推知，案涉定金系作为合同生效的条件，为通常意义上的合同价款或预付款，不具备担保合同履行的功能。故本案所涉定金其性质应认定为成约定金，不适用于定金罚则。华利通公司要求宏迪公司双倍返还定金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同解除后，宏迪公司应向华利通公司返还已支付的定金5万元。关于华利通公司主张的差旅费2331元，该费用系华利通公司因本案诉讼支出的合理费用，是因宏迪公司违约导致的损失，应由违约方承担。华利通公司要求宏迪公司承担差旅费2331元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除天津市华利通商贸有限公司与无锡宏迪金属科技有限公司于2019年9月13日签订的《销售合同》；二、无锡宏迪金属科技有限公司于本判决生效后10日内返还天津市华利通商贸有限公司定金50000元；三、无锡宏迪金属科技有限公司于本判决生效后10日内向天津市华利通商贸有限公司赔偿损失2231元；四、驳回天津市华利通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由天津市华利通商贸有限公司负担1106元，无锡宏迪金属科技有限公司负担1238元（无锡宏迪金属科技有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳1238元，天津市华利通商贸有限公司预交的诉讼费用1238元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年九月九日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷