河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5216号 上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司任丘支公司，地址任丘市建设路。 法定代表人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：王某2，男，1987年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某1，男，2011年2月20日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：高某2，男，1989年9月2日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，1989年9月2日出生，汉族，现住任丘市。 二被上诉人委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某1，男，2010年9月21日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：徐某2，男，1975年10月21日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1975年10月21日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：田某1，男，2010年11月20日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：田某2，男，1982年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：田某2，男，1982年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省任丘市梁召镇梁召小学，地址任丘市梁召镇大河路。 负责人刘江林，该校校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人王某1、河北省任丘市梁召镇梁召小学、高某1、高某2、田某1、田某2、徐某2、徐某1健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或将该案发回重审，并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，判决上诉人承担全部赔偿责任没有依据。除原审原告称损害是由其余三名原审被告推搡所致，并没有其他证据佐证事件发生的具体经过，且案涉的其他三名被告均称并不清楚事件过程，原审法院在没有查明案件发生具体经过的情况下，直接依据上诉人承保的校方责任险认定上诉人承担全部赔偿责任依据不足。校方责任险的赔偿依据是学校在学生伤害事故中存在过错，需要承担赔偿责任时，方由承保校方责任险的保险公司予以替代赔偿。而本案中关于校方在本次事故中是否存在过错以及具体事件发生经过等案件关键细节并没有查清，判决上诉人承担全部赔偿责任于法无据。2、护理期营养期的认定过程标准过高。原审原告住院治疗八天，法医鉴定给出的护理期营养期长达80天，明显天数过长。3、残疾等级认定过高，鉴定费不应由上诉人承担。 高某2、高某1辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事实一审中已经明确查明在几个被上诉人在校期间发生的事故，几被上诉人均不满8周岁，系无民事行为能力人，根据侵权责任法第38条规定，应当由学校承担赔偿责任，而学校已经在上诉人处投保了校方责任险，几上诉人均系被保险人，依据法律规定，校方除有证据证明其已尽到教育管理义务之外，校方应承担全部赔偿责任，上诉人作为校方责任险的保险公司，应为学校承担全部赔偿责任。 田某1、田某2、徐某2、徐某1辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事实一审中已经明确查明在几个被上诉人在校期间发生的事故，几被上诉人均不满8周岁，系无民事行为能力人，根据侵权责任法第38条规定，应当由学校承担赔偿责任，而学校已经在上诉人处投保了校方责任险，几上诉人均系被保险人，依据法律规定，校方除有证据证明其已尽到教育管理义务之外，校方应承担全部赔偿责任，上诉人作为校方责任险的保险公司，应为学校承担全部赔偿责任。徐某2，田某2，为被上诉人王某1垫付医药费2000元，应由保险公司直接赔付。 王某1、王某2提交书面答辩意见：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉请求。1、一审法院，已经对案件事实查清，并且出示的事故调查证明能够证实原审学校一方具有管理不到位的过错，因此上诉人承担赔偿责任并无不当。二、一审法院通过协调鉴定机构的方式确定鉴定机构，并且上诉人也是全程参与。鉴定程序合法，鉴定结论合理三、鉴定费系诉讼必要支出，为了查明被上诉人的伤残情况而支出的费用，应当由上诉人承担。 河北省任丘市梁召镇梁召小学未出庭，亦未提出任何书面或口头的意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决所有被告赔偿原告经济损失54458.98元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某1、被告高某1、徐某1、田某1均系被告梁召小学的学生，2018年9月12日9点55分，原告王某1与被告徐某1、田某1三人一起玩游戏，后来不玩了，徐志鹏、田某1开始追逐王某1，王某1跑进教室把门关上，在里面推着门不让徐志鹏、田某1进教室，此时高某1因口渴想进教室喝水，不知道门后有人就搡门，导致王某1磕到桌角受伤。原告受伤后在任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上骨折住院8天，支付医疗费6144.98元。因为当时情况紧急对事情经过不了解，为了不耽误原告治疗，高某1的父亲高某2给原告垫付医疗费2844.75元，徐志鹏的父亲徐某2给原告垫付医疗费2000元、田某1的父亲田某2给原告垫付医疗费2000元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，结论为：原告右肱骨髁上骨折，骨折线累及股骺，构成人体损伤十级伤残；王某1营养期建议80天，出院后护理期72天，一人护理。原告支付鉴定费1600元。 另查明，事故发生时，原告王某1、被告高某1、徐某1、田某1均不满8周岁。梁召小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保校方责任险，原告王某1为被保险人，每次事故每人责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：原告王某1、被告高某1、徐某1、田某1均系不满8周岁的无民事行为能力人，在梁召小学上学期间原告王某1在追逐打闹过程中受伤，梁召小学未尽到教育管理职责，梁召小学应当承担责任。因梁召小学在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险责任限额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。原告的医疗费6144.98元，有原告提交的任丘市人民医院的、住院病历、收费票据、任丘益民医院的收费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元、护理费8752元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费400元过高，应按照每天30元，营养期80天计算，营养费应为2400元。原告主张交通费500元过高，本院酌定为300元。原告的上述损失合计51058.98元。扣除高某2给原告垫付的医疗费2844.75元、徐某2给原告垫付的医疗费2000元、田某2给原告垫付的医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应给付原告保险金44214.23元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应分别给付高某2垫付的医疗费2844.75元、徐某2垫付的医疗费2000元、田某2垫付的医疗费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内给付原告王某1保险金44214.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内给付高某2垫付的医疗费2844.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内给付徐某2垫付的医疗费2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内给付田某2垫付的医疗费2000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案被上诉人王某1、高某1、徐某1、田某1均系不满8周岁的无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害。梁召小学在一、二审过程中均未提交证实其尽到教育、管理职责的任何证据，故一审法院确认由梁召小学承担责任有事实和法律依据。因梁召小学在上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间内，故被上诉人王某1的损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 一审过程中，就被上诉人王某1的损失一审法院已经委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论确认被上诉人王某1的各项赔偿数额有事实依据。鉴定费是为了查明被上诉人的损害情况而支出的必要合理的费用，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏虹文