wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初365号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人何自奎，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省纳溪区人，住四川省泸州市龙马潭区。2018年3月7日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月9日刑满释放。因本案于2020年3月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 被告人杨开智，绰号杨大门，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省纳溪区人，住四川省纳溪区。2017年7月12日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役四个月，2017年10月30日刑满释放。因本案于2020年3月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人何自奎、杨开智犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人何自奎及其指定辩护人胡相甫、被告人杨开智及其指定辩护人曾文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人何自奎和被害人王某产生了纠纷。何自奎害怕双方起冲突后自己吃亏，电话邀约被告人杨开智到现场帮忙。被害人王某先用脚踢被告人何自奎，被告人杨开智见状上前帮忙，杨开智用随身携带的刀将王某刺伤。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何自奎、杨开智故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人何自奎、杨开智主动投案并如实供述，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人何自奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人何自奎、杨开智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人何自奎、杨开智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何自奎指定辩护人的辩护意见是：被告人何自奎具有自首，认罪认罚情节，被害人王某对案发有一定过错。建议对被告人何自奎从轻处罚。 被告人杨开智指定辩护人的辩护意见是：被告人杨开智具有自首，认罪认罚情节，被害人王某对案发有一定过错。建议对被告人杨开智从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人何自奎和被害人王某产生了纠纷。何自奎害怕双方起冲突后自己吃亏，电话邀约被告人杨开智到现场帮忙。被害人王某先用脚踢被告人何自奎，被告人杨开智见状上前帮忙，杨开智用随身携带的刀将王某刺伤。 另查明，案发后，被告人杨开智主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人何自奎经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。 还查明，2018年3月7日被告人何自奎因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月9日刑满释放。2017年7月12日被告人杨开智因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役四个月，2017年10月30日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，批准逮捕决定书，户籍信息，到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人王某的陈述、证人雍某、袁某、罗某、代某的证言，扣押决定书，扣押清单，（2018）粤2071刑初593号刑事判决书，（2017）川0503刑初103号刑事判决书，释放证明书，被告人何自奎、杨开智的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何自奎、杨开智故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何自奎、杨开智犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何自奎、杨开智在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人王某对本案案发有一定过错，可以对被告人何自奎、杨开智酌情从轻处罚。被告人何自奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨开智有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何自奎、杨开智指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人何自奎、杨开智的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对二被告人均依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何自奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 二、被告人杨开智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何自奎的刑期自2020年3月31日起至2023年9月30日止；被告人杨开智的刑期自2020年3月31日起至2023年5月30日止。) 三、扣押在案的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  郭正权 人民陪审员  张忠良 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21597号 被执行人:黎氏绒（越南语名LETHINHUNG，自报名），女，1981年5月14日出生，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行黎氏绒偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黎氏绒犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1636号原告：湖北洁尔雅物业有限公司。住所地应城市全洲盛世城**公寓**601。统一社会信用代码914209817932838474。法定代表人范金忠，该公司负责人。委托代理人曹照生，该公司秩序维护部长。被告曹洪彬，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告湖北洁尔雅物业有限公司与被告曹洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告湖北洁尔雅物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告职工易爱英医疗费及其他各项损失共计9900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司员工易爱英2020年7月22日在应城市人民公园执行疫情勤务过程中，被告曹洪彬无法出示健康绿码强行进入公园，因易爱英进行阻止发生纠纷。易爱英正常执行勤务，无过错。为维护我公司员工合法权益，故提起诉讼。本院经审理认为，民事诉讼原告应当是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。湖北洁尔雅物业有限公司起诉称被告曹洪彬侵犯其单位职工易爱英合法权益，本案受害方为案外人易爱英。湖北洁尔雅物业有限公司不是直接利害关系人，不属本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北洁尔雅物业有限公司的起诉。案件受理费300元退还给原告湖北洁尔雅物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇二〇年九月三日书记员  景攀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1144号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司王辉、周荣华关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、周荣华金融借款合同纠纷一案，2014年本院作出的（2014）宁民初字第04623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法依法立案强制执行，案号（2016）湘0124执578号，后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序；现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，（2014）宁民初字第04623号民事判决书已经执行完毕，现作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初591号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨鑫，男，1993年7月9日生，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人杨鑫曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月29日由重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人杨鑫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日，被告人杨鑫向他人联系购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)；当日下午，杨鑫按贩卖毒品的人员指示在重庆市涪陵区李渡恒大山水城门口花台取到其购买的毒品后被公安干警抓获，并查获甲基苯丙胺10.08克，经鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分；案发后被告人杨鑫协助公安机关抓获其购毒上家。公诉机关认为，被告人杨鑫的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品再犯，有立功、如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鑫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨鑫因本案于2020年6月17日至次日被羁押2日，应折抵刑期2日；于2020年6月30日至同年7月7日被羁押8日，应折抵刑期8日；共计应折抵刑期10日，执行刑期即自2020年7月31日起至2021年1月20日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺10.08克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月十四日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5632号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22049号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄相淋，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄相淋信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄相淋应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共52482元（暂计），并承担本案执行费687元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄相淋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22049号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更786号 罪犯谢涛，男，1974年6月13日出生，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）川07刑初37号刑事判决，以被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢涛的同案犯不服,提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月21日作出（2017）川刑终377号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并核准谢涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯谢涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢涛于2017年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07执480号之五执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯谢涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5731号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：薛五，女，1971年8月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨怡，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告薛五、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费11462元，减半收取5731元，诉讼保全费5000元，共计10731元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  杨代军人民陪审员  周世越二〇二〇年九月二十五日书 记 员  覃 杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初255号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201。 法定代表人：李铁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：马丽萍，女，1980年5月7日出生，住河北省高碑店市。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告马丽萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田益佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2399号原告:洛阳市埃斯特变压器有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码：91410329MA3X53CA61。法定代表人：韩旭行，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被告：太极重工股份有限公司，住所地：焦作市温县产业集聚区鑫源路东段，统一社会信用代码:914108003961107158。法定代表人：田进军，系公司董事长。原告洛阳市埃斯特变压器有限公司(以下简称“埃斯特公司”)诉被告太极重工股份有限公司（以下简称“太极公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告埃斯特公司的委托诉讼代理人翟菁、范利好到庭参加了诉讼，被告太极公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10.9万元整，并支付占用货款资金期间债务利息暂计9658元（利息按照年利率6%自2019年1月26日起计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年12月20日、2017年4月2日、2018年3月1日签订了变压器采购合同三份，原告依约向被告交付货物，被告陆续给付部分货款后，余款10.9万元迟迟不予给付，故原告诉至本院。被告太极公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告埃斯特公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告工商登记、企业变更信息各一份、被告企业信息一份；2.原、被告签订的三份《变压器采购合同》；3.原告出具的河南省增值税专用发票8份、合同项下涉及的变压器图片3页。被告太极公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2016年12月20日甲方太极公司（买受人）与乙方伊川埃斯特变压器有限公司（出卖人）签订《变压器采购合同》，合同价款35万元。2017年4月2日甲方太极公司（买受人）与乙方伊川埃斯特变压器有限公司（出卖人）签订《变压器采购合同》，合同价款14万元。2018年3月1日甲方太极公司（买受人）与乙方洛阳埃斯特变压器有限公司（出卖人）签订《变压器采购合同》，合同价款14万元，以上三个合同货款共计63万元。另查明，2017年8月3日伊川埃斯特变压器有限公司变更企业名称为洛阳埃斯特变压器有限公司，2019年1月9日洛阳埃斯特变压器有限公司变更企业名称为现在的埃斯特公司。故以上三份合同的出卖人乙方交易主体均为埃斯特公司，均为格式化合同，相关内容约定一致，合同约定结算方式、时间及地点为银行汇款或承兑，合同生效后支付总价款的30%，设备装车交付前支付总价款的40%，设备安装调试验收合格乙方交付全额增值税发票后支付总价款的20%，剩余总价款的10%作为质保金，质保期满付清。合同约定质保期为1年。后原告按约发货，并及时开具增值税专用发票，被告给付货款52.1万元，尚欠原告货款10.9万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告埃斯特公司与被告太极公司签订变压器购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，否则应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款10.9万元及按照年利率6%计算资金占用期间利息，不超过法律规定，本院支持利息自逾期付款之日计算，其中2018年3月1日签订的标的为14万元货款的合同，质保金为1.4万元，质保期为一年，质保金逾期付款时间为2019年3月2日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太极重工股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市埃斯特变压器有限公司货款10.9万元整，并支付逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%计算至货款付清之日止，其中9.5万元货款自2019年1月26日起计算，1.4万元货款自2019年3月2日起计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337元，由被告太极重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月四日书记员 杨志娟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1836号 原告：李润平，男，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：李本英，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告李润平与被告李本英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润平及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告李本英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付瓜子款258300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告李本英多次在原告李润平处购买葵花籽，共欠原告李润平258300元，由被告出具的欠条为凭，后原告李润平多次向被告催要葵花籽款，被告都以各种理由拒付。 被告李本英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证明被告李本英在2019年期间多次购买原告葵花籽，尚欠258300元，至今未给付。经原告多次找被告李本英催要，被告李本英于2019年10月30日给原告出具欠条1份。 被告李本英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告李润平提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告李本英多次购买原告葵花籽，经结算，被告李本英于2019年10月30日向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠李润平瓜子款贰拾伍万捌仟叁佰元（￥258300元），被告李本英在欠款人处签字予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李本英向原告李润平出具欠条，证明被告欠原告瓜子款258300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李本英应当按照约定的数额向原告李润平支付货款。原告李润平要求被告李本英支付货款258300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李本英于本判决生效之日起十日内偿还原告李润平瓜子款258300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，保全申请费1812元，共计6986元，由被告李本英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  王传婷 人民陪审员  李素丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨亚伟
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审52号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇兴工街。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人张晓明，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人张晓明强制执行其位于辉南县仓房一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县群众生活条件，公共利益的安全需要，因朝阳湖土楼、公安局家属楼、统建楼小区内仓房年久失修，存在安全隐患，我局故对上述仓房进行鉴定，根据吉林省建筑工程质量检测中心的吉建质检（结构）字2020第0617-2号鉴定报告中被申请人张晓明位于辉南县仓房被鉴定为危房，故需要拆除，根据《城市危险房屋管理规定》中华人民共和国建设部第129号第九条第四款规定，本机关于2020年8月31日对辉南县朝阳镇统建楼小区仓房作出危险房屋限期拆除公告并进行张贴公示。在拆除危房方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成拆除危房补偿协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2020年8月31日作出《危险房屋限期拆除决定书》，于2020年8月31日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，因该仓房系危房，如不尽快拆除，有随时倒塌的危险，应尽快拆除。本机关于2020年9月6日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证公共安全，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵院申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2020年8月31日因被申请执行人张晓明其所有仓房被鉴定为危险房屋，并向其下达了《危险房屋限期拆除决定书》。在该决定书限定的期限内经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府作为市政设施安全的行政机关，有权对市政设施进行安全鉴定和隐患排除，被申请执行人张晓明其位于辉南县仓房被鉴定为危房，其有义务自行拆除，但其拒绝履行行政决定，为维护公共安全，该限期拆除决定应准予强制执行，期间不影响被申请执行人行使行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年8月31日对被申请人张晓明所有的的其位辉南县仓房作出《危险房屋限期拆除决定书》，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《城市危险房屋管理规定》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人张晓明强制执行《危险房屋限期拆除决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行对被申请人张晓明所有的的位辉南县仓房作出《危险房屋限期拆除决定书》中的拆除决定，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年九月二十八日   书记员 孟 剑
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审54号申请执行人:国家税务总局德庆县税务局。地址：广东省德庆县********。统一社会信用代码11441226MB2D03258M。法定代表人:李敬文，该局局长。委托代理人:郭伙成，该局干部。被执行人:德庆县宜富实业发展有限公司。地址：广东省德庆县************第28卡商铺。统一社会信用代码914***********380R。法定代表人:叶小玲。申请执行人国家税务总局德庆县税务局于2020年8月19日向本院申请强制执行其于2020年5月11日作出的德税德城分处字［2020］第1号税务处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人国家税务总局德庆县税务局申请强制执行的德税德城分处字［2020］第1号税务处理决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人国家税务总局德庆县税务局申请强制执行的德税德城分处字［2020］第1号税务处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢361号申请执行人：宁夏宁人律师事务所，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路与虹桥路交汇处天源财汇中心****。负责人：刘建国，系宁夏宁人律师事务所主任。被执行人：佘太，男，1968年3月7日出生，回族，，住宁夏回族自治区西吉县申请执行人宁夏宁人律师事务所与被执行人佘太担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏宁人律师事务所撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初3380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初122号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人邝载兵，男，1980年6月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被临武县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人邝载兵犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝载兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月29日23时许，被告人邝载兵在临武县××路××路××巷子闲逛时，看到一台白色宝马车的副驾驶车窗没关，便将副驾驶位旁储物存放箱内的现金人民币3万余元盗走。 2、2020年6月11日19时许，被告人邝载兵在临武县××附近，看到一台女式摩托车上放着一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机，便顺手将手机盗走。经临武县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1082元。 被告人邝载兵到案后，如实供述了自己的罪行，且签署了《认罪认罚具结书》，被盗手机已被追缴并已发还被害人卢某，但邝载兵未退还所得赃款。 上述事实被告人邝载兵在开庭过程中均无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人唐某、卢某的陈述；被告人邝载兵的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝载兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物共计价值人民币31082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邝载兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人邝载兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人邝载兵的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邝载兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人邝载兵犯罪所得赃款人民币三万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈小玉 人民陪审员  胡霞武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11732号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余平，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省自贡市大安区爱和路 49 号，公民身份号码5103041963********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 665元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       2 067 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 335元，剩余本金11 465元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 335元，剩余本金11 465元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告余平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 465元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费46元，由被告余平负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1165号 原告：汤桂兰,女,1974年2月14日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘绘,女,1971年12月2日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:襄阳东博共创新能源科技有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道**襄阳管理部大楼**。 法定代表人：钱昊，该公司执行董事兼总经理。 被告:渤海财产保险公司有限公司襄阳中心支公司,,住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦**** 负责人：陶锋，该公司，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司工作人员。 本院于2020年9月1日立案受理原告汤桂兰与被告刘绘、襄阳东博共创新能源科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，汤桂兰于2020年9月16日向本院提出申请,要求撤回对襄阳东博共创新能源科技有限公司的起诉。 本院认为:汤桂兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤桂兰撤回对被告襄阳东博共创新能源科技有限公司的起诉。 审判员  张怀武 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申468号再审申请人：三亚神英投资发展有限公司，住所地三亚市三亚湾路蓝色海岸商铺**304。法定代表人：王杨，执行董事。被申请人（一审原告）：王建伟，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。一审被告：陈英，男，1944年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市。一审被告：海南德通集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸商铺****。法定代表人：陈英，董事长。一审被告：王杨，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：王鹿，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。一审被告：孟繁瑛，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人三亚神英投资发展有限公司（以下简称神英公司）因与被申请人王建伟、一审被告陈英、海南德通集团有限公司、王杨、王鹿、孟繁瑛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11090号民事判决（以下简称11090号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神英公司申请再审称，请求依法撤销11090号判决，发回重审，重审时应追加神英公司为当事人。理由是神英公司是一审案件必须共同进行诉讼的当事人，一审未列神英公司为当事人，11090号判决侵害了神英公司的民事权益。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定再审本案。王建伟提交意见称，神英公司不属于必须参加诉讼的当事人且超过六个月再审期限。一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，没有侵犯神英公司权益。神英公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：本案的争议焦点是1.神英公司是否属于必要共同诉讼人；2.神英公司申请再审是否超过了法定期限六个月。第一，关于神英公司是否属于必要共同诉讼人的问题。王杨、神英公司作为担保人，在案涉借款合同中约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，债权人有权要求王杨、神英公司承担保证责任,选择权由债权人享有。第二，关于神英公司申请再审是否超过了法定期限六个月的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”本案中，首先，王杨自2016年8月担任神英公司法定代表人至今，期间王杨个人作为被告参与了一审案件审理，且一审11090号判决于2018年4月19日作出，因此，神英公司应当知道一审诉讼情况。神英公司以未收到过文字或文件通知为由主张对一审诉讼不知情，不符合常理，该理由不能成立。其次，在本案询问中，神英公司亦自认于2019年6、7月份知道一审诉讼相关情况，即使自此时起算，神英公司于2020年7月申请再审，亦超过了法定期限六个月。综上，三亚神英投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三亚神英投资发展有限公司的再审申请。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月三十日书记员 李珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4269号谢立才郭尽红：关于申请执行人谢立才与被执行人郭尽红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8424号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2739号 上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族，生于1984年7月3日，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段****。 上诉人刘小明因与被上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司追偿权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘小明自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人刘小明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1567号原告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。委托代理人：麻文刚，男，1982年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。被告郑飞，女，1979年10月13日生，，住辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告长春市一汽汽车商贸服务有限公司、郑飞机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省华阳出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林省华阳出租汽车有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月十日书记员  程 红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6259号之二解除保全申请人：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被申请人：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被申请人：汪玉，男，1992年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。第三人：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告陈坡与被告汪海龙、汪玉，第三人唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0117民初6259号民事裁定书，依法对被申请人汪海龙、汪玉名下财产进行查封、冻结。申请人陈坡于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人汪海龙、汪玉的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人汪海龙、汪玉名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年九月十一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执977号之五 申请执行人：贵州省赫章县农村商业银行股份有限公司，住:贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用 代码：91520527915630705G。 被执行人：杨世祥，男，汉族，1971年11月18日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人杨世祥在283904020102010057*****账户内余额人民币1733.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世祥在贵州省农村信用社联合社283904020102010057*****账户内存款人民币251322.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2149号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔺以薇，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔺以薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2149号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初1920号原告：李佳惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾建国，男，1955年8月21日出生，汉族；系李佳惠丈夫。被告：桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇万家嘴社区南京路德陬苑小区。法定代表人：吴文斌。委托诉讼代理人：罗方华。被告：程元祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李佳惠与被告桃源县联创房地产开发有限责任公司（以下简称联创公司）、程元祥、宋富祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，李佳惠于同年7月26日向本院申请对合伙总收入、合伙总支出、对外债权与债务、剩余资产及利润进行司法会计鉴定，本院于2020年7月24日向各方送达了湖南里程有限责任会计师事务所鉴定意见书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳惠及其委托诉讼代理人李兴初、艾建国，被告联创公司的委托诉讼代理人罗方华，被告程元祥及其委托诉讼代理人田建初、被告宋富祥（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳惠向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告共同对合伙开发桃源县漳江街道渔父中路鑫源大厦工程项目800万元利润进行结算并按比例予以分配；2．判令被告承担诉讼费（含鉴定费、律师代理费等）。事实与理由：2011年5月8日，李佳惠与联创公司、宋富祥签订《合伙开发协议书》一份，约定三方合伙开发桃源县漳江街道渔父中路的《鼎源大厦楼》工程，开发项目定名为《鑫源大厦》。合伙资金金额为4,000万元，联创公司出资2,000万元，占50%股份，李佳惠出资1,500万元，占37.5%股份，宋富祥出资500万元，占12.5%股份。截至2015年11月30日止，合伙项目完成，未销售资产也由合伙人按比例予以买受自行处置，但合伙人之间对合伙财务及利润并未进行结算，更未进行分配，尤其是联创公司出资额究竟是多少，是否全部到位等均无资料可查，对剩余近800万利润由谁占有，如何处置等问题亦未对合伙人公开。根据《民法通则》关于合伙终止时应对合伙财务进行结算的相关规定和《合伙开发协议书》的约定，请求对合伙人予以清算并分配剩余利润。联创公司辩称：原告诉称的800多万不知所踪与事实不符。程元祥辩称：1．根据账面上显示无利润可分，在2015年11月30日前的利润为200多万，在此日期之后的开支为600多万，但没有任何收入，至今账面上负债为1,000万元；2．关于魏立英的账目问题，魏立英的300万如果入账，那么在支出时也应记账。原告起诉分配利润的诉讼请求缺乏基本的事实和理由，应判决驳回。宋富祥辩称：1．结算应三方签字，虽然本人没有签字，但最终结果也表示认可；2．会计师事务所的鉴定意见中明确的开支认可，模棱两可的开支不认可，同时应将不合理的开支进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对李佳惠提交《合伙开发协议书》，联创公司无异议，程元祥对三性无异议，但需要说明的是协议的第一项中各方出资的比例在后面进行了调整，实际出资程元祥为1,825万元、李佳惠为1,485万元、宋福祥为500万元，总数变为3,810万元。经审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信。2．对李佳惠提交的2018年8月8日合伙人及部分股东结算清单、合伙人聘任的会计人员移交的财务清册以及湖南里程有限责任会计师事务所鉴定意见书，联创公司无异议，程元祥认为收入明细以鉴定意见书为准，对鉴定意见书中已体现的数据无异议，但另有一部分开支未在鉴定意见书中体现。经审查认为，鉴定人鉴定时以财务账册和结算清单为依据，鉴定意见书系专业机构专业人员以专业知识对鉴定事项作出的评判，予以采信。3．对程元祥提交的《合伙开发协议书》及刘松樵、刘正文关于桃源鑫源大厦开发项目部分支出票据未签字的说明，联创公司和宋富祥无异议，李佳惠对证据三性无异议，但对协议中第五条的证明目的有异议，同时认为刘松樵、刘正文作为证人应出庭作证，其二人的说明不符合证据规定不予认可；上述证据也不能证明李佳惠不在账目上签字是同意或放弃认可，与本案争议不一致。经审查认为，李佳惠的质证意见理由成立，予以采纳，对其证明目的不予采信。4．对程元祥提交的常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1195号裁决书、关于魏立英所签鑫源大厦117＃商业裙楼的房屋买卖合同终止解除的备忘录及魏立英借款计息明细表，联创公司和宋富祥无异议，李佳惠有异议，认为魏立英的账目与本案无关，魏立英已单独起诉，且300多万没有计入合伙人的合伙收支，与合伙人的账目没有关系，裁决书所列的主体与合伙人无关。经审查认为，常德市仲裁委员会的裁决书已经生效，对上述证据的真实性予以采信。5．对程元祥提交的借款计息明细表及鑫源大厦经营情况，联创公司和宋福祥无异议，李佳惠有异议，认为在鉴定过程中会计师事务所已经通知各方当事人提交财务依据，但其未提交不予认可。经审查认为，李佳惠的质证意见理由成立，予以采纳，对其证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月8日，李佳惠与联创公司、宋富祥签订《合伙开发协议书》1份，协议约定三方合伙开发位于桃源县漳江街道渔父中路的“不夜城”“鼎源大厦”的房地产，开发项目定名为“鑫源大厦”。合伙股份资金为4,000万元，联创公司出资2,000万元，占50%股份，李佳惠出资1,500万元，占37.5%股份，宋富祥出资500万元，占12.5%股份。2015年11月30日合伙项目完成后，因结算问题发生争议形成本案纠纷。另查明，2020年7月6日，湖南里程有限责任会计师事务所出具鉴定意见书载明：项目合伙人合伙经营中止分账前即2015年11月30日止收支相抵后余额为2211821元；项目合伙人合伙经营中止分账后收支相抵余额为-6938256.66元。合伙人合伙经营中止分账后，公司未销售部分房产由各项目合伙人按出资比例抓阄分配给项目合伙人，房产作价46418741元，该部分无论是否开票、无论开票金额多少，均以各项目合伙人分配房产明细表中所列价格视同已销售，其中：分配给李佳惠18620036元，程元祥21447066元、宋福祥6351639元。再查明，“鑫源大厦”虽然是联创公司、李佳惠、宋富祥三方合伙开发，但联创公司没有实际出资，联创公司的实际出资人为程元祥。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，李佳惠主张要求分配合伙期间的利润，但其提交的会计师事务所出具的鉴定意见书显示合伙期间没有利润可分配，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李佳惠的诉讼请求。案件受理费67800元，由李佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍人民陪审员  林惠云人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伍 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4246号 申请执行人：陈档，男，，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈伟，男，，汉族，住江苏省。 申请执行人陈档与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金324000元并支付利息6264元，二项合计330264元（利息暂计算至2019年1月14日，之后利息按人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍顺延计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3127元、执行费6047元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1365号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚珍，女，汉族，1964年5月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人王亚珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民申7号再审申请人（原审被告）：俞青庆，女，汉族，1989年11月生，住镇江市。被申请人（原审原告）：王蕊，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。再审申请人俞青庆因与被申请人王蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏1111民初4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞青庆申请再审称，请求法院再审（2019）苏1111民初4633号一案，驳回被申请人王蕊的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定的交通费数额与原审原告王蕊提交的发票金额不符；2、原审原告王蕊只是轻微擦伤，判给七天的营养费不合理；3、在原审原告王蕊无工作亦无法提供工资证明的情况下，判赔每天120元、共计15天的误工费不合理。本院经审查查明，2019年9月19日8时39分左右，原审被告俞青庆驾驶电动自行车，沿中山西路由西向东行使至“如家酒店”附近路段时，与前方同向原审原告王蕊驾驶的电动车发生刮擦，致原审原告王蕊、原审被告俞青庆受伤，两车受损。事故发生后，原审原告王蕊即前往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“左侧膝挫伤”，发生医疗费、电动车修理费等费用。本院经审查认为，原审中认定的营养费、误工费等损失并无明显不当，法院可酌情认定，故俞青庆的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞青庆的再审申请。审 判 长  余 波审 判 员  王 娟审 判 员  曹东升二〇二〇年九月二十四日法官助理  焦增文书 记 员  吴思萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23072号 关于申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司与被执行人汪玲合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4970号民事判决书】，被执行人汪玲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4439号原告：李昊，男，2001年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：周洪波，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市鸿波土石方运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街**，统一社会信用代码91230102MA198ELYOK。法定代表人：洪玉平，经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****（**），统一社会信用代码91230100777897953A。代表人：苑彬，经理。本院在审理原告李昊与被告周洪波、哈尔滨市鸿波土石方运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李昊于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为李昊申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李昊承担。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月二十六日书记员  马欣扬
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执344号之一申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。组织机构代码：68368463-1。法定代表人李文灿。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣。住所地：武定县。统一社会信用代码：9153232975356488XY。被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，初中文化，住武定县。被执行人杨开文，男，1969年2月25日生，苗族，住武定县。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行大昌国际投资担保股份有限公司与武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开荣、杨开文、杨开兴借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二初字第67号民事判决书，楚雄州中级人民法院以（2016）云23执38号之五执行裁定书指定由武定县人民法院执行。申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司于2018年10月16日向本院申请执行。由被执行人给付案款11850187元，执行费79250元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；查明，武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司名下有70多套房子在评估过程中，待评估结果出来后进行司法拍卖处置。因处置财产时间过长，被执行人短期内无履行能力，案件执行期限内不能执行完毕，且被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开荣、杨开文、杨开兴在本院涉案较多，待房产处置变现后，申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司可以申请参与分配拍卖所得价款。已将武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开荣、杨开文、杨开兴纳入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司释明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月三十日书记员  戍乔宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2159号 原告：锦江区乐库酒吧。经营场所：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：胡姚，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告锦江区乐库酒吧与被告胡姚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告锦江区乐库酒吧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 郭赛丹
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执743号申请执行人：张显君,男,汉族,1984年4月1日出生,现住湖南省炎陵县。申请执行人：刘肖然,男,汉族,1990年10月29日出生,现住山东省嘉祥县。 张显君与刘肖然合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3149号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款2.496万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.496万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6997号原告：鲁某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街******。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：程某某，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区解放东路****楼****。原告鲁某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某某向原告鲁某某支付欠款本金43,659元；2、请求判令被告程某某支付逾期利息，自法院受理本案之日起至判决生效日止，以43,659元为本金按人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2016年至2017年年中，原告鲁某某在上海向被告程某某提供厨房定制家具，2017年7月29日，原、被告就此事进行结算，并签定了一份《欠条及还款协议书》，载明：“甲、乙双方经对账，确认截止2017年07月28日乙方尚欠甲方款人民币43,659元(肆万叁仟陆佰伍拾玖元整)。……乙方承诺于2017年10月31日前偿还所欠借款人民币。8月还款20,000元，后面每个月还款10,000元，至还清为止”。协议签定后至今，被告程某某分文未付，原告鲁某某多次催讨无果。故此，原告诉至法院。被告程某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订一份《欠条及还款协议书》，约定：“甲、乙双方经对账，确认截止2017年07月28日乙方尚欠甲方款人民币43,659元(肆万叁仟陆佰伍拾玖元整)。……乙方承诺于2017年10月31日前偿还所欠借款人民币。8月还款20,000元，后面每个月还款10,000元，至还清为止”。因被告至今未能履行上述协议，故涉讼。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。根据原被告所签订的还款计划书，被告确认拖欠原告的款项金额并给出付款计划，故被告理应据实履行。但直至诉讼期间，被告未按约履行，该行为已经构成违约。原告要求被告立即付款及承担利息的主张，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁某某欠款本金43,659元，并以该款为本金，支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案受理费减半收取445元，公告费560元，均由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2679号原告：林杨，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：赵庆，经理。原告林杨诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告普通两年卡健身服务费968元。事实与理由：2018年12月27日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2018年12月27日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600118的紫罗兰健身VIP两年卡一张，为此支付费用968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料、支付宝转账记录等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通两年会员卡，为此支付服务费968元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）期间的20个月的服务费806.67元（968元/24个月×20个月）。对于原告诉请主张中超出806.67元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林杨与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告林杨退还服务费806.67元。三、驳回原告林杨的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林杨。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告林杨已向本院全额预交，故限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告林杨50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  车承洪二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 洁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执491号之一 被执行人：梁支权。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁支权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁支权在中国邮政储蓄xx账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3003号之一原告：李纯军，男，汉族，1976年08月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆奉节县。原告李纯军与被告邓彪公路货物运输合同纠纷，本院于2020年7月12日立案。原告李纯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纯军撤回起诉处理。审 判 长  李练祥人民陪审员  代永久人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初672号   原告秦飞，男，1993年8月12日生，汉族，无职业，住白山市抚松县。   原告秦志兵，男，1968年7月31日生，汉族，无职业，住白山市抚松县。   被告刘月琀，女，1996年5月26日生，汉族，无职业，住白山市。   被告刘吉福，男，1973年6月10日生，汉族，无职业，住白山市。   被告董桂清，女，1973年6月10日生，汉族，无职业住江源区砟子镇。   原告秦飞、秦志兵诉被告刘月琀、刘吉福、董桂清返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦飞、秦志兵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦飞、秦志兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦飞、秦志兵负担。   审判员 张洪革     二〇二〇年九月二十七日   书记员 张春雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1410号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1991年1月11日生，彝族，住织金县。 被执行人：徐琴，女，1992年10月10日生，汉族，住毕节市。 被执行人：苏伟,男，1986年7月7日生，彝族，住织金县。 被执行人：王兴敏，女，1992年7月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：汪婷婷，女，1994年12月4日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈**、徐琴、苏伟、王兴敏、汪婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**有车牌号为贵Fx五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈**所有的车牌号为贵Fx五菱牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 张宇凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2145号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰。 被执行人：谢骅，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与谢骅公证债权文书一案中,依法向被执行人谢骅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月八日 书记员 苏 展
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执450号申请执行人：杨连发，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市上库力中心街**。被执行人：王海宝，男，1962年7月4日出生，汉族，额尔古纳市拉布大林牧场退休工人，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林农场120屯**。本院在执行申请执行人杨连发与被执行人王海宝牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人杨连发依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初159号民事调解书，于2020年7月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人75200元及案件受理费840元，合计76040元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月20日立案执行；2020年7月20日向被执行人王海宝送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），对被执行人王海宝名下账户予以冻结，无其他财产可供执行；2019年8月5日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王海宝在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年8月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王海宝在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年9月12日向被执行人王海宝发出限制消费令；2020年8月6号走访被执行人王海宝在拉布大林牧场120生产队邻居胡志鹏，被执行人搬出120生产队，房屋已卖出其他财产状况不详；2020年9月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王海宝名下无可供执行财产。经查，被执行人王海宝无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十二日书 记 员 路 志 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8843号原告：招商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**金台大厦，统一社会信用代码91500000903178440B。负责人：陈颖，行长。委托诉讼代理人：李某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈宏逊，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈宏逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年九月十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10659号原告：赵双，女，汉族，1992年05月11日出生，住所地重庆市大足区。被告：陈能果，男，汉族，1992年07月11日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告赵双与被告陈能果民间借贷纠纷一案中，原告赵双于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵双承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十七日书记员 梁芯愿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢276号 申请执行人刘景芝，女，1963年11月22日生，汉族，个体户业主，住抚松县松江河镇。 被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司，住所地：长白山保护开发区池**。 法定代表人：曹雷，系经理。 本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因无法联络到被执行人长白山保护开发区森東装饰工程有限公司相关负责人，申请执行人亦无法提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢276号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘东林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3182号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金200000元；2、向其支付利息（本金为200000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年8月18日向乙方借出200000元；借款期限自2018年8月18日起至2018年12月18日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2018年12月18日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的3%/月；乙方每月的18日前微信或银行转账方式支付利息给甲方6000元/月；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款凭证》，内容为：本人刘梓坤已于2018年8月18日收到陈志坚先生通过工商银行转账，借给我本人200000元整；借款利息为月息6000元整，每月通过网银或微信支付利息到陈志坚名下账户；借款时间由2018年8月18日至2018年12月18日。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年8月18日、2018年8月22日分别向被告转账支付90000元、98000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明。在本案审理期间，原告表示其在支付借款时已扣除3个月的利息，实际支付借款188000元。原告确认被告按月利率3%支付了前4个月利息共24000元。为此，原告被告其上述第1、2项诉讼请求为要求被告：1、偿还其借款本金188000元；2、向其支付利息（本金为188000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款188000元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还188000元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由原告负担272元，被告负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23908号 关于申请执行人周光贵与被执行人东莞市宝来五金制罐有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院道滘庭案字[2020]172号终局裁决书】，被执行人东莞市宝来五金制罐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12335号之一 申请执行人：谢金娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路**豪贤花园**首层汽车库**，统一社会信用代码91440605398088128L。 法定代表人：谭永源。 关于申请执行人谢金娥与被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字【2019】4962号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司应支付工资8633元、未签订劳动合同二倍工资差额44160元、经济补偿金6022元及年休假工资401元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日、2020年6月14日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法轮候冻结被执行人中国建设银行尾号为1124号账户，冻结日期自2020年5月12日至2021年5月11日，当日冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月22日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司到庭申报财产，称公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行，亦无法一次性清偿。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人佛山市南海昊能物业管理有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭明婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保156号申请人：金雅楠，男，1991年4月26日生，汉族，无业，现住青冈县。被申请人：姚铁，男，1987年3月28日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人金雅楠于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，对被申请人姚铁在青冈县信用社账户工资及住房公积金月共计160000元的予以冻结。申请人金雅楠以自己所有位于青冈县富强街东方名苑7号楼1单元603室提供担保。经本院审查认为，2019年9月20日于宇向申请人借款160000元，借期十个月，被申请人姚铁提供保证担保。本院认为申请人金雅楠的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚铁在青冈县信用社账户工资及住房公积金余额共计160000元，期限一年；二、查封申请人金雅楠所有的位于青冈县富强街东方名苑7号楼1单元603室，期限一年。案件申请费1320元，由申请人金雅楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月七日法官助理兴亮亮书记员李月星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6063号申请执行人：杨生海，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵建东，男，1965年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨生海与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特610号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人赵建东支付申请执行人杨生海剩余借款45000元。依法缴纳执行费575元，以上共计45575元。但被执行人赵建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建东名下银行存款45575元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵建东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1135号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年7月15日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：石某，女，1987年7月15日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。上诉人刘某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日组织上诉人刘某的委托诉讼代理人颜灿，被上诉人石某的委托诉讼代理人杨培理到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审或改判驳回石某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由石某承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。首先，根据石某的一审诉讼请求，该案属确认之诉。其诉请确认文山市房屋归石某所有。但双方对该房屋的权属归属问题并未发生争议。且庭审中石某与刘某对此也予以认可。不存在诉请的法律基础。其次，石某基于双方签订的《离婚协议》所作出的财产处分而诉诸法院，本案应当系行为给付之诉，应当系要求刘某履行其过户义务。然而石某并未对此提起诉求。一审法院适用的法律为《婚烟法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院适用以上法律条款对本案进行判决，适用法律不当。最后，案件的诉请应当具有法律事实和法律依据，石某既然认为本案涉案房屋归属问题存在争议，其应当举证证实，但其并未举证证明涉案房屋的归属问题存在争议，应承担不利的举证后果。综上，请二审法院支持刘某的上诉请求。石某答辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持，双方当事人于2017年10月12日签订离婚协议，约定案涉房屋归石某所有，但是在领取离婚证后，刘某拒不履行房屋产权变更的义务，该行为说明刘某不愿意将案涉房屋交于女方所有，双方实际的争议仍是房屋权属的争议。石某向一审法院起诉请求：1、判决文山市腾龙北路雅居园小区Ａ2幢2单元302号房屋归石某所有；2、本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：石某与刘某原系夫妻关系，于2017年10月12日签订《离婚协议书》并在文山市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“位于文山市的房屋归石某所有，由刘某协助石某办理房屋的一切过户手续，并约定因购买该房屋所欠的银行贷款由石某偿还”。离婚后，上述房屋已经交付石某管理使用至今。现因刘某未协助石某办理房屋产权过户手续，石某诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告双方在《离婚协议》中对夫妻共同财产位于文山市的房屋归原告所有的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，依法应当受法律保护。原告要求按照《离婚协议》的约定确定房屋归其所有的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：位于文山市的房屋《房屋所有权证》（证号为：文山市房权证州属字第**）归原告石某所有。案件受理费100元，由刘某负担。二审中各方当事人均无新证据提交。二审中，经征询双方当事人对一审法院认定的本案法律事实的意见，各方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：石某主张文山市腾龙北路雅居园小区Ａ2幢2单元302号房屋归石某所有是否有事实和法律依据。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案，刘某、石某于2017年10月12日签订《离婚协议书》并在文山市民政局办理离婚手续。离婚协议中约定：“位于文山市的房屋归石某所有，由刘某协助石某办理房屋的一切过户手续，并约定因购买该房屋所欠的银行贷款由石某偿还”。双方当事人均认可离婚协议的内容是其真实意思表示。双方当事人于2017年10月12日签订《离婚协议书》，合法有效，对刘某、石某具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，因刘某不履行协助石某办理房屋的过户手续，导致文山市房屋所有权不能变更到石某名下。石某以刘某不愿意将案涉房屋交于女方所有，双方的争议仍是房屋权属的争议，并主张文山市腾龙北路雅居园小区Ａ2幢2单元302号房屋归其所有，不违反法律规定。一审法院判决涉案房屋归石某所有，有事实和法律依据，本院予以维持。刘某的上诉主张不能成立，本院不予支持。另外，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽然适用法律有不当之处，但判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年九月十六日书记员  雷 丹