安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1791号 原告：张鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，住上海 市浦东新区康桥镇秀沿路867弄35号1101室,身份号证号340322199101030019。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡兆辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安 徽省五河县双忠庙镇刘蔡村蔡湖38号。 被告：五河县岩淮出租汽车有限公司，住所地五河县经 济开发区城南工业园区兴潼路青松种业院内。 法定代表人：陈岩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司， 住所地蚌埠市朝阳路**（1-14）层，组织机构代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告张鹏诉被告蔡兆辉、五河县岩淮出租汽车有限公司（简称岩淮公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称蚌埠人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李三苗，被告蔡兆辉、 蚌埠人保公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告岩淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药费五河县人民医院3163.68元，上海兴华医院18751.4元，两医院合计21915.08；误工费32000元；护理费7380元；营养费3000元；住；住院伙补700元疾赔偿金187968元；精神抚慰金6000元；交通费1000元；鉴定费1950元；电脑损失3500元；120转院费4000元；以上11项合计人民币269413.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日18是20分许，蔡兆辉驾驶岩淮公司的皖Ｃ×××××号大众牌小型出租轿车载李鑫、张鹏、刘爽沿306省道由东向西行驶至48ｋｍ＋120ｍ处，撞到前方同向在非机动车道顾威驾驶载顾世龙、赵微红、汪元付的无号牌四轮拖拉机，造成刘爽受伤经抢救无效死亡，蔡兆辉、张鹏、李鑫、顾世龙、赵微红、汪元付、顾威7人受伤、随身物品及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在五河县人民医院和上海市新华医院住院治疗。后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，损伤后治疗休息期100日、营养期60日、护理期60日。被告蔡兆辉、岩淮公司作为公路旅客运输的承运人应当将旅客安全送到目的地，在运送过程中造成旅客伤亡应当承担赔偿责任。该营运车辆在被告蚌埠人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，蚌埠人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承运人承担。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡兆辉辨称：对原告所述所述没有异议，事故车辆在蚌埠人保公司投保了道路客运承运人责任险，该起交通事故发生在保险期限内，且保险限额足以赔偿原告各项损失。我不应在承担赔偿责任。 被告岩淮公司没有当庭，亦无书面答辩意见。 被告蚌埠人保公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议；事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿时应当按照约定扣除绝对免赔额或免赔率。对于原告的医疗费应扣除20%非医保用药，其他各项赔偿标准应当按照受诉法院所在地的标准赔偿。原告计算的损失过高，部分损失没有依据。鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、张鹏上海市居住证及张鹏本人身份证复印件，证明原告主体资格和应该按照上海市标准赔偿。 证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分及车辆受损。 证据3、车辆驾驶证，行驶证，证明被告岩淮公司是事故车辆车主，被告蔡兆辉是合法驾驶。 证据4、客运险，交强险商业险保险单，证明皖Ｃ×××××轿车投保情况。 证据5、医药费发票，出院小结，门诊病历，住，住院病历药清单及用药发票。证明原告受伤治疗情况和医药费花销数额。其中上海方面医院的发票五张，五河的一张。 证据6、救护车转诊收据一张，证明原告受伤后需要转诊治疗，花去救护车费4000元。 证据7、电脑损坏照片及五河县瑞达电脑经营部估损清单，证明原告因该起交通事故造成电脑损失3500元。 证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级是10级，以及三期时间，鉴定费1950元。 证据9、单位收入证明、养老保险单、社保缴费单据一组，证明被告应当按上海的标准赔偿赔偿原告的损失，同时证明原告受伤后工资被上海所在公司停发。 被告蔡兆辉、蚌埠人保公司对原告所举证据1、2、3、4、5、8、9的真实性均没有异议，原告没有提供劳动合同和银行发放工资的流水和代扣代缴个人所得税的证明，达不到其证明目的。对证据6救护车费用，不是正规票据，原告应当使用五河县人民医院的救护车。对于证据8蔡兆辉认可原告有随身物品损失，但具体损失了什么不清楚了；蚌埠人保公司认为原告提供的证据不能证明其电脑损失。 被告蔡兆辉、岩淮公司没有向法庭提供证据。 被告蚌埠人保公司向法庭提供了保险单，投保单以及特别约定清单。证明该车辆在我公司40万元责任险，在特别约定清单中其中伤残限额为80%，养老保险赔偿限额为20%，本保单免赔额是200元，或事故免赔率的5%，以高的为准。 原告对被告蚌埠人保公司所举证据的真实性没有异议，但达不到其证明目的。 被告蔡兆辉对被告蚌埠人保公司的证据无异议。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。对于救护车费用，虽然票据不正规，但加盖了金海医院的发票专用章，且原告转院是事实，对此费用本院予以确认。对于原告的电脑损失，因交通事故认定书中已经确认该起交通事故中造成乘客随身物品损失，原告也将电脑当庭出示，且专业的电脑经营部提供了维修价格清单，本院予以确认。对于原告的赔偿标准，原告提供了上海市居住证，有效期2015年4月2日至2021年4月2日，还提供了原告2008年至今的社保缴费单及所在上海市博众供应链管理有限公司工作证明等，足以确认原告系在上海长期居住并工作，因该起交通事故被公司扣发了工资，原告的各项损失应当按照上海市的赔偿标准计算。 经本院审理查明：本案基本事实与原告陈述一致。本院予以确认。 本院认为：原告乘坐被告岩淮公司的出租车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，岩淮公司及驾驶员蔡兆辉有义务将原告安全送达目的地，在运送过程中保证原告的人身安全。本案被告蔡兆辉在运送过程中因重大过错造成道路交通事故，且承担全部责任，致使原告受伤和财产损失。被告岩淮公司及蔡兆辉应当承担赔偿责任。因该事故车辆在被告蚌埠人保公司投保了每位乘客40万元的道路客运承运人责任险，该保险规定旅客在乘坐被保险人车辆时造成人身伤亡和财产损失保险公司承担赔偿责任。因此，对原告的损失首先由被告蚌埠人保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告岩淮公司和蔡兆辉进行赔偿。原告因该起事故造成的损失为：医疗费21915.08元，住院伙食补助费14天×50元=700元，护理费60天×123元/天=7380元，营养费60天×50元=3000元，误工费100天×320元/天=32000元（上海市2019年度职工平均工资9580元），伤残赔偿金138884元（上海市2019年度居民可支配收入69442元），鉴定费1950元，交通费、住、住宿费酌定1000元护车费4000元，精神抚慰金酌定6000元，电脑损失费3500元，合计220329.08元。该损失数额没有超过保险限额，由被告蚌埠人保公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、第三百零三条之规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在赔付给原告张鹏各项损失220329.08元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张鹏对被告蔡兆辉、五河县岩淮出租汽车有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。 旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。