安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2386号原告：李江平。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：余廷明。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥，男，该公司员工。原告李江平诉被告余廷明、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平及其委托诉讼代理人汪雪强，被告余廷明、蚌埠一建公司的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江平向本院提出诉讼请求：判令余廷明、蚌埠一建公司支付工程款72000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，余廷明借用蚌埠一建公司的资质承揽了凤阳县东湖印象小区项目工程的施工建设。施工期间，余廷明将东湖印象2#、3#楼的清包工程分包给李江平进行施工，工程于2020年1月20日竣工验收。后经结算，东湖印象2#、3#楼清包工程款合计2433403元，已付款2110403元，尚欠323000元未付，约定分三期付清，2019年3月10日前付161500元，2019年4月2日前付89500元，2020年1月20日前付72000元。达成付款协议后，余廷明支付了前两期款项251000元，但最后一期72000元至今未付，经多次催要无果。余廷明应按付款协议约定支付拖欠工程款，蚌埠一建公司应承担连带责任。特提起诉讼。蚌埠一建公司辩称，对起诉金额没有异议，但是在后期维修过程当中其公司多次催李江平进行维修，李江平迟迟不去，给其公司造成了很大的损失，请法庭核实。余延明辩称，同蚌埠一建公司辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，李江平和余延明对东湖印象瓦工抹灰班工程进行了结算，结算单载明“2#楼7894平方3#楼10465平方地下车库5090平方*60元＝305400元（7894+10465）＝18359*117-20000＝2128003元合计2433403元已付壹佰柒拾壹万元整李江平2019.2.3号余延明”。结算单下方载明“下欠李江平工人工资叁拾贰万叁仟元正2019.2.3余延明”。结算后，发包方蚌埠一建公司的代表余廷明与清包工方李江平对东湖印象2#、3#楼清包工达成了分批付款协议，协议载明“东湖印象2#、3#楼工程结算款2433403元，已经付款2110403元，尚欠323000元。经双方协商，此笔清包工工程款分三次付清。1、2019年3月10日前付161500元；2、2019年4月2日前付89500元；3、2020年1月20日前付72000元。发包方：蚌埠一建代表余延明清包工方：李江平”。达成分批付款协议后，蚌埠一建公司按照协议约定支付了前两期工程款合计251000元，下欠72000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，在李江平提交的分批付款协议中余延明签名处载明“发包方：蚌埠一建代表余延明”，庭审中，蚌埠一建公司也认可余廷明的前述签字行为是代表公司履行职务行为。因此李江平要求余延明支付下欠工程款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。“东湖印象2#、3#楼清包工分批付款协议”是蚌埠一建公司与李江平的真实意思表示，且蚌埠一建公司对下欠工程款的数额无异议，故对李江平主张蚌埠一建公司支付72000元工程款的请求，本院予以支持。关于蚌埠一建公司辩称案涉工程存在质量、维修问题，因涉案工程已竣工交付使用，蚌埠一建公司又未提起反诉，故本案中不宜一并处理，蚌埠一建公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李江平工程款72000元；二、驳回原告李江平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年九月八日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、李江平提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明李江平的身份情况和主体资格。2.付款协议、工程结算单各一份。证明2019年2月3日李江平与余廷明进行结算，工程款尚欠323000元，后期前两笔已经履行，至起诉时尚欠72000的工程款未付。3.照片打印件两张。证明李江平施工的工程2#、3#已于2018年1月20日竣工。二、蚌埠一建公司提交的证据和证明目的如下：1.微信、短信截图打印件十张。证明蚌埠一建公司多次催促李江平维修，李江平不去维修。2.检测站分析报告、技术服务合同、发票各一份。证明李江平施工的项目分部分项出现质量问题。3.维修单八张、收条七张。证明李江平没有去维修，蚌埠一建公司另行安排班组进行维修所产生的费用。三、余延明未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。