wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民特3号申请人：杨进陆，男，1983年7月26日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙文，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：徐永珍，女，1979年7月16日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。指定代理人：朱洪光，男，1950年2月2日生，彝族，云南省屏边县人，住屏边苗族自治县，系徐永珍舅舅（特别授权）。申请人杨进陆申请认定被申请人徐永珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨进陆称，被申请人与申请人系表亲关系，因被申请人患有精神分裂症，多年来一直由申请人看护，现在文山凯鸿精神病医院接受治疗。被申请人的父亲李加林、母亲朱翠仙、兄弟徐永山均已去世，已无任何直系亲属。为便于申请人日后照看被申请人并代为行使相关权利，故申请人向人民法院认定徐永珍为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人徐永珍的监护人。徐永珍的代理人朱洪光称，徐永珍现在没有直系亲属，父母、兄弟都去世多年。徐永珍平时不能自己生活，平时也是疯、会打人、会到处乱跑。杨进陆的母亲、徐永珍的母亲与其是同胞兄妹，杨进陆与徐永珍是表兄妹关系。其对杨进陆申请认定徐永珍为无民事行为能力人没有意见。其居住于屏边县不便照管徐永珍，这么多年也是杨进陆负责照管徐永珍的，其同意由杨进陆担任徐永珍的监护人。经审理查明：杨进陆的母亲与徐永珍的母亲系同胞姐妹关系，徐永珍与杨进陆系表兄妹关系。徐永珍于2015年开始患有精神分裂症，丧失认知、分辨能力，经开远市清心医院、文山市治疗多次未好转，近年来已长期在文山市住院。徐永珍母亲朱翠仙、父亲李加林、兄徐永安、弟徐永山均已去世。徐永珍患病期间由杨进陆代为照看，民政部门平时的联系人是杨进陆。2020年7月4日，文山市小街镇政府与杨进陆签订《分散供养特困人员委托照料服务协议》，协议约定“经文山市民政局审批，确定丙方（徐永珍）为完全丧失生活自理能力特困人员，委托乙方（杨进陆）提供照料服务”。朱洪光与徐永珍母亲系同胞兄妹，朱洪光已在屏边县居住多年，其认可徐永珍已发病多年，会乱打人、到处乱跑，杨进陆多年来尽到照管徐永珍的义务，也陈述因其余近亲属不便照管，现阶段杨进陆较为适合照管徐永珍。本院认为，被申请人患有精神分裂症，经多次入院治疗无果，已完全丧失生活、行为能力，现已长期在文山市住院，符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人杨进陆的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨进陆系徐永珍表弟，且徐永珍其余近亲属都在外地，依法由杨进陆作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告徐永珍为无民事行为能力人。二、指定杨进陆为徐永珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月十八日书记员  马云耀
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初952号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李格，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李为民，男，汉族，1962年10月13日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>被告：曾美红，女，汉族，1970年8月11日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告李为民、曾美红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夏、李格、被告曾美红到庭参加诉讼，被告李为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首市龙盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2018年12月5日起至清偿之日止按月息2%计算）；2、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2019年1月1日起至清偿之日止按月息2%计算）；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，被告李为民以资金周转为由向原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款50万元整，被告李为民与原告签订了一份《借款合同》，合同约定年利率为36%，借款期限为180天。以上文件签订后，原告于2015年8月31日通过公司账户向李为民指定的账户汇款50万元。2016年10月31日原被告双方签订了《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2018年12月31日，被告曾美红在《借款展期协议》上签名。上述50万元借款本金未偿还，被告仅支付利息至2018年12月31日；另2016年1月5日，被告李为民、曾美红（系夫妻）以经营周转为由向原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款30万元整，二被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定年利率为36%，借款期限约定为10天。以上文件签订后，原告于2016年1月5日通过公司账户向被告李为民指定账户汇款30万元。2016年11月24日原告与二被告签订了《借款展期协议》，展期到期日为2018年12月24日。该30万元借款本金未偿还，二被告仅支付利息至2018年12月4日。经原告多次催讨本息，二被告仍未偿还。因此,原告具状起诉,请求人民法院判令两被告立即偿还借款本息,并承担本案的全部诉讼费用。被告曾美红辩称：1、对于借款80万元是事实，三年共计偿还93万元利息，现在没有能力继续还利息了，希望原告在利息上予以减免；2、原告于2015年8月31日向被告汇款50万元的同时，被告向原告支付了15000元利息，应从借款本金中扣除，借款50万元的利息偿还至2018年12月31日；原告于2016年1月5日向被告汇款30万元的同时，被告向原告支付了9000元利息，应从借款本金中扣除，借款30万元的利息偿还至2018年12月4日。被告李为民未作答辩。原告石首市龙盛小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款展期协议、欠本息明细表等证明材料；被告曾美红除当庭陈述外并未提供其他证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方共发生两次借款，第一次借款时间为2015年8月31日，原告与被告李为民签订了借款50万元的借款合同，约定的借款时限为180天，借款年利率为36%，结息日为每月20日。因该笔借款到期未偿还，2016年10月31日原告与被告李为民、曾美红签订了借款展期协议，协议中约定还款期限为2018年12月31日，借款年利率仍为36%，截止至2018年12月31日，两被告共计偿还了61.5万元利息。第二次借款时间为2016年1月5日，原告与被告李为民、曾美红签订了借款30万元的借款合同，约定的借款时限为10天，借款年利率为36%，结息日为每月20日。因该笔借款到期未偿还，2016年11月24日原告与两被告签订了借款展期协议，协议中约定还款期限为2018年12月24日，年利率仍为36%，截止至2018年12月4日，两被告共计偿还了31.5万元利息。庭审中原告对被告曾美红的以上辩解意见均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间借贷关系成立，且原告履行了出借义务，两被告理应向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告收到第一笔借款之日支付的15000元利息应从本金50万元中扣除，之后利息应以485000元为本金按月利率3%计算。被告每月支付的15000元利息在扣减应付利息后，剩余部分应抵扣本金，因此截止至2018年12月31日二被告下欠本金应为438919.76元。被告收到第二笔借款之日支付的9000元利息应从本金30万元中扣除，利息应以291000元为本金按月利率3%计算。被告每月支付的9000元利息在扣减应付利息后，剩余部分应抵扣本金，因此截止至2018年12月4日二被告下欠本金应为274675.24元。综上，截止至起诉之日两被告共下欠713595元本金。在2016年10月31日与2016年11月24日两次签订的《借款展期协议》中原被告双方均约定了借款年利率为36%，诉讼中原告主动下调借款年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为民、曾美红于判决书生效之日起十日内向原告石首市龙盛小额贷款有限公司偿还借款本金人民币713595元及利息（利息为以下两部分之和：自2019年1月1日起至清偿之日止以438919.76元为本金按月利率2%计算；自2018年12月5日起至清偿之日止以274675.24为本金按月利率2%计算）；驳回原告石首市龙盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李为民、曾美红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二〇年九月十七日书记员 李思宇
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初324号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘新宽，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因本案于2020年8月19日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人刘新宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人刘新宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日21时18分许，被告人刘新宽醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿随州市青年西路由西向东行驶，当行驶至青年西路与擂鼓墩大道十字路口处时，被执勤的随州市交通警察支队二大队民警依法检查，经警用酒精检测仪现场对刘新宽进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为135毫克/100毫升。后民警组织医务人员对刘新宽抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的刘新宽血样中检验出乙醇成分，其含量为133.36毫克/100毫升。上述事实，被告人刘新宽在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘新宽的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人肖某、罗某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人刘新宽原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人刘新宽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘新宽在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年九月二十二日书记员 苏柯伊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4516号原告：李克新，男，1973年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。被告：史修东，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王洪珍，女，1979年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告之妻。原告李克新与被告史修东返还原物纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李克新撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月八日法官助理兰小敏书记员王欣然
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保964号申请执行人:李驹，男，汉族,住烟台市芝罘区。被执行人:孙福强，男，汉族,住烟台市牟平区。申请执行人李驹与被执行人孙福强民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3461号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人孙福强的银行存款170000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月一日书记员  王 婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1224号原告：徐工（辽宁）机械有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路**，统一社会信用代码91210900353555992W。法定代表人：陈维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：辽宁省义县农业农村局，住所，住所地：辽宁省锦州市义县闾山路**div>负责人：邹博，系该局局长。委托诉讼代理人：满宝明，男，1962年1月19日出生，农办负责人，住义县。原告徐工（辽宁）机械有限公司与被告辽宁省义县农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工（辽宁）机械有限公司委托诉讼代理人许贺忠，被告辽宁省义县农业农村局委托诉讼代理人满宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工（辽宁）机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的购买垃圾车等车辆和设备款项共计人民币484.43万元；2、判决被告支付上述欠款利息（自提起诉讼之日起至欠款全部给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告通过政府采购招投标的方式签订了一份《政府采购合同》。合同约定被告在原告处购买各类垃圾车和垃圾箱、压缩垃圾车，总价款1488.86万元。合同签订后，原告如约履行了合同项下的义务，被告收到车辆和设备后，向原告支付了部分货款，但至今尚欠人民币484.43万元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辽宁省义县农业农村局辩称，欠款属实，但所欠费用应由义县财政支出，我局可以汇报。原告围绕诉讼请求依法提交中标通知书、政府采购合同、售后服务承诺书、义县垃圾转运车辆交接单、汇兑凭证、客户明细账等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2017年1月5日，原告与义县人民政府农业办公室通过政府采购招投标的方式签订了一份《政府采购合同》，鉴证人：义县政府采购中心。合同约定义县人民政府农业办公室在原告处购买各类垃圾车和垃圾箱，压缩垃圾车，总价款1488.86万元。合同签订后，原告如约履行了合同项下的义务，义县人民政府农业办公室收到车辆和设备后，原告仅收到了部分货款，余下货款人民币484.43万元被告未付，经原告多次催要未果。义县人民政府农业办公室现已不存在，其职能被分割。涉及本案的相关权利义务由被告辽宁省义县农业农村局承继。本院认为，本案中原告与义县人民政府农业办公室之间签订的政府采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行给付义务，义县人民政府农业办公室收到货物后对剩余合同款项没有给付，构成违约，应承担违约责任，因义县人民政府农业办公室职能中涉及本案采购的事宜已由被告辽宁省义县农业农村局承继，故被告应承担给付欠款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：一、被告辽宁省义县农业农村局于判决生效后三十日内偿还拖欠原告的车辆、设备款484.43万元及利息（从2020年8月5日起，按2020年一年期贷款市场报价利率计算，直至款项偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45554.00元，减半收取22777.00元，由被告辽宁省义县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年九月三十日书记员  孟祥兰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2673号原告:万桂香，女，1958年11月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告:张东峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住西平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远、李言成，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司周至支公司，住所地陕西省西安市。原告万桂香诉被告张东峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂香委托诉讼代理人王双、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼，被告张东峰、被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身伤害损失共计124000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告张东峰驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，在西平县田园路××小区路上，撞住在路边干活的万桂香，造成万桂香受伤的交通事故。该事故张东峰负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费较多费用，被告张东峰至今没有赔偿原告的损失。因被告车辆在保险公司投有保险，保险公司应在理赔范围内承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，请求法院核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在相关证件年检有效且驾驶人有驾驶车辆的资质，保险公司承担赔偿责任;鉴定意见书真实性不予认可，该鉴定是原告单方委托，没有通知保险公司，程序违法，不应当作为本案认定事实的依据；原告主张误工费应当提供劳务合同，银行流水等相关证据，有实际误工损失，否则，不予认可；两份证人证言没有证明人身份证复印件，证明人身份无法核实，不排除证明人与本案原告有关系，证明人应当出庭作证,故对证人证言真实性不认可；本案诉讼费及间接损失，保险公司不承担。被告张东峰、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、建筑业资质证书、证人证言等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年4月12日16时10分许，在西平××田园路蓝黛御苑小区，张东峰驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车由南向北行驶时，撞住在路边干活的万桂香，造成万桂香受伤的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，张东峰负事故全部责任，万桂香不负事故的责任。原告万桂香受伤后就诊于西平平安骨科医院住院68天，花医疗费26149.23元。2020年7月13原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：万桂香的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在法庭指定期限内未交纳鉴定费。另查明，苏Ａ×××**号重型自卸货车所有人××××区代庆龙电子商务中心，被告张东峰是司机且有合法效的驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告张东峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任，万桂香不负事故的责任。西平县公安局交通警察大队认定书，事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告万桂香要求被告张东峰承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。因被告张东峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司投保有商业第三者责任险，所以原告的损失首先由被告在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿，超过的部分，根据事故责任划分赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在法庭指定期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告万桂香的损失有：1、医疗费：26149.23元；2、住院伙食补助费：50元/天×68天=3400元；3、营养费：20元/天×28元=1360元；4、误工费：由于原告年满61周岁，已经达到养老保险的年龄，原告虽然提供了二份证人证言，欲证明原告从2016年开始在西平县城周边做工，在工地打扫卫生，但没有提供证明人身份证，证明人身份无法核实，且证明人没有出庭作证,故对原告提供的证人证言，本院不予彩信，原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于此项辨称，理由正当，本院予以采纳；5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×68天＝8509.68元；6、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1958年11月5日，应按19年计算即：34200.97元/年×19年×10％＝64981.84元。7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为1360元；9、司法鉴定费：700元。以上原告损失共计111460.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿80551.68元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费），被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司共计赔偿原告损失10000元+80551.68元=90551.68元，超过交强险的医疗费部分26149.23元-10000元=16149.23元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元，共计20909.23元（16149.23元+3400元+1360元），由被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告万桂香各项经济损失90551.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后五日内赔偿原告万桂香各项经济损失20909.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年九月十七日书记员  崔利杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21681号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：XX伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市昌化镇永和路******。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人XX伟到庭参加诉讼。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,556.69元，利息95.85元及逾期利息82.40元(计算截至2016年11月14日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,556.69元为基数，自2016年11月15日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月12日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月12日，被告收到借款49,198元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月12日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月12日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,198元。被告收到后共归还本金39,641.31元、支付利息2,335.41元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,556.69元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年11月14日的利息95.85元及逾期利息82.40元。二、被告陈立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,556.69元为基数自2016年11月15日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗圣婕书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执2555号之一 申请执行人：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司,91320312598584580500,住徐州市铜山区；被执行人：张忠阳,男,1997年9月1日出生,住江苏省沛县被执行人：衡永健,男,1991年10月8日出生,住徐州市经济开发区本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年5月27日生效的(2020)苏0312民初**判决，于2020年7月10日向被执行人张忠阳发出执行通知书，责令被执行人张忠阳一、被告张忠阳于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款本金55万元及截止至2019年11月21日的利息8250元、罚息（以55万元为本金，自2019年11月22日起以月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；二、原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司对被告张忠阳名下的位于徐州市鼓楼区房产（产权证号苏20**徐州市不动产权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿5权；三、被告衡永健对上述抵押房产不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583元，减半收取4791.50元，由被告张忠阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市鼓楼区徐州市不动产权第号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张忠阳所有的江苏省徐州市鼓楼区城房（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王松 书记员 毛基衡    二〇二〇年九月四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111514689。特别代理。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325。特别代理。被告：杨光祥，男，1972年07月22日出生，汉族，住开阳县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与杨光祥保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1241元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二〇年九月三十日书记员 龚钰婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5846号原告吴天娇，女，汉族，1993年5月12日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁**路官二街**411。法定代表人李忠。原告吴天娇与被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系劳动关系，原告于2019年9月22日入职被告公司，约定月工资试用期4500元（试用期3个月），转正工资5000元，职务为人事经理。入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也并未给原告缴纳社会保险。被告于2019年11月1日开始拖欠原告工资，至2020年2月1日己拖欠3个月工资13700元。2020年2月1日，被告无故辞退原告，原告多次联系被告，要求被告支付拖欠工资、保险补助及赔偿金，但被告拒不履行。随后原告到铁西区劳动局申请劳动仲裁，劳动仲裁出具不予受理通知书。原告起诉至法院，1、请求判令被告支付原告拖欠工资13700元；2、判令被告支付原告未缴纳保险的4个月补助5200元；3、判令被告支付原告经济补偿金14700元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳硒城旅游服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年9月19日，原告入职被告公司，担任人事经理，约定试用期工资每月4500元，转正后每月5000元，未缴纳社会保险。2020年春节后开始放假，未再要求原告上班，原告自述被告曾让其回去上班，但原告要求支付拖欠的工资后再上班，双方协商未果。2019年11月、12月、2020年1月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、给付缴纳保险补助、经济补偿金为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告应当给付原告2019年11月、12月、2020年1月工资共计13500元（4500元×3个月），超出部分本院不予支持。关于原告主张的未缴纳保险补助，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告在被告处入职不满半年，被告应支付原告经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。被告沈阳硒城旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴天娇拖欠的工资13500元；二、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴天娇经济补偿金2250元；三、驳回原告吴天娇其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳硒城旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月四日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7496号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘宏兴，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：卢起塔，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告卢起塔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保302号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄宇力： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄宇力金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保204号财产保全一案中依法采取执行措施，冻结被申请人黄宇力在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××03账户内存款26295.73元，冻结期限为十二个月，从2020年7月28日至2021年7月28日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张恒，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区西营镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2496号申请人刘玉玲，女，1961年10月20日生，汉族，住获嘉县。被执行人何福荣，女，1965年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人张保成，男，1965年10月25日生，汉族，住辉县。刘玉玲申请执行何福荣、张保成民间借贷纠纷一案，申请人刘玉玲依据生效的（2020）豫0782民初2394号民事判决书，于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费658元。执行期间查明，被执行人何福荣、张保成名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何福荣、张保成名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月三日书记员  常鹏超
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2789号   原 告王敏洁，女，1985年1月13日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。 被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月9日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计16512元，从2018年6月30日起至起诉之日2020年3月31日止共640日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告王敏洁（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201802595），合同网签时间2017年10月9日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元9层10911号房，买受人于2017年10月9日前付清首付款78000元,剩余款18万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年10月9日支付被告首付款78000元, 并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行贷款支付被告180000元。被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款258000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，原告请求计至2020年3月31日，违约天数为640天，违约金为16512元，符合法律规定,本院予以支持。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付王敏洁逾期交房违约金16512元（自2018年7月1日起至2020年3月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.4元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员       曹 丹  二〇二〇年九月十四日 书  记 员      雷婉婷  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24839号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区中心**之九（住所申报）。委托诉讼代理人：梁婉莹，女，系该司员工。被告：梁欢，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年九月二十五日书记员  樊绮玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1393号 原告：曾应勤,女,1985年9月18日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦，统一社会信用代码：915115287090582697。 负责人：胡智春，经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 原告曾应勤与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应勤的委托诉讼代理人杨亮、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告财产损失32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，原告将车牌号为川Ｑ×××××号的轿车停放在兴文县古宋镇光明新城环城路恒阳小区旁后发生火灾，兴文县消防队接到报警电话迅速出警，将起火轿车扑灭，并出具了《火灾事故认定书》，事故原因是该轿车停放在未燃烧完毕的祭祀灰烬处引燃发动机舱下方塑料造成的，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中包含机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告多次与被告联系，要求被告理赔，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，希查明事实，判如所请。 被告辩称：一、本案不属于保险责任赔偿范围，原告知道或者应当知道不应当将案涉车辆停靠在易燃物旁，被告不存在应当尽到提示和说明义务的情形；二、被告未提供证据证明无法找到致害第三方；三、原告的损失没有证据证明，兴文县消防队并不是专业的鉴定机构，其认定的财产损失，不应当作为认定本案财产损失的依据。请求人民法院驳回原告的不合法且不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、川Ｑ×××××号车行驶证，拟证明案涉车辆信息；3、火灾事故认定书、接（报）处警登记表，拟证明案涉车辆起火的原因及损失；4、保单、免责事项说明书，拟证明案涉车辆在被告处投保交强险和商业险，本次火灾不属于保险公司免责范围；5、照片，拟证明车辆现状。经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；对4号证据的真实性无异议，但不能达到证明目的；对5号证据认为照片没有拍到车牌号，对真实性有异议，且不能证明损失是火灾造成的。本院对上述证据的真实性予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系川Ｑ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额为50000.40元，保险费分别为414.20元、10.36元，保险期间自2019年7月29日起至2020年7月28日止。 2020年1月24日，原告将川Ｑ×××××号车停放在兴文县古宋镇光明新城环城路恒阳小区旁，19时39分许，该车发生火灾，兴文县公安消防大队接到报警电话后迅速出警，将火灾扑灭。2020年2月10日，兴文县公安消防大队出具“兴消火认字【2020】第0001号”《火灾事故认定书》认定：2020年1月24日19时41分许，119服务台接到报警，兴文县古宋镇光明新城环城路恒阳小区旁川Ｑ×××××号轿车发生火灾。部分烧毁川Ｑ×××××号轿车一辆，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为32000元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年1月24日19时39分许，起火部位为川Ｑ×××××号轿车（品牌型号：长安牌ＳＣ7169ＢＨ，车辆识别号：ＬＳ5Ａ2ＤＢＥ2ＥＡ103238，发动机号：ＥＣＫ043245；起火点为轿车发动机舱靠车头处下方地面；起火原因为该车停放在未燃烧完毕的祭祀灰烬处引燃发动机舱下方塑料造成。 庭审中，被告表示对原告主张的损失金额32000元无异议，同意不再对车辆损失进行司法鉴定，但认为被告不应承担保险责任。 本院认为，机动车损失保险是指保险人对其承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，在保险期间内，被告承保的川Ｑ×××××号小型轿车发生火灾造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，被告应当承担保险责任。被告主张本案不属于其保险责任范围，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。对原告主张的损失32000元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告保险金32000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾应勤保险金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗清
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2012号原告：张桂枝，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第**1-301和第****。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正勋律师事务所律师。原告张桂枝与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂枝委托诉讼代理人徐向峰，被告保险公司委托诉讼代理人乔春磊、陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费98217.77元；误工费按325天计，计49153元；护理费按248天计，合计34075.20元；住院伙食补助费24800元；伤残赔偿金53017.40元；精神损害抚慰金3000元；合计262263.37元。事实和理由：司机陈祥系内蒙古久通物流有限公司的雇佣司机，2019年9月5日17时25分许，陈祥在驾驶内蒙古久通物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、蒙DFl73挂车沿着省道207线行驶至省道207线42公里28米处时，在超越同向在前的赵月芹驾驶的三轮电动车(车载原告等人)时两车相刮发生交通事故，致使原告身体受伤并入住宁城县医院住院治疗248天后未愈出院，由于原告受伤严重，已经构成伤残，诉讼中需要评定伤残等级。本次事故经过宁城县公安交通警察大队事故处理后认定司机陈祥承担事故全部责任，原告等人无责任。由于被告陈祥驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的经济损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时25分，陈祥驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××车沿省道207线行驶至省道207线42公里28米处时，在超越同向在前原告乘坐赵月芹驾驶的三轮电动车（载着赵秀珍、于秀玉、张桂枝）时，两车相刮，致两车损坏，原告及赵月芹、赵秀珍、于秀玉等人受伤的交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈祥负事故的全部责任，原告无责任。陈祥驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××车隶属于内蒙古久通物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。原告张桂枝受伤后于2019年9月5日至2020年5月10日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗248天，诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、面颅多发骨折；3、面部多发软组织挫裂伤伴感染；4、面部、左侧上肢多发软组织擦伤；5、冠折、牙髓坏死；6、切角缺损、牙震荡；7、松动牙；8、急性外伤后头疼头晕；9、双眼玻璃体浑浊、左眼玻璃体后脱落；10、双侧甲状腺结节；11、左前臂损伤。在本案审理过程中，根据原告张桂枝的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告左臂损伤、双眼损伤进行伤残等级司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2020年7月27日作出赤医司法鉴定所［2020］临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂枝左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）应评定为十级伤残。原告张桂枝支付鉴定费990元、鉴定检查费580元。根据被告保险公司的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对原告张桂枝住院天数及用药合理性进行司法鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2020年7月30日作出赤医司法鉴定所［2020］临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有送检材料记载，被鉴定人张桂枝在赤峰市宁城县中心医院住院248天属合理住院天数；2、被鉴定人张桂枝在赤峰市宁城县中心医院住院期间使用的药物包括盐酸曲唑酮片、氟哌利多注射液，建议不予认定。被告保险公司支付鉴定费2420元，复印费167元。盐酸曲唑酮片、氟哌利多注射液不予认定为合理用药，费用为89.43元。原告的合理经济损失为：医疗费97548.34元、误工费49153元【151.24元/天×325天（计算至评残前一天）】、护理费34075.20元（137.4元/天×248天）、住院伙食补助费24800元（100元/天×248天）、伤残赔偿金48938.40元（40782元×12×10%）、精神损害抚慰金3000元、合计257514.94元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、宁城县右北平镇崔家窑村民委员会证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。陈祥驾驶车辆与原告乘坐赵月芹驾驶的三轮电动车（载着赵秀珍、于秀玉、张桂枝）发生交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，陈祥负全部责任，原告张桂枝无责任。陈祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业三者险，故原告的合理经济损失被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张桂枝系农业劳动者，其所在的村民委员会证实其在家从事农业生产劳动，被告关于原告张桂枝超过法定年龄不予承担误工费的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告张桂枝医疗费97548.34元、误工费49153元、护理费34075.20元、住院伙食补助费24800元、伤残赔偿金48938.40元、精神损害抚慰金3000元、合计257514.94元；二、鉴定费3410元，鉴定检查费580元，鉴定复印费157元，合计4147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，并于判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，邮寄费88元，合计2705元，由原告张桂枝负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月二十五日书记员 尹淑磊
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执62号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：李越，该公司员工。被执行人：王立志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初258号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终265号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨亚丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被上诉人（原审被告）：李文成，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：富德财险保定中支公司）因与被上诉人杨亚丽、李华、李文成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 富德财险保定中支公司上诉请求：1.依法改判河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1971号民事判决；2.重新核实本案的客观事实，核实冀Ｆ×××××车辆实际损失，并依法改判；3.一审诉讼费、鉴定费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定交通事故事实和适用法律错误及片面理解，请求二审法院查明事实，予以重新判定。一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定车辆损失为358812元，该鉴定报告对车辆损失的鉴定金额明显偏高，不符合常理。请求二审法院重新核实本案客观事实，调取原始证据及相关报告，依法改判冀Ｆ×××××车辆损失金额。 杨亚丽辩称，公估报告是由法院依法委托，从鉴定程序到内容符合法律规定，上诉人并未提出足以反驳的证据，对该鉴定报告应予采信。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。 李华辩称，没有要陈述的。 李文成辩称，答辩人是投保人，没有要说的。 杨亚丽向一审法院起诉请求：1.请求判令李华、李文成、富德财险保定中支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费共计112228.7元。2.诉讼费用由李华、李文成、富德财险保定中支公司负担。后变更诉讼请求，诉讼总额增加4914.9元，变更为117143.6元。 一审法院认定事实：2019年9月28日16时许，杨亚丽驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至新徐新公路店上村路段时，与由西向东行驶的李华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨亚丽、李华受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨亚丽负此事故的主要责任，李华负此事故的次要责任。事故发生后，杨亚丽支出拖车费1800元。李华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主为李文成，该车辆在富德财险保定中支公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期内。经杨亚丽申请，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对此次事故造成的冀Ｆ×××××号客车车辆损失进行评估，该公司于2019年12月4日作出ＱＴＦＹ20191356号公估报告书，公估结论为车辆损失金额358812元。杨亚丽支出公估费25200元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定予以采信。李华负此事故的次要责任，其驾驶的涉案车辆在富德财险保定中支公司投有交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险责任限额内赔偿杨亚丽的各项损失，不足部分在商业三者险责任限额内应按责任比例赔偿。杨亚丽的各项损失为：车辆损失358812元、公估费25200元、拖车费1800元，共计385812元，有公估报告书、公估费票据、拖车费票据证实，予以认定。富德财险保定中支公司应在交强险责任限额内赔偿杨亚丽车辆损失2000元，其余损失383812元在商业三责险责任限额内按30%责任比例赔偿115143.6元，共计117143.6元。杨亚丽的上述损失未超出保险责任限额，李华、李文成不再承担民事赔偿责任。富德财险保定中支公司提出拖车费、车损公估金额过高，有的配件未达到更换标准，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚丽各项财产损失共计人民币117143.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李华、李文成在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费人民币1321元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的车辆损失评估是经杨亚丽申请、一审法院依法委托进行的，保险公估机构和人员具备相关评估资格，评估程序合法，评估机构出具的公估报告书可以作为认定案件事实的依据；上诉人富德财险保定中支公司主张杨亚丽车辆损失评估金额过高，但并未提供相关反驳证据来支持其主张，且在一审审理期间也未提出重新评估申请，故本院对其不认可公估报告书中关于车辆损失评估结论的上诉意见不予支持。 关于本案评估费、诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的富德财险保定中支公司负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，富德财险保定中支公司应当承当本案诉讼费，一审法院判令其承担诉讼费并无不当。因此，本院对富德财险保定中支公司主张不承担本案鉴定费、诉讼费的上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人富德财险保定中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由上诉人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  于海慧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初334号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2005年8月26日因寻衅滋事被劳动教养一年（所外执行）；2014年11月6日因吸食毒品被行政拘留九日；2020年2月18日因殴打他人被行政拘留十日。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年6月16日经本院决定被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2020年2月17日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，自本区雄州街道经典雅居小区出发，沿白果路、机场东路、马玉路、宁连公路、北部干线至路段时，与一疫情卡点工作人员发生纠纷后离开。随后经公安机关电话传唤后投案。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为101.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人陈某归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某1、王某2、周某、赵某等人的证言，现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起，至2020年10月10日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙文忠 人民陪审员  李贵娟 人民陪审员  时晓峰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张长英
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1001号原告：胡飞荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡春维，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡来玉，女，1965年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告胡春维妻子。原告胡飞荣与被告胡春维物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告胡飞荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还占用原告“俺前”自留山山场（东：上顶，南：贻高，西：观辉，北：荒山）；二、判决被告赔偿原告杉木损失36000元（按国家规定：每亩山种植杉木树是150株至250株，每亩杉木是10立方至12立方，杉木公价为每立方1000元至1500元，原告是3.6亩山场，计杉木有36个立方，共计人民币36000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于绩溪县伏岭镇西川行政村桐坑村土名“俺前”自留山山场（东：上顶，南：贻高，西：观辉，北：荒山）3.6亩全部为杉木，属于原告自留山（有证件）。原告多年在外地，被告在原告不知情的情况下，将该山场的杉木全部砍光，给原告造成巨大经济损失。不仅如此，被告还占用原告该山场种植山核桃树。原告多次要求被告移除该山场的山核桃树，并赔偿损失，被告都置之不理。现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案原告提交的林权证登记权利人系其父亲胡周焕（现仍健在），其也未提交任何证据证明其与胡周焕在同一户籍名下且其系户主，故本院认为原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡飞荣的起诉。案件受理费700元，退回原告胡飞荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年九月二十四日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之一 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现租住广西田林县。 被执行人：何品炎，男，1988年02月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现租住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初55号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何品炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何品炎在贵州省农村信用社联合社62XXXXX07_1账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3450号 申请执行人：宋哈哈，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐增路，男，1992年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 宋哈哈与徐增路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15987号民事判决书已发生法律效力。因徐增路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为52688元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐增路有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐增路的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐增路联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李倩，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李倩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李倩支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金61996.1元、利息15702.79元、违约金17556.07元、杂费30元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金61996.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李倩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李倩向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871072********。截至2020年4月10日累计欠款本息共计95284.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，李倩仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李倩未作答辩。经审理查明，2007年10月29日，李倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因履行本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。李倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李倩发放了卡号为51871072********的信用卡一张。李倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，李倩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61996.1元、利息15702.79元、杂费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李倩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李倩发放了信用卡，李倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李倩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求李倩支付17556.07元违约金及自2020年4月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李倩通过协议约定收取违约金，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告李倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金61996.1元、利息15702.79元、杂费30元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金61996.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1091元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4112号原告：冷桂强，男，1967年3月14日出生，汉族，住海阳市。被告：杜敦兆，男，1964年3月7日出生，汉族，住海阳市。原告冷桂强与被告杜敦兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冷桂强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷桂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷桂强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷桂强负担。审判员  刘顺百二〇二〇年九月二十一日书记员  杜凌娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11896号原告：高金柳，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。被告：上海宝鹿车业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春媚，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告高金柳与被告上海宝鹿车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月23日，原告高金柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高金柳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金柳负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1413号之二 申请执行人裴贵龙，男，1966年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人裴贵祥，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 裴贵龙与裴贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0111民初9630号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告裴贵祥欠原告裴贵龙劳务费49000元，此款被告裴贵祥于2020年1月23日前一次性付清；本案诉讼费已减半收取513元，由被告裴贵祥负担(此款裴贵龙已预交，在2020年1月23日前被告裴贵祥将此款支付给裴贵龙)；本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。因被执行人裴贵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人裴贵祥名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，裴贵祥名下的苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位49513元及利息。本院已将被执行人裴贵祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人裴贵祥名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，裴贵祥名下的苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；现本案尚未执行到位49513元及利息。本院已将被执行人裴贵祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9630号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1319号之一 申请执行人：王美虎，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孔令涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙礼亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王美虎与被执行人孔令涛、孙礼亮侵权责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求孔令涛赔偿损失84670元、支付受理费624元，孙礼亮赔偿损失16934元、支付受理费122元。本案执行费1435元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现两被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、保险、证券、住房公积金等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童涛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1113号 申请执行人：杨海清，男，汉族，1976年11月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王正莲，女，汉族，1953年8月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨海清与王正莲劳务合同纠纷一案，杨海清于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人王正莲有可供执行的财产线索，申请执行人杨海清无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王正莲限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人杨海清于2020年9月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  归丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9663号原告：张才霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区********队9栋306号，公民身份号码413************026。被告：徐前亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************512。原告张才霞与被告徐前亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张才霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才霞向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才霞撤诉。案件受理费69元，由原告张才霞负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月二十四日书记员  李泳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5601号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇、卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫道锋，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被告闫道锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加诉讼。被告闫道锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款21083.61元、应付保费1366.07元及违约金7006.51元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数、依照年利率24%计付）。暂合计29456.19元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其他内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，贷款期限内被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年3月6日向银行支付代偿款21083.61元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告应按照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。恳请法院查明事实，判如所请。被告闫道锋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告闫道锋与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订个人贷款合同一份，贷款30000元，分36期偿还。同日，被告闫道锋与原告阳光财险洛阳支公司签订保证保险合同一份，对权利义务、违约金等进行了明确约定。2019年3月6日，因被告闫道锋拖欠银行贷款未付，原告根据保险条款向银行支付理赔款21083.61元。被告闫道锋尚拖欠原告保费1125元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，不违反法律规定，合法有效。被告闫道锋拖欠银行贷款，原告阳光财险洛阳支公司向银行理赔后，依法享有请求权。被告闫道锋应向原告阳光财险洛阳支公司支付理赔款21083.61元和违约金。关于违约金问题，违约金实质系利息损失，保险合同中每日千分之一的约定过高，有失公平，应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告闫道锋拖欠的保费也应向原告阳光财险洛阳支公司支付。原告阳光财险洛阳支公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告闫道锋不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫道锋于判决生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款21083.61元及违约金（自2019年3月6日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款付清之日止）。二、被告闫道锋于判决生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费1125元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担68元，被告闫道锋负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3851号 申请执行人：张立春，女，1959年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。 被执行人：葛恒宜，男，1944年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张立春与葛恒宜身体权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏1322民终15号民事判决书已发生法律效力。因葛恒宜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行，申请执行金额为53349.67元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人葛恒宜有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛恒宜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人葛恒宜联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：刘兴华，该行行长。 被执行人:陈瑞科，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈瑞科信用卡纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1823民初1368号民事判决书确定，被执行人陈瑞科应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付欠款本金人民币3078.22元及相应利息，违约金107.57元，负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月20日立案执行，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.向被执行人陈瑞科发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人陈瑞科的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3.依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈瑞科在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4.依职权于2020年9月29日限制了被执行人陈瑞科的高消费。 5.依职权于2020年9月29日将被执行人陈瑞科纳入失信被执行人系统名单。 6.于2020年9月28日进行了电话调查，向阳山县小江镇坦塘村委会（陈瑞科身份地址所在村委会）调查被执行人陈瑞科的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2020年9月28日，电话终本约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人陈瑞科所有的相关财产情况，无可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮紫永
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执371号之三 申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人黄求应，男，1978年9月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人黄求应借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人黄求应在295901000102010270XXXX_1账户内余额人民币1487.19元。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄求应在贵州省农村信用社联合社295901000102010270XXXX_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  景娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18607号原告：汪兵，男，1974年3月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路**。被告：程元明，男，1972年2月2日生，汉族，户籍户籍地湖北省云梦县城关镇北正街**。div>原告汪兵与被告程元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告程元明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：判令被告程元明归还原告借款40,000元。事实与理由：原、被告系大学期间校友。2017年12月至2018年12月期间，被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，先后五次通过支付宝转账借款给被告，累计金额为40,000元人民币。近期原告多次要求被告偿还借款，但均未果，且被告态度冷淡，多次拒绝接听原告电话，借款前后态度变化巨大。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告程元明未作答辩。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告向被告出借钱款，被告理应及时返还，现被告拖欠不还，显属违约，应承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款40,000元之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举、质证等诉讼权利，相应法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程元明应于本判决生效之日起十日内返还原告汪兵借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程元明负担。该款被告程元明应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 徐丹红二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初309号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆建成，1963年8月5日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆建成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初52号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱玉红，曾用名朱连连，女，1988年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱玉红犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月11日，被告人朱玉红为盗窃被害人徐某财物，谎称请徐某至家中吃饭，后假意借用徐某电动车外出买菜，用徐某挂在电动车上的门钥匙打开其租住的，位于南京市江北新区的出租房门，盗走徐某放在室内衣柜中的黄金项链和彩金项链各一条。并于当日下午，将窃得物品销赃至江北新区大厂街道十村金年华大厦一楼宝庆珠宝柜台，销赃金额人民币7250元（以下币种相同）。经查，被盗彩金手链购买价格3870元。经鉴定，被盗窃黄金项链价值人民币6464元。总价值10334元。 2020年3月12日，被告人朱玉红被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱玉红具有坦白、认罪认罚、入户盗窃、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人朱玉红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱玉红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱玉红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5131号 申请执行人：邵贤明，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁佩玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据生效的（2020）川0191民初4305号《民事判决书》于2020年9月1日立案执行邵贤明申请执行梁佩玲买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是62696元，另被执行人应承担本案执行费840元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人梁佩玲名下有可供执行的财产，申请执行人邵贤明亦不能向本院提供被执行人梁佩玲名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人邵贤明送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4305号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1914号 张紫媛、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人张紫媛与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛春灵、广州派尔服饰有限公司： 关于申请执行人毛春灵申请执行广州派尔服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12115号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋