wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异88号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市圣堂镇建设委员会，住所地：恩平市圣堂圩。 法定代表人：岑悦强。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市圣堂镇建设委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第978-984号民事判决书、（2009）恩法执字第938号之三执行裁定书，证明生效判决书确认恩平市圣堂镇建设委员会应向清算组偿还借款本金及利息且案件已经进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A24版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247502533）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247502533），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第938号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2271号原告：符振国，男，1938年8月27日出生，住泰来县。原告：高淑英，女，1940年10月10日出生，住泰来县。二原告委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：符春阳，男，1963年11月10日出生，住泰来县。被告：付春梅，女，1967年8月24日出生，住泰来县。被告：符春雨，男，1974年6月26日出生，住泰来县。被告：符春凤，女，1971年10月15日出生，住内蒙呼伦贝尔市。被告：符春艳，女，1972年11月5日出生，住泰来县。原告符振国、高淑英与被告符春阳、付春梅、符春雨、符春凤、符春艳赡养费纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符振国、高淑英及其委托诉讼代理人郝维臣和被告付春梅、符春雨、符春艳到庭参加诉讼。被告符春阳、符春凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告符振国、高淑英向本院提出诉讼请求：要求五被告自2020年8月1日起每人每年支付赡养费2000元，此款于每年的年初一次性付清，并承担诉讼费。事实和理由：五被告系二原告亲生子女。二原告自80年代与二儿子符春雨在一居生活，自符春雨结婚后二原告又独立生活6年。2018年9月，二原告因年迈与二儿子一居生活，之后由于双方产生矛盾，二原告只能到大儿子符春阳家生活。现二原告与符春阳因二原告土地掌控在符春雨处产生矛盾，无处安身生活十分艰难，要求众被告赡养但始终未能达成一致，无奈诉至法院，提出如上诉讼请求。被告付春梅、符春雨、符春艳辩称，同意二原告的诉讼请求。本案争议焦点是对原告符振国、高淑英的诉讼请求应否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对符振国、高淑英的常住人口登记卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符振国现年满82周岁，妻子高淑英现年满79周岁，二人享受国家给予的高龄补贴每月计160元，均已参加农村合作医疗。符振国与高淑英共生育5名子女，分别为长子符春阳、长女付春梅（户籍登记和身份证均为此姓名）、次子符春雨、次女符春凤、三女符春艳。在符春雨结婚之前，符振国、高淑英与符春雨一居生活，符春雨于××××年××月结婚之后，符振国、高淑英仍然继续与符春雨夫妻一居生活，2020年5月19日到符春阳家生活，2020年7月中旬到符春凤家生活，于2020年9月14日被符春雨接回安置到租赁房屋居住并照顾其生活至今。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，并照顾老年人的特殊需要。对老年人的赡养，应当遵照其个人的意愿及便于老年人实际生活的原则进行处理。本案中，符振国、高淑英含辛茹苦抚养子女们长大成人，在他们年老时应该受到子女们的关爱和呵护。子女应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，以让父母颐养天年。符振国、高淑英现在租赁房屋居住，子女们应当遵照父母的意愿，尽量满足父母在其他方面的生活需要。本院根据符振国、高淑英实际生活需要和现有5名赡养人的实际情况，对于符振国、高淑英诉请自2020年8月1日起每人每年给付赡养费2000元予以支持。符春阳、符春凤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条规定，判决如下：符春阳、付春梅、符春雨、符春凤、符春艳从2020年8月1日起，每人每年给付符振国、高淑英赡养费2000元，2020年8月至2020年12月的赡养费833元于本判决生效后五日内付清，自2021年起于每年的1月10日前付清当年的赡养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（符振国、高淑英已预交），由符春阳、付春梅、符春雨、符春凤、符春艳各负担5元，于本判决生效之日起五日内给付符振国、高淑英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年九月二十五日书记员  崔东华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19455号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆思洁银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初29153号民事判决书】，被执行人陆思洁已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑再1号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。原审被告人徐新东，男，汉族，小学文化，农民，住滨州市沾化区。2019年8月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。2020年5月9日缓刑考验期满。指派辩护人史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人徐新东犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月31日作出(2019)鲁1603刑初164号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月8日，滨州市人民检察院以原审判决对徐新东判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，属于适用法律错误为由向滨州市中级人民法院提出抗诉，2020年8月3日，滨州市中级人民法院审查后作出（2020）鲁16刑抗3号指令再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员张某、王某出庭履行职务，被告人徐新东及其辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2019年4月14日13时许，在滨州市沾化区泊头镇南徐村村北“地瓜地”地块被告人徐新东家地南头，因过路让车问题，徐新东妻子熊美丽与同村村民徐某1妻子牟伍发生争执，后二人相互厮打，随后赶来的被害人徐某1（男，52岁，住滨州市沾化区泊头镇南徐村）与被告人徐新东也相互厮打在一起。经鉴定，徐某1多根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，徐新东、熊某、牟伍的伤情均为轻微伤。案发后，被告人徐新东主动拨打报警电话报案，并如实供述了故意伤害他人的事实。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了被告人供述、被害人的陈述及证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐新东故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院原审判决认定的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审期间徐新东与被害人徐某1达成和解协议，徐新东赔偿了被害人徐某1的损失20000元并取得被害人谅解。原审判决确认：徐新东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐新东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐新东赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。判决徐新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。本院再审中，原审被告人徐新东对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：徐新东系自首，已经赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后徐新东自愿认罪悔罪，请求适用缓刑。滨州市沾化区人民检察院出庭检察员认为，徐新东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处其拘役六个月，缓刑八个月。经再审查明的事实、证据与原审一致。本院认为，原审被告人徐新东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐新东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，徐新东赔偿了被害人经济损失并已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。徐新东犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对徐新东从轻处罚并建议适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。原审判决对徐新东判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，属于适用法律错误,应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院(2019)鲁1603刑初164号刑事判决。二、原审被告人徐新东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓书记员吴芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                       （2020）甘1202民初2124号   原告：赵小琴,女,汉族,生于1968年7月10日,住陇南市武都区。   被告：潘世飞，男，汉族，生于1983年7月15日，住陇南市武都区。   原告赵小琴诉被告潘世飞民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小琴到庭参加诉讼，被告潘世飞经合法传唤未到庭，本院依法公开缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告赵小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付以借款本金5万元为基数，自2017年8月11日起至本息全部还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2016年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分。双方达成合意后被告向原告出具借条一份借款后被告按约定向原告按月利率2%支付利息至2017年8月10日。2017年9月份起，原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，也未偿还利息。原告遂诉至法院请求处理。   被告潘世飞未到庭，也未向法庭提交答辩状。   原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。   被告潘世飞未向法庭提交证据。   对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告潘世飞因资金周转困难于2016年8月10日向原告借款50000元，借款交付后被告向原告出具借条一份：借条载明：“今借赵小琴现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限一年，利息2分。借款人：潘世飞，2016.8.10。”借款发生后被告向原告偿还2017年8月10日之前的利息12000元，之后再无还本付息。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告赵小琴与被告潘世飞之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告潘世飞偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，经查明被告已向原告支付2017年8月10日之前的利息12000元，原告主张被告支付以50000元为基数按照月利率2%计算自2017年8月11日至借款实际清偿之日利息的诉讼请求符合关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告潘世飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵小琴借款本金50000元，并按照月利率2%计算支付自2017年8月11日至借款实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元,由被告潘世飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                                                                     审 判 员  刘 晖                                                                                                                  二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                     法官助理  徐巧红                                                                                                                       书 记 员  杜懿星
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初738号原告：殷睿繁，女，汉族，1984年6月生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：罗心宇、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孔超，男，汉族，1986年12月生，住镇江市。被告：上海沪刘运输有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路********，地址：上海市青，地址：上海市青浦区华新镇华隆路****码：91310113MA1GKMN84T。法定代表人：郭新书，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧，该公司员工。委托诉讼代理人：彭庆庆，上海轩悦律师事务所律师。原告殷睿繁与被告孔超、上海沪刘运输有限公司（以下简称：沪刘运输）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告殷睿繁的委托诉讼代理人罗心宇、被告孔超、被告沪刘运输的委托诉讼代理人丁慧、彭庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷睿繁的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计157201.71元。事实和理由：2019年7月7日17时00分许，被告孔超驾驶电动自行车，在镇江市润州区中山西路112号超越前方同向驾驶电动自行车的原告殷睿繁时，碰撞原告，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孔超辩称：没有意见。被告沪刘运输辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、原告赔偿标准过高，请求法庭在合理范围内予以核减；3、我司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年7月7日17时00分许，被告孔超驾驶电动自行车，在镇江市润州区中山西路112号超越前方同向驾驶电动自行车发生事故，致原告殷睿繁受伤。事故发生后，原告殷睿繁即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2019年7月16日出院，住院9天，发生医疗费6456.89元；后原告殷睿繁在该院复查及治疗，发生医疗费974.5元（其中，医保统筹支付472.5元），上述医疗费合计7431.39元。另，原告支付手机维修费400元。2、2019年7月7日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告孔超承担事故的全部责任，原告殷睿繁不承担事故责任。3、2020年6月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人殷睿繁腰2椎体骨折，压缩程度达1/3以上构成十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2900元。4、原告殷睿繁6月份工资为2880元、7月份工资为923元。5、被告沪刘运输支付原告殷睿繁现金10000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费7431.39元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×90天）；3、营养费2100元（35元/天×60天）；4、误工费20000元（4000元/月×5个月）；5、护理费13500（4500元/月×3个月）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、电动车修理费400元；10、鉴定费2900元，上述合计157201.71元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告孔超承担事故的全部责任，其与被告沪刘运输系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故由被告沪刘公司承担赔偿责任。原告的损失，具体审核如下：1、医疗费6958.89元（扣除医保统筹支付472.5元），有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院9天，酌情支持30元/天，计270元；3、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元；4、误工费，误工期限为150天，酌情支持3000元/月，计15000元；5、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情支持120元/天，出院期间酌情支持80元/天，计5160元；6、残疾赔偿金，原告的伤情十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.78计算，计104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，酌情支持5000元；8、交通费，酌情支持200元；9、车辆损失，原告未能提供证据证明其存在车辆损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，上述合计139309.21元，由被告沪刘运输承担。基于被告沪刘运输已支付原告殷睿繁10000元，故被告沪刘运输仍应赔偿原告殷睿繁各项损失共计129309.21元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海沪刘运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷睿繁各项损失共计129309.21元。二、驳回原告殷睿繁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元、鉴定费2900元，合计3543元，由原告殷睿繁承担116元，被告上海沪刘运输有限公司承担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2400号原告：武亚萍，女，1968年10月7日生，汉族被告：唐俊英，女，1966年10月20日生，汉族。被告：张静民，男，1963年3月23日生，汉族。原告武亚萍与被告唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚萍、被告张静民到庭参加诉讼，被告唐俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金25万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：唐俊英于2013年3月20日，以作为信用社贷款工作人员，有优良客户资源优势为由，向武亚萍借款叁拾万元，并多次郑重承诺资金绝对安全，并许诺以自己家的多套房子汽车做担保，丢了谁的也丢不了我的钱，约定月利率为1.5%，约定借款期限自2013年3月20日起，为期三个月。借款到期后，原告多次催讨，分文不给，后万般艰辛，费尽周折，唐俊英终于承诺每个月给三千元，后又反悔未再给钱，截止2018年4月共讨回五万元，唐俊英再未归还剩余借款和利息。二被告已严重侵犯了武亚萍的正当权益，根据法律规定，武亚萍享有请求唐俊英归还给付的权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐俊英未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张静民辩称，1、我与原告素不相识，与她没有借贷关系；2、原告称我是唐俊英丈夫，与事实不符，在2015年9月11日我与唐俊英已离婚；3、原告与唐俊英之间是否存在借贷关系，我不知道，假若存在，根据原告陈述，是为了谋取利益与唐俊英合伙将钱借给他人，与我家庭生活无关，由于借款不是用于共同生活，因此原告将我列入被告，没有法律依据；4、原告所称借款期间，虽发生在我与唐俊英婚姻存续期间，但我与唐俊英离婚已五年，因此，其借款合同早已超过诉讼时效；5、原告与唐俊英签订的借款合同利率超出国家法律规定属无效。基于以上情况，请求法官驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告唐俊英向原告出具借条一份，内容为：“今借武亚萍现金叁拾万元整，月利率1分5厘，期限三个月。”同日，原告武亚萍通过银行转账方式分两笔向被告张静民6228480290314765717账户转账付款共300000元。2016年11月13日，被告唐俊英又向原告出具还款计划一份，主要内容为：“本人于2016年11月13日还武亚萍借款壹万元，剩余贰拾玖万于每月20号还款贰仟元。如有逾期越过壹个月，此还款计划作废，将所有欠款一次性还清。”原告自认，被告唐俊英于2016年11月13日还款10000元，此后至2018年4月份又陆续还款40000元，共计偿还借款本金50000元，尚欠本金250000元及利息未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。本院认为，原告与被告唐俊英之间借贷关系成立且有效。被告唐俊英借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告唐俊英偿还借款本金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告唐俊英的借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告主张的利息应按原告起诉时即2020年8月6日一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年5月1日计算至实际付清之日止。原告未提供证据证明借款系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，故被告张静民在本案中不承担责任。被告唐俊英经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊英偿还原告武亚萍借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按2020年8月6日之时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月十七日代书记员 于 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24044号 郭耀明,冯爱卿,郭楚烽,李素华： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人郭耀明,冯爱卿,郭楚烽,李素华其他案由一案，被执行人郭耀明,冯爱卿,郭楚烽,李素华已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2224号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：王会生，男，汉族，1982年4月11日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王会生名下银行存款7.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王会生名下银行存款7.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4747号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宋霞，女，1973年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、宋霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人宋霞到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，宋霞并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。宋霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉，维持原判。宋霞向一审法院起诉请求：一、判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司办理解除抵押登记手续；三、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司丧失抵押权；四、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿宋霞违约金1万元；五、诉讼费用由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。宋霞经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元603室房屋，已办理进户手续。黑龙江省日出康城房地产开发有限公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。宋霞要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。宋霞要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元603室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助宋霞办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元603室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助宋霞办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元603室房屋的权属备案手续；四、驳回宋霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，宋霞与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售案涉抵押房屋，并由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。宋霞与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议后，宋霞履行了合同约定义务，现宋霞请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，宋霞对此并不知情，不能以此约束宋霞。同时，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定黑龙江省日出康城房地产开发有限公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故黑龙江省日出康城房地产开发有限公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由宋霞承担。关于中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于宋霞。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助宋霞办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1310号 原告：曹爱芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨永京，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告曹爱芹之夫。 被告：杨金乐，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：潘宗连，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：杨松林，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告曹爱芹诉被告杨金乐、潘宗连、杨松林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出申请,要求撤回对被告杨金乐、潘宗连的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹爱芹撤回对被告杨金乐、潘宗连的起诉。 审 判 长  刘庆宏 审 判 员  项朝光 人民陪审员  曹中学 二〇二〇年九月三日 法官 助理  方碧玉 书 记 员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢798号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚仕俊、龚红梅金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）双民二初字第745号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执391号 申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司民间借贷纠纷三案，洛南县人民法院作出具有执行内容的（2020）陕1021民初878号民事调解书、（2020）陕1021民初880号民事调解书、（2020）陕1021民初920号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚分别向本院申请执行，要求被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司偿还借款1000000元及利息（利息按三申请执行人银行贷款时约定的利率计算），并承担上述三案案件受理费9450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担上述三案案件执行费14700元费。在执行过程中，本院将上述三案合并执行，并依法查封了被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司所有的80头牛，在查封期间又增加了2头牛犊。后申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司就82头牛的价格进行了商议，并达成一致意见，均同意按1101150元计算。申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚同意被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司将其所有的82头牛，用于抵作其案件款本金1000000元及截至2020年9月28日的利息86877元和案件受理费9450元、执行费14700元，不足部分三申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执391号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20754号 申请人：谭沛文，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 被申请人：关志刚，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孙玉华，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层，统一社会信用代码914418027520798740。 负责人：黄志伟。 申请人谭沛文诉被申请人关志刚、孙玉华合同纠纷一案，申请人谭沛文于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关志刚、孙玉华的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭沛文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关志刚、孙玉华的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭沛文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初218号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人植某成,男，1983年11月29日出生，身份证号码：441************733，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县***************。因本案于2020年8月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指派辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z174号起诉书指控被告人植某成犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年9月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人植某成及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年2月15日1时许，被告人植某成窜到怀集县*******肥仔烧鹅店门口盗得被害人李某深停放在该处的一辆红色双狮牌三轮摩托车。经怀集县发展和价格局价格认证中心认定：被盗窃的三轮摩托车价值人民币11511元。2020年2月17日，被告人植某成被民警抓获。同日民警在被告人植某成位于诗洞镇金华村委会地形村064号住宅中起获被盗的三轮摩托车，并将该三轮摩托车发还给被害人李某深。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片及刑事案件现场指认笔录、照片，怀价认﹝2020﹞032号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人植某艺的证言，被害人李某深的陈述，公安民警抓获被告人的经过，被告人植某成的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人植某成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某成盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人植某成归案后如实供述，认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人植某成以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人植某成及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人植某成犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人植某成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人植某成归案后如实供述，认罪认罚，且涉案摩托车已发还给被害人，挽回了被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人植某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇二〇年九月二十九日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更864号 罪犯朱照远，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)川34刑初18号刑事判决，以被告人朱照远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱照远及其同案不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月30日以（2016）川刑终361号刑事判决，维持朱照远无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯朱照远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯朱照远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱照远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯朱照远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2020）陕01民终1990号   上诉人（原审原告）：西安阿姆瑞特实业发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：王琤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西悦洋家具有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：赵霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人西安阿姆瑞特实业发展有限公司（以下简称阿姆瑞特公司）与被上诉人陕西悦洋家具有限公司（以下简称悦洋公司）、赵霞租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，因二审出现新证据等致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7122号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费6051元，西安阿姆瑞特实业发展有限公司已预交，退还西安阿姆瑞特实业发展有限公司。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  秦燕燕     二○二○年九月十一日     书记员  程   姣               20200119909161013174283865491610116667962494197010221762302610121197010220481201901167122201901167122          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19037号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕佳欣，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佳欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币91,416.67元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金80,800.80元，利息1,789.10元，分期付款手续费8,826.77元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的7张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,416.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：7张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：80,800.80元；2、利息：1,789.10元；3、分期付款手续费：8,826.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佳欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,800.80元；二、被告吕佳欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.42元，减半收取1,042.71元，由被告吕佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执444号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 被执行人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省钟山区人民东路**v> 法定代表人：赵春霞，该公司经理。 被执行人：罗林，男，汉族，1975年3月7日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与六盘水春淋商贸有限公司、罗林融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水春淋商贸有限公司、罗林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5626号 原告:滕标,男,1972年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:杨海洋，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中煤第七十二工程有限公司，住安徽省宿州市道东大街**，统一社会信用代码91341300152382810Q。 负责人：杨胜，该公司执行董事兼总经理。 原告滕标与被告杨海洋、中煤第七十二工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告滕标于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滕标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕标撤回起诉。 案件受理费816元，因原告滕标减少诉讼请求退回766元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕标负担。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初887号 原告：杨某，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告:胡某，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人涂建强，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决川Ｑ×××××号车归杨某所有，由杨某补偿胡某20000元；2、诉讼费由胡某承担。事实和理由：2019年离婚时未对案涉车辆进行分割，该车系杨某父母支付6.5万元，该车变现价值为105502元，属于夫妻共有的价值为4万元。 被告胡某辩称，认可案涉车辆变现价值为105502元，该车为夫妻共同财产，杨某父母出资的6.5万元系嫁妆，应视为对夫妻的赠与。杨某父母修房时由原、被告共同出资的10余万元，应当是夫妻共同财产，双方各享有一半即5万元，故应由杨某支付胡某5万元。另外原告父母修房还欠被告父母材料款16500元，要求原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的事实确认如下：双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2019年10月16日在四川省宜宾市中级人民法院达成离婚协议：“一、胡某与杨某自愿离婚；二、婚生女胡芷萱随胡某生活，胡某不要求杨某承担胡芷萱的抚养费；三、一审案件受理费150元，由胡某自愿负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉方杨某自愿负担”。双方在离婚时未对案涉车辆及杨某父母修房时的支出进行处理。案涉车牌号为川Ｑ×××××号，车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＣ5×××××，购买日期为2015年10月9日，登记在杨某名下，购买时杨某的娘家出资6.5万元，双方一致认可该车的变现价值为105502元，该车现由胡某占有使用。 本案争议的事实是，杨某的父母修建房屋时双方是否出资？胡某主张出资10万元，而杨某予否认。2019年8月5日庭审笔录记载，胡某陈述婚后帮杨某父母还款10万元但未留字据；杨某陈述万**的房子是父母考虑到原、被告今后经营需要而修建，因政策原因登记在杨某父母名下，并未对胡某的陈述持有异议。本着诚实信用、禁止反言的原则，本院对胡某主张的事实予以确认。 本案审理过程中，胡某提起反诉，但本案是离婚后财产纠纷，涉及原、被告夫妻共同财产的分割可以一并处理，不必另提反诉。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点是，原、被告夫妻共同财产车辆如何分割。虽然车辆的购买日期是在原、被告登记结婚之后，但胡某认可杨某娘家出资了65000元，该65000元应当视为杨某的个人财产。鉴于该车现在由胡某控制使用，为便于车辆的交付、过户，车辆归胡某所有为宜，本院确定由胡某支付杨某车辆分割款85251元【（105502-65000）÷2＋65000】。本案的争议焦点二，原、被告婚姻关系存续期间为杨某父母修房支出的100000元如何定性的问题？对杨某父母修房时出资的10万元，房屋是以杨某父母名义申请，杨某和胡某离婚后，涉及该房屋杨某和胡某所享有的权益归于杨某享有，所以胡某主张分得其中的50000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于胡某主张还应支付材料款16500元，没有提供相应证据支持，本院依法不予以支持。综上，本院确定车辆归胡某所有，胡某支付杨某车辆分割款85251元，而杨某应支付胡某建房垫付款50000元，品迭后胡某应支付杨某35251元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下： 川Ｑ×××××号车辆（车架号为ＬＢＥＣＦＡＨＣ5×××××）归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效后十日内支付原告杨某财产分割款35251元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告胡某负担；此款原告杨某已缴纳，由被告胡某于本判决生效后十日内直接支付给原告杨某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  刘 祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何正群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3878号 原告：李杰,男,1989年11月30日出生，淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告李杰与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，由被告工程项目经理部聘用原告作为工地施工员。经结算，被告应付原告工资款90000元，被告已付50000元，尚欠40000元至今未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有雇佣劳务关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告工资的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目经理部相关人员洽谈，由原告作为施工员向案涉分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供工程质量检查。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告工资90000元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单上加盖了项目部印章，并复印给了原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，于2016年3月28日向原告付款50000元，付款备注为工资。现原告要求被告支付余款40000元，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉劳务合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系案涉护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供劳务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉劳务合同交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称案涉工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉劳务合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠劳务款40000元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰给付劳务款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1946号 申请执行人：张林凤，女，1954年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙永怀，男，1957年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张林凤申请执行其与孙友亮、孙永怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4313号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙友亮、孙永怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙友亮、孙永怀在银行的存款258319元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民特16号 申请人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二，统一社会信用代码913502007053190622。 法定代表人：王辉，董事长。 申请人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，住，住所地福建省上杭县南阳镇矶头村一社会信用代码91350823751358839L。 负责人：叶智旭。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：郭清华，公司片区负责人。 被申请人：江雪英，女，汉族，1975年11月5日生，住福建省龙岩市上杭县。 申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂与被申请人江雪英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂称，请求依法撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲［2020］94-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人无需向被申请人支付2020年5月份的工资和经济补偿金，且劳动关系应于2020年4月30日解除。1、被申请人提出劳动仲裁申请的日期是2020年4月30日，但是却是要求申请人支付尚未发生的2020年5月份工资，并且提供了真实性无法确认的工资发放表作为工资数额的认定来源，故仲裁委裁决申请人向被申请人支付2020年5月份的工资无事实和法律依据。2、被申请人要求自2020年5月31日起解除与申请人的劳动关系不合理，被申请人4月30日就提起劳动仲裁申请，故应是被申请人提起劳动仲裁之日与申请人解除劳动关系。二、申请人延迟发放工资属于不可抗力，不具有主观故意，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。申请人因为债务涉及诉讼，电费收入全部被债权人信达金融租赁有限公司向北京第二中级人民法院申请查封扣划，导致申请人没有任何资金来源用于支付员工工资、电站维修等费用。自电费收入被冻结扣划之后，申请人一直积极与被执行法院、债权人协调在被扣划的资金中预留部分用于支付员工工资、电站维修等费用。但执行法院及债权人都没有给予回应，申请人也向政府相关部门反应协调解决员工薪酬等问题，但沟通协调难度大，一直未得到有效解决。另外，自电费收入被冻结扣划之后，申请人为维系生产经营，对外借款用于支付员工工资等费用长达十六个月，受今年新冠××疫情影响，申请人已经无法对外借款来维系企业的工资发放及经营，导致申请人拖欠员工工资长达四个月之久，属于被动欠薪行为，非申请人主观意识导致。 江雪英辩称，一、申请人请求判决申请人与被申请人于2020年4月30日解除劳动关系，是错误的。因为被申请人在原工作岗位上班到了2020年7月15日，双方的实际解除劳动关系日应为2020年7月15日。被申请人申请仲裁时要求裁决双方解除劳动关系是2020年5月31日，这是被申请人向劳动仲裁部门提出的申请，后面因为水力发电行业的特殊性及水利部门的防洪防汛需要，被申请人只好上到2020年7月15日。双方实际解除劳动关系日应为7月15日。仲裁庭是2020年5月26日才开庭审理。而裁决书送达被申请人时已经是2020年6月24日了。在此期间被申请人一直在上班。虽然裁决2020年5月31日解除劳动关系，但2020年6月、7月份存在事实劳动关系，申请人不但须支付2020年5月份工资，同时有义务依法支付被申请人2020年6月份及7月份半个月的工资。二、关于申请人说延迟发放工资属于不可抗力和疫情影响问题。申请人是水力发电企业，今年的疫情对申请人的生产发电一点影响都没有：申请人说其电费收入被银行扣划问题，首先这是申请人自己经营过错造成的，这是自身主观造成的，不属于不可抗力，其次申请人的电费收入有几千万在银行，完全可用于支付工人工资和社保等；第三，有关法院及其债权人已留有足够的资金用于申请人发放下属企业工人的工资及缴纳社保等费用。申请人严重违反劳动法的有关法律规定，因此被申请人请求法院依法驳回申请人诉讼请求。 经审查查明，2020年6月12日福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲［2020］94-1号仲裁裁决：1、江雪英与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂自2020年5月31日起解除劳动关系，福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂向孔祥燕出具解除劳动关系证明，并为孔祥燕办理档案和社会保险关系转移手续；2、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂向江雪英支付2020年1月份工资2547元、2月份工资2098元，3月份工资2147元、4月份工资2298元、5月份工资2148元和经济补偿金2202.14元；3、福建泰龙电力股份有限公司对上述1、2裁决承担连带责任；4、驳回江雪英要求福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司支付2019年第13个月工资2040元的仲裁请求；5、驳回江雪英要求福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂足额缴纳2019年11月至2020年5月各项社会保险和住房公积金及要求将失业保险分解至江雪英账户的仲裁请求。仲裁裁决查明以下事实：1、江雪英与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂属福建泰龙电力股份有限公司分支机构；2、江雪英2019年11月进入福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂工作，入职后双方未签订劳动合同；3、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未向江雪英支付2020年1月至5月工资；4、江雪英以福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未及时足额支付劳动报酬和未及时足额缴纳社会保险和住房公积金为由，提出自2020年5月31日起解除与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂之间的劳动关系。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、江雪英对仲裁裁决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲［2020］94-1号仲裁裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂要求撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲［2020］94-1号仲裁裁决书，其应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂的申请。 申请费400元，由申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执969号 申请执行人深圳市雅鑫尔实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区金港盛世华庭**17C，统一信用代码914403000733678231。 法定代表人张佳乐。 委托诉讼代理人陈代聪，广东海埠律师事务所律师。 被执行人廖永俊，男,1971年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人深圳市雅鑫尔实业有限公司与被执行人廖永俊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0308刑初163号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18730.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款18910.95元，扣除本案申请执行费180.95元，执行款18730.00元支付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余相关利息，并同意本案全执结。 本院认为，（2019）粤0308刑初163号刑事附带民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初163号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴淑真
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1565号申请执行人：薛少阳申请执行人：张献军被执行人：王子伟申请执行人：王小红本院在执行薛少阳、张献军与王子伟、王小红合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫13民终2777号民事判决书已经发生法律效力，被告应支付原告89186元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，申请执行人在审理阶段申请财产保全，依法查封被执行人在西峡县五里桥镇杨岗村南院组补偿款，现查明该补偿款仍未拨付，暂无法提取。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 林广范
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢147号之二 申请执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人鲍颍与被执行人万成为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万成名下登记有车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万成名下登记车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 张 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余 光 耀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3331号 原告：苏某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。 被告：庞某，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告苏某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息，利息计算，以借款本金30000元为基数，从2020年8月31日起至还清借款止按年利率6%计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年9月4日，被告因做生意资金周转问题，向原告借款30000元，未约定还款期限，被告写了借条。因借款时间较长，被告没有主动还款之意，原告多次电话催促还款，被告拒不还款，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告庞某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭。 视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，2018年9月4日，向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：本人庞某因生意资金周转问题，在玉林城区以现金给付形式，向苏某借到30000元，本人意识清醒，具有完全民事行为能力。借款后，原告向被告多次追索未果，遂于2020年8月31日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条微信聊天记录予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人归还借款，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，从起诉之日起按年利率6%计算，民间借贷案件新的司法解释施行，旧的司法解释规定的年利率6%不再适用，根据《 最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年贷款市场报价年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞某归还借款30000元给原告苏某; 二、被告庞某支付借款利息给原告苏某，利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年8月31日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算。 案件受理费573元，减半收取286元（原告已预交286元），由被告庞某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎晓宁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘09刑终125号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。2019年11月20日因故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。指定辩护人赵某2，甘肃强齐律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人袁某，酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区果园镇牧源种猪厂经营者，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）甘0902刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日11时30分，被告人王某在肃州区果园镇屯庄堡北滩牧源种猪场内上班期间，因干活与被害人赵某1发生争吵，在争吵过程中，王某手持铁锨将赵某1头部击打致伤。经酒泉市人民医院诊断，赵某1伤情为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜下出血；4.头皮血肿。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼被告人袁某系甘肃省酒泉市肃州区果园镇牧源种猪厂经营者，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人王某均系袁某雇佣的工人。审理中，附带民事诉讼原告人赵某1的损失确定为：医疗费87589元、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费26280元（180天×146元/天）、护理费17520元（120天×146元/天）、鉴定费4700元、交通费4034元，合计147223元。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人米某、李某、刘某、袁某证言、现场照片、鉴定意见书、诊断证明书及病例、出院证明书、医药费票据及用药清单、火车票、客车票、出租车票、户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人供述等。原审法院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失147223元，扣除已赔偿的4113元，还应赔偿143110元，限于判决生效后三十日内履行；三、附带民事诉讼被告人袁某在本案中不承担赔偿责任；四、随案移送的铁锹一把，作为物证，随案存查。原审被告人王某上诉称，一、系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚；二、愿意赔偿被害人损失。请求从轻处罚。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出，被害人对本案的引发存在一定的过错，其主观恶性及社会危害性较小。原审附带民事诉讼原告人赵某1上诉称，一、请求判令袁某赔偿其损失或承担连带责任；二、请求对被告人从重处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某及辩护人所提系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚的上诉理和辩护意见，经查，其到案后能如实供述，构成坦白，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，一审根据其悔罪表现及初犯、偶犯等量刑情节，已经对其从轻处罚，原判量刑适当,该上诉理由及辩护意见，不予采纳。上诉人王某所提愿意赔偿被害人损失的上诉理由，经查，其虽提出愿意赔偿被害人损失，但并未实际履行,且未得到被害人谅解，该上诉理由，不予采纳。辩护人所提被害人对本案的引发存在一定的过错，其主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，上诉人王某因琐事与被害人发生争执，持铁锹将受害人击打致重伤，其主观恶性较大，社会危害性较大，而被害人的行为不存在刑法意义上的过错,该辩护意见，不予采纳。上诉人赵某1所提请求判令袁某赔偿其损失或承担连带责任，对被告人从重处罚的上诉理由，经查，现有证据证实，本案的发生是由于原审被告人及被害人因琐事争吵而引起的，并非因从事雇佣活动而致被害人受伤，袁某不应对被害人的损失承担赔偿责任。且附带民事诉讼的请求范围仅限于由于被告人的犯罪行为而造成的“物质损失”，而对被告人的量刑由人民法院依据其犯罪情节，结合被告人赔偿被害人物质损失的情况依法判处,该上诉理由，不予采纳。上诉人及辩护人所提的其他上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年九月二日（法官助理 谢海静书记员 张 森
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初908号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邹伶伟，男，1961年8月6日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1998年3月18日被本院判处拘役四个月。因盗窃，2000年12月被劳动教养一年。因吸毒，2007年被强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年9月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月11日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年7月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人邹伶伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人邹伶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年7月19日23时27分许，被告人邹伶伟将被害人姜某停放在南岸区某小区1栋2单元楼下的“坤豪”KH125T-12E踏板式两轮摩托车（价值2200元）盗走。后邹伶伟将盗得的摩托车销赃并将赃款挥霍。2020年7月29日，民警抓获邹伶伟。归案后，邹伶伟如实供述本案犯罪事实。被告人邹伶伟的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处邹伶伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、价格认定结论书、案发现场视频截图、摩托车购买凭证、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片，视听资料，被害人姜某的陈述，被告人邹伶伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人邹伶伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹伶伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2200元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邹伶伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邹伶伟还有前科，酌情从重处罚。归案后，邹伶伟如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。邹伶伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹伶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人邹伶伟退赔被害人姜某被盗摩托车价格认定价款2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 杨海燕
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17758号   原告：呼少荣，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：呼辛卯，男，汉族，1951年12月18日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告呼少荣与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼辛卯、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告呼少荣诉称，原告出生就是三兆村村民，后因上大学迁出户口。大学毕业后于2016年5月24日将户口迁回西安市雁塔区XX村XX队XX号XX号，2019年4月8日因搬迁户口又迁至西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号。原告毕业后因工作不稳定，户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告呼少荣系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2016年5月24日由西安市XX路XX公寓XX号XX组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告呼少荣村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼少荣的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告呼少荣已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾     二〇 二〇 年 九 月 二十六日     书记员   靳文莉              1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执533号申请执行人：徐玉伦，男，1963年11月2日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：丁福贵，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人徐玉伦与被执行人丁福贵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐玉伦依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初373号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4225.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。后本院至被执行人丁福贵位于开远市中和营镇米朵村委会汉木白村**的住所地查找无果，，已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示本院于2020年6月5日及2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划了被执行人丁福贵在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币1514.57元，并于2020年9月25日兑付申请执行人。本院于2020年6月30日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人丁福贵名下有位于开远市中和营镇米朵村委会汉木白村16号房产一处，但因本案标的较小，不适宜对上述房产采取强制措施。本院已于2020年6月9日依法对被执行人丁福贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人丁福贵现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月三十日书记员 李初晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6023号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱日忱，女，1964年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱日忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告朱日忱未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金75831.34元，并支付自2019年11月22日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息80.23元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱日忱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金75831.34元，并支付自2019年11月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息80.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告朱日忱负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8739号 原告：孙庭文，男，1975年12月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 被告：孙静，女，1971年4月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地上海市。 被告：上海源创房屋销售有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。 法定代表人：肖海江,该公司执行董事。 原告孙庭文与被告孙静、上海源创房屋销售有限公司（以下简称上海源创公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告孙庭文向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2018年12月24日签订的《南京市房地产抵押合同》系无效合同；2、判令撤销两被告依据上述合同就位于南京市[2018]宁鼓不动产证明第0034721号）；3.依法判令由两被告承担本案诉讼费及其他合理支出的全部费用。事实和理由：原告孙庭文诉被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，经南京市中级人民法院审理，已于2018年12月27日依法作出（2018）苏01民终9830号民事判决书。后，原告孙庭文特向贵院申请强制执行[案号为：（2019）苏0106执677号]，贵院在强制执行过程中发现：被告孙静于2018年12月25日将案涉位于南京市。现原告孙庭文有充足证据证明案被告孙静与被告上海源创公司涉嫌恶意串通，通过虚构借款合同的方式办理恶意的抵押登记，以规避执行生效的民事判决。因此，根据我国《合同法》第52条及《民法总则》第154条的规定，案涉的借款合同系无效合同；根据我国《担保法》第37条以及第52条的规定，被告一与被告二就案涉房屋办理的抵押登记亦属于无效，依法应当予以撤销。具体理由如下：一、经南京市中级人民法院（2018）苏01民终9830号民事判决书判定，原告孙庭文与被告孙静之间的房屋买卖合同合法有效，被告孙静应当依法将案涉房屋转移登记至原告孙庭文名下。此外，被告孙静在办理案涉房屋的抵押登记前，已知悉贵院作出的（2017）苏0106民初8036号民事裁定书的具体内容，明知案涉房屋已被贵院依法查封，因此，被告孙静无权就案涉房屋与被告二再行办理抵押登记。二、被告孙静系被告上海源创公司的实际控制人，二者涉嫌恶意串通、伪造了2013年9月15日、2014年3月27日、2014年9月24日、2015年3月25日、2015年9月8日的五份借款合同，且依据该五份伪造的合同于2018年12月24日签订了《南京市房地产抵押合同》并就案涉房屋办理了抵押登记手续，以达到规避执行生效法律文书的非法目的，因此，上述五份借款合同及抵押合同均系无效合同，案涉房屋的抵押登记应当予以撤销。（一）被告源创公司的法定代表人肖海江明确知悉孙静已经将案涉房屋出售给原告孙庭文，肖海江仅仅是为孙静工作的普通员工，且孙静为源创公司的实际控制人。（二）被告孙静与被告上海源创公司是利益共同体，二者之间存在涉嫌恶意串通、虚构事实、伪造证据的情形；且在二者民间借贷的诉讼过程中，双方明显缺乏对抗性导致上海普陀区人民法院的法官直接根据孙静自认而做出相关判决，因此，二者之间签订借款合同及抵押合同，并办理抵押登记的行为明显是为了规避执行生效的法律文书。首先，通过上文论述可知，被告源创公司的法定代表人肖海江明确知悉被告孙静已经将案涉房屋出售给原告孙庭文，在此情况下，被告源创公司仍旧接受被告孙静用案涉房屋作为抵押，完全可以认定二者之间存在恶意串通。其次，通过被告孙静与被告源创公司民间借贷诉讼的庭审笔录和相关证据材料可知，被告源创公司从未将高迗2800多万的借款转入孙静的个人账户。考虑到被告孙静通过仲盟公司等持有仲盛公司65%的股权且源创公司亦持有该公司20%的股权，被告源创公司与仲盟公司之间存在大额资金往来属于正常现象，原告孙庭文完全有正当理由怀疑孙静为了规避执行，就被告源创公司与仲盟公司之间的资金往来，与被告源创公司伪造案涉的借款合同，从而造成被告孙静需要承担还款责任的虚假证据链。再次，被告孙静在民间借贷的诉讼过程中自述其向被告源创借款是为了偿还案涉三套房屋的贷款，但案涉三套房产仅能贷款600万元左右；且仲盟公司在收到2800余万元的款项后，资金用途陈述不明。由此可见，被告孙静在民间借贷的诉讼过程中存在明显的虚构事实情形。最后，在案涉《南京市房地产抵押合同》中，被告孙静与被告源创公司将案涉房屋的总价值约定为2800余万元，大幅高于案涉房屋的正常市场价格，存在明显的恶意抵押以规避执行的主观故意。（三）根据我国《合同法》第52条及《民法总则》第154条的规定，案涉借款合同及抵押合同均系无效合同。首先，《合同法》第52条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同系无效；《民法总则》第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。其次，结合上文论述可知，被告孙静与被告源创公司为规避执行生效法律文书，二者之间恶意串通，涉嫌伪造了案涉的借款合同及抵押合同，最终导致原告孙庭文无法依据生效判决取得案涉房屋的所有权，严重损害了原告孙庭文的合法权益。因此，被告孙静与被告源创公司之间签署的案涉的借款合同及抵押合同均系无效合同。（四）根据我国《担保法》第52条的规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，在本案案涉借款合同及抵押合同均无效的情况下，被告源创公司依据无效合同取得的抵押权亦归于消灭，因此，应当依法撤销案涉房屋的抵押登记手续。综上所述，根据我国《合同法》第52条及《民法总则》第154条的规定，案涉的借款合同系无效合同；根据我国《担保法》第37条以及第52条的规定，被告一与被告二就案涉房屋办理的抵押登记亦属于无效，依法应当予以撤销，因此，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 审理中查明，上海市普陀区人民法院于2020年7月30日作出（2019）沪0107刑初1297号一审刑事判决书，认定被告人虞岚以非法占有为目的，冒用孙静名义，与被害人林艾、孙庭文、丁尧武分别就南京市，以收取定金等名义骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就案涉南京市，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙庭文的起诉； 案件受理费184825元，退还给原告孙庭文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘超
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审122号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:邱元付，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邱小春，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱元付、邱小春行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱元付、邱小春作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人邱元付、邱小春于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第211号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费43998元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱元付、邱小春承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更831号 罪犯彭贵云，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川11刑初43号刑事判决，以被告人彭贵云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭贵云不服，提出上诉。经本院二审审理，2017年4月13日以（2017）川刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭贵云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭贵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭贵云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭贵云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒