文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10106号原告：王治福，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：聂世彬，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：隋镱，公司员工。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告王治福与被告聂世彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治福及其委托诉讼代理人余扬，被告聂世彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人隋镱、涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3191元、后续治疗费2000元、营养费2000元、误工费25110元、护理费9000元、交通费1000元、财产损失350元、鉴定费及专家会诊费2200元、检查费833.5元，合计45684.5元，被告平安保险公司在保险范围内先行承担责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日22时44分许，聂世彬驾驶渝DXXX**小型客车，沿空港大道行驶至空港大道高堡湖轻轨站路段时，与原告王治福驾驶的车牌号为渝DYXX**的普通二轮摩托车追尾，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告聂世彬承担全部责任，原告王治福无责任。现原告为维护合法权益，遂起诉。被告平安保险公司辩称，对交通事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。营养费无医嘱不认可，交通费认可300元以内，财产损失无凭证不认可。按照部分护理依赖核定护理费，鉴定检查费应在续医费中扣除。原告不存在误工损失，不认可误工费。被告聂世彬辩称，认可60%的鉴定费、检查费及专家会诊费，其余由原告和平安保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日22时44分，聂世彬驾驶车牌号为渝DXXX**的小型普通客车，沿空港大道行驶至空港大道高堡湖路轻轨站路段时，与王治福驾驶车牌号为渝DYXX**的普通二轮摩托车相追尾，致王治福受伤，王治福的头盔和携带的一瓶蜂蜜、一台榨汁机损坏的交通事故。交警部门认定：聂世彬承担事故的全部责任，王治福无责任。2019年9月10日，原告去重庆市渝北区人民医院门诊检查、治疗，诊断为：车祸伤，全身多处皮肤挫伤。医嘱：休息五天，随访。2019年9月14日，原告至重庆市渝北区人民医院治疗，共用去医疗费1667元。诊断为：骶5椎体骨折、尾1、2椎体右侧骨折。注意事项：休息两周，U型坐垫座位保护，两周后复查X片或CT，随访。2019年9月28日、2019年10月17日、2019年10月31日、2019年11月14日、2019年12月14日、2019年12月29日，重庆市渝北区人民医院分别出具《疾病证明诊疗证明》，建议王治福休息贰周，其中2019年11月14日为建议王治福休息壹月，期间共用去医疗费1524元。2020年6月22日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1.王治福的损伤未达到伤残等级的评定标准；2.王治福因外伤致骶5椎体骨折、尾1、2椎体右侧骨折，目前检查发现骨盆挤压征(+),骶尾部压痛，后期可行康复训练，后期医疗费约为2000元；3.王治福的护理时限为60日。原告为此支付鉴定费1900元、专家会诊费300元、鉴定检查费833.5元。原告王治福生于1976年10月9日。事故前，原告在重庆XX塑胶制品有限公司工作，并因本次交通事故经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。事故前，原告的平均月工资收入为5707元。渝DXXX**小型普通客车登记在被告聂世彬名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病例、门诊医药费专用收据、诊疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费发票、重庆农村商业银行账户明细、认定工伤决定书、关于王治福工伤期间所得收入性质的说明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费3191元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。第二，营养费。原告并未举示医嘱及其他证据证明其有加强营养的必要，故本院对该请求不予支持。第三，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费2000元，本院依法予以认定。第四，护理费。经鉴定，原告的护理时限为60天，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费共计7200元（120×60）。第五，误工费。原告因本次事故认定为工伤，其举示的银行流水虽显示其单位在原告的误工期间仍为原告发放工资，但其单位出具说明解释该工资收入系原告根据社会保险福利依法享受的工伤停工留薪期待遇，且按照最高人民法院关于第三人侵权导致他人工伤，除医疗费外受伤人员可以享受双重赔偿的精神，原告在本案中主张误工费应得到支持。根据原告的伤情和本案的实际情况，原告的误工期限为（2019年9月10日-2020年1月12日），原告主张124天的误工期限，系原告的真实意思表示，本院予以认定，误工费为23589元（5707÷30×124）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第七，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费及检查费等共3033.5元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第八，财产损失。原告因本次交通事故致使其头盔、一瓶蜂蜜、一台榨汁机损坏，结合本案的实际情况，本院酌情支持300元。以上费用合计39613.5元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5191元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告31089元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告300元。交警部门认定被告聂世彬承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。被告聂世彬自愿承担60%的鉴定费，系其真实意思表示，本院予以认定。故应由被告聂世彬赔偿原告1820.1元（3033.5×0.6），由被告平安保险公司赔偿原告1213.4元（3033.5×0.4）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王治福37793.4元；二、被告聂世彬于本判决生效后十日内赔偿原告1820.1元；三、驳回原告王治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已是减半收取），由被告聂世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳