wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3088号 原告:杨杨,男,汉族,1991年9月12日出生，初中文化，住安徽省寿县。 被告:寿县昂鑫房地产开发有限公司,住所地:安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内,社会统一信用代码:9134152158302357XA. 法定代表人:陈家荣，公司负责人。 原告杨杨与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称昂鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨杨到庭参加了诉讼，被告昂鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15546元(从2015年8月31日至2018年2月12日止,每日按购房款的万分之0.5计算);2、判令被告返还多收房屋面积部分的购房款3233元;3、违约金和面积差利息;4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告于2015年4月16日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》,并按约支付了尾款247000元(之前交给被告认筹金100000,总价:347000)，但被告未按照合同约定于时间交付房屋。根据合同第十二条规定,被告应按约支付逾期交房违约金。由于被告实际房屋的面积少于合同约定房屋面积,根据合同约定被告应退还多收的房屋差额面积的房价款,同时,应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。现为维护原告的合法权益,状请法院,支持诉请。 被告昂鑫房地产公司在法定期限内未予答辩和举证。 原告为支持诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息查询打印件；2、商品房预售合同及房产建筑面积差异决算的补充协议；3、收据复印件；4、房产证复印件、发票；5、验房单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告（出卖人）昂鑫房地产公司与原告（买受人）杨杨签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定：杨杨购买昂鑫房地产公司开发的“城市中心广场”第8幢一单元403号商品房，房屋建筑面积为90.16㎡，房屋单价为3848.72元/㎡，总房价款为347000元，买受人应于2015年4月18日支付该商品房全部价款，出卖人应当在2015年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房超过60日，按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金。房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款347000元，2018年2月12日，被告向原告交付房屋，逾期时间896天。 2017年7月24日，原告杨杨（乙方）与被告昂鑫房地产公司（甲方）签订了《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》，确定被告应退面积差额3233元。原告于2020年1月7日办理的不动产权证载明，涉案商品房建筑面积89.32㎡。 本院认为，原告杨杨与被告昂鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定，被告不能按期将该房屋交付给原告逾期超过60日的，按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金。昂鑫房地产公司未按约向杨杨交付房屋，行为违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告昂鑫房地公司应承担违约金15545.6元[347000×0.5?×896天](从2015年8月31日至2018年2月12日止）。关于面积差额，涉案合同约定的房屋建筑面积为90.16㎡，《关于房产建筑面积差异决算的补充协议》中的计算面积差的建筑面积为89.32㎡，与原告办理的不动产权证书中的面积一致，故原告主张被告返还多收房屋面积部分的购房款3233元本院予以支持。原告主张被告承担违约金和面积差的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿县昂鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杨违约金15545.6元、退还房屋面积差额购房款3233元，合计18778.6元。 二、驳回原告杨杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员 许克虎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初862号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**(主站房、办公、修理厂)。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 被告：张淑瑜，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行(以下简称农商银行贡井支行)诉被告张淑瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良，被告张淑瑜的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张淑瑜立即偿还欠我行贷款本金44.74万元及合同约定的逾期利息（合同约定的逾期利息以本金归还时计算的利息为准）；2、请求法院判令原被告之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。 事实和理由：被告张淑瑜因借新还旧所需，向原告申请抵押借款45万元。2018年3月15日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，固定月利率3.9875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利，到期一次还本。借款的担保方式为抵押等条款。2018年4月9日，被告张淑瑜与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告张淑瑜以自房权证2009字第××号房产（包括土地使用权证）愿意为被告张淑瑜在2018年3月28日至2022年3月27日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用等条款。2018年4月26日，原告如约向被告张淑瑜发放贷款45万元。贷款发放后，被告付息至2019年4月25日。现贷款已于2019年4月25日到期，至今被告尚欠原告贷款本金44.74万元及逾期利息。原告多次催收，被告均未付息还本，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张淑瑜承认原告农商银行贡井支行的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张淑瑜承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张淑瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金44.74万元及逾期利息（以本金44.74万元为基数，从2019年4月26日起按合同约定逾期利率计算至本判决给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如果被告张淑瑜未按上述期限偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本息，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行可申请法院对被告张淑瑜用于抵押担保的房产进行折价或拍卖、变卖后优先受偿。 本案受理费减半收取4324元，由被告张淑瑜负担。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行已向本院预交，故由被告张淑瑜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年九月二日 书记员  杨思凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初6254号 原告：曲光，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 被告：朱青，女，1976年2月2日出生，户籍地山东省济南市历城区。 原告曲光与被告朱青抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。曲光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲光自愿撤回对朱青的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲光撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告曲光负担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丽霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3644号原告中国建设银行股份有限公司于都支行住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人兰恩涛。委托代理人沈红卫，男，该行员工。被告肖延旭，男，1985年12月8日生，汉族，住，住于都县/div>原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告肖延旭金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红卫到庭参加诉讼，被告肖延旭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金98308.49元及利息13195.25元(利息、罚息按合同约定计至还清日,暂计至2020年5月13日,此后利息、罚息按合同约定继续计算至还清款止),合计111503.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告肖延旭在原告中国建设银行股份有限公司于都支行处办理了短期快E贷（普通）贷款98600元，并在线上签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》，合同约定借款期限1年，还款方式为随借随还，借款利率在借款期限内保持不变，利率按按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告支用贷款后,由于在贷款到期后一直未按合同约定履行还款义务,经原告多次催收未果,被告均未履行还款义务。截止2020年5月13日,被告欠原告贷款本金98308.49元及利息13195.25元,合计111503.74元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告肖延旭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行快贷信用循环借款合同》、总行授信额度、个人贷款对账单等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快贷信用循环借款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告肖延旭借款后尚欠98308.49元借款本金未按约定期限清偿构成违约，依法应当向原告支付相应利息及逾期还款违约金。原告要求被告肖延旭偿还借款本息及罚息的诉求合法有据，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖延旭于判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金98308.49元及2020年5月13日前的利息13195.25元,本息合计人民币111503.74元；二、被告肖延旭还应当向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付自2020年5月14日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以98308.49元为基数，按年利率6.3%计算；逾期还款违约金则在利息的基础上上浮50%），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告肖延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7505号 原告:宋鸿山，男，汉族，1971年12月10日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:秦宋辉（又名秦胜辉），男，汉族，1985年11月10日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人:王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告宋鸿山与被告秦宋辉追偿垫付款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿山及其委托诉讼代理人赵峰、被告秦宋辉的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告李云端、王心红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带偿付原告为其亲属宋加宝办理丧事所垫付的费用37620元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:展志荣系被告宋传云、宋慧琴、宋梅、宋红梅的母亲，展志荣系被告秦宋辉的外婆，2020年5月29日原告在各被告的委托下为展志荣丈夫宋加宝办理丧事，原告为各被告共垫付办理此事的酒席款、购买物品共计37620元，丧事结束后被告秦宋辉将收取的礼款六万多元带走，未支付原告为其垫付的款项，原告认为各被告均有义务支付原告为其垫付的款项，原告为维护其合法权益特依法起诉，请法院查明事实并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告秦宋辉辩称：一、本案原告宋鸿山诉称的垫付宋加宝丧事费用事实有悖常理，故其不具备追偿的主体资格本案的原告宋鸿山系埇桥区大店镇四ト村四ト**村民，与已去世的宋加宝老人是叔侄关系。在2020年5月29日众亲友为宋加宝老人举行葬礼时，是按照皖北地区的丧葬传统，由近亲属委托村内德高望众的“老执”来负责办理即由“老执”在老人的葬礼上进行全盘的主持和指挥，因葬礼产生的花费是是在丧礼结束后由逝者的家属去负责结算和处理。在这种情况下，本案原告仅是作为去世老人的亲友名义参与了该丧葬活动，并不是其诉称的受逝者家属的委托主办丧事。由此，其诉称在葬礼结束后垫付了37620元的酒席、物品款明显有悖常理。另，原告虽主张垫付案涉款项，但未能提供有效且合理的证据来证明该垫付的真实性，以及为什么会垫付，垫付的款项的行为和数额是否经过死者家属同意等相关证据来证实其诉称的真实性、合理性。据此，答人作为逝者的外孙，认为在原告不能解释上述反常之处的情况下，其并不具备追偿的主体资格。二、答辩人并不是本案适格的被告。1、答辩人仅仅是逝者宋加宝的外孙，按照民法中继承与近亲属的规定，答辩人不是逝者的第一顺序继承人，即使本案逝者的近亲属需承担返还案涉垫付款的义务，亦与答辩人无关。故原告起诉答辩人没有法律依据。2、在答辩人外公的整个丧礼活动中，答辩人经过逝者近亲属的同意垫资为外公购买了墓地以及进行其他与丧葬有关的活动支付了合理的费用，另外答辩人很多的朋友知道后来参加葬礼支付了礼金，导致答辩人将来有很多的人情往来需要回礼，在这种情况下在逝者的葬礼结束后，答辩人经逝者近亲属的同意将收受的礼金约6万元拿走不仅理所应当，更没有违背任何法律的规定。答辩人据此认为答辩人承担返还义务同样没有法律依据。综上，原告将答辩人列为被告存在明显错误。三、原告诉讼请求应予驳回。综上事实及理由，原告在没有证据证明逝者近亲属要求其垫付所谓酒席、物品款及垫付事实不清的情况下，提起追偿请求于法无据，故该诉讼请求依法应予驳回，请贵院查明后予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，张玉清出具收条一份，内容为：今收到宋红山经手其大伯宋加宝丧事桌席和布、鞋，其他用品类，正桌650元每桌，付桌500元每桌，合计人民币叁万贰仟柒佰陆拾贰元整。收款人：张玉清。 本院认为，原告宋鸿山代被告秦宋辉支付了丧事的相关的费用32762元，原告有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费123元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。对于原告要求被告王心红承担共同偿还责任的问题，因原告当庭未提供充分的证据证明其诉讼主张，对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李云端在本判决生效后十日内向原告胡芳偿还借款本金60000元，利息42000元，合计102000元。 二、被告李云端在本判决生效后十日内向原告胡芳偿还资金占用利息，资金占用利息以102000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月13日计算至偿还完毕止。 三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李云端承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 弦
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖23号 犯罪嫌疑人何清万涉嫌贪污罪、受贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年九月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更774号 罪犯王祥云，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 2014年2月20日因被告人王祥云犯制造毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）川07刑初8号刑事判决，撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第76号刑事判决，以被告人王祥云犯制造毒品罪，前后罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王祥云及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月28日以（2017）川刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准王祥云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王祥云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王祥云于2017年10月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王祥云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王祥云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终951号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈益文，男，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人陈益文、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2246号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码915001108676135378L。负责人：彭建，行长。被执行人叶琳，女，汉族，住重庆市江北区本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16236号民事判决书申请执行被执行人叶琳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金66388.86元及利息、迟延履行金、、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2246号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3531号原告：王中华，男，1971年12月06日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年03月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王中华与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘军支付广告字牌款110000元及逾期付款利息损失(以110000元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)；2.判令刘军承担本案的诉讼费用。庭审中，王中华自愿放弃关于逾期付款利息损失的主张，本院予以准许。事实和理由：王中华系从事广告字牌加工销售的，与刘军2017年认识，是合作关系，截止到2019年5月份，刘军总计欠款110000元。经多次催要无果后刘军于2019年5月3日出具一张欠条，上载明今欠王中华人民币110000元(壹拾壹万元整)，定于在2019年十月一日前归回王中华百分之三十，余款定于2019年底付清，借款人刘军，时间2019年5月3日。因刘军一直未履行支付义务。王中华诉至本院，望判如所请。刘军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：王中华与刘军自2017年至2019年期间发生交易往来，王中华向刘军销售广告字牌，经双方对账，截至欠条出具前刘军结欠王中华货款109488元。2019年5月3日，刘军向王中华出具欠条一份，载明“今欠王中华人民币110000元（壹拾壹万元整），定于2019年10月1日前归还王中华百分三十，余款定于2019年底付清。”王中华庭审时陈述，对账单确认结欠货款为109488元，刘军称拖欠了一年，就当其结欠110000元，便出具了金额为110000元的欠条。以上事实有王中华提供的欠条、对账单以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告王中华与被告刘军之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告王中华向被告履行供货义务后，被告应当足额支付货款。经双方对账，被告刘军确认结欠货款109488元，其自愿出具110000元的欠条系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。现原告提交证据主张被告支付110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告王中华支付货款110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告刘军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 邵晓波二〇二〇年九月四日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例370篇期刊248篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初585号 被告：张冶，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：吴华，女，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 原告张冶与被告吴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020月9月1日立案。原告张冶于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冶提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张冶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张冶负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终379号 上诉人（原审原告）汪金渭，男，汉族，1951年10月29日出生，住江西省贵溪市。 上诉人（原审原告）汪金火，男，汉族，1945年10月22日出生，住江西省贵溪市。 二上诉人共同委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市志光镇人民政府，住所地贵溪市志光镇古城岗，统一社会信用代码11360681568651674U。 负责人朱卫斌，该镇镇长。 委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。 上诉人汪金渭、汪金火因诉贵溪市志光镇人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初410号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪金渭、汪金火向一审法院起诉称，2019年4月25日，贵溪市志光镇人民政府在事先未通知，未给任何理由，且未提及任何补偿的情况下，直接拆毁其二人所有的房屋，导致屋内的家具、农器、木材、谷仓、首饰等全部损毁灭失，该违法强拆行为不仅严重侵害了其二人合法权益，而且在村内对其二人声誉也造成了极其恶劣的影响，贵溪市志光镇人民政府的行为严重违法。请求确认：1.贵溪市志光镇人民政府强制拆除其二人位于房屋的行为违法；2.诉讼费用由贵溪市志光镇人民政府承担。 一审法院认为，汪金渭、汪金火请求确认贵溪市志光镇人民政府强拆行为违法，应当提供贵溪市志光镇人民政府为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是汪金渭、汪金火提交的证据不能证明系贵溪市志光镇人民政府实施的强拆行为，故汪金渭、汪金火的诉请无事实和法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回汪金渭、汪金火的起诉。 上诉人汪金渭、汪金火上诉称，1.根据上诉人一审提交的影像材料可以显示，政府工作人员及城管执法人员正在案涉房屋拆除现场组织实施指挥及拆除作业，已经足以认定被上诉人组织并实施强制拆除行为。2.被上诉人认为强拆的主体是村委会不仅断章取义，而且混淆了行政授权与行政委托的法律关系。根据《贵溪市人民政府关于农村宅基地有偿使用、流转和退出的指导意见》的内容可知，村委会落实的拆除行为仅适用于宅基地使用权人自愿腾退宅基地的情形，并不包括拆除违反“一户一宅”规定的违法建设行为，而案涉房屋恰恰是被冠以违反“一户一宅”之名被强制拆除的。所以，即便实施拆除的主体是村委会，也应当由政府部门承担相应责任。3.根据被上诉人的答辩意见并未明确拆除房屋的单位是志光村委会，志光村委会也没有出具明确的材料承认其拆除案涉房屋，更不要说其为何要拆除案涉房屋、其依据什么规定拆除了案涉房屋，一审法院也在未追加志光村委会作为第三人、为就其提供的会议记录材料组织质证的情况下，径直认定被上诉人并未参与案涉房屋拆除的事实过于草率。4.根据《中华人民共和国土地管理法》以及江西省国土资源厅《关于开展全省农村建房违法违规占地集中整治和宅基地管理试点工作的通知》可知，县级以上自然资源部门是查处违反“一户一宅”规定的法定职权主体，其他单位和个人均无权实施此类执法行为。如果上诉人占用的宅基地因违反法律规定应当限期拆除并交回，其执法主体必然是县级以上自然资源部门。综上，上诉人认为一审裁定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。 被上诉人贵溪市志光镇人民政府答辩称，1.上诉人提供的证据不能证实贵溪市志光镇人民政府对其房屋作出了任何行政行为和实施了强制拆除行为，更没有行政授权和行政委托。2.案涉房屋五年前一直闲置至今无人居住，房屋存在重特大危及人身安全危险，必须坚决拆除，且全村、全市乃至全省对这种符合文件规定的房屋都必须坚决的拆除。如今国家新农村规划建设，是利国利民的大好事。一审裁定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，以证明案件事实的存在。上诉人汪金渭、汪金火认为贵溪市志光镇人民政府委托案外人对诉争房屋实施了强拆行为，因未提供合法有效证据予以证明，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。汪金渭、汪金火的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5368号 申请执行人：刘镇佺，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张亚洁，女，汉族，1985年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 委托代理人：周丹，系贵州本芳律师事务所律师。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3227号民事判决书，受理刘镇佺、张亚洁申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年9月25日，申请执行人因申请参与（2019）黔0502执2118号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2019）黔0502执2118号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5368号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 宣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4810号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：沈江，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐召秀，女，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省，系被执行人沈江之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6266号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年9月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈江、唐召秀金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈江、唐召秀就案款履行达成了执行和解协议，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4810号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3283号 申请执行人：梁有兴，男，汉族，1976年9月25日出生，住清远市清城区。 被执行人：梁兆彬，男，汉族，1963年7月8日出生，住清远市清城区。 申请执行人梁有兴与被执行人梁兆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第199号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应在本判决生效之日起10日内归还借款10万元本金及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止）给申请执行人。案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20088号 申请执行人:黄志平，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19722号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41245元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6801元及以该款为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月18日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初528号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄**锌，曾用名黄**波，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县。2008年7月25日因犯抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年，撤销（2005）泸刑初字第3号刑事判决中因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人王浩淇，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人黄**锌、王浩淇犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月16日晚至2020年3月17日凌晨，被告人黄**锌、王浩淇经共谋，趁晚上大货车司机睡觉之际，由黄**锌驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的黑色途锐越野车，王浩淇负责使用钳子撬动被盗货车油箱锁，利用携带的自动吸油泵盗窃路边停放的大货车油箱内的柴油，得手后由黄**锌和王浩淇将盗窃所得的柴油运送至成都市新都区出租厂房内，由付某某负责销赃。 1.2020年3月17日1时许，被告人黄**锌驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的黑色途锐越野车搭载被告人王浩淇窜至四川省彭州市门口，将被害人谷某某停放在此的皖Ｃ×××××货车油箱锁撬开，使用吸油泵盗窃大货车油箱内的柴油170多升，后二人驾车逃离现场。 2.2020年3月17日1时40分许，被告人黄**锌驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的黑色途锐越野车搭载被告人王浩淇窜至四川省彭州市永汇超市门口，将被害人刁某某停放在此的川Ａ×××××货车油箱锁撬开，使用吸油泵盗窃大货车油箱内的柴油200多升，后二人驾车逃离现场。 3.2020年3月17日3时许，被告人黄**锌驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的黑色途锐越野车搭载被告人王浩淇窜至成都市新都区奥特莱斯家具厂门口，将被害人樊某某停放在此的豫Ｐ×××××大货车油箱锁撬开，使用吸油泵盗窃大货车油箱内的柴油100多升，后二人驾车逃离现场。 2020年3月17日4时许，被告人黄**锌、王浩淇在成都市新都区出租厂房内被公安民警挡获，现场查获作案车辆川Ａ×××××黑色途锐越野车，并在该车后排查获被盗柴油1089ｋｇ、钳子两把、吸油泵一只。经成都市新都区价格认证中心认证，上述柴油总价值7737元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄**锌有期徒刑十个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王浩淇有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄**锌、王浩淇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人黄**锌处扣押汽车牌照一副、汽车一辆、吸油泵一个。 本院认为，公诉机关指控被告人黄**锌、王浩淇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人黄**锌、王浩淇基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人黄**锌、王浩淇多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人黄**锌具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄**锌、王浩淇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄**锌、王浩淇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**锌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄**锌被指定居所监视居住四十五日，本次予以折抵二十三日，即自2020年5月2日起至2021年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王浩淇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王浩淇被指定居所监视居住四十五日，本次予以折抵二十三日，即自2020年5月2日起至2021年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具钳子、吸油泵、汽车牌照、汽车依法予以没收；扣押的柴油依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹雪梅
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终666号上诉人（原审被告）：李世东，男，1971年6月24日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，个体户，住山阴县。委托诉讼代理人：闫日兰，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，群众，现住山阴县。系李世东之妻。被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1972年9月29日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：王福珍，男，1968年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县应急管理局职工，住山阴县。系王桂梅之兄。原审被告：史守锋，男，1960年8月27日出生，汉族，群众，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人李世东因与被上诉人王桂梅、原审被告史守锋民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世东及其委托诉讼代理人闫日兰，被上诉人王桂梅及其委托诉讼代理人王福珍，原审被告史守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决对借款利息的计算方法有误。2015年8月20日李世东为史守锋向王桂梅借款20000元，2015年底，李世东给付了王桂梅10000元。按照先付利后付本的原则，李世东除了付利息外，还偿还本金9000多元。2.本案超过诉讼时效。李世东于2015年底给付了王桂梅10000元之后，从此双方再无交往，王桂梅也没有通过任何方式向李世东主张过权利，王桂梅在此次诉讼中也没有向法院提供诉讼时效中断、中止、延长的任何证据。3.一审程序违法。2020年6月26日下午，李世东母亲不慎摔了一跤，经县医院确诊转院于太原，27日安顿好母亲后，李世东给本案一审法官打电话未接，以短信告知，6月28日上午又通了个电话，申请案件延期审理。不料6月30日李世东收到公网短信，案件已审结。中国是礼仪之邦，作为普通百姓，百善孝为先，母亲病重看病，不能及时向法院提供有关案件证据，以电话、短信告知一审法官，不知为何还以“无正当理由”缺席判决。王桂梅辩称，王桂梅确实在2018年3、4月份收到李世东10000元，借款约定月利息2分，10000元给的是利息。王桂梅不认识李世东，一直是和中间人史守峰联系向李世东要钱。史守锋辩称，李世东通过史守锋向王桂梅借20000元，史守锋是担保人的身份，王桂梅不认识李世东，一直通过史守锋联系向李世东要钱。王桂梅向一审法院起诉请求：1.要求李世东、史守锋偿还借款20000元及利息12800元（利息以约定月利息2分，从2015年8月20日起到2020年5月20日止计算），还有以后所产生的利息；2.由李世东、史守锋承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月20日，李世东向王桂梅借款20000元，并为王桂梅出具借条一支，借条载明：“今借到王桂梅现金20000元，月息2分，押房屋产权证一本（房为闫日兰、李世东所有），证明人担保人史守锋，借款人李世东2015.820号”。借款后，李世东已支付利息至2017年9月20日共计10000元，至今未归还本金20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李世东向王桂梅借款，并给王桂梅出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。李世东未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对于王桂梅要求李世东归还借款的诉讼请求，予以支持。关于约定的利息月息2分，因未超过法律规定的最高利率限额，故予以支持。因利息已支付至2017年9月20日，故应从2017年9月21日起计算至实际支付之日止。史守锋自愿对李世东借款提供担保，理应承担保证责任。因史守锋在提供担保时，未约定保证方式及保证范围，故史守锋应对上述借款承担连带保证责任。李世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李世东于判决生效之日起三十日内归还王桂梅借款20000元并支付相应利息（利息按月息2分从2017年9月21日起计算至实际支付之日止）；二、史守锋对上述借款承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由李世东负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审期间，李世东提交了闫日兰于2017年3月17日提取现金10000元的银行凭证，拟证明李世东、闫日兰于2017年3月17日将现金10000元交给李国方归还王桂梅。王桂梅质证认为，对证明目的不认可，其于2018年3月份收到10000元。史守锋质证认为，对该证据不清楚。本院认为，仅以闫日兰的取款凭条不能证明与归还本案10000元有关联性，故对证明目的不认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于李世东归还王桂梅10000元应认定归还本金还是利息的问题。李世东在上诉状中称其于2015年底归还王桂梅10000元，按照先付利后付本原则，付完利息后归还本金9000多元。二审中，李世东又提供证据证明其于2017年3月17日提取现金10000元交给李国方归还王桂梅，在时间上前后矛盾，故对李世东所称的归还时间不予采信。且双方对归还10000元系本金或利息没有约定，一审认定该10000元核减利息至2017年9月20日并无不当。关于本案诉讼时效问题。一审时李世东未提诉讼时效抗辩，二审时亦未提供新的证据证明王桂梅的请求权已过诉讼时效，故对李世东提出诉讼时效抗辩的理由不予支持。关于一审程序是否违法问题。经查，现有证据不能证明李世东向一审法院申请延期开庭，故一审法院在李世东未到庭情况下缺席审理，符合法律规定。综上，李世东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人李世东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张馨月
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1391号之二 申请执行人：白新国，男，1974年09月12出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行白新国与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3899号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：胡冬，员工。 被告：钱胜利。 被告：许小花。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告钱胜利、许小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冬到庭参加诉讼，被告钱胜利、许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4682.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为理想家园物业服务单位，被告为理想家园84幢1001室的业主，物业面积为130.04平方米，物业费单价为1.5元/m2/月。依照《前期物业物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计4682.4元，经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为,已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告钱胜利、许小花未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、房屋所有权证等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，苏州高新区理想家园业主委员会（甲方）与上海锐翔上房物业管理有限公司（乙方）签订《苏州高新区理想家园物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将座落于苏州高新区长江路819号的理想家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同第八条约定，乙方按可收费面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定，其中高层住宅1.50元/月•平方米。合同第十条约定，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；或在每年9月15日前向乙方交纳合同内的年度物业服务费。 另查明，被告钱胜利、许小花系苏州高新区理想家园****房屋的所有权人，房屋面积为130.04平方米。 原告在诉讼中确认：涉案房屋为高层住宅，物业费已缴至2017年12月31日；自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费被告尚未缴纳。 本院认为，苏州高新区理想家园业主委员会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的《苏州高新区理想家园物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，故各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告钱胜利、许小花作为涉案房屋的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，涉案房屋自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费为4681.44元（计算方式：130.04平方米×1.5元/平方米•月×24个月）。被告钱胜利、许小花经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱胜利、许小花于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计4681.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱胜利、许小花负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xxx苏州xxx支行，账号：62xxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxxxxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周柏翰
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督91号   申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：9162120XXXX2284X。   负责人：王全兴。   被申请人：贾新平，男，汉族，生于1983年4月15日,住址:甘肃省陇南市。   申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行称，2018年1月24日，被申请人因花椒、水果种植资金周转需要在申请人处贷款10万元，担保方式：三户联保;贷款授信3年，贷款期限一年，自助可循环，每年循环一次；利随本清，利率4.35%。贷款于2019年1月到期，到期后申请人多次催要，被申请人一直未还款。截止2020年7月31日，尚欠贷款余额100000元，利息5737.43元；贷款本息已逾期317天。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人贾新平支付贷款本金100000元及利息5737.43元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人贾新平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行贷款本金100000元及利息5737.43元。   案件受理费800元，由被申请人贾新平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月十日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1887号之八申请执行人于长青，男，1966年09月16日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人宋磊，男，1990年06月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人于长青于2020年07月02日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6576号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人于长青与被执行人宋磊借款合同纠纷一案，本案申请执行标的101150.00元。本院依法向被执行人宋磊送达（2020）内0525执1887号执行通知书、报告财产令。但被执行人宋磊未按本院（2020）内0525执1887号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋磊发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宋磊的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人宋磊名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人于长青送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于长青暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人于长青实现债务0.00元，剩余部分101150.00元。本院与申请执行人于长青进行终本约谈，申请执行人于长青同意对本院立案执行的（2020）内0525执1887号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1887号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人于长青享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李昕松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19076号原告：易军，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。法定代表人：王学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某某，重庆信豪律师事务所律师。原告易军诉被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司（谷彬生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易军、被告谷彬生态公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告退还本金20000元，并支付自2019年10月至2020年7月30的利息4600元，本息合计24600元。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借20000元给被告，利息为每月460元，借款期限为2019年7月31日起至2020年7月30日止。现借款期限届满，被告从2019年10月至今都没有按月支付利息，也未返还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告谷彬生态公司辩称，双方确实存在借贷关系，但实际发生的借款金额为18300元。双方在借款合同中约定的利息折算下来为月息2.3%，该利息过高，请求法院适当调整。经审理查明：2019年7月31日，原告易军与被告谷彬生态公司签订《借款合同》一份，约定由被告谷彬生态公司向原告易军借款20000元，借款期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止，利息为每月460元，按月支付。同日，原告易军通过POS机刷卡方式向被告谷彬生态公司支付了18300元的借款。借款发生后，被告谷彬生态公司向原告易军支付了2019年8月以及2019年9月的利息，剩余本金及利息未支付。上述事实有原告易军举示的借款合同、收据、POS消费单等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告易军与被告谷彬生态公司之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，被告谷彬生态公司应当在合同约定的期限内还本付息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》中虽载明的借款为20000元，但实际发生的借款为18300元，故本院仅支持被告返还借款本金18300元，并应以实际借款18300元为基数计算利息。关于利率，《借款合同》中约定的月利率为2.3%，超出了法律规定的年利率24%，故本院仅支持按月利率2%计算利息，超出部分不予支持。被告已经支付了2019年8月以及2019年9月的利息，故利息起算日期为2019年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告易军返还借款本金18300元，并支付自2019年10月1日起至2020年7月30日止，以本金18300元为本金，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告易军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207元，由被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十日书 记 员  袁秋香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7346号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢洪春，男，1969年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告谢洪春商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1752号之一 申请执行人：兰新杰，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：段李章，男，1981年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐凤玲，女，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**101、101上室，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱**磊。 申请执行人兰新杰、段李章、徐凤玲与被执行人安徽金灿置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽金灿置业有限公司应偿还申请执行人兰新杰购房款64472元及利息、段李章购房款63664元及利息、徐凤玲购房款80764元及利息。因被执行人安徽金灿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰新杰、段李章、徐凤玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为295888.5元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年8月21日作出（2020）皖1226执1752号执行裁定，冻结被执行人的银行存款300226.5元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽金灿置业有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1752号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽金灿置业有限公司负有继续向申请执行人兰新杰、段李章、徐凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12219号 原告：陆俊平，男，汉族，1978年4月7日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陆俊平与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陆俊平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5,552元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陆俊平在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆俊平的起诉。 案件受理费予以退还原告陆俊平。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执67号之一申请执行人：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街**（桂馨商住楼**），统一社会信用代码：91520200596371186X。法定代表人：罗来明，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。特别授权委托代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。被执行人：陈鑫，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地：贵州省普定县。申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）黔02民初173号民事调解书，调解书主文：“一、原、被告双方确认被告陈鑫共向原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司偿还借款本息3000万元，该笔款项于2019年12月30日偿还1000万元，2020年12月30日前偿还1000万元，2021年12月30日前偿还1000万元；二、如被告陈鑫不按上述第一项约定按时偿还借款，则原告六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司有权就所有剩余款项全额申请强制执行……”。该调解书生效后，陈鑫未按期履行调解书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000万元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人陈鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，陈鑫按期向本院申报了个人财产。本院通过网络查控系统调查陈鑫名下的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息，发现存款7000余元，发现其名下有号牌为粤Ｂ×××**的斯柯达车辆一台。本院到六盘水市不动产登记中心调查，未发现陈鑫有可供执行的不动产。本院到陈鑫户籍所在地贵州省普定县不动产登记中心调查，未发现陈鑫有可供执行的不动产。本院到安顺市不动产登记中心调查，发现陈鑫名下有一套住宅用房位于安顺市西秀区（体育路）东方商城1幢2层6跃号（产权证号：03××**），该房产已抵押给安顺农村商业银行股份有限公司西街支行，已被贵州省安顺市中级人民法院首先查封。另查明，陈鑫持有贵州瑞银能源有限公司30%的股权、贵州兴伟兴能源投资有限公司8%的股权、贵州瀚宇科技农业发展股份有限公司17%的股权、贵州兴高能源科技有限公司85%的股权。针对已查明的财产，本院冻结了陈鑫多个账户存款共计7000余元（冻结期限为2020年4月24日至2021年4月24日）；查封了陈鑫名下号牌为粤Ｂ×××**的斯柯达车辆（查封期限为2020年8月28日至2022年8月27日）；轮候查封了陈鑫名下位于安顺市西秀区（体育路）东方商城1幢2层6跃号（产权证号：03××**）的住宅用房（查封期限为2020年7月22日至2023年7月21日）。本院在本案诉讼过程中保全冻结了陈鑫持有的贵州瑞银能源有限公司30%的股权（冻结期限为2018年11月21日至2021年11月20日）；冻结了陈鑫持有的贵州兴伟兴能源投资有限公司8%的股权（冻结期限为2018年11月22日至2021年11月21日）；冻结了陈鑫持有的贵州瀚宇科技农业发展股份有限公司17%的股权（冻结期限为2018年11月22日至2021年11月21日）；冻结了陈鑫持有的贵州兴高能源科技有限公司85%的股权（冻结期限为2018年11月22日至2021年11月21日）。上述财产，对于陈鑫名下位于安顺市西秀区（体育路）东方商城1幢2层6跃号（产权证号：03××**）的住宅用房，本院系轮候查封，无处置权。对于冻结的存款、股权以及查封的车辆，申请人请求暂不处置。另，本院已对陈鑫采取限制消费措施并限制出境。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案发现的财产因系轮候查封暂无法处置，或因申请人申请暂不能处置，此外，被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本案查封的财产查封时限已在本裁定中列明，到期如需续封，申请人应在查封期限届满15日前向人民法院书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月七日法官助理吴军书记员彭启淼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执922号 申请执行人：威海港域粉煤灰科技有限公司，住所地威海经区海埠路。 被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港区汪疃镇上韩家村。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执922号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特198号申请人：陈红涛，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省宜阳县。申请人：宋义涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住伊川县。本院于2020年9月27日立案受理申请人陈红涛与宋义涛关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年4月起，陈红涛在宋义涛所经营的位于洛阳市××工区的烧烤夜市花园工作，双方约定陈红涛月工资为7000元，2019年7月6日，宋义涛将陈红涛辞退并向陈红涛出具欠条一张，载明欠工资款5000元。陈红涛多次讨要，宋义涛未予支付。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋义涛于2021年1月28日前支付陈红涛工资款5000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红涛与宋义涛于2020年9月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初22号原告史从兴，男，1965年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。出庭负责人郑存华，总工程师。委托代理人王萍萍（特别授权）。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所，住所地温州市龙湾区蒲江北路**div>法定代表人王颖，该办事处主任。出庭负责人徐友德。委托代理人黄薇薇（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告史从兴诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史从兴负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  张大蜜人民陪审员  黄玲玲二〇二〇年九月二十九日代书 记员  林晓岚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路**。法定代表人：戴杰，该行行长。被执行人朱灿,男,1972年2月28日出生,汉族,住湖南省宁乡县。被执行人杨利辉，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人朱灿、杨利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0124民初1469号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年8月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人朱灿、杨利辉适用限制消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，。被执行人名下的房产本案查封系轮候查封，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人朱灿、杨利辉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行案款428680.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的案款为428680.5元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产本案查封系轮候查封，且其他案件正在处置，在本案中不宜处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4807号原告：姚小容，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：王静，男，1992年5月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告姚小容与被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了缺席审理。原告姚小容及其委托诉讼代理人罗雪到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小容向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告向原告支付工资4043元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2500元（诉讼中变更请求为解除劳动合同的经济补偿金1250元）。事实与理由：2019年7月23日原告到被告开设的重庆市涪陵区稻香美蛙鱼涪陵总店做服务员，双方未签订书面劳动合同，原告的工资实行月薪制，月平均工资为2500元。2019年12月12日被告说放假一天，之后就再未开门。截止2019年12月12日，被告尚有工资4043元未支付给原告，原告多次索要无果。综上，原告认为被告违反了《劳动合同法》等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障，为了维护其合法权益，特向贵院提请判决，望贵院依法判决。被告王静未作答辩。原告姚小容围绕诉讼请求依法提交了证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书，拟证明原告为主张其合法权益进行了仲裁前置程序，符合法律程序；2、个体工商户管理登记卡，拟证明被告的基本信息、经营场所、联系方式等，被告是本案适格的主体；3、被告的名片，拟证明被告经营的是涪陵稻香美蛙鱼总店；4、微信聊天记录截图，拟证明原、被告之间的劳动关系，2019年12月12日，被告称放假一天，原告向被告索要工资，被告确认未支付工资为4043元的事实；5、证人黄小琴、杨清平出庭作证的证人证言。本院在庭审中进行了审查，对原告姚小容提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王静未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告姚小容到被告王静经营的稻香美蛙鱼涪陵总店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按每月2500元支付。2019年12月12日被告王静告知原告姚小容等劳动者放假一天，遂关闭了门店未再经营。被告王静尚欠原告姚小容10月份的部分工资及11月、12月工资共计4043元。原告姚小容催款未果，遂于2020年6月10日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月11日以未提交工商信息证明自然人王静是用人单位为由作出不予受理通知书。原告姚小容遂于2020年7月28日诉至本院。另查明，被告王静以个体工商户登记，经营场所为重庆市涪陵区稻香路****2-1，成立日期为2019年1月2日，从业人员人数为12人，注册资金25万元，经营范围为餐饮服务。本院认为，被告王静作为个体工商户聘请原告姚小容在其经营的稻香美蛙鱼涪陵总店担任服务员，双方形成劳动关系，被告王静应当按照双方的约定足月向原告姚小容支付劳动报酬，根据原告姚小容提供的微信截图显示，被告王静对尚欠原告姚小容的工资金额进行了确认，故本院对原告姚小容要求被告王静支付尚欠工资4043元的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。2019年12月12日被告王静通知原告姚小容等劳动者休假一天后其经营的门店关闭，至今未再营业，被告王静未向原告姚小容足额发放工资，亦未再向原告姚小容提供工作岗位，双方的劳动关系已于2019年12月12日解除，故本院对原告姚小容要求被告王静支付经济补偿金的诉讼请求予以准许。原告姚小容自2019年7月23日入职至2019年12月12日解除劳动关系，工作时间不满六个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”则被告王静应当向原告姚小容支付经济补偿金1250元（2500元÷2）。本院对原告姚小容要求被告王静支付经济补偿金1250元的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。”原告姚小容于2019年7月23日到被告王静所经营的稻香美蛙鱼工作，被告王静应当在2019年8月23日前与原告姚小容签订书面劳动合同，逾期未签订书面劳动合同则应当向原告姚小容支付2019年8月24日至2019年12月11日期间的双倍工资。根据原告姚小容陈述被告王静已发放8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资1800元，尚欠10月份部分工资及11月份、12月份工资共计4043元。则被告王静还应支付原告姚小容未签订书面劳动合同的双倍工资为8917.7元（2500元÷21.75天×5天＋2500元＋1800元＋4043元）。综上，被告王静应支付原告姚小容工资4043元、经济补偿金1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资8917.7元，共计14210.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十五日内支付原告姚小容工资4043元、经济补偿金1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资8917.7元，共计14210.7元。二、驳回原告姚小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙潇潇二〇二〇年九月二十五日书记员  邓晓琴
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1221号 上诉人(原审被告)：福建省上杭县闽杭物流有限公司，所在地上杭县临城镇土埔村新桥上，统一社会信用代码91350823674014505U。 法定代表人：邱凯榕，董事长。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德禄，男，1976年5月6号出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 上诉人福建省上杭县闽杭物流有限公司因与被上诉人刘德禄劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院(2020)闽0823民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省上杭县闽杭物流有限公司于2020年9月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，福建省上杭县闽杭物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县闽杭物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建省上杭县闽杭物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5463号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**惠山路**。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬、李曼，该公司职员。被告：邹志强，男，1992年12月31日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园物业）与被告邹志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人张彬、李曼到庭参加诉讼，被告邹志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2256.66元（2018年11月1日至2020年7月31日）；2、判令被告承担自2018年11月1日至2020年7月31日因延期交纳物业费而产生的违约金171.51元，以上两项合计2428.17元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月31日购买了位于连云港碧桂园洋房8幢1单元1803室。原、被告双方于2017年10月22日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月107.46元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2018年11月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达2428.17元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，己构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2256.66元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告邹志强未作答辩。本院认为，原告碧桂园物业与被告邹志强签订的连云港碧桂园前期物业服务协议，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该连云港碧桂园洋房8幢1单元1803室业主，每月应向原告支付物业服务费用153.51元，但被告自2018年11月1日至2020年7月31日未予交纳，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付物业服务费2256.66元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对违约金部分的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹志强于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费2256.66元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邹志强负担，于给付上述款项时一并给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保300-1号解除保全申请人：汶上县依时利服装科技有限公司，住所地汶上县汶上镇牛村社区（金牛西路南）。统一社会信用代码：91370830344615949X。法定代表人：崔兆福，经理。被申请人：汶上县帝泰服装有限公司，住所地汶上县经济开发区金成路**，统一社会信用代码：91370830MA3MMWTF7X。法定代表人：丁岳，经理。申请人汶上县依时某服装科技有限公司与被申请人汶上县帝泰服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二○二〇年八月二十四日作出(2020)鲁0830财保300号民事裁定书,冻结被申请人汶上县帝泰服装有限公司名下银行存款51902.6元。现双方已达成调解协议，申请人济宁鹤轩服装有限公司于二○二〇年九月十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汶上县依时某服装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人汶上县帝泰服装有限公司名下银行存款51902.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年九月二十五日书记员  卢 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10185号之一 申请执行人：佛山市南海华诚家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金工业区**陈景标综合楼首层之一，统一社会信用代码91440605338309515M。 投资人：尹成喜。 被执行人：佛山市睿森杰家具有限公司（原佛山市列娜家具有限公司），住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**假日美域花园**314办公室，统一社会信用代码91440605303905747P。 法定代表人：谭君杰。 被执行人：罗勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人佛山市南海华诚家具厂与被执行人佛山市睿森杰家具有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10751号[一审案号：（2018）粤0605民初20813号]民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市睿森杰家具有限公司（原佛山市列娜家具有限公司）应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款152864元予申请执行人。被执行人罗勇对被执行人佛山市睿森杰家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院已在本案诉讼阶段查封了被执行人佛山市睿森杰家具有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆（查封期限为两年，从2018年11月07日至2020年11月06日止），在执行阶段，本院已进行续封。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，被执行人佛山市睿森杰家具有限公司（原佛山市列娜家具有限公司）已不在工商注册地经营； 四、由于被执行人罗勇的户籍地址在湖南省浏阳市永安镇，本院依法委托浏阳市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息； 五、已对两被执行人采取限制消费措施,并将被执行人佛山市睿森杰家具有限公司列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月四日 书记员  石杰浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4455号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3686号之四申请执行人:张爽,男，1983年9月14日出生，汉族住莱阳市春阳街5号。被执行人：万同心，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱阳市大夫街**。被执行人：万同坤，男，1970年10月12日出生，汉族，，住莱阳市春阳街**被执行人：莱阳市安德信机械有限公司。本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0682执保960号民事裁定书，冻结了被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万同心、万同坤、莱阳市安德信机械有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月四日书记员  于 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13016号 被执行人：吴声雄，男，1983年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人吴声雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鸽愉