wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3815号 原告：王天飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：邓士富，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年被告从原告处采购材料尚余26700元未付，后被告于2016年8月27日给被告出具欠条，经原告多次催要，被告仍不偿还欠款，特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告材料款共计26700元及逾期支付利息（利息按照月息2分自欠款之日起计算至结束之日止）；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告的身份证复印件。证明目的：原告的主体资格。 证据二：被告户籍信息。证明目的：被告是适格的主体。 证据三：欠条一张、催款记录。证明目的：被告欠原告材料款26700元，原告要求被告还款的事实。 被告未到庭，未举证、质证。 经庭审，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年8月27日因被告邓士富未足额给付建材款，亲笔向原告书写欠条一份，欠条载明“欠条，今邓士富欠王天飞材料26700元（贰万陆仟柒佰元整）邓士富，2016.8.27。后原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述、举证材料等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，按双方约定，原告履行合同义务的情况下，要求被告依约支付余款26700元，事实清楚，证据充分，被告所欠货款应予给付。原告要求被告支付利息，但欠条中未载明利息，原告亦未提供其它证据证实，对此主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓士富于本判决书生效后十日内给付原告货款26700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费468元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  姜继光 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  柯明明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11583号之二 原告：温州高帆鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村（永嘉县迪卡数控设备有限公司第**），统一社会信用代码91330324558606984K。 法定代表人：王忠建。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 被告：苏州耀程贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村，统一社会信用代码9132058168530206XX。 法定代表人：薛芙红。 被告：江苏报财鸟服饰股份有限公司，住所地常熟市海虞镇工业**，统一社会信用代码91320500743709176N。 法定代表人：陈存木。 原告温州高帆鞋业有限公司与被告苏州耀程贸易有限公司、江苏报财鸟服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州高帆鞋业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由温州高帆鞋业有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1188号 原告：尚勇，男，2002年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。 被告：吴洪星，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：邯郸市村村帮电子商务有限公司，住所地河北省馆陶县金凤大道路北（邯郸银行西侧）。 法定代表人：郝延光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告尚勇与被告吴洪星、邯郸市村村帮电子商务有限公司（以下简称商务公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚勇及其委托诉讼代理人崔立成，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告吴洪星、商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失158045.38元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月1日14时，被告吴洪星驾驶被告商务公司所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿馆陶县由东向西行驶，行驶至馆陶县陶山轿车加油站门前处左转弯时，与沿金凤街由西向东行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告吴洪星均负事故同等责任。被告商务公司是肇事车辆的所有人，在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告吴洪星、商务公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告保险公司持有异议：临清市海悦轴承制造有限公司出具的证明1份、原告2019年4月工资明细2张，证明原告自2019年2月份在该公司上班，为技术工人，月工资6000元整。被告保险公司认为，原告未提供用工单位的营业执照、原告与用工单位签订的劳动合同、发放工资银行账户交易明细、纳税证明佐证，不予认可。本院经审查认为，除被告保险公司的质证意见外，临清市海悦轴承制造有限公司出具的证明上无公司负责人签字，证明上所载原告固定月工资为6000元和工资明细上按件计算工资不符，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日14时50分许，被告吴洪星驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿馆陶县由东向西行驶，驶至馆陶县陶山轿车加油站门前处左转转弯时，与沿金凤街由西向东行驶由原告驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，原告与被告吴洪星均负本次事故的同等责任。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人为被告商务公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗15天，支付医疗费18226.89元。在临清市人民医院住院治疗5天，支付医疗费2953.49元。原告另支付临清市人民医院门诊治疗费用313.4元。2020年5月7日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任认定，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告吴洪星驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告吴洪星负事故的同等责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 关于误工费，事故发生时，原告未年满18周岁，属于未成年人，原告提交的证据不足以证明原告实际收入及因交通事故收入减少情况，故对其主张误工费的诉请不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按其居住地山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，但原告居住地在农村，本院不予支持，残疾赔偿金可按山东省上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算。关于护理费，原告的护理人员系农村居民，主张按居住地农村居民日平均工资82.42元的标准计算，被告保险公司未提出异议，本院予以支持。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费21493.78元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×15天+50元/天×5天=1750元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元；4、护理费 原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告吴洪星、商务公司无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告尚勇各项经济损失共计53643.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告尚勇各项经济损失共计9321.89元。 三、驳回原告尚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1731元，由原告尚勇负担1061元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担元670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙慧静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3067号 刘振军： 关于刘振军罚金一案，经本院立案执行，刘振军已缴纳罚金1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初201号刑事判决书确定刘振军应缴纳的罚金1000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2021号 申请执行人：四川省明峰恒博贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段******。 法定代表人：唐波。 被执行人:四川东亚液化天然气有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区天祥街**********div> 法定代表人：梁力。 本院在执行四川省明峰恒博贸易有限公司与被执行人四川东亚液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川东亚液化天然气有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4254号 罪犯李蓓，女，1989年11月28日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年04月27日作出（2015）东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人李蓓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人李蓓不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年06月19日作出（2015）东中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月04日起至2024年12月03日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年06月03日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李蓓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李蓓被判处罚金10000元，（2018）川01刑更4617号刑事裁定书注明已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李蓓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李蓓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2210号 原告：陈玉芹，女，1968年1月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：许文宇，男，2001年7月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人于峰、李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告陈玉芹与被告许文宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙九敏、被告许文宇的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月20日8时30分许，许文宇驾驶电动自行车沿临朐骈邑路由南向北行驶至兴隆大桥时，与在桥上打扫卫生的行人陈玉芹相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，许文宇承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失144254.38元并承担本案的全部诉讼费用。 被告许文宇辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，事故发生时，原告系弥河风景区环卫工人，系在道路上进行环卫工作，在工作中应确保通行安全的情形下工作，当时原告占据道路工作，应承担本次事故的主要责任。本次事故的发生，原告系从事职务行为期间受伤，其损害赔偿应属于工伤，应提供工伤赔偿结果并在本次事故中扣除单位赔偿的数额。 经审理查明，2019年8月20日8时30分许，许文宇驾驶电动自行车沿临朐骈邑路由南向北行驶至兴隆大桥时，与在桥上打扫卫生的行人陈玉芹相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，许文宇承担事故的全部责任，原告无责任。 原告陈玉芹受伤后入住临朐县人民医院住院治疗6天，其伤情诊断：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤。 本案在审理过程中，根据原告陈玉芹申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈玉芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉芹左膝伤情构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起九十天；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、被鉴定人伤后营养期限五十天，营养费预计壹仟伍佰元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。 原告陈玉芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26071.98元；鉴定费2200元；误工费10437.30元（115.97元/天×90天）；护理费13044元【（5595元＋4045元＋3004元）÷90天×90天）】；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1500元；营养费1500元；交通费500元；被扶养人生活费3341元（26731元/年×5年×10%÷4人）；精神抚慰金1000元。原告主张证据不充分的损失有误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费。其余损失经被告质证，本院审查予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、失地证明、社保证明、户口本、银行流水、停发工资证明、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告许文宇驾驶电动自行车与陈玉芹发生碰撞，致原告陈玉芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许文宇承担事故的全部责任，原告陈玉芹无责任，本院对此予以确认。 原告陈玉芹因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计118770.98元。原告陈玉芹主张误工费10437.30元，仅提供失地证明、社保证明，证据不充分，误工费应按农村标准计算，为7417.80元（82.42元/天×90天）。原告主张护理费13044元，虽然提供停发工资证明、营业执照、工资流水，但未提供护理期间的工资流水情况，护理费可参照城镇标准计算，为10437.30元（115.97元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费1500元，未提供证据，住院伙食补助费可按住院期间30元/天计算，为180元（30元/天×6天）。交通费本院酌情认定60元。综上，原告陈玉芹的损失共计136866.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许文宇赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计136866.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告许文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月七日 书记员  孙文波
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川01行终784号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2019年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李某2，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。系李某1之父。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人：鄢洪斌，局长。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 上诉人李某1因与成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：2010年6月15日，李国宗户与成都市温江区金马镇人民政府就其位于温江区的房屋搬迁补偿安置事宜达成协议，并签订了《拆迁补偿安置协议》。其中第二条第1项中记载“按政策享受安置正住户口3人”。2011年3月16日，经川府土［2011］143号《四川省人民政府关于成都市温江区第2010年第3批乡镇建设用地的批复》批准，含李国宗户房屋、、地上附着物所涉土地在内的成都市温江区的96296公顷集体土地被依法征收为国家所有。2011年6月30日，成都市温江区人民政府作出《成都市温江区人民政府关于金马镇××组××组××组征收土地补偿安置方案批复》，同意了原成都市温江区国土资源局上报的征地补偿安置方案。2019年6月，金马镇××区安置时，李国宗户确认安置的家庭成员3人（正住人员：户主李国宗、儿子李某2；特殊人员：儿媳金艳），随后李国宗户签订了《金马镇蓉西新城Ｂ区安置协议》。 一审法院另查明，××××年××月××日，李国宗之子李某2与金艳登记结婚。2019年4月16日，李某1出生。2019年5月9日，李某1因出生入户成都市锦江区××号。 一审法院认为，温江区规自局作为成都市温江区行政区域内的土地行政主管部门，具有实施征地补偿安置工作的行政职能。根据查明的事实,案涉土地依法被批准征收，相应的补偿安置方案亦于2011年6月30日经成都市温江区人民政府批准实施。 首先，根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地的补偿安置对象是被征收土地的农村集体经济组织成员。《四川省实施办法》第五十二条规定“农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地”，即拥有宅基地的条件为农村村民。《成都市温江区征地补偿安置办法》第十九条亦规定征地住房安置的对象是被征地农户。李某**籍登记为成都市锦江区居民，并非成都市温江区××组集体经济组织成员，依法在××组不享有宅基地权利。不属于温江区××组征地住房安置对象。 其次，根据成办发（2003）15号《成都市人民政府办公厅转发市国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题的意见的通知》第三条第（三）项“征地公告后，依法婚嫁、生育人口必须具有征地范围内正住户口，方可作为安置对象。其转非安置和住房安置的截止日期为征地补偿安置方案批准之日”的规定,案涉征地范围内的转非安置和住房安置的截止日期为征地补偿安置方案批准之日,即2011年6月30日。李某1于安置截止日之后的2019年4月16日出生,不属于安置对象。综上，李某1不具有温江区××组正住户口，不是该组集体经济组织成员，且出生于安置截止日之后，其要求温江区规自局进行征地住房安置于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。 上诉人李某1不服一审判决，上诉称：1.李某1属于新增人口，应当享有60平方米的安置面积；2.新增人口界定截止日期多次变化，很多在2019年6月24日前的新生人口参与了安置，李某1是安置协议签订以前出生的应当作为安置对象；3.李某1不能上户在金马镇的原因不在李某1。请求二审法院改判被上诉人对上诉人进行60平方米面积的住房安置。 被上诉人温江区规自局答辩称，李某1的户籍地不在金马镇，不是被拆迁土地范围内集体经济组织成员。根据成办发（2003）15号文件，李某1不是出生在征地补偿方案批准之日以前，也不属于安置对象。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，温江区规自局作为成都市温江区行政区域内的土地行政主管部门，具有实施征地补偿安置工作的行政职能。案涉土地依法被批准征收，相应的补偿安置方案于2011年6月30日经成都市温江区人民政府批准实施。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地的补偿安置对象是被征收土地的农村集体经济组织成员。李某**籍登记为成都市锦江区居民，并非成都市温江区××组集体经济组织成员，其不属于案涉土地被征收后的补偿安置对象。温江区规自局未对其进行安置不违反法律规定。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年九月二十八日 书记员代  小 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11515号陈曦、河南佰信汽车销售有限公司、马奇贝：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7327号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14288号 原告：宋某某，男，汉族，1965年3月6日出生，住临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:李某某,男,汉族,1953年12月13日出生,住临沂市兰山区。 被告:黄某某,男,汉族,1975年5月18日出生,住临沂市兰山区。 原告宋某某与被告李某某、黄某某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费25元，由宋某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢媛媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3336号 原告：李如玉，女，1995年10月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺兰钦，女，1993年5月15日出生，汉族，住盖州市。 原告李如玉与被告贺兰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如玉、被告贺兰钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李如玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元及延期支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，被告以需要支付宝流水单为由微信原告，让原告帮忙从原告的支付宝借呗借款2万元，并约定第二天给还回去。原告因其是一个科室工作的同事就没有犹豫，立即从自己的支付宝借呗里借出2万元并微信转账给被告。转账后第二天原告就按约定要求被告还款，被告说已通过别人转回，原告没有查到转账信息，随后原告多次催要还款，被告均以各种理由撒谎推倭，至今没有还款，原告为了不被逾期影响信誉，只能自己用信用卡还款。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款及延期支付利息。 贺兰钦辩称，向原告借款属实，2021年春节之前一次性还清，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，贺兰钦通过微信转帐向李如玉借款2万元，庭审中贺兰钦对借款无异议，并认可还款时间为2020年8月8日。 本院认为，贺兰钦向李如玉借款，对于数额和还款时间，双方均无异议，应认定李如玉与贺兰钦民间借贷关系依法成立。借款逾期后，贺兰钦没有如约偿还借款，应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至还清款之日止。综上所述，对于李如玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告贺兰钦于判决生效后立即给付原告李如玉借款2万元，并从2020年8月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺兰钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈雪松书记员赵蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3879号原告：李某 被告：某医院。原告李某与被告某医院劳动争议纠纷一案，原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15800元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2015年7月。二、是否签订书面劳动合同   是：√。三、劳动关系结束时间：2020年7月2日。四、劳动者的工作年限：5年。五、劳动者的工作岗位：护保中心洗衣房。六、是否缴纳社会保险： 否。七、双方解除或终止劳动关系的原因：单位未缴纳养老保险。八、劳动者申请仲裁的时间：2020年7月2日。九、终止劳动关系前十二个月月平均工资3160元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，在双方的劳动关系解除时，用人单位应按劳动者在本单位的工作年限，毎满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，现判决如下：被告某医院应自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李某支付解除劳动关系的经济补偿金15800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈学义    二0二0年九月二十一日                                书  记  员   赵  宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5058号原告：中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**昌兴国际金融大厦**。负责人：徐沭裕，该公司总经理。被告：无锡因途建筑装饰工程有限公司，，住所地无锡市滨湖区锦溪路**法定代表人：邹海波。原告中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司与被告无锡因途建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信保诚人寿保险有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年九月十四日书记员  陆夏艳
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1490号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：张进，男，1989年2月26日出生，汉族，现住大冶市东风路街道办事处叶家坝小区租住屋， 被执行人：黄东，男，1988年11月12日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人黄加民、张进、黄东追缴违法所得一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求追缴被执行人十万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民、张进、黄东名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民、张进、黄东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民、张进、黄东有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1490号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹艳妮
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保88号申请人：南某，住甘肃省通渭县。被申请人：陈某，住甘肃省通渭县。申请人南某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈某的银行存款8000元。申请人南某以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款8000元，期限为一年。案件申请费100元，由申请人南某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二○二○年九月九日书记员 雷晓明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初1579号 原告：陈勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：陈敏，女，1991年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 共同委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告陈勇、陈敏诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦怀勇到庭参加诉讼，被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还钱款人民币20000元及利息（从2015年6月14日计算至2015年7月14日，每日118元，即3540元；2015年7月15日至还清钱款止按银行贷款利息计算，即6000元，共计9540元），两项合计29540元；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月13日前，在市面上大势宣传 ，以各种诱人条件吸引了近100人到公司参加其所谓的VIP活动，原告的母亲就是这一大批人中的一员。原告母亲吴邦琼被被告欺骗后，花了20000给被告，与被告签订了“协议”、“确认单”，被告出具了收款收据及承诺书等；但事实与语言完全脱节，原告的母亲把钱给被告后，买房没有房屋，退款找不到人员，或者找到了人员却说无钱可退。如此至今也只好起诉至法院，因原告的母亲吴邦琼已经死亡，由其儿女继承其债权，请求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审中将从2015年7月15日起至还清钱款止按24%年息计算变更为年息15.6%计算，其他的没有变更。 被告桂林市力天房地产开发有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市力天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月13日，二原告的母亲吴邦琼与被告签订《桂北·西街客户诚意登记协议书》，约定:吴邦琼于2015年6月13日选择登记方式：A：（商铺）缴纳20000元诚意金，升级为VIP客户，并同时签署《客户诚意登记协议书》，意向购买被告位于桂林市叠彩区物业；本诚意书不作为开盘（或解筹）的选房顺序，具体开盘时间另行通知。当天原告向被告交纳诚意金20000元，被告开具《收据》交由原告收执。《桂北·西街日进斗金确认单》载明：“姓名：吴邦琼身份证号：4523……诚意金交款时间2015年6月13日，客户确认：吴邦 琼手写签名。政策说明：日进斗金活动政策生效日期以交齐购铺诚意订金当日开始计算，每日增长118元；日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效。”现涉案楼盘一直未开盘，被告也未退还诚意金，原告因此诉至法院。另查明，2010年3月8日吴邦琼与陈华富离婚，二人生育陈勇、陈敏两名子女。吴邦琼于2019年6月22日死亡，其父母已先于其死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案所涉诚意金属于死者吴邦琼生前遗留的合法财产。陈敏、陈勇作为吴邦琼的法定继承人，有权继承吴邦琼的遗产，亦有权以继承人身份处理吴邦琼遗产的未结事宜。被告收取了吴邦琼的购买商铺诚意金后，在近4年的时间内一直未通知吴邦琼开盘正式销售也未按《承诺书》的约定退款给吴邦琼，其行为损害了吴邦琼的合法权益，因此原告要求被告退还诚意金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案楼盘一直未开盘，而《桂北·西街日进斗金确认单》约定日进斗金活动政策只允许在开盘当日成功选铺并且交纳定金后此单有效，因此该确认单因所附生效条件未成就而未产生法律效力，故本案不适用该条款。原告要求被告按每天118元给付2015年6月14日至2015年7月14日的利息，没有依据，本院不予支持。另原告没有证据证实其起诉之前向被告催收过，因此，原告要求被告给付2015年7月15日起至起诉之前的利息，没有依据，本院不予支持。故本案利息起算时间应从原告起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%计算，原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市力天房地产开发有限公司退还原告陈勇、陈敏诚意金20000元及利息（利息计算：以20 000元为本金，从2020年7月28日起按年利率6%计算至被告桂林市力天房地产开发有限公司还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈勇、陈敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费539元（原告陈勇、陈敏已预交），适用简易程序减半收取269.5元，由被告桂林市力天房地产开发有限公司负担219.5元，原告陈勇、陈敏负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费539元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘心怡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：林颜，男，汉族，1981年8月1日出生，居民，住四川省隆昌县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告林颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告林颜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林颜支付金穗贷记卡透支的本金38008.79元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息6153.95元、逾期还款违约金1789.13元、手续费415.8元）；2.本案的诉讼费用由被告林颜承担。事实和理由：被告林颜于2018年2月6日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62283601********。截至2020年4月20日止，被告林颜透支本金38008.79元、利息6153.95元、逾期还款违约金1789.13元、手续费415.8元，账户余额46367.67元。经原告农行内江支行多次催收，被告林颜一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告林颜未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告林颜于2018年2月6日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告林颜领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告林颜偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告林颜在2019年6月10日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告林颜尚欠透支信用卡本金38008.79元、利息6153.95元、逾期还款违约金1789.13元、手续费415.8元，账户余额46367.67元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告林颜签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告林颜未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告林颜支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告林颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告林颜支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林颜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金38,008.79元、利息6,153.95元、逾期还款违约金1,789.13元、手续费415.8元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告林颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎虹利
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢46号申请执行人:骆南英，女，1945年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：郑传顺，男，1954年11月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：郑建淞，男，1990年6月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。骆南英申请执行郑传顺、郑建淞交通肇事罪附带民事赔偿一案，据本院作出的（2011）道刑初字第85号刑事附带民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，郑传顺、郑建淞各自赔偿骆兰英死亡赔偿金等61147元，并互负连带责任。郑传顺、郑建淞未履行义务，骆南英向本院申请强制执行，因查无可供执行财产，本院于2012年8月8日裁定终结本次执行程序。2020年4月21日，骆南英向本院提出恢复执行申请，本院受理后于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑川顺、郑建淞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人郑传顺银行存款9660元，扣除本案执行费1734元后余款7926元兑现申请执行人；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、二被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人郑传顺、郑建淞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年九月十一日书记员  韩 娅
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执668号之一 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月08出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人李东平，男，1981年01月03出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协3号协调决定书，于2020年4月16日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2019）桂0103执3450号曾燕玲与李东平民间借贷纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0103民初9232号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东平至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人曾燕玲在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人曾燕玲已实现债权0元，尚未能实现的债权为31010元及利息。 本院认为，本案被执行人李东平目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人曾燕玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东平新的财产线索，申请执行人曾燕玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2213号之三申请执行人：龚申林，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：刘兵，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市合川区。龚申林与刘兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10632.5元等款项（包括案件受理费32.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款244.98元，并已支付给申请执行人。本院于2020年8月21日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未扣押）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已足额执行到位案件受理费为32.5元。本案实现债权金额为244.98元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2213号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十七日书记员  许甜甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1099号 申请执行人：朱玲玲，女，1996年12月19出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人杨海龙。 朱玲玲与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0108民初81号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玲玲于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人朱玲玲可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初81号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃培峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8697号 申请人深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，住所地深圳市光明新区公明精顺鑫模具五金经营部，统一社会信用代码92440300L44819387U。 法定代表人郭小高。 被申请人深圳一电精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园******，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25899号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳一电精密技术有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8796号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:庄莉，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0527刑初219号公诉机关内黄县人民检察院。被告人高某某,男,1969年1月19日出生，汉族,初中毕业,中共党员,农民,住河南省内黄县。2017年8月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、提供虚假证言被内黄县公安局行政拘留十三日,并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年8月7日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌故意伤害犯罪,于2020年7月22日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月18日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人段帅宁，河南高某某陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人段帅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日23时许,被告人高某某在内黄县某镇某村羊汤馆饭店内,与董某某（在逃)、被害人杨某某等人吃饭、喝酒时,因与被害人杨某某言语不和发生争执,引起打架。另查明：1.案发后,被告人高某某于2020年7月1日到内黄县公安局马上派出所投案,到案后能够如实供述其犯罪事实；2.与被害人杨某某达成民事调解协议,赔偿被害人60000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人高某某的户籍证明等书证；2.证人董某某等人的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人高某某的供述与辩解；5.内黄县物证鉴定室鉴定书；6.协议书、收到条等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举的证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持高某某主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，与被害人杨某某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；公诉人对高某某自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李江涛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4460号 原告：李明立，男，1956年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李臣功（系李明立儿子），男，住南京市六合区。 被告：李成林，男，1977年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告李明立与被告李成林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明立及其委托诉讼代理人李臣功到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李明立向本院提出诉讼请求：判令被告李成林排除妨碍拆除安装的摄像头及支撑杆，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系左右邻居。2020年4月30日，被告在其房屋围墙外安装了近10米高的摄像头，对原告家人的生活带来极大的影响，原告家人在自家院落内的行为毫无隐秘，侵犯了原告的隐私权，而且，摄像头的杆子存在严重的安全隐患，此事经多次协调未果，故诉讼。 被告李成林未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李明立与被告李成林为左右邻居。2020年4月30日，被告李成林在自家围墙外面安装了摄像头，该摄像设施固定在一近10米高的杆子上，其高度超过了原告房屋，原告房屋院内区域暴露在摄像头照摄范围，为此原告几次报警要求被告拆除，排除妨碍。现双方协商未成，原告故诉讼来院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的现场照片、地方公安的出警记录，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，李成林出于保护自身合法权益，在其家中安装摄像设施本无可厚非，但其行使权利不得妨碍、损害他人的合法权益，其安装的摄像设施高度近10米，致李明立房屋院内区域暴露在摄像头照摄范围，侵犯了李明立的隐密空间，损害了其合法权益，李成林的行为构成侵权，应当承担侵权民事责任，但鉴于李成林安装摄像设施的位置在其自家房屋范围内，其只需采取一定补救措施比如降低摄像设施的支撑杆，确保摄像头的照摄范围不及于李明立房屋院内区域即可，因此，李明立要求李成林排除妨碍，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成林于本判决生效之日十日内采取措施，确保其安装的摄像头的照摄范围不及于李明立房屋院内区域。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘家云 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丹婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1294号原告：鞠宪伟，男，1977年10月15日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：季长春，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住肇州县。本院在审理原告鞠宪伟与被告季长春买卖合同纠纷一案中，原告鞠宪伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠宪伟以提供的被告主体不对为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠宪伟撤回起诉。案件受理费减半收取35元，原告鞠宪伟自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年九月十六日书记员  于莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执689号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄富忠，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行黄富忠履行已生效的（2019）衢仲网裁字第63990号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执689号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10937号之一 被执行人：王和正，男，1996年6月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于执行王和正罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1924号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款159.06元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为159.06元，尚余罚金840.94元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10065号 原告:常熟市慧德胶粘剂技术有限公司，统一社会信用代码913205815678227691，住所地江苏省常熟市黄山路******。 法定代表人：殷妹娣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟鼎天赫机械有限公司，统一社会信用代码9132058105187703XY，住所地江，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村v> 法定代表人：顾晖。 原告常熟市慧德胶粘剂技术有限公司与被告常熟鼎天赫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市慧德胶粘剂技术有限公司以被告已付清货款为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市慧德胶粘剂技术有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市慧德胶粘剂技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币358元，财产保全费420元，合计诉讼费778元，由原告常熟市慧德胶粘剂技术有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2768号被执行人：刘洋州，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘洋州罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币9000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘洋州违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘洋州名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，其名下有银行存款2053.68元，本院已依法冻结、扣划。经本院执行，被执行人缴纳罚金2053.68元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1113号之一 申请执行人：台山公用事业集团有限公司，住所地：台山市台城桥湖路****。 法定代表人：莫菲 被执行人：台山市台城镇白水五金塑料厂，住所地：台山，住所地：台山市台城白水管理区礼堂 经营者：黄邦锐。 被执行人：黄邦锐，男，1952年2月24日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山公用事业集团有限公司与被执行人台山市台城镇白水五金塑料厂、黄邦锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初495号民事判决书，被执行人台山市台城镇白水五金塑料厂、黄邦锐应偿还案款610722.39元及利息给申请执行人台山公用事业集团有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1923.61元，已退还申请执行人。虽已查封权属被执行人黄邦锐名下的位于台山市××城镇××村××号的房屋，但因房屋属于集体所有暂无法进行拍卖处置。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4536号原告：魏某1，女，1965年7月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏某2，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令魏丰照、李秀荣名下位于镇平县××佛寺镇××村的房产（自东向西第一、二间）由原告继承；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别是魏丰照和李秀荣的养女和养子，2006年7月因被告殴打、辱骂魏丰照和李秀荣夫妇，两夫妇起诉至镇平县人民法院要求解除与被告的收养关系并分割房产。经法院主持调解，双方达成协议：魏丰照、李秀荣与被告解除收养关系；家庭共有财产平房四间（坐南面北）自东向西第一、二间归魏丰照、李秀荣所有，自东向西第三、四间归被告所有。调解书生效后，两夫妇与被告再无来往，后两夫妇先后于2018年、2019年去世，由原告养老送终。综上，原告养父母的遗产，即2间平房理应由原告全部继承，但原告在处分该房产时，被告多次出面阻挠，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，四间房屋均由被告所建造，跟原告没有关系；原、被告养父母解除与被告收养关系只是一时冲动作出的决定，收养关系解除后，被告仍支付养父母所住房屋内所花费的水电费；养父母去世时，不是被告不管，而是原告不让被告管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，分析、认定如下:1、对于被告提交其养父母的就诊及电费票据，被告主张其与养父母解除收养关系后，××就诊、交纳电费，原告对此不予认可，认为老人是因为多次遭受打骂无奈才到法院起诉与被告解除的收养关系，解除收养关系后，养父母与被告再无任何关系，被告也从未过问老人生活，原告养母摔倒住院是邻居送去的，当时被告明知原告养母摔伤，不但不管不问，甚至还幸灾乐祸；被告持有老人电费票据不能证明就是被告为老人交的电费。由于被告所举的证据不能充分达到其证实目的，本院对此证据的证明目的不予采信，对被告主张的事实，本院不予认定。2、对于被告提交的村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书及其申请出庭作证的证人冀某的证言，被告主张房屋系其个人建造的，不是原告养父母的遗产，原告主张被告刚成年后即两次住监，对家庭经济没有贡献，房屋是养父母盖的，法院的调解书也已确认四间平房中自东向西第一、二间归原告养父母所有，故该两间平房应当属于原告养父母的遗产，应归原告继承，被告无权干涉。本院2006年7月10日调解生效的（2006）镇石民初字第082号民事调解书，确认案涉2间平房归原告养父母所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此规定，自2006年7月10日起，案涉2间平房即归原告养父母所有。被告所举的上述证据，因与本院已发生法律效力的裁判文书冲突，本院不予采信，对被告主张的事实，本院不予认定。本院认为，案涉房屋的所有权已于2006年7月10日为本院已发生法律效力的裁判文书确认归于原告养父母，原告养父母去世后，该房屋依法属于原告养父母的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”据此规定，本案原告作为其养父母的唯一第一顺序的遗产继承人，案涉房产依法应当由其继承，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于房产系其个人所建及解除与原告养父母的收养关系后仍有少量照顾原告养父母案涉房屋不应由原告继承的辩称，缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：位于河南省镇平县石佛寺镇魏湾村魏丰照、李秀荣名下的房产（自东向西第一、二间）由原告魏某1继承。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年九月二十一日书记员  王振
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9835号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：王波，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王怀成，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司(以下简称常熟银行)诉被告王波、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告王波、王怀成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令:1.被告王波、王怀成归还借款本金人民币10215.13元并支付计算至2020年6月28日的利息、罚息等计1564元，合计11779.13元（自2020年6月29日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告王波、王怀成未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第42735号《个人借款合同（消费贷款）》（以下简称借款合同）。 2.签订主体及法律地位：常熟银行（贷款人）、王波（借款人）、王怀成（共同借款人）。 3.签订时间和地点：2016年9月14日，常熟。 4.贷款金额：8万元。 5.借款期限：2016年9月14日起至2019年9月12日止。 6.贷款利率：固定月利率9‰。 7.放款方式：受托支付。 8.还款方式：等额本息，授权扣款。还款计划表上载明的还款期数36，第1期偿还的本息金额为2563.53元，第2-35期每期归还的本息金额2611.53元，第36期偿还的本息金额为2612.19元，还款日为每月12日。 9.违约责任：逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%罚息。若借款人未依约还本付息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 10.贷款发放：2016年9月14日放款8万元。 11.送达地址确认：是。 二、违约事实 第1-32期，被告能够正常还款。自第33期起未依约还款。截至2020年6月28日，被告结欠原告本金10215.13元、利息231.24元、罚息1332.76元。 以上事实，有当事人身份信息、送达地址确认书、借款合同、借款借据、还款计划表，还款明细、银行交易明细、贷款利息明细表，当事人陈述以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同依法成立并生效。原告发放贷款后，被告未能按约还款构成违约，应归还本金10215.13元，支付利息、罚息。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告王波、王怀成不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波、王怀成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金10215.13元，向原告支付截至2020年6月28日的利息、罚息合计1564元，并支付自2020年6月29日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第42735号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元、财产保全申请费170元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月八日 法官助理  于 涵 书 记 员  顾熠卿 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执379号之五 申请执行人：华融湘江银行有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路**。 法定代表人：廖奇旺，该公司负责人（行长）。 被执行人：宁远金泰置业有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇九嶷南路**。统一社会信用代码：91431126083583140F。 法定代表人：张来，该公司经理。 被执行人：李杰，男，1968年2月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南新泰丰控股股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体**/div> 法定代表人：李娜，该公司董事长兼总经理。 被执行人：华贸创展控股集团有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区建国门内大街****18 法定代表人：张来，该公司经理。 本院在执行申请执行人华融湘江银行有限公司永州分行与被执行人宁远金泰置业有限公司、李杰、湖南新泰丰控股股份有限公司、华贸创展控股集团有限公司金融借款合同纠纷即湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初294号民事判决一案中，于2019年11月13日向被执行人宁远金泰置业有限公司、李杰、湖南新泰丰控股股份有限公司、华贸创展控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁远金泰置业有限公司、李杰、湖南新泰丰控股股份有限公司、华贸创展控股集团有限公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁远金泰置业有限公司、李杰、湖南新泰丰控股股份有限公司、华贸创展控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2019）湘11执379号之三执行裁定，提取了被执行人宁远金泰置业有限公司在永州市住房公积金管理中心保证金5,647,000元。因被执行人的财产暂时无法全部执行到位，申请执行人华融湘江银行有限公司永州分行向本院提请撤回对本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初294号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈海艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢771号申请执行人东春荣与被执行人何荣、赵双新：关于申请执行人东春荣与被执行人何荣、赵双新民间借贷纠纷一案，申请执行标的207606.3元，经本院立案受理，现申请人东春荣已收到被执行人归还的全部钱款，被执行人赵双新已缴纳全案执行费用3014元，申请执行人东春荣向本院递交结案申请书。至此，申请执行人东春荣向本院申请执行的（2014）门四民初字第00223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终354号上诉人（原审原告）吕苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路**。法定代表人钱成根，局长。出庭行政机关负责人张齐招，副局长。委托代理人王宗南，男。委托代理人丁良樑，男。上诉人吕苗生因诉被上诉人新昌县公安局不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人吕苗生，被上诉人新昌县公安局副局长张齐招及该单位委托代理人王宗南、丁良樑到庭应询。本案现已审理终结。上诉人吕苗生于一审时诉称，原告在浙江省新昌县新轴实业有限公司工作期间，由于该公司注入皂化液和磨削液在磨床机器中，造成原告人身伤害。据了解，皂化液属于环保禁止使用产品，磨削液属于“三无”产品。原告曾于2017年、2018年两次住院治疗，现仍在继续治疗中。为了维护原告的合法权益，原告多次向被告报案，被告于2019年9月2日作出不予调查处理告知书，以皂化液和浸没液职业病案件不属于被告管辖范围为由答复原告。既然被告认为不属于其管辖范围，被告应作出不予立案通知书。原告认为公民的人身、财产安全保护属于公安机关履行职责的范围，被告应当受理。故请求判决：1.被告依法履行职责（受理浙江省新昌县新轴实业有限公司伤害吕苗生一案）；2.本案诉讼费用由被告承担。经一审法院释明，原告明确诉讼请求中的“履行职责”是指对浙江省新昌县新轴实业有限公司进行刑事立案侦查。被上诉人新昌县公安局于一审时答辩辩称：1.原告要求被告作出不予立案通知书，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案中，原告控告浙江省新昌县新轴实业有限公司伤害了其本人，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的管理范畴，但《中华人民共和国治安管理处罚法》全文没有“立案”的描述。纵观涉及公安职责的相关法律，只有《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确有立案单位法条，即第一百零九条、第一百一十二条。2.被告向原告出具了《不予调查处理告知书》，履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，原告于2019年9月2日向被告报案，被告向其出具《不予调查处理告知书》，属于已经履行了法定职责。2019年11月12日，嵊州市市场监督管理局出具的《举报处理结果通知书》（嵊市监举通字〔2019〕1-504号），也证实了被告认为“吕苗生的诉求不属于公安机关管辖”的观点正确，处置行为正确。综上所述，原告向被告报案，被告履行了法定职责的事实清楚、证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为，原告提起行政诉讼，应当在人民法院行政诉讼的受案范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告对浙江省新昌县新轴实业有限公司涉嫌犯罪的行为进行刑事立案侦查，系要求被告履行刑事侦查职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费依法免予收取。上诉人吕苗生上诉称：1.一审法院采信被上诉人的答辩意见，可被上诉人并没有提交具体不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》受案范畴的证据，亦未提交相应鉴定结论报告。2.被上诉人凭主观擅断认为上诉人的诉求不属于治安管理的处罚范畴，以刑事案件不调查处理来推诿。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定并重新审理。被上诉人新昌县公安局答辩称，坚持一审时的答辩意见。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，上诉人吕苗生的一审诉请为：“判决：1.被告依法履行职责（受理浙江省新昌县新轴实业有限公司伤害吕苗生一案）；2.本案诉讼费用由被告承担。”经一审法院释明，上诉人吕苗生明确诉请中的“履行职责”是指对浙江省新昌县新轴实业有限公司进行刑事立案侦查。显然，上诉人吕苗生的诉请并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人吕苗生的起诉，并无不当。上诉人吕苗生的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年九月四日书记员 谈亚红65
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初609号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘国强，男，1988年4月7出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市博山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月16日23时许，被告人刘国强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由北向南行驶至人民路路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘国强血液中乙醇含量为140.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘国强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2225号原告：李海强，男，汉族，1980年5月15日出生，原西宁朝阳博森电线电缆销售处个体负责人，租住西宁市城北区朝阳东路黎明小区3号楼4单元401室，公民身份号码：×××。被告：郗小义，男，汉族，1975年10月23日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。原告李海强与被告郗小义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼。被告郗小义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款34692元、赔付利息4183元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，从2017年6月9日至2020年5月15日)，赔付2020年5月16日至材料款付清之日按年利率4.05%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告郗小义承包西宁市城西区海湖路供热站的项目需要电线电缆。2016年10月开始向原告购买项目所用的电线电缆。原告按照双方约定供货，被告迟迟不支付材料款。2017年6月9日，被告向原告出具欠条，写明欠材料款34692元，此款至今未给付。双方有发货单，即西宁市朝阳博森电线电缆销售处发货单中备注“此凭证单可作为收欠款凭证单也可代为合同书，经办人签字具有法律效力，若有纠纷由厂家所在地管辖解决”，且有被告签字认可。西宁朝阳博森电线电缆销售处个体工商户负责人为原告李海强，地址为城**朝阳机电交易市场****，因此城北区人民法院对本案有管辖权。被告以种种理由拖欠材料款，原告无奈提起诉讼。被告郗小义未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告李海强为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条、销货清单，拟证明被告在原告李海强的西宁朝阳博森电线电缆销售处购买电线电缆。被告根据销货清单向原告出具欠条确认欠付原告材料款346902元；2.电话录音光盘，拟证明原告起诉后，被告在2020年8月5日电话中表示认可欠款，要求协商解决纠纷，分三期给付，并要求原告撤诉内容。被告郗小义无证据提交。本院认为，原告李海强提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，被告郗小义陆续在原告李海强经营的西宁朝阳博森电线电缆销售处（该销售处已注销）购买电线电缆，被告未给付货款，而在西宁朝阳博森电线电缆销售处（发货单）上由其或其亲属签名确认货款金额。至2017年6月9日，被告郗小义根据发货单确定拖欠货款金额，向原告出具内容为“今欠到李海强材料费共计人民币叁万肆仟陆佰玖拾贰元（34692）。欠款人：郗小义二0一七年六月九日”的欠条一份。原告多次索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告李海强与被告郗小义之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告未及时给付电线电缆货款34692元，致使纠纷发生，对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付货款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年给付2017年6月9日至2020年5月15日利息4183元，并按年利率4.05%给付自2020年5月16日至货款付清之日止的利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告郗小义不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗小义于本判决生效后十日内给付原告李海强材料款34692元、逾期给付利息4183元，以上合计人民币38875元，并按年利率4.05%给付自2020年5月16日至货款付清之日止的利息。本案诉讼费772元，由被告郗小义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 李燕丽人民陪审员 高淑敏二〇二〇年九月三日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4042号原告：彭传峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住潢川县。被告：卫彬，男，1970年2月20日出生，汉族，住潢川县。被告：彭传国，男，1967年5月21日出生，汉族，住潢川县。原告彭传峰与被告卫彬、彭传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭传峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月九日书记员  施青
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1762号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理：王鑫，男，系该支行员工。 被告：孙德俊，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：侯文平，文水县开栅镇北张乡村**居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告孙德俊、侯文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，载明孙德俊的工作单位及职务为文水县教育局党委成员副局长，侯文平的工作单位及职务为文水县教育局核算中心主任。经本院向原告核实，孙德俊、侯文平的工作单位及职务均为虚构；在本院向侯文平送达相关诉讼材料时其称与本案被告孙德俊并不相识，亦未为其提供过担保。本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费减半收取1,377元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫 第1页共3页
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2581号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告余开远，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告余开远物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保627号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健,该支行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：魏志强，男，1992年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款88655.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏志强的银行存款88655.07元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执575号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人林翠青，女，汉族，1981年7月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人王醒芳，女，汉族，1958年1月5日出生，住广东省阳山县。 本院在执行被执行人林翠青、王醒芳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初27号刑事判决书，责令被执行人林翠青、王醒芳退赔受害人经济损失合计145275元。因两被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人林翠青、王醒芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人林翠青、王醒芳的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，无发现有可供执行的财产。 3、于2020年7月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林翠青、王醒芳在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年8月25日限制了被执行人林翠青、王醒芳的高消费。 5、依职权于2020年9月3日将被执行人林翠青、王醒芳纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人林翠青、王醒芳所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李神金 书记员梁子源
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5573号原告：高飞，男，汉族，1989年9月28日出生，住淄博市张店区。被告：姜丽娜，女，汉族，1978年9月1日出生，住山东省莱阳市。被告：姜成磊，男，汉族，1977年5月14日出生，住山东省莱阳市。本院在审理原告高飞与被告姜丽娜、姜成磊买卖纠纷一案中，原告高飞于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高飞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费2591元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年九月十四日书记员  李星霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4401号原告：程海宾，男，1975年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被告：东台市海昌水产加工厂，统一社会信用代码92320981MA1PCX0234,住所地东台市曹丿镇曹华北路59号经营者：张爱东，男，汉族，1963年9月16日出生，住东台市被告：张爱东，男，汉族，1963年9月16日出生，住东台市。原告程海宾与被告东台市海昌水产加工厂、张爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告程海宾于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海宾申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程海宾撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告程海宾负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3983号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，地址：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。被告：李君青，女，1997年08月08日出生，汉族，住址：四川省长宁县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司诉被告李君青小额借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李君青的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11289号 上诉人（原审原告）：成都市林森木业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇沙湾村。 法定代表人：赵宗林，公司经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市林森木业有限责任公司因与被上诉人林贞祥劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法适用独任程序对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人成都市林森木业有限责任公司未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市林森木业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 二〇二〇年九月三十日 书记员  许利华
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督384号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：李某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡26号楼1单元901室（建筑面积105.97㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费4120.2元（2.16元/平方米/月*105.97㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人李某给付拖欠的物业管理服务费4120.2元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4089号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告宋长军，男，汉族，1988年1月15日生，居住地：河南省固始县。被告詹少霞，女，汉族，1988年10月26日生，居住地：河南省固始县。被告马家新，男，汉族，1978年2月15日生，居住地：羊山新区。被告墨佳卓，女，满族，1983年3月9日生，系被告三妻子，居住地：羊山新区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告宋长军、詹少霞、马家新、墨佳卓之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，被告宋长军、詹少霞、马家新、墨佳卓经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年12月24日，原告与被告宋长军、詹少霞签订编号为930602015001085的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币150万元，授信有效期限为2015年12月24日至2020年12月24日；同时，被告墨佳卓，马家新与原告签订编号为930602015001085D0的《最高额担保合同》，以墨佳卓，马家新名下位于信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层102号202号的商住两用房抵押至原告为宋长军、詹少霞的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月19日，宋长军、詹少霞与原告签订编号为13060201630526201的《借款支用申请书》向原告借款150万元，借款期限2016年12月26日至2017年12月26日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。宋长军自2017年9月21日起无故停止偿还利息，截止到2020年7月21日欠付本金及利息1525882.5元（其中本金1500000元，利息25882.5元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告宋长军、詹少霞偿还欠付本金及利息1525882.5元（其中本金1500000元，利息25882.5元）；判令被告宋长军、詹少霞偿还逾期利息（自2017年12月27日起，按年利率9.135%，计算至欠款全部结清之日止）；判令被告墨佳卓，马家新对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；并判令原告对被告墨佳卓，马家新抵押的信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层102号202号商住两用房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；判令被告宋长军、詹少霞、墨佳卓、马家新承担本案律师费45776元；判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告宋长军、詹少霞、马家新、墨佳卓未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，原告与被告宋长军、詹少霞签订编号为930602015001085的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币150万元，授信有效期限为2015年12月24日至2020年12月24日；同时，被告墨佳卓，马家新与原告签订编号为930602015001085D0的《最高额担保合同》，以墨佳卓、马家新名下位于信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层102号202号的商住两用房抵押至原告为宋长军、詹少霞的贷款提供最高额抵押担保。2016年12月19日，宋长军、詹少霞与原告签订编号为13060201630526201的《借款支用申请书》向原告借款150万元，借款期限2016年12月26日至2017年12月26日，年利率为6.09%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。宋长军自2017年9月21日起无故停止偿还利息，截止到2020年7月21日欠付本金及利息1525882.5元（其中本金1500000元，利息25882.5元），并欠付逾期还款利息至今，后原告索要借款无果诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告宋长军、詹少霞在借款到期之后未按照合同约定及时履行还本付息的合同义务，其行为已经构成违约，故原告诉请被告宋长军、詹少霞支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间签订的《综合授信合同》中15.1条明确约定贷款逾期的利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取，因被告未按约定还款期限偿还贷款，已形成逾期，故原告诉请被告宋长军、詹少霞偿还逾期利息，有事实依据，符合合同约定，本院予以支持。因被告墨佳卓、马家新为被告宋长军、詹少霞的贷款提供最高额连带保证责任，《最高额担保合同》第1.1条约定，被告墨佳卓，马家新所担保的主债权期间为2015年12月24日至2020年12月24日止，本案贷款尚在保证期间内，故原告诉请被告墨佳卓、马家新对欠款本息及逾期利息承担连带保证责任，并对被告墨佳卓、马家新抵押的信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层102号202号商住两用房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费用的诉请，经查原告尚未实际支付此笔费用，证据不足，故对该项诉请，本院不予支持。被告郑宋长军、詹少霞、马家新、墨佳卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告宋长军、詹少霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金1500000元、利息25882.5元、逾期利息431732.12元（暂计算至2020年9月6日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告墨佳卓、马家新对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、原告对被告墨佳卓，马家新抵押的信阳市羊山新区新六大街幸福人家18号楼1-2层102号202号商住两用房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22419元，减半收取11210元，由被告宋长军、詹少霞、马家新、墨佳卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十四日书记员  余 瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢310号之一 申请执行人：王家江,男,1955年10月24日出生,汉族,户籍地址：广东省佛山市南海区，现住江门市蓬江区。 被执行人：曾月亲,男,1968年10月10日出生,汉族,住台山市。 本院在执行申请执行人王家江与被执行人曾月亲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的江门市蓬江区人民法院（2006）江蓬法民初字第1625号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，除本院依法查封登记在其名下的粤Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、湘Ｌ×××××号北京牌低速自卸货车的车辆档案外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁小凤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3387号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              张德峰、张翔、毕继虎                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。      法定代表人：郑卫，该公司董事长。      被执行人：张德峰，男，1968年6月30日出生，居民身份证号码3213231968********,汉族，住泗阳县众兴镇骡马商业街2-4门市。      被执行人：张翔，男，1990年1月21日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住泗阳县众兴镇盛世嘉园******。      被执行人：毕继虎，男，1978年1月24日出生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住泗阳，住泗阳县众兴镇雅典花园****>                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为193064.75元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年九月二十九日