山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1741号原告：郝某某，女，1978年11月5日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。被告：胡某某，男，1969年4月17日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心法援律师。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住太原市小店区长治路佳华街巨鑫国际****。法定代表人：李罡，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，公司员工。原告郝某某与被告胡某某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、残疾辅助器具、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、财产损失费等共计242814.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月24日17时40分，被告胡某某驾驶×××号小型轿车，沿临猗县楚侯乡王见村至百俊村道路由西向东，行驶至临猗县楚侯乡10KV801王见线048号电杆处时未靠道路右侧行驶，与由东向西原告郝某某骑行爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，后又转到运城市中心医院进行治疗，经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左股骨中断粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、颅脑外伤、头皮血肿、失血性贫血、左眼眶壁骨折、胸腔积液，共住院30天，至今无法正常生活工作。×××车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在投保期间内。原告住院期间，被告胡某某垫付医疗费45000元，保险公司垫付了10000元。但对原告的其他损失并未赔偿，故提起本次诉讼。被告胡某某辩称：事故发生导致原告受伤属实，原告受伤以后，我在临猗县人民医院垫付15000元，转院支付救护车费500元，在运城市中心医院垫付医疗费45000元，还有700元生活费。我驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司进行赔付，不足部分按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：对本案的事实及责任划分无异议。被告胡某某所驾驶的车辆在我公司投保交强险，我司愿在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。我公司保已经垫付了10000元，处理时应当扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日17时40分许，胡某某驾驶×××号小型轿车，沿临猗县楚侯乡王见村至百俊村道路由西向东，行驶至临猗县楚侯乡10KV801王见线048号电杆处时，未靠道路右侧行驶，与由东向西郝某某骑行爱玛牌二轮电动车相撞，造成郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年12月6日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡某某负事故全部责任，郝某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生，保险公司给原告垫付了10000元医疗费，胡某某给原告垫付了医疗费及生活费45700元，支付了原告转院救护车费500元。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，后又转到运城市中心医院进行治疗，经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左股骨中断粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、颅脑外伤、头皮血肿、失血性贫血、左眼眶壁骨折、胸腔积液，共住院30天，花费医疗费112498.23元（含复查费用，其中有一份姓名为郝某110元未计算）。原告还主张，其院外购药花费1595.7元，运城市中心医院出院医嘱有：“继续口服阿哌沙班抗凝治疗，继续口服头孢呋辛酯抗生素治疗泌尿系感染”,原告所购药中用于购买以上两种药的费用为1131.63元。原告为农业家庭户口。原告主张，为了恢复及照料需要，购买了轮椅一台，花费2532元；治疗期间支付交通费1214元，对此提供了加油费、出租车费等票据；其电动车损失2600元，仅提供了1份购买的收据；复印病历花费81元。被告质证认为：轮椅价格明显超出市场普通价格，认可600-700元；加油费不能证明与事故的关联性，法院酌情认定；电动车损失原告没有提供相关证据证明损失情况，对原告的主张不认可；复印费不认可。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心于2020年8月8日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告郝某某左上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤达十级伤残；内固定取出费用为20000元；误工期为300日，护理期为210日，营养期为150日。原告支付鉴定费3500元。原告扶养的人为：父亲郝某某1，生于1957年5月，该生育子女3人；次女郝某，生于2003年11月。原告主张，被扶养人还有母亲令狐某某，生于1960年10月。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定胡某某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为：1.医疗费133629.86元（含内固定取出费用20000元）；2.住院伙食补助费3000元（100元×30天）；3.营养费7500元（50元×150天）；4.误工费20080元（80元×251天），虽然鉴定误工期为300天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日；5.护理费25200元（120元×210天）；6.残疾赔偿金54312元(22630元×20年×12%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.残疾辅助具费800元，依据普通轮椅标准计付；9.被抚养人生活费7198.72元，其中原告父亲9728元×17×12%÷3=6615.04元，女儿9728元×1×12%÷2=583.68元，原告母亲未满60周岁，不应计算；10.交通费800元；11.电动车损失1500元。至于原告主张的复印费，不属于交通事故损害赔偿范围，故不予支持。以上原告的损失合计259020.58元（其中医疗费部分144129.86元，死亡伤残部分113390.72元，财产损失为1500元）。至于鉴定费3500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分侵权人赔偿。则扣除已经垫付的10000元，保险公司应赔偿原告为111500元。超出交强险部分137520.58元及鉴定费3500元，应按照事故责任比例由胡某某赔偿，即141020.58元，扣减已经支付的45700元，应再赔偿95320.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111500元。被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告95320.58元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年九月十日书记员  任 聪