江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6654号原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路**。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被告：谭眺波，男，1996年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新融资公司）与被告谭眺波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新融资公司委托诉讼代理人陈昱凡到庭参加诉讼，被告谭眺波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为201803060011的《融资租赁合同》；2、判令被告立即向原告归还该车辆；3、判令被告赔偿原告租金损失122014.25元(全部未付租金)；4、判令被告向原告支付违约金21420元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原被告双方于2018年3月6日签订了编号为201803060011的《融资租赁合同》，租赁期限36期，融资总额142800元。原告已按照合同约定完成车辆交付、支付融资金额等全部义务，但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金。经多次联系催告，被告均未予以履行。被告谭眺波未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原被告双方及湖南鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称鑫燕伟达公司）、北京中大联合汽车租赁有限公司（以下简称中大公司）签订编号为201803060011的《融资租赁合同》、《车辆交接单》、《四方协议》，约定：谭眺波向鑫燕伟达公司购买汽车一辆（2017款雷凌改款双擎1.8ＨＧＳＣＶＴ精英天窗版、车架号ＬＶＧＢＹ80Ｅ2ＪＧ076871发动机号9400431车牌号湘Ａ×××**），车价168000元，谭眺波向鑫燕伟达公司交付首付款25200元后，余款142800元由谭眺波向华新融资公司以售后回租的方式融资。华新融资公司向谭眺波指定账户支付142800元，谭眺波将其取得所有权的上述车辆转让给华新融资公司，华新融资公司以售后回租的方式将车辆租赁给谭眺波占有使用，租赁期限36个月，除第1期租金4825.04元外，其余35期每期租金4880.57元，谭眺波按照租赁期足额缴纳租金，并支付1元的留购价格后华新融资公司办理车辆所有权转移相关手续。同时约定：租赁期内车辆登记在鑫燕伟达公司名下，华新融资公司为实际所有权人。谭眺波应按时足额支付租金，违约应当按照合同约定的融资总额的15%向华新融资公司支付违约金，且已收取的其他款项不予退还，华新融资公司可采取以下措施：（1）催收；（2）取回租赁物件；（3）解除合同；（4）提前收回全部租金、费用及其他应付款项，包括预逾期利息、违约金等；（5）要求承租人赔偿损失和费用，包括交通罚单和逾期利息、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、律师费等。合同签订后，谭眺波支付租金53800.17元，尚余租金共计122014.25元未付。以上事实，有《融资租赁合同》、《车辆交接单》、《四方协议》、银行汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：华新融资公司与谭眺波签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此按照法定的常规方式应为：承租人向出卖人支付购车款，承租人取得车辆后登记为所有权人，然后将车辆所有权转移登记至出租人名下、以占有改定方式将车辆交付给出租人，取得对应的融资租赁款，并履行按约向出租人支付租金的义务。本案中，鑫燕伟达公司、谭眺波、华新融资公司在履行买卖合同及租赁合同时，未采用融资租赁的直接模式，省略了部分履行环节或对常规的步骤顺序作了调整，各方通过签订《四方协议》的内容对履行时省略的部分及变更的顺序即真实的事实、法律关系予以进一步完善、界定，均认可车辆的名义所有权人与实际所有权人不一致、各方系围绕融资租赁法律关系订立的权利义务条款，《融资租赁合同》、《四方协议》不违反法律强制性规定，本院认定华新融资公司与谭眺波之间系融资租赁法律关系。谭眺波未按合同约定履行按时给付租金的义务，并经催告仍不履行，显属严重违约，应按合同约定支付违约金，华新融资公司有权解除合同、收回租赁物并请求赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。谭眺波未付租金共计122014.25元，华新融资公司为本案诉讼保全发生诉讼保全保险费700元，合计损失122714.25元（因车辆尚未收回，暂无法扣除车辆价值）。根据双方签订的《融资租赁合同》，违约金为约定的融资总额142800元×15%=21420元。谭眺波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江苏华新融资租赁有限公司与谭眺波签订的编号为201803060011的《融资租赁合同》；二、谭眺波于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司归还车辆（2017款雷凌改款双擎1.8ＨＧＳＣＶＴ精英天窗版、车架号ＬＶＧＢＹ80Ｅ2ＪＧ076871发动机号9400431车牌号湘Ａ×××**）；三、谭眺波于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失122714.25元；四、谭眺波于本判决生效之日起十日内向江苏华新融资租赁有限公司支付违约金21420元；五、若本判决第二项中的车辆收回，则应在判决第三项中扣除收回之日的车辆价值。如谭眺波未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元、保全费1320元，合计2946元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由谭眺波负担，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：(一)承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；(二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(四)承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。