wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3824号 原告：南京鸿景新材料有限公司，统一社会信用代码91320116057973268E，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组**。 法定代表人：江建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：江苏茂嘉建设有限公司，统一社会信用代码91320118057986990T，住，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**/div> 法定代表人：钱明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶大胜，男，该公司员工。 原告南京鸿景新材料有限公司（简称南京鸿景公司）与被告江苏茂嘉建设有限公司（简称江苏茂嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京鸿景公司的委托诉讼代理人刘远林、被告江苏茂嘉公司的委托诉讼代理人陶大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京鸿景公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏茂嘉公司支付货款664274.95元，并偿付利息（自2020年4月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告支付律师代理费41000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订《干拌砂浆供应合同》，约定原告向被告承接七里桥北路西侧2号地块一标段项目工程提供砂浆，合同对相关事项作有约定。合同签订后，原告按约供应砂浆，累计供货计款963274.95元，被告已支付货款299000元，尚欠货款664274.95元。之后，原告向被告追要货款未果，故对被告提起诉讼。 被告江苏茂嘉公司答辩称：对原告起诉货款664274.95元认可，对于利息计算时间不应从2020年4月1日计算，可从2020年7月1日计算，因砂浆罐子撤场是2020年4月初，顺延90天即7月份。另原告主张利息标准过高，应予以降低。对于原告主张律师代理费，希原告给予减免部分。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，南京鸿景公司（乙方）与江苏茂嘉公司（甲方）签订一份《干拌砂浆供应合同》，合同约定：甲方向乙方购买干拌砂浆，付款期限为供货之日起甲方应每月支付乙方上月供货量60%货款，余款在现场砂浆罐子撤场后90天内全额付清；违约责任为如甲方未在约定时间内付清货款，乙方将按延付时间计算违约损失，按月利息2%计算利息，延期付款超过30日，由此造成一切损失由甲方承担；违约方除承担合同约定责任外，还应赔偿守约方追索债权所发生的实际费用，包括诉讼费、律师费等费用；合同还对其他事项作有约定。在合同履行中，原告及时供货，供应干拌砂浆截至2019年11月12日，累计货款963274.95元。被告收货后，已支付货款299000元，欠货款664274.95元未支付。之后，原告向被告追要货款无果，遂诉至本院。 另查，2020年5月26日，南京鸿景公司与江苏锐昂律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所代理本案诉讼，2020年6月29日开具律师代理费发票，发票金额41000元，南京鸿景公司于2020年6月19日支付律师代理费41000元，银行转账回单记载该款额进账。 在本案审理中，被告称撤走最后一个砂浆罐子时间为2020年3月底或4月初；原告称2019年12月先撤走两个砂浆罐子，当时因场地限制原因无法全部撤场，最后一个砂浆罐子于2020年3月底撤场。 上述事实，有双方当事人的陈述、干拌砂浆供应合同、对账单、增值税专用发票、委托代理协议、银行电子回单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，南京鸿景公司与江苏茂嘉公司签订的《干拌砂浆供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。江苏茂嘉公司未按合同约定付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。南京鸿景公司主张江苏茂嘉公司支付货款664274.95元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息标准和起算时间。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。合同约定按月利率2%支付利息，该利息标准高于原告的实际损失，被告已提出予以降低，本院酌定利息标准调整为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告自认撤走最后一个砂浆罐子为2020年3月底，依合同约定砂浆罐子撤场后90天内全额付清，被告应至2020年6月30日前付清货款，故利息起算时间应为2020年7月1日。 关于律师代理费，原告主张被告支付律师代理费41000元，合同中有追索律师费等费用的约定，且未超过律师服务收费标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿景新材料有限公司支付货款664274.95元，并偿付利息（自2020年7月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鸿景新材料有限公司支付律师代理费41000元； 三、驳回原告南京鸿景新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，减半收取5221.50元，保全费4120元，合计9341.50元，由被告江苏茂嘉建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10443元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初401号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某某，男，1979年3月2日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市邕宁区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月29日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]427号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月23日凌晨5时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区朝阳路与民族大道路口红绿灯交汇处路边（建制博物馆旁），陈被害人林某某在路边睡着之际，扒窃盗走林某某放在裤子口袋内的一部OPPO牌手机，后销赃得款人民币500元。经鉴定，林某某被盗 -2- 手机案发时价值人民币1520元。 另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人黄某某赔偿被害人林某某经济损失人民币1520元。追缴被告人黄某某销赃得款人民币500元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王林 二〇二〇年九月二十九日 -3- 法官助理杨炜玮 书记员李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初658号 原告：伍泽清，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：董超，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道永安中路**。 负责人：赵培杰，经理。 委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭洁，该公司员工。 原告伍泽清与被告董超、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽清的委托诉讼代理人李松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍泽清向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告79991元（医疗费3750元、护理费2520元、住院伙食补助费630元、营养费630元、二次手术费4000元、残疾赔偿金61461元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1400元）；2、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月11日上午，被告董超驾驶川Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车由大邑县董场镇龙凤方向沿龙集路王集贤乡方向行驶；11时30分许，被告董超行驶至事故发生路段，其车头与同向在前由原告伍泽清驾驶的自行车后轮相撞，造成原告伍泽清受伤，车辆受损。该事故经大邑县交警队道路交通事故认定，认定被告董超承担全部责任。 被告董超无答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。残疾器具费没有相关医嘱，不予认可；营养费不予认可；护理费认可80元/天，认可21天；后续治疗费认可4,000元，请求法院酌情扣减自费药；精神抚慰金、交通费请求法院依法确认；鉴定费不属于保险赔付范围。被告平安保险公司垫付21,000元，请求在本案一并处理。 经审理查明，2020年1月11日上午，被告董超驾驶川Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车由大邑县董场镇龙凤方向沿龙集路往集贤方向行驶；11时30分许，被告董超驾车行驶至事故发生路段，该车车头与同向在前的原告伍泽清驾驶的自行车后轮相撞，造成车辆受损，原告伍泽清受伤的交通事故。原告伍泽清受伤后被送至崇州二医院住院治疗，于2020年2月1日出院，共产生医疗费29641.75元。出院医嘱：门诊随访1年，术后2周拆线，术后4周取除石膏托外固定制动，逐步伤肢功能锻炼。术后8周右足禁止负重。术后3月、6月等定期来院复查了解骨折愈合情况，骨折愈合来院取除骨内固定。如有意外及时来院。预计二次手术及住院费用在肆仟元左右。原告伍泽清出院后遵医嘱复查，支出医疗费489.10元。2020年1月19日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告董超承担事故全部责任。2020年5月14日，原告伍泽清的伤情等级经四川中信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元。川Ｒ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，被告董超已垫付医疗费4,000元，被告平安保险公司垫付21,000元。原告伍泽清于2017年3月31日正常退休，退休前在四川蜀玻（集团）有限责任公司务工。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，垫付支付回单，住院病历、崇州二医院预交金收据、未结账费用证明，鉴定意见书以及鉴定票据，四川蜀玻（集团）有限责任公司出具的证明，成都市企业退（离）休人员养老保险信息，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告董超承担赔偿责任。 原告伍泽清的医疗费30,130.85元，有医疗费票据以及相关证明为证，本院予以确认；本院酌定自费药扣除比例按照15%计算，故本案的自费药为4,519.63元（30,130.85元×15%）。原告伍泽清主张后续医疗费4,000元，有相关医嘱证明，本院予以支持。原告伍泽清主张残疾器具费，但未提供相关的医嘱以及正规票据，本院不予支持。原告伍泽清的伤情属于十级伤残，其主要收入来源于城镇，故原告伍泽清主张残疾赔偿金36,154元/年×17年×10%=61,461.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告伍泽清受伤住院21天，本院确定住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；营养费根据原告伍泽清的伤情，确定600元。原告伍泽清未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告伍泽清住院期间护理费为2,100元（100元/天×21天）。原告伍泽清因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。原告伍泽清因本次事故支出鉴定费1,400元，有相关票据为证，本院予以确认。原告伍泽清因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告伍泽清予以精神抚慰，本院酌情认定4,000元。 被告董超所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期。故被告平安保险公司在交强险范围内支付赔偿金77,861.80元；在商业三者险范围内支付保险赔偿金20,841.22元。不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计5,919.63元，由被告董超负担。被告董超垫付医疗费4,000元属于原告伍泽清的自认,且被告董超未就此提出抗辩，本院依法予以确认。为减少诉累，根据当事人的请求，被告平安保险公司垫付的21,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告伍泽清赔偿款77,703.02元； 二、被告董超在本判决生效之日起二十日内支付原告伍泽清赔偿款1,919.63元； 三、驳回原告伍泽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告董超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10321号原告：沈阳中铝辉铜金属有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：门永滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳大西比环境设备有限公司，，住所地沈阳市沈河区凌云街**现经营地沈阳市铁西区浑河18街12号甲。法定代表人：钱兴春，该公司经理。原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司（以下简称“中铝辉铜金属公司”）与被告沈阳大西比环境设备有限公司（以下简称“大西比环境设备公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝辉铜金属公司委托诉讼代理人刘思宇，被告大西比环境设备公司法定代表人钱兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝辉铜金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元；2、要求被告支付利息，利息以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日计算至实际支付之日止，以上利息暂计1000元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款55000元。原告以银行转账的方式借给被告人民币55000元。双方是生意上的伙伴，没有约定还款期限。现原告向被告索要此款，但被告以各种理由拒绝。据此，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告大西比环境设备公司辩称，原先我们两家有业务关系。借款原由是因为我欠对方货款。当时我们家支票在原告处放着，原告有55000元的货款发票也发给我了。但是当时我单位在银行账户上的钱还没存够，对方就去银行承兑支票。银行给我方打电话说我公司账户透支了。我就找原告说不能透支，透支会被银行罚款，就让对方支付给我方55000元，我方之后再还给对方。之后我的生意一直都不好，钱就一直拖到现在。本院经审理认定事实如下：原告中铝辉铜金属公司与被告大西比环境设备公司存在着业务往来。按原、被告共同陈述，2014年9月左右，双方因业务往来，被告公司需要向原告公司支付金额为五万五千元左右的货款。被告公司交给原告相应金额的支票，但此时被告在支票承兑银行中国银行沈阳南湖支行的账户存款余额不足以支付上述货款。付款银行承兑上述支票后将向被告额外收取费用，会对被告产生不利影响。双方经协商后，原告将被告用于支付货款的支票承兑，并于2014年9月30日通过银行向被告公司转款55000元。此后，因被告迟迟未能归还上述55000元款项。原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案被告双方陈述，被告大西比环境设备公司因银行账户余额不足以承兑支票，导致其本应向原告支付的货款不能正常支付。原告公司应被告公司的请求，将55000元支付给被告公司，使被告公司作为出票人开具的支付货款支票顺利承兑。因货款支票已承兑，被告向原告支付货款的义务已经履行完毕，双方不存在货款纠纷。该款项用来使被告银行账户余额充足，保证货款支票能正常承兑，因此应认定为借款。原告已经向被告出借了款项，被告应按约定及时归还借款。但双方并没有对上述借款签订书面借款合同，也没有约定借款的还款期限。但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告向本院起诉被告要求还款的行为，应视为向被告提出了在合理期间内偿还借款的要求。因此，被告应在合理期间内偿还借款。未能在合理期间内偿还借款的，应当依法承担违约责任。关于借款利息，根据查明事实，本案原、被告双方对于案涉借款，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算利息，处于法律允许的范围内，本院予以支持。因2019年8月19日之后，中国人民银行贷款基准利率已经统一调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。本案利息应以上述市场报价利率为基础计算。本案相关诉讼材料于2019年11月15日邮寄至被告。本院确定被告履行还款义务的合理期限为一个月。被告未能于2019年12月15日前履行还款义务，应视为逾期。故本院确定案涉借款利息自2019年12月16日起计算至实际清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳大西比环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司借款55000元；二、被告沈阳大西比环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司借款利息（利息以尚欠借款金额为基数，自2019年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止);三、驳回原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告沈阳大西比环境设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4945号 申请执行人：张以志，男，1978年7月14日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：江苏倘徉食品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAL1C5N，住所地江苏省沭阳县（205国道南侧）。 法定代表人：王长友，该公司总经理。 张以志与江苏倘徉食品有限公司加工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4886号民事判决书已发生法律效力。因江苏倘徉食品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为125406.80元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月31日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可执行财产。 3、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案，且无法与该公司的法定代表人取得联系。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢752号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜：关于招商银行股份有限公司海门支行与赵合胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币76879.07元，经本院立案受理，现已执行到位人民币76879.07元并交付申请执行人。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2018)苏0684民初4705号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2993号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住址陕西省岚皋县。 被告：长沙湘约美美食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****，统一社会信用代码91430104351652166F。 法定代表人：文碧辉。 被告：湖南湘约美美食品有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区高桥大市场农副产品城****会信用代码91430111MA4LC87K9B。 法定代表人：文碧辉。 被告：湖南陶伍食品有限公司，住所地益阳市，住所地益阳市资阳区长春镇清水潭村代码91430900591007959H。 法定代表人：陶建军，系公司总经理。 本院在审理原告蒋自军诉被告长沙湘约美美食品有限公司、湖南湘约美美食品有限公司、湖南陶伍食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年9月30日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告蒋自军负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩定芬
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初426号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 2020年9月10日，本院收到起诉人银建文起诉本院的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令本院履行信访工作法定职责（对起诉人的信访复查申请依法作出书面答复）；2、判令诉讼费由本院承担。事实与理由：2020年8月3日，起诉人向本院邮寄提交《信访复查申请书》，反映该院法官谭优串通其他相关人员篡改(2019)湘0203行初35号案件有关2019年7月3日庭审笔录第12页和第13页。2020年8月17日，本院已于签收该邮件。2020年8月19日，该邮件被退回，但信封已被开拆。起诉人认为本院开拆查看复查申请材料后，没有依法作出答复的行为，应视为未依法作出信访复查意见，是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为本院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求本院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以本院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11163号原告：朱跃敏，女，汉族，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：向昱霖，男，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱跃勇，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：方文明，女，汉族，1939年10月22日出生，住重庆市江津区。被告：朱跃丽，女，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：朱跃川，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告朱跃敏、向昱霖诉被告朱跃勇、方文明、朱跃丽、朱跃川法定继承纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告朱跃敏、向昱霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱跃敏、向昱霖撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月七日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1680号原告：贾建生，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省嵩县。被告：费凤彩，男，河族，1981年1月1日生，住江苏省响水县。原告贾建生诉被告费凤彩合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建生到庭参加了诉讼，被告费凤彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，原告接受被告的委托招录韩国建筑工人。根据被告的招工简章，原告招录了8名韩国建筑工人，并收取8名务工人员办理出境费用100000元，8名外出务工人员因办理出境手续支付体检费、翻译费、路费等共计13600元。2016年5月6日，原告通过洛阳华隆劳务服务有限公司的银行账户将8名出国人员的出境费用100000元转付给被告，同时原告也将8名务工人员的办理出国所需要的资料交付被告。被告承诺于2016年12月10日前将上述招录的8名出国务工人员输送出国，否则外出务工人员的一切费用由被告承担。后被告逾期没有为上述务工人员办理出国手续，并于2017年1月份将8名出国务工人员的资料退还原告，于2017年1月27日通过银行转账给原告退付办理出境费用13693.20元，于2017年2月24日通过银行转账给原告退付办理出境费用13697.60元，共计给原告退付办理出境费用27390.8元。因被告无法办理出境手续，原告给8名外出务工人员退付了办理出境的费用及办理出境手续支付的体检费、翻译费、路费等。为此起诉，要求被告给原告退付原告交付的办理出境费用72609.20元；要求被告承担原告给付的外出务工人员办理出境手续支付的体检费、翻译费、路费、办理健康证费用13600元，并承担本案受理费。被告费凤彩未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2015年，被告费凤彩委托原告贾建生招录出国务工人员。2016年5月6日，原告贾建生通过洛阳华隆劳务服务有限公司的中国农业银行股份有限公司嵩县城关分理处的银行账户将8名出国务工人员的办理出境费用100000元转付给被告费凤彩。后被告费凤彩没有为上述出国务工人员办理出境手续，于2017年1月27日通过银行转账给原告贾建生退付办理出境费用13693.20元，于2017年2月24日通过银行转账给原告贾建生退付办理出境费用13697.60元，下欠原告贾建生给付的办理出境费用72609.20元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告为处理委托事务垫付的费用，作为委托人的被告应偿还该费用及利息。故原告要求被告偿还其垫付的出国务工人员办理出境的费用72609.20元，理由正当，应予支持。原告主张被告按信用社贷款利率从2017年3月1日起给原告支付其垫付费用的利息直至费用清偿完毕之日的诉称意见，因未依据，本院不予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款的利率从2017年3月1日起给原告支付垫付费用的利息直至费用清偿完毕之日。原告要求被告承担原告给付的外出务工人员办理出境手续支付的体检费、翻译费、路费、办理健康证费用13600元的诉称主张，因被告未到庭认可，原告又未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费凤彩于本判决书生效后十日内偿还原告贾建生为出国务工人员垫付的办理出境费用72609.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率从2017年3月1日起给原告支付垫付费用的利息直至垫付费用清偿完毕之日）；二、驳回原告贾建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告费凤彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  赵献伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执833号 申请执行人：孙发富，男，汉族，生于1970年11月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘爱民与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，案件受理费2242元，执行费1400元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，杨盛荣名下无银行存款，其名下甘Ａ×××××宝马牌车辆、甘Ａ×××××别克牌车辆均轮候查封。其名下位于定西市安定区（怡馨苑）7-8幢商铺1层101室在其他案件中正在拍卖。除此之外被执行人杨盛荣名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向杨盛荣发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3236号 被执行人：陈景桃，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈景桃罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初185号刑事判决书，被执行人陈景桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈景桃名下的银行存款323.24元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈换娴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执555号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：胡宝新，系公司总经理。被执行人：沈阳百田房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：朱政。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生。被执行人：王爽，女，1975年12月25日出生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房地产开发有限公司、宋涛、王爽重组债权纠纷一案，辽宁省第二公证处作出的（2016）沈二证执字第1号执行证书，执行标的为欠款人民币玖仟玖佰肆拾玖万肆仟元整（9949.4万），违约金人民币贰仟玖佰捌拾叁万玖仟捌佰元整（2983.98元），以及申请执行人为实现债权所支付的费用（其中公证费叁拾捌万三千元整）。该执行证书发生法律效力后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宋涛所有的位于沈阳市和平区市府大路230号（证号：沈房N060395342；卷号：6-2-0581348号）面积933.66平方米的房产及项下166.22平方米土地使用权和位于沈阳市和平区市府大路236号（证号：沈房N060395353；卷号：6-2-0581356号）面积8627.68平方米的房产及项下1535.95平方米土地使用权。经查，上述两套房产系沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西执字第8030号执行案件首查封。本院于2017年6月20日函询该院处置上述房产事宜，该院于2017年6月28日复函，同意本院对上述房产处置。本院委托沈阳实诚房产评估事务所（普通合伙）对上述房产及项下分摊的土地使用权进行评估，评估结论为：被执行人宋涛所有的位于沈阳市和平区市府大路230号（证号：沈房N060395342；卷号：6-2-0581348号）面积933.66平方米的房产及项下166.22平方米土地使用权和位于沈阳市和平区市府大路236号（证号：沈房N060395353；卷号：6-2-0581356号）面积8627.68平方米的房产及项下1535.95平方米土地使用权，评估总价为159872697元。本院于2019年6月1日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行第一次拍卖，起拍价为127898158元。因无人竞买而流拍。本院又于2019年6月24日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为102318527元。因无人竞买而流拍。最终变卖价为102318527元。变卖期限届满，无人买受而流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请以变卖流拍价接受以物抵债。本院于2020年8月12日作出以物抵债执行裁定书。2020年8月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，本案经执行，清偿债权为102318527元，就剩余债权，已经穷尽财产查控措施及对被执行人的制裁措施，因再未能查控到其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司亦向本院申请终结本次执行程序，故本院决定终结（2016）辽01执555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人唐立忠继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2016）辽01执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘继红执行助理：郭晨执行助理：李佳峰二〇二〇年九月三十日书记员：丰钧午
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1805号 案外人：夏洪剑，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人夏洪剑对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元24楼5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏洪剑称，其于2018年1月21日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付420000元的房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，1.2018年1月21日，夏洪剑与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为824625元，夏洪剑已支付房款420000元。2.在成都市范围内，夏洪剑名下有其他可用于居住房屋。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，夏洪剑虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，且其在成都市内有其他用于居住的房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人夏洪剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9688号 原告：成都墨墨汽车担保有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈本芳，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都墨墨汽车担保有限公司（以下简称墨墨公司）与被告陈本芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告陈本芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项11000元；2.被告向原告支付违约金3300元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：墨墨公司与陈本芳于2018年5月25日签署《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定：墨墨公司为陈本芳的汽车消费贷款提供担保；担保的范围为陈本芳与银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》）项下陈本芳应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；墨墨公司有权在陈本芳逾期还款后为陈本芳向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向陈本芳追偿并要求陈本芳承担违约责任；陈本芳累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，陈本芳与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签署《分期借款合同》，对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行明确约定。贷款发放后，陈本芳多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿相应款项，陈本芳应依约偿还代偿款项并支付违约金。故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈本芳未答辩。 原告墨墨公司围绕诉讼请求，依法提交《分期借款合同》、《担保合同》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。被告陈本芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，墨墨公司（甲方）与陈本芳（乙方）签订《担保合同》，主要约定：乙方为购买汽车向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其贷款提供担保；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等；乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额30%的违约金。 同日，农行金牛支行与陈本芳签订《分期借款合同》，主要约定：陈本芳通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为171900元汽车，分期本金金额为111200元，共分36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《履约责任通知书》，要求墨墨公司代偿陈本芳所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等，共计11000元。后农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》，主要载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人陈本芳欠款进行了代偿。具体情况如下：2020年4月10日代偿3600元、5月10日代偿3700元、6月10日代偿3700元，共计11000元。 本院认为，墨墨公司与陈本芳签订的《担保合同》、陈本芳与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。本案中，陈本芳借款后未依约归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还借款本息为11000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对墨墨公司要求陈本芳支付代偿款共计11000元的主张，本院予以支持。墨墨公司、陈本芳在《担保合同》中约定，陈本芳违反合同条款应承担违约责任，向墨墨公司支付贷款担保总额30%的违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿款的30%计算，但本院综合考虑陈本芳过错程度及墨墨公司为陈本芳代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款的10%，故陈本芳还应支付违约金1100元（11000元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈本芳于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车担保有限公司支付代偿款11000元和违约金1100元； 二、驳回成都墨墨汽车担保有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由成都墨墨汽车担保有限公司负担19元，陈本芳负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹小雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初754号原告：安慧君，女，1991年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹天辉，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告安慧君与被告邹天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安慧君到庭参加诉讼，被告邹天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹天辉向原告安慧君偿还借款本金270000元及利息（以本金21万元为基数按月利率2％支付自2020年3月17日计算至借款本金实际清偿之日止；以本金6万元为基数按月利率2％支付自2019年10月17日计算至借款本金实际清偿之日止）；2、由被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告邹天辉向原告安慧君借款6万元用于周转。被告邹天辉又于同年4月18日、同年7月2日、同年8月16日、同年10月17日以其需资金周转为由向原告安慧君分别借款5万元、5万元、5万元和6万元，共计借款21万元。约定月利率2%，半年内偿还。并向原告安慧君出具借条五张。但其借款到期后分文未还，经原告安慧君多次催要无获，为维护其合法权益，原告安慧君向本院提起诉讼。被告邹天辉未作答辩，亦未提交证据。原告安慧君围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条五张等证据，因被告邹天辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告安慧君提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告邹天辉向原告安慧君借款6万元用于周转。被告邹天辉又于同年4月18日、同年7月2日、同年8月16日、同年10月17日以其需资金周转为由向原告安慧君分别借款5万元、5万元、5万元和6万元，共计借款21万元。约定月利率2%，半年内偿还。并向原告安慧君出具借条五张。被告邹天辉将共计21万元的4笔借款支付利息至2020年3月16日，另笔6万元借款未支付利息。经原告安慧君多次催要无获，为维护其合法权益，原告安慧君向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹天辉向原告安慧君借款，被告邹天辉向原告安慧君出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。原告安慧君依约履行了出借义务，被告邹天辉理应按约定履行还款义务。故对原告安慧君要求被告邹天辉承担27万元还款责任的诉请依法予以支持。关于借款利息，根据双方约定利息计算标准为月利率2％，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）中关于借贷利率上限的规定，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹天辉于本判决生效之日偿还原告安慧君借款本金270000元及利息（以本金21万元为基数按月利率2％自2020年3月17日计算至借款本金实际清偿之日止；以本金6万元为基数按月利率2％自2019年10月17日计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，由被告邹天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程 旭人民陪审员 张 静人民陪审员 刘俊明二〇二〇年九月十四日书 记 员 安 蔚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5359号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：周方平，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王小丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8575号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，住陕西省汉中市。被告：靳某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：靳某2，住甘肃省武威市，系靳某1父亲。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告靳某1借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月二十一日书记员 张春涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1279号 原告：卢素梅，女，1986年8月6日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：廖妮妮，女，1985年6月6日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云于，广西领扬律师事务所实习律师。 原告卢素梅与被告廖妮妮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢素梅及其委托诉讼代理人韦绍新、被告廖妮妮及其委托诉讼代理人韦成含和潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢素梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款42900元及利息（利息从2019年7月1日起，按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年12月，原、被告每人出资45000元合伙经营李辉韩成专业减肥店。2018年9月25日，被告以30000元同意原告退出经营。2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告45900元（借款26500元+退伙费30000元-当月利润5600元-代还余丽芳欠款5000元），并口头承诺年底一次性支付给原告。但期限届满后，被告没有返还款项。经原告多次催款，被告于2019年6月30日微信转账3000元给原告，现尚欠42900元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。 被告廖妮妮辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据。原告与被告之间合伙没有经过任何结算和清算，且合伙事项的账本账目全部在原告手中，被告没有同意给原告任何的款项，双方仅仅就退伙作出协商，并没有作出任何承诺和答复；二、原告与被告合伙经营的是平果县李辉韩成养生美体中心，该店面由被告成立，原告再合伙参与进来，经营的项目有四项，加盟李辉整形中心、加盟米兰柏菲整形医院、莱珀妮身材管模具、小微整形纹绣祛斑，主要由被告扩展市场，原告管理店面。2018年10月，原告未经被告同意的情况下，擅自搬走了店内物品及产品，价值20000元左右；三、本案被告并没有同意原告退伙或者散伙，原告搬走店内物品导致店内经营不善，该店在2019年8月份不再经营。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有: 证据1、李辉韩成招牌，证明原告于2017年12月与被告共同出资每人45000元，合伙经营李辉韩成专业减肥店； 证据2、微信记录三页，证明被告于2018年9月25日以30000元同意给原告退出李辉韩成专业减肥店，还确认原向原告借款26500元来合伙经营； 证据3、微信记录两页，证明2018年9月27日，双方经结算，被告共欠原告款项45900元（借款26500元十退伙款30000元－当月利润5600元－代还余丽芳欠款5000元），因当时原告没拿结算单，2018年9月28日晚上被告将结算单发微信给原告； 证据4、微信记录一页，证明2019年6月30日被告通过微信转3000元给原告，尚欠42900元，被告至今未能返还给原告。 经质证，被告廖妮妮对原告的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实原告的主张；对证据2、3、4的真实性和关联性有异议，认为微信聊天记录确实是原被告的，但是并不完整，原告只截取了对原告有利的聊天记录，不能证明原告的主张，不具有证据的完整性。 被告廖妮妮为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 证据1、企业信用信息公示报告，证明原、被告合伙的是平果县李辉韩成养生美体中心，原告陈述的只是双方合伙的一个项目而已； 证据2、2018年9月25日至10月11日原被告的聊天记录，证明原告与被告之间合伙没有经过任何结算和清算，且合伙事项的账本账目全部在原告手中，被告没有同意给原告任何的款项，双方仅仅就退伙作出协商，并没有作出任何承诺和答复。 经质证，原告卢素梅对被告的证据1、2的三性均没有异议。 依据原、被告的举证和质证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告廖妮妮对原告证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，因该证据没有记载有关原告与被告合伙以及出资经营状况，故本院对原告证据1的证明力不予确认；被告对原告证据2、3、4的真实性和关联性均有异议，因这三份证据只是原告截取的部分聊天记录，故本院对原告证据2、3、4的证明力不予确认。原告卢素梅对被告的证据1、2的三性均无异议，故本院对原告证据1、2的证明力予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下案件事实： 2017年4月18日，平果县李辉韩成养生美体中心注册成立，经营者为廖妮妮，主营范围为保健按摩、美容服务、化妆品零售。2017年12月份，原告卢素梅入股参与经营平果县李辉韩成养生美体中心，但双方并没有签订书面的合伙协议。之后，由于经营理念的差异，原被告于2018年9月25日开始通过微信聊天等方式，就“平果县李辉韩成养生美体中心”散伙或分开经营事宜进行协商。2018年9月27日，原告在微信中提出其以取得30000元价款的方式退出经营，被告初步同意，但是提出要求“先把账大致算好”。原告卢素梅亦在微信中回复“账明天一起算”。2018年9月28日至2020年9月29日期间，被告同意向原告支付退伙款项及借款等款项共计43800元。2018年9月30日，被告廖妮妮草拟一份合同发给原告，旨在原、被告分开经营平果县李辉韩成养生美体中心的部分项目进行协商。2018年10月2日，原告不同意被告的方案，被告提出还有部分账目未结清，原告亦回复“你清好了跟我说吧”。之后，在协商过程中，原、被告未能达成一致意见，被告在2018年10月5日提出“如果非得的话我没办法接下你的股份了”。之后，原、被告并没有就“平果县李辉韩成养生美体中心”的合伙财产进行任何结算、清算。不久，原告到“平果县李辉韩成养生美体中心”店内搬走了部分物品。“平果县李辉韩成养生美体中心”自2019年10月起不再对外经营。 本院认为,合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人在清算合伙财产前,不得请求分割合伙财产。本案中，原告于2017年12月入股参与经营平果县李辉韩成养生美体中心。虽然双方没有签订书面合同,但已经成立事实上的合伙协议的法律关系。2018年9月25日，原被告认为无法继续合作，就散伙或分开经营事宜进行协商。但原、被告并未达成协议。直至今日，双方也未对合伙的财产进行过结算或清算。综上,原告在平果县李辉韩成养生美体中心未经合伙人进行清算、且经营期间盈亏不明的前提下,直接向法院起诉,要求被告返还42900元款项,没有事实和法律依据,本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第54条之规定,判决如下： 驳回原告卢素梅的诉讼请求。案件受理费436元,由原告卢素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初344号 原告：何国成，男，1974年10月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：岳洪根，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：赵如亮，男，1972年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：刘光春，男，1972年12月5日出生，羌族，住四川省茂县。 委托代理人：赵如亮，男，1972年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。 原告何国成诉被告岳洪根、赵如亮、刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告何国成、被告岳洪根及其委托诉讼代理人夏恩静、被告赵如亮（同时作为被告刘光春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年8月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国成、被告岳洪根、被告赵如亮到庭参加诉讼，被告刘光春未到庭。本案现已依法审理终结。 原告何国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1600000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系松潘县通瑞建筑有限责任公司股东，合伙做砂石生意。期间，三被告因项目生意周转需要，多次向原告借款，共计1600000.00元。2015年10月3日，三被告向原告出具《欠条》一份，明确欠款金额。原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的以上诉讼请求。 被告岳洪根辩称，原、被告四人系合伙关系，因合伙期间账目混乱，原告何国成要求退伙，故三被告于2015年10月3日与原告结算出其投资额为1600000.00元，该笔款项系原告的合伙投资款，并非借款。 被告赵如亮、刘光春辩称，原、被告四人系合伙关系，该款系投资账，不是欠款。四人系合伙关系，一直都存在来往账，并非借款。 原告何国成围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《欠条》一份（原件），证明原告与三被告之间存在借贷关系，三被告欠原告1600000.00元的事实;三被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。经查，原、被告四人系合伙关系，合伙经营期间，四人间存在来往账，且庭审中原告陈述该款中包含合伙砂场买材料的垫资款及部分盈利款，不符合民间借贷构成要件，故对该组证据的证明目的本院不予采信；2.阿坝州中级人民法院笔录（复印件）一份，证明被告岳洪根资金出现困难。被告岳洪根认为该笔录系复印件，其真实性无法核实，且该笔录系案外人王安里所述，不能达到原告的证明目的。被告赵如亮、刘光春未发表质证意见。经查，该组证据系案外人陈述被告岳洪根的情况，无其他证据佐证，不能直接证明被告岳洪根向原告借款的事实，故对该组证据的证明目的不予采信；3.短信记录（复印件）一份，证明原告对投资账进行催收，三被告是认可的。被告岳洪根质证称，该短信是发给被告刘光春的，恰好证明原告的投资款是1600000.00元。被告赵如亮、刘光春未发表质证意见。经查，短信内容仅显示原告要求算账，并不能证明三被告向原告借款的事实，故对该组证据的证明目的本院不予采信；4.企业详情信息表（复印件）一份，证明三被告是公司股东的事实。三被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性。经查，该信息表仅能反映企业信息，与本案的借贷关系没有关联性，故对该组证据的证明目的本院不予采信；5.转账明细（复印件）一份，证明原告向被告转款及另1490000.00元垫资款票据已交给岳洪根的事实。被告岳洪根质证称原告系合伙期间管账的，转账系被告岳洪根垫资购买材料的报账款，且二人在合伙期间一直有来往账，并非欠款。被告赵如亮质证称原告何国成向赵如亮的转账系购买材料的垫资及盈利款，并非借款。经查，明细中显示原、被告四人在合伙期间一直存在往来账，原告仅凭该明细不能证明双方存在借贷关系，故对该组证据的证明目的本院不予采信。 三被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月至2018年1月，原告与三被告合伙办砂场，并注册松潘县通瑞建筑有限责任公司，被告岳洪根为法定代表人。合伙期间，因账目混乱，无法核实四人出资额，四人于2015年10月3日商讨算账，三被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到何国成人民币1600000.00元（壹佰陆拾万元整），这笔欠款不产生任何利息，以前2013-2015年10月3日到此为止，欠款人：赵如亮、刘光春、岳洪根。2015年10月3日”。该笔欠款中实际包含部分原告向被告的转款、原告应得的砂场盈利款及砂场材料垫资款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系原告何国成提起的偿还欠款的民间借贷纠纷案件，原告何国成起诉的1600000.00元款项系原、被告四人合伙期间相互来往账、材料垫资款及砂场盈利款构成，原、被告之间本身存在来往账，且未在转账记录中显示的款项系材料垫资款，双方并不存在实际的资金交付行为，即形成欠款关系的基础事实是双方的合伙，双方之间的基础法律关系是合伙关系，故本案应为合伙纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，本案应按照基础法律关系即合伙纠纷进行审理。本院已受理本案原、被告四人合伙纠纷，故本案应在本院受理的另案即合伙纠纷中予以处理。 综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何国成的诉讼请求。 案件受理费9600.00元，由原告何国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒲 永 红 审 判 员 潘 旭 红 人民陪审员 马 永 林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 泽让拉么
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执953号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭,住南宁市良庆区。 被执行人：陈培欢，男，1997年03月21出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与陈培欢追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2120元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月三日 书记员  覃培峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14575号原告：呈贡钢隆钢管租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。统一社会信用代码：92530121MA6KLF4E2F。经验者：朱小英委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华原告呈贡钢隆钢管租赁站诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告呈贡钢隆钢管租赁站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告呈贡钢隆钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呈贡钢隆钢管租赁站撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3936号原告：杜艳丽，女，1974年4月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区中新发电设备经营部经理，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王青霞、王燕（实习），河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩啸，男，1981年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杜艳丽与被告韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳丽的委托诉讼代理人王青霞、王燕到庭参加了诉讼。被告韩啸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34万元及利息、违约金（按照月息2%自2020年1月2日借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告按照借据合同约定支付原告律师费用12000元；4、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款34万元，月利率15‰，被告将其名下位于洛阳市涧西区建设路114好远12号楼3-301房产抵押给原告，已办理抵押登记。被告未按照约定的时间支付利息，经原告多次催促，被告至今未付。被告韩啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告杜艳丽与被告韩啸签订一份《借款合同》，约定韩啸向杜艳丽借款34万元，借款期限6个月，自2020年1月2日至2020年7月1日，月利率1.5%，按月还息，到期结清本息，逾期付息的，自逾期之日按借款金额每日千分之二支付违约金及滞纳金，未按时足额履行义务导致不能收回本息的，被告向原告一次性支付借款金额2%的违约金。当日，杜艳丽通过银行转账向韩啸转款34万元，被告韩啸出具了借据和收条。同一日，杜艳丽与韩啸还签订了一份《洛阳市不动产抵押合同》，约定韩啸将其名下位于洛阳市涧西区建设路114号12号楼3单元301室（洛市房权证2003字第**）房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2020年1月3日，双方在洛阳市不动产中心办理了抵押权登记。借款到期后，韩啸未按照约定支偿还本金及利息。本院认为，原告杜艳丽与被告韩啸签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告韩啸未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告杜艳丽要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既约定了逾期利息，又约定了违约金和其它费用，杜艳丽可以一并主张，但其总计超出法律的规定部分，本院不予支持。被告韩啸用其房产为借款提供抵押担保，杜艳丽对抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告韩啸不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩啸于本判决生效后十日内，向原告杜艳丽偿还借款本金34万元及利息（以34万元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月3日起计算至本金还清之日止）；二、原告杜艳丽对被告韩啸名下位于洛阳市涧西区建设路114号12号楼3单元301室（洛市房房权证2003字第**）产的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告杜艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、保全费2484元，合计5774元，由被告韩啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十六日书记员 杨静静
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5190号 申请执行人：施信福，男，汉族，1968年11月22日出生，住福建省福清市。 被执行人：施冰心，女，汉族，1972年12月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨家秋，男，汉族，1971年9月13日出生，住福州市晋安区。 本院于2020年7月16日受理申请执行人施信福与被执行人施冰心、杨家秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金900000元及利息（利息按月利率2%支付）。 在执行过程中，本院查明被执行人杨家秋在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执1810号。在该案中，本院已依法查封了被执行人杨家秋名下位于晋安区及裙楼连接体地下车位，现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5190号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执1810号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江燊宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12516号原告：龚素芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。原告龚素芳与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚素芳到庭参加诉讼，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚素芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告健身房会员预付卡未使用部分价值人民币5507元。事实和理由：原告于2019年10月10日在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项。被告实际开始营业时间是2019年11月。2020年被告春节放假时间2020年1月12日至2020年4月1日，因疫情影响一直未营业。2020年4月1日被告宣布停业。故原告起诉要求退款，诉请的退款金额5507元的计算方式为：会员卡时长3年，原告已使用3个月（2019年11月1日至2020年1月31日），还有33个月未使用，即6008元*（33/36）=5507元。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明，2019年10日，原告、被告签订《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》，约定原告在被告处办理家庭三年会员卡。原告按约定向被告付款6008元，被告开具收据载明收到原告交来的家庭卡费用6008元，并开家庭三年卡给原告载明有效期为2019年11月26日至2022年11月26日。2020年4月8日，被告发布《道歉信》称，因2020年新冠××疫情影响，决定停业。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、会员卡、收款收据、付款凭证、《道歉信》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告办理的是时间为三年的年卡共36个月，原告称其仅于2019年11月1日到2020年1月31日使用，按三个月计，被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告要求被告向其退款5507元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告龚素芳退还款项5507元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告龚素芳预交，原告龚素芳同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月八日书记员  黄静雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1569号 原告：马某1，女，回族，生于1991年1月1日，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，生于1987年10月21日，住甘肃省临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子马某3、马某4，被告承担孩子抚养费；3、要求分割夫妻共同财产（位于临夏县马集新农村两院宅基地、临夏县柴东岭村宅基地、临夏县双城初级中学对面的两间商铺、江苏常州拉面馆及丰田牌卡罗拉轿车一辆）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月同居生活，后于2009年2月13日领取了结婚证。婚后夫妻感情不好。2013年7月8日生育长子马某3，2016年4月20日生育次子马某4。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生打架。2018年原、被告又因家庭矛盾发生打架。2019年7月19日原告与被告父亲因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 被告马某2辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事也发生过矛盾。2018年原、被告又因家庭生活琐事发生吵架。2019年7月19日原告带着两名孩子回娘家居住至今。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2007年2月同居生活，后于2009年2月13日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2013年7月8日生育长子马某3，2016年4月20日生育次子马某4。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事也发生过矛盾。2018年原、被告又因家庭生活琐事发生吵架。2019年7月19日原告带着两名孩子回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4401号 被执行人：杨国高，男，1962年7月22日出生于江苏省沭阳县，高中文化，中共党员，原任沭阳县华冲镇农业经济技术服务中心主任兼三农保险服务站站长，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送的杨国高罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨国高犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十四万元。 因茆新雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为240000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月13日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为8021的银行账户，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、2020年9月15日，本院工作人员至被执行人住所地沭阳县××镇××南首门市房进行调查，经走访邻居、村委会相关人员，得知被执行人现仍在服刑期间，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4559号原告：徐雪娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：童劲松，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省。原告徐雪娟与被告童劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪娟、被告童劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款8万元及截至2020年8月13日的利息5万元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：童劲松于2011年1月7日向徐雪娟借款8万元，约定利息为1分5厘。2011年至2014年间每月偿还利息1000元，2014年8月至2017年3月期间未支付利息，2017年4月起每月付息1000元至2020年2月，之后未再支付利息。原告多次催款未果，诉至法院，望判如所请。被告童劲松辩称：1、我于2007年向原告借款8万元，当时未约定利息，后来补打了借条，写了利息为1分5。我每月还款1000元至2014年8月，但没约定这1000元是利息。2014年8月到2017年4月，期限有2年4个月没有支付。因为我与原告没谈到利息情况，所以我认为这1000元是偿还本金。从2017年4月至2020年2月期间，还的都是本金。2、借条上约定的利息为1.5‰，不是1.5%。本院经审理认定事实如下：被告童劲松于2011年1月7日向原告徐雪娟借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到徐雪娟人民币捌万元整利息1.5%。（一分五厘）借款人：童劲松2011.元.7”。被告童劲松自2011年1月至2014年7月、2017年4月至2020年2月期间每月向原告徐雪娟还款1000元。之后，被告童劲松未再向原告徐雪娟偿还借款本息，以致成讼。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、短信记录等证据加以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足予认定。被告在庭审中辩称借款没有约定利息，其按月向原告支付1000元系用于偿还借款本金，但案涉借条中明确约定利息为“一分五厘”，且该利息约定不违反法律规定，被告按月向原告支付1000元应系支付利息的行为，本院对此予以确认。另，被告在辩论时称借条上约定的利息为1.5‰，与其答辩意见不一致，且借条后明确写明“一分五厘”字样，本院对被告的辩论意见不予采信。原告要求被告偿还其借款本金80000元并支付利息，本院依法予以支持。经本院组织双方核算，至2020年8月，被告共38个月未按月向原告支付1000元。因原告自2011年至今未对被告支付月息1000元提出异议，且庭审中也对此予以认可，故被告应按月息1000元向原告支付利息至2020年8月，合计38000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告童劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雪娟借款本金80000元及利息38000元；二、驳回原告徐雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由童劲松负担1316元，由徐雪娟负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年九月二十七日法官助理陈慧书记员张惠侠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4321号 罪犯陈心顺，女，1975年8月9日出生,广东省博罗县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0106刑初1432号刑事判决，以被告人陈心顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）川01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月21日起至2024年7月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈心顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈心顺判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈心顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈心顺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1287号原告：李瑞禄，男，汉族，1973年9月24日生，住安远县。委托代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：缪桂英，女，汉族，1955年11月28日生，住安远县。被告：卢美兰，女，汉族，1982年3月10日生，住安远县.两被告委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李瑞禄与被告缪桂英、卢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞禄委托代理人陈伟新、被告缪桂英、卢美兰委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算自2014年10月1日起算至2020年5月31日），2020年6月1日以后的利息按月利率1.5%计算至款清之日止（庭审时变更为要求从2014年9月1日计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告缪桂英、卢美兰以资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告卢美兰、缪桂英向原告出具一张借条。借条中约定了借款金额、计息如何计算等条款，被告缪桂英、卢美兰仅将利息付至2014年9月。剩余利息经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告缪桂英、卢美兰辩称：利息付到了2014年9月底，借款的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李瑞禄提交1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张、银行流水四张，证明被告借款的事实及归还利息的情况，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2011年2月13日被告缪桂英、卢美兰以资金周转为由向原告李瑞禄借款100000元，并于当天出具借条一张给原告，借条约定按月利率15‰计算利息但未约定归还期限。借款后，被告按月利率15‰归还利息至2014年8月底，至今未归借款本金及之后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪桂英、卢美兰向原告李瑞禄借款100000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告缪桂英、卢美兰未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2014年9月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，借条对利息的约定符合法律的规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告缪桂英、卢美兰应于本判决生效后十五日内归还原告李瑞禄借款本金100000元及利息（从2014年9月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取为2154元，由被告缪桂英、卢美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳腾烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1892号 林翠花、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人林翠花与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1892号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4280号 罪犯刘佳，女，1994年7月10日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月24日作出（2018）川0792号刑事判决书，以被告人刘佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘佳不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川07刑终125号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）周翔、刘佳撤回上诉。刑期自2018年2月24日起至2021年8月30日止（羁押抵刑24日）。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘佳判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3973号之一 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。 法定代表人：汤某华，总经理。 被执行人张某霞，女，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，系深圳市龙岗区布吉御见贡茶店（己注销）经营者。 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人张某霞知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
甘肃省民勤县人民法院行政裁定书（2020）甘0621行审20号申请人：民某。负责人：张某。委托代理人：沈某。被申请人：民勤县客尚餐饮有限公司。法定代表人：李某。2020年8月24日，申请人民某向本院申请强制执行民公（消）行罚决字[2018]0008号行政处罚决定书中“对当事人民勤县客尚餐饮有限公司罚款30000元”的处罚事项。本院在审查过程中，申请人民某申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人民某撤回强制执行申请的申请，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人民某撤回申请。审判长 杨秀平人民陪审员 王海霞人民陪审员 魏金平二○二○年九月十二日书记员 魏 穗
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1378号申请执行人赵钧义，男，1965年6月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人苏学成，男，1984年3月18出生，汉族，宁夏青铜峡市人。被执行人杨瑞芸（系苏学成妻子），女，1985年8月18出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人赵钧义与被执行人苏学成、杨瑞芸买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1022民初1450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏学成、杨瑞芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵钧义于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人苏学成、杨瑞芸未主动履行支付义务，经过我院强制执行，被执行人杨瑞芸主动履行案件款13860.00元，本院依法划拨被执行人杨瑞芸住房公积金账户92277元、被执行人苏学成在中国农业银行存款5313元，本案案件款全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘1022民初1450号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1450号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执797号申请执行人：刘文学，男，1948年2月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学红，女，1970年6月30日出生，汉族初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人陆永祥妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3796号民事判决书，在执行申请执行人刘文学与被执行人陆永祥、黄学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款64565元，承担案件受理费813.5元、执行费881元，执行标的共计66259.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审91号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：林方乙，男，汉族，1943年12月8日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月18日向本院申请强制执行其2019年12月27日对被执行人林方乙作出的文林罚决字[2019]第318号《林业行政处罚决定书》，本院于同月21日受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人林方乙已于2020年9月25日向其提交新的证据材料（乡村建设规划许可证）为由，于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市林业局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初885号 原告:张家口絮垣商贸有限公司，地址：河北省怀安县左卫镇太平街。 法定代表人：刘浩兰，职务：董事长。 委托代理人：李永轩，系公司股东。 被告:李有，男，1963年10月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张家口絮垣商贸有限公司(以下简称絮垣公司)诉被告李有民间借贷纠纷一案，现原告絮垣公司申请撤回对被告李有的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张家口絮垣商贸有限公司撤诉。 案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翟城琛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)      陕01**民初 10741号 原告：王彩芹，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX座XX座XX楼XX号。被告：张辉，男，汉族，约38岁，住西安市长安区XX街XX村。本院在审理原告王彩芹与被告张辉借款合同纠纷一案中，原告王彩芹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彩芹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩芹撤诉。  案件受理费550元，本院减半收取，另一半退回原告。   审  判  员   杜秀娟     二〇二〇年 九 月 二十八 日 书  记  员   任莉华 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11899号之一 被执行人：王腾钰，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于执行王腾钰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2059号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款100.01元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为100.01元，尚余罚金1899.99元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王清海，职务行长。被告:张林山,男,1972年3月6日出生，住所：宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张林山信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇二〇年九月七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1480号 关于被执行人罗正乾罚金一案，经本院执行,被执行人已自动履行法律文书确定的义务,现该案已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十二项中对被执行人罗正乾处罚金四万五千元罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1444号 （2019）鲁1302执5689号 娄刚: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初3055号民事判决书。在执行申请执行人山东久泰商贸有限公司与被执行人娄刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人娄刚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：魏亮起，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地住址广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人魏亮起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为135294.96元，执行费为1929元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省连州市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽娟