wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9981号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王建，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金33079.08元及利息3302.49元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年9月14日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年9月14日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4406.65元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款46888元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年12月14日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2019年9月14日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告欠款本金33079.08元,拖欠期内正常本金利息3302.49元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王建于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金33079.08元；             二、 王建于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3302.49元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年9月15日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费431元，由四川新网银行股份有限公司负担45元，由王建负担386元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27585号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘树烟，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树烟信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5747号原告：陈舒畅，男，汉族，1984年12月28日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司固始县供电公司（以下简称固始县供电公司），住所地固始县蓼北路**，统一社会信用代码：91411525MA40WPPG7K。法定代表人：李险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少平，该公司职员。委托诉讼代理人：马洪海，该公司法律顾问。被告：英大泰和财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称英大保险公司），住，住所地固始县蓼城大道东侧蓼北路南侧财政局南隔壁门面房一社会信用代码：91411525077812154U。负责人：彭可可，该公司总经理。原告陈舒畅与被告固始县供电公司、被告英大保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒畅的委托诉讼代理人张俊，被告固始县供电公司的委托诉讼代理人李少平、马洪海到庭参加了诉讼，被告英大保险公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因火灾事故造成的财产损失50580元;2、要求被告赔偿原告因火灾事故造成的教师工资损失50400元，房屋租赁损失10500元；3、被告承担诉讼费用和评估费3000元。事实与理由：2019年7月21日21时25分，因线路老化严重，造成位于固始县舒畅艺术学校外墙突发电路起火，火灾一时难以控制，无奈邻居拨打火警电话，待火灾控制后，原告学校的多带电器设备损坏，经评估损失为50580元。另外，因火灾导致教学活动无法正常进行，教师无法教学，而产生的教师工资50400元。停课期间的房屋租赁费10500元。同时，被告固始县供电公司在被告英大保险公司投有火灾险。被告固始县供电公司辩称：1、原告应提供消防部门的鉴定，经过消防部门认定，才能认定火灾形成的原因和财产损失是否是因为火灾造成的。2、原告的评估鉴定系单方委托，鉴定结论违背证据的三性，不应被采信。3、间接损失与火灾没有必然的联系，不应赔偿。被告英大保险公司通过电话联系，其认为被告固始县供电公司没有投保火灾险，因此不予出庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日21时25分许，原告所租用的位于固××县××北××段、固始实验小学东门北约20米处“舒畅艺术学校”（分校）后墙外体，因线路紧密、电表箱集中、外墙过电线老化，突发室外电线线路失火。固始县消防大队接到火警后，立即出警，处置得当，没有引起更大火灾和人员被困。但原告租用的教学教室的空调、门、窗、墙体、线路等财产造成一定的损失。火灾发生后，经原告陈舒畅所开办的固始舒畅艺术学校的委托，由河南省天正价格评估有限公司评估，原告的财产损失为50580元，停业损失为60900元（含房屋租赁损失10500元）；评估费合计3000元。原告要求被告固始县供电公司赔偿10500元房屋租赁费，一是证据不充分，一是没有提供计算标准和依据。另查明，1、原告陈舒畅和被告固始县供电公司均未能举证证明其在被告固始县供电公司在被告英大保险公司投有保险。2、原告陈舒畅于2014年9月1日在固始县中原路中段开办有固始县舒畅艺术学校（民办），有效期四年。3、被告固始县供电公司在庭审中未申请重新鉴定。本院认为，原告陈舒畅所租用的的房屋，因室外电线失火导致原告室内外财产受损，被告固始县供电公司作为该电线线路的所有人和管理人，未能尽到安全管理和保护义务，因此应对原告因失火所造成的财产损失承担赔偿责任。其财产损失的数额，本院将依据评估机构评估进行确定。因该损失属于直接损失，有相关证据相互印证，本院可以采信。原告要求被告固始县供电公司赔偿因失火造成的教师工资损失50400元，原告举证的价格评估意见书仅依据原告提供的其与教师聘用合同，其证据不充分（如：未能提供相关教师的证言等），原告提供的教师工资表的真实性无法确认；且原告提供了其失火后另租赁房屋从事教学的租赁合同证据，表明原告在失火后继续从事教学工作，也就不存在教师工资的损失。故本院对原告要求被告固始县供电公司赔偿教师工资的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的房屋租赁费用，原告仅提供了一份租赁合同，无出租人身份信息，不符合证据的形式要件；也未能提供原告实际支付租金的证据（如：转账记录），故本院对原告关于房屋租赁损失亦不予支持。没有证据证明被告英大保险公司与本案有利害关系，被告英大保险公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司固始县供电公司于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告陈舒畅财产损失50580元。二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××31。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，评估费3000元，合计3701元，由原告承担1701元，被告固始县供电公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年九月二十七日书记员  聂驰武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9115号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张建昌，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告张建昌信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令张建昌偿还截止2019年5月15日信用卡欠款本金21936.69元，支付利息20605.44元、滞纳金618.38元、其他费用215.92元及后期费用。事实和理由：2012年3月1日，张建昌向原告申请办理信用卡，卡号为62×××97。张建昌签名阅读认可了的领用合约（包括收费表），其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。张建昌办理信用卡后进行了透支消费，截止2019年5月15日张建昌信用卡欠款本金21936.69元、利息20605.44元、滞纳金618.38元、其他费用215.92元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，原告交行信用卡成都中心提供了信用卡电子申请表、信用卡纸质申请表、领用合约、交易明细、催收记录、分期细则、用卡无忧细则、信用保障细则等证据材料。 被告张建昌未作答辩。 原告交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对交行信用卡成都中心主张的事实，本院予确认。 本院认为：张建昌签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月15日张建昌信用卡欠款本金21936.69元、利息20605.44元、滞纳金618.38元、其他费用215.92元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令张建昌偿还截止2019年5月15日信用卡欠款本金21936.69元、利息20605.44元、其他费用215.92元，于法有据，本院予以支持。交行信用卡成都中心请求判令张建昌支付后期费用，本院认为这里的后期费用主要是指后期利息（从2019年5月16日开始按每日万分之五计算），本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交行信用卡成都中心请求判令张建昌支付滞纳金618.38元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张建昌于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年5月15日信用卡欠款本金21936.69元； 二、张建昌于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月15日信用卡利息20605.44元、其他费用215.92元及后期利息（以本金21936.69元为计算基数，从2019年5月16日开始按日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由张建昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4662号原告：山东海阳农村商业银行有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：于保章，男，汉族，住海阳市。被告：于俊岩，男，汉族，住海阳市。被告：于春爱，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行有限公司诉被告于保章、于俊岩、于春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告山东海阳农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金12000元及利息、复利26304.37元(暂计至2020年6月20日)，本息合计38304.37元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由第二、三被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由三被告承担。事实和理由：2007年1月30日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二、三被告签订的保证合同，原告举借给了第一被告借款本金12000元，到期日为2008年1月10日。至今第一被告尚欠原告借款本金12000元及利息，第二、三被告也未履行连带保证责任。本院经审查认为，原告在起诉状当事人部分写的原告名称为“山东海阳农村商业银行有限公司”，起诉人落款处盖的公章名称为“山东海阳农村商业银行股份有限公司”，原告的名称不一致，原告不明确。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蓝田财二〇二〇年九月三十日书记员  刘 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢309号之一申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限责任公司，住所地上海市闸**永和路****楼。法定代表人王润梁，该公司董事长。委托代理人李楠，该公司员工。委托代理人娄杨君，该公司员工。被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司，住，住所地上海市虹口区四平路******/div>法定代表人王德明，该公司董事长。被执行人上海容厚实业发展有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王德明，该公司董事长。上海远行供应链管理（集团）有限责任公司与上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日以（2018）陕01执1590号之一执行裁定书裁定终结执行程序。后申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限责任公司向本院追加第三人王立祥为被执行人，本院于2020年4月23日作出（2020）陕01执异27号执行裁定书，裁定追加第三人王立祥为本案的被执行人。申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限责任公司于2020年6月17日申请恢复执行，请求被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司、王立祥向申请执行人支付损失325355.18元，支付租金7049618.28元、违约金2317043.90元，支付车辆使用费5500元，支付案件诉讼费74441元，负担迟延履行利息及执行费；本院于2020年6月17日依法受理。执行中，本院对被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司、王立祥名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司、王立祥名下有证券、保险、车辆、不动产及大额银行存款信息，后本院根据申请执行人反映的财产线索，对被执行人王立祥持有的公司股权进行了冻结，但暂不具备处置条件；申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限责任公司再未能提供其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限责任公司享有要求被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司、王立祥继续履行债务的权利，被执行人上海鸿道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司、王立祥负有继续向上海远行供应链管理（集团）有限责任公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王利屯二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁思斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27641号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈逢肖，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县***，身份证号码445************0*。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈逢肖信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1118号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：杨发鑫，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人杨发鑫罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨发鑫向申请人商城县人民法院缴纳罚金15077元，承担案件执行费127元。因杨发鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人杨发鑫有可供执行的存款、车辆等相关财产信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月一日书记员  王 者
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初860号原告：魏某1，男，汉族，住邓州市。被告：魏某2，男，生于1977年7月12日，汉族，住址同上。被告：魏某3，女，生于1979年11月9日，汉族，住址同上。被告：魏某4，女，生于1981年2月2日，汉族，住邓州市。魏某1与魏某2、魏某3、魏某4为赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告魏某1于2020年8月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。魏某1已经预交的案件受理费50.0元，不予退还。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月四日书 记 员  周 志
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初2953号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉。 委托诉讼代理人：文军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南益阳市资阳区。代理权限为特别授权。 被申请人：习兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：刘加良，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人习兵、刘加良金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款250000元或查封等额的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人习兵、刘加良的银行存款共计250000元或查封等额的其他财产，银行存款冻结的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。 案件受理费1770元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本 裁定的执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘韶军 书记员万晨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1213号赵阳、梁冰：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2156号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21279号原告：吴锦邦，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************776。被告：郑英杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************611。原告吴锦邦诉被告郑英杰因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴锦邦到庭参加诉讼，被告郑英杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月、7月的租金2万元及合同约定拖欠租金的利息1000元，共21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴锦邦与被告郑英杰于2020年1月15日签订商铺租赁合同，原告把坐落于顺德区伦教街道XXX号商铺出租给被告使用，租期4年，从2020年3月1日起交租，每月租金1万元，后因新型冠状病毒原因，被告提出要求与原告于2020年3月8日签订补充协议，双方约定原告不收取被告3月份租金，从4月1号开始按原合同约定交纳每月1万元租金。2020年4月份政府已批准饭店可以正常营业，但被告以疫情原因，担心生意不好为由，提出减半交纳租金，于是双方于2020年4月3日再次签订补充协议，约定2020年4月、5月份租金每月按50%支付，即每月5000元，从2020年6月份起不论疫情发展如何，不论任何原因影响，均按原合同条款执行，即从2020年6月份起每月交纳租金1万元。但6月份至今，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳租金。诉讼期间，原告确认被告于2020年7月30日已经交了租金15250元，现还欠租金4750元和滞纳金1000元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告吴锦邦、被告郑英杰的身份证各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。2.租赁合同一份，证明：原告与被告于2020年1月15日签订租赁合同，约定原告将位于鸡洲XXX号商铺出租给被告使用，租期自2020年1月15日至2024年2月28日止，计租日从2020年3月1日起计算。在2020年3月1日至2022年2月28日，每月租金是10000元；被告须交保证金3万元等。3.合同补充协议一份，证明：因新型冠状病毒原因，被告提出要求与原告签订补充协议，双方约定原告不收取被告3月份租金，从4月1日开始按原合同约定交纳每月1万元租金。4.合同补充协议一份，证明：2020年4月，被告以疫情原因，担心生意不好为由，提出减半交纳租金，于是双方于2020年4月3日再次签订补充协议，约定2020年4月、5月份租金每月按50%交付，即每月5000元，从2020年6月份起不论疫情发展如何，不论任何影响，均按原合同条款执行，即从2020年6月份起每月交纳租金1万元。被告郑英杰经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告诉请的事实及提供证据证明的内容予以确认，不再重复叙述。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案中原被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。根据原告的举证，被告拖欠原告房屋租金事实清楚，证据确实充分，本院对原告追讨租金的诉请应予支持。对于原告诉请的利息损失，属于违约责任的承担，本院酌情确定按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑英杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴锦邦支付拖欠的租金4750元及利息（利息计算方法：以4750元为基数，从起诉之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴锦邦的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为162.5元（原告已预交），由被告郑英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年九月十八日书记员 陈秀婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11234号郑州市京智教育科技有限公司：郝亚林申请执行郑州市京智教育科技有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6766号民事判决书已发生法律效力。权利人郝亚林于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月九日
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督24号 申请人陈民，男，1953年9月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人陈民于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陈民称，2012年至2013年期间，申请人在被申请人公司担任办公室主任职务，经结算被申请人共拖欠申请人工资款10000元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人陈民工资款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈民工资款10000元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9541号 原告：海南京泽农牧科技发展有限公司，住所地：海南省琼中县湾岭科技园118公里北侧果园。 法定代表人：廉典剑，总经理。 委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被告：成都国合联达实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：谌志礼，监事。 本院在审理原告海南京泽农牧科技发展有限公司与被告成都国合联达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告海南京泽农牧科技发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南京泽农牧科技发展有限公司申请撤回对被告成都国合联达实业有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告海南京泽农牧科技发展有限公司撤回对被告成都国合联达实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告海南京泽农牧科技发展有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘春莲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初565号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91152500585173184J。 法定代表人：赵某，负责人。 被告：刘凤兰，成年人。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  崔国珍 二〇二〇年九月二日 书记员张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2994号 原告：赵金东，男，满族，1973年12月22日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：赵旭，男，1988年7月19日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告赵金东与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金东及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金东向本院提出诉请：判令被告给付原告劳务费23,800.00元并支付违约金(违约金以23,800.00元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付日止）。事实与理由：原告从2017年以来受雇于被告，在兴城世纪华府、兴运府小区等处为被告承揽的装饰工程出劳务。截止2019年8月5日止，双方结算：被告尚欠原告23,800.00元（有被告出具欠条和双方微信为凭）。此笔款，被告承诺于2019年8月底前给付完毕，但一直拖欠至今未还。原告无奈，故诉至人民法院寻求解决，请予支持。 赵旭经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵旭雇佣原告赵金东为其承揽的装饰工程出劳务，于2019年8月5日为原告出具欠条一张，载明：今赵旭欠赵金东木工工费贰万壹千元整（21000元）。 另查明，2020年7月26日，原、被告双方就剩余2800元劳务费予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告赵金东已按照约定提供劳务、完成工作，被告赵旭亦应按照约定履行给付劳务报酬的义务。现被告赵旭未按约定给付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告赵金东诉请给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告赵旭拖欠原告劳务费拒不支付，使原告该笔款项被占用，原告主张自2019年9月1日起至本金实际付清之日止按照年利率6%计算利息,因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持原告赵金东诉请的自被告赵旭逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。 被告赵旭未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告赵金东提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭于本判决生效之日起十五日内给付原告赵金东劳务报酬23800元并支付利息（以本金21000元为基数，从2019年9月1日起至实际给付之日止参照原告赵金东起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；以本金2800元为基数从2020年7月27日起至实际给付之日止参照原告赵金东起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理任建慧 书记员张兵
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执802号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地河南省栾川县庙子镇北凹村，注册号：410324000004226。法定代表人：周青竹，女，系该公司总经理。被执行人：周青竹，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：陈昊苏,男,汉族，1985年9月4日出生,住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳安方物流有限责任公司、周青竹、陈昊苏借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2017）栾证经字第2532号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2017）栾证经字第2540号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳安方物流有限责任公司、周青竹、陈昊苏向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付2160591元及利息，被执行人依法承担本案执行费24006元。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付2160591元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年8月14日、9月3日、9月24日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年9月25日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人洛阳安方物流有限责任公司现处于停业停产状态；被执行人周青竹、陈昊苏下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年九月二十五日书记员  崔宏宏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2961号 原告：王龙飞，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 原告王龙飞与被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王龙飞，被告李永法及其委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加诉讼。 王龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资64400元、利息2000元，合计66400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永法雇佣原告等人安装济华燃气古城燃气工程，未付工资，经原告多次催要，被告至今未支付。 李永法在本院适用简易程序审理本案期间辩称，被告现住地在徐州市铜山区，根据民事诉讼法，原告就被告的原则，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，贵院并没有管辖权，请求法院查明是否有管辖权的情况下再做实质审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李永法的户籍于2020年4月16日由江苏省徐州市大屯煤电铁路家属区迁至徐州市铜山区茅村镇任庄村后王家村6队**，其身份证住址为：徐州市铜山区。徐州市铜山区茅村镇任庄村民委员会亦证明被告李永法长期居住在。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，被告关于管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告李永法对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十五日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2902号原告：冯利卫，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：白素芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：亓俊辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：亓五军，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告冯利卫与被告白素芳、亓俊辉、亓五军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利卫、被告亓五军到庭参加诉讼，被告白素芳、亓俊辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息4200元（按月利率2%自2018年11月17日起暂算至起诉之日即2020年8月16日，剩余利息从2020年8月17日算至借款还清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告亓五军、白素芳的诉讼请求。事实与理由：2018年11月16日，三被告亲属亓帅辉（2019年7月因交通事故死亡）以买房、买车需要资金为由，经人介绍找到原告要求借款50000元，双方约定利息合并为违约金按照每天6‰计付。2018年7月4日借款40000元,2018年11月16日借款10000元。该借据内容为：“借据，借款人亓帅辉，证件号码410329199402061532，电话号码：182119929321。1、今借到冯利卫现金（人民币）大写壹万元整（10000元）,资金用于买房买车辆。2、此款项使用期限为5个月，自2018年11月16日到2019年4月16日止。如到期不能按时总付约定款项愿意支付此款项每天6‰的违约金，以私有房产（位于博雅西苑第********）证号（房屋买卖合同号）2013-31-039、GF-2000-0171及车辆豫Ｃ×××**号作为抵押。借款人亓帅辉，担保人亓俊辉。2018年11月16日”。约定时间到期后借款人未还本付息，原告多次找借款人亓帅辉及被告要求还本付息。2019年9月原告曾诉至贵院，贵院以被告交通事故案件正在审理为由动员原告撤诉。后来原告多次找被告协商还款事宜，被告仍然再三推诿，无奈再次诉至贵院，请求贵院依法公断，维护原告合法权益。被告白素芳、亓俊辉未到庭，未作答辩。被告亓五军辩称，确实有借款，但被告不清楚这个事情，原告不能起诉被告和被告妻子，这个钱不能让我们老俩还。原告冯利卫围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、借据一张；证据二、洛阳市商品房买卖合同和洛阳市房地产抵押合同各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月16日，亓帅辉因买房和买车向原告借款，原告在高山乡××村家中将现金3000元交付被告亓俊辉，另外6700元交付亓帅辉（其中2300元通过微信转账），口头约定月利息3分，并当场扣除利息300元，原告实际交付现金9700元。当日，亓帅辉作为借款人向原告出具借据一张，约定借款期限自2018年11月16日至2019年4月16日为5个月，并约定：如到期不能按时总付约定款项愿意支付此款项每天6‰的违约金。后亓帅辉给付原告1200元利息，未偿还本金。同日，被告亓俊辉作为担保人在借据上签名按手印，并将自己编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同和编号为洛房地押（按）字2013-31-037号的洛阳市房地产抵押合同交付原告。约定被告亓俊辉承担连带责任保证，本息还清时方可解除保证责任。被告亓俊辉未偿还，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。另查明，被告亓俊辉系亓帅辉哥哥，亓帅辉于2019年7月因交通事故死亡。2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给亓帅辉，亓帅辉向原告出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告亓俊辉作为担保人在借据上签名按手印，应当对亓帅辉的债务承担连带清偿责任。关于借款本金，依照相关法律规定，原告实际交付现金9700元，原告的出借本金为9700元。双方约定的借款利率及逾期利率超出法律规定，以原告2020年8月26日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算利息，借期内应付利息为618元（9700元×年利率15.4%÷365天×151天），多付的582元（1200元-618元）折抵借款本金，则原告的本金为9118元（9700元-582元）。原告要求被告亓俊辉偿还借款本金9118元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，被告亓俊辉应当9118元为本金基数，自2019年4月17日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亓俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利卫借款本金9118元及逾期利息，逾期利息以9118元为本金基数，自2019年4月17日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、驳回原告冯利卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取78元，由被告亓俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年九月二十二日书记员  韩琼毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1142号上诉人（原审原告）：段学伦，男，1981年12月17日生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人（原审原告）：李慧，女，1979年6月6日生，傣族，个体工商户，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：苏玉兰，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李兰，女，1984年10月21日生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人段学伦、李慧因与被上诉人苏玉兰、原审第三人李兰执行异议之诉纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初607号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人段学伦、李慧预交的二审案件受理费11900元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈昆燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1061号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：徐兰兰，女，汉族，1992年7月25日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告徐兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告徐兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息共计20027.74元，其中透支本金17987.73元、利息998.28元、违约金971.72元、手续费70.01元（本息计算至2020年8月5日，自2020年8月6日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告徐兰兰于2018年7月19日向我行申请办理信用卡，签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，2018年7月27日审批通过，卡号62×××73，授信额度1.8万元。被告于2019年5月26日首次跨行消费425元，每月17日为消费账单日，2020年4月12日最后一次跨行消费4869元。截止诉讼日，被告尚有信用卡透支本息20027.74元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 徐兰兰未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：徐兰兰中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证复印件、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，徐兰兰向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××73），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，利率上限为日利率万分之五，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2019年5月26日徐兰兰首次使用该卡进行消费，后多次使用信用卡透支消费并办理了分期付款业务。截止2020年8月5日，徐兰兰使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金17987.73元、利息998.28元、违约金971.72元、手续费70.01元。2020年8月5日的1年期LPR为3.85%。 本院认为，徐兰兰向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。徐兰兰使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐兰兰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金17987.73元并支付截止2020年8月5日的利息998.28元、违约金971.72元及手续费70.01元（后续利息、违约金自2020年8月6日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过1年期LPR的四倍即不超过年利率15.4%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元减半收取150.5元，由徐兰兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初186号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵帮全，又名赵利超，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，现住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被汤阴县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月3日经本院决定，同年9月4日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]182号                  指控事实              2020年7月27日晚上，被告人赵帮全酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的小型轿车,沿汤阴县星阁路由南向北行驶至明珠家具城附近时，被民警当场查获。经鉴定，赵帮全血液中乙醇含量为150.3mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵帮全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人赵帮全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵帮全自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵帮全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     张吉政               二〇二〇年九月九日              书  记  员     蔡丰蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10334号 原告：浙江同益物业服务有限公司瓶窑分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道****，统一社会信用代码91330110352451956L。 责任人：王兴良。 被告：赵岚，女，1985年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江同益物业服务有限公司瓶窑分公司诉被告赵岚物业服务合同纠纷一案，因案情不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年九月十三日 书记员  沈海华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2982号原告：孔祥光，男，汉族，1963年8月26日出生。原告：石桃燕，女，汉族，1966年12月18日出生。被告：陈汝和，男，汉族，1954年4月26日出生。本院在审理原告孔祥光、石桃燕诉被告陈汝和民间借贷纠纷一案中，原告孔祥光、石桃燕于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告孔祥光、石桃燕请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥光、石桃燕撤回对被告陈汝和的起诉。案件受理费25元，由原告孔祥光、石桃燕负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月十七日书记员  钟一平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6507号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：曹杨，男，1984年10月17日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：闫军安，男，1966年12月5日出生，汉族，住滑县。被告：薛法庆，男，1966年3月27日出生，汉族，住滑县。被告：左彦军，男，1968年12月10日出生，汉族，住滑县。被告：张会鸣，男，1984年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：龚楠，女，1995年7月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告闫军安、薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告闫军安、薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫军安立即偿还借款本金45万元、利息（自2017年6月29日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月29日）及罚息（自2019年6月30日起按照原借款利率月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫军安于2017年6月29日从滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）借款45万元，借款用途为购房，到期日为2019年6月29日。该笔贷款现已逾期，原告的工作人员多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款及利息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状起诉。被告闫军安、薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，汇通信用社与被告闫军安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为2017年6月29日至2020年6月29日，贷款月利率为11.7‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，汇通信用社与被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠签订《保证合同》，约定被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠为被告闫军安的上述45万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告闫军安于2017年9月25日付息500元，于2019年6月29日付息27.45元，于2019年8月7日付息5412.5元，于2019年9月12日付息87元，于2019年12月4日付息55.7元，于2020年1月16日付息64元，于2020年1月23日付息5955元，于2020年3月11日付息73元，于2020年4月15日付息5955元，于2020年4月27日付息43元，于2020年5月11日付息83.01元，于2020年5月29日付息57.29元，于2020年7月2日付息38.58元，于2020年8月13日付息44.42元，共计付息18395.95元，其余借款本息至今未还，被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠对于未偿还款项亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院认为：汇通信用社与被告闫军安签订的《个人借款合同》、与被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社汇通信用社的名称于2018年1月2日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行。故原告滑县农商银行汇通支行主体适格。被告闫军安未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告闫军安应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金45万元及相应利息、罚息，已经偿还的18395.95元利息予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告闫军安追偿。被告闫军安、薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军安于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款45万元及利息、罚息（利息自2017年6月29日起按照月利率11.7‰计算至2019年6月29日，罚息自2019年6月30日起按照原借款月利率11.7‰基础加收50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的18395.95元予以扣除）；二、被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠对被告闫军安上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠承担保证责任后，有权向被告闫军安追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告闫军安、薛法庆、左彦军、张会鸣、龚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  郭晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6483号 原告：贺东，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙强，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都市宏远运通实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：廖继荣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信，总经理。 原告贺东与被告孙强、成都市宏远运通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺东到庭参加诉讼。被告孙强、成都市宏远运通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺东向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告停运损失1200元（3天＊400元）；2、判令三被告赔偿交通费100元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月11日，贺东驾驶川Ａ×××××号小型汽车在四川省成都市锦江区东大街与被告一孙强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，成都市公安局交通管理局第三分局对此次事故作出责任认定，被告一孙强承担事故全部责任。共计停运3天，原告车辆属于网约营运车辆，每天停运损失为400元。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告孙强提交书面答辩状辩称，对原告维修3天的天数有异议，我方愿意承担营运损失每天300元。对原告是否具有网约从业资格有疑问。 被告成都市宏远运通实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司提交书面答辩状辩称，原告主张的停运损失和交通费，属于间接损失，间接损失不属于保险公司理赔范围。 经审理查明，2020年5月11日21时30分，孙强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，在联合广场门前向右侧变道时，与先行变道的贺东驾驶的川Ａ×××××发生碰撞，致使两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定孙强承担此次事故的全部责任、贺东不承担责任。 事故发生后，贺东将车辆送至成都祥发汽车服务有限公司进行维修，维修厂接车时间为2020年5月15日16时5分，完工时间为2020年5月17日15时6分，并产生维修费用700元。 另查明，川Ａ×××××的小型汽车登记在成都市宏远运通实业有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。川Ａ×××××汽车系贺东承租车辆，用于网络出租营运活动。 上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书、维修结算单、承诺书、流水汇总等。 本院认为，孙强驾驶车辆与贺东驾驶车辆发生碰撞，经交管部门认定，孙强承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现贺东主张孙强赔偿车辆维修期间的停运损失，本院予以支持。涉案车辆维修时间为2020年5月15日16时5分，完工时间为2020年5月17日15时6分，维修时间为2天，本院酌情确定停运损失为800元，交通费100元。因停运损失、交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故保险公司不承担保险责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺东各项损失900元； 二、驳回原告贺东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告孙强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月四日 书记员  付 莎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异16号 异议人（被执行人）：贺某某，女，1968年7月12日生，汉族，住连云港市。 异议人（被执行人）：徐某，男，1989年2月22日生，汉族，住连云港市。 异议人（被执行人）：徐某某，女，1990年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：陈某，女，1968年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人陈某与被申请人贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人贺某某、徐某、徐某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 陈某与贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0791民初1861号民事判决书，判决生效后，根据陈某申请，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）苏0791执244号。在该案执行过程中，异议人贺某某、徐某、徐某某向本院提出书面异议。 异议人贺某某、徐某、徐某某针对上述执行行为提出异议请求：1、要求停止对申请人强制执行。2、退还所扣划的申请人银行存款。事实与理由：连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1861号民事判决书第一项贺某某、徐某、徐某某在继承遗产范围内赔偿陈某共计82846.57元。申请人继承了遗产才承担赔偿义务，现我方没有继承遗产就不应当承担赔偿责任。是否继承遗产的举证责任在陈某，她不能举证就应当承担不利后果。为此，特提出执行异议。 本院查明，陈某与贺某某、徐某、徐某某、连云港市文化旅游发展集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0791民初1861号民事判决书，判决：一、被告贺某某、徐某、徐某某于本判决生效之日起十日内在继承徐洪山遗产范围内赔偿原告陈某共计82846.57元。二、连云港市文化旅游发展集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈某共计35505.67元。三、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1338.5元，由原告陈某负担6.5元，被告贺某某、徐某、徐某某在继承徐洪山遗产范围内负担932元，被告连云港市文化旅游发展集团有限公司负担400元。判决生效后，根据陈某申请，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）苏0791执244号。 在案件执行过程中，本院分别向贺某某、徐某、徐某某送达（2020）苏0791执244号执行通知书、报告财产令，并经系统查询，徐某某在江苏省农村信用社联合社有存款167.33元，2020年5月25日该款项被冻结，其提异议后，本院解除该款项的冻结。 本院认为，本案执行依据（2019）苏0791民初1861号民事判决书，确定被执行人贺某某、徐某、徐某某在继承徐洪山遗产范围内赔偿陈某共计35505.67元，据此,被执行人承担的责任为附条件履行义务。本案中，暂无证据证明其存在继承遗产情形，执行机构直接冻结其名下财产欠妥，现执行机构已经解除冻结，并未对财产进行扣划，故对异议人提出退还所扣划的申请人银行存款，无事实依据，本院不予支持。异议人要求停止对申请人强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回贺某某、徐某、徐某某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  江 冉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初234号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人安清虎，绰号“老虎”男，1994年8月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯故意伤害罪于2018年2月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人安清虎犯非法拘禁罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉，被告人安清虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日中午12时30分许，罗毅伟（已判刑）因其与被害人徐某之间有矛盾和债务纠纷，遂指使张水锋（已判刑）纠集黄强、安清虎、“大象”（另案处理）等人将被害人徐某从信州区渔人码头酒店先后带至信州区秦峰乡一山头、凤凰大道朗庭ＫＴＶ员工宿舍等地，对被害人徐某实施长达十余小时的人身控制。期间，被害人徐某遭受对方殴打，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻微伤。2020年5月14日，被告人安清虎被抓获归案。公诉机关认为，被告人安清虎伙同他人非法限制徐某人身自由，并造成其轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出对被告人安清虎判处有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人安清虎的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人安清虎的供述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人安清虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安清虎系被动归案。本院认为，被告人安清虎构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人安清虎在共同犯罪中系主犯。被告人安清虎系累犯，依法从重处罚。被告人安清虎归案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安清虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年1113日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年九月十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1004号 贵州XX房地产开发有限公司威宁分公司（申请执行人）、金X（被执行人）： 贵州XX房地产开发有限公司威宁分公司与金X合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人金X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、执行人金X于2020年11月30日前履行全部案款170000元，若执行人金X到期未履行该案案款，则按年利率15.4%向申请执行人贵州XX房地产开发有限公司威宁县分公司支付迟延履行金。本案执行费2450元由执行人金菊于2020年12月30日交至本案专户。 二、申请执行人贵州XX房地产开发有限公司威宁县分公司同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1785号原告张柳江，男，汉族，公民身份号码441************113，住广东省五华县******拱门。被告张育明，男，汉族，公民身份号码441************110，住广东省五华县******孝弟岭。原告张柳江诉被告张育明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳江到庭参加了诉讼。被告张育明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3424.92元、误工费118.7元、住院伙食补助费100元、护理费150元、交通费30元、营养费30元，共计3853.62元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住在安流镇五联村，原告与张约伦系亲叔侄关系，被告住在同村附近。2020年3月9日上午约10时，在安流镇五联村，原告的亲叔张约伦与被告因地方纠纷问题发生摩擦，原告过去帮忙劝架，被告用拳头殴打原告及原告的亲叔张约伦，伤至原告头部及全身多处疼痛症状，随即由原告家属送至五华县第二人民医院进行住院检查、治疗。原告于2020年3月9日住院，于2020年3月10日出院，共住院1天。原告与其亲叔张约伦当场报警至安流镇文葵派出所出警，后经文葵派出所鉴定身体损伤情况为未达到轻微伤。因伤情产生的医药费、护理费等相关赔偿，经文葵派出所调解2次，但被告均未到场，派出所因此建议原告向人民法院提出民事赔偿诉讼。综上，被告故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，造成原告身体健康和精神严重损害，并给原告造成巨大的经济损失，被告应承担侵权的民事责任，根据相关法律规定，望判如所请。被告张育明未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息；2、五华县第二人民医院疾病诊断证明书，以证实原告的住院治疗信息；3、五华县第二人民医院出入院记录及相关的检查报告单，以证实原告在五华县第二人民医院的住院治疗信息；4、医疗费单据及住院费用清单，以证实原告在五华县第二人民医院的治疗费用信息；5、文葵派出所的调解通知书及鉴定意见通知书，以证实被告殴打原告的事实，以及双方就赔偿问题调解无果，向法院起诉的原因。本院依职权向五华县公安局文葵派出所调取了本案的相关材料，包括文葵派出所干警对张柳江、张育明、张德贤、张约伦的询问笔录及广东省五华县********所作的华公（司）鉴（法活）字[2020]99号鉴定书。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告张育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告张柳江与被告张育明均系五华县*******民，张约伦（为另案原告）系原告张柳江的叔叔，张德贤系被告张育明的叔叔。2020年3月6日左右，原告发现被告家在其老屋后面砌护墙，原告认为被告家所砌护墙占用了原告的地方，便投诉到当地村委及国土部门。2020年3月9日上午11时左右，原告与其叔张约伦发现被告家叫来的泥水师傅仍在争议地砌护墙，便来到现场制止，期间，张约伦掀翻了被告家刚砌的一块石头，张德贤便因此与张约伦发生了肢体接触，原、被告见状也先后加入了纠纷中，四人便相互推打在一起，后被旁人救开。纠纷中，原告被致伤后，原告被送至五华县第二人民医院住院治疗至2020年3月10日，期间共用去医疗费用3424.92元。五华县公安局文葵派出所委托广东省五华县********对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告损伤程度未达轻微伤。案经五华县公安局文葵派出所调解未果，原告于2020年7月6日诉至本院，请求本院支持其诉求。案经调解未果。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据五华县********所作的法医学活体检验鉴定书、五华县第二人民医院疾病诊断证明书及出入院记录、文葵派出所干警对原、被告及张德贤、张约伦的询问笔录，可以证实原告有伤且为双方相互推打过程中所致，故原告因此次纠纷造成的各项损失有向被告请求赔偿的权利。正确处理本案的关键是分清原、被告在本次纠纷中各自的过错程度如何，对此，本院作如下分析。被告在其砌护墙的地方与原告家存在争议，在当地村委会等部门介入处理未果的情况下，被告仍在争议地继续砌护墙，原告发现后予以制止，被告因此致伤原告，被告对此伤害结果的发生应负主要责任，即对原告的损失应承担70%。原告认为被告所砌护墙占用了原告的地方，且已向村委及国土部门投诉反映，理应等待相关部门介入处理，采取平和的方式与被告方协商解决，但原告仍与其叔父一起到争议现场阻碍被告家砌护墙，以致与被告发生肢体冲突而导致自身伤害结果的发生，且原告亦未能提供证据证实被告砌护墙占用了其地方，故原告对此伤害结果的发生应负次要责任，即原告因本次纠纷所造成的损失应自行承担30%。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本次纠纷造成的各项损失核定如下：关于医疗费3424.92元。原告提交了相关医疗费单据及住院费用清单以证实，本院予以认定。关于护理费150元。原告主张其住院期间由其叔张声伦及其哥张柳权护理，但未提交医疗机构的证明证实其需要两人护理，故本院认定护理人员为一人，而原告未提交护理人员的职业及收入情况证明，参照当地护工的劳务报酬，本院核定其护理费为120元。关于误工费118.7元。该标准没有超出《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，故本院予以支持。关于住院伙食补助费100元。符合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院予以支持。关于营养费30元。原告提交的疾病诊断证明书中确有加强营养的医嘱，故本院予以支持。关于交通费30元。原告未提供相关的交通费票据以证实，故本院不予支持。以上共计3793.62元，本院予以确认。由被告张育明承担70%，即2655.53元，其余30%由原告张柳江自行承担。被告张育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张育明应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2655.53元给原告张柳江。二、驳回原告张柳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告张柳江承担75元，由被告张育明承担175元，在履行上述款项时一并支付给原告张柳江。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年九月二十一日书记员  朱文斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初650号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人叶敬南，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省新沂市，因本案，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人倪昌胜，绰号“猴子”，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省新沂市，因本案，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人叶敬南、倪昌胜犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人叶敬南、倪昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，王元英（另案处理）在温州市瓯海区景山山上开设赌场，以扑克牌“牌九”的形式，多次组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其间，被告人叶敬南、倪昌胜受雇佣，负责为赌场搭建场地并望风。 2020年5月8日上午9时许，被告人叶敬南、倪昌胜在温州市瓯海区“永嘉地建”后面的景山半山腰一处空旷地搭建赌博场地时被公安机关现场查获，公安机关当场扣押了笔、碗、垫子、电灯泡、棍子、夹子等赌具，并分别扣押被告人倪昌胜、叶敬南作案工具“苹果”手机、“oppo”手机各1部。经查，该赌场开设期间，参赌人员累计达20人以上。 2020年9月2日，被告人叶敬南、倪昌胜在值班律师林陈秀的见证下，均自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人叶敬南、倪昌胜在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，照片，微信聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，随案移送清单，证人陈某、麻某、戴某、张某的证言，同案人员王元英的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶敬南、倪昌胜以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶敬南、倪昌胜系从犯，归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶敬南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 二、被告人倪昌胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 三、扣押于公安机关的被告人叶敬南、倪昌胜涉案作案工具手机各一部及夹子等赌具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙依莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之二十七申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在中国工商银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执383号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人王永全，男，1978年1月30日出生，汉族，住。 被执行人刘秀英，女，1978年6月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王永全、刘秀英计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6715号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：王志强，男，1983年3月6日生，汉族，住滑县。被告：王自伟，男，1970年6月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告王志强、王自伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告王志强、王自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告王志强立即偿还借款65000元及利息；2．被告王自伟承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志强于2017年4月1日从王庄支行贷款65000元，并由陈尚椅、王自伟作担保。后经原告工作人员多次找借款人王自强及担保人陈尚椅、王自伟催要上述债务，被告拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告王志强未答辩。被告王自伟未答辩。本院认定事实如下：2017年4月1日，原告王庄支行与被告王志强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币65,000元，借款期限为2017年4月1日至2019年4月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告王自伟、案外人陈尚椅签订《保证合同》，约定被告王自伟、案外人陈尚椅为被告王志强的上述65000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，原告王庄支行向被告王志强发放借款人民币65000元后，被告王志强至今未按约偿还，被告王自伟、案外人陈尚椅未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告王志强签订的《个人借款合同》、与被告王自伟、案外人陈尚椅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月1日，原告王庄支行向被告王志强发放借款人民币65000元后，被告王志强至今未按约偿还，被告王自伟、案外人陈尚椅亦未履行保证责任，被告王志强的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告王志强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告王自伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。被告王志强、王自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币65000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月1日起至被告实际清偿之日止）。二、被告王自伟对被告王志强上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王自伟承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告王志强、王自伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初404号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年7月14日被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月9日21时20分许，被告人张某无驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车，沿藁城区某某路由西向东行驶至某某门口西侧时，与同向贾某1正停放的电动三轮车相撞，造成张某、贾某1受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精浓度为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某同意适用简易程序审理，被告人张某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明信及被告人张某的无违法犯罪记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片；2、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单；3、道路交通事故认定书、送达回证、医院诊断证明书、被害人贾某1身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；4.河北省石家庄市藁城区人民法院执行案件结案通知书；2.被告人张某的供述；3.证人贾某2、梁某的证言等证据予以证实，被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某无驾驶资格证醉酒驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，负事故的主要责任，属从重情节；被告人张某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，并与事故对方达成和解协议，均是酌定从轻处罚情节；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月十一日 书记员  周云云 ——
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1819号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1985年7月24日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1544.6元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1235.68元（1544.6元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告陈杰负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10691号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       林培缝，女，1982年10月26日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       林培缝立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）贷记卡透支本金13895.74元及至2020年6月21日已欠的透支利息3883.5元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林培缝于2015年6月12日向晋江农商内坑支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商内坑支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若持卡人不愿换领新卡应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的形式通知晋江农商磁灶支行，否则视为持卡人自愿到期更换新卡。晋江农商内坑支行审核后向林培缝发放卡号为62280200********的贷记卡，信用额度为15000元。本案贷记卡于2015年7月26日开户，林培缝陆续透支使用该卡，晋江农商内坑支行于2018年6月1日向林培缝发放新卡，林培缝于2018年8月21日激活使用。续卡后，林培缝未能依约还款。晋江农商内坑支行于2019年5月15日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能再透支使用。林培缝共计拖欠本金13895.74元及截至2020年6月21日的透支利息3883.5元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林培缝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金13895.74元及截至2020年6月21日的透支利息3883.5元，并支付自2015年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费244元，因适用简易程序减半收取计122元，由被告林培缝负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月二十五日                                     书记员  叶少菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1636号上诉人（原审被告）：广东省建筑设计研究院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曾某，该公司党委书记。被上诉人（原审原告）：刘俊荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人广东省建筑设计研究院有限公司因与被上诉人刘俊荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17648号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东省建筑设计研究院有限公司上诉称，原审裁定适用法律有误，被上诉人并没有证据可以证明其经常居住地位于原审法院辖区范围内，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院查明，上诉人广东省建筑设计研究院于二〇二〇年五月三十日变更公司名称为广东省建筑设计研究院有限公司。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还借款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。根据被上诉人于一审期间提交的《粤房地产权证》及《居住证明》，足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已经连续居住在佛山市禅城区一年以上，故可认定佛山市禅城区********住地。本案中，被上诉人经常居住地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1618号 原告：黄田南，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张碧虹，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄田南与被告张碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄田南到庭参加诉讼，被告张碧虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄田南向本院提出诉讼请求：1.判令张碧虹偿还黄田南借款15000元;2.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由张碧虹承担。庭审中黄田南变更第一项诉讼请求为:判令张碧虹偿还黄田南借款7700元。事实和理由：2013年5月15日，张碧虹以生意经营需要向黄田南借款15000元，同时张碧虹出具一份《借条》交由黄田南持有。借款后，张碧虹陆续偿还了7300元，现要求张碧虹偿还剩余款项，故起诉。 张碧虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日张碧虹向黄田南借款15000元，并出具《借条》一张交黄田南收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，张碧虹于2014年4月1日偿还1000元，于2014年6月10日偿还1000元，于2014年8月25日偿还1000元，于2015年1月1日偿还2500元，于2015年5月3日偿还1800元，总计偿还7300元，尚余7700元未还。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及张碧虹庭前提供并经黄田南质证无异议的《收条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张碧虹向黄田南借款，有张碧虹亲笔书写交黄田南收执的《借条》为凭，可以认定，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后张碧虹偿还了7300元，尚欠借款本金7700元。因双方未约定借款期限，黄田南有权随时向张碧虹催讨，故黄田南请求判令张碧虹偿还借款7700元，符合法律规定，本院予以支持。张碧虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张碧虹应在本判决生效之日起十日内偿还黄田南借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张碧虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1937号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：佟树森，男，1963年7月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟树森在河北省农村信用社联合社6230250191103719200_1账户内存款人民币302726.62元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  柴达木