wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初980号 原告：董永银。 被告：郝贤明。 被告：范志强。 原告董永银与被告郝贤明、范志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永银于2020年8月27日向本院申请撤回对被告范志强的起诉，本院依法裁定予以准许。原告董永银、被告郝贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息；2.判令两被告支付原告违约金6000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告郝贤明偿还原告借款30000元及利息（从2018年5月1日起到清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告郝贤明支付原告违约金6000元；3.诉讼费由被告郝贤明承担。事实和理由：被告郝贤明于2018年5月1日向原告董永银借30000元，借期6个月，若不能按时归还支付违约金6000元，并由其朋友范志强承担保证责任。双方约定的归还日期早已过去两年多，经原告多次催要，被告仍没有偿还。故具状诉讼。 被告郝贤明辩称，范志强和原告是朋友，原告是放高利贷的，借款3万元是事实，借款当天原告给了我现金，但钱是范志强借的，约定借款期限为两三个月。之后我向范志强要了1.5万元，利息是我按照月息6分结算的，同意清偿借款本息，不同意承担违约金，并且应让范志强承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，郝贤明因资金周转经范志强介绍向董永银借款，双方口头约定月利率6%，借款期限两、三个月，并为董永银出具了借条一份，载明：今借到董永银现金人民币叁万元整（30000元）。郝贤明、范志强分别在借款人、担保人处签名捺印。郝贤明借款后，支付董永银利息9200元，其余借款本息经原告催要未予清偿。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷合同借款本金为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郝贤明向原告董永银出具借款金额30000元的借条确为事实，郝贤明辩称扣除了利息3600元后原告实际只给了其26400元，但未提供证据；董永银自认扣除利息后实际交付被告28200元，故依法确认原、被告间借款本金为28200元。原、被告之间的民间借贷合同除利率约定过高应予调整、预先在本金中扣除利息外，合法有效。 原告董永银已履行了出借义务，被告郝贤明逾期未还，违背了诚实信用的民事活动原则，依法应承担违约责任。故对原告要求郝贤明清偿借款28200元之请求，本院予以支持。郝贤明所辩借款系范志强所借，应由范志强承担责任，因其未提供证据，本院不予采纳。原告要求郝贤明从2018年5月1日起，按月利率2%支付利息之请求，原告将月利率变更为2%系对自身权利的处分，本院予以准许；因原告自认郝贤明已支付利息9200元，故应予核减，即应当折抵16.31个月的利息。郝贤明辩称已支付原告利息22800元，但未提供证据，对其抗辩不予采信。对原告要求被告支付违约金6000元之请求，郝贤明予以否认，且于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告郝贤明于本判决生效之日起七日内清偿原告董永银借款28200元及利息（以28200元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告董永银的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告董永银负担75元，由被告郝贤明负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3157号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：南安市冠舒卫浴洁具厂。被告：泰安市泰山区圣郎伊达装饰材料总汇。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市冠舒卫浴洁具厂、泰安市泰山区圣朗伊达装饰材料总汇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 贾文婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执96号申请执行人：刘淑仁，小名刘三，男，1956年5月12日生，汉族，******村民，住******。被执行人：孟芸仙，又名孟家勇，男，1985年12月28日生，汉族，******人，现住******。本院在执行申请执行人刘淑仁与被执行人孟芸仙买卖合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2810号民事判决书已经发生法律效力。刘淑仁于2020年2月20日申请执行,要求被执行人给付申请执行人材料款******元及迟延履行金，案件受理费******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人主动履行了******元。2、本院于2020年2月25日、3月30日、5月6日、7月16日、8月3日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款,本院划拨被执行人银行存款******元支付申请人。3、本院于2020年3月27日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人有极为少量的住房公积金存款。4、本院向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人仅履行部分金钱给付义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，申请人刘淑仁与被执行孟芸仙买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人孟芸仙名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二日书记员  张凤荣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1184号 原告：吐尔地·吐尔洪，男，1987年5月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔地·吐尔洪与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔地·吐尔洪的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔地·吐尔洪向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6109元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6109元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·吐尔洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔地·吐尔洪的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔地·吐尔洪亚麻款6109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1607号原告：麻河喜，男，1967年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：焦作市博农乳业有限责任公司，住所地：博爱县磨头镇。法定代表人：崔志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。原告麻河喜与被告焦作市博农乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案双方当事人均不服博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）16号仲裁裁决，均向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与本院（2020）豫0822民初1594号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0822民初1594号案件审理。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭璐璐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保726号 广东鑫大公路材料有限公司、叶游民： 关于申请人广东鑫大公路材料有限公司与被申请人叶游民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2847号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人叶游民开设于中国建设银行股份有限公司电白支行的账户（账号：43×××39_156_1）限额6223520.81元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月3日至2021年9月3日，实际冻结金额为6223520.81元。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2493号   原告：杜芝保，男，1969年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐勇佳鑫达装饰装修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**广汇美居物流园********。   法定代表人：朱勇，该公司总经理。   原告杜芝保与被告乌鲁木齐勇佳鑫达装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告杜芝保于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜芝保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜芝保撤诉。   案件受理费528.76元，现减半收取计264.38元（原告已预交），后原告杜芝保变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余239.38元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   马秀才
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初214号 原告杜渔，男，汉族，1976年10月11日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232 号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告杜渔不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出的渝府复[2020]142号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告杜渔的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杜渔负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  游 欢 附：（2020）渝05行初204号行政判决
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2163号原告：彭某某，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。负责人：王永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇县，系该公司职工。原告彭某某与被告李某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告彭某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。审判员  李文生二〇二〇年九月十四日书记员  杨路路
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4020号   原告：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街信诚大厦****。   法定代表人：苏建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   被告：阿克苏久大房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放北路**   法定代表人：李柏林，该公司董事长。   第三人：国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区塔北路**   负责人：王晓斌，该公司总经理。   原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与被告阿克苏久大房地产开发有限责任公司、第三人国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏信诚城建房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执172号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人时胜发，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于冰冰与被执行人时胜发民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0783民初1764号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人时胜发应给付申请执行人于冰冰借款67000元，案件受理费740元，逾期后时胜发未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月18日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人银行存款，有车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院将财产查控材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3305号 原告：刘磊，男，1987年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟纯国，男，1971年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘磊与被告翟纯国生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告翟纯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费560元、误工费2500元、交通费200元、财产损失1500元、精神损害抚慰金2000元，合计6760元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日被告私自将原告家庭用的太阳能热水器拆除，原告为此向被告表示不满，双方产生争执，被告打了原告头部，造成原告头疼就医治疗，花去医药费560元，造成7天无法上班，拆除的太阳能无法再使用，被告的违法行为给原告造成了经济损失，同时被告的侵权行为给原告很大精神压力。被告因为其违法行为受到了公安部门的行政处罚，原告所受经济损失没有得到赔偿。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求查清案件事实，依法判如所请。 被告翟纯国辩称：原告所诉事实与实际不符，我并非私自拆除其太阳能而是应其母请求帮助拆除，我对涉案事件毫无过错；原告诉求的赔偿费用也没有依据，原告的花费并非我造成，我不应当承担责任；对于我的好意帮助，原告不仅不感恩反而恶语相对，严重影响了我的生活。 在诉讼中，原告提交了下列证据：1.诊断证明书及医疗门诊收费票据共四张，证明支付医药费共计560元；2.淄博市公安局张店分局行政处罚决定书一份，证明被告已经过行政处罚。被告质证对真实性均无异议，但对原告诉状中所述事实的发生情况有异议。被告未举证。对上述证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2019年9月20日19时30分许，在张店区门口，原告刘磊与被告翟纯国因原告家太阳能热水器拆除问题发生争执，被告用左手打了原告右脸部一巴掌。对此，淄博市公安局张店分局作出张公（贾）行罚决字〔2019〕1401号行政处罚决定书，认定：翟纯国殴打他人的违法行为成立，并给予其行政拘留二日的行政处罚。上述处罚决定书已生效并执行。因此次受伤，原告于2019年9月21日至张店区人民医院治疗，诊断为头面部外伤，建议休息一周。原告为此支付医疗费495.99元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体健康权应当承担赔偿责任。涉案被告翟纯国将原告刘磊打伤的事实，已经发生法律效力的行政处罚决定书予以确认，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告诉求医药费560元，经本院核查数额应为495.99元，对此被告应予赔偿；对于交通费，本院根据原告就诊情况酌定为20元由被告赔偿。对于原告诉求的误工费，虽有医院建议休息的医嘱，但原告并未提供因误工减少收入的证据，故本院不予支持。原告诉求精神损害抚慰金，鉴于侵权未造成严重后果的案件情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》的规定，本院依法不予支持。对于原告诉求赔偿财产损失，其并未举证证明，对此财产损失其可另行处理。被告关于对涉案毫无过错、不承担责任的辩称意见，与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟纯国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊医疗费495.99元、交通费20元，共计515.99元； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告翟纯国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙硕阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49978号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海海银会金融信息服务有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区富特西一路****楼**A3部位。法定代表人：朱国婷。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海海银会金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉前调解期间，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0124民初5358号原告：宁乡县灵军铝材经营部，住所地宁乡市城郊乡合安社区新康路（华都丽景）。经营者：胡海军。委托诉讼代理人：欧国强，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省，该公司业务员。被告：益阳市瑞丰光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区电子工业园******。法定代表人：张强。原告宁乡县灵军铝材经营部与被告益阳市瑞丰光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县灵军铝材经营部委托诉讼代理人欧国强到庭参加了诉讼，被告益阳市瑞丰光学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县灵军铝材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料欠款41690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月达成口头供货协议，原告向被告提供厂房装修用的铝材等，当时约定货到付款。2019年5月供货完毕，原告方于2019年6月5日开具发票并提交给被告方，但被告方一直拖欠货款，一直没有支付。原告向被告方多次索要货款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告益阳市瑞丰光学科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年5月达成口头买卖合同，原告向被告提供铝材等厂房装修用的材料。2019年5月原告供货完毕，2019年6月5日原告按被告公司的内部流程开具发票并提交给被告，但被告一直未支付货款。上述事实，有费用报销单、湖南增值税普通发票、销售货物清单以及到庭当事人在庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的费用报销单有被告公司法定代表人张强的签名，提交的湖南增值税普通发票上载明购买方为被告，销售方为原告，发票上的销售金额与费用报销单、销售货物清单上的金额相一致。原告提交的证据足以证明原告与被告之间产生了买卖合同法律关系，被告应当按发票金额支付原告41690元货款。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付41690元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市瑞丰光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县灵军铝材经营部货款41690元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告益阳市瑞丰光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年九月十日书记员  李 谦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1105号罪犯刘汉朝，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年10月20日作出（2012）宛龙刑初字第453号刑事判决，认定被告人刘汉朝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年四月二十三日起至二〇二二年四月二十二日止。于2012年12月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘汉朝在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘汉朝减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕524号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘汉朝裁定减刑。经审理查明，罪犯刘汉朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉朝准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年四月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8607号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：李美珍，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******高围组，公民身份号码：362************72X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告李美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金169397.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）为53094.56元，复利为10362.77元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款期限：2018年1月4日至2021年1月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年12月16日，尚欠借款本金169397.54元、利息（含罚息）53094.56元、复利10362.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169397.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日,利息（含罚息）53094.56元、复利10362.77元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18.36%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792.82元（原告已预交），由被告李美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3882号   原告：沈慧萍，女，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李久波，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市人。   原告沈慧萍与被告李久波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈慧萍到庭参加诉讼，被告李久波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈慧萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付瓷砖款7500元；2．判令被告支付原告违约金2000元（7500元×30%）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告李久波在原告沈慧萍处购买瓷砖，货款合计7500元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年3月30日前付清。但还款期限届满后，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告李久波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月15日，被告李久波在原告沈慧萍处购买瓷砖，并出具欠条一份，载明：“今欠到沈慧萍地砖款7500元整（大写）柒仟伍佰元正。此据，李久波。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告李久波欠原告沈慧萍货款7500元未付的事实，有原告提交被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告一直未向原告给付，现原告要求被告支付货款7500的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对违约责任及还款期限并无约定，故对原告主张被告支付违约金2000元的请求，本院不予支持。被告李久波经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告李久波于本判决生效后三日内向原告沈慧萍给付货款7500元；   二、驳回原告沈慧萍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李久波负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   谢玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2746号 原告：杜春霞，女，1971年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：张炜，男，1974年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杜春霞与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜春霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春霞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交4480元），减半收取计25元，由原告杜春霞负担。剩余案件受理费4455元，由本院退还原告杜春霞。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  祁 敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卡地亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0104民初11708号之一   原告：清河县嘉乐绒毛制品有限公司，住所地：清河县武松东街北侧、小里庄村西。   法定代表人：代菊英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：新疆天羚绒业科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）银藤街**。   法定代表人：武卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   原告清河县嘉乐绒毛制品有限公司与被告新疆天羚绒业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年9月14日，原告清河县嘉乐绒毛制品有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清河县嘉乐绒毛制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆天羚绒业科技股份有限公司撤回起诉。   本案起诉标的额4201244.78元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交40409.9元），由原告负担，本院退还原告清河县嘉乐绒毛制品有限公司40384.9元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   刘 雯
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执恢145号申请执行人：马宁波，男，汉族，1987年5月14日出生。被执行人：董福利，女，汉族，1982年8月22日出生。申请执行人马宁波与被执行人董福利之间民间借贷纠纷一案，权利人依据本院已经生效的（2018）陕0115民初3805号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币70000元及利息，承担案件执行费950元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨被执行人董福利的银行存款32634元，该案扣除被执行人生活费15000元后已由申请执行人领取，就剩余案件款本院依法冻结被执行人的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人董福利有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，2020年9月9日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人董福利采取限制消费措施。六、2020年8月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位52366元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的银行存款、冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月二十一日书记员 宋妮妮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2592号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦广奎，男，居民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告秦广奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告秦广奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告秦广奎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告偿还信用卡透支款76933.5元，支付自2019年11月1日起计算至2020年4月30日的利息和复利7835.15元、提现手续费18532.52元、违约金1692.61元，并按照借款合同约定支付自2020年5月1日起至款项付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦广奎于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款本金76933.5元、消费费用20225.13元、利息和复利7835.15元（自2019年11月1日计算至2020年4月30日），并承担自2020年5月1日起至款项付清之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行电脑系统自动计算的数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，申请保全费1120元，由被告秦广奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷玮矫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2711号原告：王元月，男，1966年3月20日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵相程（系同事关系），男，1988年3月12日出生，住淄博市临淄区。被告：孟卫彬，男，1975年4月22日出生，住滨州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告王元月与被告孟卫彬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵相程，被告孟卫彬，被告人保公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令孟卫彬赔偿原告医疗费、交通费、营养费等42000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内直接赔偿原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月4日15时，赵德广驾驶鲁Ｃ×××**（车辆所有交叉路口以西等候信号灯，与后方孟卫彬驾驶的鲁Ｍ×××**车辆发生追尾事故，造成车辆严重损坏的交通事故。被告孟卫彬辩称，依法处理。被告人保公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；2、本次事故中应为其他伤者及损失在交强险范围内预留一定份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理本院认定事实如下：被告孟卫彬系鲁Ｍ×××**号车辆的驾驶人和所有人，该车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险200万元，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2020年7月4日15时，孟卫彬驾驶鲁Ｍ×××**号车辆沿淄河大道由西向东行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶的赵德广驾驶的鲁Ｃ×××**号车辆（载李新强、王元月）尾部，造成两车损坏、李新强、王元月受伤的道路交通事故。2020年7月4日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，确定孟卫彬承担事故的全部责任。原告受伤后，到北大医疗淄博医院进行治疗。确认上述案件事实，有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、假条、工资发放证明、医疗费发票、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1469.89元，系原告因本次事故支出医疗费用，本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，认定原告误工时间7天，原告王元月系山东汇欣装饰工程有限公司的长工，事故发生时在给山东盛程汽车服务有限公司干活，赵相程开办的的外场的工作人员，属于瓦工技工，日工资330元，通过赵德广发放工资，有原告提供的工资发放证明为凭，本院予以确认，计款2310元；3、交通费，根据本案的实际情况，认定100元。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。以上损失共计3879.89元。综上所述，淄博市公安局淄川大队做出道路交通事故认定书，确定孟卫彬承担事故的全部责任。并无不当，本院应予采纳。根据本案的实际，认定被告孟卫彬对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告3879.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王元月医疗费、误工费、交通费3879.89元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孟卫彬在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取425元，由原告王元月负担400元，被告孟卫彬负担25元。财产保全费440元，由被告孟卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年九月十四日书记员  徐鸿晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1750号之一申请执行人：蔺昱潼，男，1999年8月1日出生，汉族,住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被执行人：李会启，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人蔺昱潼与被执行人李会启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺昱潼向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人李会启应于判决生效之日起7日内向申请执行人蔺昱潼偿还借款本金285000元及利息（以285000元为本金，自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人李会启发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还查封了李会启名下奥迪牌车辆，但未实际扣押，故不能处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人李会启名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有285000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二 〇 二 〇 年九月十四日                            法 官助 理   张斯涵                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执651号申请执行人：孝昌县市场监督管理局。住所地：孝昌县平安路**。法定代表人：朱均平，该局局长。被执行人：湖北诺克特药业股份有限公司。。住所地：湖北省孝昌县城南工业园站前三路法定代表人：石振拓，该公司负责人。本院在执行申请执行人昌县市场监督管理局与被执行人湖北诺克特药业股份有限公司市场监管行政处罚一案中，申请执行人孝昌县市场监督管理局与被执行人湖北诺克特药业股份有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人昌县市场监督管理局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十七日书记员  李成翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民监2号监督机关：大同市平城区人民检察院。原审原告：董池亮，男，汉族，1971年8月26日出生，住大同市云冈区。原审被告：周维新，男，汉族，1965年11月28日出生，住灵丘县。原审被告：张文华，女，汉族，1966年4月9日出生，住大同市平城区。原审原告董池亮与原审被告周维新、张文华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0213民初5213号民事调解书，已经发生法律效力。大同市平城区人民检察院认为，该案调解过程中，被告周维新伪造被告张文华委托其诉讼的授权委托书，剥夺了张文华的诉讼权利，直接导致了张文华未能出庭应诉，致使法院作出了违背当事人意志的调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二〇二〇年九月八日书记员 李明霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1076号之二 申请执行人：陈心贻，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行陈心贻与高亚辉、谭明娟劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初910号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明高亚辉、谭明娟在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1108号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚东
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初692号原告：郭子林，男，1951年12月30日生，汉族，五台县人，农民。被告：王敬明，男，1948年4月21日生，汉族，五台县人，农民。被告：宋玉文，男，1957年9月15日生，汉族，五台县人，农民。原告郭某与被告王某、宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失17万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在五台县东冶镇北大兴二村有东山地一块，农村土地承包经营权证号为晋（2018)五台县农村土地承包经营权第037299号，面积为1.31亩，承包期限为：1999年1月1日至2028年12月31日止，具体四至范围：东至以田坎为界，临本村集体荒地，西至以田垄为界，临王建根，南至以田坎为界，临本村集体荒地，北至以田坎为界，临本村集体荒地。该地块从1999年原告承包后就一直由其耕种，后于2013年村里来了开矿的需要占用原告的上述耕地，并承诺给原告一定的补偿费用，但是二被告在原告不知情的情况下冒领了该笔补偿费用，之后原告一直向二被告索要，但二被告一直不承认此事。这么多年原告不仅没有拿到补偿款，上述土地也无法耕种，给原告这个贫苦老百姓造成了重大损失。特此诉讼，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告王某辩称，原告诉讼中提到的耕地确实存在，但是原告诉请该地的土地补偿费我不知道这回事，我也没参与这回事，更不知道原告为什么说我领了他的钱，我没有领过原告的钱。被告宋某辩称，没有领过原告的钱，原告起诉的事实不对。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，原告向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告，有具体的事实和理由，本案原告向法院起诉被告王某、宋某，诉状称，其承包责任田，2013年村里开矿的占用其耕地，后二被告冒领该占用耕地补偿费，要求二被告赔偿其损失17万元。但就此，二被告称原告所诉无中生有，没买过原告的地，也没领过原告的钱。庭审中，原告又称，二被告在担任村干部期内，将其承包地卖了。就此被告王某称，2012年就不担任村干部了，在任期间也没卖过原告地。宋某称，2013年到2014年之间任村长，期间也没买过原告的地。对上述原告主张的事实原告仅提供其农村土地承包合同，承包地示意图，土地承包经营权证，但对二被告卖其耕地，冒领补偿款之事实，无相应证据能够提供予以证实。综上，原告起诉二被告冒领土地补偿费，请求二被告赔偿17万元，无具体事实与理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某对被告王某、宋某的起诉。案件受理费1850元，退还原告郭某承收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年九月十八日书记员 张美霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初753号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1954年11月24日出生，汉族，本科文化，中共党员，寺湾教办室退休职工，户籍所在地淅川县。现住河南省淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年4月6日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、柴平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日中午，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县审计局出发往淅水花园方向行驶，行驶至淅川县移民局路口时被执勤民警查获，经鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为113mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人杨某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人杨某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9589号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红，经理。委托代理人刘世昌、刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告丁智杨，男，1997年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告丁智杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告丁智杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1558.8元、垃圾清运费96元、违约金496.44元，合计2151.24元；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁智杨无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年3月20日，原告与案外人湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，约定由原告负责对浏阳市永安步行街小区进行物业管理服务，服务期限为5年，自2018年4月1日至2023年3月31日止。合同约定小区物业服务费收费方式为包干制，小区住宅物业服务费按照法定产权面积计收，其中高层住宅为1元/㎡/月，商铺和门面为3元/㎡/月，如业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金；小区垃圾清运费按环卫局规定标准计收，为96元/户/年。此外，合同还就物业服务内容、物业服务标准、共有部分的经营以及所得收益的分配与使用、双方权利与义务、附则等进行了详细约定。被告系浏阳市永安步行街小区8栋1304室房业主，其住房建筑面积为129.86㎡，因原告在小区提供物业服务期间，被告欠其2018年1月1日至同年12月31日的物业服务费1558.8元和垃圾清运费96元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了由湖南明盛投资置业有限公司出具的《证明》1份及由原告提供的2018年小区服务公报，证实了原告自2018年1月1日起就开始为浏阳市永安步行街小区提供物业服务之事实。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、住房信息登记表、律师催缴函、证明、小区服务公报等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告自2018年1月1日起开始为浏阳市永安步行街小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费，现被告拖欠其2018年1月1日至同年12月31日的物业服务费1558.8元，原告请求判令交付，本院予以支持。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张按欠款总额30%计算违约金，可视为其已放弃合同约定违约金，但该违约金计算标准明显缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告应承担的违约金，考虑到原告不能及时收取物业费所造成的实际损失较小，故根据过错与损失相衡原则，本院酌定230元。原告主张被告支付垃圾清运费96元，有合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁智杨于本判决生效之日起5日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1558.8元、违约金230元、垃圾清运费96元，合计1884.8元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担20元，丁智杨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2405号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，地址：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告：齐某某，女，1977年8月21日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙某一，男，1968年9月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某二，男，1974年11月22日生，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）与被告齐某某、孙某一、孙某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告齐某某、孙某一、孙某二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐某某偿还本金9.9万元及利息、罚息（以本金10万元为基数，利息以月利率11.04‰为标准，自2011年5月6日起计算至清偿之日止；2012年5月5日起，罚息按月利率3.312‰为标准计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年4月30日，所欠利息及罚息共计172687.68元）；2.请求依法判令被告齐某某赔偿原告因本案支出的律师代理费用681.72元；3.请求依法判令被告孙某一、孙某二对齐某某的上述债务承担连带保证责任；4.要求依法判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，原告与被告齐某某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为壹拾万元，借期12个月，自2011年5月6日起至2012年5月5日，月利率11.04‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，被告孙某一、孙某二作为保证人在该合同上签字盖章，对被告齐某某的上述借款承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依合同约定将贷款10万元打到被告齐某某账户。合同约定的还款期限届满后，被告齐某某未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告齐某某、孙某一、孙某二未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1.2011年5月6日柴库信用社与被告签订的《个人保证借款合同》一份；2.2011年5月6日的《借款借据》一份；3.安阳市市区农村信用社合作联社文件，安市信联[2014]59号文件；4.河南银监局豫银监复（2016）348号文件一份；5.齐某某及各保证人的身份证复印件；6.原告与河南陆达律师事务所签订的《律师服务协议》一份、河南陆达律师事务所出具的发票一份；7.授权委托书一份；8.公函一份；9.《2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》；10.（2013）龙民二金初字第48号民事裁定书一份；11.安阳仲裁委员会（2015）安仲决字第64号决定书及送达回证一份（邮政特快回执）；12.2019年7月19日诉讼服务网信息截屏一份。因被告缺席未予质证,本院根据原告陈述和经审查确认的证据,认定事实如下:2011年5月6日，安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社与被告齐某某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款用途为购车，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月6日，贷款利率按月利率11.04‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按合同利率加收30%。被告孙某一、孙某二自愿为包括主债务项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后原告按期发放贷款10万元，齐某某于2012年5月26日偿还本金1000元，利息110.03元。截止2012年5月5日，尚欠贷款本金9.9万元未还。2013年原告向安阳市龙安区人民法院起诉三被告，该院于2013年11月28日作出（2013）龙民二金初字第48号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；2014年原告向安阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月19日作出（2015）安仲决字第64号决定书，驳回原告的仲裁申请，该决定书于2017年7月26日送达原告。原告与河南陆达律师事务所签订《律师服务协议》，并就本案支付律师费681.72元。另查明，2014年6月4日，原安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社更名为安阳市市区农村信用合作社流寺信用社，原柴库信用社所有债权债务由安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社接受，所有账务并入流寺信用社。2016年11月21日，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某某、孙某一、孙某二和原告签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，双方均应按合同履行，原告相州银行殷商支行依约发放贷款，被告齐某某应按合同约定偿还本息，故原告要求被告齐某某偿还原告借款本金9.9万元，并按合同约定的利息偿还（利息计算时应扣减齐某某已支付的110.03元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用681.72元，于法有据，本院予以支持。被告孙某一、孙某二作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带担保责任。担保人承担清偿责任后,有权向被告齐某某追偿。被告齐某某、孙某一、孙某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某在本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金99000元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定执行，并扣减已支付的110.03元）；二、被告齐某某在本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行律师费681.72元；三、被告孙某一、孙某二对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告孙某一、孙某二承担清偿责任后,有权向被告齐某某追偿；四、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执242号之一   申请执行人张巧娥, 1962年5月19日出生,住五家渠市。   被执行人黎鹏飞, 1976年3月16日出生,住五家渠市。   被执行人宋转转， 1982年4月5日出生，住五家渠市。   申请执行人张巧娥与被执行人黎鹏飞、宋转转民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张巧娥于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黎鹏飞、宋转转给付人民币共计237008.8元，并承担执行费3455元。   执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人黎鹏飞、宋转转送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人黎鹏飞、宋转转未实际履行。   2、本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎鹏飞、宋转转名下的财产信息，被执行人黎鹏飞、宋转转名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人黎鹏飞、宋转转名下无房产、车辆登记信息。   4、本院依法查询被执行人黎鹏飞、宋转转金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5、本院已将被执行人黎鹏飞、宋转转列入限制消费名单及失信被执行人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黎鹏飞、宋转转名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                               二0二0年九月二十七日     书 记 员 王 景 莲
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执139号之四申请执行人：李XX，女。被执行人：王XX，男。本院在执行李XX与王XX民间借贷纠纷一案中，于2020年07月14日冻结了被执行人王XX在XXXX账户内余额人民币20.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  周海军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1959号 申请执行人：周凤，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何孔群，女，1951年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人周凤与被执行人何孔群借款合同纠纷一案中（执行标的为18000元，已执行1000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：何孔群应归还周凤借款18000元，由何孔群从2020年9月起至12月，在每21日前分别归还周凤1000元，从2021年1月起，在每15日前分别归还周凤1500元，直至还清借款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1873号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1219号 原告：斯地克·库尔班，男，1988年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告斯地克·库尔班与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯地克·库尔班的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯地克·库尔班向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5200元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告斯地克·库尔班提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告斯地克·库尔班的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告斯地克·库尔班亚麻款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**，统一社会信用代码：91370214706465221A。负责人：王振洲，该支行行长。被执行人：郑禄禄，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郑禄禄信用卡纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8389号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产登记信息，虽有车辆登记信息但该车辆未实际查扣，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为133361.26元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2385号申请执行人：何某，男，1993年9月26日出生，汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：谭某，女，1992年5月28日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市，现住所不详。关于申请执行人何某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效判决，被执行人谭某于本判决生效之日起十日内向申请执行人何某偿还借款人民币25500元及利息（以25500元本金为基数，从2018年6月23日计算至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（申请执行人已预交），由谭某负担。在执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4573号之一原告：王秋菊，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区长海一村****。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：刘颖鼎，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区四平路****iv>被告：王莉华，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区四平路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列被告共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原告王秋菊与被告刘颖鼎、王莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王秋菊以需要继续收集证据为由于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王秋菊撤诉。本案案件受理费25元，由原告王秋菊负担。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更540号 罪犯贾秀贵，男，1971年12月22日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市万全区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0708刑初22号刑事判决，以贾秀贵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）冀07刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯贾秀贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯贾秀贵予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾秀贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾秀贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2025年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该行员工。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。被告：江美州，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳县支行）与被告江美州、陆艳金融借款合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26公开开庭审理，原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼、被告江美州、陆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江美州、陆艳归还贷款本金282551.45元，利息6230.08元，合计288781.53元，并承担从2020年5月20日起至偿清之日止，以未偿还本金282551.45元为基数，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告射阳县万景华庭10号楼102室房产拍卖、变卖价款在抵押限额内享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月13日江美州、陆艳向农行射阳支行申请贷款，借款34万元，执行利率4.41%，借款期限15年。同时，江美州、陆艳以射阳县城万景华庭10号楼102室房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。同年7月20日，农行射阳县支行向江美州发放贷款34万元。两被告自2019年11月20日开始，截止2020年5月19日，尚欠贷款本金282551.45元，利息6230.08元，合计288781.53元。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。江美州、陆艳未作答辩，亦未提交证据。农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件、收入证明复印件、他项权证书复印件、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、邮政快递物流信息单、等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，农行射阳县支行（合同中称：“贷款人”）与江美州、陆艳（合同中称：“借款人”、“抵押人”）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1借款金额为人民币叁拾肆万元整；1.2.1借款用途为购买房产，借款人购买的房屋位于县城万景华庭10号楼102室；1.3借款期限15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；1.4本合同借款利率为基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人保贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；4.1本合同的还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；11.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款。2016年7月18日，江美州、陆艳以其名下位于射阳县城万景华庭10号楼102室为该笔贷款设定抵押权，房屋他项权证为苏（2016）射阳县不动产证明第0002501号，债权数额为340000元。2016年7月20日，农行射阳县支行向江美州发放贷款340000元，江美州出具借据凭证，载明：“借款金额人民币叁拾肆万元整；借款用途：购买住房；借款日期2016年7月20日；到期日期：2031年7月19日；执行利率4.41%，逾期利率6.615%。”本院认为：1.农行射阳县支行与江美州、陆艳签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。江美州、陆艳未按约定履行还款义务，其行为构成违约。江美州、陆艳应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。2.江美州、陆艳以其名下位于射阳县城万景华庭10号楼102室为上述借款提供抵押，办理了抵押登记手续，抵押权设立。故农行射阳县支行对抵押物在登记的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江美州、陆艳于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金282551.45元及利息6230.08元，合计288781.53元，并承担逾期利息（从2020年5月20日起至偿清之日止，以282551.45元本金为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行有权对被告江美州、陆艳设定抵押的位于射阳县不动产证明第0002501号)，折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在340000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半后收取2816元，由被告江美州、陆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二〇年九月三日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执517号 申请执行人：李太刚，男，汉族，1952年4月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙文超，男，汉族，1979年12月5日出生，贵州省桐梓县人，户籍地，现住桐梓县。 本院在执行申请执行人李太刚与被执行人孙文超借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初2978号民事判决书，责令被执行人孙文超向申请执行人李太刚偿还借款本金26000元、案件受理费及公告费934元、缴纳执行费290元，因被执行人孙文超未履行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人财付通支付科技有限公司账户内790元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人孙文超名下无不动产可供执行。 本院对被执行人孙文超采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人李太刚，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙文超负有继续向申请执行人李太刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨迪 书记员杨能文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初390号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宫某，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2009年8月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2020年6月25日被青岛市公安局黄岛分局指定居所监视居住，同年8月19日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，向本院提起公诉，后以青黄岛检一部刑追诉[2020]5号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月5日14时许，被告人宫某驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号宝骏牌轿车到黄岛区胶南街道办事处冯家岭南北大街，后步行至冯家岭村225号曹景坤的租房处，拽开曹景坤房门挂锁入室，在翻找财物时被回家的曹某发现，后宫某推开曹某驾车离开。被告人宫某未偷到财物。 2020年6月24日12时许，被告人宫某溜门入室，进入青岛市黄岛区胶南街道办事处尹家大庄101号家中盗窃，在实施盗窃的过程中，被户主当场发现，在其逃跑的过程中被户主抓获。 公诉机关认为，被告人宫某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人宫某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宫某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宫某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人宫某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人宫某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宫某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宫某有盗窃前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日折抵刑期7日，先行指定居所监视居住的55日折抵刑期28日，以上共计35日，即自2020年8月19日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3015号 申请执行人：王乐，女，汉族，1988年5月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南马良数码科技股份有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区黄金创业园地**栋孵化楼**。 法定代表人：周益安，董事长。 申请执行人王乐与被执行人湖南马良数码科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第3093号裁决书立案执行，但被执行人湖南马良数码科技股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南马良数码科技股份有限公司履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第3093号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南马良数码科技股份有限公司银行存款26045.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月四日 代理书记员  金 谣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1823号 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路**，统一社会信用代码913413225663923497。 负责人：王雪洁，行长。 被执行人萧县隆盛制衣有限公司，，住所地安徽省萧县张庄寨镇萧张公路东侧统一社会信用代码913413445501580218。 法定代表人：吴信全，经理。 被执行人吴信福，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴信全，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4776号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人信息有误，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2012）皖1322执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彦成
承办人：原本用纸湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初369号原告：武汉市东西湖纪远物资经营部，住所地武汉市东西湖区将军路刘家墩**。统一社会信用代码92420112MA4KQB8F81。经营者：殷留根，男，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：孙培，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告武汉市东西湖纪远物资经营部（以下简称纪远经营部）与被告孙培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪远经营部的经营者殷留根到庭参加诉讼，被告孙培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪远经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠钢材款16,000元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月29日至2018年1月间，至原告处购买钢材，口头约定货到付款，货物送到沌口经济开发区千年美丽及大洋彼岸假日群岛别墅改造现场。之后，被告于2018年6月18日付款10,000元（刷信用卡），余款开具欠条。后来被告就以各种理由推脱拒不付款，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告孙培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到钢材款：（人民币壹万陆仟元整）（小写：￥16000.00）。以上欠款定于2018年7月18日一次还清，如有延期，本欠款人从违约之日起按欠款总额日千分之一向债权人支付资金占用费。”以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方之间存在事实上的钢材买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款16,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款16,000元及利息3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙培于本判决生效后十日内支付原告武汉市东西湖纪远物资经营部货款16,000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月××日书记员  赵婉若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保458号   申请人：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路**边疆世贸综合楼****。   法定代表人：刘江红，新疆瑞达房地产开发有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭磊，新疆金天信律师事务所律师。   被申请人：新疆瑞达（集团）有限公司。   法定代表人：魏莉，新疆瑞达（集团）有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**v>   法定代表人：江维，乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司执行董事。   被申请人：新疆瑞达恒鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******   法定代表人：乔银，新疆瑞达恒鑫物业服务有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：乌鲁木齐市连邦小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天，住所地乌鲁木齐市天山区西河坝后街**（人民路**）瑞达国际大厦**div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：江维，乌鲁木齐市连邦小额贷款股份有限公司董事长。   申请人新疆瑞达房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆瑞达（集团）有限公司、乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司、新疆瑞达恒鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐市连邦小额贷款股份有限公司名下价值4,390,400元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001212、担保金额为4,390,400元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   本院经审查认为，申请人新疆瑞达房地产开发有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞达（集团）有限公司、乌鲁木齐市瑞达物业服务有限公司、新疆瑞达恒鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐市连邦小额贷款股份有限公司名下价值4,390,400元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   郑 荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   金城亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8024号 原告：刘树洪，男，1970年2月20日出生，灌南县人，住灌南县。 被告：淄博奥景园艺有限公司，统一社会信用代码913703037636542564，住所地淄博高新区中润大道****。 法定代表人：孙家花，该公司总经理。 原告刘树洪诉被告淄博奥景园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘树洪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树洪撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由刘树洪承担。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1333号申请执行人:王正武，男，1974年10月20日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王正武与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币17000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十五日书记员 阳泞轩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1705号 原告：李双会，女，1982年11月25日出生，汉族，群众，现住邢台市襄都区。 被告：刘春龙，男,1987年12月21日出生，汉族，自由职业，现住邢台市邢台县。 原告李双会与被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双会到庭参加诉讼，被告刘春龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李双会向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原先借款18300元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，18300从2019年3月21号起算起，至借款还清之日起）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年1至3月份多次借款,总额共计18300元，约定2019年4月15号前全款还清，原告向被告催告还款无果，此后，又经双方妥协，于2019年6月1日起开始分期还款，原告向被告催告还款多次还是无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特此根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向邢台市桥东人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月21日刘春龙向李双会出具借条一张，载明：今刘春龙借李双会人民币￥18300元，定于2019年4月15日前还清，逾期不还，通过法律手段追回。2、2019年5月25日刘春龙又向李双会出具借条一张，载明：今刘春龙借李双会人民币18300元，经双方协商，达成分期还款方式偿还，定于2019年6月1日开始还款，每月还款金额为500元整，还款日期定于每月1-10日前还清，共计36个月，剩余300元最后还款期一次付清，若逾期不还，通过法律手段追回。3、李双会称2020年9月21日刘春龙通过微信向其还款2000元整。除此之外，再无向其还款。4、李双会2020年5月21日向本院提交诉状。 上述事实，有李双会向本院提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，刘春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据李双会提交的证据及陈述进行审理。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中刘春龙向李双会出具的两份借条系其真实意思表示,可以认定其与李双会之间存在民间借贷法律关系。李双会提供了借款,刘春龙亦应按照约定期限偿还借款。故李双会要求刘春龙偿还借款及支付利息的请求本院予以支持，但刘春龙已偿还的借款2000元应当予以扣除。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求按照国家同期银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持，只是计息标准已经变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于利息的给付时间，因刘春龙在2019年5月25日重新向李双会出具了借条，对还款时间进行了变更，因刘春龙未能按约还款，构成不安抗辩权，李双会有权要求刘春龙提前还款，但应自李双会向本院提交诉状之日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘春龙于本判决生效之日起十日内偿还李双会借款本金16300元及其利息（利息自2020年5月21日起至履行完毕时止以欠付借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李双会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由刘春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——