贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5581号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，总经理。被上诉人（原审原告）：邹后强，男，汉族，1966年6月17日生，身份证号码5221221966********，住贵州省遵义市桐梓县新站镇蒙渡村庙坝组**。被上诉人（原审被告）：王亚莉，女，汉族，1978年12月4日生，身份证号码5221011978********，，住贵州省遵义市播州区南白镇万寿广场******被上诉人（原审被告）：杨成银，女，汉族，1982年1月5日生，身份证号码5221011982********，住贵州，住贵州省遵义市汇川区董公寺街道五星村龙山组iv>被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**/div>负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义支公司）因与被上诉人邹后强、王亚莉、杨成银、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华泰财保遵义支公司的上诉请求：一、请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1733号民事判决书；二、依法改判被上诉人杨成银、中国人保遵义分公司在交强险限额范围内承担对被上诉人邹后强的赔偿责任；三、依法对后续治疗费进行改判；四、案件上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务的基本原则。另最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，在处理此类案件时各级人民法院仍可按照不分责和不分项的原则进行处理，无需区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及分项的情况，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求二审法院依法改判被上诉人杨成银、中国人保遵义分公司在交强险限额范围内承担对被上诉人邹后强的赔偿责任；二、后续治疗费：重庆西南司法鉴定所（2019）临鉴字号第55号司法鉴定书鉴定被上诉人邹后强后续医疗费用为10000元，此标准参照的重庆直辖市三甲医院标准，请求二审法院参照我省省情修改为8000元为宜或者后续手术后另行主张费用。被上诉人中国人保遵义分公司二审书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邹后强、王亚莉、杨成银二审未答辩。邹后强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王亚莉、杨成银赔偿其残疾赔偿金等共计478164.70元，中国人保遵义分公司、华泰财保遵义支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由王亚莉、杨成银、中国人保遵义分公司、华泰财保遵义支公司承担；一审法院认定事实：2018年6月8日14时20分许，王亚莉持C1型驾驶证驾驶贵CHU3**号小型轿车，从南岭路口方向沿海尔大道往忠庄客运站方向行驶，车辆行驶至海尔大道区政府路段时，该车前部与邹后强所骑电动自行车尾部相撞后，致电动自行车又与杨成银驾驶后停靠在路旁的贵C93X**号小型轿车尾部相撞，造成邹后强受伤及三车局部受损的交通事故；该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队同日作出的第520303420180000571号道路交通事故认定书认定：王亚莉承担全部责任，邹后强无责任，杨成银无责任。邹后强受伤后即被送至遵义五医）进行救治，同日转至遵医附院住院治疗至同年10月9日，共计住院122天，其诊断证明书载明其所受伤为：一、头部外伤：1、鼻骨骨折；2、脑外伤综合症；3、头皮裂伤并头皮血肿；4、双眼睑皮肤裂伤；5、面部皮肤挫伤；二、胸部外伤：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积血/积液；3、左侧气胸；4、多发肋骨骨折；三、脊柱损伤：1、C7T11椎体压缩性骨折；2、T10棘突骨折3、T11右侧横突骨折；4、椎管积气；5、脊髓损伤？6、胸7-腰1水平竖棘肌损伤；四、右侧股骨颈、股骨粗隆粉碎性骨折；五、左小腿皮肤裂伤；六、全身多处软组织挫伤。医嘱载明：部分自理，普通饮食等。被告王亚莉支付了邹后强住院期间产生医疗费用（含门诊、轮椅）229890.92元、护理费42240元和生活费10000元，共计支付282130.92元，华泰财保遵义支公司在邹后强住院期间预付了10000元医疗费，邹后强自行支付了出院后的复查费用2161元。邹后强所受之伤经重庆西南司法鉴定所于2019年7月29日作出的西南司法鉴定所（2019）临鉴字第55号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人邹后强本次外伤致多椎体骨折，经手术治疗后属八级伤残；遗留右髋关节功能障碍属十级伤残。2.被鉴定人邹后强续医费用约为人民币壹万元（小写10000元）；脊柱内固定目前无取出指征，若后期发生特殊情况需手术取出，可据实主张费用。2、被鉴定人邹后强误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日为宜，自受伤之日起算。上述鉴定费2200元由邹后强支付。贵CHU3**号小型轿车系被告王亚莉所有，该车在华泰财保遵义支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔）；贵C93X**号小型轿车系杨成银所有，该车在中国人保遵义分公司投保了交强险和限额为50万元的商业性（含不计免赔），本次交通事故发生在上述两个保险有效期内。一审法院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，邹后强、杨成银不承担事故责任，王亚莉承担事故全部责任，对此予以确认；王亚莉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，事故导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，王亚莉理应承担相应的侵权责任；邹后强主张和华泰财保遵义支公司抗辩由杨成银、中国人保遵义分公司在贵C93X**号小型轿车投保的交强险中承担责任，因本案中事故全责方的贵CHU3**号小型轿车亦投保了交强险和商业险，加之杨成银在本次事故中无违法行为亦不存在过错，故其不应承担相应侵权责任，相应的其车辆投保的中国人保遵义分公司亦不应在保险范围内承担赔付责任，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，对邹后强主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、营养费、精神抚慰金，符合法律规定，予以支持，对邹后强主张的其妻子涂化琼的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因涂化琼仅为部分丧失劳动能力且并不存在无其他生活来源，故对邹后强主张的被扶养人生活费，不予支持，对邹后强主张电动自行车损失，其提供的车辆购买时的收款收据不能证明该车在事故发生时的实际价值，对此亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故车辆贵CHU3**号小型轿车在华泰财保遵义支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故邹后强的各项损失应首先由华泰财保遵义支公司交强险范围内予以赔付，超出部分再在商业险范围内予以赔付。邹后强的各项损失，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条至第二十五条并参照原告主张时贵州省2019年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故邹后强因本次事故造成的有关损失确认为：1、医疗费232051.92元（含门诊、住院和复查费用），有票据为证，予以确认；2、误工费：邹后强并未举证证明其从事职业以及因本次事故导致的实际损失和减少的误工收入，确认参照居民服务及其他服务业标准按鉴定意见计算误工时间，应为270天×（43654元/年÷365天）=32292元；3、护理费：邹后强住院期间122天的护理费已由王亚莉垫付42240元，按鉴定意见为180天扣除邹后强住院期间并参照居民服务及其他服务业标准计算，应为(180天-122天)×（43654元/年÷365天）=6936.80元，故合计为49176.80元；4、住院伙食补助费：邹后强住院122天，应为122天×80元=9760元；5、残疾赔偿金：邹后强所受损伤经鉴定为一个八级、一个十级伤残，其残疾赔偿金应为34404元/年×20年×31%=213304.80元；6、鉴定费2200元，有票据为证，予以确认；7、后续医疗费：结合鉴定意见，确认10000元；8、交通费：邹后强虽未提供票据，但确系必然产生，结合邹后强住院时间，酌情支持1800元；9、营养费：按鉴定意见营养期为180天，应为180天×30元=5400元；10、精神抚慰金：原告定残为一个八级、一个十级伤残，确认7000元；以上费用合计562985.52元；王亚莉垫付的医疗费、护理费和生活费282130.92元，应予以扣除，同时，王亚莉主张其垫付费用在本案中一并处理，为节约司法成本，减轻当事人讼累，予以采信，另因华泰财保遵义支公司先行支付了10000元医疗费，该费用包含在王亚莉支付费用中，故在华泰财保遵义支公司支付给王亚莉的理赔款中亦应予以扣减；为此，由华泰财保遵义支公司在贵CHU3**号小型轿车投保的保险范围内向邹后强直接赔付280854.60元（562985.52元-282130.92元）、向王亚莉赔付272130.92元（282130.92元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹后强人民币280854.60元；二、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亚莉人民币272130.92元；三、驳回原告邹后强的其他诉讼请求。案件受理费4340元，已减半收取2170元，由被告王亚莉承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”构成侵权行为的要件应是行为因为过错实施了侵权行为,并造成了损害,损害与侵权行为具有因果关系。根据一审查明的事实，本次事故是因王亚莉驾驶的车辆该车前部与邹后强所骑电动自行车尾部相撞后，致电动自行车又与杨成银驾驶后停靠在路旁的贵C93X**号小型轿车尾部相撞，造成邹后强受伤。杨成银并无侵权行为，主观上也不存在过错，事故认定也未认定杨成银存在其他违法行为，故其不应承担相应侵权责任，相应的其车辆投保的中国人保遵义分公司亦不应在保险范围内承担赔付责任。邹后强的后续治疗费10000元为确定，必须发生的费用，并且费用也较为合理，本院对此予以确认。综上所述，上诉人华泰财保遵义支公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十一日法官助理杨颜竹书记员向珣