成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6397号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：朱加杰，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省仁寿县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告朱加杰、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告代理人王静到庭参加了诉讼；被告朱加杰、第三人易鑫公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余未付租金56,416.64元并支付逾期违约金（计算方法为：自2019年8月28日起以未付租金56,416.64元为基数，按照每月2%计算，支付至被告完全付清剩余未付租金之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5,000元；3、判令被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LFV2A1BSXG4595753的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：原告与易鑫公司于2019年9月1日签订《债权转让协议》，受让了被告与易鑫公司于2018年12月27日签订的《融资租赁合同》项下全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向易鑫公司购买大众牌汽车（发动机号：GZ4194，车架号：LFV2A1BSXG4595753），双方约定购车融资金额为46,789元，被告以36个月每月支付给易鑫公司1,763.02元租金，易鑫公司在该车辆上设置了抵押登记。被告于2019年5月28日开始逾期支付租金，已经构成违约。经多次催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告朱加杰未到庭，未答辩，未举证，未质证。 第三人易鑫公司未到庭、未陈述、未举证、未质证。 经审理查明，2017年10月27日，易鑫公司（出租人）与朱加杰（承租人）签订《融资租赁合同》，约定朱加杰向易鑫公司融资租赁大众牌汽车（发动机号：GZ4194，车架号：LFV2A1BSXG4595753），车辆销售商为融祥公司，租赁车辆转让价款总额52,800元，融资总额46,789元，首付租金10,560元，融资项目包括车款、GPS费用、GPS升级项目等；租赁期限36个月，每期租金1,763.02元；被告同意易鑫公司委托的第三方机构从指定的被告借记卡中自动扣除租金。上述合同所附易鑫公司向朱加杰提供的汽车融资租赁合同通用条款记载：第2.5条本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。第3.6条承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。第7.1条遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。第7.2条出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。第7.5条损失及合理费用的界定（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租赁、逾期违约金、实现债权的合理费用……；（2）就实现债权的合理费用，……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5,000元的按5,000元计算。所附抵押合同约定：承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。 上述融资租赁的大众牌汽车（发动机号：ＧＺ4194，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＧ4595753），在2016年6月7日即登记在朱加杰名下，车牌号为川Ａ×××××。易鑫公司与朱加杰签订上述《融资租赁合同》之后，双方于2018年12月28日为该车辆办理了抵押登记。2018年12月29日，融祥公司向朱加杰银行转款42240元用于支付购车款；同日，易鑫公司向融祥公司银行转款42240元，按照上述《融资租赁合同》约定向融祥公司融资购买该车辆，再回租给朱加杰。根据融祥公司提交的客户朱加杰还款计划列表记载：朱加杰仅在2019年1月28日、2019年2月28日按期支付租金2期，此后连续逾期支付截至2018年4月28日的2期租金，合计支付4期租金7052.08元，尚余32期租金合计56416.64元未支付。 另查明，2019年9月1日，易鑫公司与融祥公司签订《债权转让协议》，约定基于双方自2016年6月22日起签订的若干份《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，易鑫公司将所享有与客户朱加杰签订的《易鑫汽车融资租赁合同》项下融资租赁车辆抵押权以及车辆所有权、全部债权一并转让给融祥公司，债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项的权利；转让价款42,913.4元，《债权转让清单》签订后一个工作日内，融祥公司向易鑫公司支付债权转让款项的50%。此前在2019年8月28日，融祥公司即向易鑫公司银行转款21,456.70元，转账摘要备注“朱加杰一半结清款”。 再查明，2020年5月11日，原告与四川科全律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与朱加杰的融资租赁合同纠纷案，案件代理费5,000元。2020年5月15日，原告向该所银行转款22,000元，附言“11客户代理费”。2020年5月17日，该所向原告开具增值税专用发票，金额为22,000元，所备注的11户客户名单中包含朱加杰。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的汽车融资租赁合同、债权转让协议、银行转账凭证、车辆登记信息、还款计划列表、委托代理合同、增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与朱加杰签订的《融资租赁合同》以及融祥公司与易鑫公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，只要不违反法律法规定，应为合法有效，各方均应当依照合同或协议约定主张权利和履行义务。易鑫公司提供融资购买案涉车辆回租给朱加杰，朱加杰实际占有使用案涉车辆，理应向易鑫公司按约支付租金。朱加杰仅支付4期租金，截至融祥公司2020年5月9日起诉至本院，已连续有12期租金未支付，已经构成违约。融祥公司作为易鑫公司的债权转让受让人，有权依据上述《融资租赁合同》约定，行使未到期租金的加速到期权，要求朱加杰立即结清到期和未到期租金共计32期56,416.64元，故对于该项请求，予以支持。关于所诉以全部剩余租金作为基数按每月2%标准支付逾期违约金，因双方约定的逾期违约金标准合计已经超过当前法律保护的最高年利率24%，融祥公司按此标准请求从债务实际代偿之日即2018年8月28日始的逾期违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于所诉律师代理费5,000元，因合同约定由违约方承担，且有委托代理合同、收费发票及本案代理行为佐证，予以支持。关于所诉案涉车辆所有权确认，根据物权法定原则，物权变更不以当事人协议变更作为唯一判断标准，易鑫公司与朱加杰虽通过签订《融资租赁合同》约定在朱加杰支付完所有价款前案涉车辆所有权归属易鑫公司，但却将该车辆登记在朱加杰名下，且没有证据证明其实际占有过该车辆，故双方协议的权属约定，并不能当然产生物权变更的效力，除非易鑫公司能够证明其已经占有车辆（符合动产公示要件），故对于该项请求，不予支持。朱加杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加杰应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付剩余租金56,416.64元及逾期违约金；其中逾期违约金计算方式为：以本项未支付的剩余租金作为基数，按月利率2%标准，从2019年8月28日起计算至剩余租金实际付清之日止。 二、被告朱加杰应于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付本案律师代理费5,000元。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,335元，减半收取667.5元，由被告朱加杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月九日 书记员  严茂