山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2989号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李兆敬，男，汉族，住梁山县,系公司职工。 委托诉讼代理人：马克军，男，汉族，住梁山县，系公司职工。 被告：山东梁山沃德面粉有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋玉良，总经理。 被告：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋玉良，总经理。 被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：秦秀云，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：宋玉良，男，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘敏，女，，汉族，住梁山县。 被告：秦秀云，女，汉族，居民，住梁山县。 被告:孔祥银，男，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告山东梁山沃德面粉有限公司（以下简称沃德面粉公司）、山东梁山沃德汽车制造有限公司（以下简称沃德汽车公司）、梁山圣德车辆有限公司（以下简称圣德车辆公司）、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李兆敬到庭参加诉讼，被告沃德面粉公司、沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沃德面粉公司偿还借款本金9998000元及利息、罚息、复利2451924元（利息、罚息、复利以9998000元为基数，自2016年10月22日起至2018年6月3日止，按照年利率4.75%计算，逾期利率加罚50%至2020年6月2日，之后的利息按照合同约定计算）。请求判令被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银对上述借款承担连带还款责任。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告沃德面粉公司在原告处贷款10000000元，双方约定借款期限为2016年6月30日至2018年6月3日。截止2020年6月2日，仍拖欠原告贷款本金999.8万元，利息2451924元，本息合计12449924元，利息正常交至2016年10月21日。被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银签订保证合同，提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。签订后原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务，通过多次催收无还款意愿，特提起诉讼。 被告沃德面粉公司、沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银未作答辩。 原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明借款人沃德面粉公司于2016年6月30日自原告处贷款10000000元，该贷款款项于当日汇入借款人在原告处开立的账户内。 2、保证合同4份、共同还款承诺书1份，以证明保证人沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银为借款人沃德面粉公司的贷款提供担保，承担连带清偿责任。 3、各被告身份证复印件、营业执照复印件一组，以证明各被告的身份信息。 4、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、授权代理书、被授权人身份证复印件各1份，以证明原告身份信息。 被告沃德面粉公司、沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告沃德面粉公司与原告梁山农商银行签订《流动资金借款合同》1份，合同主要约定：借款金额1000万元；借款用途为债务重组，归还山东梁山万达碳素有限公司贷款；借款期限为2016年6月30日至2018年6月3日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，按照年利率4.75%计算，合同有效期内利率不变；合同项下借款按照实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下借款按照贷款人受托支付方式发放与支付；借款人未按合同约定还款期限偿还到期应付借款的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2016年6月30日，被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银与原告梁山农商银行签订《保证合同》，合同主要约定：为确保沃德面粉公司与债权人签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为1000万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年6月30日，梁山农商银行依照合同约定向被告沃德面粉公司发放贷款1000万元，并将该款项汇入被告沃德面粉公司银行账户，同时约定贷款到期日为2018年6月3日。 贷款发放后，被告偿还借款本金2000元，偿还借款利息至2016年10月21日，剩余本息未再偿还。 本院认为，原告梁山农商银行与被告沃德面粉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告向被告沃德面粉公司发放贷款后，被告沃德面粉公司应按合同约定偿还贷款本息，但其至今未按约偿还尚欠的贷款本金9998000元及相应利息，构成根本违约。原告梁山农商银行要求被告沃德面粉公司偿还贷款本金9998000元及相应利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银为上述贷款提供连带责任保证，应当对上述贷款承担连带清偿责任。综上，原告梁山农商银行要求被告沃德面粉公司偿还借款本金9998000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁山农商银行要求被告沃德汽车公司、圣德车辆公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东梁山沃德面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金9998000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以9998000元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)； 二、被告山东梁山沃德汽车制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96500元，由被告山东梁山沃德面粉有限公司、山东梁山沃德汽车制造有限公司、梁山圣德车辆有限公司、宋玉良、刘敏、秦秀云、孔祥银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  王海全 人民陪审员  王爱平 二〇二〇年九月三日 书 记 员  冯敬峰