wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执677号申请执行人：邓文清，住桂阳县城关镇豆腐冲49号被执行人：邓孔平，住桂阳县方元镇下邓村5组申请执行人邓文清与被执行人邓孔平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初953号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文清向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人邓孔平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓文清送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓孔平银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓孔平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人邓文清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人邓孔平适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人邓孔平纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为15万元及利息，被执行人应负担的标的债务为15万元及利息。本案应当执行的标的金额为15万元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓文清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11062号 关于申请保全人:陈汉华;被保全人:吴赐城一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2113号申请执行人：杨瑞，男，1995年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，组织机构代码71392699-7，住所地安徽省合肥市。负责人：毛冰峰。本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月23日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月六日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3319号原告：朱旭辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430***************。被告：黄锦希，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区************，公民身份号码450***************。原告朱旭辉与被告黄锦希劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱旭辉撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1285号 原告：李云。 被告：张旭。 委托诉讼代理人：李淑琼（系被告张旭之母），住四川省大邑县。 原告李云与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告张旭的委托诉讼代理人李淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付原告劳务费509,776元；2.判令被告支付以509,776元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止期间，按照年利率6%为标准计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月在西藏拉萨务工时认识。之后，被告因承包西藏XX县XXXX的木工工程需要，雇佣原告及其17个工人从事木工劳务，双方就劳务费协商一致。2018年11月初，该工程完工，双方进行结算，确认被告尚欠原告工组劳务费509,776元。被告向原告出具《欠条》1张，但至今未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。 被告张旭辩称，其尚未领到该项目工程款，领到后将支付给原告。 证人黄某友经原告李云申请出庭作证，证明黄某友系原告为被告承包的XX县XX大厦项目提供木工劳务而组织的16个劳务人员之一；被告欠付原告及其16名劳务人员的劳务费总共400,000元至500,000元；被告向原告出具本案《欠条》时，16名劳务人员均在现场。 本院经审理认定事实如下：原告李云、被告张旭于2018年3月在西藏拉萨市务工时认识。2018年8月至2018年11月期间，被告雇佣原告及其组织的16个劳务人员为被告承包的西藏日喀则市XX县XX大厦项目提供木工劳务。2018年12月，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告及其16个劳务人员的劳务费合计509,776元。被告当场向原告出具《欠条》1张，载明“今欠亚XX县XX大厦工人工资（李云）509,776元（大写伍拾万零玖仟柒佰柒拾陆元整）。欠款人：张旭5XXXXXXXXXXXXXX11付款日期2019年元月30日”。此后，被告支付原告劳务费5,000元。经原告多次催收后，被告未支付余款。 庭审中，原告李云陈述，其今后收到《欠条》载明的劳务费后，将分发给其他16个劳务人员。 以上事实有原告陈述、原告提交的《欠条》原件1张等证据予以证实。 本院认为，原告李云及其组织的16名劳务人员为被告张旭承包的西藏日喀则市XX县XX大厦项目提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。根据原告及证人黄某友的陈述，被告就欠付原告及其16名劳务人员的劳务费向原告出具的《欠条》后，原告与其组织的16名劳务人员之间就从被告处受领劳务费形成事实上的委托代理关系，原告有权根据《欠条》向被告主张原告个人及其组织的16名劳务人员的劳务费，即本案劳务费。对《欠条》载明劳务费509,776元的事实，被告未予否认，本院予以采信。被告应当按照《欠条》约定全面履行义务，即于2019年1月31日付清本案劳务费504,776元，逾期自2019年2月1日起未付款，应承担相关违约责任。原告庭审中自认被告已付劳务费5,000元，本院予以采信，被告尚欠原告本案劳务费为504,776元（509,776元－5,000元）。原告诉请被告支付劳务费509,776元，与事实不符，本院不予支持，被告应支付本案的劳务费为504,776元。关于原告主张被告支付资金占用利息以509,776元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止期间，按照年利率6%为标准计算的诉请。本院认为，原告诉请的资金占用利息应以欠付劳务费504,776元为基数，且《欠条》未约定资金占用利息利率的计算方式，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内支付原告李云劳务费504,776元及资金占用利息（利息计算方式为，以504,776元为基数，自2019年2月1日起至本判决确定的金钱给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；若未按本判决确定的给付之日支付劳务费，上述资金占用利息计算至劳务费实际付清之日止； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,898元，减半收取计4,449元，由被告张旭负担4,424元，原告李云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4946号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨凯茵，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址广西岑溪市*********，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨凯茵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨凯茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯茵向原告偿还信用卡透支人民币15749.18元（暂计至2019年10月12日，其中本金11324.3元、利息1494.02元、违约金2930.86元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告杨凯茵承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨凯茵于2017年2月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********507。被告杨凯茵持卡后，于2018年11月15日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金11324.3元、利息1494.02元、违约金2930.86元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨凯茵未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨凯茵未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，杨凯茵自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为杨凯茵提供了信用卡服务，但杨凯茵持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求杨凯茵偿付涉案信用卡的透支本金11324.30元、暂计至2019年10月12日的利息1494.02元、违约金2930.86元，杨凯茵未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求杨凯茵支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********507的信用卡透支本金11324.30元和暂计至2019年10月12日的利息1494.02元、违约金2930.86元，合计15749.18元；二、被告杨凯茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********507的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告杨凯茵负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2923号 原告：罗玉华，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李可,四川观今律师事务所律师。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街******。 法定代表人：余小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告罗玉华与被告四川大跃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告罗玉华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗玉华撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计5204元，由原告罗玉华负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨宇珂
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4751号 原告：孟宁蕊，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省固始县。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯，河北辅腾律师事务所律师。 被告：霸州市钜城房地产开发有限公司，住所地：霸州市津保路南侧王铁脸村，统一社会信用代码：91131081075955995Q。 原告孟宁蕊与被告霸州市钜城房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告孟宁蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宁蕊撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡万**
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4840号原告：蔡某，住甘肃省武威市。被告：安某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：李某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：武威市城区集中供热有限公司。法定代表人：祁某。本院在审理原告蔡某与被告安某、武威乐居物业管理有限公司、武威市城区集中供热有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以本案纠纷与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔡某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由蔡某负担。审判员 赵生林二○二○年九月十八日书记员 齐云燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3535号 申请执行人：刘平，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：庄茂彦，该公司总经理。 刘平与江苏盛元公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11996号民事判决书。因江苏盛元公路工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为232554元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏盛元公路工程有限公司邮件被退回。 2、2020年6月1日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏盛元公路工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月7日通过电话与被执行人江苏盛元公路工程有限公司联系，江苏盛元公路工程有限公司手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初187号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人赵小东，男，1977年10月3日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281977××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇东会沃村****，住安平县西马南路**。因本案于2020年4月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕206号指控事实2020年3月3日21时58分，安平县巡警大队与交警大队在安平县医院西门处查处酒驾与醉驾时，赵小东酒后驾驶一辆白色现代越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，在赵小东血样中检出乙醇成分，含量为192.93ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人赵小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵小东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵子璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1545号被执行人：敖小焕，女，1970年2月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。本院在执行敖小焕罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人敖小焕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月18日、2020年9月25日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月25日本院依法对被执行人敖小焕采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4323号之一 原告：江苏苏视光电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MU8L83L，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路**起航未来智能终端产业园**楼。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李剑、蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：深圳市骏达光电股份有限公司，统一社会信用代码91440300682022134J，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房****** 法定代表人：孙长青，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：江溶、陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。 原告江苏苏视光电有限公司与被告深圳市骏达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告江苏苏视光电有限公司诉称，2019年初，原、被告双方达成玻璃盖板买卖合同关系，约定由原告向被告供应玻璃盖板，每次以被告公司的《采购订单》为准，约定见票月结90天4个月银行承兑汇票。2019年12月被告结欠原告货款811687.91元；2020年1月被告结欠原告货款106765.31元；2020年2月被告结欠原告货款425421.27元；2020年3月被告结欠原告货款202930.37元，2020年4月被告结欠原告货款242571.72，合计1789376.58元，原告索要未果。请求判决被告给付原告货款1789376.58元，承付此款中811687.91元自2020年4月1日起、106765.31元自2020年5月1日起、425421.27元自2020年6月1日起、202930.37元自2020年7月1日起、242571.72元自2020年8月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息；案件受理费、保全费由被告负担。 被告深圳市骏达光电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）、被告（甲方）于2019年2月20日在《基本供货合同》“争议解决”中明确：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。”被告住所地为广东省深圳市宝安区，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在建立买卖关系时明确纠纷解决由被告住所地人民法院管辖，该约定符合相关法律规定，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告深圳市骏达光电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告江苏苏视光电有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈庆华 书 记 员 李 霞 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3383号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              许勇、刘晓丹                  执行当事人情况              申请执行人：许勇，男，1984年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：刘晓丹，女，1986年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住山东省郓城县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的许勇申请执行刘晓丹离婚纠纷一案，被执行人刘晓丹未按照已生效的（2019）苏1323民初4108号民事调解书履行房产协助过户义务，许勇于2020年8月24日向本院申请执行，经本院立案受理后，刘晓丹已自动配合许勇完成位于泗阳县众兴镇中福上河园第12幢第1单元501室房产的过户手续。至此，许勇申请执行的（2019）苏1323民初4108号民事调解书中协议内容第三项已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年九月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1865号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：杨智强，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄**芬，女，1969年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人杨智强、黄**芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对杨智强、黄**芬价值420000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨智强、黄**芬价值420000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1877号 被执行人：范志强，男，1960年4月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于被执行人范志强罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初521号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初521号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14443号 原告狄某甲，男，汉族，2006年9月26日出生，住西安市。 法定代理人狄某乙，男，汉族，1972年12月7日出生，住西安市，系原告之父。 被告胡某某，女，汉族，1975年4月29日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦迎，陕西策盈律师事务所实习律师。 原告狄某甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，原告系狄某乙与被告胡某某的婚生子，狄某乙与被告胡某某于2016年3月离婚。原告与被告抚养费纠纷一案经西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7912号民事判决书判决后，由于原告进入中学学习阶段生活等开支大，再加上物价水平上涨，原判决的抚养费已不能满足原告的生活、教育及医疗需要，且被告母亲张彩霞明确表示上中学后原告所有花费由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令：1、自原告2020年5月起抚养费变更为每月1800元，直至其独立生活为止；支付时间按年，即当年的1月15日前；2、对已产生的原告初中学费42000元，一次性退还原告；3、自2020年5月后突发意外时间产生的医疗、教育开支，原告和被告共同平均承担；4、起诉费由被告承担。 被告胡某某在答辩期内对该案管辖权提出异议认为，其户籍在西安市阎良区，但其自2018年10月至今一直在内蒙古自治区呼和浩特市新城区居住、生活、工作，故其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，要求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提交了工作证明、居住证明、租房协议书、微信账单详情截图及微信显示定位的截图，证明其经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告未提供证据证明被告在原告起诉前已在本院辖区连续居住满一年。故本院对该案无管辖权。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年九月九日 书记员 马小姣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2043号 本院执行的申请执行人李碧文与被执行人李大平合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2020)黔0322民初986号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人李碧文依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2043号执行案件已结案，同时解除李大平的高消费限制。 二〇二〇年九月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5666号原告：邓某，男，1995年5月12日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：张某，女，1996年3月26日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：彭奇，安徽涡楚律师事务所律师。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识,双方于××××年××月初十举行婚礼，花费彩礼、三金等共计19万元，未办理结婚登记。原被告因生活琐事经常生气，被告与原告2020年正月初六分居，无法共同生活。请求判令解除原被告同居关系；被告返还原告彩礼款190000元;本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原被告身份信息。证明原被告是本案适格的诉讼主体。证据二、村委会证明。证明原被告未办理结婚证。证据三、原告微信转账记录20000元、银行流水75000元。证明彩礼给付情况，银行流水是原告给被告的银行卡使用情况。证据四、证人孙某、王某证言，部分证内容“我是被告的媒人，订婚的时候男方给女方4万元，我亲手交给女方的妈妈了，当时我在场。男方给女方买了一个黄金戒指，大概三四千左右。”“订婚的时候男方给女方4万元，就是在女方的家里，我能够确定女方在场，钱给谁的我不清楚。”证明彩礼给付情况。被告辩称：原告请求返还彩礼款的行为没有法律依据，不是事实，被告生日当天原告还给被告过生日。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、微信转账记录,2019年1月23日一组照片(拍摄于韩国)及护照。证明目的：证明使用彩礼钱大约1万元左右用于原告与被告到韩国旅游的花费情况。证据二、证人陈某、丁某证言。证明目的：被告与原告结婚后因为怀孕流产情况。2020年3月3日被告过生日时,原告给被告在一起过的生日。证据三、票据2张。证明目的：证明被告使用彩礼购买家具,电器花费14500元的情况。证据四、房屋租赁合同。证明目的：原告与被告同居期间,共同租赁房屋居住,被告使用彩礼支付大约1万元的房屋租赁费用。证据五、房屋租赁合同。证明目的：证明在原被告同居期间,为了共同生活,被告租赁房屋做美甲美瞳业务,被告支付的房屋租赁费5万元(其中包括使用彩礼钱4万元)。证据六、微信支付记录。证明目的：2019年3月11日,被告支付流产费用4663元。证据七、2019年2月21日支付宝转账11000元。证明目的：被告替原告偿还信用卡贷款，给原告转账11000元。经庭审，对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三符合证据三性，本院予以认定；证据四虽然对订婚时，男方给付40000元彩礼被告是否在场，证人孙某、王某证言的有出入，但证人孙某系女方媒人，且二位证人所述的主要内容基本一致，对男方给付女方40000元彩礼，本院予以认定。被告所举证据一系发生在原被告共同生活之前，对其证明目的，本院不予认定；证据二对双方认可，且符合事实部分本院予认定，证据三双方认可该组证据中价值10000元的八门推拉衣柜一组、沙发一套、梳妆台一套、圆桌和六把椅子为被告嫁妆，价值45000元的美的电器为双方共同生活期间，被告购买的物品，对此本院予以认定；证据四系被告为原被告居住所支出的必要费用，本院予以认定；证据五非为双方共同生活的必要支出，且被告未举证证明其用彩礼款支付的该房租，本院不予认定；证据六对被告流产事实双方认可，但被告认可该费用系原告所转，而非从彩礼款中支出；证据七原告认可收到该款，符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月初十举行婚礼。为举行婚礼原告给付被告彩礼135000元，其中现金40000元、银行卡75000元、微信转账20000元。被告嫁妆为：八门推拉衣柜一组、沙发一套、梳妆台一套、圆桌一张和六把椅子。原被告自认举行婚礼后，双方共同生活一年有余。另查明：原被告共同生活期间，有证据证明被告支出的双方必要花费为25500元，其中被告支付房租10000元、购买家电4500元、通过支付宝给原告转账11000元。在此期间被告怀孕，2019年3月终止妊娠。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，其关系不受法律保护。原告诉求被告返还按农村习俗给予的彩礼，原、被告同居时间一年有余，考虑女方流产给其身心造成的影响及彩礼数额等实际情况，本院酌定扣除被告支出的25500元，被告应按彩礼款109500元的35%比例返还为宜。被告要求陪送嫁妆折价10000元，原告不同意折价但表示原意返还被告嫁妆，被告陪送嫁妆属个人财产，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张某返还原告邓某彩礼款38325元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、于本判决生效之日起十日内，原告邓某返还被告张某陪送嫁妆：八门推拉衣柜一组、沙发一套、梳妆台一套、圆桌一张和六把椅子三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担1400无，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十七日书记员 樊鹏飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：李毅旭，该行行长。委托代理人：司徒沃波，该行职员。委托代理人：张文富，该行职员。被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于中国工商银行股份有限公司开平支行与区源湛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初575号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人区源湛应偿还信用卡透支本金98211.07元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，并承担案件受理费、财产保全费3759元、申请执行费1651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人区源湛发出执行通知书、报告财产令，被执行人区源湛逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月5日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人区源湛名下的开平市土地使用权、开平市房屋等财产已由本院（2017）粤0783执1673号执行案件处置，本案参与分配得款45100.29元。其中，案款44569.29元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，执行费531元已上缴国库。现本院已依法对被执行人区源湛采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇二〇年九月十五日书 记 员 李 海 新
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4401号 罪犯谢红，女，1968年2月19日出生,四川省泸州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2015年4月20日作出（2014）龙马刑初字第254号刑事判决书，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处没收财产二十万元，涉案赃款依法予以没收，上缴国库。被告人未提出上诉。刑期自2014年4月4日起至2025年3月22日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4798号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2024年9月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢红被判处没收财产二十万元，涉案赃款依法予以没收，上缴国库。有泸州市龙马潭区人民法院2018年3月13日《结案通知书》（2018）川0504执435号“现被执行人谢红已缴清判决书确认的20万元没收财产，本案以执行完毕方式结案”，有判决书查明“谢红退缴赃款182.05万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2524号 申请执行人：新会区大泽镇靓轩红木家具店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边。统一社会信用代码92440705MA513HQG6A。 经营者：昝西凤。 被执行人：黎金惠，男，1988年7月11日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 关于申请执行人新会区大泽镇靓轩红木家具店与被告黎金惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎金惠应向申请执行人新会区大泽镇靓轩红木家具店支付货款46900元。因被执行人黎金惠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2524号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月九日 书记员  谭国洪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4086号原告：肖某某，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2020年8月4日立案受理了原告肖某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告肖某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十一日书记员 王昊龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10762号原告：深圳市尼芯半导体有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码91440300565723046G。法定代表人：刘良海。委托代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：深圳市吉泓盛电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**211会信用代码91440300306155224W。法定代表人：陈勇军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成付款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市尼芯半导体有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市尼芯半导体有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9398元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年九月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8500号 原告：胡四海，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区管委会静安新城****，公民身份号码3407211977********。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立超，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 被告:朱明，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园******份号码32092619800512041X。 原告胡四海与被告朱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立超到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款145600元；2.判令被告支付逾期付款利息12376元(以货款145600元为基数，按照同期人民银行贷款年利率6%计算，自2019年2月2日截止到付清之日)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系合肥荣海食品经营部的老板，被告长期从原告处采购休闲食品等货物。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具其自制的入库单为结算凭证。从2016年年初被告开始不按约定向原告给付货款，至2018年8月原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款180000元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2018年11月7日被告向原告支付所欠货款4393.5元和2019年2月1日支付30000元货款后，又经原告多次催要协商，被告才于2019年7月23日以被告名义出具了欠原告货款的借条一张。此后，原告凭此借条不计其数的找到被告索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。综上，特提起诉讼。 被告未作答辩。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告自2016年开始向被告提供休闲食品，被告欠付原告部分货款。2019年7月23日，被告向原告出具一份借条，言明向原告借款145600元，按银行利息计算，借期6个月，于2020年2月1日归还本息。 上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证。 本院认为：原告向被告提供货物，被告应当支付价款。被告虽因拖欠原告货款向原告出具借条，但双方系买卖合同关系，该借条金额实为欠付货款金额，原告要求被告给付货款145600元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付利息，没有依据，但被告应当按照约定自2019年7月23日支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效之日起十日内给付原告胡四海货款145600元，并支付以145600元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的自2019年7月23日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至款清之日止的利息； 二、驳回原告胡四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1310元，合计3040元，由原告胡四海负担40元、被告朱明负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20769号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：曾凡成，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市渝**。 被告：蒋成峰，男，汉族，2000年9月18日出生，住重庆市垫江县。 被告：余腾飞，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋成峰、曾凡成、余腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告曾凡成到庭参加了诉讼，被告蒋成峰、被告余腾飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还抢救费37000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告曾凡成驾驶其所有的渝DXXX**号小型轿车，从渝北区木耳公租房方向沿空港大道往举人坝轻轨站方向行驶，当行驶至举人坝大桥路口处左转弯时，该车右前侧与被告蒋成峰驾驶的渝D0XX**号普通摩托车发生碰撞，造成张勤龙及被告蒋成峰受伤，两车受损的交通事故。被告曾凡成与蒋成峰分别负事故主、次责任。事故发生后，原告向重庆市渝北区人民医院垫付了张勤龙的抢救费用37000元。被告曾凡成与蒋成峰作为事故责任人，被告余腾飞作为肇事车辆所有人均应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾凡成辩称：对事故事实、责任划分无异议，车辆购买了保险，应由保险公司偿还。 被告蒋成峰未作答辩。 被告余腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日21时13分许，被告曾凡成驾驶其所有的渝DXXX**号小型轿车，从渝北区木耳公租房方向沿空港大道往举人坝轻轨站方向行驶，当行驶至举人坝大桥路口处左转弯时，该车右前侧与被告蒋成峰驾驶的渝D0XX**号普通摩托车发生碰撞，造成该摩托车搭乘人张勤龙及被告蒋成峰受伤，两车受损的交通事故。被告曾凡成负事故主要责任，被告蒋成峰负事故次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向渝北区人民医院垫付了张勤龙的抢救费用37000元。 渝D0XX**号普通摩托车登记在被告余腾飞名下。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书及申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书、人员查询信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告曾凡成、蒋成峰分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生本案交通事故，分别负事故主要责任、次要责任，被告曾凡成与蒋成峰均系交通事故责任人。被告余腾飞对事故的发生没有过错，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为受伤人员张勤龙垫付了抢救费37000元后，有权向本次交通事故的责任人即被告曾凡成与被告蒋成峰追偿。故被告曾凡成与被告蒋成峰应当按照其责任大小偿还原告垫付的该抢救费，根据事故发生的实际情况，以被告曾凡成与被告蒋成峰按照80%比20%的比例承担偿还责任为宜。被告余腾飞并非事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。 综上所述，原告垫付的抢救费37000元，应由被告曾凡成偿还80%即29600元；其余7400元，由被告蒋成峰偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡成在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29600元； 二、被告蒋成峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7400元; 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告曾凡成负担290元，被告蒋成峰负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4626号原告：徐兴进，男，1968年2月13日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会，住所地江苏省东海县白塔埠镇徐圩村。法定代表人：伏祥壁，该村委会村支书兼村长。原告徐兴进与被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴进及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告徐圩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息7000元（从2000年12月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月14日，被告以上缴各种费用为由向原告借款3000元，约定借款月利率1%。后该款经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告徐圩村委会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2000年12月14日，东海县白塔埠镇伏庄村民委员会向原告借款3000元，约定借款月利率1%，由东海县白塔埠镇伏庄村民委员会出具《东海县农村合作经济组织专用收款凭证》一份，载明上述内容。借款发生后，东海县白塔埠镇伏庄村民委员会经过合并更名为江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。东海县白塔埠镇伏庄村民委员会向原告借款3000元并约定借款月利率1%，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。东海县白塔埠镇伏庄村民委员会经过合并更名为江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会，其债权债务应当由合并后的主体承担，现原告要求被告还款，有法律依据，本院予以支持。被告徐圩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兴进归还借款本金3000元及利息（自2000年12月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年九月十八日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执424号申请执行人：王辉，男，生于1974年1月14日，住宣恩县，被执行人：杨自元，男，生于1968年4月2日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初229号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付钢筋款3390元及判决确定的利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，无法联系杨自元，且查明其名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对杨自元采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2522号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:沈桂源，男，1991年8月12日出生，住桂林市。 关于柳州银行股份有限公司诉沈桂源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈桂源名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4560号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：徐启富，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：颜士真，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2415号民事调解书，在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐启富、颜士真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初2451号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20399号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘爱嫦行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4807号 申请执行人：邓周明，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾爱华，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人邓周明与被执行人曾爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币62000元及利息（待算）、案件受理费人民币1207元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾爱华负有继续向申请执行人邓周明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秀玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初553号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩乃明，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2015年10月22日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人韩乃明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人韩乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月10日20时46分许，被告人韩乃明酒后驾驶一辆牌照号为津ＭＡ××**的白色威乐牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××路××北向南行驶至卉锦道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的韩乃明血液中检出乙醇，含量为130.39ｍｇ／100ｍｌ。韩乃明经公安机关联系后主动投案。公诉机关认为，被告人韩乃明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处韩乃明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆照片、车辆信息、书证、行政处罚材料、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、韩乃明的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人韩乃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩乃明已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩乃明在量刑上具有自首、认罪认罚等情节，对其从轻处罚；韩乃明有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关对韩乃明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩乃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年九月三十日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1932号 案外人：邓洪权，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：朱小莉，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓洪权、朱小莉对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓洪权、朱小莉称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年4月23日，邓洪权、朱小莉与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为341800元。该买卖合同于当日在网上备案。后邓洪权、朱小莉向王大山建材公司支付购房首付款111800元；余款23万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付邓洪权、朱小莉占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人邓洪权、朱小莉在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓洪权、朱小莉请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1416号申请执行人吴兆春，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人吴宏祥，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人吴兆春与被执行人吴宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0925民初5225号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴宏祥偿还原告吴兆春借款30000元，于2020年1月20日前偿还15000元，余款15000元于2020年9月27日前付清；上述款项支付至吴兆春中国银行账号62×××25。二、上述还款如被告未能按时足额偿还，原告可就被告未履行的全部款项及未履行部分的利息（从2020年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴兆春负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人吴宏祥所有的苏Ｊ×××**号江淮牌小型客车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人吴宏祥所有的苏Ｊ×××**号江淮牌小型客车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十七日书记员 冯 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1976号申请执行人：徐恒恒，男,1993年06月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱成标，男,1986年01月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐恒恒与朱成标民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱成标12000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十一日书记员  陈 薇
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初359号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，男，该公司董事长。   住所地：河曲县文笔镇黄河西大街南侧。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。   被告：樊某,男,汉族,1954年10月19日生，现住河曲县，公民身份号码:×××。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司的法定代表人丁某、委托诉讼代理人刘某以及被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1530000元以及从2015年01月11日至2020年08月07日所欠利息（以月利率20‰计算)2046120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日被告因发煤周转资金短缺,向原告申请借款,和原告签订了编号为FRX20131227006的《贷款合同》,约定借款金额2100000元，借款月利率24‰。借款期间,被告于2017年01月22日、2017年12月08日分别向原告归还借款本金56.7万元、0.3万元,下欠的本金利息结至2015年01月11日再未还本付息。故提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告樊某对原告的主张没有异议。   本院经审理认定的事实如下：2013年12月27日，被告樊某向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款210万元，约定利率为月息24‰，借款期限为一年。被告樊某自愿按约定结息至2015年1月11日，后又于2017年1月22日和2017年12月8日分别还本56.7万元和0.3万元。   以上事实有原告提供的贷款材料等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告樊某向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款210万元，期限已满，剩余的借款153万元，应予归还原告。原、被告双方约定月息24‰超过了法定保护利率，应按照年利率24%计息。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司主张逾期利息按照年利率24%的利率计算，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告樊某自本判决生效之日起十日内偿还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款153万元及利息，该利息以210万元为基数、自2015年1月12日起以年利率24%计算至2017年1月22日，以153.3万元为基数、自2017年1月23日起以年利率24%计算至2017年12月8日，以153万元为基数、自2017年12月9日起以年利率24%计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17704.5元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年九月十四日   书记员 王裕霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2524号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地:成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦,统一社会信用代码：91510100720381278A。 申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，申请人据以执行的（2019）成仲案字第1251号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求将位于成都市锦江区房屋【不动产权证书号：监证1749426】过户登记至申请执行人连仕成名下，依据生效的裁判文书本院已经向成都市不动产登记中心送达裁决书及协助执行通知书。针对本院的协助执行通知书，成都市不动产登记中心告知本院被执行人名下房屋有查封不符合过户条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人连仕成对（2019）成仲案字第1251号裁决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12588号 原告：谭群华，女，汉族，1961年12月8日出生，住址成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭群华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭群华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,050.76元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭群华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭群华的起诉。 案件受理费100元，退还原告谭群华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执283号 申请执行人：黄小娇，女，1970年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：进贤县民和镇人民政府，住所地：江西省南昌市进贤县民和路**，统一社会信用代码：113601240145417564。 主要负责人于金明，该镇镇长。 被执行人：进贤县自然资源局，住所地：江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码：1136012414541369P。 主要负责人姜敏，该局局长。 本院在执行黄小娇与进贤县民和镇人民政府、进贤县自然资源局行政协议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101行初112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 寒
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0102行初331号原告齐平，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人袁智勇，大队长。委托代理人王莹，该单位干部。委托代理人李关毅，该单位干部。原告齐平不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称樱桃园大队）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月10日登记立案后，依法向被告樱桃园大队送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2020年9月8日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐平，被告樱桃园大队委托代理人王莹、李关毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月3日，被告樱桃园大队对原告齐平作出了京公交决字（2020）第110210-1808301300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人齐平，车辆牌号×××，现查明，2019年11月17日13时38分，你在陶然亭街道其他道路起点至终点段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第九十三条的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告齐平诉称，本人未存在樱桃园大队作出的处罚决定书中的违法行为。被告在实施处罚时未明确产生违法行为的地点。本人认为被告实施处罚决定认定事实不清，证据不足，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队作出的京公交决字（2020）第110210-1808301300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提交光盘一张，用以证明被告实施处罚决定错误。被告樱桃园大队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明被诉处罚决定合法，被告樱桃园大队于举证期限内向本院提交并当庭出示如下证据材料：1、违法行为图像资料；2、处罚决定书（存档联）；3、民警执法记录。综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：被告的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的证据不足以否定被诉行为的合法性，本院不予采纳。经审理查明：2019年11月17日13时38分，执勤民警在进行交通秩序管理时，在陶然亭街道其他道路起点至终点段处发现车牌号为×××的机动车存在违反规定停车的违法行为，因驾驶人不在现场，随即对其粘贴了《违法停车告知单》。2020年6月3日，原告接受处理时，民警告知其违法的基本事实、处罚依据及相关权利义务，听取了其陈述辩解意见，因理由不成立未予采信。同时，依据相关规定，作出了被诉处罚决定并予以送达。本院认为，根据《道交法》等法律的规定，樱桃园大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。《道交法》第五十六条对车辆的停放作了明确规定，同时《道交法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告齐平存在上述违法行为，被告樱桃园大队在履行了告知、听取申辩、送达等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告齐平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  盛亚娟二〇二〇年九月九日书记员  曹 实
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1933号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：汪旺，男，该行员工。被告：满琦，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满忠南，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满福利，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满孝深，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告满琦、满忠南、满福利、满孝深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告满琦、满忠南、满福利、满孝深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告满琦偿还借款本金199,987元，利息11,666元，本息合计211,653元(利息截止到2019年3月11日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告满忠南、满福利、满孝深按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3.诉讼费用、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告满琦向微山农商银行欢城支行(原欢城信用社)申请贷款20万元。并于当天与被告满忠南、满福利、满孝深签订《微欢个高保借字2017年第A10-02号个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2年，约定被告满忠南、满福利、满孝深为满琦提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年10月19日，贷款到期日为2018年10月18日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金199,987元，利息11,666元，本息合计211,653元，利息截止到2019年3月11日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告满琦、满忠南、满福利、满孝深未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告满琦在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告满琦在原告处借款的事实；被告满忠南、满福利、满孝深为上述被告满琦的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年10月19日向被告满琦发放200,000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月11日，下欠本息合计211,653元。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告满琦、满忠南、满福利、满孝深签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组自2017年10月19日至2019年10月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1,100,000元，提供最高额担保。被告满琦借款金额为200,000元；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2017年10月19日，原告将借款200,000元发放至被告满琦的账户。被告满琦在贷转存凭证（借款借据）上签字盖章确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为7.97500‰，借款到期日为2018年10月18日。至2019年3月11日，下欠本息合计211,653元。本院认为，原告与被告满琦、满忠南、满福利、满孝深签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告满琦的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告满琦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月11日，下欠本息合计211,653元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告满琦偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告满忠南、满福利、满孝深按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对被告满琦的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告满忠南、满福利、满孝深应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告满忠南、满福利、满孝深承担保证责任后，有权向被告满琦追偿。被告满琦、满忠南、满福利、满孝深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满琦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金199,987元，利息11,666元，本息合计211,653元（利息算至2019年3月11日），之后的利息以199,987元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告满忠南、满福利、满孝深对被告满琦的上述欠款按照保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告满忠南、满福利、满孝深承担保证责任后，享有向被告满琦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475元，减半收取计2,237.5元，由被告满琦、满忠南、满福利、满孝深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年九月十六日法官助理丁萌书记员李影
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申108号再审申请人（原审被告）：朱友军，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址：湖北省黄梅县************，公民身份号码：422************035。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠州市惠腾达实业有限公司，住所地：广东省惠州市下角中路26号906房。法定代表人：王战华。被申请人（原审被告）：郑荣潮，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**********，身份证号码：440************633。再审申请人朱友军因与被申请人惠州市惠腾达实业有限公司、郑荣潮租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初13123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人朱友军申请称：一、申请人与被申请人惠腾达公司签订的《大型机械设备租赁安拆合同》（下称“租赁合同”）是代理行为，被代理人为被申请人郑荣潮。根据《凤凰湖温泉酒店1、2、3、4、5栋项目土建工程劳务分包合同》约定，劳务分包班组为郑荣潮施工队，申请人作为施工队的监工，负责施工现场的人员、设备、工程进度等监督工作，受郑荣潮委托在租赁合同上签字，系履行职务行为。根据合同法相关规定，代理行为的法律效果由被代理人承担，即应由被申请人郑荣潮享有和承担租赁合同所约定的权利和义务。二、租赁合同未经所在地安全生产监督管理部门登记备案，应定性为无效合同。我国合同法明确规定损害社会公共利益的合同及违反法律和行政法规的强制性规定的合同应认定为无效合同，本案惠腾达公司出租的塔式起重机为重型建筑机械，该类机械的使用直接关系到重大工程质量、安全生产流程及人民的生命和财产安全，故国家对该类机械的租赁、安装、拆卸及使用都有严格的监督管理和备案要求。依据《建筑起重机械安全监督管理规定》（建设部166号文）：“出租单位应当在签订的建筑起重机械租赁合同中，明确租赁双方的安全责任，并出具建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明，提交安装使用说明书”。被申请人惠腾达公司没有出具过建筑起重机械特种设备证书和证明。我国合同法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被申请人惠腾达公司主张的租金、安装费、拆卸费、违约金等诉讼请求无法律依据，应参考当地市场平均价格来确定塔吊设备租金、安装费、拆卸费。三、塔吊设备实际使用时间为2016年11月至2016年12月期间半个月时间，因开发商、总承包方资金链断裂原因一直处于停工状态，郑荣潮施工队从2017年1月起已经退场，至今未仍未复工。1、根据合同第三条第6款约定：“租金计算从设备安装调试正常运转（包括相关部门检测合格），交付甲方至甲方工程完工后甲方书面通知拆卸之日止”以及合同第四条第1款的约定：“租赁设备的运输、安装、调试、验收、拆卸由乙方负责实施．．．．．．”。基于前述约定，租金开始计算时间为设备安装+调试+相关部门检测合格，只有同时满足这三个条件才是具备计算租金的起始时间。2016年7月至11月份期间，由于案涉工地曾出现过安全事故且原告一直未取得阳春安监部门的批准，申请人和被申请人只在2016年11月至12月期间半个月自行使用过机械设备，直到2016年12月份由于案涉工地开发商、总包方拖欠工程款、工人工资等问题开始停工，2017年1月份工人开始到劳动监察委投诉，相关证据均已在另案中提交。前述事实，可从塔吊运行记录日志、工程监理公司及阳春安监相关备案资料中查询作证。2、根据租赁合同第三条第1款约定：“塔吊驾驶员由乙方指派，工资由乙方按月支付。”因此，塔吊租金已包含了塔吊驾驶员工资，实际上原告并无聘请塔吊驾驶员，所以应从设备租金应扣除驾驶员工资。3、《合同法》第六十条第二款和第一百一十九条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。郑荣潮施工队自2017年1月份开始已经退出涉案工程现场，惠腾达公司对此知情。作为出租方被申请人惠腾达公司能够预计到短期内工程无法复工的情况下，理应及时与郑荣潮协商终止涉案合同的履行并协助拆除租赁设备，然而惠腾达公司一直放任设备闲置在现场无人管理，因此其应对未采取合理措施致使损失扩大承担相应的责任。四、郑荣潮和开发商、总承包方等人就涉案工程已经在阳春市人民法院提起诉讼，开发商、总承包方等人是本案的过错方，应承担相应的责任。郑荣潮和郑坚明、郑亚鑫、广西五鸿建设集团有限公司、阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）粤1781民初1117号，郑荣潮起诉要求返还保证金50万元，支付工程款并承担相应利息，该案目前仍在审理阶段。由于郑荣潮拖欠租金系由于开发商、总承包方问题造成，因此开发商、总承包方应对惠腾达损失承担部分责任。对于被申请人惠腾达主张的损失（从2016年7月至实际拆卸前），应待（2018）粤1781民初1117号判决生效后由各方按照过错比例承担责任，对惠腾达主张损失的诉讼请求应予以驳回。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且二审判决适用法律确有错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）粤1302民初13123号民事判决，改判确认再审申请人无需向被申请人支付租金、安装费、拆卸费及违约金；2、请求判决由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人朱友军收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回朱友军的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执849号 申请执行人：青州瑞升工贸有限公司，住所地青州市天虹花园**楼**网点。 法定代表人：王建永，总经理。 被执行人：田愿昌，男，汉族，1962年4月13日出生，住青州市。 申请执行人青州瑞升工贸有限公司与被执行人田愿昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行,申请执行标的额为600000元及利息。本院于2020年03月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月31日、04月24日、06月17日、07月03日、08月19日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院于2020年4月22日依法查封被执行人田愿昌位于青州市××都书画古玩城××区××（××）房产一处（证号：青房权证云门山字第××号），查封期限叁年，自2020年4月22日至2023年4月21日。本次查封为轮候查封。 4、2020年09月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十六日 书记员 石可鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680,。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：全三军，男，1993年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：全忠梅，女，1981年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据山东省临沂市兰山公证处已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第109号执行证书，在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人全三军、全忠梅公证债权文书一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，或未按执行和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙                二〇二〇年九月二十三日 书记员徐鹏