wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初249号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人廉志朋，男，1991年12月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉（2020〕227号起诉书指控被告人廉志朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年9月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静，被告人廉志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日20时许，被告人廉志朋酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号机动车，行驶至费县民警查获。经检验，被告人廉志朋被查获时，血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2020年4月3日，被告人廉志朋到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孟某的证言，被告人廉志朋的血醇检验报告，视听资料，被告人廉志朋的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实。充分，足以认定。 本院认为，被告人廉志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人廉志朋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人廉志朋到费县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廉志朋在庭审中亦认罪、悔罪，自愿签署认罪、认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廉志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王正
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2445号罪犯张荣，女，1969年12月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出(2011)巴刑初字第872号刑事判决，认定被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元，责令共同退赔被害人损失共计133.05万元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2014年11月24日作出(2014)渝五中法刑执字第5728号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更317号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；重庆市第五中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4532号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年3月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保444号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。 被申请人：龚琛琳，男，1982年9月30日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行诉被申请人龚琛琳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚琛琳的银行存款62911.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚琛琳的银行存款人民币值62911.76元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13980号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：危艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告危艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告危艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年9月7日向被告发放了贷款340000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年6月29日，被告尚欠借款本金69257.21元、利息2353.82元、罚息1172.93元、复利84.42元。（十）律师费：原告已实际支付律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款69257.21元以及截止至2020年6月29日的利息2353.82元、罚息1172.93元、复利84.42元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年6月29日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69257.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月29日，利息2353.82元、罚息1172.93元、复利84.42元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告危艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，财产保全费870元，均由被告危艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1840号 原告：张蒙蒙，女，汉族，1996年11月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈星宇，男，汉族，1994年7月12日出生，住广东省廉江市。 原告张蒙蒙与被告陈星宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金63472元及资金占用期间利息（自2019年8月12日计算至被告实际支付之日，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告经熟人介绍，委托被告进行投资理财。被告声称自己具备良好的投资项目，低风险高收益。原告本着投资的意图，前后向原告及其指定的收款人董爱回共计支付323900元（其中向董爱回支付87800元，向被告支付236100元），被告在未向原告出示任何投资明细的情况下声称已经全部回款。到目前为止，原告一共收回本金260428元，尚有63472元的本金未收回。虽被告声称系原告支付的所有款项系用于投资，但被告自始至终未向原告出示过任何文件证明原告支付的款项已经按照要求用于投资。原告认为，被告系以投资之名义向原告借款用于其他用途，也即该行为名为委托理财，实为民间借贷。现被告拖欠63472元不还，以致成诉。 原告张蒙蒙围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告陈星宇拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张蒙蒙向被告陈星宇提供借款323900元，被告偿还260428元，尚欠借款63472元不还，显属无理，故对原告要求被告陈星宇立即偿还借款本金63472元及资金占用期间利息（自2019年8月12日计算至被告实际支付之日，按年利率6%的标准计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈星宇自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张蒙蒙借款本金63472元及资金占用期间利息（自2019年8月12日计算至被告实际支付之日，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告陈星宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  管 健 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢177号 申请执行人：程广，男，1972年10月2日出生，汉族，现住。 被执行人：郑玉峰，男，1968年4月24日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行程广与郑玉峰合同纠纷一案中，该案作出的（2018）冀0423民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70万元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2019年2月3日司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年九月三十日 书记员代 凌月
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4449号上诉人（一审原告）：徐凤荣，女，1952年11月8日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：房喜君，男，1956年11月3日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘桂芹，女，1960年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃男，吉林策业律师事务所实习律师。上诉人徐凤荣因与被上诉人房喜君、刘桂芹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。徐凤荣上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初760号民事判决，支持原告诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：徐凤荣与房喜君签订《财产约定协议》，房喜君对此明知。房喜君于2018年提起离婚诉讼期间，其女儿多次向徐凤荣索要案涉房屋产权证书，徐凤荣已经明确告知案涉房屋为夫妻共同财产，其女儿索要无果后进行遗失公告，重新领取了案涉产权证书。被上诉人及证人明知案涉房屋为共同共有的情况下，仍然以欺骗形式声明作废原产权证，本身具有恶意，上诉人一审中提供的证据可认定二被上诉人恶意串通。一审中刘桂芹主张其是善意，但并未充分举证。善意取得的前提需要第三人为善意，一审法院认定刘桂芹在购买房屋时不能够知道关于转让房屋的其他约定事实错误，且缺乏足够证据支持。案涉转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议。房喜君、刘桂芹二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐凤荣一审提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告房喜君与被告刘桂芹签订的《转让合同》无效;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明：2003年2月19日，徐凤荣与房喜君登记结婚。2006年11月5日，徐凤荣与房喜君在见证方为长春市大可法律咨询服务所的见证下，签订《财产约定协议》一份，约定婚前双方个自所有的财产在登记结婚后均为夫妻双方共有，为夫妻共同财产。2019年2月20日，房喜君与刘桂芹签订《转让合同》一份，该份合同存档于长春市房产档案馆，约定房喜君以30万元价格将位于长春市二道区惠工路18号，建筑面积59.86平方米，不动产权号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5—17/23—39（507）向刘桂芹出售。并已经办理转移登记，现该房屋登记在刘桂芹名下。2019年2月20日，刘桂芹向房喜君出具《欠条》一枚，载明刘桂芹欠房喜君购房款30万元。长春市二道区人民法院（2001）二民初字第1247号民事调解书载明：房喜君与刘桂芹离婚。座落于本区滨河小区**楼2门****房喜君名下的私产归房喜君所有并居住；原告给付被告房屋折价款31000元，此款已当庭给付完毕。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。恶意串通为主观状态，为牟取不当利益共同合谋。要求行为人各方在主观上具有恶意性，行为上具有串通性，致使他人利益受到损害的结果得以实现。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为房喜君与刘桂芹签订的转让合同属于恶意串通，损害其利益，则应当提供相应的证据予以证明房喜君与刘桂芹在签订合同时具有恶意性，否则应当承担举证不能的败诉风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2006年11月5日，徐凤荣与房喜君在见证方为长春市大可法律咨询服务所的见证下，签订的《财产约定协议》系徐凤荣与房喜君之间的约定，并不产生公示公信力，仅能约束徐凤荣与房喜君双方。该《财产约定协议》的存在并不当然能够推定刘桂芹知晓该协议。庭审中，刘桂芹称其并不知道原告曾与房喜君签订过《财产约定协议》。原告在起诉状中称房秀玲知道该协议存在，但并未提供相应证据证明，庭审中房秀玲以证人身份出庭，经法庭询问，房秀玲称其并不知道原告与房喜君曾签订过该协议。且房喜君与徐凤荣于2006年签订《财产约定协议》后至2019年房喜君与刘桂芹签订的《转让合同》时，合同涉及的房屋仍然登记在房喜君名下，并未体现房喜君与徐凤荣共有等状态。故刘桂芹在购买该房屋时，并不能够应当知道关于该转让房屋的其他约定。原告提供的证据不足以证明房喜君与刘桂芹之间存在恶意串通。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即使房喜君是无权处分人，本案亦不因其无权处分房屋而认定合同无效。原告称，房喜君与刘桂芹签订的《转让合同》存在违反法律或者行政法规的强制性规定的情形，但原告并未提供证据证明具体的违法情形。故原告诉请确认房喜君与刘桂芹于2019年2月20日签订的《转让合同》无效的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐凤荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凤荣负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：房喜君与刘桂芹签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。至于徐凤荣主张房喜君与刘桂芹恶意串通损害其利益，《转让合同》应属无效问题，因案涉房屋并未登记在徐凤荣名下，徐凤荣对案涉房屋并未享有物权，徐凤荣与房喜君之间对婚前财产的约定即《财产约定协议》对刘桂芹并无约束力，房喜君处分期婚前财产的行为并不构成恶意串通，也并不影响《转让合同》效力，一审法院未予支持徐凤荣诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐凤荣负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年九月二十六日书记员 张维峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初926号 原告：吴兴琴，女，1985年6月6日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：岳元态，系贵州恭信律师事务所律师。 被告：彭廷春，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省正安县人。 被告：王永强，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省正安县人。系被告彭廷春之夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。 统一社会信用代码：91330381704385682G。 营业场所：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人王毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源。 原告吴兴琴诉被告彭廷春、王永强、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋财产保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴琴及其委托诉讼代理人岳元态、被告太平洋财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼,被告彭廷春、王永强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告吴兴琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告诊疗费2833元、鉴定费1800元（庭审中变更为2400元）、后续治疗费42000元（庭审中变更为40000元），交通费252元（系原告在庭审中增加请求）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告彭廷春驾驶车牌为浙Ｃ×××××小型汽车，在正安县流渡镇中华村路段与原告吴兴琴发生交通事故，致使原告牙齿受伤。经交通警察部门认定，被告彭廷春负事故全部责任。2019年5月，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其后续医疗费为42000元。事后，原告找被告协商赔偿事宜未果，为此起诉，请依法判决。 被告太平洋财产保险瑞安支公司辩称：保险公司对事故责任划分无异议。彭廷春驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实。原告需提供证据证明所受伤与本案交通事故具有关联性。原告诉讼请求部分不合理。保险公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告彭廷春、王永强未作答辩。 经审理查明：2019年2月11日13时21分，被告彭廷春驾驶车牌为浙Ｃ×××××小型汽车，在正安县流渡镇中华村路段与行人原告吴兴琴发生交通事故，致使原告吴兴琴的牙齿受到损伤。该交通事故经正安县公安局交通警察大队事故认定书认定彭廷春负事故全部责任，吴兴琴无责任。原告身体损伤后，经门诊治疗，花去治疗费2834.5元，并自行到广东经纬司法鉴定所进行牙齿修复后续医疗费鉴定，经鉴定，其牙齿修复术的后续医疗费约10500元，每十年更换一次，计至70周岁。诉讼过程中，被告太平洋财产保险瑞安支公司对上述鉴定意见有异议，请求重新鉴定，经本院委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为“吴兴琴牙12、11、21折断需后续治疗费用40000元。”原告两次鉴定花去鉴定费共计2400元。 另查明，被告彭廷春所驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车的车主系被告王永强，该车已在被告太平洋财产保险瑞安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告及被告太平洋财产保险瑞安支公司的陈述、原告方提供的交通事故认定书、正安县公安局交通警察大队六中队出具的证明、机动车交通事故强制保险单、病历、粤纬司鉴所[2020]司鉴（活）字第365号鉴定意见书、遵一医司鉴[2020]临鉴字第0369号鉴定意见书、治疗费发票等经庭审质证的证据在卷佐证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴兴琴交通事故损失费45,339元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭廷春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2120号被执行人王小平，女，1975年8月1日生，汉族，现住高平市。被执行人王小平与申请执行人李桂英民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初972民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年9月24日立案。在执行过程中，被执行人王小平已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审308号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人李桂英，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241988××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年开始，未经依法批准擅自占用卞庄街道办事处750.8平方米（合1.262亩）土地建设楼房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的750.8平方米（合1.262亩）；2、对非法占用750.8平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币11262元（大写：壹万壹仟贰佰陆拾贰元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的750.8平方米（合1.262亩）土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第BZ012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  龙 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2354号罪犯李辉，男，1978年1月22日出生于江西省赣州市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年7月4日作出（2016）渝01刑初34号刑事判决，认定被告人李辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月4日起至2026年6月12日止），并处罚金人民币300万元，继续追缴其违法所得。判决宣告后，被告人李辉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月16日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1386号 申请执行人刘培，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人赵瑞瑞，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行刘培与赵瑞瑞民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人刘培已收到被执行人赵瑞瑞给付的执行款53000元，剩余款项申请执行人刘培与被执行人赵瑞瑞母亲徐秀琴于2020年9月24日双方达成执行和解，和解内容如下：一、徐秀琴在2021年1月25日前付刘培50000（伍万元），在2021年6月30日前付剩余本金32655元，利息4345元，合计37000元（叁万柒仟元整），另付垫付诉讼费1507元，款项付清后，余部了结，原民事调解书全部履行完毕；二、若有逾期超五日，刘培有权申请法院恢复执行原民事调解书。徐秀琴不承担该项还款义务；三、本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪如琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1683号 申请执行人：董慧娟，女，汉族，生于1988年9月3日，甘肃省定西市人，住定西市安定区民主街**县。 被执行人：张衡，男，汉族，生于1990年3月1日，甘肃省定西市人，，住定西市安定区民主街**县 委托代理人：寇玉芳，女，汉族，生于1966年7月3日，甘肃省定西市人，住，住民主街**县/div> 申请执行人董慧娟与被执行人张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）甘1102民初2801号民事调解书已经生效，2020年8月27日董慧娟申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2801号民事调解书，向被执行人张衡送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张衡履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款3500元，案件受理费100元并负担执行费50元。申请执行人董慧娟与被执行人张衡委托代理人寇玉芳于2020年9月2日达成达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7864号原告：曾某，男，汉族，1994年8月7日出生，住四处省成都市高新区。委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市合川区。原告曾某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曾某诉称，原告与被告双方自由恋爱，于2020年1月3日在成都高新技术开发区社区发展和社会事业局领取结婚证，登记结婚。岂料，婚后被告时常以自我为中心，不顾原告的感受，一意孤行。2020年4月3日，被告向成都市高新区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，并要求分割共同财产，原告心灰意冷，认为夫妻关系确已破裂。再无和好可能。后不知何故，被告撤回起诉。原告方将所有的工资交给被告保管，但被告并未用于共同生活，属于夫妻共同财产，应当予以分割。此外，在夫妻关系存续期间，被告盗用原告信用卡35200元，并未用于夫妻共同生活，系被告恶意虚构债务，有聊天记录，报警记录以及通话记录为证。另外，婚后原、被告双方并未共同生活，被告应当返还彩礼。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院判令分割双方共同存款128700元；2.请求人民法院判令被告返还其盗刷原告信用卡本金35200元；3.请求人民法院判令被告返还彩礼21800元；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费；5.请求法院判决原被告双方离婚。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住在成都市成华区×路×号××小区×栋×单元××号已两年有余，常居地并不在户籍所在地。根据《民事诉讼法》相关规定，请将此案转至有管辖权的人民法院，即成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，被告李某从2018年1月2日起，一直居住在四川省成都市成华区×路×号××小区×栋×单元××号，上述地址应为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故被告李某对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘德川
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2229号 申请人:龚水春,男，1976年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:王旭,福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人:汪丽琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请人龚水春与被申请人汪丽琴、邓文德合伙协议纠纷一案,申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全,请求冻结汪丽琴的银行账户存款160000元,并提供龚水春与洪秋云共有的坐落于南平市建阳区（景河花园）的房产（所有权证号：）进行担保。 本院经审查认为,申请人的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、冻结汪丽琴银行账户中存款160000元，冻结期限一年。 二、查封龚水春与洪秋云共有的坐落于南平市建阳区（景河花园）的房产（所有权证号：，保全价值160000元），查封期限三年。 案件申请费1320元,由申请人龚水春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保254号申请人李艳霞，女，1975年5月2日生，汉族，住滑县。被申请人潘保存，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人潘保存驾驶的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2000元及王政伟所有的豫Ａ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人潘保存驾驶的豫Ｅ×××**号查封于滑县安通停车场内。保全申请费40元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  柴冰一
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢251号 周兴科： 被执行人周兴科因贩卖毒品罪被判处罚金刑一案[生效法律文书为：本院（2017）湘1224刑初57号刑事判决书]，本院于2017年9月19日依法立案受理，2020年9月1日恢复执行。被执行人周兴科应依照生效判决缴纳罚金人民币二千元。执行过程中，2020年9月1日，被执行人周兴科已缴纳罚金2000元，本院已将案件标的款2000元上缴国库。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2017）湘1224刑初57号案件被告人周兴科的罚金刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初7176号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。 负责人：赵光明，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈麓伊，女，该分行职工。 被告：刘素琼，女，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李渝强，男，1957年01月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告刘素琼、李渝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。                            审判员                                             唐玉宽                                                                                                         二二○二○年九月二十一日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2630号原告：河南长锦建设工程有限公司，住址地河南省林州市。法定代表人：叶建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：温翔鹤，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南长锦建设工程有限公司（以下简称长锦公司）诉被告温翔鹤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智国到庭参加了诉讼。被告温翔鹤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温翔鹤立即给付原告长锦公司代为支付的材料款项而造成的损失共计426996元及利息（自2019年3月27日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告温翔鹤借用原告长锦公司的资质中标“西平县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目田间工程”之第六标段，合同金额为71.498万元，工期至2015年4月26日。目前已验收合格并投入使用。该工程温翔鹤为实际施工人；2018年8月，西平县恒润商混建材有限公司以拖欠商砼款为由起诉长锦公司及温翔鹤，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3392号民事判决书，判决“温翔鹤支付西平县恒润商混建材有限公司商砼款346163.4元及利息，长锦公司承担连带责任”。被告温翔鹤拒不履行生效判决，导致2019年3月27日，长锦公司的账户中426996元被法院扣划。被告温翔鹤未答辩。原告围绕诉讼请求提供了西平县人民法院（2018）豫1721民初3392号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4876号民事判决书、划拨存款通知书（回执）及网上银行电子回执，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日起，西平县恒润商混建材有限公司给长锦公司中标的“西平县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目田间工程”之第六标段工程供应商品砼，计款346163.4元，该工程已验收合格并投入使用。该工程实为被告温翔鹤承包，挂靠原告长锦公司；2018年9月27日，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3392号民事判决书，判决温翔鹤支付西平县恒润商混建材有限公司商砼款346163.4元及利息，长锦公司承担连带责任。长锦公司不服该判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4876号民事判决书，判决维持原判；因被告温翔鹤拒不履行生效判决，2019年3月27日，西平县人民法院扣划长锦公司银行存款426996元。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的债权人，有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；本案原告长锦公司作为负有连带义务的债务人清偿了连带债务，有权要求负有连带义务的被告温翔鹤偿付他应当承担的份额；因被告温翔鹤系涉案工程的实际承包人，应承担该工程的全部债务份额。综上所述，原告请求被告给付材料款426996元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温翔鹤于判决生效后五日内偿付原告河南长锦建设工程有限公司商砼款426996元，并自2019年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，由被告温翔鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十五日书记员  杨 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2631号原告：田斌，男，1993年8月10日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：丁念，男，1991年9月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告田斌与被告丁念劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告田斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田斌向本院提出撤诉申请，是原告田斌在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田斌负担。审判员  张羽静二〇二〇年九月十七日书记员  张小立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1790号申请执行人：姬占仓,男,1952年9月29日出生,汉族,河南省洛阳市偃师市组。被执行人：贾海军,男,1963年9月6日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行姬占仓与贾海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾海军银行存款人民币18576元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月十四日书记员  程 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8804号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈天恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王湘云，女，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市西园小桥**。 被告：陈真珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈天恩、王湘云、陈真珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶少菁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1147号原告：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜城市。被告：王可，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现在浙江省衢州市十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：朱旭、李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。原告李敏与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告李敏，被告王可委托诉讼代理人朱旭、李凤玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，李敏申请保全，本院裁定冻结王可的银行存款85000元，并根据王可的申请，委托湖北东湖司法鉴定所对借条上“借款人”处签署的“王可”进行了书写笔迹鉴定。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元及相应利息（按年利率1分2计算）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告通过朋友介绍相识，被告急需资金周转，向原告借款60000元，并写有借据。当时口头约定，半年内一次性还清，时隔三年分文未还，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒不还款，一拖再拖，故请求判决被告及时偿还原告借款及利息。王可在庭审中辩称，1.原告陈述的理由不客观，事实不存在，因为王可没有向原告借过钱，原告出示的借条也没有利息约定；2.原告应拿出取款凭证和转账记录，证明借款事实存在；3.虽然笔迹鉴定意见书认定借条上的王可签名是其本人所签，但王可的母亲仍然认为该签名有可能是他人模仿所签，唯有指纹印是唯一的，被告王可在诉讼过程中申请的是两项鉴定，即对借条上的王可签名和指纹印都进行鉴定，现在仍然坚持要求对借条上的指纹印进行鉴定；4.王可现在监狱服刑，因疫情原因，鉴定人员不能进入监狱提取王可的指纹印，但是王可可能在2020年11月份刑满释放，本案应待王可服刑期满出狱后采集指纹进行鉴定。李敏围绕诉讼请求向法庭举示了王可出具借条一张，金额60000元，经庭审质证，王可否认向原告借款并出具借条的事实，经其申请鉴定，湖北东湖司法鉴定所鉴定认为该借条落款“借款人”处的“王可”签名笔迹与双方认可的比对样本上的“王可”签名笔迹是同一人书写。本院审查认为，被告王可在借条“借款人”处的签名笔迹，与其在（2019）浙0784刑初58号刑事案件卷宗材料、浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司和浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司宜城营业部工商注册登记材料上的签名笔迹一致，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，浙江金岩控股集团有限公司在襄阳申请注册分公司，被告王可任该分公司负责人。2016年1月15日，浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司宜城营业部成立。2016年3月23日，王可向李敏借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李敏现金陆万元整（60000）元借款人：王可2016.3.23”。2017年7月18日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被告王可主动到浙江省永康市公安局投案自首。2019年1月28日，浙江省永康市人民法院作出（2019）浙0784刑初58号刑事判决，被告王可因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元。2019年4月1日，李敏向本院起诉。诉讼过程中，根据王可的申请，以及本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2020年7月13日作出鄂东鉴【2020】文鉴字第92号司法鉴定意见书，认为标称日期“2016.3.23”的《借条》中落款“借款人：”处的“王可”签名笔迹与比对样本笔迹是同一人书写。后因被告王可在庭审中坚持继续进行指纹印比对鉴定，导致案件调解未果。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王可向原告李敏借款60000元，有被告王可给原告李敏出具的借条在卷为证。经签名书写笔迹鉴定，能够确认案涉借条为被告王可书写，案件事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告王可以签名可能被他人模仿为由，要求继续进行指纹印鉴定的请求，没有事实依据，除拖延诉讼外，不能推翻其在借条的“借款人”处签名的事实，本院不予采纳。经审查，原告李敏不能举证证明借贷双方存在利息约定，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，李敏提出的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、由被告王可于本判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款60000元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告王可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  李学锐人民陪审员  周红霞二〇二〇年九月十日书 记 员  张俊雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终660号上诉人（原审原告）：重庆华典建筑劳务有限公司,住重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥**）,统一社会信用代码915002220846727946。法定代表人：罗德容，总经理。被上诉人（原审被告）：唐应学,男,1970年1月1日出生，汉族,,住四川省阆中市上诉人重庆华典建筑劳务有限公司与被上诉人唐应学合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初4803号民事裁定，裁定唐应学对该案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。重庆华典建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华典建筑劳务有限公司上诉称，其与被上诉人产生的纠纷为民间借贷纠纷而非合同纠纷，应由接受货币一方即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。经审查，上诉人起诉称，其与被上诉人系挂靠关系，被上诉人以其名义于2017年12月、2018年5月29日、2018年9月18日分别与中铁十七局集团第四工程有限公司、南川至两江新区高速公路总承包NL3标段项目经理部、中交二公司第六工程有限公司遵贵2标项目部签订《德简高速公路土建10标段建设工程施工劳务分包合同》、《路基防护施工作业责任包干合同》、《施工协议》，约定由上诉人承接上述工程的劳务作业，实际由被上诉人挂靠在上诉人处施工。为推进项目的顺利进行，经双方协商，上诉人同意以借款的形式为被上诉人垫付部分工程款，其为被上诉人提供的借款从其收取被上诉人工程款中抵扣。经其核算，其在三项目中通过代被上诉人垫付班组工资、材料款、税金以及直接向被上诉人支付款项的方式共计为被上诉人提供借款3966449.42元，抵扣代被上诉人收取的工程款后，被上诉人仍欠付其借款1372671.42元尚未归还。上诉人遂向人民法院起诉，请求判令被上诉人偿还其借款1372671.42元及资金占用费等。上诉人在一、二审中均未提供充分证据证明其与被上诉人之间系民间借贷关系。本院认为，上诉人虽未提供双方之间存在民间借贷或挂靠关系的直接证据，但从上诉人起诉的事实和理由看，可以确定本案系被上诉人以上诉人公司的名义对外签订合同并施工，上诉人为被上诉人垫付款项与代被上诉人收取工程款的差额部分的给付引发的纠纷，属合同纠纷而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，上诉人诉请要求被上诉人给付的“借款”1372671.42元系因被上诉人以上诉人名义与案外人签订的多个合同产生的，本案不能按照法律规定确定合同履行地，且双方当事人亦未约定合同履行地，，故原审裁定将本案移送至被上诉人即被告住所地的四川省阆中市人民法院处理符合法律规定至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系属实体审理范围，不在管辖异议程序审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十四日书记员  高广楠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初25号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李家志，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住随州市曾都区。2011年5月因吸毒被南郊派出所行政拘留5日；2012年7月因吸毒被南郊派出所行政拘留15日;2013年11月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人付俊杰，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李家志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。2019年10月21日，本院作出（2019）鄂1303刑初418号刑事判决，以被告人李家志犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币一万元,将公安机关扣押的涉案毒品予以没收。宣判后，被告人不服，向随州市中级人民法院提出上诉。随州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鄂13刑终167号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉。被告人李家志及其辩护人付俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李家志向吸毒人员多次出售毒品并在2年内多次容留他人吸毒，具体事实包括：1、2016年5月至2016年7月19日，党某、王耀辉二人每天或间隔一天在被告人李家志租住的原随州市丝织厂子母楼5楼、东城办事处东城巷神农药业3号住宅楼2单元201室购买毒品，每次购买100元毒品，共在李家志处购买了5000元毒品，且每次购买毒品后就在李家志出租房内吸食。2、2016年5月的一天，宋某电话联系李家志购买毒品，李家志让宋某到老丝织厂其租住房找他，宋某到李家志房间后，李家志现场用冰壶烧了100元的冰毒给宋某吸食，宋某离开时支付100元现金给李家志。3、2016年7月20日，吕某、党某先后到，在房间内吸食毒品，9时许，曾都区禁毒大队民警根据群众报警到李家志租房处，现场抓获李家志、党某、吕某、黄某，并在房间阳台外的一楼地上扣押李家志扔出的疑似冰毒的白色晶体3小袋（净重12.95克）、疑似麻果的红色颗粒14颗（净重1.26克）。4、2018年9月份的一天晚上，陈某通过微信联系李家志要买一克冰毒，二人在南关口中百仓储附近交易，陈某支付给李家志240元现金，李家志给了陈某一小袋用透明塑料袋包装的冰毒。5、2018年10月下旬的一天，陈某通过微信联系李家志购买冰毒，二人在柳某居小区门口交易，李家志给陈某一小袋用透明塑料袋包装的冰毒，陈某支付给李家志240元现金。6、2018年11月26日，“Q”、王某2在微信上联系李家志购买毒品，李家志外出送毒品时被禁毒大队民警在西城沿河大道柳某居路口抓获，现场从李家志口袋查获疑似冰毒的白色晶体2小袋（净重42.65克）、疑似麻果的红色颗粒2小袋（净重10.83克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，2016年7月20日在李家志处扣押的白色晶体3袋（净重12.95克）、红色药丸14粒（净重1.26克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；2018年11月26日，在李家志处扣押的疑似毒品的白色晶体2袋（净重42.65克）、疑似毒品的红色颗粒2袋（净重10.83克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人李家志在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人李家志的人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，抓获经过，扣押物品清单，涉案照片，微信聊天记录等。2、证人吕某、党某、黄某、宋某、胡某、陈某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书四份。4、辨认笔录、提取、扣押、称重笔录。5、被告人李家志原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李家志明知是毒品而予以贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪；同时其为吸毒人员提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称其第六起贩卖毒品属于未遂，且部分毒品为其个人吸食所用，应在7年至15年之间对其量刑。经查认为,根据相关规定,以贩卖毒品为目的,已经买进了毒品,即应以既遂论；贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品；被告人贩卖毒品超过甲基苯丙胺50克，应在有期徒刑15年以上量刑。故辩护人的上述辩护意见,本院均不予采纳。鉴于被告人李家志归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人李家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2033年11月26日止。）二、将公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9200号原告：中山集团控股有限责任公司，住所地南京市鼓楼区管家桥**，统一社会信用代码91320100134889343H。法定代表人：严滔,该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京凯成新兴实业有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路****，统一社会信用代码91320106716272810T。法定代表人：沈杰,该公司董事长。原告中山集团控股有限责任公司与被告南京凯成新兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中山集团控股有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山集团控股有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年九月十七日书记员  赵荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1545号 申请执行人：张德蓉,女,1953年11月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：毕静,女,1983年7月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张德蓉与毕静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1545号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4821号原告：射阳县实验小学，住所地江苏省射阳县合德镇兴北路**。法定代表人：陈克祥，该校校长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：赵冬梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。第三人：王恩祥，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告射阳县实验小学诉被告黄鑫、赵冬梅，第三人王恩祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月24日，原告射阳县实验小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告射阳县实验小学撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告射阳县实验小学已预缴），由原告射阳县实验小学负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1804号申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇。本院在执行申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司所有的价值人民币5,120,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月十一日书记员  周岚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1687号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张亚楠，男，汉族，1991年5月7日出生，住，住河南省杞县/div>本院于2020年8月18日作出（2020）豫0204民初1687号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告张亚楠名下40000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 汪嫚嫚
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1123号 申请人：张建，男，1990年4月9日出生，住兰陵县。 被执行人：王豹，男，1989年7月22日生，住兰陵县。 申请人张建申请执行王豹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初630号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令,并限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、本案自立案之日起已超过三个月。 五、申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结执行本次执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马龙飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1296号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：张晓龙，男，汉族，1987年12月20日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋岩二〇二〇年九月九日法官助理时琰书记员陈远航
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0402民初3891号原告：某公司。住所地。法定代表人杨某，系该公司总经理。被告：刘某，女，1981年10月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。 本院在审理原告某公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。原告已预交案件受理费25元，由原告某公司承担。                            审  判  长  董  娟                           人民陪审员  张  红                           人民陪审员  文玉芹                               二0二0年九月二十一日                               书  记  员  孙倩兮1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1081号 申请执行人：四川心中艺文化传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**望园商厦。 法定代表人：陈小华，系该公司总经理。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，，住所地：遂宁市北河街港湾丽景**** 法定代表人：余晓安。 本院在执行四川心中艺文化传媒有限公司与遂宁市中元房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向四川心中艺文化传媒有限公司支付广告合同费209535元、违约金41907元及利息，负担本案受理费2536元及执行费3710元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人名下登记的房屋，经询问被执行人，其名下的房屋均已出售多年多年未办理转移登记。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 凤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2355号原告：西宁城北凤健蔬菜经营部（统一社会信用代码：92630105MA754FU834），住所地：青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心8棚**。经营者：张凤健（公民身份号码：×××），男，1988年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市海湖新区卢浮公馆**。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉莲，青海齐光律师事务所实习律师。被告：湟源仕顺万家商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91630123MA75291G7F），住所，住所地：青海省湟源县城关镇南大街**div>法定代表人：陈华年，执行董事。原告西宁城北凤健蔬菜经营部与被告湟源仕顺万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北凤健蔬菜经营部委托诉讼代理人陈德军、曹玉莲到庭参加诉讼，被告湟源仕顺万家商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北凤健蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款180490元、自2018年3月2日起至2020年3月2日止的利息17146.55元及至实际还款之日产生的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年11月起，原、被告达成协议，约定原告向被告提供蔬菜。经双方确认，截至2018年2月5日被告欠付原告货款180490元。2018年3月2日，原、被告签订欠款协议，约定被告于2020年3月1日前还清欠款。湟源仕顺万家商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品合作协议书》及《欠款协议》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月16日，张凤健与被告签订了《商品合作协议书》，约定被告从张凤健处采购新鲜蔬菜并向张凤健支付货款。青海少英商贸有限公司在补充协议处加盖公章。2018年3月2日，张凤健与被告签订欠款协议，约定被告于2020年3月1日前还清欠付张凤健的货款180490元，如逾期未还清，按同期银行贷款利率承担违约责任。另查明，张凤健曾用名为王健。青海少英商贸有限公司与被告无买卖合同关系。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的《商品合作协议书》、《欠款协议》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款180490元的事实，对原告要求被告支付货款180490元的诉求予以支持。原告主张逾期利息，双方约定逾期违约金按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告应于2020年3月1日前支付货款，利息应自合同履行期届满次日即2020年3月2日起算，对原告主张2018年3月2日至2020年3月2日期间的利息不予支持；2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠付款180490元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湟源仕顺万家商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北凤健蔬菜经营部货款180490元及逾期付款利息，以180490元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按4.05%计付；二、驳回原告西宁城北凤健蔬菜经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由西宁城北凤健蔬菜经营部负担369元，湟源仕顺万家商贸有限责任公司负担3883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 赵辛霞人民陪审员 杨廷芳二〇二〇年九月二十一日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7092号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：刘某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年九月四日书记员  林迎秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特132号申请人：季月花，女，1962年6月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。申请人：刘凯，男，1986年7月10日生，汉族，住镇江市。申请人：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市天桥路**时代华府**楼**。负责人：曹如忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春雷，该公司员工。本院于2020年9月24日立案受理申请人季月花与刘凯、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，2020年9月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年10月23日前一次性给付原告季月花交通事故赔偿款合计19300元；二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年10月23日前返还被告刘凯垫付款700元；三、本次交通事故纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季月花与刘凯、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年9月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年九月二十四日法官助理  董婉婉书 记 员  刘婷婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执968号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人饶家贵，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县临湖镇上板村饶家**，现住江西省上饶市玉山县。被执行人缪建英，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县临湖镇上板村饶家**，现住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人饶家贵、缪建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月十四日书记员  洪 欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5787号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月15日的贷款本金39000元及利息2293.41元、罚息7166.25元、复利1127.02元；2.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未偿还的贷款本金为基数，在本合同执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算）；3.判令本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月2日在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告发放贷款39000元，贷款期限自2017年6月2日起至2018年6月2日止，年利率5.8%，还款方式为授信期限内随借随还或到期后一次性还本付息。授信期限内，被告支用了39000元，但截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金39000元、利息2293.41元、罚息7166.25元、复利1127.02元。合同约定贷款逾期的，罚息、复利利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告唐刚未应诉答辩。原告建行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷流程图及公证书、贷款资金流向一览表、拖欠明细等证据，拟证明其诉讼主张。被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告唐刚通过中国建设银行手机APP向原告建行合川支行申请“快e贷”，并通过该APP与原告建行合川支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》等协议。该合同主要约定：原告为被告提供39000元的借款额度，有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。同时，该合同附件即《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》主要约定：借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理；借款人未按约定还款造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知的送达，包括民事诉讼程序中相关法律文书的送达。此外，被告唐刚与原告建行合川支行签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》主要约定：借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方或交于任何第三方使用。使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为。2017年6月2日，被告唐刚支用借款39000元，但之后未曾偿还借款本息。截至2020年5月15日，被告唐刚尚欠原告借款本金39000元、利息2293.41元、罚息7166.25元、复利1127.02元。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，被告唐刚通过中国建设银行手机APP与原告建行合川支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行合川支行按合同约定向被告唐刚发放贷款39000元，履行了支付贷款的义务，被告唐刚应按合同约定履行偿还义务。现借款已到期，被告唐刚未按期偿还，应承担本案民事责任。根据庭审查明，截至2020年5月15日，被告唐刚尚欠原告借款本金39000元、利息2293.41元、罚息7166.25元、复利1127.02元，被告除应支付上述所欠费用外，还应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付自2020年5月16日起至借款本息结清时止的罚息和复利。因原告未提供委托服务合同及已实际支付律师代理费的相关证据，故其诉请律师代理费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐刚于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年5月15日的借款本金39000元、利息2293.41元、罚息7166.25元、复利1127.02元，并支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未偿还的借款本金为基数，在执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1039.68元，减半收取519.84元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘怡
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1182刑初57号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告人姚华。被告人韩红霞。自诉人张某以被告人姚华、韩红霞犯重婚罪为由，于2019年4月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，自诉人张某以离婚事宜已经处理完毕为由自愿申请撤回对被告人姚华、韩红霞的起诉。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回起诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  赵晓美人民陪审员  经永耘二〇二〇年九月七日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5000号原告刘译文，男，汉族，生于1995年4月1日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告武汉进达星汇建筑工程有限公司。住址：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人陈忠，负责人。原告刘译文诉被告武汉进达星汇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘译文于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘译文撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘译文撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘译文承担。审判员  付在川二〇二〇年九月四日书记员  赵 艺附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12181号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系公司员工。被告：马艳超，男，汉族，出生日期不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告马艳超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5734号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：曾令宇，男，汉族，1989年5月27日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告曾令宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人林永强、被告曾令宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年2月13日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2．判令被告曾令宇偿还原告信用卡透支余额22826.89元，其中本金20693.73元、违约金1675.59元、透支利息957.57元（截止2020年3月17日）；3．判令被告支付原告自2020年3月17日起至实际还清借款之日的透支利息（以20693.73元为基数按日利率万分之五计算）；4．律师费1800元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，截至2020年3月17日，被告已欠原告本金、利息、违约金22826.89元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审后原告撤回第1项诉讼请求。 被告曾令宇辩称，贷款事实，欠款的金额是事实，我目前一次归还困难，希望分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、凭证、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约及章程，被告质证无异议，本院予以认定。结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了有其签名的《牡丹卡快速办理申请书》，在该申请书上打印填写了被告的姓名、身份证号码、住宅地址等信息，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关规定，愿意遵守合同各项规则”等内容。原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，并由被告启用。被告启用信用卡后，多次透支取现或消费，并按约定偿还了部分透支款项，至2020年4月7日，该信用卡余额为-22826.89元，《工商银行终端交易平台信息查询》截图载明，卡号为62×××26的信用卡截止2020年4月15日，尚欠透支账户本金20693.73元、表外利息957.57元、表内违约金1675.59元，因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院。 被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”；该款第（4）项载明，“乙方对甲方不符合免息条件交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年华利率与上述利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条申请人、持卡人义务第（四）项载明，持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更，须立即以发卡机构规定的方式办理变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失等。 本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，双方形成金融借款合同关系。原告提交的《工商银行终端交易平台信息查询截图》、信用卡交易记录显示截至2020年4月15日，被告尚欠透支借款本金20,693.73元、表外利息957.57元、表内违约金1,675.59元，被告对此无异议，证明原告履行了借款义务及被告逾期未偿还借款及利息的事实，故本院对被告逾期未偿还借款本金及利息的事实予以认定，被告向原告借款后，应当按约定的期限和额度归还借款，被告未按约归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、截至2020年4月15日的利息、违约金的请求予以支持；关于原告主张被告支付2020年3月17日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因原告前项主张中的利息已计算至2020年4月15日，故应当以20,693.73元为基数，从2020年4月16日起按日利率万分之五计算至被告付清之日止。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令宇在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还借款本金人民币20,693.73元、截至2020年4月15日的利息957.57元、表内违约金1,675.59元，并支付原告从2020年4月16日起至借款清偿之日止的利息（以20,693.73元为基数，按年利率18.25%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告曾令宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
（2020）甘1223民初1230号 原告：陈某，女，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××乡××村，公民身份号码：××××。 被告：李某，男，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村,公民身份号码：××××。 原告陈某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租地费用5400元；2、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年农历三月，被告李某和我口头达成协议，将我从别人处租来的18亩地租给他种，约定一亩地300元租金，一年共计租金5400元。地租给他后，他开始找人点苗放苗，但租地费用一直没有支付，我要了三四次他都一直推脱不给，现起诉至法院。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某的证人证言并申请证人马志清出庭做证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历三月，被告李某和原告陈某口头达成协议，将原告陈某从别人处租来的18亩地租给被告耕种，约定一亩地300元租金，一年共计租金5400元。该土地被告李某种了药苗，但租地费用一直没有支付。 本院认为，按照法律规定，当事人可以口头形式订立合同，本案中原被告口头约定了租地事宜，就应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李某在该土地实际进行了耕种，就应当按照双方的约定支付租金，故原告陈某要求被告李某支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某向原告陈某支付租金5400元（限本判决生效后30日内付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2713号 申请人：付奇，男，1979年10月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人付奇诉被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴雪刚的银行账户存款205304元或者查封其位于曼哈顿小区xxxx，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人付奇的保全申请，冻结被申请人戴雪刚的银行账户存款205304元或者查封曼哈顿小区xxxx的房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 熊山 书记员 万君
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执842号 申请执行人:李茂仁，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省含山县。 申请执行人:涂明飞，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省含山县。 被执行人:宣勤友，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省含山县。 本院在执行李茂仁、涂明飞与宣勤友劳动合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，申请执行人于2020年9月17日与被执行人签订和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方的和解协议符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0522民初572号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏明明 二〇二〇年九月十七日 书记员  计正元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2252号申请执行人：武汉铁路局襄阳劳动服务公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的武汉铁路局襄阳劳动服务公司与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂06民终3344号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人武汉铁路局襄阳劳动服务公司返还位于该公司原分局机关3号楼二层二间的房屋，并清空房屋内所有物品，且向该公司支付租金29875元及从2018年11月27日至腾清之日止每日25元的房屋占有使用费、案件受理费等。2020年9月21日，本院向被执行人杨亚林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在收到通知后主动搬离了上述房屋，并清空了全部物品，但至今未按通知履行应支付的房屋占有使用费。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人杨亚林所有的银行存款8987.32元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人武汉铁路局襄阳劳动服务公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨舜康
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1075号申请执行人：富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，富锦市，于杰被执行人：赵文波，男性，1975年02月15日出生，富锦市被执行人：孙继民，男性，1970年05月19日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初235号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人赵文波、孙继民借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王 玮
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执恢63号 被执行人：赵龙发，男1978年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与赵龙发非法经营罪一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6358号原告：杨怀诚，男，1996年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：南京世联畅荣商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y1PKR1C,住所地南京市秦淮区洪武路**金茂大厦**。法定代表人：金峰，董事长。原告杨怀诚与被告南京世联畅荣商业管理有限公司（以下称世联畅荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀诚及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告世联畅荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀诚的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《商业房屋租赁合同》；2.判令被告退款共计144101元。（6个月房租84826元，押金28275元，物业费10000元，7个月的误工费21000元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日与被告签订《商业房租租赁合同》，被告口头承诺于2019年12月交付，后面又承诺2020年1月份交付。但是，时至今日仍然没有交付房屋给原告。原告多次找到被告协商此事情，被告一直拖延拒不支付房款和押金及物业费，也不交房，并将房屋租赁合同改写为借款合同，要求原告签订，被原告拒绝。现诉至法院要求解决。被告世联畅荣公司未答辩，亦未提交反驳证据。原告杨怀诚围绕诉讼请求提供了《商业房屋租赁合同》、收据、《退款协议》等为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告签订一份《商业房屋租赁合同》，原告向被告承租南京市秦淮区洪武路50号负一层第28号商铺，用于经营预包装食品，租期一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止；年租金169652元，物业费10000元，履约保证金28275元，租金起算时间以商场开业时间为准；被告向原告交付租赁房屋的日期在合同中未明确。同日，原告杨怀诚向被告世联畅荣公司缴纳了半年房租84826元、物业费10000元、履约保证金28275元，共计123101元，被告世联畅荣公司向原告出具了收据。此后，被告对商铺交付的时间一延再延，2020年新冠疫情后商业正常运营之后，也未交付租赁房屋。原告多次要求被告解决问题，2020年7月10日，被告通过微信发给原告一份《退款协议》，内容为：“兹有杨怀诚与南京世联畅荣商业管理有限公司于2019.11.19日签订的商业房屋租赁合同，经双方协商于2020.7.10号解除此合同。付款方式如下：于2020.8.27日首次付款人民币3101元，于2020.9.27日二次付款人民币10000元（……每月付款10000元，至2021.08.27日付清）。如甲方不能按时付款则按照当期中国人民银行利息支付违约金。汇款到账后此合同自动解除。”原告认为被告方长期拖延交付案涉房屋，导致原告的资金占用，且合同签订后，原告就与青岛一家公司签订了合作协议、支付了29800元加盟费，此期间原告一直未从事其他工作，未能获得任何的劳动报酬，等待门店开业，这些都是原告方实际发生的真实损失，应当由被告方承担。故原告不同意此《退款协议》，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行或有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中原、被告双方订立了房屋租赁合同后，被告一直不交付租赁房屋，导致合同无法履行，原告要求解除合同、退还缴纳的半年房租84826元、物业费10000元、履约保证金28275元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求赔偿误工费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告世联畅荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨怀诚与被告南京世联畅荣商业管理有限公司签订的《商业房屋租赁合同》。二、被告南京世联畅荣商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨怀诚房租84826元、物业费10000元、履约保证金28275元，共计123101元。三、驳回原告杨怀诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，原告杨怀诚负担210元，被告南京世联畅荣商业管理有限公司负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年九月二十二日书记员  赵荣