贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初617号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人朱波，系该社职工。被告：尤启国，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗丹，女，1975年1月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：卜宏，男，1968年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。被告：游家英，女，1964年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓泽艳，女，1985年7月30日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴学义，男，1970年10月18日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告尤启国、罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳、吴学义金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社在开庭前向本院递交了申请，申请撤回对吴学义的起诉。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人朱波、被告尤启国、游家英到庭参加了诉讼，被告罗丹、卜宏、邓泽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尤启国偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额249838.3元及2014年5月16日至2020年3月4日产生的利息352183.89元,本息合计602022.19元。2020年3月5日以后利息按照逾期月利率13.3001‰计算至借款清偿完毕之日为止。2、被告罗丹、卜宏、游家英、吴学义、邓泽艳对上述款项承担清偿连带责任。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由:1、尤启国于2012年04月17日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款250000元,2014年4月16日到期,贷款月利率8.8667‰,逾期月利率13.3001‰(个人借款合同中第四条第二款罚息利率(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的,罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%)。借款由被告罗丹、卜宏、游家英、吴学义、邓泽艳提供连带保证担保责任。2016年4月7日我社向水城县法民法院提起诉讼,因我社与借款人达成还款协议,于2016年6月2日撤诉,之后借款人迟迟未按还款协议偿还我社贷款本息,2018年7月23日我社第二次向水城县法民提起诉讼,但因原诉讼代理人生病未到庭参加诉讼,水城县法民法院于2019年2月25日按撤诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算,故该笔贷款未过诉讼时效。2、原告与被告多次协商还款事宜,但借款人和担保人仍未履行还款义务,原告故诉至法院,请求法院判令被告尤启国偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额249838.3元,2014年5月16日至2020年3月4日的利息352183.89元,本息合计:602022.19元,余下利息按照逾期利率13.3001‰算至借款清偿完毕之日为止。3、被告罗丹、宏、游家英、吴学义、邓泽艳对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单(证据来源于银行业务凭证),民事裁定书等材料为据。据此,尤启国未按合同约定偿我社还贷款本息,在事实上已构成违约,应依法承担偿还责任。被告罗丹、宏、游家英、吴学义、邓泽艳对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同（以上证据来源于借款合同档案）、进账单、（证据来源于银行业务凭证），民事裁定书等材料为具体。据此，尤启国未按照合同约定偿还我社贷款本息，在事实上已经构成了违约，应依法承担偿还责任。被告罗丹、卜宏、游家英、吴学义、邓泽艳对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。被告尤启国、游家英均辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告罗丹、卜宏、邓泽艳未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年11月16日，原告水城县农村信用合作联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告尤启国（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币250，000.00元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2012年5月15日到2014年5月14日止，贷款月利率为8.8667‰，逾期月利率为13.3001‰。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳与原告签订《保证合同》一份，约定为尤启国的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2012年5月17日，原告向尤启国发放了贷款250，00,00元。借款到期后，被告尤启国未按照约定履行还款义务，原告从被告尤启国银行账户上扣划了本金161.7元，剩余本金249838.3元及相应利息至今未偿还，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明：本案原告与被告罗丹、卜宏、游家英、吴学义、邓泽艳签订的《保证合同》，吴学义针对其中的签名捺印有异议，依法向本院提交了签名捺印鉴定申请。经鉴定，关于本案的《保证合同》上吴学义的签名捺印均不是吴学义所为。原告已撤回对被告吴学义的起诉。上述事实，有原告提交的证据、被告吴学义申请鉴定的鉴定意见书、原告及被告尤启国、游家英的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告尤启国签订的《个人借款合同》，与被告罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳签订的《保证合同》，罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳均具有完全民事行为能力和民事责任能力，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告尤启国在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告尤启国偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳作为连带保证责任人，对尤启国的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。因本案《保证合同》上吴学义的签名均不是吴学义所为，且原告在开庭前撤回了对吴学义的起诉，故被告吴学义不承担责任。被告游家英到庭参加诉讼，对担保的事实无异议。被告罗丹、卜宏、邓泽艳未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤启国应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币249838.3元，利息352183.89元（利息计算至2020年3月4日），本息合计602022.19元，2020年3月5日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率13.3001‰计算至借款本金清偿完毕之日为止；二、被告罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，因适用简易程序，减半收取4911元，由被告尤启国负担，被告罗丹、卜宏、游家英、邓泽艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年九月十四日法官助理罗南俊书记员张加雨