黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初354号原告：苏翠波，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨丽，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。被告：高飞，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住勃利县，（缺席）。原告苏翠波与被告杨丽、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠波与被告杨丽到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏翠波向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽偿还借款本金200,000.00元；2、要求被告杨丽按逾期还款违约赔偿原告损失；3、要求被告高飞承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中增加诉讼请求：原告的第二项诉求，按照合同约定被告方赔偿逾期还款的损失，如果双方能够协商解决的情况下，原告可以按照民间借贷的利息予以结算，按照合同约定计算截止到2020年9月10日，被告逾期还款期限是272天，逾期损失共计18.74万元；第二项是如被告仍然不能按照期限履行还款义务，要求被告继续承担逾期违约给原告造成的损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2018年4月13日被告杨丽做生意需要资金向原告借款人民币150,000.00元，用房照作抵押并出具了借款借条。2018年8月15日，又向原告借款50,000.00元，出具了借款借条。两次借款口头约定借款期限为3-6个月。借款到期后，被告没有信守约定按时还款，于2019年9月9日被告杨丽重新出具了借款合同和欠条，借款金额为200,000.00元，借款期限为3个月。从2019年9月9日到2019年11月30日，由高飞为其担保，担保责任为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。借款合同约定，乙方（被告）逾期还款，除应承担甲方（原告）实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30天以内部分，按照逾期还款金额每日千分之三点五的比例赔偿甲方损失，同时用被告高飞的房照抵押，借款到期后被告仍然没有按时偿还借款，并且在与原告签订借款合同时，被告高飞即已将其名下的房照过户到其儿子名下。被告如此不守信用，为保护债权，起诉至法院。被告杨丽辩称：欠款属实，逾期损失的计算我不认。2018年借款的时候我用房照抵押的，是我自己出具的欠条，2019年出具借款合同之后原告来我家把房照归还给我，房屋就不再抵押，高飞身体特别不好，把房照过户给儿子了，这事我不知情。这个期间我分期偿还过原告61040元。高飞也不知道我借钱的事情，他出车祸了，等他苏醒过来之后我才告诉他。第二次签借款合同，高飞是担保人。被告高飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。被告质证，无异议。证据二、借款合同一份，证明被告杨丽于2019年9月9日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，至2019年11月30日止。该借款合同约定由被告高飞作为担保人，为被告杨丽借款担保，担保方式为连带责任保障，担保期限为借款到期后两年。合同第八条对逾期还款进行约定，逾期还款30日内，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告的损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之三点五的比例赔偿原告损失。合同约定担保人和借款人共同偿还向原告的借款，并且因原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等均应当由被告承担。被告质证，无异议。证据三、欠条一份，收条一份，证明原被告双方形成借款合同后，原告将所借款项交付给被告后，由被告给原告出具“收到借款二十万的收条”，同时按照借款合同，被告给原告出具了借款欠条，证明原被告双方借贷关系事实成立，双方形成债权债务关系，原告的债权应当依法的保护。被告质证，无异议。证据四、黑龙江增值税普通发票一张，证明原告委托律师支付代理费3000元。根据原被告双方借款合同约定，因原告主张债权所产生的律师费由被告承担。被告质证，我不同意承担律师费。被告杨丽提交证据如下：证据一、微信转账电子凭证四张，证明我向原告从2018年5月13日到2019年9月26日共计还款十五笔61040元的还款事实。原告苏翠波质证，对证据的真实性无异议，但是于本案借款双方形成的借款合同没有关系，其中只有2019年9月26日的一笔与本案有关，理由是在2019年9月9日双方形成本案的借款合同，之前的被告还款共十四笔，与本案借款无关，除了2019年9月26日一笔2000元之外，其他十四笔均是偿还被告在2018年4月13日向原告借款十五万元和2018年月15日被告向原告借款5万元的借款利息，当时双方约定借款利率为三分，除2019年9月26日这一笔之外的十四笔，被告偿还的是从2018年4月13日的借款到2019年9月9日被告和原告之间形成借款合同之前的借款利息。本院认为原告与被告崔学萍提交的证据符合法定证据要件，予以确认。被告程少文提供的证据系复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽莉与回春波（2020年2月24日死亡）系夫妻关系，原告王丽莉与原告回双双、回娇系母女关系，被告崔学萍与程少贵（2020年4月20日死亡）曾系夫妻关系，被告程少文与程少贵系亲兄弟关系，原告王丽莉的哥哥与被告程少文是连襟关系。自2007年起至2009年，程少贵共向王丽莉夫妻借款115，000.00元，出具了借条，并约定利息及还款期限，借条中无崔学萍的签字。借款到期后，程少贵偿还了部分借款。原告主张截止到2020年9月15日，程少贵尚欠借款本金115，000.00元、利息131，659.00元。被告崔学萍主张程少贵向原告借款，其不知情，其已于程少贵离婚。原告陈述程少贵从未说过和崔学萍离婚的事实，程少贵一直和崔学萍共同生活，平常和崔学萍不来往，只和程少贵来往。原告主张被告程少文的房权证在其处抵押，该房权证系程少贵交付给原告的，未提供有关抵押的手续。被告程少文称其不知情，也不知道房权证在原告处抵押的事实，未办理过任何抵押手续。另查明，被告崔学萍与程少贵于1992年12月16日登记结婚，2003年11月17日登记离婚，2014年11月5日登记结婚，2015年3月27日登记离婚。2005年2月26日生育被告程显睿。被告程显睿作为程少贵的继承人，在本案中放弃继承权。本院认为，被告崔学萍与程少贵于2003年登记离婚后，双方已不存在法定的婚姻关系，2014年11月5日办理结婚登记手续后，双方法定的婚姻关系存在，2015年3月27日登记离婚后，双方法定婚姻关系解除。程少贵生前于2007年至2009年间向原告借款时，程少贵与崔学萍法定婚姻关系已解除，借款时崔学萍未参与，事后，崔学萍也未对该笔借款予以追认，原告方亦未向崔学萍索要欠款，虽然原告主张程少贵与崔学萍的儿子即被告程显睿系在2003年程少贵与崔学萍离婚后生育的，但是该证据不能充分证实该笔欠款用于程少贵和崔学萍共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，不能认定为该笔债务系双方共同债务，故原告要求被告崔学萍偿还借款并给付利息的诉讼请求不予支持。被告程显睿作为程少贵的继承人，其明确表示放弃继承权，故原告要求被告程显睿偿还借款并给付利息的诉讼请求不予支持。虽然被告程少文的房屋产权证在原告处，但是该产权证不是程少文交付给原告的，且程少文未与原告办理任何抵押担保手续，该房屋未产生事实及法律抵押担保效力，故原告要求对被告程少文的房屋这家、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告王丽莉、回双双、回娇的诉讼请求。案件受理费2，600.00元，减半收取1,300.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  高佳欣