山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4702号原告：贾仁荣，男，1961年2月27日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：吴钦山，男，1969年7月10日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：吴殿刚，男，1972年1月29日，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告贾仁荣与被告吴钦山、吴殿刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁荣及委托诉讼代理人张辉、于洋，被告吴钦山及其委托诉讼代理人褚庆华，被告吴殿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾仁荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴钦山立即偿还10万元及利息（自2016年5月11日至被告全部清偿之日，按月息2分计算）；2.被告吴殿刚对第一项的借款承担连带偿还责任；3.被告吴钦山立即偿还借款45000元即利息（自2020年5月17日起按照年息6%计算至全部清偿之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告吴钦山因生产经营需要，向原告借款10万元并出具借条，双方约定利息为4分，该借款由被告吴殿刚提供连带担保责任，2019年9月8日两被告又重新向原告出具借条。2020年5月l7日，被告吴钦山向原告借款45000元并出具欠条。以上借款经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。为此，诉至法院，要求判如所诉。吴钦山辩称，原告起诉的是两笔欠款。关于十万元的这笔借款，是2011年6月30日我向原告借款8万元，约定的利息5分，2011年6月30日到2013年被告共支付利息96000元，截止到2013年8月7日欠利息7000元，我向原告出具借条，欠原告本息87000元，并约定不再支付利息。2015年被告为原告联系购买范家庄的房屋，原告支付定金40000元，购买房人收取定金后下落不明，原告购房不成，经协商，由被告为原告承担损失1.3万元。8万元的本金，加7000元的利息，以及1.3万元的损失，共计10万元，因此我向原告出具了10万元的欠据。双方约定的利息超过国家规定，对超出法律规定的部分被告要求返还，利息标准按照2020年最高人民法院审理关于民间借贷的利率计算。关于对于45000元的欠款，对欠款数额没有异议，但这是合伙的投资款，不是借款。吴殿刚辩称，我和原、被告关系都挺好，我签字是为了证明借贷关系，不应该让我承担还款责任，我希望他们能协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告吴钦山、吴殿刚向原告出具借条，载明：“今借到现金100000元整。吴钦山。2015年4月11号。”该借条右侧载明：“15年12月30日前全清，如不清利息照支（四分）。吴钦山。担保人：吴殿刚”。2019年9月8日，被告吴钦山、吴殿刚向原告出具借条一份，载明：“今借到现金100000元，借款人：吴钦山。担保人：吴殿刚。”2020年5月17日，被告吴钦山向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到现金45000元整”。关于2015年4月11日和2019年9月8日借条的出具过程及借款过程，原告称：其与被告吴钦山通过朋友介绍认识，2011年，吴钦山因资金困难，提出向原告借款80000元，月息为4分，原告向吴钦山交付现金80000元，被告吴殿刚为该笔借款提供担保，两被告向原告出具借条。原告出借款项后，被告吴钦山支付了部分利息，2015年4月11日双方进行对账，将前期欠付利息计入本金计100000元，吴殿刚仍为该笔借款提供担保，为此被告吴钦山、吴殿刚收回原借条后，重新向原告出具了前述借款100000元的借条。2019年9月8日，双方再次对账，两被告收回原借条，重新向原告出具了前述借条。被告吴钦山则称其于2011年6月30日向原告借款80000元，约定月息为5分，由被告吴殿刚提供担保，后其偿还利息计96000元。2013年8月7日，双方经过结算，尚欠原告利息7000元，故其与吴殿刚重新向原告出具欠87000元的欠条并约定不再支付利息。2013年，经自己介绍，原告向案外人邢金奎购买位于范家庄村的房院一处，原告交付邢金奎定金40000元，后邢金奎下落不明，被告吴钦山承诺赔偿原告损失13000元，为此，连同此前的借款本息87000元，共计100000元，被告吴钦山重新出具借条。被告吴殿刚仍为该笔借款提供担保。被告吴殿刚认可2011年经其担保被告吴钦山向原告借款80000元，亦认可其在原告提交的借条上的签字，但称其签字为了证明原告与被告吴钦山之间的借贷关系。关于被告还款情况，被告吴钦山称自2011年6月30日到2013年共支付原告利息96000元，原告不予认可，被告吴钦山未提交证据证实。2015年4月11日后，被告吴钦山于2016年2月6日支付原告利息5000元，于同年9月17日支付原告利息4000元，于2017年支付原告利息10000元，2020年1月24日，自己再次支付原告利息19000元，共计38000元，原告对此予以认可。另外原告不认可被告吴钦山主张的2015年4月11日借条载明的100000元中包含其应该赔偿原告的购房定金损失13000元，为此提交2016年12月12日吴钦山、邢金龙分别出具的欠条一份，载明：“欠现金，因范家庄邢金奎房屋定金，现有吴钦山（邢金龙）承担支付贾仁荣现金14000元，到2017年5月1号前全部付清。欠款人：吴钦山（邢金龙）。证明：吴殿刚、邢金龙（吴钦山）。”被告吴殿刚对该欠条真实性无异议。关于2020年5月17日金额为45000元的借条的出具过程，原、被告均称，贾仁荣、吴钦山及另一案外人合伙投资苗木种植生意，后贾仁荣要求退出，经协商，原告将其合伙的股份转给被告吴钦山，被告吴钦山退给贾仁荣投资款45000元，为此，吴钦山向原告出具了上述借条。本院认为，被告吴钦山于2011年向原告贾仁荣借款80000元，以上事实有原告提交的借条、欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实、合法，依法应予保护。原、被告均认可2011年借款本金80000元，原告主张双方约定月息四分，被告吴钦山则称约定月息五分。被告吴钦山主张2011年6月30日至2013年8月7日期间支付原告利息96000元未提交证据证实。原告未明确陈述被告吴钦山2015年5月11日前偿还利息的数额。因此，对于2015年5月11日前被告吴钦山偿还原告借款数额，本院无法确认。原告认可2015年4月11日被告出具的借条100000元包括借款本金80000元及利息，该借条明确约定还款日为2015年12月30日，自2015年12月31日至2019年9月8日，以本金80000元为基数，按月利率2%计算，利息约为70880元，扣除被告吴钦山该期间已偿还的19000元，被告吴钦山于2019年9月8日为原告出具100000元的借条，未超过以80000元为基数，按月利率2%计算的借款本息总额，被告吴钦山于2019年9月8日为原告出具借条，亦是原、被告对借款本息的再次结算。本院依法予以确认。被告吴钦山于2020年1月24日偿还的19000元应从100000元中予以扣除。该借条未明确约定利息，原告要求按照月息2分自2016年5月11日起计算至实际给付之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息可自原告向本院主张权利之日即2020年8月17日起，以81000元（100000元-19000元）为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告吴钦山辩称，原告所诉100000元是由借款本金80000元，欠付利息7000元，以及购房定金的赔偿金13000元构成，对此，被告吴钦山并未提交充分证据予以证实，原告对此也不予认可，故对被告吴钦山的该项辩称，本院不予采纳。被告吴钦山辩称，其所支付的利息超出法律规定的标准，原告应予以返还，但是对其在2011年6月30日至2013年8月7日期间支付原告利息96000元的主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告吴殿刚在该借条担保人处签字捺印，应作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定为该笔借款承担连带保证责任，被告吴殿刚承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告吴钦山行使追偿权。被告吴殿刚辩称，自己仅为证明人，不应承担保证责任，与事实不符，对其该项辩称，本院不予采纳。关于2020年5月17日的45000元，原、被告均认可，原告、被告吴钦山与案外人合伙投资苗木种植生意，后原告退出后将其合伙的股份转给被告吴钦山、被告吴钦山退给贾仁荣投资款45000元，为此被告吴钦山为原告出具45000元的欠条。该欠条系原告与被告吴钦山对于合伙、退伙的结算，结算后被告吴钦山为原告出具欠条，原告以民间借贷为由起诉要求被告偿还欠款，不违背相关法律规定。关于逾期利息，因双方未约定偿还期限，故，对原告要求自2020年5月17日起计算逾期利息的主张，本院不予支持，逾期利息可自原告向本院主张权利之日即2020年8月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴钦山于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁荣借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告吴殿刚对上述债务承担连带保证责任；被告吴殿刚承担保证责任后，有权向被告吴钦山追偿。三、被告吴钦山于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁荣款项45000元及利息（以45000元为基数，自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费1520元，共计3120元，由被告吴钦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月十六日法官助理宋丽平书记员田甜