湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1988号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被告：李郴，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桔井路**。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路**。 被告：李忠建，男，1971年6月20日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区同心路** 被告：刘栋，男，1987年1月5日出生，汉族，住，住湖南省安仁县龙海镇平山村屋右组**/div> 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住，住所地：湖南省郴州市五岭大道**招商广场**/div> 法定代表人：刘栋。即被告刘栋。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告李郴、刘显贵、李忠建、刘栋、郴州市中谊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞琦、被告刘栋即被告郴州市中谊置业投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李郴、刘显贵、李忠建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李郴立即偿还原告借款本金9980000元，利息591574.48元，合计10571574.48元（利息按月利息8.76‰自2019年12月12日暂计至2020年7月2日共203天按每日2914.16元合计591574.48元，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告刘显贵、被告郴州市中谊置业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告刘栋持有的郴州市中谊置业投资有限公司62.50%股份、被告李忠建持有的郴州市中谊置业投资有限公司37.50%股份在质押担保范围内就拍卖、变卖所得价款享有优受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告李郴、刘显贵、李忠建、刘栋、郴州市中谊置业投资有限公司负担。事实和理由：2017年3月9日,被告李郴因借新还旧,签署《个人借款合同》,向原告借款998万元,约定借款期限36个月，借款月利率8.76‰,按日计息,按季结息,借款到期、利随本清等内容。同日,被告刘显贵签署《保证合同》,为该笔贷款承担连带保证责任,保证期间二年:由被告李忠建、被告刘栋签署《质押合同》,以其二人在郴州市中谊置业投资有限公司(以下筒称“中谊置业公司”)持有的合计100%股份提供质押担保,其中被告刘栋持有中谊置业公司62.50%股份,被告李忠建持有中谊置业公司37,50%股份;被告中谊置业公司向原告出具《股东会决议》，承诺中谊置业公司同时为该笔贷款承担连带保证责任，原告于2017年3月13曰发放贷款。2020年3月13日,原告借款998万元到期未还,自2019年12月12日起截止至2020年7月2日欠付利息203天，产生欠付利息591574.48元,原告多次向被告催告还款,被告李郴未能清偿，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告就其诉请提交的证据有：1.被告李郴、李忠建、刘栋、刘显贵的身份资料及被告郴州市中谊置业投资有限公司的营业执照；2.2017年3月9日原告与被告李郴签订的《个人借款合同》、《借款借据》；3.2017年3月9日原告与被告刘显贵签署的《保证合同》；4.2017年3月8日，被告郴州市中谊置业投资有限公司《股东会决议》；5.2017年3月9日原告与被告李忠建、刘栋签订的《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》两份。 被告李郴、刘显贵、李忠建未答辩，也未提交证据。 被告刘栋、郴州市中谊置业投资有限公司辩称：签订借款合同是事实，钱不是被告刘栋借的，当时以李郴的名义借款，实际是刘显贵借钱，虽然被告刘栋是郴州市中谊置业投资有限公司法定代表人，但在公司没有股份，被告李忠建也没有股份，仅在该公司上班，而该公司的实际老板是被告刘显贵，公司的事情都是刘显贵一个人管，其是新贵华城小区开发商的老板，也是郴州市湘惠房地产开发有限公司的法定代表人，被告刘栋个人不应承担责任，也不应承担受理费，以公司的股份质押的，可以用公司的股份进行偿还。 被告刘栋、郴州市中谊置业投资有限公司未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告李郴、刘显贵、李忠建拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对有异议的证据经本院依法审查认证并结合当事人的陈述，确认如下事实： 2017年3月9日,原告作为贷款人与作为借款人的被告李郴签署《个人借款合同》,合同主要内容有：第一条借款用途本合同项下借款用途为借新还旧；第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款金额为人民币9980000元；2.2本合同项下借款期限为36个月，实际提款日以和贷款到期日以借据为准；第三条利率和利息3.1贷款利率为月利率8.76‰；3.3借款自实际提款日起按日计息,按季结息，借款到期、利随本清；3.4逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；第六条担保6.1本合同项下借款为担保贷款；第九条借款人承诺，9.8承担因本合同的订立和利息所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；第十二条违约，12.1发生下列情形之一的构成借款人违约：⑴借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺；…。12.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…⑸借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。…第十五条通知：本合同项下的所有通知或因履行和发生争议引起诉讼，仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地或、住所地或有效证件所记载的地址作为贷款人等送达有关通知、相关法律文书的接受地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变化的，应以书面形式通知贷款人。借款人联系地址：郴州市桔井路1号。…。为确保该借款合同的履行，被告刘显贵于同日签署《保证合同》,内容为：第一条;被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；第二条：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其它一切费用）；第三条保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；…。同日被告李忠建、被告刘栋作为质押人签署《质押合同》,愿意为债权人依主合同与质权人即原告所形成债务提供质押担保，合同对质押担保范围进行了约定，出质人同意以李忠建、刘栋名下郴州市中谊置业投资有限公司股权（详见质押清单）作为处置权利,出质权利暂作价人民币三千万元整。第八条质权的实现：一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。第九条违约责任…。《股权出质设立登记通知书》显示李忠建、刘栋出质股权金额分别为1125.00万元、1875.00万元。2017年3月8日，被告郴州市中谊置业投资有限公司召开股东会议，并作出《郴州市中谊置业投资有限公司股东会决议书》，达成如下协议：“同意刘栋和李忠建以郴州市中谊置业投资有限公司名下的100%股权(3000万元)为李郴在临武农村商业银行借款人民币玖佰玖拾捌万元作股权质押,公司同意并承诺承担贷款的连带责任。”合同签订后，原告于2017年3月13曰发放贷款。原告提交的被告李郴贷款利息回收记录显示，截止2019年12月27日，被告李郴共计支付利息2347081.65元，原告出具说明，因银行政策下调部分月份的借款利率，经原告核算，上述利息中70000元可抵贷款本金，剩余金额可清偿2019年12月12日前的全部利息（最后付息日虽为2019年12月27日，但经原告核算，抵扣本金后的金额只够清偿2019年12月12日前的利息）。2020年3月12日借款期限届满，被告李郴未依约偿还原告全部借款本息，酿成本案纠纷。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《保证合同》、《质押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告李郴理应如约履行偿付原告借款本息的义务。现被告逾期还本付息，实属违约行为，故对原告要求被告李郴承担还本付息的法律责任本院予以支持，经原告核算，被告李郴尚欠原告贷款本金991万元及2019年12月12日之后的贷款利息，因被告李郴拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请按月利率8.76‰计算2019年12月12日至2020年7月2日的贷款利息符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，借款利息核算为：991000元×8.76‰÷30天/月×203天=587425.16元。被告刘显贵作为保证人自愿为被告李郴的贷款本息提供连带责任保证，故其应对此承担连带清偿责任,但依照《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告刘显贵在承担连带保证责任后，有权向被告李郴进行追偿。另被告刘栋、李忠建以其在被告郴州市中谊置业投资有限公司持有的股权为案涉贷款作股权质押，并依法办理股权出质登记手续，原告已依法取得股权质押权，其有权依照《中华人民共和国担保法》规定以质押股权折价拍卖、变卖所得价款在被告李郴的全部债务范围内享有优先受偿权。同时，被告郴州市中谊置业投资有限公司于2017年3月8日作出的《股东会决议》承诺对案涉贷款承担连带责任，该决议有全体股东签名，合法有效，故对原告要求被告被告郴州市中谊置业投资有限公司承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李郴在本判决生效后三十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金9910000元，支付借款利息587425.16元（按月利率8.76‰从2019年12月12日暂计至2020年7月2日，此后利息按月利率8.76‰计算至贷款本息清偿完毕之日止）； 被告刘显贵、被告郴州市中谊置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司对被告刘栋持有的郴州市中谊置业投资有限公司62.50%股份、被告李忠建持有的郴州市中谊置业投资有限公司37.50%股份折价、拍卖、变卖所得价款对本判决第一项所确定的被告李郴的全部债务范围内享有优先受偿权； 驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85229.45元，减半收取42614.72元，由被告李郴、刘显贵、李忠建、刘栋、郴州市中谊置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟