福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4430号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：913503008553414924。 负责人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏、张秀容（一般代理），福建莆中律师事务所律师。 被告：林如棋，男，汉族，1964年10月4日出生，住莆田市涵江区。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称“兴业银行莆田分行”）与被告林如棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼，被告林如棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告林如棋立即偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币29945.49元及该款自2019年11月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日，利息、罚息、复利2915.07元，本息合计人民币32860.56元）；二、判令被告林如棋偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支付的律师费人民币4000元；三、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告林如棋承担。事实和理由：2018年11月8日，被告林如棋通过网络渠道向原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称“兴业银行莆田分行”）申请“兴闪贷”贷款，并同意了原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息；所有贷款以借款实际占用天数计算利息。额度项下的每笔借款利率以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；贷款本息偿还方式具体见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，债务人违反本合同项下《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》所约定的义务，视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；凡因本合同发生任何争议，各方均同意向债权人住所地之人民法院提起诉讼等。2018年11月11日，原告兴业银行莆田分行向被告林如棋出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明借款人姓名为林如棋，贷款用途为其他日常家庭消费支出，授信额度为150000元，授信期限自2018年11月11日至2021年11月11日，单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率8%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月付息到期还本，指定还款日为每月11号，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月11日，原告兴业银行莆田分行根据被告林如棋申请，将贷款150000元发放至林如棋的兴业银行账户，借款到期后林如棋仅偿还本金120054.51元，之后未能按约还款，截止目前尚欠原告借款本金29945.49元及相应的利息、罚息、复利，经原告多次催讨未偿还。原告兴业银行莆田分行认为，被告林如棋的行为已严重违约，应承担相应的还款责任。原告为实现本案债权支出律师费人民币4000元，该费用按照合同约定应由被告承担。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告林如棋未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 三、兴闪贷业务办理流程一份，证明原告兴闪贷业务的办理流程的事实。 四、兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同一份，证明被告通过网络渠道向原告申请“兴闪贷”贷款，同意原告提供的“兴闪贷”合同的事实。 五、“兴闪贷”授信审批结果通知书一份，原告对被告的申请进行审批过，并告知被告授信额度、贷款利率等审批结果的事实。 六、“兴闪贷”合同要素查询截屏一份，证明被告贷款合同基本要素，包括但不限于电子合同确认时间、审批结果短信发送时间、借款人、贷款人信息等的事实。 七、被告账户流水、个贷还款计划、还款明细清单、还款试算截屏，证明原告依约向被告账户发放贷款150000元，被告未按约还款付息的事实。 八、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费人民币4000元的事实。 本院审查认为，被告林如棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年11月8日，被告林如棋作为借款人通过网络与原告兴业银行莆田分行签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：本合同额度授信有效期间为3年，自2018年11月11日至2021年11月11日。在额度有效期内，债务人可循环使用授信额度。授信额度为人民币150000元，授信额度项下支用的每笔贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款到期日不得长于额度授信有效到期日。单笔贷款最长期限为壹年。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息，所有贷款以借款实际占用天数计算利息。单笔贷款年利率为固定利率8%。单笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%执行。对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同非约定的借款计息方式计息。合同约定债权人实现债权的律师费由被告承担。 2018年11月11日，原告根据被告的申请向被告发放贷款人民币150000元。被告未按约偿还借款本息，截至2020年7月3日，尚欠借款本金29945.49元及利息、罚息2428.37元。 另原告为本案支付律师费人民币4000元。 综上所述，本院认为，本案原告与被告林如棋之间设立的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告林如棋应按合同约定及时足额还本付息。故原告主张被告林如棋偿还借款本金人民币29945.49元及至还清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告林如棋承担律师费人民币4000元，有合同依据，本院予以支持。因被告林如棋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林如棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币29945.49元及至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年7月3日，利息、罚息、复利为人民币2428.37元；及该款自2020年7月4日至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告林如棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币721.5元，减半收取计360.75元，由被告林如棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。