wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王国斌，男，1969年7月7日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国斌在河北省农村信用社联合社520020121001222649_1账户内存款人民币1171.04元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴达木
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初685号原告：王大苓，女，汉族，1947年7月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：都业明，男，汉族，1987年11月4日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告王大苓诉被告都业明民间委托理财合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。王大苓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决都业明立即向王大苓还清本金13120元。2.案件受理费由都业明承担。事实与理由：2018年7月19日，当时都业明在华艺大厦16楼办公，公司名为鞍山市尚鼎文化传媒有限公司，当时都业明向我保证，投资2980元，给一份生肖钞，7个月返本，还有高利息，又说炒邮票来得快，我又于同年2018年11日23日又投了10140元，都业明说邮票6个月就返本，肯定保本。日期到了，生肖钞于2018年12月返还公司了，邮票没给我们，又说给钱困难，又拖了几个月称一定返还，我家庭困难，又急用钱看病复查，多次向都业明催要未果。为维护我方合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法支持我方诉求。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案审理过程中，我院于2020年作出（2020）辽0302刑初152号刑事判决书，判决被告人都业明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000。根据上述判决，都业明已构成刑事犯罪，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王大苓的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  秦 声人民陪审员  林 巍二〇二〇年九月九日代理书记员  董晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11790号 原告：杨胜刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：穆建全，男，1996年6月25日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告杨胜刚与被告穆建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨胜刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜刚负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3948号原告：江苏霆声商贸有限公司，统一社会信用代码913203245911557403，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园八里钢铁北路西侧**。法定代表人：仝玉侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913557067974F，，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道娱乐村**CND）。负责人：杨标。原告江苏霆声商贸有限公司（以下简称霆声商贸公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建筑公司）、江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司（以下简称省建盐城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告霆声商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款654435.39元；2.判令被告支付逾期货款的资金占用费（以钢材购销合同第八条第一项的约定，暂计算至2020年5月11日为646442.9元）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由:2018年12月10日，原告与省建盐城分公司签订《钢材购销合同》，合同编号为：SJGYL-AHSZ20171115，约定由原告提供螺纹钢、圆钢、盘圆等钢材，并交货至省建盐城分公司指定的地点；最终送货以省建盐城分公司指定人员签字后的“材料进场计划表”为准；钢材的结算价格为基价加浮动价，结算价格中包含原告的成本税费等费用；双方于每月25日对账结算，当月月底付款。合同订立后，原告自2018年12月18日至2019年4月12日期间按照合同约定持续供应钢材。经双方结算，货款共计6453435.39元，二被告仅支付5799000元，剩余未付货款654435.39元。同时，因二被告逾期支付货款，按照合同第八条的约定，被告应支付原告资金占用费。经原告多次催要，被告一直拖欠未给付，故原告提起本案诉讼。被告省建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议，认为根据省建筑公司与霆声商贸公司于2019年5月27日签订的《钢材采购合同》第九条关于管辖权的约定，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。本案审查过程中，原告霆声商贸公司向本院提供了1份《钢材购销合同》，甲方（需方）抬头为省建公司，乙方（供方）为霆声商贸公司。该合同第一条采购总额、吨数、供货周期等均为空白，约定：采购产品为螺纹钢、圆钢、盘圆；交货项目为安徽省宿州市泗县中鑫雅苑项目，交货地点为安徽省宿州市泗县丹凤路西侧；“材料进场计划表”必须经甲方指定人员朱宪兵签字后生效，依法指定联系人为仝玉侠；每月25日为甲乙双方对账结算日，双方结算自上月26日至本月25日已送达项目通过验收的货款。结算时，乙方提供标准的“结算单”，甲方负责人朱宪兵签名或盖结算专用章有效，乙方代理人仝玉侠签名并盖结算专用章有效，送货单作为附件分别留存；本合同履行过程中的任何争议，双方友好协商解决，协商不成或者不愿意协商的，提交乙方所在地人民法院裁决。该合同落款处甲方处加盖了省建盐城分公司的公章，乙方处加盖了霆声商贸公司的公章，并注明签约日期为2018年12月10日。原告陈述其实际向省建盐城分公司履行了供应货物的义务，自2018年12月17日至2019年4月25日期间，双方共产生5张结算单，货款共计6453435.39元。被告省建筑公司称上述合同系省建筑公司与原告先行草拟的1份合同，并加盖了盐城分公司的印章，经过一段时间的供货，双方协商一致后签订了正式的合同文本，为此省建公司提供了1份《钢材采购合同》和1份《钢材采购合同补充（变更）协议》。该合同载明：甲方（买方）为省建筑公司，乙方为霆声商贸；签约时间为2019年5月27日；交货项目为安徽省宿州市泗县中鑫雅苑项目，交货地点为安徽省宿州市泗县丹凤路西侧；交货时间为2018年10月1日至2019年3月30日，乙方指定联系人仝玉侠，甲方指定签收人张国贵；合同第二条约定了采购品种为螺纹、盘螺，并约定了具体的规格、材质、单价、数量、合同总价；因本合同的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地南京市建邺区人民法院提起诉讼；本合同未尽事项双方可商定签订补充协议，补充协议作为合同的附件与本合同具有同等法律效力。被告省建筑公司、原告霆声商贸公司在合同甲、乙落款处加盖了各自单位的合同专用章。《钢材采购合同补充（变更）协议》落款时间为2019年6月30日，约定：甲乙双方经过双方友好协商，就双方于2019年5月27日签订的泗县中鑫雅院工程的钢材采购合同补充协议如下，合同金额变更前为2513162.36元，变更后6453435.39元，变更量为3940273.03元；合同总量由657.078吨变更为1690.449吨。另，原告提供的微信聊天记录显示，《钢材购销合同》以及《钢材采购合同补充（变更）协议》系2019年10月18日之后，原、被告在协商合同价款及付款、开具发票事宜时经协商形成。本院认为，从合同签订时间看，《钢材采购合同》及《钢材采购合同补充（变更）协议》在《钢材购销合同》之后，从合同内容上看，《钢材采购合同》对货物的价格、数量这一主要条款约定更加明确，《钢材采购合同补充（变更）协议》更是将合同总价款固定下来。结合《钢材采购合同》及《钢材采购合同补充（变更）协议》的形成过程，能够证明，《钢材采购合同》实际上系原告霆声商贸公司在履行完供货义务后，与被告省建筑公司之间补签的合同，《钢材采购合同补充（变更）协议》系双方对供货总量进行的对账。原告霆声商贸公司自愿签订《钢材采购合同》，证明霆声商贸公司自愿接受《钢材采购合同》关于争议解决方式的约束，该条关于涉案纠纷由省建筑公司所在地南京市建邺区人民法院管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权，被告省建筑公司的管辖权异议成立，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1534号 申请执行人：程保凤，男，1958年12月30日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程保凤与被执行人方修林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初1160号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人方修林偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年6月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。被执行人依法应当承担案件受理费2673.5元、申请执行费1100元。本院于2020年9月11日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1534号。立案后，本院依法向被执行人方修林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人王章希与被执行人方修林追索劳动报酬纠纷一案，被执行人方修林亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初1165号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1453号，申请执行标的为76780元及利息（利息按年利率6%自2020年5月13日起计付至借款还清之日止）。上列案件中方修林均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1534号案件并入（2020）闽0125执1453号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 超
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2668号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。被告：阎，男，汉族，住栖霞市，身份证号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告阎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付款10589元、施救费812元，合计10401元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、被告如果任意一笔没有按时履行，原告将有权立即按照全额申请强制执行，并由被告承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  王兴华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3505号之二 申请执行人赵定全，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人申瑜，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人赵定全与被执行人申瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民初10213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵定全于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为9019元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有财付通存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3333元；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月1日，本案已执行到位标的3333元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  薛 楚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8903号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张德礼，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：傅友芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告张德礼、傅友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告张德礼、傅友芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1立即偿还原告贷款本金132414.53元（计算方式28237.53元＋6511元＊16期＝132414.53元）、分期付款手续费9712元（计算方式607元＊16期＝9712元），并支付违约金1344.96元、利息967.66元（截至2020年5月1日止，从2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息以本金132414.53元为基数，按日万分之五计算）；2、请求判决被告2对第1项诉讼请求承担连带清偿责任（当庭明确为共同还款责任）；3、请求判令原告对被告名下车牌号为川Ｗ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告1因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定被告1通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告2作为共同偿债人，在共同偿债人处签名。被告1向原告申请办理信用卡，原告向被告1发放了信用卡，被告1领取并使用该卡，被告1将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告已按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定按期足额偿还贷款，原告多次原告被告履行还款义务，被告置之不理。 被告张德礼、傅友芬未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，张德礼、傅友芬向工行春熙支行申请办理汽车专项分期付款业务。原告与张德礼、傅友芬签订分期付款合同，约定张德礼、傅友芬向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买本田普拉多汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额234400元，分期36期，首期偿还7139.52元，以后每期偿还的金额为7118元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如张德礼、傅友芬没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张德礼、傅友芬立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2018年9月11日，原告放款234400元。2018年9月6日，张德礼取得所购车辆。2018年9月26日，所购车辆川Ｗ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细及表格显示，截至2020年8月21日，张德礼的信用卡账户尚欠贷款本金127802.75元，违约金1500元，利息3093.86元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张德礼、傅友芬与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张德礼、傅友芬未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求张德礼、傅友芬偿还截至2020年8月21日的尚欠本金127802.75元，利息3093.86元，应当予以支持。2020年8月21日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。关于分期手续费，现原告已经全额要求被告支付剩余款项，未再进行分期服务，故对后续的分期手续费，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张德礼、傅友芬以其购买的川Ｗ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张德礼、傅友芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金127802.75元、利息3093.86元（2020年8月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张德礼所有的川Ｗ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1594元，由被告张德礼、傅友芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢鸽子
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12489号之一 申请执行人：何世金，男，1952年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树、林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人何世金依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9738号民事调解书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱恩福、李腾达、李正豪偿还借款本金2300000元及利息、律师费50000元，保函费9500元，保全费5000元，并负担案件的受理费15756元。被执行人依法应承担本案执行费30400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月29日冻结李腾达持有的厦门金色未来科技有限公司股权；2019年11月28日冻结朱恩福持有的厦门鑫大丰贸易有限公司股权，股权冻结期限为三年。2019年11月18日通过全国查控系统轮候冻结李腾达名下农行尾号3715账户；冻结朱恩福名下华夏银行尾号7553账户；轮候冻结朱恩福名下工行尾号5969账户、建行尾号3616账户；冻结李正豪名下中行尾号6704账户、中行尾号3988账户，厦门银行尾号0156账户，民生银行尾号8570账户，支付宝账户、财付通账户，账户冻结期限为一年。本院于2019年5月24日保全首封朱恩福名下位于漳州市龙文区夏商·香榭花都6幢裙房Ｄ09号、6幢Ｄ01号、6幢Ｄ03号、3幢Ｄ07号房产；7月16日保全首封朱恩福名下位于漳州市龙文区，9幢Ｄ06号、Ｄ08号、Ｄ11号、Ｄ12号，10幢Ｄ13号房产。2019年11月28日轮候查封李腾达名下位于厦门市湖里区88号617单元、湖里区高崎道888号616单元；李腾达与案外人李增熔共有的位于湖里区；朱恩福名下位于湖里区1号106单元、湖里区1号107单元房产。2019年12月19日轮候查封被执行人朱恩福名下位于漳州市龙文区香榭花都4幢Ｄ01号、Ｄ02号、Ｄ03号、Ｄ04号、Ｄ05号房产。房产查封期限为三年。现案外人已就被执行人名下漳州市龙文区夏商·香榭花都6幢裙房Ｄ09号、6幢Ｄ01号提起执行异议之诉。厦门市湖里区人民法院、福建省安溪县人民法院系上述首封房产的抵押法院，已向本院商请抵押房产处置权，本院已移交处置并参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院已对被执行人朱恩福、李腾达、李正豪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱恩福、李腾达、李正豪名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人何世金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1152号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈天上，男，1984年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因殴打他人于2016年5月3日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被晋江市公安局取保候审，2020年6月4日被晋江市人民检察院取保候审，同月14日变更强制措施为监视居住，同年7月21日本院决定继续对其监视居住。经本院决定，2020年9月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陈天上犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈天上到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月23日凌晨1时许，被告人陈天上在晋江市“爱尚”娱乐会所内，因琐事与被害人钟某发生纠纷并相互殴打。期间，被告人陈天上用拳头殴打被害人钟某脸部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈天上到晋江市公安局磁灶派出所投案。2019年8月16日，被告人陈天上赔偿被害人钟某人民币15000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈天上故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人陈天上有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被害人钟某的陈述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录、说明及照片，监控视频截图，病历材料，伤情照片，治安调解协议书，收条，谅解书，鉴定意见，户籍信息，受案登记表、破案及到案经过报告等证据证实。 被告人陈天上对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈天上故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天上犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈天上积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈天上犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2281号被执行人:王正猛，男，汉族，1989年3月16日出生,住山东省商河县尚河名君小区**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执831号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。法定代表人：郑云林，系该行行长。委托代理人：杨虎君，系该行信贷综合部主任。被执行人：曾少平，男，1987年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李**，女，1989年3月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被执行人曾少平妻子。2020年9月1日本院以（2020）赣0824执831号执行裁定书查封了被执行人曾少平名下的车牌号为赣Ｄ×××**东南牌汽车一辆，现因该案终结执行，需解除对被执行人曾少平名下的车牌号为赣Ｄ×××**东南牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾少平名下的车牌号为赣Ｄ×××**东南牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年九月十一日书记员  戴文豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1399号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。被告：阎宝荣，女，汉族，1961年、12月2日出生，住山东省栖霞市。被告：陈臣，男，汉族，1982年7月11日出生，住山东省栖霞市。被告：丁元喜，男，汉族，1981年7月3日出生，住山东省栖霞市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：莱山区迎春大街****。注册号：370000228001093。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省栖霞市寺口镇闫家庄村西686200006993。法定代表人：阎守臣。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告丁元喜、阎宝荣、陈臣、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告丁元喜、阎宝荣、陈臣、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎宝荣偿还借款本金49999.94元，正常利息、罚息及复利13945.87元（逾期利息暂计算至2020年2月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；2、判令被告丁元喜对被告阎宝荣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈臣对被告阎宝荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司对被告阎宝荣的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告阎宝荣的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告阎宝荣、陈臣、丁元喜、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，担保事实；证据二、借款凭证，证明借款发放情况；证据三、欠款明细，证明欠款人欠款情况；证据四、催收通知书，证明逾期催收情况。经审查足以采信。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2016年9月29日，原告与被告阎宝荣、陈臣、丁元喜、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告阎宝荣向原告借款50000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈臣、丁元喜、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司为原告对被告阎宝荣的上述债权提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告阎宝荣发放贷款50000元。被告阎宝荣取得借款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月20日，被告阎宝荣尚欠原告借款本金49999.94元，正常利息、罚息及复利13945.87元。2017年10月9日、2018年1月19日、2018年4月4日，原告向借款人阎宝荣送达了债务逾期催收通知书；2017年9月28日、2017年12月20日、2018年3月28日，原告向陈臣、丁元喜送达了担保人履约通知书；2017年10月9日、2018年1月19日、2018年4月4日，原告向山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，要求各保证人履行担保责任。被告山东银联担保有限公司烟台分公司为山东银联融资担保有限公司的分支机构。本院认为，原告与各被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告阎宝荣应按约偿还借款本息。被告阎宝荣未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告在保证期间内向被告陈臣、丁元喜、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，被告陈臣、丁元喜作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司虽为原告对被告阎宝荣的上述债权提供连带责任保证，但至原告起诉之日已过保证期间，原告要求被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告阎宝荣的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告阎宝荣、陈臣、丁元喜、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎宝荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49999.94元，正常利息、罚息及复利13945.87元（逾期利息计算至2020年2月20日），被告阎宝荣并自2020年2月21日起至实际给付之日止以49999.94元为基数按年利率9.135%[年利率6.09%x（1+50%）]承担逾期利息；二、被告陈臣、丁元喜、山东银联融资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告阎宝荣追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告阎宝荣、陈臣、丁元喜、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙瑞霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2414号 罪犯高震，男，1994年3月18日出生，汉族，山东省广饶县人，大专文化，原住山东省广饶县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)普中刑初字第22号刑事判决，以被告人高震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云08刑更1747号刑事裁定，对罪犯高震减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）；于2018年9月4日作出（2018）云08刑更1321号刑事裁定，对罪犯高震减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。现刑期至2026年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯高震报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯高震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯高震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高震减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1986号 原告：杨晓民，男，1974年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：昌黎县渤海馨涛洗浴城，住所地昌黎县东大市场对面，统一社会信用代码92130322MA0A8UX87F。 经营者:王振超，经理。 被告王振超，男，1981年11月10日生，汉族，市民，住昌黎县渤海馨涛洗浴城。 原告杨晓民与被告王振超、昌黎县渤海馨涛洗浴城承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓民委托诉讼代理人郑顺全到庭参加诉讼,被告王振超、昌黎县渤海馨涛洗浴城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓民向本院提出诉讼请求：1二被告给付拖欠的水暖安装费用7万元并自完工日按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直给王振超的浴池施工，2013年我为被告做渤海馨涛浴池水暖安装工程，2014年2月完工。施工后被告一直拖欠施工费用，后虽用洗浴卡抵顶了3万元，但尚有7万元至今未给付。2019年1月20日被告王振超为原告出具了一份欠条。昌黎县渤海馨涛洗浴城为个体工商户，业主为被告王振超。故诉至法院，请依法裁决。 原告为支持自己的主张提交：1、2019年1月20日王振超签写的欠条一张，内容为“今欠杨晓民渤海馨装修水暖安装费人民币柒万元整（70000）”2、原告委托诉讼代理人与王振超的通话录音，证明王振超对7万元的欠款数额无异议，但认为是材料款，想一个月还1千元，原告委托诉讼代理人未同意。 王振超、昌黎县渤海馨涛洗浴城未提交答辩状。 原告证据相互印证，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年原告杨晓民为被告王振超开办的昌黎县渤海馨涛洗浴城浴池安装水暖，完工后被告至今未付清款项。经原告催要，被告王振超于2019年1月20日为原告出具了欠7万元的欠条一张。 本院认为，原告为被告安装水暖，双方间成立承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告按被告要求完成了工作并交付了工作成果，被告即应当按约定给付原告报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的完工时间，因无证据证明，被告亦未到庭，故利息的起算时间从出具欠据之日起计算，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，则以2019年8月20日为分界线执行法律规定的利率计算利息。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告昌黎县渤海馨涛洗浴城于判决生效之日起十日内给付原告杨晓民水暖安装款7万元并支付利息（计算方法为以7万元为本金，自2019年1月20日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王振超对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  龙美竹
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1210号原告：李慧，女，汉族，1990年4月25日生，现住甘肃省永昌县。被告：高文翔，男，汉族，1986年11月3日出生，现住葫芦岛市绥中县。被告：辽宁和信装饰装修工程有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路南、文昌街西保莱蓝湾国际******。统一社会信用代码：91211000MA102UA99B。法定代表人：李秋月，该公司董事长。原告李慧诉被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李慧诉称：2020年4月，原告到被告辽宁和信装饰装修工程有限公司处，从事买菜做饭的工作。被告高文翔是被告辽宁和信装饰装修工程有限公司主管。2020年7月6日，被告高文翔给原告出具欠条，欠原告7月份工资1200元，原告垫付的买菜钱571元，8月份工资200元，合计欠款1971元，且约定7月30日付清。二被告至今未给付原告工资。现原告诉至法院要求二被告给付原告欠款1971元。诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、2020年7月6日的欠条，证明二被告欠我做饭工资1400元，买菜费用571元，该两笔款于2020年7月30日前付清。被告高文翔未出庭，也未提供答辩意见。被告辽宁和信装饰装修工程有限公司未出庭，也未提供答辩意见。经审理查明：被告辽宁和信装饰装修工程有限公司法定代表人是李秋月，李秋月与被告高文翔系夫妻关系，高文翔系被告辽宁和信装饰装修工程有限公司实际经营者。原告受二被告雇佣于2020年4月至8月到被告辽宁和信装饰装修工程有限公司从事做饭的工作，从2020年7月起二被告不能正常支付工资，二被告共拖欠原告工资款1971元。被告高文翔于2020年7月6日为原告出具欠条，约定于2020年7月30日前结清欠款。二被告至今未给付原告工资。上述事实，有原告李慧陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，原告李慧向二被告提供做饭劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，理应获得劳动报酬，被告应积极结算，及时支付劳动报酬。被告高文翔向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。根据原告陈述可以认定被告高文翔是被告辽宁和信装饰装修工程有限公司的实际经营者，且二被告拖欠原告工资，应承担连带给付责任。本案中，二被告承诺的债务的履行期限于2020年7月30日到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高文翔、辽宁和信装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起15日内共同给付原告李慧装修款25633元，二被告承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年九月二十四日法官助理李爽书记员吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6670号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：龚攀锋，男，汉族，1991年1月14日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告龚攀锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告龚攀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金60240.78元，利息、滞纳费12607.96元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1204元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款152000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款152000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告龚攀锋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款152000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月21日先向被告发放贷款152000元整。原告在2017年7月21日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4560元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为147440元。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金60240.78元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1204元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告龚攀锋多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告龚攀锋承担相应的违约责任。原告在2017年7月21日发放贷款152000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为60240.78元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告龚攀锋偿还贷款本金60240.78元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为12607.96元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1204元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告龚攀锋经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚攀锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60240.78元及利息、滞纳费（以60240.78元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告龚攀锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1204元。案件受理费1666元，减半收取833元。保全费766元，由被告龚攀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行法定代表人：马勇职务：行长统一社会信用代码：914117257165202C住所地：确山县盘龙镇龙山路**。被申请人：熊大林，男，汉族，1963年6月20日出生，，住河南省确山县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被申请人熊大林金融借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊大林名下的财产牛30头，禁止该财产进行办理产权转让或者变更行为。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊大林名下的财产牛30头，禁止该财产进行办理产权转让或者变更行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年九月三日书记员  李玲玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1881号申请人：张玉霞，女，1977年1月9日出生，住济南市天桥区。被执行人：李永军，男,1968年6月16日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5496号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永军的银行存款76000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  刘淑洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9087号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈上娥，女，1980年2月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈上娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告陈上娥未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈上娥归还信用卡透支本息及费用100513.38元（截止2019年5月23日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2009年3月29日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月23日透支共计100513.38元，其中本金53801.91元，利息46432.24元（利息暂计至2019年5月23日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金279.23元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈上娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。原告向陈上娥发放卡号为43×××50的信用卡一张，截止2019年5月23日，被告信用卡透支本金53801.91元、利息46432.24元、滞纳金279.23元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈上娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金53801.91元、利息46432.24元（截止2019年5月23日，从2019年5月24日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1155元，由被告陈上娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2927号 申请执行人：常长中，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行常长中与四川得阳化学有限公司劳动争议一案中，于2020年7月23日作出（2020）川0116执2927号执行通知，责令被执行人四川得阳化学有限公司履行双劳人仲委裁字（2015）第661号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行。本案申请执行标的19229.89元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人四川得阳化学有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。根据另案申请执行人申请，本院已将四川得阳化学有限公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人谭建勇采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初58号   公诉机关和政县人民检察院   被告人张某（微信昵称“情有独钟”、“霸气龙哥”），公民身份号码×××，户籍地青海省民和回族土族自治县，住所地青海省民和回族土族自治县。2017年6月27日，因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年9月6日刑满释放。2020年7月21日在青海省西宁市客运站被和政县公安局抓获，同年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，7月29日逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年8月25日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利。2020年9月16日公开开庭审理了本案，和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年年初，被告人张某通过快手APP平台直播后与观看直播的被害人罗某给也相互添加微信。随后张某与罗某给也通过微信聊天，向罗某给也发送其2018年住院取钢针时拍摄的照片并以腿部受伤取钢针需要用钱为由，取得罗某给也信任。罗某给也（微信昵称“寒梅”）分十九次向张某微信转账3100元。后罗某给也向张某索要被骗钱款时，被张某加入黑名单。   被告人张某在庭审中自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证0PP0、VIV0手机各1部；书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案说明情况、兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初128号刑事判决书，刑满释放证明书，提取笔录、照片，扣押决定书及扣押物品清单；被害人罗某给也陈述；被告人张某供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料光盘。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。）   二、随案移送的OPPO、VIVO手机各一部依法没收，作为物证备案存查。   三、责令被告人张某退赔被害人罗某给也经济损失3100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月二十五日   书记员 曹学梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2625号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司。 法定代表人：向泽铭。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告赵晓东“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告赵晓东的起诉。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告赵晓东的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕贵琴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1630号 王XX（申请执行人）、王XX1、卯XX（被执行人）： 王XX与王XX1、卯XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人卯XX、王XX1发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，于2020年9月11日将被执行人卯XX将本案案款及执行费12080元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3742号 原告：西安市临潼区博辉建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王**光，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司，住所地西安市灞桥生态区。 法定代表人：郭永军，该公司执行董事。 原告西安市临潼博辉建材有限公司与被告西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区博辉建材有限公司委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼、被告西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼博辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄土款16000元并由其按年利率6%承担逾期还款的利息从起诉之日起至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月起，被告雇佣司机长期从原告处购买黄土，累计拖欠原告黄土款16000元，原告长时间催要，被告单位工作人员刘创于2020年6月9日向原告书写欠条一张，言明很快支付，然到期后一直未付。 西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经原告方姚新江与被告方刘创协商，双方口头达成建筑垃圾买卖合同，被告每向原告处倒一车建筑垃圾，向原告出具被告印制的土票一张，次日由被告按每张土票400元向原告支付。期间被告先后支付原告26800元。2019年9月间被告先后向原告处运送建筑垃圾36车，并向原告出具土票36张。之后，被告4辆建筑垃圾拉运车在临潼被城管机关扣留，被告方刘创将该4辆车要回后将该4辆车的建筑垃圾送到原告处，但未向原告出具土票。经原告向被告索要拖欠的费用，被告未付。 本院认为，原被告经协商由被告将建筑垃圾送到原告处，被告每送一车向原告出具被告印制的土票一张。原告持土票与被告结算。该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在支付部分建筑垃圾费用后，对原告现持有的36张土票及证人证明的4张无土票的建筑垃圾费用拒不支付，显属违约，应承担继续支付的责任。虽原被告对逾期付款无利息约定，但在被告拖欠钱款后，原告对拖欠钱款主张从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求按年利率6%的标准支付利息，没有法律依据，依法被告应对拖欠的钱款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请后，不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付西安市临潼区博辉建材有限公司建筑垃圾费用16000元，并以16000元为基数，从2020年7月28日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由西安顺风建筑垃圾清运工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年九月二日 书记员  石 欣 1 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：谢丰奎，男，1979年7月10日出生，汉族，，住山东省东营市垦利县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告谢丰奎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2094号之二申请执行人：蒲明业，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人:黄垂杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：陆锦羽，女，1987年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人蒲明业与被执行人黄垂杰、陆锦羽买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日以（2019）鲁0302执保1316号执行裁定书冻结被执行人黄垂杰、陆锦羽银行存款8万元。现案件执行完毕，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0302执保1316号执行裁定书对被执行人黄垂杰、陆锦羽银行存款8万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘珂
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字718号原告姬树琴，女，汉族，1975年3月9日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX50309242X。被告董延军，男，汉族，1973年5月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX30507037。原告姬树琴与被告董延军保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保证责任偿还原告借款本金10000元，并从2019年2月10日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日董延彬向原告借款35000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告董延军为保证人，未约定保证方式及保证期间。期间，董延彬向原告偿还借款本金25000元及利息，剩余10000元借款本金及利息未偿还。之后，再未向原告偿还剩余借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：借条复印件一张，拟证明被告董延军担保的事实。被告董延军辩称，对借条真实性无异议，但已经超过保证期间,不承担保证责任。被告董延军未向法庭提供证据。原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为在保证期间内原告未向被告主张承担保证责任，已超过保证期间，结合本院庭审，对原告的证明目的不予采信。经审理查明，2017年2月10日董延彬向原告借款35000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告董延军为保证人，未约定保证方式及保证期间。2019年2月10日董延彬向原告清偿借款本金25000元及利息，剩余10000元本金及利息未清偿。之后，再未向原告偿还借款本金及利息。另查明，2018年10月原告向债务人董延彬主张清偿本金及利息，2020年3、4月原告首次向被告董延军主张承担连带保证责任。本院认为，原告姬树琴与被告董延军签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，显属合法有效。原、被告未约定保证期间，故保证期间为主债务届满之日起六个月，原告于2018年10月向主债务人董延彬主张偿还借款本金，故经过合理期限仍未偿还，视为借款期限届满。而原告在借款期限届满后六个月保证期间内未向被告主张承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告董延军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姬树琴的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬树琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     常根伟  二〇二〇年八月二十五日法官助理     张  旭书 记 员     苗  洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1931号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：董艳彬，男，1979年5月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董艳彬在财付通支付科技有限公司085e9858e382d00d8b246515d@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.53元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初417号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张新勇，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟州市。2009年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省孟州市人民法院判处罚金二千元；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；同年8月25日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；同年11月1日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月6日从许昌市看守所刑满释放。2019年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年9月3日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定由洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人陈晋、史雷（实习），河南乾晋大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张新勇犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张新勇及其辩护人陈晋、史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年6月23日6时许，张新勇窜至洛阳市涧西区广州市场冲浪网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将其一部白色vivox6plus手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值565元。2、2016年7月16日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区中州路与延安路交叉口北边的华腾网吧，趁被害人周某熟睡之际，将其一部金色华为p9手机盗走。经鉴定,该手机被盗时价值2916元。3、2016年8月12日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区西苑网吧，趁被害人赵某熟睡之际，将其一部于2016年8月5日以2500元购买的华为手机盗走。因被害人赵某未提供手机详细品牌型号，且未能与被害人取得联系,故无法价格认证。4、2016年10月4日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区中州路青岛路交叉口的红苹果网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其一部杂牌手机。杂牌手机无法价格认证。公诉机关认为，被告人张新勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人张新勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人张新勇的辩护人认为，2019年9月23日，被告人张新勇在重庆路公安分局的摸排中，因其系有前科人员而被公安机关传唤的过程中主动交代了自己的罪行应视为自动投案，并且其在自动投案后如实供述其罪行，系自首，张新勇具有自首情节，且盗窃数额不大，人身危害性、社会危害性较低，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人张新勇在侦查阶段积极配合公安机关，指认犯罪现场，认罪认罚，具有法定的从轻、减轻情节；综上，请求对被告人张新勇从轻、减轻适用缓刑或单处罚金。经审理查明：1、2016年7月16日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区中州路与延安路交叉口北边的华腾网吧，趁被害人周某熟睡之际，将其一部金色华为p9手机盗走。经鉴定,该手机被盗时价值2916元。2、2016年8月12日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区西苑网吧，趁被害人赵某熟睡之际，将其一部于2016年8月5日以2500元购买的华为手机盗走。因被害人赵某未提供手机详细品牌型号，且未能与被害人取得联系,故无法价格认证。3、2016年10月4日5时许，张新勇窜至洛阳市涧西区中州路青岛路交叉口的红苹果网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其一部杂牌手机。杂牌手机无法价格认证。4、2018年6月23日6时许，张新勇窜至洛阳市涧西区广州市场冲浪网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将其一部白色vivox6plus手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值565元。上述事实，有被告人张新勇在公安机关的供述及检查，被害人朱某、周某等人的报案材料及陈述，指认现场照片，监控视频截图，辨认现场照片，辨认笔录，洛阳市涧西区价格认定中心洛涧价认字（2019）195、205号价格认定结论书，本院（2017）豫0305刑初48号刑事判决书，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初440号刑事判决书，河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初623号刑事判决书，到案经过及被告人张新勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张新勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人张新勇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张新勇系自首，且盗窃数额不大，人身危害性、社会危害性低，并请求对其适用缓刑或单处罚金的辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人张新勇退赔被害人周家豪经济损失2916元、朱季岳经济损失565元及赵栓保、王浩远相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年九月四日书记员  黄佳华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9380号 原告：魏天伟，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：宋沛学，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。 被告：陈皞，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 原告魏天伟与被告陈皞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告魏天伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏天伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏天伟撤诉。 本案案件受理费收取计25元，由原告魏天伟负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  姜恒杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2714号 原告：杨长华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郭本华，男，汉族，住山东省东明县。 原告杨长华与被告郭本华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨长华撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月二日 书记员  崔靖涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈卫华，男,1976年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49896.91元、利息4676.00元、违约金2826.84元、手续费731.24元，合计暂为58130.99元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2007年11月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-银联公务卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********323的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金49896.91元、利息4676.00元、违约金2826.84元、手续费731.24元，合计暂为58130.99元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金49896.91元、利息4676.00元、违约金2826.84元、手续费731.24元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈卫华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.39元（原告已交纳645.39元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1630号张墨一：陕西新月知微电子娱乐有限公司：关于张墨一与陕西新月知微电子娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初32号民事判决已发生法律效力。张墨一就上述生效法律文书确定的陕西新月知微电子娱乐有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：一、立即停止侵害申请执行人张墨一涉案七幅美术作品著作权的行为；二、赔偿申请执行人张墨一经济损失（包含合理维权费用）8万元；三、承担案件受理费4,250元，本案执行费1,164元。在执行过程中，被执行人陕西新月知微电子娱乐有限公司向申请执行人张墨一自动履行了84,250元，本院依法划拨了被执行人陕西新月知微电子娱乐有限公司的银行存款1,164元缴纳本案执行费。申请执行人张墨一书面确认被执行人陕西新月知微电子娱乐有限公司已停止了侵害其涉案七幅美术作品著作权的行为，并放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1630号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周康，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市后白镇周地自然村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周康偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币6,193.99元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息368.84元、逾期还款违约金1,123.09元，共计7,685.92元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年4月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金6,193.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金6,193.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金6,193.99元；二、被告周康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李树军，男，1975年6月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树军在河北省农村信用社联合社6230250191103355815_1账户内存款人民币6276.13元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2074号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。被告：阎玉花，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省栖霞市。被告：郭少霞，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省栖霞市。被告：陈宝强，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省栖霞市。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：莱山区迎春大街****。注册号：370000228001093。法定代表人：李长征。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省栖霞市寺口镇闫家庄村西686200006993。法定代表人：阎守臣。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告郭少霞、陈宝强、阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告郭少霞、陈宝强到庭参加诉讼。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎玉花偿还借款本金49995.81元，正常利息、罚息及复利12287.76元（逾期利息暂计算至2020年2月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；2、判令被告陈宝强对被告阎玉花的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郭少霞对被告阎玉花的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司对被告阎玉花的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告阎玉花的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告郭少霞辩称，原告起诉事实属实。被告陈宝强辩称，原告起诉内容属实。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明借款事实，担保事实；证据二、借款凭证，证明借款发放情况；证据三、欠款明细，证明欠款人欠款情况；证据四、催收通知书，证明逾期催收情况。经质证予以认定。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2017年2月6日，原告与被告阎玉花、陈宝强、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告阎玉花向原告借款50000元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月5日，借款利率为年利率6.09%，结息方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宝强、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司为原告对被告阎玉花的上述债权提供连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告阎玉花发放贷款50000元。被告阎玉花取得借款后未按约偿还借款本息，截至2020年2月20日，被告阎玉花尚欠原告借款本金49995.81元，正常利息、罚息及复利12287.76元。2018年3月2日、2018年6月22日、2018年9月22日，原告向借款人阎玉花送达了债务逾期催收通知书；2018年3月2日、2018年6月22日、2018年9月22日，原告向陈宝强、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，要求各保证人履行担保责任。被告山东银联担保有限公司烟台分公司为山东银联融资担保有限公司的分支机构。本院认为，原告与各被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告阎玉花应按约偿还借款本息。被告阎玉花未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。原告在保证期间内向被告陈宝强、郭少霞、山东银联担保有限公司烟台分公司送达了担保人履约通知书，被告陈宝强、郭少霞作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但承担还款责任后有权向债务人追偿。被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司虽为原告对被告阎玉花的上述债权提供连带责任保证，但至原告起诉之日已过保证期间，原告要求被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司对被告阎玉花的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告阎玉花、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎玉花于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49995.81元，正常利息、罚息及复利12287.76元（逾期利息计算至2020年2月20日），被告阎玉花并自2020年2月21日起至实际给付之日止以49995.81元为基数按年利率9.135%[年利率6.09%x（1+50%）]承担逾期利息；二、被告陈宝强、郭少霞、山东银联融资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后有权向被告阎玉花追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告阎玉花、陈宝强、郭少霞、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年九月七日书记员  孙瑞霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武俊峰，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省延津县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙爱菊，女，汉族，1972年12月29日生，住河南省。委托诉讼代理人：马冠洲，河南正安律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：崔学琦，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省延津县。一审被告、二审被上诉人：王威，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。再审申请人武俊峰因与被申请人孙爱菊、一审被告、二审上诉人崔学琦、一审被告、二审被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4891号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月15日作出（2020）豫07民申200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审查。再审申请人武俊锋、被申请人孙爱菊及其委托诉讼代理人马冠洲、一审被告、二审上诉人崔学琦、一审被告、二审被上诉人王威及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。武俊峰申请再审称：申请人与新乡市运达商贸有限公司无任何关系，申请人自始至终均系被他人冒名，在运达公司所有相关文件中的申请人签名均非申请人本人签名，申请人在一审中要求对所有文件中的签名进行鉴定，鉴定结果显示并非申请人签字。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令申请人不承担责任，诉讼费用由被申请人承担。孙爱菊辩称，武俊峰作为公司股东应当承担责任，一审中武俊锋仅对“清算报告”中的签字申请鉴定，并未申请对运达公司所有文件中的签字及指纹要去鉴定。武俊峰主张被冒名登记为股东无证据证明。崔学琦述称，运达公司是谁注销的谁承担赔偿责任。王威述称，王威是后来担任公司法定代表人的，对公司注册时的事情不知情。本院再审认为，本案一审中，武俊峰主张被冒名登记为运达公司股东，并提交鉴定申请，申请对“原告提交的所有涉及运达公司的证据材料中武俊峰的签名予以鉴定”。一审诉讼中，仅组织对运达公司清算报告上的签名进行了鉴定。武俊峰提出了相关鉴定申请，原审并未按照其鉴定申请组织鉴定，又以其无证据证明被冒名登记为由判决其承担股东责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终4891号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2150号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年九月八日书记员  冯媛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异99号 异议人（被执行人）：蔡国显，男，汉族，1947年10月2日出生，住福建省晋江市。 被执行人：王**茂，男，汉族，1954年3月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人：蒋志炳，男，汉族，1954年4月17日出生，住福建省晋江市。 本院在执行（2018）闽0582刑初203号刑事判决一案中，异议人蔡国显对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人蔡国显自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡国显自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人蔡国显撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。