wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4424号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邱毓莹，女，汉族，1993年12月4日出生，住四川省自贡市贡井区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱毓莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告邱毓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年3月16日的借款本金25000元、利息2082.5元、罚息5213.3元；2、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满意贷借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邱毓莹未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月18日，被告邱毓莹通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满意贷借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金25000元、利息2082.5元、罚息5213.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邱毓莹等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱毓莹向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱毓莹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000元，并支付截至2020年3月16日的利息2082.5元、罚息5213.3元。二、由被告邱毓莹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.4元，减半收取325.2元，公告费300元，合计625.2元，由被告邱毓莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7936号原告：重庆两江城市电力建设有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500102759299204C。法定代表人：洪州，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆鑫景特种玻璃有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**统一社会信用代码91500000310586465U。法定代表人：白一波。被告：白一波，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆两江城市电力建设有限公司诉被告重庆鑫景特种玻璃有限公司、白一波建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆两江城市电力建设有限公司于2020年9月22日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆鑫景特种玻璃有限公司、白一波的起诉。本院认为，原告重庆两江城市电力建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江城市电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费86062.29元，减半收取43031.15元，由原告重庆两江城市电力建设有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  吴雪琴人民陪审员  王 苇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  阙 锐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1214号包震：你/你单位与浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初720号 原告张桂秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**。 法定代表人邹家洪，该区区长。 委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师，执业证号：13605201111093666。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199411449696。 本院在审理原告张桂秀诉被告新余市渝水区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张桂秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂秀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张桂秀撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告张桂秀负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 张玉茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4084号原告:高东，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：魏星起，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：随州市宏悦物流运输有限公司，住所地湖北省，统一社会信用代码91421300309724357N。法定代表人：周怀来，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司，住所地随州市。统一信用代码914213007905970828。负责人：何诗华，该公司经理。第三人：胡明帅，男，1996年5月26日出生，住河南省柘城县。原告高东与被告魏星起、随州市宏悦物流运输有限公司（以下简称宏悦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称人保财险曾都公司）、第三人胡明帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼，被告魏星起、宏悦物流公司、人保财险曾都公司、第三人胡明帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费费12820元及交通费、误工费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豫Ａ×××**号车辆所有人，被告宏悦物流公司为鄂Ｓ×××**号车辆所有人，2020年6月7日，第三人胡明帅驾驶豫Ａ×××**号车辆与被告魏星起驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告魏星起承担事故的全部责任。事故发生后因被告魏星起未能赔偿原告损失，原告为此提起本案诉讼。被告魏星起、宏悦物流公司、人保财险曾都公司，第三人胡明帅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日12时20分，被告魏星起驾驶的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿S206线由西向东行驶至S206线柘城县李原乡东门，与第三人胡明帅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（实际车主为本案原告）发生碰撞。经柘城县公安交通警察大队作出事故认定，被告魏星起承担事故的全部责任。在交警部门双方达成调解协议，魏星起的车损自行承担，胡明帅的车损由魏星起承担。涉案事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司定损，豫Ａ×××**号车辆车损为12820元，原告在商丘宏宝汽车销售服务有限公司支付维修费12820元。鄂Ｓ×××**号车辆登记车主为被告宏悦物流公司，该车辆在人保财险曾都公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔）。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件、鄂Ｓ×××**号车辆行驶证复印件，魏星起驾驶证复印件，交通事故认定书，定损单，维修费票据在卷佐证。本院认为，公民的财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告魏星起负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告魏星起驾驶的车辆在被告人保财险曾都公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案中原告的损失总额未超出保险限额，因此对原告的损失由人保财险曾都公司承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告魏星起负担。关于原告车辆损失的具体数额。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已对原告车损进行了定损，且原告诉请标的与定损数额一致，本院对原告车损数额采纳保险公司做出的定损数额。另、原告诉请的交通费及误工费，由于未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高东赔偿款12820元；二、驳回原告高东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告魏星起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王惠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1970号之一申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住商城县。被执行人：何国友，男，1966年3月27日生，汉族，住商城县。被执行人：王**月，女，1967年8月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人何国友、王**月民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初101号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十一日书记员  王修成
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1260号   原告：内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司，统一社会信用代码:xxx，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路13.5公里处路西。   委托诉讼代理人：王某，系公司化验员。   被告：张某，男，汉族，1977年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇隆圣庄和平村。公民身份号码：xxx。   原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1246元，减半计收623元，由原告负担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月二十四日   书记员 何建明
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初337号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人丁永周，男，生于1978年5月20日，居民身份证号码4102241978********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇刘铁村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月26日被释放，同日被开封县公安局取保候审，于2020年9月29日被开封市开封县公安局刑事拘留，现羁押在开封县看守所。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1158号                     指控事实              2017年8月19日2时18分左右，被告人丁永周酒后驾驶一辆豫BUC2**号白色轻型仓栅式货车，沿祥符区X011线（开罗路）由东向西行驶，当行驶至八里湾镇柏树坟村处时，被开封市祥符区公安局交警大队交警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁永周血液中乙醇含量195.05mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人丁永周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁永周系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人丁永周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人丁永周犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年九月三十日               书   记   员   张 贝 贝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0302执487号之二申请执行人：陈玉功，男，1959年6月1日出生，住淄川区。被执行人：张娜，女，1987年1月14日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初191号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜银行存款52680.00元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  武建强二〇二〇年九月四日书记员  董 琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1336号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：刘刚，男，汉族，1984年1月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘福才，男，汉族，1959年10月1日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：贺玉莲，女，汉族，1960年9月12日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张波，男，汉族，1990年11月29日出生，住宁夏中卫市。被告：李红菊，女，汉族，1988年10月29日出生，住宁夏中卫市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘刚、刘福才、贺玉莲、张波、李红菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。   审  判  长      刘  焘审  判  员      李**人民陪审员      闵文江二0二0年九月二十八日书  记  员      李  娟   1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2811号原告：陈月英，女，汉族，1944年12月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，男，汉族，1968年10月8日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：周岩，男，汉族，1983年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：周保同，男，汉族，1957年9月9日出生，住内乡县，系周岩之父（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司住所地郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码914100007805478657。负责人：孟庆伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，该公司员工（特别授权）。原告陈月英与被告周岩、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英委托诉讼代理人曹振强，被告周岩委托诉讼代理人周保同，被告阳光财险河南公司委托诉讼代理人高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计34221.88元。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日10时30分，周岩驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至内乡马仓线赤眉镇湍河大桥东头路段时，与马清华骑电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人陈月英受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察事故大队，认定周岩负全部责任，陈月英无责任。被告周岩辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我们的车辆投有保险由保险公司赔偿，我们垫支5000元要求返还。被告阳光财险河南公司辩称：1、本案事故属实，投保属实，在我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、依据交强险条款我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的事故认定书，身份证，户口本，住院病历、、住院费及南阳溯源鉴定书被告周岩出示的驾驶证、行驶证。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于救护车费,保险公司认为救护车无正规发票不承担。本院审查认为，原告受伤后需要救治，支付的救护车费系必要开支，保险公司异议理由不能成立，本院不予以采纳。2、关于租车费，保险公司提出证人证言无证人郝某手印，也无郝某身份证，也没有加盖公章真实性无法核实，我公司不认可。经本院审查认为，按省高院规定核算，保险公司异议成立，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年3月5日10时30分，周岩驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，行驶内乡马仓线赤眉镇湍河大桥东头路段时，与马清华骑电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人陈月英受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325420200000404号道路交通事故认定书认定，周岩负全部责任，马清华、陈月英无责任。事故发生后，陈月英被送往内乡菊潭医院治疗，，住院14天支付医疗费3762.20元；支付门诊费328.2元；合计4090元。2020年7月17日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陈月英因本次外伤致左侧耻骨上下支骨折现遗留畸形愈合构成十级伤残；陈月英自受伤后的护理期以30日为宜、营养期为60日；支付鉴定费1300元。另查明，被告周岩驾驶豫Ｒ×××**小型轿车归其本人所有，该肇事车辆在被告阳光财险河南公司投保有交强险，商业三者险保额50万元，且不计免赔。本事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告周岩向原告垫支5000元。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。周岩驾驶小型轿车与马清华驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人陈月英受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，周岩负全部责任，马清华、陈月英无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。因事故车辆在被告阳光财险河南公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告阳光财险南阳公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告陈月英的获赔项目及数额：1、医疗费：4090元;2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：128.4元/天×30天=3852元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%=17100.48元；6、精神抚慰金酌定4000元；7、交通费：20元/天×14天+救护车300元=580元；8、鉴定费1300元。以上合计32822元。被告阳光财险河南公司在交强险分项限额和商业三者险范围内向原告赔付32822元。关于被告阳光财险河南公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告周岩负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由被告承担。被告阳光财险河南公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈月英医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计32822元，实际支付原告陈月英32822元-4672元=28150元，支付被告周岩5000元-328元=4672元。二、驳回原告陈月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取为328元，由被告周岩负担（从垫支款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并同时交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十五日书记员 席荣丽附件1：原告陈月英指定收款账号收款人：陈月英开户行：河南省农村信用社（农商行）内乡联社赤眉中心所账号：00×××89
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初748号原告:陈亚阳，男，1960年7月5日出生，汉族，公民身份号码441**619**********，现住广东省平远县**********。被告：姚健民，男，1982年8月16日出生，汉族，公民身份号码441************017，现住广东省平远县******上塘唇。原告陈亚阳与被告姚健民民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告陈亚阳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈亚阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚阳撤回起诉。本案受理费588元，减半收取计294元，由原告陈亚阳负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月十日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17365号原告：田小文，男，1975年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码XXX************XXX。被告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路******，统一社会信用代码9131010675057496XL。法定代表人：赵兴力。被告：蒋荣欢，男，1982年6月25日出生，侗族，住湖南省会同县****************，公民身份号码************。原告田小文诉被告上海辽申幕墙工程有限公司、被告蒋荣欢因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告田小文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小文自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小文撤回起诉。案件受理费减半收取为294.75元（原告已预交），由原告田小文负担。审判员 刘 兴二〇二〇年九月十六日书记员 陈秀婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执285号申请执行人：周智源,男被执行人：李金波，女被执行人：孙庆，男本院在执行申请执行人周智源与被执行人李金波、孙庆借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  余 东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1926-1号原告：赵文俊，女，1984年5月15日出生，汉族，住遂平县。系豫Ａ×××**小型轿车乘车人。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********。负责人：赵富强，该公司总经理。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告赵文俊与被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案申请鉴定，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余新年人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  支莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2216号之一申请人：申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。负责人：何杰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。被执行人：孙同林，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱永霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人孙同林、王家龙、朱永霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王为波
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人）马俊海。被申请人（一审被告、二审上诉人）永登县中川镇人民政府。法定代表人陈某。再审申请人马某因与永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初227号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，认定事实错误。再审申请人的房屋被拆除系兰州中川国际机场三期扩建工程建设征收引起，原审法院未查明此事实，属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，再审申请人的房屋未经法定程序认定为违法建筑，被申请人以违法建筑为由实施强制拆除没有法律依据。3.被申请人实施的行政强制行为违法。请求撤销一二审判决。被申请人中川镇政府未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决确定的被告是否适格；2.原审判决适用法律是否正确。关于原审判决确定的被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人针对行政机关的强制拆除行为提起行政诉讼，实施该强制拆除行为的主体应当是适格被告。从一、二审中双方的诉辩意见以及提交的证据来看，中川镇政府在答辩状和一审庭审辩论意见中均认可其对涉案建筑物实施了拆除行为，再审申请人提交的证据也不足以证明兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会组织或者直接参与了此次拆除行为。故一、二审判决认定中川镇政府为本案被告于法有据，再审申请人认为原审法院认定事实不清的再审理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可的建设行为有责令停止建设和拆除的职权。行政机关对于违法建筑的拆除应当严格遵循法律规定的程序，充分保障行政相对人的合法权益。根据原一、二审查明的事实，2010年8月15日，兰州市人民政府为了加强兰州新区控制区域内的规划管理，遏制乱搭乱建现象，就进一步做好严禁在兰州新区控制区域内乱搭乱建工作，作出兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，对兰州新区规划控制区域内非法建设行为依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定予以行政处罚，并强行依法拆除，拆除的违法建筑不予补偿。2011年12月25日，兰州新区管理委员会为积极稳妥做好新区集体土地经营房屋征收工作，结合兰州新区实际情况作出新政发[2011]353号《兰州新区管理委员会关于兰州新区农村集体土地经营房屋征收补偿的意见（试行）》，对于2010年8月15日后在集体土地、宅基地上突击抢建、改建、增建的经营性房屋及其他设施一律不予补偿。2016年4月5日，兰州新区党政办公室作出新办发[2016]43号《关于印发的通知》，对于违反兰政发[2010]101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，未经相关部门批准修建的房屋，一律按违法建筑物拆除。2018年5月，中川镇政府开展了中川商贸街及周边区域环境和违法建筑综合整治工作，进行了连片集中拆除。在集中拆除过程中，中川镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出行政决定、行政强制执行决定，未听取当事人的陈述申辩，也未履行催告、公告等程序，违反了法定程序。原审判决确认中川镇政府的强制拆除行为违法，并责令采取补救措施，已充分保障了再审申请人的权益，不存在适用法律错误的问题，判决结果并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 赵静莉审判员 薛 扬二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 戴蕴鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1458号原告：姚光臣，男，汉族，1966年2月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙红芹，女，汉族，1966年10月13日出生，住新乡市。系姚光臣之妻。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，地址：河南省新乡市红旗区向阳路**。法定代表人：巩连文，村委会主任。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告姚光臣诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称：城关村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光臣的委托诉讼代理人孙红芹、张保红，被告城关村委会的委托诉讼代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告城关委会支付原告姚光臣6190元土地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1966年2月18日在被告处出生,高中毕业后在被告处参加劳动，后成家立业。1987年1月被告将我村二十多名村民安排到新乡市豫北大厦工作，原告也是其中一个，一直工作到1991年，因豫北大厦效益不好，让我们村村民陆续下岗，这时原告也下岗，下岗之后多次找被告安排工作，被告一拖再拖，至今为止未安排工作，生活陷入困境。2019年4月被告为村民再次发放土地补偿款6190元，原告找被告要求支付，被告至今为止不支付。综上，原告系被告处的合法村民，应该与其他村民一样享受同等的待遇，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告城关委会辩称：原告自1986年就将户口转为城镇户口，系豫北大厦的员工，已不属于城关集体经济组织成员，不再纳入村委会的领导和管理，至今不再享受城关村民任何待遇，不再尽任何义务，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：姚光臣系城关村民。1986年豫北大厦因占用城关土地，需安置一部分村民，后姚光臣到豫北大厦工作，1991年左右下岗。1993年姚光臣和城关的其他人员一起进行了“农转非”。另查明，2019年4月，城关委会为村民每人发放土地补偿款6190元，向姚光臣妻子、子女进行了发放，未向姚光臣发放。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，姚光臣出生在城关，居住在城关，和城关其他人员一起进行了“农转非”，因城关村民经过“农转非”，户口已全部转为城市居民户口，不再以土地为基本生活保障，因此，不能简单的以户籍登记和是否参加工作作为确定集体经济组织成员资格的条件。城关委会向包括姚光臣妻子、子女在内的人员发放了土地补偿款，亦应向姚光臣发放。故本院对姚光臣要求城关委会支付土地补偿款6190元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付姚光臣土地补偿费6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李 晓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2362号原告吉成伟，男，汉族，1970年10月30日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市淇乐多食品有限公司。统一社会信用代码9141021235200024XB（1-1）。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路。法定代表人郑辉，任总经理。委托诉讼代理人张新党，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑辉，男，汉族，1975年10月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭玉成，男，汉族，1974年12月21日生，住郑州市郑东新区。被告高建辉，男，汉族，1972年8月28日生，住郑州市。原告吉成伟诉被告开封市淇乐多食品有限公司（以下简称开封淇乐多公司）、郑辉、谭玉成、高建辉借款合同纠纷一案，我院于2020年8月17日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了此案。原告吉成伟的委托诉讼代理人孙鑫，被告开封淇乐多公司的委托诉讼代理人郭国柱、张新党，被告郑辉的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼。被告高建辉、谭玉成经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉成伟诉称，原告吉成伟自2016年陆续向被告开封淇乐多公司出借人民币65万元，月息1.5%。2019年1月1日，双方重新签订书面借款协议，将月息降为1%，借款期限至2019年6月30日止，并有郑辉、谭玉成、高建辉承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次想被告催要未果。故要求：1.判令被告开封淇乐多公司偿还原告吉成伟借款65万元及利息；2.判令被告郑辉、谭玉成、高建辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费用由被告承担。被告开封淇乐多公司、郑辉辩称，对被告借款65万元的事实无异议。被告谭玉成、高建辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告开封淇乐多公司曾于2017年4月1日向原告吉成伟借款65万元，并约定借款期限为15个月、月息1.5%等内容，为原告吉成伟于2018年8月28日出具借据一张。2019年1月1日，原告吉成伟与被告开封淇乐多公司就上述借款65万元，再次达成协议：借款期限为6个月，月息1%；被告郑辉、谭玉成、高建辉对该借款提供连带担保责任。协议签订后，被告郑辉依约每月向原告吉成伟指定账户支付借款65万元的利息6500元直至2020年7月。2020年8月之后的利息未支付。2020年9月21日，被告郑辉将上述借款65万元已通过银行转账的方式支付给原告吉成伟。双方就本案利息协商未果。原告吉成伟在本案诉讼中申请了财产保全，购买有保函保单，为此其支付保险费1300元。上述事实，由原告提交的借据、借款协议各一份、银行交易流水两份，保险单、保费发票各一份，当事人无异议的庭审陈述，网上银行电子回单等证据材料予以佐证。本院认为，原告吉成伟提交借据、借款协议用以证明被告开封淇乐多公司向其借款65万元并约定月息1%，被告郑辉、谭玉成、高建辉为该笔借款本息提供担保的事实并诉求被告开封淇乐多公司、郑辉、谭玉成、高建辉承担还款责任。对此，被告开封淇乐多公司、郑辉对该借款事实无异议。被告谭玉成、高建辉经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对原告吉成伟主张其与被告开封淇乐多公司存在65万元借款、并约定月息1%的借款事实予以确认。基于被告郑辉已于2020年9月21日向原告吉成伟支付65万元，且原告吉成伟认可被告已每月支付6500元利息至2020年7月的事实，故对原告吉成伟主张被告偿还借款65万元的诉求，本院不再支持。对原告吉成伟要求支付利息6500元/月的诉求，结合双方认可的付息事实，本院支持其2020年8月至2020年9月20日的利息10833.33元。该利息由被告开封淇乐多公司、郑辉、谭玉成、高建辉偿还。原告吉成伟诉求四被告支付保险费，结合本案案情，本院支持其保险费1300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市淇乐多食品有限公司、郑辉、谭玉成、高建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告吉成伟借款65万元（已支付）；并支付利息10833.33元、保险费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，由被告开封市淇乐多食品有限公司、郑辉、谭玉成、高建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李聪聪二〇二〇年九月二十八日书记员  段夏云
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更23号罪犯翟玉军，男，1985年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。罪犯翟玉军故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2017年9月13日作出（2016）津02刑初131号刑事附带民事判决，认定翟玉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1491860.65元（已执行完毕）。宣判后，翟玉军提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）津刑终77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，天津市监狱管理局审核后于2020年7月3日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯翟玉军在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件。以上情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞2号提请减刑检察意见书认为：罪犯翟玉军符合减刑条件，建议本院裁定减刑。本院认为，罪犯翟玉军在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯翟玉军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。审判长 刘 欣审判员 赵 英审判员 尉立新二〇二〇年九月二十五日法官助理张雅辉书记员王小旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6510号原告：贺旭，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县。被告：王壮严，男，1983年2月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：郭晓朕，男，1995年2月14日生，汉族，住滑县。原告贺旭诉被告王壮严、第三人郭晓朕承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭、被告王壮严、第三人郭晓朕均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款200240元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告贺旭在滑县××××和新城综合楼项目与被告王壮严签订的《干挂石材施工承包合同》工程量1630平米，单价每平米448元，工程总价730240元，王壮严已支付原告贺旭51万元，还欠原告工程款220240元，后经过协商，原告、被告与第三人达成协议，约定“2020年春节前由被告王壮严先行支付工人工资给第三人郭晓朕10000元，剩余工程款2020年3月31日前支付给原告贺旭”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告王壮严辩称，我欠原告200240元无异议，但是现在新区政府还欠我一百八十多万没有给我，我现在没有能力支付原告。第三人郭晓朕陈述，原告起诉的属实，原告欠我的工程款，我欠工人工资到现在还没有支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告与第三人于2020年1月22日签订了一份《协议》，协议内容为“贺旭在滑县××××和新城综合楼项目与被告王壮严签订的《干挂石材施工承包合同》工程量1630平米，单价每平米448元，工程总价730240元，目前王壮严已支付原告贺旭51万元，还欠贺旭工程款220240元，……”。协议签订后，被告支付原告工程款20000元，被告下欠原告工程款200240元,至今未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的协议予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告王壮严欠原告工程款200240元，有三方签订的《协议》为证且被告予以认可，故原告要求被告支付工程款200240元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应自原告主张权利之日即起诉之日2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告王壮严于本判决生效后十日内支付原告贺旭工程款200240元及利息（利息以200240元为基数，自2020年8月17日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告王壮严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月十日书记员  王云惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1094号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：史朋飞，男，汉族，1969年12月13日出生，住济南市天桥区。被执行人：冯传珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住济南市天桥区。被执行人；山东莘县腾达化工有限责任公司，住，住所地聊城市莘县大张家镇双庙村东/div>被执行人：山东欧玛环保科技有限公司，住，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒商务大厦B-2304/div>被执行人:莘县鲁青蔬菜有限公司，住，住所地莘县大王寨乡西王庄村南/div>被执行人：济南金宇源光电子有限公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）******/div>被执行人：孟宪锋，男，汉族，1980年2月20日出生，住济南市历下区。被执行人：李树民，男，汉族，1977年级10月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王晓林，女，汉族，1964年7月14日出生，住济南市历城区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人史朋飞、冯传珍、山东莘县腾达化工有限责任公司、山东欧玛环保科技有限公司、莘县鲁青蔬菜有限公司、济南金宇源光电子有限公司、孟宪锋、李树民、王晓林追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1868907.16元，已到位标的额0元，未到位标的额为1868907.16元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈康利
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3881号原告杨**，男，汉族，1971年6月21日出生，住潢川县。被告白天成（李政），男，汉族，潢川县关大市场后。原告杨**与被告白天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告白天成身份信息不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费950元，退还原告杨**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十八日书记员  高正
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3290号     原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人马晓峰，公司员工（身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX5414）。   被告邱鹏飞，男，汉族，生于1977年08月23日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，现住汉中市汉台区。   被告张洁，女，汉族，生于1979年12月03日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告邱鹏飞、张洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。汉台区XX社委托代理人马晓峰，被告张洁到庭参加了诉讼；被告邱鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱鹏飞偿还原告贷款本金40万元，并向原告支付自欠款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（截止2019年5月31日，利息及罚息共计297679.2元）。2、要求被告张洁对被告邱鹏飞拖欠的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日被告邱鹏飞向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款40万元，原告同意后，在2013年12月2日与被告邱鹏飞签订了《个人借款合同》，借款金额40万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日；同日被告张洁和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，张洁为邱鹏飞的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向邱鹏飞发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果，故提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：1、原告公司营业执照，被告邱鹏飞身份证复印件、离婚证，证明原被告身份信息；2、借款借据、放贷通知书、借款申请书、原告与邱鹏飞签订的《个人借款合同》，担保人张洁身份证复印件、离婚证，原告与张洁签订的《保证担保合同》及签约照片，证明借款及担保的事实；3、2017年8月5日对邱鹏飞的催收通知书、催收照片、2019年7月30日在三秦都市报上对二被告的催收公告、原告方出具的邱鹏飞还款计划表及贷款计息情况说明，证明原告对该笔借款进行了催收的事实及被告尚欠借款本息的依据。   被告邱鹏飞未答辩也未出庭应诉。   被告张洁辩称，原告所述的借款及担保事实属实。我跟邱鹏飞是朋友关系，签合同的时候不知道邱鹏飞具体需要偿还的数额及如果偿还不了我需要承担的风险，我认为应该先找到邱鹏飞本人，由他来偿还债务，我能力有限不愿意继续承担保证责任。   被告张洁对原告提交的证据不持异议。   原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据对事实作如下认定：2013年11月23日被告邱鹏飞向原告申请借款40万元，原告同意后，在2013年12月2日与被告邱鹏飞签订了《个人借款合同》，借款金额40万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，借款人不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；同日被告张洁和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，张洁为邱鹏飞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月5日向邱鹏飞发出催收通知书催收借款未果，又于2019年7月30日在三秦都市报上对二被告进行公告催收未果后提起诉讼。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告邱鹏飞未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求邱鹏飞归还借款本息，本院予以支持。   本案争议的焦点是：关于担保人张洁是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2015年12月1日到期，保证期间为两年，原告应在2017年12月1日前要求张洁承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。根据原告提交的证据，原告仅于2019年7月30日通过三秦都市报对张洁进行了催收，不足以证明原告在保证期间向张洁催收过借款,担保人张洁保证责任免除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告邱鹏飞在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金40万元及利息297679.2元（截止2019年5月31日，利息及罚息共计297679.2元）；2019年5月31日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率14.805‰继续支付至债务清偿之日止;   二、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   案件受理费10776元，减半收取5388元由被告邱鹏飞负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年九月七日   （院印）   书记员 陈梓玥      1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1787号原告张约伦，男，汉族，公民身份号码441************013，住广东省梅县*********。被告张育明，男，汉族，公民身份号码441************110，住广东省五华县******孝弟岭。原告张约伦诉被告张育明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张约伦到庭参加了诉讼。被告张育明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3580.56元、住院伙食补助费100元、护理费150元、交通费30元、营养费30元，共计3890.56元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住在安流镇五联村，被告房屋与原告房屋相邻。2020年3月9日上午约10时，在安流镇五联村，原、被告因地方纠纷问题发生语言争执，被告就用拳头殴打伤及原告头部至头破血流、头晕痛疼症状，随即由原告家属送至五华县第二人民医院进行住院检查、治疗。原告于2020年3月9日住院，2020年3月10日出院，共住院1天。原告当场已报警至安流镇文葵派出所出警，后经文葵派出所鉴定身体损伤情况为轻微伤，因疫情，暂缓对被告的违法行为作出行政处罚。但因伤情产生的医药费、护理费等相关赔偿，经文葵派出所调解2次，被告均未到场无法达成协议，派出所建议原告先向人民法院提出民事赔偿诉讼。综上，被告故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，给原告身体健康和精神带来严重损害，并给原告造成巨大的经济损失，被告应当承担侵权的民事责任，根据相关法律规定，望判如所请。被告张育明未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息；2、五华县第二人民医院疾病诊断证明书，以证实原告的住院治疗信息；3、五华县第二人民医院出入院记录及相关的检查报告单，以证实原告在五华县第二人民医院的住院治疗信息；4、医疗费单据及住院费用清单，以证实原告在五华县第二人民医院的治疗费用信息；5、文葵派出所的调解通知书及鉴定意见通知书，以证实被告殴打原告的事实，以及双方就赔偿问题调解无果，因此向法院起诉。本院依职权向五华县公安局文葵派出所调取了本案的相关材料，包括文葵派出所干警对张柳江、张育明、张德贤、张约伦的询问笔录及广东省五华县********所作的华公（司）鉴（法活）字[2020]98号鉴定书。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告张育明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告张育明系五华县*******民，原告张约伦老家在五华县******，张柳江（为另案原告）系原告张约伦的侄子，张德贤系被告张育明的叔叔。2020年3月6日左右，原告发现被告家在其老屋后面砌护墙，原告认为被告家所砌的护墙占用了原告家的地方，原告便投诉到当地村委及国土有关部门。2020年3月9日上午11时左右，原告与其侄子张柳江发现被告叫来的泥水师傅继续在争议地砌护墙，便来到现场制止，期间原告掀翻了被告家刚砌的一块石头，张德贤便因此与原告发生了肢体接触，张柳江与被告见状也先后加入了纠纷中，四人便相互推打在一起，后被旁人救开。原告主张其与张柳江均没有打被告，其被被告用拳头打伤头面部，被人救开后被告还拿铁棍来追其。经原告报警后，原告被送至五华县第二人民医院住院治疗至2020年3月10日，期间共用去医疗费用3580.56元。五华县公安局文葵派出所委托广东省五华县********对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告损伤程度为轻微伤。案经五华县公安局文葵派出所调解未果，原告于2020年7月6日诉至本院，请求本院支持其诉求。案经调解未果。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据五华县********所作的法医学活体检验鉴定书、五华县第二人民医院疾病诊断证明书及出入院记录、文葵派出所干警对原、被告及张德贤、张柳江的询问笔录，可以证实原告有伤且为双方相互推打过程中所致，故原告因此次纠纷造成的各项损失有向被告请求赔偿的权利。正确处理本案的关键是分清原、被告在本次纠纷中各自的过错程度如何，对此，本院作如下分析。被告在其砌护墙的地方与原告家存在争议，在当地村委会等部门介入处理未果的情况下，被告仍在争议地继续砌护墙，原告发现后掀翻了其护墙的一块石头，被告因此致伤原告，被告对此伤害结果的发生应与原告承担对等责任，即对原告所造成的损失应承担50%。原告认为被告家所砌护墙占用了其地方，且已向村委及国土部门投诉反映，理应等待相关部门介入处理，采取平和的方式与被告方协商解决，但原告发现被告家仍在争议地砌护墙后擅自掀翻被告家所砌的一块石头，导致被告的不满，双方因此发生肢体冲突而导致自身伤害结果的发生，且原告亦未提供证据证实被告砌护墙占用了其地方，故原告对此伤害结果的发生应自负50%的责任，即原告因本次纠纷所造成的损失应自行承担50%。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本次纠纷造成的各项损失核定如下：关于医疗费3580.56元。原告提交了相关医疗费单据及住院费用清单以证实，本院予以认定。关于护理费150元。原告主张其住院期间由其弟弟张声伦护理，但未提交其弟弟张声伦的职业及收入情况证明，参照当地护工的劳务报酬，本院核定其护理费为120元。关于住院伙食补助费100元。符合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院予以支持。关于营养费30元。原告提交的疾病诊断证明书中确有加强营养的医嘱，故本院予以支持。关于交通费30元。原告未提供相关的交通费票据以证实，故本院不予支持。以上共计3830.56元，本院予以确认。由被告张育明承担50%，即1915.28元，其余50%由原告张约伦自行承担。被告张育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张育明应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1915.28元给原告张约伦。二、驳回原告张约伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告张约伦承担125元，由被告张育明承担125元，在履行上述款项时一并支付给原告张约伦。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年九月二十一日书记员  朱文斌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3051号原告：朱上锋，男，汉族，1992年7月10日出生，住英德市******委会坝仔组，现住英德市********，身份证号码：441************618。被告：谭亮，男，汉族，1981年10月19日出生，住英德市*****市卫生局，现住英德市英城明珠广场****，身份证号码：441************230。原告朱上锋诉被告谭亮不当得利纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱上锋、被告谭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱上锋提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款2500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告通过微信转账2500元给被告委托其代为支付案外人利息，后案外人表示从没收到此款项，对此原告也曾多次向被告追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信转账记录。证据2：原告身份证复印件。被告谭亮辩称，单凭转账记录不能证明欠原告借款。本院经审理认定事实如下：原告委托被告向案外人偿还利息，分别于2019年3月14日和4月20日通过微信向被告转账2000元、300元和200元。后被告未将上述款项转交给案外人，现原告起诉请求被告归还款项2500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告通过被告向案外人偿还利息，原告向被告交付2500元，但被告未向案外人偿还利息，被告也未提交证据反驳与原告存有其他债权债务关系。被告没有法律依据占有原告交付的2500元，构成不当得利，被告应返还。原告请求被告返还，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭亮于本判决生效之日起5日内返还原告朱上锋2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年九月一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2963号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名称**楼**8/9/10/**。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华。 委托诉讼代理人:戴红，女，汉族，1972年3月31日出生，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，系原告员工。 被告：张书寒，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张雪霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林徐捷，男，1987年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：欧雪梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告张书寒、张雪霞、林徐捷、欧雪梅银行卡纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 本案案件受理费人民币5284.3元，减半收取为2642.15元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年九月十六日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保662号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：席云高，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款149771.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席云高的银行存款149771.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4839号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：夏江志（曾用名：夏钢志），男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶敏娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏江志、叶敏娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告夏江志、叶敏娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告夏江志、叶敏娟的起诉。 本案受理费8919元，减半收取4459.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈蓉璇 -
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3695号   原告庞文兵，男，汉族，农民，陇南市武都区人。   被告李彩军，男，汉族，农民，陇南市武都区人。   原告庞文兵诉被告李彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文兵到庭参加诉讼，被告李彩军经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金200000元；2、依法判令被告以200000元为基数，按照年利率6%承担自2017年3月5日起到本金实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月息2分，约定还款时间两个月，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告庞文兵围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明被告向原告借款200000元的事实；3、明细账查询一份，预证明原告通过转账向被告交付了190000元，现金向被告交付了10000元的事实。   被告李彩军未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告李彩军向原告庞文兵借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借庞文兵现金人民币贰拾万元（200000）元，借期两个月，借款人李彩军，2016.9.4日，现金1万，转账19万”。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借原告的本金200000元；2、依法判令被告以200000元为基数，按照年利率6%承担自2017年3月5日起到本金实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彩军向原告庞文兵借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告庞文兵与被告李彩军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李彩军应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告庞文兵要求被告归还其200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。于庞文兵诉请的利息部分,庞文兵主张按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定,应予支持。庭审中，原告称被告支付了四个月共20000元利息，故利息起算日期应从2017年3月4日算起。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告李彩军偿还原告庞文兵借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年3月4日起至本息还清为止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告李彩军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 后军浩   书记员 马 乐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1795号申请人：柏明建，男，1965年3月14日出生，住山东省苍山县。被执行人：刘志敏，男,1975年3月1日出生，住山东省鄄城县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初4533号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志敏的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  刘淑洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1100号 罪犯陈振强，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，原户籍地福建省福鼎市。 福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）宁刑初字第015号刑事判决，以被告人陈振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月29日以（2002）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）闽刑执字第351号刑事裁定，将罪犯陈振强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日以（2007）闽刑执字第628号刑事裁定，将罪犯陈振强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯陈振强减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯陈振强减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）南刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯陈振强减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1723号刑事裁定，对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年9月30日起至2021年4月29日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈振强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期2018年1月至2020年4月累计获考核分3168.50分，考核期2017年9月至2020年4月累计获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈振强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年9月30日起至2020年9月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3593号原告：何惠贞，女，1966年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郑立军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******，系被告的员工。原告何惠贞与被告肇庆市维纳斯酒店有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何惠贞、被告肇庆市维纳斯酒店有限公司的委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款4370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资共计4370元。经过多次催讨，被告欠薪期间未作任何交代出来，后经城西街道人民调解委员会调解，并签署人民调解协议书，承诺2020年7月8日前支付欠薪，被告逾期仍未履行，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持。被告肇庆市维纳斯酒店有限公司辩称，我方确认原告起诉的工资金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告的员工，因该公司自2019年12月开始陆续拖欠员工劳动报酬，原告于2020年3月25日申请肇庆市端州区****人民调解委员会进行人民调解。该调解委员会在2020年6月9日作出《人民调解协议书》，该调解书第四条载明：“(一）纠纷简要情况：肇庆市维纳斯酒店有限公司拖欠黄国才、陈宏业、梁城等42名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币274223.37元；(二）当事人争议的事项：工人梁小敏的工资已于2020年6月1日支付完毕。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人未在工资核对单上签名确认。(三）当事人对解决纠纷的意见：工人梁小敏的工资已经支付完毕，不再计算。工人莫汉永、彭世珍、俞肇梅、黎灶群四人的工资尚未签名核对，另外自行与肇庆市维纳斯酒店有限公司协商解决。肇庆市维纳斯酒店有限公司一方同意支付除上述五人外37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资。”第五条载明“经调解，当事人各方自愿达成如下协议：1.肇庆市维纳斯酒店有限公司于2020年7月8日前，以银行卡转账的方式，一次性付清黄国才、陈宏业、梁城等37名工人2019年12月和2020年1月两个月的工人工资合计人民币258299.53元。2.本协议履行完毕后，双方不再有关于此事的任何权利和义务，不能再因此事追究对方的相应责任。3.如乙方未按本协议约定履行义务支付拖欠甲方的工资、或违反本协议的约定，甲方有权采取法律方式追回自己的权益。本协议履行的方式：乙方肇庆市维纳斯酒店有限公司以银行卡转账方式，一次性付清拖欠甲方的工资人民币258299.53元。本协议履行的期限：2020年7月8日”。该协议书有原被告双方的委托代理人签名确认，亦有调解员签名和肇庆市端州区****人民调解委员会盖章。在签署上述协议后，被告并未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张上述协议书的劳动报酬的计算基数来源于原被告双方在城西街道人民调解委员会留存的欠薪表，其中，该表中载明原告所欠薪为4370元。被告对上述调解书的真实性、合法性及关联性并无异议，且均确认欠薪表所拖欠款项的数额。本院认为，本案为合同纠纷。双方所签署《人民调解协议书》已经明确了被告拖欠工资的事实和数额。该协议的第五条已经明确了被告应在2020年7月8日向原告一次性支付所拖欠的工资，但被告并未及时履行。此外，被告明确承认所拖欠原告的工资数额即为协议书所载数额，亦未有证据证明被告受到胁迫或其他非法行为签署上述调解协议。故被告应向原告支付所拖欠的工资4370元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市维纳斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠贞支付4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告何惠贞已交纳），由被告肇庆市维纳斯酒店有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告何惠贞支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杜爱怡
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初173号公诉机关光山县人民检察院。被告人申晶晶（曾用名申伟），男，1984年8月1日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。2009年4月23日因吸毒被深圳市公安局龙岗区分局行政拘留和强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月19日被光山县公安局取保候审，6月11日由光山县人民检察院决定取保候审，7月24日由本院决定取保候审,由本院决定于9月4日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人申晶晶犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、杨培培出庭支持公诉，被告人申晶晶及其指定辩护人李厚民、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月，被告人申晶晶谎称可以通过关系更改二级建造师的考试分数，取得被害人程某信任，骗取程某12000元。认定的事实如下：1、2019年5月28日，被告人申晶晶以办证需要钱疏通关系为由骗取被害人程某10000元；2、2019年6月8日，被告人申晶晶谎称奶奶过世需要用钱骗取程某1000元；3、2019年6月17日，被告人申晶晶谎称母亲生病骗取程某600元；4、2019年8月4日，被告人申晶晶以需要用钱为由骗取程某400元。上述事实，被告人申晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、前科情况说明、转账凭证照片、微信聊天及转账截图、收条、谅解书，被害人程某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人申晶晶以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公安民警到被告人申晶晶家中将其传唤到案，不属于自动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，不能认定为自首。故公诉人、辩护人提出被告人申晶晶行为系自首的意见，本院不予采纳。被告人申晶晶曾被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人申晶晶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人申晶晶退赃，并取得被害人谅解，系初犯，依法对其酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。未缴纳的1000元罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1348号之二申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********901-3。法定代表人张丹丹，系该公司执行董事。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司，，住所地西安曲江新区曲江影视文化大厦**房法定代表人耿振豪，系该公司总经理。关于北京佳华光影文化传媒有限公与陕西广电卫星传媒集团有限公司广播电视播放合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1021号民事判决书已发生法律效力。因陕西广电卫星传媒集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京佳华光影文化传媒有限公司申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、向申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司支付许可使用费969,600元。二、向申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司支付违约金48,480元。三、承担案件受理费13,000元、本案执行费12,711元。执行中，本院依法向被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1348号限制消费令，对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无不动产等财产登记信息，有机动车辆。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下银行账户进行了冻结；2.轮候查封登记在被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下的比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202138）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：233138）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：238730）；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202147；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：238731；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：202223；比亚迪K31牌车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：031208）；大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046815）；大通牌H31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：104722）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：090433）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：075299）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046800）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046821）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：075300）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：102660）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：107371）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：103497）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：090122）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：107372）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：046818）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：106266）;大通牌K31车辆（车牌号：陕Ａ×××**，车辆识别号：242547）。3.对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司暂无可供执行的财产。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下车辆已查封但未能实际控制。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司。申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佳华光影文化传媒有限公司享有要求被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司负有继续向北京佳华光影文化传媒有限公司履行债务的义务。北京佳华光影文化传媒有限公司在发现陕西广电卫星传媒集团有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张新宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5623号原告：黄翠萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****，公民身份号码：445************18X。委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师被告：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码：430************350。被告：易新，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县***********，公民身份号码：622************018。原告黄翠萍与被告袁魏、被告易新借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈渭强独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄翠萍的委托代理人黄昌宏、邓辉宇、被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠萍诉称，原告经熟人介绍，于2018年1月20日与二被告签订两家理发店的《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，共计向二被告支付15万元的理发店投资款。其中本案合同约定原告支付9万元投资款给二被告经营位于东莞市****************的精冠理发店，别称“*华庭店”。二被告承诺投资款全部到位的次月起3年内返还，每三个月支付分红款，分红款于分红月的次月10日前汇入原告指定的账户，合同长期有效。合同签订的当天，原告在二被告经营的牛山店（工商注册名称：东莞市东城蒲冠理发店，店铺地址：东莞市******山*****）通过POS刷卡支付了10万元投资款，于2018年1月22日在牛山店内再次通过POS刷卡支付了剩余5万元投资款。协议签订后，被告袁魏于2018年4月10日、2018年7月16日、2018年10月25日分别支付了6428元、6082元、6430元共三笔分红款。而后二被告再未按协议约定支付分红款，原告为此多次找二被告催要分红款，要求出具详细财务报告，二被告总是允诺迟延几天分红，但至今未兑现承诺。无奈之下原告多次找二被告协商解除合同退还投资款本金，但二被告均以各种理由推脱或置之不理。2019年8月原告经打听发现，涉案商铺属于无证经营且已经转让，并引起了店铺转让后会员充卡消费的经济纠纷，东莞阳光网有相关报道。综上所述，被告的行为已严重违反诚实信用原则，故意拖欠原告的分红款及投资款，侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令：判令依法解除原告与被告袁魏签订的《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》；二、判令二被告连带返还原告投资款本金90000元；三、判令二被告连带支付原告利息，利息以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费。被告袁魏、易新没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2018年1月20日，黄翠萍（乙方）与袁魏（甲方代表，甲方为“精冠美容美发连锁”）签订一份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，协议第二条约定，乙方投资90000元，获得11.3%的股份；投资款给两被告经营位于东莞市****************的精冠理发店，别称“*华庭店”，从乙方资金全部到位的次月算起，甲方按照实际经营所得利润给予乙方每三个月分红一次，在分红月的次月10日之前汇到乙方指定的账户；甲方保证乙方在3年内收回全部投资，否则由甲方一次性补足乙方的投资款，并且不影响乙方后续的分红权。协议第五条第3项约定，甲方负责管理，乙方拥有相应股份的分红权，乙方不参与管理和不需要承担亏损。协议第七条约定，任何一方因自身问题违反协议造成无法正常营业的，所造成的一切经济损失由违约方赔偿。该协议书甲方落款处有袁魏的签名，黄翠萍根据上述协议支付了投资款90000元，袁魏向黄翠萍出具收款收据，该收款收据落款处有袁魏的签名并加盖了“东莞市东城精冠理发店”的公章。2018年4月10日，黄翠萍领取分红款6428元；2018年7月16日，黄翠萍领取分红款6082元；2018年10月25日，黄翠萍领取分红款6430元。另查明，本院受理袁魏、易新为被告案件，被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，现已倒闭。以上事实，有黄翠萍提供的精冠美容美发连锁机构合伙人协议、银行出入账流水单、收款收据、POS签购单、微信聊天记录，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，根据双方签订的协议,从协议的主要内容来后，黄翠萍不参与经营管理，按期收取分红，其协议是名为投资，实为借贷，双方形成是借贷的法律关系，两被告收取黄翠萍90000元后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，黄翠萍并有权要求袁魏、大岭山精冠理发店一次性归还全部款项90000元。根据协议中约定两被告袁魏、易新应给予黄翠萍分红，该分红实际是黄翠萍出借款项的借款收益，但由于袁魏、易新没有明确约定收益的比例和计算方式，即双方对于借款收益约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经核算，袁魏、易新支付的收益并未超过按照年利率36%计算出来的利息金额，故本院认定，袁魏、易新支付给黄翠萍的收益属于案涉借款在起诉之前的借款利息。据此，黄翠萍要求袁魏、易新归还借款90000元，本院予以支持。除需向黄翠萍返还借款外，黄翠萍主张应自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告袁魏、易新自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黄翠萍归还借款90000元及利息（利息从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至袁魏、易新实际清偿之日止）；二、驳回原告黄翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元（原告已预交），由被告袁魏、易新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇二〇年八月十日书记员  叶宝榆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9067号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：陈应木，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈应木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告陈应木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2019年12月31日累计欠费2004元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈应木辩称，被告是北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X的业主，房屋建筑面积66.74平方米，被告自2015年1月开始没交物管费，选房的时候，因为被告年纪大了，想申请选一个楼层低的房子，开发商的霸王条款说是选完房子不能更换。经审理查明，陈应木系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为66.74平方米。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈应木拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2002.2元（66.74平方米×0.5元/月/平方米×60个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈应木作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，陈应木提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。陈应木拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2002.2元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈应木于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2002.2元；驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈应木负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1075号 某某银行股份有限公司某某路支行 杨某某 申请人某某银行股份有限公司某某路支行与被执行人杨某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初665号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初665号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建军,男,汉族，生于1966年12月5日，住镇平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）仵富娥，女，汉族，生于1963年6月18日，住镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇平县房产服务中心。住所地：镇平县健康路中段。法定代表人李景北，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵显纲，男，汉族，生于1967年6月11日，汉族，住镇平县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王书霞，女，汉族，生于1965年12月20日，住镇平县。被申请人（一审第三人）王建国，男，汉族，生于1971年3月6日，住镇平县。被申请人（一审第三人）杨海平，女，汉族，生于1971年5月11日，住郑州市金水区。再审申请人王建军、仵富娥因诉镇平县房产服务中心、赵显纲、王书霞、王建国、杨海平房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王建军、仵富娥向本院提起再审申请称，原一、二审法院认定事实错误，申请人是本案的适格被告。申请人王建军、仵富娥与第三人王建国、杨海平1997年建房时是邻居，在建房时均向村、镇申请并交纳有相关费用，因当时土地证未能办理而房产证不能办。2011年，第三人王建国、杨海平将房子卖给第三人赵显纲、王书霞。他们伪造建筑许可证，向镇平县房产服务中心申请办理房产证。镇平县房产服务中心在没有土地证、没有现场勘验和四邻签字的情况下，颁发涉案房屋所有权证，侵占了申请人的居住房屋，影响了申请人的合法权益。原一、二审裁定驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本院经审查认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，而行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案申请人王建军、仵富娥提起本案诉讼，请求撤销镇平县房产服务中心为赵显纲、王书霞颁发的镇房权证字第**房屋所有权证，但其在原审中没有提交对案涉房产及土地享有相关权利的证据，仅仅提供第三人王建国与第三人赵显纲签订的契约一份，显然不能证明其与涉案房屋所有权证具有法律上的利害关系，申请人王建军、仵富娥的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回王建军、仵富娥的起诉正确。王建军、仵富娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建军、仵富娥的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月七日书记员  刘振江
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2644号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：唐润兴，男，1955年1月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告唐润兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费412.62元，减半收取206.31元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初466号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王飞，男，1979年3月21日出生，汉族，大专文化，洛阳云祥机械有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧**。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年9月15日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月14日21时许，被告人王飞酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色现代牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区郑州路与联盟路口，被交警查获。经检测，王飞血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有被告人王飞的供述，查获经过，到案经过，接收证据材料清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第2221号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交通警察支队[2020]第410300-2900866704号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王飞的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰冰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执584号 申请执行人：磴口县自然资源局，机构地址内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：王剑琪，该局局长。 被执行人:巴彦淖尔市百盛源化工有限公司。住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：张欢，该公司董事长。 本院在执行磴口县自然资源局与巴彦淖尔市百盛源化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年9月28日对被执行人巴彦淖尔市百盛源化工有限公司限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人巴彦淖尔市百盛源化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张汉卿