广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2220号原告：邓仲平，男，1977年8月9日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************11X。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：黎梓华，男，1993年5月2日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************211。被告：姚章权，男，1981年10月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********，身份证号码：441************176。原告邓仲平与被告黎梓华、姚章权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仲平的委托诉讼代理人邓金嫦到庭参加诉讼，被告黎梓华、姚章权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎梓华向原告返还借款本金50000元；2.判令被告黎梓华向原告支付按月利率2%自2016年12月11日起计至本金还清之日止的利息；3.判令被告姚章权对本案借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚章权是朋友关系，两被告是表兄弟关系，因被告黎梓华做水产生意急需资金周转，向原告借款50000元。2016年10月11日，原告向被告黎梓华交付50000元借款，约定月利率为4%，借款期限12个月，被告姚章权作为担保人。借款后，被告黎梓华仅支付了两个月的利息。借款到期后，原告追讨被告方还款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借条》原件，证明被告黎梓华在2016年10月11日收到原告的借款现金50000元，借款期限12个月，月利率为4%，被告姚章权对该借款承担连带保证责任。庭后补充提交2.原告和两被告的通话录音光盘及文字记录、微信聊天记录，证明被告黎梓华承认收到原告出借的本金50000元，被告姚章权作为担保人予以确认的事实。3.被告黎梓华手持借据及借款的照片，证明原告已向被告交付现金借款50000元。4.营业执照复印件，证明原告借款时在经营小卖部。被告黎梓华、姚章权均没有提交书面答辩意见和证据。经审查，当事人提交的上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎梓华向原告邓仲平借款，并于2016年10月11日向原告立下《借条》，载明被告黎梓华向原告借到50000元，借款期限12个月，借款利息每月2000元，并由被告姚章权作担保人，借款人处有被告黎梓华的签名、捺印及身份证号码，被告姚章权承诺如借款人不能按约还款，由其偿还，并在担保人处签名及捺印。借款逾期后，原告催讨被告方还款无果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告自认被告黎梓华借款后按每月利息2000元偿还了两个月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎梓华向原告邓仲平借款的事实，有原告提供的《借条》、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，被告黎梓华也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告黎梓华之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黎梓华取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告黎梓华未能按约定期限还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原告自认被告黎梓华已按每月2000元偿还了2个月利息，虽其称已忘记具体还款时间，但其在本案主张利息从2016年12月11日起算，可视为其将被告黎梓华两个月分别还款2000元作为自借款之日的2016年10月11日至2016年12月10日的利息，又因每月利息2000元，已达月利率4%（2000元÷50000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告已偿还的款项应先按月利率3%偿付利息，超出部分依法可抵扣借款本金，故截至2016年12月10日，被告黎梓华尚欠原告借款本金49000元[50000元-（4000元-50000×3%×2个月）]，现原告诉请被告黎梓华偿还借款本金50000元，本院在上述核定的49000元范围内予以支持。对于利息，本案《借条》载明每月2000元，原告主张自2016年12月11日起按月利率2%计算利息至还清之日，符合上述规定，但计算利息的基础应调整为以尚欠本金为基础。关于被告姚章权的保证责任，本案《借条》约定在借款人黎梓华未按约定期限还款付息时，由担保人偿还，没有约定担保范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，被告姚章权应按一般保证对全部债务承担保证责任，保证期间为借款届满之日起六个月，即自2017年10月11日至2018年4月11日，原告于2020年7月15日起诉请求被告姚章权承担偿还本案借款本息的保证责任，已过保证期间内，保证人免除其保证责任，故本院对原告主张被告姚章权承担保证责任不予支持。被告黎梓华、姚章权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎梓华在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金49000元及利息（自2016年12月11日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告邓仲平。二、驳回原告邓仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由原告邓仲平负担15元，由被告黎梓华负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月二十七日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。