安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终203号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王其兵，男，汉族，1981年11月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因犯交通肇事罪于2007年12月25日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2014年3月13日被霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月25日被霍邱县公安局刑事拘留，2019年7月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王其权，男，汉族，1978年11月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月10日被霍邱县公安局决定取保候审，2020年3月11日，霍邱县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。 原审被告人朱家银，男，汉族，1983年8月21日出生于安徽省明光市，文盲，劳务人员，住明光市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月29日到明光市公安局女山湖派出所投案，次日被霍邱县公安局决定取保候审，2020年3月16日，霍邱县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人王亮，男，汉族，1988年1月19日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月18日被霍邱县公安局刑事拘留，2019年7月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2020年3月17日，霍邱县人民法院决定对其取保候审。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王其兵、王其权、王亮、朱家银犯非法采矿罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖1522刑初45号刑事判决。原审被告人王其兵、王其权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2019年4月，被告人王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道禁采区内非法采砂1720余吨，出售获利65000余元，两人平分。经霍邱县价格认证中心认定，王其兵、王其权盗采河砂的总价格为161700元。采砂期间被告人朱家银为王其兵、王其权修理、驾驶泵船，获得工资10000余元。具体犯罪事实如下: 1.2018年3月，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村附近的淮河河道采砂500余吨，出售后获利12000余元；2019年3月，王其兵、王其权在此水域采砂300余吨，出售后获利11000余元。经霍邱县价格认证中心认定，被告人王其兵、王其权两次盗采的河砂价值60500元。 2.2019年年初，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂，王亮用其接砂船接砂，王其兵、王其权采砂470余吨卖给王亮获利20000余元，后王亮将河砂转卖获利5000余元。经霍邱县价格认证中心认定，被告人王其兵、王其权、王亮该次盗采的河砂价值51700元。 3.2019年3月，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂200余吨，出售后获利11000余元。经霍邱县价格认证中心认定，被告人王其兵、王其权该次盗采的河砂价值22000元。 4.2019年4月份，王其兵、王其权在城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂250余吨，出售后获利11000余元。经霍邱县价格认证中心认定，被告人王其兵、王其权该次盗采的河砂价值27500元。 另查明：1.被告人王其兵、王其权、王亮、朱家银主动投案，如实供述犯罪事实；2.被告人王其兵、王其权、王亮、朱家银在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原判根据受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、王其兵、王其权、王亮、朱家银户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过，霍邱县地方海事处文件、六安市航道图等书证，霍邱县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，证人王某、余某1、余某4、余某2、余某3、薛某的证言，被告人王其兵、王其权、朱家银、王亮的供述等证据证实上述事实后认为：被告人王其兵、王其权违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在河道禁采区内采砂，情节严重；被告人朱家银为王其兵、王其权采砂提供帮助，被告人王亮事先与王其兵、王其权通谋盗采河砂，其行为均构成非法采矿罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人王其兵、王其权在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王亮、朱家银在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王其兵、王其权、王亮、朱家银主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人王其兵、王其权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱家银、王亮，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王其兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王其权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人朱家银犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人王其兵违法所得三万二千五百元、被告人王其权违法所得三万二千五百元、被告人朱家银违法所得一万元、被告人王亮违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。 被告人王其兵上诉主要提出：1.原判认定第四起事实非法采砂数量为250余吨有误，应当认定为200吨；2.原判认定的第三起事实只有被告人供述，无其它证据予以证实，不应认定；3.霍邱县价格认证中心出具的两份价格认定结论书后附的河砂价格认定明细表与事实不符，应当以销赃数额认定上诉人开采河砂的价值。综上，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。王其兵辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 被告人王其权上诉主要提出：1.原判在公诉机关的量刑建议范围内做出顶格处罚判决，量刑过重；2.霍邱县价格认证中心出具的鉴定意见未加盖鉴定机构公章和有效鉴定人员签字，违背证据三性要求，不应采信；3.本案的全部非法采砂行为起意和主要联系人、组织人均为王其兵，其仅仅是参与出资和分红，应当认定为从犯。综上，原判认定的事实缺乏依据，且量刑过重，请求二审法院在公诉机关量刑建议幅度中线以下量刑并适用缓刑。王其权辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 经审理查明：2018年3月至2019年4月，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道禁采区内非法采砂1670余吨，出售获利65000余元，两人平分。经霍邱县价格认证中心认定，王其兵、王其权盗采河砂的总价值为156200元。王亮采砂470吨，经霍邱县价格认证中心认定总价格为51700元。采砂期间，朱家银为王其兵、王其权修理、驾驶泵船，获得工资10000余元。具体犯罪事实如下: 1.2018年3月，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村附近的淮河河道采砂500余吨，出售后获利12000余元；2019年3月，王其兵、王其权在此水域采砂300余吨，出售后获利11000余元。 2.2019年年初，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂，王亮用其接砂船接砂，王其兵、王其权采砂470余吨卖给王亮获利20000元，后王亮将河砂转卖获利5000余元。 3.2019年3月，王其兵、王其权在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂200余吨，出售后获利11000余元。 4.2019年4月份，王其兵、王其权在城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道采砂200余吨，出售后获利11000余元。 另查明：1.王其兵、王其权、王亮、朱家银主动投案，如实供述犯罪事实；2.王其兵、王其权、王亮、朱家银在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证 （1）霍邱县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、霍邱县水利局《关于移送涉嫌违法问题线索的函》、王其兵、王其权、王亮、朱家银到案经过，证明本案发破案情况，其中王其兵于2019年6月25日到城西湖派出所投案，王亮于2019年6月18日到城西湖派出所投案，王其权于2019年12月10日到城西湖派出所投案，朱家银于2019年12月29日到明光市公安局女山湖派出所投案。 （2）王其兵、王其权、王亮、朱家银户籍信息，证明四被告人自然身份情况。 （3）霍邱县公安局城西湖派出所关于王其兵前科情况说明，证明王其兵于2007年12月25日年因犯交通肇事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月13日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；霍邱县公安局城西湖派出所关于王其权前科情况说明，证明王其权于2007年4月30日，因殴打打人被霍邱县公安局行政拘留五日。 （4）霍邱县地方海事处《关于确认案发地点为航道的函》，证明王其兵等人非法采砂区域位于霍邱县城西乡赵台村淮河河段，属于淮河霍邱段通航水域航道。 （5）微信支付交易明细，证明王亮于2019年2月22日通过微信转账给王其兵20000元。 （6）通话记录详单，证明王其兵于2018年11月至2019年5月期间，与王其权、朱家银、付德征、王亮、王家全等人频繁通话联系。 2.鉴定意见 霍邱县价格认证中心关于河砂认定结论书，证明王其兵等人非法盗采的河砂市场价值为156200元。 3.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录，证明霍邱县公安局于2019年7月9日到霍邱县淮河城西湖乡段非法采矿现场勘验情况。 （2）辨认笔录，证明王其兵辨认出采砂地点在霍邱县城西湖乡赵台村与王台村交界处的淮河河道；王其兵辨认出朱家银；王亮未辨认出朱家银；王其兵辨认出何某1（付某）；王其权辨认出何某1（付某）。 4.证人证言 （1）证人王某的证言，证明2019年2月份他们村的王其权打电话联系其，要其把采砂船卖给他，当他问其多少钱卖给他，其当时问他要24万元，王其权同意了，在2019年2月10日左右的时候王其权找到其给了其8万元现金，过了几天后王其权把剩下来的16万都给其了，接着其就把船给他了。其听讲那条船是王其权和王其兵一起买的。 （2）证人余某1的证言，证明2019年4月15日晚上9点多的时候其听见有人在淮河里采砂，其当时站在坝埂上看见有人开着采砂船在采他们生产队地里的砂子，然后其就叫上了和住其家隔壁的余某4、余某5、余某2四个人驾着小渔船到了淮河里的采砂船上，其上了船后就过去要把采砂机子关掉，看着采砂的师傅就不要其关，然后采砂师傅打了电话给王其兵，一会王其兵就过来了，来了以后其就上去关采砂机子，王其兵就上来用手抓其的胸口衣服推搡其，当时把其的衣服撕破了，其就坐到地上，其当时给其的孙子余某3打电话跟他讲有人采他们生产队地里的砂子，余某3当时在淮河岸边没有船他过不来挂了电话后过了一会余某3打电话叫其上到岸上去然后其就和余某4、余某5、余某2四个人上了岸去了，上岸后他们就回家了，第二天王家付和余某3到其家找到其给了其600元让其买一件新衣服，讲是王其兵给的，然后这件事情他们就讲好了。其不知道王其兵在淮河里采了多少砂子，其就知道他在2019年4月14日晚上也在淮河里采砂，当时其上了他的船阻止他，当时采砂船上的人答应其不再采，然后其就回去了，等其回去后他们还没停，还那继续采砂。 证人余某4、余某2、余某3的证言与证人余某1的证言一致，能够互相印证。 （3）证人薛某的证言，证明付某长年不在家生活，在外地跑船，压根不回老家，手机号151××××8260。 5.被告人供述和辩解 （1）被告人王其兵的供述，证明其2018年三四月份的时候从颍上县半岗买了一个采砂船，当时一外地人叫何某1（音）（即付某，下同）的联系其叫其采砂卖给他，具体记不得哪一天了其把采砂船开到赵台村的淮河水面进行采砂，何某1开着拉砂货船在其采砂船旁边停着，当天晚上他们从九点多一直采到第二天的四五点钟，一共采了六七天，采了将近500吨砂子，何某1当时给了其12000元砂子钱，然后他就开着接砂货船走了。2019年3月份的时候何某1联系上其，其把采砂船停在淮河城西湖乡赵台村段进行采砂，何某1的接砂货船就在其的采砂船旁边停着，他们一般都是从晚上九点多采到第二天凌晨四五点，一共采了六七天，采了三百吨左右的砂子，何某1当时给了其11000元。泵船上有两个师傅，其中一个师傅姓朱，是他主动来的，另外一个师傅是姓朱的带来的，工资是每天每个人300元按天算的。2019年年初的时候王亮联系上其问其能不能采砂，于是他们俩在电话中约的时间和地点进行采砂，他们两艘船是在赵台村和王台村中间的淮河水面上进行的采砂，采砂的方式是其的采砂船负责把淮河里的河砂吸到砂船上，然后再通过管道将采砂船上的砂给吸到王亮的接砂船上去，他们两艘船每天晚上九十点开始采到第二天凌晨三点左右结束，这次他们一共干了三四天，加在一起一共采了在450至470吨之间，王亮当时没有给钱，在过完年后的十来天，也就是正月的时候，王亮用微信给其转了20000元。2019年3月，一个河南老头问其可采砂，他们在电话中约定好了采砂的时间和地点，他们两艘船在赵台村与王台村之间的淮河上采砂，三晚上一共采200多吨砂，这个河南老头给了其11000元左右。2019年4月份，王家全主动打电话让其给他采砂，其的采砂船和王家全的接砂船在赵台村与王台村的淮河水面上采砂，三晚上一共采了200多吨，王家全给了其10000元现金。其一共用了两艘采砂船，第一艘旧船是2018年三四月份在阜阳颍上半岗买的，是半岗一个叫刘某的买给其的，刘某三四十岁左右，是个男的，当时买船是王其权和他谈的，后来其和王其权一块去把船买下来的，花了三十八九万，紧接着何某1第一次买其的砂子，到了2018年6、7月份的时候就被县政府、海事局等单位没收并沉掉了。买第二艘船是在2019年快过年的时候，买城西湖乡新河村人王某的，也是其和王其权一起去谈的，第二艘船是在2019年4月份通过县政府等单位卖给了颍上县南照拆卸点。采砂总共合计大概获利66000元，其和王其权是平分的，一人分33000元。大部分都是王其权去、现场安排操作，其去的很少，只是和王其权合作采砂。 （2）被告人王其权的供述，证明2018年三四月份，王其兵找其合伙买了一艘泵船，一人出资一半，吸到砂子卖钱也是五五分成。朱师傅帮他们修了十几天船后开始吸砂。第一船砂是给何某1的船吸砂，六七天吸了500吨左右，何某1给了王其兵12000元现金的砂子钱，其和王其兵分掉了。这艘船被凿沉了，2019年1月其与王其兵又买了一艘泵船，还是由朱师傅修理，后给王亮的接砂船吸砂，三四天吸了500吨左右的砂子，王亮用微信转账给王其兵20000元。2019年3月份，王其兵又与何某1联系上了，给何某1吸了六七天的砂，有300多吨，何某1给王其兵11000元现金。一个河南老头也要给他的接砂船吸砂，3晚上吸了200多吨砂，河南老头给王其兵11000元现金。2019年4月份，他们给王家全的接砂船吸了三四晚上，吸了200多吨的砂子，王家全给了11000元现金。从2018年三四月份到2019年四月份与王其兵采砂总量约1700吨，共获利65000元，两人平分，其分得3万多元。他们的泵船与接砂船之间有根管道连着，泵船负责把河里的砂吸上来，再通过与接砂船之间的管道把河砂抽送到接砂船上，泵船与接砂船同时作业。具体位置在赵台村与王台村之间的水面上，属于淮河航道，白天的时候还有船通行，其与王其兵几乎都在招呼着，害怕执法人员来逮，其没有采砂资质，知道采砂是违法的。姓朱的师傅工资是每天400元，干得多的也有500元每天的，干的少的也有200元至300元每天，不干活就没有收入。 （3）被告人王亮的供述，证明在2019年1月底的时候，王其兵打过其几次电话，叫其开运输船去给他接砂子，还叫其帮他介绍运输船去给他接砂子，有一天其晚上10点左右的时候去的，那个地点大概是在靠近城西湖乡王台村与半岗镇孔台村中间的淮河河道正中间，其去的时候看见王其兵的采砂船正在那采砂，然后其就把其的运输船靠过去，离他的采砂船四五十米的地方开始接砂，他的采砂船上面采砂管子接到其的船舱里然后把吸上来的砂子直接输到其的船舱里一般都是采到下半夜两三点就不干了，采砂船就开走了，然后再到第二天晚上再到这个地方接着采砂一直干了四五天，一共采了470吨砂子，谈好是45元每吨，然后其就拉着砂子去了寿县正阳卖给了一个二道贩子，当时卖了60多元一吨，卖了有27000元左右。当时其没钱给王其兵，其将砂子卖掉后，用微信转账20000元给王其兵的，转账时间是过完年后十几天，应该是正月十几。采砂的泵船其知道的就是王其兵的船，他的泵船没有资质，采砂地点在王台村与半岗镇孔台村中间的淮河河道正中间。 （4）被告人朱家银的供述，证明2018年11月份，王老板联系其到霍邱干活，谈工钱最低230元一天，干的好的话可以多加钱。主要是泵船上修修机子，电焊机子，还有操作机子采砂。一开始是组装泵船零件，组装好后就在淮河里采砂了。采砂时候是一艘泵船与一艘货船同时作业，其驾驶泵船在淮河里负责吸砂子，同在由一根管道给抽送到接砂的货船上。接砂的货船是王老板联系的，其只负责干活。前后持续半年，实际干活时间只有月把时间，采砂总量打底有1000吨往上，不到2000吨，其帮王老板干活一共获利10000元左右。有两个姓王的老板，一个叫“红兵”的王老板，还有一个胖胖的也姓王的老板。采砂地点在临淮岗的上游处，在淮河的水面上。 针对上诉人王其兵、王其权及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1.关于王其兵及其辩护人提出的原判认定的第三起事实只有被告人供述，无其它证据予以证实的上诉理由、辩护意见。经查，从在卷证据看，王其兵、王其权对该起事实非法采矿的时间、地点、数量以及销赃数额等细节的供述一致，能够相互印证，另有现场勘验、辨认笔录予以佐证，且两人对该起事实始终供认不讳，足以认定，故王其兵及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于王其兵及其辩护人提出的原判认定第四起事实非法采砂数量有误，应当认定为200吨的上诉理由、辩护意见。经查，王其兵、王其权多次供述中均称该起事实非法采砂的数量是200余吨，亦无其他证据证明王其兵、王其权此次非法采砂的数量为250余吨，原判认定为250余吨证据不足，应认定为200余吨，王其兵及其辩护人的此项上诉理由、辩护意见予以采纳。 3.关于王其兵及其辩护人提出的价格认定明细表与事实不符，应当以销赃数额认定河砂价值，王其权及其辩护人提出的价格认定书无鉴定人员签字，违背证据三性要求的上诉理由、辩护意见。经查，霍邱县价格认证中心出具的价格认定明细表上是以砂量乘以基准日期河砂市场单价的方式确定河砂市场总价值，对其中与本院审理查明事实相比多出的部分予以相应核减计算即可，不影响对该份证据的采信，王其兵等人所盗采的河砂销赃数额远低于市场价值，根据其销赃数额认定其非法开采的矿产品价值明显不合理。另外，根据相关规定，价格认定机构制作的价格认定结论书加盖价格认定机构公章即可，无需价格认定人员签名。综上，王其兵及其辩护人提出的价格认定明细表与事实不符，应当以销赃数额认定河砂价值，王其权及其辩护人提出的价格认定书无鉴定人员签字，违背证据三性要求的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人王其兵、王其权违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在河道禁采区内采砂，情节严重；原审被告人王亮事先与王其兵、王其权通谋盗采河砂，原审被告人朱家银为王其兵、王其权盗采河砂提供帮助，其行为均构成非法采矿罪，应依法惩处。王其兵、王其权合谋盗采河砂，相互配合、互有分工，行为积极主动，在参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。王其权及其辩护人关于应认定其为从犯的上诉理由、辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。王亮、朱家银在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王其兵、王其权、王亮、朱家银主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院虽根据在案证据对涉案河砂的数量及价值进行了重新认定，但根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，原判对王其兵、王其权量刑适当，故对王其兵、王其权及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。