山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4163号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**,统一社会信用代码：91371300744541598J。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王飞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂新罗法律服务所法律工作者。 被告：秦兴超，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师务所律师。 被告：枣庄市晨旭运输有限公司，住，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处七里店居委会一社会信用代码91370404MA3MMFKP51。 法定代表人:房宜松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，系该公司职工。 被告：房宜松，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告临沂青汽车辆制造有限公司（以下简称青汽公司）与被告秦兴超、房宜松、枣庄市晨旭运输有限公司(晨旭公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青汽公司的委托诉讼代理人王飞、张永刚到庭参加诉讼，被告秦兴超及其委托诉讼代理人张祥顶、晨旭公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告房宜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告秦兴超、晨旭公司共同偿还原告垫付购车款37637.30元，利息以及违约金5645元共计43282.30元，被告房宜松对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月8日就ＦＣＳＤＬＹＱＱ00××××3的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，签订有《反担保合同书》。期间，被告无故终止履行合同的还款义务，逾期还款37637.30元；截止起诉之日，原告代被告向一汽租赁有限公司代偿了37637.30元及利息，被告因其违约同时应向原告支付违约金5645元，以上共计43282.30元及利息。被告的逾期不还款行为，违反了反担保合同书的约定，给原告造成了损失，被告晨旭公司系一人有限责任公司，被告房宜松系唯一股东，被告房宜松应对被告晨旭公司的债务承担连带责任，因此，原告为维护合法权益诉至法院。 被告秦兴超辩称，1.原告没有提交代为履行还款责任的转账和划款直接证据来证明原告具备主体资格；2.原告作为答辩人与案外人一汽租赁有限公司之间的融资租赁合同的保证人，签署的保证合同系融资租赁合同的从合同，实际清偿额不得超过主债权范围，故其追偿权只能在主债权范围内向答辩人追偿，超过部分无事实及法律依据；3.从合同权利义务相一致的原则，答辩人按约偿还融资款系对案外人一汽租赁有限公司应承担的还款义务，而不是本案的原告，原告履行保证责任是其应承担的保证合同责任，且担保合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属原则，保证责任范围及强度不能超过主债务的范围，原告订立的反担保合同中如果关于逾期承担担保责任的违约责任的约定，已超出作为反担保主合同所约定的主债权范围，超出部分约定无效。 被告晨旭公司辩称，原告所诉都属实。 被告房宜松应诉后未答辩。 青汽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。秦兴超、房宜松、晨旭公司举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月8日，被告秦兴超同案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定，被告秦兴超租赁案外人一汽租赁公司所有的车辆(型号为CA5310XLCP25K2L7T4E5A80,车辆识别代码为LFNFVXRX5KAD07936,发动机型号为CA6DM2-42E51),租赁本金310000元，租赁期限36个月，租赁月利率7.5‰，承租人实际支付的月利率4.9‰，租赁期限届满后由承租人留购租赁物。原告青汽公司作为保证人在上述合同上加盖公章确认，被告秦兴超在承租人处签字确认，被告枣庄市晨旭运输有限公司在一般共同承租人处加盖公章确认。合同签订后案外人将涉案车辆交付被告秦兴超使用。2019年3月8日，原告青汽公司作为担保人，秦兴超作为债务人，晨旭公司作为反担保人签订《反担保合同书》，合同约定青汽公司、秦兴超与一汽租赁有限公司于2019年3月8日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，依该合同约定，青汽公司就秦兴超据该合同向一汽租赁有限公司提供保证，当秦兴超在还款期限届满而不履行还款义务时，一汽租赁有限公司直接要求保证人即青汽公司清偿该项债务，青汽公司在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向秦兴超、晨旭公司追偿上述债务。青汽公司、秦兴超、晨旭公司分别在上述合同的相应位置签字确认。 被告秦兴超未及时履行《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定的义务，致使案外人一汽租赁运输公司自原告保证金账户中代扣租赁费共计37655.8元。原告在垫付上述款项后，经催要被告秦兴超、晨旭公司未及时偿还，为此成诉。 本院认为，原告青汽公司，被告秦兴超、晨旭公司与案外人一汽租赁公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效；原告青汽公司与被告秦兴超、晨旭公司签订的《反担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经审理查明青汽公司在秦兴超逾期支付租赁费后为其垫付了37655.8元，青汽公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向秦兴超、晨旭公司行使追偿权。青汽公司主张要求秦兴超偿还上述垫付款中的37637.30元，于法有据，本院予以支持；晨旭公司自愿为上述垫付款承担担保责任，青汽公司要求履行保证责任，于法有据，本院予以支持。晨旭公司自愿为上述垫付款承担担保责任，青汽公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持；原告青汽公司要求被告房宜松同被告晨旭公司对涉案款项承担连带清偿责任，但通过庭审中出示的证据可知，被告晨旭公司虽系自然人独资公司，但原告提交的证据不能够证明被告房宜松系晨旭公司的自然人股东，故对原告的该项诉求不予支持；被告秦兴超辩称，逾期承担担保责任的违约责任的约定，已超出作为反担保主合同所约定的主债权范围，超出部分约定无效，本院认为，担保合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任范围及强度不能超过主债务的范围和强度，原、被告虽在反保担保合同中有关于逾期承担担保责任的违约责任的约定，但该约定已超出作为反担保合同主合同的《商用车个人融资租赁业务全套合同》所约定的主债权范围，超出部分约定无效，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告房宜松无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦兴超于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂青汽车辆制造有限公司垫付款37637.30元及利息（利息以37637.30元为基数自2020年07月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算）； 二、被告枣庄市晨旭运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向秦兴超追偿； 三、驳回原告临沂青汽车辆制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元减半收取计441元，由被告秦兴超、枣庄市晨旭运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑海洋