wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期的歌曲《解药》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《解药》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6994号 原告：四川中外运物流有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路**。 法定代表人：杨祖鹏。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川中外运物流有限公司(以下简称物流公司)与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王月，被告实业公司的委托诉讼代理人舒利娟、冯叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出变更后的请求：一、判令被告立即办理以原告为权利人的位于成都市成华区精装修商品房的不动产权属证书并交付原告；二、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（自2017年3月14日起至实际办理、交付不动产权属证书之日止；违约金标准为购房款的万分之三／天即587.18元／天，暂计至2019年12月31日为600101.69元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由详见起诉状。 被告实业公司辩称意见同本院受理的(2020)川0108民初6972号案件一致。 经审理查明，物流公司（买受人）与实业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：中外运物流公司购买川塔实业公司开发的位于成都市成华区猛追湾街94号四川广播电视塔影视文化广场房屋，用途为办公，测绘建筑面积117.81平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14451.15元，总价款1702490元整；买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付该商品房。2014年8月19日，案涉房屋备案在原告名下，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋的出卖人为被告实业公司，截止2020年7月22日，该案涉房屋尚无抵押和限制登记信息记载。同时案涉房屋尚未办理初始登记手续，无所有权登记信息，且尚未登记在被告实业公司名下。 另，本案系本院受理的同一原告起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初6972号示范案件判决书。 本院基于查明的事实认为，因案涉房屋尚未登记在被告实业公司名下，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证因客观上不具备履行条件，本院对该项诉讼请求不予支持。关于支付违约金的问题。本院从2017年3月14日起至本判决生效之日止，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算逾期办理不动产权证违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中外运物流有限公司支付逾期办理不动产权证违约金（违约金计算标准为：以已付购房款1702490元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年3月14日计算至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告四川中外运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9801元，减半收取计4900.5元，由被告四川省川塔恒远实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初6972号（示范案件裁判文书）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终22号上诉人（原审被告）：常州诚磊精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：靳义坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市远程电子自控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘德近，该公司总经理。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原审第三人：刘卫强，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州诚磊精密机械有限公司因与被上诉人常州市远程电子自控设备有限公司及原审第三人刘卫强专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州诚磊精密机械有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州诚磊精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州诚磊精密机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常州诚磊精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年九月二日书 记 员  张一然
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执632号 被执行人刘帅，男，1984年1月1日出生，汉族，群众，住河北省张北县，户籍所在地:河北省张北县。 被执行人刘帅因犯敲诈勒索罪执行罚金并退赔被害人经济损失一案，张家口市中级人民法院作出（2020）冀07刑终118号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘帅缴纳罚金15000元，退赔被害人经济损失10060元，缴纳执行费276元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人银行存款684.99元已扣划至本院执行款专户，缴纳执行费276元，剩余408.99元缴纳罚金，再未查询到其他被执行财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人正在服刑，2020年9月23日本院执行法官到监狱提讯被执行人，因疫情期间监狱禁止提讯，未能提讯到被执行人； 五、依法将被执行人刘帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划并缴纳法院诉讼费用，剩余部分已缴纳罚金，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘帅限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀07刑终118号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杜苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4383号原告：康某，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所。代理权限：一般代理。被告：张某，女，1959年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告康某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某与被告张某已经协商一致，现原告康某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告康某负担。审判员  邹存琴二〇二〇年九月一日法官助理陈卫卫书记员王鹏月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6325号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期的歌曲《不能没有你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《不能没有你》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异47号申请执行人：中国农业银行南京市大厂支行，住所地在南京市六合区大厂新华路**。被执行人：南京第三羊毛衫厂，住，住所地在南京市六合区大厂新吴家洼**/div>法定代表人：朱立松，厂长。被执行人：南京三瀛运动器具有限公司，住所地，住所地在南京市六合区大厂葛塘中山科技园iv>法定代表人：金来许，董事长。第三人：南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，住所地，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路**iv>法定代表人：张智中，总经理。本院在执行中国农业银行南京市大厂支行申请执行南京第三羊毛衫厂、南京三瀛运动器具有限公司借款合同纠纷一案中，第三人申请将本案申请执行人由中国农业银行南京市大厂支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。本院于2020年8月13日立案，现已审查终结。经审理查明，2006年7月5日，南京市六合区人民法院对中国农业银行南京市大厂支行诉南京第三羊毛衫厂、南京三瀛运动器具有限公司借款合同纠纷一案作出（2006）六民二初字第352号民事判决书，判决结果“被告南京第三羊毛衫厂在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行南京市大厂支行借款825万元并支付逾期付款的利息（其中截止2006年3月20日的利息为1580372.14元，此后至借款还清之日止的利息按每日万分之二点一计算）。被告南京三瀛运动器具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”。根据中国农业银行南京六合支行申请，本院于2006年8月14日立案强制执行，案号为（2006）六执字第1004号。本案在执行过程中，第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司申请称，中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部与南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司于2016年6月27日签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议，将（2006）六民二初字第352号案件的债权转让给南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，并于2019年5月28日登报公告。现申请法院将（2006）六执字第1004号案件申请人变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司进行执行。本院审查，第三人的陈述有委托资产批量转让协议、委托资产分户转让协议以及登报催收公告等予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请执行人中国农业银行南京市大厂支行将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，该第三人申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2006）六执字第1004号案件的申请执行人中国农业银行南京市大厂支行变更为南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年九月二十一日书记员  王成
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2863号原告：霍炜，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国印、杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为位特别授权。被告：曹**康，男，汉族，1974年2月14日生，住开封市经济技术开发区。被告：曹占荣，女，汉族，1968年12月19日生，住开封市。原告霍炜诉被告曹**康、曹占荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。霍炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资欠款28000元；2、二被告对原告的欠款相互承担连带清偿责任。事实与理由：原告经朋友介绍在二被告承建的杞县公安局技术办公大楼和附属工程的工地上班，月工资2000元，自2017年10月到2018年11月，共欠原告工资28000元。经原告多次催要，被告一直未支付。故提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。本院经审查认为，根据原告提供的诉状中被告曹占荣的地址，无法向被告曹占荣送达诉状，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍炜的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋雨晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11055号之二申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：罗飞宇，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市松江区乐都路******。被申请人：徐佳燕，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区乐都路******>申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人罗飞宇、徐佳燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人罗飞宇、徐佳燕的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗飞宇、徐佳燕的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初780号 原告：国静，女，1981年6月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李强，男，1974年7月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路**学院南路街道办事处院内。 法定代表人：魏兴元，职务经理。 原告国静与被告李强、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱市政）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告国静、被告李强到庭参加诉讼，被告天昱市政经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山天昱市政给付原告货款549796元，并自2019年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清之日止（按年利率4.35%暂算至2019年12月12日为13951.07元）;2.判令被告李强承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是唐山市路南华文烟酒商行的经营人，被告李强是被告天昱市政的职工，职务为办公室主任。被告李强经常到原告经营的华文烟酒商行购买烟酒，并称是受被告天昱市政指派购买。自2017年至2019年5月23日共拖欠烟酒款549796元，原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延不予支付，故原告诉至法院。 被告李强辩称，李强并非本案适格被告，不应当作为原告诉天昱市政买卖合同纠纷一案的被告。本案中，原告出售的烟酒是供给天昱市政的，即原告与天昱市政形成了买卖关系，实际拖欠烟酒款的主体是被告天昱市政。双方在赊欠烟酒的结算中，经对账，被告天昱市政对赊欠烟酒款的数额进行了盖章确认，李强在天昱市政办公司任职，在买卖烟酒的过程中在欠条和出库单上的签字等都是代表天昱市政的职务行为，且在出库单上的签名也有公司的其他人签字，故李强不应当对欠款承担任何法律责任。 被告天昱市政未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告国静系唐山市路南华文烟酒商行的经营者，被告李强系被告天昱市政的员工。被告天昱市政自2016年至2019年委派被告李强在原告处购买烟酒，产生烟酒费共计1033219元。2019年4月11日，被告天昱市政出具欠条一份，内容为：“截止4月11号欠国静酒款伍拾伍万叁仟玖佰零陆元正（553906）”。原告国静自认被告天昱市政自2016年1月7日至2019年5月23日共给付货款483423元，剩余549796元烟酒款未给付。 以上事实由当事人陈述、欠条、出库单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告天昱市政在原告国静处购买烟酒，尚欠原告国静烟酒款549796元通过原告国静提交的出库单、收据、原告国静的银行流水、被告天昱市政出具的欠条可证实，故对原告国静要求被告天昱市政给付货款549796元的诉讼请求依法予以支持。对原告国静要求支付自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，故被告天昱市政应以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告国静起诉之日即2020年7月17日起至货款付清之日止的利息。原告国静要求被告李强承担连带给付责任的诉讼请求，被告李强为被告天昱市政的员工，代表天昱市政在原告国静处购买烟酒，被告李强系履行职务行为，本案涉及的烟酒款与被告李强无关，故对原告国静的该项诉讼请求依法不予支持。被告天昱市政经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理，被告天昱市政承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山天昱市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告国静烟酒款549796元及利息（利息以549796元为基数，自2020年7月17日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告国静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9437元，由被告唐山天昱市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6423号之一申请人：高美芬，女，1961年3月25日生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1990年1月2日生，汉族，警察，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。申请人高美芬与被申请人吴丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0114执保535号执保裁定书，对被申请人吴丹名下的中国农业银行股份有限公司天津武清支行存款100000元采取了冻结保全措施。本案经本院审理于2020年9月1日作出（2020）津0114民初6423号民事判决书，判决生效后，被申请人吴丹履行了判决确定的金钱给付义务。现申请人高美芬向本院提出申请，要求对被申请人吴丹上述银行账户，采取解除冻结措施。本院经审查认为，申请人吴美芬与被申请人吴丹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6423号民事判决书已发生法律效力，被申请人吴丹履行了判决确定的金钱给付义务，申请人高美芬提出解除对被申请人吴丹上述银行账户的冻结的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴丹名下的中国农业银行股份有限公司天津武清支行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年九月二十八日书记员  于香琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初57号 原告：黄家洪,男,1953年11月2日出生,汉族,住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：贺州市八步区林业局。住所地：贺州市建设西路**。 负责人：蒙柱良，局长。 第三人：广西贺州恒鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**灵峰翠苑小区******。 法定代表人：陈文，董事长。 起诉人黄家洪的起诉材料本院已收悉，起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令贺州市八步区林业局履行起诉人与第三人广西贺州恒鑫房地产开发有限公司于2015年1月27日签订的《贺州市八步区林业局大院住宅小区危旧房改住房改造拆迁安置与补偿协议》及于2015年1月28日签订的《贺州市八步区林业局大院住宅小区危旧房改住房改造拆迁安置与补偿补充协议》；2、判令贺州市八步区林业局按500元/月标准向起诉人支付房屋租赁费（从2015年1月28日起及至约定置换竣工后下发入住通知之日止），暂计至2020年4月28日的房屋租赁费是31500元。事实和理由：2015年1月28日，因贺州市八步区林业局危旧房改住房建设项目需要，广西贺州恒鑫房地产开发有限公司与起诉人签订《贺州市八步区林业局大院住宅小区危旧房改住房改造拆迁安置与补偿协议》及《贺州市八步区林业局大院住宅小区危旧房改住房改造拆迁安置与补偿补充协议》，协议经贺州市八步区林业局签章确认。协议明确约定了给予起诉人的补偿数额、置换房屋标准、拟置换房大致情况及交房时间。后广西贺州恒鑫房地产开发有限公司与贺州市八步区林业局签订补充协议。签订协议后，贺州市八步区林业局及广西贺州恒鑫房地产开发有限公司未按照约定给付租赁费，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为,贺州市八步区林业局危旧房改住房建设项目的收费政策、拆迁补偿与安置、住房供应等均受政府政策调整，本案的拆迁安置协议亦属政策调整的范畴，起诉人提起的要求被告履行补偿协议及其补充协议并支付房屋租赁费的诉讼均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄家洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6015号原告：田某，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省信阳市浉河区。被告：熊某，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省信阳市。被告：杨波，男，汉族，1985年3月9日生，住址同上。被告：某保险公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，系公司员工。原告田某诉被告杨波、被告熊某、被告某保险公司（以下简称中国人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告熊某、被告中国人寿信阳支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担赔偿原告误工损失费3200.4元；2、请求依法判决被告承担赔偿原告其他实际损失费（交通费、文印费、停车费）92元；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日19时30分，原告田某停放在信阳市城区道路楚王城××与花园路“T”型路口停车位上的小型轿车(车牌号:豫Ｓ×××**)，被行驶在该路段的被告熊某驾驶的小型轿车(车牌号:豫Ｓ×××**)因由北向南左转弯掉头时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故;信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出警事故现场后，出具第4115034202000026号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:“当事人熊某负全部责任，当事人田某无责任”(见书证《道路交通事故认定书(简易程序)》为证)；并且原告田某小型轿车(车牌号:豫Ｓ×××**)属于“正常在滴滴公司运营的车辆”(见:书证《网约车挂靠合同》、《网络预约出租汽车运输证》、《委托书》为证)，目前因被告熊某的“全责事故”已造成原告田某小型轿车(车牌号:豫Ｓ×××**)被迫停运9天(见:书证《信阳合众汇金汽车销售服务有限公司保险结算单》、《收据》为证)，每天平均收入355，60元(见:书证《我的流水》为证)，合计:误工损失3200.4元；然而，目前被告某保险公司仅仅只对原告田某受损车辆修复进行了赔付，而对原告田某停运误工损失，交通费、文印费、停车费均没有依法赔偿；原告田某依法向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告田某的合法权益。被告熊某辩称，被答辩人的诉请不合理。被告中国人寿信阳支公司辩称，事故发生之后在交强险范围内我司赔付被答辩人1300元，4S店提交的维修时间显示被答辩人实际维修时间是3天，所以被答辩人诉请的9天误工没有相关依据，且停运损失属于间接损失我司不予承担。被告杨波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月21日19时30分，在信阳市城区道路楚王城××与花园路“T”型路口，熊某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车由北向南行驶左转弯掉头时，与田某停放的车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的第41150342020003026号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:“当事人熊某负全部责任，当事人田某无责任”。另查明，田某的豫Ｓ×××**小型轿车挂靠在信阳市中原汽车租赁有限公司，车辆性质为预约出租客车，具有网络预约出租汽车运输证。2020年8月21日事故发生后，田某的车辆被停至平安停车场，花费停车费50元、复印费20元，2020年8月26日，田某的车辆从停车场移出开至信阳合众汇金汽车销售服务有限公司进行修理，于2020年8月29日修理完毕，修车费用1303元由中国人寿信阳支公司直接支付给了信阳合众汇金汽车销售服务有限公司。又查明，豫Ｓ×××**号小型客车的所有人为杨波，系熊某丈夫，该车在中国人寿信阳支公司投有交强险和100万第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险合同生效期间内。上述事实有道路交通事故认定书、被告熊某驾驶证、车辆行驶证、增值税发票、《网约车挂靠合同》、结算单、收款收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中对被告熊某责任的认定，被告熊某负事故全部责任。因豫Ｓ×××**车辆在中国人寿信阳支公司购买了交强险及100万第三者责任险，所以田某的车辆因事故产生的合理合法损失，应由中国人寿信阳支公司在保险限额内予以赔付。田某的车辆为网约出租车，属于营运车辆，在车辆停运期间必然产生相应的停运损失。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，经营性车辆停运损失属于财产损失的范畴，计算标准为日净收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或重置时间）。由于田某提交的2020年6月至8月的营运流水并不是日净收入，因此不能作为计算停运损失的依据，本院酌定按照2019年河南省交通运输业平均工资计算田某的停运损失，经核算田某的损失为：1、停运损失79543元/年÷365天×9天=1961元；2、停车费50元；3、复印费20元。上述第1项损失1961元由中国人寿信阳支公司承担；第2、3项损失70元由熊某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告田某支付赔偿款人民币1961元；熊某于本判决生效后十日内向原告田某支付赔偿款人民币70元；驳回原告田某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年九月二十一日书记员 聂春萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1910号 岑仕敏、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人岑仕敏与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1910号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1347号湘阴县平安物业管理有限公司、戴攀本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请戴攀服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年九月二日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢28号之一 申请执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：李春江，该公司总经理。 被执行人：阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区库车县五一路天五广场** 法定代表人：贾培俸，该公司总经理。 破产管理人：新疆天阳律师事务所。 破产管理人负责人：甄振邦。 被执行人：贾培俸，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司与被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司、贾培俸公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2013）新证经字第36790号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额30471480.00元（其中本金30373706.00元，执行费97774.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2020年5月28日作出（2020）新2923破申1号民事裁定。我院做出(2020)新71执恢27号执行裁定书，中止了对阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司执行；解除了对阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司财产的保全措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余30373706.00元未能实现。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年九月二十六日 书记员 毛子烨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：康贵书，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县木杆镇银吉村民委员会桃子坪村民小组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告康贵书信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告康贵书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告康贵书偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币42,934.12元(币种下同)、利息5,894.90元、分期付款手续费998.98元、逾期还款违约金8,332.48元，共计58,160.48元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,934.12元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告康贵书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金42,934.12元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告康贵书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金42,934.12元；二、被告康贵书应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.35元，减半收取计436.68元，由被告康贵书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3188号原告：黄小国，男，汉族，1957年11月13日生，住汝阳县。被告：洛阳涌鑫混凝土有限公司。住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：张社会。原告黄小国与被告洛阳涌鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小国到庭参加了诉讼，被告洛阳涌鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金48000元及相应利息。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款3万元，第二次借款18000元，两次利息付至2018年11月24日，之后，被告没有偿还本金及利息。被告洛阳涌鑫混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，被告洛阳涌鑫混凝土有限公司因周转资金，2016年2月18日被告向原告借款3万元，2016年3月11日又向原告借款1.8万元，两次约定利息均为月利率1.5%。之后，被告付息至2018年11月24日，之后，借款本金及利息均没有偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款4.8万元，被告应负偿还之责。关于利息，应自2018年11月25日起按原告起诉之日即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳涌鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小国借款本金4.8万元及相应利息（利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月25日计算至实际偿还之日）。驳回原告黄小国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告洛阳涌鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖05司惩复2号 复议申请人：和县和州置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦。 法定代表人：袁玉好，该公司董事长兼总经理。 复议申请人和县和州置业有限责任公司（以下简称和州公司）不服雨山区人民法院作出的（2018）皖0504执1272号罚款决定，向本院申请复议。 和州公司提出：一、雨山区人民法院在执行王政云、濮金龙等人与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月20日向和州公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求和州公司协助扣留、提取马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在和州公司的工程款2500000元。因为当时马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在和州公司的工程尚未审计结束，无法确定剩余工程款数额，和州公司将相关情况告知雨山区人民法院，并向雨山区人民法院出具《关于现阶段无法执行相关通知的函》；二、和州公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2014年11月8日签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为和县乌江人家棚户区改造项目22#、23#、24#、28#、29#楼、水泵房及幼儿园工程。截至2018年6月12日，和州公司向马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工程款50500000元，其后和州公司未向马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付任何工程款；三、2019年12月16日，工程审计报告结束，最终审定价为51802071.98元，除去和州公司已经支付的50500000元工程款，剩余1302071.98元工程款未支付。和县人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖0523民初4258民事判决书，判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付戴克龙工程款1302071.98元；和州公司在欠付工程价款范围内对原告戴克龙承担责任。后和县人民法院分两次从和州公司扣划1302071.98元。综上，和州公司目前无工程款给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，请求撤销雨山区人民法院的罚款决定。 经审理查明：雨山区人民法院在执行王政云、濮金龙等人与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月20日向和州公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求和州公司协助扣留、提取马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在和州公司的工程款2500000元，和州公司以相关工程尚未办理审计决算为由，未协助雨山区人民法院执行。后雨山区人民法院以和州公司不履行协助执行义务为由，决定对和州公司罚款500000元。 本院认为，和州公司以相关工程尚未办理审计决算为由，不履行协助执行义务，于法无据，雨山区人民法院决定对其采取罚款措施，并无不妥；但结合本案实际情况，本院对罚款数额酌情予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销雨山区人民法院（2018）皖0504执1272号罚款决定； 二、对和县和州置业有限责任公司罚款50000元。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14332号 原告:倪风梅,女,1950年11月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:闫德良,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:刘传英,女,1986年11月27日生,汉族,住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人:李宝进,山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李桂玲,山东有序律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人:邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人:杨久锋,山东铭星律师事务所律师。 原告倪风梅与被告刘传英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪风梅的委托诉讼代理人闫德良，被告刘传英委托诉讼代理人李桂玲，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪风梅等向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计226096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日10时许，被告刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路行驶至正通驾校路段时，与原告倪风梅发生刮擦，致使原告倪风梅受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队出具事故认定，被告刘传英负事故全部责任，原告倪风梅无事故责任。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成了经济上和经济上的巨大损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益,现特依法诉至贵院,望判如所请。 被告刘传英辩称，事故发生属实,对于原告的医疗费被告已垫付68810.29元,并且支付给原告现金30000元，双方达成调解协议。 被告阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。原告年龄达69周岁,误工费不应支持。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日10时许，被告刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路行驶至正通驾校路段时，与步行的原告倪风梅发生刮擦，致使原告倪风梅受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告刘传英负事故全部责任，原告倪风梅无事故责任。被告刘传英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内。 事故发生后，原告倪风梅在临沂市人民医院住院治疗30天，自行支出医疗费1280.5元，其余医疗费由被告刘传英垫付。原告倪风梅伤愈后，自行委托临沂兰山法医鉴定司法所出具司法鉴定意见，鉴定意见：“以被鉴定人倪风梅伤残程度为九级、九级伤残。二、误工期180日；三、护理期90日；四、营养期90天；五、后期内固定取出费用约需12000元”。阳光保险临沂公司对原告伤残不予认可，未申请重新鉴定。 本院认为，被告刘传英驾驶机动车与步行原告倪风梅相撞,致倪风梅受伤的道路交通事故，被告刘传英负事故全部责任,原告倪风梅无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。 被告刘传英驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期之内，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险临沂公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光保险临沂公司主张被告刘传英并非本次事故车辆的驾驶员存在换驾行为，被告刘传英不予认可，且保险公司提供的证据不足以证实其主张。 本次事故给原告倪风梅带来的损失，本院认定如下： 1.医疗费1280.5元，有病历及用药明细等证据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费、交通费，结合住院病历住院天数为30天，住院伙食补助费为900元，交通费酌情支持300元；2.精神损害抚慰金、营养费，倪风梅伤情构成九级、九级伤残，故本院酌情支持营养费2700元、精神损害抚慰金4000元；3.误工费，原告倪风梅超过60周岁，但无证实存在劳动收入，对其误工费主张，本院不予支持；4.护理费，参考司法鉴定意见，本院酌情认定护理期90日，原告主张的误工标准证据不足以证实其主张，本院酌情按照城镇居民平均收入予以认定，护理费115.97元/天×90天=10437.3元；4.伤残赔偿金，两处九级伤残，评残时68周岁，伤残赔偿金为111748.6元；5.鉴定费2000元，系为确定本次交通事故产生损失所必然支出的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；6.后续治疗费，减少当事人负担，为节省诉讼资源，结合司法鉴定意见，本院酌情支持12000元。 综上，原告倪风梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告倪风梅因交通事故产生的医疗费1280.5元、住院伙食补助费为900元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金111748.6元、护理费10437.3元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计143366.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿23366.4元； 二、驳回原告倪风梅其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告倪风梅在中国农业银行白沙埠分行开设的账户：62×××77内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取2346元，由被告刘传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1304号 赵林、李艳丽: 赵林、李艳丽与王琳、吴海灵民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21614号 曹赛军： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹赛军行政非诉执行一案，因被执行人曹赛军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19365号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:曹飞,男，1971年06月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、杨萌到庭参加了诉讼。被告曹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告曹飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款本金24672.59元及截至2020年5月9日的利息1699.12元、复利77.99元，合计26449.70元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金24672.59元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告曹飞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹飞。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：58000元。贷款期限：36个月，从2018年1月19日到2021年1月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告曹飞未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告曹飞宣布贷款提前到期，要求被告曹飞立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月25日，被告曹飞尚欠贷款本金24672.59元、利息2253.68元以及按照年利率24%计算的罚息1074.08元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曹飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曹飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月25日，被告曹飞尚欠的金额为本金24672.59元、利息2253.68元以及按照年利率24%计算的罚息1074.08元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曹飞应当支付以未偿还的本金24672.59元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告曹飞承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金24672.59元、截至2020年8月25日的利息2253.68元、罚息1074.08元；二、被告曹飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止，以未还本金24672.59元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告曹飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：垫江县金魔方歌城，经营场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道体育场东台****，统一社会信用代码91500231MA5U72Y62F。投资人：徐飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱文化公司）与被告垫江县金魔方歌城（以下简称金魔方歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告金魔方歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石焱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《桃花开满三月天》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《桃花开满三月天》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告金魔方歌城未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石焱文化公司通过太平洋影音公司出品了原创经典MTV13DVD光盘，包装盒上载明著作权人为石焱文化公司。2019年8月12日，湖南省宁远县公证处的公证员张双文及助理李学军与原告的代理人员张志东来到重庆市垫江县青年巷与青年路交叉口西100米1楼的金魔方KTV，在公证员及公证员助理的监督下，张志东向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张盖有“垫江县金魔方娱乐歌城发票专用章”的发票联及POS签购单各一张，之后公证员对上述凭证进行拍照。进入“B03”包间，张志东在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证处公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并清空后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并同将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。经本院审查比对原告提交的《桃花开满三月天》DVD光盘作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。本院认为，原告石焱文化公司系《桃花开满三月天》作品的著作权人，制作的音乐电视作品，包含了音乐、演唱者的歌声和表演、其他表演者的表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于石焱文化公司，其相关权利受法律保护。被告金魔方歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的有偿点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失（含维权合理费用）300元。综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告垫江县金魔方歌城立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《桃花开满三月天》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲；二、被告垫江县金魔方歌城于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江县金魔方歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4222号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强，行长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘永波，男，1986年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据生效的（2018）川0191民初3209号《民事判决书》于2020年7月21日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘永波信用卡纠纷一案，本案申请执行的标的为68068.22元，另被执行人应承担本案执行费921元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人刘永波名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人刘永波名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3209号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审17号 申请执行人简阳市消防救援大队，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路**，统一社会信用代码11510185MB1E90346P。 法定代表人王臣勇，大队长。 2020年8月31日，本院收到简阳市消防救援大队的强制执行申请书，请求人民法院强制执行对四川千驹地产开发有限公司（以下简称被执行人）罚款人民币5,000元。事实及理由：2017年4月4日，申请执行人接到96119投诉称，简阳市文卫花园小区消火栓无水和喷头，消防通道堆放建渣，地下室无灭火器等情况。2018年4月9日简阳市消防救援大队监督检查员依法对简阳文卫花园进行现场核实时，发现该小区室内消火栓无水，举报属实，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，四川千驹地产开发有限公司作为小区管理公司，应对此事负责。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，申请执行人于2018年4月23日作出简公（消）行罚决字〔2018〕0056号行政处罚决定书，决定给予四川千驹地产开发有限公司罚款人民币5,000元整的行政处罚。告知其缴纳罚款的期限、方式以及享有申请复议或提起诉讼权利及期限，并于2018年4月23日依法向被执行人送达该行政处罚决定书。2020年6月24日，申请执行人催告被执行人履行义务，要求其在2020年7月8日前缴纳罚款5,000元，但被执行人仍未缴纳，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向人民法院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人简阳市消防救援大队申请强制执行时提交的该案处罚案卷在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”依照该司法解释的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定应在被执行人六个月的法定起诉期限届满后的三个月内，即法定起诉期限为2018年4月23日起至2018年10月23日止，申请人民法院强制执行是2018年10月24日起至2019年1月24日前。申请执行人至今才向人民法院申请强制执行，超过法律规定的申请强制执行的期限，故申请执行人的该申请不符合立案的条件，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人简阳市消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2879号原告：罗桂华，女，1956年11月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：李士财，男，1955年9月25日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：谭凤霞，女，1956年2月28日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。二被告委托诉讼代理人：王金荣，系李士财叔叔。原告罗桂华与被告李士财，谭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂华、被告李士财、谭凤霞、二被告共同委托诉讼代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桂华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告欠款50000.00元，利息按2分计算72000.00元。2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月6日原告通过同学张青范借给李士财、谭凤霞（二人系夫妻）现金人民币50000元整，约定月利2分，约定此款用期1至2年，一直到2011年开始，原告开始向二被告催要此款，被告一直只给付利息，说没钱偿还本金。直至2014年8月6日开始，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿付欠款。原告为维权起诉到法院。被告谭凤霞辩称，我不认识罗桂华，我没管他借过钱。二被告委托诉讼代理人辩称，双方不存在债权债务关系，原告从未向二被告主张过权利，已过诉讼时效。经审理查明，2008年8月6日，被告谭凤霞、李士财在原告处借款50000.00元，约定按月利2分计算利息，二被告给原告出具欠条一张，二被告已给付了五年的借款利息。认定上述事实的证据是：二被告出具的欠条一张、给付利息凭证。本院认为，原告提供的欠条及给付借款利息凭证证实与二被告之间债权债务关系明确，对原告主张二被告共同偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以不认识原告，未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。二被告借款后，给付了五年借款利息，对原告主张的自2014年8月6日起按照月利2分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。二被告自借款后，给付了原告五年借款利息，原告提供视听资料证明自2014年后原告一直向二被告催要借款及利息，本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：谭凤霞、李士财于本判决生效之日起十日内偿还罗桂华借款本金50000.00元及利息72000.00元（自2014年8月6日起，以50000.00元为基数，按照月利2分计算利息至2020年8月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月六日书记员  李 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1258号 申请执行人：王春阳，男，汉族，生于1990年1月24日，住四川省西充县。 被执行人：何伟波，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春龙，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李文波，男，汉族，生于1987年6月26日，住四川省南充市。 本院在执行王春阳与何伟波、赵春龙、罗东海、李文波买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何伟波、赵春龙、罗东海、李文波银行存款210000元； 二、查封被执行人何伟波与案外人罗某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2996号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告龙智，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龙智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告龙智未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令解除原告与被告龙智于2018年10月27日签订的《最高额借款合同》；判令被告龙智偿还借款本金400000元，赔偿利息损失计算至2020年8月1日为19589元，本息合计419589元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告龙智未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2018年10月27日，被告龙智以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行理了《福祥便民卡》合同约定：最高借款额度为40万元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按季计息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年10月28日借款2笔，共计借款298000元，均约定期限为12个月，月息7.6125‰，2019年10月29日，借款102000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰。截至2020年8月1日，被告龙智尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息19589元。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》真实有效，被告龙智向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约支付利息显属违约行为。故对原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司要求解除与被告签订的《最高额借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告龙智经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龙智于2018年10月27日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告龙智在本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元； 三、由被告龙智在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年8月1日利息19589元，之后利息按月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7594元，因适用简易程序减半收取3797元，由被告龙智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初4373号 原告：陈青，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：江苏森宏环境建设工程有限公司六合分公司，统一社会信用代码91320116MA1T75B151，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街****。 负责人：张本初。 被告：周道，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈青与被告江苏森宏环境建设工程有限公司六合分公司、周道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈青于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈青负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月三日 书记员 邵蕊晨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢45号申请执行人：李亚龙，男，汉族，1975年7月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王慧娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住新乡市。李亚龙与王慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王慧娟于本判决生效后十日内返还原告李亚龙借款本金90000元及利息，利息以20000元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止；以20000元为基数，自2017年5月7日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止；以20000元为基数，自2017年6月1日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止；以10000元为基数，自2017年6月14日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止；以20000元为基数，自2017年7月23日起，按照年利率17.4%计算至借款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，于2020年3月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6799元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6799元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧娟负有继续向申请执行人李亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年九月三日书 记 员  石太芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3271号原告：彭鸣乐，男，1990年4月12日出生，汉族，住广西凤山县************，公民身份号码：452************718。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：肖光昭，该司生产部长。委托诉讼代理人：张理相，该司生产部长。原告彭鸣乐与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭鸣乐、被告五联公司委托诉讼代理人肖光昭、张理相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鸣乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告彭鸣乐支付货款20932元以及利息（以20932元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应木材原料等货物。2018年12月期间，原告彭鸣乐共向被告五联公司供应木材合计20932元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司承认原告在本案中所述的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点是：被告应否向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告五联公司应在收到货物的同时付款，但被告五联公司在与原告彭鸣乐对账（即2018年12月23日）确认欠款后仍未付款，原告彭鸣乐请求以20932元为基数，从起诉之日（即2020年7月10日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方当事人逾期未达成调解协议，本院遂依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款20932元以及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款额20932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告彭鸣乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.3元，减半收取161.65元（此款原告彭鸣乐已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告彭鸣乐多预交的案件受理费161.65元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴案件受理费161.65元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1944号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1968年11月25日出生，住庆云县城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆云县城区，系该公司职工。被告：王世环，女，汉族，1970年3月7日出生，住庆云县。被告：王世东，男，汉族，1968年4月21日出生，住庆云县。被告：王东利，男，汉族，1984年3月2日出生，住庆云县。被告：王世新，男，汉族，1963年4月18日出生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王世环、王世东、王东利、王世新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告王世环、王世东、王东利、王世新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告王世环签订个人借款合同，期限2年。2016年11月23日，原告向被告王世环发放借款48000元，月利率为10.8854‰，2018年11月22日到期，现仍有42000元未还清。被告王世东与被告王世环是夫妻关系，王世东承担共同还款责任。被告王东利、王世新为被告王世环的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告王世环、王世东、王东利、王世新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以42000元为基数，自2018年2月21日至2018年11月22日，按月利率为10.8854‰计息，自2018年11月23日至贷款本金结清之日，按月利率为10.8854‰计息，并在此利率基础上加收50%罚息（扣除先前已缴纳的13.02元利息）。原告为证明其主张，当庭向本院提交了五组证据。证据一：个人借款合同一份，证明原告与被告王世环于2016年11月23日签订（庆云农商行严务支行）个借字（2016）年第00213号借款合同，约定被告王世环向原告借款48000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日；利率计算（月利率）标准；结息方式：按月结息，借款到期，利随本清；担保方式（保证）；违约责任见合同第8.2款【逾期利息：自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息】。证据二：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告按合同约定向被告王世环发放借款48000元，同时约定月利率为10.8854‰，记载的借款贷出日为2016年11月23日，到期日为2018年11月22日。王世环具体接收借款的账号为62×××23。证据三：保证合同一份，证明原告与被告王东利、王世新签订（庆云农商行严务支行）保字（2016）年第00213号保证合同一份，合同载明所保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四：被告王世环个人银行卡历史交易明细一张，证明所诉借款自发放后，被告王世环于2017年3月31日偿还借款本金6000元，剩余42000元本金未还。利息缴纳至2018年2月20日，后又于2018年11月23日扣收利息13.02元。证据五：被告王世环、王世东签订的个人借款申请书及承诺书一份，承诺他二人按合同的约定归还贷款本息，如未按时归还借款本息，同意贷款行对借款人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。同时提交二被告户口本复印件一张，证明二人系夫妻关系，以及其他全部被告的身份证复印件各一张，证明各被告的身份信息。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王世环签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款付息义务，在被告逾期未履行还款付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告王世东与被告王世环系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告王东利、王世新与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告王世环的上述债务承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王世环、王世东、王东利、王世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世环、王世东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以42000元为基数，自2018年2月21日至2018年11月22日，按月利率为10.8854‰计息，自2018年11月23日至贷款本金结清之日，按月利率为10.8854‰计息，并在此利率基础上加收50%罚息。原缴纳的13.02元从利息总额中消减。）。二、被告王东利、王世新对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王世环、王世东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告王世环、王世东、王东利、王世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十三日法官助理王琳琳书记员马畔畔
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3465号 申请执行人：宿州市埇桥区恒发物资机电经营部，社会统一信用代码92341302ＭＡ2ＮＦＧＫＰ9Ｄ，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：刘孝荣。 被执行人：张磊，男1980年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在桥区恒发物资机电经营部与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市埇桥区恒发物资机电经营部于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10013号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：邱丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：朱福，男，1979年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邱丽梅、朱福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱丽梅、朱福应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金93604.24元、利息17.18元、本金罚息22616.47元、利息复利3389.69元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年3月25日，自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以贷款本金93604.24元为基数按执行年利率7.125%上浮50%计付，利息复利以利息17.18元为基数按照罚息利率计付，利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告邱丽梅名下粤Ｊ×××××号，发动机号为50×××88的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2692.56元，减半收取计1346.28元，财产保全费1118.13元，合计2464.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告邱丽梅、朱福负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因邱丽梅、朱福未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并冻结了被执行人邱丽梅的财付通账户（冻结期限为一年至2021年7月6日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人朱福有浙Ｇ×××××号（注册日期2007年11月19日）、赣Ｅ×××××号（注册日期2014年1月27日）、粤Ｔ×××××号（注册日期2007年11月16日）汽车，被执行人邱丽梅有粤Ｊ×××××号奥迪牌汽车（注册日期2014年5月11日，已由广东省中山市第二人民法院首次查封），本案已在审判阶段财产保全轮候查封（查封期限为转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因车辆的去向不明暂未扣押处理（本院已致函佛山市顺德区公安局协助查控粤Ｊ×××××号汽车）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123823.37元（含执行费1731.38元）及利息未能实现。 本院认为，除上述财付通及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10013号案终结本次执行程序。 被执行人邱丽梅、朱福负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周洪景
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂13**执813号 申请执行人：李胜，男，1975年3月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：涂业秀，女，1975年10月出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**华兴园综合楼写字楼**，统一社会信用代码：91450103596869021D。 申请执行人李胜、涂业秀和被执行人广西金十福商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为13177元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人名下有商铺，本院将在另案拍卖被执行人的商铺，待商铺拍卖成功后本案再参与分配案款。 鉴于本案财产在拍卖阶段，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23785号起诉人：东莞市赛亚环保设备有限公司，住所地:广东省东莞市万江街道蚬涌社区*******厂房，统一社会信用代码：914************442。法定代表人：陈奕蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢日康，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市赛亚环保设备有限公司（以下简称赛亚公司）诉赣州市南康区福瑞家缘家具有限公司（以下简称福瑞公司）一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人和被起诉人于2018年12月6日签订《合同书》，约定起诉人为被起诉人承建喷油房、废气处理及中央吸尘设备制造安装，总金额为569000元，付款方式为：合同签订支付总金额的30%，材料进厂七日内支付总金额的35%，完工后十五日内支付总金额的25%，剩下的10%设备款作为质保金，十二个月后无较大质量问题则支付给起诉人。《合同书》还约定：被起诉人每逾期一日支付款项应按拖欠款项的千分之三向起诉人支付滞纳金。后续双方口头约定增加了变频器的设备安装，造价3000元。起诉人已将设备交付给被起诉人并验收合格，且12个月质保期已过，但截至起诉之日，被起诉人尚欠起诉人50000元设备款未付。鉴于被起诉人的上述违约行为，起诉人根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并判如所请。请求法院判令：一、被起诉人支付起诉人设备款50000元；二、被起诉人支付起诉人因逾期支付设备款的滞纳金6082.19元（（以50000元为计算基数，自2020年2月4日起按照年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年8月6日为6082.19元））；上述合计56082.19元。三、由被起诉人承担诉讼费用。经审查，起诉人提供了一份与被起诉人在2018年12月6日签订的《合同书》，该合同显示涉案工程地是在江西省赣州市南康区*******。另外还提供了被起诉人的工商登记材料，该公司地址在江西省赣州市南康区****办事处东山工业园。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，由于案涉工程地点是在江西省赣州市南康区*******，该工程地不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对起诉人东莞市赛亚环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  柯小玲审判员  余爱雄审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  林舒瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。