山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1226号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住怀仁市迎宾东街**。负责人：陈某。委托诉讼代理人：孔某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，，住大同市委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，，住大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。负责人：王某2，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人王某1、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人孔某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人张某，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院要依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求：事实和理由：一、请求依法撤销一审半决,查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任;二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:道路交通事故认定书记载×××检验有效期至2019年4月10日,而事故发生时间为2019年5月5日,发生事故时车辆未审验,根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡,保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格;答辩人依据保险合同约定,不承担赔偿责任。被上诉人王某1在事故发生时,因未依法取得道路运输资格证驾驶营运货运车辆发生保险事故,答辩人依据保险合同约定,不承担赔偿责任。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》车上人员责任保险部分第大条规定,未依法取得道路运输资格证的情况下驾驶营运货车发生事故受伤的,保险人不承担赔偿责任。据此,一审判决上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任使上诉人承担了不应承担的赔偿责任。二、一审判决对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称“太平洋公司”)和中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司(以下简称“平安公司”)交强险无责赔付部分认定错误,应予改判。本案中,一审判决认定被上诉人太平洋公司和平安公司在交强险无责赔付限额内各承担王某1的3000元精神损害抚慰金事实认定错误。第一,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定,精神损害赔偿根据侵权人的过错程度确定。在本次事故中,经交警队认定,被上诉人王某1负此次事故的全部责任,因此,一审法院不应当支持其精神损害赔偿。据此,一审判决被上诉人太平洋公司和平安公司仅承担王某1精神损害赔偿适用法律错误。第二,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定,被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为10000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元无责任财产赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超过各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。一审判决认定本次事故造成被上诉人王某1的损失191739.84元,已经超过各保险公司交强险责任限额之和,因此,应当由太平洋公司和平安公司均承担11000元无责赔偿后,再由上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。王某1答辩称，未取得道路运输资格证，属于行政部门的管理范畴，并不能因此成为保险人免除保险责任的免责事由。我方当事人已取得A2驾驶证，具备驾驶资质，并不属于无证驾驶的情形，而且没有证据证明从业资质证的有无与损害后果有直接因果关系，该证并不影响或增加驾驶车辆运行的危险程度，故我方当事人驾驶该车合法，是适格驾驶员。对于上诉人的有关保险条款明显属于免除已方责任、加重我方责任和排除我方权利的情形，因此该免责格式条款应当认定为无效条款，且该条款的在投保时和投保后并未对我方进行说明和告知义务，该格式条款不产生法律效力。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失197739.84元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月5日12时30分，原告王某1驾驶车牌号为×××／×××号重型半挂货车，行驶至荣乌高速（荣乌方向）1266公里＋344米处时，撞上由李玉春驾驶的车牌号为×××／×××重型半挂货车尾部，×××／×××号车被撞向前位移与李占军驾驶的车牌号为×××／×××号的重型半挂车发生碰撞，造成王某1受伤及三车损坏的道路交通事故。经山西省××队认定，王某1承担事故全部责任，李玉春、李占军无责任。事故发生后，原告王某1当即被送往朔州市平鲁区人民医院，后转至大同市第五人民医院治疗，住院，住院53天西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左胫骨平台骨折、左胫骨踝间突骨折、左膝后交叉韧带断裂被评定为十级伤残；2、建议行左膝后交叉韧带重建术，约需35000元；3、右胫骨中上段粉碎骨折，评定为十级伤残；4、则其取出右膝外固定架，约需2000元。另查，×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险、第三者责任保险险限额100万元、车上人员责任险50万元，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，保险期限自20181010至2019109。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保有交强险，保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日。关于原告各项损失的认定：1、医疗费,原告主张54058.04元,一审法院予以认定；2、残疾器械费1850元,该项支出合法,应予支持；3、张残疾赔偿金50212.80元(20922×20年×12%)、后续治疗费37000元、住院伙食补助费5300元(53天×100元)、鉴定费2500元,符合法律规定,予以支持；4、护理费9000元(90天×100元)、营养费9000元(90天×100元)、误工费22319元(180天×45259元÷365天),根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a规定即胫骨骨折:误工120-180日,护理30-90日,营养60-90日。符合相关法律规定,应予支持；5、精神抚慰金6000元。本案为责任保险合同纠纷,原告主张的精神抚慰金6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险无责赔付限额内予以赔偿；6、交通费500元予以支持。综上,王某1的各项损失为191739.84元(不包括精神抚慰金6000元)。一审法院认为，原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保车上人员责任保险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，原告诉求在保险限额内。经一审法院审核，对原告诉求符合法律规定部分即各项损失为191739.84元予以支持。本案为责任保险合同纠纷，案涉交通事故无责方即李玉春驾驶的×××／×××重型半挂货车和李占军驾驶的×××／×××号的重型半挂车，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险，上列二被告应依照相关法律规定在交强险无责任限额内承担赔付责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司赔付原告王某1各项损失191739.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司各赔付原告王某13000元。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2067元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担30元、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担30元。本院二审期间，综上所述，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4135.0元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员李华审判员雷剑飞二〇二〇年九月三十日书记员 李伟英