安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4089号原告：张某1，女，2008年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：张某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省，系张某1父亲。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：查国齐，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：刘去海，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861。负责人：常真安，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。原告张某1诉被告查国齐、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、刘去海、安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称汽运凤阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）申请替代中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司参加诉讼。原告张某1的委托诉讼代理人李国峰，被告查国齐、太平洋财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元、汽运凤阳分公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告刘去海、人寿财险合肥中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告查国齐、刘去海、汽运凤阳分公司连带赔偿原告各项经济损失951664.5元；2、判令被告太平洋财险滁州中心支公司、人寿财险合肥中心支公司在各自承保的保险限额范围内直接赔偿给原告;3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:原告系于秀霞与张某2婚生女，其父母于2019年7月5日离婚。2020年4月7日13时15分左右，查国齐驾驶自己所有的皖Ｍ×××**重型自卸货车在101省道114KM+200M路段由南向北倒车时,与由西向东刘去海驾驶的汽运凤阳分公司所有的皖Ｍ×××**普通客车相碰,造成于秀霞、陆世新、陆静、肖明贤受伤受伤,车辆受损的道路交通事故。于秀霞经抢救无效后死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队事故认定,查国齐负事故主要责任,刘去海负事故次要责任,于秀霞、陆世新、陆静、肖明贤无责任。查国齐所有的皖Ｍ×××**重型自卸货车在太平洋财险公司及安徽分公司投保了交强险、三者险;汽运凤阳分公司所有的皖Ｍ×××**普通客车在人寿财险合肥中心支公司处投保了承运人责任险。查国齐辩称，事故发生、责任划分无异议，赔偿没有意见，垫付的丧葬费37000元要求在本案中一并处理。太平洋财险滁州中心支公司辩称，事故事实、责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并不计免赔，我公司在保险限额内承担合理损失，因查国齐驾驶车辆在事故发生时有检验不合格情形，故我公司商业险不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。汽运凤阳分公司辩称，事故事实、责任划分无异议，刘去海是我公司承包车主的雇佣驾驶员，我公司愿意承担赔偿责任。刘去海未答辩。人寿财险合肥中心支公司辩称，我公司与汽运凤阳分公司之间是保险合同关系，非适格被告，同意以第三人身份参加诉讼；皖Ｍ×××**车辆投保承运人责任险，限额10万元/座，按照原告的请求已超保险限额，同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由侵权人承担。经审理本院认定事实如下：2020年4月7日13时15分许，查国齐驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车在101省道114KM+200M路段由南向北倒车时,与由西向行驶的东刘去海驾驶的皖Ｍ×××**普通客车发生刮碰,造成于秀霞、陆世新、陆静、肖明贤受伤,车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定,查国齐负事故主要责任,刘去海负事故次要责任,于秀霞、陆世新、陆静、肖明贤无责任。事故发生后于秀霞被送到医院抢救，后经抢救无效于秀霞死亡。汽运凤阳分公司垫付医疗费20339.73元，查国齐垫付丧葬费37000元。皖Ｍ×××**重型自卸货车登记所有人为查国齐，该车在太平洋财险公司滁州中心支公司投保了交强险和三者责任险（限额50万元，并计免赔）。皖Ｍ×××**普通客车登记所有人为汽运凤阳分公司，刘去海为雇佣驾驶员，该车在人寿财险合肥中心支公司处投保了道路客运承运人责任险（每座限额10万元）。事故发生在保险有效期限内。张某1系于秀霞、张某2女儿，于秀霞、张某2于2019年7月5日离婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队事故认定,查国齐负事故主要责任,刘去海负事故次要责任,于秀霞、陆世新、陆静、肖明贤无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被扶养人生活费71346元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金80000元过高，综合考虑本案等情况，酌定为70000元；原告主张处理事故人员误工费5000元、交通费5000元，其主张过高，根据本案情况，酌定为3000元。原告的损失合计934664.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，查国齐驾驶的车辆在太平洋财险公司滁州中心支公司投保了交强险、商业三者险。太平洋财险公司滁州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，鉴于本起事故中还有其他伤者，在交强险死亡伤残项下给其他伤者预留2000元，太平洋财险公司滁州中心支公司在交强险项下先行赔偿原告108000元，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，因三者险限额为50万元，太平洋财险公司滁州中心支公司合计应赔偿原告经济损失608000元，超出商业三者险限额78665.15元，由查国齐赔偿，查国齐已垫付37000元，应予以抵扣，查国齐还应赔偿原告41665.15元。关于太平洋财险公司滁州中心支公司提出查国齐驾驶的车辆有检验不合格情形，商业三者险不予赔偿一节。《机动车综合商业保险条款》条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或者未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负赔偿责任，该条通常应理解为车辆未按规定进行检测或按规定检测但结果不合格，与事故发生后交警部门对车辆检测不能等同，查国齐驾驶的M6D146重型自卸货车已按规定进行了年检并检验合格，其太平洋财险滁州中心支公司亦未提供证据证明相关免责条款在订立保险合同时已向投保人说明，故太平洋财险滁州中心支公司提出免责的理由不能成立，不予采信。刘去海负事故的次要责任，在交强险先行赔偿外，应承担30%的赔偿责任。刘去海驾驶的车辆在人寿财险合肥中心支公司投保承运人责任险，人寿财险合肥中心支公司应在责任限额内赔偿原告10万元，超出保险限额147999.35元，因刘法海为雇佣驾驶员，是职务行为，汽运凤阳分公司亦愿意承担赔偿责任，故该部分损失由汽运凤阳分公司赔偿。关于人寿财险合肥中心支公司提出与汽运凤阳分公司之间是保险合同关系，非适格被告，同意以第三人身份参加诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…”原告及汽运凤阳分公司均要求保险公司直接赔偿，在本案中作一并处理符合法律规定，亦减少诉累，其作为被告适格，对该意见不予采纳。关于汽运凤阳分公司要求垫付医疗费在本案中一并处理一节。因于秀霞在本案中无责任，原告并未主张医疗费，本案不应超过原告的请求范围进行处理，汽运凤阳分公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失608000元；二、被告查国齐于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失41665.15元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失100000元；四、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失147999.35元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317元，减半收取6658.5元，由原告张某1负担378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4254元，被告查国齐负担291元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担700元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担1035.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年九月二十九日书记员  胡楠楠