上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15886号原告：上海金机集团工农机械配件有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚志伟，经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海固瑞克技术服务站，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竺育珉，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，上海固瑞克技术服务站主管部门工作人员。第三人：上海枫韬机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱建国，总经理。原告上海金机集团工农机械配件有限公司(以下简称金机公司)与被告上海固瑞克技术服务站(以下简称固瑞克服务站)加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，追加上海枫韬机电设备有限公司(以下简称枫韬公司)为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金机公司委托诉讼代理人万龙腾、被告固瑞克服务站委托诉讼代理人陈某某、第三人枫韬公司法定代表人钱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金机公司向本院提出诉讼请求：1.判令固瑞克服务站支付加工款48,600元；2.判令固瑞克服务站赔偿金机公司利息损失(以48,600元为基数，自2018年10月16日起至实际付款之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算)。事实和理由：金机公司经枫韬公司介绍，于2016年4月起为固瑞克服务站加工零件，相关图纸由固瑞克服务站提供。截至2016年11月，固瑞克服务站拖欠金机公司加工款48,600元。2017年3月28日，金机公司向固瑞克服务站开具了金额为48,600元的发票，并于2018年10月15日进行了催款。但固瑞克服务站未予支付，金机公司遂提起诉讼。固瑞克服务站辩称，不同意金机公司的诉讼请求，固瑞克服务站的相关负责人已经离开，金机公司提交的证据无法核实；另金机公司也没有提交合同。枫韬公司述称，认可金机公司的诉讼请求，金机公司确实对固瑞克服务站享有加工款债权；枫韬公司之前与固瑞克服务站一直都有合作，后因枫韬公司无法及时供货，为此与固瑞克服务站协商后，找寻金机公司作为加工商加工枫韬公司与固瑞克服务站已经签署的合同项下的产品，固瑞克服务站提供图纸进行来图加工；当时约定的是金机公司与固瑞克服务站直接进行结算。金机公司为证明其诉讼请求向本院提交《送货单》、短信聊天记录截图、发票、《催款函》《情况说明》《产品购销合同》、微信聊天记录及银行流水、固瑞克服务站与枫韬公司间的《送货单》等证据。经质证，固瑞克服务站认为金机公司所持《送货单》没有固瑞克服务站签章，部分亦无固瑞克服务站工作人员朱某某的签字；对朱某某与枫韬公司法定代表人钱建国间短信聊天记录形式上的真实性认可；对发票确认已进行抵扣；对于《催款函》不清楚；对《情况说明》的真实性不认可；对《产品购销合同》的真实性认可，但对关于部分转给金机公司加工的陈述不认可，与本案无关；对微信聊天记录内容认可，但认为不能认定“牛八”的微信名是朱某某本人；对于枫韬公司的《送货单》，因无固瑞克服务站的盖章，对真实性不认可，且认为与本案无关。枫韬公司对金机公司所提交的证据均予以认可。固瑞克服务站、枫韬公司未提交证据。对前述各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金机公司于2017年3月28日向固瑞克服务站开具增值税专用发票，载明：发票号码XXXXXXXX，货物名称包括缸套、轴(型号分别为250、220)，价税合计48,600元等。固瑞克服务站确认已对该发票予以抵扣。枫韬公司与固瑞克服务站间签订有《产品购销合同》，约定枫韬公司向固瑞克服务站提供活塞杆(型号分别为250、220)、缸套(型号分别为250、180)等产品。枫韬公司法定代表人钱建国称，在枫韬公司与固瑞克服务站的合同履行过程中，因枫韬公司无法及时供货，枫韬公司遂与固瑞克服务站协商后介绍金机公司加工供货，固瑞克服务站与金机公司间直接结算。固瑞克服务站确认与枫韬公司间的加工合同关系，并确认送货单由固瑞克服务站提供，但对于金机公司、枫韬公司提供的《送货单》，固瑞克服务站均已无签章为由不予认可。金机公司与枫韬公司所分别持有的《送货单》在文本样式上完全一致：标题为“上海固瑞克技术服务站产品供货清单”，右侧记载“①财务入帐(白)②销售部存(绿)③客户(红)④销售员(黄)”等。金机公司、枫韬公司均称固瑞克服务站的对接工作人员为朱某某，固瑞克服务站亦确认朱某某曾系其员工，但于2020年3月份离职，在职期间负责采购。金机公司提交了钱建国与“牛八”(钱建国称系朱某某的微信号)间的微信聊天记录，其中，2018年5月16日下午15：27，“牛八”向钱建国发送微信：“钱师傅，今天财务打了了35,800给枫韬，后来发现应付款只有15,800了，多打了两万过来，你看下，方便的话退回来，我再叫财务打给金机”；枫韬公司于2018年6月28日向固瑞克服务站支付2万元，备注“退还货款”。固瑞克服务站确认收到枫韬公司支付的前述2万元款项，但认为与本案无关，然固瑞克服务站亦未说明并提供相应证据证明为其他何种性质的款项。金机公司向本院所提交《情况说明》的内容为“本人证明金机集团送的一批货，220活塞杆9件、220缸套9件、250活塞杆13件、250缸套15件，已由当时上海固瑞克技术服务站本人签收。此批货的发票(XXXXXXXX)也由本人签收(金额48,600.00元)朱某某2020.8.18”；《情况说明》下方空白处附有朱某某身份证正面复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金机公司所提交的证据能相互印证并足以证明其向固瑞克服务站实际供货并开具应收加工款发票的事实，固瑞克服务站对金机公司的部分证据不予认可，却并未提交相应反证，理应承担举证不能的法律后果。故本院对金机公司要求固瑞克服务站支付加工款48,600元的诉讼请求予以支持。另，金机公司关于利息损失的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海固瑞克技术服务站于本判决生效之日起十日内支付上海金机集团工农机械配件有限公司48,600元；二、上海固瑞克技术服务站于本判决生效之日起十日内赔偿上海金机集团工农机械配件有限公司以48,600元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计508元，由上海固瑞克技术服务站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月七日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。