新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初196号 原告：乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区西泉街**万泰阳光城**楼**商铺。 委法定代表人：黄彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：岳景亮，男，1976年9月2日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区div> 被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住新，住新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧div> 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住吐鲁番市高，住吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区） 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京岳氏安防科技有限公司，住北京市房山，住北京市房山区弘安路**院**楼**** 法定代表人：岳景亮，该公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司（以下简称昆仑典当公司）与被告岳景亮、新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌服饰公司）、新疆盛达丽服饰有限公司（以下简称盛达丽服饰公司）、北京岳氏安防科技有限公司（以下简称岳氏安防公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑典当公司的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加诉讼，被告岳景亮、盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑典当公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳景亮向原告偿还典当借款本金100万元；2、判令被告岳景亮承担原告本案一审律师费62,200元，以上合计1,062,200元；3、判令被告岳景亮以典当借款本金100万元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息损失；4、依法判令被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司对以上第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、依法判令被告承担本案诉讼、邮寄等相关费用。事实及理由：2019年1月10日，原告与被告岳景亮签订有《典当借款合同》（合同编号：KLHY-DJ-2019002），约定被告岳景亮以自有的车牌号为新A××××的路虎揽胜车做抵押，原告向被告提供典当借款100万元用于被告流动资金周转。合同约定典当期限15天（即自2019年1月11日起至2019年1月25日止）、月利息0.35％、月综合费率2.15％。上述典当期限届满后，双方依据合同续当条款进行了续当，将续当期限调整为至2019年9月21日止。同时，被告盛达昌服饰公司、被告盛达丽服饰公司和被告岳氏安防公司作为岳景亮向原告偿还典当借款的连带责任保证人亦分别与原告签订有《借款保证合同》。 《典当借款合同》签订后，原告依约于合同签订次日向被告岳景亮提供了典当借款金额100万元。但至2019年9月21日续当期满，虽经原告多次催要，被告岳景亮至今未按约定向原告归还典当借款及利息，被告盛达昌服饰公司、被告盛达丽服饰公司和被告岳氏安防公司也未主动履行保证人的连带保证义务 被告岳景亮、盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司未到庭答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，原告昆仑典当公司与被告岳景亮签订了《典当借款合同》，约定岳景亮用自有的车牌号为新A××××的路虎揽胜车做抵押，向原告昆仑典当公司借款100万元,典当期限自2019年1月11日至2019年1月25日，月利率为0.35%，月综合费率为2.15%。2019年1月11日，原告昆仑典当公司向被告岳景亮支付当金100万元。同日，原告昆仑典当公司向被告岳景亮出具《当票》。对于《典当借款合同》约定的当物即新A××××的路虎揽胜车双方未办理抵押登记手续。典当期限届满后，被告岳景亮未能按时归还当金，经原告昆仑典当公司与被告岳景亮协商，双方均同意进行续当，并于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年4月28日、2019年5月24日、2019年6月23日、2019年7月23日陆续签署了六份《续当合同》并出具《续当凭证》，典当期限延续至2019年9月21日。2019年7月19日，被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司分别与原告昆仑典当公司签订了《借款保证合同》，为被告岳景亮的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年内，保证范围包括当金、利息、综合费、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。续当期满后，被告岳景亮仍未归还当金及相关约定费用。 另查明，原告昆仑典当公司委托新疆鼎信旭业律师事务所律师屈传涛向本院提起诉讼，支付律师费62,200元。 以上事实，有原、被告之间签订的《典当借款合同》、当票、《续当合同》、《续当凭证》、《借款保证合同》、回单、《委托代理协议》、发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案《典当借款合同》、《续当合同》的性质的问题。根据《典当管理办法》第三条规定，“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为。”由此可知，典当以有效的抵押权或质权的存在为前提。法律规定以建筑物和建设用地使用权等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告岳景亮抵押给原告的车辆未办理抵押登记手续，原告昆仑典当公司没有取得抵押权。原告昆仑典当公司支付当金的行为并不能产生典当的物权效力。没有典当物而以保证为担保方式的典当合同不符合典当的性质，故原告昆仑典当公司与被告岳景亮签订的《典当借款合同》、《续当合同》名为典当合同，实质应为借款合同。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条第二款有关排除适用的范围并未包括典当行，故可以适用民间借贷司法解释审理此类案件。 第一、关于原告昆仑典当公司要求被告岳景亮返还借款100万元的诉讼请求，有原告提供的合同和转账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持； 第二、关于原告昆仑典当公司要求被告岳景亮承担本案一审律师费62,200元的诉讼请求，因被告岳景亮的违约行为导致原告针对本案提起诉讼，《借款保证合同》第12.1条对此亦有明确约定，故原告主张的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持； 第三、关于原告要求被告岳景亮以典当借款本金100万元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息损失的诉讼请求，因双方的借贷不具有典当的法律效力，而双方约定的利息、综合费用、罚息之和超过法院判决支持的民间借贷24%的利率上限，《典当借款合同》第12.1条对利息的约定明确，系双方真实意思的表示，原告按照本案中的诉请主张，并无不当，本院予以支持； 第四，关于被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司的连带责任以及借款本金、律师费、利息的问题。盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司与原告昆仑典当公司签订《借款保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，且在保证期间内，被告盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司应承担保证责任，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。因《借款保证合同》中双方对于保证的范围有明确的约定，原告主张的上述费用在保证范围之内，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告岳景亮、盛达昌服饰公司、盛达丽服饰公司、岳氏安防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在本案中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳景亮于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司给付借款100万元。 二、被告岳景亮于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司支付律师费62,200元； 三、被告岳景亮以借款本金100万元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司支付利息损失； 四、被告新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、北京岳氏安防科技有限公司对被告岳景亮上述债务承担连带保证责任。被告新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、北京岳氏安防科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告岳景亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的1,062,200元，案件受理费14,359.8元，给付标的与起诉标的相等，公告费700元，案件受理费、公告费由三被告连带承担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  管江新 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 丽