wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2452号申请人：张**，女，1978年11月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人：郭成河，男，1967年9月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人：王保成，男，1967年9月15日生，汉族，住桐柏县。申请人张**于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭成河、王保成等开发的位于桐柏县淮庙社区老房产院内已建成的楼房第九层西户（一梯两户）房产一套予以查封，禁止装修、维持现状、不得损毁、转让、买卖、设置其他权利，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭成河、王保成等开发的位于桐柏县淮庙社区老房产院内已建成的楼房第九层西户（一梯两户）的房产一处，查封期限为二年。在查封期间，维持房屋现状、不得损毁、转让、买卖、设置其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年九月三日书记员  王德地
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2746号原告：张振刚，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：马志亮，男，汉族，住山东省栖霞市。原告张振刚与被告马志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告人民币2万元整，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按年利率6%的利率承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告因为家庭承包的果园购买拉苹果枝的铁丝无款，向原告借人民币2万元整。被告收到借款的当日给原告出具了其亲笔签名的借条一份。借条上注明：今借到张振刚人民币贰万元整（20000.00元），马志亮，2018年5月15日。此借款虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告马志亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十八日书记员  林俊澳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢163号申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2032号民事判决书已发生法律效力。因山东匡山琪鑫置业股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2032号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4504号原告：付中义，男，1965年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南金太阳律师事务所律师。被告：龙书贵，男，1964年2月3日生，汉族，住滑县。原告付中义与被告龙书贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告付中义的委托诉讼代理人段金娣、被告龙书贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙书贵偿还原告借款10000元并支付利息；2、要求被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告龙书贵认识，被告龙书贵因去新疆需要，于2013年3月20日向原告借款10000元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一份，但被告至今未偿还借款。原告具状起诉，要求判如所请。被告龙书贵辩称，原告提交的借条系被告龙书贵所写，但被告龙书贵根本不认识原告付中义，也未向原告借款，本案的借条也不是对着原告打的，不应支持原告的诉请。2012年被告与付中学（案外人）、张守则（案外人）合伙在新疆经营振兴砖厂约定每人出资20万，都由付中学保管。被告与付中学、张守则三人约定，由被告龙书贵带着付勇、陈新胜、张泽民，开着皮卡车从滑县出发去新疆砖厂，给被告等人10000元作为路上的花费。2012年3月20日当天被告与陈新胜等四个人来到付中学经营的大西关加油站，被告龙书贵来到付中学的办公室，付中学把10000元现金给了被告，说是路上的费用，被告给付中学打了10000元借条。当时只有被告和付中学两人在场，被告拿了钱后就和陈新胜等四人就出发了。路上大概花费八千多元，被告把路上花费的相关票据给了会计陈新胜和牛永太下账，但忘记找付中学把借条抽出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审举证。原告付中学提交借据原件一份，被告对借据真实性无异议，该借据可以作为定案依据。被告龙书贵申请证人陈新胜作证，陈新胜证言仅能证明龙书贵和陈新胜等人去新疆振兴砖厂的花费由被告龙书贵所出，但不能证明案涉借款用于龙书贵和陈新胜等人去新疆振兴砖厂路途花费，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙书贵于2012年3月20日出具借据一张，内容如下：“今借到，借壹万元，10000元，去新疆砖厂，2012.3.20号龙书贵”。原告付中义诉称被告向其借款10000元并出具上述借据，被告龙书贵认可上述借据系其所出具，但辩称该借据系被告向案外人付中学出具，并非向原告出具，被告亦不认可与原告、案外人付中学存在借贷关系。辩称于2012年与案外人付中学、张守则合伙在新疆经营振兴砖厂，2012年3月20日被告与陈新胜等四人从滑县出发开车去新疆，付中学给了被告10000元作为路费，故被告龙书贵向付中学出具上述借据，被告已将路上所有花费下账。但被告龙书贵未提供有效证据证明其主张，也未对原告付中义的债权人资格提出有事实依据的抗辩。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告付中义持被告龙书贵出具的借据向被告主张10000元债权，被告龙书贵未对原告付中义的债权人资格提出有事实依据的抗辩，理应偿还原告10000元。被告龙书贵辩称案涉借据系被告向案外人付中学出具，且被告与案外人付中学亦不存在借贷关系，但未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。原告付中义认可案涉借款未约定利息，故利息应自起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙书贵于本判决生效之日起十日内偿还原告付中义10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年7月1日起按6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙书贵负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  杜相林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11027号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：郑宝升，男，1977年4月18日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告郑宝升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶少菁
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执353号 申请执行人薛×，山西省交城县人。身份证号：××× 被执行人邢×，太原市人，现住山西省晋中市。 申请执行人薛×诉被执行人邢×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中，经查被执行人邢×的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/查封/划拨被执行人邢×的银行账户存款951800元（执行费11800元），或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武治国
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终765号 上诉人（原审被告）：山西集酷文化艺术有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：韩萍萍，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，住所地陕西省合阳县。法定代表人：雷景乾，系该公司董事长。上诉人山西集酷文化艺术有限公司因与被上诉人陕西侨诺新能源设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1374号之三民事裁定，向本院提起上诉。山西集酷文化艺术有限公司上诉称，从双方签订的《集酷项目房合同书》内容看，其与被上诉人之间建立的是建设工程施工合同关系，本案应属建设工程施工合同纠纷，由房屋建筑所在地法院晋城市城区人民法院专属管辖，即便案由确定为承揽合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据集装箱房屋的交付特点及安装方式，安装地点晋城市城区XX街XX社区应为合同履行地，因此本案应移送晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定。涉诉的合同义务为履行承揽费用的给付义务，双方对给付的履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人陕西侨诺新能源设备制造有限公司系货币接收一方，其所在地位于陕西省合阳县辖区内，故合阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送山西省晋城市城区人民法院处理的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武                                二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   王 妮 妮  202005769114050009161052405968415202020052413742020052413741
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢153号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：乐学华，男,1950年11月28日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与乐学华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐学华在银行的存款人民币350000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十四日书记员  黄慧琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7506号 原告:厦门博客国际旅行社有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路******。 法定代表人：王庚宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂凌峰，该公司员工。 被告：林峰妹，男，1986年11月9日出生，汉族,住福建省平潭县。 原告厦门博客国际旅行社有限公司（以下简称博客公司）与被告林峰妹旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博客公司的委托诉讼代理人涂凌峰到庭参加诉讼，被告林峰妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博客公司向本院提出诉讼请求：1.林峰妹立即向博客公司支付旅游团费133067元；2.林峰妹立即向原告支付逾期还款利息（利息按年利率15%计算，自2020年1月22日计算至实际付款之日止，暂计算至2020年7月15日为9624.57元）；3.本案诉讼费由林峰妹承担。事实与理由：自2017年5月起，博客公司与林峰妹达成旅游业务合作，具体为林峰妹协助推广博客公司的旅游产品，如有旅游成团需要，林峰妹将游客信息告知博客公司，博客公司接到林峰妹通知后为游客提供旅游机票、门票、住宿及餐食等预订相关服务，双方通过结算单对每个旅游团行程相关费用进行核对确认，林峰妹确认无误后向博客公司支付旅游团费。2019年12月20日，双方经结算确认林峰妹尚欠博客公司旅游团费133067元，林峰妹于2020年1月14日向原告出具一份《结算欠条》。双方约定，林峰妹应于2020年1月21日前偿还欠款，逾期还款利息为年利率15%。2020年1月21日，林峰妹并未按照约定履行还款义务，期间博客公司多次催讨，然被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。截至目前，被告仍分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 林峰妹未作答辩。 博客公司为支持其起诉主张向本院提交了结算单、结算欠条、微信聊天记录等证据，林峰妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。本院经庭审质证，对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2017年5月起，博客公司与林峰妹开展旅游业务合作，由博客公司为林峰妹介绍的游客提供旅游机票、门票、住宿及餐食等预订相关服务，双方通过结算单对每个旅游团行程相关费用进行核对确认后，林峰妹向博客公司支付旅游团费。2019年12月20日，双方经结算确认林峰妹尚欠博客公司三笔旅游团费合计133067元，2020年1月14日林峰妹向博客公司出具一份《结算欠条》确认，经林峰妹与博客公司于2019年12月20日结算，林峰妹尚欠博客公司133067元，林峰妹承诺于2020年1月21日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照年利率15%计算。 本院认为，博客公司与林峰妹达成旅游业务合作合意，双方形成事实的旅游服务合同关系，经双方结算确认，林峰妹尚欠博客公司旅游团费133067元，事实清楚，责任明确，林峰妹应按照约定在2020年1月21日前偿还欠款。另，结算欠条中明确约定如逾期未还的，按照年利率15%计算逾期利息，该约定并未违反法律规定，故博客公司主张林峰妹应自2020年1月22日起按照年利率15%支付逾期利息的主张，本院予以支持。林峰妹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,属放弃自己的抗辩权利,由此产生的法律后果由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告林峰妹应于本判决生效之日起十日内向原告厦门博客国际旅行社有限公司支付旅游团费133067元及逾期利息（以133067元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153.8元，减半收取1577元，由被告林峰妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月十日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3073号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王宝罗，男，1984年12月16出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县*************。公民身份号码：41132*************。羁押时间二〇二〇年五月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3084号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人王宝罗已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年2月22日2时许，被告人王宝罗在东莞市*******盗走被害人李志锋的电动车1辆（价值1437元，已缴回并发还）；于同年3月16日在厚街镇一公寓出租房内盗走被害人王学红现金60元及日用物品一批（价值共约99元），后于同年3月22日至4月2日被处以行政处罚。于同年5月26日在厚街镇一工业园门前盗走被害人王才浅的外卖二份（价值约122.82元）；于同年5月27日在上述工业园门前试图盗窃被害人刘光文的外卖（价值约36.88元）时被当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人王宝罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（扣除先行羁押的12日，即刑期自2020年5月27日起至2020年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王宝罗于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人王学红159元、王才浅122.82元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭莎，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市仙游区。 被告：刘畅，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告彭莎、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人杜奕俊到庭参加诉讼。被告彭莎、刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行诉称，2016年9月26日，原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告向原告借款150万元，用于购买坐落于成都市锦江区房屋；借款期限为360个月，从2016年9月29日起至2046年9月29日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求处分抵押物，实现抵押权；贷款人为保障自身利益先行垫付的因履行本合同产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，有权向借款人和担保人追偿；借款合同引起的任何争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼；二被告作为抵押人以其购买的上述房屋为原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告取得编号为成房他证他权字第××号抵押权登记证明。上述合同签订后，原告按约向二被告发放贷款150万元，全面履行了合同义务，但二被告累计六期未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金1425095.49元及相应利息19454.8元、罚息178.43元（利息、罚息暂计至2020年3月18日，实际应按照借款合同约定利率计至本金结清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费85506元；3、判令原告对二被告所有的位于成都市锦江区房屋享有抵押权，在二被告不履行上述第一、二项债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告彭莎、刘畅均未作答辩。 本案经审理查明的相关事实与原告诉称一致。 另查明，根据合同约定，二被告采用按月等额本息还款法偿还贷款。2016年10月10日，原告取得位于成都市锦江区房屋的他项权证书。 2016年10月14日，原告向二被告发放贷款150万元。截至2020年6月8日，二被告尚欠原告借款本金1425095.49元、利息34870.79元、罚息663.63元。2020年3月20日，原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所处理与二被告之间的诉讼事宜，并支付律师代理费85506元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证、房屋信息摘要、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款150万元，但二被告在履行合同过程中却存在累计六期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，构成违约，故原告有权依据合同约定要求二被告提前清偿尚欠借款本金1425095.49元，并给付相应利息、罚息。截至2020年6月8日，二被告尚欠原告借款本金1425095.49元、利息34870.79元、罚息663.63元，本院据实予以确认。自2020年6月9日起至贷款本金还清之日止的罚息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%执行。 二被告以其共有的位于成都市锦江区房屋为其借款向原告提供了抵押担保，抵押物按法定程序办理了抵押登记，故抵押权依法设立。原告主张对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 双方在《个人消费借款及担保合同》中已约定律师代理费系应由二被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费85506元，故对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭莎、刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金1425095.49元，并支付利息34870.79元、罚息663.63元（截至2020年6月8日。自2020年6月9日起至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金1425095.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%执行）； 二、被告彭莎、刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费85506元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对登记在被告彭莎、刘畅名下的位于成都市锦江区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9286元、诉讼保全费5000元，均由被告彭莎、刘畅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月九日 书记员  高娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审决定书（2020）内07刑抗6号原审被告人于某某、周某某犯故意伤害罪一案，经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理，于2020年4月30日作出（2019）内0783刑初339号刑事裁定书，裁定原审被告人于某某、周某某故意伤害罪一案终止审理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2020年8月17日作出呼检一部审刑抗[2020]5号刑事抗诉书，以“本案认定事实和适用法律错误，对于某某、周某某认定罪名错误，导致作出终止审理错误”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初339号刑事裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十四条第四款之规定，决定如下：指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年九月二十八日附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 {文书日期} 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审决定书（2020）内07刑抗6号原审被告人于某某、周某某犯故意伤害罪一案，经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理，于2020年4月30日作出（2019）内0783刑初339号刑事裁定书，裁定原审被告人于某某、周某某故意伤害罪一案终止审理。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2020年8月17日作出呼检一部审刑抗[2020]5号刑事抗诉书，以“本案认定事实和适用法律错误，对于某某、周某某认定罪名错误，导致作出终止审理错误”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初339号刑事裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十四条第四款之规定，决定如下：指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年九月二十八日附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8721号 原告：潘晓强，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘晓强与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告潘晓强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘晓强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘晓强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘晓强负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1737号 罪犯谭德银，男，1972年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭德银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00139号刑事附带民事判决，认定谭德银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64672.08元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月17日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月17日起至2043年5月16日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭德银减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月17日起至2042年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执440号申请执行人吴艳，女，汉族，1966年10月1日出生，住所地景德镇市。被执行人彭红文，女，汉族，1981年12月19日出生，住所地景德镇市。被执行人林德云，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地景德镇市。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0203民初251号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人彭红文、林德云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭红文、林德云至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日开始公告依法拍卖被执行人所有的景德镇市城区房屋，2020年3月27日在淘宝网买受人李景飞（公民身份号码3602031972********）以678008.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人名下的景德镇市城区房屋归买受人李景飞所有。二、买受人李景飞可持本裁定到景德镇市不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月四日（江西书记员汪蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18845号原告：王**，男，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：上海花签餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区通北路****109。法定代表人：王柯翔，该公司执行董事兼总经理。原告王**诉被告上海花签餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告上海花签餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权回购款项45,000元。事实与理由：2016年8月，原告、被告及案外人上海飞芃文化传媒有限公司(以下简称飞芃公司)共同签订《DNA(同济大学集合店)项目投资之“股权代持协议书”》，约定原告出资50,000元，占飞芃公司股权比例0.5%，股权由被告代持。其后，项目因无法推进而终止，原告与被告于2019年1月2日签订《DNA(同济大学集合店)项目合作共建人退出协议》，约定被告按照原告投资时的标准回购股权，除去原告应当承担的违约金5,000元，被告应向原告支付共计45,000的股权回购款，但是被告未履行上述付款义务，原告遂向法院起诉。被告上海花签餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、《DNA(同济大学集合店)项目投资之“股权代持协议书”》，证明原告与被告存在股权代持关系。2、《DNA(同济大学集合店)项目合作共建人退出协议》，证明按照协议被告应当向原告支付45,000元。3、原告与被告法定代表人及员工的聊天记录，证明就原告退出事项一直与被告进行沟通。4、原告付款凭证，证明原告通过“开始众筹”APP向杭州捕翼网络科技有限公司支付投资款50,000元。经本院核对，原告证据1、2与原件一致，原告证据3、4可以与证据1、2相互印证，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未发表质证意见，亦未提交证据。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2016年8月，原告、被告和飞芃公司共同签署《DNA(同济大学集合店)项目投资之“股权代持协议书”》，协议约定原告出资50,000元，占飞芃公司0.5%的股份，投资期限为8年，原告的上述股权由被告代持，原告应将投资款汇入杭州捕翼网络科技有限公司项下的“开始众筹”APP。关于违约责任，协议约定，由于双方任何一方违约，造成本协议不能履行或者不能完全履行时，除应按原告投资金额的10%向守约方支付违约金外，守约方可以要求终止本合作协议，追究违约方造成的实际损失。原告在协议落款处签字确认，被告、飞芃公司在协议落款处盖章确认。2016年7月25日，原告向杭州捕翼网络科技有限公司支付20,000元，2016年8月17日，原告向杭州捕翼网络科技有限公司支付30,000元。“开始众筹”APP网络截屏显示，20,000元款项的备注是预付款，30,000元款项的备注是尾款。2019年1月2日，《DNA(同济大学集合店)项目合作共建人退出协议》，协议约定被告按照原告投资时的本金为标准回购原告在飞芃公司的0.5%股份，原告按照投资金额10%向被告支付违约金，被告共计向原告支付45,000元。原告承诺在本协议签署生效后，自动退出DNA(同济大学集合店)项目，放弃其在该项目中的一切权利并不再承担任何义务。另查明，被告是飞芃公司的股东，占飞芃公司股份的100%。本院认为，原告、被告和飞芃公司共同签署的《DNA(同济大学集合店)项目投资之“股权代持协议书”》明确了被告代原告持有飞芃公司0.5%股份的事项。根据代持协议约定，原告应当将投资款汇入原告杭州捕翼网络科技有限公司项下的“开始众筹”APP，原告提供的付款凭证可以证明原告通过“开始众筹”APP支付了50,000元投资款，故原告已经履行了代持协议项下的付款义务。原告、被告签署的《DNA(同济大学集合店)项目合作共建人退出协议》进一步约定了原告与被告之间终止股权代持关系以及被告向原告支付45,000元的事项，故本院对原告主张被告向原告支付45,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海花签餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王**支付45,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计462.50元，由被告上海花签餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 岑祺二〇二〇年九月七日法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之三 被执行人：李某某，男，汉族，1975年01月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行06×××26账户内存款人民币104750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2912号原告：刘华琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李伟平，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘华琼与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘华琼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已返还借款为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华琼撤诉。案件受理费140元，由原告刘华琼负担。审判员  王献蜀二〇二〇年九月一日书记员  邓鸿芩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6722号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：王武，男，汉族，1978年7月6日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告王武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币97949.58元，（截止2020年1月13日帐面欠息）利息4518.49元，逾期还款违约金5319.49元，消费手续费2564.36元。利息及逾期还款违约金结算至2020年1月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告王武未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王武向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王武发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金97949.58元，利息4518.49元,违约金5319.49元，消费手续费2564.36元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金97949.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金97949.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费1254元(已减半收取)，由被告王武承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3675号原告：宋俊波，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：山东金创金银冶炼有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇门楼村。法定代表人：符金武，任经理。原告宋俊波与被告山东金创金银冶炼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋俊波撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初271号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李梅香，女，1969年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年5月7日被本湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李梅香犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人李梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年5月12日15时许，被告人李梅香独自一人来到资阳区××镇××社区被害人何某家，趁其家中无人大门敞开之际，在西边房间盗走现金110元，在卧室衣柜的包里盗走现金2300元，共计2410元。2020年5月18日，被告人李梅香被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李梅香以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梅香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，提请本院定罪科刑。被告人李梅香辩称：何某打了我，我没有盗窃他家的钱。经审理查明：2020年5月12日15时许，被告人李梅香来到资阳区××镇××社区被害人何某家，趁其家中无人，在西边房间盗走现金110元，在卧室衣柜的包里盗走现金2300元，共计2410元。2020年5月18日，被告人李梅香被公安民警抓获归案。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、被害人何某的陈述，证实其于2020年5月13日发现家中被盗现金2400元左右；2、被告人李梅香的供述，其在公安机关四次供述于2020年5月12日下午3时左右在何某家盗走现金2410元；3、现场指认笔录，证实案发地点在被害人何某家；4、到案经过证明，证实被告人李梅香系被抓获归案；5、（2019）湘0903刑初231号刑事判决书，证实被告人李梅香前科犯罪情况。本院认为，被告人李梅香以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。针对被告人李梅香辩称“何某打了我，我没有盗窃他家的钱”的辩解意见，本院认为，被告人窃取被害人何某财物的犯罪事实，有被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录等证据证实，且被告人李梅香认可公安机关并无刑讯逼供、诱供等违法取证行为，以上证据相互印证，足以证实被告人李梅香实施了秘密窃取被害人何某财物的犯罪事实，被害人何某是否打了被告人不影响本案的犯罪构成，本院对被告人李梅香的辩解意见不予采纳。被告人李梅香曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李梅香非法窃取的人民币2410元应当退还被害人何某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李梅香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李梅香退赔被害人何某人民币2410元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李梅香的刑期自2020年5月19日起至2021年3月18日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志强人民陪审员  钟 萍人民陪审员  肖兆芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚洪海附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8676号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石军娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人石军娜信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与石军娜之间存在合法有效的信用卡合同关系，石军娜使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明石军娜之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与石军娜之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令石军娜向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币108038.98元(欠款暂计至2020年01月08日)，其中本金79477.41元、分期手续费6446.27元、利息15304.78元、违约金6810.52元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令石军娜承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：石军娜在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，石军娜至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，石军娜之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：石军娜透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，石军娜的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初321号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王小岭，男，生于1988年4月11日，居民身份证号码4102241988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区大李庄乡大辛庄村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被开封县公安局取保候审，于2020年7月14日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年9月24日经本院决定取保候审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕319号                     指控事实              2019年11月9日21时58分，被告人王小岭酒后驾驶一辆豫B56W**蓝色“宝骏牌”小型汽车沿祥符区万隆乡双庙至北郭村由东向西行驶至双庙村街中心处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：王小岭血液中乙醇含量164.91mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人王小岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王小岭系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人王小岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王小岭犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已交）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年 九月二十八日               书   记   员  张 贝 贝
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4111号 原告：谭俊荣，女，1973年10月5日出生，汉族，住巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥市肥西县经济开发区森林大道与燎西路交汇处合肥华南城行政办公楼，统一社会信用代码9134010000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 委托诉讼代理人：郑莹莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 原告谭俊荣与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊荣及其委托诉讼代理人赵苑淞，被告合肥华南城有限公司委托诉讼代理人郑莹莹、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金33174.97元,后续违约金按原告购房款总额万分之二每日计算,每季度支付一次,付至实际交房日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日从被告处购买房产一套,签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定交房日期为2016年12月31日,第九条1(2)约定:“逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”约定的交房日到期后,被告未按约交房。后经协商,2017年3月22日原告与被告签订了《和解协议》,约定继续履行合同,同时约定:“甲方按照合同的约定向乙方支付违约赔偿金,违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件,甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付,计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。”但被告仅支付违约金至2019年6月30日,后续就未再继续支付。经原告多次催促后,仍置之不理，故提起诉讼。 合肥华南城有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但根据合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布的《合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部关于启动合肥市突发公共卫生事件一级响应的决定》（合疫控〔2020〕2号），合肥市自2020年1月24日起启动合肥市突发公共卫生事件一级响应。2020年2月8日，合肥市疫情防控应急指挥部发布《关于有序做好全市企业复工复业的通告》要求合肥市内房地产建设工程复工时间为2020年3月9日。公共卫生事件属于不可抗力事件，受该不可抗力影响，案涉房屋不能按期竣工和交付，应当扣减疫情期间的违约金。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月6日，谭俊荣与合肥华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭俊荣从合肥华南城有限公司购买合肥华南城一期精品交易8区1层B-1A4-26号商铺，建筑面积69.83平方米，总价款453209.97元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋，逾期超过60日未交房，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签约当日，双方办理了该房屋的网上认购备案。后谭俊荣一次性付清了房款。 2017年3月22日，甲方合肥华南城有限公司与乙方谭俊荣签订《和解协议》，协议载明甲方因故未能按照合同约定时间向乙方交付合肥华南城一城精品交易8区1层B-1A4-26号商铺，双方一致同意该商品房买卖合同继续履行，乙方同意甲方待房屋具备交付条件后再行交付义务。甲方按合同约定向乙方支付违约赔偿金，违约金计算时间从2017年1月1日起至房屋达到交付条件，甲方向乙方发出交房通知书之日止。赔偿金按季度支付，计算天数按日历实际天数进行核算。违约金按照合同约定标准以乙方实际支付到甲方账户款项数额的万分之二每日进行计算。 合肥华南城有限公司已向谭俊荣付清2019年6月30日之前的应付违约金，此后未再支付违约金。 上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《和解协议》、收据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，谭俊荣与合肥华南城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。谭俊荣已付清房款，但合肥华南城有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，应按约向谭俊荣支付违约金。合肥华南城有限公司本应按约定于2016年12月31日向谭俊荣交房，但其直至今日仍不具备交房条件，已逾期超过四年，显然并非是受到发生于2020年元月24日之后的新冠疫情的影响，故合肥华南城有限公司主张受新冠疫情影响致案涉房屋不能按期竣工和交付，与事实不符，其主张扣减疫情期间的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合肥华南城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭俊荣支付自2019年7月1日至2020年6月30日逾期交房违约金33174.97元,后续违约金以453209.97元为基数，按日万分之二的标准计算,每季度支付一次,付至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取315元，由合肥华南城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何海，男，1943年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人何志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。再审申请人何海因诉郑州市公安局南关街分局行政管理纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何海向本院提起再审申请称，原一、二审法院越权审理其他法院依职权实施的强制执行行为，且对被诉的行政行为不予认定，裁定驳回申请人的起诉于法无据。申请人的诉求是请求判决确认郑州市公安局南关街分局对违法行为人王放故意毁坏公私财物案件的处理结果无效，但原审审查查明的却是“何海诉郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案”及执行过程。二审法院没有对案件进行全面审查，袒护下级法院的违法行为。本案郑州市公安局南关街分局对违法行为人依职权作出的“批评教育”处理是行政行为，对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人对此行政行为有提起诉讼的权利。综上，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人何海提起本案诉讼，请求“确认南关街分局对违法行为人王放故意损毁公私财物案的处理结果无效，并责令其在限定期限内依法履行法定义务”。根据查明的案件事实，申请人认为郑州市公安局南关街分局对违法行为人王放故意损毁公私财物案的处理结果无效指向的是郑州市公安局南关街分局基于郑州市二七区人民法院的执行，对王放案件重新作出的“批评教育”的处理结果。郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行初155号行政判决对何海诉南关街分局不履行法定职责一案，判决郑州市公安局南关街分局于判决生效之日起30日内对何海涉案举报事项作出处理，从裁判的角度指的是对实质性争议作出的具体处理决定，而从形式上看，“批评教育”并不是对实质性争议作出的具体处理决定，可以认定郑州市公安局南关街分局并未履行上述（2018）豫0103行初155号行政判决确定的义务。另一方面，“批评教育”并不具有可诉性，申请人如对郑州市公安局南关街分局作出的“批评教育”的处理结果不满意，应当通过执行程序的相关规定进行救济，而非通过提起本案行政诉讼。何海提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的审查范围，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回申请人何海的起诉结果正确。何海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何海的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十二日书记员  宋雨珈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10292号原告：卡雷拉玩具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告：冯晓冬，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：510************812。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。第三人：惠州市童福电子制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口龙湖开发区童福路**。法定代表人：梁某1。原告卡雷拉玩具（东莞）有限公司(以下简称卡雷拉公司)诉被告冯晓冬、第三人惠州市童福电子制品有限公司（以下简称童福公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡雷拉公司的委托诉讼代理人陈熹煜，被告冯晓冬及其委托诉讼代理人涂素雄到庭参加诉讼，第三人童福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡雷拉公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金66645元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告冯晓冬的答辩意见详见民事答辩状。本案相关情况一、卡雷拉公司在2019年5月10日注册成立，卡雷拉公司与冯晓冬于2019年8月1日签订劳动合同建立劳动关系，于2020年1月14日终止劳动关系，冯晓冬在卡雷拉公司成立后在该公司的工作年限为不足半年，计为0.5年，工作岗位为项目工程师，离职前的月平均工资为13197元。二、冯晓冬主张：在卡雷拉公司注册前，冯晓冬是在施德宝乐（香港）有限公司筹备设立卡雷拉公司时代卡雷拉公司在2016年7月1日录用的，卡雷拉公司在2019年成立后与冯晓冬签订劳动合同足以证明卡雷拉公司对母公司施德宝乐（香港）有限公司替卡雷拉公司在2016年7月1日录用被告冯晓冬的行为进行了追认。冯晓冬主张其在卡雷拉公司的工作年限为3.5年。在卡雷拉公司注册前，冯晓冬是以施德宝乐（香港）有限公司在大陆的办事处的名义工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，冯晓冬与施德宝乐（香港）有限公司之间的劳动事宜本院不予处理。对冯晓冬是在施德宝乐（香港）有限公司筹备设立卡雷拉公司时代卡雷拉公司在2016年7月1日录用的主张，冯晓冬没有提供证据证明，且冯晓冬承认其对外工作是以施德宝乐（香港）有限公司大陆办事处的名义而不是卡雷拉公司的相关名义,冯晓冬应承担举证不能的法律后果,本院对其该主张不予采信。综上，本院认定在卡雷拉公司注册成立前，冯晓冬并非是卡雷拉公司在筹备设立阶段的员工，不存在卡雷拉公司在注册后对其注册前录用冯晓冬的追认行为。故对于冯晓冬与卡雷拉公司在签订劳动合同前的工作年限，因冯晓冬未提供证据证明,本院不予支持。三、关于解除劳动关系的情形：卡雷拉公司委托KS与冯晓冬进行协商解除劳动关系的沟通，KS在2020年1月3日前与冯晓冬微信聊天，KS发出“因为公司要节省成本等，要把你辞退”，后双方在微信上对协商解除劳动合同协议的内容进行了沟通，但双方最终未达成一致意见，且冯晓冬在协商解除劳动合同协议上未签字。卡雷拉公司主张KS是香港人，他的表述不客观，事实上是在与冯晓冬商量和沟通解除劳动关系。冯晓冬主张，上述KS发出给冯晓冬的微信内容就是卡雷拉公司单方违法解除劳动合同。本院认为，庭审中双方均确认于2020年1月14日终止劳动关系，卡雷拉公司主张与冯晓冬已协商一致解除但未提供证据证明，协商解除劳动合同协议亦无冯晓冬的签名，本院认定双方对解除劳动关系并未协商一致，但解除劳动关系已是既成事实，结合上述KS发出的该微信内容，本院认定卡雷拉公司单方违法解除与冯晓冬的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条规定，卡雷拉公司应向冯晓冬支付违法解除劳动关系赔偿金13197元/月*0.5年*2倍=13197元。本案判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告卡雷拉玩具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯晓冬支付违法解除劳动关系赔偿金13197元。二、驳回原告卡雷拉玩具（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告卡雷拉玩具（东莞）有限公司负担。原告卡雷拉玩具（东莞）有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(以下无正文)(本页无正文)审 判 员 冯小明二〇二〇年九月十四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7293号原告：王娅，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王娅与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款1100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2019年12月2日充值2000元，截至2020年5月24日实际消费900元，此后未消费。原告于2020年5月25日前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年12月2日通过微信转账方式在缪斯美发处充值2000元，缪斯美发为其发放卡号为6600695的会员卡一张。原告充值后消费了900元，还剩1100元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额1100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告王娅退还充值款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4315号 原告：朱信明，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱孝华，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宁宸，男，1988年7月29日出生，满族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 朱信明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息1分，自2019年10月22日计算至实际付清之日，暂计算至2020年8月22日利息为3000元），本息合计33000元；2.诉讼费由被告承担。 被告宁宸承认原告朱信明提出的全部诉讼请求。但陈述现无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经计算，对原告主张截止2020年8月22日本金30000元、利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。之后利息应以30000元为基数，按月息1%，自2020年8月23日起计算至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告宁宸于本判决生效后十日内偿还原告朱信明借款本金30000元及利息（截止2020年8月22日利息3000元，之后利息以30000元为基数，按月利率1%，自2020年8月23日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告宁宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4988号 上诉人（原审原告）：李臣瑞，男，汉族，1968年3月9日出生，住河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 上诉人(原审原告)：杨海彬，男，汉族，1965年1月12日出生，住河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 被上诉人（原审被告）：魏凤玉，男，汉族，1963年12月3日出生，住天津市静海区。 原审第三人：青县流河镇北孙庄村民委员会，地址河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 法定代表人：王兵，任村主任。 上诉人李臣瑞、杨海彬因与被上诉人魏凤玉、原审第三人青县流河镇北孙庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李臣瑞、杨海彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认为上诉人仅是依据与村委会的协议取得了在诉争土地上栽种树木的权利，并未涉及土地承包权是错误的。诉争土地系不宜采取家庭承包方式的荒地，上诉人与村委会签订的栽树协议，本质上就是取得了在相关土地上的土地经营权，并且上诉人实际履行了栽树协议，种植树木在先，在上诉人种植树木的五年以后，被上诉人才在诉争的土地上堆土，淤死了上诉人种植的树木。被上诉人所承包的土地系家庭承包地，四至清楚，诉争土地明显不在其承包范围，一审适用法律错误。如前所述，本案诉争土地系四荒地，应属于土地承包法第三章及相关司法解释的规定，一审以土地承包法第二章家庭承包的法律规范来分析认定事实，明显适用法律错误。综上，上诉人在当年积极响应国家号召，在四荒地上种植绿植是利国利民之举，如今合法权益遭受侵害，实不公平。请求支持上诉人的主张。 魏凤玉辩称：我无法确认是否占用了上诉人土地，等土地确认完之后属于谁的再另说。我是承包方，我确实占着土地了，但是需要确认我到底是占的谁的土地，是上诉人的还是村委会的还是其他村民的，确认后我负责清理。 李臣瑞、杨海彬向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害、返还二原告10亩承包地，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年4月20日，李臣瑞、王会义、柳国发与北孙庄村委会签订承包沟渠栽树协议，该协议约定：承包年限为30年（自2005年至2035年）；树木成材出售时按承包人85%、发包人15%分成，北孙庄村协助办理采伐证;承包栽树范围为北孙庄村南中孙庄交界沟公路以东至吉庄子排干，吉庄子排干沟西内侧，南从中孙庄交界沟北至榆树道一段，再从唐屯道以北至小黄洼交界沟。2006年11月6日，王会义与李臣瑞签订承包土地转租协议，协议内容为：“今有王会义承包土地转租给杨海彬一事，有南孙庄交界台面南北15米，东西1100米，南北沟台面长1800米，宽12米，一次性转租给李臣瑞，地上有树木6000棵，转租金额为13200元，一次性付清。”2007年12月8日，柳国发与杨海彬签订承包土地转租协议，协议内容为：“今有柳国发承包土地转租给杨海彬一事，有南孙庄交界台面南北15米，东西1100米，南北沟台面长1800米，宽12米，一次性转租给杨海彬，地上有树木6000棵，转租金额为12800元，一次性付清。” 被告魏凤玉在青县流河镇北孙庄村承包村民的土地，其于2010年在承包地上因修建鱼塘，将挖出的土堆放在北孙庄与中孙庄交界沟附近。2014年国家对交界沟进行清淤，将清淤的土亦堆放在北孙庄与中孙庄交界沟附近。原告认为被告将土堆放在原告十亩承包地范围内，要求被告将土移走并返还十亩承包地，故而成讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李臣瑞、杨海彬主张被告把堆放在原告十亩承包地范围内的土移走并返还该十亩承包地。对此，原告应就其是否享有十亩土地的承包经营权承担举证责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”该法第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”该法第三十四条规定:“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地的承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”根据上述法律规定，农村集体经济组织成员可通过本集体经济组织发包或本集体经济组织其他农户转包的方式取得土地承包经营权。本案中，柳国发、王会义、李臣瑞与北孙庄村委会签订的承包沟渠栽树协议中明确约定该三人享有在北孙庄村南中孙庄交界沟公路以东至吉庄子排干，吉庄子排干沟西内侧，南从中孙庄交界沟北至榆树道一段，再从唐屯道以北至小黄洼交界沟栽种树木的权利，未标注四至及具体长宽数据，结合本院对签订协议的时任村主任宋凤岭的询问笔录，足以认定该协议并未涉及土地承包。虽柳国发、王会义与二原告签订协议的名称为“承包土地转租协议”，并载明长宽数据、树木数量及租金，但该“承包土地转租协议”的内容、性质与承包沟渠栽树协议的内容、性质并不相符，系在承包沟渠栽树协议内容上的延伸和扩大解释，不能证实柳国发、王会义、李臣瑞已实际取得十亩土地的承包经营权，原告亦不享有十亩土地的承包经营权。原告若坚持认为享有对十亩土地的承包经营权，应向北孙庄村委会或土地行政管理部门申请确认。综上所述，原告杨海彬、李臣瑞未主张被告魏凤玉把堆放在原告十亩承包地范围内的土移走并返还原告该十亩承包地的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨海彬、李臣瑞的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交一段手机录制的视频资料，证明王春胜承包的地块没有允许被上诉人占用，是被上诉人私自占用。被上诉人对上诉人提交的视频质证认为：录视频的时候我也在场，王春胜是我承包地的负责人，负责和各村民订合同，我按王春胜给我的数据及大队的合同来确认我承包的亩数及米数，我不认可占用了上诉人的土地。 对上诉人所提交的视频资料的真实性予以确认，但该视频不能证实上诉人所主张的事实。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通过一审过程中上诉人提交的承包沟渠栽树协议及转包协议，能够证实二上诉人承包涉案北孙庄村边沟渠用于栽种树木的事实。二上诉人虽没有涉案土地的承包经营权证书及合同，但是二上诉人是基于以上协议对涉案土地享有栽树使用权。被上诉人在庭审中自认其确实因挖塘堆土占用了涉案的土地，被上诉人的堆土行为影响了上诉人对土地的正常使用，故二上诉人诉请排除妨碍有事实依据和法律依据，应予以支持。 综上所述，李臣瑞、杨海彬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初336号民事判决； 二、被上诉人魏凤玉于本判决生效之日起十日内将堆放在上诉人李臣瑞、杨海彬享有栽树使用权土地上的土堆清理完毕。 三、驳回李臣瑞、杨海彬的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人魏凤玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初417号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人宫清战，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地安徽省太和县，现住任丘市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人宫清战犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人宫清战到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年7月22日17时许，被告人宫清战饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的红色铃木牌二轮普通摩托车行驶至任丘市胜腾化工厂门口路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宫清战静脉血中乙醇成分含量为111.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人宫清战到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宫清战酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到111.78mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宫清战的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车照片，任丘市公安局交通警察大队出具的摩托车情况说明、到案经过及被告人宫清战常住人口基本信息等证据证实。 被告人宫清战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫清战构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫清战持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，酌情予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫清战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执49号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**楼。统一社会代码：91360281573605322U。法定代表人王强，系该行行长被执行人应良森，男，汉族，1977年1月28日出生，住乐平市。被执行人汪艳华，女，汉族，1979年10月30日出生，住乐平市。被执行人乐平市吉祥建材有限公司，住所地乐平市珠海路**，注册号3602811210003089。法定代表人应兴祥。本院于2020年1月9日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人应良森、汪艳华、乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初403号公诉机关滑县人民检察院。被告人范文东，男，1992年5月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县新区。因犯抢劫罪于2008年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪2017年5月25日被滑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月30日被滑县公安局刑事拘留，同年8月2日，经滑县公安局决定被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人范文东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月11日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人范文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年12月份,被告人范文东到滑县佰汇通公司毛某(已判决)分部上班,从事平板电脑推广及销售工作。在明知毛某等人实施诈骗的情况下,范文东把用其本人信息注册的微信账号交给毛某使用。该微信账号自2017年1月11日至2017年5月11日,共销售平板电脑14台，客户签收10台,涉案金额为人民币35970元。公诉机关认为，被告人范文东明知他人实施诈骗犯罪，仍提供本人信息注册的微信账号让其使用，为他人实施诈骗提供帮助，涉案数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范文东自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人范文东有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，可宣告缓刑。提请依法判处。被告人范文东对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人范文东户籍证明、非中共党员证明、到案经过,前科证明、刑事判决书及释放证明书、涉案金额认定说明、范文东微信注册信息及交易记录、物流明细与微信信息比对表等;2.被告人范文东的供述与辩解；3.证人毛某、张某1、张某2等人证言。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人范文东明知他人实施诈骗犯罪，仍提供本人信息注册的微信账号供其使用，为他人实施诈骗提供帮助，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。并被告人范文东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人范文东在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。根据被告人范文东在共同犯罪中的作用、情节、悔罪表现及社区评估意见，本院依法对被告人范文东减轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，被告人应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范文东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年九月十四日书记员  尚慎雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8906号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘能银，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：宋开羽，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告刘能银、宋开羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8909号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：涂万彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告涂万彬、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭文佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执737号之一 申请执行人吴再成，男，1957年9月9日生，汉族，湖北省武汉市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人石保章，男，1974年11月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人吴再成与被执行人石保章占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人石保章在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石保章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币467.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 垚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1067号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白静，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行(以下简称兴业银行兰州分行)、兰州兰澳房地产开发有限公司(以下简称兰澳公司）与被上诉人白静案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初13号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费13257元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13257元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李永栋 书记员何宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初571号原告：李良，男，1972年1月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：李代召，男，1975年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：丁春英，女，1976年5月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告李良与被告李代召、丁春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告李代召、丁春英经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，于2010年5月1日向原告借款40000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，曾三次到杭州找被告。2011年3月28日找到被告后，被告答应补偿原告车旅费5000元，承诺在2011年5月底全部付清借款，其父母承诺代为偿还。之后就无法联系到被告，其父母也拒绝偿还借款。现为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息。被告李代召、丁春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李代召因做生意需要资金于2010年5月1日向原告李良借款40000元，并于当天向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。后被告李代召又向原告李良借款30000元，并于当天向原告出具了借条。2012年1月22日，李代召父亲替李代召偿还了35000元，并收回了30000元的借条，在2010年5月1日出具的借条上注明“已付5000元正，2012年元月22号李万建”。2011年3月28日，原告李良找到被告李代召偿还借款，被告李代召承诺给原告5000元差旅费补偿，并出具了一张5000元的欠条，现被告李代召尚欠原告李良40000元未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告李代召向原告李良借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告催收后，被告未按约定履行还款义务,违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告未书面约定借款利息，原告称口头约定利息无证据佐证，本院不予认可。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告李良要求被告丁春英承担偿还借款责任的诉讼请求，因无证据证实借款时丁春英知情，且无法证明该借款用于家庭共同生活，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李代召于本判决生效之日起10日内偿还原告李良借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李代召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇二〇年九月十五日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10969号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗明光，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告罗明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月九日 书记员 高若梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1191号上诉人（一审原告）郭中锋，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省淅川县。上诉人（一审原告）郭向阳，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省淅川县。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。被上诉人（一审被告）淅川县毛堂乡人民政府。法定代表人王群尹，乡长。上诉人郭中锋、郭向阳因诉淅川县人民政府、淅川县毛堂乡人民政府（以下简称毛堂乡政府）行政强制拆除纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭中锋、郭向阳一审诉称，郭中锋、郭向阳系河南省淅川县毛堂乡窑沟村村民，在本村拥有房屋一处。2019年4月22日至2019年4月26日，淅川县人民政府及毛堂乡政府实施了拆除其房屋及其他附属设施的行为，侵犯了郭中锋、郭向阳的合法权益，请求确认淅川县人民政府及毛堂乡政府拆除郭中锋、郭向阳房屋及其他附属设施的行为违法。南阳市中级人民法院一审查明，2018年4月20日，淅川县人民政府作出淅房征决[2018]6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》。甲方显示“郭中锋”与乙方“毛堂乡高速连线拆迁安置指挥部”签订一份《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》，具体日期空白。庭审中郭中锋、郭向阳陈述本案被诉的拆除行为发生在2019年4月22日至26日之间，淅川县毛堂乡人民政府表示认可。南阳市中级人民法院一审认为，本案中没有证据证实淅川县人民政府实施了被诉的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案适格的被告是淅川县毛堂乡人民政府。尤其是在涉案征收决定中明确了征收实施单位为淅川县毛堂乡人民政府的情况下，二原告不能以淅川县人民政府是相关征收决定的制定机关，推理出其也是拆除行为的实施机关。参考《最高人民法院行政法官专业会议纪要》（五）的相关规定，经释明，原告拒绝撤回对淅川县人民政府的起诉。二原告提起的本案起诉属于多列、错列被告的情形。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初166号行政裁定：驳回郭中锋、郭向阳的起诉。上诉人郭中锋、郭向阳不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清。上诉人所处的房屋是集体土地，而非国有土地。淅川县人民政府及毛堂乡政府在未取得合法征地审批手续的情况下就征收土地及强拆二上诉人的房屋的行为违法。二上诉人的房屋被拆除发生在征收期间，淅川县人民政府作为征收的主体，应当就涉案房屋不是其拆除承担举证责任，否则应当推定该房屋由其拆除。被上诉人未依据法律的规定，在未通知二上诉人的情况下就强制拆除房屋的行为应当被确认违法。（二）一审法院适用法律错误。最高人民法院行政法官专业会议纪要不应当被作为审理裁判的一个法律依据，应当依照土地管理法及其相关法律法规作为审理本案的法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，将本案异地管辖进行审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淅川县人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人毛堂乡政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，郭中锋、郭向阳提起本案诉讼，请求确认淅川县人民政府及毛堂乡政府拆除郭中锋、郭向阳房屋及其他附属设施的行为违法。但从查明的案件事实看，郭中锋、郭向阳所提供的相关证明不能证明淅川县人民政府参与实施被诉的拆除行为，亦无其他证据证实淅川县人民政府实施了被诉的拆除行为。故郭中锋、郭向阳以淅川县人民政府为被告提起本案行政诉讼无依据，属于多列、错列被告的情形。在经一审法院向其释明拒绝变更被告的情况下，裁定驳回郭中锋、郭向阳的起诉结果正确。郭中锋、郭向阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十八日书记员  刘振江
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终755号 上诉人（原审原告）：李同良，男，1972年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路**。 法定代表人：孙亚鹍，区长。 委托代理人：陈燕、杨霖。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人民政府，，住所地邯郸市丛台区联通北路** 法定代表人：张维亮，市长。 上诉人李同良因与被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市人民政府行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初42号行政判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初42号行政判决； 二、发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 审判长  赵向鸿 审判员  李学境 审判员  刘云鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李泽中
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4042号原告：李指挥，男，1983年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：白爱丽，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。系原告李指挥之妻。被告：贾新党，男，1968年12月20日出生，住上蔡县。原告李指挥与被告贾新党买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李指挥及其委托诉讼代理人白爱丽到庭参加诉讼。被告贾新党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李指挥向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付复合肥款111400元，并支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月被告向原告购买复合肥188700元，中间付款77300元，剩余111400元，经原告多次催要，被告都以没钱为由，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾新党未答辩。经审理查明，被告贾新党在原告李指挥处购买复合肥，仅支付部分货款。经双方结算，被告贾新党于2019年6月18日向原告李指挥出具了欠条，欠条载明：“欠条贾新党欠李指挥复合肥款壹拾捌万捌仟柒佰元正（188700.00）本人保证2019年12月31号之前全部还清欠款，如到期未还清愿意以所欠款2分支付利息。欠款人：贾新党2019年6月18号见证人：郏省”。原告李指挥自认被告贾新党在欠条出具后向其归还77300元，剩余111400元经追要至今未付。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.80%。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。被告贾新党从原告李指挥处购买复合肥，形成事实上的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故为合法有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告李指挥依约提供了货物，被告贾新党应在收到货物后及时足额支付货款，被告贾新党向原告出具欠条对欠付货款和还款时间进行确认后，至今仍欠原告李指挥货款111400元未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款111400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2020年1月1日按月息2分支付利息的诉请，因本案欠条中未显示利息2分是月息、年息亦或是总利息，应视为利息约定不明。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告贾新党承担逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告贾新党出具欠条承诺还款期限距今不足5年，应按1年期LPR4.15%为基础，上浮50%计算逾期付款利息为年利率6.23%。因被告贾新党承诺2019年12月31日全部还清欠款，故逾期付款利息应从2020年1月1日起计算至实际付款之日止。被告贾新党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新党于本判决生效后十日内给付原告李指挥货款111400元及逾期付款利息（以111400元为基数，按照年利率6.23%从2020年1月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李指挥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告贾新党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月三十日书记员 赵淑莹
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之一 被执行人：李某某，男，汉族，1975年01月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币104750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月三日 书记员  马 波