wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4106号原告何开银，男，汉族，1970年8月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何涛，男，汉族，1995年8月23日出生，住信阳市浉河区，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告何喜林，男，汉族，成年，住所地：信阳市浉河区。原告何开银与被告何喜林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何开银委托代理人何涛到庭，被告何喜林经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何开银诉称，原告从事园林景观制作行业，2015年12月10日应被告要求，原告为被告装修制作了假山工程，总工程款计5000元。后原告催要款项，被告主张生意经营不善，资金紧张缓一缓再支付，因双方关系不错，原告也就等了等。谁知被告拖欠了五年，一分钱还不支付，随后原告多次催要欠款，被告以各种方式躲避、不接电话，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款5000元整及延期付款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月10日起计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何喜林未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月10日，原告何开银与被告何喜林签订制作假山协议一份，载明：“经过甲、乙双方协议制作假山，一、假山石材用千层石制作……二、乙方包工包料。三、造价5000元，分期分批付款，首付3000元，余款2000元，工程完工后由甲方验收后，一个星期内付清余款2000元。…甲方签字：何喜林2015年12月10日乙方签字：何开银2015年12月10日”原告何开银按照约定为被告何喜林制作了假山，2015年12月16日假山制作完工，被告何喜林一直未支付款项，原告何开银诉至法院提出如上诉请。本院认为，2015年12月10日，原告何开银与被告何喜林之间签订的制作假山协议，该协议是当事人真实意思表示,合法有效。协议签订后，原告何开银按照协议约定履行了制作假山的义务，被告何喜林应当按照协议约定支付工程款。关于被告应支付的逾期利息,双方并未约定,但协议约定工程完工后由甲方验收后，一个星期内付清余款2000元,故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,被告应从完工后一个星期即2015年12月22日起支付工程价款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，缺席判决如下：被告何喜林于本判决生效后十五日内偿付原告何开银5000元及利息（按本金5000元计算利息，自2015年12月22日至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何喜林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年九月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保359号 申请人任刚，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人陈乃贵，男，1981年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人任刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈乃贵所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈乃贵所有的价值5000元财产。申请人任刚已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人任刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈乃贵所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈乃贵所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人任刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 纪淑杰
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保804号申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司：被申请人蔡振东、王丹青、海门中盛房地产开发有限公司：关于申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人蔡振东、王丹青、海门中盛房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年8月31日冻结了被申请人蔡振东、王丹青、海门中盛房地产开发有限公司名下12个账户的存款人民币3100000元（实际冻结金额人民币647000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月31日止。于2020年9月2日查封了被申请人海门中盛房地产开发有限公司名下位于海门镇国际商务花园33幢102室的不动产，查封的有效期至2023年9月1日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月三日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1310号之一 申请执行人：胡宏宝，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨慧，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人胡宏宝与杨慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因杨慧未按上述生效法律文书履行义务，胡宏宝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明在案件诉讼阶段，本院以（2019）粤0402民初3601号民事裁定书查封了被执行人杨慧名下位于香洲区迎宾北路××单元××房，查封期限为三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止。上述房屋为杨慧与案外人共同共有，本院依法向国家税务总局珠海市税务局发出房地产计税基准价的函，询价结果未能覆盖抵押债权，于本案处置无益，不宜处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产为不宜处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨慧负有继续向申请执行人胡宏宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月七日 书记员  黄汝筠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3133号申请执行人：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：赵龙骧，系该公司总经理。被执行人：陈建，男，1977年09月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汤莉，女，1980年04月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆嘉峰中龙物流有限公司与被执行人陈建、汤莉追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初1964号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人950,000元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；陈建名下位于重庆市渝中区房屋已于2019年3月22日转移登记，无法进行查封处置；无车辆。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年9月15日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即返还申请人借款本金950,000元及利息、案件受理费8660元等。本院认为，被执行人陈建、汤莉暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3133号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王崇鑫二〇二〇年九月十五日书记员  邓 允
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更995号 罪犯刘爱军，男，1968年2月24日出生，满族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年12月19日以(2016)冀0283刑初527号刑事判决。以被告人刘爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。刑期自2016年8月29日起至2021年2月28日止。于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘爱军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘爱军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱军减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2016年8月29日起至2020年10月28日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5494号原告:洛阳中重发电设备有限责任公司。住所地:洛阳市涧**建设路**。法定代表人:张志勇。职务：总经理。委托诉讼代理人:颜金梅，女，洛阳中重发电设备有限责任公司职员。代理权限，特别授权。被告:沈阳鼓风机电设备进出口有限公司。住。住所地:沈阳经济技术开发区开发大路**甲/div>法定代表人:刘万青。原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘会丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2128号 原告：李德敏，女，1968年5月3日出生，回族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 原告：锁运强，男，1941年4月9日出生，回族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 原告：鲍有香，女，1946年6月11日出生，回族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 三原告委托诉讼代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：徐汉文，男，1971年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 原告李德敏、锁运强、鲍有香为与被告徐汉文合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姜毅适用简易程序独任审理。并于2020年9月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告李德敏、锁运强、鲍有香委托诉讼代理人万文静、被告徐汉文委托诉讼代理人余梦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德敏、锁运强、鲍有香诉请判令：一、被告徐汉文立即返还原告款项142000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李德敏与锁克斌系夫妻关系，原告锁运强、鲍有香系锁克斌的父亲、母亲。2018年1月12日锁克斌与嘉兴奥派新材料有限公司（以下简称奥派公司）签订了智能环保全屋整装合同书，按合同约定锁克斌当日支付了28.8万元，其中14.6万元为奥派公司配货的货款，剩余14.2万元为后期进货货款定金。奥派公司配送的货物已全部收到，但在2018年11月21日锁克斌驾驶车辆在陕西省岚皋县遭遇交通事故死亡，还造成同车人员一死一重伤，锁克斌在此次交通事故中承担全部责任。锁克斌的死亡发生在合同签订之后，合同履行完毕之前，满足不可抗力原则的情形，锁克斌作为合同当事人死亡导致合同无法继续履行。合同中虽约定的14.2万元为后期进货货款定金，实则不具有定金性质，因当事人意外死亡，导致合同后续无法继续履行，原告李德敏曾多次电话联系奥派公司人员要求解除合同并退还剩余款项，奥派公司均以各种理由拖延回避。原告无奈在2019年12月31日邮寄立案材料至浙江省海盐县人民法院，同时邮寄债权申报材料给奥派公司的法定代表人徐汉文，经查询债权申报材料快递在2020年1月2日已经妥投，但是在1月19日仍进行工商注销，故意提前注销公司，浙江省海盐县人民法院驳回原告起诉。奥派公司仅有一名股东是被告徐汉文，被告徐汉文作为持股100%的股东，应对公司的未尽债务承担全部责任。 本院经审理认定，原告李德敏与锁克斌系夫妻关系，原告锁运强、鲍有香系锁克斌的父亲、母亲。锁克斌于2018年元月12日与嘉兴奥派新材料有限公司（以下简称奥派公司）签订《智能环保全屋整装合同书》约定：1、签订合同时，锁克斌向奥派公司支付货款288000元，奥派公司首次给锁克斌配送货物146000元，用以样板间装修，余款作为锁克斌后期合作进货货款定金（此合作货款定金不退，后期进货按公司规定分批全额返还），作为锁克斌选择该地并取得该地销售本产品的经营资格，并享受该级别的进货价格及返利政策，同时奥派公司免费向锁克斌赠送相应配套开业用品；2、市场运营支持，奥派公司向甲方提供店面租金补贴70000元，广告宣传补贴100000元；3、锁克斌在本合同签订生效后二个月未进货且无情况说明的，奥派公司不作告知合同自动解除；4、本合同有效期为二年，从签订之日起至2020年元月11日止，合同期满前一个月可申请续约，续约免费。2018年1月12日，锁克斌支付货款定金288000元，锁克斌于2018年11月21日发生交通事故死亡，且负事故全部责任。锁梦瑶书面表示放弃对锁克斌遗产的继承。另查明，徐汉文为奥派公司的法定代表人、唯一股东。截止锁克斌死亡前，锁克斌未实际运营奥派公司产品，亦未进货。 本院认为，双方均应按合同全面履行权利义务。根据双方签订的合同，在奥派公司履行完毕合同义务后，锁克斌实际未运营奥派公司产品，其已违约，虽因死亡不能继续履行，但该事由发生在违约之后，另原告主张此笔货款不具有定金性质，亦未提供相应材料证明，故不能要求奥派公司返还价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告李德敏、锁运强、鲍有香的诉讼请求。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告李德敏、锁运强、鲍有香负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月九日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保153号 申请人：刘田刚，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托代理人：赵巧，女，1974年1月25日生，住江苏省铜山县。 被申请人：宗保华，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：王晓敏，女，1994年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人刘田刚与被申请人宗保华、王晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘田刚于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人宗保华、王晓敏银行存款15000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人刘田刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗保华、王晓敏银行存款15000元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 晨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执961号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门区。法定代表人：张强。被执行人：海门市苏海家电有限责任公司，统一社会信用代码91320684718553579G，住所地海门市。法定代表人：陆健。被执行人：海门市越洋塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320684791980366U，住所地海门区。法定代表人：吴辉。被执行人：陆健，男，1962年2月8日生，居民身份证号码人320625196202082916，汉族，住海门区。被执行人：陆昀，女，1959年6月8日生，汉族，住海门区。被执行人：张建忠，男，1956年8月17日生，汉族，住海门区。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省海门区。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市苏海家电有限责任公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陆健、陆昀、张建忠、吴辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司于2020年9月23日以该公司正与被执行人协商还款计划为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6695号原告：黄某，住甘肃省武威市。被告：武威匠艺源装潢工程有限公司。法定代表人：刘某。被告:刘某，住甘肃省武威市。原告黄某与被告武威匠艺源装潢工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。黄某于2020年9月27日以有关证据尚不完善为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。审判员 张文科二〇二〇年九月二十七日书记员 马玉梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1462号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人孙立军，男，1975年12月14日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市净月区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙立军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽12刑终8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日扣划了被执行人孙立军在中国工商银行长春二0八医院支行内存款1226.73元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽12刑终8号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十七日书 记 员  王阿娉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡家梅、广州市白云区品质展示用品厂： 关于申请执行人胡家梅申请执行广州市白云区品质展示用品厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10452号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5065号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：段波，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雅岚
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初3143号 原 告朱利利，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，村民。  被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年8月28日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金15309.63元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错。因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工。政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后协商确认的交房期限是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”、“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告朱利利（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同网签时间为2017年7月19日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款239213元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以“首付+按揭”方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，证据不足，本院不予采信。被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信。被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信。关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共640天，违约金为15309.63元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱利利2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15309.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告91元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    戈  超  二〇二〇年九月二日 书  记  员   胡  楠 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6990号 丁成功： 关于你因犯开设赌场罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9275号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：余怡贤，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑鹏峰，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告余怡贤、郑鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1992号之一申请执行人：韦美淦，女1966年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。韦美淦与吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初12444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认吴国伟结欠韦美淦借款本金20万元，及该款自2017年3月5日起至实际支付之日止按年利率18%计算利息，上述款项分期归还即在2020年1月20日前归还借款本金5万元，2020年5月31日前归还余款本息（利息的计算基数随第一期本金的归还作相应递减）。二、吴国伟未按上述第一条任何一期履行付款义务，则仍应按出借款项约定的年利率24%计算利息。韦美淦从逾期之日起有权对所有欠款中未履行部分（含本金、按年利率24%从2017年3月5日开始计算的利息）一并申请执行。三、本案案件受理费3108元（已减半收取），财产保全费用2520元，总计5628元，由吴国伟负担2814元，韦美淦负担2814元。吴国伟负担的款项已由韦美淦垫付，吴国伟在2020年1月20日前直接支付给韦美淦。因吴国伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人韦美淦向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过电子短信形式向被执行人吴国伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴国伟如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国伟未履行。2、本院于2020年5月12日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国伟名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人吴国伟名下登记有注册日期为2004年4月14日的上海帕萨特汽车一辆，该车辆本院未实际控制。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴国伟名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金信息，其名下有坐落在宜兴市商业服务用房一处，该房产抵押金额为83万元，抵押权人为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行。另查明，截止2020年7月29日，吴国伟在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行的贷款余额为230万元。4、执行中轮候查封了被执行人吴国伟所有的上述房产，本院另案对该房产进行询价，询价结果为915860元。如按此价格拍卖成交，在扣除优先债权及相关费用后，本次拍卖应属无益拍卖，故上述房产暂不宜处置。5、2020年9月11日，本院依法委托江阴市人民法院协助冻结吴国伟在江阴市人民法院（2019）苏0281执6539号案件中的执行款40万元。6、本院已对被执行人吴国伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十四日书记员  白 杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执497号包万龙：你/你单位与辽阳市市场监督管理局行政处罚一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003行审22号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付罚款200000元。2、负担执行费2900元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3860号原告：顾秋英，女，1971年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：吴元兴（系顾秋英之夫），1971年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈腾飞，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告顾秋英与被告陈腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾秋英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾秋英的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秋英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾秋英承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1418号 案外人：康乐，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人康乐对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康乐称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人康乐就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回康乐的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督375号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：宋某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月5日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼1单元1201室（建筑面积107.74㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费4188.96元（2.16元/平方米/月*107.74㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人宋某给付拖欠的物业管理服务费4188.96元。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3302号 原告：沈万军，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：常严，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈万军与被告常严建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈万军到庭参加了诉讼，被告常严经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 沈万军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签的《劳务施工承包合同》；2、判决被告退还原告劳务施工合同的履约保证金20000元。事实和理由：2019年8月11日，原、被告在简阳市签订《劳务施工承包合同》，约定：被告将简阳市新隽江山项目简阳市的内墙、外墙的劳务工作承包给原告施工。该合同第六条约定：原告在签定劳务合同时应支付被告合同履约金2万元，该履约金在被告拿到第一个月进度款后退还原告。原告根据该合同的约定于2019年8月11日向被告支付了履约保证金20000元，被告向原告出具由其本人书写并签名捺印的收条一张。原、被告签订《劳务施工承包合同》后，由于被告不诚实守信，至今未将该项工程交付给原告进场施工，导致《劳务施工承包合同》无法继续履行。原告要求被告退还原告履约金20000元，此款经原告数次向被告催讨索要，被告至今未给付原告，故向法院起诉。 常严未作答辩。 本院认为，原、被告双方于2019年8月11日签订的《劳务施工承包合同》因双方均不具备签订该合同的相应主体资格，该合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告常严应当返还原告保证金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告常严于本判决生效后十日内返还原告沈万军保证金20,000元； 二、驳回原告沈万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告常严承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 颂 二〇二〇年九月二十四日 书记员 饶治华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执532号之二被执行人：邢占军，男，汉族，1960年02月29日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢占军在中国农业银行账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十一日书记员  范馨悦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2428号原告：李建房，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省嵩县。被告：赵玉红，女，汉族，1981年10月5日生，住河南省嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告李建房诉被告赵玉红股权转让合同纠纷一案中，原告李建房于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建房撤回起诉。本案受理费减半收取337元，由原告李建房承担。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵献伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1445号 案外人：陈上川，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈上川对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈上川称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对房屋的强制执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。该房屋在查封范围内。 另查明，2015年6月7日，陈上川与婺商公司签订《四川省商品房买卖合同》及补充协议，合同中约定争议房屋的总价款为1499800元，陈上川支付了部分购房款，争议房屋至今未交付。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈上川在法院查封前与婺商公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了部分购房款，且争议房屋至今未交付陈上川占有使用，因此其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈上川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执979号申请执行人：富滇银行股份有限公司文山富宁支行。住所地：富宁县新华镇普厅南路**（广电**）。统一社会信用代码：915326280642823699。负责人：苏明，该支行行长。委托代理人：潘志勇，代理权限为特别授权。被执行人：王超，男，1963年7月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：赛萍，女，1968年11月29日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：赛雷，男，1967年10月5日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：合锦戎，女，1969年5月17日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：赛自力，男，1966年10月31日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：唐德勇，男，1961年5月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：赛玉，女，1962年1月6日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人富滇银行股份有限公司文山富宁支行与被执行人王超、赛萍、赛雷、合锦戎、赛自力、唐德勇、赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云2628民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人富滇银行股份有限公司文山富宁支行申请标的4855000元。二、被执行人王超、赛萍、赛雷、合锦戎、赛自力、唐德勇、赛玉要求本院依法扣划被执行人唐德勇、合锦戎、赛自力、赛玉银行账户内资金，通过扣划被执行人唐德勇、合锦戎、赛自力、赛玉银行账户内资金共计1168500元（含执行费50950元），剩余3737450元，申请执行人同意被执行人定于2021年9月30日前履行完毕。三、申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间债务利息。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执979号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月二十九日法官助理吴颖书记员韦俊松
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执137号申请执行人:李艳，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路石油小区司法大厦**。被执行人：魏怀林，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区中心路工农街**。本院在执行申请执行人李艳与被执行人魏怀林借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳与被执行人魏怀林在执行过程中双方达成和解并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5811号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路**院**5-302。法定代表人：金红莉，职务:经理。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。系洛阳弘爱物业管理有限公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：王彦林，男，1978年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告王彦林为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年九月八日书记员  王 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8837号 申请人：王素娥，女，1956年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被申请人：伍湘莉，女，1975年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王素娥与被申请人伍湘莉不当得利纠纷一案，申请人王素娥于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍湘莉名下价值人民币172360元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为172360元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000272】，为申请人王素娥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王素娥的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍湘莉名下价值人民币172360元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  程倩明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2782号 原告：香河县华豫制镜厂 经营者：丁科学，男。1980年5月2日出生，汉族，河南省永城市陈集镇丁东村****。 经营场所：香河县钳屯镇贾庄村北。 被告：三河市润泰新型建材有限公司 法定代表人：康信 住所地：廊坊市三河市。 被告：范立华，男，1981年3月8日出生，汉族，河，河北省三河市燕郊开发区/div> 原告香河县华豫制镜厂与被告范立华、三河市润泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县华豫制镜厂经营者丁科学，被告范立华到庭参加诉讼。被告三河市润泰新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未。本案现已审理终结。 原告香河县华豫制镜厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告货款(玻璃款)107728元及逾期相应利息，二被告承担连带给付义务；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告范立华系被告一单位合伙人。2019年4月21日起至2019年6月24日止二被告从原告处购买各种规格、型号的玻璃多批，累计拖欠原告货款107728元货款未给付。以上有被告范立华及被告单位确认的提货单为证。事后，就此拖欠货款给付事宜，原告多次找二被告协商至今，但二被告总以种种理由推脱至今未给付。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告范立华辩称，原告不应起诉我，我应作为证人出庭。原告起诉我是与被告一一起做生意，但自2019年7月9日我与被告一协议分开了，把债务债权一并转给了被告一，当时法人是王**，当时我们三方都认可了，之后就是原告刘经理一直来催被告一要货款。原告起诉中八万多有欠条，还有两万多没有欠条，有收货，我也证明没有欠条的这部分的确是发到了被告一仓库里面去的。 本院经审理查明：2019年4月21日起至2019年6月24日止二被告从原告处购买各种规格、型号的玻璃多批，累计拖欠原告货款107728元货款未给付。以上有被告范立华及被告单位确认的提货单为证。2019年7月9日二被告达成协议欠原告的款项由被告三河市润泰新型建材有限公司承担。当时原告经理在场并表示同意。 以上事实有原告陈述、被告答辩，提货单、债权债务转让协议等证据在案佐证。 本院认为：被告三河市润泰新型建材有限公司在原告香河县华豫制镜厂处购买各种规格、型号的玻璃，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，原告提交的收货单可以证明被告拖欠原告货款107728元的事实。对此，被告范立华也予以认可。2019年7月9日二被告达成协议，欠原告的款项由被告三河市润泰新型建材有限公司承担。当时原告经理在场并表示同意。故拖欠的货款应由被告三河市润泰新型建材有限公司负责偿还，原告要求被告三河市润泰新型建材有限公司给付货款107728元的请求本院予以支持。被告三河市润泰新型建材有限公司未支付货款应给付原告相应利息，双方未约定付款期限，故利息自起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同业拆借利率计算。被告范立华不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告三河市润泰新型建材有限公司偿还原告香河县华豫制镜厂货款107728元及利息（利息以107728元为基数，自2020年7月29日起计算至付清之日止，按银行同业拆借利率计算）。判决生效后立即付清。 二、被告范立华不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1227.28元（已减半收取），由被告三河市润泰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判长  王海波 二〇二〇年九月三日 书记员  刘恩羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12516号 原告：李占有，男，汉族，1964年2月28日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李占有与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李占有向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,070.7元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李占有在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李占有的起诉。 案件受理费100元，退还原告李占有。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4438号 罪犯李萍，女，1968年7月12日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月20日以（2011）江阳刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年2月19日起至2024年2月18日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4126号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李萍被判处罚金2万元，已履行，有2013年8月28日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“李萍罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1287号原告：王孝田，男，1979年3月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：杨明宏，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，住湖北省郧西县。被告：王永霞（杨明宏妻子），女，1983年4月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王孝田与被告杨明宏、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝田及被告杨明宏、王永霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王孝田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还我借款本金43万元，并承担违约金43000元；2.判令二被告共同偿还我借款本金43万元自2019年6月22日起至清偿之日按照年利率6%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系同一小区邻居，2019年2月21日，杨明宏、王永霞以做生意缺乏资金为由向我借款43万元，约定借款期限为4个月。借款到期后，我多次催要无果，遂诉至法院。杨明宏辩称，2019年2月21日，我向原告借款36.5万元，用于偿还我欠原告舅舅的债务。我向原告出具的借条中金额43万元本金只有36.5万元，另外65000元系四个月的利息。因家里出了变故，未能及时偿还借款。王永霞辩称，我在借条上签名属实，借款的具体情况我不清楚，借钱的目的同杨明宏答辩意见。我没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：杨明宏为偿还其欠王孝田舅舅的债务向王孝田借款，于2019年2月21日向王孝田出具借条一份，双方约定借款金额为43万元，借款期限为自2019年2月21日起至2019年6月21日止；借款到期后，借款人偿还借款本金43万元；逾期未还，借款人自愿将其购买的位于郧西县城关镇环城西路51号东方明珠小区B栋2单元1104室过户至出借人名下，并支付借款总额43万元10%的违约金43000元。杨明宏的妻子王永霞在借条落款借款人处签名。出具借条当日，王孝田转账至杨明宏账户43万元，杨明宏收到后随即取出65000元交付给王孝田作为借期内利息。因二被告未偿还王孝田借款本息，王孝田遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明宏为偿还他人债务向原告借款，双方借贷关系明确。杨明宏妻子王永霞在借条上签名，应承担共同还款责任。原、被告在借条中约定了还款期限，二被告应按约定清偿债务，其不偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张二被告共同偿还借款本金43万元的诉讼请求，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原告转账给杨明宏43万元，但杨明宏收到后随即取出65000元给原告，双方一致认可该65000元是借期内利息，故本院认定双方预先在本金中扣除了利息65000元，本案借款本金为36.5万元；双方约定的借期内利息超出司法保护上限（年利率24%），对超出部分35800元（65000-365000×0.02×4），本院依法不予支持。对原告主张二被告支付违约金43000元的诉讼请求，原、被告在借条中明确约定了逾期违约金为43000元，该约定不违反法律规定，本院对原告该请求依法予以支持。对原告主张二被告共同支付借款本金43万元自2019年6月22日起至清偿之日按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，原、被告已经对逾期还款违约责任作出了约定，仅约定违约金并未约定逾期利息,且约定的违约金并不低,故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告杨明宏、王永霞共同偿还原告王孝田借款本金365000元、利息29200元，并支付违约金43000元。二、驳回原告王孝田其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4196元，由原告王孝田负担318元，被告杨明宏、王永霞负担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小溪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执894号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，行长。 被执行人：曾仁发，男，1983年10月21日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：苏小燕，女，1985年5月15日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：李显旺，男，1974年9月7日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：毛志文，男，1990年1月14日出生，汉族，永丰县人。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初826号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾仁发、苏小燕、李显旺、毛志文银行存款330000元；或者扣留、提取被执行人曾仁发、苏小燕、李显旺、毛志文的收入330000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈保刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2889号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:郭福如，男，1972年6月27出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:欧章曼，男，1966年4月22出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：付航平，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告付航平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人郭福如、欧章曼到庭参加了诉讼，被告付航平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付航平支付物业费6172元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿变更要求被告支付物业费4115元。事实和理由：2018年7月1日，原告锦绣梅城物业公司与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在云升山庄小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告付航平催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、不动产登记信息复印件1份，拟证明被告系云升山庄小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务合同》、协议书复印件各1份，拟证明株洲市和美物业管理有限公司对云升山庄业主应收物业费的计算标准且株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告的事实；5、证明复印件1份，拟证明：①经联星街道办事处调解，株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄的物业管理服务；②云升山庄小区2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，产生费用由原告承担，原告在入驻该小区后，该费用可向业主收取；6、《物业管理服务合同》1份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；7、物业费催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告付航平未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系云升山庄小区富园9栋业主。2018年7月1日，经攸县联星街道办事处综治办调解，株洲市和美物业管理有限公司与原告攸县锦绣梅城物业有限公司签订协议书，株洲市和美物业管理有限公司将云升山庄2018年4月30日前业主拖欠物业费的债权转让给原告。2020年6月10日，攸县联星街道高岭社区居民委员会联合云升山庄业主委员会出具证明，证明株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月30日终止在云升山庄小区的物业服务，2018年5月、6月期间的物业服务由高岭社区接管，所产生的费用由原告承担，原告入驻云升山庄小区后有权向所有业主收取该期间的物业费用。2018年7月3日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻云升山庄小区从事物业管理服务。合同约定：“…第八条物业费收取标准1、本物业服务区域的物业服务费按住宅（含多层住宅、别墅、车库）0.5元/月·平方米，商业用房0.6元/月·平方米的被准收取。…3、业主的物业服务费按年度收取。……”被告自2018年1月1日至2019年12月30日止，被告付航平应缴纳的物业服务费为342.9m2×24月×0.5元/m2=4115元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市和美物业管理有限公司与云升山庄小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在云升山庄小区提供物业服务，被告应当向株洲市和美物业管理有限公司支付物业费用。株洲市和美物业管理有限公司将该债权转让给原告，因此被告应当向原告缴纳未付的物业服务费；株洲市和美物业管理有限公司终止提供物业服务至原告入驻小区提供物业服务的期间，云升山庄小区的物业服务由联星街道高岭社区接管，该期间的费用由原告垫付，故该期间的物业费原告可以向包括被告在内的所有业主主张；原告与云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对被告付航平在内的所有业主均具有约束力。且，被告付航平事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告付航平应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告付航平应当向原告支付拖欠的物业服务费为4115元。故原告要求被告支付物业服务费4115元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付航平在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费4115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付航平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26676号之二 解除保全申请人：佛山市盟思拉伸机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路****联东优谷园********，统一社会信用代码91440605560897493H。 法定代表人：何汉昭。 被申请人：溧阳月泉电能源有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑街道码头西街**信用代码91320481MA1N3C2A3X。 法定代表人：陈卫。 佛山市盟思拉伸机械有限公司诉溧阳月泉电能源有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤0605民初26676号民事裁定，冻结了溧阳月泉电能源有限公司在中国建设银行溧阳嘉丰支行账户32×××68内的银行存款2869829.17元（实际冻结345069.58元）。现佛山市盟思拉伸机械有限公司以溧阳月泉电能源有限公司已支付相关款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市盟思拉伸机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人溧阳月泉电能源有限公司在中国建设银行溧阳嘉丰支行账户32×××68内银行存款2869829.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴倩雅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7708号 原告：三河市富地房产经纪有限公司,住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧,统一社会信用代码:91131082MA07T3UC9H。 法定代表人：高宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何宁,河北张国庆律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:王瑞娟，该公司员工。 原告三河市富地房产经纪有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市富地房产经纪有限公司委托诉讼代理人何宁、被告天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市富地房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付汇票金额合计人民币583806元并支付按照中国人民银行规定的利率计算的利息（其中，以61321元为基数自2020年6月20日起算计算至清偿之日；以522485元为基数自2020年7月13日起算计算至清偿之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系电子商业汇票的持票人，被告天洋房地产（三河）有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告与被告和兴嘉业公司、北京融智经略房地产经纪有限公司签订《渠道推广合作协议》,约定原告对被告代理销售的坐落于天洋城4代商业、天洋城商业的项目进行渠道推广，代理期限自2017年9月7日至2017年12月31日。经各方对账结算，被告天洋房地产公司开具了收款人为和兴嘉业公司的电子商业承兑汇票并予以承兑，后被告和兴嘉业公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给了原告，用以支付原告的销售佣金583806元。票据到期前，原告作为持票人依法向出票人天洋房地产公司提示付款，但出票人并未按规定向原告付款。经原告多次主张，二被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：我公司经营遇到了极大的困难，对对方表示歉意，并没有人为的因素拖延款项，我们也在积极想办法，到目前为止还是按法院判决为准。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：没有新的意见，主要看天洋公司这边的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了三张电子商业承兑汇票：1、票号231314610502320190621418953830，票据金额61321元，汇票到期日2020年6月20日。2、票号231314610502320190814453761702，票据金额256223元，汇票到期日2020年7月13日。3、票号231314610502320190814453761647，票据金额266262元，汇票到期日2020年7月13日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋房地产（三河）有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张三张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据金额583806元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市富地房产经纪有限公司票据金额583806元及利息（利息以61321元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月20日起至实际给付之日止，以522485元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，减半收取计4819元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚爱会
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6555号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2560号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：张立柱，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 被告：石栋英，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告张立柱、石栋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5980号原告：任某某，男，1977年出生，住莱州市。被告：朱某某，女，1953年出生，住莱州市。原告任某某与被告朱某某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  吕怡晓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1314号申请执行人:左细良，男,1984年8月21日生,住大冶市。被执行人：曹玉海，男，1987年2月2日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人左细良与被执行人曹玉海买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左细良向本院申请执行，要求被执行人曹玉海支付标的费28920元。1.在执行过程中，本院向被执行人曹玉海送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人曹玉海未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹玉海名下的相关财产信息，未发现被执行人曹玉海名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院将被执行人曹玉海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹玉海经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人左细良释明被执行人的财产情况，申请执行人左细良明确表示提供不出被执行人曹玉海可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹玉海无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1314号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  胡娜威
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初419号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张祥,男，1992年2月6日出生，2011年6月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）884号起诉书指控被告人张祥犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:被告人张祥与被害人刘某原系同事关系。2020年1月10日，被告人张祥在被害人刘某不知情的情况下，将刘某的农业银行卡（卡号6228××××4971）绑定至其个人微信（微信昵称：“不合就ＢｙｅＢｙｅ”）。同年3月22日，被告人张祥因经济困难产生贪念，通过微信转账、支付的方式，分五次从被害人刘某农业银行卡内转账共计人民币6700元。 同年4月12日，被害人刘某向公安机关报案。4月14日，被告人张祥主动向被害人刘某退还人民币6700元，并取得谅解。同日，其向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 被告人张祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张祥有期徒刑七个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 张欣鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张晓莉，女，1982年3月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初203号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人张晓莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓莉在银行存款847元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年九月三十日书记员  彭鑫妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7481号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：卢春余，男，1984年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司与被告卢春余信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告卢春余经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金27900.37元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为2947.31元，违约金为5643.59元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告卢春余未应诉、答辩。经审理查明：2015年8月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金27900.37元、利息2947.31元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告卢春余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27900.37元、利息（截至2020年4月23日的利息为2947.31元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告卢春余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，原告江苏银行股份有限公司负担56元，被告卢春余承担306元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3600号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某2，曾用名吴某，男，1996年1月21日生，汉族，出生地安徽省六安市，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市**XXX镇XX村**；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕，2020年7月31日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2465号起诉书指控被告人魏某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日19时许,被告人魏某2与被害人虞某某(另案处理)在上海市浦东新区曹路镇XX路XXX号XX龙虾店内，酒后因琐事发生口角，被害人虞某某先后将酒杯、桌子上的菜、啤酒瓶砸向被告人魏某2，被告人魏某2也持啤酒瓶砸向被害人虞某某，后双方发生互殴。经鉴定，被害人虞某某遭受外力作用致左侧鼻骨和上颌骨额突骨折，左眼挫伤等，分别构成轻伤、轻微伤；被告人魏某2遭受外力作用致化学性结膜炎等，构成轻微伤。2020年5月18日，被告人魏某2经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人魏某2与被害人虞某某达成调解协议，并赔偿被害人虞某某人民币15,000元，双方互相谅解。上述事实，被告人魏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人虞某某的陈述笔录，证人魏某1、顾某某、刘某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区人民医院放射诊断报告、门急诊就医记录册、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，调解笔录、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人魏某2的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某2持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解等情况，对被告人魏某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人魏某2可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人魏某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)魏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  朱建秀二〇二〇年九月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1264号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：谷明艳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1907号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谷明艳名下有江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人谷明艳名下江铃牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8814号 申请人：蒋雨玲，女，1974年1月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际阳光第******房。 法定代表人:朱昌朝。 申请人蒋雨玲与被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人蒋雨玲于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币1568000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额1568000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000334】，为申请人蒋雨玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋雨玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西聚宝隆投资有限责任公司名下价值人民币1568000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1276号 原告：蓝红惠，女，1974年10月22日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律服务所法律服务工作者。 被告：叶挺隆，男，1952年2月2日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告蓝红惠与被告叶挺隆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蓝红惠以其与被告叶挺隆就争议的事项已庭外和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝红惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝红惠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝红惠负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蓝海墁
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初726号 原告：古乃龙，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：高彦宏，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告古乃龙与被告高彦宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古乃龙到庭参加诉讼，被告高彦宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 古乃龙提出诉讼请求：1、判令被告高彦宏归还担保借款本金720000元，利息25200元，以745200元为基数从2016年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：高彦宏因生意周转资金向贺利荣借款1300000元，原告为保证人。后被告下落不明，原告代为清偿了借款本金720000元及利息25200元。因原告向被告追偿未果，故诉至法院。 高彦宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高彦宏于2014年6月27日向贺利荣借款1300000元并出具借条，借条约定月利率为0.035%，古乃龙为保证人。古乃龙于2015年11月27日按照月息3.5%给付贺利荣一个月25200元（以本金720000元计算），于2016年2月6日偿还贺利荣借款本金720000元。后古乃龙向高彦宏追偿未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、借条、收据及原告银行流水等在案佐证。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告高彦宏与贺利荣借条中约定月利率0.035%，按照约定720000元本金的月利息应为252元。原告古乃龙主张其偿还贺利荣一个月利息25200元，明显超过借条约定月利息，对超过部分24948元本院不予支持。原告作为担保人为借款人高彦宏偿还了借款本金720000元及利息252元，故被告应偿还原告为其代偿的借款本金及利息720252元。原告为被告承担担保责任后，被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成相应的资金占用利息损失，故原告请求代偿款利息符合法律规定，本院予以支持。该笔代偿款利息自2016年2月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。高彦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彦宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告古 乃龙为其代偿的借款本息人民币720252元及相应利息（利息以720252元为本金，从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，利随本清）。 驳回原告古乃龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11252元，由被告高彦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张丽娜 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翟城琛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1327号原告宝清县国有资产经营有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦**。法定代表人张厚新，该公司总经理。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**/div>法定代表人李贞江，该公司经理。委托诉讼代理人董德忠，男，1956年8月26日出生，汉族，该公司常务经理，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县国有资产经营有限责任公司与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金8000000元及利息(利息自2016年11月13日起计算至借款给付之日止，按年利率6％计算)，截止2020年8月3日，借款利息为1800000元，合计9800000元。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款8000000元，借款期限两个月(2016年9月13日至2016年11月12日)，未约定借款利息，被告用可以在房产备案的价值21910350.80元房产抵押给原告。合同签订当日，原告将借款8000000元汇入被告账户，被告为原告出具收据，逾期被告未还款。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司辩称：原告所述借款属实，同意原告关于本金8000000元的诉讼请求，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据借款协议、龙江银行通用凭证、单位资金结算票据、备案房屋明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认定与法庭审理，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款8000000元，双方约定还款期限两个月(2016年9月13日至2016年11月12日)，未约定借款利息，被告用可备案的价值21910350.80元房产抵押。同日原告将8000000元汇入被告账户，被告为原告出具收据。逾期被告未还款。依据以上事实，本院认为，原、被告于2016年9月13日签订的借款协议，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告于同日将借款汇入被告账户，原、被告据此形成借款合同关系，原告已履行出借义务，被告应按借款协议的约定履行偿还义务，被告未按约定的期限还款，构成违约，原告于2020年8月20日前向本院起诉，则原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释18号》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司偿还原告宝清县国有资产经营有限责任公司借款8000000元并自2016年11月13日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元减半收取40200元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年九月三日书记员  袁 静