河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1484号 原告：张亚，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：牛云龙，男，汉族，1964年6月22日出生，住石家庄市桥**。 被告：刘宽宽，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市赵县 被告：刘红涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：王成成，男，1987年5月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张亚与被告刘宽宽、刘红涛、王成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人牛云龙、被告刘红涛的委托诉讼代理人魏龙根到庭参加诉讼，被告刘宽宽、王成成经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款157984元以及至偿还日的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张亚与三位被告刘红涛、刘宽宽、王成成于2019年11月25日，在栾城区签订期限为三个月的《汽车抵押贷款合同》，借款312000元。合同签订后当天，已以现金和转账的方式向三位被告支付完毕。现合同中还款期限已到期，三被告没有按约定还清借款及利息407984元。并且关停手机失去联系，已构成恶意严重违约，按合同约定和特别声明，原告依法向栾城区人民法院提起诉讼要求返还借款及利息。诉讼期间三被告主动还款250000元。原告向法庭递交了撤诉申请。至今余款157984元仍然没有还清，为维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，依法支持原告诉求。 被告刘宽宽、王成成未作答辩。 被告刘红涛辩称，1、对于债务数额原告实际出借本金276000元，非其诉状称312000元，其中通过银行转账原告转入被告账户144000元，其余现金方式支付。故对原告所诉债务数额不予认可。2、根据《民法总则》第178条第三款规定，法律并没有规定共同借款人需承担连带责任，双方签订了汽车抵押借款合同，未明确约定甲方之间的连带责任，因此被告刘红涛不应承担连带还款责任。被告刘红涛已经偿还自己的债务份额，不应再对原告承担还款责任。3、被告刘红涛自己偿还了原告25万元债务，刘红涛已经完成还款责任。对于超出其承担份额的部分原告应予以退还，或者向其余二被告进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：借款合同、借条、银行转账明细单，用于证明2019年11月25日三被告和原告在苏邱村签订汽车抵押贷款合同借款总额30万，借款期限2019年11月25日至2020年2月25日止，月利息2分，至2020年5月18日起诉时，违约金达6万元，借款利息为35984元，三被告在2020年7月至8月之间，主动偿还了25万元借款，余款和利息、违约金至今未还，共计157984元。借款当天刘红涛又单独借款12000元。通过银行转款144000元，其余现金支156000元，12000元不是合同约定的，是单独的，是通过现金方式给付。故原告向三被告借款时本金为312000元。 被告刘红涛的质证意见为：对汽车抵押贷款合同真实性无异议。该合同中虽然约定借款金额为30万元，但实际原告只交付276000元，276000元来源是当时虽然合同约定利息为月息2分，但是原告实际要求被告支付月息4分，在出借当天原告扣除两个月的利息，即扣除24000元，即每月月息为4分。对于借条，由于原告要扣除三个月利息，被告不同意，于借款发放当天原告要求被告刘红涛打借条借款12000元，也是预扣一个月利息，该款项原告没有实际交付。 被告刘红涛向本院提交证据：2020年4月5日被告刘红涛的转账记录和收条，用于证明偿还原告250000元。对于上述证据原告张亚无异议。 经审理查明，2019年11月25日,原告张亚与三位被告刘红涛、刘宽宽、王成成在栾城区签订《汽车抵押贷款合同》,约定借款金额300000元，期限为90日，月利息2分，违约责任为合同借款金额20%违约金。合同签订后当日，原告向被告刘红涛银行转账转款144000，132000元以现金方式给付三被告，同日，被告刘红涛另外出具借条张一张，记载金额为12000元，于2020年2月25日还款内容。以上约定还款期限届满后，三被告未能依约定还款，原告曾于2020年5月21日诉至法院，案号为（2020）冀0111民初817号，要求三被告还款，在诉讼期间，被告刘洪涛偿还原告25万元，原告于2020年8月6日予以撤诉，因没有收到尚欠剩余款项，原告再次诉讼，要求三被告还款。 以上均有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告张亚与被告刘宽宽、刘红涛、王成成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告出借本金的金额数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中双方签订的《汽车抵押贷款合同》中约定借款本金为300000万元，被告刘红涛出具欠款12000元的欠条，转账记录只显示144000元，原告主张借款本金为312000元，被告刘红涛抗辩称实际只收到出借款276000元（其中132000元为现金），被告预先在本金中扣除二个月利息，利息为每月12000元，被告出具的12000元欠条真实意思是为了表明愿意承担第三个月利息，结合原被告双方的交易方式、交易习惯等因素，本院对原告主张的借款本金数额为312000元不予认可，认可出借本金为276000元。关于被告需偿还原告出借款数额问题，出借款本金276000元，约定利息为月息2%和合同总借款20%的违约金，在本案中原告一并主张了利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持原告要求被告偿还月利率2%的一项主张，不予支持原告要求被告承担违约责任的主张。本案中借款本金为276000元，被告刘红涛在2020年4月5日偿还53000元，依约定的利率月2%计算，自2019年11月25日至2020年4月5日止利息应为24288元，本息应为276000元＋24288元，扣除偿还的53000元，剩余本金应为247288元。同理，刘红涛2020年6月28日偿还197000元，按约定的利率月2%计算，从2020年4月6日至2020年6月28日止利息应为13683元，本息为247288元＋13683元，扣除偿还的197000元，剩余本金63971元。故法院对原告主张的尚欠本金157984元不予认可，对尚欠本金为62566元予以认定。关于利息支持自2020年6月29后依照月利率2%计算至还清之日。关于三被告承当责任问题，双方的《汽车抵押贷款合同》明确记载，三被告为共同借款人，共同借款人应付连带责任，对债权人来说，债权人可以向任何一个人人主张全部债权，而任何一方均不能以他们之间的内部约定对债务的分配协议对抗债权人的主张。故三被告对所欠原告款项具有共同偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘宽宽、刘红涛、王成成于本判决生效后十日内共同偿还原告张亚借款本金63971元及利息（以63971为基数，利息按照月利率为2%计算，自2020年6月29日起计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘宽宽、刘红涛、王成成共同负担682元，由原告张亚负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3460元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任力伟 ——