wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4320号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸******0401（**）。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：邓春明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永旺，男，该公司员工。被告：孙和平，男，1960年2月26日出生，汉族。原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告孙和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市深国泰物业管理有限公司委托诉讼代理人邓春明、杨永旺到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市深国泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2020年1月1日-4月15日的物业费648元、2019年全年及2020年1月1日-4月15日的电梯费858元，共计1506元整；2、判令被告向原告支付占用资金利息90元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是为河畔明珠小区提供物业管理服务的物业公司，被告是河畔明珠小区第1幢2单元15层1502（C户）号房的业主。被告所购房屋面积为184.58平方米。被告自2018年1月1日至2020年4月15日欠缴物业费648元、电梯费858元，共计1506元整。被告的行为严重损害了原告及其他业主的权益，已构成违约。经原告多次催缴，被告一直置之不理。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉请。被告孙和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有，证据一、《商品房买卖合同》，证明被告是小区的业主；证据二、《装修验房交接单》，证明被告2006年11月22日入住小区；证据三、《收款收据》11份，证明原告提供了物业服务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙和平与案外人山西兆丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向案外人山西兆丰房地产开发有限公司购买位于太原市南沙河南沿岸300号（暂定名为兆丰·滨江公寓）第1幢2单元15层1502（C户）号房屋，房屋建筑面积为184.58平方米。2006年11月22日，案外人山西兆丰房地产开发有限公司向被告孙和平交付涉案房屋。原告太原市深国泰物业管理有限公司提供的《收款收据》显示：2017年1月18日至2019年9月24日期间，原告太原市深国泰物业管理有限公司向被告孙和平收取涉案房屋的水费、电费、物业费、电梯费、车位费、暖气费。庭审中，原告太原市深国泰物业管理有限公司当庭陈述：与业主及业主委员会没有签订过《物业服务合同》；从小区建成之后，山西兆丰房地产开发有限公司委托我方从2004年开始对小区进行物业管理，有过《委托书》，我方在2020年4月15日之前给小区提供物业服务。但原告未提供《委托书》及其与建设单位签订的《前期物业服务合同》，也未提供其自从事物业管理以来提供的物业服务质量符合《物业服务合同》约定及《物业管理条例》规定、服务费用收取的依据及标准的相应证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告太原市深国泰物业管理有限公司以物业服务合同为由提起诉讼，要求被告孙和平支付拖欠的物业费、电梯费及占用资金利息。根据上述法律规定，原告作为提供物业服务的一方，应提供其与业主、业主委员会签订的《物业服务合同》或其与建设单位签订的《前期物业服务合同》来证明其对小区的物业管理有合同依据，并应提供其为小区提供的物业服务质量符合《物业服务合同》约定或《物业管理条例》规定、服务费用收取的依据及标准的相应证据。审理中，原告提供的收款收据仅能证明其向业主收取过相关费用，并不能证明其对小区的物业管理有合同依据，且原告也未提供其自从事物业管理以来提供的物业服务质量符合《物业服务合同》约定及《物业管理条例》规定、服务费用收取的依据及标准的相应证据，故对原告要求判令被告支付拖欠的物业费、电梯费及占用资金利息的诉讼请求不予支持。对此，原告太原市深国泰物业管理有限公司应承担举证不能的责任。综上所述，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告太原市深国泰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告太原市深国泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 李小溪相关法律规定《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执52号之一申请执行人陕西某某营销策划有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁某，该公司总经理。被执行人陕西某某汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人郑某某，该公司总经理。陕西某某营销策划有限公司与陕西某某汽车销售维修服务有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第757号裁决书、西仲补裁字（2019）第757号补正裁决书已经发生法律效力。执行标的为:支付拖欠的广告服务费53,000元、违约金12,048.2元（自2015年6月25日起计算至2019年1月14日）；承担仲裁费4,098元，本案执行费937元。执行中经查，被执行人陕西某某汽车销售维修服务有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人陕西某某营销策划有限公司，申请执行人陕西某某营销策划有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲                二○二○年九月二十五日               书 记 员  卞  飞  宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2383号原告：李保庆，男，1960年5月26日生，汉族，现住高平市。被告：郭高生，男，1963年7月18日生，汉族，高平市人。原告李保庆诉被告郭高生合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月16日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保庆的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2559号申请执行人：王付香，女，1969年9月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王存银，男，1969年11月5日出生，汉族，住曹县。关于申请执行人王付香申请执行被执行人王存银民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）鲁1721民初335号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王存银未履行。原告王付香向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，在执行中，经查明被执行人王存银在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人王存银的存款20017.88元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月十九日书记员  崔振宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执588号之二请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，住所：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：9236082466479128X8。法定代表人：朱小勤，系该公司执行董事。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：新干县金川镇东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。2020年5月13日本院在该案财产保全阶段查封了被执行人傅长寿名下的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，保全案号（2020）赣0824执保40号，现因申请执行人同意放弃处置该财产，需解除对被执行人傅长寿名下的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人傅长寿名下的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年九月九日书记员  戴文豪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执556号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。被执行人：余辉，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地：江西省景德镇市统一社会信用代码：91360281092900988F。被执行人：景德镇昌南置业有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91360200744286996Q。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人余辉、乐平市泰鑫实业投资有限公司、景德镇昌南置业有限公司、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1338号民事判决书确定的内容向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行已受领执行款4849980.98元。申请执行人以拟与被执行人余辉、乐平市泰鑫实业投资有限公司、景德镇昌南置业有限公司、吴治龙、李国英就剩余抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行并解除强制措施。本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 镇
中华人民共和国 云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初272号 公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。 被告人王汝元，男，1993年7月7日生，苗族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。因本案于2020年6月3日被富宁县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。 被告人侯咪树，男，1988年4月30日生，苗族，文盲，住越南（以上信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2020年6月3日被富宁县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人岑贞翼，男，云南恒沁律师事务所律师。 被告人杨替照，女，2002年1月1日生，苗族，文盲，住越南（以上信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2020年6月3日被富宁县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人马映杰，男，云南恒沁律师事务所律师。 翻译人员李文华，男。 公诉机关以富检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王汝元犯运送他人偷越国境罪，被告人候咪树、杨替照犯偷越国境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人王汝元及其指定辩护人李兴田、被告人候咪树及其指定辩护人岑贞翼、被告人杨替照及其指定辩护人马映杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日，被告人侯咪树、杨替照、杨替排（已遣返）三人在未办理合法出入境手续的情况下，从麻栗坡县董干镇马林村民委牛场村小组附近的中越边界附近的便道进入中国，后在中越边境村寨马林村委会大弄村小组的王汝元家中家住了两晚。2020年6月2日，被告人王汝元明知侯侯咪树、杨替照、杨替排无合法出入境证件，王汝元带领三人乘坐铁厂到富宁的班车来到南利河处下车，走小路到黄果树电站水坝绕过董干派出所执勤点，后又乘坐另一辆铁厂到富宁的班车来到富宁县木杠村委会，在木杠村委会至普阳岔路口乘坐文钦传驾驶的云Ｈ×××××号面包车，当车辆行至木贵村民委田湾小组公路边时被当场查获。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人王汝元运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人侯咪树、杨替照偷越国境，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人王汝元判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人候咪树、杨替照判处有期徒刑六个月，并处罚金，附加驱逐出境。 被告人王汝元、候咪树、杨替照对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王汝元的指定辩护人提出：王汝元具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人候咪树的指定辩护人提出：一、被告人候咪树具有坦白情节，并自愿认罪认罚。二、被告人候咪树属从犯。三、被告人候咪树来中国只是为了打工，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。 被告人杨替照的指定辩护人提出：被告人杨替照到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月31日，侯咪树、杨替照、杨替排（已遣返）在未办理合法出入境手续的情况下，从麻栗坡县董干镇马林村民委牛场村小组附近的中越边界附近的便道进入中国，后要求王汝元带三人去打工。2020年6月2日，被告人王汝元明知侯咪树、杨替照、杨替排无合法出入境证件，仍带领侯咪树、杨替照、杨替排乘坐铁厂至富宁的班车来到南利河下车，后走小路到黄果树电站水坝绕过董干派出所执勤点，后又乘坐另一辆铁厂到富宁的班车来到富宁县木杠村委会，在木杠村委会至普阳岔路口乘坐文钦传驾驶的云Ｈ×××××号面包车，当车辆行至木贵村民委田湾小组公路边时被当场查获。 认定上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王汝元运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪，应予依法惩处。被告人侯咪树、杨替照偷越国境，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应予依法惩处。三被告人到案后均如实自己的罪行，具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关的量刑建议，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王汝元的指定辩护人关于被告人王汝元具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳。被告人候咪树的指定辩护人关于被告人候咪树具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人杨替照的指定辩护人关于被告人杨替照具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第三十五条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王汝元犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十四日起至二0二一年六月十二日止，已扣减其被指定居所监视居住折抵的刑期十一日。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人候咪树犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十四日起至二0二0年十二月十二日止，已扣减其被指定居所监视居住折抵的刑期十一日。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人杨替照犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十四日起至二0二0年十二月十二日止，已扣减其被指定居所监视居住折抵的刑期十一日。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 四、对扣押在案的被告人王汝元持有的vivo手机一部,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡昆燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9321号 原告：张胜雄，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。 被告：解大岗，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：山东世纪阳光建筑科技有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：张凯，职务总经理。 原告张胜雄与被告解大岗、被告山东世纪阳光建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，2020年9月28日，原告张胜雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张胜雄撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘琤琤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7059号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈素，女，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陈素的起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月七日 书记员  倪婉君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。被执行人：游宝乐，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住江西省吉安市井冈山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人游宝乐信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人游宝乐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96213.9元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20395号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1363号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：祈怀恕，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。关于被执行人祈怀恕责令退赔一案，本院（2018）津0111刑初254号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人刘书龙损失1650元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下豫ＳＤ××**号东风牌汽车一辆，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1131号党荣涛：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初15号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执614号申请执行人李静音，女，汉族，1944年9月16日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人肖秀丽，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人陈冬彪，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地景德镇市珠山区。李静音申请肖秀丽、陈冬彪民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李静音向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月二日（江西书记员  汪 蓓
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2596号 原告：包头青山一百置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**青山一百购物中心**。 法定代表人：孙俊永，执行董事。 委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星，内蒙古承达律师事务所实习律师。 被告：郝俊，男，1974年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区永盛成大厦**2404。 原告包头青山一百置业有限公司与被告郝俊合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告包头青山一百置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头青山一百置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头青山一百置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元（原告包头青山一百置业有限公司已预交），由原告包头青山一百置业有限公司负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1531号原告：湖南惠天然物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际****。法定代表人：邓筱鹏，董事长。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等。被告：谢希，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。原告湖南惠天然物业服务有限公司（以下简称“惠天然物业公司”）诉被告谢希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁到庭参加诉讼，被告谢希因下落不明，经本院公告送达传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠天然物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9332元，并自2020年1月1日起以9332元为基数按月息2%计付逾期利息至欠款本息付清之日止。事实和理由：被告因购买而取得位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋的所有权，原告也因惠天然·山水国际交房与株洲惠天然·山水国际小区业主委员会签订物业服务合同，从而取得被告房屋所在小区的物业服务权利，原告在多年的物业服务中，严格履行物业服务合同中规定的职责和义务，而被告自2015年1月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业服务费9332元，原告多次上门和书面催缴，被告均拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢希未答辩。原告围绕其诉请提交了原、被告身份信息材料、物业服务合同、不动产权登记簿、物业催费通知函及照片等证据，被告未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢希系惠天然·山水国际小区****房的所有权人，房屋建筑面积为77.78平方米，产权登记时间为2014年6月24日。2013年4月5日，原告惠天然物业公司（乙方）与惠天然·山水国际业主委员会（甲方）签订《惠天然·山水国际物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，乙方提供的物业服务内容选定为三级服务标准来开展工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：1-16栋住宅按1.5元∕平方米·月，17栋公寓按2元∕平方米·月，车位服务费按30元∕月等。合同到期后，原告与惠天然·山水国际业主委员会续签了3年的物业服务合同。2019年5月双方再次续签了3年的物业服务合同，即合同于2021年12月31日到期。被告谢希于2015年1月1日开始不交纳物业服务费，经原告多次催缴仍拒不交纳，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点主要为：被告是否应向原告支付欠缴的物业服务费元及逾期利息。经查，原告与惠天然·山水国际业主委员会签订物业服务合同，由原告为惠天然·山水国际小区提供物业服务，该合同依法对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。2015年1月1日至2019年12月31日（60个月）期间，被告系17栋2106号房业主，按约应交纳物业服务费9333.6元（77.78㎡×2元/㎡×60个月），被告至今未交，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告主张被告应付物业费金额为9332元，系原告对诉权的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告并未提交任何证据证明双方就利息或违约金进行了约定，但考虑到被告长期拖欠物业服务费，确给原告造成了一定的资金占用期间的损失，为促进被告履约，本院参照民间借贷相关规定，酌情支持被告自2020年1月1日起，以其拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至付清物业服务费之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国务院物业服务条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢希于本判决生效之日起十日内向原告湖南惠天然物业服务有限公司支付物业服务费人民币9332元（自2015年1月1日起至2019年12月31日），并自2020年1月1日起，以其拖欠前述期间的物业服务费为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至付清物业服务费之日止；二、驳回原告湖南惠天然物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年九月一日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《国务院物业服务条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1050号之二申请执行人：高国庆，男，1988年4月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：乔印，男，1989年1月9日出生，汉族，住曹县。关于高国庆申请执行乔印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1721民初3654号民事判决书已发生法律效力，因乔印未履行生效法律文书确定的义务，高国庆于2020年4月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人乔印发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月21日、2020年6月24日、2020年9月15日在网络执行查控系统对乔印的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日作出(2020)鲁1721执1050号限制消费令，对被执行人乔印采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权38371.54元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执842号申请执行人：王卡英，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江广民，男，汉族，住址：景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0203民初3号民事判决书，向被执行人江广民发出执行通知书，责令被执行人江广民履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人江广民未按照民事判决书协助王卡英办理产权过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将景德镇市朝阳路539号518栋505室房屋产权过户登记到王卡英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十六日书记员  叶文君
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3211号 原告：内蒙古天地成工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-312。 法定代表人：程美，执行董事。 委托诉讼代理人：任彦斌、刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市鑫型新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。 法定代表人：詹鹏飞，总经理。 原告内蒙古天地成工程有限公司与被告巴彦淖尔市鑫型新能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 内蒙古天地成工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告向原告支付工程款18万元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息，以18万元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截止起诉之日2020年8月3日的利息是7006.94元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等因诉讼而产生的费用。事实和理由：原、被告签订《空调供货、安装合同》，约定原告为被告提供位于乌拉特前旗黑柳子工业园区内的空调安装工程，合同约定该工程价款是60万元。合同签订后，原告按照合同约定施工，该工程于2019年2月竣工，并已实际投入使用。 原告已按照合同约定履行了合同义务，付款条件已成就，但被告至今仅向原告支付工程款42万元，尚欠18万元未支付，原告催要数次未果。原告认为《空调供货、安装合同》合法有效，被告应按照合同约定足额向原告支付货款，其拖欠行为已构成违约。同时根据双方签订的《空调供货、安装合同》第八条约定，合同纠纷的解决可向包头当地人民法院起诉。为此，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 巴彦淖尔市鑫型新能源有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均在乌拉特前旗，双方签订的书面协议对管辖地点约定不清，故本案应移送有管辖权的巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告诉状陈述及立案时提供的《空调供货、安装合同》，合同履行地及被告住所地均位于巴彦淖尔市乌拉特前旗，且合同对于管辖法院约定不明确，故本案应移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巴彦淖尔市鑫型新能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初281号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄春存，曾用名黄诚，男，1994年7月14日出生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月24日被取保候审。 被告人黄知华，曾用名黄知亮，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月24日被取保候审。 被告人凌彩灯，男，1992年7月15日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月23日被云南省富宁县公安局取保候审。 被告人全贵飞，曾用名全贵金，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月24日被取保候审。 被告人冉进抽，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 被告人万洪礼，男，1973年2月19日出生，居民身份证 号码532628197302192316，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月24日被取保候审。 被告人万智，男，1970年8月20日出生，汉族，中专文化，四川泸州，现住富宁县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 被告人王仁民，男，1984年9月12日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 被告人王顺，曾用名王永亮，男，1983年6月1日出生， 汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 被告人文远行，曾用名文远超，男，ｌ993年8月30日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁秋梅、王川出庭支持公诉，十名被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：另案处理被告人卢刚、黄清玲等人自2018年ｌ0月份开始，在富宁县开设“杨艳足浴养生堂”，雇佣另案处理被告人班文武为前台管理人员，组织多名妇女从事卖淫活动，2019年9月27日被公安机关查获。在此期间，被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智王仁民、王顺、文远行明知“杨艳足浴养生堂”提供性服务，为获取介绍费，在从事出租车业务活动中，为“杨艳足浴养生堂”介绍卖淫。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉 进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行为获取介绍费用，为组织多名妇女卖淫的杨艳足浴养生堂介绍卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。十名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。 十名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行为获取介绍费用，为组织多名妇女卖淫的杨艳足浴养生堂介绍卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成介绍卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人黄春存、黄知华、凌彩灯、全贵飞、冉进抽、万洪礼、万智、王仁民、王顺、文远行具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄春存犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人黄知华犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人凌彩灯犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人全贵飞犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、被告人冉进抽犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 六、被告人万洪礼犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 七、被告人万智犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 八、被告人王仁民犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 九、被告人王顺犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 十、被告人文远行犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李陶梅 二〇二〇年九月十日 书记员  陆 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢220号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：甘棣升，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张婷，女，1988年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初713号《民事判决书》，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行甘棣升、张婷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的共计4883071.03元。执行中，本院依法拍卖了被执行人张婷名下的位于成都市青羊区的房屋（权XXX），执行到位4292572.03元并支付给申请人，本案执行费33490元已收缴。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）川0191民初713号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘韵苹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3196号张丹丹：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张丹丹追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5746号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住址江西省景德镇市陶瓷大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，系该行行长。被执行人：龚涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住江，住江西景德镇市珠山区div>本院于2020年9月2日立案的申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人龚涛借贷合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金37253.98元、利息35033.95元、滞纳金及分期手续费17554.41元，合计91091.34元。承担本案执行费573元。在本案执行过程中，本院向被执行人龚涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有住房公积金余额，经查询发现被执行人名下有位于景德镇市城区的房屋，因轮候查封且不具备优先处置条件，故暂不予以处置。本院已对被执行人账户进行额度冻结，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款91091.34元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年9月25日已执行0元，未执行91091.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚涛其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行享有要求被执行人龚涛继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  付有松二〇二〇年九月二十五日书 记 员  涂 镇
山西省长子县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0428行初21号   原告徐拴成，男，1955年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，住长治市。   委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。   委托代理人栗韶凯，山西健杰律师事务所实习律师。   被告长治市公安局屯留分局，住所地：长治市屯留区麟绛西大街。   法定代表人周广涛，该局局长。   出庭负责人宋建青，该局副局长。   委托代理人徐铮，该局法制大队大队长。   委托代理人赵丽波，该局干警。   原告徐拴成诉被告长治市公安局屯留分局不服公安机关行政处罚决定纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告徐拴成于同年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐拴成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐拴成负担。   审 判 长 左雅萍   人民陪审员 乔建华   人民陪审员 牛全英     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 魏晓玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3038号上诉人（原审被告）：商丘市鸳鸯金楼酒楼管理有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：赵志刚，职务：经理。被上诉人（原审原告）：朱俊豪，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原审被告：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市鸳鸯金楼酒楼管理有限公司因与被上诉人朱俊豪、原审被告韩昆买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市鸳鸯金楼酒楼管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市鸳鸯金楼酒楼管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72.34元，减半收取36.32元，由上诉人商丘市鸳鸯金楼酒楼管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月七日书记员  李国梁
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初788号 原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码:91431200055846011X 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被告:熊蔚，男，1985年12月9日出生。汉族，户籍登记住址湖南省会同县，借款合同约定地址湖南省会同县。 被告:熊洛，男，1980年9月28日出生。苗族，现在会同县，户籍登记住址湖南省会同县。 被告:粟燕，女，1980年9月28日出生。侗族，现在会同县，户籍登记住址湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告熊蔚、熊洛、粟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告熊蔚、熊洛、粟燕于2018年1月28日签订《最高额借款合同》［合同编号:（56000）最高额借字［2018］第000000、《最高额保证合同》［会同编号:（1-56000）最高额保字［2018］第00000018号］违约；2.责令被告熊蔚归还借款本金贰拾万元整（200000.00）及其所欠利息12548.79元（计息截止至2020年05月26日，利息应计算到贷款本金还清日止）；3.被告熊洛、粟燕对上述借款本息承担连带保证责任。4、责令三被告承担本案的全部诉讼费、申请执行费、律师费、公告费、差旅费及实现债权的其他一切费用。事实与理由:被告熊蔚于2018年1月28日在我行申请便民卡保证贷款伍万元整（用途:房屋装修），担保人熊洛、粟燕。提款于2020年1月24日到期，由于被告熊蔚没有按贷款合同履行按月结息，尚欠本金贰拾万元整（200000.00）及其所欠利息12548.79元（计息截止至2020年5月26日，利息应计算到贷款本金还清日止）原告多次催收被告，被告至今未还，违反了《最高额借款合同》第六条第五项、第四条第三项、第六项之规定的义务。原告要求熊蔚立即偿还全部借款本金贰拾万元整（200000.00）及其所欠利息12548.79元（计息截止至2020年5月26日，利息应计算到贷款本金还清日止）并承担本案的全部诉讼费及其它相关费用。 本院经审查认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司民事起诉状中所列的被告熊洛、粟燕的身份信息基本一致，公民身份号码完全相同，属于原告湖南会同农村商业银行股份有限公司起诉时对被告熊洛、粟燕身份不明确，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回湖南会同农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶 附件： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执370号被执行人:欧阳镇，男，1964年10月20出生，汉族，住江西省景德镇市，汉族，大专文化，原景德镇市商务局企业管理服务科科长，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市昌江区吕蒙乡石岭村玉字亭私房。因欧阳镇涉嫌犯贪污罪，于2018年7月13日被景德镇市珠山区监察委员会留置，同年8月17日被执行逮捕。，根据已发生法律效力的（2018）赣0203刑初319号刑事判决书，因被执行人欧阳镇未按照生效刑事判决书履行义务，本院刑庭于2020年4月21日移送执行局执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经2020年4月起进行了四次查询被执行人名下银行账户、互联网资金账户、股票、基金、保险等信息，发现被执行人欧阳镇名下账户余额13497元，本院依法进行扣划，扣划至本院账户。本院通过线下查询：即通过景德镇市不动产登记中心、景德镇市公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、公积金，没有发现不动产及公积金。被执行人名下有小型汽车一辆，已依法查封，但因未扣押到该车辆，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张革华限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向刑庭移送告知函，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请移送执行。再次申请移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段久久二〇二〇年九月二十七日书记员  叶文君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2700号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：黎某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：甄某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告甄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人吕某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求:请求判令甄某某偿还保险赔偿金17,906元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自立案之日起至付清本金之日止。事实与理由：2019年5月7日11时24分，甄某某驾无牌照三轮摩托车沿五常镇亚臣路由南向北行驶至北环路口，与沿北环路由东向西行驶至事故地点实施左转，由郭红霞驾驶黑Ａ××××**轿车相撞，甄某某负事故全部责任，但其拒绝赔偿。被保险人郭红霞依据保险合同向保险公司主张索赔，保险公司先行垫付17,906元理赔款，同时取得向甄某某代位追偿的权利。甄某某辩称，对平安保险黑龙江分公司的诉讼请求有异议。肇事的时候自己给了车主1,000元，车主说她走保险，给完钱双方已经私下解决了。而且对平安保险黑龙江分公司起诉的修车费17,906元有异议，修车的时候也未接到通知。平安保险黑龙江分公司为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、交通事故认定书及驾驶人信息查询单各一份。拟证明2019年5月7日在五常市发生交通事故，甄某某承担此事故全部责任，郭红霞无责。经质证，甄某某对该证据无异议。本院认证意见为该证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。证据二、保单抄件、服务维修清单及发票、定损报告、定损照片、修复后照片及现场照片各一份。拟证明郭红霞在平安保险黑龙江分公司投保，发生交通事故后，此次损失造成的维修费用为17,906元。经质证，甄某某对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。甄某某认为发票是虚开的，修车不应该花费这么多钱。本院认证意见为证据二中，虽然维修清单与定损报告中的维修零部件、维修金额相对应，但维修清单、定损报告系平安保险黑龙江分公司单方制作，没有维修厂及车主签章，不具有客观性，故对维修清单、定损报告不予采信，但对其他证据的真实性予以采信。证据三、代位求偿案件索赔申请书、郭红霞身份证复印件、代位求偿确认书及机动车辆索赔权转让书。拟证明平安保险黑龙江分公司已经在郭红霞处取得代位求偿权。经质证，甄某某对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，甄某某认为修车不应该花这么多钱。本院认证意见为该证据中代位求偿案件索赔申请书、郭红霞身份证复印件及机动车辆索赔权转让书客观真实，能够证明拟证明的事实，故予以采信；代位求偿确认书中虽然写明：“甄某某对事故总损失及代位金额无异议”，但该确认书没有甄某某的签名，庭审中甄某某也否认知晓平安保险黑龙江分公司修车的事实，故该证据无法证明甄某某对事故总损失及代位金额无异议的事实，本院对该确认书不予采信。证据四、短信截图、支付信息，郭红霞建设银行卡复印件各一份。拟证明平安保险黑龙江分公司已针对本次事故向甄某某告知垫付金额，平安保险黑龙江分公司已向郭红霞支付垫付金额，垫付义务履行完毕。经质证，甄某某对该证据无异议。本院认证意见为该证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。甄某某未向本院提交任何证据。经本院审理查明，郭红霞为自有车辆（发动机号N89567）在平安保险黑龙江分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险并缴纳保险费，双方在保险单约定保险期间为2019年2月28日起至2020年2月27日止；2019年5月7日，甄某某驾驶的黑Ｌ×××**普通摩托车与案外人郭红霞驾驶的黑Ａ×××**小型轿车发生碰撞事故；2019年5月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出第230184420190000469号道路交通事故认定书，该认定书写明：“2019年5月7日，甄某某驾驶的黑Ｌ×××**普通摩托车与郭红霞驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞；甄某某违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，当事人甄某某负全部责任，郭红霞无责任，甄某某车上乘人林志刚无责任；郭红霞向平安保险黑龙江分公司提出代位求偿案件索赔申请，并于2019年6月10日签署机动车辆索赔权转让书，授权平安保险黑龙江分公司向甄某某追偿；平安保险黑龙江分公司修车时，向甄某某发送短信告知，短信内容为：“我是平安保险公司，你于2019年5月7日中午11点41分，与我公司承包车辆黑Ａ×××**，在温泉小镇发生交通事故，此次事故五常市交警队认定你为全部责任，黑Ａ×××**无责任，我司承包车辆，维修车辆，17,906元，你应该承担金额17,906元，车辆定损清单及发票已出具，现我司承包车辆已向我公司请求代位追偿，后续会将权利转让我司，由我公司负责处理，请知悉”；2019年8月23日，平安保险黑龙江分公司向郭红霞中国建设银行卡内转账17,906元。本院认为：案外人郭红霞在平安保险黑龙江分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险并缴纳保险费，双方之间已成立合法有效的保险合同关系；2019年5月7日，甄某某驾驶的黑Ｌ×××**普通摩托车与郭红霞驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞后，郭红霞向平安保险黑龙江分公司申请出险，平安保险黑龙江分公司履行赔偿义务后，平安保险黑龙江分公司已依法取得对甄某某的代位求偿权；平安保险黑龙江分公司提供的定损报告系其单方制作，发票系黑龙江龙海博众汽车销售服务有限公司依据定损报告开具，不能证明修车所发生的实际费用，修理案外人受损车辆时甄某某也未到场或通知甄某某，故本院认为平安保险黑龙江分公司提供的证据不足以证明修理费17,906元的必要性、合理性，庭审中双方当事人也未就修理费达成一致意见，故对平安保险黑龙江分公司要求甄某某支付17,906元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中甄某某答辩称自己与案外人郭红霞达成和解协议，并已支付协议约定的1,000元费用，自己与郭红霞之间已无纠纷，但其未就自己提出的答辩意见提供证据，故本院对其答辩意见不予采纳；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。案件受理费248元减半收取124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 李婉姝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1102号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：山东富洋工艺有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处牡丹江路**。统一社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜，该公司总经理。被执行人：李伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市河**。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行山东富洋工艺有限公司、李伟金融借款纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1721民初4899号民事判决书已发生法律效力，因山东富洋工艺有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东富洋工艺有限公司、李伟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月27日、2020年8月13日、2020年9月12日在网络执行查控系统对山东富洋工艺有限公司、李伟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日、2020年9月17日分别作出(2020)鲁1721执1102号限制消费令，对被执行人李伟、山东富洋工艺有限公司及其法定代表人杨同喜采取限制消费措施。本院于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权2800万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终217号上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**********。法定代表人：寇永聪。被上诉人（原审原告）：张骞，男，1985年5月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人张骞承揽合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛邦建设股份有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人四川盛邦建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川盛邦建设股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈斌斌
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督5号 申请人潘红东，男，1984年12月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人潘红东于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人潘红东称，2013年至2014年，申请人在被申请人公司担任岗位铲车司机，经结算被申请人共拖欠申请人工资款6700元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人潘红东工资款6700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董振和工资款6700元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5018号 申请执行人:力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，职务不详。 被执行人:彭义辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6421号《民事判决书》，受理了力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行彭义辉融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人彭义辉所有的“力帆”牌车辆一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）、“东风”牌车辆一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月二日 书记员 刘韵苹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3011号上诉人：绍兴市宏珏服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。被上诉人：永城市浙典服饰有限公司，住所地河南省商丘市永城市法定代表人：王永刚。上诉人绍兴市宏珏服饰有限公司因与被上诉人永城市浙典服饰有限公司加工合同纠纷河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8083号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。绍兴市宏珏服饰有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系属实，但因被上诉人未能按期交付货物，导致上诉人只能采取空运的方式，因而增加的85500元运费应当由被上诉人承担。被上诉人提交对账单上也显示了这笔运费的存在。因此，这笔运费应当从应付的加工款中予以扣除。按此计算，上诉人仅需向被上诉人支付加工款23419.7元。上诉人保留另行向被上诉人主张因交货迟延造成其他损失的权利。二、对于被上诉人提交的证据材料，上诉人只收到过一审法院寄来的对账单，对于其他证据材料，上诉人从来没有收到过一审判决书中载明的其他证据材料。在未向上诉人送达全部证据的情况下，就做出判决，显然剥夺了上诉人质证的权利。一审法院的这一做法明显程序违法，应对发回重审。综上，上诉人认为一审法院所作判决程序违法、认定事实不清。故上诉贵院，请求依法支持永城市浙典服饰有限公司辩称，（答辩意见）×××述称，……。永城市浙典服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告宏珏服饰公司支付原告浙典服饰公司加工费112791.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月中旬至l1月初，被告委托原告加工农服，包括小孩棉衣、长裤等衣服，被告负责提供所有衣服用料，原告负责加工衣服。2019年4月28日，由被告宏珏服饰公司厂长潘岳英向原告浙典服饰公司出具对账单二份。其中一份对账单显示：关于河南（小）王永刚这以下几款具体情况如下：①出货数：黑色01款2499件、军绿02款2511件、迷彩04款2499件，合计7509件×12.5元／件＝93862.5元；②扣除运费单趟2370元；③扣除返修费29.5工×160元／天＝4720元（每款明细清单：①黑色回修12个工；②迷彩回修6.5个工；③军绿回修：3-6#1个工、6-12#3.5个工、12-18#2.5个工、18-24#4个工）；④剪线费扣除1501.8元；⑤空运费共计85500元。另一份对账单显示：关于河南（小）王永刚加工单具体情况如下：S．19男长裤加工费清单：2163条×13元／条＝28119元，扣除回修费27天×160元／天＝4320元，运费扣除150元，那么28119元－4320元－150元＝23649元。以上除去空运费85500元外，被告宏珏服饰公司应支付原告浙典服饰公司加工费108919.7元（93862.5元－运费2370元－返修费4720元－剪线费1501.8元＋男长裤加工费23649元＝108919.7元）。后原告向被告催要加工费，被告一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。一审法院认为，被告宏珏服饰公司应付原告浙典服饰公司加工费108919.7元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告宏珏服饰公司应当如数支付。被告宏珏服饰公司辩称应扣除空运费85500元，但根据原告之法定代表人王永刚与被告之法定代表人柳红之间的通话录音可证实，被告之法定代表人柳红明确承诺不让原告承担空运费，被告辩称理由不能成立，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绍兴市宏珏服饰有限公司于判决生效之日起10日内支付原告永城市浙典服饰有限公司加工费108919.7元；二、驳回原告永城市浙典服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告永城市浙典服饰有限公司负担78元，被告绍兴市宏珏服饰有限公司负担2478元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对绍兴市宏珏服饰有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937.0元，由上诉人绍兴市宏珏服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年九月十日书记员  李晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3601号 原告：郭云利，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑维宇，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郭云利与被告郑维宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭云利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭云利撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴连成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执868号之四申请执行人武金栋，男，1971年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人鲁宝珠，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人苏绍强，男，1979年2月20日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人武金栋与被执行人鲁宝珠、苏绍强民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼期间保全首先查封了被执行人名下房产，经评估、拍卖，最终以1860405元最高价卖出，在抵押权优先受偿并保留被执行人租房费及执行费用后，无剩余案款可供本案分配。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2194号被执行人：刘峰。本院于2020年7月10日立案执行的被执行人刘峰罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，除已执行到位701.88元外未发现被执行人刘峰名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执764号之十 被执行人：刘某，女，汉族，1973年04月20日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10072.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 波
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1184号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街**。统一社会信用代码：xxx。   负责人：李某；职务：行长。   委托诉讼代理人：周某，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告：银某1，男，1980年4月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市元山子乡右卫库联村**。公民身份号码：xxx。   被告：丁某，女，1989年10月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，，现住内蒙古丰镇市元山子乡**村公民身份号码：xxx。   被告：银某2，女，1971年8月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，，现住内蒙古丰镇市元山子乡右卫库联村公民身份号码：xxx。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告银某1、丁某、银某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告银某1、丁某、银某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告银某1归还借款本金30000元、利息5266.27元（截止2019年4月13日）及从2019年4月14日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令被告银某2、丁某对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年8月11日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，采取非自助可循环方式，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，2017年8月10日贷款到期后，被告银某1在原告多次催收的情况下，至今没有任何还款意思表示，截止到2019年4月13日，被告银某1欠原告借款本金30000元及利息5266.27元。原告认为由于被告银某1在贷款到期后，违反合同约定，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法查明事实，准予原告诉请。   被告银某1未作答辩。   被告丁某未作答辩。   被告银某2未作答辩。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年8月11日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向三被告发放了贷款各50000元。被告丁某、银某2在还款期内归还了借款，被告银某1在合同约定的还款期内未归还借款本息。原告遂诉至本院，截止到2019年4月13日，被告银某1欠原告借款本金30000元及利息5266.27元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向被告银某1发放了贷款，被告银某1却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告银某1归还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告银某1在本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元并支付利息5266.27元（计算至2019年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告丁某、银某2承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元，减半收取341元，由被告银某1、丁某、银某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月二十五日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1467号原告：沈阳辉力机电泵业有限公司。法定代表人：戴×。委托代理人：崔×。被告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×，该公司董事长。委托代理人：薛×、刘×。原告沈阳辉力机电泵业有限公司（以下简称辉力公司）诉被告山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉力公司的委托代理人崔×，被告大土河公司的委托代理人薛×、刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款87406元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2011年-2014年山西大土河焦化有限公司与我公司陆续签订5份给水泵修理合同总价871766元，我公司严格按照合同要求保证了产品质量，而山西大土河焦化有限公司没有按合同履行，至今仍欠87406元。被告大土河公司辩称：对原告所述欠款金额无异议，但其主张的权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的高压给水泵维修合同，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明，2011年6月14日，原告辉力公司与被告大土河公司签订了《高压给水泵维修合同》，合同约定，原告向被告提供总价款为220000元的高压给水泵设备的维修。2011年10月14日，原告与被告签订《高压给水泵维修合同》，合同约定，原告向被告提供总价款为205990元的高压给水泵设备的维修。2011年12月2日，原告与被告签订《高压给水泵维修合同》，合同约定，原告向被告提供总价款为171476元的高压给水泵设备的维修。2012年8月20日，原告与被告签订《高压给水泵维修合同》，合同约定，原告向被告提供总价款为185500元的高压给水泵设备的维修。上述四份合同均约定付款方式为：乙方（原告）完成设备维修后，甲方(被告）于发货前支付合同总额的60%，作为发货款；安装、调试完工，验收合格后乙方开具金额增值税发票后一个月内甲方支付合同总额的30%；余款质保期满且无质量问题后一次性付清。支付方式：电汇或承兑。2014年7月28日，原告与被告签订《电力公司热源厂高压给水泵维修合同》，合同约定，原告向被告提供总价款为88800元的高压给水泵设备的维修。付款方式为：乙方（原告）完成设备维修后三日开具全额增值税发票，甲方（被告）于乙方完成维修后发货前支付合同总额的95%，余款经验收合格且质保期满无质量问题后一次性付清。支付方式：电汇或承兑。上述合同签订后，原告按照合同要求完成了约定设备的维修，现质保期一年早已届满，被告尚欠维修款人民币87406元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告辉力公司与被告大土河公司之间达成的高压给水泵维修合同系双方真实意思表示，且合同未违反国家法律规定，为有效合同。原告辉力公司按照合同的约定完成了高压给水泵设备的维修，被告未按合同约定付清维修款，属合同违约，应履行继续支付维修款的义务。庭审中双方均认可尚欠维修款为87406元，本院予以确认。对被告抗辩原告要求其支付维修款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告委托其公司销售部清欠科科员崔×多次就案涉维修款事宜向大土河公司进行追讨，故对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告维修款87406元。案件受理费1958元，减半收取，由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年九月二十八日书记员 李倩倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终421号上诉人（一审原告）：贵阳精一科技有限公司。住所地：贵阳市乌当区水田镇巴山丘。法定代表人：向东，该公司经理。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州润鑫置业有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王均，该公司经理。委托诉讼代理人：韩清清，该公司职工。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵阳精一科技有限公司因与被上诉人贵州润鑫置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初835号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵阳精一科技有限公司预交的二审案件受理费198310元，予以退回。审判长  赵传毅审判员  潘育跳审判员  干秋晗二〇二〇年九月十七日书记员  姜 瑶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初303号公诉机关高平市人民检察院。被告人肖某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2018年5月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日上午11时许，被告人肖某独自在家中饮酒。同日晚上22时许，被告人肖某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“双庆牌”普通二轮摩托车沿高平市石河线由东向西行驶至高平市河西镇仙井村路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，吸毒现场检测报告书及照片，被告人肖某的供述、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表及材料、驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，高平市河西镇西李门村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1617号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年九月九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初796号原告：焦根娣，女，1965年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：杨安春，男，1970年6月5日出生，汉族。被告：胡丽春，女，1971年9月10日出生，汉族。原告焦根娣与被告杨安春、胡丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告焦根娣委托诉讼代理人彭维到庭参加了诉讼，被告杨安春、胡丽春经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，现公告期限已届满，被告杨安春、胡丽春无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦根娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻因生意周转需要，于2015年8月21日向原告借款10万元，两被告同时向原告出具《借条》一份。后原告多次找到两被告催讨借款，但两被告一直以种种理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告焦根娣在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2015年8月21日的《借条》一份，证明两被告向原告借款10万元的事实，该《借条》上有两被告的签名、捺印及联系方式。被告杨安春未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。被告胡丽春未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，杨安春、胡丽春于2015年8月21日向焦根娣出具《借条》一份。该《借条》中载明“今借到焦根娣人民币10万元整，身份证号3602811970××××××××……如到期未还由我方自行处理抵押物，以瑞景花园Ａ栋806-906室作抵押。”另该《借条》“借款人签名”处署有“杨安春、胡丽春”姓名且捺有手印，并在“借款人电话”处署有“187××××****、131××××****”两个电话号码。现焦根娣向杨安春、胡丽春催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因杨安春、胡丽春未到庭，故本案无法进行调解。以上事实有原告焦根娣的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。杨安春、胡丽春作为借款人，在诉争双方未约定借款期限的情况下，其应当在焦根娣（作为出借人）要求归还借款时及时履行还款义务。另，杨安春、胡丽春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为杨安春、胡丽春放弃对焦根娣所提诉请之抗辩权，亦视为杨安春、胡丽春对焦根娣所称事实和理由之认可。综上，对焦根娣要求杨安春、胡丽春偿还借款人民币10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告杨安春、胡丽春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦根娣借款人民币10万元；被告杨安春、胡丽春就上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨安春、胡丽春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  吴建民人民陪审员  徐坤高二〇二〇年九月九日书 记 员  曹卓兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3307号上诉人（一审原告）:欧定章，男，1969年8月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨秀岑，女，1969年8月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****。法定代表人：黄士冯，系公司执行总裁。上诉人欧定章、杨秀岑因与被上诉人凯里碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧定章、杨秀岑上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人以已付购房款为基数按日万分之一支付上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人从2020年3月28日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金以购房款为基数，按日万分之一支付。事实和理由：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金按日万分之一计算，应得到支持。一审判决将违约金标准调至日万分之零点五，没有事实及法律依据。首先，双方签订的《商品房买卖合同》是被上诉人出具的格式合同，交房时间以及交付办理商品房转移登记有关文书的时间及违约条款等是被上诉人在合同签订之前制定好的，对于违约后果在合同签订之前被上诉人亦清楚。其次，在本次案件的审理过程中被上诉人未提供任何证据证实约定的违约金过高。双方签订的合同约定违约金按日万分之一计算，即年利率3.65%，远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的没有约定违约金或损失金额难以确定的情形的6.18%至7.13%的利率。凯里碧桂园物业发展有限公司未作答辩。欧定章、杨秀岑向一审法院起诉请求：判令被告支付原告从2018年7月1日至2020年3月27日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金54834.35元，2020年3月27日之后的违约金以863533元为基数，按照日万分之一计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：一、合同效力：有效，依据为合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2017年1月15日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永丰西路11号凯里碧桂园二期120幢2单元2-4-2号房屋。四、合同价款：863533.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付863533.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧定章、杨秀岑2018年7月1日至2020年3月27日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金27460.35元；二、被告凯里碧桂园物业发展有限公司支付原告欧定章、杨秀岑从2020年3月28日起至直至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，违约金按已交房款863533.00元，按照日利率万分之零点五计算，从2020年3月28日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告欧定章、杨秀岑的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为585.00元，由原告欧定章、杨秀岑负担290.00元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担295.00元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院调整逾期交付办证文书违约金标准是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”,本案中，一审法院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,将违约金计算标准进行适当调整并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人欧定章、杨秀岑负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月十八日法官助理章杰书记员熊慧灵