江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4672号原告：钱志兰，女，1951年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工原告钱志兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱志兰的委托诉讼代理人陈晓中，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿钱志兰因交通事故造成的医疗费365206.75元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、护理费32000元、误工费31900元、交通费3000元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金6000元、财物损失1000元，按责实际主张416489.8元。事实和理由：2019年1月4日19时10分，周某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型越野客车沿省道226线由北向南行驶至陈李线（226省86KM+200M路段时，与由西向东横过道路季某1驾驶后载钱志兰的江苏电动066723号电动自行车相撞，造成交通事故，致季某1当场死亡、钱志兰受伤，两车局部损坏。钱志兰受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗52天，花去医疗费365206.75元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周某、季某1承担事故同等责任，钱志兰无责任。周某驾驶的车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。钱志兰和季某1是夫妻关系，太平洋财保盐城公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿季某160000元。现钱志兰诉至法院，请求判如所请。太平洋财保盐城公司辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已赔偿案涉事故中死亡的季某1385000元，其中交强险死亡伤残项下赔偿60000元、财物损失项下赔偿2000元，商业三者险赔偿323000元，我司同意在剩余的保险限额内赔偿钱志兰的合理损失；3.医疗费要求扣除10%非医保用药和人血蛋白费用；住院伙食补助费认可51天；营养费认可90天，每天15元；护理费认可90天，每天80元；误工费不认可；交通费认可600元；残疾赔偿金计算方式无异议；精神损害抚慰金认可2000元；财物损失不认可；4.对超出交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险内承担50%赔偿责任；我司没有垫付钱志兰相关费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对钱志兰诉称的太平洋财保盐城公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对钱志兰的伤情进行鉴定，该所于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钱志兰因交通事故受伤，损伤造成右第1-11肋骨骨、左第2-5肋骨骨折（累计15根），构成人体损伤九级伤残；2.建议误工（休息）期限为受伤之日至2019年11月19日，护理期限为受伤之日至2019年11月19日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限180天为宜。钱志兰为此鉴定花去鉴定费用1760元。庭审中，钱志兰提交江苏天马菊花制品有限公司（以下简称天马公司）的营业执照、出具的《证明》，证明钱志兰从2014年9月起在天马公司上班，从事菊花茶生产环节中的分拣、烘干、包装等工作，月工资1800元，发生交通事故后，未来公司上班，工资停发。钱志兰提交盐城市煌嘉物业管理有限公司（以下简称煌嘉公司）出具的《收款收据》4张，证明钱志兰在住院期间由煌嘉公司护理人员护理29天，花去护理费用4640元。另查明，2019年1月8日，周某与钱志兰、季某2（季某1儿子）达成《协议书》一份，主要内容包括除保险公司的赔偿外，周某一次性补偿钱志兰、季某286000元，包括已垫付的丧葬费36000元、钱志兰的医疗费20000元，再另行补偿30000元；双方均服从交警部门的事故责任认定；钱志兰向保险公司进行理赔的费用由钱志兰自行负责等。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，钱志兰因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所对钱志兰伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，太平洋财保盐城公司虽对误工期限、护理期限和营养期限提出异议，但未申请重新鉴定，且异议理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.虽然钱志兰提交了天马公司的营业执照和《证明》，但钱志兰并未提交其他证据证明其因案涉事故造成的具体误工损失，结合案情，本院对钱志兰的误工费，酌定按照每天30元的标准予以计算。5.虽然钱志兰提交了煌嘉公司出具的《收款收据》4张，证明钱志兰在住院期间由煌嘉公司护理人员护理29天，花去护理费用4640元，但太平洋财保盐城公司对此不予认可，钱志兰亦未提交其他充分有效的证据予以佐证，故本院依法不予支持。6.太平洋财保盐城公司要求扣除10%非医保用药和人血蛋白费用，但理由不充分，亦未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。结合司法鉴定意见书等相关证据，对钱志兰的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为365206.75元；②营养费：180天*15元/天=2700元；③住院伙食补助费：51天*30元/天=1530元；④误工费：319天*30元/天=9570元；⑤护理费：（319+51）天*80元/天=29600元；⑥残疾赔偿金：钱志兰主张125904.38元，太平洋财保盐城公司亦无异议，本院依法予以认定；⑦精神损害抚慰金：钱志兰因案涉事故造成九级伤残，周某、季某1承担事故同等责任，钱志兰无责任，故精神损害抚慰金本院酌定2000元；⑧交通费：本院酌定600元；⑨财物损失：根据事故认定书载明，案涉电动自行车的车主为季某1，太平洋财保盐城公司已赔偿季某1财物损失2000元，钱志兰对其主张的财物损失未举证证实，故本院依法不予支持。上述钱志兰①-③项损失合计369436.75元；④-⑧项损失合计167674.38元，由太平洋财保盐城公司在交强险各赔偿限额内全额予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，因周某驾驶机动车、季某1驾驶非机动车分别承担案涉事故同等责任，钱志兰无责任，故应由太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。据此，太平洋财保盐城公司应当赔偿钱志兰因案涉交通事故造成的各项损失为（369436.75-10000）*60%+10000+（167674.38-50000）*60%+50000=346266.68元。综上所述，钱志兰的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志兰因交通事故造成的各项损失合计346266.68元（此款直接汇入钱志兰本人账户，开户名：钱志兰，开户行：射阳农商行，账号：62×××81）；二、驳回原告钱志兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7547元，减半收取3773.5元，鉴定费1760元，合计5533.5元，由原告钱志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 伟书 记 员 沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。