wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4762号申请执行人：陈申元，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡市白马桥乡南二环路****。法定代表人：鲁建河，该公司总经理。关于申请执行人陈申元与被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月10日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司应支付申请执行人陈申元案款29630元，全部未支付。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为29630元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3195号申请人：薛延华，男，汉族，1972年3月25日出生，住西峡县。被申请人：西峡县鸿兴建设工程有限公司，住所地：西峡县世纪大道西段**，统一社会信用代码：914113237457663261。法定代表人：赵强。系公司总经理。被申请人：宋建新，男，汉族，1971年11月28日出生，住西峡县。本院在审理申请人薛延华与被申请人西峡县鸿兴建设工程有限公司、宋建新劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人西峡县鸿兴建设工程有限公司、宋建新在西峡县福岭实业有限公司的工程款200000元。案外人齐某某自愿以其名下所有的北京现代豫Ｒ×××**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县鸿兴建设工程有限公司、宋建新在西峡县福岭实业有限公司工程款200000元；二、查封案外人齐某某名下所有的北京现代牌车号为豫Ｒ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十八日书记员 金彩凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3505号原告：张耀，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告张耀诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张耀于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4208号 原告：易林涛，男，汉族，1988年2月17日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**负********。 主要负责人：青方伟，经理。 委托诉讼代理人：何亮，男，1990年10月11日生，系该公司员工。 原告易林涛与紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财险南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易林涛及其委托诉讼代理人董钢、谭有春，被告紫金财险南充支公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费等共计18833.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月29日，原告易林涛驾驶川Ｒ×××××小型轿车行驶至成都绕城高速娇子立交桥时，与川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，经成都市公安局交通管理局第六分局第510109420190008061号道路交通事故认定书认定，原告易林涛承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认川Ｒ×××××小型轿车定损金额为18300元。后原告在成都市创美汽车修理厂实际支出修理费为18833.02元。因原告向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更为要求被告支付车辆维修费18300元。 被告紫金财险南充支公司辩称：对交通事故发生及川Ｒ×××××小型轿车定损金额为18300元无异议，但原告在我公司投保时汽车使用性质是家庭自用，发生事故时汽车是在从事运营，我司依据保险合同免责约定拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易林涛将其所有的川Ｒ×××××小轿车在被告紫金财险南充支公司投保了交强险和机动车综合商业险，保险期间自2019年1月13日0时至2020年1月12日24时。2019年7月29日，原告易林涛驾驶川Ｒ×××××小型轿车在成都绕城高速娇子立交桥与川Ａ×××××小型轿车发生碰撞造成交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109420190008061号《道路交通事故认定书》，认定原告易林涛承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，紫金财险南充支公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认川Ｒ×××××小型轿车定损金额为18300元。易林涛在成都市创美汽车修理厂支出了修理费18800元。 本院认为：原告易林涛与被告紫金财险南充支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点是紫金财险南充支公司能否免除保险责任。被告紫金财险南充支公司虽抗辩易林涛驾驶的川Ｒ×××××小轿车为运营车辆，但并未提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对紫金财险南充支公司这一主张本院不予支持。易林涛主张的车辆维修费与紫金财险南充支公司定损金额一致，故对原告要求被告支付车辆维修费18300元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告易林涛赔付车辆维修费人民币18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 月
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2453号   原告辛某，住甘肃省陇南市。   被告李某，住宁夏吴忠市。   原告辛某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参与诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告辛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金10700元，并自2019年12月24日起以10700元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年起，被告多次以资金周转为由向原告借款，截止到2019年12月24日共计向原告借款10700元（其中2019年11月10日借款1000元；2019年11月13日借款1400元；2019年11月16日借款1000元；2019年11月22日借款2200元；2019年12月1日借款2100元；2019年12月6日借款1000元；2019年12月13日借款1600元；2019年12月24日借款400元），该10700元均系原告通过微信转账的刑事交付给被告。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一再拖欠。原告遂诉至本院，请求判如所请。   被告李某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：原告辛某与被告李某系朋友关系，自2018年起，被告多次通过微信向原告借款，截止2019年12月24日向原告借款8笔，共计10700元。原告多次索要，被告至今分文未付，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述以及原被告之间的微信聊天记录、转账记录予以佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告辛某借款共计10700元，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金10700元的主张，本院予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告亦未向本院提交关于口头约定月利率2%的相关证据，故原告主张按月利率2%支付自2019年12月24日至实际偿还期间利息的诉请，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内,由被告李某支付原告辛某借款本金10700元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 冯 丽   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16636号原告重庆夫碧生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**********，统一社会信用代码91500103MA08D5E3X。法定代表人陈培，总经理。委托代理人谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托代理人黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告周琪，女，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市南岸区。原告重庆夫碧生物科技有限公司与被告周琪劳动争议纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还菲羽注射用修饰透明质酸钠凝胶41支、微针安瓶1支、婴儿针1支和动能素1支或返还同等价值的货款81750元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日在原告处工作，担任销售经理一职。在职期间，原告共5次领走菲羽注射用修饰透明质酸钠凝胶、微针安瓶、婴儿针和动能素等产品并在出库单上签字。现被告离职，未将上述产品或销售款交还公司。本院认为，原告系基于劳动争议提起诉讼。原告也于2020年7月13日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2020年7月20日出具了证明，并告知原告在15日内向渝中区法院起诉。案涉用人单位所在地和劳动合同履行地均在渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚泽勇二〇二〇年九月二日书记员  陈正春
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4371号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：王乐坤，男。 被告：李加好，男。 被告：张书堂，男。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告王乐坤、李加好、张书堂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月30日，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社经我院传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 案件受理费400元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孙宗峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1388号原告湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984726110006G法定代表人李志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒋建明，男，1965年7月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北川东置业发展有限公司与被告蒋建明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北川东置业发展有限公司委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月15日签订了《汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同》，合同约定被告购买位于汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城内F区一期第7栋第2层201、202号厂房、宿舍，总价款为3966995元，被告应在合同签订当日支付首付款786995元，剩余1200000元首付款应于2017年12月30日前支付，购房余款办理银行按揭支付。实际支付中，被告下欠459504元首付款未付给原告，且办理的按揭贷款已出现多期逾期，致使原告作为被告的按揭担保人不得不代为垫付了2019年至2020年5月的按揭月供款本息296298.79元。经原告多次沟通，被告仍未能认真履行合同约定，也拒不返还原告为其代付的费用。为此原告向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告代为支付的银行按揭款296298.79元及相应利息；2.被告继续履行合同约定向原告支付拖欠的首付款459504元及相应利息。在开庭审理前，原告申请增加诉讼请求：被告返还原告代为支付的房屋产权证税款158679.80元及2020年6月28日原告代为被告支付的银行月供款21241.93元，共计179921.73元。本院予以准许，决定合并审理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告签订的《汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同》一份，证明原、被告房屋买卖合同成立的事实；证据二：收据11份，证明被告共支付首付款3507491元（包含银行贷款），余款459504元未付；证据三：借款偿还凭证14份，证明原告共为被告代为偿还银行按揭款317540.72元；证据四：税收缴款书，证明原告为被告代缴契税158679.80元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，原告与被告于2015年7月15日签订了《汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同》，合同约定被告购买位于汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城内F区一期第7栋第2层201、202号厂房、宿舍，总价款为3966995元，被告应在合同签订当日支付首付款786995元，剩余1200000元首付款应于2017年12月30日前支付，购房余款办理银行按揭支付。实际支付中，被告下欠459504元首付款未付给原告，且办理的按揭贷款已出现多期逾期，致使原告作为被告的按揭担保人不得不代为垫付了2019年至2020年6月的按揭月供款本息317540.72元。2016年1月25日，在为被告办理房屋产权证时，原告代为被告支付契税158679.80元。上列款项经原告多次与被告沟通，被告拒不返还原告代其垫付的费用。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系合法，应依法予以保护。原告代为被告支付银行按揭款及契税，依法应予以追偿。被告拒不返还原告代其支付的款项及拖欠原告购房款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋建明欠原告湖北川东置业发展有限公司田购房款459504元、原告代为被告支付银行按揭款317540.72元及原告代为被告缴纳契税158679.80元，以上合计935724.52元及利息（按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月28日起计算至还款之日止），由被告蒋建明于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告蒋建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13157元，由被告蒋建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月十六日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24547号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄东流，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄东流容留、介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄东流犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户286.3元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款286.3元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1992号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地江苏省镇江市润州区林隐路**亚东朴园小区CJ-3综合楼。法定代表人：贾俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：韦习萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告韦习萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人张琳玲到庭参加诉讼。被告韦习萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年11月1日起计算至2019年12月31日的物业费6498.64元、公摊水电费1227.02元，合计7725.66元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦习萍系朴园上观31幢2002室业主，房屋建筑面积为75.09平方米，物业费计收标准为1.7元/月/平方米（包含代收代交的公摊水电费0.27元）。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，但被告韦习萍欠缴上述期间的物业服务费和公摊水电费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告韦习萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：2013年3月13日，开发商江苏镇江亚东置业有限公司与南京亚东物业管理有限公司镇江分公司签订的《朴园上观前期物业服务合同》，对业主具有约束力。合同约定高层公寓、小高层公寓物业服务费标准为1.7元/月/平方米（包括属于代收代交范围的公共水电费0.27元），则被告户物业服务费应当计算为6657.48元（1.43元/月/平方米×62个月×75.09平方米），公摊水电费为1257.01元（0.27元/月/平方米×62个月×75.09平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑到原告在提供物业服务中的瑕疵，本院支持物业服务费5991.73元、公摊水电费1257.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦习萍于本判决生效后十日内支付给原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费5991.73元、公摊水电费1257.01元，合计7248.74元（收费期间自2014年11月1日起至2019年12月31日止）。二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦习萍负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告韦习萍于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4748号申请执行人：张建清，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省。被执行人：龙献武，男，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9161号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年9月8日立案强制执行申请执行人张建清与被执行人龙献武民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张建清与被执行人龙献武就案款履行达成了执行和解协议：申请执行人张建清要求被执行人龙献武支付案款21000元，剩余案款自愿放弃；被执行人龙献武在2020年10月1日前偿还申请执行人张建清案款3000元，剩余案款在2020年12月31日前全部清偿。申请执行人张建清书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4748号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1908号之十三申请执行人康风山，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人李树林，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人康风山于2020年06月04日依已发生法律效力的（2020）内0525民初1006号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人康风山与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本案申请执行标的22000.00元。本院依法向被执行人李树林送达（2020）内0525执1908号执行通知书、报告财产令。但被执行人李树林未按本院（2020）内0525执1908号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李树林发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李树林的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人李树林在奈曼旗大镇德隆地村有不动产登记信息，因其不动产为农村集体土地，所以申请执行人康风山要求不对该土地进行处置。本院向申请执行人康风山送达提供被执行人财产状况表。申请执行人康风山暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人康风山实现债务0.00元，剩余部分22000.00元。本院与申请执行人康风山进行终本约谈，申请执行人康风山同意对本院立案执行的（2020）内0525执1908号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1908号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人康风山享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李树林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月十八日书记员  李昕松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6166号 原告：葛攀学，男，1970年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，注册号321322000203474，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告葛攀学与被告宿迁市南氏粮油有限公司（以下简称“南氏粮油公司”）、南军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理，原告葛攀学及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告南氏粮油公司、南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛攀学向本院提出诉讼请求：请求判决被告南氏粮油公司支付原告小麦款38359.08元，被告南军承担连带责任。事实和理由：2012年11月20日，被告南氏粮油公司赊欠原告小麦款10000元，由法定代表人南军出具欠据。2015年3月27日，原告又将自家种植的小麦15668斤存储给被告南氏粮油公司，约定每月每斤涨1分钱。后经原告索要，被告南氏粮油公司至今未付款。南军系南氏粮油公司的法定代表人，个人财产和公司财产混同。原告现特具状起诉，请求依法支持。 被告南氏粮油公司、南军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、储粮证、南氏粮油公司企业登记信息，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南氏粮油公司向原告葛攀学购买小麦，经结算，欠原告货款10000元，并由其法定代表人南军于2012年11月20日出具欠据予以确认。2015年3月27日，被告南氏粮油公司又向原告购买小麦15668市斤，约定单价每市斤1.25元，并约定每月每市斤涨1分钱，被告南氏粮油公司向原告出具“储粮证”一份，加盖公章并由被告南军作为法定代表人签名。原告因索款未果，曾于2019年11月25日诉至本院，后撤诉，现再次诉至本院。 另查明：被告南氏粮油公司是由股东南军、南小威出资设立的有限责任公司，被告南军为法定代表人。 本院认为：被告南氏粮油公司向原告购买小麦，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告南氏粮油公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告于2012年11月20日结算，被告南氏粮油公司法定代表人南军确认欠原告小麦款10000元，由欠据为凭，本院予以确认。原、被告在2015年3月27日储粮证约定的单价及价格计算方式，不违反法律规定，原告主张计算至2019年11月27日共56个月，单价应按每市斤1.81元计算，原告的主张符合双方约定，本院予以支持，故原告于2015年3月27日向被告南氏粮油公司出售的小麦价款应计算为28359.08元。综上，原告请求被告南氏粮油公司支付货款38359.08元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告南军的财产和被告南氏粮油公司的财产发生混同，请求被告南军承担连带责任，但未举证证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告南氏粮油公司、南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁市南氏粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛攀学支付货款38359.08元。 二、驳回原告葛攀学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宿迁市南氏粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费760元。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 宿迁市南氏粮油有限公司专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××36 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3158号申请执行人:罗先贵，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：饶丽，女，汉族，1982年8月14日生，住重庆市荣昌区。关于罗先贵申请执行饶丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。罗先贵于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月26日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人饶丽名下有位于重庆市荣昌区昌州街道房屋，本院查封并依法移送司法拍卖，于2020年8月28日以446820元成交,扣除房屋评估费4900元，拍卖费3574元，税费13404.6元,剩余到位案款424941.4元。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被拍卖的房屋价款享有优先受偿权，根据该行申报的优先受偿权利申请书，其优先受偿债权金额为337650.71元，优先受偿后剩余到位案款87290.69元。因处置该房屋系被执行人饶丽唯一住房，本院酌情考虑对被执行人饶丽预留五年租金，根据重庆市城市居民最低生活保障标准每人每月580元，扣除五年租金34800元后剩余到位案款52490.69元。申请人罗先贵本次参与分配金额19263.83元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的151725元及利息本次执行到位金额19263.83元，尚未执行到位金额132461.17元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月十六日书记员  曾鲁平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14866号之一 申请执行人：东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组，社会统一信用代码：91441900MA4UKBF06M。 法定代表人：黎胜祥。 被执行人：东莞市达易纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田村树安工业区，统一社会信用代码：914419007894974715。 法定代表人：邓贵波。 被执行人：邓贵波，男,1972年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司与被执行人东莞市达易纸品印刷有限公司、邓贵波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初334号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市达易纸品印刷有限公司、邓贵波应向申请执行人东莞市高通环保包装有限公司支付货款131418.68元、律师费16570元、保全保险费1200元、受理费3916.75元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市达易纸品印刷有限公司、邓贵波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人东莞市达易纸品印刷有限公司名下银行存款20680.57元，扣除执行费210元，余案款20470.57元已划付至本案申请人指定账户；本院于2020年9月3日查封了被执行人邓贵波所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人东莞市高通环保包装有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨林荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保817号银川啄木鸟广告装饰有限公司：本院在执行银川啄木鸟广告装饰有限公司与中饰正力装饰工程有限公司财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保14457号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川啄木鸟广告装饰有限公司与中饰正力装饰工程有限公司财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保14457号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢466号之一 申请执行人：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：吴保亮，男，1970年5月21日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广龙，男，1955年3月5日生，汉族，住沛县。 原告李艳与被告吴保亮、朱广龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人撤销了对被执行人朱广龙的执行申请，本院依法裁定对朱广龙终结执行。因执行人吴保亮未履行义务，本院依法将被执行人吴保亮限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人吴保亮多个账户仅有存款1000余元，本院已冻结。此外未查到其他财产信息，执行中亦未找到被执行人吴保亮。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产及被执行人吴保亮的下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，李艳申请执行吴保亮、朱广龙买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史校奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初2986号 申请人:惠州市鸿宇建筑工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌村田澳背村民小组**。 法定代表人：胡慧莲。 委托诉讼代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：惠州市新景源实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头兴盛二路**601 法定代表人：陈都。 本院在审理申请人惠州市鸿宇建筑工程有限公司与被申请人惠州市新景源实业有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市新景源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司账号44×××07的银行存款718330元，并提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的718330元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市新景源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司账号44×××07的银行存款718330元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：周海，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人周海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初198号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经执行查控系统查询，被执行人名下银行或互联网存款极少，不足以执行；被执行人名下无车辆、不动产、证券、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的24618.53及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请费907.00元、执行费379.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年九月二十八日书记员  李炎升
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终220号 上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地：邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码证号：11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，该局党组书记。 上诉人李爱荣、李志良因诉上诉人邢台市自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告李志良、李爱荣于2019年10月1日向被告邢台市自然资源和规划局邮寄《政府信息公开申请表》两份，要求公开内容为：“隆尧县交通运输局建设交通综合楼征占包括申请人耕地在内的柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有的国有土地使用证及其相关的审批手续及附件”及“上述被征占土地的用地行为持有的勘测定界验收报告、勘测定界检查验收意见及相关附件”，并要求向其邮寄上述所有文件资料的复印件，加盖与原件核对无误的专用章，如该文件不存在，要求书面告知。被告邢台市自然资源和规划局于2019年10月8日签收两份信息公开申请表后，于2019年10月24日作出《政府信息告知书》，告知原告其要求提供的信息内容不是由该局制作产生的，不属于该局公开范围，建议原告向隆尧县自然资源和规划局申请公开。原告认为被告作出的上述信息公开答复属未依法履行法定职责的行为，诉至一审法院，形成本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案被告的职责为负责市级自然资源和不动产确权登记工作，指导监督县（市）自然资源和不动产确权登记工作。其下级部门隆尧县自然资源和规划局的职责为组织开展自然资源和不动产确权登记工作。因此，根据上述职责分工，被告邢台市自然资源和规划局并非原告所申请公开信息的制作或保存部门，其对原告作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定，程序合法。原告寄交的两份信息公开申请内容涉及同一建设项目所占用的土地，被告在涉案告知书中对原告的两项申请内容明确载明并统一作出答复不违反法律规定。综上，原告的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李志良、李爱荣的诉讼请求。 上诉人李爱荣、李志良不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，确认被上诉人邢台市自然资源和规划局不依法履行信息公开法定职责的行为违法；撤销案涉《政府信息公开告知书》，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，系严重的认定事实错误，适用法律错误。因一审法院在该案中只从国家赋予被上诉人的法定职责范围中选出了其中的一项，即确权登记工作，而其却径行将被上诉人的职责范围缩小了约90%。本案中，被上诉人依法具有依上诉人的信息公开申请事项公开相关信息的法定职责。一审法院对被上诉人提交的隆尧县委办公室径行作出的隆办字（2019）34号文件的复印件的真实性、合法性根本未予调查、确认就将该份文件的复印件作为被上诉人的证据予以采信，一审法院在该案中系认定事实严重错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》规定凡是涉及土地的征收、占用、测绘等相关的报批材料均实行分级审批，证明涉及土地征占的报批材料在县、市、省三级土地管理部门均有保存，且应主动公开。本案中，上诉人所申请公开的相关信息在被上诉人处均有留存，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，依法应公开相关信息。《中华人民共和国信息公开条例》规定政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五条规定行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。由此可见，被上诉人具有对上诉人申请的信息公开内容依法具有公开的法定职责。三、一审法院与被上诉人均系认定事实错误，且程序均严重违法。一审法院均于2020年1月21日签收上诉人寄交的请求内容各不相同的《行政起诉状》后，并未在法定期限内立案受理，将该两案拖延到2020年4月7日才对该二案合二为一立案受理一个案号，系严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，程序严重违法。被上诉人作出《政府信息公开告知书》内容严重违反相关法律规定，其实质上并未依法对上诉人履行其信息公开法定职责，且不符合信息公开答复的法定形式，故其程序亦严重违法，一审法院在此方面亦系认定事实错误。 被上诉人邢台市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”上述法律对政府信息的制作、保存主体及负责公开相关信息的主体及告知申请人的程序进行了详细规定。根据被上诉人提供的证据可以证实，被上诉人邢台市自然资源和规划局并非二上诉人申请信息公开的主体，其对二上诉人作出案涉《政府信息公开告知书》符合上述法律规定；另，二上诉人向被上诉人邢台市自然资源和规划局申请了两份信息公开，被上诉人在案涉《政府信息公开告知书》一并进行答复，并不违反法律规定。二上诉人主张“其向一审法院提交两份起诉书，一审法院合二为一立案受理一个案号，系严重违法。”经查，被上诉人对二上诉人申请两份信息公开合并作出了案涉一份《政府信息公开告知书》，二上诉人针对案涉《政府信息公开告知书》提交两份起诉书，诉讼标的同一，根据“一案一诉”原则，一审法院立案受理一个案件符合法律规定，且案涉《政府信息公开告知书》包含着二上诉人申请两份信息公开的答复，该案的审理并未遗漏二上诉人的诉请。故二上诉人所提该上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李爱荣、李志良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2760号 原告：刘伟，男，1984年5月27日出生，汉族，籍住安徽省阜阳市，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金良，陕西伟天律师事务所律师。 被告：谯洪昌，男，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省XX乡县北大街。 委托诉讼代理人：李清侠，女，1959年3月17日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，系被告谯洪昌母亲。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：缪丽斌，女，1988年4月19日出生，汉族，籍住福建省寿宁县，现住陕西省西乡县。 本院受理原告刘伟与被告谯洪昌、缪丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告刘伟诉称，2016年10月至2018年3月，被告谯洪昌因资金周转困难，找原告借款。借款是通过银行转账、现金支付、微信转账、刷信用卡等方式交给被告。这期间，被告有借有还，借的多，还的少。最终经计算被告累计仍欠原告借款本息合计216720元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金及利息216720元；2、本案全部诉讼费均由二被告承担。 被告谯洪昌、缪丽斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告间的经济往来并无转账凭证和借条，属于双方合作期间的经营出资问题，并不属于民间借贷关系。另外，二被告早已停止在西安经商居住，已于2018年返回陕西省XX乡县老家居住。故应由被告住所地汉中市XX乡县人民法院管辖。 经查，2016年-2018年期间，原告刘伟与被告谯洪昌合伙经营装修公司。本次庭审中，原告主张款项并无转账凭证及借条，均是双方合作期间微信记录、信用卡刷卡等证据。被告明确表示双方存在合伙经营关系，所主张款项均是双方经营公司期间各自应出资金，并非民间借贷关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案主要证据为微信记录、信用卡刷卡等，原告亦认可主张款项系2016-2018年双方合伙经营装修公司期间发生的经济往来。关于合伙经营期间的出资及费用双方亦无明确的结算。原告以民间借贷关系提起诉讼无法律依据，双方应以合伙协议基础法律关系处理。本案审理中，向原告释明告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。 双方合作经营公司西安天友装饰设计工程有限公司住所地位于**XX城XX路**XX广场****，位于西安市未央区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 本案中，原、被，原、被告合伙共同经营的履行地应为合伙经营的公司住所地即西安市未央区籍所在地为汉中市XX乡县，被告住，被告住所地和合同履行地均不属于西安市雁塔区本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，应将本案移交西安市未央区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  李剑明 人民陪审员  李璞玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 202001132760198405276341203198405270611198710112456123241987101100120200119455100 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初44号原告：毕延江，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：张淑荣（毕延江妻子），汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王继忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原告毕延江与被告王继忠、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称财险鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延江的委托诉讼代理人张淑荣、崔满冬、被告王继忠、被告财险鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延江向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等暂定1万元，待法鉴后另行核算。诉讼中增加请求39741元（扣除已付2万元），其中医疗费25042元、后续治疗费5000元、伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费13425元（5444.92元/年×75天）、误工费（5000元×150天），财产损失1399元；被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月8日6时30分许，被告王继忠驾驶别克牌（黑Ｐ×××**号）在密山实验幼儿园前路口处，由西向东行驶左转弯时与原告毕延江驾驶的两轮摩托车相撞，造成毕延江受伤，手机损坏的交通事故。经密山市交警大队出具的（2019）密公交认字第0608003号道路交通事故认定书，认定王继忠承担本起事故的主要责任，毕延江承担本起事故次要责任。毕延江住院治疗28天，花医疗费25042元。诉讼中本院根据毕延江的申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对其进行了司法鉴定，鉴定意见为，毕延江无伤残；误工为120天，二次手术误工为30天；1人护理60天，二次手术15天；营养期60天；二次手术费5000元（或按实际费用核算）；鉴定费2683元，请求1878元（2683元×70%）。毕延江依据该鉴定意见诉讼请求增加为，医疗费25042元、后续治疗费5000元、伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费13425元（5444.92元/265天×75天）、误工费25000元（5000元×150天），财产损失1399元，计69791元（扣除已付2万元）。王继忠驾驶的车辆在被告财产鸡西分公司投保了交强险。被告王继忠承认原告毕延江在本案中所主张的事实，但认为，对赔偿数额弄不清楚。同意按法律规定赔偿。已付10438元（提供门诊费票据为438元）。被告财产鸡西分公司承认原告毕延江在本案中所主张的事实，但认为，依据被告王继忠的申请，在交强险医疗限额内赔付毕延江1万元，此项下包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费。超出1万元限额费用应按责任比例由双方承担。手机受损事实无异议，但手机已经使用，应扣除手机折旧费。本院认为，被告王继忠、财险鸡西分公司承认毕延江在本案中主张的事实，故对毕延江主张的事实予以确认。但原告毕延江请求的手机损坏损失，提供的销售凭证系2018年5月7日购买价格为1399元，应折旧适当保护1000元。毕延江的合理损失，财产鸡西分公司应在交强险医疗限额内赔付，不足部分由毕延江、王继忠按本起事故的责任比例30%、70%承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：原告毕延江的合理损失医疗费25042元、后续治疗费5000元、伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费13425元、误工费2.5万元，财产损失1000元，计75267元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿医疗费1万元、护理费13425元、误工费2.5万元、财产损失1000元，计49425元，扣除已付1万元，合计39425元；余款25842元，原告毕延江自负7752.60元；被告王继忠赔偿18089.40元，扣除已付10438元，计7651.40元；均于判决生效后付清。案件受理费25元，补交案件受理费498元，计523元，由被告王继忠负担；鉴定费2710，由原告毕延江承担1510元（包括伤残鉴定910元），由被告王继忠承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年九月二十一日书记员  张 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2989号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：金雪，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告金雪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金雪立即给付原告信用卡欠款共计人民币81672.68元（截止2020年04月10日，欠款本金54328.73元，利息13458.78元，费用13885.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告金雪负担。事实和理由：被告金雪向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××17的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币81672.68元整未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，因被告未金雪能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告金雪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年03月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年03月14日申请开卡，从2016年11月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金54328.73元、利息13458.78元、费用13885.17元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告金雪在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54328.73元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为62×××17的信用卡欠款本金54328.73元； 二、被告金雪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××17的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921.00元，由被告金雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2324号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇****。 法定代表人：周楠，公司董事长。 被执行人：王相知，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与王相知金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人王相知与案外人张晓英共有的位于成都市新都区的房屋，但因该房屋为被执行人与案外人共有，且有抵押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 驰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1805号之一 申请执行人：张红，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张红与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军有位于安徽省颍上县古城乡樊马社区创新路与现代路交叉处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李军所有的位于安徽省颍上县古城乡樊马社区创新路与现代路交叉处房产（不动产权证书号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 旭 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1073号孟某某：你/你单位与周某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1733号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某某于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2194号原告：高红银，女，汉族，1995年10月17日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：崔雪颖，女，成年，住宁津县。原告高红银与被告崔雪颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高红银于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高红银的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红银负担。审判员  李新东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘学锐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初356号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陶云冲，曾用名陶充冲，男，1960年12月27日生，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被取保候审，于2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人陶云冲犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年8月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陶云冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日19时许，郭晓勇、单某夫妇至启东市汇龙镇北上海花园37号楼302室被告人陶云冲家中，因经济纠纷与陶云冲妻子钱允玉发生口角，并将茶几上的水果掸落在地，钱允玉打电话通知陶云冲回家。被告人陶云冲到家后，与单某夫妇发生争执，陶云冲遂从厨房拿起菜刀，在纠扭过程中将被害人单某左眼部划伤。经启东市公安局法医鉴定，单某左眼上睑皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶云冲因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陶云冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月20日19时许，郭晓勇、单某夫妇至启东市汇龙镇北上海花园37号楼302室被告人陶云冲家中，因经济纠纷与陶云冲妻子钱允玉发生口角，并将茶几上的水果掸落在地，郭晓勇电话报警，钱允玉打电话通知陶云冲回家。被告人陶云冲到家后，与单某夫妇发生争执，陶云冲遂从厨房拿起菜刀，在纠扭过程中将被害人单某左眼部划伤。经启东市公安局法医鉴定，单某左眼上睑皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。民警在现场抓获被告人陶云冲，陶云冲到案后如实供述犯罪事实。2020年6月5日，陶云冲在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，陶云冲由其家属向本院缴纳人民币30000元，作为赔偿被害人经济损失的保证金。上述事实，被告人陶云冲在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人单某的陈述笔录，未到庭证人郭晓勇、钱允玉等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、现场笔录、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、相关视听资料及被告人陶云冲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云冲因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶云冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶云冲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶云冲认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶云冲主动缴纳赔偿保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶云冲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  倪永红二〇二〇年九月七日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异185号 案外人：朱胤齐，男，汉族，1989年12月7日出生，住重庆市璧山区。 案外人：郑宜，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司工作人员。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人朱胤齐、郑宜对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年6月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱胤齐、郑宜称，案外人于2015年9月15日与佳和公司签订了房产买卖协议书。双方并按协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成华区房产的裁定，解除对案外人所有房产的查封。 本院查明，2015年9月15日，案外人朱胤齐、郑宜与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1505）（以下简称《商品房买卖合同》），约定朱胤齐、郑宜以745317元的价格以按揭贷款方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积71.58平方米；买受人于签订合同前已向出卖人支付20000元房款，余款采取贷款方式支付，于2015年9月15日前支付首付款165317元（占全部房价22%），其余部分580000元向兴业银行申请贷款方式支付。双方并于2015年10月9日办理了网签合同备案。2016年5月，佳和公司向朱胤齐、郑宜交付房屋。2017年6月23日，佳和公司就案涉房屋向朱胤齐、郑宜开具了增值税发票，载明金额为745317元。 审理中，朱胤齐、郑宜提交了部分物业服务费及水电费、垃圾清运费等收费明细用以证明其对案涉房屋实际占有的事实；佳和公司亦认可案外人朱胤齐、郑宜已足额支付房款，并称二人于2018年2月12日已将办理案涉房屋产权及核税的资料交齐，但因案涉房屋被查封故无法为其办理过户登记。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人朱胤齐、郑宜向本院提出书面执行异议。 上述查明事实，有商品房买卖合同、《网签合同信息查询记录》、物业缴费记录、增值税发票、××业主个人或家庭房屋信息记录原件收取登记表、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及案外人朱胤齐、郑宜与被执行人佳和公司陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱胤齐、郑宜与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同、完成房屋交付并由案外人实际占有均在本院采取查封措施之前，案外人并已向佳和公司支付全部购房款；同时，朱胤齐、郑宜在案涉房屋被查封一年前就已交齐了全部办理产权证的所需资料，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因造成，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  周成贵 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  寇茜玥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12133号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被告：曾大凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾大凯信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令曾大凯偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币71031.75元，其中本金57346.4元、利息1674.47元、违约金5389.18元、分期手续费6621.7元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令曾大凯承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾大凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××57。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。五、分期手续费约定：账单分期业务，分12期，0.67%/期；现金分期业务，分24期，0.75%/期。六、逾期时间：2019年12月20日。七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。八、欠款本金金额：57346.4元。九、欠款利息金额：1674.47元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：5389.18元。十一、信用卡分期手续费金额：6621.7元。判决结果本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾大凯应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××57的信用卡欠款本金57346.4元、利息1674.47元、违约金5389.18元、信用卡分期手续费6621.7元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取计823元，由曾大凯负担788元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年九月九日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初109号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：通化市东昌区优选化妆品店，经营场所：吉林省通化市。经营者：刘德兰。被告：通化市东昌区兔女郎化妆品店，经营场所：吉林省通化市东昌区新华大街博利春天购物中心对面。经营者：王海颖。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告通化市东昌区优选化妆品店、通化市东昌区兔女郎化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元,并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。关于诉讼费的收取数额,依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定,本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定,裁定如下:准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年九月二十一日书记员 王 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37955号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：索春生，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区军民路7新**楼****。原告安吉租赁有限公司诉被告索春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2248号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地上海路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：吴波，男，1986年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：何生升，男，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。被执行人：郭金虎，男，1990年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴波、何生升、郭金虎罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴波、何生升、郭金虎各缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下无可供执行财产。现本院已对各被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十二日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4667号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李江峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川福德酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：刘德，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何岳穗，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人李江峰因与被申请人四川福德酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李江峰的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3072号 原告：王莹莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住正定县。 被告：郭晓康，男，1991年10月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：郭建芬，男，1965年10月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街****。 法定代表人人：韩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告王莹莹与被告郭晓康、郭建芬、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告安心财险公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加了诉讼，被告郭晓康、郭建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失等各项经济损失暂定1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日12时，被告郭晓康驾驶冀Ａ×××××号小型客车与原告王莹莹驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，郭晓康负事故全部责任，王莹莹无责任。由于此次交通事故导致原告受伤，电动车报废，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至贵院。 被告郭晓康、郭建芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告安心财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生经过及责任划分依据事故认定书，诉讼费应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费：原告主张409.22元，并提交正定县人民医院医疗费票据2张予以证实。被告安心财险公司对该费用无异议，经核算数额本院确认医疗费409.22元； 2.营养费：原告主张500元。被告认为未见加强营养的相关医嘱证明不认可。本院根据原告头皮、左大腿软组织挫伤的伤情，依照三期评定规范10.1.1肢体皮肤擦、挫伤营养期1-7日，酌情确认5天，每天20元标准，确认营养费100元； 3.误工费：原告主张5000元，并提交石家庄金富建筑工程有限公司误工证明证实原告为该公司员工，月收入5000元，主张误工期1个月。被告保险公司认为误工期过长，误工证明中没有经办人签字对其证明效力不认可，且没有单位营业执照、劳动合同等相关证件佐证，同意按照农林牧渔业标准计算。本院依照三期评定规范原告伤情误工期7-15日，酌情确认11天，参照河北省2020年度居民服务业收入标准42115元/年计算每天115.38元，确认误工费1269.18元； 4.精神损失：原告主张500元。被告保险公司认为没有涉及到伤残不认可。本院认为原告伤情未构成伤残，无证据证实精神受到严重损害，对此费用不予支持； 5.交通费：原告主张300元。被告保险公司认为没有票据不予认可。本院结合原告治疗、复查情况2次及原告住所地与就诊地的距离，酌定交通费200元； 6.电动三轮车损失：原告主张3195元，提交维修单位营业执照、维修费发票、车辆受损照片等予以证实。被告保险公司对该费用不认可。本院认为原告提供的证据能够证实其损失，本院确认车辆损失3195元； 综上，原告主张各项损失计9904.22元，本院确认损失计5173.4元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故郭晓康负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，故保险公司应当在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告郭晓康方按照事故责任比例赔偿。具体计算如下：（一）医疗费、营养费、误工费、交通费、电车损失，由被告安心财险公司在交强险分项限额内赔偿3978.4元；（二）因被告郭晓康、郭建芬未到庭视为放弃诉讼权利，二被告就车辆存在的关系本院无法查清，故由二被告共同承担剩余电动三轮车损失1195元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莹莹各项损失计3978.4元； 二、被告郭晓康、郭建芬于本判决生效后十日内赔偿原告王莹莹电车损失计1195元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭晓康、郭建芬负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘润光 ——
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执950号 申请执行人：罗世模，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 罗世模与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2641号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的30687.73元，申请执行费360元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4156号原告：陶庆光，男，汉族，1949年11月20日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1964年11月15日出生，山坡街光明村村支委，一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司武汉山坡支行，营业场所武汉市江夏区山坡街新街4号、6号。负责人：郑红娟。原告陶庆光诉被告中国农业银行股份有限公司武汉山坡支行（以下简称农业银行山坡支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆光到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司武汉山坡支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆光向本院提出诉讼请求：判令被告农业银行山坡支行向原告陶庆光支付死者陶庆恒生前存放于该行62×××63账户内的全部存款本息。事实与理由：原告陶庆光系死者陶庆恒（公民身份号码）的兄弟，陶庆恒终生未婚，未生育子女，其父母均已死亡，且无其他兄弟姐妹。陶庆恒于2019年5月30日因病死亡，其在被告农业银行山坡支行62×××63账户内有存款未支取。因银行卡遗失，原告陶庆光向被告农业银行山坡支行要求补办银行卡并支取该笔存款，被告农业银行山坡支行以原告陶庆光非储户本人为由拒绝支付。被告农业银行山坡支行未到庭。本院经审理认定事实如下：原告陶庆光系被继承人陶庆恒的兄弟，陶庆恒终生未婚，未生育子女，父母均已死亡，且无其他兄弟姐妹。陶庆恒于2019年5月30日因病死亡，其在被告农业银行山坡支行62×××63账户内有存款2327.16元未支取。因该账户银行卡遗失，原告陶庆光到被告农业银行山坡支行要求补办银行卡并取款时，因不能提供其系陶庆恒唯一法定继承人的公证证明材料而遭拒付。本院认为，陶庆恒自开户时起即与被告农业银行山坡支行成立储蓄存款合同法律关系。陶庆恒死亡后，原告陶庆光系陶庆恒唯一法定继承人，陶庆恒在被告农业银行山坡支行的存款应由原告陶庆光继承。被告农业银行山坡支行以原告陶庆光不能提供其系陶庆恒唯一法定继承人的公证证明材料为由而拒绝支付的行为，系维护储户资金安全的合理要求，并无不当。原告陶庆光系陶庆恒唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告农业银行山坡支行应向原告陶庆光支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国农业银行股份有限公司武汉山坡支行于本判决生效之日起十日内将陶庆恒62×××63账户内的全部存款支付给原告陶庆光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年九月二十二日法官助理白琴书记员姚锐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执468号之一申请执行人烟台三联家电有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人烟台三联家电有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值14851668.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1489号 原告：杨海彬，男，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：陈秀栋，男，汉族，住河南省邓州市。 原告杨海彬与被告陈秀栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托诉讼代理人王兴江，被告陈秀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告评估费、诉讼费等损失共计人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日22时48分许，被告陈秀栋驾驶鲁Ｑ7××××号重型特殊结构货车，沿高新区火炬路由北向南行驶至高新区火炬路与湖北路交汇路口左转弯时，其车辆与对行杜培友驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车（车载：戚涛）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜培友、戚涛受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告陈秀栋承担此事故的主要责任。原告车辆经临沂嘉正价格事务所评估车辆损失为97515元，支出评估费2900元，并支付诉讼费，原告的损失与被告协商未妥。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈秀栋辩称，我是鲁Ｑ7××××号实际车主，车辆挂靠在临沂市广鸿运输有限公司，我的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业险，发生交通事故后，在责任明确的情况下，对方车辆受损依法申请赔偿的时候保险公司不予赔偿，导致对方起诉，给我造成经济损失，诉讼费、鉴定费我觉得我不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月20日22时48分许，被告陈秀栋驾驶鲁Ｑ7××××号重型特殊结构货车，沿高新区火炬路由北向南行驶至高新区火炬路与湖北路交汇路口左转弯时，其车辆与对行杜培友驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车（车载：戚涛）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜培友、戚涛受伤的道路交通事故。2020年9月2日，原告杨海彬诉至法院，要求安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各项经济损失共计57000元，后双方在（2020）鲁1391民初1388号案中达成调解协议，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告杨海彬车辆损失2000元,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险内赔偿原告杨海彬各项经济损失共计54748元，原告支出诉讼费613元。原告委托临沂嘉正价格事务所对车辆损失进行评估，评估结论为：车辆损失为97515元，花费评估费2900元。 另查明，杜培友驾驶的鲁ＱＶ××××号重型半挂牵引车实际车主是原告杨海彬。被告陈秀栋驾驶的鲁Ｑ7××××号重型货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈秀栋负此次事故的主要责任，杜培友负此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告陈秀栋承担70%、杜培友承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告陈秀栋应按时事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的评估费2900元，系原告因交通事故的实际支出，有相关票据予以证实，本院予以支持；对于原告主张的（2020）鲁1391民初1388号案件的诉讼费613元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，被告陈秀栋应赔偿原告因该次事故发生的损失共计2459.1元[（评估费2900元+诉讼费613元）*70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈秀栋赔偿原告杨海彬各项损失共计2459.1元，于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告杨海彬在中国工商银行郯城支行的账户6222××××6916内； 二、驳回原告杨海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈秀栋负担，在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初933号 原告：赵国起，男，2001年6月20日生，住山东省寿光市。 被告：李俊鹏，男，2000年8月5日生，住潍坊市潍城区。 原告赵国起与被告李俊鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国起到庭参加诉讼。被告李俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告在熊猫酒吧因酒水被被告打伤，导致原告住院治疗支出很多费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李俊鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊鹏未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日凌晨2时许，在寿光市熊猫酒吧内，赵国起酒后与熊猫酒吧工作人员郭天营因酒水问题发生争吵继而打架架，陈广毅、刘建军、王晓东、李俊鹏等人也参与打架中，双方互殴，赵国起受伤。2019年2月21日，经法医鉴定，赵国起的伤情属于轻微伤。寿光市公安局出具寿公（站）行罚决字【2019】555号行政处罚决定书，认定李俊鹏殴打他人的违法行为成立，决定给予李俊鹏行政拘留十二日并处罚款陆佰元的行政处罚。 2018年12月4日，赵国起至寿光济生医院检查治疗。12月5日，至潍坊市人民医院耳鼻喉门诊检查治疗。12月7日至12月22日期间，由赵来田、赵凤娟陪同至山东大学齐鲁医院住院治疗15天，主要诊断为感音神经性耳聋，其他诊断：大前庭导水管综合征，损伤、中毒外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。以上共计支出医疗费11960.62元，住院伙食补助费：30元/天×15天=450元，支出交通费1298元、住宿费313元。 另查，赵国起为农村居民，69.75元/天（按原告主张标准计算）×15天=1046.25元。 综上，赵国起损失为：医疗费11960.62元+住院伙食补助费450元+误工费1046.25元+交通费1298元+住宿费313元=15067.87元。 2019年山东省农村居民平均收入为82.42元/天。 上述事实，有当事人陈述及门诊发票、住院病历、交通费发票、行政处罚决定书、住宿费发票等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，李俊鹏在酒吧中殴打赵国起导致赵国起受伤，应承担相应的赔偿责任。赵国起主张李俊鹏赔偿医疗费、误工费等损失，于法有据，本院予以支持，具体损失数额以本院核定为准。经查，赵国起因本次事故造成损失共计15067.87元。 李俊鹏经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李俊鹏赔偿原告赵国起医疗费11960.62元、住院伙食补助费450元、误工费1046.25元、交通费1298元、住宿费313元，共计15067.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告赵国起负担74元，俊鹏负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月八日 代书 记员  刘倩文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4195号之二申请执行人：郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住。被执行人：王秀静，女，1990年01月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀静在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币79324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅