四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4270号 原告：李中亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：龙尚吉，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲秀珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建国，四川民爱律师事务所律师。 原告李中亮与被告龙尚吉、蒲秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕，被告龙尚吉及其与蒲秀珍共同委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李中亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款138000元整，并承担资金利息，利息以10万元为基数按月利率2%从2018年7月12日计算至本金清偿为止；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告因土地置换费用资金短缺，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。二被告在该借条上签字确认。原告通过银行转账方式将该款10万元给付给了被告龙尚吉。2017年10月18日，被告龙尚吉向原告出具欠条一张，载明“欠到李中亮截止2017年11月份(月底)利息捌万元整(80000.00元)，此据，龙尚吉，2017年10月18日"。2018年7月12日，原被告通过结算，对2017年10月18日出据的欠条中约定利息进行了重新注明：“注明：上述2017年10月18日欠款(利息拥万正)已支付肆万元正，截止2018年7月12日本金加利息共计壹拾肆万元正(￥140000元)，2017年10月18日捌万元利息作废。此据，龙尚吉，2018年7月12日”。从2018年7月12日至今，被告仅仅向原告偿还了2000元，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请支持所请，依法判决。 被告龙尚吉答辩称，原告的诉请并不成立，事实与理由与客观事实不符，事实如下：2015年10月3日当天，原告先转款了10万元给被告龙尚吉，转款后当天下午龙尚吉就偿还了2万元，因此本金只有8万元；2.2015年10月3日起至出借欠条当天，龙尚吉共计分8次支付了8万元的利息，之后龙尚吉共计向原告偿还了58000元的本金以及支付了15000元的利息，综上，龙尚吉共偿还了原告本金加利息153000元。同时我方要求在之前已支付的利息中超出2分的利息应当从本案的总额当中予以扣除。 被告蒲秀珍答辩称，其只在借条上面签了个字，对其他的事情不清楚，所以不应当承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月31日，被告龙尚吉、蒲秀珍向原告李中亮出具《借条》一张，主要内容为借到李中亮人民币壹拾万元整（100000.00元），用于土地置换费用。借条上还载明了被告龙尚吉的银行卡号及身份证号码。二被告在借条“借款人”处签名捺印。同日，原告按照借条上所载明银行账户向被告龙尚吉转款100000元。2017年10月18日，被告龙尚吉向原告出具《欠条》一张，主要内容为欠到李中亮截止2017年11月份底利息80000元。2018年7月12日，龙尚吉在该欠条上注明：“上述2017年10月18日欠款（利息捌万元）已支付肆万元，截止2018年7月12日本金加利息共计壹拾肆万元正（￥140000元），2017年10月18日捌万元利息作废。” 另查明，2017年12月9日，李中亮向被告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉现金3000元整。2018年3月17日，李中亮向被告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉人民币贰万元整（本金）。2018年3月20日，原告向被告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉现金壹万元正（10000）。2020年5月11日，被告龙尚吉向原告微信转款2000元。被告抗辩主张原告上述4笔收款合计35000元以及被告于2018年2月1日支付了3000元现金，共计38000元，系被告偿还原告的借款本金。原告认为被告陈述的2018年2月1日支付3000元现金不实，对除微信转账2000元外的3张收条合计33000元系收到的被告龙尚吉20**年10月18日出具的利息《欠条》中的结欠利息。 还查明，2018年5月25日，原告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉利息人民币5000元。2018年6月2日，原告给被告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉利息人民币5000元。2019年2月4日，李中亮给被告出具《收条》一张，载明：今收到龙尚吉利息5000元。被告抗辩主张上述三笔合计15000元系另外支付的利息。原告认为凡是2018年7月12日出具的收条所载明的金额，应当在2017年10月18日的利息欠条中予以抵扣。 本案举证期限内，被告龙尚吉申请何某、刘某、龙某作为证人出庭作证。庭审中查明，证人何某系二被告儿媳，刘某、龙某与被告龙尚吉系朋友关系。证人刘某、龙某均陈述，2015年10月3日下午，龙尚吉与其二人在何某经营的家庭茶坊的房间内打牌，大概五六点钟的样子有人进房间来，龙尚吉从手提包取了两砣钱大概两万元给这个人后，此人就离开了，整个过程仅有龙尚吉、刘某、龙某在场。二位证人均称其不认识李中亮。证人何某陈述，2015年10月3日下午有个人到其经营的茶坊找龙尚吉，龙尚吉与另外两人在房间打牌，当时何某并不认识李中亮，后来才知道那人是李中亮。何某称当时她在房间里面参茶，亲眼所见龙尚吉给李中亮拿了两拖现金大概20000元给李中亮。后来几次其在家里见到这个人找龙尚吉要钱，才知道这人是李中亮。何某还陈述其大概有十次以上见到李中亮到茶坊找龙尚吉拿过钱，每次八九千。 庭审中，法庭询问双方对案涉借款的利息约定。原告称大概年利率40%。被告称口头约定月息1角。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案借款本金的认定及责任承担的问题；2.被告已偿还本息金额确定的问题；3.关于本案借款利息如何认定以及已偿还款项性质问题。 首先，本案借款本金的认定及责任承担的问题。原、被告对借款100000元的事实无争议，且原告出具了借条原件及转款凭证予以证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，借贷金额为100000元。由于二被告共同向原告出具借条，故应当认定为二被告共同借款，并应当共同向原告承担偿还责任。 其次，关于被告已偿还本息金额确定的问题。1.被告辩称在借款当日还款20000元，原告对此不予认可。证人刘某、龙某的证言只能证实当天有人找龙尚吉拿过“两砣钱”，但该人是否是本案原告李中亮，具体金额多少，是否是偿还的案涉借款均不能证实，无法证明其陈述的事实与本案具有关联性，故本院对证人刘某、龙某的证人证言不予采信。关于证人何某的证言，因其系二被告儿媳，与二被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时也无其他证据与其证言相互印证，故本院不予采信。此外，其关于偿还20000元的陈述也与其他证人陈述相互矛盾，故对其证言的真实性，本院亦不宜认定。据上，被告主张于2015年10月3日偿还原告20000元本金和李中亮多次到茶坊合计收款80000元利息的事实，因证据不足本院不予认定。2.被告主张于2018年2月1日偿还本金现金3000元，其未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予认定。3.2017年12月9日至2019年2月4日，原告给被告出具6张《收条》以及2020年5月11日被告向原告微信转账2000元，合计金额50000元。前述7笔还款事实及金额原告均予以认可，仅对部分还款性质有异议，故本院对还款金额50000元的事实予以认定，对还款性质再另作分析评判。据上，本院认定被告实际偿还本息合计50000元。 再次，关于本案借款利息如何认定以及已偿还款项性质问题。本案中，案涉借条虽未约定利息，也未约定具体利率标准，但被告在借款后向原告出具利息欠条及书面说明以及原告向被告出具利息收条的事实，能够证明双方对案涉借款约定了利息。同时，庭审中原、被告双方均陈述案涉借款利息约定为年利率36%以上。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际案情，原、被告对利息的约定超出了法律所保护的范围，本院认定本案借款应从借款之日起按年利率24%计算，已付利息在应付利息中予以抵扣。关于被告已还7笔合计50000元的性质，由于原告在其中4张收条上明确备注了本金或利息的还款性质，故本院按照收条载明的性质予以确认，即：2018年3月17日偿还本金20000元，2018年5月25日偿还利息5000元，2018年6月2日偿还利息5000元，2019年2月4日偿还利息5000元。对于其他未明确性质的收款，依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应首先抵充利息。据上，被告2017年10月18日出具的利息欠条以及2018年7月12日的利息及本金还款说明，因上述认定的已还金额已经包含该说明中载明的已还本息，故该条据不作为本案事实认定的依据。具体对于被告已经支付的50000元，按照每一笔款项支付的时间节点，先息后本方式以年利率24%计算，具体计算如下：                            借款时间                       还款时间（年、月、日）                       还款本息（元）                       应付利息(元)                       尚欠借款本金                       尚欠借款利息（元）                               2015.10.31                       2017.12.9                       3000（息）                       50600                       100000                       50600                               2018.3.17                       20000（本）                       6533.33                       80000                       57133.33                               2018.3.20                       10000（息）                       160                       80000                       47293.33                               2018.5.25                       5000（息）                       3466.67                       80000                       45760                               2018.6.2                       5000（息）                       373.33                       80000                       41133.33                               2019.2.4                       5000（息）                       12906.67                       80000                       49040                               2020.5.11                       2000（息）                       5173.33                       80000                       52213.33                据上，截止2020年5月11日，被告龙尚吉、蒲秀珍尚欠原告李中亮借款本金80000元，利息52213.33元。至于此后的利息，仍应以借款本金80000元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告龙尚吉、蒲秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李中亮借款本金80000元及利息（利息包括：截止2020年5月11日的欠付利息52213.33元，之后利息自2020年5月12日起以借款本金80000为基数按年利率24%为标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李中亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，由被告龙尚吉、蒲秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十日 书记员  王茜