云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2624民初746号原告：张明忠，男，1962年3月11日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：罗德安，男，1961年12月26日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：梁亚敏，女，1992年4月1日生，壮族，农民，云南省蒙自市人。原告张明忠与被告罗德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠、被告罗德安及其委托诉讼代理人梁亚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明忠向本院提出诉讼请求：请求判令罗德安赔偿张明忠误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费等共计17820.00元。事实和理由：2019年8月26日15时20分许，罗德安驾驶无号三轮燃油车，在行至八布街路段时与我驾驶的普通摩托车相撞，将我的摩托车推移至陶永贵停于路上的大中型拖拉机车尾，造成我受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门对事故成因责任认定，罗德安承担事故的全部责任，我无任何责任。事故发生后，罗德安将我送至麻栗坡县人民医院治疗14天，出院后又因“右下肢水肿1周”入院治疗8天，住院共计22天。出院后在家静养一个月才能下床走动。罗德安对我的损害应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，望判决满足诉请。张明忠辩称，事故发生后，我将其送至麻栗坡县人民医院治疗，在治疗期间我全程护理，其每天的伙食、医疗费都是我负责开支，2019年9月9日其出院后，我还到其家中探望，做到了仁至义尽。事故发生后其住院的实际天数为14天，而非22天，其于2019年8月26日入院，2019年9月9日出院，共计14天。2019年11月24日其因右下肢水肿1周入院，这不是因交通事故引起，事隔三个月再次住院，是因其本身就患有心力衰竭、左肺肺炎、高血压III级、高血脂等症，而且两次住院系不同科室，所以第二次住院与交通事故没有因果关系。对于第一次住院的各种费用我已经履行了给付义务。而对第二次住院是因自身疾病引起，与本次交通事故无关，所以其主张因右下肢水肿住院的各种费用由我承担无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张明忠提交的证据Ａ2，第1次《入院记录等有关票据》复印件8张，用于证明事故发生后受伤情况、住院天数和费用开支等有关事实；罗德安质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但是认为该证据与本案无关；该证据符合证据的三性原则，与本案的事实认定有关联性，本院将作为有效证据予以采信；对张明忠提交的证据Ａ3，第二次入院《诊断证明等有关票据》复印件8张，用于证明因右下肢水肿第二次入院珍断结果、住院天数、开支费用等有关事实；罗德安质证认为对证据的真实性、合法性无异议，对其证明观点有异议，张明忠第二次入院与第一次入院时间间隔较长，且第二次住院是因右下肢水肿入院，经珍断其本身就患有高血压ＩＩＩ级很高危病而产生心力衰竭、左肺肺炎引发右下肢水肿，且在内科住院与交通事故无因果关系；该证据符合证据的三性原则，与本案的事实认定有关联性，本院将作为有效证据予以采信；张明忠为证明其观点申请证人李某出庭佐证，证言证明发生事故时其不在场和事故发生后张明忠不能起床及吃饭时是站着吃的事实；证言证明的内容相互矛盾，且与本案事实不符，本院不予采信；对罗德安提交的证据Ｂ1，第1次《入院记录》复印件1张，用于证明张明忠在交通事故发生前就患有高血压的事实；张明忠质证认为其本身患有高血压是事实，但没有这么高；该证据符合证据的三性原则，与本案的事实认定有关联性，本院将作为有效证据予以采信；对罗德安提交的证据Ｂ2，第1次住院《出院记录》复印件1张，用于证明张明忠属原发性高血压，很高危的事实；张明忠质证认为我本身患有高血压是事实，但没有这么高；该证据符合证据的三性原则，与本案的事实认定有关联性，本院将作为有效证据予以采信；对罗德安提交的证据Ｂ3，八布玉龙车行《证明》1张，用于证明事故发生后张明忠的摩托车在该车行修理并支付50.00元修理费的事实；张明忠质证认为只是修理镜子，其他损坏部位没有修理；该证据符合证据的三性原则，本院将作为有效证据予以采信；罗德安为证明其观点申请证人王某出庭佐证，证言证明2020年3月25日其在八布街李周昌经营的牛肉馆门前看到罗德安数给张明忠1500.00元钱的事实；张明忠对证言无异议，但认为钱是支付第二次住院的费用，而不是第一次住院的误工费；该证言客观真实，且张明忠也认可收到现金1500.00元，且不论是支付什么费用，与本案的事实认定有关联性，本院将作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，罗德安驾驶无号牌三轮燃油车，由麻坡县八布乡坝拉村方向驶往八布街方向，15时20分许，车辆行至（漂八线）麻栗坡县八布街路段处，其所驾车辆与张明忠驾驶的普通摩托车相撞，将普通摩托车推移至陶永贵停于路上的大中型拖拉机车尾，造成张明忠受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经麻栗坡县公安局交通警察大队现场勘验，于2019年8月27日作出道路交通事故认定书（简易程序），罗德安承担此事故的全部责任，张明忠在此次事故中无责任的认定。在事发当日罗德安便将张明忠送至麻栗坡县人民医院外科住院治疗，入院珍断为1.左侧8.9肋骨骨折并肺挫伤；2.双下肢多处擦挫伤；3.原发性高血压3级，很高危。住院14天，于2020年9月9日出院，医疗总费用5647.09元，实际报销4253.87元，自付1393.22元，出院时情况为一般情况良好，神清，精神可，心、肺、腹阴性，胸廓无畸形，左侧胸壁轻压痛，双侧呼吸动度均等，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，右大腿外侧擦挫伤处及双足擦挫伤处可见红汞涂擦，双下肢活动自如，肢端感觉、循环及活动可，余肢未见明显异常。对张明忠第一次住院14天系罗德安全程护理，伙食费、医疗费均属罗德安负责和支付，对张明忠住院14天所产生的误工费，罗德安已给付1500.00元。2019年11月24日张明忠又因右下肢水肿1周到麻栗坡县人民医院内科住院治疗，经珍断为1.心力衰竭；2.左肺肺炎；3.高血压ＩＩＩ级，很高危组；4.肋骨陈旧性骨折；5.高脂血症；6.右侧颈总动脉硬化斑形成。住院治疗8天，于2019年12月2日出院。事后张明忠认为造成两次住院治疗均属交通事故引起，罗德安对事故负完全责任，应承担损害赔偿责任，但在与罗德安协商解决时因罗德安不同意赔偿。故张明忠起诉来院要求判令罗德安赔偿其住院期间所产生的误工费8320.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费3000.00元，共计18720.00元。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.张明忠第二次入院治疗是否与交通事故存在因果关系？2.张明忠的诉请理由是否成立？本案中张明忠第一次住院系交通事故造成，罗德安对事故负完全责任，应赔偿张明忠第一次住院14天所产生的各种费用。根据庭审中查明的事实和当事人提交的证据，对张明忠第一次住院14天的伙食费、医疗费均属罗德安负责和支付，张明忠住院期间系罗德安全程护理，并给付张明忠住院14天的误工费1500.00元，对造成交通事故而负全部责任的行为已履行了赔偿义务。张明忠要求罗德安赔偿第一次住院期间所产生的各种费用的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持；对于张明忠第二次住院是因右下肢水肿1周，经医院珍断为1.心力衰竭；2.左肺肺炎；3.高血压III级，很高危组；4.肋骨陈旧性骨折；5.高脂血症；6.右侧颈总动脉硬化斑形成。两次住院系不同科室和不同病因，第一次住院出院珍断记录可以证明张明忠因交通事故造成的伤已基本痊愈，庭审中张明忠未提交证据证明第二次右下肢水肿1周住院系交通事故导致和与交通事故存在因果关系的依据，视其举证不能。故对张明忠要求罗德安赔偿二次住院期间所产生的各种费用的主张与本案查明的事实不符，且于法无据。本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回张明忠的诉讼请求。案件受理费134.00元，由张明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月一日书记员 涂远妍