湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1877号原告：夏士玉，男，汉族，生于1968年1月9日，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：娄巩，男，汉族，生于1980年3月17日，住河南省通许县。被告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地江西抚州市东乡县国际物流汽贸城综合大楼**。统一社会信用代码：913610290544023122。法定代表人：王浩莹，该公司总经理。委托代理人：周乃光，男，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告夏士玉与被告娄巩、被告江西赤湾东方物流有限公司（以下称江西赤湾公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏士玉及其委托诉讼代理人周文杰，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼。被告娄巩，被告江西赤湾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士玉向本院提出诉讼请求：1、判决三个被告共同赔偿车辆损失8370元、停运损失费156795元（71538元／年÷365天×800天）、鉴定评估费3000元，共计168165元（原告当庭调整后）；2、判决被告平安财险深圳公司在保险责任限额内直接向原告赔偿以上损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日下午，被告娄巩驾驶登记在被告江西赤湾公司名下的货车行驶在沪渝高速公路黄梅县路段时，撞上前方同车道由原告夏士玉驾驶的牌号为皖Ａ×××**车型普通货车，皖Ａ×××**货车受到撞击后侧翻并撞上路侧护栏，原告夏士玉受伤，两车受损。此事故经高速公路警察认定，被告娄巩承担事故全部责任，夏士玉无责任。被告娄巩驾驶的重型半挂牵引车于2017年11月在被告平安财险深圳公司分别投保了交强险和特种车第三者险。因此，原告的上述损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告娄巩及江西赤湾公司未到庭答辩，但被告江西赤湾公司向本院递交了书面答辩状。被告江西赤湾公司在答辩状中称：1、对原告提出的不合理要求，且未能提供相关证据的诉求请法院予以驳回；2、对原告诉讼请求中提出车辆的损失费是属重复收费，本案娄巩在事故后已经支付原告车辆损失费5000元，对于原告的不合理要求，请求法院予以驳回；3、关于原告提出的停运损失费，原告未能提出证据证明该车因事故造成的停运损失，且远远超出其车辆本身的价值，请求法院予以驳回；4、我公司在平安财险深圳公司分别购买车辆交强险和商业保险，原告正常、合理的赔偿应该在责任范围内由保险公司赔付。被告平安财险深圳公司辩称：1、原告的诉求不符合法律规定，有重复的地方，原告要求的车辆损失费用实际上保险公司已经与维修厂达成了协商，已将维修费全部支付。我司共计支付车辆维修费31110元（事故双方车辆），其中原告车辆损失5000元。2、原告所要求的停运损失不符合法律规定，其车辆正常维修不超过一个月的时间，是因为原告的原因迟迟没有取车，其延期取车而扩大的损失应当由原告自己承担。3、原告提出的停运损失属于间接损失，依据保险公司与被保险人签订的保险合同，已经明确约定不属于理赔范围。另鉴定费也属于间接损失，我司不承担。原告车辆在评估时，车辆已经修复，我司不承担停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：夏士玉是否收到5000元的修车款的问题。因原告夏士玉对江西赤湾公司举证“娄巩微信付款原告5000元”（2018.3.17）予以认可，故本院对该证据予以采信。虽然原告辩称该5000元是娄巩付其受伤的医疗费用，但未提供证据证明该费用的明确用途，不予认定。原告在本案中未主张医疗方面的损失，但若存在该方面的损失，亦可另行主张。因此，被告提出原告主张的5000元属于重复赔偿，该反驳意见，本院予以支持。关于被告平安财险深圳公司提供的“（理赔）2018.5.23支付信息、车损信息”。原告对保险人向被保险人（深圳市赤湾东方物流有限公司）支付理赔金30100元无异议。被告江西赤湾公司拒不到庭视为放弃质证的权利。本院采信，保险人于2018年5月23日共向被保险人支付该本次交通事故保险金30100元，其中包括原告车损5000元、施救费4100元。关于平安财险深圳公司称“与修理厂达成协议，原告受损车辆车损共5000元”的事实。因原告有异议，而被告缺乏证据证明其主张的事实（达成协议），本院不予采信。因此，虽然该车的鉴定评估时已修复，但修复所用去的费用无证据证明，故本院以原告提供的有关皖Ａ×××**货车的《价格鉴定评估报告》的评估结论为依据，即车损价值8370元（残值200元）。经审理查明：2018年3月17日下午，被告娄巩驾驶登记在被告江西赤湾公司名下的牌号为赣Ｆ×××**／粤Ｂ×××**重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶在沪渝高速公路黄梅县路段时，该车在慢车道内撞上前方同车道由原告夏士玉驾驶的牌号为皖Ａ×××**轻型普通货车，皖Ａ×××**货车受到撞击后侧翻并撞上路侧护栏，原告受伤，两车受损。原告的皖Ａ×××**货车当天被拖到黄梅县东辉汽车维修服务有限公司准备修理。当天，被告娄巩通过微信支付原告车辆损失5000元。2018年4月1日，娄巩还因皖Ａ×××**货车施救费（含事故作业、拖车吊车、清扫）用去了5100元。此后，被告平安财险深圳公司派员与该维修公司进行了对接。2018年5月23日，被告平安财险深圳公司因本案的交通事故向赣Ｆ×××**货车的被保险人共支付了理赔金30100元，其中皖Ａ×××**货车车损5000元，原告车辆施救费项下4100元（此项实际损失5100元，保险人扣减了1000元）。原告所有的皖Ａ×××**货车自交通事故发生后一直存放于前述维修公司，至本案车损评估时发现，该车辆已经修复。2020年9月3日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，皖Ａ×××**货车车损价值8370元（基准日为事故日），残值200元。原告因此用去鉴定费3000元。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，被告娄巩过度疲劳驾驶造成此次事故，承担事故全部责任，夏士玉无责任。被告娄巩驾驶的赣Ｆ×××**重型半挂牵引车属于被告江西赤湾公司所有，该公司在于2017年4月6日和2017年10月31日在被告平安财险深圳公司为该车分别投保了交强险和特种车第三者险，其中特种车第三者险的保险金额为100万元（每次事故绝对免赔额1000元）。本案的交通事故发生均在前述保险的保险期间内。本院认为，被告娄巩过度疲劳驾驶货车造成本案交通事故，其作为侵权人应对原告夏士玉的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的停运损失。虽然原告的货车为营运车辆，但原告主张其货车停运的天数为800天，证据不足，不予认定。原告称其在事故发生后第一个月内去过维修公司多次，车辆未修好，但一个月后至原告起诉时止（超过两年），原告并没有证据证明其去过维修公司及“车辆一直没有修好”，更未举证说明车辆未修好或未能取车的具体原因。另一方面，娄巩自事故当天已付给了原告修车费（车损）5000元。对于车损余款，在原告不能提供证据证明彼时车损的总价值并要求被告支付的情况下，故原告因怠于结算修车费或取车造成停运损失扩大的部分，不能归责于被告。因此，本院综合认定，原告的货车因本案交通事故停运损失的计算时间为30天。关于原告停运损失的赔偿标准，因原告主张的标准（2019年度道路交通事故损害赔偿标准中运输业年工资71538元）为人身损害损失的范畴，但因原告未提供其货车月均营运收入的证据，故本院参照该标准酌定按每日180元计算停运损失。因此，原告因停运的损失为5400元（180元×30天）。关于车辆停运损失是否为保险人的免责范围。因交强险保险条款第十条第（三）项已约定了“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、。等其他各种间接损失”属于责任免除范围；被告江西赤湾公司作为投保人在投保单上盖章确认其“声明”，声明其收到综合商业保险条款，并保险人作了详细说明，对免责条款做了明确说明，投保人已完全理解并同意。其中第二十六条第（一）项约定因停业的间接损失属于保险人的免责范围。投保人江西赤湾公司未到庭视为放弃答辩。原告答辩“格式条款”，但因保险人已对责任免除条款进行了明确说明投保人盖章确认，并字体加粗提醒。因此，被告平安财险深圳公司的该辩称意见，本院予以采纳，原告的反驳意见不能成立。关于被告江西赤湾公司的责任。被告江西赤湾公司将其公司所有的重型货车交由被告娄巩从事运输业务，虽然事故当时驾驶人及车辆持有相应的驾驶证和行车证，但从娄巩因疲劳驾驶发生本次事故看，被告江西赤湾公司在从事道路运输经营中存在管理缺陷，对驾驶员的安全教育缺失，亦应对本次事故的发生负有责任。因此，被告江西赤湾公司，应在被告娄巩的赔偿范围承担连带赔偿责任。因保险人已向投保车辆（赣Ｆ×××**货车）的被保险人支付了原告货车车损理赔金5000元，故保险人在本案的理赔金中应扣除车损理赔金5000元。综上，原告夏士玉的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在特种车第三者保险范围内赔偿夏士玉车辆损失共计3170元（车损8370元-残值200元-已付5000元），定于本判决生效之日起十日内付清；二、娄巩赔偿夏士玉车辆停运损失5400元，评估费3000元，合计8400元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、江西赤湾东方物流有限公司对娄巩的前述义务承担连带赔偿责任；四、驳回夏士玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元，减半收取1831.50元，由夏士玉负担1231.50元，娄巩和江西赤湾公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  艾萌萌本院标的款开户行：中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。