wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴晓君，女，1986年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省高要市***************之二。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告吴晓君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告吴晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金11298.17元、利息976.89元、违约金164.94元、手续费91.32元，合计暂为12531.32元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2012年8月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为403**********686的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金11298.17元、利息976.89元、违约金164.94元、手续费91.32元，合计暂为12531.32元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晓君应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11298.17元、利息976.89元、违约金164.94元、手续费91.32元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告吴晓君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.39元（原告已交纳75.39元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3223号原告：聂跃辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:聂庆令,男,系原告之父。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告聂跃辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂庆令到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5111.4元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告收购小麦，收购款合计5111.4元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告聂跃辉小麦4868斤，单价1.05元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计5111.4元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5111.4元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5111.4元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告聂跃辉款5111.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2367号上诉人（一审原告）平顶山市卫东区兰光液化气站，住所地河南省平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**。法定代表人郑文德，经理。被上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路**。法定代表人张伟，代区长。上诉人平顶山市卫东区兰光液化气站（以下简称兰光液化气站）因诉平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）撤销公告一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本诉的行政行为：2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，主要内容是：一、改造范围……二、实施主体，平顶山市卫东区高皇街道办事处、平顶山市卫东区申楼街道办事处、平顶山市卫东区东工人镇街道办事处。三、拆迁时间，自本公告发布之日开始起至2020年3月20日。四、征收补偿，参照《平顶山市卫东区人民政府关于房屋、地、地上附属物和土地征收补偿的指导意见行）》（平卫政［2018］29号）执行。五、在规定期限内不完成拆迁的，将依法强制拆除。……。平顶山市中级人民法院一审查明，兰光液化气站于2008年10月14日成立，并于2016年5月19日取得营业执照，住所地位于平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**。2020年1月7日，中共卫东区委、卫东区政府成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部。2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，内容包括改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等。2020年3月28日，兰光液化气站向卫东区政府申请公开平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的设立、职责、人员构成等信息，卫东区政府于2020年4月20日作出平卫政办依申复〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为《中共卫东区委、卫东区人民政府关于成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的通知》。另外，兰光液化气站还分别向平顶山市自然资源和规划局及河南省自然资源厅申请公开兰光液化气站所占集体土地征收为国有土地的征收批准文件及报批材料信息，平顶山市自然资源和规划局于2020年4月3日作出《关于平顶山市卫东区兰光液化气站申请信息公开的回复》，内容显示申请人房屋所占集体土地未办理土地征收手续；河南省自然资源厅于2020年4月28日作出〔2020〕114号《政府信息公开申请答复书》，内容为“我厅未收到该地块的申报材料，无你申请的‘征收批准文件’。”兰光液化气站认为卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》侵犯其合法权益，遂提起本案行政诉讼，撤销卫东区政府作出的《平安大道升级改造工程拆迁公告》。平顶山市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常意义上的征收公告，仅仅是将征收机关、批准文号、征收用途、范围、面积、补偿标准及办理补偿的期限等事项，在被征收人所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。本案中，卫东区政府授权平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部对平安大道升级改造工程的改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等事项作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》并进行公示告知，该公告行为不直接对被征收人兰光液化气站的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收土地等具体行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04行初102号行政裁定：驳回平顶山市卫东区兰光液化气站的起诉。上诉人兰光液化气站对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的涉案《拆迁公告》系针对特定人作出的直接对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政诉讼受案范围。涉案《拆迁公告》针对的主体明确，包含了上诉人的房屋，另外明确规定了在拆迁时间内不拆迁面临的法律后果。人民政府并未作出征收决定，而是在征收公告中载有征收的具体内容，此时的公告确定了被征收人及其利害关系人的权利义务，并对他们产生了法律后果，该行为是可诉的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令原审法院继续审理本案。平顶山市卫东区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，人民政府对征收项目不作征收决定，而是在征收公告中载有征收的具体内容，此时的公告已确定了被征收人及其利害关系人的权利义务，并对他们产生了法律后果，该行为可诉。本案中，被诉的《平安大道升级改造工程拆迁公告》中包含了改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等，在内容上通过公告的形式对兰光液化气站创设了新的权利义务，对兰光液化气站的权益产生了实际影响，应当认定与上诉人有法律上的利害关系，属于可诉的行政行为。一审裁定驳回兰光液化气站的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行初102号行政裁定；二、指令平顶山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十八日书记员  刘振江
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1535号申请执行人李某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。    李某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第932号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、为申请执行人向西安市产权登记机关报送产权登记备案资料；2、向申请执行人支付违约金3,727.75元及利息；3、承担仲裁费3,736元。执行中，本院已将生效法律文书确定的由被执行人承担的违约金3,727.75元、仲裁费3,736元执行完毕，本案执行费50元亦已扣缴。另经本院向西安市房产测量事务所有限公司调查，陕西某某实业有限公司已向该单位报送了产权登记备案资料，目前处于正常延期及籍权调查程序。故本院认为，生效法律文书确定的第一项被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十条之规定,裁定如下： 一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第932号裁决书第二、三项内容执行完毕；二、驳回申请执行人李某某对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第932号裁决书第一项内容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                   二○二○年九月十七日 书 记 员  刘      璐 1
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初365号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人基本情况被告人何锦英，女，1978年7月2日生，公民身份号码：440********702*229，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市**************。无前科。因本案于2020年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吴彩发，广东持平律师事务所律师。辩护人杨金文，广东持平律师事务所律师。被告人丁日坚，女，1959年9月13日生，公民身份号码：440********913*884，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市**************。无前科。因本案于2020年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号及量刑书号高州检一部刑诉（2020）Z309号高州检一部量建（2020）Z296号指控事实被告人丁日坚于2020年6月14日、21日、29日三次帮助叶辉（另案处理）通知被告人何锦英及其老公高荣海到高州市***************丁日坚士多店处交易三辆被盗窃电动车，成交价格分别是450元、500元、550元。每次交易都是由何锦英及其老公负责和叶辉谈好价格后，由丁日坚先向叶辉支付购车款，何锦英再通过微信转账将钱转给丁日坚，丁日坚从中共获得100元的好处。经认定，被盗的三辆涉案车辆的价格分别为2246元、1940元、2772元。2020年7月1日，茂名市公安局茂南分局山阁派出所民警分别到广东省高州市**************、34号抓获隐瞒犯罪所得的被告人何锦英、丁日坚。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议拘役四个月被告人及辩护人意见被告人何锦英、丁日坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人何锦英、丁日坚具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人何锦英、丁日坚从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人何锦英、丁日坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。被告人何锦英、丁日坚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人何锦英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人丁日坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭焕钦二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 劲速录员  卢观妹
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初167号公诉机关原平市人民检察院。被告人任小宝，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，捕前住本村。2020年3月20日因赌博被原平市公安局行政罚款500元、为赌博提供条件被原平市公安局行政罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月3日被原平市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭某1，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人任小宝犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察官杜美清出庭支持公诉，被告人任小宝及其辩护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：被告人任小宝因怀疑妻子与段还宝有不正当男女关系，2020年6月1日19时许持刀来到原平市平地泉村赵俊杰家中追问段还宝下落，二人发生冲突后，任小宝将赵俊杰左臂、左臀部扎伤，并将其家中玻璃、纱窗及直播设备等损坏，后被告人任小宝来到原平市体育南路段还宝经营的“红宝家电”门市，持刀恐吓段还宝，双方在扭扯过程中，任小宝用刀将段还宝左侧额部划伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵俊杰、段还宝损伤程度为轻微伤。被告人任小宝到案后如实供述罪行，事后被告人任小宝家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人任小宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任小宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人任小宝有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被告人的常住人口基本信息、到案经过及其供述；原平市公安局每日警情；被损坏物品照片；扣押清单；随案移交物品清单；前科劣迹调查表、行政处罚决定书；原平市公安局新原派出所情况说明；被害人陈述、赔偿协议书、刑事谅解书、收条；证人王某、郭某2、蔡某证言；原平市公安司法鉴定中心鉴定文书（赵俊杰、段还宝）；原平市价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人任小宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又认罪认罚，可从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另随案移送公安机关扣押的被告人任小宝的水果刀、折叠匕首各一把。本院认为，被告人任小宝持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任小宝如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人辩护意见应予采纳。随案移送公安机关扣押的被告人任小宝的水果刀、折叠匕首各一把，予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人任小宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年7月2日止。）随案移送公安机关扣押的被告人任小宝的水果刀一把、折叠匕首一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 段丽琛人民陪审员 高艳芳 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张冠男
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执650号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人方光华，男，1979年8月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月8日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人方光华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋含辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2263号 四川省川能水利电力建设有限公司 广安光正教育发展有限公司： 本院依据（2020）川16民终966号民事判决书于2020年9月8日受理了四川省川能水利电力建设有限公司申请执行广安光正教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人广安光正教育发展有限公司已向申请执行人四川省川能水利电力建设有限公司支付工程款1181000元、利息36830元共计1217830元，向广安市广安区人民法院交纳一审受理费14469元、执行费14499元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十六申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国建设银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执516号申请执行人李长枝，女，1987年7月29日出生，汉族，住乐平市。申请执行人叶有国，男，1985年12月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码57118553-9。法定代表人张雪忠。本院于2020年5月11日立案申请执行人李长枝、叶有国与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人李长枝、叶有国支付违约金117049.46元。本案受理费1851元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月四日书记员  蒋含辉
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01协外认4号申请人：田小超，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地，现被申请人：张宇晗，女，1995年1月3日出生，大韩民国公民，住。申请人田小超申请承认大韩民国仁川地方法院2014号5989确认书一案，本院于2020年7月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。田小超申请称，其与张宇晗于2014年9月2日向大韩民国仁川地方法院递交协议离婚意思确认申请。大韩民国仁川地方法院于2014年9月2日作出2014号5989《确认书》，确认双方之间按真实意思相互协议离婚。现向本院申请对大韩民国仁川地方法院2014号5989《确认书》予以确认。经审查认定：1、田小超、张宇晗于2014年3月31日在大韩民国首尔市缔结婚姻关系，于2014年9月2日向大韩民国仁川地方法院递交了协议离婚意思确认申请。大韩民国仁川地方法院于2014年9月2日作出2014号5989《确认书》，确认双方之间按其真实意思相互协议离婚，并载明“此离婚意思确认滕本是交付或送达日起经过3个月丧失此效力，如有申告意思向市（区）、邑、面事务所或在外公馆申告”。2、根据大韩民国仁川广域市中区出具的《婚姻关系证明书》显示，田小超、张宇晗的婚姻状况为离婚。3、大韩民国安民公证处系经大韩民国司法部授权提供公证服务的机构，该公证处对上述《确认书》、《婚姻关系证明书》进行了翻译和公证，并分别出具了注册号为×××33、2015-3234号的《公证书》。4、中华人民共和国驻大韩民国大使馆对大韩民国安民公证处出具的两份《公证书》进行了领事认证。5、申请人田小超述称，其与被申请人张宇晗已无联系，亦无法提供张宇晗的联系方式。张宇晗未参加本案询问。本院认为，大韩民国仁川地方法院作出的2014号5989《确认书》，确认田小超、张宇晗按其真实意思相互协议离婚。虽然张宇晗在本案中未到庭接受询问，但离婚当事人在该《确认书》的有效期内已申告办理了离婚登记，故《婚姻关系证明书》可以证明2014号5989《确认书》已经发生法律效力。上述《确认书》、《婚姻关系证明书》已依法进行了公证、认证，可以证明其真实性。承认大韩民国仁川地方法院作出的2014号5989《确认书》，未违反我国法律的基本原则，也未损害我国国家主权、安全和社会公共利益。综上，田小超的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川地方法院作出的2014号5989《确认书》。案件申请费100元，由田小超负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月三十日法官助理李勰书记员李柯附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第十条按照第八条、第九条要求提供的证明文件，应经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证。同时应由申请人提供经证明无误的中文译本。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10086号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人温胜军，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省汝州市。关于中银消费金融有限公司申请执行温胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告温胜军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116014.16元及利息12982.52元（暂计算至2018年6月11日，自2018年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告温胜军于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3268元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2980元，减半收取1490后，由被告温胜军负担1471元，原告中银消费金融有限公司负担19元。保全费1190元，由被告温胜军负担。温胜军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人温胜军名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人温胜军名下无车辆登记信息。3.查询被执行人温胜军名下有证券代码为600165的新日恒力证券400股，本院于2020年9月18日冻结，因价值较小暂无处置必要，冻结期限三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105财保1537号民事裁定书，于2018年8月15日查封被执行人温胜军名下位于薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑3号楼3单元14层1403（商品房买卖合同号：16001621361）的房产一套，申请人代理人表示暂不处置，上述房产查封期限三年，2021年8月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人温胜军在郑州无公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人温胜军所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人温胜军发出限制消费令，并对被执行人温胜军采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134925.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温胜军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初691号原告:林伟明，男，1989年4月7日出生，汉族，公民身份号码441**719**********，现住广东省蕉岭县*******一。被告：张悦汉，男，1981年8月14日出生，汉族，公民身份号码441************932，身份证住址广东省平远县******柘溪。被告：刘吕来，女，1985年4月15日出生，汉族，公民身份号码441************921，身份证住址广东省平远县******新营。与被告张悦汉系夫妻关系。原告林伟明与被告张悦汉、刘吕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告林伟明到庭参加了诉讼，被告张悦汉、刘吕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦汉偿还原告欠款63600元，被告刘吕来承担连带偿还责任；2.判令被告张悦汉向原告支付2020年3月-2020年7月的逾期利息1073.25元（按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心报价利率1年期4.05%以本金63600元计算）及2020年8月至本金付清为止的利息，被告刘吕来对逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告张悦汉承担受理费用。事实和理由：2019年2月12日，被告张悦汉因资金周转需要，向原告借款70000元，原告委托朋友陈文毅通过银行转账方式转入被告张悦汉账户50000元，另外通过微信账户转账给被告张悦汉20000元。2019年11月14日，被告张悦汉补写欠条，愿意补偿6000元给原告，一并写入欠条内为欠款76000元。被告张悦汉承诺于2020年2月28日前还款，被告刘吕来亦在欠条上作出承诺，愿意共同承担偿还义务。但期限届满后，被告张悦汉未还款，经原告催促，被告张悦汉仅在2020年5月25日、6月16日分别还款9400元、3000元，剩余款项一直未还。故起诉。被告张悦汉、刘吕来在举证期限内未向本院提交证据和答辩材料，也未出庭参加诉讼，但被告张悦汉经本案主审法官当庭电话询问时陈述：1.借款70000元属实，该款确实是陈文毅转给其的，开始其写了欠条给陈文毅，后来陈文毅向其说明了款项来源于林伟明。2.2019年11月14日，其与陈文毅、原告林伟明协商还款事宜，其与妻子刘吕来写了欠条给林伟明，与陈文毅不再有借款关系。当时口头约定每月还款一部分，至70000元本金还清需二、三年时间，协商后其同意一次性补偿6000元利息给原告林伟明。3.其之前已支付了几个月的利息，后来又同意补偿6000元利息，2020年度也陆续偿还了本金共12400元，现林伟明的诉讼请求又重复计算利息不符合法律规定，其要求法院按法律认定其所欠的本金和应支付的利息。4、其妻子刘吕来对借款一事一直都知情。经审理查明：原告林伟明、被告张悦汉与另一人陈文毅是朋友关系。2019年2月12日，陈文毅通过银行转账和微信转账共70000元给被告张悦汉，张悦汉出具欠条给陈文毅。同日，林伟明转账50000元给陈文毅。后陈文毅向被告张悦汉说明出借的款项实为林伟明出借，三人经协商，于2019年11月14日，由被告张悦汉、刘吕来夫妻重新出具一欠条给原告林伟明，与陈文毅不再有借贷关系。当日原、被告协商于2020年2月28日前偿还涉案本金70000元，另由两被告一次性补偿6000元利息给原告林伟明。此后，至2020年6月16日前，被告陆续还款本金共12400元。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的原被告身份信息材料、转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单、微信账单截图、欠条及配偶承诺书、收据及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张悦汉向原告借款这一事实有原告提交的由被告签名的欠条原件、转账凭证、收据予以证实，被告张悦汉亦对最初借款70000元一事予以认可，可以认定原告林伟明与被告张悦汉之间民间借贷关系成立。虽原告提供的证据欠条记载借款76000元，但原被告双方均确认实际借款本金为70000元。因原被告在借期内未约定利息，且原被告双方对该利息期间的表述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告对该6000元的主张，依据不足，本院不予支持。因被告张悦汉出具欠条后共偿还了12400元，核减后被告张悦汉仍需向原告偿还借款本金57600元。关于利息问题可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告林伟明诉请被告张悦汉支付2020年3月起至借款还清之日止按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算的资金占用期间利息，于法有据，但其诉请以本金63600元为基数存在不合理部分，本院依法调整为以借款本金57600元为基数，故被告张悦汉应该向原告林伟明支付2020年3月至7月资金占用期间的利息57600元×4.05%÷12个月×5个月=972元，并支付以借款本金57600元为基数按照一年期贷款市场报价利率4.05%的标准计算自2020年8月起至借款本金还清日止资金占用期间的利息。被告刘吕来对借款一直知情且签订承诺书表示愿与被告张悦汉共同承担涉案借款的还款义务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，可认定为涉案借款为夫妻共同债务，故被告刘吕来应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张悦汉、刘吕来经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦汉应于本判决生效之日起二十日内向原告林伟明偿还借款本金57600元及利息972元，本息合计58572元，并支付以借款本金57600元为基数按照一年期贷款市场报价利率4.05%的标准计算自2020年8月起至借款本金还清日止资金占用期间的利息。二、被告刘吕来对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林伟明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416.84元，减半收取708.42元（已由原告预交），由被告张悦汉负担642并于本判决生效之日起二十日内径行支付给原告林伟明，剩余66.42元由原告林伟明自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年九月七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3817号原告：蓬莱翔和置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创南路**。法定代表人：梁平，任董事长。被告：冯焘，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市。原告蓬莱翔和置业有限公司与被告迟少华冯焘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蓬莱翔和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱翔和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9346号 原告：张某1，女，1947年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：王某，女，1954年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 被告：张某2，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张某1与被告王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案案件受理费收取150元，由原告张某1负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜恒杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初869号 原告：李晓亮，女，汉族，1989年11月9日出生，住延长县，公民身份号码：61062XXXX911092829。被告：朱岗，男，汉族，1993年3月10日出生，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX303101614。本院在审理原告李晓亮与被告朱岗民间借贷纠纷一案中,被告朱岗于2020年9月18日向本院提出管辖权异议,认为被告朱岗的住所地在延安市宝塔区,本案不应由本院审理,请求将本案移送宝塔区人民法院审理。本院经审查认为, 本案案由为民间借贷纠纷,性质上属于合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”原告在本案中要求被告偿还借款本金,争议标的为给付货币,根据上述司法解释的规定,接受货币一方所在地为合同履行地。由于原告住所地在延长县,故本院对本案享有管辖权,被告的管辖异议不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告朱岗对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员    梁  磊 二Ｏ二0年九月十八日     书  记  员   都艳旦  1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执737号之三 申请执行人吴再成，男，1957年9月9日生，汉族，湖北省武汉市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人石保章，男，1974年11月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人吴再成与被执行人石保章占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人石保章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石保章在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 垚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1943号 申请执行人金锦宏 被执行人朱奇阳 本院在执行申请人金锦宏申请执行与朱奇阳（2020）浙0109民特235号股权转让纠纷一案中，朱奇阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2656号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1987年1月27日生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告郑芳服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以郑芳已履行义务为由向本院提出撤回对被告郑芳的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告郑芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 赖依欢
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2563号 原告：周玉华，女，1964年5月6日出生，汉族，住江山市双塔街道市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：吴群英，女，1965年2月17日出生，汉族，住江山市。 被告：廖良勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告周玉华与被告吴群英、廖良勇民间借贷纠纷一案中，原告周玉华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉华以原、被告双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周玉华撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，保全费520元，合计607.50元，由原告周玉华负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4457号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：李正芬，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市綦江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李正芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告李正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月20日的借款本金41187.51元、利息5665.35元、罚息2461.73元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李正芬未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告李正芬通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为48000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日即借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日—28日的放款，还款日是每月对应的放款日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款48000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金41187.51元、利息5665.35元、罚息2461.73元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李正芬等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李正芬向原告度小满小贷公司借款48000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了48000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月20日，被告尚欠原告本金41187.51元、利息5665.35元、罚息2461.73元。故被告应归还原告借款本金41187.51元及截至2020年8月20日的利息5665.35元、罚息2461.73元，并支付自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李正芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41187.51元，并支付截至2020年8月20日的利息5665.35元、罚息2461.73元。二、由被告李正芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金41187.51元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.6元，减半收取485.3元，公告费300元，合计785.3元，由被告李正芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6475号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1972年2月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周小明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告周小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年9月15日的借款本金20000元、利息2003.3元、罚息3283.28元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月16日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周小明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月23日，被告周小明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年9月15日，被告尚欠原告本金20000元、利息2003.3元、罚息3283.28元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周小明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周小明向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月15日，被告尚欠原告本金20000元、利息2003.3元、罚息3283.28元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年9月15日的利息2003.3元、罚息3283.28元，并支付自2020年9月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周小明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月15日的利息2003.3元、罚息3283.28元。二、由被告周小明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.48元，减半收取212.74元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1105号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周雅雯，女，汉族，1989年5月22日生，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人周雅雯犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人周雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日1时30分许，被告人周雅雯饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤******）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警截查。被告人周雅雯关闭汽车车窗和门锁，拒不配合民警执法，民警对被告人周雅雯多次口头警告无效后对车辆破窗，将被告人周雅雯带离汽车。随后，民警将被告人周雅雯带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周雅雯的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.66mg/100ml。上述事实，被告人周雅雯在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人周雅雯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雅雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周雅雯拒不配合公安机关依法检查，应从严处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周雅雯拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周雅雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10524号 原告：蓝丽萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：李建宝，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告蓝丽萍与被告李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝丽萍、被告李建宝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蓝丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款48600元。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款48600元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告，被告向其出具借条。后经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。 被告李建宝辩称，其与原告系恋人关系，双方确有多笔经济往来，但原告主张的本金没有依据。借条内容并非本人书写，落款处签名系其在醉酒状态签署。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系恋人关系，原告多次以现金、微信和支付宝方式向被告转款，被告于2017年3月29日向原告出具《借条》，载明：“今借到蓝丽萍人民币肆万捌千陆佰圆整，于2017年12月30日还清，借款人：李建宝。”庭审中，原告陈述向被告支付款项合计7万余元，被告当庭确认原告向其转款6万余元，原告确认其受到过被告转账2万元。 本院认为，根据原告举示的《借条》与本案查明的事实，能够证明原告蓝丽萍与被告李建宝之间建立了借款合同关系，借款金额为48600元，双方约定还款期限为2017年12月30日，被告李建宝应当按约归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款48600元的诉讼请求予以支持。被告抗辩借条不属实，根据双方在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间确实存在资金往来，且被告于《借条》上签名确认，故转账事实足以印证《借条》真实性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建宝于本判决生效之日起十日内归还原告蓝丽萍借款本金48600元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初646号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人田黑皮，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省邵阳市双清区，因盗窃，于2006年4月21日、10月31日分别被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日、十五日；于2006年10月31日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年7月15日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年十个月；于2016年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年11月1日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元（刑期从2017年6月18日至2018年4月17日），后因漏罪于2018年3月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金3000元，于2018年8月17日刑满释放。因本案，于2020年8月19日被抓获，次日被行政拘留，同月25日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2090号起诉书指控被告人田黑皮犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人田黑皮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日19时许，被告人田黑皮来到温州市瓯海区茶山街道霞岙村极地海洋馆后门停车场，窃取被害人杨某停放于此的灰色闪电牌自行车1辆（价值3312元）逃离，后骑至温瑞大道与学府北路交叉路口时被被害人杨某等人抓获，并追回被盗自行车。 2020年9月1日，被告人田黑皮在值班律师陈华明的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田黑皮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过，证据保全决定书、清单，价格认定书，接受证据清单，发还清单，犯罪前科及劣迹材料，证人虞某的证言，被害人杨某的陈述，刑事检查笔录，行政勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田黑皮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田黑皮系累犯，且有其他犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人田黑皮有坦白情节并认罪认罚，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田黑皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙依莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1443号原告：罗宪伟，女，1978年7月29日出生，汉族，住桦南县。被告：张振兴，男，1988年7月6日出生，汉族，住桦南县。被告：吴凤娇，女，1985年3月2日出生，汉族，住桦南县。原告罗宪伟与被告张振兴、吴凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宪伟到庭参加了诉讼，被告张振兴、吴凤娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款21300元及2019年6月1日起至实际给付之日的逾期还款利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年二被告在原告弟弟案外人罗宪龙处赊购润滑油，累欠21300元，因二被告手里没有现金，故二被告于2019年4月10日向案外人罗宪龙出具欠据一份，并约定2019年6月1日还款。欠款到期后，案外人罗宪龙多次向二被告索要欠款，二被告均无正当理由拒不偿还。后案外人罗宪龙将该笔债权转移至原告处，原告合法取得该笔债权。故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款21300元及利息。二被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、2019年4月10日二被告向原告出具的21300元欠据一份。证明二被告欠原告21300元的事实；证据三、债权转让协议一份。证明原告从案外人罗宪龙处取得对二被告的债权。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年二被告在案外人罗宪龙处赊购润滑油，后经双方结算，二被告累欠21300元。2019年4月10日，二被告于向案外人罗宪龙出具欠据一份，约定2019年6月1日还款。欠款到期后，案外人罗宪龙向二被告主张权利未果。后案外人罗宪龙将该笔债权转让给原告，原告取得该笔债权后，多次向二被告索要该笔欠款，二被告均无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付润滑油款21300元及利息诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对利息的诉求。本院认为，二被告向案外人罗宪龙赊欠润滑油并出具欠据的行为，证明双方买卖合同关系已依法成立，并已经双方结算完毕，案外人罗宪龙即享有对二被告的债权，二被告应按照约定承担支付合同对价的法律义务。案外人罗宪龙与原告签订书面的债权转让协议，将该笔债权转让给原告，协议内容符合法定形式要件，系双方的真实意思表示，原告合法取得案外人罗宪龙对二被告的该笔债权。经原告向二被告主张权利后，二被告理应积极向其偿还欠款，不应推托拒付。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，应认定为原告行使其处分权的真实意思表示。故原告的诉讼请求应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条规定判决如下：被告张振兴、吴凤娇于本判决生效之日起十日内给付原告罗宪伟欠款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十九日书记员  谢伟臣
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初374号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘玉丽，女，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。2019年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月9日成都市锦江区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被成都市公安局锦江区分局取保候审。2020年7月17日被成都市锦江区人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。 辩护人程文怡，北京京师（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检三部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人刘玉丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘玉丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，从2005年9月开始，周某（另案处理）以“海高财富公司”的名义，采取“炒外汇”的形式对外进行融资。2007年以后，周某等人在成都市锦江区人民南路二段18号川信大厦，采取口口相传、举办讲座等方式公开宣传，以较高年收益为诱饵，以托管购买美国货币型基金产品的名义，向不特定公众非法募集资金。2011年11月17日，周某注册成立四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称海高公司），并担任法定代表人和实际控制人。海高公司成立后，周某等人以该公司名义继续进行上述非法集资活动。 2006年6月底，被告人刘玉丽到“海高财富公司”工作，2009年离职。2010年年底，被告人刘玉丽到海高公司担任行政总监，负责管理该公司行政事务。被告人刘玉丽在海高公司工作期间，为了完成公司的目标任务，采取口口相传的方式向100余人吸纳资金8200余万元，获得提成款20万元。后因公司无法按照约定兑付收益而案发。 2019年12月6日，被告人刘玉丽经公安机关电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘玉丽家属代其退出违法所得（提成款）20万元，该款现已扣押在案。 上述事实，被告人刘玉丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人刘玉丽的身份材料，本院（2020）川0104刑初306号刑事判决书，调查评估意见书，逮捕证，中国证券投资基金业协会出具的情况说明、四川海高财富股权投资基金管理有限公司的工商登记资料，身份证复印件，报案登记表，货币市场型基金账户委托认购／申购开户申请书，代购汇及汇款授权委托书，第三方理财货币型（基金）账户授权托管协议书，货币市场型基金分红汇总，相关银行账户交易明细，续签信息说明，转账凭证，证人刘某、李某1、邓某、张某、宋某、陈某的证言，同案犯周某、严某、梅某、李某2的供述，被告人刘玉丽的供述，司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉丽伙同他人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金人民币8261.8715万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人刘玉丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，虽然有同伙在另案处理中，但并不影响本案中对被告人刘玉丽作用和地位的认定。被告人刘玉丽系公司行政总监，在参与公司经营过程中，起到次要和辅助的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人刘玉丽主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉丽家属代其退出违法所得，量刑时综合予以考虑。被告人刘玉丽签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人刘玉丽认罪、悔罪，希望从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘玉丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘玉丽的违法所得人民币二十万元，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑罚》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728财保128号 申请人：庞中阳，男，，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人：张婧（曾用名：张婧婧），女，，汉族，住山东省东明县。 申请人庞中阳于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婧在山东东明农村商业银行股份有限公司（存单号:3116434110000603880）存款100000元。申请人以毛某在中国工商银行东明支行（存折号:16×××88*）银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人庞中阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张婧在山东东明农村商业银行股份有限公司（存单号：3116434110000603880）存款100000元，期限为一年。 冻结毛秀玲在中国工商银行东明支行（存折号:16×××88*）银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人庞中阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5123号原告：钟美平，女，汉族，1973年9月15日出生，住址：江门市新会区会城茶坑坑尾里2巷**，公民身份号码：440************320。被告：陈伟豪，男，汉族，1978年3月26日出生，住址：云浮市云安区*************，公民身份号码：441************61X。本院在审理原告钟美平诉被告陈伟豪民间借贷纠纷一案中，原告钟美平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟美平撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告钟美平负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执516号之一 申请执行人：党根生，男，1944年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王润生，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：杨苏雅拉图，男，1967年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行党根生与王润生、杨苏雅拉图民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月8日依法向被执行人王润生、杨苏雅拉图发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王润生、杨苏雅拉图一直未履行。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1593号原告：陈晓飞，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省洛阳高新区。被告：陈战辉，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省洛阳高新区。原告陈晓飞与被告陈战辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼，被告陈战辉经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归原告借款本金9600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月,在原告家里,原告通过支付宝转账借给被告人民币共计9600元,有支付宝转账记录为证,约定还款期限一个月,借款到期后,被告未按期付款,故至贵院。被告陈战辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告与被告是同村村民，被告陈战辉是洛阳御厨香食品有限公司的执行董事兼总经理。被告因资金周转困难，以个人名义向原告借款。经原被告协商一致，决定通过透支原告“支付宝花呗”信用额度的方式向被告出借款项。2020年2月18日，原告通过扫商家码分别向洛阳御厨香食品有限公司转账1500元、500元；2020年2月21日，原告通过扫商家码分别向洛阳御厨香食品有限公司转账4000元、1500元；2020年2月21日，原告向被告陈战辉转账3000元。以上借款共计10500元，原告认可被告偿还900元，剩余9600元至今未支付。本案审理中，原告向法院提交了其支付宝转款记录及向被告讨要借款时的录音记录。本院认为，原告陈晓飞与被告陈战辉之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告催要后，被告理应履行还款义务。因被告未还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈战辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战辉于本判决生效后七日内偿还原告陈晓飞借款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈战辉负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年九月二十七日书记员 张艺玮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1797号申请人：济南连城广场商业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**连城广场**301（04）商铺。法定代表人：陆童童。被执行人：济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店，住所地，住所地济南市槐荫区经十路与纬十二路交叉口东北角连城广场**商铺iv>法定代表人：何晓东。被执行人：何晓东，男,1995年11月15日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：李猛，男,1992年6月21日了出生，住黑龙江省肇东市。申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3485号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东、李猛的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  刘淑洁
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1033号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林,男，该行职员。被告：江木新，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（下称“高良支行”）与被告江木新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月24日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高良支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半计888.95元，原告免交。审判员  彭耀明二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 梅
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执301号之一申请执行人张胜利，男，1974年1月10出生，汉族，住栾川县。被执行人宋运动，男，1959年1月23出生，汉族，住栾川县。申请执行人张胜利与被执行人宋运动债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫03民终54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜利于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宋运动给付人民币17万元，被执行人依法应承担诉讼费5000元、执行费2525元。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人宋运动电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年6月2日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产，发现宋运动名下有位于栾川县君山路南食品公司家属楼3门栋1楼东房屋一处，6月3日采取查封措施。4.本院于2020年6月9日前往被执行人家中寻找被执行人，将其传唤至执行局问询笔录，其拒不履行，也不愿腾房，称正在申请再审，本院于7月9日对其采取拘留措施。5.执行过程中，本院已将被执行人宋运动纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张胜利发现被执行人宋运动有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十九日书记员  侯亚国
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初925号   原告：张瑞，女，1991年11月21日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，住延长县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高江，男，1981年10月23日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑞与被告王红艳、高江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告限期偿还原告借款本金100000元截止2020年5月11日的利息36000元；偿还借款本金100000元及按月息2分从2020年5月12日起至实际偿还之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月11日被告王红艳以其老公高江工程周转为由向原告借现金100000元，口头约定：月息2分，未约定借款期限。被告王红艳将利息清偿至2018年11月10日。2020年5月11日被告将2018年11月11日起至2020年5月11日止的利息结算为36000元，向原告出具欠36000元利息的欠条，并将原借条收回后重新出具100000元的借条一张，之后原告索要借款本金及利息未果。原告认为被告王红艳向原告借款用于其老公高江工程周转，系夫妻共同债务，故诉至法院维护原告合法权益。被告王红艳辩称，原告所述属实，愿意偿还借款本金及利息。 被告高江辩称，原告诉称借款用于工程周转，其从未承包过工程，2016年暑假至今二被告一直处于分居状态，2020年6月10日，双方办理离婚登记手续，故对该笔借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2007年5月11日，被告王红艳向原告借款100000元，将利息清偿至2018年11月10日。2020年5月11日，被告王红艳向原告张瑞出具一张欠条，载明欠原告张瑞2018年11月11日至2020年5月11日的利息36000元。同时将原借条收回，重新出具借款100000元的借条一张。2020年6月10日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故原告要求被告王红艳偿还100000元借款本金及利息的主张本院予以支持。借条和欠条中所列借款人始终为被告王红艳一人,其间被告高江亦未曾对该借款进行追认,原告张瑞在诉讼中主张借款系王红艳与高江的共同债务, 作为出借款项之积极行为的债权人，应当尽到举证证明责任,否则应承担举证不能之后果。本案中原告张瑞未能举证证明借款系出于夫妻合意或借款用于夫妻共同生活、共同经营、非举债夫妻一方因该举债而增益等相关事实。因此,案涉债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红艳于判决生效后十日内偿还原告张瑞借款本金100000元，并按照月利率2分支付从2020年5月12日起至实际还款之日止的利息。二、被告王红艳于判决生效后十日内偿还原告张瑞借款利息36000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   梁  磊                              二〇二〇年九月二十七日                                                             书 记 员  都艳旦 1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2870号原告：张德萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住光山县。原告：彭公玲，女，1996年10月1日出生，汉族，住光山县。原告：彭公俊，男，2006年4月27日出生，汉族，住光山县。原告：彭海荣，女，1999年12月21日出生，汉族，住光山县。原告：彭敏枝，男，1943年3月6日出生，汉族，住光山县。原告：毛德凤，女，1945年12月26日出生，汉族，住光山县。被告：杨道烽，男，1975年3月7日出生，汉族，住光山县。原告张德萍、彭公玲、彭公俊、彭海荣、彭敏枝、毛德凤与被告杨道烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张德萍、彭公玲、彭公俊、彭海荣、彭敏枝、毛德凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失1002106.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月25日15时40分许,杨道烽在自己家门前启动(已达到报废标准公告牌作废的)鲁Ｈ×××**号重型自卸货车,没有将车辆手刹拉起,便下车回屋内取物品,后鲁Ｈ×××**号重型自卸货车由东向西后溜车至(京广106国道1033公里880米处)路西边非机动车道时,遇彭勤成骑行两轮电动车沿京广106国道由北向南行驶至事故地,两车发生碰撞后,该货车的左侧后、前车轮先后将彭勤成及两轮电动车辗轧,导致彭勤成当场死亡及两轮电动车受损的道路交通事故。杨道烽负该起事故的全部责任;彭勤成无责任。现依法起诉并列前项请求。本院经审查认为，原告向本院提供的相关证据及被告杨道烽居住地址不详细，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德萍、彭公玲、彭公俊、彭海荣、彭敏枝、毛德凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 王肖如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1937号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：鲍丹婷，女，1987年10月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍丹婷在财付通支付科技有限公司085e9858e9cb41936cd9c12fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2799.33元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27426号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李茂义，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码440************330。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李茂义信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初751号 原告：郑建旗，男，汉族，1974年11月9日生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 被告：张海军，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告郑建旗诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告郑建旗诉称，2016年8月份，被告租用我位于上河滩的1.6亩耕地，约定期限10年，每亩年租金1210元，每三年支付一次租金，被告租赁我的耕地之后未按期支付租金，且对租赁的土地实施破坏性活动。鉴于被告的行为已构成违约，2020年4月13日，我书面通知被告解除土地租用合同，被告应当交付未返还耕地期间的租金、返还承包地并恢复原状。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告郑建旗诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，因被告张海军涉及违法用地情况，属政府行政权力干预的范围，不属于人民法院受理案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑建旗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4825号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行住所地：太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:李蓉、韩璐，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应益锋，男,1986年9月13日出生,汉族,住太原,住太原市iv>被上诉人（原审被告）：连升凤，女,1986年8月31日出生,汉族,住太原,住太原市iv>上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人应益锋、连升凤金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务客户还款明细》系正常业务活动中形成的证据，对其真实性应予确认。上述证据显示系合同编号为×××项下的款项，而本案中上诉人提交的《个人信用额度贷款合同》无合同编号，且合同中也未显示双方对放款、还款账号作出过相关约定，故上诉人依据该贷款合同主张的诉求与其提交的相关电子证据是否具有关联性应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1688号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费6499元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 惠 曈
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执612号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人徐孝斌，男，汉族，1976年4月18日生，住，住所地：四川省达州市达川区/div>本院在执行徐孝斌罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川17刑终42号刑事判决书，被执行人徐孝斌应交罚金30000元。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人徐孝斌送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人徐孝斌无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人徐孝斌的住所地进行了调查，被执行人徐孝斌也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人徐孝斌的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人徐孝斌执行到位罚金0元，下欠30000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执612号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人徐孝斌继续履行以及发现被执行人徐孝斌有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人徐孝斌负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 毅审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘江涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9867号原告：王笛，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000000532062993。法定代表人：黄先富。原告王笛诉被告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王笛不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第283号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理。现查明，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第283号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院已于2020年9月22日以（2020）渝0109民初9847号立案受理。本院认为，王笛和重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初9847号案一并审理。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年九月二十八日书 记 员  阙 锐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执506号申请执行人：济南万通空气净化工程有限公司，住所地济南市槐荫区肖家屯工业园。法定代表人：王叶刚，总经理。被执行人：潘磊，1984年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南万通空气净化工程有限公司与被执行人潘磊买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初7294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南万通空气净化工程有限公司与被执行人潘磊买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的170000元，未执结标的170000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二日书 记 员  王 新
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9286号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。             负责人：张贻敬，该支行行长。             委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       许再添，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。             陈翠蓉，女，1983年11月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。             黄宝玉，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                                           诉             讼             请             求                       1.许再添立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商安平支行）透支本金282450.32元及至2020年6月22日已欠的透支利息161099.26元、滞纳金1930.08元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.陈翠蓉、黄宝玉对许再添的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许再添于2015年11月20日向晋江农商安平支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，许再添可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支手续费（即透支利息）和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月12‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，陈翠蓉、黄宝玉与晋江农商安平支行签订一份担保协议，约定陈翠蓉、黄宝玉为许再添申请的普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为许再添因使用普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商安平支行审核后向许再添发放卡号为62280255********的信用卡，授信额度为300000元，授信有效期三年。许再添于2015年11月30日开户并陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年6月22日共计拖欠透支本金282450.32元、透支利息161099.26元、滞纳金1930.08元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告许再添应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金282450.32元、透支利息161099.26元、滞纳金1930.08元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告陈翠蓉、黄宝玉对被告许再添所负上述债务承担连带保证责任，被告陈翠蓉、黄宝玉承担保证责任后有权向被告许再添追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7982元，因适用简易程序减半收取计3991元，由被告许再添、陈翠蓉、黄宝玉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月十四日                                     书记员  叶少菁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢405号李某、孙某1：本院在执行李某与孙某1离婚纠纷一案，本案执行中经强制执行，被执行人孙某1履行案件款27347元，已履行了本院（2004）宛龙七民初字第22号民事判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条（一）款之规定，通知如下：本院（2004）宛龙七民初字第22号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执824号之七申请执行人：周军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：丁波，男，1981年11月11出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：符碧秀，女，1955年11月7出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初509号民事调解书，责令被执行人丁波、符碧秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁波、符碧秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符碧秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币180.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英