广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9984号原告：中山市庆贤水电安装工程有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：吴培庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：刘安明，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。原告中山市庆贤水电安装工程有限公司（以下简称庆贤公司）与被告刘安明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告庆贤公司委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告刘安明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿工程款42000元及支付逾期付款违约金（从2020年6月4日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人吴培庆曾注册经营江海区庆贤水电设备工程部（以下简称工程部），被告于2018年10月与工程部签订工程合同书，将其位于中山市********************车间内电路、钢结构平台及其他零星工程发包给工程部，工程总造价196462元，该工程现已全部完工并交付使用。因经营需要，吴培庆将工程部搬至中山市小榄镇并将工程部注销，重新登记注册庆贤公司，而工程部的债权债务由原告承接。2020年5月6日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告工程款42000元，并承诺自2020年5月5日起分七个月还款。但经原告多次催要，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，庆贤公司明确违约金起算时间存在笔误，应为2020年6月1日。被告刘安明未答辩，亦未提供任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：江海区庆贤水电设备工程部（以下简称庆贤工程部）登记成立于2017年1月12日，系吴培庆经营的个体工商户，经营范围为水电安装，焊接钢铁结构、PPR、PVC胶板，承接室内装修。该工程部于2020年5月25日注销。庆贤公司登记成立于2020年3月11日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系吴培庆，经营范围为承接水电安装工程、钢结构工程、室内外装修工程、通风设备安装工程。2018年10月14日，庆贤工程部（作为承包方、乙方）与刘安明（作为发包方、甲方）就锢丰F-3楼签订工程合同书一份，部分约定如下：工程承包方式为包工包料；工程地点为车间内，建筑面积约85.8平方米；工程内容及单价（以报价单为准）：钢结构平台（11米×7.8米），24882元；楼梯步级一套，2500元；防护栏17米，2040元；硅酸板隔墙110平方米，9900元；天花吊顶85平方米，3400元；门4套，1120元；工程开工日期2018年10月15日，工程完工日期2018年10月30日；工程总价以施工图纸，甲方以使用要求及设计要求为依据，总工程造价43842元；合同签定后，甲方以现金形式付给乙方工程材料订金20000元；工程完成时，甲方付给乙方工程款总造价20000元；工程验收合格后60天，甲方一次性付清余下工程款3842元等。该合同还约定了其他事宜。2018年10月16日，庆贤工程部（作为承包方、乙方）与刘安明（作为发包方、甲方）就锢丰F2-3车间签订工程合同书一份，部分约定如下：工程承包方式为包工包料；工程地点为车间到低压配电房；工程内容及单价（详见工程报价单）：800A电容主电柜2台、400A动力柜1台、国标185电缆线38米×12条、95电缆线38米×2条、95电缆16米×6条、50电缆38米×2条、35电缆15米×1条、350×100×1梯式线槽34米、150梯式线槽12米、锌铁线架、配件一批、安装人工费；2楼92076元、3楼12925元；工程开工日期2018年10月16日，工程完工日期2018年11月10日；工程总价以施工图纸，甲方以使用要求及设计要求为依据，总工程造价105000元；合同签定后，甲方以现金形式付给乙方工程材料订金15000元；工程进展一半时（线材、电箱进场），甲方付给乙方工程款总造价70000元；工程验收合格后45天，甲方一次性付清余下工程款20000元等。该合同还约定了其他事宜。同日，双方还就锢丰F2-3楼签订工程合同书一份，部分约定如下：工程承包方式为包人工；建筑面积约1400平方米；工程内容及单价：二楼动力、电、日常照明、应急照明，20000元；三楼动力、电、日常照明、应急照明，15000元；工程开工日期2018年10月20日，工程完工日期2018年11月20日；工程总价以施工图纸，甲方以使用要求及设计要求为依据，总工程造价35000元；工程进展一半时，甲方付给乙方工程款总造价20000元；工程验收合格后30天，甲方一次性付清余下工程款15000元等。该合同还约定了其他事宜。2018年12月28日，庆贤工程部自行制作结算单一份，部分载明如下：F2-3车间刘总工程；办公楼44387元，主电柜线材安装105000元，2楼动力箱、照明、应急灯20000元，3楼动力箱、照明、应急灯15000元，3处钢结构平台120**元，以上5项共计196462元。总工程款196400元-已支付95000元，共有101400元未付，请在2018年12月31日前支付81400元，余下20000元在通电后三个月内付清即2019年3月31日，若逾期不支付，我方将有权停电处理。2019年1月2日，刘安明在前述结算单下方空白处手写载明“以上余款确认壹拾万元正，元月7号前付肆万元，元月15号付肆万元，余款贰万元肆月底前结清”，刘安明在前述手写内容处签名确认。2020年5月6日，庆贤公司（作为甲方）与刘安明签订还款协议，部分约定如下：鉴于甲、乙双方于2018年10月10日签订三份工程合同，乙方委托甲方对乙方位于小榄工业大道锢丰工业园F栋2-3楼车间内电路、钢结构平台及其他零星工程，现工程已全部完工并交付乙方使用，乙方已对全部工程验收合格，工程无质量问题；甲乙双方确认，截止至2020年4月30日，乙方尚欠甲方上述工程款合计42000元；乙方承诺按以下方式支付工程款：自2020年5月5日起，分7个月还款；乙方每月30日前，向甲方指定收款人还款6000元，2020年11月30日前还清；甲方指定收款人为吴培庆；如乙方未按时足额还款，每逾期一天按全部未付金额的5‰向甲方支付违约金，且任一期迟延还款甲方有权向工程所在地人民法院起诉；甲方因本协议维权，乙方自愿承担甲方因维权而支出的诉讼费、律师费、担保费、财产保全保险费等费用。该协议还载明了其他事宜。庆贤公司认为刘安明签订还款协议后未依约向其支付工程款，为维护自身的合法权益，遂于2020年7月24日诉至本院，主张前述请求。另，吴培庆在庭后向本院提交情况说明一份，部分载明如下：本人吴培庆曾注册经营庆贤工程部，后因经营需要，本人将工程部搬至中山市小榄镇，重新登记注册了庆贤公司，并将庆贤工程部注销。因庆贤工程部是本人独自经营的个体工商户，庆贤公司的唯一股东及法定代表人也是本人，因此，庆贤工程部所有的债权债务均由庆贤公司继续承接处理。本院认为，庆贤公司主张刘安明拖欠其工程款42000元的事实，有庆贤公司提交的还款协议、结算表、工程合同书等证据予以佐证，刘安明对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且庆贤公司亦当庭保证其提交证据及庭审陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对庆贤公司主张的上述事实予以确认。刘安明至今未清偿工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，庆贤公司有权要求刘安明支付从逾期之日即2020年6月1日至清偿之日止的违约金。但是，双方约定的违约金标准过高，即使庆贤公司主动调整按月利率2%计付，但该标准仍过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍计付为宜。庆贤公司诉请违约金超出上述认定部分，本院予以驳回。被告刘安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法缺席判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告刘安明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市庆贤水电安装工程有限公司支付工程款42000元及逾期付款违约金（以实欠款项为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市庆贤水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘安明负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十三日书记员  黎素霞李智文