wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2804号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：刘令，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告刘令小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十三日书记员  雷丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13818号之一 申请执行人：张帆等11人。 员工代表：张帆，男,汉族，住址湖北省孝昌县白沙镇。 员工代表：徐育坚，男，汉族，住址广东省五华县流镇。 员工代表：唐子顺，男，汉族，住址湖北省宁远县舜陵镇。 被执行人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张帆等11人与被执行人深圳市渴望通信有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1103-1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币581461元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13818号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杨巧，四川熙蜀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村**** 法定代表人：夏银虎，该公司经理。 再审申请人王霞因与被申请人道隧集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1987号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：樊葆虹，该单位职员，代理权限：代为起诉、应诉、撤诉、代为变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书 委托诉讼代理人：杜龙，该单位职员，代为起诉、应诉、撤诉、代为变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。 被告：宋春义，男，1972年2月13日生，现住：吉林省舒兰市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告宋春义委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊葆虹、杜龙到庭参加诉讼，被告宋春义经本院合法传唤未到庭，在庭审后原告撤回对王萍的起诉，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11，822.10元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：宋春义与我公司签订了承包协议并承包我公司新药医疗事业部舒兰地区。宋春义于2019年10月在商品对账单签字确认欠我公司货款合计11，822.10元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，宋春义以各种理由推辞还款，故诉至本院。 宋春义经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩状 经审理查明：2019年原告委托被告宋春义在舒兰地区销售原告药品，2019年10月，被告宋春义在新医疗吉林省公司吉林市场地办2019年10月份在途商品对账单签字确认欠原告货款11，822.10元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包协议书》、新医疗吉林省公司吉林市场地办2019年10月份在途商品对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告宋春义欠货款11，822.10元的事实，本院予以确认，被告宋春义拖欠不还应承担民事责任，原告主张利息未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告宋春义于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款11，822.10元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（系减半收取）、保全费140元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24666号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志斌，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省金溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周志斌敲诈勒索罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周志斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行尾号为5401的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1164号之一申请执行人:程先明，男，1955年02月02日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。申请执行人:蒙娜玲，女，1958年01月10日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:重庆东鑫电器有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路********，统一社会信用代码9150010873984253XN。法定代表人：侯东，总经理。被执行人:侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地，住所地重庆市沙坪坝区iv>本院在执行程先明、蒙娜玲与重庆东鑫电器有限公司、侯东借款合同纠纷一案中，程先明、蒙娜玲要求被执行人重庆东鑫电器有限公司、侯东共计支付20万元借款本金及利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆东鑫电器有限公司、侯东纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢81号 申请执行人钟伟军与被执行人刘糖明、刘翠青建设工程施工合同纠纷一案，本院已按（2014）韶乳法民一初字第220号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1364号申请执行人聂波，男，汉族，住重庆市渝中区被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。被执行人内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。本院在执行聂波根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12259号民事调解书申请执行被执行人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金12000000元及利息、案件受理费、财产保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；重庆市巴南区人民法院受理被执行人重庆市绿满家实业有限公司破产清算案件，申请人自行参与分配；被执行人名下位于内蒙古多伦县土地，本案保全首轮查封（查封到期日为2021年8月27日），由重庆市第五中级人民法院进行处置（抵押权）；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1364号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2633号之一 申请执行人：聂献宇，女，1980年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人聂献宇与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资1540元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂献宇的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督834号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：佘叶果，男，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人佘叶果申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督834号支付令，限令被申请人佘叶果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8349)渝0110民督834号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执195号被执行人：漆占山，男，汉族，1964年5月25日生，农民，住甘肃省渭源县麻家集镇。被执行人：陆恒荣，男，汉族，1971年8月8日生，农民，住甘肃省渭源县麻家集镇。被执行人：漆仲兵，男，汉族，1990年3月2日生，农民，住甘肃省渭源县马家集镇。被执行人漆占山、陆恒荣、漆仲兵犯故意杀人罪并处罚金执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11刑初20号刑事判决书于2020年8月10日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1470元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1588号 原告：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园**楼。 负责人：王岩，行长。 被告：闫彩民，男，1973年06月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告；赵长娜，女，1976年12月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市通意商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区通达南路和清河南路交汇北。 法定代表人：李常安，总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告闫彩民、赵长娜、临沂市通意商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院根据原告提供的被告闫彩民、临沂市通意商贸有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3029号 申请执行人：何东红，女，1967年04月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行何东红与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月04日作出（2020）川0116执3029号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3796号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的39409元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保823号 申请人：麦麦提江·穆萨，男，1994年7月29日出生，维吾尔族，住新疆且末县。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被申请人：车江（曾用名车沈秋），男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人麦麦提江·穆萨于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人车江在泸州市公安局江阳区分局的取保侯审金10000元。案外人谢华自愿提供其川Ｅ×××××号汽车为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人麦麦提江·穆萨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人谢华提供担保的川Ｅ×××××号汽车； 二、冻结被申请人车江在泸州市公安局江阳区分局的取保侯审金10000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1289号申请保全人：山东君雅律师事务所。住所地：滕州市龙泉街道办事处红星美凯龙双子座大厦**楼**。负责人：孙涛，主任。担保人：孙涛，男，1973年8月25日出生，汉族，住，住滕州市/div>被申请人：高安泉，男，1961年3月3日出生，汉族，住，住山亭区/div>本院审理申请保全人山东君雅律师事务所与被申请人高安泉委托合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保954号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高安泉的银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人孙涛名下的证号：滕房权证城区第012100521房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高安泉的银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人孙涛名下的证号：滕房权证城区第012100521房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6120号原告：王德良，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆二红，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成（小名孙五、孙伍），男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王德良诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德良及其委托诉讼代理人陆二红、被告孙孝成、陈纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德良诉称，2019年，二被告承包驻马店市建筑公司承建的驻马店市第五十九小学新建项目二次结构工程期间，被告让原告在该工程院内干杂活，原告从2019年5月一直干到2019年7月，干活施工完毕后，2019年8月5日，二被告向原告等工人出具《工程结算证明》一份，证明原告在驻马店市第五十九小学新建项目院内干活工资为1050元。上述工程结算证明出具后，经原告催要，被告至今未付。故请求依法判令被告支付原告农民工资1050元并赔偿利息损失，利息以1050元为基数，从2019年8月5日计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙孝成辩称，2019年，被告孙孝成和陈纪中与张佳签订合同，约定由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。被告孙孝成虽然在合同上签字，但孙孝成只是一个介绍人，实际承包人为陆二红和陈纪中，且由陆二红和陈纪中负责工地施工，工人工资发放由陆二红和陈纪中负责。针对工人工资我和陈纪中、陆二红已经算过账了，由陆二红承担工人工资。被告陈纪中辩称，合同确实是陈纪中和孙孝成共同与张佳签订的，由二被告承包市建公司承包的驻马店市第五十九小新建项目的二次结构劳务工程。实际是由陈纪中和陆二红共同承包，并负责施工。在施工的第四天陈纪中被车碰着不能干活，后陈纪中将工地的事情委托给陆二红，陈纪刚负责，并出具委托书一份，陈纪中与工地没有任何关系。我根本就不认识原告，原告的工资跟我没有关系，不应该承担原告的工资。对于孙孝成所说的算账，虽然陈纪中在场，但是并没有参与。而且与市建公司结算工资时是孙孝成和陆二红共同结算，陈纪中并没有参与，与陈纪中无关。经审理查明，2019年5月13日，被告孙孝成、陈纪中二人共同与案外人张佳签订《协议书》一份，约定张佳将驻马店市第五十九小学教学楼、综合楼土建项目的二次结构工程劳务分包给被告孙孝成、陈纪中完成。原告王德良在二被告承包的该工地提供劳务作业。2019年8月5日，被告孙孝成、陈纪中共同向包括原告王德良在内的多名工人出具一份工程结算证明，载明“以下人员在驻马店市第五十九小学新建项目院内干杂工活：……王德良1050元……”，该结算证明的右下方显示有被告孙孝成、陈纪中署名。针对原告提交的工程结算证明，被告孙孝成质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。但孙孝成根本不认识原告，也不知道原告干了多少工。该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权时让我签的，但是证明上谁多少工被告我根本就不知道”。被告陈纪中质证称“真实性没有异议，签名是本人所签。工地上的事因为我都不管了，具体多少工多少钱我根本不清楚，该工资结算证明是陆二红当时去劳动局维权的时候让我签的。农民工工资已经被陆二红、孙孝成从五十九小结走了，具体多少钱我不清楚，有没有还给原告我也不清楚。原告不应该向我要钱”。被告孙孝成、陈纪中在出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，故原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告陈纪中向本院提交一份委托书，载明“我叫陈纪中，男，身份证号，我于2019年5月17日早晨6时20分左右去驻马店五十九小工地干活路上被小汽车创伤后，住进医院，不能上班，无法照顾工地。此后我就委托陆二红、陈纪刚二人全盘照管，以后我不在参于。特此证明。委托人：陈纪中。2019年5月20日。同意，陆二红，陈纪刚”。被告陈纪中用以证明工地的事情其全权委托陆二红进行管理，其不再进行施工。原告王德良质证称“该证据与原告无关，现在我也不知道他们之间的委托关系，我就知道工地是陈纪中和孙孝成共同承包的，并且由二被告向原告签署了工资结算证明，原告的工资应该由二被告承担”。被告孙孝成质证称“对该证据有异议，工地一直就是由陆二红和陈纪中负责，后来陈纪中出事后，工地上由陆二红和陈纪刚负责。”2、被告孙孝成向本院提交借条一份，载明“今借到孙伍五十九小学干活工资款，23天，全款（2560元）贰仟伍佰陆拾元正。借款人：陈纪中。2020年3月13日”。被告孙孝成用以证明其与陈纪中结算时，陈纪中领取部分工人工资。被告陈纪中质证称：该借条是算账时领取的其本人在工地的工钱，不是工人工资。原告认为该证据与原告无关。上述事实，有原告提交的证明，被告陈纪中提交的委托书，被告孙孝成提供的借条及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告王德良为被告孙孝成、陈纪中二人共同承包的工地提供劳务，故原告王德良与被告孙孝成、陈纪中之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，被告孙孝成、陈纪中向为其提供劳务的工人出具一份工程结算证明，其中证明中显示“王德良1050元”，被告孙孝成、陈纪中对该份证明的真实性不持异议，故原告主张被告孙孝成、陈纪中下欠其工资1050元，有原告提交的结算证明及二被告与张佳签订的协议加以印证，本院予以采纳。被告孙孝成、陈纪中出具结算证明后，未向原告支付下欠工资，构成违约，故原告请求被告孙孝成、陈纪中向其支付下欠工资1050元及该款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈纪中主张该款应当由陆二红及孙孝成支付，不应当由其支付。虽然陈纪中向本院提交一份委托书，但从该委托书的内容显示，系陈纪中发生交通事故后委托陆二红及陈纪刚管理工地，并非合同权利和义务的一并转让。故被告陈纪中主张其委托陆二红管理工地后，工地赚赔都应当由陆二红承担，本院不予采纳。从二被告与张佳签订的协议书及其在结算证明中签字的行为可看出，陈纪中和孙孝成为涉案工程的承包人，故本院针对被告陈纪中的上述主张不予采纳。被告孙孝成主张其只是一个介绍人而非承包人，亦未有相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙孝成、陈纪中于本判决生效后十日内向原告王德良支付下欠劳务费1050元及利息（从2019年8月5日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙孝成、陈纪中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙孝成、陈纪中负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年九月十日书记员 高子慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25836号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更846号 罪犯吉村，男，1969年10月10日出生，藏族，文盲，四川省得荣县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川33刑初11号刑事判决，以被告人吉村犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉村不上诉。经本院复核审理，于2017年8月23日以（2016）川刑核69728395号刑事裁定，核准被告人吉村死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘XX狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吉村在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉村于2017年9月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉村在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉村死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初783号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：付兴顺，男，汉族，系公司员工。 被告：严光明，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市亿和物业管理有限公司（以下简称：亿和物业公司）与被告严光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和物业公司的委托诉讼代理人付兴顺与被告严光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2017年10月1日至2019年5月31日的物业服务费4,202.15元，并从2017年10月1日起按照日万分之五的标准向原告支付逾期缴费违约金661.86元（暂计至2019年5月31日为4,864.01元）。事实和理由：原告自2016年2月1日起，为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号恒雨后现代城提供物业服务至今。被告系恒雨后现代城小区10-1-1006住户，虽经原告多次催缴，被告无正当事由仍拖欠自2017年10月1日至2019年5月31日的物业服务费。 被告严光明辩称，该房屋装修时，曾交过一年物业费。后由于小区很多设施未完善，且商铺混乱、地下室漏水、管理不当、出入没有门禁卡等问题至今未处理，因此后来没再交物业费。 经审理查明，2016年5月11日，原告亿和物业公司与被告严光明签订《前期物业管理服务协议》，约定原告亿和物业公司为位于成都市龙泉驿区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》中约定，住宅用房的物业服务费收费标准为1.8元／月·平方米，按季交纳，每季度首月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每日3‰交纳逾期缴费违约金。2016年6月14日，原、被告签订《装饰装修管理服务协议》，被告严光明自装房屋，其中装修申报登记表载明“施工时间：2016年6月15日至2016年7月15日”。原告实际提供了物业服务，被告缴纳物业服务费至2017年9月30日，此后未再缴纳物业服务费，截至2019年5月31日，被告共拖欠原告物业服务费4202.28元。 以上事实，除当事人陈述外还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．原告的工商登记信息与被告的身份信息；2．《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》；3．物业服务简报等。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告亿和物业公司与被告严光明签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“恒雨·后现代城”小区提供物业管理服务，原告也实际提供了物业服务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，本案中，原告履行了提供物业服务的合同义务，经原告催交物业服务费，被告严光明未予缴纳，原告要求被告严光明支付拖欠物业服务费的诉请合法有据，本院在其起诉金额4,202.15元的范围内予以支持。关于被告提出的原告提供物业服务不符合合同约定的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。 关于逾期缴费违约金的问题，因被告存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定原告诉请的逾期缴费违约金661.86元属于合理范围，对原告该诉求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告严光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市亿和物业管理有限公司支付物业服务费4,202.15元（2017年10月1日起至2019年5月31日止）及违约金661.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈祚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执536号之三十申请执行人：孙昌明，男，1983年5月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭丽琴，女，1985年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙昌明依已发生法律效力的（2019）内0525民初100号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人孙昌明与被执行人贾大伟、谭丽琴承揽合同纠纷一案，申请执行标的为27339.00元。本院依法向被执行人贾大伟、谭丽琴发出（2020）内0525执536号执行通知书、报告财产令。但被执行人贾大伟、谭丽琴未按本院（2020）内0525执536号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾大伟、谭丽琴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人贾大伟、谭丽琴的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人贾大伟、谭丽琴下落不明。本案在执行过程中被执行人贾大伟、谭丽琴未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人孙昌明进行终本约谈，申请执行人孙昌明同意本院对（2020）内0525执536号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执536号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人孙昌明享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人贾大伟、谭丽琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  李竟宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2434号原告:某药业集团营销有限公司。住所地通化市。法定代表人：修某。委托诉讼代理人：赵某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：邹某，男，1971年1月17日生，住湖北省宜昌市。被告：杜某，女，1969年10月25日生，住湖北省宜昌市。原告某药业集团营销有限公司与被告邹某、杜某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费242.00元（原告按简易程序预交），和保全费320.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16399号 原告：郭浩，男，1993年7月22日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：西安交通大学法医学司法鉴定中心，住所地：西安市。 法定代表人：李生斌，系该鉴定中心主任。 委托诉讼代理人：魏曙光，女，汉族，住西安市雁塔区，该鉴定中心副主任法医师。 委托诉讼代理人：井航，男，汉族，住西安市碑林区，该鉴定中心副主任法医师。 原告郭浩与被告西安交通大学法医学司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、认定西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不具有客观性，应予以排除；2、依法撤销西安交通大学法医学司法鉴定中心的西交司法鉴定中心（2018）毒鉴字第93号《司法鉴定意见书》；3、被告向原告支付因被告违法和过错行为造成的误工损失25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受神木市公安局交通管理大队委托，对被鉴定人郭浩进行血液乙醇检测的司法鉴定。该中心指派井航、黄景锋实施此例鉴定。于2018年12月28日出具西交司法鉴定中心（2018）毒鉴字第93号，其鉴定意见是：从送检的“郭浩”血液中检出乙醇，含量为198.78mg/100ml。此《司法鉴定意见书》被神木市人民检察院作为主要依据，于2019年2月20日以“危险驾驶罪”向神木市人民法院提起公诉。2019年4月10日，法院判决宣告原告构成危险驾驶罪。该《司法鉴定意见书》因鉴定材料（血样）抽取、送检、检验等严重违反法定程序，依法不能作为定案依据。血样第一次送检时报告中明确注明检材保存一个月，但在血样提取三个月后又进行了第二次送检，鉴定材料来源不明，且实际送检人并非鉴定委托书中列明的公安人员，鉴定程序中多项违法，其鉴定结论不具有客观性。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告郭浩因涉嫌危险驾驶罪被提起刑事诉讼，诉讼期间神木市公安局委托被告西安交通大学法医学司法鉴定中心进行血液乙醇司法鉴定，该鉴定委托人为神木市公安局，并非原告。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。被告在刑事案件侦查审理过程中接受公安机关委托履行鉴定职能，与原告不存在任何民事法律关系。另外，原、被告在送检过程中从未直接接触，所有送检行为及提供检测标本行为均是由神木市公安局进行，并由神木市公安局送检，主体并非被告。且刑事判决书已对西交司法鉴定中心（2018）毒鉴字第93号对原告郭浩作出刑事判决 本院认为，本案所涉及的鉴定行为系在刑事诉讼案件过程中由神木市公安局委托进行，并非原、被告之间直接委托形成。加之鉴定结论也已经（2019）陕0881刑初95号刑事判决书采信确认，刑事判决书也已生效。故此案所涉及鉴定行为不属于民事案件受理的范畴，本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下: 驳回原告郭浩的起诉。 案件受理费425元，于本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  王灵霞 人民陪审员  孙英花 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2326号 原告：成都盈凯物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道**北港城电器集散中心内A-2办公区**。 法定代表人：叶仲华，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇军，男，该公司员工。 被告：宋小虎，男，1990年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都盈凯物流有限公司（以下简称盈凯公司）与被告宋小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由于被告宋小虎下落不明，公告向其送达了诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告盈凯公司的委托诉讼代理人叶勇军到庭参加诉讼，公告期届满被告宋小虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈凯公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除盈凯公司与宋小虎之间关于车牌号为川Ａ×××××车辆的挂靠关系，终止货车服务合同，注销该车辆；2.宋小虎赔偿经济损失20000元。事实与理由：2017年4月5日，宋小虎与盈凯公司签订《货车服务合同》，约定宋小虎将其车牌号为川Ａ×××××车辆挂靠在盈凯公司名下。该车辆于2018年3月14日在资阳市发生三车碰撞的交通事故，后经成都市武侯区人民法院、资阳市雁江区人民法院、资阳市中级人民法院多次审理终结。盈凯公司多次催促宋小虎将车辆报废未果，造成盈凯公司业务无法正常开展。 宋小虎未作答辩。 经审理查明：2017年4月5日，盈凯公司（甲方）与宋小虎（乙方）签订《货车服务合同》，约定乙方将其车牌号为川Ａ×××××货车登记在甲方名下，乙方拥有该车辆的使用权、所有权、产权，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任损失均由乙方享有和承担。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。服务费为每年600元，合同签订之日起按年度一次性付清。合同第四条车辆投保载明：“1.乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额蓝牌不得低于50万元，黄牌不得低于100万元。乘坐险每座不得低于5万元，不计免赔必须购买；其它险种由乙方自行选择。出险以后，保险理赔不足的部分由乙方自行承担，与甲方无关。2.乙方必须通过甲方在公司统一购买运营车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取。甲方按照投保金额提前计算保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为违约。3.保险期满，车辆脱保或未定期年检，营运车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和年检车辆，导致的损失由乙方负责承担。同时甲方有权利扣押车辆、回收、报失、注销。并有权向乙方主张预先支付保险费和赔偿相关损失，承担由此造成的一切法律、刑事、经济等责任。且甲方可通过甲方的户口所在地向人民法院提起诉讼，申请法律援助，解除双方的服务合同。所有责任由乙方负责。”第十二条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金贰万元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务，也可报失、注销车辆。……” 合同签订后，盈凯公司为案涉车辆投保了2017年12月7日0时至2018年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险及2017年4月6日0时至2018年4月5日24时止的机动车第三者责任保险。2018年3月14日7时57分，案涉车辆由成都往资阳方向行驶至夏蓉高速公路成渝段资阳高新区收费站处时，与收费亭及兰进川驾驶的川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，并致川Ｃ×××××小型轿车又与张建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××小型轿车乘车人李祖碧和收费员赵艳受伤的道路交通事故。 事故发生后，案涉车辆严重受损，一直停放在停车场内。盈凯公司认为案涉车辆在交通事故发生后已无法年审，达到了报废的状态，遂引发纠纷。 上述事实有《货车服务合同》、机动车行驶证、（2018）川2002民初5624号民事判决书、（2018）川2002民初5927号民事判决书、（2018）川2002民初5928号民事判决书、（2019）川20民终255号民事判决书及裁定书、（2019）川0107民初9660号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，盈凯公司与宋小虎签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行期间，案涉车辆因交通事故致损，无法年审，宋小虎的行为已使盈凯公司的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，盈凯公司要求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以盈凯公司的名义登记上户的车辆应过户至宋小虎名下，鉴于目前车辆已处于报废状态，盈凯公司要求宋小虎协助办理案涉车辆的注销手续，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。盈凯公司主张要求赔偿经济损失20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”盈凯公司没有提交证据证明损失事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都盈凯物流有限公司与宋小虎于2017年4月5日签订的《货车服务合同》； 二、宋小虎在判决生效后七日内协助成都盈凯物流有限公司办理川Ａ×××××轻型普通货车的注销手续； 三、驳回成都盈凯物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费350元（已因适用简易程序减半收取），由成都盈凯物流有限公司负担150元，宋小虎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月一日 书记员  吴友秋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3364号原告：解金才，男，1975年11月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：王爱国，男，1980年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：孙苹，女，1984年1月28日出生，汉族，住莱西市。原告解金才与被告王爱国、孙苹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金才的委托诉讼代理人董悦文、被告王爱国到庭参加了诉讼，被告孙苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告王爱国通过网络招聘原告为其开货车，截止到2020年1月份拖欠原告工资7100元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王爱国辩称，我不拖欠原告工资，已经结算完毕。孙苹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王爱国与孙苹系夫妻关系，2019年8月，王爱国通过网络发布招聘信息招聘司机：1.提供薪金6000元/月;2.工作描述：一人满天飞（三包，包吃，包住，包烟）;3.单位地址：莱西;4.备注：禁行是车主的，违章是驾驶员的“闯红灯、超速、压线”；压一个月工资，满三个月签合同。后解金才于2018年8月21日电话应聘，告知被告其上岗证过期，解金才应聘成功，解金才于2019年8月27日至2020年1月18日为王爱国提供劳务，劳务内容是为王爱国驾驶鲁Ｕ×××**号货车运送货物。在此期间，解金才因驾驶货车违章被罚款700元，扣21分,共计损失3535元（购买驾照分数2835元+罚款700元）。诉讼过程中，解金才提供单方制作工资明细及微信转账记录一份，主张其应发工资合计32700元，实发工资25600元（包含500元奖金）。解金才提供2020年7月16日通话录音一份，通话录音中双方认可事实如下：2019年8月工资1000元，2019年9月工资6000元，2019年10月工资6500元，2019年11月工资7000元，2019年12月工资7000元，2020年1月工资4200元，奖金500元，以上合计33200元。王爱国从解金才工资中扣了3535元违章罚款，因解金才没有上岗证，扣除400元。该组录音中“王爱国称：一共给你4720元，不算那20元；解金才称：4700元我知道，那是1月18日回来你给我1000元现金，这我知道；王爱国称：对吧？解金才称：对，这一点不错”王爱国提供录音，录音内容可以证实双方明确约定，禁行产生罚款归王爱国，超速违章等罚款3535元由解金才负担。本院认为，根据双方当事人的陈述和提交的证据，解金才与王爱国之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。诉讼过程中，原告认可共计收到被告实发工资25600元（包含500元奖金和1000元现金），本院予以认定。本案争议焦点：原告主张违章罚款和处理违章产生费用合计3535元应由谁负担以及被告给付原告现金的具体数额？当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的招聘广告和被告提供的通话录音，可以证实双方已达成约定：禁行以外罚款产生费用应由原告承担，原告在录音中已认可违章产生扣分21分和每分135元的事实，故，本院对原告要求被告承担3535元的该项请求不予支持。通过原告提供的录音，解金才认可收到现金4700元的事实，本院予以确认，综上所述，解金才主张王爱国拖欠工资总数为7100元的证据不足，本院不予采信。被告扣除原告400元工资作为未有上岗证产生的罚款，但结合双方录音，被告明知原告没有上岗证，后期仍录用原告为其提供劳务，双方对此亦未达成约定，故，被告扣除原告400元无事实依据，本院不予采信。结合本案实际，原告实际收到工资和奖金合计29300元[25600元（包含500元奖金和原告单方制作工资明细中认可收到的1000元现金、微信已收到转账工资24100元）+录音中认可的3700元（录音中认可现金总数4700元，扣除原告已认可1000元）]，原告应得劳务工资和奖金合计33200元，扣除3535元违章扣款，故，被告仍欠原告工资365元[应得工资和奖金总数33200元-32835元（实际收到29300元+3535元违章扣款）]。被告王爱国、孙苹系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同清偿责任。被告孙苹既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告王爱国、孙苹于本判决生效之日起10日内给付原告王爱国工资365元。案件受理费25元，由被告王爱国、孙苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月二十四日法官助理闫永伟书记员李晓萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2472号 新都区盛德广告经营部，成都时代联创广告有限公司、李俊： 本院于2020年7月27日受理新都区盛德广告经营部申请执行成都时代联创广告有限公司、李俊定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2776号民事调解书，现因被执行人成都时代联创广告有限公司、李俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2472号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9945号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥一案（执行依据：（2019）粤0604民初4575-4632、4634号民事判决书），本院于2020年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款40887元。扣除本案执行费2950元，余款已退回中国音像著作权集体管理协会。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2638号原告：山东君源物业服务有限公司，住所地淄博市周村区永安南路**。法定代表人：董云霞，董事长。被告：马超，汉族，住淄博市周村区。原告山东君源物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东君源物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东君源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由山东君源物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年九月二十一日法官助理吴勇书记员孝乐萌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1096号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行(李宝生)、中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2016）粤1971民初5490号民事判决书申请执行被执行人陈文借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，职务：支行行长。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，，住云南省开远市代理权限为特别授权代理。委托代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，，住云南省开远市代理权限为特别授权代理。被执行人：王金虎，男，1991年2月4日生，壮族，，住云南省开远市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人王金虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初932号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币64779.66元。本案在执行过程中，本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回；；后本院至被执行人王金虎原位于开远市云龙社区******的住所地查找无果已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日及2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人王金虎名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；无车辆登记信息。本院于2020年7月14日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年6月22日依法对被执行人王金虎适用限制高消费措施，于2020年9月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王金虎现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月十七日书记员 李初晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35682号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：姚中举，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址河南省襄城县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款63645.77元，其中本金为56736.21元（含未到期本金36663元)，分期手续费为4400元（含未到期分期手续费4400元)，利息462.56元，还款违约金为2047元(利息及还款违约金暂计至2020年4月26日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××48)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件的约定：原告向被告提供专向分期额度为120000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即14400元)；每期支付的贷款金额为3333(首期3345)元，每期支付的手续费为400元；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)；若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告将授信款项划入被告指定的帐户，原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2020年4月26日，被告尚欠原告专向分期贷款本金56736.21元（含未到期本金36663元)，分期手续费为4400元，利息462.56元，还款违约金为2047元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚中举应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金56736.21元（含未到期本金36663元)，分期手续费为4400元，利息462.56元，还款违约金为2047元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2020年4月26日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告姚中举负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交案件受理费695元，由本院予以退回。被告姚中举应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费695元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2706号 原告：马丽娟，住通化市东昌区。 被告：肖冰，住通化市东昌区。 原告马丽娟与被告肖冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟,被告肖冰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 马丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币59,580.00元。事实与理由:2018年4月，原告经被告同意以被告的名义从案外人郑志云处购买了起亚牌小轿车一辆（发动机号XXXXXX），总价款为118,000.00元，原告交首付款20,000.00元，余款98,000.00元在中国建设银行以贷款方式给付，原告每月以转账形式将3279.00元转入被告建设银行卡XXXXXX，用于偿还车贷款。原告购车后一直使用至2019年7月，2019年7月的一天被告以借车用的名义将车开走后一直不予归还，2019年11月8日原告在通化县二密镇发现该车后将车扣留，并用铁链将车轮锁住，后被案外人盖晓朋和李丽将铁链剪断后将车开走。2020年3月,原告经到车管所查询后才知道该车已被被告私自转让给盖晓朋。原告认为，被告在未经原告同意的授权的情形下，私自将车转让给案外人，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告已付购车款（包括首付款和已付按揭贷款）54,290.00元，2019年所交车险1335.00元，以及支付的修车款和购买零配件款项合计3955.00元，以上款项总计59,580.00元。 肖冰辩称,按照原告的诉讼请求，车应该是其购买，应当出示购车合同、首付款凭证、按揭贷款购车手续等证据。买车是我买的。我与赫英民之间签订了租车合同，我在2018年4月9日与赫英民经过一星期选购，于4月15日将车辆定下并购买，期间原告并没有参与且不知情。原告是在15日当天才知道买车了，车是贷款买的，从第二个月开始每月15日还款。我在个人手中买的车，我不认识这个人，他是赫英民朋友。总车款接近12万元，首付20,000.00元我从银行取款拿出现金交给卖车人，卖车人姓郑，帮我联系的贷款公司，贷款98,000.00元，贷款36个月，每月还款额3278.06元。从2018年5月15日开始，由赫英民还款，我们的租赁合同一年一签，到2018年末这个期间由他还贷款。他从2018年5月15日到2018年10月15日还款，之后没还，我被银行逾期征信了,11月份、12月份（赫英民告诉我2018年12月20日交了3000.00元，剩余是我转的，卡没在我手中）是我还的。2019年，我与赫英民又签了合同，然后其单位在1、2、3月份还款，之后又不再还款，4-11月都是我在还款。我在2019年7月29日经赫英民同意电话通知原告，将车归还我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉XXXX**号起亚轿车原登记车辆所有人系肖冰，该车于2018年4月15日（双方自认4月15日，车辆登记过户日期为2018年4月17日）从郑志民处购得，购车款总计118,000.00元，首付款20,000.00元，剩余98,000.00元通过平安国际融资租赁有限公司贷款，贷款期限36个月。2018年5月15日起，由马丽娟开始偿还贷款，其中2018年5月15日还款3280.00元，2018年6月15日还款3279.00元,2018年7月15日3279.00元,2018年8月15日还款3279.00元,2018年9月15日还款3278.00元,2018年10月15日还款3279.00元,2018年12月20日还款3000.00元,2019年1月15日还款3280.00元,2019年2月15日还款3278.00元,2019年3月15日还款3280.00元,2019年7月15日还款1500.00元，共计还款34,012.00元。另该车在2018年4月15日至2019年7月期间一直由马丽娟占有、使用，2019年5月18日至2020年5月17日期间的机动车交通事故责任强制保险费用由马丽娟交纳。 本院认为：庭审中，首先，马丽娟主张涉案车辆系其借用肖 冰名义购买，由其负责偿还贷款，而肖冰则主张该车系其购买，但与案外人赫英民签订了租车合同，约定由赫英民按月偿还贷款，并支付租赁费用。一、关于首付款20,000.00元，肖冰认定系其当日通过银行卡取款15,000.00元加上手中现金5000.00元交付给了卖车人，而马丽娟主张20,000.00元由赫英民交到她手里交给了二手车行，但其不知道该20,000.00元是谁的钱。因此，对马丽娟主张该首付款20,000.00元由其交纳的事实，无法予以认定，该首付款应当认定系肖冰交纳;二，关于贷款偿还。通过马丽娟提交的银行卡转账记录，能够证明马丽娟在2018年5月15日至2019年7月15日期间共还款11次，且还有两次未足额转账，如像马丽娟所述其借用肖冰名义贷款购车，但其却怠于履行偿还贷款的义务，且在车辆被肖冰开走至车辆被转卖长达半年之多的时间里，马丽娟均未行使作为车辆所有人应有的权利，于常理不符。三、关于车辆购买的约定，马丽娟主张其与肖冰之间系口头约定，但肖冰不认可，并提交其与赫英民之间的租赁协议，虽马丽娟对此有异议，但马丽娟认可其与赫英民之间系合伙人，共同经营一家电信营业厅；另马丽娟还依照赫英民的指示代为偿还肖冰的信用卡,且购车事宜也由赫英民经办。这一系列事实，在马丽娟没有足够证据证明其与肖冰之间有关于“借名购车”的事实前提下，肖冰的陈述比较符合常理。综上，本案涉案车辆实际所有人应为肖冰，而非本案马丽娟。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，马丽娟与肖冰关于购车事宜主张互不相同，同时都存有异议，因车辆已经转卖，对二者之间到底因何占有、使用车辆不再追究，但能确定的是，马丽娟占有、使用期间替肖冰偿还了车贷共计34,012.00元，肖冰因此受益，且该受益无合法依据，属于不当得利，应予返还，故对马丽娟要求返还代为偿还的车款34,012.00元，应予支持。对首付款20,000.00元，因已经认定系肖冰购车，故对该20,000.00元予以返还的主张，不予支持。对马丽娟要求返还的修车费及交强险的费用，因马丽娟自认在2018年4月15日至2019年7月期间的车辆由其占有、使用，对修车费及交强险费用属于合理费用支出，该部分费用应由占有使用人马丽娟承担，其无权要求肖冰返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告肖冰于本判决生效之日起立即返还原告马丽娟代为偿还车辆贷款共计34,012.00元； 二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（系减半收取），由原告马丽娟负担368.00元，被告肖冰负担277.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  付佳琦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3276-1号申请人：周加增，男，1968年6月27日出生，汉族，住单县。被申请人：阚新玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。周加增诉阚新玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020）鲁1722民初3276号民事裁定，对阚新玲银行账户进行了冻结，现双方已经达成调解协议。本院经审查认为，因申请人与被申请人之间达成了调解协议，故可对上述账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对阚新玲名下银行账户的冻结，及其他保全措施。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由申请人周加增负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周博二〇二〇年九月二十三日书记员  王峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢843号 被执行人:林涛，男，1997年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宝兴县。 本院在执行林涛责令退赔一案中，被执行人林涛已向本院缴纳罚金10000元，除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 驰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初650号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄国良，丹阳市博能达机电设备有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人黄国良犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人黄国良酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从丹阳市吕城镇化龙村委马庄出发，沿吕城镇运河马庄路由北向南行驶，行至该道路0公里300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄国良血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人黄国良归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄国良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人黄国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄国良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄国良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄国良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执478号之二 申请执行人：卢玉婷，女，汉族，1992年7月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县桥石坑电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇半星村。 经营者：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人卢玉婷与被执行人乳源瑶族自治县桥石坑电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤0232民初995号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人乳源瑶族自治县桥石坑电站须向申请执行人卢玉婷支付2018年9月至2019年6月的工资款45000元,负担本案诉讼费925元、执行费575元。在执行过程中，案外人广东乳源农村商业银行股份有限公司对该案的标的有异议并向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤0232执478号执行裁定书裁定本案中止执行。2019年12月12日本院作出的（2019）粤0232执异12号执行裁定书裁定驳回案外人广东乳源农村商业银行股份有限公司的异议请求。2020年3月13日乳源瑶族自治县人民检察院向本院发出乳检民（行）监[2020]44023200001号再审检察建议书，本院收到该再审检察建议书后，经审查本院决定再审该案，2020年7月30日本院作出的（2020）粤0232民再1号民事判决书，判决撤销本院（2019）粤0232民初995号民事调解书，该判决已经发生法律效力。由于本案据以执行的法律文书被撤销，依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月七日 书记员  廖平秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14642号之二 原告：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口西南东方蓝海小区**楼，统一社会信用代码913400005744093155。 法定代表人：许斐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘理，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓璇，北京德恒律师事务所律师。 被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****一社会信用代码91360100739187483E。 法定代表人：高建寿，负责人。 被告：合肥滕王阁园林景观工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**怡景苑小区****代码9134010059268306X8。 法定代表人：张萌萌，负责人。 被告：安徽安慎消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**金碧花园****3401003438203857。 法定代表人：钟承林，负责人。 被告：钟承元，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司与被告滕王阁建工集团股份有限公司、合肥滕王阁园林景观工程有限公司、安徽安慎消防工程有限公司、钟承元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计14776元，保全费5000元，由原告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司自愿负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2029号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：谢勇，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。特别授权。被告：王新洋，男，1989年10月2日出生，住山东省曲阜市。被告：陈秀娟，女，1988年2月2日出生，住山东省曲阜市。被告：山东裕隆实业有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：孟凡珂，经理。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林佳宜，山东鲁都律师事务所（实习）律师。特别授权。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告王新洋、陈秀娟、山东裕隆实业有限公司（以下简称裕隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人谢勇、王红岩、被告裕隆公司委托诉讼代理人孔令军、林佳宜到庭参加诉讼，被告王新洋、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新洋、陈秀娟向原告偿还借款本金263789.34元及相应的利息和违约金；2.本案律师费、诉讼费由被告承担；3.原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告裕隆实业有限公司就上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款31万元，用于购买位于山东省曲阜市圣都花园×号房屋，借款期限20年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告山东裕隆事业有限公司对上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告王新洋、陈秀娟未到庭，亦未答辩。被告裕隆公司辩称，1、2014年6月6日被告王新洋与我公司签订《商品房买卖合同》，购买裕隆圣都花园×室房屋。合同签订后，我公司于2015年8月1日向被告王新洋交付房屋，2017年裕隆圣都花园已具备办理不动产权证书的条件，2017年6月9日我公司张贴公示告示小区业主可办理不动产权证书及需要的相关材料，明确告知涉案房屋所在的30号楼的办理时间为2017年6月13日，但被告王新洋迟迟怠于办理不动产权证书。2、在被告王新洋未办理不动产权证书，未就涉案房屋正式办理抵押登记之前，原告对涉案房屋不享有优先受偿权。3、因被告王新洋怠于办理不动产权证书，进而导致原告对商品房的抵押权未能及时设立，被告裕隆公司作为阶段性担保保证人的保证期间被不当延长，被告王新洋逾期偿还银行贷款，导致保证人裕隆公司承担保证责任，裕隆公司有权依据法律规定及合同约定向被告王新洋追偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告王新洋同被告裕隆公司签订《商品房买卖合同》，约定被告王新洋购买位于圣都花园×号房屋，总金额为450368元，首付款为140368元，剩余310000元办理银行按揭贷款。2014年8月1日被告王新洋、陈秀娟同原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款310000元用于购买圣都花园30号楼2单元7层707号房屋，贷款期限为240个月，并以购买房屋作为抵押，并办理曲房预曲城自第×号抵押权预告登记。被告裕隆公司在合同上作为保证人签字，承担阶段性连带责任保证。2014年9月9日原告向被告王新洋发放310000元贷款。后被告王新洋、陈秀娟未能按期偿还贷款，现贷款本金尚欠263789.34元。故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、抵押预告登记证、被告裕隆公司提交的《商品房买卖合同》、通知公告等证据为证，本院均已记录在卷。本院认为，被告王新洋、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告王新洋、陈秀娟签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定将贷款足额支付至被告指定账户，原告履行了合同义务。被告王新洋、陈秀娟未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人违约，原告有权要求其立即清偿借款本息，故原告要求被告王新洋、陈秀娟偿还借款本金、利息及罚息等，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告是否对房屋享有抵押权，本院认为，原告为涉案房屋仅做了抵押权预告登记，而并非正式的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订房屋买卖或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，由此可见，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。对于被告裕隆公司的担保责任，本院认为，被告裕隆公司作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字，对该借款承担阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理不动产登记手续及抵押登记手续，被告裕隆公司的担保责任未能免除，故被告裕隆公司应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新洋、陈秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金263789.34元及利息（截至2020年8月11日止的利息16637.76元；自2020年8月12日起至借款清偿之日止的利息，以263789.34元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告山东裕隆实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由被告王新洋、陈秀娟、山东裕隆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年九月十八日书记员  杨 艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2440号 原告：谢祥霖，男，1975年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶明桂，男，1978年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告谢祥霖与被告叶明桂民间借贷纠纷一案中，原告谢祥霖于2020年9月28日以其与被告叶明桂已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢祥霖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢祥霖撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢祥霖负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林陶静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保705号之一解除保全申请人：宗岩，男，1988年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：山东众森园林科技有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路**。统一社会信用代码：91370104745684320P。法定代表人：曹旭平，经理。被申请人：盖顺，男，1976年10月29日出生，汉族，现住莱阳市。申请人宗岩与被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保705民事裁定书及（2020）鲁0306执保945号执行裁定书，查封被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺名下价值230000.00元的财产。解除保全申请人宗岩于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人宗世刚、陶绪云名下坐落于淄川区唐骏欧铃路88号奥都庄园小区C3-4号楼1单元9层东户（产权证号：鲁（20**）淄博淄川区不动产权第0006928号）房产的查封措施；二、解除对被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初3367号 原告：张伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：正大食品企业（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：魏范波，总经理。 委托诉讼代理人：裴爱文，公司员工。 原告张伟与被告正大食品企业（上海）有限公司南京分公司（以下简称正大食品南京分公司）年休假工资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟,被告正大食品南京分公司的委托诉讼代理人裴爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出以下诉讼请求：责令被告支付2014年12月到2019年7月未休年休假25天工资16206.89元。事实和理由：原告未休年休假，经海州区劳动争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第58号仲裁裁决书，只支持部分原告请求。原告于2014年12月16日入职青岛正大食品有限公司担任销售代表，在连云港工作，2015年8月份因青岛正大食品有限公司与上海正大有限公司南京分公司合并（有合并文件）。申请人于2018年6月1日升任连云港业务主管（有任命书），执行基本工资3400元，固定补贴1300元，奖金多劳多得。但是仲裁只是按照合并以后的计算2015年给了原告1天时间，少算了4天。2019年7月的考勤表，证明原告7月份是满勤，应该给3天，但是仲裁给2天，少算了1天，对仲裁其他的没有意见。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 被告正大食品南京分公司辩称，根据被告公司人事制度《请休假管理办法》中关于带薪年休假：“年休假应于当年使用完毕，因员工个人原因假期未使用完的，所剩假期视为自动放弃。”且原告在入职被告公司签订劳动合同前，已经学习公司依法制定的人事制度，劳动合同并已签订，被告也从未不允许原告申请年休假，如有，请原告举证证明。且根据法律相关规定，用人单位未安排年休假的，最多可以追索3年，用人单位安排了职工年休假，职工本人不休的，不可以追索未休年休假工资报酬。同时，对于原告主张的支付2014年12月-2019年7月未休年休假工资，仲裁计算标准无意见，但之前的都过了时效，只认可2017年7月至2019年7月期间仲裁确定的金额及计算标准。 经审理查明，原告张伟于2014年12月16日入职青岛正大食品有限公司，2015年8月20日入职被告正大食品南京分公司处从事销售工作，工作地点主要为连云港。2016年3月9日，被告作出《关于2016年度年休假的通知》通知内容包括：“一、请各区域各部门参照年休假排期表进行休假，年休假申请，需提前进行请休假流程审批申请，获批后方可休假。二、年休假应于当年使用完毕，因个人原因假期未使用的，所剩假期视为主动放弃；因工作原因未休完年假由个人申请经部门最高主官签核，可延至次年6月，逾期仍未休完者视为自动放弃。”2017年3月6日、2018年3月2日、2019年3月1日，被告均作出相应年度休假通知，主要内容同2016年度，该通知中的第二条由被告纳入其规章制度中，作为“10.带薪年休假”10.4款内容。2019年7月29日，原、被告双方解除劳动关系。2020年，原告以在被告处工作期间，未休年休假，被告也未发放补助款为由，向连云港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求支付2014年12月至2019年7月未休所假25天工资16206.89元。连云港市劳动人事仲裁委员会于2020年5月27日作出连劳某案字[2020]第58号仲裁裁决书裁决：正大食品南京分公司向张伟支付年休假工资报酬5627.59元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求被告支付其2014年12月到2019年7月未休年休假25天工资16206.89元。另，原告入职被告公司至双方解除劳动关系时至，一直未休年休假。原告每月基本工资为3400元。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告在仲裁阶段并未提出超过申请期间的抗辩，而劳动仲裁机关就原告的涉案诉求已进行了实体性裁决，应视为被告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，这种放弃在诉讼阶段仍然有效，故被告在诉讼阶段以此为由进行抗辩，本院不予支持。而劳动者享受带薪休假是劳动者的一项法定权利，只要劳动者符合了享受带薪年休假的条件，便应当享受年休假。本案原告至入职以来并未休年休假，虽被告称其已对年休假进行排期，因原告对有关年休假的相关通知、排期等表示不知情，且被告亦未能就已告知原告及因原告个人原因提出不休年休假提供有效证据予以证实，故原告要求被告支付其未休年休假工资报酬的主张，本院予以支持，但结合本案情况，对原告主张的金额本院确认为6878.16元（3400元／月÷21.75天／月×22天）×200%。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告正大食品企业（上海）有限公司南京分公司于判决生效后十日内给付原告张伟年休假工资报酬6878.16元。 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 乔红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严华 书 记 员 刘婷 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业 和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1211号原告：肇州县赢隆供热有限公司，住所地肇州镇。法定代表人：赵英元，职务经理。被告：肇州县妇幼保健计划生育服务中心，住所地肇州镇。法定代表人：孙贵林，职务主任。委托诉讼代理人：宋保国，男，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告肇州县赢隆供热有限公司（以下简称赢隆公司）与被告肇州县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县赢隆供热有限公司法定代表人赵英元、被告肇州县妇幼保健计划生育服务中心委托诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付房盖维修款75,402.5元及税款2,263元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年因天气原因，被告的办公楼及家属楼房盖整体被卷了下来，被告与原告协商垫资维修，发生维修款75,402.5元，不包括税金。以上款项原肇州县妇幼保健院法定代表人孙某确认签字并盖章，原告多次主张权利无果，后妇幼保健院更名为肇州县妇幼保健计划生育服务中心，原告继续主张权利，被告仍不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告肇州县妇幼保健计划生育服务中心辩称，经查我单位账目，没有查到欠原告诉争款项的事实，故我院对该事实不予认可。另外如果真的发生过此笔维修款，该款项已经经过两任领导，为什么没入账予以确认，我院对该笔款项是否存在表示质疑。再者，自孙贵林任被告单位领导以后，原告确实多次找过孙贵林主张此笔款项，但均因本案事实没有予以确认未能给原告诉争款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，因天气原因，赢隆公司与妇幼保健中心协商，由赢隆公司为妇幼保健中心房盖进行维修，产生维修费用75,402.5元。另查明，2007年10月15日，双方签订承包合同，赢隆公司承包妇幼保健中心的供热。以上事实有双方当事人的陈述、出资证明、收据、欣悦苯板、复合板长明细单、承包合同、情况说明、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的出资证明合法有效。双方均无异议，不违反法律规定，本院予以认可。原告按照约定履行了修复房屋的义务，享有报酬请求权，被告作为接受劳务的一方，按照法律规定，应当依法支付劳务报酬。被告抗辩的内容在后期情况说明中对加盖肇州县妇幼保健站公章、孙某、张某某签字予以认可。进而对出资证明予以认可。原告起诉时要求给付税金2,263元，但原告提交的证据发票显示金额为754.03元，发票是国家税务机关依法出具的，本院予以采信，故支持税金金额为754.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：被告肇州县妇幼保健计划生育服务中心应于本判决生效后立即给付原告肇州县赢隆供热有限公司维修款75,402.5元及税款754.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.64元，减半收取870.82元，由被告肇州县妇幼保健计划生育服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  唐兆慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3462号 申请执行人：赵顺利，女，1978年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤清兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄盛洪，男，1975年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎建伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赵顺利与被执行人汤清兰、黄盛洪、黎建伟借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15983号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汤清兰、黄盛洪、黎建伟未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人汤清兰偿还借款本金500000元、借期利息20000元及逾期利息，被执行人黄盛洪对上述债务承担补充赔偿责任，被执行人黎建伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黄盛洪未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人汤清兰、黎建伟未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于佛山市南海区人民法院及社区、村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院以（2019）粤0117民初1501号民事裁定书查封了被执行人汤清兰位于广州市从化区街口街团星村二队八份3号第四层（权利证号：2017-09210053）的房产，查封期限为三年（2019/4/17-2022/4/16），并对上述房产进行拍卖，经两次网络公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法提取被执行人汤清兰在（2020）粤0117执2015号案应得执行款22233.91元，扣减执行费224元，执行款为22009.91元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位22233.91元，除向国库上缴执行费224元外，已向申请执行人发放22009.91元。 2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因无人竞买而流拍。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3462号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21715号 申请人：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440604MA4UQR9L62。 法定代表人：杨梅芳。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：佛山市弘坚房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖大道**中海山湖豪庭****社会信用代码91440605MA52439X5J。 法定代表人：何捷。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市友房邦网络科技有限公司诉被申请人佛山市弘坚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市弘坚房地产开发有限公司的银行存款1378727.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市友房邦网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市弘坚房地产开发有限公司的银行存款1378727.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市友房邦网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63997号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈远飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇霞抱村尤慕**。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈远飞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)86,706.08元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月23日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价186,000元，被告首付56,000元，余款130,000元加上保险费等共计158,700元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款158,700元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息81,707元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计86,706.08元，2020年3月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告陈远飞未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息86,706.08元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远飞于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息86,706.08元；二、被告陈远飞于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元(原告已预交)，减半收取计1,008.50元，由被告陈远飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。