江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4551号 原告：张某1，1938年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：王某1，女，1991年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告:兰陵县朴华运输有限公司，住所地山东省兰陵县长城镇西村。 法定代表人：赵俊龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区管委会西侧临沂软件园****。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 原告张某1、王某1诉被告杨某1、兰陵县朴华运输有限公司（以下简称“朴华运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初6149号民事判决书。因被告阳光财保临沂支公司对该判决不服，于法定期限内提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏03民终204号民事裁定书，撤销我院原审判决，裁定发回重审。我院重新立案后，另行组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告张某1以及二原告的委托诉讼代理人张王美、被告杨某1及其委托诉讼代理人李文彬、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告朴华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告张某1、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保临沂支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等费用共计436240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日22时07分，被告杨某1驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿邳州市X302公路（官邢线由东向西行驶至）14KM+900M段与王某（三原告的亲属）驾驶的电动三轮车相撞，致使王某当场死亡、王某2受伤。该起交通事故后经邳州市交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，王某2无责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，判如所请。 被告杨某1辩称：1.事故发生属实，涉案车辆在被告阳光财保临沂支公司处投保了一份交强险及两份商业险，其中三者险金额为70万元，牵引车50万元，挂车20万元，投保不计免赔，应当由保险公司赔偿，包括诉讼费等程序性费用。原告应当按照户籍信息显示的，按照农村标准计算相应的损失。2.被告杨某1已经赔偿了原告4万元，应当从本案杨某1应当承担的赔偿数额中扣除。3.死亡赔偿金以及各项损失费用，应以事故发生时的标准计算。 被告兰陵县朴华运输有限公司未答辩。 被告阳光财保临沂支公司辩称：1.对本案的事故发生事实无异议，对责任划分无异议;2.原告王某1、王某2系死者非法收养的子女，其主体不适格;3.杨某1驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元，附不计免赔，本案事故发生在保险期间内。根据相关法律法规，答辩人在保险限额及被保险车辆的赔偿范围内承担赔偿责任;4.原告诉请各项费用计算过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费原告是按照城镇标准计算的，从死者的户籍信息来看，是农村户口，原告按照城镇标准计算，应拿出依据;5.被保险车辆承担事故的次要责任，根据法律规定及保险合同约定，我公司认为赔偿责任比例不超过30%，且不承担精神抚慰金;6.我公司愿意承担责任范围内合理的赔偿，请求法院审核原告过高的赔偿费用;7.诉讼费用不属于答辩人应当承担的范围，应由事故当事人按照事故责任比例进行分担。 经审理查明：2019年3月23日，被告杨某1驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿邳州市X302公路（官邢线）由东向西行驶至14KM+900M段时，躲避由西向东行驶至路北的王某（三原告的亲属）驾驶的电动三轮车时，两车相刮撞，致使王某（1961年3月8日生）当场死亡，乘坐该电动三轮车的王某2受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经邳州市交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，被告杨某1负事故次要责任，王某2无责任。同时交通事故认定书载明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车制动不合格。被告杨某1驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在同一保险公司投保了不计免赔商业第三者责险20万元。事故发生在保险期间内。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告兰陵朴华运输有限公司名下，实际车主为被告杨某1，双方系挂靠关系。 死者王某1961年3月8日出生，户籍所在地为邳州市，生前2018年1月起就职于江苏新春兴再生资源有限责任公司，其从2008年3月起参加城镇企业基本养老保险，连续缴费134个月。原告张某1（1938年2月10日生）与王某系母子关系，原告张某1育有长子王某、长女王付珍、次女王付兰、次子王宾。王某一生未婚，生前领养一女王某1（已成年）、一子王某2，但未办收养收取，王某2现就读于邳州市英华实验小学一年级。 原告张某1、王某1在本案中主张经济损失如下：1.死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）*系数1.78*20年];2.丧葬费48263.5元（96527元÷2）；3.精神抚慰金100000元。合计1197466.7元。原告张某1、王某1主张被告赔偿损失436240元[（1197466.7元-110000元）*30%+110000元]。 以上事实有，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、邳州市英华实验小学证明、邳州市社会劳动保险管理处证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于原告王某1主体是否适格问题。对于收养行为发生在《收养法》实施之前的，应根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。”结合本案，死者王某收养原告王某1的事实发生在《收养法》实施之前，虽没有办理合法的收养手续，但长期共同生活，已建立起与生父女之间相同的权利义务关系，应认定形成事实的收养关系，原告王某1在本案中主体适格。 二、关于原告主张损失标准依据时间节点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系发回重审案件，仍系一审案件，应以本案庭审辩论终结时的上一统计年度公布的标准计算原告损失。对被告反驳意见不予支持。 三、原告的各项损失，认定如下：1.关于原告主张的死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）*系数1.78*20年]，未超过规定，应予支持;2.关于原告主张的丧葬费48263.5元（96527元÷2），未超过规定，应予支持；3.关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告主张100000元，综合考量考虑被告过错程度、被告赔付能力、被扶养人人数及状况、当地生活水平，本院酌情支持20000元。合计1117466.7元。 综上所述，交通事故责任认定书是公安机关在事故发生后对事故进行调查后形成的书面材料，事故认定书已载明事故经过及双方过错，可以客观真实反应事故发生后的情况，本院依法予以采信，并作为事故责任划分的依据。该起事故致原告亲属王某死亡，原告因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故车辆在被告阳光财保临沂支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，故上述损失应当由被告阳光财保临沂支公司在交强险的限额内承担110000元。超过交强险限额部分1007466.7元（1117466.7元-110000元）的损失再按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。死者王某驾驶电动三轮车，负事故的主要责任，被告杨某1为实际车主，负事故的次要责任，依法可确认被告阳光财保临沂支公司承担30%的赔偿责任，即被告阳光财保临沂支公司承担302240元（1007466.7元*30%），扣除被告杨某1已给付的40000元，被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内赔偿原告张某1、王某1经济损失262240元（302240元-40000元）。为减少当事人讼累，被告杨某1已给付的40000元，在本案中由保险公司返还。被告兰陵县朴华运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1、王某1110000元，在商业险限额内赔偿262240元，合计372240元，于本判决生效后三十日内一次付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告杨某140000元，于判决生效后十日内一次付清。 三、驳回原告张某1、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭海泓 人民陪审员  卢 颖 人民陪审员  张筱泓 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远