wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6709号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执487号 王利荣、程俊奎、张习芬： 王利荣与程俊奎、张习芬借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人王利荣的申请，依据（2017）黔0524民初1816号民事判决书，于2020年9月3日执行完毕。被执行人程俊奎、张习芬应支付申请人借款本金60000元，案件受理费775元，案件执行费800元，因程俊奎、张习芬已履行上述义务。申请执行人王利荣自愿放弃本案所产生的迟延利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2291号申请执行人：张荣霞，女，1977年12月17日出生，住泗阳县。委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：杭州弘飞服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：戴玉林。我院在执行张荣霞申请执行杭州弘飞服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6299号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托浙江省杭州市余杭区人民法院至被执行人住所地杭州市××××街道进行调查，发现该公司停产歇业，该公司负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的60650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  胡建成
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执171号申请执行人：庞丽，女，1970年1月5日出生，住枣庄。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人庞丽与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞丽向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第227号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第227号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月七日书记员  孙 潇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4720号 原告：董翠叶，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：徐奎田，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告董翠叶与被告徐奎田同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案立案。原告董翠叶于2020年9月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董翠叶的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠叶撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告董翠叶负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 战美玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20740号 张桂波： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张桂波行政非诉执行一案，因被执行人张桂波已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5252号原告：鞠红霞，女，生于1971年11月10日，汉族，住邓州市。原告：唐铭，女，生于1997年11月12日，汉族，住邓州市。原告：唐玮昊，男，生于2009年9月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，孟楼镇人民调解委员会成员。被告：刘秀才，男，生于1977年5月11日，汉族，住邓州市。原告鞠红霞、唐铭、唐玮昊与被告刘秀才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红霞、唐铭、唐玮昊的委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告刘秀才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠红霞、唐铭、唐玮昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘秀才偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系唐声峰的亲属，第一顺序继承人，被告与唐声峰系朋友关系。2017年9月27日，被告刘秀才因生意周转向原告亲属唐声峰借款25000元，被告刘秀才给原告亲属唐声峰出具一欠条“欠条，今欠唐声峰现金贰万伍仟元，（25000.00）正，刘秀才2017年9月27日”。2019年10月23日，原告亲属唐声峰因病去世，后在清理遗物时发现该欠条，经与被告刘秀才联系，被告刘秀才承认欠款事实，但借口疫情期间未赚到钱为由推脱不还。后该款经原告追要未果。故起诉请求依法判决。被告刘秀才缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告刘秀才因生意周转向原告亲属唐声峰借款25000元，被告刘秀才给原告亲属唐声峰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠唐声峰现金贰万伍仟元（25000.00）整，刘秀才2017年9月27日”。2019年10月23日，原告亲属唐声峰因病去世，后在清理遗物时发现该欠条，经与被告刘秀才联系，被告刘秀才承认欠款事实，但借口疫情期间未赚到钱为由推脱不还。该款后经原告追要，被告刘秀才未偿还借款。本院认为：2017年9月27日，被告刘秀才因生意周转向原告亲属唐声峰借款25000元，被告刘秀才给原告亲属唐声峰出具一欠条“欠条，今欠唐声峰现金贰万伍仟元，（25000.00）正，刘秀才2017年9月27日”。故原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘秀才于本判决生效后十日内偿还原告鞠红霞、唐铭、唐玮昊借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月11日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十二日书记员  齐亚琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13663号之二解除保全申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区中山路与佛山路交汇处，统一社会信用代码：913713005978097924。法定代表人：王凡，经理。委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。被申请人:贾栋梁，男，1978年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人贾栋梁买卖合同纠纷一案，临沂市金泰混凝土有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13663号之一民事裁定书，查封了贾栋梁所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆。2020年9月8日，临沂市金泰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初13663号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对贾栋梁所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月八日书记员 王雪萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10807号原告：刘学容，女，汉族，1953年2月8日出生，住所地重庆市江津区。原告：戴莉，女，汉族，1985年6月25日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆坤伍房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道****，统一社会信用代码91500116762699479。法定代表人：聂坤伍，执行董事长。本院在审理原告刘学容、戴莉与被告重庆坤伍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日通知原告刘学容、戴莉缴纳诉讼费用，但原告刘学容、戴莉在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：吕军，男，1988年07月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吕军信用卡纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律、行政法规定的相关规定，不损害国家利益、集体利益、第三人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十五日法官助理李可眉书记员杨宇婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执242号    申请执行人杨秀芳，女，1975年2月13日出生，住博乐市。   被执行人陈玉芬，女，1975年5月15日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人陈玉芬民间借贷纠纷一案中，该案执行标的194468.5元，未结案件标的194468.5元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执242号案件的执行程序。       本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 九 月二十九 日       书 记 员  王 浩 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王贵鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县河西镇河西村白马村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1352号原告：赵海。委托诉讼代理人:刘勇。被告：郭强，被告：高丽，二被告共同委托诉讼代理人:王欣禄。原告赵海与被告郭强、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起工作认识后，被告于2013年2月2日从原告处借款60000元整。被告给原告写借条一份，并口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次索要该款，被告以无款为由一拖再拖。被告郭强辩称，原告所诉与事实不符，待法庭依法查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告高丽辩称，高丽与郭强是夫妻关系，被告郭强与原告赵海之间的情况不清楚，被告高丽不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告以被告借款未还为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，“原告与被告郭强系朋友关系，二人共同开大车时认识。2013年2月2日，郭强至赵海处要求借款60000元周转，原告赵海至高密农商行周阳支行提款40000元连同家中原有现金20000元交付给被告郭强，郭强借款后同时出具借条一份，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，针对该借款无还款行为，原告认为二被告系夫妻关系，郭强借款周转应由二被告共同承担还款责任。”原告为证实其主张，提供借条一份，其中载明，“借条今借赵海现金陆万元整（60000）借款人：郭强2013年2月2日”。针对原告提供的证据，被告质证称，“对于该借条的真实性不予认可，该借条出现涂改。同时该借款根据现有借条内容没有利息约定，同时被告郭强没有借原告的钱用。被告2013年2月２日让原告进行装修，并到农商行办理了装修贷20万元，并且该贷款打入到原告赵海农商行帐户当中，该收款帐号为15×××82。原告虽然提供了借条，借条内容进行了涂改，也未提供银行流水证明银行款项打入被告郭强名下，同时存在的只有借条，未给付借款数额的事实。高丽与郭强虽然是夫妻关系，郭强是货车司机没有作生意，不存在周转资金，对于所谓的郭强借赵海60000元，被告高丽不知情、不清楚，也没有用于夫妻家庭生活，对该借款不认可也不承担连带责任。”被告为证实其陈述的事实，提供贷款20万元的发放通知单、赵海的帐户、银行打款明细、贷款后由被告郭强还本还息的银行流水等证据。原告质证称，“原告对被告提供的证据不予认可，根据被告陈述，该贷款与本案无关联性，是两个法律关系，从贷款发放日期看，与被告出具的借条是同一天，二者也可以看出是完全无关联的两回事，被告借款属实，理应偿还该借款。”关于借款的事实，被告进一步陈述称“原告陈述的借款60000元，被告郭强至今未收到现金，该借条本应是一份收到条而写成了借条，郭强找赵海装修，本应装修款项是140000元，结果办理装修贷时办理了200000元，该笔贷款办理成功后，将款项打入到原告赵海名下，赵海本应给付郭强60000元，剩余140000元用于装修，至今原告也没有给被告进行装修，对于原告对借条内容的解释与事实不符。”原告陈述称，“郭强之前将房屋抵押在他人处，借款200000元，并在不动产中心进行了抵押登记，是赵海垫付款项帮助郭强还清个人借款，并解除了抵押。解除抵押后，为偿还赵海垫付款，郭强联系农业银行办理了装修贷，为防止郭强不偿还该款，赵海要求郭强指定了放款帐户为赵海帐户。收到该款后，垫付款已还清，该60000元是另一笔独立的借款，从逻辑上看该贷款发放时间同借条为同一天，如果按被告所说，郭强有钱为何还要再出具借条借款，既与事实不符也与逻辑不符，且原告从未从事装修行业为其装修。”关于借条上涂改部分，原告委托代理人称，“原告陈述，涂改内容为已付贰万元整，但是该笔付的贰万元整与本借款无关，系郭强之后又借过原告40000元，未出具借条，该20000元是偿还40000元借款部分，所以写在借条上，便于原告记帐。原告认为涂改部分与借条无关联性，所以用涂改液进行了涂改。”庭审后，原告又提交一份新证据，称“系农业银行赵海的银行流水一份，用于说明郭强在农业银行贷款20万元，系用于偿还赵海之前为其垫付的抵押借款20万元。该笔贷款先于郭强向赵海借款60000元转入赵海农业银行账户。后郭强向赵海借款60000元，赵海从农业银行提款40000元，加现金20000元，出借给郭强。该流水转贷和提取款的记录，与郭强陈述先借款后用该装修贷还款的事实相矛盾。其余为其垫付抵押借款时提款的记录，因时间过长，不能正常调取，已向银行申请，在调取后再向法庭提交。”后原告并未提交其垫付抵押借款的银行记录。本院认为，本案双方争议的焦点是借款事实是否存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，仅提交借条一份，该借条有涂改，下方有裁剪痕迹，且原告并未提供实际向被告交付借款的证据，而被告又对实际存在借款不予认可。被告陈述了相关事实且提供了相关证据，结合原告的陈述，应认为原告对其主张的原告为被告垫付抵押借款的事实承担举证责任，而原告未能提供相关证据。故综合本案全部证据情况，暂不能认定原被告之间存在原告主张的借款60000元的事实，对原告的诉讼请求本院暂不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵海的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月四日法官助理王雅萍书记员臧倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢240号之一申请执行人：高永刚,男,1976年6月26日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：阎永，男性,1980年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人高永刚与阎永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高永刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人阎永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人阎永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。另查被执行人与其妻子共同饲养育肥牛一头，已经被本院依法查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎永暂无财产可供执行财产。申请执行人高永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十六日书记员 李翀博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1841号原告：肖蕾，女，1989年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司。住所地，烟台市莱山区莱源路**内**。负责人：刘倩宇，经理。被告：烟台尚世健身服务有限公司。。住所地，烟台市经济技术开发区泰山路****法定代表人：李强。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。同时代理上述二被告。原告肖蕾与被告烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司、烟台尚世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序。原告肖蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖蕾撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年九月二十八日书记员  杜玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1397号原告刘文江，男，汉族，生于1982年4月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告李恒智，男，汉族，生于1982年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘文江与被告李恒智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借用原告的信用卡所还款金额16987.19元及还款金额在2020年4月5日之后至案件判决结束之日期间产生的所有费用及利息。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，因被告的爱人在2018年11月底发生车祸，当时住院治疗需要大量医药费用，被告向原告提出借钱，原告资金不够，就将信用卡（卡号为62×××89）借给被告使用，并要求被告及被告爱人在出院后还款还卡，被告承诺出院后事故对方赔付完医药费就将信用卡还给原告，但是至今未还。被告在使用原告信用卡期间，每个月还款都逾期，经常产生利息，不能按时还款，银行多次催促原告还款，对原告造成征信上的损失，原告实属无奈，在2020年4月5日对信用卡进行还款，还款金额16725.85元，因被告未按时还款，并产生261.34元的违约利息，一共16987.19元。原告多次向被告讨要信用卡并催促还款，被告至今仍未予不予归还，故请求法院判如所请。被告在法定答辩期间未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告李恒智因需用钱，原告将自己在广发银行开办的信用卡（卡号为62×××89）借给被告使用，该卡使用额度为17000元。被告在使用原告信用卡期间，不能按时还款，消费信用卡款项16642.6元，产生利息261.34元、违约金83.25元。2020年4月5日，原告将该银行卡冻结，并对被告消费的款项16642.6元及违约金83.25元（合计16725.85元）予以清结。2020年5月2日，原告对被告消费款项产生的利息261.34元予以清结。合计原告清结的款项为16987.19元。后经原告讨要，被告李恒智未能归还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李恒智借原告刘文江信用卡消费16642.6元及产生的利息261.34元、违约金83.25元，共计16987.19元。上述事实有广发银行对账单及原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单及相关原、被告微信聊天截屏等证据在卷作证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告请求判令被告偿还16987.19元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付2020年4月5日之后至案件判决结束之日期间产生的所有费用及利息之诉请，由于原告的诉讼请求不明确，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李恒智在本判决生效后十日内偿还原告刘文江人民币16987.19元。二、驳回原告刘文江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取，由被告李恒智承担。本判决为终审判决。审判员  王中英二〇二〇年九月二十七日书记员  荆美铃
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1132号之一被执行人：姚鹏飞，男，汉族，1977年08月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚鹏飞在中国工商银行17×××20账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年九月十六日书记员  陈翔伟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初342号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨有发，江西省贵溪市人。曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日、2019年1月11日先后被浙江省丽水市莲都区人民法院分别判处拘役五个月十五日并处罚金二千元、拘役四个月并处罚金二千元，2019年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日经贵溪市公安局决定刑事拘留；同年7月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］309号起诉书指控被告人杨有发犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人杨有发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年6月29日凌晨2时许，被告人杨有发到贵溪市上城翡翠小区路边，以拉车门的方式进入被害人严某停在此处的赣Ｌ×××**越野车内，将车内的现金人民币2160余元盗走。同日凌晨4时许，被告人杨有发到贵溪市新豪轩门窗店门附近，以拉车门的方式进入被害人叶某停在此处的赣Ｌ×××**轿车内，将车内的现金人民币2700元盗走。综上，被告人杨有发实施盗窃行为二次，盗窃金额共计人民币4860余元。2020年7月3日，被告人杨有发被抓获归案，到案后退清赃款，获得谅解。上述犯罪事实，被告人杨有发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、叶某的陈述；监控视频及截图、现场指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还清单、谅解书、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊驰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6070号原告：代新华，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢红卫，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告代新华与被告邢红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代新华到庭参加诉讼，被告邢红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快给付拖欠原告的劳动工钱15,700元；2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告邢红卫承包的临泉县陶老乡陶老街道铺设道路工程，完工后经结算，被告下欠原告工钱25,700元，承诺一个月内全部付清，后原告多次索要，被告于2020年1月20日给原告出具25,700元的欠条一张，2020年3月份被告给付了10,000元，仍欠15,700元未付。无奈下，特诉至法院，请求依法判决。被告邢红卫未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代新华为被告邢红卫提供劳务，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠代新华现金贰万伍仟柒佰元整（25,700），定于2020年2月9号全部结清，如不结清愿承担一切法律责任。欠款人：邢红卫，2020年1月20号。”后被告仅支付10,000元，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代新华与被告邢红卫间存在劳务关系，被告尚拖欠原告15,700元工钱未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告邢红卫未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢红卫于本判决生效之日起十日内支付原告代新华工钱15,700元；二、驳回原告代新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告代新华负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年九月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘02执保21号 醴陵新太阳置业有限公司、醴陵市新太阳国际大酒店管理有限公司： 你申请的与湖南荟萃置业有限公司合同纠纷财产保全一案，本院依法对湖南荟萃置业有限公司有关财产采取了财产保全措施，该案在本院的财产保全程序结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执号6692号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4770号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：林广强，男，汉族，1973年09月24日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林广强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还至逾期之日的借款本金86428.79元,正常利息226.24元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。案件受理费2194元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已查封被执行人林广强名下的高州市广场路130号702房（不动产权证号：高州C3408921）（2023年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林广强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟秋玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2030号 申请执行人：伍淑婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭丽仪，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍淑婷与被执行人谭丽仪责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初296号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07刑终74号刑事裁定书，责令被执行人谭丽仪向申请执行人伍淑婷退赔人民币6451253元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执947号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：郭兆亮，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港镇扁担港村****，现住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人郭兆亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2943号民事判决书，执行标的：一、被告郭兆亮于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风二组5号池塘区域内93.4亩池塘；二、被告郭兆亮于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭兆亮负担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭兆亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2943号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4343号 申请执行人：吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴瑞莲与郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17039号民事判决书已发生法律效力。 因郑加立、李娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额632285元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月12日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因未实际控制，本案暂不处置。 3、本院工作人员于2020年8月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保174号 申请保全人：安庆市华建机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办象山村华建公司内，统一社会信用代码91340800MA2RLHLC8X。 法定代表人：谭亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被保全人:王敦胜，男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请保全人安庆市华建机械科技有限公司与被保全人王敦胜定作合同纠纷一案中，申请保全人安庆市华建机械科技有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王敦胜银行账户存款110000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安庆市华建机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王敦胜银行账户存款110000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢948号 申请执行人：潘小平，男，汉族，1974年12月17日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街**。 负责人：石秋林，该公司经理。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路****。 法定代表人：陈达全，该公司执行董事。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人潘小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1391号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈思佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴良凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3973号之一申请执行人：方钟君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：赵治波，男，汉族，1961年06月04日生，住大连市中山区。本院依据发生效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵治波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治波在中国工商银行存款人民币50102.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年九月四日书记员 姜凯旋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3792号原告：郭伟翠，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住烟台市芝罘区。被告：刘彦志，男，1981年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告郭伟翠诉被告刘彦志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。原告郭伟翠到庭参加诉讼，被告刘彦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款34000元并支付利息（自2019年8月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告借给被告50000元，已还25000元，截止到2019年6月26日被告尚欠25000元，2018年至2019年6月26日被告还欠我工资9000元，共计34000元。经催要，被告于2019年6月26日出具借条一张，内容：被告尚欠原告借款34000元，到2020年1月还清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告出具借条一张，其内容：刘彦志之前借郭伟翠34000元，从2019年7月起每月还5000元，到2020年1月还清。如逾期不还，相应利息由我本人承担。被告到期后未履行还款义务，原告诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告的陈述、借条在案为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。本案原告主张被告向其借款34000元，由被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利，应承担对己不利的法律后果。综上，原告要求被告付清借款并支付利息于法相符，理由正当，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦志于本判决生效后十日内偿还原告郭伟翠借款34000元，并承担以34000元本金为基数，自2019年8月起至款项实际付清之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二〇年九月七日书记员  姜 静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执765号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房梅花，女，1974年07月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文治，男，1958年06月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐洁华，女，1964年02月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘德祥，男，1970年06月03日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯启秀，女，1975年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李青宾、房梅花、李文治、徐洁华、刘德祥、冯启秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为394019.85元及利息。本院于2020年03月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月20日、04月24日、06月18日、07月02日、08月24日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月09日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月09日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月九日 书记员 石可鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11547号 上诉人（原审原告）：成都爱找我教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龙宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂凤，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人成都爱找我教育咨询有限公司（以下简称爱找我公司）因与被上诉人聂凤劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人爱找我公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判爱找我公司无须向聂凤支付2019年4月1日至2019年4月15日期间的工资3777元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额51230元。事实与理由：一、聂凤的工资标准应为6000元/月，并根据考核情况发放绩效，其在2019年4月的实际工作天数为11天，扣除当月社保269.16元及公积金120元，该月应得报酬为2645.32元（6000元÷21.75天×11天－269.16元－120元）。一审法院未对基本工资和绩效工资进行区分，认定事实有误。二、聂凤由于其自身原因一直未配合爱找我公司签订合同，其对双方未签订书面劳动合同存在主要过错，且爱找我公司每月按时足额向聂凤发放工资并为其缴纳社保，未曾损害其合法权益，故爱找我公司不应向聂凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资。即使应当支付，也应当按照基本工资6000元/月的工资标准进行计算。 被上诉人聂凤辩称，一、爱找我公司在仲裁及一审过程中提交的工资明细表可以证明，聂凤的实发工资加上扣发的社保和公积金后总额为8000元，因此聂凤的工资标准为8000元/月。二、爱找我公司并未提交任何证据证明双方未签订劳动合同系因聂凤的原因所致，故其应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且按照劳动合同法的规定，二倍工资差额应按照应发工资计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，爱找我公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 爱找我公司向一审法院起诉请求：1.判令爱找我公司无须向聂凤支付2019年4月1日至2019年4月22日的差额工资5611.34元；2.判令爱找我公司无须向聂凤支付2018年10月2日至2019年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51717.74元；3.判令爱找我公司无须向聂凤支付解除劳动合同经济补偿金8015元。 一审法院判决：一、爱找我公司自判决生效之日起十日内支付聂凤2019年4月1日至2019年4月15日期间的工资3777元；二、爱找我公司自判决生效之日起十日内支付聂凤未签订书面劳动合同的二倍工资差额51230元；三、爱找我公司无须支付聂凤解除劳动合同经济补偿金8015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由爱找我公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据爱找我公司的上诉理由及聂凤的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.爱找我公司是否应当向聂凤支付2019年4月1日至2019年4月15日期间的工资3777元；2.爱找我公司是否应当向聂凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额51230元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于爱找我公司是否应当向聂凤支付2019年4月1日至2019年4月15日期间的工资3777元的问题。本院认为，爱找我公司虽然主张聂凤的工资构成为基本工资6000元/月+绩效工资，但其并未提供聂凤签字确认的工资表或其他工资支付凭证予以证明，而工资支付凭证属于用人单位掌握和管理的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，爱找我公司应当对此承担举证不能的法律后果。因此，一审法院结合爱找我公司向聂凤实际发放工资的金额及聂凤社保个人承担部分的金额，认定聂凤2018年10月之后的工资标准为8000元/月并无不当，本院予以确认。爱找我公司主张聂凤的工资标准为6000元/月的上诉理由不成立，本院不予支持。因聂凤2019年4月实际上班11天，扣除爱找我公司2019年4月为聂凤代缴的社保269元，一审认定爱找我公司应当支付聂凤2019年4月1日至2019年4月15日期间工资3777元（8000元/月÷21.75天×11天-269元）并无不当，本院予以确认。爱找我公司主张聂凤2019年4月报酬应为2645.32元的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于爱找我公司是否应当向聂凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额51230元的问题。本院认为，为明晰劳资双方在劳动关系中的权利义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，我国在《中华人民共和国劳动合同法》中确立了书面劳动合同制度，并在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位若不履行，则应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，爱找我公司虽然主张系聂凤自身原因才导致双方未签订劳动合同，但其并未提供相应证据予以证明，而且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”之规定，即使本案确系因聂凤自身原因才导致双方未签订书面劳动合同，爱找我公司也应当履行辞退义务，及时终止双方的劳动关系，但聂凤自2018年9月2日入职后，双方直至2019年4月22日才终止双方劳动关系。因此，本案无论聂凤是否对双方未签订书面劳动合同存在过错，均不能免除爱找我公司未签订书面劳动合同的法定责任。故，一审结合2018年10月2日至2019年3月爱找我公司实际向聂凤发放的工资金额及上述期间爱找我公司代扣的聂凤社保个人承担金额以及2019年4月1日至4月22日应发放工资金额，认定爱找我公司应当支付聂凤2019年10月2日至2019年4月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51230元【7910元+7910元+7533元+7533元+7611元+7611元+3777元+（269元/月×5个月）】并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都爱找我教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都爱找我教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5902号之一申请执行人王俊义,男，汉族。被执行人贾淑娟，女，汉族。申请执行人王俊义与被执行人贾淑娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8425号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王俊义向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51244元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3901号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：欧阳瑞元，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳丽凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳瑞元、欧阳丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月4日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1210.4元，减半收取605.2元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婉卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32241号之三 申请执行人：赵朗，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨清锋，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 上述两申请执行委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：广州市凯艺装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张丽华。 被执行人：张丽华，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人赵朗、杨清锋与被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司、张丽华装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10080号【一审案号：（2018）粤0605民初8427号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、申请执行人赵朗与被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司于2017年12月10日签订的《广州市凯艺装饰施工合同》于2018年6月11日解除；二、被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修款项147417.87元予申请执行人赵朗、杨清锋；三、被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金损失7451.61元、管理费损失623.64元予申请执行人赵朗、杨清锋；四、被执行人张丽华对广州市凯艺装饰设计有限公司的上述第二、第三项的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2019年12月26日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.诉讼期间查封被执行人所有的位于广东省广州市番禺区×××房产【房产证号粤（2017）广州市不动产权第×××号】； 2.户名：张丽华，开户银行：中国银行广州金碧花园支行,账号尾数：15CNY0，冻结期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。 3.户名：张丽华，开户银行：广发银行股份有限公司增城支行,账号尾数：58×××68，冻结期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。 4.户名：张丽华，开户银行：中国农业银行股份有限公司广州时代玫瑰园支行,账号尾数：48×××15，冻结期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。 5.户名：张丽华，开户银行：中国农业银行股份有限公司广州番禺碧桂园支行,账号尾数：41×××76，冻结期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。 6.户名：张丽华，开户公司：支付宝（中国）网络技术有限公司,账号尾数：33×××93，冻结期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。 7.查封被执行人张丽华名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年1月9日至2022年1月8日止。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 三、本院于2019年12月26日、2020年8月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产与全国系统一致。 四、本院依法拍卖被执行人张丽华名下位于广东省广州市番禺区×××房产【房产证号粤（2017）广州市不动产权第×××号】，得款2600000元。 五、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款8000.8元。 六、本院于2020年9月16日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2020年9月16日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款2608000.8元。经分配，本案收取执行费2318.53元，申请执行人得款90687.52元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款90687.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十六日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保9号之一 解除保全申请人：梁进院，男，1931年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区陆斡镇桥东村张育屯**，公民身份号码4501221931********。 解除保全申请人:蒋美良，女，1954年4月13日出生，壮族，住，住南宁市武鸣区陆斡镇桥东村张育屯**民身份号码4501221954********。 解除保全申请人:梁肖广，男，1984年10月8日出生，壮族，住南，住南宁市武鸣区陆斡镇桥东村张育屯**身份号码4501221984********。 解除保全申请人:梁秋娥，女，1977年8月6日出生，壮族，住南宁市武，住南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯**码4501221977********。 解除保全申请人:梁秋玲，女，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣县，住南宁市武鸣县罗波镇暮定村那界屯**501221979********。 解除保全申请人:梁肖群，男，1974年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区陆，住南宁市武鸣区陆斡镇桥东村张育屯**01221974********。 被申请人:钟佳宋，男，1990年1月31日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人:梁玉娇，女，1990年7月8日出生，住南宁市武鸣区。 解除保全申请人梁进院、蒋某、梁肖广、梁某1、梁某2、梁某3与被申请人钟佳宋、梁玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）桂0122财保9号民事裁定，扣押梁玉娇名下的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），保全总价值为100000元。解除保全申请人梁进院、蒋某、梁肖广、梁某1、梁某2、梁某3于2020年9月22日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，在被保全人履行部分义务后，解除保全申请人梁进院、蒋某、梁肖广、梁某1、梁某2、梁某3自愿申请解除保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁玉娇名下的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3836号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人郑寒冰，该行行长。被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司，，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人肖明凯，该公司董事长。被执行人四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码91510503558227378B。法定代表人肖明凯。被执行人四川中泰联供应链管理有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**，社会信用代码91510504327042456A。法定代表人肖明凯。被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司，，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人肖明凯。被执行人重庆新盈安企业管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**一社会信用代码915001095880341390。法定代表人肖明凯。被执行人刘章玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市渝**。被执行人肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行重庆瑞丰包装股份有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初9670号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款本金1150000元，利息，复利，律师费，案件受理费26723元，保全费5000元，共计31723元，执行费13900元，已执行兑现中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行垫付的案件受理费及保全费共计31723元，执行兑现执行费13900元，执行兑现案款40639.4元。本院于2019年10月15日立案受理，2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2019年11月28日，本院裁定查封了被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号房屋一套。本院依据申请人的申请，依法对上述房屋进行了评估，评估价为2117.39万元。2020年6月16日，申请执行人向本院申报了截止至2020年6月15日被执行人所欠的案款总额为7379067.49元，被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号房屋的价值已远远高于所欠申请执行人的案款金额。2020年7月6日，本院决定解除对被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车两辆的查封；解除对被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号三期厂房X-X房屋、重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号三期厂房X-X房屋的查封；解除对被执行人刘章玲名下的位于海南省临高县XX镇XX港XX公路X公里处XXXX小镇X住宅楼第X层X号房屋、重庆市江北区XX路X号附X号房屋共两套的查封；解除对被执行人肖明凯名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X-X房屋、重庆市江北区XX路X号附X号房屋、重庆市江北区XX路X号负X层X-X房屋的查封；解除对重庆瑞丰包装股份有限公司名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢至X幢房屋的查封。2020年8月25日，本院依法对重庆瑞丰明渝包装有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号房屋进行第一次拍卖，但已流拍。另查明，2020年8月14日，被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司已被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，2020年8月27日，重庆瑞丰明渝包装有限公司已被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产清算。破产重整、清算期间，本院依法不再拍卖被执行人重庆瑞丰明渝包装有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX镇XX园区X路X号的房屋，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。2020年9月1日，本院依据申请执行人的申请，裁定查封被执行人刘章玲名下的位于海南省临高县XX镇XX港XX公路X公里处XXXX小镇X住宅楼第X层X号房屋及重庆市江北区XX路X号附X号房屋；查封被执行人肖明凯名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X-X房屋、重庆市江北区XX路X号附X号房屋、重庆市江北区XX路X号负X层X-X房屋。上述房屋均系轮候查封，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月2日，本院将划拨的被执行人四川瑞丰包装制品有限公司的银行存款72362.4元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执人四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司已被裁定受理破产重整、重庆瑞丰明渝包装有限公司已被裁定受理破产清算，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定对重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司终结执行。被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯目前暂无财产可供执行，四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3836号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、四川中泰联供应链管理有限公司、重庆新盈安企业管理有限公司、刘章玲、肖明凯有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4017号原告：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码91361100591805125K。负责人：涂珏，该行行长。委托诉讼代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：周建平，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告交通银行股份有限公司上饶分行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告交通银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告交通银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月三十日法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初164号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人陈永海，男，1978年6月7日出生，汉族，小学，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月31日被定兴县公安局刑事拘留；同年6月11日经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】164号起诉书指控被告人陈永海犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人陈永海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年8月16日下午，被告人陈永海酒后到北七村村委会，伙同程伟东持铁锹，无故将村委会办公室玻璃打碎，造成公共财产损失80元。 2020年3月初的一天晚上，被告人陈永海以赵某向村支书反映其偷沙子为由，酒后在“疫情检查站”辱骂赵某，并欲对其殴打，后被人劝离。 2020年3月4日晚上11时许，被告人陈永海酒后到北七村检查站，再次对赵某侮辱谩骂，并欲殴打赵某，后被人劝开；3月5日凌晨1时许，陈永海又到检查站，继续对赵某侮辱谩骂，并欲殴打赵某，被王某1劝离；后陈永海再次回到检查站帐篷内，对赵某辱骂殴打，致赵某轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、定兴县医院门诊病历及诊断书（赵某）、肖村派出所“到案经过”、“破案经过”、“情况说明”、户籍证明信、北七村村委会情况说明；2、证人王某1、林某1、林某2、谭某、王某2、王某3、王某4证言；3、被害人赵某、林某1陈述；4、被告人陈永海供述与辩解；5、辨认笔录；6、司法鉴定意见书（赵某）。 公诉机关认为，被告人陈永海多次酒后借故生非滋事，任意毁损公共财物，随意辱骂、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈永海辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年8月16日下午，被告人陈永海酒后到北七村村委会，伙同程伟东持铁锹，无故将村委会办公室玻璃打碎，造成公共财产损失80元。 2020年3月初的一天晚上，被告人陈永海以赵某向村支书反映其偷沙子为由，酒后在“疫情检查站”辱骂赵某，并欲对其殴打，后被人劝离。 2020年3月4日晚上11时许，被告人陈永海酒后到北七村检查站，再次对赵某侮辱谩骂，并欲殴打赵某，后被人劝开；3月5日凌晨1时许，陈永海又到检查站，继续对赵某侮辱谩骂，并欲殴打赵某，被王某1劝离；后陈永海再次回到检查站帐篷内，对赵某辱骂殴打，致赵某轻微伤。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、定兴县医院门诊病历及诊断书（赵某）、肖村派出所“到案经过”、“破案经过”、“情况说明”、户籍证明信、北七村村委会情况说明；2、证人王某1、林某1、林某2、谭某、王某2、王某3、王某4证言；3、被害人赵某、林某1陈述；4、被告人陈永海供述与辩解；5、辨认笔录；6、司法鉴定意见书（赵某）等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人寻衅滋事的犯罪事实。 本院认为，被告人陈永海多次酒后借故生非滋事，任意毁损公共财物，随意辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马瑶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更529号 罪犯廖永红，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人廖永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔25000元，2005年8月26日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第509号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑二年十一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖永红减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯廖永红前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯廖永红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，附带民事赔偿义务未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,但结合其犯罪性质应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖永红减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1866号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异16号 异议人（案外人）：杨某超，男，2012年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡（现沙包镇）。 法定代理人：杨甲（杨某超之父），男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡（现沙包镇）。 申请执行人：纳雍县某联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）。 法定代表人：周某，该联社理事长。 被执行人：田某，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：何某，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：李某杰，男，1975年5月5日出生，白族，住贵州省纳雍县厍东关乡。 在本院执行申请执行人纳雍县某联社与被执行人田某、何某、李某杰借款合同纠纷一案中，案外人杨某超于2020年8月17日对本院以（2020）黔0525执596号之十九执行裁定书查封田某、何某位于贵州省纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨某超称，其父杨甲经中介公司介绍，在多次对比下看中被执行人田某、何某位于贵州省纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际9幢4-1号的房产，并与田某、何某协商后于2019年12月27日签订购房协议，约定房款总价为391680元，该房屋系杨甲为其购买的房屋。合同签订当天，杨甲按照合同约定向何某转账9万元及交付现金53526元，共计143526元。2020年1月14日，杨甲向何某转款12万元。2020年3月10日，杨甲向何某转款2万元。杨甲先后共计支付房款283526元，剩余108154元是何某、田某在纳雍县农业银行剩余房屋贷款。双方约定该笔贷款由案外人继续向农业银行还款，在贷款还完后再办理过户手续。在准备一次性将房屋银行贷款还完时房屋就被法院查封，杨甲不敢按原来的计划将贷款还完后与何某、田某办理过户手续，待法院明确房屋归杨某超所有后就去还清银行贷款并办理相关过户手续。法院执行案外人前述房产无法律依据，故请立即中止执行，解除对前述房屋的查封，以维护案外人合法权益。 为证实其主张，杨某超向本院提供以下证据：《房产买卖合同》复印件1份、《纳雍县某联社转账凭证》复印件2份、《纳雍县某联社结算业务申请书》复印件1份。本院依职权调取（2019）黔0525民初3269号民事调解书、（2020）黔0525执596号之十九执行裁定书等证据。 经审查认为，案外人提供的上述证据与本案不具有关联性，不足以证明其对涉案房屋享有所有权。 本院查明，本院作出的（2019）黔0525民初3269号民事调解书载明：一、被告田某、何某拖欠原告纳雍县某联社合同号为：纳农信社（2017）农借字个06051号《自然人最高额循环借款合同》项下的借款本金12000元及截止2019年9月27日的利息（含罚息和复利）277.22元，并按被告田某与纳雍县某联社签订的合同号为：纳农信社（2017）农借字个06051号《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息计算方式计收利息（含罚息和复利），上述借款本息定于2019年10月31日前偿还。二、被告田某、何某拖欠原告纳雍县某联社合同号为：纳农信社（2017）农借字个06051号《个人借款合同》项下的借款本金104986.49元及截止2019年9月27日的利息（含罚息和复利）3539.8元，并按被告田某与纳雍县某联社签订的合同号为：纳农信社（2017）农借字个06051号《个人借款合同》约定的利息计算方式计收利息（含罚息和复利），计息时间从2019年9月28日起至借款本息清偿完毕之日止；上述借款本息分为11个月偿还，还款时间从2019年11月起每月最后一天之前偿还10000元，被告田某、何某须在双方约定的最后一期还款日（即2020年9月30日）将未还全部借款本息（含罚息、复利）清偿完毕。三、如被告田某、何某未按本协议第一、二条之规定履行还款义务，则原告纳雍县某联社有权要求被告田某、何某一次性支付未偿还的借款本金及利息（含罚息和复利）；四、被告李某杰对上述债务承担连带还款责任；五、案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告田某、何某在偿还最后一期借款时一并支付给纳雍县某联社。该调解书已于2019年9月27日生效。因田某、何某、李某杰未按调解书约定期限履行义务，纳雍县某联社于2020年4月20日向本院申请执强制执行。 执行过程中，本院查明被执行人田某、何某名下登记有座落于贵州省纳雍县文昌街道办事处骏豪·盛世国际，建筑面积87.19㎡，不动产权证明号为黔（2019）纳雍县不动产权第XXX号的房屋。2020年5月13日，本院作出（2020）黔0525执596号之十九执行裁定书查封该房屋，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，虽然案外人已提供证据证明其与被执行人田某、何某签订房屋买卖合同，并支付部分价款，但不能证实非因其自身原因未办理过户登记手续，其提出的执行异议不足以排除本院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本院查封涉案房屋前已查明前述房屋权利人为田某、何某。案外人虽与田某、何某签订有房屋买卖合同，但未到登记机关办理变更登记，该房屋不发生物权变动效力。综上，案外人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨某超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 嘉 人民陪审员  周世燕 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈 云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初403号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人常义涛，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月10日被伊川县人法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因寻衅滋事,于2014年5月20日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被南阳市方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被伊川县公安局从洛阳监狱提押解回。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人常义涛犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓通过远程视频出庭支持公诉，被告人常义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨，被告人常义涛伙同范晓东(已判处刑罚）在伊川县城关镇超级网吧盗窃三部手机，盗窃后常义涛和范晓东到洛阳涧**将三部手机以2300元的价格卖给一个叫“大孬”的人，常义涛分得赃款1300元，范晓东分得赃款1000元。2017年8月11日凌晨，常义涛再次伙同范晓东到伊川县城关镇超级网吧盗窃一部手机。盗窃后二人再次到洛阳市涧西区将手机以800元价格卖给“大孬”，常义涛分得赃款500元，范晓东分得赃款300元。经鉴定：被盗手机共计价值人民币陆仟染佰陆拾肆元整（6764.00）。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人常义涛伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常义涛在犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。被告人常义涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常义涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕前发现漏罪的，符合《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人常义涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。特提起公诉，提请依法判处。被告人常义涛在开庭审理过程中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年7月25日凌晨，被告人常义涛伙同范晓东(已判处刑罚）在伊川县城关镇超级网吧内盗窃三部手机，盗窃后被告人常义涛和范晓东到洛阳涧**将三部手机以2300元的价格卖给一个叫“大孬”的人，被告人常义涛分得赃款1300元，范晓东分得赃款1000元。2017年8月11日凌晨，被告人常义涛再次伙同范晓东到伊川县城关镇超级网吧内盗窃一部手机。盗窃后二人再次到洛阳市涧西区将手机以800元价格卖给“大孬”，被告人常义涛分得赃款500元，范晓东分得赃款300元。经鉴定：被告人常义涛伙同范晓东所盗窃的四部手机价值人民币陆仟染佰陆拾肆元整（6764.00）。被告人常义涛所得赃款人民币1800元未追回。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、身份证明、到案经过、刑事判决书、报案证明、财产状况调查等；2.被害人武某、杨某、周某、郭某的陈述；3.被告人常义涛及同案人范晓东的供述与辩解4.价格鉴定意见书。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常义涛伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人常义涛自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；被告人常义涛在犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人常义涛有多次前科劣迹，依法可酌定对其从重处罚。被告人常义涛在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常义涛的刑期自2017年11月15日起至2022年5月14日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常义涛伙同范晓东盗窃四部手机价值人民币6764元，依法继续追缴，追缴后返还被害人武建丰人民币1915元，杨定豪人民币1225元，周晓博人民币1589元，郭志豪人民币2035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年九月三日书记员  陈浩玉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6613号原告刘红江，男，1972年10月24日生。被告张国伟，男。原告刘红江诉被告张国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘红江到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4380元；2、判令被告偿还原告借款利息自起诉之日至实际还款之日止（以4380元为基数，按照年利率6%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇用原告从事天然气安装工作，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告张国伟缺席未答辩。经审理查明，2017年，原告刘红江受雇被告张国伟从事天然气安装工作。完工经双方结算，2018年1月31日，被告为原告出具了欠款4380元的欠条一份，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4380元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后十日内支付原告刘红江工资款4380元。二、驳回原告刘红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初372号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人钱某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2017年被灌云县公安局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2019年被灌云县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；再因吸毒，于2020年4月9日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同年9月20日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某、赵某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1、2019年10月份前后，被告人钱某某在灌云县伊山镇振兴中路其家中容留刘某吸食毒品冰毒三次。 2、2020年4月初，被告人钱某某在灌云县伊山镇振兴中路其家中容留刘某和马某一起吸食毒品冰毒一次。 公诉机关认为，被告人钱某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究被告人钱某某的刑事责任；并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人钱某某的供述和辩解，未到庭证人马某、刘某、朱某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼过程中，被告人钱某某经灌云县公安局杨集派出所通知未到案。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钱某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人钱某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2921号原告：向炘，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省光山县。被告：上官松，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省光山县。被告：安静，女，汉族，1986年5月22日出生，住河南省光山县。原告向炘与被告上官松、安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向炘到庭参加诉讼，被告上官松、安静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向炘向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告现金借款20000元及截止到2020年7月31日的利息600元，并以20000元为本金按月息2分计算从2020年8月份起至全部本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。2019年8月12日，被告安静因在法院有经济纠纷案件，被告上官松以解决自己媳妇官司纠纷为由，向原告借现金款50000元，担保人为郑波，口头约定月息3分，并于当日出具借条一张。之后被告每月都按时支付了利息。后因原告急需用钱，要求被告偿还全部本息，被告一直拒不偿还本金。2020年5月12日，担保人郑波替被告垫付偿还了30000元本金，剩余20000元本金。被告上官松重新给原告出具了借条一张，之后每月也都按时支付了利息（月息3分）。现原告急需用钱，多次找被告要求偿还全部本金及利息，被告均以各种理由拖延还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，并列前项诉讼请求。被告上官松、安静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月12日，被告上官松向原告向炘出具了借条一份，记载内容为“借条今借到向炘现金20000元（贰万元整）用于办理安静法院用。借款人：上官松159376050002020.5.12”。另查明：被告上官松于2020年6月14日、7月12日分别向原告支付当月利息600元。以上事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上官松向原告向炘借款的事实，原告提交了被告上官松出具的借条予以证实，被告上官松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，故对原告提交的借条本院予以采信，对原告要求被告上官松偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告安静并未在借条上签名，原告在庭审中亦认可借款发生时安静并不在现场，安静后来才知道借款的事情，故被告安静并非本案所涉借款的共同借款人，原告也未提交证据证明该借款应当认定为二被告的共同债务，对原告要求被告安静承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于借款利息，被告上官松出具的借条上虽未记载相关约定，但原告与被告上官松的微信记录显示，被告上官松曾于2020年6月14日、7月12日分别向原告支付利息600元，并注明为“这个月利息”等字样，故被告上官松已支付了两个月的借款利息，可以推定双方之间有月息3%的借款利息约定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告上官松应当自2020年7月12日起，按照年利率24%支付借款利息，原告的过高要求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上官松于本判决生效之日起十日内向原告向炘偿还借款20000元及利息（利息自2020年7月12日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；驳回原告的其他及过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告上官松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年九月二十五日书记员  张盈盈