wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6055号原告：刘某某，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地济南市。被告：景某某，女，1942年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：刘某某1，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告景某某、刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1408号 原告：刘贵阳，女，汉族，1964年12月15日出生，住岳西县。 被告：杨朝庆，男，汉族，1982年7月16日出生，住岳西县。 原告刘贵阳与被告杨朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告刘贵阳到庭参加诉讼，被告杨朝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨朝庆偿还借款2万元及利息，利息暂定10800元，利息自2018年6月20日开始按月利率1分5计算至款清之日止；2、由被告杨朝庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨朝庆经他人介绍，于2016年12月8日向刘贵阳借款2万元（现金），出具了借条，约定归还时间并承担逾期利息。到期后，杨朝庆没有归还借款，刘贵阳多次催要，双方又于2017年12月29日进行协商，归还时间延至2018年农历5月30日，逾期杨朝庆愿承担约定利息，并出具3万元欠条（其中含以前逾期利息）。在这期间，杨朝庆于2018年6月20日上午以转账的方式偿还了1万元。自后直至现在又多次催要，但杨朝庆一直未偿还。刘贵阳只好诉至法院，请求法院判令其偿还。 刘贵阳围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明刘贵阳的身份事项； 2、欠条一份，证明杨朝庆借款3万元的事实，欠条的背面是原借条； 3、转款记录截图，证明杨朝庆在借款后偿还了1万元的事实； 4、证人出庭证言，证明刘贵阳借款的事实。 杨朝庆未到庭参加诉讼，也未提交书面质辩材料。 刘贵阳提交的证据均是原件或经与原件核对无异议的复印件，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应为有效证据。刘贵阳主张的现金交付的事实有相关证据证实，诉讼中，刘贵阳向本院出具保证书，保证其陈述真实客观，对刘贵阳主张的现金交付的事实，本院予以认定。虽借条中的名字为“刘桂阳”，但借条系刘贵阳持有，借款人杨朝庆出具，出现同音字的错误，不能否定刘贵阳出借人的身份。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年12月8日，董结根向刘贵阳出具借条一份，注明：“经借刘桂阳人民币贰万元整。在农历腊月28日之前还清，如果在规定日期内未还，按3分利息计算。手机187××××7891借款人董结根2016年12月8日”。借条被标注“作废”。该借条另一面载明：“欠条今欠到刘桂阳人民币叁万元整。在2018年农历5月30日之前还清。如逾期不还，按三分息计算。欠款人：杨朝庆2017年12月29日”。刘贵阳认可杨朝庆于2018年6月20日上午以转账的方式偿还1万元。刘贵阳陈述欠条的3万元构成为前2万元借款及利息，前期借款虽是董结根签名，但董结根实际只是介绍人，实际借款人是杨朝庆。刘贵阳于2020年5月18日向本院提起诉讼。 诉讼中，刘贵阳向本院出具保证书，保证其所有陈述均客观真实。董结根出庭作证，证实刘贵阳出借给杨朝庆款系其介绍，是现金交付，在出借时扣除了借期内的利息1200元。刘贵阳认可扣除了借期内1000元利息。 本院认为：杨朝庆向刘贵阳出具的欠条，同意将2016年12月8日董结根向刘贵阳出具的借条，换为杨朝庆与刘贵阳的欠款关系，系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，但双方的欠款是基于借款形成，杨朝庆与刘贵阳之间形成的仍是借款关系。2016年12月8日借款发生时刘贵阳扣除了借期内1000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。借款本金应认定为19000元。欠条系2016年12月8日换据形成，应按照原借款关系处理。欠条中注明的3万元系前期借款2万元和利息构成，根据前述认定，借款本金应为19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不应计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按2020年5月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算，19000元借款自2016年12月8日至2017年12月29日间利息上限为19000元×1年×3.85%×4=2926元。本院认定杨朝庆的欠款金额为21926元（19000元+2926元）。双方约定“如逾期不还，按三分息计算”，现杨朝庆未在借期内还款，应视为借期内需计算利息，但双方约定的“三分息”过高，应依法调整为2020年一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%×4，为年利率15.4%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”杨朝庆在2018年6月20日偿还的10000元应先计算利息，剩余部分为偿还本金。2018年6月20日前的利息为：1688.30元（21926元×6个月×15.4%÷12个月），剩余款8311.70元（10000元-1688.30元）应为偿还本金，即下欠本金为13614.30元（21926元-8311.70元）。杨朝庆未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证及质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝庆于本判决生效后十日内支付原告刘贵阳借款13614.30元及相应利息，利息按年利率15.4%计算，自2018年6月21日至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘贵阳其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告杨朝庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                                                    审 判 长 程为虎             人民陪审员 王新祥                               人民陪审员 申 健                                                             二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 王丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3270号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：孟远，男，汉族，1982年1月7日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孟远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保469号申请人：李素娟，女，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘璞，男，1985年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李素娟与被申请人刘璞申请诉前财产保全一案，申请人李素娟于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘璞价值720000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘璞价值720000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2828号原告：张斯佳，女，1997年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曹宇，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张世荣，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张斯佳与被告张世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斯佳及其委托诉讼代理人曹宇到庭参加了诉讼，被告张世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斯佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张斯佳与张世荣之间的租赁关系；2.请求判令张世荣立即从坐落于哈尔滨市道外区××单元××室的房屋内搬出；3.请求判令张世荣向张斯佳支付自2020年3月1日至实际腾退之日期间的租赁费用，按照每月1,250元计算。事实和理由：张斯佳与张世荣系亲属关系，张世荣系张斯佳父亲同父异母的兄弟。自2017年，双方达成口头协议张斯佳将其所属的坐落于哈尔滨市道外区武源二道街14号3单元201门的房屋出租给张世荣，每月张世荣向张斯佳支付房屋租赁费用1,250元。在此期间张世荣多次逾期给付房屋租金，张斯佳考虑双方的关系，也就没有过多计较。但是自2020年3月份开始张世荣没有向张斯佳支付房屋租赁费用，张斯佳与其沟通既然不交租金，要求其搬出房屋，但张世荣置之不理。张斯佳无奈诉至贵院，望贵院判如所请。张世荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：张斯佳与张世荣系亲属关系。张斯佳系坐落于哈尔滨市道外区××单元××号房屋（哈房权证外二字第**）的所有权人。2018年3月起，张世荣承租张斯佳所有的案涉房屋，租金每月1,250元。2020年3月起，张世荣未再支付房租，且拒绝从案涉房屋迁出，故张斯佳诉至法院。本院认为，张斯佳与张世荣虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方在事实上已形成房屋租赁合同关系。按照双方约定，张世荣每月应交纳租金1,250元。现张世荣逾期给付租金，导致张斯佳不能实现合同目的，故对张斯佳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张斯佳与被告张世荣之间的房屋租赁合同；二、被告张世荣应于本判决生效后立即自原告张斯佳所有的坐落于哈尔滨市道外区武源二道街14号811栋3单元2层1号房屋迁出；三、被告张世荣应于本判决生效后立即给付原告张斯佳房屋租赁费用，自2020年3月1日起至迁出之日止，按照每月1,250元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告张世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十五日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1216号 原告：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告那斯尔·牙生与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那斯尔·牙生及其委托诉讼代理人依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那斯尔·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款13500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同，约定由被告给我提供亚麻种子和化肥，我收获后将亚麻出售给被告。2019年底，我给被告交付了亚麻，被告给付了6400元，后经双方结算，被告尚欠我亚麻款13500元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告那斯尔·牙生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告那斯尔·牙生的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告那斯尔·牙生亚麻款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初678号 原告：吐尔得别克·居满，男，1988年3月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：何应林，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吐尔得别克·居满与被告何应林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐尔得别克·居满撤诉。 本案受理费1925元，减半收取962.5元由原告吐尔得别克·居满负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 阿 娜 尔
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保131号之一 内蒙古石工水泵制造有限公司： 内蒙古石工水泵制造有限公司与内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司合同纠纷一案，申请人内蒙古石工水泵制造有限公司申请冻结被申请人内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司在鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部0477XXXXXXXXXX3147账户的存款112772元。执行过程中，内蒙古石工水泵制造有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异9号 异议人（案外人）：刘兴民，男，1997年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘家刚（刘兴民之父），住陕西省安康市汉滨区。 申请人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人刘兴民于2020年8月19日对执行陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡三期大平层Y3栋1单元1层101号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月1日，异议人刘兴民以申请人林向阳已申请解除保全为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人刘兴民撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘兴民撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  佘阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初5034号原告：江苏祥臻环保工程有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇石桥村**。法定代表人：陆余珍，总经理。被告：王达虎，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏祥臻环保工程有限公司（以下简称祥臻公司）与被告王达虎不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥臻公司的法定代表人陆余珍到庭参加诉讼，被告王达虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥臻公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利5000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年11月30日，因原告单位会计操作失误，将5000元支付给被告，后原告要求被告退还该款均未果，为此，诉至法院。被告王达虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告从案外人孙某处购买了一辆卡车，孙某还为原告提供了几次拉货服务，购车尾款和运费经结算，原告还欠孙某20000元未能支付。2019年10月29日，孙某与原告联系，因急用钱，要求原告还款。因原告为公司，孙某为个人，公对私一次性转账限额为10000元，故孙某提供了被告银行卡号。同日，原告分别向孙某和被告卡号汇款10000元。2019年11月30日，原告又分别向孙某和被告卡号汇款5000元。原告为证明该款系错误操作导致，提供孙某和原告职工钱某、徐某、马彩云证明各一份，以及电话报警记录一份，原告还称因原告公司会计更换，未能及时将孙某和被告名字删除，沿用了上个月报表，错误将该两人当作职工发放工资各5000元。本院认为虽两份证明中证明人未到庭作证，但结合原告对误打款的陈述，原告误转账5000元具有高度的盖然性，故对该陈述本院予以认定。本院认为，被告王达虎无法律根据，获得原告向其汇款5000元的利益，显属不当，现原告要求其返还向其支付款项于法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张按同期同类贷款利率计息，因双方之间并非借款，本院依法调整从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王达虎于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏祥臻环保工程有限公司5000元及其利息（利息从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王达虎负担，被告王达虎在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  苗仕举人民陪审员  于林林人民陪审员  王井平二〇二〇年九月十六日法官 助理  王广太书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3555号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：王前明、胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：永康市浩佳荣锁具厂，住所地浙江省永康市。经营者：刘红霞，女，1984年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县洽湾镇上店村前江****。 委托诉讼代理人：江建国，系刘红霞配偶。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告中山市乐可多五金科技有限公司为与被告永康市浩佳荣锁具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同时，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张天马
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执922号 申请执行人：陈某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：牛某某，男性，汉族，住甘肃省。 本院在执行陈某某与牛某某买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人牛某某发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人牛某某名下银行存款133000元（欠款131000元、执行费1865元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牛某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保259号申请人：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东八路**楼房**工位。法定代表人：王彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年9月20日出生，汉族住，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧水玉城小区10号楼3单元301室，该公司总经理被申请人：昭苏县供排水公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县天山路**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：刘俊，该公司总经理。申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昭苏县供排水公司名下银行存款93075元，同时申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司在中国人民保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司请求冻结被申请人昭苏县供排水公司名下银行存款93075元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人昭苏县供排水公司名下银行存款93075元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王泽青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1357号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、欧来凤： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请欧来凤合同纠纷一案，经强制执行，执行金额4405.1元，其中履行款4305.1元，执行费50元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初521号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人徐喜旺，男，1973年8月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2014年8月2日刑满释放。2019年11月15日因盗窃钢管被晋中市公安局城区分局处治安拘留十日。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐喜旺犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官窦卫青出庭支持公诉，被告人徐喜旺及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐喜旺在2019年9月28日至2020年5月6日期间多次盗窃电动三轮车、三轮摩托车及自行车。1、2019年9月28日凌晨2点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区2号楼下偷了一辆宗申牌三轮摩托车，经晋中市物价局鉴定该车价值5035元；2、2019年11月1日凌晨12点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区门口偷了一辆济南助力三轮摩托车，经晋中市物价局鉴定该车价值1260元；3、2019年12月4日凌晨1点左右，被告人徐喜旺窜至蕴华街和正太桥附近偷了一辆电动三轮车；4、2019年12月16日凌晨12点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区华世家附近偷了一辆山地自行车；5、2019年12月27日凌晨12点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区偷了一辆自行车；6、2020年4月7日凌晨1点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区皇冠酒店附近，偷了一辆英枪牌电动三轮车，经晋中市物价局鉴定，该车价值3060元。其余部分被盗电动三轮车、自行车无具体型号、规格、新旧程度、使用情况，晋中市物价局无法进行价格认定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了晋中市价格认定中心价格认定结论书、被害人李某、陈某、王某、赵某1、张某、赵某2的陈述、证人成某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人徐喜旺的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐喜旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐喜旺辩称，其只盗窃了二起，一起是荣发市场附近，一起是铁路附近，其余的不是事实。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的第一起是事实，其余几起证据不足，建议从轻处罚。经审理查明，被告人徐喜旺在2019年9月28日至2020年5月6日期间多次盗窃电动三轮车、三轮摩托车及自行车。1、2019年9月28日凌晨2点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区2号楼下偷了李某一辆宗申牌三轮摩托车，经晋中市价格认定中心认定该车价值5035元；2、2019年11月1日凌晨12点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区门口偷了陈某一辆济南助力三轮摩托车，经晋中市价格认定中心认定该车价值1260元；3、2019年12月4日凌晨1点左右，被告人徐喜旺窜至蕴华街和正太桥附近偷了王某一辆电动三轮车；4、2019年12月16日凌晨12点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区华世家附近偷了赵某2一辆山地自行车；5、2019年12月27日，被告人徐喜旺窜至榆次区偷了赵某1一辆自行车；6、2020年4月7日凌晨1点左右，被告人徐喜旺窜至榆次区皇冠酒店附近，偷了张某一辆英枪牌电动三轮车，经晋中市价格认定中心认定，该车价值3060元。已返还被害人。其余部分被盗电动三轮车、自行车无具体型号、规格、新旧程度、使用情况，晋中市价格认定中心无法进行价格认定。上述事实有经庭审质证、确认的晋中市价格认定中心价格认定结论书、被害人李某、陈某、王某、赵某1、张某、赵某2的陈述、证人成某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人徐喜旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐喜旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9355元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐喜旺盗窃事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及指认现场照片、价格认定结论书等证据在案相互佐证，可以认定。对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年12月14日止。）二、责令被告人徐喜旺退赔被害人李某人民币5035元、陈某人民币1260元。三、对被告人徐喜旺的违法所得人民币2530元依法予以追缴，上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  米 扬
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1417号原告：乔燕青，男，1974年1月27日生，汉族，住本市禹王台区。被告：河南省先锋路桥设备有限公司。统一社会信用代码：91410200692157059W。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人：卢金长，系该公司董事长。原告乔燕青诉被告河南省先锋路桥设备有限公司（以下简称先锋路桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由本院审判员孙合竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔燕青、被告先锋路桥公司法定代表人卢金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告签订《协议》一份，约定被告协助原告完成50/180型架桥机一台、80－18－9型门机两台报检取得合格证。2016年4月13日双方到巩义市质量技术监督局送达安装告知书等、原告交齐14000元检测费，原告按要求完成门机、桥机的安装工作；后在等待期间，原告多次通知被告要求报检，被告均说先用着设备，并以各种理由推脱。工程施工期间项目部多次向原告索要合格证，现在该项目工程资料不全；2016年10月17日，原告到巩义市质检局问情况时得知：特种设备的安装报检应由租赁方负责，被告所报材料与设备清单不符、且设备过于陈旧。要求法院判决：1.被告把门机、架桥机的合格证交给原告，如果不能提供合格证，返还原告14000元。2.被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称的14000元是交给巩义市质量技术监督局的报检费用；检验报告也不应当向被告索要，原告应当向收款单位追要检验费及报告，故本案应当驳回原告的起诉。经审理查明，原被告签订《协议》一份。约定：被告承租原告架桥机一台、门机两台的设备；2016年4月3日，原告已收齐被告上述设备及资料，2016年4月4日设备已全部到达施工现场并开始计算租赁费用；承租方（原告）负责进、出场费用及来、回运费、报检费、税金等只要是在承租方产生的所有费用；架桥机安装监控费用六万元、报检费二万元由承租方支付给乙方（被告）后，乙方用此费用协助承租方完成报检取证。2016年4月13日，工程所在地的巩义市质量技术监督局出具河南省政府非税收入票据一份：缴款人名称：河南省先锋路桥设备有限公司，项目名称为门式、桥式、门座式起重机检验费，金额14000元。该协议尾部手写内容：“2016年12月24日，经双方再协商，租赁费共计壹拾万元整，已支付玖万元，再支付壹万元租赁费全清。剩余设备于2016年12月30日前退还乙方（被告），合同终止。缺失设备折价赔偿，如有异议协商解决。如不兑现，所欠设备款项双倍赔偿”。以上事实有协议、票据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告产生纠纷的根源在于:根据上述协议，被告就原告尚欠其租金10000元未付提起诉讼，要求原告支付双倍租赁费20000元，该诉讼本院做出（2020）豫0205民初575号判决书，已生效；本案标的14000元质检费根据双方协议约定，本应由原告自行承担（20000元），原告本次诉讼庭审中陈述诉讼的目的在于双方两清，互不相欠，但原告的证据不能证明该14000元系被告的返还义务，至于原告诉称的质检报告并不属于本案处理范畴，故原告向被告的质检报告（合格证）、或返还质检费用14000元的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔燕青的诉讼请求。本案诉讼费75元，由原告乔燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年九月二十二日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初773号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：张寿康，男，1962年12月19日生，汉族，五台县人，居民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十二日书记员 白会娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2933号 原告：陈应龙，男，汉族，1984年9月26日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：杜玉忠，男，汉族，1955年4月16日出生，住临洮县（系陈应龙姑父）。 被告：甘肃凯盛消防安全技术有限公司。 法定代表人:赵忠海，该公司经理。 地址：兰州市城关区庆阳路126号。 统一社会信用代码：916201027677188351。 被告：牟彦清，男，汉族，1965年12月4日出生，住兰州市城关区。 原告陈应龙诉被告甘肃凯盛消防安全技术有限公司、牟彦清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈应龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈应龙撤回起诉。 案件受理费15078元，减半收取计7539元，由陈应龙负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年九月七日 书记员  田宴菁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1635号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：赵国华，男，出生于1979年10月9日，汉族，住五大连池市。被告：吴昆，女，出生于1986年4月3日，汉族，住五大连池市。被告：许家乐，男，出生于1955年8月3日，汉族，住五大连池市。被告：李殿滨，男，出生于1975年6月6日，汉族，住五大连池市。被告：李惠，女，出生于1986年9月24日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵国华、吴昆、许家乐、李殿滨、李惠金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2361号原告：李家权，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：居应萍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李家权诉被告居应萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家权的委托诉讼代理人付开勇到庭参加了诉讼，被告居应萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款60000元及期间利息（以借款本金60000元为基数按照月息2%标准从2017年6月19日计算至借款本金付清之日止）；2、案件受理由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因生活困难向原告借款，原告考虑到系朋友关系当即出借10000元现金给被告，后又于2017年2月20日向被告出借50000元现金，约定月利率2%。被告将自己的工资卡交给原告，约定原告每月取3000元还款。原告于2017年3月取款3000元后，被告提供的银行卡就不再有余额支取。原告几次找被告协商无果，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告居应萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告李家权与被告居应萍系朋友关系。2017年2月19日，被告向原告借款6万元并出具了借条，约定利息40000元，被告将建设银行6217007110005569151工资卡交与李家权由李家权从2017年3月份起每月在卡上取3000元作还款，直到还清100000元为止。原告从银行取现金支付了被告60000元借款。后被告一直未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条、银行取款记录、银行卡等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告居应萍向原告李家权借款60000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了借条、银行取款记录予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告欠原告借款60000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。双方约定利息40000元，按照双方的约定，将被告工资卡交与原告由原告每月在卡上取3000元作还款，直到还清100000元为止，可推算出双方约定的月利率大约为2.02%，应于2019年11月30日前付清利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，被告可按最高不超过月利率2%计算支付利息，即被告每月支付利息不超过1200元。原告自认于2017年3月取款3000元，则应认定被告已支付原告3000元利息。现原告主张从2017年6月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告应从2017年6月19日起计算支付利息至2019年11月30日止，经计算为36000元。原告主张利息计算至借款本金付清之日止，不予支持。被告居应萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告居应萍于本判决生效后十日内偿还原告李家权借款本金60000元及利息36000元；二、驳回原告李家权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告居应萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年九月三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5933号原告:刘加林，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司职员。原告刘加林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加林的委托诉讼代理人郭天宁、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失车辆损失9965元、施救费800元，合计10765元；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿其车辆损失9965元，放弃对施救费800元的诉请。事实和理由：2019年11月13日7时许，案外人刘香玉驾驶原告刘加林所有的蒙Ａ1××**号别克牌小轿车，在宝坻区××东向南行驶至事故地点，适有林顺驾驶驾驶鲁Ｇ××**号小客车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队下达当事人自行协商处理协议书，认定刘香玉负事故全部责任。事故发生后，经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ1××**号别克牌小轿车进行重新评估，该车损失为9965元。因蒙Ａ1××**号别克牌小轿车在太平洋保险天津分公司投保了机动车损失保险，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。太平洋保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未看到原告车损鉴定报告中“更换项目”中的第三项、第四项旧件，无法确定该两项部件是否更换，此外，鉴定报告中工时费用过高，仅同意赔偿原告合理合法的损失。本院认为，太平洋保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对刘加林主张的事实予以确认。原、被告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，太平洋保险天津分公司应依法依约对原告的车辆损失予以赔偿。天津众检机动车鉴定评估有限公司是本院依法委托的专业评估机构，该公司及其鉴定人员均具有合法资格、资质，被告虽对天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告提出质疑，但未提供鉴定程序违法或鉴定结论有失客观公正的证据，且原告提供了涉案事故车辆维修费发票予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依据天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及维修费发票，本院确认原告的车辆损失为9965元，该损失应由太平洋保险天津分公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险金额内向刘加林支付保险金9965元。（赔偿款可直接汇入刘加林账户，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻宝盛支行，账号：6222********。汇款时要注明案号及承办人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取计35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十八日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执309号申请执行人何运仙，女,贵州丹寨县人。被执行人梁国珍，女，贵州丹寨县人。申请执行人何运仙与被执行人梁国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人何运仙支付饲料款28000元；2、支付申请执行人何运仙垫付的案件受理费250元；3、负担案件执行申请费324元。在案件执行过程中，被执行人梁国珍提出分期履行协议，即2021年春节前履行10000元，2021年6月底前履行10000元，2021年12月底前将所欠余款及案件受理费、执行费一次性履行完毕。申请执行人何运仙同意被执行人提出的偿还意见。鉴于双方当事人达成长期履行的执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执309号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月三十日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2116号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、莫罕绍、唐凤： 申请执行人莫罕绍、唐凤与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2576号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了债务12016元（包含诉讼费），已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1123号 原告：阿吾提·热合曼，男，1950年10月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告阿吾提·热合曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿吾提·热合曼的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿吾提·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4664元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4664元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿吾提·热合曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿吾提·热合曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿吾提·热合曼亚麻款4664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢211号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。负责人：李兴刚，职务行长。被执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，，住所地朔州市怀仁县法定代表人：张利军，职务总经理。被执行人张利军，男，1977年8月17日出生，汉族，住怀仁县。担保人：刘晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住怀仁县。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司、张利军借款合同纠纷执行一案,依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初1826号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款1549999.97元，利息、罚息435077.69元（截止2018年3月19日），律师代理费39760元，诉讼费22998元，向本院支付执行费22878元，共计2700713.66元。被执行人已履行20万元，剩余1870713.66元未履行。2020年9月28日，晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司、张利军双方达成和解协议，被执行人于2020年10月30日偿还45万元、2020年11月30日偿还45万元、2020年12月30日偿还50万元，结清欠款本金。从2021年01月起，每月25日前支付20万元至利息、罚息还清为止。担保人刘晓燕自愿用其名下位于怀仁县锦绣嘉园1-C-1302号房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封担保人刘晓燕名下位于怀仁县锦绣嘉园1-C-1302号房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十八日书记员  孙子琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初248号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年8月6日05时许，被告人张某1醉酒驾驶×××号北京牌小型轿车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经鉴定，张某1血液中的酒精含量为236.42mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年九月三日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执252号 申请执行人：董福财，男，1966年9月14日出生，汉族，住怀来县。 被执行人：孟春在，男，1980年4月1日出生，汉族，住怀来县。 本院在执行申请执行人董福财与被执行人孟春在机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0730民初669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  张 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  王海鸿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1887号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：霍建立，男，汉族，1969年1月20日出生，住郓城县。被执行人：刁桂之，女，汉族，1971年4月9日出生，住郓城县。被执行人：霍学海，男，汉族，1988年10月6日出生，住郓城县。被执行人：任玉平，女，汉族，1987年1月26日出生，住郓城县。被执行人：霍正宾，男，汉族，1969年3月10日出生，住郓城县。被执行人：江桂荣，女，汉族，1971年3月10日出生，住郓城县。被执行人：霍进永，男，汉族，1962年2月06日出生，住郓城县。被执行人：鲁连云，女，汉族，1962年7月10日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍建立、刁桂之、霍学海、任玉平、霍正宾、江桂荣、霍进永、鲁连云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍建立、刁桂之、霍学海、任玉平、霍正宾、江桂荣、霍进永、鲁连云借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1887号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初670号 原告：张秀玉，女，1967年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：丁江红，男，1979年2月19日出生。 被告：周秋芬，女，1981年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。 原告张秀玉与被告丁江红、周秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告张秀玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张秀玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀玉撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张秀玉负担。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王敦聪 人民陪审员  张汉萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王玉红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2487号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路中段。法定代表人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，男，该公司员工。被告：邢某某，男，汉族，1976年6月10日生，住安阳市殷都区。被告：张某，男，汉族，1967年11月9日生，住安阳市北关区。被告：孙某，女，汉族，1977年5月16日生，住安阳市殷都区。被告：宋某，女，汉族，1974年5月6日生，住安阳市龙安区。被告：李某，男，汉族，1979年10月26日生，住安阳市殷都区。被告：宋某2，男，汉族，1974年2月28日生，住安阳市殷都区。被告：马某，男，汉族，1977年3月30日生，住安阳市殷都区。被告：张某2，男，汉族，1974年3月15日生，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）与被告邢某某、孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人张志成、被告宋某到庭参加诉讼，被告邢某某、孙某、宋某2、张某、马某、李某、张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢某某偿还本金29万元及利息；2.请求依法判令被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2对邢某某的上述债务承担连带保证责任；3.要求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：借款人邢某某，于2017年10月21日在我行办理贷款29万元整，期限24个月，并由孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。贷款于2019年10月27日到期，贷款到期后经我行多次催要，被告邢某某均以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋某辩称，认可贷款本金及利息，实际借款人是邢某某。被告邢某某、孙某、宋某2、张某、马某、李某、张某2未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告相州银行殷商支行提交如下证据：1.借款借据一份；2.个人借款合同一份；3.保证合同一份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月21日，被告邢某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为29万元，用途为购挖掘机，本合同借款期限为24个月，自2017年10月21日起至2019年10月21日止；本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为11.01‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行；被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息及相关费用。同日，被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2与原告相州银行殷商支行签订保证合同，上述担保人自愿为被告邢某某与原告签订的借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同末端有各担保人的签字及联系地址。2017年10月21日原告相州银行殷商支行向被告邢某某转账29万元。截止2020年8月18日原告起诉前，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告邢某某因购买挖掘机向原告贷款29万元，并与原告签订《个人借款合同》，被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2作为担保人在合同上签字并盖章，原、被告之间形成金融借款合同关系。原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，因此本院对原告要求被告邢某某偿还借款本金29万元及利息的诉请，依法予以支持，利息自2017年10月21日起至2019年10月21日止，按月利率11.01‰标准计算；自2019年10月22日起，利息按照按月利率11.01‰加收50%的罚息标准计算至实际清偿本息之日止。被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告孙某、宋某、宋某、张某、马某、李某、张某2应对上述债务承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，有权向借款人邢某某追偿。被告邢某某、孙某、宋某2、张某、马某、李某、张某2经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某应于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金29万元及利息（利息合同约定利率计算至被告实际清偿本息之日止）；二、被告孙某、宋某、宋某2、张某、马某、李某、张某2对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告邢某某追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元减半收取3784元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2272号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：周忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陈惠，女，1991年1月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周忠、陈惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告周忠、陈惠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年10月27日 信用卡合同签订时间：2015年10月27日 信用卡开户时间：2015年12月27日 信用卡到期时间：2018年12月27日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：周忠，卡号：62×××03 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年12月21日 10、透支未还款本金数额：29456.95元 11、尚欠透支本金的利息金额：3486.34元 12、尚欠违约金：1452.51元 13、信用卡共同还款人：陈惠，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令周忠、陈惠共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29456.95元，及暂计至2018年12月21日止的利息3486.34元、违约金1452.51元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由周忠、陈惠承担。 17、被告的答辩意见：周忠、陈惠未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、结婚证、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告周忠、陈惠之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张周忠、陈惠偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周忠、陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 周忠、陈惠应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29456.95元，暂计至2018年12月21日止的利息3486.34元及违约金1452.51元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 周忠、陈惠如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费659.8元，减半收取329.9元，由周忠、陈惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5045号申请执行人：闫宁宁，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。闫宁宁申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第834号调解书已发生法律效力。闫宁宁向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资101624.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫宁宁亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫宁宁申请执行的工资101624.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫宁宁享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人闫宁宁履行债务的义务。申请执行人闫宁宁发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保61号 王双硕、魏佳蕊： 王双硕、魏佳蕊财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结了魏佳蕊银行账户260万元，实际控制672871.71元，期限至2021年9月29日。经网络查控，未查询到其他财产。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执569号 索某、张某某： 索某申请执行张某某离婚纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，索某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执383号北京恒元信业信息技术有限公司、向明鸾：依据生效的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C020812号裁决书，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行向明鸾民间借贷纠纷一案。(2019)湛仲字第C020812号裁决书裁决：向明鸾向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金31874.10元及逾期利息；承担仲裁费2308.50元。本院立案执行后，向明鸾还款32438元人民币到本院执行账户。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意收到32054元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费384元后向北京恒元信业信息技术有限公司发放了32054元执行款。现湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C020812号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更555号 罪犯石勇，男，1972年1月18日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0730刑初190号刑事判决，以石勇犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员刘鹏、李儆之出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯石勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯石勇予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯石勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对罪犯石勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，现在天津市。被执行人：吴树清，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年2月27日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人乔丽华、吴树清金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13805号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15111号 原告：季朝东，男，1963年4月2日出生，汉族，住兰山区。 原告：董成秀，女，1962年1月10日出生，汉族，住兰山区。 被告：季相征，男，1978年9月20日出生，汉族，住兰山区。 本院在审理原告季朝东、董成秀与被告季相征房屋租赁合同纠纷一案中，原告季朝东、董成秀本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季朝东、董成秀撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年九月二日 书记员  赵国川
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6939号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：池昌东，男，汉族，1989年9月16日出生，住浙江省平阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告池昌东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告池昌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金2万元、利息1084.99元、罚息4188.24元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款2万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为6期，贷款偿还方式为等额本金，还款日为每月11日。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告池昌东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月10日，被告池昌东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为2万元，借款期限为6期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月11日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款2万元。借款到期日为2020年1月11日。借款后，被告未归还过本息。截至2020年9月9日，被告欠付原告的借款本金为2万元、利息1084.99元、罚息4188.24元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与池昌东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费18.1万元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告池昌东向原告度小满小贷公司借款2万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了2万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中约定的利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2万元及截至2020年9月9日的利息1084.99元、罚息4188.24元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告池昌东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2万元，并支付截至2020年9月9日的利息1084.99元、罚息4188.24元；二、由被告池昌东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.02元，减半收取218.01元，由被告池昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2576号之一 申请人：杨某，男，汉族，1996年9月12日出生，住临邑县。 被申请人：张某1，女，汉族，1997年7月2日出生，住临邑县城区。 被申请人：张某2，女，汉族，1972年4月18日出生，住临邑县城区。 被申请人：王某，男，汉族，1973年2月28日出生，住临邑县城区。 申请人杨某与被申请人张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1424民初2576号民事裁定，查封申请人杨某提供的担保财产中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处账号37×××53的银行存款1万元、查封被申请人张某1、张某2、王某银行存款、微信、支付宝款项4万元或同等价值的其他财产。因被申请人已自动履行（2020）鲁1424民初2576号民事判决书确定的义务，原告于2020年9月17日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人杨某与被申请人张某1、张某2、王某的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  董鹃瑛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2685号原告：刘臣，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告:庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘臣与被告庞大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。被告庞大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元，并自2019年3月17日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告在原告处借款20万元用于投资。在2019年3月17日，被告将所借款项的利息结清，重新为原告出具了一份借据，约定用款一年，月利2分。到期后，被告没有按约还款。被告庞大勇未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。2017年4月19日，被告在原告处借款20万元，并出具借据一份。借据载明：今借人民币贰拾万元整，用半年，利息为2分利，2017年4月19日—2017年10月19日。事后，被告一直向原告支付利息至2019年3月17日，被告重新给原告出具了借据一份。该借据载明：今借人民币贰拾万元整，用一年，利息为2分利。借款人：庞大勇。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的被告出具的借据二份、中国银行股份有限公司活一本通存折二页及原告当庭陈述、被告电话录音等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞大勇向原告刘臣借款并出具借据，双方应当按照约定履行，逾期应承担相应的责任。原告要求被告给付借款本金20万元并按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告庞大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞大勇于判决生效后十日内给付原告刘臣借款本金20万元并以20万元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止按月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告庞大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 张毓翀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异54号 异议人（案外人）：陈兴富，男，1964年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请保全人：张爱华，男，1965年1月24日生，汉族，住泸县。 被保全人：唐继东，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请保全人张爱华与被保全人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案中，依申请于2018年1月17日作出（2018）川0521执保8号执行裁定书，查封胡金林所有位于泸县的房产（权证号：201xxxx9、201xxxxx6）；查封胡金林所有位于泸县58、60、62、64、66、7××号的房产（权证号：20××58）。异议人陈兴富认为权证号为201xxxxx6号房屋已由其合法购得，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈兴富称，异议人对查封登记在被执行人名下坐落在泸县产权证号201xxxxx6，建筑面积23.65㎡的房屋提出异议。该栋楼房当时修建的名称是xx小区，邻街地面6层，地下**，共**，建于2008年。同年2月22日、7月3日，异议人与被执行人签订了该栋楼房地下一层楼全部（从第1-22轴线与Ａ-Ｇ轴线）总面积493.38㎡的买卖合同。并于2014年1月21日缴纳了购房税费4514.42元。房屋修建完工后，被执行人便将房屋交予异议人居住使用至今。10余年来，异议人长期要求被执行人办理产权证无果后，于今年7月准备提起诉讼，异议人于8月7日到泸县不动产登记中心查询才得知被执行人于2015年只给异议人办理了469.73㎡的产权面积，其产权证至今未交予异议人，且还有23.65㎡的面积则办成了被执行人的名字。异议人已缴纳购房款55000元，其余购房款异议人于2008年7月3日与被执行人签订了该栋楼房的支模工程合同，合同第八条约定，以异议人应得工程款抵扣购房款。并且异议人还于同年为被执行人在泸县房屋的支模工程，其工程款87375元和牛滩这栋楼的工程款都未结算，经过品迭后被执行人还应补异议人5万余元。综上，请求解除对登记在被执行人名下位于泸县产权证号201xxxxx6号，建筑面积23.65㎡的房屋的查封。 本院查明，2008年2月22日泸县牛滩镇星赋木器加工厂与开发商胡金林（曾用名胡天书）签订了《购房选号意向书》，约定将该项目地下室面积约138平方米，协定价格600元/平方米出售给陈星赋。2008年7月3日，胡金林与陈星赋签订了补充协议，确定了预约位置，预约价格及交房标准。之后，陈星赋支付了购房款55000元。 本院在审理申请保全人张爱华与被保全人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）川0521执保8号执行裁定书，查封胡金林所有位于泸县的房产（权证号：201xxxxx9、201xxxx6）；查封胡金林所有位于泸县58、60、62、64、66、7××号的房产（权证号：20××58）。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人陈兴富对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，异议人陈兴富提交的买卖合同的购买方系陈星赋，异议人并未举证证明两者系同一人。即便是同一人，但异议人提供的证据不能证明其支付了全部购房款，且异议人购房十多年至今仍未办理过户登记，期间异议人并未向胡金林主张权利，亦不能证明其对未办理过户登记不存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。同时，异议人与胡金林签订的相关购房合同对房屋面积并未进行明确约定，本院无法依据现有证据确定案涉房屋是否系双方购房合同的标的。综上，对异议人的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈兴富的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡运梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7053号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：叶张英，男，汉族，男，1988年5月29日出生，住安徽省安庆市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告叶张英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告叶张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金27500元、利息2525元、罚息4327.18元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告叶张英未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月16日，被告叶张英通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了1期本息。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金27500元、利息2525元、罚息3803.58元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与叶张英等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶张英向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金27500元、利息2525元、罚息3803.58元。故被告应归还原告借款本金27500元及截至2020年6月7日的利息2525元、罚息3803.58元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27500元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶张英在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27500元，并支付截至2020年6月7日的利息2525元、罚息3803.58元。二、由被告叶张英在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.8元，减半收341.9元，由被告叶张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0509民初10326号原告苏州超财讯五金厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧**。投资人张宁。委托代理人谢秋林，系该厂工作人员。委托代理人曹兰宇，系该厂工作人员。被告苏州市强宇锁具有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区横泾街道木东路****/div>法定代表人蒋建文。原告苏州超财讯五金厂与被告苏州市强宇锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告给付原告货款117833元，支付逾期利息22388.2元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对结欠原告的货款数额117833元无异议，同意协商处理。在本案审理中，双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告苏州市强宇锁具有限公司应向原告苏州超财讯五金厂支付货款117833元。被告应自2020年10月起至2021年2月期间于每月月底前给付原告5000元，自2021年3月起至2021年8月期间于每月月底前给付原告13000元，于2021年9月底前给付原告14833元。二、若被告按时足额履行上述每一期付款义务的，原告放弃要求被告支付利息的权利。若被告有任意一期付款义务未按时足额履行的，则应向原告支付利息5000元，且原告方有权就117833元货款的未给付部分及5000元利息一并申请强制执行。三、双方当事人就涉案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。双方均不再向对方主张权利。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1552元，由原告负担776元；由被告负担776元，于2020年10月底前给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 夏 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 黄梦姣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异61号异议人（案外人）：黄杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人:师忠沛,该公司董事长。被上诉人：师桢忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住沛县。被上诉人：师忠沛,男,1971年2月19日出生,汉族，住沛县。被上诉人：江克侠,女,1969年10月3日出生,汉族，住沛县。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄杰对本院查封拍卖沛县华西格林春天75号楼1单元201室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄杰异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋是其在2016年5月7日从徐州洪卓商贸公司宁永奎手中购买，已支付购房款，并已实际使用该房。即该房已不属于被执行人所有，不应该用于偿还其债务，而属于其个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。黄杰对此提出异议,并向本院提交华丰公司记账凭证、开具的收据等证据复印件。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。黄杰并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。黄杰要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄杰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月十六日书记员  孙 健
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2765号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：罗仁安，男，1955年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告罗仁安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年9月23日以双方已经庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴瀚琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异28号案外人：张海凤，女，1979年10月27日出生，土家族，公民身份号码4228251979********，住湖北省宣恩县珠山镇凌云路********。财产保全申请人：吴可刚，男，1971年11月20日出生，侗族，公民身份号码4228251971********，住湖北，住湖北省宣恩县长潭河乡马虎坪村****iv>被保全人：文丕权，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省，住湖北省宣恩县v>申请人吴可刚因与被保全人文丕权建设工程施工合同纠纷，于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂2825财保6号《民事裁定书》，裁定查封了案外人张海凤名下位于湖北省恩施市金龙大道与金凤大道交叉口东南侧3栋1单元1802号房屋和位于宣恩县珠山镇马家坪1栋1单元704号房屋。案外人于2020年9月18日对查封恩施市金龙大道与金凤大道交叉口东南侧3栋1单元1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂2825财保6号《民事裁定书》后，申请人吴可刚于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院经审理，认为案件属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，当事人之间的合同标的工程位于广东省，宣恩县人民法院对案件不具有管辖权，应当移送鹤山市人民法院处理，遂于2019年5月17日作出（2019）鄂2825民初1125号《民事裁定书》，裁定：本案移送鹤山市人民法院处理。本院认为，本院作出诉前财产保全裁定后，当事人在法定期限内向本院提起诉讼，但因本院对案件无管辖权，已裁定将案件移送广东省鹤山市人民法院处理。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，案件移送其他法院审理，应将诉前财产保全手续一并移送，诉前财产保全裁定视为受移送法院作出的裁定。本案案外人对诉前财产保全提出异议，应当由受移送法院审查，本院不能受理案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张海凤的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 刘云飞二〇二〇年九月二十七日书记员 尹朦朦