广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2121号 原告：黄遗旺，男，1967年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：李树，男，1991年10月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 原告黄遗旺与被告李树、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宏志、被告李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄遗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿40105元给原告，被告李树承担连带赔偿责任；2、判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日8时17分许，被告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车，沿盘古-翰田县道由盘古街往水汶镇方向行驶，至盘古-翰田（205县道）0公里800米处，在超越前方同向由原告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车过程中相碰撞，致两车损坏及原告黄遗旺受伤的交通事故。被告李树驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：李树负全部责任；黄遗旺无责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗25天后出院，医生诊断为：1、腰椎骨折L3；2、多处挫伤；3、右中耳乳突炎。经鉴定，原告黄遗旺伤后误工150日，护理60日，营养60日。因本次交通事故造成原告方经济损失如下：1、医药费1000元；2、护理费：160.5元/天×60天=9630元；3、误工费：160.5元/天×150天=24075元。4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；6、营养费：30元/天×60天=1800元；7、司法鉴定费：600元。以上损失合计共40105元。综上所述，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿40105元给原告，被告李树承担连带赔偿责任，但二被告拒绝向原告进行充分的赔偿。没有补充和变更。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有： 证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 证据2，驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告一、被告二的身份情况。 证据3，事故认定书，拟证明被告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车在超越前方同向由原告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车过程中相碰撞，致两车损坏及原告黄遗旺受伤的交通事故。 证据4．保险单，拟证明被告李树驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。 证据5，岑溪市人民医院入（出）院记录、住院疾病证明书、手术记录、检查报告单，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。 证据6，鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费人民币600元。 证据7，司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告黄遗旺伤后误工150日，护理60日，营养60日。 李树辩称：对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。 保险公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，我司依据与被告李树的保险合同关系而成为本案的共同被告之一，故我司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。本案被告李树为涉案车辆桂Ｄ×××××（保单登记号码：XXX）在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者责任保险》（保额50万）及相应的不计免赔，该次事故发生在保单有效内。二、针对原告黄遗旺的具体诉求做如下答辩：1、医药费：①请求法院对原告住院医疗费部分在本案一并审理，对被告李树垫付的医药费部分予以审核，优先扣减。②原告诉请后续医疗费1000元，不能提供相关的医疗费发票及就诊记录以佐证该项费用的产生，且该项费用不属于必然产生的费用，原告诉请于法无据，请求法院不予认定。③请求法院对原告因本次交通事故所产生的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药部分产生的费用应当予以扣减，不予认定，我司认为应酌情按10%的非社保用药比例予以扣除。2、护理费：广西盛邦司法鉴定中心评定原告护理期60日，答辩人对此无异议。但原告不能提供护理人身份证明、护理人的工作证明、收入减少证明、劳动合同、银行流水、护理费发票或护理服务协议等资料予以佐证护理情况，不能证明护理费是否真实发生，应该按一般标准100元/天计算护理费。3、误工费：广西盛邦司法鉴定中心评定原告误工期150日，答辩人对此无异议。但原告不能提供任何误工资料，不能提供其就职单位出具的工作证明、单位营业执照、原告出险前6个月的工资银行流水、劳动合同、社保缴费记录等资料予以佐证其真实工作情况以及存在收入减少的情况，原告诉请于法无据，请求法院依法核实原告的真实工作情况。如查明原告确有工作且存在误工损失，由于原告无法提供上述误工资料，应按当地最低工资标准来计算误工损失。4、交通费：原告不能提供任何因本次事故就医而产生的交通费凭证，于法无据，请求法院不予认定。5、住院伙食补助费：原告住院25天，请求法院依法认定。6、营养费：广西盛邦司法鉴定中心评定原告营养期60日，答辩人对此无异议。但答辩人认为原告诉请过高，请求法院酌情认定。7、司法鉴定费：该项费用是原告为证明自己存在误工期、护理期、营养期而产生的诉讼成本，不应该由我司承担。8、诉讼费：本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，我司不应当承担此诉讼费，请求法院予以驳回。 经开庭质证，被告李树对原告提供的证据没有异议，被告保险公司不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予以确认，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月2日8时17分许，李树驾驶其自己所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车，沿盘古-翰田县道由盘古街往水汶镇方向行驶，至盘古-翰田（205县道）0公里800米处，在超越前方同向由原告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车过程中相碰撞，致两车损坏及原告黄遗旺受伤的交通事故。2019年10月10日岑溪市公安局交通管理大队作出第45048120190000634号《道路交通事故认定书》认定：李树负全部责任；黄遗旺无责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗至10月27日共住院25天。入院诊断为：1.腰椎骨折L3；2.多处挫伤；出院诊断为：1.腰椎骨折L3；2.多处挫伤；3.右中耳乳突炎。出院医嘱:1.全休壹月，加强营养。2.继续绝对卧硬板床1个月，行腰背肌功能康复锻炼。3.定期门诊复查X线拍片（伤后1、2、3、6月），视骨折恢复情况戴腰肌支具逐步下地活动，半年内不做弯腰及负重劳动。4.耳鼻喉门诊治疗右侧中耳乳突炎。5.继续门诊服药治疗，若有不适，请及时就诊。原告住院期间共用去医药费9865.85元(此款是李树垫付)。2020年4月15日原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行误工、护理、营养时限评定。2020年5月12日广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是被鉴定人黄遗旺伤后误工150日、护理60日、营养60日。 另查明，李树驾驶的桂Ｄ×××××的小型客车于2019年6月23日在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和50万(不计免赔)第三者责任保险，保险期限是从2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期限内。后因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告请求法院对其各项损失按新标准予以核算。 本院认为，被告李树驾驶的桂Ｄ×××××的小型客车在超越前方同向由原告驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车过程中相碰撞，致两车损坏及原告黄遗旺受伤的交通事故，岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定李树承担事故的全部责任，黄遗旺不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告李树驾驶的桂Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失属于交强险医疗费用项目下的，由被告保险公司先赔偿10000元，超过部分由李树承担，归责于李树承担部分，由保险公司在桂Ｄ×××××的小型客车商业第三者责任险负责赔偿；属交强险伤残赔偿项下的，由被告保险公司在交强险伤残限额110000元内予赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，结合原告的请求，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费9865.85元，有发票证实，予以认定，原告主张出院后请民间医生治疗，用去1000元，因无证据证实，不予认定；2.护理费：广西盛邦司法鉴定中心评定原告护理期60日，原告是农业居民，原告对护理人员从事的职业没有提供证据，应按农、林、牧、渔业51891元/年计算，故护理费是51891÷365×60=8530.02元；原告主张9630元，不予认定；3.误工费：经鉴定原告的误工期是150日，则其误工费是51891÷365×150=21325.07元，原告主张24075元，不予认定；4.交通费：500元，予以支持；5.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元，符合规定，予以支持；6.营养费：经鉴定原告的营养期是60日，营养费是30元/天×60天=1800元，予以确认；7.司法鉴定费：600元，有发票证实，予以确认。上述属交属于交强险医疗费用项目下损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14165.85元，此损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付10000元，余下4165.85元由李树承担，因李树投保有商业三者险，故此款应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；属于交强险伤残赔偿项下的损失是护理费、误工费、交通费合计30355.09元，由保险公司在交强险110000元赔偿限额内予以赔偿。以上保险公司应赔偿的款项合计是44520.94元。本案中李树已垫付了9865.85元医疗费，为了减少讼累，可在本案中一并处理，直接由保险公司返还给李树。上述保险公司应赔付的款项中扣减直接返还给李树的9865.85元后，余下34655.09元由保险公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在桂Ｄ×××××的小型客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿30489.24元给原告黄遗旺； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在桂Ｄ×××××的小型客车投保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿4165.85元给原告黄遗旺； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还9865.85元给被告李树； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费802元，减半收取401元（原告申请缓交），鉴定费600元，合计1001元，由被告李树负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担750元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈纪鄂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶秀明