wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14653号原告：东莞市隆鑫塑料制品有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：周国富，董事长。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市金旺包装材料有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******第一国际百安中心C座901房，公民身份号码为522************348。原告东莞市隆鑫塑料制品有限公司与被告东莞市金旺包装材料有限公司、蒋某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市隆鑫塑料制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市隆鑫塑料制品有限公司申请撤回对被告东莞市金旺包装材料有限公司、蒋某1的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对东莞市隆鑫塑料制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市隆鑫塑料制品有限公司撤回对被告东莞市金旺包装材料有限公司、蒋某1的起诉。审判员 谭 艺二〇二〇年九月一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1679号 原告：程松义，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：周友军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：安盛天平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道塔桥路三段****。 负责人：何庆祥，经理。 委托诉讼代理人：李子昂，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县，系该公司工作人员。 原告程松义与被告周友军、被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告程松义及委托诉讼代理人崔凡迪，被告周友军，被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司的委托诉讼代理人李子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松义向本院提出的诉讼请求为：判令被告周友军赔偿原告各项损失共计229146.73元，判令被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月10日18时05分许，周友军驾驶川Ａ×××××号轻型货车与程松义驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，程松义受伤。程松义受伤后被送往医院住院治疗，其伤情后经鉴定为一处九级、一处十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：周友军承担此事故的全部责任。安盛天平财产保险有限公司双流支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告周友军辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。安盛天平财产保险有限公司双流支公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，周友军为原告垫付医疗费21000元，请求一并处理。 被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对被告程松义陈述的车辆投保情况无异议。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年11月10日18时05分许，周友军驾驶川Ａ×××××号轻型货车在邛崃市倒车时，与由其车后经过的程松义所骑电动自行车碰撞，造成两车损坏，程松义受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：周友军承担此事故全部责任，程松义不承担此事故责任。程松义受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗40天，产生医疗费96214.89元（含门诊费用），其中周友军垫付21000元，安盛天平财产保险有限公司双流支公司垫付10000元。程松义另产生残疾辅助器具费2400元（膝关节支具）。程松义出院诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、全身多发皮肤软组织擦挫伤等。程松义出院医嘱意见有：均衡营养、全休三月、定期复查、一年后行内固定取出术约需10000元等。2020年4月3日，程松义的伤情经四川中信司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级伤残，产生鉴定费1300元。安盛天平财产保险有限公司双流支公司承保川Ａ×××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。 本次事故发生前，程松义的收入来源于退休养老保险。 上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、成都市企业退休人员养老保险信息、银行流水及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费96214.89元。后续治疗费，根据医嘱，本院确定为10000元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×40天=1200元。营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1200元。护理费，根据住院地护理人员收入状况及原告的伤情，本院确定为：100元/天×40天=4000元。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据原告的伤残等级及上年度相关统计数据，本院确定残疾赔偿金为36154元/年×21%×19年=144254.46元。残疾辅助器具费，根据审理查明的事实，本院确定为2400元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为6000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定鉴定费1300元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为146869.35元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告周友军承担全部赔偿责任。为减少诉累，被告垫付费用一并结算处理，即由被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司赔偿原告程松义各项损失共计110000元，由被告周友军赔偿原告程松义各项损失共计125869.35元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程松义各项损失共计110000元； 二、被告周友军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程松义各项损失共计125869.35元； 三、驳回原告程松义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，原告程松义已预交，该费用由被告周友军承担，被告周友军于本判决发生法律效力后十日内支付原告程松义。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  张嫣巧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1357号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：陶涛职务：董事长被执行人：张辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住原阳县。被执行人：韦爱香，女，1970年1月5日出生，住原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告张辉、韦爱香借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0725民初259号民事判决书。因张辉、韦爱香未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、韦爱香负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  殷宪峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6670号 原告：牛一鸣，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告牛一鸣与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 云
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1151号 （申请执行人）、张守高（被执行人）： 与张守高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0521民初2305号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4957号   原告:王某,男，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告:沈某，女，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告王某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付欠款100000.00元,利息按银行同期利率计算(2014年3月25日至给付欠款时止)。事实和理由：2013年12月25日被告因个人急需用钱找到原告借款100000.00元,并出具欠据一枚,约定2014年3月25日归还。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月七日   书记员 梁 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1938号原告：唐肇海。委托诉讼代理人：李秀艳（唐肇海妻子）。被告：张冰心。唐肇海与张冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐肇海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐肇海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐肇海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐肇海负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月三十日书记员  藏婉彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2314号 申请执行人:张波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：时敏，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张波申请执行时敏同居关系析产纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1753号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人时敏银行账户存款人民币243500元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1358号原告：新疆海丰诚信项目管理有限公司，住所塔城市光明路祥云小区第******。 法定代表人：冯韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地塔城市文化南路**。 法定代表人：李永磊，该公司董事长。 原告新疆海丰诚信项目管理有限公司与被告新疆盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告新疆海丰诚信项目管理有限公司的委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。被告新疆盛大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 新疆海丰诚信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款1,000,000元；2、判令被告向原告支付利息损失299,054.8元，并欠付款项以为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年11月9日至实际清偿之日止的利息损失；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计：1,299,054.8元。事实与理由：2010年12月30日，原告与额敏汇源建安公司签订《代建办公楼协议书》，原告预付工程款1,000,000元，额敏汇源建安公司由于各种原因未能按时开发办公楼项目，原告请求其返还预付工程款，因额敏汇源建安公司无力归还，原告遂与被告和额敏汇源建安公司签订《还款三方协议》，约定由被告偿还1,000,000元的预付工程款。经原告多次催告，被告始终拒不履行义务。故诉至法院。 被告新疆盛大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司（简称甲方）与额敏县汇源建筑安装有限责任公司（简称乙方）签订一份代建办公楼协议书，内容为：甲方需办公用房面积为1000平方米，单价为3500元（叁仟伍佰元）含装修，总造价不超过3,500,000元（叁佰伍拾万元）；协议签订后甲方支付乙方首付工程款1,000,000元，二层封顶付1,500,000元，余款竣工后一次付清。塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司在甲方一栏签字盖章，额敏县汇源建筑安装有限责任公司在乙方一栏签字盖章。 塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司（简称甲方）、额敏县汇源建筑安装有限责任公司（简称乙方）、新疆盛大房地产开发公司（简称丙方）三方签订还款三方协议，内容为：1、乙方开发办公楼项目因各种原因不能按时开发，乙方同意用征迁建房用地转让给丙方，由丙方归还甲方预付给乙方的工程款1,000,000元；2、丙方同意接收乙方征迁建房用地，归还甲方预付给乙方工程款1,000,000元；3、甲方同意乙方用征迁建房用地转让给丙方，由丙方归还甲方预付给乙方工程款1,000,000元。甲方同意丙方接收乙方用征迁建房用地，归还甲方预付给乙方工程款1,000,000元。有甲方、乙方、丙方的签字盖章。 2010年12月31日银行回单一份，塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司汇款给额敏县汇源建筑安装有限责任公司1,000,000元。 票号为建筑业统一发票，付款方是塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司，收款方是额敏县汇源建筑安装有限责任公司，金额是1,000,000元。 另查明，塔城地区诚信工程建设招标代理有限责任公司于2016年12月19日名称变更为新疆海丰诚信项目管理有限公司。 以上事实有原告提交的代建办公楼协议书一份、还款三方协议、银行回单一份、100万元工程款发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，新疆海丰诚信项目管理有限公司与额敏县汇源建筑安装有限责任公司签订代建办公楼协议书，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该代建办公楼协议书自双方签字时成立并生效。代建办公楼协议书生效后，原告新疆海丰诚信项目管理有限公司向额敏县汇源建筑安装有限责任公司预付工程款1,000,000元，额敏县汇源建筑安装有限责任公司不能按照代建办公楼协议书履行代建义务。额敏县汇源建筑安装有限责任公司与原告新疆海丰诚信项目管理有限公司及被告新疆盛大房地产开发有限公司协商后签订三方还款协议，经原告新疆海丰诚信项目管理有限公司同意，额敏县汇源建筑安装有限责任公司同意将征迁建房用地转让给被告新疆盛大房地产开发有限公司，并由被告新疆盛大房地产开发有限公司归还原告新疆海丰诚信项目管理有限公司预付工程款1,000,000元，该还款三方协议符合法律规定，自三方签字时成立并生效。被告新疆盛大房地产开发有限公司应当向原告新疆海丰诚信项目管理有限公司退还预付工程款1,000,000元。原告新疆海丰诚信项目管理有限公司要求被告新疆盛大房地产开发有限公司退还预付工程款1,000,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。被告新疆盛大房地产开发有限公司应当于还款三方协议生效的次日即2013年7月25日向原告新疆海丰诚信项目管理有限公司退还预付工程款1,000,000元。被告新疆盛大房地产开发有限公司至今未履行退款义务，其应当支付欠付工程价款利息。原告新疆海丰诚信项目管理有限公司要求被告新疆盛大房地产开发有限公司支付利息299054.8元【100万元×4.75﹪／年×2298天（2013年7月25日至2019年11月8日）＝299054.8元】的诉讼请求，本院依法予以支持。原告新疆海丰诚信项目管理有限公司要求被告新疆盛大房地产开发有限公司于2019年11月9日支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告新疆海丰诚信项目管理有限公司退还预付工程款1,000,000元、支付利息299054.8元（2013年7月25日至2019年11月8日），合计1,299,054.8元； 二、被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后于2019年11月9日起按实际欠款金额向原告塔城地区图纸审查中心支付利息至实际清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,245.75元，邮寄费200元，合计8,445.75元。由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年九月十日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8683号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市伟涛行工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********2452797。法定代表人：谢某1。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人东莞市伟涛行工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月14日向上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月二十七日书记员  卢柳芝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4059号原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告何某与被告马某民间借贷纠纷一案过程中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。审判员 马存福 二○二○年九月二十四日书记员 马雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2201号之一申请执行人：王开书，女，1967年6月17日出生，汉族，住本区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2019）第1235-1号仲裁裁决书书，于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月30日、9月21日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。本案执行标的本金16800.00元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁曙光
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2523号原告：攸县华安物业管理有限公司，湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，该公司总经理。委托诉讼代理人:周可大，男，1967年2月18出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴飞飞，男，1989年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告吴飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托诉讼代理人吴卫国到庭参加了诉讼，被告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴飞飞支付物业费2752元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2016年2月26日，原告华安物业公司与景秀家园小区开发商签订《景秀家园物业服务合同书》，双方约定由原告入驻景秀家园小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在景秀家园小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告华安物业公司多次向被告吴飞飞催收未果，遂诉至本院。原告华安物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、房屋交接书复印件1份，拟证明被告系景秀家园小区业主，被告主体适格；3、证明1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《攸县发展和改革局关于核定景秀家园小区商品住宅前期物业服务收费标准的函》复印件1份，拟证明原告根据政府部门的指示设定物业费收费标准，并对收费标准在小区进行公示的事实；5、《物业管理合同》复印件1份，拟证明景秀家园小区的开发商攸县隆瑞房地产开发有限公司就小区前期物业服务与原告签订了物业合同，并对合同事项作了明确约定；6、催缴物业费通知3份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告吴飞飞未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据1.2.3.5.6能够证明本案的基本事实，本院予以认定；原告提供的证据4，真实性予以认定，证明目的本院结合查明的案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月22日，被告与攸县隆瑞房地产开发有限公司及原告签订房屋交接书。2016年3月1日，原告攸县华安物业管理有限公司与攸县隆瑞房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由华安物业公司入驻景秀家园小区从事物业管理服务。合同约定：“…第十一条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）住宅物业管理服务费电梯房1.3元/平方米；…第三章委托管理期限第十五条委托管理期限：自2016年3月1日起至业委会成立日止。…第十九条物业管理服务费…3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”。被告吴飞飞系景秀家园小区5栋1502室业主，自2018年3月1日至2019年12月30日止，被告吴飞飞应缴纳的物业服务费为129.75m2×22月×1.3元/m2=3710元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。华安物业公司与攸县隆瑞房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，对被告吴飞飞在内的所有业主均具有约束力。且，被告吴飞飞事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告吴飞飞应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告吴飞飞应当向原告支付拖欠的物业服务费为3710元。故原告要求被告支付物业服务费4240元的诉讼请求，本院予以部分支持；《物业管理合同》对生活垃圾集中处理费的收取并无约定，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿要求被告按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴飞飞在本判决生效之日起十日内向原告攸县华安物业管理有限公司支付物业服务费3710元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1686元为基数按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以2023元为基数按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际支付日止）；二、驳回原告攸县华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月三日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2358号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：余伟阳，男，1986年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告余伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告余伟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、余伟阳向建行崇左分行偿还贷款本金4892.07元，罚息611.91元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计5503.98元；二、余伟阳向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由余伟阳承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：余伟阳、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180515040092947）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年5月15日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：17000元，2018年5月15日至2019年5月15日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××53。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001796601。 6、实际借款本金：16500元。 7、借款期限：2018年5月15日至2019年5月15日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：建行崇左分行起诉后，余伟阳偿还借款本金1833元；截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金3059.07元、罚息724.68元。 12、合同违约责任：本院认为，余伟阳通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，余伟阳在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，余伟阳未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定余伟阳应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余伟阳偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3059.07元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为724.68元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180515040092947的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、余伟阳向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由余伟阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11989号 原告：杨博文，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨博文与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨博文向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9320元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨博文在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨博文的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨博文。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终108号上诉人（原审被告）：成都市绵龙春酒厂，住所地四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段**。法定代表人：万如林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：郓城县东方包装有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区大樊庄村202国道北。法定代表人：杨守冰，该公司经理。上诉人成都市绵龙春酒厂因与被上诉人郓城县东方包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。成都市绵龙春酒厂上诉称，1、被上诉人擅自制作单方签字盖章的合同缺乏真实性，不能作为法院确定管辖权的依据。2、本案上诉人与被上诉人发生业务期间均签订了订货合同，合同对纠纷解决方式进行了约定：“依法向需方(上诉人所在地蒲江县)人民法院或蒲江县人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院不遵照当事人意思自治原则，驳回上诉人的管辖异议申请，属于违背事实和适用法律错误。请求撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7200号民事裁定，将案件移送至四川省蒲江县人民法院审理。郓城县东方包装有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人成都市绵龙春酒厂为案涉买卖合同的需方，被上诉人郓城县东方包装有限公司为案涉买卖合同的供方，案涉合同约定争议解决方式“向需方人民法院起诉”、“向蒲江县人民法院起诉”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。本案应当按照合同约定，由被告住所地所在的四川省蒲江县人民法院管辖；原审法院不是合同约定管辖法院，其对本案不具有管辖权。综上，上诉人成都市绵龙春酒厂的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7200号民事裁定；二、本案移送四川省蒲江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月二十五日法官助理毛迎涛书记员陈倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3778号之二 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：董海林，男1968年01月12日出生，汉族，住芜湖县。 本院移送执行的董海林没收财产一案，于2020年9月26日依法冻结了被执行人董海林的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董海林的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 潮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特142号 申请人：周阳（周裕昌之长子），男，1983年10月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 被申请人：周裕昌，男，1959年10月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 代理人：周凯（周裕昌之次子），男，1986年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，现住成都市新都区。 第三人：刘凡菊（周裕昌之妻），女，1957年1月16日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 申请人周阳、第三人刘凡菊申请宣告被申请人周裕昌无民事行为能力人一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周阳向本院提出请求法院宣告周裕昌为无民事行为能力人，指定周阳为周裕昌的监护人。事实及理由：申请人周阳系被申请人周裕昌长子，被申请人代理人周凯系周裕昌次子，第三人系周裕昌之妻。2020年6月9日，第三人刘凡菊乘坐被申请人周裕昌驾驶的川ＡＡＹ18**号申迅牌电动自行车，在国道Ｇ247线1455ＫＭ＋300Ｍ处与郑云潮驾驶的川Ａ×××××比亚迪牌轿车相撞，在交通事故中，周裕昌、刘凡菊受伤。对周裕昌的伤情，四川谨诚司法鉴定所于2020年7月30日出具川谨所（2020）精鉴字第036号司法鉴定意见书认定：周裕昌的民事行为能力为无民事行为能力。内江市第一人民医院2020年9月16日出具住院病情诊断证明，证明周裕昌现思维欠清、智能下降、反应迟钝，不能自行活动，生活不能自理，仍需要住院治疗。因此，申请法院依法宣告被申请人周裕昌为无民事行为能力人，并指定申请人周阳为监护人。 被申请人的代理人周凯称，申请人所述内容属实，同意法院宣告周裕昌为无民事行为能力人，指定周阳为周裕昌监护人。 第三人刘凡菊称，申请人所述内容属实，现刘凡菊也在交通事故中受伤，无法行走，需要他人照顾生活。同意法院宣告周裕昌为无民事行为能力人，指定周阳为周裕昌监护人。 经审理查明：申请人周阳系被申请人周裕昌长子，被申请人代理人周凯系周裕昌次子，第三人系周裕昌之妻。2020年6月9日，被申请人周裕昌、第三人刘凡菊在交通事故中受伤。对周裕昌的伤情，四川谨诚司法鉴定所于2020年7月30日出具川谨所（2020）精鉴字第036号司法鉴定意见书认定：周裕昌的民事行为能力为无民事行为能力。内江市第一人民医院2020年9月16日出具住院病情诊断证明，证明周裕昌现思维欠清、智能下降、反应迟钝，不能自行活动，生活不能自理，仍需要住院治疗。第三人刘凡菊也在交通事故中受伤，现无法行走，需要他人照顾生活。 本院认为，被申请人周裕昌因交通事故受伤，无法表达自己的真实意思，经司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现周裕昌在医院住院治疗，仍生活不能自理，已丧失民事行为能力。周裕昌之妻刘凡菊现也在交通事故中受伤，生活需要他人照顾，无法监护周裕昌。申请人周阳申请宣告周裕昌为无民事行为能力人，并要求指定周阳为周裕昌监控人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总通则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告周裕昌为无民事行为能力人； 二、指定周阳为周裕昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 关玉琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5973号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：牟迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告牟迎春金融借款合同纠纷一案，本院在诉前调解过程中于2020年8月28日向被告牟迎春送达起诉副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人马文山到庭参加诉讼，被告牟迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7199.95元、利息408.80元、利息罚息43.78元、本金罚息488.87元，合计8141.40元；并支付自2020年4月21日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款7200元，借款期限12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日。上述合同签订后，原告于2018年7月4日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金7199.95元、利息408.80元、利息罚息43.78元、本金罚息488.87元。 牟迎春未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告牟迎春通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请贷款，被告牟迎春作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款7200元；借款期限12个月，即自2018年7月4日至2019年7月4日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年7月4日向被告牟迎春发放借款7200元。借款到期后，被告牟迎春并未按约定还本付息，截至2020年4月20日，牟迎春尚欠原告借款本金7199.95元，产生利息408.80元、利息罚息43.78元、本金罚息488.87元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费72元。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保827号民事裁定书予以证实。 本院认为：1.被告牟迎春以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，原告并未提供证据证实该损失已实际发生，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告牟迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟迎春于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿付借款本金7199.95元及截至2020年4月20日期间的利息408.80元、利息罚息43.78元、本金罚息488.87元,以上共计8141.40元，并自2020年4月21日起继续支付利息及罚息（以借款本金7199.95元为基数，自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2018年7月4日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，诉前财产保全申请费72元，以上合计111元，由被告牟迎春负担90元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月三十日 书记员 薛晓楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1784号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：牛明吾，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫1024民初1018号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛明吾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛明吾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛明吾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初93号原告字文荣，男，彝族，1975年6月25日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字文荣诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告字文荣于2020年9月8日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告字文荣因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告字文荣撤回起诉。案件受理费50元，退还原告字文荣。审判长  汪林文审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月八日书记员  杨丽萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执847号申请执行人：东川区吕记商店。统一社会信用代码：925301131MA6MPJXR75。住所：昆明市东川区铜都街道桂苑街北段上排。负责人：吕春云。被执行人：邹小英，女，1973年6月21日生，汉族，现住东川区。申请执行人东川区吕记商店与被执行人邹小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12作出的（2019）云0113民初879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邹小英支付原告购烟欠款11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，冻结邹小英名下银行卡。其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 王秋玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终209号抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。原审被告人汪家志，男，1965年9月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，私营企业主，户籍地河南省信阳市浉河区，住所地河南省信阳市羊山新区。2009年7月7日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月6日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，12月13日被逮捕，2020年4月24日经平桥区人民法院决定取保候审。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人汪家志犯骗取贷款罪、合同诈骗罪一案，于2020年4月23日作出（2018）豫1503刑初239号刑事判决。宣判后，平桥区人民检察院以汪家志虚构事实、隐瞒真相，给信用社造成重大损失，信用社长期不能实现抵押权，社会危害性极大，严重侵犯了金融秩序；汪家志将同一个在建工程重复或同时发包给多人，收取保证金后没有积极履约行为，又拒绝退还保证金，生效的民事判决，不能阻却刑事犯罪的成立，应以骗取贷款罪、合同诈骗罪追究其刑事责任为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员刘芹伶出庭履行职务，原审被告人汪家志及其辩护人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初239号刑事判决；二、发回平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年九月四日法官助理彭登科书记员张鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2762号原告：郭容木。委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：胡海霞。原告郭容木与被告胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。因被告胡海霞下落不明，本院分别在2019年11月3日、2020年7月1日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭容木及其委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼。被告胡海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭容木提出诉讼请求，判令被告胡海霞：1、偿还借款本金30,000元；2、支付利息（以50,000元为本金，按年利率24％的标准，自2014年4月14日起计算至2015年1月14日止，利息为9,000元；以30,000元为本金，按年利率24％的标准，自2015年1月15日起计算至借款清偿之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告胡海霞及其兄长胡某某相识较久，相互信任。被告胡海霞于2014年因资金周转困难，向我借款50,000元，借期半年。其兄长胡某某承担连带担保责任。我于2014年4月14日在中国建设银行二雅路支行取现金40,000元，另加家中的现金10,000元，共计50,000元交付给被告胡海霞，并要求被告胡海霞出具借条，约定利息为年利率36%，借期半年。借款到期后，被告胡海霞仅于2015年1月中旬偿还我借款本金20,000元，利息并未支付。我多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告胡海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：郭容木与胡海霞原系朋友关系。2014年4月14日，胡海霞以资金周转为由向郭容木借款50,000元，郭容木将现金50,000元交付给胡海霞。胡海霞出具《借条》，载明：胡海霞借老郭50,000元，利息每月1,500元，借用半年。胡海霞在《借条》中签名。2014年11月17日，胡海霞偿还20,000元，郭容木出具《收条》。胡海霞未予偿还剩余借款，亦未支付过利息。郭容木诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、银行交易明细、《收条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，胡海霞向郭荣木借款50,000元，仅偿还借款20,000元，故应偿还剩余借款30,000元。双方已约定利息，但超过法律规定，现郭容木主张按照年利率24%的标准支付利息，可予以支持。2014年4月14日至2014年11月17日期间的利息为7,000元（50,000元×2%×7个月）。剩余利息以30,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年11月18日起计算至借款清偿之日止。胡海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭容木借款本金30,000元；二、被告胡海霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭容木2014年4月14日至2014年11月17日期间的利息7,000元；三、被告胡海霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭容木剩余利息（以30,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年11月18日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告郭容木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556元、公告费610元，以上共计2,166元（原告郭容木均已预缴），由被告胡海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月三日书 记 员  祝新月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5891号原告:葛某某,男,1956年7月8日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被告:李某某,男,1963年9月8日出生,汉族,农村居民,住莱州市。原告葛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14681号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：洪树彪，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告广州尚岑服饰有限公司与被告洪树彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。同年9月17日，原告广州尚岑服饰有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6231号 原告：高贤，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：戴良英，女，1972年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告高贤与被告戴良英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贤向本院申请撤诉。 本院认为，原告高贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贤撤诉。 因原告高贤在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉乳灵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6220号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：郭书华，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码422************424。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2265.77元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5273.16元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告郭书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月3日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年2月欠付套餐费87.77元，2017年3月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠付套餐费87.77元，2017年3月欠费99元，2017年4月至2018年12月共21期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1053.02元（87.77元＋99元+41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭书华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1053.02元；二、被告郭书华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年3月14日以87.77元为基数，2017年4月14日以186.77元为基数，2017年5月14日以228.02元为基数，如此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告郭书华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭书华负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4035号原告：董艳芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：向昌木，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告董艳芳与被告向昌木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董艳芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董艳芳负担。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年九月一日书记员  赵 新
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执578号之一 申请执行人：德州鲁恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：闫麟琨，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨春梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行德州鲁恒汽车销售服务有限公司与闫麟琨、杨春梅追偿权纠纷一案中，于2020年9月21日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖被执行人杨春梅名下车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车一辆，2020年9月22日，买受人沈光照（身份证号：3401211984××××××××）以83969.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车一辆的所有权（或其他权利）归买受人沈光照（身份证号：3401211984××××××××）所有。车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌小型汽车一辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人沈光照时起转移。 二、买受人沈光照（身份证号：3401211984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙阳阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1767号原告：高婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2636执281号之一 申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道下段御景家园物业办公室。 法定代表人陈科，公司经理。 被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路。 法定代表人黄明龙，该公司负责人。 本院在重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与贵州兴恒基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）黔2636民终985号民事判决书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行。 执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司与案外人广东电白建设集团有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、王泽华共有丹寨县大会场“兴恒基城市广场”3-1号商业用房一处，已依法查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制消费；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人法定代表人陈科，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其表示暂不需处置商业用房，同意终结本次执行程序。 本院认为，将执行情况告知申请执行人法定代表人，其表示不需要处置被执行人商业用房，又无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）黔26民终985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 彪 审 判 员  雷光武 审 判 员  乐德跃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁海平 书 记 员  杨甄芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6342号上诉人（原审原告）：冉翔，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冉翔因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初31947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人冉翔送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人冉翔在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冉翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1301号原告：兰某，女，2011年3月1日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：孙某（原告兰某之母），女，1998年9月19日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，执业证号32409011100037。被告：施少学，男，1962年8月12日生，汉族，住六枝特区。被告：施辉发，男，1987年6月23日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。原告兰某与被告施辉发、施少学健康权纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2019）黔0203民初1084号民事判决，被告施少学不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）黔02民终1591号裁定，发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人张兴建，被告施辉发、施少学及其委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：一.判决被告赔偿原告医疗费6500元、护理费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费600元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计35250元。事实和理由：原告系未成年人，原告的父母于2015年7月17日离婚，原告由母亲孙某抚养。2018年9月22日20时许，被告施少学用借来的玉米机在被告施辉发家的大门边打玉米，由于玉米机被卡住，被告施少学就让在场的原告帮忙拉住玉米机的皮带，导致玉米机不幸将原告的拇指打伤，原告受伤后，被告施少学将其送至贵州省骨科医院住院治疗，5天后转院到六枝特区岩脚镇卫生院，一个星期后出院。出院后，原告多次联系二被告协商处理赔偿事宜，但是二被告拒绝协商。被告施少学、施辉发辩称，二被告与原告之间没有任何关系，事发时间施辉发在外省打工，并未在家，根本不具备实施侵权行为的事实和条件。原告所诉不属实，事发时施少学的玉米机安放在家中堂屋里面，并未作业，不存在原告诉称的玉米机被卡住让原告帮忙用手拉住皮带的可能，原告的伤情是怎么发生的被告压根不知情，不应承担任何责任。原告与被告不是同一个村民组的村民，双方居住地也相隔一定的距离，事故发生的原因是因为监护人不履行监护义务，导致原告到处乱跑受伤了都不知道，应由监护人自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《接警经过》、《兰某右手拇指受伤经过》、《六枝特区岩脚镇岱翁村民委员会证明》、《贵州省骨科医院病案》、《六枝特区岩脚镇卫生院住院病案》、《鉴定意见书》、《医疗费票据》、《鉴定费收据》相互印证，能证明原告被被告施少学的玉米机致伤后住院治疗9天，支付医疗费用2477.58元，经鉴定：误工期75天、护理期60天、营养期45天，支付鉴定费600元，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日晚20时许，原告到被告施少学家中玩耍，被被告施少学购买的放在其堂屋中（靠大门口）的玉米机致伤右拇指。原告受伤后，被送到贵州省骨科医院住院治疗5天，2018年9月28日出院，出院后于2018年10月6日到六枝特区岩脚镇卫生院住院治疗4天，2018年10月10日出院，共支付医疗费用2477.58元。2018年12月27日，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期75天、护理期60天、营养期45天，原告支付鉴定费600元。同时查明，原告之父母兰秀良与孙某于2015年7月17日离婚，原告由其母亲孙某抚养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告施少学作为案涉玉米机的管理者，理应能预见可能存在的安全隐患,其应保障玉米机处于安全状态，但其未采取相应安全措施，导致原告到其家中玩耍时，被玉米机致伤，且被告施少学称事故发生时其不在现场，故被告施少学应对其玉米机致原告受伤的后果承担民事责任。被告施辉发不是玉米机的所有者和管理者，在本次事故中无过错，不应对原告之伤承担民事责任。原告作为无民事行为能力的未成年人,其监护人应保护原告的人身权利、财产权利以及其他合法权益,但在本次事故中，原告的监护人疏于教育管理,而是放任原告独自在被告施少学家中玩耍,未尽到监护责任,致使本案事故的发生。原告虽称其伤系因被告施少学让其帮忙拉住玉米机的皮带，玉米机将其拇指打伤，但未提供证据证明其主张，故原告的监护人应当对原告之伤承担责任。根据本次事故发生的时间、地点及双方当事人的过错程度,由原告的监护人承担50%的责任,被告施少学承担50%的责任。原告因此次事故受到的损失计算如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费凭证，本院认定为2477.58元。2、护理费。按照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算60天，为43654元÷365×60=7176元。3、住院伙食补助费。原告到贵州省骨伤科医院住院治疗5天，在六枝特区岩脚镇卫生院住院治疗4天，为100元×5+70元×4=780元。4、营养费。按照每天30元计算45天，为1350元。5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，支持600元。6、精神损害抚慰金。原告提供的证据不能证明因此次事故导致其精神上受到了损害，故对其诉请，不予支持。7、交通费。原告虽未提供交通费用票据，但其因辗转就医必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。以上费用合计13383.58元。由被告施少学承担50%的责任，即赔偿原告13383.58元×50%=6691.8元，原告的监护人自行承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告施少学于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6691.8元；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告兰某负担552元，被告施少学负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 肖 鸿人民陪审员 龚 洁人民陪审员 陈小英二〇二〇年九月二十八日法官助理乌楠伟书记员周程程
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6262号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：白雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省达县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：吴桃，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋春美，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告吴桃、蒋春美物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执691号申请执行人:张欣菲，女，1994年1月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人张欣菲与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第13号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16077元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张欣菲与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5359号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：魏强，男，汉族，1980年9月29日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周芳羽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1534号 申请人：桂万生，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐敏，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 桂万生依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐敏在（2020）皖0222执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨徐敏银行存款人民币7050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初467号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曹俊峰，男，1968年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。辩护人郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人曹俊峰犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官张海全出庭支持公诉，被告人曹俊峰及其辩护人郑志萍、孔艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时45分许，民警在榆次区例行检查时，发现被告人曹俊峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××**号白色比亚迪牌小型新能源汽车行驶至交叉口，因其现场拒不配合呼气酒精测试，随后民警带被告人曹俊峰到榆次区人民医院抽血，将血样送山西晋龙司法鉴定所进行检测，山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所（2020）毒检字第153号司法鉴定意见书：送检的曹俊峰的血样中检出乙醇成分，含量为136.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月6日，被告人曹俊峰对此结果有异议，于2020年4月8日提交重新鉴定申请书。2020年4月9日，民警将血样送到山西省光大司法鉴定所进行重新鉴定，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2020）酒检字第ＦＪ200039号司法鉴定检验报告书：从送检的曹俊峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、晋中市公安局直属分局交警一大队出具的情况说明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人曹俊峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹俊峰认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日22时45分许，民警在榆次区例行检查时，发现被告人曹俊峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××**号白色比亚迪牌小型新能源汽车行驶至交叉口，因其现场拒不配合呼气酒精测试，随后民警带被告人曹俊峰到榆次区人民医院抽血，将血样送山西晋龙司法鉴定所进行检测，山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所（2020）毒检字第153号司法鉴定意见书：送检的曹俊峰的血样中检出乙醇成分，含量为136.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月6日，被告人曹俊峰对此结果有异议，于2020年4月8日提交重新鉴定申请书。2020年4月9日，民警将血样送到山西省光大司法鉴定所进行重新鉴定，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2020）酒检字第ＦＪ200039号司法鉴定检验报告书：从送检的曹俊峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、晋中市公安局直属分局交警一大队出具的情况说明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人曹俊峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹俊峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米 扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民监5号原审原告：蓟县渔阳镇东关村委会。法定代表人：孟凡宝，村主任。原审被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审原告蓟县渔阳镇东关村委会与原审被告陈永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）蓟民初字第6460号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二〇年九月十五日书记员 李浩淼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执400号 申请人：万天国，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭文毅，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人万天国与被执行人彭文毅民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人彭文毅名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人彭文毅、名下无可供执行的房产。申请执行人万天国亦不能提供被执行人彭文毅可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年九月八日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1565号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都**，统一社会信用代码：9136** 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：聂磊，男，1993年1月19日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1653号民事判决书，责令被执行人聂磊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂磊的银行存款计人民币8687元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特279号申请人：平塘县鸿飞钢结构彩瓦厂。申请人：石某。申请人平塘县鸿飞钢结构彩瓦厂与申请人石某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月八日书记员  华建国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2384号罪犯王绍军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0781刑初18号刑事判决，认定被告人王绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人王绍军不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）豫07刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。于2016年8月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王绍军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王绍军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王绍军自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王绍军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2063号申请执行人：吕拥军，男,1972年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李春林，男,1941年8月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。吕拥军与李春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据吕拥军申请，依据（2019）内2223民初8463号民事调解书，于2020年09月03日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞雪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21207号 上诉人（原审被告）：深圳市中融恒富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场（大中华IFC）大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EQNAN5C。 法定代表人：葛俊东，总经理。 委托代理人：陈庆新，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑实。 委托诉讼代理人：吴海泉，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。 上诉人深圳市中融恒富投资发展有限公司因与被上诉人郑实合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市中融恒富投资发展有限公司的上诉请求：1.撤销原判决书第二项和第三项判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人郑实辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人郑实向一审法院起诉请求：1.确认郑实与深圳市中融恒富投资发展有限公司签订的合作协议书无效；2.判令深圳市中融恒富投资发展有限公司立即向郑实退还投资本金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所有款项付清之日止，暂计至起诉日，暂计61262.5元）；3.判令深圳市中融恒富投资发展有限公司赔偿郑实律师费30000元；4.判令深圳市中融恒富投资发展有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、确认郑实与深圳市中誠恒富投资发展有限公司于2018年3月6日签订的《合作协议书》及后续补充协议；二、深圳市中融恒富投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑实500777,03元；三、深圳市中融恒富投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑实支付利息（利息以500777.03元为计算基数分段计算，第一段从2019年5月14日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；第二段从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）四、驳回郑实的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16536元（郑实已预交），一审法院实际收取13839元，由郑实负担7111元，深圳市中融恒富投资发展有限公司负担6728元。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审判决是否超出诉讼请求。上诉人主张被上诉人的一审诉讼请求为返还本金1000000元而一审判决赔偿500777.03元，超出了被上诉人的诉讼请求。对此，本院认为，因涉案合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产予以返还，不能返还的折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因上诉人过错，导致被上诉人资金受损，一审判决上诉人按照过错程度赔偿被上诉人损失并支付相应的利息并无不当。虽然被上诉人主张退还投资本金，而一审判决赔偿损失，二者表述上有差异，但指向均为上诉人向被上诉人支付款项，且一审判决金额并未超出被上诉人诉请的金额。故，上诉人主张一审判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人深圳市中融恒富投资发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8807.77元，由上诉人深圳市中融恒富投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢559号申请执行人：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：徐刚，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕林华，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吕彪申请执行徐刚、吕林华借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及86500元，并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐刚、吕林华的财产，被执行人吕林华与申请人吕彪达成了和解，被执行人吕林华一次性支付给吕彪本金及利息119000元。申请人吕彪申请解除对吕林华的执行。我们查封了被执行人徐刚位于重庆市荣昌区的房屋，但是申请人的标的只剩下18675元。因此，不宜处置该房屋。现未发现被执行人徐刚有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人徐刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年9月27日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年9月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元及利息86500元，到位标的119000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红兵二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢133号申请执行人：董先红，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区。统一社会信用代码：9142282355065763XX。法定代表人：王立三，董事长。关于申请执行人董先红与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2394号民事调解书生效以后，被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董先红向本院申请强制执行。执行中，申请执行人董先红与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司达成执行和解协议，申请执行人董先红自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢133号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十七日书记员  毛兴甫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5479号 罪犯朱成，男，1982年9月20日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙0182刑初150号刑事判决，以被告人朱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月15日作出(2017)浙01刑终679号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯朱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币8000元。另查明，其于2017年1月因吸毒被处行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执894号申请执行人：袁传荣，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：万安原，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁传荣与被执行人万安原民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出判决：被告万安原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁传荣偿还借款180000元并承担利息（100000元从2012年8月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计算；50000元从2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算；30000元从2019年11月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费6790元，由被告万安原承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人万安原邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年5月6日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年9月22日，承办人前往被执行人万安原户籍地滨海县××村调查查明：被执行人万安原常年在外做工程，因差欠外债较多，一直未在该村居住，在该村无财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人万安原下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执329号申请执行人方继明，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人黄水华，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，湖北省人，住址同上。申请执行人方继明与被执行人黄水华、张雪民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初862号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，黄水华、张雪应于2019年12月30日前偿还原告全部借款800000元及利息。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为800000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人黄水华、张雪下落不明，本院已依法对被执行人黄水华在湖北鼎协建材科技有限公司的股权予以了冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月十日书记员  陈 茜