wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13622号原告：张树卿，男，1966年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。（未出庭）被告：郭轶，男，1978年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：金晨，男，1988年11月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告张树卿与被告郭轶、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树卿的委托诉讼代理人董德月，被告郭轶，人民财险公司的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树卿向本院提出诉讼请求：1.被告郭轶赔偿原告医疗费13651.17元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费42174元、护理费13425元、交通费200元，共计79950.17元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费、鉴定费由被告郭轶承担。事实和理由：2019年2月28日20时40分，被告郭轶驾驶黑Ａ×××**小型客车沿果戈里大街由南向北行驶至果戈里大街260号时，与人行横道线内由西向东横过道路行人王某和张树卿相撞，造成原告张树卿受伤的交通事故。之后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队对事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭轶负事故全部责任，原告张树卿无责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，初步诊断为：“左内踝骨折”。因被告郭轶侵权行为造成原告遭受严重损害，根据《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告郭轶应对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等承担损害赔偿责任。被告郭轶驾驶的黑Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭轶承担。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险限额10万元及不计免赔，事故发生时在有效期，我司同意在保险限额内对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目。郭轶辩称，同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日20时40分许，被告郭轶驾驶黑Ａ×××**号小型客车沿果戈里大街由南向北行驶至果戈里大街260号时，与人行横道线内由西向东横过道路的原告张树卿相撞，造成原告受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭轶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15日，支付医疗费13559.17元、医疗门诊费80元、挂号费12元（2元+10元），共计13651.17元。哈尔滨建设街鞋城金旋律鞋业出具《误工证明》，内容为：“兹证明张树卿（身份证号：），于2000年6月5日至今在我单位工作，月收入为6000元，自2019年2月28日发生交通事故至今未到我公司上班，我单位也未向其发放工资。”本案审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张树卿的左内踝骨折愈合，需内固定物取出后2个月复查评残。2.误工期限225日（含内固定取出术）。3.护理期限为60日，其中住院需2人护理15日，之后1人护理。4.营养期限为90日。5.内固定取出手术费用匡算需8.0仟元或按实际合理支出计算。另查明，肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险、商业三者险限额10000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭轶驾车撞伤张树卿，并经交警队确认负事故全部责任，为实际侵权人，故应承担赔偿责任。因肇事车辆在人民财险公司投保交强险、商业三者险，故应当在交强险限额内预先赔付。交强险限额不足以赔付的部分，由第三者责任险范围内承担，第三者责任险不足赔付的部分，由郭轶负担。具体赔偿数目如下：1.医疗费13651.17元，原告能够提供正规发票，被告对此无异议，予以支持；2.护理费，根据鉴定意见，按照2019年度黑龙江省居民服务业收入65339元/年计算，护理费为13425元[65339元/年÷365天×15天×2人/天+65339元/年÷365天×45天×1人/天]，予以支持。3.营养费，根据鉴定意见，支持伤后营养期90日，营养费为9000元（100元/天×90天），予以支持。4.误工费，根据鉴定意见，支持伤后误工期贰佰贰拾伍日（含内固定取出术），原告请求按照2019年黑龙江省就业人员平均工资68416元/年标准计算，予以支持。误工费为42174元（68416元/年÷365天×225日），予以支持。5.交通费45元（3元/天×15天），予以支持。6.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），予以支持。以上共计79795.17元，由人民财险公司在交强险医疗限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费13425元、误工费42174元、交通费45元。由人民财险公司在商业三者险限额范围内赔付原告医疗费3651.17元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张树卿医疗费10000元、护理费13425元、误工费42174元、交通费45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告张树卿医疗费3651.17元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，鉴定费2510元，由被告郭轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月七日书 记 员  高 虹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢550号易时英本院执行的申请执行人易时英与被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿、梁广文民间借贷纠纷【（2020）湘1382执恢550号】一案，本院立案执行后，已于2020年9月24日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初255号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人叶祖胜（曾用名：叶长江），男，1963年6月4日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，安徽盛翔电气有限公司法定代表人，户籍地宁国市，住宁国市。曾因酒驾于2012年10月27日被宁国市公安局罚款人民币1700元；曾因犯危险驾驶罪于2019年12月10日被宁国市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人叶祖胜犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人叶祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月6日16时40分许，被告人叶祖胜饮酒后无证驾驶已经报废的无号牌普通二轮摩托车沿G329线由宁国市中溪镇仓岭往梅林镇方向行驶，行驶至G329线513KM+950M路段时，因操作不当发生自翻，致被告人叶祖胜受伤及车辆受损。案发后，经鉴定，被告人叶祖胜血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶祖胜的刑事责任，并提出被告人叶祖胜具有无证驾驶、前科、曾因酒驾被行政处罚、驾驶已经报废的机动车、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶祖胜拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人叶祖胜的供述与辩解，证人张晓龙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、人口基本信息、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人叶祖胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：2019年12月10日，被告人叶祖胜因犯危险驾驶罪被宁国市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，案件生效交付执行时，因被告人叶祖胜患有三级高血压，宁国市看守所未予收押。2020年4月24日，被告人叶祖胜提交暂予监外执行申请，同年9月27日，宁国市人民法院作出不予监外执行决定书。 本院认为：被告人叶祖胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶祖胜一人犯数罪，应数罪并罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并处罚。被告人叶祖胜到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人叶祖胜无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、曾因酒驾受过行政处罚、驾驶已经报废的机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；原犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保728号 陈德勇、何健： 关于申请人陈德勇与被申请人何健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2460号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何健开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××78）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月11日至2021年9月11日，实际冻结金额为10.82元。 二、本院于2020年9月11日解除被申请人何健开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600200130001187956）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××97）限额200000元的查封保全措施。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初251号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省嫩江市九三农垦社区一委**楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:李新超，男,中国农业银行股份有限公司九三支行营业室主任。被告：胡国富，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省嫩江市原告中国农业银行股份有限公司九三支行(以下简称农行九三支行)与被告胡国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告胡国富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国富偿还信用卡金额本金26489.33元，支付利息16172.28元，逾期还款违约金1722.36元,合计金额44383.97元；二、要求判令被告向原告支付的逾期利息计算到人民法院判决确定给付之日；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,农行九三支行变更第2项诉讼请求为:判令被告向原告支付至法院判决确定给付之日的逾期利息(以26489.33元为基数,按日息万分之五计算)。事实和理由：2017年3月7日,被告胡国富向原告申请并办理了信用卡。在使用该卡过程中，有26489元自2017年11月14日起一直没有按时偿还，至2020年3月24日拖欠862天，产生利息16172.28元，逾期违约金1722.36元，合计44383.97元。胡国富未作答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.对证据和事实,本院认定如下:原告提交的胡国富信用卡开卡资料、收费标准、交易明细查询单，是原告在日常业务活动中形成的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提交的拟司法诉讼催收台账，是原告单方制作，本院不予采信。2017年3月6日胡国富向原告申领金穗QQ联名IC农行贷记卡，2017年3月7日原告建账成功，胡国富申领的贷记卡号为62×××63。胡国富在申领贷记卡时，签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。胡国富申领贷记卡后，在使用过程中至2020年3月24日消费透支金额中有26489.33元未偿还、透支利息16172.28元、逾期还款违约金1722.36元未支付，合计44383.97元。本院认为，被告胡国富在原告处申领信用卡后，使用该卡消费透支，双方发生的法律关系为金融借款合同关系。被告胡国富在用卡过程中未按期偿还应还款额，违反合同约定，原告要求被告胡国富承担违约责任，返还信用卡本金26489.33元，支付利息16172.28元、逾期还款违约金1722.36元，支付至法院判决确定给付之日的逾期利息（以26489.33元为基数，按日利率万分之五计算），符合胡国富在申领信用卡时双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡国富向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款26489.33元，支付利息16172.28元、逾期还款违约金1722.36元，合计44383.97元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、胡国富向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年3月25日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以26489.33元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.00元，公告费560.00元，由胡国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年九月四日书记员  李菁菁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执748号之五 申请执行人石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司。 法定代表人刘晋文，总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 在石家庄赛恩特煤矿机械制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在账户内余额人民币7478.00元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国银行账户内存款人民币2424197.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1875号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:王彦涛,男,汉族，1986年7月5日出生，住上蔡县。被执行人:刘长久,男,汉族，1972年6月18日出生，住上蔡县。被执行人:靳军亮,男,汉族，1982年6月18日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王彦涛、刘长久、靳军亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec319e4375ddc0d3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨征飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3782号原告：赵军亮，男，1988年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：张奇，男，2002年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：王金刚，男，1978年7月28日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。原告赵军亮与被告张奇、王金刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵军亮于2020年9月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵军亮负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张雪静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1654号郑倩（申请执行人）、贵州红都通用航空有限公司（被执行人）：郑倩与贵州红都通用航空有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州红都通用航空有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州红都通用航空有限公司给付申请执行人经济补偿款46649元，支付迟延履行金1800元，并向法院缴纳执行费570元，合计为49019元。现被执行人已主动将本案执行款48449元及执行费570元汇入本案的一案一账户，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人贵州红都通用航空有限公司银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4019号原告：何某1，男，汉族，1987年9月4日出生，住址：广东省兴宁市***********，身份证号码：441************091。被告：贺某1，男，汉族，1982年10月12日出生，住址：湖南省永州市零陵区********贺家组，身份证号码：432************871。原告何某1诉被告贺某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告贺某1缺席，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还货款定金105000元，并支付违约金50000元，合计155000元；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告是微信好友。2020年3月3日，原告通过微信向被告购买10000台额温枪，并按照被告的要求，于2020年3月3日下午14:57通过支付宝向被告（收款人“*某1”，收款人账号：hes***@163.com）转账支付定金15000元。被告于2020年3月3日下午14:57微信回复收到原告定金15000元。双方约定被告于2020年3月5日到3月8日之间向原告供应额温枪。2020年3月6日，原告再次通过微信向被告购买2000支额温枪，双方约定2020年3月8日下午提货，被告通过微信把银行账户“622*************678，农业银行沙田支行”发送给原告，并将身份证拍照发送给原告。同日，原告通过支付宝向被告指定的银行账户转账支付定金100000元，被告微信回复已收到原告支付的100000元定金。原告共向被告支付了定金115000元，但被告并未按照约定如期供应额温枪，原告多次催促，被告仍未供应。后因被告拒绝供货，原告多次要求被告返还已支付的定金，但是被告拒绝返还。2020年3月11日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告货款115000元，承诺于2020年3月15日前还清，被告在欠条上签名按捺。但其后被告并未还款，原告多次催讨无果。2020年4月26日，原告约被告在广州见面，双方签订一份《欠条协议》，被告确认拖欠原告货款115000元，承诺于2020年5月5日前必须还清所有欠款，如果未按规定时间归还欠款，被告愿意支付违约金50000元，同时约定原告有权向博罗县人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由被告承担。此协议一式两份，原、被告各持一份，双方均在《欠条协议》下方签字按捺。后来，被告仅在2020年5月5日通过支付宝转账方式向原告返还10000元，剩余105000元至今未返还，且被告有心逃避，对原告发的信息不理不睬不回复。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按双方约定履行约定向原告返还拖欠的款项，应当承担向原告返还货款本金105000元，并按约定支付违约金50000元。被告贺某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告何某1与被告贺某1为微信好友，双方通过微信达成交易额温枪的买卖合同，2020年3月3日原告通过支付宝转账10000台额温枪的定金15000元给被告，被告微信回复“收到”。后，原告于2020年3月6日再次向被告指定的“622*************678农业银行沙田支行”转账100000万元，被告回复“收到预付款10万”。原告支付预付款后，被告未按双方约定的时间发货，故原告要求被告退还已付款项。经原告催收，被告于2020年3月11日出具一份《欠条》，载明：“本人贺某1欠何某1货款拾壹万伍千圆，于2020年3月15日一次性还清。以此欠条为依据。”被告在该《欠条》上签名按捺。欠条约定还款日期届满后，被告未返还欠款，经原告催收，双方重新签订一份《欠条协议》，载明被告欠原告11500元人民币，承诺于2020年5月5日前还清所有款项。如未按规定时间归还欠款，愿支付50000元人民币违约金。同时原告有权向博罗县人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均有被告承担。该《欠条协议》由原被告确认后签名按捺。至2020年5月5日，被告通过支付宝向原告转账10000元。后被告未再向原告返还欠付款项，故原告诉至本院提出上述诉请。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、《欠条》《欠条协议》予以佐证。本院认为，被告与原告之间形成买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。被告作为出卖方，有按照合同约定时间发货的义务。根据原告提供的证据，且被告未出庭应诉，故原告主张被告违约的事实，本院予以采信。关于原告主张被告返还货款105000元，有被告签名的《欠条》为证，原、被告签订《欠条协议》对欠款115000元的事实再次确认，且被告未到庭抗辩，故对被告欠款事实本院予以采信。被告经原告多次催收未按约定偿还欠款，由于被告已偿还10000元，现原告诉请被告偿还欠款105000元，理由充分，符合法律与事实，本院予以支持。关于原告主张违约金50000元，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张50000元违约金数额过高，经计算，本院认为被告应当承担违约金的数额为31500元（105000元×30%）。被告贺某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告贺某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款105000元及违约金31500元，共计136500元。二、驳回原告何某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告贺某1负担1500，由原告何某1负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风书 记 员 胡梓琛
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6779号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：韩佳良，男，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩佳良供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月12日立案审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   徐全林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9753号原告：彭圣峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：彭志忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：赵贵秀，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市江津区。原告彭圣峰与被告彭志忠、赵贵秀买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭圣峰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭圣峰自愿撤回对被告彭志忠、赵贵秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭圣峰撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告彭圣峰负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2608号罪犯丁召盛，男，1987年6月16日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝0107刑初1018号刑事判决，认定被告人丁召盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期自2018年6月28日起至2025年6月27日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯丁召盛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯丁召盛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁召盛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁召盛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁召盛减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2789号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：王志涛，男，汉族，。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告王志涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终189号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡火清，男，1944年2月18日出生，汉族，无职业，户籍登记地湖北省襄阳市樊城区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡夺锦（胡火清之孙），男，1991年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光荣，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宪波，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁昱州，湖北美仑律师事务所实习律师。上诉人胡火清因与被上诉人陈光荣、陈宪波合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，认为，本案争议的焦点是原审法院能否审理本案的反诉及反诉提起的日期。关于本案反诉提起的日期问题。原审判决认定，本案的反诉系在原审原告胡火清当庭撤回起诉时2019年6月5日提起的。经查原审卷宗（29-35页）开庭笔录，该笔录未记载有提起反诉的记录。原审卷宗开庭笔录（第125页）记载“审：下面通知原告一件事，你们提起反诉是7月10日上午，应缴纳反诉费989元。”故原审认定本案反诉提起日期存在事实认定不清的问题。综上所述，本案一审判决认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初958号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人胡火清预交的二审案件受理费989元予以退回。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9085号 杨继: 关于本院受理的申请执行人陈柱南、李仿清与被执行人杨继执行一案，（2020）粤19民终2185号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9085号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢863号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州中原区秦岭路**院**楼。负责人：刘扬，行长。被执行人郑州菲尚文化传播有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路****楼******/div>法定代表人：葛明博。被执行人郑州领潮文化传媒有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高虎。被执行人葛明博，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省襄城县。被执行人徐丹丹，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省叶县。被执行人高虎，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省曹县。郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉郑州菲尚文化传播有限公司、郑州领潮文化传媒有限公司、葛明博、徐丹丹、高虎金融借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5137号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8538号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8538号民事判决第三项；三、郑州领潮文化传媒有限公司、葛明博、徐丹丹、高虎对河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8538号民事判决第一、二项郑州银行股份有限公司秦岭路支行享有的债权承担连带责任。郑州领潮文化传媒有限公司、葛明博、徐丹丹、高虎承担连带责任后，有权向郑州菲尚文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15037元，由郑州银行股份有限公司秦岭路支行负担1322.04元，郑州菲尚文化传播有限公司、郑州领潮文化传媒有限公司、葛明博、徐丹丹、高虎负担13714.96元。保全费5000元，由郑州菲尚文化传播有限公司、郑州领潮文化传媒有限公司、葛明博、徐丹丹、高虎负担。公告费260元，由郑州菲尚文化传播有限公司、徐丹丹、葛明博负担。二审案件受理费13714.96元，由郑州银行股份有限公司秦岭路支行负担，鉴定费14000元，由郑州银行股份有限公司秦岭路支行负担。郑州菲尚文化传播有限公司、徐丹丹、葛明博未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执7879号民事裁定书依法查封了葛明博、案外人韩冰冰名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（不动产权证号1601085934-1；1601085934-2）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为796924元。后经依法拍卖，由竞买人张园园以554000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对葛明博、案外人韩冰冰名下位于郑州市二七区新甫东街5号院1号楼1单元11号（不动产权证号1601085934-1；1601085934-2）房产的查封；二、将葛明博、案外人韩冰冰名下位于郑州市二七区新甫东街5号院1号楼1单元11号（不动产权证号1601085934-1；1601085934-2）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人张园园（身份证号码：4105221993********）所有；三、买受人张园园可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  路晓培
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1661号 申请执行人:成都川塔新路商业经营管理有限公司（原名称四川华润万家商业有限公司），住所地成都市成华区猛追湾街**。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402 本院在执行成都川塔新路商业经营管理有限公司与被执行人深圳彼爱钻石有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人深圳彼爱钻石有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 张 杨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：叶玉容，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告叶玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告叶玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币9999.39元及利息、违约金，利息、违约金从2019年8月2日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年2月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××35的信用卡，授信额度为人民币10000元。被告于2018年3月5日激活卡后使用该信用卡，2019年8月2日之前被告均能正常使用信用卡。2019年8月2日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币9999.39元、利息1255.55元、违约金1506.12元，共计12761.06元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告叶玉容未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年2月6日被告叶玉容向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度10000元。2018年2月6日原告龙海邮储银行与被告叶玉容（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币10000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度10000元，被告叶玉容取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××35。被告叶玉容于2018年3月5日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年8月2日透支本金余额为9999.39元。被告叶玉容未偿还借款本金余额9999.39元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告叶玉容签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告叶玉容多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告叶玉容尚欠原告龙海邮储银行借款本金9999.39元，被告叶玉容应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告叶玉容应当偿还借款9999.39元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告叶玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶玉容应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金9999.39元及利息、违约金（从2019年8月2日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费119元，适用简易程序，减半收取59.5元，由被告叶玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11182号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：孙蕴昊，系该行行长。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王英、被告王殿江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 王惠媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1230号 申请执行人：叶大鹏，男，1974年11月14日生，汉族，住山东省烟台开发区。 委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：烟台安兴汽车技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**内**，社会统一信用代码913706003445547605。 申请执行人叶大鹏与被执行人烟台安兴汽车技术有限公司劳动争议纠纷三案,本院依申请于2020年9月9日立案，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）鲁0691执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟广新 审判员  汪田基 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1123号上诉人（原审原告）：淮安市华亿亿建筑工程安装有限公司昆明分公司。负责人：杨少挺，总经理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：重庆博庆建筑劳务有限公司。法定代表人：魏洪云，总经理。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大姚永盛房地产开发有限公司。法定代表人：王正平，总经理。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。淮安市华亿亿建筑工程安装有限公司昆明分公司与重庆博庆建筑劳务有限公司、大姚永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市华亿亿建筑工程安装有限公司昆明分公司、重庆博庆建筑劳务有限公司均不服云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初290号民事判决；二、本案发回大姚县人民法院重审。上诉人淮安市华亿亿建筑工程安装有限公司昆明分公司预交的二审案件受理费7970元，予以退还；上诉人重庆博庆建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费12113元，予以退还。审判长  纪艳茜审判员  李晓黎审判员  速 力二〇二〇年九月七日书记员  王 力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23903号 申请人：莫芝运，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中南机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江路段，统一社会信用代码914406057211734119。 法定代表人：许冠。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人莫芝运诉被申请人佛山市南海中南机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请人莫芝运于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中南机械有限公司的银行存款479114元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫芝运的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中南机械有限公司的银行存款479114元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2915.57元，由申请人莫芝运负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2382号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：牙述贵，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告牙述贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告牙述贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、牙述贵向建行崇左分行偿还贷款本金39144.40元，利息、罚息2921.14元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计42065.54元；二、牙述贵向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费2103元；三、本案全部诉讼费用由牙述贵承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：牙述贵、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180603044309371）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月3日、手机银行签订。 -2- 三、授信额度及授信期间：41200元、2018年6月3日至2019年6月3日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××21。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001823443。 六、实际借款本金：41200元。 七、借款期限：2018年6月3日至2019年6月3日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2103元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月17日，尚欠建行崇左分行贷款本金39144.40元、罚息4295.86元。 十二、合同违约责任：本院认为，牙述贵通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，牙述贵在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，牙述贵未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定牙述贵应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牙述贵偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金39144.40元及罚息（截至2020年9月17日的罚息为4295.86元，从2020年9月18日起的罚息按照合同编号为45020180603044309371的《中国建设银行“快e贷”借 -3- 款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、牙述贵向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2103元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费904元，因适用简易程序审理减半收取452元，由牙述贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  梁晨 书记员  黄冬丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1276号 原告：刘某，男，2009年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：张某，女，1972年3月16日生，汉族，系原告母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：刘汉松，男，1972年6月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘昊鑫，男，1997年3月25日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘某与被告刘汉松、刘昊鑫占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月15日召开庭前会议，并于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前会议时，原告刘某法定代理人张某及委托诉讼代理人王绍民、被告刘汉松、刘昊鑫均到庭参加，开庭审理时，原告刘某法定代理人张某及委托诉讼代理人王绍民、被告刘汉松到庭参加诉讼，被告刘昊鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告位于新宅子小区3号楼3单元102室的房屋使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，刘学旺与刘汉松、刘某签署类似遗赠扶养协议的过单，过单中约定刘某代产过膝下为子，刘学旺的所有家产楼房及一切收入和其弟刘学壮的遗产外人不能强抢豪夺。2016年12月30日，刘学旺的监护人刘学粉与刘汉松又签署协议书，第四项约定刘学旺去世后所有财产及房屋归过继孙子刘某所有。2017年9月20日刘汉松与张某经法院调解离婚。调解内容为刘某由张某抚养，2019年4月10日刘学旺去世，依据新宅子村委出具的证明，刘学壮于2014年3月15日去世，刘学旺于2019年4月10日去世。刘学旺名下位于新宅子小区3号楼3单元102室依据过单及协议书应归刘某所有，2020年1月17日，原告到涉案房屋居住，但被告将该处房产锁住不让原告居住，为此原告曾报警。为此原告依据侵权法的规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘汉松辩称，我没有占有原告的房屋，最早房屋所有权是刘学壮去世后其哥哥刘学旺，刘学粉经法院指定是刘学旺的监护人，我和刘昊鑫受刘学粉指示给刘学旺养老送终，尽扶养义务后，房屋给刘昊鑫。原告是我的孩子，等到原告长大结婚需要用房子的时候，我和刘昊鑫均同意给原告，但临时不可以。但即使未来给原告，原告只有居住的权利，没有卖的权利。之前写的单子，说给原告，但原告没有尽扶养义务，刘学粉已经撤销。原告和刘昊鑫都是我的儿子。 被告刘昊鑫的答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人刘学粉、刘学旺、刘学壮系姐弟三人，被告刘汉松系该三人侄子。2014年3月15日刘学壮去世，2016年10月14日经本院判决，刘学旺被宣告为无民事行为能力人，刘学粉为其法定监护人。2019年4月13日刘学旺去世。刘学旺、刘学壮公安户籍为**，在临沂市河东区，具体为3号楼3单元102室（以下简称：涉案房屋）。 1995年6月5日，原告法定代理人张某与被告刘汉松登记结婚，1997年3月25日生育被告刘昊鑫，2009年10月7日生育原告刘某，2017年9月20日，双方经法院调解离婚，约定原告由张某抚养。 2015年11月23日（农历10月12日），因刘学旺被宣告为无民事行为能力人，且无父母、配偶、子女，故刘学粉按照农村风俗与被告刘汉松协商，将被告刘汉松次子刘某过继至刘学旺名下继承宗祧，刘学旺的财产、刘学壮的遗产包括涉案房屋均由刘某继承。当日签订书面过单。此后，刘学粉将涉案房屋交付被告刘汉松，刘学旺的生活由被告刘汉松一家照顾。 据此，2016年12月30日，刘学粉（甲方）与被告刘汉松（乙方）签订协议书，约定：1、刘学粉、刘学粉配偶及其子女均同意认可所达成的过单事宜；2、刘学旺今后的生活照顾、赡养由刘汉松承担；3、刘学旺去世后的丧葬费由刘汉松承担并由过继孙子刘某顶老盆；4、刘学旺去世后的所有财产及房屋归过继孙子刘某所有；5、甲方放弃对刘学旺去世后所有财产及房屋的继承；6、本协议甲方表示同意并认可；7、甲方在必要时应以继承人的身份阻止相关人争夺遗产。双方签字并捺印。2019年4月13日刘学旺去世后，由被告刘汉松按照约定办理丧葬事宜。 另查明，涉案房屋自分配后一直由刘学壮居住使用，刘学壮去世后，房屋闲置，刘学旺去世后，涉案房屋经刘汉松对外出租，现由被告刘昊鑫居住使用。原告要求被告搬离未果诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权对涉案房屋主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，签订协议时，原告作为无民事行为能力人，由其监护人之一被告刘汉松与刘学旺的监护人刘学粉签订了过单、协议书，明确约定了由刘汉松一家承担对刘学旺生前扶养及死后丧葬的义务，将刘学旺的遗产归原告，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该过单、协议为有效证据，本院依法予以采信。根据协议内容，双方签订的名为过继实质为遗赠扶养协议，被告刘汉松已经按照协议约定履行了扶养义务，并承担了刘学旺的丧葬事宜，原告刘某依约取得对涉案房屋的所有权，现原告主张对涉案房屋的占有使用权，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘汉松辩称因原告未尽扶养义务，刘学粉已经撤销赠与，房屋归被告刘昊鑫，并提供了刘学粉出具的委托书予以证明，原告对此不予认可。从刘学粉出具的委托书内容看，并无明确撤销协议的意思表示，在刘学粉、被告刘汉松作出过继约定、签订协议书时，原告系无民事行为能力人，对协议签订、履行等民事法律行为均不具备民事行为能力，即使协议书对原告作出约定义务，也应由原告的监护人，即被告刘汉松承担，被告刘汉松在履行协议约定的义务后，原告即依据协议内容获得约定利益。现被告刘汉松在离婚后，因原告由其母张某抚养而拒绝将涉案房屋交付原告，违反协议约定，且原告的母亲张某作为另一监护人不同意，故被告刘汉松的辩称理由不能成立，被告刘昊鑫占有涉案房屋构成对原告的侵权，现原告要求被告刘昊鑫搬离涉案房屋，理由正当，应予支持。因被告刘昊鑫侵权行为系被告刘汉松共同实施，故应当与被告刘昊鑫共同承担侵权责任。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘昊鑫、刘汉松于本判决生效后三十日内腾空、搬出涉案房屋（位于临沂市河**）并交付原告刘某。 案件受理费100元减半后收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10691号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1415号申请执行人：臧勇。被执行人：洪大江。申请执行人臧勇与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0922民初649号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为1062609元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，本案已参与分配，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十五日书记员 郑红红
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执2100号之一申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人陈田敏，任总经理。被执行人：焦平平，男，汉族，1967年10月21日生，居民身份证号码1405811***********，住高平市河西镇刘庄村东大街**。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦平平在中国建设银行6227000301301372665_156_1账户内存款人民币50123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年九月二十一日书记员  牛彦婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李志忠联系电话：0356568****
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执602号 申请执行人:陕西熙钰建筑工程有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000661188581Q。 法定代表人：樊记社，董事长。 被执行人:魏向红，男，1975年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西熙钰建筑工程有限公司与被执行人魏向红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）陕0115民初1547号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西熙钰建筑工程有限公司于2020年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币220000元，案件执行费3200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月7日，本院依法向被执行人魏向红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人魏向红银行存款8196.84元。 三、本院依法传唤被执行人魏向红到庭调查，责令其履行法律义务，但其逾期仍未履行。 四、2020年7月29日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年9月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币211803.16元，案件执行费3200元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛心怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1130号之二 申请执行人赵菊兰，女，1979年5月8日生，汉族，住四川省南江县。 被执行人汤升，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省邓州市。 赵菊兰与汤升生命健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0111民初9358号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告汤升给付原告赵菊兰人民币60000元，此款于2020年1月20日前给付30000元，于2020年3月31日前给付30000元；诉讼费减半收取650元，由被告汤升承担，此款于2020年1月20日前一并给付原告赵菊兰；如被告汤升有任意一期未按上述约定履行，则需加付违约金2000元，原告赵菊兰可就剩余款项以及违约金申请法院强制执行；原告赵菊兰自愿放弃其他诉讼请求，本起事故引发的矛盾纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因被执行人汤升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤升名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人汤升名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位57650元及利息。本院已将被执行人汤升纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汤升名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人汤升名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位57650元及利息。本院已将被执行人汤升纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9358号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1210号原告：褚三来，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：程建军，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告褚三来与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚三来到庭参加诉讼，被告程建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚三来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清借款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，被告程建军找到我家去，理由是预交电费，急需用钱周转，最长不超过二个月，平时他信用还好，我就借给他2万元。谁知要钱时，他推三推四，没有还钱。原告现诉至法院，请求依法判决，讨回欠款。被告程建军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告褚三来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程建军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告褚三来提交证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告程建军因经营需要资金向原告褚三来借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借褚三来人民币贰万元整（20000元），借款人程建军，2019.2.2”。后被告程建军外出，所欠借款至今未还，以至成讼。本院认为，被告程建军向原告褚三来借款20000元，并向原告褚三来出具了借条，借款事实清楚，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告褚三来依约履行了出借义务，被告程建军亦应依约履行还款义务。被告程建军向原告褚三来借款后，未偿还借款，其依法应承担偿还借款的民事责任。对原告褚三来诉请判令被告程建军立即偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建军欠原告褚三来借款20000元，限本判决生效之日起三日内偿还。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程建军负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  游子明人民陪审员  王金华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4519号原告：汤培刚，男，汉族，1993年8月19日出生，住新乡市。被告：冯进勇，男，汉族，1989年7月8日出生，住新乡市。原告汤培刚与被告冯进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤培刚到庭参加诉讼，被告冯进勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元；2、被告支付2017年11月8日起的借款利息（以25000元基数按年利率18％计算）至还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告因急需用钱，于2017年10月18日向原告借款一万五千元，随后被告又向原告借款一万元，两次累计借款两万五千元。被告与2017年11月5日给原告打借条一张，收到了原告的现金两万五千元，并约定于2017年11月7日归还，经原告多次催要被告始终没有还款的意思，为保护债权人的合法利益不受侵犯，故将被告起诉至贵院，恳请查明事实，依法准予原告的诉讼请求。被告冯进勇未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月18日，冯进勇因资金周转向汤培刚借款15000元，并出具借条和收到条，双方约定还款日期为2017年10月19日。2017年11月5日，冯进勇向汤培刚出具总借条一份，载明“收到汤俊杰25000元”，并承诺于2017年11月7日归还。庭审中，汤培刚称冯进勇共欠其25000元，且借款后未支付过本金，双方亦未约定利息。另查明，“汤俊杰”为汤培刚的曾用名。本院认为，汤培刚与冯进勇的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。汤培刚向冯进勇提供25000元借款后，冯进勇负有依约及时偿还的义务。故对汤培刚主张冯进勇偿还其借款本金25000元的请求，本院予以支持。借款期限届满后，冯进勇未偿还汤培刚本金，根据相关法律规定，冯进勇应自2017年11月8日起支付逾期利息至实际清偿之日止，汤培刚主张按年利率18%支付利息，该主张超过了法律规定，本院支持按年利率6%支付利息。汤培刚的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告冯进勇于本判决生效后十日内偿还原告汤培刚借款本金25000元，并自2017年11月8日起以25000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告汤培刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯进勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月三日书记员  史来红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2507号罪犯鲁友菊，女，1948年6月2日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）渝02刑初41号刑事判决，以被告人鲁友菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后，于2017年11月1日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯鲁友菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯鲁友菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯鲁友菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁友菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁友菊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3223号 申请人：山东亚旭板业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇北工业园区。统一社会信用代码：913716257871520588。 法定代表人：王庆霞。 被申请人：赵德礼，男，1975年01月08日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东亚旭板业有限公司与被申请人赵德礼民间借贷纠纷一案，申请人山东亚旭板业有限公司于2020年09月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵德礼银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东亚旭板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东亚旭板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德礼银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3520元，由申请人山东亚旭板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0583执4029号之一申请执行人：许世店,男,1967年6月25日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。被执行人：曾华清（曾用名曾华青）,男,1982年6月13日出生,汉族,住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初656号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人曾华清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾华清立即向申请执行人许世店支付借款人民币10万元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾华清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾华清名下除少量银行存款及闽Ｃ×××**号别克牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月12日办理轮候查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、向被执行人曾华清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人曾华清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。现申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾华清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪长城审 判 员 黄艳萍审 判 员 吕晓辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡炳鑫书 记 员 陈燕彬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2196号原告：郑凤珠，女，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：费益民，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告儿子。被告：张传虎，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑凤珠与被告张传虎健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛书松独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑凤珠及其委托诉讼代理人费益民到庭参加诉讼，被告张传虎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告剩余赔偿金14545元；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日3时，被告骑行电动自行车在本市西湖区长阳路由北向南行驶到409号时，与同方向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2018年12月15日，双方达成协议，被告一次性赔偿原告63000元（含已付的前期治疗费5000元），于9个月内付清。协议到期后，被告还有17145元未付。双方于2019年9月15日又签订《赔偿协议书》，约定：被告将剩余赔偿款17145元分五个月陆续付清，并于每月30日前支付4000元，如被告每月未能支付约定款项，被告同意一次性赔偿原告100000元……。后被告陆续向原告支付2600元，剩余款项未付。原告诉至法院，往判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致、上述事实有道路交通事故认定书、《赔偿协议书》及庭审记录在案证实。本院认为，案涉交通事故发生后双方签订的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付赔偿款构成违约，对原告要求被告支付剩余赔偿款14545元的诉讼请求本院予以支持。双方约定，若被告未按约支付赔偿款，则需赔偿原告100000元，该内容系对违约责任的约定，本院根据被告履行协议情况及给原告造成的损失等，酌定被告向原告支付违约金2000元。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张传虎于本判决生效之日起十日内赔偿郑凤珠14545元，支付违约金2000元，合计16545元；二、驳回郑凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张传虎负担。郑凤珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张传虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年九月三十日书记员  郑艳军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2426号原告广州乔哲纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**自编**C1212展厅。法定代表人温蕙镁。委托代理人林钊汉，男，原告职员，联系地址。被告林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省永嘉县v>被告广州市起原服装有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村礼绿路**之一201v>法定代表人林高刚。原告广州乔哲纺织品有限公司诉被告林高刚、广州市起原服装有限公司（以下简称起原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温蕙镁及委托代理人林钊汉到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在2017年至2019年10月期间向被告销售布匹。被告未按承诺付款，故起诉要求两被告：1、立即归还拖欠其货款556824.6元；2、承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告出具《广州乔哲纺织品有限公司2018年9月至2018年12月结清单》，显示客户林高刚（广州市起原服装有限公司），列明日期2017年9月14日至2018年12月30日的销售单号、品名、条数、销售数量、上月欠款、本月发生额、本月收回货款、本月累计余额，截止2018年12月30号共欠556824.6元；等。被告林高刚于2019年1月17日在该结清单的客户（签名）栏签名。原告因要求两被告支付货款而提起本案诉讼。本案庭审后，原告提交了客户名称均为赫度的货物单据，3张被告林高刚付款的电子回单和1张被告起原公司付款的银行转账凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告林高刚欠其货款556824.6元的事实提交了《广州乔哲纺织品有限公司2018年9月至2018年12月结清单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告林高刚没有举证证明已经支付该货款给原告，故原告要求被告林高刚归还货款556824.6元有理，应予支持。原告提交的证据不足以证明上述买卖关系与被告起原公司相关联，故原告要求被告起原公司对上述债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林高刚在本判决生效之日起十日内支付货款556824.6元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368元，由被告林高刚负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月四日书记员  许玉婷陈璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8920号原告：黎艳红，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为450************023。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞太平光明制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口浮闸，统一社会信用代码为914***********315U。法定代表人：刘永荣，该公司经理。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告黎艳红与被告东莞太平光明制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黎艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎艳红撤回起诉处理。审判员  郑曼华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婉仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2133号 原告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人：黄传现，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市恒顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告临沂市恒顺运输有限公司委托诉讼代理人李梅、杨伟，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市恒顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188289元，后减少赔偿数额为157524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日23时30分，周转沂驾驶原告车辆鲁Ｑ963**重型货车行驶至事故地点时，因操作不当车辆碰撞中央护栏后冲至上行线，导致后方欧前锋驾驶皖Ｃ×××××号车辆躲避不及撞上散落在路上护栏，造成两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，原告车辆承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，我司同意对原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿，原告主、挂车投保每次事故绝对免赔额各2000元，应予扣除，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月2日23时30分，在京昆高速上行线Ｋ1244公里300米处，周转沂驾驶鲁Ｑ963**重型货车，因操作不当，车辆碰撞中央护栏后冲至上行线，导致后方欧前锋驾驶皖Ｃ×××××客车躲避不及撞上散落在路上的钢板护栏，部分护栏又跌落至路下群众房屋，造成两车受损、高速公路路产及路下群众房屋受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年4月2日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第670701420190000538号道路交通事故认定书，认定：周转沂负事故全部责任，欧前锋无事故责任。同时载明损害赔偿调解结果：此次事故中造成的鲁Ｑ963**号重型货车、皖Ｃ×××××号小型客车维修费、施救费、高速公路路产损失及群众房屋损失，由当事人周转沂承担，就此结案。 三、车辆所有及保险情况：周转沂驾驶鲁Q963**重型半挂牵引车登记所有人为原告临沂市恒顺运输有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者强制保险和机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额122720元，每次事故绝对免赔额2000元），第三者责任保险(限额金额1000000元)，均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年9月11日，临沂市恒顺运输有限公司委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Q963**重型半挂牵引车事故损失进行评定，评估公司出具鲁金价字(2019)L106号评估结论书，评定：鲁Q963**重型半挂牵引车事故损失为110265元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2019年12月5日，本院委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁Q963**重型半挂牵引车进行重新评估，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Q963**重型半挂牵引车事故损失为79500元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       77500元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     施救费                       被告提出异议，本案系对牵引车、挂车整体施救，本案为牵引车保险权益，且二次拖车非必要支出，结合原告提交发票及当地物价水平，本庭酌定                       10000元                               路产损失                       路产损坏清单及照片、路产修复告知单、公路赔偿通知书、收款票据                       33388元                               三者损失及施救费                       原告仅提交发票，未提交其他证据证实其实际赔付并取得诉讼权利，被告提出异议，本案暂不予处理                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市恒顺运输有限公司保险金77500元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市恒顺运输有限公司施救费10000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告临沂市恒顺运输有限公司保险金33388元。 四、驳回原告临沂市恒顺运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国农业银行临沂商城支行，账号：15×××24）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半后收取1650元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3273号原告：金艳丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：肖建达，系吉林常春(九台)律师事务所律师。被告:于成成，女，1985年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于宝林，男，1966年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于利利，女，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告金艳丽与被告于成成、于宝林、张丽丽、于利利、侯万山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月9日，金艳丽经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金艳丽撤诉处理。案件受理费4400元，由金艳丽负担。审判员  赵中庆二〇二〇年九月九日书记员  施 洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执764号之四 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部。 法定代表人：李慧，女，经营者。 被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红，男，公司董事长。 申请执行人阳泉经济技术开发区恒利机电经销部与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年09月17日冻结了被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司账户内余额人民币5.76元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币635821.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 垚
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18920号 原告：上海市虹口区翔臻园艺经营部，经营场所上海市虹口区凉城路******。 经营者：曾燕平，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇黄藤村盘石村民组。 委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。 被告：上海沐思公司管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告上海市虹口区翔臻园艺经营部与被告上海沐思公司管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者曾燕平、委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与沐思公司于2019年8月1日签订的《上海市虹口区翔臻园艺经营部室内观赏植物租赁协议书》(以下简称“租赁协议书”)于2020年7月1日解除；2.判令沐思公司支付原告租金45,000元；3.判令陈维芳对沐思公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。原告与沐思公司于2015年开始有业务往来，2019年8月1日续签了租赁协议书，约定沐思公司向原告租赁植物，租期自2019年8月1日至2021年7月31日，租赁协议书另对租赁植物的数量、租金及付款方式有明确约定。2019年9月起，沐思公司未能按约支付相应租金，截至2020年6月30日，拖欠原告2019年9月至2020年6月租金共计45,000元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求付清拖欠租金未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告沐思公司、陈维芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。2019年8月1日，原告与沐思公司签订租赁协议书，约定沐思公司向原告租赁植物的数量为138大盆及165小盆，每月租金4,500元，付款方式为月付，租赁期自2019年8月1日至2021年7月31日止。2017年12月27日，沐思公司通过银行转账向原告支付4,500元，附加信息及用途记载为“绿化费”。 另查明，原告向沐思公司开具上海增值税专用发票十张，其中发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX的四张发票已被勾选认证。 上述事实，有原告提供的租赁协议书、上海银行业务回单、上海增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告与沐思公司签订的租赁协议书合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供植物，沐思公司应支付相应租金。沐思公司停止经营财富戴斯酒店，致使与原告签订的租赁协议已无继续履行之可能，原告要求解除租赁协议，于法不悖，本院予以准许。原告在庭审中自认其已于2020年7月1日起停止向沐思公司出租植物，故要求沐思公司支付自2019年9月至2020年6月的租金45,000元。出租的植物已找到新的承租人，原告不再向沐思公司主张返还，本院予以照准。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海市虹口区翔臻园艺经营部与被告上海沐思公司管理有限公司于2019年8月1日签订的《上海市虹口区翔臻园艺经营部室内观赏植物租赁协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告上海沐思公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区翔臻园艺经营部租金45,000元； 三、被告陈维芳对上海沐思公司管理有限公司上述第二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。 审 判 员 金革平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 李丹颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初120号 原告：吴立民，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张玉霞，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：吴晓杰，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴立民与被告吴晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立民、被告吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的卖房定金12000元。原、被告是朋友关系。2017年3月份，被告欲卖出其在西城公寓A座18-2107楼房一处，因身在外地往来不便，委托原告代其卖出此房产。2017年4月14日，原告按被告委托与张玉霞签订二手房购房定金合同一份，收到张玉霞定金后，原告转账给被告。后因交易未成，张玉霞起诉原告返还定金，经人民法院调解，原告于2019年11月12人返还张玉霞定金12000元。因此款是原告垫付，原告要求被告将此款给付原告，被告一直推脱。现原告依法起诉，望判准所求。 吴晓杰辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯宏江 ——