wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7692号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行阜阳汇通支行）与被告于洪亮信用卡纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告于洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23241.51元，利息5757.27元，违约金3992.52元，总计32991.30元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，利息、违约金计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请启用了主卡卡号为46×××89、副卡卡号为62×××05的工商银行信用卡。期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年5月5日，被告仍欠原告本金23241.51元，利息5757.27元，违约金3992.52元，总计32991.30元。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告于洪亮未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2017年9月4日，被告向原告申请启用工商信用卡主卡46×××89（副卡62×××05）。被告于洪亮领取信用卡后，多次刷卡透支消费，经原告多次催要，被告未能按时还款，截止到2020年5月5日，被告尚欠原告本金23241.51元，利息5757.27元，违约金3992.52元，总计32991.30元。上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告于洪亮向原告工商银行阜阳汇通支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。原告要求被告偿还透支金额、利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告于洪亮未到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金23241.51元，利息5757.27元，违约金3992.52元，总计32991.30元（本金、利息、违约金暂计至2020年5月5日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,减半收取313元，由被告于洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二〇年九月二十七日书记员 刘严云
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4590号之二 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：金晓瑞，男，1989年02月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金晓瑞金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月11日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费3047元，减半收取1523.5元，财产保全申请费1171元，合计2694.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 舒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6008号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吉昕，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：曹敏，女，1993年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告吉昕、曹敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司委托诉讼代理人王婷、被告吉昕、被告曹敏到庭参加诉讼。被告人保财险南京公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8470元（由被告人保财险南京公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告吉昕、曹敏赔偿）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认定本案事实如下：一、2017年6月18日10时20分，吉昕驾驶苏Ａ×××**小型客车与案外人孙某驾驶苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故，导致车损。吉昕负案涉事故全部责任，孙某无责任。二、平安财险安徽公司承保了苏Ａ×××**小型客车56410.40元的车辆损失保险，案涉事故发生在保险期间内。人保财险南京公司承保了苏Ａ×××**小型客车交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。三、案涉车辆因案涉事故所致财产损失为8470元。人保财险南京公司已向曹敏支付2000元。四、平安财险安徽公司已就案涉车辆损失赔付案外人孙某8470元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吉昕负案涉事故全部责任，应就苏Ａ×××**小型客车损失承担全部赔偿责任。现平安财险安徽公司已按保险合同约定赔偿苏Ａ×××**小型客车相应损失，故该公司有权向吉昕追偿赔偿款。人保财险南京公司承保苏Ａ×××**小型客车交强险和商业第三者责任险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，故该公司应在保险责任范围内承担损失赔偿责任。人保财险南京公司已向曹敏支付2000元，但该款并未支付给平安财险安徽公司，故人保财险南京公司仍应承担对人保财险南京公司的支付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司8470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，由被告吉昕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1117号原告：姚畏，女，1971年4月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孟春英，女，1970年10月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：王皓，男，1982年3月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。被告：王欣欣，女，1984年2月4日出生，汉族，护士，住黑龙江省克东县。原告姚畏与被告王皓、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚畏及其委托诉讼代理人孟春英、被告王皓、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚畏向本院提出并变更诉讼请求为：1、请求法院判令王皓、王欣欣立即偿还借款105,500.00元，以本金105,500.00元为基数，自2018年11月20日起，按年利率24%计算利息至本息全部结清为止；2、诉讼费由王皓、王欣欣负担。事实和理由：2016年3月22日，王欣欣、王皓向姚畏借款250,000.00元，作为家用。借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日。借款到期后，姚畏多次向王皓、王欣欣讨要，王皓、王欣欣分三次偿还姚畏借款245,000.00元，剩下尾款和利息王皓、王欣欣以各种理由一直推脱。在2018年10月20日，王皓把剩余尾款和利息放在一起出借条人民币105,500.00元。姚畏多次向王皓、王欣欣讨要，王皓、王欣欣以各种理由拒绝还款，故姚畏诉讼至克东县人民法院。王欣欣辩称，这笔借款已经结清了，原来的合同我已经收回了，合同在我这，证明这笔借款已经还清，现在起诉的这笔借款是王皓跟姚畏签的合同，在王皓和姚畏签合同的时候我和王皓已经解除婚姻关系了，我不应该承担给付这笔借款的责任。王皓辩称，先借的250,000.00元已经还清了，后来出的105,500.00元的借条，钱是我借的，与王欣欣没有关系，我同意由我偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月22日，王欣欣、王皓向姚畏借款250,000.00元，用于家庭生活，并出具借款合同一份。合同约定：“月利率2.5%计算利息，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日。”借款到期后，经姚畏多次索要，王皓偿还借款，并抽回2016年3月22日借款合同。”2018年10月20日，王皓向姚畏借款105,500.00元，用于偿还债务，约定借款月利率2%，借款到期日为2018年11月20日，并出具借条一份。该款经姚畏多次索要，王皓未能偿还借款本息，故姚畏诉至克东县人民法院。另查明，王皓、王欣欣于2018年9月26日办理离婚登记手续。上述案情，有欠据、借款合同、微信通话记录、离婚证以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，姚畏与王皓之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经姚畏索要，王皓应及时给付姚畏借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故王皓应承担向姚畏给付借款本息的民事责任。王欣欣辩称：“这笔借款已经结清了，原来的合同我已经收回了，合同在我这，证明这笔借款已经还清，现在起诉的这笔借款是王皓跟姚畏签的合同，在王皓和姚畏签合同的时候我和王皓已经解除婚姻关系了，我不应该承担给付这笔借款的责任。”王皓与姚畏之间发生的借款关系，系于王欣欣与王皓离婚后，且王欣欣未签名确认，姚畏亦未提供证据证实，2018年10月20日所出欠条与2016年3月22日所出具借款合同的关联性，故王欣欣的抗辩理由应予采纳，驳回姚畏请求王欣欣承担共同给付责任的诉讼请求。综上所述，王皓应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，驳回姚畏的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王皓于本判决生效之日起十日内给付姚畏借款本金105,500.00元；并自2018年10月20日起，以前述本金为基数，按年利率24%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、驳回姚畏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.00元，由王皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年九月三十日书记员  李 玉
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初720号原告：刘×，山西省兴县人，住山西省兴县。被告：王×，山西省兴县人，住山西省兴县。原告刘×诉被告王×健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王×因打伤原告刘×造成的经济损失：医疗费6000元、误工费10000元、交通费3000元、护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾器具器械费800元、精神损害抚慰金5000元，共计27600元；2、本案诉讼费用由被告王×负担。事实和理由：2013年白三林雇佣赵小小修建兴县蔚汾镇南沟门前段瑞丰苑小区时，欠赵小小部分工程款不还，赵小小住了白三林瑞丰苑小区的一套房屋用来抵消赵小小的工程款。2018年月底，白三林以赵小小欠其房款为由给赵小小家断了水电，双方多次协商白三林拒绝结算工程款并辱骂赵小小夫妻2018年5月31日赵小小为了让白三林支付其工程款用一辆工具车将瑞丰苑小区门ロ堵住。2018年6月1日早上7时许，白三林及妻子王×在瑞丰苑小区院内整理供小区居民出入的便道时，碰到从单元楼内出来的赵小小和刘×，双方因拦堵小区大门一事发生争执，随后白三林与赵小小发生争执，后白三林将原告刘×的丈夫赵小小压在地上，致使赵小小受伤，原告刘×拉架过程中被王×用铁锹打在左手无名指和左额头以及眼部。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵小小构成轻伤一级，原告刘×构成轻微伤。案件发生后原告刘×在兴县人民医院治疗、后前往大原长城骨伤手外科医院住院治疗，经诊断，刘×左环指近节指骨基地骨折、左侧额头部头皮血肿、左眼结膜充血，出院后复查两次，被告及其家属并未对原告的经济损失进行赔偿。综上，根据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的意见》之相关规定，依法应当承担侵权赔偿责任。为此，依据我国《民事诉讼法》提起诉讼。原告刘×为证明其主张提供了以下证据：照片5张，兴县人民医院、太原长城骨伤手外科医院住院病历复印件各1份，身份证复印件1份，兴县人民法院判决书复印件1份，申请兴县法院调取的鉴定文书复印件1份。被告王×答辩称：原告刘×的伤不是我打的，当时原告刘×拿铁锹打我丈夫，结果打在我的腰上，我在与原告刘×夺铁锹的过程中，刘×跌倒在地上导致受伤的，原告刘×的伤是自己跌倒造成受伤的，不是我打伤的，所以我不承担赔偿责任。被告王×未提供证据。经审理查明：2013年，原告刘×之夫赵小小承包修建被告王×之夫白三林开发的××县房屋，白三林欠赵小小部分工程款未付，赵小小一家居住了白三林开发的瑞丰苑小区的房屋一套。2018年5月底，白三林以赵小小欠其房款为由给赵小小家断了水电，2018年5月31日，赵小小将一辆工具车停在瑞丰苑小区大门ロ堵住大门通行路。2018年6月1日早上7时许，白三林拿铁锹与被告王×在瑞丰苑小区大门口修路时见原告刘×与赵小小从楼里出来，白三林、被告王×与赵小小、原告刘×因小区大门被堵住一事发生争执，白三林与赵小小先发生争执互相撕扯并摔倒在地，后原告刘×与被告王×也参与并互相发生争执，双方在争夺铁锹过程中，被告王×致原告刘×倒地受伤，原告刘×受伤后于当日住入兴县人民医院治疗，诊断为头部外伤，其并于当日出院，出院医嘱：到上级医院后进一步诊疗；后原告刘×前往山西省太原，于次日（2018年6月2日）住入太原长城骨伤手外科医院住院治疗，诊断为，1、左环指近节指骨基地骨折，2、左侧额部头皮血肿，3、左眼结膜充血，治疗至2018年6月7日出院，出院医嘱：1、支具固定6周，在医师指导下功能锻炼；2、1月拍片复查，不适随诊；共花医疗费3945.7元，购手掌腕支具又花800元。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定为，原告刘×外伤致左环指近节指骨基底骨折、左侧额部头皮血肿均已构成轻微伤。又查明，在本院（2019）晋1123刑初2号刑事附带民事判决书中，白三林因在本起打架事件中致赵小小受伤构成轻伤，以其犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，并赔偿赵小小经济损失24442.1元。上述事实，有原、被告陈述，原告刘×在兴县人民医院住院的病历、在太原长城骨伤手外科医院住院病历、住院医疗费单据，山西省兴县公安局司法鉴定中心鉴定文书，山西省兴县人民法院（2019）晋1123刑初2号刑事附带民事判决书等本案相关证据予以证明。本院认为，原告刘×与被告王×在2018年6月1日早上的相互争执争夺铁锹中，被告王×致原告刘×倒地受伤，因原、被告均参与白三林与赵小小双方的争执撕扯并互相争执，双方实属互殴行为，均存在伤害对方的主观故意，故对原告刘×受伤造成的经济损失，被告王×应承担主要赔偿责任，原告刘×应承担次要责任。原告刘×受伤后治疗造成的经济损失认定为：1、医疗费3945.7元，2、误工费4800元（60天×80元/天），3、护理费938元（7天×134元/天×1人，按居民服务业48893元/年），4、住院伙食补助费700元（7天×100元/天），5、营养费1000元，6、辅助器具费（手掌腕支具费）600元，共计11983.7元，由被告王×承担赔偿8388.59元（11983.7元×70%），剩余部分3595.11元（11983.7元×30%）由原告刘×自己负担。原告刘×请求赔偿在山西省肿瘤医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院、兴县人民医院（2018年7月16日）的门诊费用及交通费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持；其请求赔偿的残疾器具器械费800元(实际为辅助器具费)中有200元请求未交纳受理费，视为其只请求赔偿600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效后十五日内赔偿原告刘×经济损失8388.59元。二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告刘×负担111.5元，由被告王×负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二〇年九月二十日书记员 任 倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5378号 被执行人：佛山市南海区景逸纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第十三股份合作经济社龙高公路开发区二街**，统一社会信用代码92440605MA4WC8GR3U。 法定代表人：阮鹏琪。 被执行人：阮鹏琪，男，1992年06月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮安华，男，1968年07月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华应补缴案件受理费1887.10元、保全费1388.55元，合计3275.65元。因被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华的经营场所和住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5378号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区景逸纸箱厂、阮鹏琪、阮安华有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执942号罗廷艳、高加红、高家红：罗廷艳与高加红、高家红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18371.84元。经本院立案执行，现已执行到位18792.84元，其中，本金18371.84元，受理费245.00元、执行费176.00元。本院已于2020年09月22日将该款转付给罗廷艳。至此，罗廷艳向本院申请执行的（2020）黔0523民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申414号 杨卫林： 你为自己犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723刑初277号刑事判决，以“自己取土的地方并不是防洪堆，而是自留地，原处罚决定以申诉人破坏防洪堆为由定罪错误；自己家庭困难，没有履行能力；相关政府人员及办案人员滥用职权，打击报复”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，2014年7月3日,灌云县水利局作出灌水罚字（2014）3号水行政处罚决定书，认定你未经水行政主管部门批准，擅自在车轴河河堤上非法取土，造成河堤损毁，情节严重，对你处以罚款人民币3万元，并责令你构筑防洪堤。你未在法定期限内履行义务，灌云县水利局申请强制执行，灌云县人民法院于2015年4月15日裁定准予强制执行，在强制执行期间，你经法院通知后，未向法院报告财产情况，在有能力履行法院判决、裁定的情况下，拒不履行生效裁定确定的义务。认定上述事实的证据有户籍证明、发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、申请执行书、立案审批表、水行政处罚决定书、行政裁定书、传票、报告财产令、执行通知书、数据资料、银行贷款资料、拘留决定书、证人证言、你本人的供述等，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院综合全案证据，对你的申诉理由评判如下： 一、关于你提出“自己取土的地方并不是防洪堆，而是自留地，原处罚决定以你破坏防洪堆为由定罪错误”的申诉理由，经查：1、2014年7月3日,灌云县水利局对你作出灌水罚字（2014）3号水行政处罚决定书，认定你未经水行政主管部门批准，擅自在车轴河河堤上非法取土，造成河堤损毁，情节严重，对你处以罚款人民币3万元，并责令其构筑防洪堤。2、车轴河下车镇彭渡村段河堆违法取土图纸和现场照片一组，证明涉案河堤被损坏的事实。3、江苏省灌云县人民法院于2017年3月10日作出(2017)苏0723执464号执行通知书，要求你履行行政处罚决定书确定的义务。4、你在侦查阶段的供述及本院申诉阶段的询问中均承认收到了行政处罚决定书和法院的执行通知书，但因自己家庭困难，卖生猪的收益需要还私人欠款，没有能力履行罚款。5、证人李某(你的妻子)证明你在家主要从事养猪行业，有个小粮食加工厂，还有一些土地，2017年将家里的耕地机以3万多元卖出。6、证人李某某证明其于2018年两次购买你的生猪共计10万元。7、证人夏某某证明2018年2月份向你购买生猪计18000元。8、证人程某某证明你有一家粮食加工厂，养了几十头猪，有一辆拖拉机，有四亩多地，还承包了金某某家二亩地左右。 本院认为，违法取土图纸和现场照片均证实涉案河堤被损坏的事实，你提出该河堤是自留地的主张于法无据。在灌云县水利局对你作出行政处罚决定书后，你在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，人民法院执行依据合法有效。你在规定期限内拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，本案认定你构成拒不执行判决、裁定罪定性准确。你的本条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。 二、关于你提出“申诉人的家庭困难，加工厂及养猪没有挣钱，没有履行能力”的申诉理由，经查，本案多名证人证言证实你从事生猪养殖，2018年出卖生猪共计获利118000元，出售拖拉机得款3万余元。申诉中你也认可卖猪挣的钱用来归还私人欠款。以上事实，足以认定你有能力履行而不履行行政处罚决定的义务，故你的本条申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出“相关政府人员及办案人员滥用职权，打击报复”的申诉理由，因无证据证明，故不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6436号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张李蓝，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。被告：朱仲文，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告张李蓝、朱仲文、陈椿、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告张李蓝、朱仲文、陈椿、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告张李蓝、朱仲文向原告支付代偿款57268.04元（实际代偿款68868.04元-金融担保服务费11600元）及自各笔代偿款按月利率1%计算至2020年4月27日止的违约金8272.87元，及以代偿款57268.04元为基数自2020年4月28日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告张李蓝、朱仲文承担原告为实现债权支出的律师代理费1652元；3.被告陈椿、陈伟对被告张李蓝上述第1、2项付款义务在50%范围内承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年11月2日，被告张李蓝、朱仲文与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张李蓝因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为77600元，分期还款手续费7372元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项。被告张李蓝作为债务人、被告朱仲文作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年10月26日，原告与被告张李蓝、朱仲文签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告张李蓝为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告朱仲文作为被告张李蓝的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2017年10月31日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告张李蓝在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费11600元。业务推荐商的责任：2017年2月15日，原告与被告陈椿、陈伟签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告陈椿、陈伟就福建莆田、三明地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告陈椿、陈伟推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保。基于被告陈椿、陈伟提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告陈椿、陈伟应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告陈椿、陈伟将被告张李蓝推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告张李蓝未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、2019年2月22日代为偿还12888.98元、55979.06元，合计68868.04元。2020年4月28日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1652元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张李蓝的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张李蓝进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告朱仲文承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈椿、陈伟作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告张李蓝对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李蓝、朱仲文于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款57268.04元并支付至2020年4月27日止的违约金8272.87元（按月利率1%计算），及以代偿款57268.04元为基数自2020年4月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告张李蓝、朱仲文于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1652元；三、被告陈椿、陈伟对被告张李蓝上述第一、二项付款义务在50%范围内承担连带责任，被告陈椿、陈伟承担保证责任后，有权就已履行款项向被告张李蓝进行追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告张李蓝、朱仲文负担，被告陈椿、陈伟在50%范围内承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十四日书记员 陆昕昀
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢368号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李**，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷富贵在银行存款90000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苗宝芸
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执764号之一申请执行人**财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐**，系该公司总经理。委托代理人：黄*，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人宋**，男，1974年8月12日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>申请执行人**财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4097号民事调解书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，向被执行人宋**发出执行通知，被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月29日、6月30日、7月1日、7月14日、8月3日、9月11日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人宋**在车管部门无车辆登记信息，被执行人宋**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋**在丰城市不动产登记部门有位于丰城市（产权证号为：2010005419，本案已第二轮候查封），但由于本案对上述房产为轮候查封，故暂时无法采取评估、拍卖等强制执行措施，被执行人宋**名下无土地登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宋**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金余额40200元，本院已扣划提取上述款项，开具执行费500元后将余款39700元发放给申请执行人。4、2020年6月30日本院向被执行人宋**发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人宋**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，本院电话向被执行人宋**户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人宋**居无定所，行踪不定，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款315659.15元，利息4226.3元，案件受理费3112元。截至2020年9月16日已执行标的为44700元（提取被执行人宋**住房公积金支付39700元，被执行人宋**自动履行5000元，该5000由被执行人宋**直接支付给申请执行人），未执行标的为赔偿款270959.15元，利息4226.3元，案件受理费3112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋**有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人**财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十六日书记员  夏小燕
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1732号 陈才、毛勇、毛庆忠： 陈才与毛勇、毛庆忠借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈才的申请，依据（2019）黔0524民初1123号民事调解书，于2020年9月14日执行完毕。被执行人毛勇、毛庆忠应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈才借款本息16500元，并交纳案受理费312.5元，件执行费147.5元的义务。被执行人毛勇、毛庆忠已履行了上述义务，申请执行人陈才认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初91号公诉机关大姚县人民检察院。被告人武某，男，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月12日被大姚县公安局刑事拘留，经大姚县人民检察院批准，于2020年6月9日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人武某与母亲席某因家庭琐事发生矛盾，武某对席某实施殴打。席某被殴打后到武某1户，欲向武某1借手机打电话给其女儿武某2。武某1因惧怕武某知道后滋事，未将电话借给席某使用，并送席某回家，途中遇到武某，武某便在武某1户住宅大门前无故对武某1实施殴打，武某1丈夫丁某得知老伴被打后，到现场进行劝阻，武某继而又对丁某实施殴打。后武某1于5月11日19时03分向大姚县公安局110报警服务台报警，接警后大姚县公安局指令七街派出所出警处置，大姚县公安局七街派出所接到指令后，值班民警林某、刘某带领辅警呼某前往大姚县金碧镇马屯村委会武屯小组处警。19时20分许，三出警人员到达武某家附近，武某返回家中拿了两把镰刀走向民警，民警要求武某将手中镰刀放下，武某不顾民警要求，手持镰刀向出警民警逼近，民警林某欲将武某手中镰刀打掉未果，武某手持镰刀追逐林某。林某在被追逐途中寻求熟人马某1帮助，马某1用车将林某接走后，被告人武某遂放弃追逐。随后，武某被支援民警控制。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人武某在公安民警出警过程中，以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人武某到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪对被告人武某判处有期徒刑六个月。被告人武某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年5月11日15时许，被告人武某与母亲席某因家庭琐事发生矛盾，武某对席某实施殴打。席某被殴打后到武某1户，欲向武某1借手机打电话给其女儿武某2。武某1因惧怕武某知道后滋事，未将电话借给席某使用，并送席某回家，途中遇到武某，武某便在武某1户住宅大门前无故对武某1实施殴打，武某1丈夫丁某得知老伴被打后，到现场进行劝阻，武某继而又对丁某实施殴打。武某1于5月11日19时03分向大姚县公安局110报警服务台报警，接警后大姚县公安局指令七街派出所出警处置，大姚县公安局七街派出所接到指令后，值班民警林某、刘某带领辅警呼某前往大姚县金碧镇马屯村委会武屯小组处警。19时20分许，三出警人员到达武某家附近，武某返回家中拿了两把镰刀走向民警，民警要求武某将手中镰刀放下，武某不顾民警要求，手持镰刀向出警民警逼近，民警林某欲将武某手中镰刀打掉未果，武某手持镰刀追逐林某。林某在被追逐途中寻求熟人马某1帮助，马某1用车将林某接走后，被告人武某才放弃追逐。随后，武某被支援民警控制。上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，110接处警综合单，受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询，抓获经过，被告人武某的供述及辩解，被害人林某、刘某、呼某的陈述，证人席某、丁某、武某1、武某3、刘某2、周某、马某1、杨某2、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8、程某2、朱某3的证言，攀精司（2020）精鉴字第42号司法鉴定意见书，大公司鉴（法损）字（2020）009号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，出警视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某明知民警是依法出警，拒不配合民警的工作，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人武某应依法惩处。被告人武某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人武某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二〇年十一月十一日止。）二、扣押在案的镰刀二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  李世标二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5556号 民二庭移送（申请执行人）、陈家辉,刘维芝（被执行人）： 民二庭移送与陈家辉,刘维芝其他案由一案，申请执行标的共计2487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2487.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-09-23
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保461号申请人：徐晓君，男，1991年4月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人：王宁，女，汉族，1994年11月21日生，住栖霞市。申请人徐晓君于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王宁房屋一栋，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王宁名下位于烟台经济技术开发区房屋。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费4120元，由申请人徐晓君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1808号 上诉人（原审被告）：田林武，男，1984年5月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被上诉人（原审原告）：赵国祥，男，1963年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人田林武因与被上诉人赵国祥民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田林武上诉请求：撤销原判，并将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽然出具了借条，但未收到借款。二、借条载明的金额并非借款，而是赌债。在被上诉人一方认可该笔债务系赌债的情况下，上诉人无需再举证证明。三、被上诉人为了索要该笔赌债，对上诉人进行非法拘禁，强行将上诉人的一辆轿车变卖。 被上诉人答辩称，一、赵国祥与其子的债权转让得到田林武的认可并补签借条，且已部分实际履行，转让合法有效。二、代理人在一审庭审明确表示此款是赵杨卫以现金方式交付给田林武，由于田林武因赌博尚欠100多万元，故代理人猜测此借款用于赌博。且本案所有证据都证明不了欠款系赌债。三、上诉人称被上诉人方为索要赌债将其非法拘禁，没有事实和法律依据。 赵国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还其借款本金45,300元、利息5,889元（自2018年2月15日计算至2020年4月15日）共计51,189元及自2020年4月16日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵国祥之子赵杨卫与被告田林武之间存在债权债务关系，在赵杨卫死亡后，原告以被告尚欠赵杨卫生前款项为由要求被告还款，2015年10月2日，被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到赵国祥人民币50,300元（伍万零叁百元）整”。被告于2017年5月29日、2018年2月14日两次分别支付了原告3,000元、2,000元共计5,000元，下欠45,300元未还。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一是被告所欠原告之子赵杨卫的债务是否属赌债；二是被告向原告出具的“借条”效力应当如何认定。关于本案债务是否属于赌债的问题。被告认为其欠赵杨卫生前的债务系赌债，但未能提供有效证据予以证明，其申请证人田某、肖某出庭作证，而证人只证实被告在赵杨卫处玩过百家乐的事实，不能证明其所欠赵杨卫的债务就一定是赌博所欠，故被告认为系赌债的主张，不予支持。关于本案“借条”的效力问题。本案虽然不存在原告向被告交付借款50300元的事实，因被告对其所欠赵杨卫的债务确认后同意向原告偿还，其才向原告出具了借条，双方形成新的借贷关系，且被告已履行并偿还了原告5000元，该“借条”合法有效，予以确认，被告提出该“借条”系逼迫所写，无充分证据证明，不予支持。综上所述，原告赵国祥主张被告田林武偿还其借款45300元的请求成立，予以支持；其主张要求支付利息的请求，因双方未明确约定利息，依法按照年利率6％的标准计算自起诉之日起的利息。被告田林武提出的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告田林武于本判决生效后十日内偿还原告赵国祥借款本金人民币45300元，并以45300元为基数按照年利率6％的标准支付原告赵国祥自2020年3月5日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告田林武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人赵国祥以上诉人田林武出具的《借条》主张债权，田林武抗辩《借条》载明的款项系赌债，但未能提供有效证据予以证明。田林武作为完全民事行为能力人，亲笔书写借条交由赵国祥持有，是其真实意思表现，并且，出具借条后实际履行了5,000元的还款义务，可以确定借款合同真实、合法。对于被上诉人赵国祥的委托代理人在一审中陈述借款用于赌博的问题。本案所涉款项系赵国祥之子赵杨卫与田林武之间的债权债务关系，鉴于赵杨卫已经死亡，无法查清其提供借款时是否明知借款用途。被上诉人的代理人在一审中陈述借款被用于赌博，但并未明确在借款出借前出借人明知或应当知道借款用于违法犯罪活动，因此并不符合法律规定的无效情形。另，上诉人提出被上诉人对其非法拘禁，没有提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，田林武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,068元，由田林武负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  余 瑾 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1668号 申请执行人：陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈子滨于2020年7月16日以本院作出的（2020）闽0681民初123号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的41000元及利息。 申请执行人陈子滨与被执行人谢绘泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄   惠   程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1922号 申请人：田玉国，男，1972年12月29日生，汉族，住淄博市张店区 被申请人：方祖梅，女，1968年7月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人田玉国于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方祖梅在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方祖梅在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元由申请人田玉国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 寇铭铭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1451号原告：王某，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：郭某，女，1990年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告王某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人刘庆娟，被告张某、郭某的共同委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200300元，并支付该借款本金自2019年1月1日起按照月利率2%至实际履行之日止。2、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某、郭某系夫妻关系，被告张某跟别人合伙干工程以买渣土车为由，自2017年8月开始向原告借款，2017年8月原告向被告通过支付宝转账4次共计30000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告张某又以各种理由不断向原告借钱，2017年9月至2018年12月原告通过支付宝向被告张某账户转账72次共计189000元，被告仅偿还原告19600元的本金，剩余200300元至今未支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。被告张某辩称，被告张某与原告王某之间不存在民间借贷法律关系，首先，本案无任何能够证明被告张某向原告王某借款的有效证据。其次，原告提交的微信转账等截图证据，无法确定转账的接收方就是被告张某。第三，被告张某与原告王某之间的转账很多，原告与被告张某在济南合伙做工程，其之间的转账是生意之间的经济往来行为，生意破产后一直没有结算。原告与被告张某之间的小额转账，是因为原告与被告张某系朋友关系，系朋友之间的正常交往，被告张某也多次向原告转账。被告张某没有向原告借款的意思表示，原告与被告张某之间不存在民间借贷法律关系。请求法庭驳回原告对被告张某的诉求。被告郭某辩称，原告与被告张某之间纠纷被告郭某不知情，被告张某自称在济南与他人合伙做生意，对家庭不管不顾，其没有尽到对家庭的任何义务，被告郭某自己在家带孩子自力更生，对被告张某与原告之间的经济往来完全不清楚，恳请法庭驳回原告对被告郭某的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、支付宝转账记录13张，证明原告向张某通过支付宝转账76次，共计219900元；3、原告与被告张某的短信及通话记录，证明被告张某欠款未还的事实；4、婚姻登记审查处理表一份，证明被告张某与郭某于2017年6月14日在枣庄市山亭区民政局进行结婚登记，债务关系发生在婚姻关系存续期间；5、支付宝转账电子回单76分，证明原告于2017年8月3日至2018年12月16日向被告张某通过支付宝转账76次，共计219900元。对被告无异议的证据原告身份证复印件及婚姻登记审查处理表，本院予以确认并存卷作证，对被告有异议的证据，本院认定如下：1、支付宝转账记录和转账电子回单，支付宝转账电子回单中载明了收款方的姓名为被告张某，还载明了付款时间、金额、账号，能够清晰的显示原告向被告张某进行转账的时间及金额，本院对两组证据予以认可。2、原告与被告张某的短信及通话记录，被告张某在庭审中自认与原告王某系朋友关系，原告提交的短信记录的接收方为被告张某，通话记录中也多次出现被告张某的名字，本院对两份证据的予以认可。本院认定如下事实：自2017年8月3日至2018年12月16日，原告王某通过支付宝向被告张某转账76次，共计219900元。后被告张某向原告偿还19600元，剩余200300元未偿还。2017年6月14日，被告张某与被告郭某在枣庄市山亭区民政局进行结婚登记。2020年7月3日，原告王某向本院提起诉讼。本院认为，原告王某通过支付宝向被告张某转账219900元，被告张某已向原告偿还19600元，尚欠200300元未偿还，在原告王某和被告张某的通话记录中，被告张某也明确认可该欠款，并承诺还款，只是称暂无偿还能力。故原告王某请求被告张某偿还剩余欠款200300元,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原告未提交证据证明其向被告张某借款时约定了借款利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依照该规定，原告王某和被告张某对借款利息及还款期限并未进行约定，被告对利息的支付自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。原告王某主张借款利息自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告王某转账的接收方为被告张某个人，数额多达20余万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告也未提供本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告要求被告郭某承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某欠款200300元及利息损失（利息计算方式：以200300元为基数，自2020年7月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年九月十七日书记员  赵曰昌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5218号 原告：象山县丹东街道西林村村民委员会，住所地浙江省象山县丹东街道西林村。 法定代表人：吴建军，该村委会主任。 原告：吴宏林，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江北区外马路143、157号，羊山巷9、11、15、17号1-3层。 负责人：高金星，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 原告象山县丹东街道西林村村民委员会（以下简称西林村委会）、吴宏林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋人寿宁波分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告西林村委会、吴宏林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告吴宏林支付保险金10万元、医疗保险金2.4万元。事实和理由：原告吴宏林系西林村村民。2019年上半年，原告吴宏林重建其住宅。经被告保险业务员推销，双方于2019年3月21日达成合意，以原告西林村委会名义向被告投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险金额分别为10万元和2.4万元，由原告吴宏林交纳了保险费。2019年7月2日，泥水工向以勇在施工过程中从高处坠落受伤，经医院治疗花费医疗费28454.47元，经评定伤残为九级，应赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费等10多万元，合计损失20多万元。后向以勇提起诉讼，案经法院调解，原告吴宏林赔偿向以勇伤残赔偿金、医疗费等共计114275.5元。原告曾多次向被告申请理赔，但被告拒绝按保险金额赔偿。二原告认为，原、被告之间保险合同关系属实，保险合同约定的保险事故已发生，被告支付保险金的射幸条件已成立，被告却以种种理由推拖不予赔付，显然有违诚实信用原则，有损原告合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 经审查，2019年3月21日，西林村委会向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，该公司出具保单二份，保险单载明：投保人为西林村委会，施工面积为300平方米，项目名称为私人建房，保险金额分别为10万元和2.4万元。该保险的保险条款约定：投保人为凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装，构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的企业，可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业的员工投保本保险；被保险人为凡年龄为16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的属投保单位管理的员工可作为本合同的被保险人；保险责任为在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，被保险人在施工现场工作过程中发生意外伤害，本公司按约定承担保险责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第三十九条第一款、第二款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体是被保险人和受益人。本案所涉团体意外伤害保险属人身保险，原告西林村委会作为投保人，被告吴宏林亦非被保险人或受益人，均不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条第一款、第三十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告象山县丹东街道西林村村民委员会、吴宏林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶涵阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢263号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司,住所地:金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 组织机构代码：78400956-3。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人雷霆，职务该公司员工。 被执行人李文洪，男，汉族，生于1965年9月8日，宁夏银川，系民勤县明大矿业选炼厂合伙人，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人张旭荣，男，汉族，生于1977年2月16日，陕西省榆林市人，系民勤县明大矿业选炼厂合伙事务执行人，住该厂。 被执行人高艳飞（曾用名高飞），男，汉族，生于1974年2月18日，陕西省榆林市人，系民勤县明大矿业选炼厂员工，住该厂。 被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇。 统一社会信用代码：916206215611177278。 法定代表人李文洪，职务董事长。 被执行人民勤县明大矿业选炼厂，住所地：民勤县红沙岗镇。 统一社会信用代码：9162062177341298XN。 法定代表人张旭荣，合伙事务执行人。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李文洪、张旭荣、高艳飞、甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县明大矿业选炼厂保证合同纠纷一案中，被执行人李文洪、张旭荣、高艳飞、甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县明大矿业选炼厂无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李文洪、张旭荣、高艳飞、甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县明大矿业选炼厂可供执行的财产线索，致使本案代偿款本息4749427.5元、律师代理费110988元、代偿利息19979.5元、诉讼费22932.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 雎
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4119号 申请人：大连市辛禹科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1WBB7P，住所地辽宁省大连市甘井子区贤林园******。 法定代表人：马景珍。 被申请人：宁波市海曙丰琪日用品有限公司，统一社会信用代码91330212599464732L，住所，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥下陈**div> 法定代表人：王再再，该公司总经理。 被申请人：王再再，男，1989年2月3日生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：莫维甲，男，1991年10月22日生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GTLBF3K，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村v> 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：王**，女，1990年7月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人大连市辛禹科技有限公司与被申请人宁波市海曙丰琪日用品有限公司、王再再、莫维甲、宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙丰琪日用品有限公司、王再再、莫维甲、宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司、王**银行存款175000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安南 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张钧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20893号 王静： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王静行政非诉执行一案，因被执行人王静已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保63号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：冯某，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省简阳市。 被申请人：张某某，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省简阳市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冯某、张某某共同所有的位于成都市金牛区（业务件号：×、不动产单元号：×）房屋，保全限额115628元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年9月14日收到中国广州仲裁委员会提交的《财产保全提请函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯某、张某某共同所有的位于成都市金牛区（业务件号：×、不动产单元号：×）房屋，保全限额115628元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 黎
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2172号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘沙，女，1996年8月2日出生，汉族，住遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告刘沙劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年九月二十九日书记员  温薇薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5532号原告：朱小勋，又名朱秋风，男，1967年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，住所地济源市克井镇交地村。法定代表人：原帆，该公司总经理。被告：原小忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：杨领军，男，1964年9月19日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告朱小勋诉被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司、原小忠、杨领军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告原小忠、杨领军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告原小忠、杨领军的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告原小忠、杨领军的起诉。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月一日书记员  王雁珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16008号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某海，男，汉族，1970年1月25日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23440号民事判决书所涉（2020）粤0307执16007号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16008号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3510号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：罗东徕，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************716。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告罗东徕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终224号上诉人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1974年10月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯楠，女，汉族，1981年9月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。原审被告：李明杞，女，汉族，1973年11月21日出生，住南阳市宛城区。上诉人叶茂因与被上诉人冯楠，原审被告李明杞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。叶茂上诉称，请求撤销原裁定,指令一审法院将本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。具体理由如下，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是户籍所在地还是经常居住地”成为本案的关键。虽然法律及司法解释有相关规定，被上诉人可以在接收货币方所在地起诉，但被上诉人提起诉讼时并未向法院提交其居住在宛城区的相关证据。退一步说，即便被上诉人身份证户籍显示其居住南阳市××××组，并不意味着被上诉人的经常居住地也位于南阳市宛城区，事实上户籍与经常居住不一致已是社会常态。现被上诉人并未提供其经常居住地属于南阳市城区法院管辖的相关证明，至少上诉人没有看到相关证据。上诉人认为，应当由上诉人经常居住地即南阳高新技术产业开发区人民法院审理更符合民事诉讼法关于管辖的规定。冯楠答辩称，原审裁定认定事实清楚、理解适用法律正确，应该予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下，一、本案原告冯楠的户籍地就是经常居住地，所居住房产也位于户籍地南阳市××白河镇××（现为南阳市××街道××庄社区），南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权，本案无需另行移送其他法院。二、本案为民间借贷纠纷，原告冯楠为接收货币一方，无论依据《民事诉讼法》、《民事诉讼法解释》还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，南阳市宛城区人民法院均具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，冯楠作为接收货币一方，其住所地河南省南阳市宛城区人民法院依法具有管辖权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶茂上诉主张冯楠的户籍所在地并非其经常居住地，却未提供充分证据证明，应该承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保583号之一解除保全申请人：曹宗良，男，汉族，1949年8月13日生，住偃师市首阳山镇寨后村**，身份证号码：4103211949********。解除保全申请人：郭妞，女，汉族，1950年12月2日生，住偃师市首阳山镇寨后村**，身份证号码：4103211950********。委托诉讼代理人：肖庆喜，男，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小杰，男，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人：王某，女，汉族，1980年12月25日生，住偃师市。被申请人：曹某1，男，汉族，2002年3月29日生，住偃师市。被申请人：曹某2，女，汉族，2005年10月18日生，住偃师市。监护人：王某，女，汉族，1980年12月25日生，住偃师市首阳山镇寨后村**，系曹某1、曹某2的母亲。解除保全申请人曹宗良、郭妞与被申请人王某、曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0381财保583号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某、曹某1、曹某2的银行存款7590000元，期限为一年；或查封被申请人王某、曹某1、曹某2价值7590000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2020年9月17日，曹宗良、郭妞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，解除保全申请人曹宗良、郭妞申请解除对被申请人王某、曹某1、曹某2的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、曹某1、曹某2的银行存款7590000元的冻结；或对被申请人王某、曹某1、曹某2其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新生二〇二〇年九月十七日书记员  田宇飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民特297号 申请人：王某，住烟台经济技术开发区。 申请人：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。 本院于2020年9月10日立案受理申请人王某与申请人烟台市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4095号 罪犯王寅，男，1986年12月21日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月25日作出(2017)川0106刑初1298号刑事判决，以被告人王寅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得8413000元返还各被害人，不足部分责令三被告退赔。被告人王寅不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日起至2021年3月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王寅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王寅判处罚金10万元，已缴纳5500元；继续追缴违法所得8413000元返还各被害人，不足部分责令三被告退赔，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王寅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王寅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3404号胡文鹏、王连洁： 胡文鹏与王连洁抚养费纠纷一案，高密市人民法院（2020）鲁0785民初1979号民事判决书已于2020年9月2日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4253号 罪犯黄**丽，女，1974年9月16日出生,四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年09月29日作出（2014）丹刑初字第56号刑事判决，以被告人黄**丽犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年02月15日起至2026年02月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年08月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄**丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄**丽无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄**丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄**丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之十 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦凤来
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢393号 劳金池、余翠群： 关于劳金池与余翠群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现余翠群已缴纳款项5312.3元，其中，本金5000元，利息231.67元，迟延履行利息30.63元。本院已将该款转付给劳金池。另，余翠群已缴纳本案执行费50元。至此，劳金池向本院申请执行的（2019）粤0783民初2555号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执783号 申请执行人：何峰，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人何峰与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初347号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款15176.68元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费89元、申请执行费128元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人何峰分配金额968元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为968元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4111号原告：董秀玲，女，1955年8月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人:吴文理，职务：总经理。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住柘城县。原告董秀玲诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）、李志国房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲到庭参加了诉讼，被告金珠公司和李志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金珠公司签订的认购协议书；2.判令被告金珠公司向原告双倍返还定金129732元与剩余购房款285134元；3.判令李志国对上述款项承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告李志国用和谐大街387号楼一房屋作价320000元抵所欠原告的债务，同日，原告与被告金珠公司签订认购协议书，但被告金珠公司未依约交房，因李志国系金珠公司的实际经营人，应承担连带责任。原告多次协商无果，起诉至法院。被告金珠公司、李志国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的儿子向被告金珠公司供应电线，被告金珠公司欠原告的儿子电线款420000元。用38号楼1单元3层中户的房屋折抵320000元。2019年7月16日，原告与被告金珠公司签订《和谐大街》认购协议书，原告董秀玲在落款处签名，被告金珠公司在落款处加盖公章。2019年7月17日，被告金珠公司向原告出具收据。后被告未向原告交房，双方形成纠纷，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、认购协议书、收据、销售清单、欠条等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告董秀玲与被告金珠公司签订的认购协议，不能认定为商品房买卖合同，双方之间的纠纷系商品房预约合同纠纷，被告金珠公司未按照协议书约定及时签订商品房买卖合同，其行为已经构成违约，原告主张解除双方签订的认购协议书，本院予以支持。原告主张双倍返还定金，及下余购房款。从认购协议书上显示“付款方式一栏，一次性付款优惠后总价324330元，签署本协议3日内支付支付全额房款；按揭付款优惠后总价350000元，签署本协议3日内付清总房款30%的首付款并办理按揭手续”、“协议条款3.乙方在双方签署本协议之时所交款为定金，不予退还”、“落款处定金收取情况，已收定金叁拾贰万元整”，2019年7月17日，被告向原告出具的收据显示“收款方式顶李华峰电线，电缆线350000”，上述条款，双方对合同履行中定金转为购房款、不予退还的情况进行了相应的约定。由此可知被告金珠公司认可涉案房屋折抵原告之子李华峰电线款350000元，原告与被告金珠公司最后确定的房屋价款为350000元。现因被告金珠公司违约，双方的认购协议书已经解除，其应返还原告的购房款。则涉案房屋的定金最高额为70000元（350000元×20%），原告主张定金为64866元，返还双倍定金129732元及下余购房款285134元（350000元-64866元），系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张被告李志国承担连带返还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董秀玲与被告河南金珠置业有限责任公司之间于2019年7月16日签订的《和谐大街认购协议书》；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告董秀玲双倍定金129732元及下余购房款285134元，合计414866元。三、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3668号 原告:蒲裕发,男,1954年6月3日生,汉族,住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告蒲裕发与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒲裕发于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告蒲裕发承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2515号 原告：潘国兵，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：周伟（维）国，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。 原告潘国兵与被告周伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国兵及委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告周伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及约定利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月29日，被告在五队街经营加油站时，因资金周转困难向原告借款1000元，约定利息为1.1%；2004年6月17日，向原告借款3000元，约定利息为1.2%；2005年3月20日，向原告借款6000元，约定利息为1.5%；2005年5月2日，向原告借款10000元，约定利息为1.5%，四次借款共计20000元。后由于被告经营不善，将加油站卖掉外出打工，并将原告电话拉黑，至今才找到被告的联系方式，当原告向其索要借款时又将原告拉黑。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周伟国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在五队街经营加油站，原告经常去加油双方即相识。2003年始被告因经营需要，经常向原告借款并按约偿还。2004年2月21日被告向原告借款1000元，约定于2004年2月29日还款，如超期按每日1.1%计息；2004年6月17日向原告借款3000元，约定每月按1.2%计息；2005年3月20日向原告借款6000元，约定月利息为1.1%；2005年5月2日向原告借款10000元，约定月利息按1%计算。被告每次借款时，承诺资金回笼即偿还原告借款。最后一次借款后，原告去索要时发现被告不知去向。后来原告经常去被告的响水县住处及老家的父母住处寻找未能找到，拨打被告电话无法打进。2007年的一天原告找到被告，被告答应第二天还款，但没有偿还。以后原告常去被告父母处查找，其父母也不告诉被告的联系方式及下落，还称被告出了车祸花了好多钱，还不起原告的欠款。现在原告查找到被告的联系方式，向其索要借款时，被告又将原告拉黑，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告周伟国因经营所需向原告潘国兵借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款使用后被告没有偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的利率，没有违反法律规定，应予以准许。2004年2月21日的借款，双方约定了还款期限及逾期利率，应从逾期之次日起计算利息，原告要求按每月1.1%计算利息的请求，不违反法律规定，予以准许。其他三次借款双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时也没有约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟国偿还原告潘国兵借款20000元及利息，利息按每期借款本金和起算日及约定的利率分别计算，即：1000元借款从2004年3月1日起，按月利率1.1%计算；3000元借款从2004年6月17日起，按月利率1.2%计算；6000元借款从2005年3月20日起，按月利率1.1%计算；10000元借款从2005年5月2日起，按月利率1%计算。均计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周伟国负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××22。 审判员  郭如勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢410号 李神英： 依据本院作出的(2015)穗中法刑二初字第15号生效刑事判决，本院于2016年8月24日以（2016）粤01执3180号立案执行你罚金一案。因未发现你有可供执行的财产，案件于2016年11月14日以终结本次执行程序方式结案。现因你表示履行缴纳罚金义务，本案于2020年9月14日恢复执行。 经查，你已将3000元罚金及执行费50元缴纳至本院代管账户，该款项已上缴国库。本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审26号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:方维杰。 被申请执行人:程兴华，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 因被申请执行人程兴华拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年11月15日作出的绥综执行处字（2019）18-（08）号行政处罚决定，2020年8月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人程兴华未经批准，于2019年9月在绥阳县江河河道里采石打沙共计394方，其中现场堆放324方，运输出去70方已用于其承包修建的桐梓县黄连乡水井湾公路。 2019年9月28日，绥阳县价格认证服务中心认证“毛石、碎石、粗砂价格均为每方50.00元，细砂价格为每方60.00元”。被申请执行人程兴华运出去已用的70方砂价值为3,500.00元（70方X50.00元/每方=3,500.00元）。 被申请执行人程兴华的行为违反了《贵州省矿产资源条例》第十六条第四款之规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定于2019年9月30日拟对其处罚：一、罚款人民币10,000.00元；二、没收违法采出的324方砂，折合人民币16,200.00元；没收违法所得人民币3,500.00元（70方砂的价值）。并于2019年11月8日向程兴华送达了绥综执行告字（2019）18-(08)号《行政处罚事先告知书》。2019年11月15日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2019）18-（08）号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、罚款人民币10,000.00元；二、没收违法采出的324方砂，折合人民币16,200.00元；没收违法所得人民币3,500.00元（70方砂的价值）。申请执行人绥阳县综合行政执法局于当日将该处罚决定书送达给被申请执行人程兴华。被申请执行人程兴华在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年7月10日向被申请执行人程兴华送达了绥综执催告字（2019）18-（08）号《履行行政决定催告通知书》，催告被申请执行人程兴华必须在2020年7月24日前履行前述被处罚的款项。被申请执行人程兴华至今仍未履行缴纳处罚款项的义务。2020年8月12日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行:罚款人民币10,000.00元;没收违法采出的324方砂，折合人民币16,200.00元；没收违法所得人民币3,500.00元,共计29,700.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2019）18-（08）号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年11月15日作出的绥综执行处字（2019）18-（08）号行政处罚决定，即执行缴纳:罚款人民币10,000.00元;没收违法采出的324方砂，折合人民币16,200.00元；没收违法所得人民币3,500.00元,共计29,700.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年九月四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2115号 原告：邓某，男，汉族，生于1985年2月13日，住甘肃省临夏县. 被告：沈某，男，汉族，生于1991年5月13日，住甘肃省临夏县. 原告邓某与被告沈某买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日立案，依法进行审理。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告建筑材料款52380元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月14日，原告将水泥、多孔砖、混合砂、细沙、钢管、板子、钢筋等建筑材料出售给被告，共计52380元，并书写收据一张，口头约定一个月后还清材料款。后经原告多次催要无果。 被告沈某未作答辩。 本院经审查认为，原告起诉被告的诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费1110元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢390号宋晓磊、杨明录、王继成：宋晓磊、杨明录与王继成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17555元。经本院立案执行，现已强制执行到位17555元，本院已将该款转交给宋晓磊、杨明录。至此，宋晓磊、杨明录向本院申请执行的(2006)双双民初字第99号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执715号申请人马某，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王某，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人马某申请执行王某婚约财产纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初944号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王某于本判决生效后七日内返还原告马某彩礼款30000元及律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月30日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初944号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日书记员 刘新艺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6159号原告：郎克彬，男，1989年11月20日出生，汉族。被告：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族。原告郎克彬与被告汤有滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行了审理。原告郎克彬提供被告汤有滨地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郎克彬的起诉。案件受理费532元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年九月二十七日书记员  张姝馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保293号 申请人李天彪，男，2001年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘从梅，女，1990年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李天彪于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘从梅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘从梅所有的价值5000元财产。申请人李天彪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李天彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘从梅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘从梅所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人李天彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十日 书记员 纪淑杰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执384号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，董事长。被执行人：王子民，男，1979年6月19日生，汉族，住北京市大兴区北高各庄福提养老院西侧。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人王子民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)苏0391民初1004号民事判决，判令：王子民于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款2817885元、利息360000元及违约金（以2837885元为本金，自2017年2月3日起计算至2018年2月23日止；以2817885元为本金，自2018年2月24日起计算至实际支付完毕之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费22028元、保全费5000元、鉴定评估费用27340元，共计54368元，由王子民负担50218元。该判决书已发生法律效力。因王子民未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的3228103元。本院在执行过程中，依法向被执行人王子民邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将王子民纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人王子民银行存款73001.74元，其中34681元收作执行费，其余案款38320.74元已发放给申请人，被执行人名下位于北京市××区滨河××楼××1-302房屋一套，经本院委托北京市大兴区人民法院调查，该房屋已于2016年1月过户至他人名下。本院另查封王子民名下京Ｑ×××**号、京Ａ×××**号、京Ａ×××**号、京Ｎ×××**号、京Ｐ×××**号、京Ｐ×××**号、京Ｐ×××**号、京Ｎ×××**号车辆八辆，由于上述车辆没有实际控制尚不具备处置条件。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位73001.74元本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王子民暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜海萍