安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3011号 原告:韩修国，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告:张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告韩修国与被告黄立梅、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后依法适用简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩修国及其委托诉讼代理人张辉，被告黄立梅、张俊杰及其委托诉讼代理人孙得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩修国诉称：请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1650000元,利息720000元,以80万为基数按月息2%自2018年7月2日起至履行完毕(暂定200000元),合计2370000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年8月15日二被告因做生意资金紧张向原告借款500000元(2017年2月12日还160000元)，2017年3月15日向原告借款310000元,2018年7月2日双方结算2016年8月29日借款3540000元借款,尚欠800000元,利息720000元,2018年8月3日借200000元,当时分别书写借条一张,80万元借款约定利息3分,随要随还,原告急需用钱时,多次找被告要钱,被告总以没钱为由,一拖再拖,拒不偿还,无奈特诉至贵院,请贵院依法判如所请,使原告的合法权益收到法律保护。 原告韩修国为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、两被告书写的借条5张，证明2016年8月15日借款50万元，2017年3月15日的31万元是被告向原告之前借款结算的利息，2018年7月2日换据80万元（2016年8月29日两被告借原告354万元偿还部分借款尚欠80万元本金并且约定月息3分）；2018年7月2日的72万元借条，该借款是2016年8月29日借354万元的利息（354万元借条已经收回）；2018年8月3日被告向原告借款20万元本金。证据二、2016年8月29日转给被告黄立梅徽商银行尾号为7259卡通过pos机刷卡200万元，pos机终端号440340159986002，还有2016年8月29日转的48万元，也是pos机转账，2016年8月29日农行卡转106万元，转到被告黄立梅尾号为7529卡账号，一共是354万元。证据三、2016年8月3日的20万元借条的农商银行电子转账凭证，证明2018年8月3日原告转给被告黄立梅的20万元是黄立梅的中国农业银行卡尾号为4277。证据四、2016年8月15日原告给被告黄立梅20万元转账记录，转至被告黄立梅尾号为4277的账号，8月15日的10万元是原告转给被告黄立梅的，证据三和证据四转账记录合计50万元。证据五、农商银行2016年2月29日-2016年11月28日期间的流水，证明2016年8月29日转给被告200万元、48万元与转账凭证是相互印证，证明200万元和48万元转账流水号440340159986002pos机，2016年4月10日的200万元pos机刷的号与2016年11月10日的200万元pos机号相同，证明2016年4月10日和2016年11月10日分别转给被告200万元，2016年11月3日是20万元，五笔pos机及终端是一个号，证明原告借款420万元给被告。 被告黄立梅、张俊杰答辩称：1、对原告起诉借款165万元及利息72万元，本案原告应当提供相应的付款证据材料，并且从原告诉讼请求看这些款项有的是利息有的是本金，基本上都是换据得来的，在换据之后本案被告通过银行转账及房屋白酒抵款已经超额偿还原告诉请的款项，原告之所以没有收回借条是因为双方经济往来较多尚未进行结算。2、按照交易规则在换据之后只要有证据证明被告还款应当予以冲抵，请求驳回原告诉讼请求。 被告黄立梅、张俊杰向本院提供如下证据：证据一、2016年9月28日转账记录50万元，是还2016年8月15日的50万元；证据二、抵房款手续，证明抵房款在2019年8月23日抵款471784元是偿还2016年8月3日的20万元借条并且结余271784元，结余偿还2018年7月2日的80万元借条；证据三、2019年2月16日抵房款35万元，房屋抵给原告，原告又抵给吴江的35万元，这笔款项是偿还上述80万元的借条；证据四、酒款清单，2018年7月27日的酒款63500元和3万元、2018年7月15日的酒款40000元，2月13日酒款是13万元，一共抵酒款是133500元。证据五、7月20日的抵房款27万元，把上述80万元偿还完剩余225284元然后冲抵72万元的利息剩余5284元。证据六、2018年7月2日转账50万元，证明被告于2018年7月2日还款50万元。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告韩修国与被告黄立梅、张俊杰系朋友关系，因黄立梅、张俊杰做生意需要周转双方发生多次经济往来。2016年8月15日，被告黄立梅、张俊杰向原告韩修国借款500000元并于当日向原告出具了借条。2018年7月2日，被告黄立梅、张俊杰与原告韩修国结算于2016年8月29日向原告所借3540000元借款，经双方结算后两被告下欠原告借款本金800000元及利息720000元，两被告于当日向原告出具金额为800000元借条和金额为720000元借条，并在金额为800000元借条中注明换据3540000元和月息三分。2018年8月3日，被告黄立梅、张俊杰向原告韩修国借款200000元并于当日向原告出具了借条，原告韩修国通过转账交付了该借款。2017年3月15日，被告黄立梅、张俊杰向原告韩修国出具了金额为310000元借条，原告韩修国称该310000元借条系2016年8月29日向原告所借3540000元借款结算得来的利息，两被告辩称该310000元借条系原告在被告出具借条后未实际交付的借款，并称310000元借款未实际发生不予认可。被告黄立梅、张俊杰于2016年9月28日向原告转账500000元用于还款，于2018年7月2日转账500000元用于还款。被告黄立梅、张俊杰与原告韩修国于2018年8月23日通过折抵购房款的方式还款471784元，于2019年2月16日通过折抵购房款的方式还款350000元，于2018年7月20日通过折抵购房款的方式还款270000元。被告黄立梅、张俊杰主张通过为原告韩修国支付酒款133500元用于偿还债务，原告韩修国在庭审中自认被告仅为其支付70000元酒款来折抵债务。原、被告因为借款及偿还问题发生纠纷，原告韩修国诉讼来院。 本院认为：经过庭审举证、质证及辩论，本案有以下两个争议焦点：一是原告韩修国要求被告黄立梅、张俊杰偿还于2017年3月15日结算利息310000元的诉请能否得到支持；二是被告黄立梅、张俊杰应偿还原告韩修国多少本金和利息。 一、关于原告韩修国要求被告黄立梅、张俊杰偿还于2017年3月15日结算利息310000元诉请能否得到支持的焦点。本案中原告韩修国称该310000元借条系2016年8月29日向其所借3540000元借款结算得来的利息，两被告辩称该310000元借条系原告在被告出具借条后未实际交付的借款，310000元借款未实际发生不予认可。原告主张310000元借条系2016年8月29日向其所借3540000元借款结算利息得来的，而原、被告双方就2016年8月29日的3540000元借款于2018年7月2日进行结算得出下欠原告借款本金800000元及利息720000元的借条，原、被告于2018年7月2日结算3540000元借款未还本息时却未对原告所称的前次结算未还利息310000元进行折抵不符合交易习惯。原告韩修国也未提供证据证明双方另行进行过结算应承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告偿还于2017年3月15日结算得来310000元利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告黄立梅、张俊杰应偿还原告韩修国多少本金和利息的焦点。本案中，被告黄立梅、张俊杰主张于2016年9月28日向原告转账500000元用于偿还2016年9月28日500000元借款，原告辩称该还款系还2016年8月29日的3540000元，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。被告黄立梅、张俊杰主张其于2018年7月2日向原告韩修国转账500000元用来偿还于2018年7月2日结算的720000利息，折抵后尚欠220000元，于2018年7月20日通过折抵购房款方式还款270000元，折抵后结余50000元。被告黄立梅、张俊杰与原告韩修国于2018年8月23日通过抵购房款方式还款471784元，折抵原告于2018年8月3日借款200000元，结余271784元。被告黄立梅、张俊杰主张通过为原告支付酒款133500元用于偿还债务，原告未提供充分有效证据证明为原告支付酒款133500元用于偿还债务，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信这项辩解，原告韩修国在庭审中自认收到被告提供70000元酒款应从借款中予以折抵。2018年7月2日结算本金800000元约定了月息三分，按照先息后本的规定进行折抵，2018年7月20日还款50000元和抵酒款70000元，先折抵利息14400元，剩余本金为694400元。2018年8月3日结余的271784元先折抵利息22915元，折抵本金后剩余本金为445531元。2019年2月16日通过折抵购房款方式还款350000元，应先折抵利息77522元，剩余还款折抵本金后为173053元，截至2019年2月16日两被告尚欠原告本金173053元。原告韩修国要求被告按照年利率24%计算未付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄立梅、张俊杰于本判决生效后五日内偿还原告韩修国借款本金173053元及利息（利息以173053元为基数自2019年2月16日按照年利率24%计算至履行完毕时止）； 二、驳回原告韩修国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880元，由被告黄立梅、张俊杰负担940元，由原告韩修国负担11940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月三日 书记员 姚乐乐