宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初645号原告：韩某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某，住石嘴山市。原告韩某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在案件审理中，韩某对朱某提交的《吉运8847#楼油化涂料分项结算单》中的签名进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行笔迹鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人杨某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某返还不当利息款31651元；2、判令朱某支付上述款项的利息25827元（自2009年1月18日至2020年5月18日止，31651元×136个月×0.006利率），合计57478元；2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：2008年期间，韩某在惠农区吉运88小区承包建设房屋。房屋主体建成后，将47号楼的室内粉刷工程转包给朱某施工。朱某承包的工程完工后，经双方结算，韩某共计拖欠朱某工程款41000元，双方签订了一份结算单。后韩某不慎将结算单丢失，但是朱某多次向韩某要钱，韩某无奈只好多次给朱某付款。直到2019年春节前，韩某在打扫房屋卫生时，突然找到了双方签订的结算单，才发现已经多给朱某支付了31651元，韩某找到朱某要求返还时，朱某拒不返还，韩某诉至法院。朱某辩称，韩某说的完全不符合事实。朱某从韩某处承包了40#、47#两栋楼的工程，向韩某索要的是40#楼的工程款，他给的钱也是40#楼的工程款。按照常规韩某是发包方，结算单是给承包方留存的。因拖欠工人工资，通过劳动局协调，吉运公司于2008年12月5日付朱某47#楼的工程款20000元，2009年1月17日付朱某47#楼的工程款30000元，朱某收款后分别给韩某出具了收款手续，47#楼的工程款已经付完，朱某不会再向韩某要钱。韩某后来付的钱都是40#楼的工程款，因双方没有对40#楼工程进行结算，朱某问他要钱是有合法依据的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。韩某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，朱某进行了质证，本院予以认证：一、47#楼结算单一份，证实韩某与朱某对47#号楼的工程款进行结算，韩某下欠朱某41000元。朱某认可该结算单中自己的签名是真实的，但认为结算单无效，当时自己签完字准备走时发现结算数额不对，韩某多扣掉10000元借款，当时提出来后就把条子还给韩某，韩某重新给其出具了一张结算单。因该证据上有韩某、朱某二人的签名，且双方均对签名无异议，本院予以采信。二、收条六份，证实韩某与朱某对47#楼结算后，韩某分6笔共支付给朱某72651元。朱某对该组证据无异议，其中两张收条写明收到47#楼工程款50000元，其他条子并没有写明收的是47#楼的工程款，实际是收取的40#楼的工程款。因朱某对该组证据无异议，本院予以采信。三、司法鉴定意见书一份，证实经鉴定，朱某出示的一张结算单上韩某的签字不属实，不是韩某本人签署。朱某认为该鉴定意见书不真实，不予认可。因该司法鉴定意见书系经法定程序依法作出，朱某未提供其他相反证据否定该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。朱某为支持其抗辩意见向法庭提供了分项工程承包协议书一份、进度款顶房申请审批表一份（均为复印件），证实韩某与朱某之间还存在40#楼的承包合同关系，朱某索要的是40#号楼的工程款。韩某对该组证据真实性认可，对证明目的不予认可，认为与本案不属于同一法律关系。因韩某对证据真实性无异议，而本案为不当得利纠纷，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：韩某在承包吉运88小区工程项目期间，将该项目中40#楼和47#楼的粉刷工程分包给朱某施工。工程完工后，2008年11月25日，韩某与朱某对47#楼的粉刷工程进行了结算，并出具了结算单，写明“吉运47#楼结算，朱某粉刷，每平米14元×3650元，余款伍万壹仟元（51000元），借款壹万元，下欠肆万壹仟元”，双方分别在结算单上签字确认。2008年12月5日和2009年1月18日，朱某给韩某出具收到47#楼工程款的收条二张，共计50000元。此后朱某又陆续收到韩某支付的款项22651元（含朱某应付货款）。2020年4月，韩某以不当得利诉至本院。本案在审理过程中，朱某向本院出示了一份有“韩某”署名的《吉运8847#楼油化涂料分项结算单》，经鉴定，该结算单中韩某的签名与样本字迹非同一人书写。另查明，朱某与韩某关于吉运88小区40#楼分项工程建设工程施工合同纠纷一案现正在另案审理中。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某支付给朱某的款项（含朱某应付货款）共计72651元，其中2008年12月5日收款20000元和2009年1月18日收款30000元的收条中均明确记载收取的是47#楼款项，其余22651元的四份收据未记载收款明细，朱某主张该款项系收取的40#楼的工程款，因韩某与朱某同时存在40#楼和47#楼两栋楼的粉刷工程分包关系，47#楼工程双方已经进行了结算，关于40#楼工程是否结算双方存在争议，韩某虽然称40#楼的工程款项已结算并支付完毕，但其拒绝向本院提供40#楼的结算凭证，本院对其辩解意见不予采信。在40#楼的结算未完成之前，朱某收取韩某支付的22651元款项并非没有合法根据，韩某要求返还本院不予支持。因朱某提交的《吉运8847#楼油化涂料分项结算单》中韩某的签名经鉴定非韩某本人书写，故朱某主张因韩某提供的47#楼的结算单金额错误，韩某另行给其出具了结算单的事实无证据支持，本院不予采信。因47#楼粉刷工程经结算欠款为41000元，而韩某支付给朱某47#楼的工程款为50000元，多支付了9000元，朱某没有合法根据多收取了9000元，给韩某造成了损失，朱某应当予以返还。韩某主张支付利息符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.94%计算，自2009年1月19日开始计算至2020年5月18日止，利息为6059元（9000元×5.94%÷365天×4137天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内返还原告韩某不当得利9000元及利息6059元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费618元（已减半收取），由原告韩某负担456元，被告朱某负担162元，鉴定费2200元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 闫竹叶 二○二○年九月十八日书记员 邵 芳附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。