wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3209号原告：彭凤敏，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西凤山县*************，公民身份号码：452************713。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：肖光昭，该司生产部长。委托诉讼代理人：张理相，该司生产部长。原告彭凤敏与被告开平五联人造板有限公司（以下简称“五联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭凤敏、被告五联公司委托诉讼代理人肖光昭、张理相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告五联公司向原告彭凤敏支付货款79106元以及利息（以79106元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告五联公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应木材原料等货物。2018年10月至2019年3月期间，原告彭凤敏共向被告五联公司供应木材原料合计79106元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告五联公司承认原告在本案中所述的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点是：被告应否向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，单招逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告五联公司应在收到货物的同时付款，但被告五联公司在与原告彭凤敏最后一次对账（即2019年5月23日）确认欠款后仍未付款，原告彭凤敏请求以79106元为基数，从起诉之日（即2020年7月9日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方当事人逾期未达成调解协议，本院遂依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平五联人造板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款79106元以及利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款额79106元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告彭凤敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1777.66元，减半收取888.83元（此款原告彭凤敏已预交），由被告开平五联人造板有限公司负担。原告彭凤敏多预交的一审案件受理费888.83元，由本院予以退回；被告开平五联人造板有限公司应向本院补缴一审案件受理费888.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年九月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1005号申请执行人:王少梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:牟平区利玮服装厂，住所地烟台市牟平区。经营者：万福升。申请执行人王少梅与被执行人牟平区利玮服装厂工资纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字(2019)第1066号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人牟平区利玮服装厂的银行存款2500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初455号原告：刘映彬，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********8*,公民身份号码：445************616。被告：林仕勇，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县*********横1号,公民身份号码：445************970。原告刘映彬诉被告林仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘映彬到庭参加诉讼，被告林仕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘映彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、补偿原告的利息和因为被告借款逾期的滞纳金共计1000元；3、补偿原告因被告不还钱上诉的一切费用（路费、材料费）1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年4月2日向原告借款人民币20000元谎称购买货车用于运载快递件，借款前原告明确告知被告该款是原告个人信用在某平台借来，且必须于2020年4月15日前归还某平台，到期没有还款会产生利息和滞纳金，且影响原告的个人信用，被告承诺于2020年4月15日前一定归还原告，随后原告通过刷被告微信中提供的收款二维码，将20000元转给被告（交易流水号为202********014436********406557976，收款方：木攸熙）。2020年4月13日原告当面告知被告还款，被告于2020年4月14日归还4000元，过后原告多次催促，被告分别于4月16日、18日、30日分别还款3000元、4000元、1500元，在最后一次还款后被告一直不回信息不接电话。直到2020年5月7日被告仍欠借款7500元，且借款给被告已经严重影响我的生活。被告林仕勇未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月10日向本院起诉要求被告付还借款7500元及滞纳金，同时向本院提交了手机截图及支付宝图样及账单详情打印件共5页，本案庭审中，原告当庭提交光盘一张，拟证明被告借钱不还。被告经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，原告主张借贷关系成立，必须承担证明借贷关系存在的举证责任。根据原告提供的证据材料看，手机微信聊天截图无法确认系原、被告之间的聊天记录，支付宝支付截图收款方及账单详情对方均为“木攸熙”，支付宝二维码名称为“木攸熙（★欢欢）”，原告未提交证据证明上述证据与被告存在必然联系，其当庭提交的语音聊天记录也无法证明系原、被告双方的聊天内容，被告也未到庭确认，从证据的真实性及与本案关联性方面均无法确认，本院依法不予采信。被告林仕勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告刘映彬主张的事实证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘映彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林炽烘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王伯撑，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县沙柳镇下南山村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伯撑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2394号 原告：王子涵，女，1995年10月23日出生，回族，住成都市天府新区。 被告：付柯程，男，1999年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王子涵与被告付柯程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子涵到庭参加诉讼，被告付柯程经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王子涵向本院提出诉讼请求：1．判令付柯程归还借款60000元及利息（利息按照年利率15%从2019年8月22日起计算至还清之日止）；2．诉讼费、仲裁费、交通费、财产保全费等全部费用由付柯程承担。事实和理由：2019年8月22日，付柯程分两次向王子涵借款60000元，并出具两份借据，约定了利息按年利率15%计算。王子涵多次催款未果，为维护合法权益，王子涵诉至法院。庭审中，王子涵自认付柯程于2020年6月27日还款1300元，2020年6月29日还款3700元。 付柯程未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，王子涵向付柯程转账10000元。2019年8月22日，付柯程出具借条，载明其因资金周转困难于2019年8月17日向王子涵借款10000元，借款年利率为15%。本次借款期限为不定期，当王子涵提出要求返还借款时，付柯程应当在7天内一次性归还全部借款本息，如果未能及时偿还借款，其自愿承担由此产生的一切违约损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等）。 同日，王子涵另向付柯程转账50000元。付柯程再次出具借条，载明其因资金周转困难于2019年8月22日向王子涵借款50000元，借款年利率为15%。本次借款期限为不定期，当王子涵提出要求返还借款时，付柯程应当在7天内一次性归还全部借款本息，如果未能及时偿还借款，其自愿承担由此产生的一切违约损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、财产保全费等）。 付柯程于2020年6月27日还款1300元，2020年6月29日还款3700元。 以上事实有原、被告身份信息材料，借条、银行电子回单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。付柯程经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，王子涵出具的两张借条能够证明双方存在借贷关系，对借款金额60000元，本院予以认可。双方未对借款期限进行约定，王子涵可以随时要求付柯程在合理期限内返还。王子涵自认付柯程已归还借款5000元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方未约定5000元的还款性质，应当优先抵充利息。故对王子涵要求付柯程向其归还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定年利率15%，未违反规定，本院予以支持。付柯程已支付利息5000元，可以抵充2019年8月22日至2020年3月11日的利息，自2020年3月12日起，应以本金60000元为基数，按照年利率15%计算至款清之日止。 关于仲裁费、交通费、财产保全费等费用，王子涵未证明上述费用已实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付柯程于本判决生效之日起十日内向王子涵归还借款本金60000元； 二、付柯程于本判决生效之日起十日内向王子涵支付利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2020年3月12日起，按年利率15%计算至款清之日止； 三、驳回王子涵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由付柯程负担686元，王子涵负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 曦
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1461号被执行人：黄闽川。天津市津南区人民法院受理被执行人黄闽川追缴违法所得一案，执行依据为（2018）津0112刑初92号刑事判决书书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月三十日书记员  万富琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4323号上诉人（原审原告）：王某，女，1938年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：贾玉坤（王某儿子），汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1969年5月30日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：贾某1，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：贾某2，女，1997年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人王某因与被上诉人朱某、贾某1、贾某2继承纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2020年9月27日以自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王某提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许王某撤回上诉。二、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1102号民事判决。一审案件受理费25元，由王某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，实收上诉人王某的受理费25元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5507号原告：王新梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王新梅诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王新梅到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新梅诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2016年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月25日原告王新梅在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告王新梅于2018年5月10日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告王新梅提交的入会协议、健身卡、收据为证。本院认为，原告王新梅向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告王新梅提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告王新梅签订合同的目的无法实现，原告王新梅有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告王新梅交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告王新梅服务费用4718.75元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王新梅与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王新梅健身服务费4718.75元。三、驳回原告王新梅其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年九月三十日书记员 齐翠翠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6784号 原告:韦彦洪,男,汉族,1961年11月13日出生,住临泉县。 委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:郭一文,男,汉族，1948年2月17日出生,住临泉县。 原告韦彦洪与被告郭一文机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦彦洪于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦彦洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦彦洪负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  马看利
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8666号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇到真爱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《遇到真爱》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《遇到真爱》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8271号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《大漠天籁》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《大漠天籁》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《大漠天籁》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《大漠天籁》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24031号原告：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码915000007659388420。负责人：胡树友，行长。被告：潘家凤，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘家凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案受理费9424.32元，减半收取4712.16元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：周娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周娟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周娟立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金20072.54元，并支付截至2020年5月22日的利息1242.86元、复利109.55元、罚息641.7元；2、周娟向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、周娟承担本案案件受理费。被告周娟辩称，周娟借款属实，借款合同是其签署的，其收到了发放的借款，逾期属实，欠款属实，因投资项目失败和疫情，现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商分期还款、延长还款期限并减免利息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周娟。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行重庆分行向周娟发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周娟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，周娟尚欠平安银行重庆分行贷款本金20072.54元、利息1627.79元、罚息1305.19元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周娟即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求周娟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1305.19元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金20072.54元及截至2020年8月14日的利息1627.79元、罚息1305.19元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金20072.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11786号谢连功：你与曹慧借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5419号民事判决书已发生法律效力。权利人曹慧于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异298号 异议人（被执行人）:四川明宇集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**。 法定代表人：叶开林。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都民信融资性担保股份有限公司，住所地成都市成华区建设路**高地中心**。 法定代表人：李万春，董事长。 被执行人：南充市家兴商贸有限公司，，住所地南充市龙吟路** 法定代表人：李建雄。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住，住所地南充市嘉陵区工业园区/div> 法定代表人：唐刚。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住，住所地成都市高新区孵化园**楼**/div> 法定代表人：陈春兰。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙，住所地南充市龙吟路** 法定代表人：唐作银。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李建雄，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张燕，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：卿英，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行成都民信融资性担保股份有限公司与被告南充市家兴商贸有限公司、四川鹰金钱食品有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川明宇集团有限公司、唐作银、陈春兰、李建雄、李丽、张燕、卿英追偿权纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2611号，异议人四川明宇集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人四川明宇集团有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川明宇集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  李正远 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  易晓兰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2630号申请执行人：黄英杰，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省开平市。被执行人：翟高翔，男，汉族，1993年04月04日出生，住广西钦州市。关于申请执行人黄英杰与被执行人翟高翔合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初895号民事判决：被执行人翟高翔应在本判决发生法律效力之日起十日内支付34285元及利息6079.87元给申请执行人黄英杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年4月16日生效。因被执行人翟高翔逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人翟高翔发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人翟高翔应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄英杰支付34285元及利息6079.87元（按照年利率24%计付，从2019年10月26日起暂计至2020年7月21日止）给申请执行人黄英杰，并支付迟延履行期间加倍债务利息515.99元（暂计至2020年7月21日止），同时承担案件执行费414元，另被执行人翟高翔至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,冻结银行卡存款及网络资金共600元，并开支到申请执行人的提供的银行账号；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，现没有发现翟高翔其他可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人翟高翔未有财产可供继续执行，申请执行人黄英杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月七日书 记 员  黄志业
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6279号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期的歌曲《刀子嘴地雷心》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《刀子嘴地雷心》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5072号原告：罗某，女，汉族，1994年3月1日生，住信阳市浉河区。被告：何某，男，汉族，1988年11月10日生，住信阳市。原告罗某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息390元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，债务人何某从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，并签字承诺还款日期。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2020年6月，经平桥区调解员调解无效，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护自身合法权益。被告何某辩称：一、对借条的真实性予以认可；二、答辩人所借的20000元是被答辩人和答辩人的弟弟经过协商之后借的；三、仅认可偿还被答辩人10000元，利息予以认可。经审理查明，2018年4月14日，何某向罗某出具借条一份，该借条载明“借到罗某现金贰万元整（20000.00元），2018年年底还清”，该借条中未明确载明借款利息。另查明，罗某与何长乐于2018年5月16日达成离婚协议，在离婚协议书中，双方明确约定：在婚姻存续期间，二人无共同财产，亦无共同债务，各自的债务由各自承担，与对方无关，双方无共同存款，无其他经济纠纷。又查明，何某庭中陈述，何长乐系其弟弟，系罗某前夫，罗某庭中对该事实亦予以认可。上述事实有借条、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告何某于2018年4月14日向原告罗某出具的借条，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，罗某依法享有对何某的债权。庭中被告何某提出涉案借款系其弟弟何长乐与原告罗某在婚姻存续期间的共同财产，但原告罗某与被告何某的弟弟何长乐达成的离婚协议中明确约定，在婚姻存续期间，双方无共同财产，被告何某对自己提出的反驳原告罗某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应当承担举证不力的后果。被告何某并未提供证据予以证明涉案借款是罗某与何长乐的共同财产，故被告何某负有向原告罗某偿还涉案借款20000.00元的义务。此外，涉案借条中载明该笔借款于2018年年底还清，但未约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，鉴于原告罗某诉讼请求中的利息年利率未超过6%，且被告何某庭中对该利息金额予以认可，因此，对于原告罗某要求被告支付390元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某欠款20000.00元及利息390.00元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，减半收取155元，由被告何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年九月二日书记员 聂春萌
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初30号 原告谭黎明，男，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市公安局高新园区分局，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛广场公建10—1号。 负责人姜晓东，该局局长。 委托代理人韦凯夫，该局工作人员。 委托代理人郑龙，该局工作人员。 本院在审理原告谭黎明诉被告大连市公安局高新园区分局治安行政处罚一案中，因原告系邮寄立案，其寄出地址与户籍地址均为辽宁省大连市沙河口区黄河路**1—5—6，遂本院按照上述地址向其送达开庭传票等诉讼材料，因该地址家中无人，送达工作人员将诉讼材料张贴于其家门并拍照记录。本院与原告电话联系，原告称其目前居住在海南省海口市。本院另行通过微信向其送达诉讼材料，并经其同意，按照原定开庭时间以互联网法庭的方式开庭审理本案。2020年9月10日本院开庭审理时，原告无正当理由未按时登陆互联网法庭参加诉讼，本院连续拨打其两个手机号码，始终处于关机状态。原告无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，对本案按照撤诉处理。原告在法庭审理结束后提出的“记错时间、手机没电、没看时间”等理由，均不能视为其不到庭的正当理由。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告谭黎明负担。 审 判 长  白 波 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马 丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1837号     申请执行人许某某，男，1991年8月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，1985年3月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人许某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人许某某申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1234号民事调解书。申请执行标的：6000元。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人许某某同意由被执行人任某某偿还申请执行人许某某本金6000元，由被执行人分期偿还直至偿还完毕为止。   本院认为，申请执行人许某某以已与被执行人任某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1837号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二0二0年九月二十八日       书记员  詹树菊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11639号原告：王怀佩，男,1961年7月8日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：翟星星，女，1988年10月16日生，居民身份证号码320382198810160420，汉族，居民，住邳州市运河镇天山路安和苑**楼****。被告：韦宁，男，1985年11月12日生，居民身份证号码320382198511128834，汉族，居民，住邳州，住邳州市运河镇市场路北居民点**iv>被告：孔昆，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。，住邳州市>本院在审理原告王怀佩与被告翟星星、韦宁、孔昆追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告王怀佩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王怀佩撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高 婧人民陪审员  李庆芝二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪 晶
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初785号 原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省政和县东平镇东街**。 负责人：张考平，主任。 委托诉讼代理人：叶雄，男，该信用社工作人员。 被告：杨家旺，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告杨家旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人叶雄到庭参加诉讼，被告杨家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平信用社向本院提出诉讼请求：判令杨家旺偿还东平信用社福万通普惠金融卡欠款73921.56元（截至2020年5月21日本金49964.87元、利息14765.86元、滞纳金及费用9190.83元），并从2020年5月22日起按合同约定给付利息、滞纳金至2020年7月1日止。事实和理由：2015年9月5日，杨家旺向东平信用社申请办理福万通普惠金融卡，并确认同意遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。杨家旺还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2015年9月11日，东平信用社为杨家旺核发信用额度伍万元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××07，杨家旺于2015年9月28日开始使用该卡，自2018年4月18日起，杨家旺未能按约还款。截至2020年5月21日，杨家旺尚欠福万通普惠金融卡透支本金49964.87元，利息14765.86元、滞纳金及费用9190.83元未还。杨家旺使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等，东平信用社工作人员向杨家旺指定的手机号发放催收欠款信息及派工作人员上门催收，杨家旺仍拖欠未还。 杨家旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日,杨家旺向东平信用社申请办理信用卡并填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》,杨家旺在申请表中明确已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则；后东平信用社向杨家旺发放卡号为62×××07的信用卡，并授予信用额度50000元。杨家旺领取该卡后，多次透支消费，截至2020年5月21日，杨家旺尚欠福万通普惠金融卡透支本金49964.87元，利息14765.86元、滞纳金及费用9190.83元未还。 上述事实，有东平信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、卡片交易明细、卡片逾期清单、催款材料及东平信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。杨家旺向东平信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡透支消费，其与东平信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系；该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、费用等情形，杨家旺在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束；现杨家旺未按约定偿还欠款,该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故东平信用社要求杨家旺偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求,本院予以支持。杨家旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨家旺在本判决生效之日起十日内偿还给政和县农村信用合作联社东平信用社福万通普惠金融卡欠款73921.56元（截至2020年5月21日本金49964.87元、利息14765.86元、滞纳金及费用9190.83元），并从2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》等约定计付利息、滞纳金至2020年7月1日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由杨家旺负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年九月八日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2732号 原告：李国防，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100741995690C，住所地江西省上饶市信州区水南街**。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 原告李国防与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日作出（2019）皖1221民初4399号民事判决，被告江西际洲建设工程集团有限公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终3972号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4399号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李国防、被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国防向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告柴油燃料款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中施工机械需要柴油燃料，被告从原告处购买柴油燃料。原告按照约定将柴油燃料送到被告工地，2018年5月8日,经过原、被告结算，被告欠原告柴油燃料款16600元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。 原告李国防为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 1、身份证一份，证明原告的身份状况及具有本案诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 3、丁少宇签字的收据4张，证明每次加油的数量及金额。 被告江西际洲公司辩称，我们公司与原告没有签订供货合同，没有结算凭证及经济往来，原告未向我公司主张过欠款事宜，因此应该驳回原告诉讼请求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照公司合同约定履行完毕。 经审理查明：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中施工机械需要柴油燃料，孙浩与原告李国防商量买卖柴油燃料。原告李国防按照约定将柴油燃料运送给工地，2018年5月8日，经过孙浩及其财务会计结算，向李国防出具内容为：欠李国防加油款16600元的收据一张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）印章。 孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中徐耀华明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告李国防不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告李国防所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国防的诉讼请求。 案件受理费215元，由原告李国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1508号 申请执行人：董金权，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董玉菊，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙双运，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董金权与被执行人董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12.2万元，支付受理费及公告费合计3040元。本案执行费1776元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，董玉菊、孙双运在本院有多起作为被执行人的案件。孙双运名下的皖Ｐ×××××号车辆被本院多案件多轮查封。未发现两被执行人名下有不动产、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、证券、保险等可供执行的财产。经现场调查，也未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。上述事实，已告知申请执行人。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年九月三日 书记员  童涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复50号 复议申请人（案外人）：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**。 法定代表人：徐征，公司董事长。 委托代理人：王慎，该公司员工。 申请执行人：马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司，，住所地马鞍山市郑蒲港新区联合乡联合大彭村** 法定代表人：彭龙祥，公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**/div> 法定代表人：胡先进，公司总经理。 复议申请人上海建工集团股份有限公司不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523执恢94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省和县人民法院查明，本院在执行马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司与马鞍山嘉沛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司向本院提交两份合同，一份《买卖合同》（合同号：SZ003），总价款32421240.94元，一份《建设工程材料采购合同》（合同编号JT003），合同总价款34943839元，并提供了部分对账单，证明其对上海建工集团股份有限公司享有到期债权。 安徽省和县人民法院认为，被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司向本院提供的证据足以证明其与异议人上海建工集团股份有限公司存在买卖合同关系，且存在到期债务未履行情况；上海建工集团股份有限公司向本院提出异议，认为其对马鞍山嘉沛贸易有限公司不存在到期确定的应付未付债务，但未向本院提供证据材料，故其提出的异议理由不能成立，本院予以采信。依法驳回上海建工集团股份有限公司的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 复议申请人上海建工集团股份有限公司向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知书，履行通知必须直接送达第三人。第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。和县人民法院于2020年5月21日向复议申请人送达履行到期债务的通知书，复议申请人于2020年5月26日向和县人民法院提出执行异议，提出的异议符合法定期限和形式。但和县人民法院对复议申请人提出的异议进行实质性审查后驳回异议申请，复议申请人认为原裁定程序严重错误。综上，请求撤销安徽省和县人民法院作出的（2020）皖0523执恢94号执行裁定书，确认复议申请人执行异议申请成立。 本院认为，人民法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在收到履行通知后向执行法院提出书面异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。复议申请人上海建工集团股份有限公司在收到履行到期债务通知书后已提出书面执行异议，和县人民法院依法不应进行审查。但和县人民法院直接以执行案号进行实体审查并作出执行裁定，明显违反法定程序。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523执恢94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆祺升
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初658号原告：辛公秀，女，1972年2月20日出生，白族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：李秀雨，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。原告辛公秀与被告李秀雨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛公秀及其委托诉讼代理人迟宗媛到庭参加诉讼，被告李秀雨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛公秀向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告于2017年9月13日签订的房屋产权协议书有效。事实和理由：2016年2月26日原告和被告的父亲李振波在民政局协议离婚，约定被告以及原告弟弟的女儿均由原告抚养教育，登记在原告名下的坐落在芝罘区锦绣新天地30号楼东单元102号的房屋（以下简称涉案房屋）归原告和被告所有，2017年9月13日，原告和被告签订了房屋产权协议书，约定，涉案房屋属于被告拥有的产权份额全部转让给原告。2018年3月，被告反悔，将该屋内的电视等物品搬走并占有该房屋，为维护原告的利益，原告在2018年11月通过芝罘区法院诉前调解和被告达成调解协议书，被告同意原告拥有涉案房屋100%的产权份额。但是被告仍旧非法占有该房屋，不配合办理有关产权手续。被告李秀雨缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2011年9月20日，原告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了编号为2116的《2011年度经济适用住房锦绣新天地项目预(销)售合同书》，合同约定原告购买涉案房屋，房款为169100.4元，原告首付款51100.4元，其余118000元申请银行贷款；2011年10月31日，烟台市宏丰置业发展有限责任公司给辛公秀出具金额为51100.4元的涉案房屋首付款收据一份，收据上盖有烟台市宏丰置业发展有限责任公司的财务专用章；2011年12月2日，原告与烟台市住房置业担保中心签订编号为（2011）烟房保字第××号《担保合同》，合同中约定，原告因购买涉案房屋向烟台银行西大街支行贷款118000元，申请烟台市住房置业担保中心为其提供担保；2013年8月19日，原告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预销售补充协议》，双方共同认定涉案房屋的建筑面积为69.24平方米，双方共同认定涉案房屋按产权登记面积计算的最终售价款为人民币169984.2元，原告应补缴购房款883.8元。2016年2月26日原告与丈夫李振波在芝罘区民政局签订《离婚协议书》，约定双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排，儿子即被告李秀雨、女儿辛晓李归原告抚养，李振波不承担抚养费；2.财产处理，锦绣新天地30号楼1-102号房权归原告和被告，所有房贷归原告承担，蓬莱南王3666号商铺产权归原告和被告等。2017年9月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《房屋产权协议书》，协议书中约定，原、被告双方经协商一致，对烟台市芝罘区锦绣新天地30号楼东单元102号房屋产权做以下约定：该房屋目前的情况是，2016年2月26日李振波与原告辛公秀离婚协议书财产处理约定，该房屋属归原告辛公秀与被告李秀雨共同所有，至本协议签订日该房屋的贷款均由原告辛公秀个人实际偿还。因被告自小由原告一人抚养长大，基于道德义务上的考虑，现被告自愿把对烟台市芝罘区锦绣新天地30号楼东单元102号房屋享有的份额让与原告，被告认可以上房屋归原告个人所有。原告辛公秀、被告李秀雨均在协议书上签字捺手印。涉案房屋未办理房产证，涉案房屋的贷款由原告个人偿还。另查，原、被告双方于2018年11月21日在烟台市芝罘区人民调解委员会达成如调解协议：一、确认原告辛公秀与被告李秀雨双方于2017年9月13日签订的《房屋产权协议书》有效；二、原告辛公秀拥有登记在其名下坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地30号楼东单元102号房屋一套的100%产权；三、原告辛公秀与被告李秀雨同意将登记在原告辛公秀名下、坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地**楼****房屋出售，在该房屋出售后，原告辛公秀同意将被告李秀雨之前交付的工资共计48000元返还给被告李秀雨；四、坐落于、坐落于山东省蓬莱市蓬莱南王**商铺产权归原告辛公秀和被告李秀雨共同所有铺的所有债权债务由双方五五分摊；协议自各方当事人签字并按手印之日起生效。原告辛公秀与被告李秀雨分别在调解协议书上签字按手印。后因李秀雨反悔，上述调解协议未经司法确认。本院所确认的上述事实，有《经济适用住房预(销)售合同书》及补充协议、收据、《担保合同》、离婚协议书、房屋产权协议书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。本院认为,依法成立的合同,自合同成立时生效。原告与被告于2017年9月13日签订的《房屋产权协议书》经双方当事人签字捺手印确认,系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,原告请求确认上述协议合法有效,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：确认2017年9月13日原告辛公秀与被告李秀雨签订的《房屋产权协议书》有效。案件受理费100元，由原告辛公秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  姜宗勇人民陪审员  高峥嵘二〇二〇年九月三十日书 记 员  林迎秋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1322号之一 申请执行人：程某1，女，汉族，2005年10月17日生，住南充市。 法定代理人：程某2，女，汉族，1970年1月14日生，住南充市，系程某1之母。 被执行人：王某，男，汉族，1972年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第117号民事判决，立案受理申请执行人程某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年9月1日冻结了被执行人王某银行存款18525元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王中伟银行存款18525元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二日 书记员 戚智化
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11663号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：贾立永，男，1982年11月15日出生，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与贾立永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6139号 原告：刘文军，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师律师事务所律师。 被告：于成珍，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞德超，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘文军与被告于成珍、庞德超、罗东海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文军撤回起诉处理。 审判员  段萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14838号原告：王宏运，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路**，统一社会信用代码：91410105716745294W。法定代表人：赵新河，董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所律师。原告王宏运诉被告郑州中建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏运及其委托诉讼代理人贾旭生，被告委托诉讼代理人吴刚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款138895.4元及支付延期付款利息暂计47039.24元（自2014年12月31日起开始计算，暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订承包经营目标责任书，原告承接被告位于郑花路国际汽车城汽车展销中心的消防工程自动喷淋系统、消火栓系统工程，合同涉案总价款758945.4元。工程已于2014年底完工。但是被告一直拖延支付剩余工程款138895.4元，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、原被告双方签订的合同第1.5条变更的工程含在单价中，不另计费，合同约定的固定单价，属于包死价。2、合同履行最终价款双方已经结算620050元。被告已经支付完毕。应当驳回原告诉请。经审理查明：1、2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包经营目标责任书》一份，合同主要内容为：工程名称：郑花路国际汽车城汽车展销中心消防水工程；工程地点：郑花路与天伦路交叉口；工程承包范围：郑花路国际汽车城汽车展销中心消防工程自动喷淋系统、消火栓系统、包人工、包机械、包材料（甲方供材以外的材料）、包安全文明、包安装、调试、积极配合竣工验收的一切内容等（主要施工内容参照甲方提供的施工图纸及涉设计变更、联系函等，除因原设计变更或甲方原因变更时据实结算外其余不再调整）；合同造价：暂定合同价款陆拾贰万零伍拾元整（￥620050元），喷头：6514个，合计488550元，消火栓：263套，合计131500元，喷淋系统：包干价75元/喷淋头，消火栓系统：包干价500元/消火栓箱（其中各系统综合单价为施工图纸及设计变更、联系函等所含的所有施工内容。控制室、水泵房、湿式报警阀等设备安装费包含在该综合单价中，不另外计费）；该合同第三条第2款关于付款方式，约定了支付节点，其中验收合格完毕后支付至总劳务费95%，质保期满后付至100%；质保期执行甲方与建设方的质保期限，即2年等内容。合同落款处，原告签字确认，被告盖章确认。2、原告提交的《王宏运北环汽车城增加工程量》，主要载明，原告王宏运在《承包经营目标责任书》外另增加12项工程。其中1-8、12项价款分别为1500元、6000元、3000元、48750元、10125元、1000元、1000元、600元、3000元，曲黎明分别签字确认。其中第9项3500元、第10项公司算、第11项详见甲方签字单。被告对增加工程量无异议，但认为增加工程量的价款包含在合同价款内。3、被告陈述合同价款620050元已全部支付完毕，原告认可收到620050元。4、庭审中，原被告均认可涉案工程已于2015年年初完工，2015年4、5月份交付使用。本院认为，原、被告签署的《承包经营目标责任书》及由被告项目经理曲黎明签字确认的《北环汽车城增加工程量》计算清单，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照内容的约定全面履行义务。涉案的消防工程已实际施工完毕，且已交付使用，故被告应当按照约定向原告支付相应的工程款。被告辩称合同价款已支付完毕，但根据双方签订的《承包经营目标责任书》暂定合同价款620050元，且被告对原告增加工程量予以认可，被告项目负责人对增加工程量及价款予以签字确认，故对于增加工程量部分，被告应予支付工程款。关于增加工程款数额，根据原告提交的《北环汽车城增加工程量》，被告签字确认部分为74975元，故本院支持74975元。对于被告未签字确认部分，原告证据不足以证明应付价款的数额，本院不予支持。原告诉请以138895.4元为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，双方均认可工程于2015年4、5月份交付使用，应自2015年6月1日起，以74975元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日,原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑州中建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏运工程款74975元及利息（以74975元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告王宏运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，由原告王宏运负担925元，被告负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十七日书记员  彭倩
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保41号申请人：宋桂珍，女，1960年12月26日出生，汉族，住陕西省固县。申请人：罗小强，男，1986年09月01日出生，汉族，住陕西省固县。被申请人：杨善发，男，1978年07月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人宋桂珍、罗小强于2020年09月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善发所驾驶的皖EXXX**（临牌）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人宋桂珍、罗小强以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨善发所驾驶的皖EXXX**（临牌）重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人宋桂珍、罗小强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张碧敬二〇二〇年九月十七日书记员  李 维1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1104号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，公司住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：吴川，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：吴坤，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴川、吴坤融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年九月十八日书记员  熊 俊
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1236号申请执行人：李戈涛。被执行人：杨振。天津市津南区人民法院受理申请执行人李戈涛与被执行人杨振房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2353号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2140号 原告：刘志登，男，1965年2月13日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:澧县澧西街道四马社区居民委员会，住所地澧县澧西街道四马社区**。 法定代表人：王先军，该社区书记兼主任。 委托诉讼代理人：云飞,湖南城头山律师事务所律师。 原告刘志登与被告澧县澧西街道四马社区居民委员会（以下简称四马社区）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志登向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15000元（被告监管占有的原告支付给张如英的赡养费）。事实和理由:2018年6月1日，湖南城头山律师事务所主持调解：刘志登先支付4年赡养费20000元（2018年至2022年）给张如英，该款项由被告从原告的拆迁款中监管支付。2019年5月9日，张如英在家病逝。自协议签订之日至张如英病逝，原告应支付的赡养费应为5000元。张如英病逝后，原告无须再承担赡养费，被告继续占有上述款项已无法律依据，应将占有监管的剩余款项15000元返还原告。 四马社区辩称，双方达成协议至张如英去世期间，原告未向被告按约支付20000元赡养费，也从未向实际赡养张如英的刘志军支付过该笔赡养费。原告在未按约支付赡养费的前提下，反而主张要求被告返还该笔未曾支付的费用，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张如英与刘志登、刘志军系母子关系，三人系四马社区居民。2018年6月1日，张如英与刘志登、刘志军、四马社区因赡养等问题经湖南城头山律师事务所主持调解，达成了《律师调解协议书》，内容如下：“一、各方自愿达成和解。二、刘志登先支付四年赡养费2万元（2018年至2022年）给张如英，刘志军不得在任何场合任何时间宣扬老大未赡养义务。该款项由四马社区居委会监管。三、张如英跟随刘志军一起生活。四、刘志登有随时探望母亲权利，刘志军及配偶不得阻止。……七、本协议各方当事人签字生效。”各方当事人均在协议书上签名盖章。之后，刘志登未按约支付上述四年赡养费20000元给四马社区。2019年1月26日，刘志登向四马社区出具《承诺书》“我刘志登，男，四马社区**居民，身份证号：432424196502××××，在此承诺。在四马社区领取土地款及其他附属物等款项中留贰万元整，￥20000.00元，用于支付其母亲四年的生活费（每年伍仟元），贰万元打到四马社区王冬华中国工商银行：6222××××5416的银行卡上，用于支付母亲的生活费，本人自愿承诺。承诺人：刘志登”。此后，刘志登未与四马社区办理留存20000元用于支付其母生活费的手续，也未汇20000元到上述指定账户上。2019年5月9日，张如英去世。 本院认为，刘志登未按与四马社区达成的《律师调解协议书》履行交付其母张如英的20000元赡养费给四马社区占有监管，也未按《承诺书》内容留存并汇入20000元到四马社区指定的监管账户上。现原告要求被告返还其监管占有原支付给张如英的赡养费15000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回刘志登的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由刘志登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人王辉波，行长。被执行人:王鲁彬，男，1986年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台市牟平支行与被执行人王鲁彬金融借款合同纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的50979.85元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。被执行人名下鲁Ｆ×××**北京牌小货车已报废，无法处置，被执行人名下鲁Ｆ×××**五征牌农用三轮车下落不明，无法处置。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询未找到被执行人及其可供执行的财产，并公告送达了相关法律文书。本院于2020年9月7日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年九月十五日书记员  徐永功
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5294号 黄伟明： 关于被执行人黄伟明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5294号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟仲勇，男。 委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贞海，男。 委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉成林房地产开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：臧如林，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧如林，男。 再审申请人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二公司）、牟仲勇、王贞海因与被申请人酒泉成林房地产开发有限公司（以下简称成林公司）、臧如林借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二二公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.维持甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决第一项；2.撤销甘肃省高级人民法院(2019）甘民终762号民事判决第二项、第三项、第四项，重新作出公正的判决。3.一审、二审诉讼费由成林公司、臧如林承担。事实和理由：1.二审判决认定事实不清，成林公司、臧如林主张的证据不足。成林公司、臧如林起诉主体混乱，且牟仲勇仅是二二公司项目部聘请的临时人员，牟仲勇承认借款用于其自己经营，二二公司没有在借条上签署任何法律意见，也没有向成林公司、臧如林作出过借款的意思表示。二二公司在向成林公司主张建设工程费用过程中，成林公司才提及牟仲勇借款一事。二二公司没有认可牟仲勇的借款是为二二公司借款，因成林公司是建设工程甲方，存在利害关系，二二公司同意帮牟仲勇还利息21万元，该行为不能证明二二公司是借款人。二审推演牟仲勇有权代表二二公司，没有事实和法律依据。2.二审判决认定本案案由为民间借贷纠纷错误，本案应为追偿权纠纷。3.二审判决保护非法高利行为，适用法律错误。 牟仲勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.维持甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决第一项；2.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决第二项、第三项、第四项，改判驳回成林公司、臧如林的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由成林公司、臧如林承担。事实与理由：1.二审判决认定事实不清，成林公司、臧如林主张的证据不足。成林公司、臧如林起诉主体混乱，且已超过诉讼时效。2.二审判决认定本案案由为民间借贷纠纷错误，本案应为追偿权纠纷。3.二审判决保护非法高利行为，适用法律错误。 王贞海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.维持甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决第一项；2.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民终762号民事判决第二项、第三项、第四项，重新作出公正的判决；3.一审、二审诉讼费由成林公司、臧如林承担。事实与理由：1.二审判决认定事实不清，成林公司、臧如林主张的证据不足。（1）案涉借款是牟仲勇的个人借款，王贞海在收据上签署，仅仅是对借款利息由王贞海承担作出认可。（2）成林公司、臧如林起诉主体混乱。2.二审判决认定本案案由为民间借贷纠纷错误，本案应为追偿权纠纷。3.二审判决保护非法高利行为，适用法律错误。 成林公司、臧如林提交答辩意见称，一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二二公司、牟仲勇、王贞海申请再审的理由不能成立，应予驳回。二审判决核减21万借款利息错误，应当由甘肃省高级人民法院更正。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和二二公司、牟仲勇、王贞海申请再审的理由，本案的争议焦点为:1.二二公司、牟仲勇、王贞海是否应当承担案涉借款的还款责任。2.本案是否超过诉讼时效。 关于二二公司、牟仲勇、王贞海是否应当承担案涉借款的还款责任的问题。本案中，牟仲勇、王贞海以二二公司酒泉项目部工作人员身份参与二二公司承建的酒泉市成林大厦建设工程建设,牟仲勇长期以该项目部负责人名义与发包人成林公司进行工程价款和材料供应情况进行核算，并多次以转账、现金方式收取工程预付款。在二二公司诉成林公司建设工程施工合同纠纷案一审中，牟仲勇亦以二二公司成林大厦项目部负责人身份作为二二公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并在相关对账笔录、询问笔录、庭审笔录上签字。牟仲勇从臧如林处收取案涉300万元借款后，牟仲勇、王贞海在借款收据上署名并承诺承担借款利息，二二公司酒泉项目部向成林公司发送、向监理单位抄送的工程联系单上就借款利息的承担事宜作出陈述，牟仲勇在具有承继关系的2012年4月6日《借款协议》和2012年12月1日《借款合同》中先后手写注明“此款由桑奥汽车修理厂转借给中核二二公司酒泉项目部”、“此款是成林公司为二二公司酒泉项目部王贞海、牟仲勇担保的借款，2011.9.6本金300万元，到2012年11月30日利息为147万元，共计447万元，从2012.12.1-2012.5.30止，利息按30‰计算”（原文如此）。案涉借款已经实际发生，无论起诉主体和案由如何确定，均不影响二二公司、牟仲勇、王贞海承担案涉借款的还款责任。案涉借款协议和借款合同之间具有承继关系，牟仲勇明知借款协议和借款合同中借款金额的变化与此前借款本金和利息之间的关系，对变化后的借款金额并未提出异议。臧如林已经按照2012年12月1日《借款合同》载明的金额向长青花木公司还款。根据以上事实并结合二二公司诉成林公司建设工程施工合同纠纷案的审理情况，二审认定二二公司、牟仲勇、王贞海应当承担案涉借款的还款责任，该认定并无不当，本院予以维持。 关于本案借款诉讼时效期间是否经过的问题。2012年12月1日《借款合同》约定，借款期限6个月，自2012年12月1日至2013年5月30日止。二二公司诉成林公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年1月7日立案，该案2015年5月25日的对账笔录显示，成林公司作为反诉原告，主张本案借款抵销工程欠款。2016年12月20日的询问笔录和2016年12月21日的庭审笔录亦显示成林公司作为反诉原告，主张该借款抵销工程欠款的事实。二审据此认定本案并未超过法定诉讼时效，并无不当。 综上，二二公司、牟仲勇、王贞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国核工业第二二建设有限公司、牟仲勇、王贞海的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异32号异议人（被执行人）管振武，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。异议人（被执行人）赵干，女，1970年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人夏正松，男，1959年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。在本院执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被执行人管振武、赵干、夏正松、夏正江借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）管振武、赵干向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人管振武、赵干称，贵院在执行（2017）苏0925民初1954号民事判决书过程中，裁定拍卖异议人所有的房产，但在委托评估时未通知异议人到场确定评估鉴定机构，严重侵害了异议人的合法权利，故请求重新委托评估，并依法中止对异议人的财产进行拍卖。申请执行人建湖农商行称，贵院的执行行为，程序合法，实体公正，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人建湖农商行与被执行人管振武、赵干、夏正松、夏正江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院委托评估机构对被执行人管振武、赵干所有的坐落于近湖街道××路北侧××、15的房地产进行评估，本院向被执行人管振武、赵干发出通知，要求其二人到场选定评估机构，但两被执行人未到场。本院认为，因被执行人管振武、赵干未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对案涉房产进行评估拍卖，评估程序符合法律规定，并无不当。故异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人管振武、赵干的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  许 君二〇二〇年九月十日书 记 员  金 铭
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2101号原告：刘悦英，女，1957年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦**。法定代表人：王长宏，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住山东省单县。原告刘悦英与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士峰、张若可买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘悦英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘悦英撤诉。案件受理费减半收取322.00元（缓交），由原告负担。审判员  吴限二〇二〇年九月二十九日书记员  唐齐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3016号原告：苍南县龙港静达金属材料加工厂，统一社会信用代码92330327MA2C03QC3N，住所地浙江省龙港市龙洲路**（金田集团有限公司内******）。经营者：孔祥度，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：温州市亿港交通安全设施工程有限公司，统一社会信用代码913303263299393637，住，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区****/div>法定代表人：林蕉招。被告：林甲板，男，1982年11月19日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港静达金属材料加工厂（以下简称静达加工厂）诉被告温州市亿港交通安全设施工程有限公司（以下简称亿港公司）、林甲板加工合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告静达加工厂的经营者孔祥度及委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告亿港公司、林甲板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静达加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿港公司、林甲板立即支付原告加工款49875元及利息损失（以49875元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林甲板系亿港公司的股东兼监事。2019年6月，被告亿港公司、林甲板委托原告静达加工厂为其加工镀锌管制品。原告静达加工厂与被告林甲板于2020年1月5日结算，被告林甲板告知原告静达加工厂系二被告共同委托原告加工，故原告在结算单中书写“收货单位：亿港”，经结算二被告共应付加工款89875元，被告林甲板已付40000元，现尚欠49875元未予支付，被告林甲板承诺于2019年农历年底即公历2020年1月24日前付清。后经原告催讨，被告未予支付。被告亿港公司、林甲板未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告静达加工厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、公司登记信息、公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录、转账记录，用以证明二被告余欠原告加工款49875元，承诺2019年农历年底付清的事实；4、林甲板支付宝账户信息，用以证明按被告林甲板微信上所留的电话号码转款至对方支付宝账户，显示的支付宝账户名称是“甲板（**板）”的事实。原告提供上述的证据材料，经庭审出示。其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：被告林甲板委托原告静达加工厂加工镀锌管制品，双方于2020年1月5日结算，被告林甲板尚欠49875元加工款，约定于2020年1月24日前付清。后经原告催讨，被告未予支付。另查明，被告林甲板系亿港公司股东。本院认为，林甲板委托静达加工厂加工镀锌管制品，并结欠价款49875元，约定于2020年1月24日前付清，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、正确履行合同约定的义务。林甲板未按约支付价款，应承担相应的违约责任。原告静达加工厂要求被告林甲板支付价款49875元并自2020年1月25日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原告静达加工厂主张其在结算单中注明收货单位亿港，证明被告亿港公司与被告林甲板共同委托其加工镀锌管制品，虽然被告林甲板系被告亿港公司股东，但原告静达公司既不认为被告林甲板系履行职务行为委托其进行加工，又未能提供加盖被告亿港公司签章的相应证据，原告静达公司主张被告亿港公司与被告林甲板共同委托其加工镀锌管制品，要求被告亿港公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林甲板于判决生效后十日内支付苍南县龙港静达金属材料加工厂价款49875元及利息（自2020年1月25日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县龙港静达金属材料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由林甲板负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7463号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：杨新奇，男，1991年1月17日出生，住所地，住所地山东省冠县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6580号申请执行人：钟丽芸，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省乐昌市大源镇水源村会下码头组**。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**。法定代表人：李九牛。申请执行人钟丽芸与被执行人广州资慕日化科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕979号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年5月30日前以银行转账方式支付19746元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院前往被执行人办公处所广州高新技术产业开发区光谱西路69号TCL文化产业园科创楼进行调查，发现被执行人系租住用房，现场无人办公，经询问物业工作人员，物业人员称该公司已停止营业数月，无可用于直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，列入失信人员名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月二十八日书记员  袁桂优
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1597号 付琴芬、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人付琴芬与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1597号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下银行账户18197.22元，其中包括执行费167元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****