wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执875号申请执行人：冷春光，男，1987年3月21日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行冷春光与满洲里三发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷春光依照本院（2019）内0781民初614号民事调解书申请法院执行向冷春光支付货款595963元，超过该期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息;负担案件受理费4915.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8409元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款595963元，超过期限未给付的，以未给付数额为本金，从次日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息;案件受理费4915.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初690号原告：刘红军，男，1969年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁言芝，男，1969年9月4日出生，汉族，住盱眙县。原告刘红军与被告丁言芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭了审理。原告刘红军到庭参加诉讼,被告丁言芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖机费用3600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在盱眙县从事大棚蔬菜种植。后因地块需要平整，联系原告为其平整土地。2015年11月10日，原告按照被告的要求为其提供平整场地劳务。后劳务结束，经结算，被告出具欠条一份，载明欠到3600元。经催要，被告尚未支付任何款项。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状法院，请求判如所请。被告丁言芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月10日，被告丁言芝雇用原告刘红军的挖掘机平整场地，结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到现金叁仟陆佰元整欠款人丁言芝2015.12.215189562838”。后原告要求被告给付上述费用未果，提出诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘红军已向本院举证证明，其已按被告丁言芝的要求对场地进行了平整，后被告出具了包含相应情况的欠条，应当认定为被告对该土地平整行为的认可。现原告要求被告给付3600元，有事实与法律依据。被告丁言芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，由此对被告造成的不利后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁言芝于本判决生效后5日内给付原告刘红军3600元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁言芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2070号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人力源（天津）蓄电池有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：卢宇。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与被执行人力源（天津）蓄电池有限公司行政非诉执行一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异56号案外人：席某，女，1961年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：董宣兵，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：周素珍，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：何湘明，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：李华强，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：韩春山，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：鲁培兰，男，1925年8月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：樊君，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行董宣兵与韩春林、周素珍、何湘明、李华强、樊某、韩春山民间借贷纠纷一案中，案外人席某对本院冻结六合区XX街道XX社区XX号房屋拆迁补偿款(以下简案涉房屋拆迁补偿款)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席某申请事项：请求撤销六合区人民法院（2017）苏0116执3268号执行裁定书。事实和理由：1、案涉房屋系案外人与樊某共有，法院不能冻结属于案外人的个人财产；2、樊某作为担保人已经代借款人偿还了10万元，远超出其应当承担的还款义务；3、樊某现已去世，其96岁的老母亲需要赡养，法院应酌情考虑保留其老母亲的赡养费用。本院经审查查明，董宣兵与韩春林、周素珍、何湘明、李华强、樊某、韩春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0116民初1764号民事判决：一、韩春林、周素珍于本判决生效之日起十日内归还董宣兵借款本金250000元，并支付逾期利息（自2013年7月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算但不超过年利率24%，并扣除已给付的60000元）；二、何湘明、李华强、樊某对前项债务承担连带给付责任，并在清偿后有权对韩春林、周素珍行使追偿权；三、韩春山对前项债务中250000元借款本金承担连带给付责任，并在清偿后有权对韩春林、周素珍行使追偿权。该判决生效后，申请执行人董宣兵向本院申请执行。2020年6月17日，本院作出（2017）苏0116执3268号执行裁定：冻结案涉房屋拆迁补偿款。另查明，案外人席某与樊某曾系夫妻，双方于2018年2月22日协议离婚。2020年6月11日，樊某病逝。2020年8月26日，申请执行人董宣兵申请变更樊某母亲鲁培兰、女儿樊君作为被执行人，在遗产范围内承担责任。本院认为，第一、案涉房屋拆迁补偿款系案外人席某与樊某共有，樊某去世后，其共有部分由其母亲鲁培兰、女儿樊君继承。第二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因被执行人樊某未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对案涉房屋拆迁补偿款采取冻结措施。第四、根据相关法律规定，债权人可以要求债务人、连带责任人任何一方偿还债务。故本院对樊某名下的案涉房屋拆迁补偿款采取执行措施，不违反法律规定。第五、樊某现已去世，其遗产由鲁培兰继承，其对鲁培兰不再有赡养义务，鲁培兰的赡养应由其他子女及在能够继承的遗产范围内予以解决。综上，案外人席某的执行异议理由均不能成立，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人席某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员杨飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2519号罪犯向群，女，1975年8月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人向群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）渝高法刑终复字第96号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00513号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）。本院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1964号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年2月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯向群在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯向群减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯向群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯向群减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2062号之一 申请执行人：深圳市兴银河网架工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路金田大厦**3、4。 法定代表人：程晋才。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 关于申请执行人深圳市兴银河网架工程有限公司与被执行人惠州市金沙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4292号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.被执行人惠州市金沙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款230433.32元及利息给申请执行人深圳市兴银河网架工程有限公司。（利息计算：计息本金230433.32元，从2019年6月19日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.案件受理费2509元，由被执行人惠州市金沙实业有限公司负担2378元，申请执行人深圳市兴银河网架工程有限公司负担131元。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市兴银河网架工程有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2062号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查明，被执行人惠州市金沙实业有限公司名下的财产在本院另案中首先查封。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下可供执行财产处置变现后进行分配。除被本院另案中依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中被首先查封，本案暂无法处置，申请执行人同意待本院在另案中对查封的被执行人名下财产处置变现后进行分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2062号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  李昶龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6373号邓艳、李国云、杨体强：关于申请执行人邓艳与被执行人李国云、杨体强责令退赔纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共退赔金额1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2638号 被执行人许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人英德市伟实建材有限公司。 法定代表人许映锋。 关于被执行人许映锋、英德市伟实建材有限公司其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初2184号民事判决书，于2020年05月22日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费4300元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市伟实建材有限公司的工商登记及被执行人许映锋名下的位于英德市大站镇樟滩村委会的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【林权证号：英府林证字（2014）第xxxxx号】。本院依法对上述林权移送评估拍卖，经公开摇珠选定的3家评估公司均无法对上述林权的价值进行评估，本院暂无法对上述林权进行司法拍卖处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2638号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8623号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王周，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码：511************296。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告王周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金26059.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）为1648.71元，复利为41.93元，后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2018年4月26日至2019年4月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年8月1日，尚欠借款本金26059.72元、利息（含罚息）1648.71元、复利41.93元；本院认为，原告诉请被告归还贷款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2019年4月26日到期，故后续利息不予支持，后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率17.4%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26059.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日,利息（含罚息）1648.71元、复利41.93元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率17.4%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.76元（原告已预交），由被告王周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月一日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2072号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗强： 申请执行人罗强与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1984号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电车车位抵偿了申请人的债务13401元（包含受理费）已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3725号   原告：张化峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李文岳，男，1962年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：中国人民财产保险有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   法定代表人：马莉，该公司经理。   原告张化峰与被告李文岳、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告张化峰以诉讼主体有误为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张化峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张化峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张化峰负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六十五被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***085账户内存款人民币28000.00元。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年九月十八日书记员  王永超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执968号申请执行人烟台市市场监督管理局。被执行人烟台正方制药有限公司。申请执行人烟台市市场监督管理局与被执行人烟台正方制药有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613行审24号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2252637.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十一日书记员  李方魁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11005号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，1990年6月18日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程浩于2018年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告程浩偿还原告借款本金38617.67元、利息、罚息2436.37元、复利73.74元，合计41127.78元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告程浩赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告程浩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程浩签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：68000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月22日，被告程浩尚拖欠贷款本金38617.67元、利息、罚息2436.37元、复利73.74元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告程浩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告程浩未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告程浩偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与程浩于2018年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告程浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38617.67元、利息、罚息2436.37元、复利73.74元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告程浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元、保全费431元，均由被告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年九月七日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2986号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：临沂市华涛汽车用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙佩佩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告临沂市华涛汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年九月二十一日书记员 张竞心
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1139号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法人代表:周永清，系该行董事长。被执行人：唐建火，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行唐建火金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年九月十八日书记员  游 虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执383号申请执行人付国生，男，1941年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人付玉民，男，1967年3月出生，住内蒙古自治扎兰屯市。申请执行人付国生与被执行人付玉民赡养费纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人赡养费5600元；2、案件受理费100元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年5月15日立案受理，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛     多     智审判员 张           杰审判员 郭旭二〇二〇年九月二十二日书记员 曹           源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1510号顾得元、许春友：顾得元与许春友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。至此，顾得元向本院申请执行的(2020)黔0221民初350号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5049号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人宋昱。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋昱借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10299元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5049号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1290号之一 申请执行人：张丽杰，女，汉族，四川省江油市人，生于1963年8月24日，住四川省江油市。 被执行人:张鹰，男，汉族，四川省宣汉县人，生于1971年3月5日，住四川省江油市。 被执行人:四川省江油市诚信石化备件厂，统一社会信用代码9151078121430056XD，住所地四川省江油市含增镇。 法定代表人：张鹰。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初295号民事判决书，于2020年7月7日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人张丽杰要求被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂向其给付42万元本金及利息与迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂未实际履行。 本院自2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院从张鹰账户扣划回2780.45元，已通知申请执行人交银行账户确认书，以支付给申请执行人。 本院对被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂在江油市的不动产登记情况进行查询，保全过程中，本院于2019年11月8日轮侯查封被执行人张鹰名下中坝镇花园北段涪江丽苑二期7栋20单元6楼2号（监证0063551）房屋，查封期限三年，因属于轮侯查封，无权处置。 本院到张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂住所地了解被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问。被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位2780.45元。 本院已对被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂适用限制高消费措施。并因被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂名下暂无可执行财产，申请执行人张丽杰无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初295号的本次执行程序，如发现被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张鹰、四川省江油市诚信石化备件厂有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雪怡
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1669号原告：张超薇，女，2000年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张满，女，2000年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，住所地：四川省仁寿县。被告：张治宇，男，1998年1月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，住所地：湖北省江陵县。原告张超薇与被告张满、张治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告张超薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16623元及利息6742.12元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告张满、张治宇以张满承包废铁厂需要资金周转为由向原告借款10000元，并承诺一周后还款，未出示借条。事后，原告发现被告并未承包废铁厂。2018年10月29日，被告张满、张治宇又向原告借款2000元，到了还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。事后，被告张满又向原告出示一份假的抵押合同，以车还债，并以需要办理车辆过户为由分别在2018年11月3日、2018年11月15日、2018年11月19日、2018年11月24日向原告借款共计8300元。以上欠款总计20300元。2018年12月30日，原告要求被告张治宇补写借条一张，邮寄给原告。2018年11月至今，被告张治宇总计还款2000元，张满共计还款1677元，剩余欠款16623元未归还。被告张治宇于2019年4月失联，原告多次与被告张满沟通还款，未果。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，包括明确的被告姓名、身份证号码和住址。根据原告提供的被告张治宇的地址，本院以法律规定的方式向被告张治宇送达法律文书，但该地址无法送达被告张治宇。原告张超薇称被告张治宇已被有权机关采取强制措施，但无法提供被告张治宇明确的送达地址，据此，本案无法公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，原告张超薇的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告张超薇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张超薇的起诉。原告张超薇预交的案件受理费193元，退还原告张超薇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月七日书记员  江 帆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁成永，男，1977年6月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区******************；现住阳江市江城区************之二。公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁成永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁成永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********916）透支款本金4560.22元、利息151.72元、违约金140.28元、手续费98.04元，合计4950.26元（上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁成永于2017年7月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********916，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年8月6日持卡消费及取现至2020年2月10日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4560.22元、利息151.72元、违约金140.28元、手续费98.04元，合计4950.26元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁成永没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月12日，被告梁成永向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********916）一张。被告梁成永使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月5日，尚欠透支本金4560.22元、利息151.72元、违约金140.28元、手续费98.04元，合计4950.26元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁成永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁成永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********916）透支款本4560.22元、利息151.72元、违约金140.28元、手续费98.04元［上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共650元，由被告梁成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2172号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:房殿培，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李振，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李守东，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭赛，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:彭布金，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房殿培、李振、李守东、郭赛、彭布金借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人房殿培、李振、李守东、郭赛、彭布金借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款296600.00元，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2172号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执363号之四申请人：杨某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：某物流有限公司被执行人：秦某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币745.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王云龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保483号 申请人：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3LB0R2XB。 经营者：黄建盛。 被申请人：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120102592933743M。 法定代表人：何海。 被申请人：陈少长，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1300万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市能达建筑工程有限公司、陈少长名下的银行存款1300万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南市历城区永创建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8174号 原告:上海高伸模具有限公司，住所地上海市闵行区都会路**第****。 法定代表人：宇津野伸哉。 委托诉讼代理人：戴睿智，系该公司员工。 被告：苏州惠捷诚金属制品有限公司，住，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村一路北侧****/div> 法定代表人：罗卫军。 原告上海高伸模具有限公司与被告苏州惠捷诚金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海高伸模具有限公司的委托诉讼代理人戴睿智到庭参加诉讼，被告苏州惠捷诚金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海高伸模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的加工费143110元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2017年12月起，原、被告发生业务往来，由被告对原告提供的五金铸件进行加工。截止至2018年11月，双方发生的加工业务总金额为659700元，但原告向被告实际支付加工费802810元，原告多支付了143110元。该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告苏州惠捷诚金属制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的企业公示信息、原告自制统计表、报价单、采购订单、验收单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、上海农商银行付款通知等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月起，原、被告发生业务往来，由被告对原告提供的五金铸件进行加工。至2018年11月，双方发生的加工业务总金额为679500元，期间原告验收时发现加工存在质量问题扣款共计19800元，即原告应支付被告加工费659700元。2018年6月至11月期间，原告向被告共支付加工费802810元。 2019年9月20日，原告公司的业务员将一份对账单通过微信发给被告的法定代表人罗卫军，该对账单显示需合计付款659700元。罗卫军将该对账单转给了其公司财务，次日罗卫军在微信中回复“你那个对的，是多付了”。后原告业务员又问款子什么时候退回来，罗卫军回复房租在月底才能收到，收到之后会在第一时间把你们这个还掉。该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求被告返还多支付的加工费143110元。 本院认为：2017年12月以来，原、被告双方发生加工业务往来，原告应付被告加工费659700元，有采购订单、加工验收单及微信中的对账为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告实际向被告付款802810元，多支付的加工费143110元，被告虽承诺会尽快返还，但经多次催讨未果，现原告起诉要求其返还多支付的加工费，合法有据，本院予以支持。被告苏州惠捷诚金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州惠捷诚金属制品有限公司返还原告上海高伸模具有限公司加工费143110元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581元，由被告苏州惠捷诚金属制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执630号之二 申请执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黎杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾星军，男，汉族，1969年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈长久。 本院在执行四川民正建设有限公司与四川浩橼建筑工程劳务有限公司建设工程与分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在招商银行成都分行小天支行2810XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币767753.00元的冻结; 二、解除对被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在招商银行成都分行小天支行2810XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币767753.00元的冻结; 三、解除对被执行人四川浩橼建筑工程劳务有限公司在中国建设银行成都第三支行5100XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币110000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16352号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李永平，男，1989年6月7日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告李永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告李永平经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金16966.67元（2423.81元×（36-29）期）；2.判令被告向原告支付违约金470.95元（截止到2020年8月26日），以及从2020年8月27日起的违约金，该款以16966.67元为基数，按照月利率2%，从2020年8月27日起计算至所有款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告李永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告李永平使用，车辆融资总额71120元，融资首付款7780元，租赁期限36个月，每期租金2423.81元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年10月31日向云南赛康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告李永平取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月30日，但被告仅于2018年3月9日至2019年9月9日支付了29期租金，剩余租金16966.67元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年8月27日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年8月28日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、收据、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告李永平在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，系对其相应的权利的自愿放弃，根据法律规定，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准为标准计算，本院依法予以调整。但因16966.67元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年8月27日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年8月28日，该《催收函》被签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2020年4月起每月30日应付当期租金而均未付，故应支付从2020年5月1日起至2020年8月28日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告李永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告李永平于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金16966.67元。二、被告李永平于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司4期租金的违约金，该4期违约金均以2423.81元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准、均计算至付清之日止，分如下4个日期作为不同的起算点分别计算，即2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.94元，减半交纳117.97元，由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月三十日书记员  何行玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2522号罪犯廖家英，女，1982年4月7日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月27日作出（2015）九法刑初字第001354号刑事判决，认定被告人廖家英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期自2015年5月18日起至2022年5月17日止）。责令共同退赔被害人经济损失18950元。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月8日作出（2019）渝05刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年9月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯廖家英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯廖家英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖家英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖家英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖家英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1674号 申请执行人：朱晖，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人朱晖与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]203号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱晖于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱晖与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人朱晖与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1674号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2443号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区****门市。 统一社会信用代码：91511721662784457J。 法定代表人：赖郎廷，总经理。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：温选来，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业）与被告温选来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人冉罗，被告温选来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2966.66元、代收垃圾处理费128元，合计3094.60元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从达川区盛世小区竣工并交付房屋开始便一直为该小区提供物业服务。被告于2009年2月28日购买了位于达川区住房一套，并与开发商签订了《达州市商品房买卖合同》，该合同同时对前期物业服务予以了约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元计算。但被告自2015年12月开始至今一直未向原告支付物业服务费，损害原告合法权益。为此，原告根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告温选来辩称，1.原告收取了大修基金、停车费等从未入账，不公布账目；2.楼顶移动基站辐射大；3.消防设施形同虚设，长期无水；4.卫生打扫不及时，广告到处张贴；5.外来人员进出自由，从不登记；6.楼底有经营性的停车场，不知道谁在收费。 经审理查明：2009年2月28日，四川省广卫房地产开发有限公司（甲方）与被告温选来（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于达州市达川区房屋，面积128.66㎡，前期物业管理期间物业服务收费价格为0.70元／月·平方米，由物业管理企业按照［年］［半年］［季］收取，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。被告向原告交纳物业服务费至2015年12月，自2016年1月起至2018年8月31日止，被告欠原告物业服务费用2881.98元（128.66㎡×0.7元／月·平方米×32月）、代收垃圾处理费128元（4元／月×32月）。原告现诉讼来院，要求判准上述诉讼请求。 本院认为，被告温选来作为小区业主，接受了原告盛世物业的物业服务，应足额交纳物业服务费用。即便被告认为原告未公布账务、小区物业服务不到位、业主不满意等情形，业主应采用合法手段来维护自己的权益，一旦发生侵犯业主权益、服务有瑕疵的，业主有权要求物业公司根据业主的合理意见和合同约定条款进行整改，也可向业主委员会或有关部门提出建议予以维权，而非拒绝交付物业服务费用。故，被告温选来应向原告支付物业服务费和代收垃圾处理费，但被告应支付物业服务费为2,881.98元（128.66㎡×0.7元／月·平方米×32月）、代收垃圾处理费为128元（4元/月×32月），共计3,009.98元。 综上所述，原告要求被告立即支付物业服务费和代收垃圾处理费128元的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告应支付的物业服务费应为2,881.98元，而非2,966.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告温选来在本判决生效后五日内给付原告达州市达川区盛世物业管理有限公司物业服务费和代收垃圾处理费共计3,009.98元； 二、驳回原告达州市达川区盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温选来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1364号 申请执行人：北京恒源信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 委托执行代理人：王世强，四川新开元律师事务所律师。 委托执行代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：乔蕾，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司与被执行人乔蕾国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669767号仲裁书已发生法律效力，由于被执行人乔蕾至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人乔蕾归还借款本金2436.24元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔蕾发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人乔蕾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人乔蕾有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司亦未能提供被执行人乔蕾有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人乔蕾发出限制消费令，并对申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人北京恒源信业信息技术有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669767号仲裁书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3015号申请执行人王自华，男，汉族，1968年12月16日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人许津铭，男，汉族，1992年5月19日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。被执行人中豪商业集团有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人崔庆鹏。申请执行人王自华、许津铭与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0111民初10844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王自华、许津铭于2020年3月10日向本院申请执行。本案执行标的为484262.5元及逾期利息，执行费为7164元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人梁暖未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款484262.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  张奕繇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1503号原告：刘某，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。原告：李某，男，2012年9月8日出生，汉族，住山东省邹平市。法定代理人：刘某，系李某母亲。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。被告：刘士合，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省邹平市。原告刘某、李某与被告刘士合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及两原告委托诉讼代理人吴胜到庭参加了诉讼，被告刘士合经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某医疗费171元；2、判令被告赔偿原告刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等费用共计37175元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日16时35分，在邹平市路口，刘士合无证驾驶电动四轮车与刘某骑行的载有李某的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，刘某、李某受伤。事故经邹平市公安局交警大队调查，认定刘士合负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任，李某无事故责任。为赔偿事宜，原告依法提起以上诉讼，望贵院予以支持。刘士合未到庭未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日16时35分，在邹平市路口，刘士合无证驾驶电动四轮车与刘某骑行的载有李某的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，刘某、李某受伤。邹平市公安局交通警察大队认定刘士合负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任，李某无事故责任。原告李某因本次事故造成左手部软组织损伤，在邹平市人民医院花费医疗费171元。原告刘某被送往邹平市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左肱骨外科颈折。原告在该院住院治疗7天，花费医疗费36080.94元。原告出院后，医院出具证明，建议出院后休息三个月，住院期间为二人护理，出院后需一人护理，护理期限为二个月，二次手术取内固定需15000元。原被告的车辆经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，刘士合驾驶的“雷丁”电动四轮车属于汽车额范围，属于机动车，刘某驾驶的“雅迪”牌电动二轮车属于摩托车的范围，属于机动车。本院认为，本案争议的焦点为原告刘某、李某主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告刘某的合理损失如下：1、医疗费为36080.94元；2、住院伙食补助费350元（50元×7天）；3、误工费为6725.46元（3362.73元/月×2），刘某系山东魏桥创业集团邹魏三园职工，月平均工资为3362.73元，结合原告刘某之伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期限应为60日；4、护理费为7536.94元(116元×60＋82.42元×7)，原告住院期间由其配偶李剑波及李剑波妹妹李香护理，出院后由李剑波护理，李剑波与原告在邹平开发区居住，应按城镇居民计算护理费，李香系邹平市魏桥镇刘聚桥村村民，应按农村居民计算护理费；5、交通费300元；6、二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告各项损失共计50993.34元。原告李某的合理损失如下：医疗费171元。被告刘士合驾驶的事故车辆未投保交强险，首先应由被告刘士合在交强险范围内对刘某、李某予以赔偿。被告刘士合在交强险范围内赔偿原告刘某、李某医疗费10000元、误工费6725.46元、护理费7536.94元、交通费300元，共计24562.40元。原告刘某、李某剩余损失26601.94元，由被告刘士合按其在事故中所负次要责任承担7980.58元（26601.94元×30%）。原告刘某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘士合于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某、李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32542.98元；二、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告刘某、李某负担49元，由被告刘士合负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孙玉颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2506号原告：上海钰璟物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116MA1J8E93X2。法定代表人：李小平。被告：昆山市张浦镇豪锦业机械厂，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****用代码92320583MA1PA2DC2T。经营者：向吉业。原告上海钰璟物流有限公司（以下简称钰璟公司）与被告昆山市张浦镇豪锦业机械厂（以下简称豪锦业机械厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钰璟公司的法定代表人李小平到庭参加诉讼。被告豪锦业机械厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰璟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年4月份部分运费8310元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受豪锦业机械厂托运磨具，多次从昆山沪光路199和昆山市德闵路88号5号房提货，发往福建宁德、池州、溧阳等地。至2019年10月30日还有8310元运费未付，原告多次电话微信索要运费无果，为此起诉。被告豪锦业机械厂未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述，原、被告自2019年1月开始合作，由原告钰璟公司为被告豪锦业机械厂运输货物至宁德、池州、南京。经原告核算，截至2019年4月20日产生运费合计41310元，被告共计支付33000元，剩余8310元未付。原告提供一份微信聊天记录显示：2019年5月6日，原告法定代表人李小平向被告经营者向吉业发消息称“还有8310元运费未付，帮忙安排一下吧！”对方称“OK”；2019年8月10日，对方称“发票全部开过来付款给你”，李小平于2019年8月11日称“未开票的总额是28310元，今天开给你，明天收到票，麻烦将未付款8310元，付给我”，对方称“OK”。2019年8月11日，原告向被告开具了价值28310元的发票，并通过顺丰快递邮寄给被告，显示由龙翠红于2019年8月12日签收。因被告至今未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭签署当事人诚信保证书。以上事实，由聊天记录打印件、对账单、发票复印件、快递签收证明复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，且其能够当庭签署当事人诚信保证书，故本院认定原、被告间存在运输合同关系，被告拖欠运输费不付，构成违约，对于原告主张被告支付剩余运输费8310元的诉讼请求本院予以支持。被告豪锦业机械厂未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇豪锦业机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰璟物流有限公司运输费8310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告昆山市张浦镇豪锦业机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：唐银。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人唐银金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49785.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49785.35元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫彩腾
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初921号 起诉人方炳根，男，1952年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 2020年9月25日，本院收到起诉人方炳根起诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的起诉状，要求判令：1.撤销被起诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局作出《关于的回复》；2.责令两被起诉人对拆除起诉人所有的57.01平方米房屋予以房屋安置补偿；3.本案诉讼费由两被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”规定，已依法取得房屋拆迁许可证的项目按照原有规定即《城市房屋拆迁管理条例》办理；该条例第十六条已明确了拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，可以向房屋拆迁管理部门申请裁决。当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，起诉人主张其房屋于1998年被拆迁，南昌市房管局产权处于1999年作出洪房拆字13079号确权单确定其原新洲路64号房屋建筑面积331.13平方米，但尚有57.01平方米未予安置补偿。由于案涉房屋拆迁发生于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，其拆迁补偿安置事项受《城市房屋拆迁管理条例》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人提起本案行政诉讼不符上述规定，本院不予立案。被起诉人向起诉人答复称其无权就原新洲路64号未安置面积57.01平方米的请求事项作出裁决，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对方炳根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执921号之十一被执行人：支彰权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支彰权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支彰权在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1565.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年九月三十日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保412号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人李应福申请保全被申请人蒋兆华民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5464号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：姬小利，女，1970年8月20日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：吕小渠，男，2001年11月10日生，汉族，住滑县。系被告之子。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告姬小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人王宝正、被告姬小利的委托诉讼代理人吕小渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告物业服务管理费人民币3774元及违约金10996元，合计14770元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与正德豪城委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告居住的正德豪城小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为业主和物业使用人自交之日起，预交一年物业费，被告系原告提供服务管理的“正德豪城”小区的业主，该户业主的房屋面积135.09平方米、地下室面积16.32平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年9月1号至2020年9月1号三年的物业管理费用3774元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，后经原告多次催要，被告仍未缴纳。被告姬小利辩称，被告多次找原告维修房屋，原告多次推诿，造成房屋随时有掉砖掉瓦的危险；原告服务不到位，垃圾满地，卫生不到位，小区环境差，小区内公共部分粘贴广告；原告至今没有公示公共收入的去向，请求原告公示。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年9月27月，原告华美物业公司（甲方）与被告姬小利（乙方）签订《物业服务管理协议》，协议约定：本物业名称：正德豪城坐落位置：6号楼2单元401户建筑面积：135.09平方米地下室面积：16.32平方米一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。二、乙方的权利与义务1、监督物业服务企业履行物业服务合同。2、遵守本物业的物业管理制度。3、依据本协议向甲方交纳物业服务费用。……八、物业服务费用1、乙方缴纳费用时间：按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层及高层电梯住宅一楼按0.5元/月/平方米收取（含电梯养护所产生的费用）；小高层及高层电梯住宅二楼以上按0.89元/月/平方米收取（含电梯养护所产生的费用）；地下室按0.5元/月/平方米收取。监控维护费按0.05元/月/平方米收取，地面车位按50元/月/平方米收取（收费日期另行通知），地下车库按60元/月/平方米收取（收费日期另行通知）。监控维护费按建筑面积每平方米每月0.05元收取（收费日期另行通知）……甲方：滑县华美物业管理服务有限公司（签章）乙方：姬小利（签名）2016年9月27日。因被告拖欠物业费，原告向被告发送催缴物业费通知，但被告姬小利自2017年9月1日至今未向原告华美物业公司交纳物业费。审理中，被告主张小区内垃圾满地，卫生小区环境差，物业服务不到位，原告对此持有异议，被告未提交充分证据。被告提交视频主张其居住的四楼房屋阳台砖瓦、水泥掉落，原告对此持有异议，认为房屋阳台砖瓦、水泥掉落不属于原告物业服务范围。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议、催缴物业费通知单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为正德豪城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。合同记载涉案的房屋面积为135.09平方米，地下室面积为16.32平方米，原告述称房屋的收费标准为0.7元/月/平方米，地下室的收费标准为0.35元/月/平方米，由于计算标准低于合同约定，超出约定的部分视为原告自愿放弃。自2017年9月1日至2020年9月1日，被告拖欠原告物业服务费共计为3610元（0.7元/月/平方米×135.09平方米×36个月＋0.35元/月/平方米×16.32平方米×36个月）；被告述称小区内垃圾满地，卫生小区环境差，物业服务不到位等问题，原告对此不予认可，被告未提交充分证据。被告主张其居住的四楼阳台的砖瓦、水泥掉落，但根据双方签订的物业服务管理协议，被告不能证明视频中的房屋阳台是否属于小区房屋共用部位及是否属于原告物业服务范围，被告的上述主张，证据不足；关于原告华美物业公司主张的楼道照明20元/年、二次垃圾处理36元/年，由于合同中并未约定上述两项费用，原告也未提交存在该两项费用的其他相关证据，故原告关于楼道照明费、二次垃圾处理费的主张，证据不足，本院不予支持。原告华美物业公司要求被告支付违约金10996元，合同中只约定了滞纳金，但滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，双方签订的《物业服务管理协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定。因合同中并未约定违约金，故原告华美物业公司要求被告姬小利支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬小利于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计3610元。二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，原告滑县华美物业管理服务有限公司负担60元，被告姬小利负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十一日书记员  张晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22030号原告：顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心******A1。经营者：周伟煊。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市梓诚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之一。法定代表人：胡吉安。被告：胡吉安，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************37X。被告：雷絮云，女，1977年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区*****************，公民身份号码432************740。原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行（以下简称周伟煊商行）与被告佛山市梓诚家具有限公司（以下简称梓诚公司）、胡吉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据周伟煊商行的申请，追加雷絮云作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟煊商行的委托诉讼代理人李润冰，被告胡吉安（同时系被告梓诚公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告雷絮云经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟煊商行向本院提出诉讼请求：1.被告梓诚公司向原告支付货款9500元；2.被告梓诚公司向原告支付以9500元为本金，按年利率6%，从2019年1月13日开始计算至实际清偿之日止的利息；3.被告梓诚公司向原告支付因本案而实际支出的律师费3000元；4.被告胡吉安、雷絮云对上述款项承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以凯丰包装、满浩轩对外经营。2018年10月10日至2019年1月12日，原告分批向被告交付家具材料，货款共计12829元，被告支付部分货款3329元后，其余货款未再支付。被告梓诚公司为一人有限责任公司，根据法律规定，被告胡吉安不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。在原告与被告梓诚公司交易过程中，货款均是由被告雷絮云支付，应视为被告雷絮云自愿负担被告梓诚公司欠付原告的债务，因此被告雷絮云应对本案的债务承担共同清偿责任。梓诚公司、胡吉安共同辩称，1.原告起诉事实及金额属实；2.不同意承担利息、律师费。因为原告与被告做生意，本来已经赚取了一些利润；3.被告不是故意拖欠，只是由于工厂倒闭，没有还款能力，现在准备赚钱还款。本院认为，被告梓诚公司、胡吉安承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的涉及被告梓诚公司、胡吉安的事实予以确认。根据确认事实，可以认定原告与被告梓诚公司存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有法律拘束力。被告梓诚公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告梓诚公司支付货款9500元的请求，本院予以支持。关于被告梓诚公司应否支付利息。原告及被告梓诚公司作为营利性的法人或非法人组织，其提供产品或服务的同时必然会赚取一定的利润，这也是包括原告以及被告梓诚公司在内所有营利性组织能够继续生存和发展的物质基础。因此，原告即使在与被告梓诚公司发生业务往来时会赚取一定的利润，这也是基于市场经济的商业规则，该利润不影响原告有要求被告及时支付货款的权利，也不会赋予被告梓诚公司可以不及时支付货款的特权。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，无证据证明原告与被告梓诚公司有对付款期限作出明确约定，也无法根据双方交易习惯等确定有关付款期限，因此，被告梓诚公司理应在收到原告交付货物时支付货款。而从本案事实可知，案涉交易发生于2019年1月12日前，因此被告梓诚公司理应在该日前支付有关货款。其未及时付款，必然会给原告造成资金占用期间的利息损失。因此原告请求计付2019年1月13日至实际清偿之日期间的利息合理，但原告请求按年利率6%计付暂无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”再由于2019年8月20日以后，中国人民银行不再发布贷款基准利率，根据上述规定，原告请求利息可以中国人民银行发布贷款基准利率（2019年8月20日前）以及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。被告梓诚公司属一人有限责任公司，被告胡吉安为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡吉安应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。而在本案中，被告胡吉安未就此提供任何证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故被告胡吉安应对被告梓诚公司拖欠原告的款项本息承担连带清偿责任。关于被告雷絮云应否承担本案责任。虽然原告主张被告雷絮云此前有代付有关货款，但法律并不禁止第三人代为履行的行为，因此不能因为第三人代为履行即可推定第三人存在债的加入的意思表示。根据有关法律规定，第三人即被告雷絮云不再代为履行或有不适当履行的，仍应由债务人即被告梓诚公司承担责任。故，原告在本案中以被告雷絮云曾代付货款为由要求被告雷絮云承担还款责任，其理据不足，本院不予支持。关于原告主张律师费应否得到支持。虽然律师费属于原告因本案维权而产生的成本，但基于现有法律制度，原告并不是必须要委托律师才可以维权，因此律师费并不属于原告必然产生的费用，而且也无证据证明原告与被告梓诚公司或胡吉安曾对律师费的负担作出约定，因此，原告要求被告承担律师费，其理据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓诚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行支付货款9500元及利息（以9500元为计算本金，自2019年1月13日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告胡吉安对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.36元，减半收取计66.68元，由被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安负担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇二〇年九月十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5089号原告：烟台新喆喆物流有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所实习律师。被告：吕俊杰，男，1970年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台新喆喆物流有限公司诉被告吕俊杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕雅静、王秀秀与被告吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年5月23日至2018年9月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资36515.7元。事实与理由：1、认可原、被告于2017年8月6日至2018年9月17日期间存在劳动关系；2、被告提供的用于证明工资发放情况的转账记录并非完全是劳动报酬，其中包括过路费、车辆维修费等报销费用，二倍工资不应将报销费用计算在内。被告辩称，我自2017年8月6日开始在原告处从事司机工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为我缴纳社会保险费。工作期间，我月工资为8200元，以银行转账的方式发放。我在原告处工作至2018年4月30日请假休班，休息20天后，于2018年5月再次上班，原告为我发放了2018年4月的工资。2018年9月17日，我因原告未缴纳社会保险费口头提出辞职，我的全部工资于2019年3月结清。请求维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议：被告自2017年8月6日开始在原告处从事司机工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年4月30日请假休班，休息20天后，于2018年5月再次上班，原告为其发放了2018年4月的工资。2018年9月17日，被告因原告未缴纳社会保险费口头提出辞职，被告的全部工资于2019年3月结清。2019年4月份，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认2017年8月6日至2018年9月17日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年9月6日至2018年7月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资90200元。该委经审理作出烟芝劳人仲案字（2019）第558号裁决书，裁决：1、2018年4月23日至2018年9月17日期间原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年5月23日至2018年9月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资36515.7元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本案争执焦点是2018年5月23日至9月17日期间被告的工资数额。被告主张其工作期间月工资为8200元，以银行转账的方式发放。对此被告提交下列证据：1、交通银行个人客户交易清单，显示2018年5月至2018年11月期间由邹广斌及原告法定代表人刘鸣通过银行转账的方式向其发放款项，2018年5月6日7092元、5月30日2000元、6月5日986元、7月1日9516元、8月2日8397元、9月6日7582元、10月1日2000元、10月15日5700元、11月6日4752元。被告称上述款项均为工资。2、2018年8月9日微信截图一张，拟证明加班费、报销的费用都是发放到工资中。被告称其不清楚具体每个月报销了多少，一般都是百八十的，9月只有30元。原告主张应该以上述银行流水显示的数额扣除报销费用之后为实发工资。对此原告提交下列证据：1、2020年7月1日烟台嘉钥汽车配件有限公司出具的书面证明及对应收据一宗，书面证明内容为：“兹证明，以上收款收据均是由我公司出具，我公司在吕俊杰到我司维修汽车、并支付相关费用后，会向其出具对应项目及费用的收款收据”；2018年9月报销过路费和洗箱费由被告签字的报销记录1张105元。拟证明被告每月都会到该公司维修汽车，并支付维修费，后公司将维修费通过工资一起发放到被告的银行账户，请求自仲裁认定的工资中扣除该部分报销费用16195元。被告对2018年9月过路费和洗箱费由被告签字的报销记录无异议，同意扣除。对其他的证据真实性没有异议，但主张与其个人无关，其是到原告指定的修车厂修理，所有的费用都是单位负担，未支付到其个人账户。2、2017年10月至2018年9月被告的工资明细，其中2018年4月至9月工资数额分别为：2986（报销100）、9516（报销110）、8597（报销137）、7582（报销30）、7700（报销29）、4752（报销105）。被告对此不予认可。本院认为，（一）被告主张2018年4月23日至2018年9月17日期间原、被告之间存在劳动关系，原告予以认可，本院对此予以确认。（二）原告提交的工资表与被告提交的银行流水明细款项基本相同。被告自认其工资中每月均有大约百元左右的报销费用，原告工资表显示被告每月工资中的报销款项亦在百元左右，故本院对原告的工资表予以采信。2018年5月23日至9月17日期间，原告为被告发放款项分别为3063元（9516÷21.75×7）、8597元、7582元、7700元、4752元，扣除报销款项301元（137+30+29+105），为31393元。被告诉请原告支付2018年5月23日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，但对被告过高要求，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认原告烟台新喆喆物流有限公司与被告吕俊杰2018年4月23日至2018年9月17日期间存在劳动关系。二、限原告烟台新喆喆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕俊杰2018年5月23日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31393元。三、驳回被告的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台新喆喆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年九月三十日书记员 林迎秋（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5762号原告涂云智，男，汉族，1973年10月9日出生，云南省镇雄县人，公务员，住镇雄县。被告成信山，男，汉族，1978年12月27日出生，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。原告涂云智诉与被告成信山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告涂云智到庭参加诉讼，被告成信山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云智诉称，2020年4月27日，原告任旧府司法所所长，在调解邓声军均等人与被告等人的纠纷时，为及时解决纠纷，借款30000元给被告，被告出具借条给原告，约定2020年5月20日前偿还原告。还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，特诉求依法判决被告偿还原告借款30000元，并自2020年5月21日起按照银行同期同类贷款利息支付利息。被告成信山未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告涂云智围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：借条1份。载明今借到涂云智人民币30000元，定于2020年5月20日以前偿还，若到时不还，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；借款人成信山，2020年4月27日。被告成信山未到庭质证，亦未向本庭提举证据。本院认为，原告出示的借条，承办人在向被告送达传票等相关应诉文书时，组织原被告调解，被告对差欠原告借款无异议，原被告因还款期限协商不一，未能达成协议，故本院对原告出示的证据予以采信。根据原、被告双方庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2020年4月27日，被告出具借条向原告借款30000元给被告，约定2020年5月20日前偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告借款，原告偿还借款后，被告出具借条给原告，被告未按约定履行，原告诉求被告偿还借款本金30000元，并按银行利息支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成信山偿还原告涂云智借款本金人民币30000元，并自2020年5月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告成信山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民陪审员  叶映萍人民陪审员  许 聪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1619号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王保成、邵明敏、王保庆、姜自英： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王保成、邵明敏、王保庆、姜自英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1619号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执265号 申请执行人赖镇伟，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人王孟，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人王孟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1035号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆两台，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人王孟名下的位于南山区×××商铺(不动产证号40×××37)房产,查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人持有的深圳市×××公司1%、深圳市×××公司100%、深圳市×××公司90%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  钟雨晴