广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初916号 原告：蒋芯，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所律师。 被告：郑登海，男，1979年9月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新华路**。统一社会信用代码：914407847657173102。 负责人：刘国超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。 原告蒋芯与被告郑登海、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋芯的委托代理人龙能强、龚彧，被告郑登海，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑登海赔偿原告因交通事故造成的损失共计18,533.94元（1、医药费6,086.21元，2、护理费19天×200元/天＝3,800元，3、住院伙食补助19天×100元/天＝1,900元，4、误工费（19+ -2- 21)天×(61,573÷365)元/天＝6,747.73元（住院19天，医嘱建议出院后全休3周））；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告郑登海驾驶车牌为贵Ｄ×××××的小型客车，行驶至包茂高速2557公里300米（桂林往阳朔方向）时，与原告乘坐的小型客车发生追尾碰撞，导致原告受伤。原告于2020年3月5日入住兴安县人民医院治疗，经诊断有多处软组织挫伤、肺挫伤等受伤情况，住院期间因行动不便还雇请了护工一名，2020年3月24日出院时，医嘱建议全休3周。此次事故给原告造成了重大的生理及精神损害，经查被告在中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了交强险、商业保险，该公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。二、保险单，证明被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了机动车第三者强制责任险和第三者商业险。三、道路交通事故认定书，证明被告郑登海对此次交通事故负全部责任。四、兴安县人民医院的住院病历、疾病诊断书、出院证、兴安县人民医院出具的发票及住院费用清单，证明原告在事故发生后在兴安县人民医院住院治疗花费医疗费6,068.21元。五、护理费发票，证明原告住院19天请护理人员花费3,800元。六、原告营业执照、经营许可证。证明原告从事的工作及误工费的计算依据。 被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司辩称，1、第一笔医疗费，根据规定可以扣除非社保用药，请求法院要求原告提供住院的用药清单，依法予以核实并且扣减。2、伙食补助费没有异议。3、护理费从原告提供的出院记录及疾病证明书原告在住院期间并没有医嘱需要陪护，请求法院结合原告在本案当中的受伤情况核实，而且原告提供的收条并非发票，且没有提供护理人的身份证予以核实，所以我方认为，从现有的证据看，护理费不应该计算。4、对于误工费没有异议。5、本次事 -3- 故三机动车相撞，根据法律规定，无责方的保险公司，应该在无责的限额内对原告的损失承担赔偿责任，如原告自愿放弃该项权利，请求法院依法予以扣减后再由我司承担。6、我司不承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本案中没有提供证据。 被告郑登海同意保险公司的意见，其没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对于证据一、二的三性无异议，本院予以确认；被告对于证据三的真实性无异议，该证据显示本次事故为三车相撞的事实，本院予以确认；对于证据四的真实性无异议，但该证据并没有证据证明原告在住院期间需要陪护人员的事实，医疗费根据规定可以扣除非社保用药,住院费用清单证实原告非本次事故造成的疾病产生的费用是467.47元；对于证据五的三性有异议，该证据不能证实原告请的是护工还是家属护理，对于证据四、证据五本院认为，结合本案原告的伤情，其要求的护理费没有超过合理范围，对被告的该意见不予采纳，其中被告关于医疗费的意见符合本案事实，予以采信；对于证据六的营业执照无异议，许可证与本案没有关联性，因为有效期在事故发生以前，本院认为，营业执照证实了原告的职业，结合2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和原告误工费的诉请，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告郑登海驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的小型客车，行驶至包茂高速2557公里300米（桂林往阳朔方向）时，与蒋恒驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致使桂Ｃ×××××小型客车与前车袁小红驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，桂Ｃ×××××车上的乘客原告蒋芯及蒋恒受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑登海负事故的全部责任，原告蒋芯及蒋恒、袁小红无责任。原告于2020年3月5日入住兴安县人民医院治疗，经诊断有多处软组织挫伤、肺挫伤等受伤情况，住院期间因行动不便还雇请了护工一名，2020年3月24日出院时，医嘱建议全休3周。被告郑登海在中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了交强险、商业保险。 -4- 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告郑登海负全部责任，应由被告郑登海对原告的损失承担赔偿责任。又因郑登海的贵Ｄ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了交强险、商业保险，现原告诉请损失未超出保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司直接赔偿给原告。关于被告提出本次事故三机动车相撞，根据法律规定，无责方的保险公司，应该在无责的限额内对原告的损失承担赔偿责任的意见，本院认为，事故发生在特定的主体之间才适用机动车一方无责赔偿，交通事故的主体必须是特定的，即交通事故的一方为机动车，另一方为非机动车驾驶人、行人，如果机动车之间发生交通事故，或者非机动车之间发生交通事故、非机动车与行人、行人之间发生交通事故，均不得适用无责赔偿的规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故以后，只有非机动车驾驶人、行人承担全部责任，参与交通事故的机动车一方均没有过错的情况下，才适用无责赔偿制度，以彰显优者负担和保护弱势群体的原则。本案是三方机动车发生事故，在负全部责任的机动车一方存在交强险赔偿的情况下，由无责机动车再承担无责赔偿不符合相关法律规定，对被告的上述意见不予采纳。关于赔偿标准，本案事故各项损失为：1、医疗费6,086.21元-467.47元＝5,618.74元，2、护理费19天×200元/天＝3,800元，3、住院伙食补助19天×100元/天＝1,900元，4、误工费（19+21)天×(61,573÷365)元/天＝6,747.73元（住院19天，医嘱建议出院后全休3周），合计18,066.47元。另案中蒋恒医疗相关费用为19,961.26元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元×18,066.47元÷（19,961.26元＋18,066.47元）＝4,751元，不足部分13,315.47元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。此外，诉讼费应该由实际侵权人即被告郑登海负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 -5- 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋芯经济损失人民币4,751元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋芯剩余经济损失计人民币13,315.47元。 三、驳回原告蒋芯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元,适用简易程序减半收取即132元，由被告郑登海负担126元，原告蒋芯负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费264元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 军 -6- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮