湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2332号原告：陈正扬，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被告：湖北省骏马体育文化发展有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：胡月飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁智磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。原告陈正扬与被告湖北省骏马体育文化发展有限公司（以下简称骏马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈正扬，被告骏马公司的委托诉讼代理人鲁智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计127313.94元，其中医疗费663.14元、后续治疗费15000元、护理费14030.80元（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业赔偿标准42677元÷365天×120天）、残疾赔偿金75202元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入赔偿标准37601元×20年×10%）、残疾辅助器具费78元、误工费940元（信访津贴235元/月×单位扣发4个月）、鉴定费1900元、交通费600元、营养费8900元（住院22天2100元+100元/天×68天）、精神损害抚慰金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告所在的单位与被告骏马公司签订《拓展协议书》。被告骏马公司安排原告单位20名职工于2019年4月29日在被告经营的蹦床馆内参加拓展活动。原告在此活动中由于被告丝毫未尽到安全保障义务，导致原告大腿股骨骨折。被告骏马公司承担本次活动的全部责任有以下几点理由：1.原告在被告组织下参与此次活动，的其他职工同样在被告的组织下参加此次活动，原告未掺杂个人主观意见，仅在被告的安排下参与其中；2.被告在活动中未释明风险，未进行安全培训和动作指导，在活动前未进行示范引导，同时更未对此活动进行风险评估，未尽到安全保障义务，被告应承担全部责任；3.蹦床馆结构不合理，存在严重的安全缺陷，从地面跳至海绵池中，海绵池的深度有1.5米以上，海绵池内铺的泡沫厚度不够，特备是掺杂有球形状泡沫，原告跳至球形泡沫上，右脚滑了一下，导致右腿股骨承受力方向发生变化，股骨错位骨折。同时海绵池最底层是水泥地面没有护垫进行缓冲，且泡沫遮挡住正常人的视线，无法判断海绵池内泡沫的厚度致使原告在从地面跳入海绵池内时，滑至池底地面，直接与地面接触，造成骨折；4.原告参加的体检显示骨密度正常，不存在不宜参加此次活动的健康原因；5.原告作为完全民事行为能力人，在活动原告已充分尽到所有安全注意义务，不应承担任何责任。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告骏马公司辩称：1.原告诉请的事实基本属实。本公司与原告单位签订了拓展协议，事发游玩的海绵池是本公司经营的游玩项目。原告在游玩时本公司没有做出示范和演示，存在不足；2.案涉项目海绵池在采购时下方本有70cm厚的海绵垫，但原告游玩时并未放置，是导致事故的主要原因；3.本公司工作人员的失误，导致圆形气球进入到海绵池内是导致事故的另一原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骏马公司注册经营范围为：室内娱乐活动；健身休闲娱乐；拓展训练及信息咨询服务等。该公司经营的位于襄城区××号的极限风暴蹦床馆内含有海绵池设施，该海绵池在本案事故发生时，池内堆放有1米高的方形海绵，池底未铺设珍珠棉垫，池底面为水泥地面。被告骏马公司提供的海绵池的生产厂家关于海绵池的设计规格标准要求为：1.此区域由海绵池和海绵块组成；2.海绵，密度38G，尺寸为20*20*20cm，不吸水不变形；3.海绵池由建筑木板和软包搭建而成；4.池底铺70cm厚珍珠棉；5.桁架为大型钢架结构，内部含儿童扩展项目。2019年4月28日，原告陈正扬所在单位与被告骏马公司签订《拓展协议书》一份，约定由被告骏马公司负责组织职工的拓展活动，拓展费用为每人136元。次日，包含原告在内的20人到被告骏马公司经营的极限风暴蹦床馆内游玩。游玩到海绵池项目时，被告的工作人员未进行相关的安全引导和训练，即要求原告跳海绵池，原告按要求跳进海绵池内，踩到池内的充气圆形球上，右脚滑落直击池底水泥地面受伤。原告受伤后被送至襄阳中心医院治疗，于2019年5月20日出院，住院天数为21天。期间，于2019年5月5日在该院行右侧股骨闭合复位髓内钉固定术。入、出院诊断均为：右侧股骨骨折。出院医嘱为：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，保持伤口干洁，定期伤口换药护理。生活医嘱：注意陪护，防止摔倒。南漳彰诚法医司法鉴定所于2020年5月3日接受原告陈正扬的委托对陈正扬的伤残程度、误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年5月6日作出南彰司法鉴字[2020]第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈正扬伤残评定为十级；2.建议其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3.建议继续治疗费15000元。原告为此花费鉴定费1900元。于2020年7月24日出具《证明》一份，载明：我院干警陈正扬在2019年4月29日工作日意外受伤，发生医疗费用29228.26元，按报销比例我院已为其报销28565.12元，未报663.14元，特此证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告骏马公司作为娱乐场所的经营者，应当保证其提供的游玩设施符合保障消费者人身、财产安全的标准要求，对消费者尽到合理的安全保障义务。本案中，被告骏马公司明知其提供的案涉海绵池项目的安全保护设施未达到安全合格标准，存在安全隐患，对此被告也予以认可，在此情形下，被告本不应开放经营，但其仍然开放经营并提供给原告游玩，造成原告因此受伤，显然未尽到基本的安全保障义务，应当对原告陈正扬因本案事故遭受的损失承担全部责任。对于原告陈正扬主张的各项损失，本院评定如下：1.主张的医疗费663.14元，后续治疗费15000元，有相应的证据证实，本院予以支持；2.主张的住院伙食补助费2100元过高，根据相关规定，本院确定原告的住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3.主张的出院后的营养费6800元（100元/天×68天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，并未有医嘱其加强营养，本院对此主张不予支持；4.主张的护理费14030.80（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业赔偿标准42677元÷365天×120天），有相应的医嘱和鉴定意见予以证实，且被告对此不持异议，本院予以证实；5.主张的误工费940元（信访津贴235元/月×单位扣发4个月），原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；6.主张的残疾辅助器具费78元，原告购买的拐杖，确系受伤后所必需，本院予以支持；7.主张的交通费600元，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规发票，本院酌定支持交通费300元；8.主张的鉴定费1900元，有相应的鉴定费用票据予以证实，本院予以支持；9.主张的精神损害抚慰金10000元，原告陈正扬因伤致残确系给精神上带来一定的痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元；10.主张的残疾赔偿金75202元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入赔偿标准37601元×20年×10%），于法有据，本院予以支持。综上，本院支持原告陈正扬因本案事故造成的损失为：医疗费663.14元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1680元、护理费14030.80元、交通费300元、残疾辅助器具费78元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计113853.94元，依法应由被告骏马公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告湖北省骏马体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈正扬各项损失共计113853.94元；二、驳回原告陈正扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告陈正扬负担50元，由被告湖北省骏马体育文化发展有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩