wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5071号 原告：广西万裕物业服务有限公司，住所地：玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区7栋04号商铺。统一社会信用代码：91450900MA5KDGBRXY。 法定代表人：杨豫。 委托诉讼代理人：李春妮，女，该公司员工。 被告：王娟，女，1964年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：覃成，男，1965年9月6日出生，汉族，广西玉林市玉州区名山街道石棠社区水军塘**。 原告广西万裕物业服务有限公司与被告王娟、覃成物业服务合同纠纷一案，原告广西万裕物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西万裕物业服务有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西万裕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西万裕物业服务有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执880号姬文彪：姬文彪诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为608.00元。经本院立案执行，现已执行到位608.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初175号民事判决书确定的姬文彪缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2694号 原告：新疆德源堡进出口有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**盈科·山水华庭********。法定代表人：邓文忠，新疆德源堡进出口有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘颜斌，男，1971年9月4日出生，蒙古族，新疆德源堡进出口有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵鹏，男，1993年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告新疆德源堡进出口有限公司与被告赵鹏劳动争议一案，本院在审理过程中，原告新疆德源堡进出口有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏的起诉。原告新疆德源堡进出口有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆德源堡进出口有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，退还原告新疆德源堡进出口有限公司5元。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   刘茜茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3447号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6024号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民再9号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 原审原告：安帅，男，1983年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张守镇，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：刘健，男，1972年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 淄博市张店区人民检察院检察建议的原审原告安帅与原审被告张守镇、刘健民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3302号民事调解书已发生法律效力，山东省淄博市张店区人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，以张检民（行）监[2020]37030300006号检察建议书向本院提出检察建议，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0303民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原审原告安帅、原审被告张守镇、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 监督机关提出再审检察建议认为，以牛政为首的犯罪团伙从事放贷业务，牛政为老板，负责筹集资金，对外放贷；安帅负责内勤、合同拟定、银行流水；韩志伟、陈小虎、鞠波、曹井猛等负责要账。2017年4月19日，张守镇、刘健从牛政处借款30万元；后张守镇通过向牛政和齐海岳账户转账的方式偿还借款13300元，并以现金的方式偿还部分借款。2017年5月5日，牛政从其账户转账给齐海岳62××79账户8万元，并让张守镇给其出具8万元的借条，齐海岳是牛政犯罪团伙的成员之一安帅的女朋友，该账户亦由其控制，借款并未发生。 监督机关认定的其他事实与本院原审认定认定的事实基本一致。 监督机关认为，本院对本案作出(2017)鲁0303民初3302号的调解书，损害国家利益、社会公共利益。理由如下： （一）安帅作为本案的原告诉讼主体不适格，严重扰乱司法秩序，法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，我院调查安帅的笔录、牛政、安帅在公安机关的讯问笔录及张守镇、刘健在公安机关的询问笔录证实，安帅没有实际出借资金、没有与原审被告达成借贷合意，真正的出借人是牛政，其只是帮助牛政假冒出借人、持借据向法院提起诉讼，属于与涉案法律关系没有直接的或者法律上利害关系的人，根据上述规定，安帅不具有诉讼主体资格，法院应当驳回其起诉。 (二)张守镇给牛政出具的8万元借条中转账凭证涉嫌伪造。我院调查安帅、齐海岳、张守镇的笔录，安帅、齐海岳、张守镇在公安机关的笔录证实,2017年5月5日，牛政从其账户转账给齐海岳62××79账户8万元，并让张守镇给其出具8万元的借条，齐海岳是牛政犯罪团伙的成员之一安帅的女朋友，该账户亦由其控制，转账后安帅当日全部取现，又给了牛政，所谓8万元借款并未发生，张守镇不应偿还。张守镇因害怕牛政等人，被迫在调解协议上签字，该调解书也违反了自愿原则。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，本院(2017)鲁0303民初3302号调解书确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款及《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十八条的规定，经本院检察委员会研究决定，特提出再审检察建议。 监督机关认定的其他事实与本院原审认定的事实基本一致。 经再审本院查明的事实与监督机关查明的事实基本一致。 本院认为，一、根据已查明的事实，安帅不是借款的出借人，其也未向本院提交牛政向其转让债权的证据，其与本案无直接的利害关系，因此，其不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。二、因安帅不是适格的原告，因此原审调解不合法，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0303民初3302号民事调解书； 二、驳回原审原告安帅的起诉。 原审案件受理费3650元退还原审原告安帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  连增厚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7112号原告：祝敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州帝宸建设有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑****，统一社会信用代码913205090695083637。法定代表人：鲍健。原告祝敏诉被告苏州帝宸建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝敏撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年九月十八日书记员  姚勇明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2264号申请执行人：胡亚花，女，1976年8月2日出生（，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人胡亚花与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第905号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人胡亚花向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向胡亚花支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年九月十四日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执145号 申请执行人：吴建其，男，1978年1月30日出生，汉族，杭州滨江区人，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：黄山宏村农业园，住所地：安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村。统一社会信用代码：91341023598675503B。 负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。 本院在执行吴建其与黄山宏村农业园建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴建其于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1023民初76号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇二〇年九月三日 书记员  王艳萍 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2765号原告：中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行，住所地肇庆市大旺区********C幢202203204房，统一社会信用代码：91441200MA4W407C8M。法定代表人：区某1。原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码：914***********594E。法定代表人：陈某1。二原告共同委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务律师。被告：胡津，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区***********,公民身份号码450************617。被告：唐尚丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区***********,公民身份号码450************622。原告中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被告胡津、唐尚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年8月25日以被告在被起诉后已归还逾期款项并承担诉讼相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。本案受理费575元，由原告中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月一日书记员  李嘉瑜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保987号 申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：吴**友，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：祝福英，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人侯勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**友、祝福英名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元或其他等值财产予以查封冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴**友、祝福英名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元或其它等值财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封其它财产期限为二十四个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王鸿斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝语然
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7344号原告：崔久良，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人:黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。原告崔久良诉被告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔久良、被告新月公司之委托诉讼代理人申胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔久良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付解除劳动关系经济补偿金36012元；2．判令被告支付2010年10月至2018年12月31日加班费85．53元；3．判令被告支付2016年、2017年未休年假工资2900元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年10月入职被告单位担任汽车教练员职务，每月平均工资3600元，被告与原告签订了劳动合同，但被告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件：无劳动保护用品，单位饮水不合格，不为职工定期体检、做职业病防护，校内训练场地不合规、无信号灯、无标志牌，校内放养野狗咬人，再者被告未及时足额支付劳动报酬，被告不止一次不按时发放工资，不支付相关加班费。基于以上原因原告于2019年12月10日向被告提交了辞职申请书，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、加班费及未休年假工资。原告有证据证明原告是2019年12月10日下午到被告公司办理辞职事宜，并提交了辞职申请书，但仲裁庭没有认定。综上，原告不服京顺劳人仲字[2020]第1197号裁决，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。被告新月公司辩称：不认可原告的诉讼请求。原告提交辞职申请书的具体情况在录音中并未体现，仲裁审理案件清晰，有据可查。经审理查明：原告称其于2010年10月8日入职北京新月驾驶员培训学校，双方签订劳动合同期限为2010年10月8日至2015年12月31日，双方于2016年1月1日续订劳动合同期限为2016年1月1日至2021年12月31日，后原告劳动关系转移至被告公司，担任汽车教练员。2019年12月10日，原告曾至被告公司，以被告公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由，向被告公司提交了辞职申请。被告不认可原告所述，提交考勤表、通知、员工手册、工会意见、查询记录等证据，证实原告违反工作纪律，其公司于2019年12月11日向原告发放了解除通知，通知载明：崔久良，2019年12月9日至2019年12月10日因你无故不上班，无考勤记录，并未向部门领导申请，也未办理请假手续，严重违反劳动纪律及单位规章制度，根据《员工手册》第三章3．8旷工有关规定，经征得工会同意，决定对你予以解除劳动合同的处理。现公司限你于2019年12月13日下午15点前到公司办理解除劳动合同手续，如未按规定时间到公司办理手续，公司将决定于2019年12月8日解除与你签订的劳动合同。原告于2019年12月12日收到该通知。原告就加班费等事宜向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，请求：1．被告支付解除劳动关系经济补偿金36012元；2．被告支付2010年10月至2018年12月31日加班费85．53元；3．被告支付2016年、2017年未休年假工资2900元。顺义仲裁委经审理后针对原告的请求作出京顺劳人仲字[2020]第1197号裁决书，裁决结果为：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。庭审中，原告称被告公司饮用水不合格、训练场有宠物，未提供劳动保护、劳动条件，其社保已缴纳够10年，应当享受10日年休假，但其2016年、2017年均只享受了5日年休假，2010年至2018年期间，被告要求其利用中午时间加班带学员练车，但被告未支付加班费，并提交电话录音及文字整理、银行交易明细、社保记录、道路交通法截图、北京市养犬管理规定、劳动合同书、通知、答复告知书、辞职申请书、仲裁裁决书、照片等证据予以证实,其中社保记录显示至2010年末累计实际缴费年限4年5个月。被告认可劳动合同的真实性，并称原告提交的饮用水相关证据与劳动保障无关；其公司训练场并非完全封闭，认可有外来宠物进入训练场，但并非其公司领养，其公司无权处置，与提供劳动条件无直接关系，故不予认可证明目的；对于原告提交的法律法规，与本案无关，其公司虽为培训学校，但交通信号灯、标识都有；对于社保记录，没有盖章，不认可，其公司安排了相应年休假；对于原告提交的录音的真实性认可，但认为根据公司的考勤制度，员工请假需提交书面的请假手续，代请等方式无效，且录音中马国庆并未答应原告的请假，即使答应了，也属于无权答应；2019年12月13日下午15时左右，原告来公司沟通旷工事宜，原告承认旷工，其当时看到了原告提交的离职申请，但原告并未将离职申请交给公司；认可仲裁裁决。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同、录音及文字整理、通知、解除劳动关系通知、社保记录、考勤表、员工手册、工资条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：劳动关系解除权属于形成权，以一方当事人意思表示送达另一方当事人为生效条件。根据双方当庭陈述及提交的证据，本院认定原告于2019年12月10日将辞职申请提交给被告，双方解除劳动合同的时间应为2019年12月10日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的解除劳动合同的理由及提交的证据，经本庭审核，原告提交的证据不能证实被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情况，故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。对于原告请求被告支付未休年假工资的请求，经审核双方提交的证据，原告应于2016、2017年享受10日年休假，而实际每年只享受了5日年休假，故被告应支付原告剩余5日未休年休假的工资报酬，具体数额按照原告主张的数额认定。对于原告请求被告支付加班费的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔久良2016年、2017年未休年休假工资2900元；二、驳回原告崔久良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告崔久良已预交），由被告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告崔久良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7359号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：何存胜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告何存胜供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十七日书记员 曹   继   文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5283号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：付健，男，1987年，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与付健借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人付健已设置抵押给了案外人的一套房产，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3754号   原告：开鲁县汇林物业有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：芦树林，系公司经理。   被告：王海龙，男，1975年12月19日出生，汉族，驾校教练，住开鲁县。   原告开鲁县汇林物业有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因原告开鲁县汇林物业有限公司法定代表人芦树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县汇林物业有限公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 万 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3549号原告：杨海，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙世海，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：柴薇，女，1967年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：李喜良，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。二被告委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。原告杨海与被告柴薇、李喜良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及委托诉讼代理人孙世海，被告柴薇、李喜良之委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告定金5万元；2、判令二被告支付原告补偿金2.5万元；3、判令二被告支付原告损失（以7.5万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年10月29日起至实际清偿之日）；4、判令二被告支付律师费损失7500元；5、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月24日，原告与二被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以615万元的价格购买北京市朝阳区豆各庄5号院117号楼3层1门301房屋，定金为人民币85万元。2018年9月24日，原告向李喜良账户汇入定金1万元，2018年9月25日，原告向李喜良账户汇入定金4万元。2018年10月18日，原告与二被告签订《合同解除协议书》，约定自2018年10月18日起解除双方于2018年9月24日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，二被告返还原告定金5万元并另补偿原告2.5万元，应于2018年10月28日前一次性付清。如果二被告逾期支付上述款项，应按到期应付金额以月息2%的利率向原告支付逾期利息。后原告多次联系二被告，但二被告均未按上述约定付款。因二被告的不诚信行为导致原告律师费损失，故二被告应承担律师费费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柴薇、李喜良辩称：不同意原告全部诉请。1、原告没有按照约定时间支付钱款，所以双方解除了合同，原告对合同解除负有主要责任，没有按照时间支付；2、《合同解除协议书》虽然有约定利息，但是系因为原告是媒体人，原告利用媒体优势向二被告施加压力进行胁迫，二被告基于此才签订《合同解除协议书》，原告是过错方，二被告不同意支付利息，即使应支付利息，利息约定过高，应该按照银行利率支付；3、2.5万元本身就是利息，如果再计算利息就是复利，故即使计算利息也应该以5万元为基数进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告与二被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以615万元的价格购买北京市朝阳区豆各庄5号院117号楼3层1门301房屋，定金为人民币85万元。2018年9月24日，原告向李喜良账户汇入定金1万元，2018年9月25日，原告向李喜良账户汇入定金4万元。2018年10月18日，原告与二被告签订《合同解除协议书》，约定自2018年10月18日起解除双方于2018年9月24日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，二被告返还原告定金5万元并另补偿原告2.5万元，应于2018年10月28日前一次性付清。如果二被告逾期支付上述款项，应按到期应付金额以月息2%的利率向原告支付逾期利息，直至全部付清为止。关于此份《合同解除协议书》，二被告表示该协议系受胁迫所签，并非真实意思表示，为此二被告以原告提交的录音文件作为证据，其中有原告杨海在2018年11月20日向李喜良进行催款时表示“再不行，我这边律师已经准备好了，你的财产线索我也掌握了，马上就申请保全了”。对此原告表示，保全是原告正当权利，不是胁迫，且录音发生在双方已经签署《合同解除协议书》之后，原告并未胁迫二被告签署《合同解除协议书》，解除合同不是原告提出的，而是二被告提出的，所以二被告补偿原告2.5万元。上述协议签订后，二被告未如约支付原告款项。本院认为，二被告主张《合同解除协议书》系二被告受胁迫所签依据不足，本院不予采纳。双方签订的《合同解除协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行，故原告要求二被告退还定金5万元及支付补偿金2.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于二被告主张2.5万元为利息，不应再支付利息的答辩意见，本院认为，《合同解除协议书》明确约定，2.5万元为补偿金，二被告此项答辩意见本院不予采纳，故应以7.5万元为基数计算原告损失。二被告表示月利率2%的逾期利息过高，经询问，原告表示因二被告的逾期付款行为给其造成的损失主要是利息损失、因资金占用导致原告购买房屋需要另寻资金，故原告主张的逾期利息损失过高，本院将依据原告损失情况予以酌定。关于律师费的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告柴薇、李喜良于本判决生效后七日内退还原告杨海定金5万元；二、被告柴薇、李喜良于本判决生效后七日内支付原告杨海补偿金2.5万元；三、被告柴薇、李喜良于本判决生效后七日内，向原告杨海支付损失费（以7.5万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，以同期中国人民银行贷款利率为标准；以7.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；四、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告柴薇、李喜良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 冒南君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3351号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:张允宗，男，1943年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告张允宗、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用程序违法，被告已经年满60周岁，不属于劳动仲裁的受理范围，应当依法撤销。另外，被告张允宗不是公司员工，与原告不存在任何法律关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告张允宗未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告张允宗所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中张允宗仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,张允宗不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,张允宗可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初765号原告：张运红，男，1970年2月11日出生，汉族，住汤原县。被告：孙成文，男，1986年11月30日出生，汉族，住汤原县。原告张运红与被告孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运红到庭参加了诉讼，被告孙成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张运红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙成文偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年10月1日起以本金50000元按月息12‰计息至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告孙成文在原告处借款本金50000元，约定利息按月息12‰计息，2017年12月5日前还款。被告于2018年10月偿还原告利息10000元整。现原告多次索要，被告均未履行还款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙成文未到庭，未向本院提出书面答辩意见。原告张运红围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告孙成文未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借据中有被告孙成文亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告孙成文在原告处借款本金50000元，约定利息按月息12‰计息，2017年12月5日前还款，被告于2018年10月偿还原告利息10000元整。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告孙成文之间存在借贷关系，故被告孙成文应依据借据确定的义务履行还本付息的义务。2、关于利息，借条中已经明确利息按月息12‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成文于本判决生效之日一次性偿还原告张运红借款本金50000元及利息（自2018年10月1日年起以本金50000元按月息12‰计息至借款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告孙成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年九月二十九日书记员 卞嘉靖
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执518号 申请执行人:张援军,男,汉族,住陕西省xxx,。 委托诉讼代理人：雷林林，陕西省xxx，。 被执行人:冯飞平,男,汉族,住佳县xxx,居民身份证。 申请执行人张援军与被执行人冯飞平借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25000元；案件受理费400元，申请执行费275元。由被执行人承担。 在执行的过程中，经双方当事人协商并自愿达成如下协议：被执行人于2020年10月15日前偿还申请执行人借款本金5000元；于2021年1月10日前支付申请执行人借款本金5000元；于2021年8月7日前支付剩余本金15000元。案件受理费、申请执行费共计675元被执行人已缴纳至本院，申请执行人领取案件受理费400元。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张援军以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执518号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张辽辽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8275号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：熊滢，女，1978年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告熊滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32651.15元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共4576.37元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊滢。签约情况：原、被告于2018年3月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：59000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月27日至2021年3月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为48000元，1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为11000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金32651.15元、利息1908.98元,罚息2411.77元,复利319.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊滢于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32651.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1908.98元,罚息2411.77元,复利319.45元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告熊滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4098号申请人：高斌，男，1965年4月12日出生，现住淄川区。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与维五路交叉口路东。统一社会信用代码：91371425MA3MXXPCXK法定代表人：骆中卫，经理。被告：骆中卫，男，系山东海联装饰材料有限公司法人，住德州市齐河县。被告：崔海燕，女，住德州市齐河县。被告：崔瑞洁，女，住住德州市齐河县。申请人高斌与被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供高勇名下奥迪牌轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高斌提供的担保财产：高勇名下奥迪牌轿车一辆，车号：鲁Ｃ×××**。二、冻结被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁银行存款350000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘娇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执198号被执行人：杨钦艮，男。被执行人：杨清贵，男，汉族。被执行人：汪真堂，男，汉族。被执行人：杨清友，男，汉族。被执行人：邓以洪，男，汉族。被执行人:王白川，男，汉族。关于杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪、王白川犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年7月14日、2020年8月17日、通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，2020年7月24日通过不动产登记中心查询，被执行人杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪名下无财产可供执行。王白川罚金5000元已缴纳，没收的三辆三轮车已作报废处理。杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪罚金未缴纳。在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨钦艮、杨清贵，汪真堂、杨清友、邓以洪适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执198号执行案件的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐春月审判员刘万杰审判员 李   明   川二〇二〇年九月二十四日书记员 张   洪   源
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1347号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人沈某某，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，户籍地河南省信阳市，暂住深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年9月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于同年9月23日对其重新办理取保候审手续。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1518号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月24日22时许，被告人沈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车，车辆类型为两轮轻便摩托车）行驶至深圳市龙华区龙华街道清龙路民政局路段时，该车与路边的绿化带发生碰撞，造成车辆损坏及沈某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，沈某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶经鉴定照明信号装置存在安全隐患的无号牌两轮电动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，负事故全部责任。事故发生后，路人立即报警，民警赶到现场后，对被告人沈某某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人沈某某血液中检出乙醇，含量为175.92mg/100ml。。                               本院意见                       被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人沈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               判 决                       被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 刘 依                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书记员 乔 明 逸
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3108号原告:大同市钰熙文化传媒有限公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住大同市天镇县。原告大同市钰熙文化传媒有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案，2020年9月22日，原告大同市钰熙文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告大同市钰熙文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费155元（已减半收取）由原告负担。审判员 李岩二0二0年九月二十三日书记员 王瑜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2254号申请执行人：王香华，女性,1979年12月25日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇三和公馆6-4-502。被执行人：邱雷，男,1974年10月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王香华与张蕾、邱雷借款合同纠纷一案，本院已根据王香华申请，依据（2019）内2223民初6920号，于2020年09月18日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年九月十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢340号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：徐庆洪，男，1978年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘江凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1072号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖徐庆洪所有的位于樟树市的房产（产权证号：1-××5）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘君妍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3819号原告：凤阳县鼎锋物资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路车管所北300米，统一社会信用代码91341126MA2TH0QEX6。法定代表人：夏良波，该公司经理。被告：安徽天越建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与佛子岭路交汇处恒生阳光城******，统一社会信用代码91341500095529176W。法定代表人：柯有坤，该公司经理。原告凤阳县鼎锋物资有限公司与被告安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告凤阳县鼎锋物资有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凤阳县鼎锋物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县鼎锋物资有限公司撤诉。案件受理费12041元，减半收取计6020.50元，由原告凤阳县鼎锋物资有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年九月八日书记员  陈 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7094号申请执行人：刘凤涛，男,49岁,汉族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴彬，男，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：安治国，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行刘凤涛申请吴彬、安治国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7094号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 张  龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行统一社会信用代码91533102709857984M。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人朱小林，男，汉族，1981年1月9日出生，住云南省墨江县。关于中国农业银行瑞丽市支行与朱小林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初536号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的本金29842.75元及利息、违约金，案件受理费986元，律师费1800元，承担执行费611元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务和报告财产状况，但其至今未履行，本院依法将被执行人进行限制高消费并列入失信名单。经查询，被执行人朱小林名下无财产可供执行，且现在下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年九月十日书记员  李根传
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4337号   原告：孙亚丽，女，汉族，1997年3月29日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赖行，男，汉族，1997年9月16日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙亚丽诉被告赖行民间借贷纠纷一案中，原告孙亚丽于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙亚丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚丽负担。     审 判 员  张静                              二○二○年九月一日     书 记 员  王娇        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2645号申请执行人:奚正科,男,1968年7月10日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蔡水根，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。奚正科申请执行蔡水根劳务合同一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2947号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资11960元及利息，给付案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2020年7月2日、2020年8月26日、2020年9月1日、2020年9月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计850.07元，缴纳执行费后退还申请执行人；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、至被××人户籍地芜湖市××镇××旁××村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位850.07元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 胜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初5415号原告:谢卫军，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地在湖南省平江县。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：何友春，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告谢卫军诉被告何友春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢卫军及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告何友春经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资16750元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月23日在南京市人民医院做油漆翻新工程，但部分工资未付，被告作为承包人于2019年4月30日出具欠条一份，载明2019年5月8日支付，但时至今日没有支付，原告为此提起诉讼。被告何友春未到庭、亦未答辩。经审理查明，2019年4月30日，被告何友春向原告谢卫军出具《欠条》一份，言明：“今欠人工工资人民币壹万陆仟柒佰伍拾元（谢卫），于2019年5月8日付清”。现原告谢卫军以被告何友春到期未能支付欠付的工资16750元为由提出诉讼。另查明，原告谢卫军出示了由平江县公安局三阳派出所和平江县三阳乡甲山村村民委员会出具的《证明》用以证实本案原告谢卫军和谢卫系同一人。以上事实有证明、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告何友春向原告谢卫军出具欠条一份，该欠条所载明的欠款事项、欠款数额明确，双方就此形成债权债务关系，原告谢卫军以此作为向被告何友春主张权利的依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告谢卫军表示被告何友春未按承诺归还欠款，被告何友春未到庭对此进行抗辩，应承担不利的法律责任。根据案涉欠条载明的欠付数额，原告谢卫军主张被告何友春支付工资16750元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告何友春于本判决生效之日起十日内支付原告谢卫军工资16750元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告何友春负担（此款由被告何友春于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢卫军，以冲抵其预缴的诉讼费用）。本判决为终审判决。审判员  刘文军二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 菀
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执790号之二王某某1、王某某2：王某某1与王某某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2266号之九 被执行人：黔南州富国置业有限公司，统一社会信用代码91522701095473141D，住所地都匀市斗篷山路**。 法定代表人：肖坤富。 关于申请执行人与被执行人黔南州富国置业有限公司合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人黔南州富国置业有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州富国置业有限公司在贵州银行账户内存款元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1092号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：吴兹酒，男，1949年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人吴兹酒缴纳罚款一案中，本院以（2020）闽0212执1092号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴兹酒名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二0二0年九月二十一日书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1725号 原告：李善平，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李善平与被告赵超、被告杨从礼、被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李善平及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告赵超、被告杨从礼、被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李善平向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告劳务费23972元，并承担欠款利息，利息以23972元为基数，年利率6%的标准，自2019年3月20日计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年7月，李善平经人介绍认识被告赵超，后到三被告承包的西藏阿里地区一些建筑项目从事劳务工作，至同年11月劳务结束，三被告未支付劳务费。经原告多次追索，三被告于2019年2月5日在临邛镇派出所向李善平出具欠条，欠条载明欠付26472元，于2019年3月20日前付清。后三被告并未按期支付，拖至2020年1月20日仅支付2500元，故诉至法院。 被告赵超未作答辩。 被告杨从礼未作答辩。 被告周林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月，赵超、周林、杨从礼雇佣李善平从事劳务工作，至同年11月劳务结束，未向李善平支付劳务费。2019年2月5日，赵超、周林、杨从礼向李善平出具欠条一张，欠条载有：今欠到李善平人民币26472元，在2019年3月20日之前全部付清。上述款项至今尚余23972元未付。 本院认为，原告李善平与被告赵超、周林、杨从礼之间形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。原告李善平与被告赵超、周林、杨从礼因劳务所形成的债权债务关系明确，故对原告李善平要求被告赵超、周林、杨从礼支付劳务费23972元的请求，本院予以支持。关于原告李善平提出的要求三被告支付利息的主张，在欠条中，双方没有对利息计算标准进行约定，但约定了还款日期，被告逾期支付给原告造成了资金利息的损失，应承担责任，原告主张年利率6%缺乏法律依据，利息可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超、周林、杨从礼于本判决发生法律效力后五日内支付原告李善平劳务费23972元并支付利息，利息计算方式为：以23972元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告李善平已预缴），由被告赵超、周林、杨从礼负担，并限于本判决生效后五日内直接给付原告李善平。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 金洪梅
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审71号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：陈利民，男，1979年2月18日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】1号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：限期15日内拆除在非法占用的339.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人陈利民未经县级以上人民政府批准擅自占用古交镇某村集体土地（339.22平方米）建设的行为，于2020年1月9日作出新自然资罚决字【2020】1号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的339.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的254.15平方米耕地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的85.07平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款5933.7元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年1月17日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款5933.7元。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】1号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，陈利民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月9日作出的新自然资罚决字【2020】1号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：退还非法占用的土地，限期陈利民15日内拆除在非法占用的339.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县古交镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 刘一民
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保124号申请人：王某某，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：高某某，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某所驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高某某所驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年9月10日至2022年9月9日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月十日书记员  刘翔宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1917号 原告：赵金玉，男，汉族，生于1975年6月20日，甘肃省金昌市人，本科文化，个体经营者，住金昌市金川区金盛华城**1口**。 原告：吕振，男，汉族，生于1974年4月19日，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县东寨镇新二坝村七社农民，住永，住永昌县东湖花园****公寓div> 被告：张永军，男，汉族，生于1973年6月23日，高中文化，个体经营者，住金昌，住金昌市金川区**昌泰里国宏华昌家园**1口**iv> 原告赵金玉、吕振诉被告张永军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵金玉、吕振于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金玉、吕振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金玉、吕振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金玉负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2011号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨文权，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨文权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨文权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13978号 原告：成都欣快科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**********。 法定代表人：官建强。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，一般授权。 被告：成都方诺科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区一环路南四段******v> 法定代表人：李贵。 原告成都欣快科技有限公司与被告成都方诺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，并于9月10日向原告成都欣快科技有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告成都欣快科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费190120元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都欣快科技有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都欣快科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都欣快科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王芋
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2302号     原告：汉中市某施工设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1833   法定代表人：李应金，该公司总经理。   委托代理人：曹永胜、徐璟，(实习)，陕西兢业律师事务所律师。   被告：重庆某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500224203748633T。   法定代表人：杨万兵，该公司总经理。   委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。   被告汉中市某施工设备租赁有限责任公司诉被告重庆某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案。原告汉中市某施工设备租赁有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市某施工设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中市某施工设备租赁有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1417400元，减半收取计7087元，由原告汉中市某施工设备租赁有限责任公司负担。         审判长 杨晓荣    人民陪审员 余  莉    人民陪审员 秦娥                                  二〇二〇年九月二日     书 记 员 袁清          1
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保430号 申请人：杨海峰、徐伟 被申请人：崔福、姚法金 关于杨海峰、徐伟申请执行财产保全一案，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月14日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任鹏瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8282号之一原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：衡水梵达商贸有限公司，住所地河北省衡，住所地河北省衡水市冀州区信都路北侧大刘商住**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告衡水梵达商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1865号原告：姜晓洋，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：胡秀成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告姜晓洋与被告胡秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓洋到庭参加诉讼，被告胡秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓洋向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款40,000.00元及利息9,380.00元（2019年4月9日至2020年7月28日），合计：49,380.00元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月9日被告胡秀成找到原告，称做买卖缺少资金向原告借款40,000.00元，原告考虑是朋友就借给了被告，约定月利1.5分，并给原告出具借据一份，2019年秋，原告找被告催要借款及利息，被告以无钱给付为由推托至今，故诉至法院请求判令被告偿还借款40,000.00元及利息9,380.00元。被告胡秀成未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：抬据一份，证明被告欠原告40,000.00元钱款的事实，并且约定月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日被告胡秀成以做买卖缺少资金为由，向原告姜晓洋借款40,000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜晓洋与被告胡秀成之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告姜晓洋要求被告胡秀成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告胡秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀成于本判决生效后立即偿还原告姜晓洋借款本金40,000.00元及利息9,380.00元（2019年4月9日计算至2020年7月28日）共计49,380.00元，并以前述本金为基数自2020年7月29日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.54元，减半收取517.27元，由被告胡秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2293号上诉人（原审被告）：康正四，男，汉族，生于1965年4月17日，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：周先辉，女，汉族，生于1966年10月3日，住重庆市开州区。两上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌云，男，汉族，生于1972年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇、重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。上诉人康正四、周先辉因与被上诉人黄昌云民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康正四、周先辉的委托诉讼代理人邵州国、被上诉人黄昌云的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康正四、周先辉上诉请求：撤销一审判决，改判不支持以140000元为基数的2%的资金利息以及不支持偿还借款90000元及利息。主要事实和理由：一审支持以140000元为基数的2%的资金利息的依据的仅仅是黄昌云提交的一份录音证据，该证据是孤证。90000元不是借款，而是黄友杰的投资款。黄昌云辩称，借款的时候约定有利息，90000元与黄友杰搭股的钱不是同一回事，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄昌云向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还黄昌云借款本金23万元及利息（利息以5万元为基数，从2011年5月8日起按照月利率2%计算，以4万元为基数，从2011年8月7日起按照月利率2%计算，以14万元为基数，从2011年8月10日起按照月利率2%计算，以上利息全部计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：周先辉、康正四系夫妻关系。黄昌云与康正四系合伙关系，双方2011年4月18日签订两份《入伙协议书》，分别约定康正四出资110万元、30万元在黄昌云所占股份份额下进行占股。2011年5月7日黄昌云转账支付康正四50000元。黄昌云于2011年8月6日转账支付康正四40000元，2011年8月10日康正四向黄昌云借款140000元用于购买车辆。2019年10月16日，黄昌云给康正四打电话，康正四在电话中认可黄昌云的借款利息按照月息2分进行计算。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点一是黄昌云于2011年5月7日、8月6日转账给康正四共计9万元款项的性质；二是周先辉是否应当承担还款责任。针对第一个争议焦点，一审法院认为争议9万元属于借款，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，黄昌云主张争议9万元属于借款，康正四辩称系案外人黄友杰搭股的钱，对此按照上述规定，被告方负有举证证明责任，本案中被告方未举示任何证据，该笔款项也未纳入黄昌云与康正四合伙协议纠纷案中处理，另外康正四对于该款的陈述也存在一定的差异，本案中争议款项系通过银行转账的方式进行交易，而在黄昌云与康正四合伙协议纠纷案中康正四陈述黄友杰搭股的10万元中5万元系给付的现金，与本案查明争议款项均系转账的事实不一致，故一审法院对康正四的陈述不予采信，一审法院认定争议9万元属于借款，加上康正四认可的另外14万元款项属于借款，康正四应当承担偿还责任的借款本金为23万元。对于黄昌云主张的利息，一审法院认为，争议款项其中14万元康正四明确认可属于借款，该笔款项根据黄昌云方提供的录音及录音文字等证据，结合被告方庭审中对证据的质证意见应当按照月利率2%从出借之日起计算利息，另外9万元双方本对款项性质存在争议，对于利息更是存在分歧，故黄昌云关于该笔款项利息的主张没有事实依据，一审法院酌情从黄昌云起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。针对第二个争议焦点，周先辉与康正四系夫妻关系，争议款项其中14万元庭审已查明系康正四用于购买车辆，车辆于2011年8月购买，于2019年出卖，基于二被告特殊的身份关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审法院合理推定该笔借款用于了周先辉、康正四的夫妻共同生活，故周先辉应当承担还款责任。对于争议的另外9万元款项，黄昌云未举证证明该笔款项用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故争议9万元款项周先辉不承担还款责任。据此，判决：一、康正四、周先辉在本判决生效后十日内偿还黄昌云借款140000元并支付从2011年8月10日起、以140000元为基数、按照月利率2%计算至还清款项之日止的资金利息；二、康正四在本判决生效后十日内偿还黄昌云借款90000元并支付从2020年5月19日起、以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的资金利息；三、驳回黄昌云其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，减半收取5523元，由康正四负担4000元，黄昌云负担1523元。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，黄昌云提交的其与康正四的通话录音表明康正四认可借款约定的利息为2分，该通话录音是黄昌云与康正四的对话，且与黄昌云的陈述内容一致，具有相应的证明力，康正四、周先辉提出不应计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。康正四、周先辉提出黄昌云所转的90000元不是借款，而是黄友杰搭股的款，但没有提交相应证据予以证明，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，康正四、周先辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9280元，由康正四、周先辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年九月二十四日书记员 黎 华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21588号 申请人：佛山市东昂鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村福西工业开发区大同南路**之二，统一社会信用代码91440605MA4WER4Q1X。 法定代表人：王天向。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：东莞市新阳鞋业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新光大路**，统一社会信用代码91441900584687693G。 法定代表人：宁志强。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市东昂鞋材有限公司诉被申请人东莞市新阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市新阳鞋业有限公司的银行存款24797.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市东昂鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市新阳鞋业有限公司的银行存款24797.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费267.97元，由申请人佛山市东昂鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终230号 上诉人（原审被告）：霸州市益康餐具清洁服务有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇十三街津保路北侧。 法定代表人：邱立军。 被上诉人（原审原告）：廊坊皇荣商贸有限公司，住所地：河北省文安县高头管区贾头村村西。 法定代表人：贾凯斌，该公司总经理。 上诉人霸州市益康餐具清洁服务有限公司因与被上诉人廊坊皇荣商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人霸州市益康餐具清洁服务有限公司上诉称，2019年8月25日上诉人与被上诉人双方签订热水工程安装合同，施工地点在霸州市堂二里镇，且本案被告住所地、合同履行地均在霸州市。依据相关法律规定，文安县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至有管辖权的河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人霸州市益康餐具清洁服务有限公司与被上诉人廊坊皇荣商贸有限公司于2019年8月25日签订《热水工程安装合同书》，该合同第九条明确约定：“本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商或另行协议解决。如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”。该约定明确具体，合法有效。依此约定，本案被上诉人廊坊皇荣商贸有限公司向文安县人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3238号之一 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 委托诉讼代理人：张超、张鑫，该公司员工。 被告：义乌市通元文具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路**。 法定代表人：李彦元，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林河、沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告得力集团有限公司与被告义乌市通元文具有限公司、广州耀杰办公用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告得力集团有限公司向本院提出撤回对广州耀杰办公用品有限公司起诉的申请，本院裁定予以准许。原告得力集团有限公司的委托诉讼代理人张超、张鑫，被告义乌市通元文具有限公司的委托诉讼代理人吴鹏，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人沈俞美到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。2020年9月18日，原告得力集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李信伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李信伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告李信伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7157.20元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年11月22日止利息为1299.67元、逾期还款违约金为407.19元；自2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1409.12元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××41）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年11月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7157.20元、利息1299.67元、逾期还款违约金407.19元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××41，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月22日，被告拖欠原告本金7157.20元、利息1299.67元、逾期还款违约金407.19元，共计8864.06元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1409.12元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金共计8864.06元。（利息、违约金、取现手续费计至2019年11月22日，自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李信伟负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月二十五日书记员  乔素君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 负责人：李杨，该行行长。 被执行人杜权生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人杜权生的银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1208号民事判决书，于2020年3月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。该案总执行标的为5732元。已履行金额6888.6元，未履行金额1177.4元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人杜权生的存款共6938.6元，该款已兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行6888.6元，并代被执行人缴纳本案执行费50元。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人户籍地查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 毅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初795号原告：车某，男，2004年11月6日出生，住淄川区。法定代理人：刘某（原告车某母亲），女，1971年10月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：韩亮，男，1983年1月5日出生，住淄川区罗村镇大王村，现住淄川区。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告车某与被告韩亮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，本案于4月7日中止诉讼，8月14日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某和委托诉讼代理人张琳，被告韩亮委托诉讼代理人白怀君，被告阳光保险委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费等共20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日21时40分许，车某驾驶“雅迪”牌电动自行车沿洪峨路由东向西行驶至事故地点时，撞至头朝西尾朝东停在非机动车道内韩亮驾驶的鲁Ｃ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车（超载）尾部，车某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告韩亮辩称，同意依法赔偿。被告阳光保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司仅投保交强险，同意在交强险限额内依法承担，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告韩亮系鲁Ｃ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。2019年5月23日21时40分许，车某未满16周岁驾驶“雅迪”牌电动自行车沿洪峨路由东向西行驶至事故地点时，撞至头朝西尾朝东停在非机动车道内韩亮驾驶的鲁Ｃ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车（超载）尾部，车某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2019年5月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定车某承担事故主要责任，韩亮承担事故次要责任。发生事故后，原告到山东大学齐鲁医院、淄矿集团中心医院住院治疗29天。被告韩亮已为原告垫付3400元。2019年9月24日，原告申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告后续治疗费为48000元。2020年4月22日，原告申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告需1人护理30日（包括住院时间）。2020年4月7日，被告韩亮对原告35000余元的中草药用药合理性、与本次交通事故的参与度申请鉴定。因申请人在规定时间内未缴纳相关费用，2020年7月28日，淄博骨科医院法医司法鉴定所终止本次鉴定工作。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、急诊病历、检查报告单、医疗费单据、鉴定意见书、告知书、鉴定费单据、营业执照、工资表、单位证明、银行流水、车辆维修费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费80634元。系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，计款870元；3、护理费，经鉴定原告需1人护理30日（包括住院时间）。原告父亲车立全在淄博安达劳务派遣有限公司工作，月平均工资8452元，计款8452元；4、残疾赔偿金，原告系淄博第十五中学学生，经鉴定构成十级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元；5、后续治疗费48000元，已经鉴定确认，本院予以采信；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定580元；7、车辆损失1650元，被告予以认可，本院予以确认；8、鉴定费2910元，系原告因本次事故委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；对原告主张的辅导费30600元，原告仅提供收款收据两份，因其提供的证据不充分。本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，本院不予支持。以上损失共计227754元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定车某承担事故主要责任，韩亮承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告韩亮对原告的损失承担40%赔偿责任。被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费105340元。被告韩亮赔偿原告超出交强险责任赔偿限额的原告的损失122414元的40%，计款48965元。扣除其已为原告垫付的3400元，计款45565元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车某医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费105340元，于本判决生效后十日内履行（原告母亲刘某农业银行淄川支行账号：62×××74）；二、被告韩亮赔偿原告车某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费45565元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2150元，由原告车某负担1290元，被告韩亮负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年九月十四日书记员  徐鸿晨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终189号原公诉机关榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志宇，男，1983年8月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区村民，住。2019年3月7日因涉嫌犯合同合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留后在逃；同年6月18日在太原市小店区武宿机场被太原市公安局尖草坪分局抓获，同日被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张志宇犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2019）晋0702刑初723号刑事判决。原审被告人张志宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初723号刑事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年九月十七日书记员  张一璠