云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初399号原告：朱丽凤，女，傈僳族，1995年9月26日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县，现住永胜县。被告：黎昌伟，男，汉族，1986年6月20日生，重庆市大足区人，初中文化，农民，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司统一社会信用代码：9150022575006197XA。公司住址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3号。负责人：陈历利，公司经理。委托代理人：陈伟，男，汉族，1989年10月12日生，重庆市大足区人，大学文化，住重庆市大足区，特别授权代理。原告朱丽凤诉被告黎昌伟、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽凤，被告黎昌伟、被告平安财保大足支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在足支公司（简称保险公司）在保险限额内赔偿原告经济损失52520元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年06月18日，原告弟弟朱继龙驾驶无号牌二轮电动车（车载原告朱丽凤）由永北镇南街驶往北街方向。05时55分许，当车行至十字街交叉口时，所驾车辆与被告黎昌伟驾驶的由东街驶往西街的渝Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成朱继龙、朱丽凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至永胜县人民医院治疗。入院诊断伤情为右侧内踝骨折、右足第1跖骨近端粉碎性骨折、右足第1趾远节趾骨骨折、多发性软组织挫裂伤。住院治疗10天好转出院，在古城区进行中药康复治疗。经云南云通司法鉴定中心鉴定为右踝十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，康复治疗费5000元。原告因本次交通事故造成的经济损失为医疗费10466.28元，康复费5000元，产生其他经济损失残疾赔偿金21536元，误工费19200元，护理费9600元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，交通费178元，鉴定费2600元，财产损失2000元。共计70030.28元。2019年06月26日，永胜县公安局交通警察大队作出事故认定：朱继龙负此次道路交通事故的主要责任，被告黎昌伟负事故的次要责任，原告朱丽凤无责任。经查明，黎昌伟驾驶的渝00×××**号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，保险终止日期2019年06月26日。原告认为，被告黎昌伟对事故发生承担次要责任，应根据交通事故责任承担侵权赔偿责任，被告黎昌伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，且尚在保险期内，应由被告保险公司在赔偿责任限额内依法承担赔偿责任。被告保险公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告50514元；在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元，以上共计60514元。其余不在交强险赔偿限额内的损失9516元，由被告保险公司在第三者险范围内承担40%计3806元。以上应由被告保险公司赔偿的金额为64320元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告黎昌伟垫付的1800元，应再支付52520元。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。原告要求增加因重新鉴定伤残等级产生的相关费用：误工费405元（135元∕天×3天），交通费685元、伙食费524元、住宿费325元。平安财保大足支公司辩称：交通事故发生的真实性及责任划分无异议。对原告的诉讼请求有异议，在举证阶段予以答辩。保险公司在2019年6月19日垫付10000元在本案中一并处理，对于漏列被告有异议，本案中的肇事方朱继龙为主要责任，肇事车辆车主是徐厚华，两名当事人并未列为被告。对残疾鉴定有异议，并未通知双方作为见证人，原告的鉴定报告文书中仅有两个方向的评定，并未测量内翻、外翻、旋转等项目，严重不符鉴定标准，保险公司已经提交重新鉴定申请，对原告的伤残等级重新鉴定。对误工费的天数及标准有异议，原告并未提供收入证明，应该参照当地最低收入水平计算。对护理费有异议，对参照标准有异议，应按80元每天计算。对伙食费无异议。对营养费有异议，因为医嘱没有加强营养一项。对交通费无异议，对鉴定费有异议，不应由保险公司承担。对于残疾赔偿金重复计算，不应得到赔偿，保险公司不承担本次鉴定费及诉讼费用。对财产损失没有意见。对于原告因重新鉴定伤残等级产生的相关费用，在合理范围内公司愿意承担。黎昌伟辩称：我不承担诉讼费用，其余答辩意见与保险公司一致。原告受伤后，我垫付了4300元给原告。对于原告因重新鉴定伤残等级产生的相关费用，我的意见和保险公司的一致。在庭审过程中，针对自己的主张，原告朱丽凤提交了下列证据材料：一、朱丽凤、黎昌伟的身份证及驾驶证复印件各一份，拟证明原被告的身份情况。二、永胜县人民医院住院收费收据及永胜县中医院收费收据12张，永胜县人民医院住院病人费用汇总清单一份、出院证一份、检验科报告单一份，拟证明原告受伤住院治疗支出费用的金额。三、高速路收费单据3张，拟证明去大理做伤残鉴定发生的交通费。四、古城区新农合处方笺10页、古城区金山白族乡东江村委会便笺及收据一份，拟证明去丽江看病的中西药费共计2450元。五、鉴定费收据一份，司法鉴定意见书一份，拟证明经云南云通司法鉴定中心鉴定为右踝十级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；鉴定费用为2600元。六、交通事故责任认定书一份，拟证明此次交通事故的责任划分。七、加油费发票2张、过路费6张，拟证明重新鉴定支出交通费685元。八、餐饮费发票2张，拟证明重新鉴定时支出伙食费524元。九、住宿费发票1张，拟证明重新鉴定时支出住宿费325元。经质证，被告黎昌伟及平安财保大足支公司对原告的证据一、三无异议；对证据二无异议，但对于医疗费，保险公司要求去除非医保部分按照20%计算；对出院证没有异议，但原告证据中漏列病例，请法院依法调查；对证据三交通费无异议；对证据四医疗费的赔付应该参照正规医疗费凭证，对卫生室的收据不认可；对证据五与答辩意见一致。对证据六无异议；对证据七、八、九的真实性无异议，对相关费用，符合法律规定的予以认可。被告平安财保公司大足支公司向本院提交了下列证据材料：一、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份，拟证明肇事车辆车主徐厚华在保险公司投保交强险及三者险金额30万，不计免赔。二、回单一份，拟证明保险公司垫付医药费10000元。三、定损单一份，拟证明原告车辆损失2000元。经质证，原告、被告黎昌伟对平安财保公司大足支公司提交的证据没有意见。被告黎昌伟未向本院提交证据材料。依被告平安财保公司大足支公司申请，对原告朱丽凤的伤残等级重新进行了重新鉴定。经鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心出具了昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2392号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经重新鉴定朱丽凤此次损伤未达到伤残等级，支出鉴定费1500元。经质证，原告及被告黎昌伟、平安财保公司大足支公司对鉴定意见书及鉴定费发票无意见。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、六、七、八、九及被告平安财保公司大足支公司提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认，对证据拟证明的内容予以采信。对原告提交的证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信；对原告提交的证据五来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认，除被告平安财保大足支公司对鉴定意见书中的伤残等级的评定有异议，申请重新鉴定外，对其余的证明内容本院予以采信。昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2392号司法鉴定意见书及鉴定费发票来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年06月18日，朱继龙驾驶无号牌二轮电动车（车载原告朱丽凤）由永北镇南街驶往北街方向。05时55分许，当车行至十字街交叉口时，所驾车辆与被告黎昌伟驾驶的由东街驶往西街的渝Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成朱继龙、朱丽凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至永胜县人民医院治疗。入院诊断伤情为右侧内踝骨折、右足第1跖骨近端粉碎性骨折、右足第1趾远节趾骨骨折、多发性软组织挫裂伤。住院治疗10天好转出院，支付医疗费8016.28元。事故发生后，经永胜县交警部门现场勘查、调查取证，作出了永胜县公安局交通警察大队第53072212019061801Ａ号《道路交通事故认定书》，认定朱继龙承担该事故的主要责任，被告黎昌伟承担事故次要责任，原告朱丽凤无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为人民币5000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支出鉴定费用为2600元。经被告平安财保公司大足支公司申请，原告朱丽凤的伤残等级经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，未达伤残等级；支出鉴定费1500元（由平安财保公司大足支公司垫付）。现原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。另查明，被告黎昌伟驾驶的渝Ｃ×××**号小型面包车在平安财保公司大足支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险，保险金额为30万元），交通事故发生时该车处于保险责任期间内。原告受伤后，被告黎昌伟垫付了4300元给原告；被告平安财保公司大足支公司垫付了10000元给原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。一、关于主体责任及责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经永胜县公安局交通警察大队第53072212019061801Ａ号《道路交通事故认定书》，认定朱继龙承担该事故的主要责任，被告黎昌伟承担事故次要责任，原告朱丽凤无责任。原告朱丽凤的损失应当由被告黎昌伟承担30%的赔偿责任，由被告朱继龙承担70%的赔偿责任。因原告在本案中未对朱继龙提起诉讼，朱继龙的赔偿责任不在本案中处理。本次事故造成的损害，先由承保车牌为渝Ｃ×××**号小型面包车在平安财保公司大足支公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外，由被告黎昌伟应当承担30%的赔偿责任由被告平安财保公司大足支公司在商业三者险范围内赔偿任。二、关于赔偿范围的认定。对原告朱丽凤的经济损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云公交[2020]64号文件结合本案实际作如下认定：1、医疗费8016.28元，有医院的票据为证，予以支持；被告虽主张按照20%扣除除非医保部分医疗费，但无法律依据，本院不予支持。2、误工费，原告的误工期评定为120日、重新鉴定的误工期为3日，本院认定原告的误工费为16605元（135元∕天×123天）；3、护理费，原告的护理期评定为60日，护理费为8100元（135元∕天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费以100元/天为标准计算，计算10天，共计1000元，于法有据，本院予以支持；5、营养费，原告的营养期评定为90日，本院确定计算标准为50元/天，营养费为4500元（50元/天×90天）；6、后续治疗费5000元，系鉴定机构鉴定的结果，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告虽主张残疾赔偿金21536元，但经重新鉴定后原告的此次损伤未达伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金本院不予支持；8、鉴定费4100元（2600元+1500元），系必要支出，本院予以支持；9、交通费，原告主张交通费178元，有票据为证，本院予以支持；原告主张重新鉴定时的交通费为685元（加油费360元+过路费325元），加油日期与过路费日期能与鉴定日期相吻合，且与实际交通费相当，本院予以支持；故本院确定交通费共计863元；10、原告主张财产损失2000元，被告予以认可，本院予以支持；11、伙食费，原告主张重新鉴定时的伙食费524元，有证据证明，且系必要支出，本院予以支持；12、住宿费，原告主张重新鉴定住宿费325元，有证据证明，本院予以支持。三、关于被告承担的赔偿范围。车牌号为渝Ｃ×××**号车辆在平安财保公司大足支公司投保了交强险、商业三者险（金额30万元，不计免赔），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，该险种的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费等。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱丽凤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱丽凤误工费16605元、护理费8100元、鉴定费4100元、交通费685元、住宿费325元、财产损失2000元，合计41815元。原告朱丽凤下余的医疗费3016.28元、住院伙食补助费1000元、营养补助费4500元、重新鉴定伙食补助费524元，合计人民币9040.28元，由被告太平财保公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿30%，即由被告太平财保公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告朱丽凤2712.08元（9040.28元×30%），共计人民币44527.08元。被告平安财保公司大足支公司垫付的11500元（医疗费10000元、重新鉴定费1500元）予以扣除，被告黎昌伟垫付给原告的4300元，由被告平安财保公司大足支公司从支付给原告的赔偿款内予以扣除后支付给被告黎昌伟。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告朱丽凤的经济损失：医疗费8016.28元、误工费16605元、护理费8100元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、后续治疗费5000元、鉴定费4100元、交通费685元、财产损失2000元、重新鉴定伙食费524元、住宿费325元，合计人民币50855.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿41815元，由中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在在商业三者险赔偿限额范围内赔偿2712.08元，以上合计人民币44527.08元，扣除中国平安财产保险股份有限公司大足支公司垫付给原告的11500元、被告黎昌伟垫付给原告的4300元。综上，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司支付给原告朱丽凤28727.08元，支付给被告黎昌伟4300元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内支付。二、驳回原告朱丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，减半收取557元，由原告朱丽凤负担257元，被告黎昌伟负担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  欧国卿二〇二〇年九月十五日书记员  关亚林