江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3053号 原告：林玉荣，女，1936年6月7日出生，住徐州市泉山区。 原告：孟慧娟，女，1958年10月15日出生，住徐州市泉山区。 原告：孟菁华，男，1962年6月7日出生，住徐州市泉山区。 原告：孟敬敏，女，1972年2月27日出生，住徐州市云龙区。 以上原告共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。 被告：王雪，女，1997年1月24日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏与被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菁华及其与原告林玉荣、孟慧娟、孟敬敏的共同委托诉讼代理人郑庆普、被告王雪及其委托诉讼代理人张茂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、护理费等315765元（各项损失计451092.6元*70%）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：2020年4月23日8时40分许，原告的亲属孟某在望景路附近的斑马线延长线上步行（从北向南）至人行道时，被告在未保证他人安全的情况下驾驶电动车从西向东高速行驶，将孟某撞倒致颅脑损伤,经徐州市第一人民医院抢救无效后于2020年5月15日死亡。被告无视交规，高速驾驶电动车将斑马线上的行人撞倒昏迷后，故意破坏事故现场，应承担事故的主要责任。审理中，原告变更第1项诉请为：被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、护理费等331379元（各项损失计473398元*70%）。 被告王雪辩称，1、被告与原告亲属孟某没有发生碰撞接触，在双方东西距离还有2米左右时，孟某突然摔倒在地，导致被告惊慌中连人带车摔倒受伤，其对事故的发生没有过错。事故发生后，被告积极参与了对孟某的救助，垫付医疗费四次共计11282.53元，其对孟某的死亡不承担责任。2、2020年4月23日CT报告诊断孟某受伤主要为脑挫裂伤、右侧颞骨、顶骨骨折，没有致人死亡的伤情。孟某受伤时已患有肺水肿疾病，且怀疑形成痰栓，医学原理显示肺水肿系慢性支气管炎和××疾病所形成，会产生呼吸衰竭、右心衰竭等严重后果。孟某的这个病情在入住市第一人民医院后较长时间内没有引起医生的注意，没有给予积极的治疗，导致2020年5月4日复查胸部CT时发现形成两××症，后××加重，最后于2020年5月15日突发心跳骤停去世。在市第一人民医院发现孟某产生××后，病历显示孟某颅内未见明显异常、血肿已逐渐吸收，因此孟某的死亡原因不应归结为急性颅脑外伤。孟某患有心脏基础性疾病，可能也是进行颅脑外伤治疗而没有积极治疗原有疾病导致最终死亡的一个重要因素。因此孟某的死亡系医院的治疗问题导致，损失应由医院承担。3、原告主张的护理费标准过高，建议由法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：孟某于1935年11月14日出生，原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏分别系其配偶、长女、儿子、次女。 2020年4月23日8时40分许，被告王雪驾驶电动自行车沿徐州市湖北路南侧非机动车道由西向东行驶至与望景路交叉路口时，与由北向南步行至此的孟某发生交通事故，致孟某受伤。经过的路人焦贵于8时52分拨打110电话报警，报警内容为：“泉山区湖北路海螺村饭店对面，我是过路的，这里有个老大爷走路的时候被一辆电动车撞伤了，救护车我们通知过了。”被告王雪于9时13分拨打110报警，报警内容为：“泉山区湖北路金达花园附近，半个小时前，我的电动车碰到一位老年人，现在我们在矿务局三院了，当时有人帮我报过警。” 当日，伤者孟某因“电动车碰倒致头部外伤”由救护车送至徐州矿务集团总医院检查、治疗，又于同日转至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、胸部挫伤；6、左踝挫伤。孟某住院治疗23天，于2020年5月15日经抢救无效死亡。医院诊断认为，患者心脏存在基础性疾病，颅脑外伤入院，颅内多发脑挫裂伤，意识状态差，卧床时间长已继发坠积性××，诱发患者心脏病；记载死亡原因：急性颅脑外伤。上述，孟某花费救护车使用费、院前危急重症抢救费等150元，在徐州矿务集团总医院花费医疗费2294.53元，在徐州市第一人民医院花费医疗费51520.81元，在徐州中健药房连锁有限公司购买西药花费59元。被告王雪总计垫付医疗费11282.53元，由原告提供的医疗住院收费票据等证实。 徐州市公安局交通警察支队泉山大队指派有关人员对孟某的尸体进行了死亡原因鉴定，于2020年5月28日出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：孟某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。该通知书载明：“如果你对该鉴定意见有异议，可以在收到鉴定意见之日起三日内提出重新鉴定的申请。”徐州市公安局交通警察支队泉山大队向孟某家属及被告王雪进行了送达。 2020年6月9日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队就涉案交通事故出具《道路交通事故证明》，载明了涉案交通事故发生的时间、地点、当事人情况等，并说明该事故无原始现场，因事故现场变动，且无其他证据确定当事人责任，事故成因无法查清。 原告要求被告赔偿其相应损失未果，遂诉讼来院。 另查明，事故发生当日，被告王雪在徐州市公安局交警支队泉山大队作的询问笔录中，其陈述：“我看到对方过马路时，我就急刹车，但是由于惯性，车辆还是碰到了对方”，“我的电动车车头碰到了对方的右腿”。 再查明，2020年4月23日，原告通过徐州圆梦人力资源服务有限公司雇佣护工对孟某进行护理，并与护工签订《家政服务协议书》，约定每日工资190元。后实际雇佣23天，原告亲属支出护理费4370元。 本院认为，一、关于被告王雪是否为涉案交通事故的侵权人。被告虽在庭审中辩称其与孟某没有发生碰撞接触，在双方东西距离还有2米左右时，孟某突然摔倒在地，但事故发生后路人第一时间的报警记录记载“这里有个老大爷走路的时候被一辆电动车撞伤了”，被告将孟某送到医院之后的报警记录记载“半个小时前，我的电动车碰到一位老年人”，被告当日在交警队作的询问笔录中亦陈述“我的电动车车头碰到了对方的右腿”。本院认为，当事人及旁观者在事故发生后第一时间的报警记录及陈述内容，更能够真实反映客观事实，本院对被告与孟某发生了肢体碰撞导致孟某倒地受伤的事实予以确认，被告应为导致涉案交通事故的侵权人。被告在未能提供相反证据的情况下试图推翻其之前陈述，违背了民事诉讼的“禁反言”规则，本院不予采信。 二、关于涉案交通事故与孟某的死亡之间是否存在因果关系。孟某因涉案交通事故受伤住院，后经抢救无效死亡，徐州市第一人民医院“死亡记录”载明的死亡原因为“急性颅脑外伤”，交警队对死亡原因委托鉴定的鉴定意见也为孟某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。被告于庭审中对此提出异议，认为孟某的突然死亡系徐州市第一人民医院对其原有的肺气肿、××、心脏病等基础性疾病未予以及时、对症的治疗导致，颅脑外伤仅是交通事故导致的结果，不是死亡的根本原因，并要求进行医疗损害鉴定。本院认为，交警队向双方送达的《鉴定意见通知书》明确载明如对鉴定意见有异议，可在收到意见之日起三日内提出重新鉴定申请，被告辩称其刚毕业什么都不懂故未提出重新鉴定申请，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应能理解鉴定意见通知书的内容，对其收到后三日内不提出重新鉴定申请即为接受该意见的法律后果应当知晓，其未提出重新鉴定申请，视为对自身权利的放弃。被告于庭审中提出异议，但其无法举证证明交警队委托的死亡原因鉴定存在程序违法、鉴定错误等事由，亦无法提供徐州市第一人民医院在对孟某进行救治中存在过错的初步证据，故对其要求就孟某死亡进行医疗损害鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，孟某虽有肺气肿、××、心脏病等基础性疾病，但其在发生涉案事故之前自身疾病处于稳定状态，能够正常生活、活动；其自身疾病可能对死亡结果的发生有一定的促进作用，但那也是因涉案交通事故引起和诱发，其自身疾病并不会直接导致死亡结果。因此，根据徐州市第一人民医院出具的“死亡记录”及交警队委托鉴定的鉴定意见通知书，能够认定孟某的死亡原因为涉案交通事故引起的急性颅脑外伤，涉案交通事故与孟某死亡之间具有直接因果关系。 三、被告对孟某死亡应承担的责任大小及赔偿数额。本院认为，本案中，被告王雪驾驶电动自行车沿徐州市湖北路南侧非机动车道由西向东行驶，在行驶至与望景路交叉路口时，驾驶车辆速度过快，未尽途经交叉路口应审慎察看过往行人的义务，导致其看到孟某时避让不及，致孟某受伤，对本次交通事故的发生存在过错；孟某在人行道尽头由北向南穿过湖北路南侧的非机动车道（该车道上无人行道）时，亦未注意观察东西过往行驶车辆，对涉案事故的发生亦存在过错。综合双方当事人的过错程度，本院认定被告王雪负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任，酌定由被告王雪对因本次交通事故致孟某死亡给原告造成的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失项目如下：死亡赔偿金：以2019年度全省居民人均工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算五年，为262300.8元。丧葬费：根据2019年度职工月平均工资86590元，计算6个月，应为43295元。医疗费：孟某分别在徐州矿务集团总医院、徐州市第一人民医院进行治疗，花费医疗费54024.34元（150元+2294.53元+51520.81元+59元）。住院伙食补助费：孟某住院23天，按照每天50元计算，为1150元。营养费：孟某住院23天，按照每天42.9元/天计算，为986.7元。护理费：原告提供家政服务协议书、收条及发票证明其护理费实际支出4370元（190元/天*23天），符合徐州市护工收费标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金：考虑到孟某的死亡给其亲属造成的精神伤害，本院酌定支持50000元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的费用，本院认为，孟某亲属即各原告均在徐州居住，其并未提供证据证明存在处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失，对该项费用本院不予支持。以上费用合计416126.84元，被告负担60%，应为249676.1元，扣除被告已垫付的医疗费11282.53元，被告应赔偿原告238393.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏死亡赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计238393.57元； 二、驳回原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取1039.5元，保全费2120元，合计3159.5元，由原告林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏负担779元，被告王雪负担2380.5元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩