文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6408号原告：岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组。法定代表人：邹爱兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵远炎，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。被告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。原告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司（以下简称湘君公司）与被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称金银卡公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘君公司的委托诉讼代理人赵远炎，金银卡公司的委托诉讼代理人赵学丰、湛朝略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘君公司向本院提出诉讼请求：1.判决金银卡公司向湘君公司赔偿损失748563元；2.判决金银卡公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，湘君公司经金银卡公司业务经理孙怡联络购买金银卡公司发酵饲料，签订合同后金银卡公司于2018年11月27日、2018年12月12日分别向湘君公司配送发酵饲料共750袋，合计30吨。自2018年12月8日始湘君公司按金银卡公司使用方式使用饲料至2019年2月10日停止使用，共用17.44吨还剩12.56吨，使用饲料后湘君公司出现大量猪死亡现象。经湘君公司举报，岳阳市农业农村局于2019年4月10日委托国家饲料质量监督检验中心（武汉）对金银卡公司配送的饲料进行检验，检验结果4项不达标，引起猪缺少营养、消瘦，导致母某死亡，小猪奶水不足死亡等后果。因金银卡公司饲料问题导致湘君公司猪大量死亡，造成财产损失，为确认湘君公司的损失，湘君公司于2019年7月23日委托湖南公立价格评估咨询有限公司对死亡的母某，猪仔及肥猪的价值进行评估，该公司于2019年8月2日出具评估报告，结论为评估总额为748563元。综上所述，金银卡公司的饲料不合格造成湘君公司的财产损失，湘君公司有权要求侵权行为人赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。金银卡公司辩称，一、湘君公司未提交任何材料证明猪消瘦、流产或死亡原因是因为食用了金银卡公司的产品造成，其猪消瘦、流产或死亡与食用金银卡公司的产品之间不存在因果关系、湘君公司并未对猪消瘦、流产或死亡原因进行医学死亡鉴定，无法证明是因为食用了金银卡公司的产品而造成，金银卡公司的饲料是猪用配合饲料，系与猪用主饲料混合食用的，目前并不能排除是否因为猪用主饲料存在质量问题或因饲养环境问题等其他原因而造成湘君公司的猪消瘦、流产或死亡，故湘君公司的猪消瘦、流产或死亡与食用金银卡公司的产品之间不存在因果关系。二、金银卡公司销售给湘君公司的猪用配合饲料符合饲料卫生国家标准，猪食用该饲料不会引起消瘦、流产或死亡等情况。对比GB13078-2017饲料卫生国家标准与国家饲料质量监督检验中心（武汉）出具的两份检验报告的检测结果可知，金银卡公司销售给湘君公司的猪用配合饲料卫生检测结果完全符合饲料卫生国家标准。而根据科学研究，猪大规模出现流产或死亡的常见原因主要是因为霉菌毒素超标或其他病菌中毒（即饲料卫生不达标）造成，金银卡公司的产品中各种菌或毒素的检测结果均符合国家卫生标准，故不会造成该情况发生。三．金银卡公司销售给湘君公司的产品只存在营养成分微量不达标的情况，并非严重不达标，且该产品只是猪用配合饲料，是给猪增加营养所用，并非猪用主饲料，产品用量较少，故猪食用该饲料并不会造成营养不足而出现猪消瘦、流产或死亡等情况。首先，根据岳阳市农业农村局出具的《行政处罚决定书》可知，金银卡公司销售的猪用配合饲料的只有粗蛋白、钙含量、盐分及水份四项成分存在微量不达标的情况，而非营养成分严重不达标。其次，根据产品使用说明可知，金银卡公司销售给湘君公司的产品是猪用配合饲料，其功效只是给猪增加营养所用，并非猪用主饲料，该饲料是每次添加10%-30%混合猪用主饲料进行使用的，故该产品营养成分微量不达标最差的效果也仅会造成猪不能长得更为健壮，而不会出现猪消瘦、流产或死亡等情况。综上，湘君公司要求金银卡公司承担赔偿责任并无任何事实与法律依据。请求法院依法查明相关事实，驳回湘君公司对金银卡公司的全部诉讼请求。湘君公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、包装袋照片、《检验报告》、《价格评估结论书》、《行政处罚决定书》、《关于对金银卡公司生产的发酵猪饲料存在质量问题的举报信》以及岳阳市农业农村局的回复等作为证据，金银卡公司提交了GB13078-2017饲料卫生国家标准、《报告结果对比表》、中国猪业期刊2010年第1期文章、《解除查封扣押决定书》等作为证据。本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，金银卡公司（供方、甲方）与湘君公司（需方、乙方）签订了《销售合同》。双方约定乙方向甲方购买金银卡发酵料，合同第一条约定出厂价格为2500元/吨，第一批订货30吨，分两批发货，每批发货15吨。第二条约定甲方代办运输，货到乙方养殖场，收货地址为湖南省岳阳市经济技术开发区西塘镇三店村刘木组湘君养殖场，收货人为张凌云、邹爱兰。第三条结算方式约定：第一笔30吨货物结算方式为乙方使用完30吨发酵料，2018年12月31日前结清所有货款75000元，然后签订后期合作合同。第五条产品质量中约定：1.甲方提供给乙方的饲料产品应当符合国家有关产品质量标准的规定（没有国家标准的按照行业标准执行，没有行业标准按照甲乙双方约定的质量标准执行），确保产品的质量与安全。乙方对甲方提供的饲料产品质量有异议的，应当及时通知甲方派人核对，并经甲乙双方共同确定产品检材后由甲方所在地的地市级以上质检部门出具书面报告，并由乙方妥善保管乙方有质量异议的饲料产品。甲方对产品质检报告有异议的，可向省级以上质检部门再行申请重新检查。2.甲方各种产品质保期以产品标签说明为准。在质保期内，由于甲方饲料质量问题发生变质、霉变等现象，甲方同意退货或换货；若是乙方运输过程中淋湿或乙方保管不善等其他原因引起的质量问题，乙方承担全部责任。甲方对乙方已购产品在质保期后发生的一切质量改变及其所引起的任何后果，概不承担任何退货、赔偿等责任。第九条违约责任约定任何一方违反本合同的约定，应当依法承担违约责任。甲乙双方任何一方的违约行为依法构成严重违约，或因法定或约定原因导致本合同无法继续履行的，另一方依法有权解除本合同，并要求对方赔偿因此所造成的损失。第十一条约定违约方除承担约定的违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不与诉讼费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、保全费用、律师费用以及合理的交通费用等）。该合同落款甲方处加盖金银卡公司公章及经办人孙怡签名，乙方处加盖湘君公司公章及邹爱兰签名。涉案金卡牌猪用配合饲料的外包装显示：金卡牌316猪用配合饲料本产品符合饲料卫生标准。【原料组成】玉米、豆粕、次粉、乳糖、葡萄糖、乳酸菌、菠萝汁等。【产品成分分析保证值】粗蛋白≥6.0%，磷≥0.1%，粗灰分≤15.0%，粗纤维≤35.0%，赖氨酸≥0.1%，水分≤38.0%，钙0.2%-1.0%，氯化钠0.2%-0.6%。【使用说明】1.使用阶段：15公斤至上市肉猪、怀孕母某、哺乳母某。2.饲喂方法：开包后直接饲喂。3.添加量10%-30%。【贮存条件及办法】防止日晒雨淋，贮存于干燥、通风处，避鼠害。【注意事项】1.请勿蒸煮或开水浸泡。2.包装拆开后，应尽快用完。饲料生产许可证编号：粤饲证（2018）01121，企业生产标准：QJYKS1-2018。生产企业：金银卡公司。净含量：40kg/包，保质期：1年。2019年3月22日，湘君公司向岳阳市农业农村局举报：“我司于2018年11月26日与金银卡公司签订了《销售合同》，购买了30吨发酵猪饲料，2018年12月份收到猪饲料后，12月8日开始按金银卡公司提供的配方进行配比饲料喂养母某及各阶段肥猪，使用大约15天后，饲养工作人员发现母某毛色明显变差，立刻与金银卡公司沟通，但对方回复饲料并无问题，要我们继续按配方喂养，我司继续使用该饲料15天。母某开始逐渐销售，并出现了死亡现象。我司立即致电对方，要求将猪饲料拖走，解除《销售合同》，但对方回复是正常现象，减少用量就可以了，我司出于信任，又按照要求继续喂养，仅仅过了15天，我司养殖场的母某死亡增多，死亡原因有营养衰竭、脱肛、流产等等，且养殖场的仔猪也因母某营养缺乏无充足母乳喂养而出现衰竭死亡的现象。我司在没办法的情况下，避免加重损失，从2019年2月10日开始停止使用，12天后猪的毛色好转，皮肤变亮，体重增加，开始恢复，到目前大概只有10%原来症状严重的猪还有消瘦现象，猪群状况明显好转。”2019年6月18日，岳阳市农业农村局向湘君公司作出回复：“接举报信后，我局高度重视，于3月27日，委派饲料办负责人、农业综合执法支队执法人员通知金银卡公司业务员孙怡到你公司协调处理相关事项。你司要求金银卡公司赔偿106万元直接经济损失，你们双方就饲料是否存在质量问题，存在较大争议，无法达成处理意见。4月3日，我局执法人员在你公司主要负责人邹爱兰和金银卡公司业务员孙怡现场见证下，对你公司仓库存放的12.56吨金银卡公司生产的猪用配合饲料（316）（生产日期：2018年12月6日、2018年12月7日）分别采样500g，密封后双方签名，送国家饲料质量监督检验中心（武汉）进行检验。4月18日，我局收到该检验中心出具的（2019）字第01599、01600号《检验报告》，你公司从金银卡公司购买的两批次猪用配合饲料（316），其粗蛋白标准值≥6.0%，检测值为4.55%和4.0%；钙含量标准值0.2%-1.0%，检测值为0.069%和0.072%；盐分（氯化钠）标准值0.2%-0.6%，检测值为0.13%和0.14%；水分含量标准值≤38.0%，检测值为41.0%和42.6%，以上四个指标不合格，金银卡公司涉嫌经营不符合产品质量标准饲料。5月9日，金银卡公司对经营的猪用配合饲料（316）产品及其检验报告确认无误，承认经营不符合产品质量标准饲料的事实。5月28日，我局向金银卡公司邮寄送达了《岳阳市农业农村局行政处罚事先告知书》（岳农（饲料）告〔2019〕1号），金银卡公司在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩，也未提出听证申请。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第二项之规定，6月4日，我局向当事单位下达了《岳阳市农业农村局行政处罚决定书》（岳农（饲料）罚〔2019〕1号），并邮寄给金银卡公司。6月12日，金银卡公司缴纳了罚款，接受了行政处罚。”湘君公司提交的（2019）字第01599、01600号《检验报告》显示，2019年4月4日，岳阳市农业农村局委托国家饲料质量监督检验中心（武汉）对涉案猪用配合饲料316各采样500g进行了两次检验。2019年4月10日，该检验中心出具上述两份《检验报告》。本院将（2019）字第01599、01600号《检验报告》中检测的14项指标与中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）中猪用配合饲料标准、金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018）中猪用配合饲料（316）产品成分分析保证值的指标进行对比如下：中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）、金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018）与（2019）字第01599、01600号《检验报告》检验结果对比表            序号              检测项目              国家标准              企业标准              01599号检测报告              01600号检测报告                  1              玉米赤霉烯酮含量              ≤0.1mg/kg      (100μg/kg)              /              11.9μg/kg              28.4μg/kg                  2              T-2毒素含量              ≤0.5mg/kg      (500μg/kg)              /              21.5μg/kg              25.4μg/kg                  3              黄曲霉毒素B1含量（定量）              ≤20μg/kg                     /              3.5μg/kg              4.3μg/kg，                  4              水分含量              /              ≤38%              41.0%              42.6%                  5              粗灰分含量              /              ≤15%              7.4%              7.1%                  6              钙含量（络合滴定法）、              /              0.2%-1.0%              0.072%              0.069%，                  7              总磷含量              /              ≥0.1%              0.33%              0.14%                  8              盐分（氯化钠）              /              0.2%-0.6%              0.13%              0.14%                  9              粗纤维含量              /              ≤35%              25.14%               25.25%，                  10              粗蛋白质含量（仲裁法）              /              ≥6.0%              4.40%              4.55%                  11              沙门氏菌              25g中不得检出              /              25克样品中沙门氏菌含量为阴性（-）              25克样品中沙门氏菌含量为阴性（-）                  12              霉菌总数              ＜2×104CFU/g              /              60CFU/g              40CFU/g                  13              细菌总数              ＜2×106CFU/g              /              3.2×104CFU/g              4.0×103CFU/g                  14              赖氨酸含量              /              ≥0.1%              0.10%              0.13%。      对比上图看出，涉案猪用配合饲料在（2019）字第01599、01600号《检验报告》中检测的14项指标中，与中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）中猪用配合饲料标准重叠的6项指标玉米赤霉烯酮含量、T-2毒素含量、黄曲霉毒素B1含量、沙门氏菌、霉菌总数、细菌总数均符合中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）；粗灰分含量、总磷含量、粗纤维含量、赖氨酸含量4项指标符合金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018），水分含量、钙含量、盐分、粗蛋白质含量4项指标不符合金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018）。再查明，2019年5月22日，岳阳市农业农村局作出岳农解封（扣）〔2019〕1号《解除查封（扣押）决定书》，决定对湘君公司库存放的314袋（12.56吨）金银卡公司生产的猪用配合饲料（316）自2019年5月23日起解除查封（扣押）的强制措施。苏建平在当事人签名处签名。湘君公司确认该314袋猪用配合饲料仍放在湘君公司养猪场。2019年6月4日，岳阳市农业农村局作出岳农（饲料）〔2019〕1号《行政处罚决定书》，内容如下：……4月18日，我局收到该检验中心出具的（2019）字第01599、01600号《检验报告》，显示湘君公司从金银卡公司购买的两批次猪用配合饲料（316），其粗蛋白标准值≥6.0%，检测值为4.55%和4.0%；钙含量标准值0.2%-1.0%，检测值为0.069%和0.072%；盐分（氯化钠）标准值0.2%-0.6%，检测值为0.13%和0.14%；水分含量标准值≤38.0%，检测值为41.0%和42.6%，以上四个指标不合格。4月24日，我局执法人员对湘君公司饲料储存及加工仓库里库存的产品质量不合格的12.56吨猪用配合饲料（316）进行了查封，并制作了《查封（扣押）现场笔录》。5月9日，在当事单位对产品及其检验报告的确认下，本机关对当事人立案，随后我局执法人员对金银卡公司法定委托人和举报人分别进行询问，制作了《询问笔录》。当事单位委托人承认经营不符合产品质量标准饲料的事实。本机关认为：当事单位经营不符合产品质量标准饲料，事实清楚，证据确凿，其行为违反《饲料和饲料添加管理条例》第四十六条第二款“生产、经营无产品质量标准或者不符合产品质量标准的饲料、饲料添加剂”之规定，5月28日，我局向金银卡公司邮寄送达了《岳阳市农业农村局行政处罚事先告知书》，金银卡公司在法定期限内未向本机关提出陈述、申辩，也未提出听证申请。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条“饲料、饲料添加剂生产企业、经营者有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府饲料管理部门责令停止生产、经营，没收违法所得和违法生产、经营的产品，违法生产、经营的产品货值价值不足1万元的，并处2000元以上2万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额2倍以上5倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”第二款：“生产、经营无产品质量标准或者不符合产品质量标准的饲料、饲料添加剂的”之规定，责令当事单位改正违法行为，并作出如下处罚决定：1.没收违法所得37500元整；2.罚款人民币112500元整。当事人对本处罚不服的，可在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者6个月内提起行政诉讼。为证明损失情况，湘君公司出具了《损失说明》，载明“引起猪缺少营养、消瘦，导致母某死亡、小猪奶水不足死亡、肥猪消瘦死亡、母某流产、返情、淘汰、保育猪死亡，死亡数额为母某死亡40头、仔猪死亡543头、淘汰母某25头、保育猪死亡183头、肥猪死亡24头、母某返情配种48头、母某流产30头。”该说明下方有饲料员签名，证明人陈浩手写“2019年3月份，湘君公司雇用我挖机、挖坑填埋死猪”。村委会证明处载明“情况属实”，并加盖“岳阳经济技术开发区西塘镇三店村村民委员会”公章。并附《湘君养殖场母某及仔猪、肥猪死亡损失表》。2019年7月23日，湘君公司委托湖南公立价格评估咨询有限公司对清单资料中所列明的母某、猪仔及肥猪进行价格评估。2019年8月2日，湖南公立价格评估咨询有限公司出具《价格评估结论书》，载明对委托方提供清单资料中列明的：1.17头新美系原种母某（均重356斤、已繁育四胎），23头新美系二原母某（均重349斤、已繁育三胎）、543头仔猪（均重8斤）、183头保育猪（均重26斤）、24头肥猪（均重185斤）的市场价值；2.委托方提供清单资料中列明的：48头反情母某（均重352斤）、30头流产母某（均重369斤）恢复到可正常生育费用及恢复期间母某流产损失；3.委托方提供清单资料中列明的：25头淘汰母某（均重319.5斤）的损失。通过采用成本法、市场法，本次委托的价格评估标的在价格评估基准日（2018年12月-2019年3月）的评估总额为564663元＋146400元＋37500元=748563元。诉讼过程中，湘君公司陈述事发后有向相关部门提出对猪的死因进行鉴定，但因无检测机构、设备，亦未得到回复，就没有对死猪进行鉴定，也没有自行找鉴定机构鉴定。猪死后不处理会臭，对方没有派人来处理，就只能把猪埋了。30吨猪用配合饲料使用了17.44吨，12.56吨（314袋）被解封后仍放在公司养猪场，要求金银卡公司拖走至今未拖走。金银卡公司主张在得知情况后，第一时间告诉湘君公司需要保护现场，封存饲料，但湘君公司自行填埋死猪。为查明案件事实，本院于2020年7月7日向湖南省岳阳市农业农村局发函调取了相关案件材料，该局于2020年7月17日复函：“……我局的该行政处罚决定是针对金银卡公司经营不符合产品质量标准饲料行为而作出的，不涉及湘君公司涉案猪死亡的原因调查”。2019年5月9日该局对苏建平（金银卡公司委托人、经理）进行询问，其笔录主要内容为“湘君公司从金银卡公司购买了15吨猪用配合饲料（316），尚未付款，认可检测操作过程，不认可湘君公司反映的出现生猪毛色变差、母某流产、母某和仔猪死亡等现象是金银卡公司饲料导致的，金银卡公司生产销售出去的饲料从来没有出现这种情况过。造成两批次产品不合格的原因是饲料生产过程中某个环节的失误造成的”。同日，该局对湘君公司法定代表人邹爱兰进行询问，其笔录主要内容为“公司库存的12.56吨猪用配合饲料是从金银卡公司购买，系2018年12月12日金银卡公司按合同送15吨猪用配合饲料到我公司，每吨价格2500元，没有付款。我司是按照金银卡公司提供的标签、标准喂养生猪，认可检验报告。”为查明案件事实，2020年7月15日，本院向广东省农业科学院动物科学研究所发出《协助咨询函》，咨询问题“喂食涉案金卡牌猪用配合饲料（316）与涉案猪死亡（包含猪流产、损失详见《湘君养殖场母某及仔猪、肥猪死亡损失表》）之间是否具有因果关系？如果有因果关系，其参与度能否确定？”2020年8月6日，广东省农业科学院动物科学研究所复函如下：“我所相关专家认真查看了随咨询函附带的调查材料、检测报告及病死猪附件照片等信息，分析认为，根据该产品的检测结果，玉米赤霉烯酮、T-2毒素、黄曲霉毒素B1三种真菌毒素和沙门氏菌含量等卫生指标符合饲料卫生标准；水分、钙、盐分和粗蛋白等质量指标未达到该产品标签所示的产品成分分析保证值，从动物营养专业角度分析，考虑到该饲料产品的添加量为10%-30%，这些营养指标不达标可能会影响猪的采食量及生长速度，但与猪死亡或母某流产不形成直接因果关系，不会出现饲喂后立即死亡和大比例死亡的情况。综上，涉案的配合饲料（316）与涉案猪死亡等损失之间没有必然的因果关系，猪只死亡可能存在其他原因，建议做病理检查。”湘君公司对此认为猪吃了猪饲料后出现采食量差、体质弱、奶水不足等导致猪死亡、小猪奶水不足消瘦饿死等现象，喂食涉案猪饲料与该公司损失之间存在直接或间接因果关系。本院认为，本案湘君公司提起的是产品责任侵权之诉。产品责任的构成，必须同时具备三要件：1.产品具有缺陷；2.缺陷产品造成了受害人的损害；3.缺陷产品与造成损害事实之间具有因果关系，即产品缺陷与受害人的损害事实之间存在引起与被引起的关系。对此，本院分析如下，第一，涉案猪用配合饲料为配合喂食饲料，根据产品包装袋其添加量为10%-30%；第二，涉案猪用配合饲料与中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）重叠部分的指标均合格，亦有4项指标符合金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018），其不符合金银卡公司企业标准（Q/JYKS1-2018）的指标为水分含量、钙含量、盐分、粗蛋白质含量，主要为营养成分指标，且该4项指标并不在中华人民共和国国家标准饲料卫生标准（GB13078-2017）要求之列；第三，根据本院向广东省农业科学院动物科学研究所咨询“喂食涉案金卡牌猪用配合饲料（316）与涉案猪死亡（包含猪流产等损失之间是否具有因果关系？如果有因果关系，其参与度能否确定？”得到的复函认为，“根据该产品的检测结果，玉米赤霉烯酮、T-2毒素、黄曲霉毒素B1三种真菌毒素和沙门氏菌含量等卫生指标符合饲料卫生标准；水分、钙、盐分和粗蛋白等质量指标未达到该产品标签所示的产品成分分析保证值，从动物营养专业角度分析，考虑到该饲料产品的添加量为10%-30%，这些营养指标不达标可能会影响猪的采食量及生长速度，但与猪死亡或母某流产不形成直接因果关系，不会出现饲喂后立即死亡和大比例死亡的情况。综上，涉案的配合饲料（316）与涉案猪死亡等损失之间没有必然的因果关系，猪只死亡可能存在其他原因，建议做病理检查”。因此，在湘君公司未能提供相反证据的情况下，本院认定涉案猪用配合饲料与湘君公司损害事实的发生不具有因果关系，本案不具备构成产品责任纠纷损害赔偿的因果关系要件，故对湘君公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5643元，由原告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年九月二日书记员  谢昭植附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。