安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2415号 上诉人（原审原告）：管玲玲，女,汉族，1989年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米，统一社会信用代码543415035501877544。 负责人：陈仁甫，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人：管应宏，该村民组组长。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 上诉人管玲玲与被上诉人六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会（以下简称七里岗村委会）、六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组（以下简称七里岗村沛河组）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2020年8月6日作出(2020)皖1503民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 管玲玲上诉请求：一、撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款合计81783元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人于2012年2月14日取得红桥村门楼组农村集体经济组织成员资格错误，一审法院认定的依据是被上诉人当庭提交的韩摆渡镇红桥村村民委员会证明，该证明没有经办人及制作材料的人员签名及联系方式，一审法院庭后也没有核实，因此不具备真实性。庭后上诉人找到了韩摆渡镇红桥村村民委员会核实，该村表明上诉人在该村并没有享受土地承包的分配以及粮补。上诉人因出生取得集体经济组织成员资格婚后继续在该集体经济组织生产生活，应当依法享受土地征收补偿款。 七里岗村沛河组辩称，2012年2月14日，上诉人与韩摆渡镇红桥村村民结婚，婚后脱离沛河组的生产生活，前往夫家生活，并在去年由裕安区农业农村局主持的农村经济组织股份合作社改革中，得到了红桥村集体经济组织成员资格的确认；2015年11月27日，上诉人注册成立了六安市裕安区梦想纸业，主要经营草纸加工，其生活来源已经脱离了沛河组的土地，不再产生权利与义务关系；2016年上诉人获得了2000元的土地征收补偿款，是因为2016年实际上这2000元补发的是2012当时的村民组组长截留的征地补偿款的剩余部分。综上，上诉人已经因为出嫁并实际到进行实际生产生活，而丧失了沛河组的集体经济组织成员资格。同时获得了红桥村的集体经济组织成员资格。众所周知，一个农民不能享受两份土地权不能同时获得两个村集体相关成员资格。所以上诉人请求不应当得到支持。 管玲玲起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款合计81783元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组村民，享受村民待遇。2019年1月六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室因棚户区改造需要征收沛河村村民组土地，2019年1月16日被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会、裕安经济开发区管委会与六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订《裕安经济开发区华山大道以北周边地块棚户区改造项目工程征地补偿协议书》，征收集体土地2315.5935亩，征地补偿费等合计9458.789901万元。2020年1月被告六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河村民组进行土地款分配，每人分得土地款81783元，但未能向原告分配土地补偿款。原告认为，原告一直在沛河村民组居住生活，履行村民义务，依法应享受村民待遇，被告在分配征地补偿时未能依法支付原告，侵害原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 一审审理查明：原告管玲玲户籍所在地在。2019年1月16日，七里岗村沛河组华山大道以北周边地块被征收，村民组分得征地补偿款24373257.39元，实际应分配土地补偿款24361638.62元，村民组预留款2045734.62元，实际分配22315904元；2019年12月9日，沛河组达成分配方案，按照全部人口份额分算款，经参会户的投票表决，决定达到投票户数的60%的人，可以先行打卡发放征地款，未达到投票户数60%的暂不打卡，后经村民组协商成功或维权终审判决后再行打卡发放。按照分配方案，村民组人均分得补偿款81783元，因管玲玲未达到投票数的60%，未被纳入本次分配范围。故原告向本院提起民事诉讼。另查明：2012年2月14日，原告管玲玲与韩摆渡镇红桥村民张本东结婚，并取得红桥村门楼组农村集体经济组织成员资格；2015年11月27日，原告在七里岗村注册成立六安市裕安区梦想纸业，主要经营草纸、裱纸加工。 一审审理认为，本案的争议焦点为原告是否享有七里岗村沛河组村民同等的土地征用补偿款收益分配权。管玲玲婚后虽未将户口迁至丈夫所在的村，但已不再以原村土地为基本生活来源，其与七里岗村沛河村民组已不存在固定的生产和生活关系。女性婚后随男方生产、生活是我国农村的传统习俗，人民法院在审理涉农土地补偿费纠纷时，亦不能割断传统习惯和道德风俗。管玲玲婚后丧失娘家所在集体经济组织成员资格同时获得丈夫家所在的集体经济组织的成员资格，符合传统习惯和大众认知。本案七里岗村沛河组目前共进行了五次补偿费的分配，管玲玲尚未结婚前均参与了分配，本次补偿款分配方案形成时，管玲玲已结婚，故七里岗村沛河组在本次土地补偿款分配时不再向管玲玲分配，七里岗村沛河组的上述行为，与村民集体表决产生的村规民约相符，亦没有证据证明该行为侵犯了管玲玲的基本生活保障权益，故管玲玲向七里岗村委会及七里岗村沛河组主张土地补偿款81783元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告管玲玲的诉讼请求。案件受理费1840元减半收取920元，由原告管玲玲负担。 二审中，管玲玲提供的《证明》、房屋搬迁验收单、电力用户报停单等，不能达到其证明目的。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：管玲玲是否享有沛河组的土地补偿款分配权。 管玲玲婚后虽未将户口迁至丈夫所在的村，但已不再以原村土地为基本生活来源，其与七里岗村沛河村民组已不存在固定的生产和生活关系。且管玲玲婚后获得丈夫家所在的集体经济组织的成员资格。本案诉争的补偿款分配方案形成时，管玲玲已结婚，故七里岗村沛河组在本次土地补偿款分配时不再向管玲玲分配，与村民集体表决产生的村规民约相符，亦没有证据证明该行为侵犯了管玲玲的基本生活保障权益，故管玲玲上诉向七里岗村委会及七里岗村沛河组主张土地补偿款81783元，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1840元，由上诉人管玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……