wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初480号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃度，男，1978年3月22日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中肄业，无业，户籍所在地：都安瑶族自治县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月29日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人覃度犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人覃度到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月25日2时许，被告人覃度驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人罗某1、周某在武鸣区沿北环路由武华大道方向往农坛路方向行驶至西江河大桥时，覃度驾车经急转弯路段未降低行驶速度、遭遇险情操作不当致使车辆驶上中心隔离花圃，驶入对向车道碰撞护栏及供水管道后坠入西江河大桥桥底，造成罗某1当场死亡，覃度、周某受伤及车辆、护栏、供水管道不同程度损坏的死亡交通事故。经鉴定，覃度案发时血液中的乙醇含量为53.7mg/100ml。经交警部门认定，覃度负事故的全部责任，罗某1、周某不负事故责任。事故发生后，覃度拨打120急救电话并报警，在医院等候处理。被告人覃度到案后，如实供认了驾驶轿车发生交通事故致人死亡、受伤的事实。 公诉机关认为，被告人覃度的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人覃度对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年10月25日2时许，被告人覃度驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人罗某1、周某在武鸣区沿北环路由武华大道方向往农坛路方向行驶至西江河大桥时，覃度驾车经急转弯路段未降低行驶速度、遭遇险情操作不当致使车辆驶上中心隔离花圃，驶入对向车道碰撞护栏及供水管道后坠入西江河大桥桥底，造成罗某1当场死亡，覃度、周某受伤及车辆、护栏、供水管道不同程度损坏的死亡交通事故。经鉴定，覃度案发时血液中的乙醇含量为53.7mg/100ml。经交警部门认定，覃度负事故的全部责任，罗某1、周某不负事故责任。事故发生后，覃度拨打120急救电话并报警，在医院等候处理。被告人覃度到案后，如实供认了驾驶轿车发生交通事故致人死亡、受伤的事实。 另查明，被告人覃度已经赔偿被害人周某经济损失人民币3000元，赔偿被害人罗某1亲属丧葬费人民币33228元。 上述事实，有公诉机关、被告人提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、微信转账截图；证人邓某、罗某2、王某的证言；被害人周某的陈述；被告人覃度的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书、尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验鉴定书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃度违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控覃度犯交通肇事罪成立。覃度自动投案，并到案后能如实供述，是自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。覃度已经赔偿被害人周某、被害人罗某1亲属部分经济损失，在量刑时酌情考虑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃度犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2481号罪犯赵春红，女，1964年4月16日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年8月26日作出(2011)石法刑初字第111号刑事判决，以被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人赵春红不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝四中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑执字第04887号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯赵春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯赵春红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵春红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵春红减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1502号原告：烟台众德环保设备科技有限公司。住所地山东省烟台市莱山区瑞达路**。法定代表人：赵颂，该公司总经理。被告：孙元强，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉娜（系被告之妻），女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台众德环保设备科技有限公司与被告孙元强劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。2020年9月7日，烟台众德环保设备科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台众德环保设备科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由烟台众德环保设备科技有限公司负担。审判员  孙晓薇二〇二〇年九月七日书记员  迟卓林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1379号原告：王晶，女，1969年3月28日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：邢德秋，男，1958年9月15日出生汉族，依兰聚鑫建筑公司退休工人，住依兰县。原告王晶与被告邢德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告邢德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：判令邢德秋偿还借款本金300,000元，并支付利息324,000元（截止2020年7月9日利息），利息要求以300,000元本金为基数按月利1.5分计算至还款之日止。事实和理由：邢德秋2014年7月10日做工程建筑在王晶处借款人民币300,000元，双方约定利率1.5分。后经多次催要，邢德秋以种种理由推托，现诉至法院。邢德秋承认王晶提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢德秋承认王晶的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：邢德秋于本判决生效之日起十日内归还王晶借款本金300,000元，并支付利息（以本金300,000元为基数，自2014年7月10日起至实际履行之日止按照月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，诉讼保全申请费3,665.10元，均由邢德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年九月十日书记员  刘东鑫
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初230号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧阳某。因本案，于2020年6月30日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人欧阳某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人史某。因本案，于2020年6月30日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人欧阳某、欧阳某某、史某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人欧阳某、欧阳某某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月4日欧阳某、欧阳某某、欧阳某财（另案处理）租住了宜章县玉溪镇城北社区桂竹园小区3栋4楼402房（以下简称租住房），到5月底欧阳某财退出租住，史某加入与欧阳某、欧阳某某继续租住该房。2020年5月份至6月份史某、欧阳某、欧阳某某在该租住房多次容留王某豪、王某辉等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下: 1.2020年5月6日晚上，欧阳某、欧阳某某、欧阳某财在租住房内与王志某、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月8日凌晨，欧阳某、欧阳某某、欧阳某财在租住房内与王志某、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2020年5月10日晚，欧阳某、欧阳某某、欧某家财在租住房内与王志某、“涛涛”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2020年5月底的一天下午，欧阳某、欧阳某某、史某在租住房内与王某辉一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2020年6月中旬的一天下午，欧阳某、欧阳某某、史某在租住房内与王某辉一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2020年6月27日下午，欧阳某、欧阳某某、史某在租住房内与王某辉一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 7.2020年6月28日下午，欧阳某、欧阳某某、史某在租住房内与王某辉一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 8.2020年6月29日下午，欧阳某、欧阳某某、史某在租住房内与王志某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 （2020年6月29日被告人欧阳某、史某被抓获；2020年7月31日犯罪嫌疑人欧阳某某向公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。） 上述事实，被告人欧阳某、欧阳某某、史某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、用户历史缴费明细、微信号及付款截图照片等书证；2.现场勘验笔录：公安机关对现场的勘验笔录；3.证人证言：王某辉、王志某、吴某子的证言；5.被告人供述与辩解：被告人欧阳某、欧阳某某、史某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某、欧阳某某、史某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某、欧阳某某、史某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某、欧阳某某、史某在所参与的共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳某、史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某、欧阳某某、史某认罪认罚，可以从宽处理。被告人欧阳某、史某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人欧阳某、欧阳某某、史某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。 二、被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止）。 三、被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1643号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被执行人：罗燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁川学，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人罗燕、袁川学追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗燕、袁川学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗燕、袁川学银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年九月九日书记员  刘 哲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4262号 原告：吴义刚，男，1970年4月20日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1965年2月9日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告吴义刚诉被告周斌劳务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义刚及其委托诉讼代理人王大平，被告周斌的委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资56000元；2.被告承担逾期付款的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年6月2日开始，原告随被告在广西防城港恒大项目御景半岛工程做水电安装，截止2019年12月31日，被告共欠原告工资56000元（有被告女婿季凯于2020年1月24日打印的欠条，被告签字的借据为证），并约定2020年6月底之前结清。现约定的还款时间已过，原告多次催要，被告迟迟不予归还欠款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告周斌辩称，1、被告并非涉案恒大项目御景半岛工程的水电安装承包人，实际承包人是姚广荣，是姚广荣欠付原告劳务款。2、根据原告诉称以及欠条，并不能确认原告即是周斌所打欠条当中的债权人。所以，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：周斌在一份事先打印好的欠条上签名，内容：“今欠吴义钢2019年广西防城港恒大项目工资56000（伍万陆仟元整），并于2020年6月底之前付清。欠款人：周斌2020年1月24日”。 2020年7月27日，海安市城东镇石桥村村民委员会出具证明：兹证明2020年1月24日周斌出具给海安市城东镇石桥村十四组3号村民吴义刚欠条中，误将“吴义刚”字打成了“吴义钢”。特此证明。该证明盖有石桥村村民委员会公章，签有印益华、王斌姓名。 庭审中原告陈述，2019年5月，我经周斌的预算员杭荣介绍认识周斌，杭荣聘用我到涉案工地，我从2019年6月2日做到2020年7月25日，工资标准、发放由周斌决定。周斌还向另外3人出具了欠条，欠条是腊月廿九晚上在周斌家形成的，打欠条的当天，周斌请我们4个人在他家吃的饭。欠条出具之后还有155天的工资，周斌也没有支付。 被告陈述，被告与涉案项目的实际承包人姚广荣是朋友。根据原告陈述，是在腊月廿九晚上一直到凌晨联系不到姚广荣的前提下，被要求替姚广荣出具的欠条，当时并没有核实原告等人身份。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，证明在卷佐证。 本院认为：被告在出具给原告的欠条中，确认了施工人姓名、施工工地和欠付工资金额，并约定了给付期限，且原告持有该债权凭证，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。在被告未举证证明欠条中的“吴义钢”另有其人的情况下，可以确定“吴义钢”即为本案原告。欠条不存在法律规定的无效或可撤销情形，应当作为认定本案事实的依据。周斌出具欠条时，石桥村村民委员会并未派员到场，故其出具的证明不具有证明效力。原告主张被告自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院支持。被告未就其抗辩提供证据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴义刚工资56000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告周斌负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年九月七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初892号 原告：辽源市正泰电器销售有限公司。 法定代表人：黄海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：吉林省隆盛源机械制造有限责任公司。 法定代表人：张贵春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟丽娟，该公司副总经理。 原告辽源市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰电器公司）与被告吉林省隆盛源机械制造有限责任公司（以下简称隆盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正泰电器公司的法定代表人黄海燕及其委托诉讼代理人王书利、被告隆盛源公司的委托诉讼代理人孟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正泰电器公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令隆盛源公司给付货款人民币45,350元及逾期利息（自2018年12月15日起至实际给付日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：正泰电器公司与隆盛源公司于2010年左右开始发生业务往来，2018年9月至2018年12月期间，双方经过结算，隆盛源公司共欠正泰电器公司货款45,350元。正泰电器公司分别于2018年9月16日给隆盛源公司出具发票一张货款金额为16,614元，于2018年10月18日出具发票一张货款金额为16,430元，于2018年12月15日出具发票一张货款12,306元，以上货款共计45,350元。后因隆盛源公司一直未给付货款，故正泰电器公司起诉至法院，要求隆盛源公司支付货款。 隆盛源公司承认正泰电器公司在本案中所主张的事实，但目前因公司经营困难，暂时无力偿还，也无法确定偿还时间，希望正泰电器公司能放弃利息的诉讼请求。 本院认为，隆盛源公司承认正泰电器公司在本案中主张的事实，故对正泰电器公司主张的事实予以确认。正泰电器公司请求法院判令隆盛源公司给付货款人民币45,350元诉讼请求，隆盛源公司庭前经过对账，对此欠款无异议，正泰电器公司提供了相应发票相作证，故本院予以支持；正泰电器公司在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 吉林省隆盛源机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还辽源市正泰电器销售有限公司货款45,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，减半收取计467元，由吉林省隆盛源机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 那丽彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市泰和置业有限责任公司。住所地，甘肃省嘉峪关市共和南路水岸明居**。 法定代表人：贾怀中，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董进明，男，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省嘉峪关市v> 委托诉讼代理人：汪秦基，甘肃金城律师事务所律师。 再审申请人嘉峪关市泰和置业有限责任公司（以下简称泰和公司）因与被申请人董进明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰和公司向本院申请再审请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回董进明的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由董进明承担。主要事实与理由为：一、案涉工程结算价为6000万元，系经双方认可并由法庭确认的结算价，但原审法院认定泰和公司实际支付52835435元，又以借贷形式向董进明支付2800万元，则工程结算价为80835435元（52835435元+2800万元），原审判决认定工程结算价的事实相互矛盾。原审法院认定泰和公司欠付工程款2800万元的利息计算至2017年3月31日为11365003元，却没有明确计算依据，明显认定事实不清。对原审法院判令泰和公司支付的工程欠款4164565元，双方并未约定工程款利息，也不存在借款关系，因此原审法院判令泰和公司承担24%的年利率，没有事实和法律依据。二、案涉工程在嘉峪关市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）与泰和公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经嘉峪关市中级人民法院进行实体审理，该院作出（2018）甘02民初103号民事判决并驳回四建公司诉讼请求。虽然四建公司与董进明系两个诉讼主体，但二者系挂靠关系，应当认定为同一诉讼主体、同一案件事实、同一诉讼标的，因此本案违反一事不再理原则，构成重复起诉。三、本案审理期限过长，明显超过法定审理期限，属程序违法；董进明并未在举证期限届满前进行变更诉讼请求，原审法院受理董进明的变更诉讼请求，明显违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。 董进明向本院提交答辩意见称：一、案涉工程施工过程中，泰和公司因资金短缺，欠付进度款，要求董进明先施工，对应的工程进度款通过借条的形式支付，并约定了相应利息。因当时约定利息高于法定标准月息，因此原审法院按照月息2%重新计算双方的约定利息之后，超过的部分认定为工程款。双方对于约定利息的内容真实，原审法院扣除双方约定利息后，判令泰和公司支付相应的工程款和利息，并无不当。二、本案不构成重复诉讼。四建公司与泰和公司的另案与本案在诉讼主体、请求数额、请求权基础、法律关系等方面均不同，不属于重复起诉。三、关于审限问题，由于董进明变更诉讼请求等原因，审理期限合法延长，泰和公司也参加了相应的庭审并行使了法庭调查、法庭辩论等诉讼权利，并不存在程序错误。关于董进明变更诉讼请求问题，董进明在法庭辩论结束前提出，并不违反法律规定。因此原审法院审理程序并无不当。综上，请求依法驳回泰和公司的再审申请。 本院经审查认为，泰和公司与四建公司签订案涉《建设工程施工合同》，但实际施工人系董进明，董进明与四建公司之间系挂靠关系，各方对于挂靠关系及实际施工人的事实，均无异议。根据已查明的事实，在施工过程中，因资金困难，泰和公司对未支付的工程款以借款形式向董进明出具案涉借款凭据，且在案件审理中其对董进明所出具借款凭据的真实性予以认可，故原审法院认定，双方在案涉工程施工过程中，以借款的形式支付工程进度款并约定相应利息，系双方真实意思表示，对双方约定的年利率超过24%部分，依法予以扣减，在泰和公司实际支付的工程款中扣除相应的利息后，判令泰和公司向董进明支付剩余欠付工程款及利息，并无不当。关于案涉工程款结算价问题，双方根据其签订的《工程决算书》确定工程造价为6000万元，原审法院亦予以认可，泰和公司关于原审法院认定工程造价前后矛盾的主张，本院不予采信。在泰和公司实际支付的64200438元款项中，实际应当扣除其与董进明约定的2800万元工程进度款的利息，原审法院依法扣除该项利息后，认定泰和公司实际支付工程款为52835435元，尚欠4164565元，具有事实依据，并无不当。对于已支付利息11365003元的计算依据问题，原审法院根据双方约定的借款金额及相应期限，按照月利率2%分别计算得出正确，泰和公司关于原审法院扣除该项利息没有依据的主张，本院依法不予采信。 关于本案是否构成重复诉讼问题，因另案（2018）甘02民初103号案件，系四建公司依据泰和公司向其出具的欠付工程款承诺书主张工程欠款，而本案系董进明作为实际施工人向泰和公司主张欠付工程款及利息，两案的诉讼主体、请求权基础均不同，不属于重复诉讼情形，故泰和公司关于本案构成重复诉讼的主张，没有事实和法律依据。关于董进明违反程序变更诉讼请求及一审法院超审限审理案件问题。因董进明变更诉讼请求后，法院依法再次组织开庭，泰和公司充分行使了法庭调查及法庭辩论等诉讼权利，并不存在违反程序的问题，且原审法院根据当事人诉求变更及案件审理等情况，依法可延长审理期限。故泰和公司关于董进明违反程序变更诉讼请求及一审法院超审限审理案件的主张，本院不予采信。 综上，泰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉峪关市泰和置业有限责任公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年九月九日 法官助理郝晋琪 书记员张利
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢274号重庆东建摩托车有限公司、王雪贺：本院在执行重庆东建摩托车有限公司与王雪贺买卖合同执行一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1118号申请人：河南鑫栋管业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**院幸福港湾**楼******。法定代表人：李向民，总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：河南林峰建设集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经三路**财富广场****v>法定代表人：任萌，总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。关于原告河南鑫栋管业有限公司诉被告河南林峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫栋管业有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南林峰建设集团有限公司名下银行存款人民币413279.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林峰建设集团有限公司银行存款人民币413279.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南鑫栋管业有限公司应当赔偿被申请人河南林峰建设集团有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月八日书记员  刘鹏飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2045号 原告：马某，女，回族，生于1974年2月4日，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，生于1981年12月30日，住甘肃省临夏县. 被告：牟某，男，东乡族，生于1965年3月17日，住甘肃省临夏市，现住甘肃省临夏市. 委托诉讼代理人：马延祥，系临夏宏远律师事务所律师。 原告马某诉被告马某1、牟某触电人身损害责任纠纷一案，于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赔偿金28.5万元，违约金3.2万元，合计31.7万元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月20日被告马某1雇佣的吊车司机马某2在临夏县麻尼寺沟乡关滩村八社河滩吊装树木时，不慎与高压线接触，导致负责装车的马某3触电身亡，经临夏县麻尼寺沟乡人民调解委员会主持，调解达成协议：一、二被告向原告支付赔偿金总计40万元；二、二被告于2020年6月21日中午1点前向原告支付8万元，剩余32万元二被告于2020年7月21日前付清；三、二被告必须严格遵守以上付款方式，并按时限规定按时付清赔偿金，如不按时付清，甲方向乙方支付10%的违约金。达成协议后，被告马某1给付了赔偿款8万元。2020年7月28日被告马某1给付了赔偿款2万、被告牟某给付了赔偿款1.5万元。剩余的28.5万元赔偿金未付。后经原告多次催要无果。 被告马某1辩称，2020年6月20日被告牟某雇佣被告马某1的吊车，在临夏县麻尼寺沟乡关滩村八社吊装树木，被告牟某雇佣原告的父亲马某3负责装车，当时被告马某1向原告的父亲马某3和被告牟某说明了在作业过程中特别注意电线，但被告牟某未能提供安全的施工环境导致原告的父亲马某3触电身亡。后在临夏县麻尼寺沟乡调解委员会的调解下，被告马某1给付了原告9万元的赔偿款。现被告马某1不承担赔偿责任。 被告牟某辩称，2020年6月20日被告马某1雇佣的吊车司机马某2在关滩村八社河滩吊装树木时，因司机操作不当，导致装车工人马某3触电身亡。当天，经临夏县麻尼寺沟乡人民调解委员会调解，被告马某1与原告马某达成协议，在被告牟某不知悉协议内容的情况下，在协议上签了字。后又向被告马某1微信转账1万元，用于死者马某3丧葬事宜。2020年7月28日，被告牟某向原告马某支付了现金1.5万元，总计2.5万元。现被告不再承担赔偿责任。 经本院认定的事实，2020年6月20日被告牟某雇佣被告马某1的吊车，被告马某1雇佣的吊车司机马某2在临夏县麻尼寺沟乡关滩村八社河滩吊装树木时，不慎与高压线接触，导致负责装车的马某3触电身亡。经临夏县麻尼寺沟乡人民调解委员会主持，调解达成协议：一、二被告向原告支付赔偿金总计40万元；二、二被告于2020年6月21日中午1点前向原告支付8万元，剩余32万元二被告于2020年7月21日前付清；三、二被告必须严格遵守以上付款方式，并按时限规定按时付清赔偿金，如不按时付清，甲方向乙方支付10%的违约金。达成协议后，被告马某1给付了赔偿款8万元。2020年7月28日被告马某1给付了赔偿款1万、被告牟某给付了赔偿款2.5万元。剩余的28.5万元赔偿金未付。后经原告多次催要无果。 上述事实，有当事人陈述及协议书复印件一份予以证实。 本院认为，被告牟某雇佣原告的父亲马某3装车，被告马某1的吊车司机马某2在临夏县麻尼寺沟乡关滩村八社河滩吊装树木时，不慎与高压线接触，导致负责装车的马某3触电身亡。后原、被告签订了协议书，协议书是双方真实意思表示，合法有效。二被告理应给付原告的赔偿款。故原告的部分诉求，本院予以支持。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 被告马某1、牟某给付原告马某的赔偿款28.5万元（本判决生效之日起15日内付清）； 被告马某1、牟某互负连带责任； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元减半收取，3028元由原告马某承担306元，被告马某1、牟某承担2722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1519号 申请保全人：王义民，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住临邑县。 被保全人：李强，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王义民与被保全人李强申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保516号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强名下的银行存款2.4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请保全人王义民预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10688号原告：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：陈派，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张春、杨芬与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向不动产登记中心提交材料，为原告办理鼎杰兴都汇商务中心XXXX号房屋的不动产权证登记；二、判令被告向原告支付以房屋价款271,021元为基数，按照日0.05‰的标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止的逾期办证违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2014年5月8日。二、商品房买卖合同的登记备案时间：2014年5月18日。三、合同登记号：XXXX。四、房屋地点：昆明市官渡区房。五、建筑面积：套内19.23平方米。六、房屋总价款：人民币271,021元。七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③分期付款；④其他）：一次性付款。八、买受人是否已付清购房款：已于2014年5月8日一次性付清购房款。九、合同约定的交房时间：2015年11月30日前。十、实际交房时间：2016年1月24日。十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，于2016年1月13日向开发商支付契税、印花税、维修资金10,871.64元，产权证工本费和贴花565元；2、开发商至今未通知提供办理产权证的材料。十二、开发商的办证义务于何日届满：原告实际接房之日起180个工作日内，即于2016年10月10日届满。十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定。十四、需要说明的其他事项：无。原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。经核查，涉案“鼎杰兴都汇商务中心”在2019年1月23日完成整盘落宗推送数据，该楼盘所有房屋都可以申请首次登记。但被告既未通知原告提交办证所需材料，也没有进行首登并在首登后代原告向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权证登记。故被告应当即时通知原告提交办证所需材料，并在材料收集完毕后向昆明市不动产登记中心申请办理涉案房屋的不动产权证。此外，被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因至今仍不能申请权属转移登记，故应承担迟延办证违约责任。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、自2019年1月24日起至被告代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止按每日0.05‰的标准计算，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告张春、杨芬提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告张春、杨芬提交的材料后十日内代原告张春、杨芬向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春、杨芬逾期办证违约金（以271,021元为本金按每日0.05‰为标准，自2019年1月24日起计算至代为向不动产登记机关提交不动产登记申请并被登记机关受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额25元退还原告张春、杨芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪建娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执460号之三 申请执行人：秦清艳，女，1976年2月16日出生汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：袁飞,男,1973年6月15日出生,汉族,住桂林市秀峰区。 本院在执行秦清艳与袁飞合伙协议纠纷一案中，因袁飞未履行（2019）桂0303民初499号民事调解书确定的义务，秦清艳已于2020年4月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还17000元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人存款账户人民币4880.6元，以清偿债务；查封被执行人袁飞与案外人陈春花、袁玉忠共有的位于桂林市××区××路××号XX号房中所享有的份额；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐卉青
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2442号 原告：贵州兴百利商业管理有限责任公司。 住所地：贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**。 统一社会信用代码：91522731300007646R。 法定代表人：袁毛毛。 委托诉讼代理人：唐渝明,男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省仁寿县汪**镇五四路193号。代理权限：特别授权。 被告：邱金艳，女，汉族，1982年09月08日出生，住贵州省惠水县和平镇惠明村高旺****，公民身份证号码：5227311982********。 原告贵州兴百利商业管理有限责任公司诉被告邱金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴百利商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐渝明，被告邱金艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与邱金艳于2017年7月7日签订《财富中心商铺租赁合同》，合同约定：被告向原告租用位于惠水县上马南路财富中心1号2层1号商铺，面积340平方米，商铺租金采用每半年支付一次。原告经过多次催收商铺租金无果，根据商铺租赁合同约定，被告未能依约履行付款义务，自2019年6月15日至2020年5月15日止，被告共拖欠原告商铺租金人民币壹佰零壹万叁仟零贰拾元整。原告认为双方签订的《财富中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，被告一直拖欠商铺租金，且截至目前经营场地仍在正常经营中，为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商铺租金人民币113020元（自2019年6月15日起至2020你那5月15日止）；2、被告支付逾期未付租金的违约金人民币50859元整（每日按未付租金总额的千分之一计算，自2019年6月15日起至2020年5月15日止）；3、被告承担全部诉讼费、保全费；4、原告与被告之间签订的《财富中心商铺租赁合同》继续履行。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，但本院电话联系时回电称，租赁物需要修缮，双方正在协商。 本院经审理查明： 原告与邱金艳于2017年7月7日签订《财富中心商铺租赁合同》，合同约定：被告向原告租用位于惠水县上马南路财富中心1号2层1号商铺，面积340平方米，商铺租金采用每半年支付一次； 至庭审之日止，被告邱金艳未提交有效的的证据证实其缴纳2019年6月15日至2020年5月15日止的租金。为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原告的陈述、《财富中心商铺租赁合同》、房屋漏水等证据在卷，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《财富中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦没有违反法律规定，双方形成的租赁合同关系受法律保护，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。故，原告要求被告支付原告2019年6月15日至2020年5月15日商铺租金人民币113020元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期未付租金产生的违约金人民币50859元（每日按未付租金总额的千分之一计算）的主张，本院确定违约金以人民币113020元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月15日起计算至支付之日止，超出部分，不予支持。关于被告称租赁物需要修缮等事宜，因其未向本院提交相关证据证实，如确实存在上述问题，被告可收集相关证据后采取正当的方式处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 判令被告邱金艳于本判决生效后十五日内支付原告贵州兴百利商业管理有限责任公司租金人民币113020元及违约金（违约金以人民币113020元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月15日起计算至支付之日止）； 原告贵州兴百利商业管理有限责任公司与被告邱金艳之间签订的《财富中心商铺租赁合同》继续履行； 驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告邱金艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3754号 魏广超： 你与中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初246号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，住招远市。2017年1月25日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月12日被招远市公安局监视居住。 辩护人杨光煊、马丽，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］243号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日12时许，被告人杨某甲在招远市河东市场联华超市门口盗窃“金马”牌摩托车一辆，后又在招远市罗峰路大曹家路段文三线和罗峰路路口北200米处，盗窃“宝马”牌电动车一辆。经招远市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元，被盗电动车价值人民币800元。 案发后，涉案赃物均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某某、赵某某的陈述，证人杨某乙、曹某甲、曹某乙、杨某丙、杨某丁、原某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获证明、工作情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初33号刑事判决书，招远市公安局价格认定结论书、招远市公安局吸毒现场检测报告书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。其系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙晓云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之一 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××66账户内存款人民币945480.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳音
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1113号申请人：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人：张孟波，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张峰与被申请人张孟波民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1382933.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为1382933.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张峰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孟波名下银行存款1382933.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人张峰应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1895号 原告：王鹏，男，1973年7月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李现红，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师，一般代理。 案由：买卖合同纠纷。 原告王鹏与被告李现红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王鹏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元(已减半)，保全费405元，共计785元，由原告王鹏承担。 审判员 宋全会二〇二〇年九月一日 书记员 刘     欣     欣 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3367号 申请人：佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村东鄱小学路**，统一社会信用代码N1440604617630029G。 法定代表人：徐国源。 委托诉讼代理人：徐东剑、吴梦雨，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市弘兴医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场自编之一，统一社会信用代码91440604784898065A。 法定代表人：符华智。 申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社诉被申请人佛山市弘兴医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市弘兴医药有限公司的银行存款690563.98元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社以其名下坐落于佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场（相关证号：粤房地权证佛字第××号)提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市弘兴医药有限公司的银行存款690563.98元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社名下坐落于佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场（相关证号：粤房地权证佛字第××号)予以查封。 案件申请费3973元，由申请人佛山市禅城区张槎街道东鄱村巷口股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  严嘉琪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初354号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某1，男，1968年5月13日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年5月2日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人徐某1酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车（载周某）从汉川市仙女山街道办事处祥和南苑出发前往西正街购物，沿北桥路由北向南行驶至北桥桥头时，见前方有执勤民警设卡检查。遂与车内的周某交换座位，企图逃避处罚，被执勤民警查获。民警现场对徐某1进行了呼气式酒精测试仪检测结果为85.1mg／100mL。遂将其带至公安局办案中心准备进一步调查时，被告人徐某1乘机逃逸。被告人徐某1于2020年4月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、徐某、周某等人的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单、现场相关照片复印件、查获经过说明，行政处罚决定书，被告人徐某1的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某1醉酒驾驶机动车后逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人徐某1具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  石 浩二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见书是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经过呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1378号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，该行行长。 被执行人李艳梅，女，汉族，1968年9月20日出生，住钦州市钦**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人李艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李艳梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1378号案件终结本次执行程序。 被执行人李艳梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5409号上诉人（原审原告）：蒋光彬，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人蒋光彬因与被上诉人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋光彬上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人与被上诉人签订的《定购协议》是有效的，已具备《商品房销售管理办法》规定的主要条款，应认定为商品房买卖合同。上诉人已按照合同约定履行了义务，但被上诉人至今没有履行义务，其应当配合上诉人办理过户手续。被上诉人强发公司未答辩。蒋光彬一审请求：1.判决确认蒋光彬与强发公司于2015年3月17日签订的《宏锦鑫都门面定购协议》有效；2.判决强发公司继续履行合同；3.判决强发公司协助蒋光彬将位于重庆市巴南区门面不动产权转移登记至蒋光彬名下。一审法院认定事实如下：2015年3月17日，蒋光彬与强发公司签订定购协议，约定蒋光彬定购强发公司开发建设的X号门面；建筑面积31.13平方米，房款总价70万元；房款支付方式为分期付款，2015年3月17日支付5万元，2015年3月18日支付25万元，2015年5月31日支付30万元，交房前7日内再支付余款10万元；蒋光彬应按协议规定支付相关税、费等费用，并提供办证相关资料；强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内办理产权证，如不能如期办理产权证，强发公司则每日按蒋光彬已付房款总额万分之一向蒋光彬支付违约金等。定购协议签订当日，蒋光彬向强发公司支付了X号门面第一笔购房款5万元及第二笔购房款25万元。2015年8月25日、2016年7月15日，蒋光彬分别向强发公司支付了X号门面购房款30万元、10万元。现因强发公司至今未为蒋光彬办理X号门面的产权证，蒋光彬遂向一审法院提出如上所诉。另查明，X号门面所属宏锦鑫都二期项目已在蒋光彬起诉前取得竣工验收备案登记证。蒋光彬与强发公司至今未签订正式《商品房买卖合同》。一审认为，蒋光彬起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，X号门面已属现房。蒋光彬与强发公司签订的定购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。蒋光彬诉请确认其与强发公司于2015年3月17日签订的定购协议有效的诉讼请求，一审予以支持。对于蒋光彬要求强发公司协助将X号门面不动产权转移登记至蒋光彬名下的诉讼请求，因定购协议约定“强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内办理产权证”，虽然蒋光彬按约支付房款，但蒋光彬与强发公司至今未签订正式《商品房买卖合同》，未达到双方约定的办理产权证的条件。故对于蒋光彬的该项诉讼请求，一审不予支持。对于蒋光彬要求强发公司继续履行合同的诉讼请求，一审认为该项请求不具体，应予驳回。强发公司经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审依法判决。综上所述，蒋光彬的诉讼请求，一审予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋光彬与重庆强发实业集团有限公司于2015年3月17日签订的《宏锦鑫都门面定购协议》有效；二、驳回蒋光彬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由蒋光彬自愿垫付，重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付蒋光彬40元，一审预收的案件受理费不作清退。二审中，经上诉人向重庆市规划和自然资源局查询，X门面所在的巴南区X号房屋未办预售许可，未办房屋首次登记，并于2020年7月13日被重庆市江北区人民法院以（2019）渝0105执10624号民事裁定查封，并且该房屋还有行政限制。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：关于上诉人蒋光彬与被上诉人强发公司订立的《定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，且上诉人已按照约定向被上诉人支付了全部房款，故上诉人无需与被上诉人强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但因案涉房屋存在司法查封和行政限制，被上诉人强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于上诉人要求被上诉人履行过户义务的上诉请求,本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由蒋光彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  黎 明审 判 员  肖 琴二〇二〇年九月十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1927号原告:黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8－101。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人:陈松，该行客户经理。委托诉讼代理人：王正，该行信审经理。被告：钱国华，男，汉族，生于1971年8月6日，住湖北省黄梅县。被告：梅秀群，女，汉族，生于1975年3月5日，住湖北省黄梅县。系被告钱国华之妻。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连，该公司办公司主任。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告钱国华、梅秀群、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称湖北伟望公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人陈松、被告湖北伟望公司的委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼。被告钱国华、梅秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国华、梅秀群偿还贷款本金220000元，利息、复利和罚息自2020年5月15日起，按年利率14.1%计算至本息两清时止；2.判令被告湖北伟望公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告钱国华、梅秀群以其名下位于龙感湖农场塞湖陈家湖队的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，原告中银富登银行与被告钱国华、梅秀群共同签订了《借款合同》。借款合同约定原告向被告钱国华、梅秀群发放贷款22万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.4％，还款方式为每月付息一次还本。同日，原告与被告钱国华、梅秀群还签订了《最高额抵押合同》，约定被告钱国华、梅秀群以其名下位于龙感湖农场塞湖陈家湖队的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。还与被告湖北伟望公司签订了《最高额保证合同》，约定被告湖北伟望公司对前述借款合同项下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年5月17日，原告如约发放贷款22万元。借款人于2020年5月15日开始未能按约定偿还当期本金，发生逾期。原告多次发出逾期提醒，但被告至今未偿还，原告认为，两被告应承担违约责任，根据借款合同第2.6条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为9.4%×1.5=14.1%，被告湖北伟望公司应履行保证责任，被告钱国华、梅秀群应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿，故请求法院判如所请。被告钱国华、梅秀群未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。被告湖北伟望公司辩称，该公司提供担保属实，但贷款是钱国华、梅秀群所借，应由他们偿还。原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告钱国华、梅秀群拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告钱国华、梅秀群的身份信息，借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。还查明，被告钱国华、梅秀群与原告中银富登银行签订的《借款合同》中载明的贷款用途是用于购买鱼饲料，贷款22万元已于2019年5月21日发放至约定的湖北伟望公司受托账户。截止2020年9月22日，被告钱国华、梅秀群欠原告贷款本金22万元，应支付利息、逾期罚息及复利共计12655.98元。《最高额抵押合同》约定钱国华、梅秀群以其名下位于龙感湖农场塞湖陈家湖队的房地产为抵押物，但该抵押物未进行抵押登记。被告湖北伟望公司与原告签订的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为前述借款合同项下原告的全部债权，担保范围包括主债权的本金22万元及利息、罚息等。担保方式为连带责任保证担保。约定债务发生期间为2019年5月17日至2022年5月16日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告钱国华、梅秀群签订的《个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给两被告，但两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定：“6.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约事件：（1）……或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括……条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”上述借款合同两被告已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，故原告要求被告钱国华、梅秀群立即偿还下欠借款本金22万元及按约定年利率9.4%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告湖北伟望公司应依照保证合同的约定，在担保范围内对被告钱国华、梅秀群所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。因《最高额抵押合同》至法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，抵押权尚未设立。因此，原告要求借款人以该抵押房地产承担抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限钱国华、梅秀群在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金22万元，利息12655.98元。并自2020年9月23日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率14.1%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息。二、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对钱国华、梅秀群的前述全部债务承担连带还款责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取计2394.50元，由被告钱国华、梅秀群、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 梅艳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2070号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、黄声、唐雁： 申请执行人黄声、唐雁与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2000号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位抵偿了申请人的债务11556元（包含诉讼费）履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初391号起诉人：卢建荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人卢建荣起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人卢建荣向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卢建荣的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，卢建荣并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。卢建荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对卢建荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2338号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡鸿，男，1966年1月31日生，住开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告蔡鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18597.61元，截止2020年3月27日应收利息3708.42元，应收费用8646.28元，共计30952.31元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由，2017年2月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××02），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金18597.61元、应收利息30952.31元、应收费用8646.28元，共计30952.31元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金18597.61元、利息3708.42元、应收费用8646.28元，共计30952.31元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额22306.03元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金18597.61元、利息3708.42元、应收费用8646.28元，共计30952.31元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额22306.03元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286.9元，由被告蔡鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3874号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:刘羽翔，男,1990年3月6日出生，汉族，住台山市百乐园住宅小区******，公民身份号码440************523。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告刘羽翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月十四日书记员  左钊颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1931号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：北京大象蓝典科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里******，统一社会信用代码911101050716514256。法定代表人：黄章晋。本院在审理原告张坤琨与被告北京大象蓝典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤琨负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  黄小丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执933号申请执行人：梁秀娟，女性，1980年03月03日出生，富锦市被执行人：李淑芯，女性，1972年05月08日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3366号民事调解书，受理申请人梁秀娟申请执行被执行人李淑芯、富锦市东方建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王 玮
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初198号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张豪，男，1991年1月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省许昌市魏都区八一路文化宫家属院（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌诈骗2020年2月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2020年3月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年3月20日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人张豪诈骗犯罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年02月02日，古林省吉林市被害人于某1经朋友介绍在网上认识被告人张豪，张豪自称其有越南口罩货源出售，于某1及通过于某1购买口罩的于某1朋友遂分别向张豪转账299750元(含谭某122250元、廖某67500元、邹某23000元)、366250元。因张豪未能依约定提供口罩，于某1向张豪索要口罩货款，张豪向于某1退款115000元。剩余款项被张豪用于赌博挥霍。2、2020年2月6日，江苏省江苏市被害人谭某经于某1介绍从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转账122250元，直接向张豪转账38000元，共计被骗160250元。该款被张豪用于赌博挥霍。3、2020年2月8日，被告人张豪向被害人张某谎称其能从越南购得大量口罩，张某遂从张豪处购买口罩，于2020年2月8日至9日，先后多次向张豪转账1038750元。该款被张豪用于赌博挥霍。4、2020年2月5日，重庆市江北区被害人廖某经于某1从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转款67500元，后于某1向廖某退回26000元。廖某共计被骗41500元。该款被张豪用于赌博挥霍。5、2020年2月3日，北京市丰合区被害人邹某经于某1从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转款23000元，后于某1向邹某退回14000元。邹某共计被骗9000元。该款被张豪用于赌博挥霍。6、2020年2月5日，辽宁省大连市被害人商某经赵某介绍从张豪处购买口罩，先后向张豪转账57500元。该款被张豪用于赌博挥霍。7、2020年2月初，河南省郑州市被害人李某经赵某介绍从张豪处购买ロ覃，被害人李某经赵某向张豪转账94000元，本人直接向张豪转账80000元，共计被骗174000元。该款被张豪用于赌博挥霍。8、2020年2月初，河南省郑州市被害人赵某及其朋友从张豪处购买口罩，由赵某先后向张豪转账439200元(包含被害人李某的转账94000元)，后张豪向被害人赵某退款20000元，张豪共计诈骗325200元。该款被张豪用于赌博挥霍。9、2020年2月6日，重庆市巴南区被害人肖某经赵某介绍从张豪处购买口罩，肖某于2020年2月7日向张豪转账17.9万元，2020年2月9日张豪向被害人肖某退款10万元。肖某被骗79000元。该款被张豪用于赌博挥霍。许昌市魏都区人民检察院根据被告人张豪的犯罪情节，建议判处被告人张豪有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2020年02月02日，古林省吉林市被害人于某1经朋友介绍在网上认识被告人张豪，张豪自称其有越南口罩货源出售，于某1及通过于某1购买口罩的于某1朋友遂分别向张豪转账299750元(含谭某122250元、廖某67500元、邹某23000元)、366250元。因张豪未能依约定提供口罩，于某1向张豪索要口罩货款，张豪向于某1退款115000元。剩余款项被张豪用于赌博挥霍。2、2020年2月6日，江苏省江苏市被害人谭某经于某1介绍从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转账122250元，直接向张豪转账38000元，共计被骗160250元。该款被张豪用于赌博挥霍。3、2020年2月8日，被告人张豪向被害人张某谎称其能从越南购得大量口罩，张某遂从张豪处购买口罩，于2020年2月8日至9日，先后多次向张豪转账1038750元。该款被张豪用于赌博挥霍。4、2020年2月5日，重庆市江北区被害人廖某经于某1从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转款67500元，后于某1向廖某退回26000元。廖某共计被骗41500元。该款被张豪用于赌博挥霍。5、2020年2月3日，北京市丰合区被害人邹某经于某1从张豪处购买口罩，经于某1向张豪转款23000元，后于某1向邹某退回14000元。邹某共计被骗9000元。该款被张豪用于赌博挥霍。6、2020年2月5日，辽宁省大连市被害人商某经赵某介绍从张豪处购买口罩，先后向张豪转账57500元。该款被张豪用于赌博挥霍。7、2020年2月初，河南省郑州市被害人李某经赵某介绍从张豪处购买ロ覃，被害人李某经赵某向张豪转账94000元，本人直接向张豪转账80000元，共计被骗174000元。该款被张豪用于赌博挥霍。8、2020年2月初，河南省郑州市被害人赵某及其朋友从张豪处购买口罩，由赵某先后向张豪转账439200元(包含被害人李某的转账94000元)，后张豪向被害人赵某退款20000元，张豪共计诈骗325200元。该款被张豪用于赌博挥霍。9、2020年2月6日，重庆市巴南区被害人肖某经赵某介绍从张豪处购买口罩，肖某于2020年2月7日向张豪转账179000元，2020年2月9日张豪向被害人肖某退款100000元。肖某被骗79000元。该款被张豪用于赌博挥霍。上述犯罪事实有被告人张豪的讯问笔录，被害人张某、肖某、于某1、赵某、廖某、谭某、李某、邹某、商某等人的询问笔录，被害人张某、肖某、于某1、赵某、谭某、李某、邹某提供证据材料，被害人赵某、李某报案材料，证人卜某、尤鑫等证人的询问笔录，辨认笔录，郑州市公安局东风路分局银行查账明细，北京市公安局丰台分局查询银行明细，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张豪的户籍证明及照片，无犯罪记录证明等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人张豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张豪诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张豪自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2033年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人张豪退赔被害人于文泓人民币55.1万元、退赔被害人谭伟人民币3.8万元、退赔张濠驿人民币103.875万元、退赔被害人商艳玲5.75万元、退赔被害人李亚涛17.4万元、退赔被害人赵祥32.52万元、退赔被害人肖承海7.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  张 苛人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年九月九日书 记 员  穆 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1984号之二 申请执行人：韩殿树，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩殿树与被执行人张富昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张富昌应偿还申请执行人韩殿树168280元。因被执行人张富昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩殿树向本院申请强制执行，申请执行标的金额为169880元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1984号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额172328元，实际冻结8761.29元；2020年9月29日，本院作出(2020)皖1226执1984号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款8536.89元，并交付申请执行人。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张富昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人张富昌负有继续向申请执行人韩殿树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2060号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琼龙（该公司法务），男，1984年10月24日，汉族，住浙江省宁海县。 被告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区邯郸冀南新区码头经济开发区新兴大街**/div> 法定代表人：杜荣念，该公司经理。 原告杭州友佳精密机械有限公司与被告邯郸宏大化纤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杭州友佳精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州友佳精密机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁伟伟 ——
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审481号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘强周，男，1962年11月22日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271780号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月30日16时13分，被申请人驾驶无牌号的普通二轮摩托车行驶至，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271780号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条一款、第九十条之规定，对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项共计罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271780号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2397号 原告：李闯，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：谷英波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 李闯与谷英波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李闯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李闯撤诉。 案件受理费25元，由原告李闯负担。 审判员  李士录 二〇二〇年九月十七日 书记员  范向明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2337号罪犯邓华，男，1976年10月17日出生于广西壮族自治区昭平县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年9月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人邓华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿243278.27元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00734号刑事裁定，将罪犯邓华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年4月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邓华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓华减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2397号罪犯邱伟，男，1984年4月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人邱伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00713号刑事裁定，将罪犯邱伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年12月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年4月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邱伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邱伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邱伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邱伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邱伟减去有期徒刑八个月（刑期至2036年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2241号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行,住所地泸州市江阳区江阳西路**。统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。负责人:毛波。被执行人：赖秀梅，女，1987年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐富彬，男，1986年1月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：舒选良，男，1973年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠杰，男，1977年2月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡利平，女，1977年2月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初3833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人借款本金180万元及利息、罚息、复利，案件受理费10500元、执行费20505元，合计1831005元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平银行存款人民币1831005元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赖秀梅、徐富彬、舒选良、罗忠杰、胡利平应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年九月七日书记员  罗涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1966号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张兆辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张兆辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兆辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃