wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明国，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤路**。 经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳中铁二局工程有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路**鲁班大厦** 法定代表人：钟正君，该公司经理。 再审申请人黄明国因与被申请人淮北市永固大型钢模租赁站（以下简称永固租赁站）、深圳中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市人民法院（2020）皖06民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明国申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，永固租赁站经与黄明国结算，于2020年7月3日向黄明国出具证明一份，内容为：2015年底案涉工程结束后经项目部和黄明国同意，永固租赁站拉走黄明国“工字钢”价值72万元，折抵部分租金；2018年7月13日结算时因疏忽未将72万元扣除，永固租赁站于2019年起诉时也因疏忽未将上述费用扣除，黄明国和中铁二局实际还欠永固租赁站租金和损失费用，合计1306297元。因此，本案中拖欠的租赁费用的计算存在错误。二、原判决适用法律确有错误。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决中铁二局不应承担保证责任错误。中铁二局应对案涉债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，黄明国再审提交的永固租赁站出具的《证明》所涉事实，黄明国、永固租赁站在原审期间均未主张，且如永固租赁站与黄明国之间确因“工字钢”产生72万元债权债务关系，也与本案租赁合同关系不属于同一法律关系，双方亦可另行解决。故该份证明不属于足以推翻原判决的再审新证据。关于黄明国再审所称中铁二局应对案涉债务承担连带保证责任的问题。本案中，永固租赁站系债权人，黄明国为债务人，即黄明国为案涉债务的最终承担者，故原判决关于中铁二局不应对案涉债务承担保证责任的认定并不减损其利益，黄明国以此事由申请再审，本院不予审查。 综上，黄明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明国的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符岂岂合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1673号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市迎宾路**的**以及****、161和163的一、二层。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：冯立军，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：何杏华，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人冯立军、何杏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯立军、何杏华履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金72883.76元，利息3096.76元、罚息454.67元、复利82.69元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月13日，之后按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1724元、执行费（预估）1074元。因被执行人冯立军、何杏华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人冯立军、何杏华发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯立军、何杏华无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯立军、何杏华在银行（或网络资金公司）的账户内有存款余额人民币36908.21元，本院已以85000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额44367.16元（2021年6月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院扣划存款40000元至本院执行案款专户，扣缴执行费1074元后余款38926元支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯立军系广东××化塑股份有限公司职员，其在该公司的每月工资收入为2500元，本院已作出裁定书，裁定自2020年10月起，每月扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人冯立军在广东××化塑股份有限公司的工资及绩效工资等应得收入款项人民币1500元，以清偿本案债务。 3.查明被执行人何杏华系茂名市××××镇××小学职员，其在该单位的每月工资收入为7046元，本院已作出裁定书，裁定自2020年10月起，每月扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人何杏华在茂名市××××镇××小学的工资及绩效工资等应得收入款项人民币1500元，以清偿本案债务。 4.查明被执行人冯立军、何杏华在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内各有余额38873.28元、76766.45元（暂计至2020年7月7日），鉴于本院已作裁定扣留、提取（都冻结、划拨）被执行人的工资及绩效工资等应得收入，且被执行人目前尚未符合住房公积金处置条件，故本院对该财产不作强制执行措施处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯立军、何杏华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯立军、何杏华有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯立军、何杏华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人冯立军、何杏华已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1673号案件终结本次执行程序。 被执行人冯立军、何杏华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月三十日 书记员  余季霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960p。负责人：向军，行长。被执行人：黄小城，男，汉族，1984年02月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄小城借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小城未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为19317.30元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄小城发出执行通知书及传票，指定黄小城限期履行，被执行人黄小城逾期未履行。本院依法对被执行人黄小城进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄小城无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄小城有一辆车牌号为渝×**“长安”牌汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄小城名下有一套位于重庆市江津区××大道××号××幢1-17-2房屋，本院于2020年5月26日依法查封，有抵押，因执行标的与房屋价值相差太大、且有抵押，本案不宜处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人黄小城信息记录。现本案暂无可供执行财产。因被执行人黄小城未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄小城纳入失信被执行人名单，对被执行人黄小城限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人黄小城尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款19317.30元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2366号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4366号 申请执行人：刘志江，男，1982年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谈德生，男，1971年11月26日出生，重庆市忠县人，居民，住沭阳县。 刘志江与谈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10660号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谈德生于2019年10月6日前向原告刘志江归还欠款20000元，如被告逾期未还款，则原告有权申请强制执行，并由被告谈德生按年利率6%自2019年7月18日起以尚欠款项为基数向原告支付逾期还款利息；二、案件受理费410元，减半收取205元（已由原告预交），由被告谈德生负担，于2019年10月6日前向原告支付；三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印起即具有法律效力。 因谈德生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为20000元，按年利率6%自2019年7月18日起以尚欠款项为基数向原告支付逾期还款利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××马商业广场××楼××室租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3195号之一原告：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：谭吉福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佳，辽宁和昊律师事务所律师。被告：王绍兰，女，1968年5月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:齐新典,北京市道成(通辽)律师事务所律师。被告：陈庆海，男，1956年12月26日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被告王绍兰、陈庆海合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  计延霞二〇二〇年九月十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特22号申请人：泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路**。法定代表人：朱莉，该院院长。委托代理人：高文祥，男，该院沟通办主任。申请人：顾龙珍，女，1952年10月4日出生，汉族，住姜堰市。申请人：袁光亮，男，1979年5月3日出生，汉族，住姜堰市。本院于2020年8月31日立案受理申请人泰州市人民医院与顾龙珍、袁光亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年8月28日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泰州市人民医院一次性补偿患方顾龙珍、袁光亮人民币捌万陆仟陆佰肆拾伍圆整（86645.00元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患方顾龙珍、袁光亮承诺在取得补偿款后不得以任何理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：医院七个工作日内兑现补偿费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州市人民医院与顾龙珍、袁光亮于2020年8月28日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈海平二〇二〇年九月三十日书记员  吴沁泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2314号申请人：冯某，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：某园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王某，经理。被申请人：烟台某局，住所地烟台开发区。负责人：闫某。申请人冯某于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某园林（天津）有限公司、被申请人烟台某局的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某园林（天津）有限公司、被申请人烟台某局的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人冯某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇二〇年九月十五日书记员  李 琛
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终635号上诉人（原审被告）：刘梅芳，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨跃进，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。原审被告：焦科，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人刘梅芳因与被上诉人杨跃进、原审被告焦科债权人撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘梅芳于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年九月十一日书记员 常亚梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6794号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人高果，男，汉族。被执行人孙艳霞，女，汉族。被执行人甘肃聚元建筑工程有限公司。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高果、孙艳霞、甘肃聚元建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15507号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为312455.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
西安市灞桥区人民法院刑事判决书    （2020）陕0111刑初178号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵梦宽，男，1959年4月29日出生于山西省闻喜县，汉族，高中文化，公司退休职工，住西安市未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人赵梦宽犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人赵梦宽及指定辩护人毋盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月15日15时20分许，被告人赵梦宽醉酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿某某十路由南向北行驶至“某某”号电杆附近时，与在此停放的汪某某驾驶的陕XXXXXX号小型普通客车及张某某驾驶的陕XXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致三车受损、无人员受伤，造成事故。经血醇检验，被告人赵梦宽的血醇浓度为190.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定被告人赵梦宽的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵梦宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人赵梦宽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、被害人汪某某、张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故车辆痕迹检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息、被告人赵梦宽的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人赵梦宽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵梦宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年九月四日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审294号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市帆浔纺织品有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区鑫明制衣园**楼**，统一社会信用代码：913601110697314504。法定代表人：卢斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240667号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金46311.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金46311.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240667号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伊挺
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执534号   申请人张海军，男，藏族，1984年7月13日出生，个体工商户，住青海省湟中县。   被执行人曹启宏，男，蒙古族，1980年11月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初534号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹启宏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹启宏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执32号之三申请执行人：邬某，男，1956年10月生，汉族，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：武某1，男，汉族，1966年3月生，现住河曲县，身份号码×××。被执行人：武某2，男，1990年2月18日生，汉族，现住河曲县，身份号码×××。本院在执行申请执行人邬某与被执行人武某1、武某2借款合同纠纷一案中，经查，武某2在中国工商银行河曲支行有存款，但被执行人武某2至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人武某2在中国工商银行河曲支行6222080512000295908的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年九月十四日书记员 徐宇春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4506号原告：单爱城，男，1972年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：杨洪泉，男，1974年2月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告单爱城与被告杨洪泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱城及其委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼，被告杨洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单爱城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币34500元，并承担该款自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至3月，原告受雇于被告在大丰港做瓦工工作，但被告未及时支付工资。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠付原告工资34500元。欠款到期后被告未能支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告杨洪泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告从事瓦工工作。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“大丰港工人工资（34500元整）欠单爱城工人工资，1月21日前付1万8千元，余款在2020年5月1日前付清，157××××****，欠款人杨洪泉，2020年1月14日”。欠款届期后，原告多次向被告追索无果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的《欠条》原件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。劳务结束后，被告依法应支付原告劳动报酬，其未按约给付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠劳动报酬34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条载明“余款在2020年5月1日前付清”，故本院确定被告应自2020年5月2日起向原告支付34500元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪泉于本判决生效后十日内给付原告单爱城人民币34500元，并承付此款自2020年5月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告单爱城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之四 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈 诗
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执190号申请执行人：陈晓平，女，生于1967年7月7日，住宣恩县，被执行人：牟勇全，男，1972年1月1日出生，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1049号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金120901元，并自2018年3月起按月息2%支付利息至清偿日，诉讼费1437元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人牟勇全名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法对牟勇全采取限制消费措施，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8799号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:高尚，住青岛市市**。被告:王晓丽，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6174号申请执行人：李轩，男，汉族。被执行人：韦一，男，汉族。申请执行人李轩与被执行人韦一合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初566号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦一未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李轩于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托查封了韦一所有的车牌号为陕AXXX**、陕DXXX**汽车两辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51500元及利息，未受偿51500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5849号原告：江苏勤恒钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区310国道南侧。法定代表人顾志锋，系公司总经理。委托诉讼代理人蔡晓晴，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人莫小微，海南海地律师事务所实习律师。被告杨群都，男，生于1991年2月13日，汉族，住禹州市。原告江苏勤恒钢结构工程有限公司诉被告杨群都不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6095号的原告江苏勤恒钢结构工程有限公司诉被告杨玄生不当得利纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6095号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)云03行终65号 上诉人（一审原告）曲靖创新佳园装饰有限责任公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟区闽南建材城******。统一社会信用代码：91530302L06520210Y。 法定代表人王华，执行董事。 委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（一审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。 住 住所地：曲靖市文昌街**社会信用代码：11530300015149983H。 法定负责人荀建所，局长。 委托代理人尹元，特别授权代理。 委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。 第三人夏位青，男，1963年3月21日生，汉族，湖南省双牌县人，中专文化，下岗工人，住湖南，住湖南省双牌县iv> 上诉人曲靖创新佳园装饰有限责任公司因曲靖市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年8月5日受理后，经过阅卷、询问当事人，案件事实清楚，本院决定依法组成合议庭不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 一审查明如下事实：原告是依法取得营业执照的有限责任公 司，经营范围装饰装潢、木材加工及家具销售，具有用人单位主体资格，第三人是适龄的劳动者。2018年10月8日，第三人夏位青在原告曲靖创新佳园装饰有限责任公司厂房内用立洗机打护墙板的木榫时，因机器老旧、木板往后退，致使左手被立洗机刀片绞伤，经医院诊断为左手毁损伤。被告曲靖市人力资源和社会保障局于2019年9月12日受理第三人夏位青提出工伤认定申请，于2019年9月17日向曲靖创新佳园装饰有限责任公司送达了《用人单位举证通知书》，但曲靖创新佳园装饰有限责任公司未向被告提供证据。被告根据第三人夏位青提交的证据，于2019年11月8日作出编号530302201900148号《认定工伤决定书》，认定第三人夏位青20**年10月8日受到的伤害为工伤，并于2019年11月18日向曲靖创新佳园装饰有限责任公司和夏位青依法送达，原告不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。 一审另查明，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会于 2019年8月20日作出麒区劳人仲案字（2019）第45号《裁 决书》，认定夏位青于2018年9月14日在曲靖创新佳园装饰有限责任公司工作，该公司为夏位青提供工作场所、生产工具，提供统一的住宿和伙食安排，夏位青接受公司的安排，完成产品加工中的某个环节，公司向夏位青支付劳动报酬，认为已经满足确定劳动关系要件的人格从属、人事从属、经济从属关系，裁决夏位青与曲靖创新佳园装饰有限责任公司之间存在劳动关系，该裁决书已发生法律效力。 一审法院认为，原告曲靖创新佳园装饰有限责任公司作为受 伤职工夏位青的用人单位，不服被告作出的认定工伤决定，具有提起行政诉讼的主体资格。被告曲靖市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定具有作出工伤认定的行政职权。本案的争议焦点是第三人与原告之间是否具有劳动关系，原告所受事故伤害是否属于工伤。在工伤认定程序中，原告收到被告作出的《用人单位举证通知书》后，并未提出异议或提交证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由原告承担举证不能的责任。根据发生法律效力的仲裁裁决书，第三人与原告之间具有劳动关系。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，根据相关证据，经调查核实后，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对夏位青予以认定为工伤，被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告请求本院撤销该行政行为既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲靖创新佳园装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲靖创新佳园装饰有限责任公司负担。 曲靖创新佳园装饰有限责任公司不服一审判决上诉称：上诉人与第三人之间是劳务关系而不是劳动关系。上诉人提供工作场所、第三人帮上诉人做家具，每完成一件产品由上诉人支付报酬，上诉人对第三人的工作无权支配，双方是平等的民事权利义务关系，不属劳动关系。原判认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决、撤销本案工伤认定决定书。诉讼费由被上诉人承担。 曲靖市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与第三人之间属劳动关系，有已经生效的仲裁委员会的裁决书认定。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，认定工伤事实清楚。请求驳回上诉维持原判。 第三人未提交书面意见。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审经过庭审质证的证据已随案移送本院审查。 一审查明的案件事实本院予以确认。 本院认为：在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。2018年10月8日，第三人夏位青在曲靖创新佳园装饰有限责任公司厂房内用立洗机打护墙板的木榫过程中，左手被立洗机刀片绞伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定工伤事实清楚。 关于本案上诉人与第三人之间是否存在劳动关系的问题，已经发生法律效力的2019年8月20日麒区劳人仲案字（2019）第45号《裁决书》认定：夏位青与曲靖创新佳园装饰有限责任公司之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，在工伤认定时，用人单位认为不是工伤的，应当承担举证责任。本案上诉人未提交证据证明其与第三人之间属劳务关系的证据，应当承担不利的法律后果。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人认为其与第三人属劳务关系的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人曲靖创新佳园装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年九月八日 书记员  李淑娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白广庆，男，1971年2月14日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳光大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：王大光，系该公司董事长。委托代理人：李家栋，系辽宁竞业律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朝阳市鹏程建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，系该公司总经理。再审申请人白广庆因与被申请人朝阳光大房地产开发有限公司（以下简称“光大公司”）、原审被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称“鹏程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白广庆申请再审称，一、白广庆与光大公司存在事实上的合同关系，与鹏程公司没有“转包”关系。二、“黑合同”和《协议书》约定的工程单价，不能作为给付白广庆工程款的标准。三、白广庆有权按照中标价要求光大公司给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，1、请求撤销一、二审判决；2、改判光大公司给付再审申请人工程款18，570，816.84元，并自再审申请人工程交付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。光大公司提交意见称，一、白广庆申请称“白广庆与光大公司存在事实上的合同关系，与鹏程公司没有分包关系”是错误的，案涉建设工程施工系依法经公开招标，鹏程公司中标，由招标人光大公司与中标人鹏程公司签订的中标合同即本案的建设工程施工合同，与白广庆无关，光大公司与白广庆不存在任何合同关系。二、白广庆申请称“其没有施工资质，在鹏程公司中标前，因王大光口头承诺：你先干着，我不会亏你的，而入场施工”是错误的，与事实不符。三、严格讲，白广庆甚至不属于法律意义上的实际施工人。四、假设白广庆为实际施工人，按实际施工人论，则承包人鹏程公司与白广庆是分包关系，白广庆与光大公司没有直接合同关系。五、除原审判决认定外，已经执行完毕的生效仲裁裁决亦证明白广庆与鹏程公司是工程分包关系。六、白广庆申请称“其已得工程款都是光大公司向其直接支付，其以自己名义收取的”是错误的。白广庆在案所有行为，均经过鹏程公司授权委托。七、白广庆申请称“有权按照中标价要求光大公司给付工程款”是错误的。光大公司与鹏程公司在履行工程施工合同过程中，约定一、二期工程单价分别为1050元/平方米、1070元/平方米，是真实意思表示。故原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应驳回白广庆的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白广庆的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢395号 开平市自然资源局、熊达明： 关于开平市国土资源局与熊达明行政非诉执行一案，经本院立案执行，于2019年3月扣划被执行人的银行存款992.78元，上述款项中，缴50元用于纳本案申请执行费、942.78元已转付给申请执行人用于缴纳行政罚款；2020年4月被执行人主动缴纳了余款1457.22元。至此，开平市自然资源局向本院申请执行的开国土资罚字[2018]15号《行政处罚决定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保28号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该行行长。被申请人：晋城市明坤工程机械有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区西环路**信用代码：×××。法定代表人：杨某被申请人：晋城市恒诺达建筑有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省晋城市城区太行路百纺公司**码：×××。法定代表人：李某1被申请人：孙某，男，住所地：山西省，住所地：山西省晋城市：×××。被申请人：李某1，女，住所地：山西省，住所地：山西省晋城市城区钟家庄办事处河东村**：×××。被申请人：杨某，男，住所地：晋城市铭基，住所地：晋城市铭基凤凰城**楼******××。被申请人：张某2，女，住所地：晋城市，公民身份，住所地：晋城市被申请人：李某2，男，住所地：晋城市，公民身份，住所地：晋城市被申请人：车某，女，住所地：晋城市，公民身份，住所地：晋城市申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年8月24日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款4932199.24元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年8月24日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结以上被申请人银行账号存款人民币4932199.24元；二、查封被申请人李某2位于晋城市铭基凤凰城21幢1单元802室房产一套、位于晋城市瑞信小区**楼****房产**；三、查封被申请人杨某位于晋城市铭基凤凰城1号楼C座2单元502室房产一套；四、查封被申请人张某2名下的车牌号为×××、×××车辆；五、以上四项保全总限额为4932199.24元。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月二日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2535号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。被告：马火胜，男，汉族，1977年10月04日出生，住化州市************，身份证号码：440************977。被告：黄海青，女，汉族，1981年3月19日出生，住化州市************，身份证号码：440************963。被告：化州市鸿富源房地产有限公司，住所地：化州市*********。法定代表人：曾。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告马火胜、黄海青、化州市鸿富源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回对被告马火胜、黄海青、化州市鸿富源房地产有限公司的起诉。案件受理费2376元，保全费1770元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 绍二〇二〇年九月十四日书记员 钟一平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5344号之一 申请执行人范某滨，男，1976年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范某登，男，1981年7月20日出生，身份证住址广东省大浦县。 申请执行人范某滨与被执行人范某登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金60000元（人民币，下同）及逾期还款利息；二、承担案件受理费690元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人范某登在深圳前海微众银行的9999600480660102600962账户，期限自2020年4月29日至2021年4月29日（已扣划270.53元）。二、已冻结被执行人范某登在广东大埔农村商业银行股份有限公司青溪支行的80×××01账户，期限自2020年6月28日至2021年6月28日（已扣划1822.63元）。三、已扣划被执行人范某登名下公积金账户内存款7225.05元。四、已扣划被执行人范某登名下财付通支付账户内款项161.12元。上述扣划的执行款合计9479.33元，在扣缴案件受理费690元及执行费50元后，剩余执行款8739.33元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1302执3634号申请执行人：张培松，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张金胜，男，1965年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人张培松与被执行人张金胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成和解，本案标的163911元及利息、诉讼费，被执行人已向申请执行人自行交付89380元，剩余款项申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1302执3634号案件的执行。申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邹 海 龙审判员 管 晓 蒙审判员 孙 宗 坤二〇二〇年九月十七日书记员 张可雨鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异213号 异议人（案外人）：深圳金创智融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300MA5EGUHW8R。 法定代表人：曾国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：东莞筑桥供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村莞太路白濠路段76号C栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA4X2LWH5G。 法定代表人：黄岩峰。 被异议人（被执行人）：东莞和麒精密制造有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐新围二巷1号2号楼102室，统一社会信用代码为91441900MA515HP267。 法定代表人：梁先林。 被异议人（被执行人）：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧，统一社会信用代码为91320924MA1P568B69。 法定代表人：胡芹。 被异议人（被执行人）：胡章军，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被异议人（被执行人）：官祥光，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人东莞筑桥供应链管理有限公司与被执行人东莞和麒精密制造有限公司、江苏和鼎电子科技有限公司、胡章军、官祥光租赁合同纠纷一案中，案外人深圳金创智融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出异议，请求中止（2020）粤1972执5079号案件对30台钻攻机（机器序号为2164595、2164558、2164391、2164419、2164403、2164553、2164533、2164535、2164529、2164581、2164629、2164414、2164603、2164623、2164588、2163500、2164573、2164562、2164394、2164579、2165302、2165260、2165253、6160790B、2163658、6160781B、2163503、2164559、2164528、2163501）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人深圳金创智融资租赁有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人深圳金创智融资租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人深圳金创智融资租赁有限公司撤回执行异议申请。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈成辉
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初22号原告姚文章，男，1953年5月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人王永生，镇长。出庭负责人宋宇，副镇长。委托代理人王治华，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告姚文章与被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府拆违行政赔偿一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告姚文章诉称：2006年原告建造房屋用于北京晏月盈制衣有限公司的办公经营生产厂房。2017年3月份被告给原告下发告知书，厂房禁止使用聚苯泡沫彩钢板。原告按照告知书要求进行了整改。厂房使用14余年期间，原告严格按照被告的要求进行管理，一直平安无事。2019年10月29日，被告向原告作出（2019年）第1007号《限期拆除决定书》。2019年11月8日被告向原告作出（2019年）第1030号《强制拆除决定书》，决定于2019年11月15日强制拆除原告位于北京市顺义区×镇×村南侧路建筑物。2019年11月15日原告上述建筑物被被告强制拆除。被告强制拆除原告建筑物的行为已被顺政复字（2019）317号行政复议决定书确认违法。被告的违法行为给原告造成了严重的损失。原告先后两次向被告提出行政赔偿申请，均被拒绝。故起诉，请求判令被告向原告赔偿因违法强制拆除建筑物造成的损失3379732．80元，包括：建筑物损失1939732．80元；租金损失1120000元；搬迁损失20000元；残值损失300000元。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。审理中查明，2006年，北京晏月盈制衣有限公司与顺义区牛栏山镇前晏子村经济合作社签订《合同书》，北京晏月盈制衣有限公司租赁前晏子村4亩土地用于经营。因原告并非合同签订主体，现有证据不能证明原告对北京晏月盈制衣有限公司租赁的土地享有使用权，亦不足以证明北京晏月盈制衣有限公司租赁地块上的建筑物系原告个人所建，因此，原告不具有提起赔偿之诉的主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姚文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王亚平审 判 员  刘琳琳人民陪审员  张志良二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2146号之一原告：满某某。被告：胡某某、吴某某。原告满某某诉被告胡某某、吴某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十七日书记员  韦 星
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初61号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人严泽望，男，1976年3月1日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年7月20日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人严泽望犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人严泽望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日，被告人严泽望行至五峰土家族自治县“土特产专卖”店铺时，发现被害人杨某停放在旁边人行道上的一辆红色豪爵牌两轮摩托车，产生盗窃占有之意，遂将该摩托车推至五峰土家族自治县人民医院后门停车场内。次日，严泽望将该摩托车推至渔洋关镇天池路21号“小锋车行”处更换摩托车套锁，后驾驶该摩托车回到五峰土家族自治县人民医院后门停车场内，并将车后牌照及换下的车锁丢入一旁的垃圾箱内。经五峰土家族自治县价格认定中心认定，该摩托车价值人民币1873.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、销售记录、杨某机动车注册证及行驶证、发还物品清单、户籍证明等书证；证人庞某、向某、胡某的证言；被害人杨某的陈述；五峰土家族自治县价格认定中心关于被盗摩托车的价格认定结论书（五价认定字〔2020〕9号）；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人严泽望的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人严泽望以非法占有为目的，盗窃他人 财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、销售记录、杨某机动车注册证及行驶证、发还物品清单、户籍证明等书证；证人庞某、向某、胡某的证言；被害人杨某的陈述；五峰土家族自治县价格认定中心关于被盗摩托车的价格认定结论书（五价认定字〔2020〕9号）；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人严泽望的供述和辩解等证据证实。 被告人严泽望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月27日，被告人严泽望行至五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道102号“土特产专卖”店铺时，发现被害人杨某停放在旁边人行道上的一辆红色豪爵牌两轮摩托车，产生盗窃占有之意，遂将该摩托车推至五峰土家族自治县人民医院后门停车场内。次日，严泽望将该摩托车推至渔洋关镇天池路21号“小锋车行”处更换摩托车套锁，后驾驶该摩托车回到五峰土家族自治县人民医院后门停车场内，并将车后牌照及换下的车锁丢入一旁的垃圾箱内。经五峰土家族自治县价格认定中心认定，该摩托车价值人民币1873.00元。 同时查明，案发后被告人严泽望所盗窃的车辆已经被公安机关追回并已发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、销售记录、杨某机动车注册证及行驶证、发还物品清单、户籍证明等书证；证人庞某、向某、胡某的证言；被害人杨某的陈述；五峰土家族自治县价格认定中心关于被盗摩托车的价格认定结论书（五价认定字〔2020〕9号）；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人严泽望的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严泽望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人严泽望应负刑事责任。被告人严泽望归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;且经庭审查明，被告人严泽望在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处理。经司法局审前社会调查，被告人严泽望与周边邻里关系融洽，没有不良嗜好和行为恶习，能认罪服法，有悔罪之心和表现，且其父亲半身不遂并患有精神病，生活不能自理，需要其赡养并照顾起居，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人严泽望犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  向瑾 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢270号 申请执行人：台山市台城众汇商业信息咨询服务部。住所地：台山市台城朝阳新村**首层**。 经营者：冯旭亮，男，1992年3月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市台城众汇商业信息咨询服务部与被执行人苏金凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初137号民事调解书，被执行人苏金凤应偿还案款38640元及利息给申请执行人台山市台城众汇商业信息咨询服务部。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，位于台山市××××号的房屋登记于被执行人苏金凤名下，该房产分别抵押于中国建设银行股份有限公司台山支行及案外人陈丽嫦名下，抵押金额分别为320000元，130000元。期间，本院依法对该房屋进行询价，评估价格为303349.64元，根据涉案房屋抵押金额与评估价格作对比，抵押金额较评估价要高很多。据此，对于被执行人苏金凤的房屋本院不予作出拍卖的措施。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  陈慧敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3443号之三 申请执行人:陈某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：方某某，女，1985年2月21日出生，住台山市。 被执行人：方某某，男，1992年3月10日出生，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人方某某、方某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方某某、方某某应偿还借款本金320000元及利息给申请执行人。本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人方某某、方某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1835号民事判决书确定的付款义务，但被执行人方某某、方某某一直未履行。登记在被执行人方某某名下房产已由本院另案查封、拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗钦祥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4570号原告：迟秀庆。被告：秦善念。原告迟秀庆与被告秦善念买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀庆、被告秦善念均到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付货款8900元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告欠原告货款30000元整，后被告陆续偿还21100元整，尚欠8900元未付。该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告秦善念辩称，有这个事，钱已经给被告了。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生水泥檩条买卖业务。2013年9月23日，经双方结算，被告共欠原告檩条款30000元。2013年10月2日，被告还款10000元；11月17日，被告还款10000元；2016年9月15日还款1100元，余款8900元未还。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。原告提交工商服务业统一收款收据一份，项目一栏为“檩条款”，金额一栏为“30000元”，下方有“秦善念”签名。收款收据中记载“10.2号付1万元整11.17号付1万元整2016.9.15号付1100元整”。同时，原告提交发给被告的短信截图一份。庭审中，原告自愿放弃利息。被告秦善念陈述，条上的字是其写的，看着也像，短信没有收到，时间太长忘记了，庭后提交还款证据。被告秦善念并未在本院指定的举证期限内提交还款的证据。本院认为，原、被告之间买卖檩条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告购买原告的檩条，依法应偿付原告相应货款。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦善念偿还原告迟秀庆檩条款8900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦善念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年九月十五日法官助理王雅萍书记员韩雪
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审76号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：傅某，男，汉族，1985年10月20日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月5日对被执行人傅某作出的文林罚决字[2019]第302号《林业行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人傅某于2017年3月在文昌市××镇非法占用林地172平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月29日向傅某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知傅某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。傅某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年12月5日向傅某作出文林罚决字[2019]第302号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人傅某于7天内自行拆除非法占用林地172平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计5160元的罚款。限傅某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。傅某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向傅某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第302号]，催告傅某履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、依法强制执行文林罚决字[2019]第302号《林业行政处罚决定书》：1.依法强制拆除被执行人傅某在文昌市××镇处非法占用林地172平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.依法强制执行被申请人尚未缴交的5160元罚款给申请执行人上缴国库。二、由被执行人承担本案的执行费用。在本案审查过程中，被执行人傅某于2020年9月11日依照行政处罚决定书的内容，主动缴纳罚款5160元至文昌市财政局财政性资金账户（账号：×××）。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第302号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人傅某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第302号《林业行政处罚决定书》的第一项决定事项，即拆除被执行人傅某在文昌市××镇处非法占用林地172平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、强制执行费用由被执行人傅某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0521刑初193号   公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。   被告人杨猛，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2020年1月20日，被告人杨猛因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2020年1月30日执行完毕。2020年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。   指定辩护人贺某，内蒙古宏冠律师事务所律师。   被告人杨思远，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。   指定辩护人丛某，内蒙古宏冠律师事务所律师。   科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨猛、杨某2犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某1、范某出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人贺某，被告人杨某2及其辩护人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科尔沁左翼中旗人民察院指控，2020年1月16日15时许，被告人杨猛在××旗张某2家帮忙。因被害人宋某1与邹某发生厮打，被告人杨猛以报警相威胁，被害人宋某1被拉开后与被告人杨猛发生口角，被告人杨猛用拳头击打被害人宋某1，致被害人宋某1倒地，被告人杨猛用脚踢被害人宋某1躯干部位，后被拉开。被告人杨猛去其母亲张某3家，被害人宋某1手持板锹到张某3家找被告人杨猛，当时被告人杨猛的儿子被告人杨某2也在张某3家。在张某3家室内被告人杨猛用拳头击打被害人宋某1，将被害人宋某1打倒在地，之后被告人杨猛、杨某2二人对被害人宋某1拳打脚踢，致宋某1头部外伤、面部软组织挫伤、左眼外伤、双侧多发性肋骨骨折。   经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人宋某1的损伤程度评定为轻伤一级。   公诉机关认为，被告人杨猛、杨某2故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，二被告人的行为构成故意伤害罪。被告人杨猛接到侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某2在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人杨猛对被害人宋某1进行赔偿，被害人宋某1对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被害人宋某1对案件的发生存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨猛、杨某2判处一年以下有期徒刑。针对指控公诉机关当庭列举了发案报告，归案经过，户籍信息及证明，诊断书及病历，行政处罚决定书及执行回执，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宋某2、张某2、关某古冷、毕某、杨某3、于某、杨某4、张某3、邹某、汪某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人杨猛、杨某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人杨猛对公诉机关指控事实及罪名没有异议。   辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出本案被害人对案件的发生存在过错，被告人杨猛积极赔偿被害人，并具有自首情节，让其回归社会不具有再犯可能，应当对被告人杨猛适用缓刑。   被告人杨某2对公诉机关指控事实及罪名没有异议。   辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出杨某2主观恶性和社会危害性较小，在庭审中如实供述自己的犯罪行为，并具有悔罪表现，案发后杨某2家属对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，综上建议对被告人杨某2从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。   另查明，被告人杨猛、杨某2系父子关系。被告人杨猛在被害人宋某1与邹某发生厮打时，为阻止二人厮打声称要报警，被害人宋某1由此对被告人杨猛产生不满，并与其发生口角，继而引发厮打。在场人员将二人拉开后，被害人宋某1再次来到被告人杨猛母亲张某3家，持铁锹寻找被告人杨猛，继而引发被告人杨猛以及在张某3家休息的被告人杨某2共同对被害人宋某1进行踢打。案发后，被告人杨猛赔偿被害人宋某1120000元，被害人宋某1对被告人杨猛、杨某2的行为表示谅解。   本院认为，被告人杨猛、杨某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨猛经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人杨猛愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从宽处理；被告人杨某2当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被害人宋某1对案件的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人杨猛积极赔偿被害人宋某1的经济损失，被害人宋某1对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人杨猛的辩护人提出被告人杨猛系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错，对被告人杨猛应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人杨某2的辩护人提出杨某2主观恶性较小、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，对被告人杨某2从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨猛、杨某2的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 焦 健   人民陪审员 苏文忠   人民陪审员 郭景双   二〇二〇年九月八日   书记员 黄志宇   本案所涉法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例98篇期刊20篇   ×
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3687号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨凡，女，汉族，1965年8月29日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6425号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨凡借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人杨凡的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杨凡名下无不动产登记信息；被执行人杨凡在南部县有四川省南充市南部县南隆镇新世纪广场新景苑电梯公寓，查明，诉中保全已查封了被执行人杨凡所有的房屋，现房抵押南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部，暂无法处置。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人杨凡所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨凡无住房公积金。 6、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75192.29元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额75192.29元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜 韩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢259号之三 被执行人：李云林，男，汉族，1978年02月02日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云林在中国银行账户内存款人民币635670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢362号之一申请人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘正海与被执行人秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告秦广、马勇于本判决生效后十日内偿还原告刘正海借款746000元及利息（利息自2016年6月6日起按照借款本金746000元，年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告刘正海对被告秦广、马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费5000元，由原告刘正海负担9570元，由被告秦广、马勇负担6380元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王为波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11067号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：黄勇荣，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告黄勇荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告黄勇荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付代偿款3569.64元（实际代偿款5069.64元-履约保证金1500元）及该款自2020年2月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金被告借款事实：2018年8月2日，被告黄勇荣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为43800元，分期还款手续费3745元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月2日，原告与被告黄勇荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，并交纳履约保证金1500元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与公司银行签订《保证合同》，同意为被告黄勇荣在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告黄勇荣未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年2月25日代为偿还5069.64元。上述款项，经原告催讨，被告黄勇荣至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄勇荣的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告黄勇荣进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款3569.64元及该款自2020年2月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告黄勇荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇荣负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1436号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年3月4日立案受理了原告王某与被告某保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1238号申请执行人：周伟，男，汉族，1972年03月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：童盟，男，汉族，1990年07月30日出生，重庆市江**。本院在执行周伟与童盟借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出(2018)渝0104民初1579号民事判决书：被告童盟于本判决生效之日起三日内返还原告周伟欠款12000元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月23日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余荣华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1688号 案外人：徐微，女，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人徐微对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐微称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，徐微与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为762100元，徐微已支付337100元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，徐微的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月四日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11107号 原告：韦青连，女，1969年2月10日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 原告韦青连诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦青连的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2008年12月1日至2019年2月10日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金31888元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2009年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与韦青连同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲裁字〔2020〕第1126号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人韦青连的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年2月10日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月3037元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2019年2月10日，工作年限为10年1个月10天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金31888元（3037元/月×10.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告韦青连支付终止劳动关系经济补偿金31888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4122号 罪犯曾佳豪，男，1997年11月12日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年8月28日作出(2018)川0112刑初438号刑事判决，以被告人曾佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑8年。被告人曾佳豪未提出上诉。刑期自2018年1月15日起至2026年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾佳豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾佳豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1348号之一申请执行人建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人周玉，该公司总经理。被执行人盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人季月芹，该公司总经理。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人盐城龙祥农贸市场有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0925民初5346号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行57750000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人盐城龙祥农贸市场有限公司所有的位于建湖县开发区森达东路883号房产以及位于建湖县××高桥村农副产品加工园区的土地，并予以评估，在评估过程中发现被执行人已将房产过户，现已移送公安立案侦查，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮