wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执997号之二申请执行人：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：王小玉，女，1974年10月12日出生，汉族，住东营区。被执行人：周金涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住东营区。被执行人：周珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人张晓与被执行人王小玉、周金涛、周珍民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人王小玉、周金涛均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周珍邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年4月1日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人周金涛银行存款1950.08元并支付给申请执行人。被执行人王小玉、周珍名下无银行存款。被执行人王小玉名下有2000年注册的上海帕萨特牌轿车一辆，车辆价值较低，申请执行人不申请查封。被执行人周金涛名下有2005年注册的宝来牌轿车一辆，车辆价值较低，申请执行人不申请查封。被执行人周珍名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息。依法查封被执行人周珍名下有抵押的位于东营区西××海××花园住宅小区××单元××室的房屋一套,申请执行人暂不申请拍卖房产并同意终结本次执行程序，待符合拍卖条件时，再启动评估拍卖程序。4、在执行过程中，本院依法对被执行人王小玉、周金涛、周珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金73333.33元并支付借款利息及罚息已执行到位1950.08元，剩余案款71383.25元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1083号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 郑乾坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32245号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林凤珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人乐伟忠、林凤珍小额借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9595号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决,两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201711422-1《借款合同》项下欠款本金400000元，并以上述欠款本金为基数从2018年10月24日起计至2018年11月23日按月利率1.8%计算利息、从2018年11月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算罚息，并需支付律师费23997元、财产保全责任保险费3299元予申请人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人申报住所送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2020年1月7日通过法院专递向被执行人申报住所送达执行裁定书和传票，上述邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票等送达材料。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结被执行人名下尾号为3215的农业银行账户（冻结期限从2020年1月3日起至2021年1月2日止），但因上述账户内无存款，故本院未做处理。 2、不动产：本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人名下的位于佛山市三水区西南镇高丰路3号御景华庭三区之105车房，得款26145元，上述款项扣除本案执行费7818.06元、网拍服务费1000元、评估费2000元、本案关联诉讼费案件【案号：（2020）粤0605执10124号】执行款13023.11元后，余款2303.83元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，两被执行人名下位于佛山市三水区西南镇高丰路3号御景华庭三区三座702房由佛山市三水区人民法院处置，本院已向该人民法院送达《参与分配函》及材料。经该人民法院依法分配，本案得款315085.68元。 四、经查，本院（2020）粤0605执10124号案为诉讼费执行案件，该案诉讼费标的12929.17元、执行费93.94元。 五、本院于2020年1月13日依法对两被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，案经执行，本案执行得款341230.68元，扣除本案执行费7818.06元、不动产评估费2000元、网络拍卖服务费1000元，以及本案关联诉讼费案件【案号：（2020）粤0605执10124号】执行款13023.11元，剩余款项317389.51元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款317389.51元。本院未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初188号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔某某，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县,住址。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日11时许，在阜新蒙古族自治县查干朝老“线杆子”地徐某1家耕地内，被告人崔某某与徐某1因耕地地界问题产生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，崔某某用拳头将徐某1打伤。当日，徐某1到阜新蒙古族自治县卫生院住院治疗，确定诊断结果为：1.鼻骨骨折；2.高血压I级；3.多发软组织挫伤。2020年7月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某1的伤情：1.鼻骨骨折（双侧鼻骨骨折），构成轻伤二级；2.多发软组织挫伤（左颧部），构成轻微伤。2020年7月14日，公安机关民警在被告人崔某某家中将其抓获。崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人崔某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年6月3日11时许，在阜新蒙古族自治县查干朝老“线杆子”地，被告人崔某某与徐某1因耕地地界问题发生口角，继而发生厮打，崔某某用拳头击打徐某1面部。当日，徐某1到阜新蒙古族自治县卫生院住院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.高血压I级；3.多发软组织挫伤；4.急性鼻窦炎。2020年7月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某1的伤情：1.鼻骨骨折（双侧鼻骨骨折），构成轻伤二级；2.多发软组织挫伤（左颧部），构成轻微伤。2020年7月14日，阜新蒙古族自治县公安局民警在被告人崔某某家中将其抓获，崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科劣迹证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本案审理过程中，被告人崔某某与被害人徐某1自行达成赔偿谅解协议，崔某某一次性赔偿徐某1各项经济损失共计人民币16000元，已履行，徐某1对崔某某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚,可依法从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人处以罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人崔某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  周玲玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢273号申请执行人：杨某某，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：张某某，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某、张某某与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1451号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司: 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8525号 原告： 陕西崇立物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告： 刘鹏涛，男，汉族，1982年10月24日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告刘鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告陕西崇立物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  九 月 三 日 书 记 员    安彦荣1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7671号原告：李永红，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李永红与被告傅某某、杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告杨某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对坐落于重庆市万盛区勤俭路X号X-X号房屋产权各占有50%的份额；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日20时8分，被告傅某某驾驶渝XXXX**号小型客车行驶至万盛经开区万东北路四十九中门口路段时，将横过人行横道的行人李永红撞伤后逃逸，造成原告李永红受伤、该车受损的交通事故。2018年12月7日经重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初67号民事判决书，判决被告傅某某赔偿原告李永红94101.21元。被告傅某某现因此次事故在监狱服刑，没钱赔偿原告。二被告系夫妻关系，现被告杨某某起诉离婚，但未对坐落于重庆市万盛区勤俭路X号X-X号房屋产权进行分割。现原告代位被告傅某某提起分割诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告傅某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某某辩称，坐落于重庆市万盛区勤俭路****房屋系二被告夫妻共同财产，因购买时未约定双方份额，属共同共有，不是按份共有。原告李永红系案外人，无权就二被告的共有房屋提起分割诉讼，原告的诉讼请求没有法律依据。原告李永红与被告傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，是被告傅某某个人债务，不应以二被告的共有财产予以偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日20时8分，被告傅某某驾驶渝XXXX**号小型客车行驶至万盛经开区万东北路四十九中门口路段时，将横过人行横道的行人李永红撞伤后逃逸，造成原告李永红受伤、该车受损的交通事故。2018年12月7日经重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初67号民事判决书，判决被告傅某某赔偿原告李永红94101.21元。2018年6月7日，因本次交通事故，本院判处傅某某犯交通事故肇事罪有期徒刑四年。被告傅某某不服该刑事判决上诉至重庆市第五中级人民法院，2018年8月20日重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告傅某某现在重庆市南川监狱服刑。另查明，坐，坐落于重庆市万盛区勤俭路****房屋屋产权证号：**地证XXXX字第**）系二被告夫妻关系存续期间购买的房屋，系二人的夫妻共同财产。2020年1月14日，被告杨某某向本院提起离婚诉讼，请求与被告傅某某离婚，2020年9月2日，经本院依法判决，准许被告杨某某与被告傅某某离婚，但未对坐落于重庆市万盛区勤俭路X号X-X号房屋进行分割处理。2019年1月21日，原告李永红就(2018)渝0110民初67号民事判决书申请执行，但因被告傅某某在监狱服刑，无钱支付，未能执行完毕。上述事实，有(2020)渝0110民初923号民事判决书、房产证、询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，原告李永红作为申请执行人可以代位被告傅某某提起本案诉讼，原告具有诉讼主体资格，对被告杨某某辩称原告无权提起诉讼的意见本院不予支持。坐落于。坐落于重庆市万盛区勤俭路****房屋系二被告夫妻关系存续期间购买的房屋告已离婚，对该财产份额，本院根据该房屋的具体情况，照顾女方权益的原则，确定被告杨某某占有该房屋55%的份额，被告傅某某占有该房屋45%的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于重庆、坐落于重庆市万盛区勤俭路****房屋（房屋产权证号：**XXX字第**告傅某某占有45%的份额，被告杨某某占有55%的份额；二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告傅某某负担(此款原告李永红已预交，限被告傅某某于本判决生效后二十日内直接支付原告李永红2225元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年九月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执117号之一申请执行人李琴，女，汉族，1974年10月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李琴与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1337号民事判决书向本院申请执行。申请标的30823.32元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更365号罪犯陈军，男，1960年10月10日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，工人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1481刑初1048号刑事判决，认定被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币410000元予以追缴，以返还被害人。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯陈军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人王存根、邵春雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月15日起至2024年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6775号 吴东潮： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴东潮信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人吴东潮已履行完毕（2013）珠香法民二初字第429号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1552号被执行人：胡加友，男，1977年7月14日生，汉族，住湖北省大冶市，关于被执行人胡加友罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人胡加友缴纳罚金54000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡加友送达执行通知书、财产申报表，被执行人胡加友至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡加友名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人胡加友名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人胡加友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡加友经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1552号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡加友有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十八日书 记 员  柯汉荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢381号之一申请执行人：申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人:施秀芝,该公司执行董事。被执行人：泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：漆云廷。被执行人：漆云廷，男，1965年4月4日生，住泗阳县经济开发区。被执行人：王燕娟，女，1974年11月12日生，住泗阳县。被执行人：江苏润泽通管业有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：宋瑞明。被执行人：泗阳县东光玻璃制品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姜兴平。被执行人：江苏嘉谷实业有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：王振金。被执行人：宿迁市现代彩印有限公司，住所地泗阳县法定代表人：顾海波。被执行人：宿迁驰力实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈力。泗阳县三联担保有限公司与泗阳圣龙包装有限公司、漆云廷、王燕娟、江苏润泽通管业有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、江苏嘉谷实业有限公司、宿迁市现代彩印有限公司、宿迁驰力实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，2020年6月12日恢复执行，本案执行标的7075960.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查封被执行人依法查封被执行人泗阳圣龙包装有限公司位于泗阳县经济开发区××路北侧房产、土地使用权及附属设施。江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人泗阳圣龙包装有限公司位于泗阳县经济开发区××路北侧房产、土地使用权及附属设施评估价格为1849.51万元。江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人泗阳圣龙包装有限公司所有的机械设备评估价格为611.18万元。本院于2020年7月27日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封房产（含附属设施）、土地使用权进行第一次公开拍卖，最终因无人竞拍而流拍，流拍价分别为1196.181万元、98.476万元。本院分别于2020年7月15日、2020年7月30日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述机械设备进行第一次、第二次公开拍卖，最终因无人竞拍而流拍，流拍价为342.2608万元。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司依据（2016）苏1323民初2669号民事判决书，泗阳县三联融资担保有限公司就泗阳圣龙包装有限公司所有的位于泗阳县××开发区东区的房产（含附属设施）拍卖所得的价款优先受偿5000000元，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司申请以流拍房产抵偿债务。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。（关联案件较多）5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5000000元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6440号之一申请执行人陕西华诚实业股份有限公司，被执行人潘瑞续，男，汉族，申请执行人陕西华诚实业股份有限公司与被执行人潘瑞续民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11119号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华诚实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为172813元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执836号被执行人：卢子文，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：唐晓红，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭维维，女，1992年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈昂昂，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩旭，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行卢子文、唐晓红、郭维维、陈昂昂、韩旭罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人卢子文、唐晓红、郭维维、陈昂昂、韩旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年8月13日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月7日本院依法对被执行人卢子文、唐晓红、郭维维、陈昂昂、韩旭采取限制高消费措施，2020年9月7日将被执行人列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月七日书记员  刘 盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3113号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马曼华，女，1958年5月1日出生，回族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马曼华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告马曼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款120437.86元，其中本金82390.91元、利息17117.1元、其他手续费14990.35元、违约金5939.5元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告马曼华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××15的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2015年8月25日将100000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行开户的账号为62×××40的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金60168.75元、利息11956元、违约金1524.67元、其他手续费9470.35元；财智金本金22222.16元、利息5161.10元、违约金4414.83元、其他手续费5520元，上述合计被告尚欠原告本金（含财智金本金）82390.91元、利息17117.1元、其他手续费14990.35元、违约金5939.50元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.65%，财智金业务，手续费费率为0.69%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金60168.75元、财智金本金22222.16元，合计82390.91元、截止至2019年3月22日的利息17117.10元、其他手续费14990.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告马曼华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马曼华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）82390.91元、利息17117.10元、其他手续费14990.35元，合计114498.36元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半，原告已预交），由被告马曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初295号 原告：孙某，女，1983年11月8日生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 委托代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告：许某1，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 原告孙某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董艳洁，被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市开平区民政局登记结婚，后因性格不合导致夫妻感情破裂，于××××年××月××日经唐山市开平区人民法院调解协议离婚。原告起诉离婚时主张依法分割夫妻共有的坐落于唐山市开平区房屋。但贵院未就上述房屋进行分割。离婚后，原告曾多次就上述房屋的分割事宜找被告进行协商。但协商无果。为了维护原告的合法权益，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即坐落于唐山市开平区房屋（经司法鉴定：市场价值为22.11万元），案件受理费4300元、司法鉴定费1100元由被告承担。 被告许某1辩称，这个房子不是原告孙某的。当时原告孙某出的主意让我跟我妈我爸商量，把案涉争议房屋卖给我们，然后再给我妈买一个底层的，结果购房款一直也没给，答应给我妈买的房一直也没买，到现在案涉争议房屋的购房款也没给。 经审理查明，××××年××月××日，唐山市开平区人民法院作出（2018）冀0205民初1601号民事调解书，调解协议如下：“一、原告孙某与被告许某1协议离婚。二、婚生子许某2归原告孙某抚养，由被告许某1自××××年××月××日开始给付每月抚养费800元至婚生子许某2十八周岁止。三、个人衣物归个人”。案涉争议房屋的房产档案显示：“所有人许某1共有人孙某，房屋坐落开平区荆各庄矿××58-3-402，住宅，砖混结构，建筑面积58.02，产权来源：买卖，附件2016-0706”。2016年原告孙某和被告许某1作为乙方与案外人许某某、腾某某（被告许某1的父母）作为甲方签订了《房地产转让合同》，合同约定：“……转让房地产基本情况：房地产坐落：开平区荆各庄矿××58-3-402房屋所有权证号：20534建筑面积：58.02㎡建筑结构：砖混用途：住宅产权性质：私产总层次：6所在层次：4地下室：0㎡土地使用权证号：冀唐公房国用（2000）第91088号土地使用性质：国有取得方式：出让用途：住宅。转方式：买卖”。原告孙某申请对案涉争议房屋进行房地产市场价值评估，经河北君泰达房地产评估有限公司对案涉争议房屋进行司法鉴定作出《房地产估价报告》，估价时点：2020年07月24日，价值类型：市场价值估价方法：比较法、收益法，房地产单价为：3810元／㎡房地产总价为：22.11万元。原告孙某为此开支鉴定费1100元。被告许某1以原、被告双方尚未向案外人许某某、腾某某（被告许某1的父母）支付购房款予以反驳，原告孙某以购房款数额多少以及是否支付购房款（认为系被告用其住房公积金偿付的购房款）均系被告许某1与案外人许某某、腾某某（被告许某1的父母）协商处理的，原告孙某并不清楚但又主张原被告对案涉争议房产的取得并非买卖取得实际是赠予取得，原被告双方各执一词，互不认同。原告孙某以没有固定住所，没有固定工作，没有稳定收入来源，还需抚养婚生子，婚生子又面临上学择校的实际问题，请求在分割案涉争议房屋时遵循照顾子女和女方的原则予以分割，由原告孙某取得案涉争议房屋的所有权，原告孙某愿意就案涉争议房屋的价值按比例返还给被告许某1一定的款项。 以上有原、被告当庭陈述、《房地产估价报告》、《鉴证咨询服务、评估费》增值税普通发票、房产档案、《房地产转让合同》等等在卷佐证。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻在家庭中地位平等、取得的工资、奖金，生产经营的收益，继承或赠予所得的财产归夫妻共同所有，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。房屋买卖双方当事人订立的有关房屋的转让（买卖）合同，自合同成立时生效，买卖双方是否支付了对价等合同约定的履行义务，可另案通过房屋买卖合同纠纷予以解决。国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉争议房屋的房产档案显示：“所有人许某1共有人孙某，房屋坐落开平区荆各庄矿××58-3-402，住宅，砖混结构，建筑面积58.02，产权来源：买卖，附件2016-0706”，本院对案涉争议房屋的所有人许某1共有人孙某的事实依法予以确认，依法认定为夫妻关系存续期间获得的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市开平区房屋所有权归原告孙某所有，被告许某1协助原告孙某办理房屋产权变更手续。 二、由原告孙某给予被告许某1相应的补偿款110550元（案涉争议房屋总价为221100元÷2）。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 第一、二项自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果在原告要求被告协助办理房屋产权变更手续的前提下，被告未按照本判决指定的期间履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费1100元，合计3250元，由原告孙某负担1625元，被告许某1负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6937号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人符育朋，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人符育朋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7015号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35900.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执400号申请执行人汪文祥，男，壮族，1967年10月15日生，住云南省富宁县。申请执行人谭兴业，男，壮族，1982年4月27日生，住云南省富宁县。被执行人富宁嘉华营林有限责任公司。住所：云南省富宁县新华镇新兴社区普厅北路**。统一社会信用代码：915326285871323048。法定代表人吴相华，该公司执行董事。申请执行人汪文祥、谭兴业与被执行人富宁嘉华营林有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云2628民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人富宁嘉华营林有限责任公司的工人廖振兴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但廖振兴陈述：我是富宁嘉华营林有限责任公司的工人，这个公司目前已没人打理了，而且这个公司目前还欠我和我妻子共计10多万的工钱，公司老板吴相华在广西西林县，但具体地址在哪里，我也不清楚。2、本院通过司法网络查询和线下传统查询被执行人富宁嘉华营林有限责任公司的银行存款信息和其他财产，最后一次查控后，未发现该公司有银行开户和车辆登记信息。另外，被执行人名下无房地产登记信息也没有其他财产可供执行。3、本院已将被执行人的法定代表人吴相华列入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人富宁嘉华营林有限责任公司未履行本案义务且至今无法联系的情况下，本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，将被执行人的法定代表人吴相华列入失信人员名单，并限制其高消费。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年九月十四日法官助理吴颖书记员罗文斌
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执590号 申请执行人：田建国，男，1966年2月24日生，汉族，住大悟县， 被执行人：徐红辉，男，1983年12月13日生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人田建国与被执行人徐红辉合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执590号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曹艳妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5264号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋雨虹，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宋雨虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告宋雨虹的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1436元（原告已预交），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费1411元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4491号 被执行人：朱兰杰,男,1994年7月1日出生于江苏省东海县，小学文化,无业,住江苏省东海县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送的朱兰杰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初985号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱兰杰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月六日起至二○二○年一月二十日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令朱兰杰退赔被害人顾某经济损失人民币五百元。 因朱兰杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为1500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月16日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日。但上述账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8729号原告：李纯惠，女，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。原告李纯惠与被告重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李纯惠的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼，被告泰天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李纯惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代缴的基本养老保险费16720元，并从2017年9月28日起以16720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工作期间，被告没有足额按时向北碚区人社局为原告缴纳基本养老保险费，导致被告为原告申报办理退休时不能办理退休。原告于2017年9月28日代被告向北碚区人社局缴纳了基本养老保险费16720元。经原告多次催收，被告推诿未付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告泰天公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：《重庆市社会保险参保证明》载明，原告2013年6月至2015年8月的参保单位为被告。2017年9月28日，重庆市北碚区地方税务局出具《税收完税证明》，载明被告缴纳企业职工基本养老保险费16720元。原告自述，《税收完税证明》载明的基本养老保险费是原告自己缴纳，缴纳的是2013年6月至2015年8月期间的养老保险，该期间原告系被告公司员工。2020年8月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付代缴的养老保险16720元以及利息。该委于2020年8月6日作出碚劳人仲不字[2020]第179号不予受理通知书，认定原告已经达到法定退休年龄，原告的请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告对此不服，遂起诉来院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行驶举证质证的权利，故本院对原告举示证据以及陈述的真实性，予以认可。对原告代被告缴纳了基本养老保险费16720元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定。本案中，被告作为用人单位，应当为原告参加基本养老保险并交纳基本养老保险费。现原告代被告缴纳了基本养老保险费，故原告主张被告支付其垫付的基本养老保险费16720元的请求，本院予以支持。原告从《税收完税证明》出具的日期即2017年9月28日起主张利息，本院予以支持。被告应当支付原告以16720元为基数，从2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰天玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李纯惠基本养老保险费16720元以及利息（以16720元为基数，从2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆泰天玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 为
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1580号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：安平县彤阔丝网制品有限公司，住所：安平县西两洼乡前铺村东300米处。 法定代表人：崔兴起。 被申请人：崔兴起，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地河北省深州市。 被申请人：深州市丰益祥服饰有限公司，住所：深州市太古庄乡高古庄村北。 法定代表人：崔硕。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县彤阔丝网制品有限公司、崔兴起、深州市丰益祥服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安平县彤阔丝网制品有限公司、崔兴起、深州市丰益祥服饰有限公司名下银行账户存款********.80元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人安平县彤阔丝网制品有限公司、崔兴起、深州市丰益祥服饰有限公司名下银行账户存款********.80元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3537号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：孙国峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申请人：蒋艳，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申请人：孙国海，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海名下银行存款45万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海名下银行存款45万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月十五日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。被告：李华，女，汉族，1988年4月21日出生，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华支付金穗贷记卡透支的本金19784.44元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息1547.44元、逾期还款违约金1121.32元、手续费403.46元）；2.本案的诉讼费用由被告李华承担。事实和理由：被告李华于2018年5月8日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62599603********。截至2020年6月8日止，被告李华透支本金19784.44元、利息1547.44元、逾期还款违约金1121.32元、手续费403.46元，账户余额22856.66元。经原告农行内江支行多次催收，被告李华一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李华未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李华于2018年5月8日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告李华领取信用卡后，进行了信用卡消费。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告李华在2019年9月17日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告李华透支本金19784.44元、利息1547.44元、逾期还款违约金1121.32元、手续费403.46元，账户余额22856.66元。以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告农行内江支行与被告李华签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李华未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告李华支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江支行要求被告李华支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡被告李华透支本金19784.44元、利息1547.44元、逾期还款违约金1121.32元、手续费403.46元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金之、手续费和以不超出年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黎虹利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5383号 原告：莱州市城港路街道小辛庄村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：董长青，村委主任。 被告：王玉合，男，1960年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市城港路街道小辛庄村民委员会与被告王玉合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道小辛庄村民委员会的委托诉讼代理人王洪桂、被告王玉合的委托诉讼代理人姜危晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地承包合同并判决被告立即给付原告自2017年9月20日至2019年9月20日的土地承包费人民币21300元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付自2017年9月20日至2020年9月20日的土地承包费21560元。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订土地承包合同，原告将村委的机动地承包给被告，合同约定承包面积21.85亩、承包期限为10年、年承包费16600元，每年的9月20日前交情，合同还对原、被告双方的权利义务、违约责任及合同的解除也作了明确的约定。合同签订后，被告均按照合同约定交付承包费，但自2017年9月20日起至2019年9月20日止，被告共欠原告承包费21300元，原告依据合同约定多次索要承包费并与被告协商解除承包合同未果，诉至法院。 被告辩称，原告诉请无事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、被告已按照合同约定支付了2019年9月20日的土地承包费，不存在拖欠承包费的情形。2、按照农村土地承包法第二十七条，第五十八条、第五十九条的规定，承包期内发包人不得收回承包土地。当事人如果履行义务不符合约定，或者不履行合同义务的，可以承担违约责任，但是承包人无权在承包期内收回承包土地。因此承包合同中，关于逾期付款发包人可以解除合同的约定与法律规定相悖，违反了法律的强制性规定。因此，按照土地承包法的第五十八条规定，该约定无效，原告无权要求在承包期内解除承包合同。 本院认定事实如下：2014年9月20日原、被告签订承包合同1份，合同约定：“甲方：小辛庄村委会乙方：王玉合一、甲方将东北地21.85亩发包给乙方，承包期为10年，自2014年9月20日至2024年9月20日止……承包费十年共计166000.00元。以年交的形式，每年9月20日前交清，每年交16600.00元。如乙方逾期不缴纳承包费甲方有权解除合同，由此造成的损失由乙方自己承担，与甲方无关……”，2016年9月18日原、被告又签订协议1份，载明：“协议因今年粮价下滑厉害，承包方收益减少，经村委会和承包方协商，东北地19亩地在2016年9月20日—2017年9月20日期间承包费每亩500.00元，本协议签字生效……”。2014年9月19日、2015年9月19日被告交纳东北地承包费各16600元，2016年交纳东北地承包费9500元、2017年交纳土地承包费9500元、2018年交纳东北地承包费9370元、2019年交纳东北地承包费9370元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的承包合同、协议、收款收据在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张在2014年9月20日原、被告签订承包合同丈量承包地面积时，对承包地边角进行了取直，将边角部分及王进光的0.8亩苹果地予以扣除，被告承包土地的实际面积超过23.2亩，双方共同确认为21.85亩后签订承包合同。原、被告双方于2016年9月18日签订的协议仅约定了2016年应交纳的2016年9月20日至2017年9月20日的土地承包费按照19亩每亩500元计算，自2017年9月20日后的承包费仍应按照2014年9月20日原、被告签订承包合同计算并履行，但被告未按照合同足额交纳自2017年9月20日至2020年9月20日的承包费，故按照承包合同约定，原告有权解除合同。 被告称原、被告双方于2016年9月18日签订的协议是对双方于2014年9月20日签订承包合同中的土地面积和承包费进行了变更，从该协议中可以看出，被告承包亩数由21.85亩变更为19亩，承包费由每亩760元变更为每亩500元，原告起诉状陈述的事实亦对被告2016年交纳承包费9500元没有异议，应视为原告认可承包土地亩数由21.85亩变更为19亩。2016年因原告将被告承包的土地中的2.85亩收回，另行发包给了案外人王进光，故原告与被告协商将承包费由每亩760元变更为每亩500元，且2016年9月18日签订的协议中并未明确说明2017年9月20日后承包费按照原合同执行。另，从2014年到2019年被告交纳承包费的收款收据可以看出，收据中均加盖莱州市城港路街道小新庄村委监督委员会及开发区审计专用章等印章，并由原告书记王进江签字，也就是说自2017年至2019年在被告交纳涉案土地承包费时原告无异议，且承包费收款收据的形式与2014年至2016年收款收据形式相同，原告亦未对被告交纳承包费的数额提出异议，按照《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十六条规定，被告交纳承包费时，原告未表示反对，亦未提出异议，并在收取后入账、加盖审计单位和村委监督委员会的印章，说明被告交纳的承包费数额符合审计单位的要求，亦通过了监督委员会的审核，且至起诉前原告从未向被告主张过任何权利，因此应认定原、被告就2017年9月20日后的土地承包费仍按照19亩、每亩500元计算已达成合意，被告已足额交纳了承包费，不存在欠交承包费的事实。 原、被告双方对各自主张均未再提供证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的承包合同明确约定了承包土地面积、费用、交纳方式等，系双方真实意识表示，该合同成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。2016年9月18日原、被告签订的协议，明确说明了系对2016年9月20日至2017年9月20日土地承包费的变更，被告仅以原告在2017年至2019年收取被告交纳承包费时对承包费数额未提异议、收款收据形式相同为由，主张自2016年9月20日起的承包费均按照19亩每亩500元计算，理由不当，证据不足，不予支持，故原告要求被告按照承包合同约定交纳2017年9月20日至2020年9月20日的剩余土地承包费21560元，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求解除承包合同，被告不同意，被告的承包费应交纳至2020年9月20日，现尚在承包期内，故对原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王玉合给付原告莱州市城港路街道小辛庄村民委员会2017年9月20日至2020年9月20日土地承包费21560元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告莱州市城港路街道小辛庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告负担1640.5元（已交纳），由被告王玉合负担169.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1791号之一 申请执行人李海涛，男，生于1987年8月7日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人孟学华，男，生于1976年3月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人孟学华民间借贷纠纷一案中，与本院受理的孟学华申请苗雪枝案【（2019）甘0302执499号】合并执行，苗雪枝每月交至法院借款1000元，以此款偿还申请执行人李海涛借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁 雎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64801号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：郭骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区伊犁南路******。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告郭骏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭骏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)204,715.56元；2.判令被告郭骏支付原告截至2020年9月1日的逾期利息24,544.37元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金204,715.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告郭骏承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告郭骏签订编号为SHLONGHE-0605-001743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郭骏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为沪A3XX**，发动机号为B6304TXXXXXXXX,车架号为YV1DZ90HXEXXXXXXX)，车辆融资总额320,000元，首付款270,000元，租赁期限24个月，被告郭骏应每月向原告支付租金17,059.63元；车辆交付被告郭骏使用后，被告郭骏应自2018年6月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告郭骏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郭骏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告郭骏地址为：上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号1707。原告已向被告郭骏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告郭骏未按时如数向原告支付租金。被告郭骏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭骏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告郭骏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年9月1日，被告郭骏的应付未付租金为204,715.56元，逾期利息为24,544.37元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为204,715.56元。本院认为，原告与被告郭骏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭骏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郭骏支付全部未付租金，并要求被告郭骏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告郭骏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金204,715.56元；二、被告郭骏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息24,544.37元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金204,715.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元，减半收取计2,369元，由被告郭骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保955号申请人：王兴文，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：张明亮，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱永明，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人王兴文于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱永明银行存款50万元或查封其相应价值其他财产。担保人张明亮提供其名下坐落房产一处作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王兴文的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张明亮名下坐落于房产一处；二、冻结被申请人朱永明银行存款50万元或查封其相应价值其他财产。案件申请费3020元，由申请人王兴文承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月十八日书记员  李 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1502号申请执行人：李峰磊，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝银，总经理。委托诉讼代理人：仝亚德，男，该公司股东。申请执行人李峰磊与被执行人山东金亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李峰磊同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3401号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月十七日书记员  高金莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2863号 原告：覃洪芬，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区，系酒店副总经理。 原告覃洪芬与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃洪芬及其委托诉讼代理人张涛，被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃洪芬向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿金2900元／月×12月=34800元；3.被告补缴原告2014年7月至2020年6月期间的社会保险费用；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2008年12月到被告处从事保洁服务工作至今，期间原告的月工资约为2900元。自2020年4月起，被告未按时发放工资，且自2014年7月起，被告应当向社保部门缴纳的社会保险费用也并未按时缴纳且拖欠至今，而被告应代扣的原告个人应当承担的社保费用，被告仍每月进行代扣。原告为此多次找到被告及相关职能部门，至今被告仍未缴纳原告的社会保险费用。原告于2020年6月30日向被告提出了辞职申请。原告于2020年7月20日提起了劳动仲裁，达州市通川区劳动仲裁委员会于2020年7月20日做出了不予受理通知书。原告为维护自己合法权益，根据我国法律及相关法规的规定，提出如上诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，原告诉称的事实理由属实，被告确实欠缴社保，被告正在组织资金缴纳社保，但被告及时补缴社保后，就不应该支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2008年12月，原告覃洪芬到被告处从事保洁服务工作至今。被告君豪酒店为原告覃洪芬缴纳了2011年1月至2014年6月的社会保险费，未缴纳自2014年7月起至今社会保险费。2020年8月25日，原告覃洪芬向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告未予签字批准，故原告至今仍在被告处工作。根据原告提交的工资明细清单、工资表，其2019年3月至2020年3月的实发工资分别为：2946元、2846元、2876元、2846元、2912元、2871元、2931元、3021元、3021元、2931元、3041元、2921元，平均工资为2930.25元。 因被告欠缴社会保险费，被告君豪酒店的员工杨海涛向达州市人力资源和社会保障局提出信访，该局于2020年4月30日予以受理，并于2020年6月23日做出处理意见书（达市人社信﹝2020﹞4号），意见书查明：君豪酒店自2014年7月至今断缴社会保险费，累计欠费社会保险费本金280余万元，已多次发出社会保险催缴通知书，但收效甚微。 2020年7月8日，原告覃洪芬就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月20日做出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户，系工人经济组织，具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，被告君豪酒店未依法为原告覃洪芬缴纳自2014年7月至今的社会保险费，原告可以随时解除劳动合同，并不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，原告已于2020年8月25日向被告发出书面解除劳动合同的通知，原告因被告未予批准至今仍在被告处工作，因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定行使的解除权，被用人单位应当支付经济补偿金，原告在2019年3月至2020年3月的十二个月的平均工资为2930.25元，原告按月工资2900元的标准计算经济补偿金，被告对此工资标准未提出异议，本院予以确认，根据原告的工作年限，因此被告应当向原告支付经济补偿金34800元（2900元×12月）。 对于原告主张被告为原告补交2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告覃洪芬于被告达州市通川区中恒君豪大酒店的劳动合同关系； 二、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效后十日内向原告覃洪芬支付经济补偿金34800元； 三、驳回原告覃洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告达州市通川区中恒君豪大酒店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  周密
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1554号 申请执行人：韩卓卓，男，1992年11月19日出生。 被执行人：任朋，男，1985年3月26日出生。 上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1883号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人韩卓卓各项费用共22260.3元，负担案件受理费740元，鉴定费1840元，执行费273元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书。 2、2020年8月21日本院网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账号。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：案件款共计25113.3元，双方予以认可。被执行人任朋于2020年9月起每月30日前给付案件2000元（已付），至2021年8月30日前给付2840元付清全部案件款。执行费273元由被执行人任朋承担。如被执行人未按上述约定还款，则恢复原判决的执行。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1554号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 晶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1646号原告：董升智，男，1969年11月15出生，汉族，教师，住依安县。被告：河北雨兴河房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州县兴济镇广昌屯村，统一社会信用代码911309213359949750。法定代表人：何福长，该公司总经理。被告：陈庆龙，男，1972年6月8出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告董升智与被告河北雨兴河房地产开发有限公司、陈庆龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告董升智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董升智撤回起诉处理。审判员  韩凤波二〇二〇年九月十五日书记员  刘子锋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1536号 原告：董开同，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：代恒友，男，1953年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告董开同与被告代恒友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董开同于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董开同申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董开同撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董开同负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘纯倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11808号 原告：杨警威，男，1993年11月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：戴金盾，男，1974年11月1日出生，汉族，住石狮市。 原告杨警威与被告戴金盾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨警威的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，戴金盾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨警威向本院提出诉讼请求：请求依法判令戴金盾支付杨警威货款82424元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：戴金盾因经营需要以“东星”名义向杨警威购买塑料米，双方于2020年1月17日进行结算，戴金盾出具结欠款凭证一份确认拖欠杨警威货款82424元。杨警威有向戴金盾催讨货款，但戴金盾没有付款。结欠款凭证的格式由杨警威提供，结欠款凭证的书写内容均由戴金盾本人亲笔书写。 戴金盾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因戴金盾未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨警威提供的身份证（复印件）、结欠款凭证、户籍资料，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：戴金盾因经营需要以“东星”名义向杨警威购买货物，双方于2020年1月17日进行结算，戴金盾出具结欠款凭证一份确认拖欠杨警威货款82424元，后戴金盾未付款。 本院认为，杨警威与戴金盾之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，杨警威有权随时要求戴金盾履行付款义务，但应当给戴金盾必要的准备时间。杨警威起诉后至今，戴金盾仍未及时付款，故戴金盾应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因杨警威未举证证实向戴金盾催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，杨警威请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，杨警威的诉讼请求，合法合理，可予支持。戴金盾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 戴金盾应于本判决生效之日起十日内支付杨警威货款82424元及相应利息损失（自2020年8月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由戴金盾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8348号原告：骆四毛，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县********，公民身份号码431************01X。被告：张金河，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县******上升组，公民身份号码431************211。原告骆四毛与被告张金河劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆四毛到庭参加庭审,被告张金河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告骆四毛向本院提出诉讼请求，请求被告付清余下工程款4250元。事实与理由：被告于2018年4月13日聘请原告的小型挖掘机在广东省中山市清华坊工地做事，被告应支付8250元工程款，被告通过罗飞飞的微信已付原告4000元，还有4250元未支付。被告张金河经本院合法传唤，未到庭，于庭后提交情况说明，确认原告诉求的工程款8250元，但主张已支付原告7500元，尚欠原告750元，同意转账到原告银行账户。本院认定事实如下:原告主张为被告在清华坊工地提供挖机（带司机操作）服务，被告尚欠其4250元费用未付，诉至本院。原告就其主张提交如下证据：提交2018年4月13日至2018年5月15日的挖机施工签证单（12张）、微信转账截图及微信聊天记录。挖机施工签证单显示“施工单位”为“中山清华坊碧桂园”，个别签证单上为“中山清华坊碧桂园水电”；“机型”为“PC50挖机”；“工作时间”有“上午、下午、晚上”三个时间段；签证单下方有“合计时间”及“合计金额”，其中，负责人均为罗飞飞签名，司机签字均为原告手写签名。原告陈述签证单排单是每小时100元，签证单上共82.5小时，金额共8250元；罗飞飞由被告雇请，帮助被告管理一些小事，罗飞飞于2018年6月5日通过银行转账支付4000元，尚欠4250元未支付；被告于2018年4月5日下午1:46分以微信转账的方式转账3500元给原告是用于支付此前款项。提交微信聊天记录，该记录分别是原告与罗飞飞、被告的微信聊天记录，原告主张可证明其向两人追讨工钱。原告与罗飞飞的微信聊天记录显示原告多次向罗飞飞追讨工钱，罗飞飞表示原告应向被告追讨。原告与被告的微信聊天记录显示原告向被告追讨劳务费，双方对欠款数额有争议，被告认为应扣减其在2018年曾支付的3500元，原告认为被告支付的该笔3500元属于2017年应付款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交挖机施工签证单、微信转账截图及微信聊天记录等证据证明其主张。其中，挖机施工签证单显示提供挖机时长及金额，微信转账截图及微信聊天记录反映了原告有向被告追讨款项的行为。被告确认原告本案所述提供劳务事实及劳务报酬数额8250元，但主张已支付7500元，尚欠原告750元未支付。因已向原告支付款项属于被告举证范围，现有支付凭证反映被告于2018年4月5日向原告支付3500元，而原告提交的签证单均发生于2018年4月19日之后，被告提供的证据不足以证明其支付原告3500元属于本案所涉的劳务报酬，应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付劳务报酬4250元（8250元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张金河于本判决生效之日起七日内向原告骆四毛支付款项4250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 吕 丹人民陪审员 郭丽华二〇二〇年九月三十日书 记 员 薛 蕾刘佩敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5357号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。被告：关兴钜，住广东省江门市新会区。公民身份号码。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司（以下简称华悦物管公司）诉被告关兴钜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华悦物管公司的委托诉讼代理人郑少媛、陈美玲到庭参加诉讼，被告关兴钜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关兴钜支付尚欠的2014年10月1日至2020年6月30日的物业管理费8550.76元、公共分摊水电费946.69元，需支付2014年10月1日起至实际付清之日止，2014年10月1日至2020年6月30日的滞纳金8550.76元（按日千分之三，计至诉讼之日为止）；2.本案诉讼费由被告关兴钜承担。本院查明事实一、原告与被告签订物业服务协议的时间：2012年10月29日。二、原告管理的小区位置和名称：广东省江门市新会区司前镇华悦城市花园商品房住宅区。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：按照房屋建筑面积103.27平方米，每月每平方米1.2元计算，被告应于每月10日通过银行代缴的方式支付物业服务费123.92元。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。五、被告房产位置：司前镇华悦城市花园2座616单位。六、原告有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：于2019年12月通过上门张贴通知的形式进行催缴。七、原告主张被告拖欠物业管理费、公共分摊水电费、违约金的具体金额及计算方法：被告自2014年10月1日至2020年6月30日期间没有交纳物业服务费，原告请求被告支付上述期间的物业服务费8550.76元（123.92元/月×69个月）；公共分摊水电费946.69元（2015年1月1日至2019年12月31日产生，以原告提供的水电费列表为准）；从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金，从2014年10月11日至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日为8550.76元，本案中主张以8550.76元为限。八、涉案房屋交付时间：2012年6月20日。九、原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法成立的具有相应物业管理资质的企业，其与被告签订的《物业服务协议》，约定由其为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，并由被告按月支付物业服务费、共用设施设备水电费及有偿服务费用，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效的合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。本案中，被告于2012年6月20日办理了涉案房屋的交付手续，根据上述协议的约定，被告应自2012年6月20日起交纳物业服务费。但被告自2014年10月1日至2020年6月30日期间没有依约定交纳物业服务费，其行为已构成违约。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，结合《物业服务协议》的约定，原告请求被告支付2014年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费以及公共分摊水电费946.69元（2015年1月1日至2019年12月31日，以原告提供的水电费列表为准）依法有据，本院予以支持。但物业服务费应以本院核算的8550.48元（123.92元/月×69个月）为限。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金按日千分之三（相当于年利率109.5%）的标准计算，已明显超出法律规定的范围，本院依法不予支持。本院根据《物业服务合同》的约定，结合违约金补偿为主、惩罚为辅的处理原则，酌定本案中的违约金应以每月应交的物业服务费为基数，按日万分之二点一的标准，从2014年10月11日起计至实际清偿之日止，违约金的总额应以原告主张的8550.76元为限。被告关兴钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关兴钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区华悦物业管理有限公司支付物业服务费8550.48元（123.92元/月×69个月）及逾期付款违约金（从2014年10月11日起计至实际清偿之日止，以被告每月欠付的物业服务费为基数，按日万分之二点一计算，违约金的总额应以8550.76元为限）、公共分摊水电费946.69元（2015年1月1日至2019年12月31日，以原告提供的水电费列表为准）。二、驳回原告江门市新会区华悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关兴钜负担。被告关兴钜应在履行上述判决时一并支付给原告江门市新会区华悦物业管理有限公司，本院不另作收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6776号申请执行人：田园，女，汉族。被执行人：西安市雁塔区祖豪电动车行。经营者：黄家修。申请执行人田园与被执行人西安市雁塔区祖豪电动车行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12816号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区祖豪电动车行未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田园于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12816号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院依法扣划被执行人银行存款11123.97元。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11771.34元及利息，已受偿11046.97元，未受偿724.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣