河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初859号 原告：逯欣欣，女，1993年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告逯欣欣与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯欣欣的委托诉讼代理人任超慧、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯欣欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失100803元、施救费5600元、评估费2500元，共计108903元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，李晓东驾驶逯欣欣所有的京Ａ×××××大型货车，在石太北线石家庄处与刘志伟驾驶的晋Ａ×××××小型汽车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验调查，出具了事故认定书，认定李晓东负事故的全部责任，刘志伟无责任，经核实京Ａ×××××大型货车实际车主是逯欣欣，在被告处投保了车辆损失险159500元，事故发生在保险期间。事故发生后，双方未达成赔偿意向。为此，原告提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保有商业车损险金额159500元，事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员的从业资格证过期或不存在从业资格证，根据保险条款及商业险保险条款第八条的责任免除及商业险投保人声明我公司对原告的损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日11时25分，李晓东驾驶车牌号为京Ａ×××××大型货车，在石太北线石家庄方向316ＫＭ＋200Ｍ处与刘志伟驾驶的晋Ａ×××××小型汽车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验、调查，并作出了第139808420208000083号道路交通事故认定书，认定李晓东负事故的全部责任，刘志伟无责任。 车牌号为京Ａ×××××大型货车登记车主为北京宏双物流有限公司，实际车主是逯欣欣，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车辆损失险159500元，事故发生在保险期间。驾驶员李晓东未提交从业资格证。 原告逯欣欣为证明其损失提交如下证据：1、车辆损失100803元，提河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份；2、施救费5600元，提交鹿泉区子墨汽车维修服务中心出具的施救费发票一张；3、评估费2500元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票一张。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告证据提出如下质证意见：鉴定报告书系原告单方委托，且鉴定价值过高。评估费因评估系原告单方委托，评估费属于间接损失，我司不承担。原告主张施救费金额过高，且不显示施救的距离，对其真实性和关联性均不认可。 在审理期间经被告申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司对车牌号为京Ａ×××××车车辆损失进行评估，溯源保险公估有限公司于2020年8月18日作出编号为ＳＹ-2020177号公估报告，评估金额为83230元，重新评估费为7056元。 原告逯欣欣对该重新公估报告无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该重新公估报告提出如下质证意见：公估的金额过高，评估费也不应由我公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交如下证据：机动车综合商业保险条款及投保单，证实被告已经尽到了提示和说明义务，并且在商业险条款第8条第（二）款的第6小项中，已经用加粗加黑的字体载明。必备证书是指从业资格证、道路运输证、驾驶证和行驶证，就没有其他必备的证书，应该认定为约定明确。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据提出如下质证意见：该条款中并未说明无从业资格证就应当免赔，仅笼统的写其他必备证书核发的许可证书，属合同约定不明，条款约定不明的，应当作出不利于提供合同方的解释。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及评估费发票、施救费发票、溯源保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为83230元。施救费5600元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。评估费2500元，系原告自行公估产生的费用，故评估费2500元由原告自行负担。综上，原告损失确定为88830元。 京Ａ×××××车辆驾驶人李晓东持有合法有效的Ｂ2驾驶证，具有法定驾驶资格，其在发生交通事故时并未驾驶禁止驾驶的车型。且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张的条款并未明确交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书具体是指什么证书，该免责条款并未约定明确、具体，不能认定被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该条款履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以该条款主张免赔，不符合法律规定，本院依法不予支持。 因原告的京Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险159500元附加不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在其车辆损失险范围内赔偿原告88830元。重新鉴定公估费7056元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告逯欣欣人民币88830元。 二、驳回原告逯欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告逯欣欣负担248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担991元。重新鉴定费7056元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 瑛