江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1666号 原告：付福娥，女，1962年8月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：简国平，男，1975年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告付福娥的外甥。 被告：廖珍珍，女，1987年10月16日出生，汉族，樟树市人，住吉安市新干县。 原告付福娥与被告廖珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告付福娥向本院申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。对此，本院依法予以准许。2020年9月9日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告付福娥委托诉讼代理人简国平，被告廖珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付福娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、误工费9480元、护理费9480元、交通费1000元、营养费2700元、后续医疗费4600元各项损失共计30760元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日12时10分，被告骑二轮电动车，由樟树市临江上圆盘往下圆盘方向行驶。当行驶至临江杨公路农业银行门口路段时，被告骑二轮电动车与原告发生刮擦，原告倒地受伤。2019年9月23日，樟树市公安局交通警察大队作出第360982420190001942号《道路交通事故认定书》，认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告被立即送往樟树市第二人民医院治疗，医院诊断为：右橈骨远段骨折。事故发生至今，被告仅支付了医疗费2000元。因原、被告就赔偿数额协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 廖珍珍辩称，首先，原告故意隐瞒自己在交通事故中的责任，应重新按照责任比例计算赔偿金额。原告在未确认安全的情形下横穿马路，应负全责，返还我已支出的赔偿金额。其次，我在2019年9月21日、9月29日、10月6日分三次共支付原告医疗费2951元，并非原告所说的只有2000元。再次，原告所诉的赔偿金额虚高，其中总医疗费3500元，需提供原告发票证据，并扣除我已支付的2951元；误工费方面，原告并无工作收入，且发生事故时年龄高达57周岁，根据相关法律规定，应按结合当地生活水平给予计算；护理费方面，原告未提供相关证据，且对护理天数持疑，主张按照原告所能提供的实际天数、以及护理人员固定收入证据进行赔付；交通费方面，原告未提供证据，我方不予赔付；营养费方面，2019年10月6日到医院检查，医生已告知原告身体无大碍，所以不需要补充营养食品作为辅助治疗，不予赔付；同理，后续治疗费也不予赔付。最后，原告提出不合理请求，为此而起诉至法院，由此产生的诉讼费应由原告自己支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告付福娥提供的道路交通事故认定书原件1份，载明：2019年9月21日12时10分，廖珍珍骑二轮电动车，由樟树市临江上圆盘往下圆盘方向行驶，当行驶至临江杨公路农业银行门口路段时，车辆与横过马路的行人付福娥相刮擦，造成付福娥倒地受伤的交通事故；当事人廖珍珍负全部责任，当事人付福娥无责任。证明：交通事故的发生及经过，以及事故责任划分。被告廖珍珍质证：我的车是二轮电动车，没有保险，交通事故责任定下来，我因为害怕紧张签的字，也跟交警说过原告是横穿过马路，责任不应只在我一个人，事后我没有申请复议。对该交通事故认定书，系经道路交通职权部门依法定程序作出，原告仅口头说系紧张害怕签字，但事后未申请复议，且未提供相应证据，故本院依法予以认定。 2.原告付福娥提供的DR检查报告单及影像底片原件3张、医学影像（CR）诊断报告原件1张、樟树市第二人民医院出具的疾病证明书原件1份、门诊收费票据原件5张，证明：原告因交通事故受伤，被医院诊断为桡骨远端骨折，由此产生医药费3500元。被告廖珍珍质证：2020年10月6日我带原告去复查，医生说就一点点骨裂，半个月取下夹板，自己做康复训练就可以，前期的医药费都是我付的，后面的医药费我就不清楚。对于该组证据，其中门诊收费票据合计医药费706.1元，对于该医药费本院予以认可；而其他医药费没有发票予以佐证，本院不予认可。 3.原告付福娥提供的收据存根原件5张，证明原告因交通事故受伤治疗产生交通费1000元。被告质证不予认可。对于该组证据，非正式票据，不能作为主张凭证。结合原告就医地点、时间、人数以及次数，该费用过高。对于交通费本院酌定为100元。 4.被告廖珍珍提供的门诊收费票据原件7张、樟树市中医院于2019年9月21日出具的疾病证明书原件1张，证明：被告为原告先行垫付医药费2951元。原告质证：没有意见。对于该组证据，门诊收费票据合计医药费1367.7元，疾病证明书载明医药费1327元，两项合计2694.7元，对此本院予以认可；对于其他的医药费，缺乏证据证明，本院不予认可。 5.审理中，原告付福娥向本院申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。2020年8月24日，江西开元司法鉴定中心经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：付福娥的损伤不构成伤残等级；其误工期120日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；付福娥后续治疗费2000元；此次鉴定产生鉴定费3200元。对该鉴定意见书，原告付福娥质证：没有异议。被告廖珍珍质证：对鉴定意见书不认可，其一，鉴定书中原告出现了58岁、57岁、59岁三个年龄，有可能不是原告的诊断书；其二，原告是事发一小时后去的医院；其三，原告的手早就好了，过了这么久，有可能是她自己在家撞了导致的；其四，原告系9月21日去的医院，但鉴定材料写的9月30日；其五，第五页的内容不是通过最后拍的片子给出的判断，其诊断内容与中医院的拍片报告结果不一样；其六，鉴定费不应该由我承担，医院已经给出结论，原告于事后这么久去鉴定，我不认可。对该鉴定意见书，被告认为鉴定所依据的诊断书及诊断报告存在冒用他人，与案件事实不符，但被告未提供相应证据。经本院对该司法鉴定意见书进行核对，认为该鉴定意见应予以采信。 6.原告付福娥提供的门诊收费票据原件1张、门诊指引单原件1张、影像检查报告单复印件1张，证明：原告因鉴定需要到医院复查产生的复查费用119元。被告廖珍珍质证：这个我不在场，不清楚，不认可。对该组证据，系原告依鉴定机构所需而进行的复查，本院依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日12时10分，廖珍珍骑二轮电动车，由樟树市临江上圆盘往下圆盘方向行驶，当行驶至临江杨公路农业银行门口路段时，车辆与横过马路的行人付福娥相刮擦，造成付福娥倒地受伤的交通事故。2019年9月23日，樟树市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人廖珍珍负全部责任，当事人付福娥无责任。事发后，原告到樟树市第二人民医院进行治疗，被诊断为橈骨远端骨折。治疗期间，花费医药费3400.8元。其中，被告廖珍珍垫付医药费2694.7元。2020年6月9日，原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失合计30760元。 2020年7月10日，原告付福娥向本院提出对其伤残等级、护理期、误工期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。2020年8月24日，江西开元司法鉴定中心经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：付福娥的损伤不构成伤残等级；其误工期120日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；付福娥后续治疗费2000元。此次鉴定产生鉴定费3200元。 本院认为，被告廖珍珍驾驶违反道路交通安全法驾驶二轮电动车辆，交警部门确认廖珍珍负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，故本院予以认定。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，因案涉二轮电动车未参与保险，依法应当由被告廖珍珍承担。 关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费。依据原、被告提供的门诊收费票据及疾病证明书，医疗费为门诊费3400.8元加上鉴定期间的复查费119元，合计3519.8元。2、营养费。依据司法鉴定意见，营养期为60日，按营养费为每日30元的标准计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。3、护理费。护理费应依据原告的实际护理情况进行确定，虽依据司法鉴定意见的护理期60日，但结合原告自身伤情轻微、未进行住院治疗、医院进行中西医药物治疗以及原告自身能够自理等情形，且考虑到节约社会矛盾成本，该护理期时间过长，本院酌定护理期减为30日；因原告未提供护理人员的相关收入证明，应按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元计算。故护理费为41444元÷12个月÷30天×30天=3453元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，根据司法鉴定意见为120日。因原告未举证证明其参与劳动以及劳动收入，而结合原告事发时年满57周岁、原告自身伤情轻微、未进行住院治疗、医院进行中西医药物治疗后的恢复状况、复查结果以及樟树市本地中医对伤筋动骨后恢复时长三个月的习惯等情形，误工时间120日过长，本院酌定减为90日。而误工费应按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元计算。故误工费为41444元÷12个月÷30天×90天=10361元。5、交通费。结合原告就医地点、时间、人数以及次数，原告主张交通费1000元过高。对于交通费本院酌定为100元。6、后续治疗费。依据鉴定意见，后续治疗费2000元。7、鉴定费。根据鉴定费发票为3200元。因此，原告的各项损失合计为24433.8元。对于上述损失，扣除被告廖珍珍已先行垫付医疗费2694.7元，被告廖珍珍仍应承担21739.1元的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告廖珍珍应赔偿原告付福娥医疗费费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计21739.1元；此款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告付福娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告廖珍珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 喻涛 书记员夏思惠