云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初393号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张丽梅，女，1974年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，暂住保山市隆阳区永昌街道廖官社区五里亭6组张某家出租房，因本案于2019年4月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年3月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人白永仓、岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张丽梅犯放火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张丽梅辩解其行为不构成犯罪，本案不宜适用简易程序审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张丽梅及其指定辩护人白永仓到庭参加诉讼。本院于2020年6月28日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张丽梅及其指定辩护人岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年4月15日，被告人张丽梅与石某因感情纠纷发生争吵，因伤心和气愤，产生要将石某衣物烧掉的想法。当日23时许，张丽梅将自己和儿子石宣美关在其租住的位于本区张某家出租房内，并使用打火机点燃石某放置在出租屋内的衣服，后火情被石某、张某及周围租户发现并及时扑灭。 案发后，张某报警，公安民警在案发现场将被告人张丽梅抓获。 被告人张丽梅辩解称，其没有犯罪，本案发生火灾的原因是石某的衣服挂在出租屋内的电线上，电线短路引发的火灾，其没有放火。 指定辩护人的辩护意见为，被告人张丽梅居住的出租屋虽发生过火灾，但在案证据不足以证实系被告人张丽梅因与石某吵架后心生绝望点燃财物引发，故公诉机关指控被告人张丽梅构成放火罪不成立。 经审理查明，被告人张丽梅与被害人石某在本区张某家出租房内共同居住生活，二人未登记结婚。2019年4月15日，二人因琐事发生争吵并报警。之后，被告人张丽梅产生要烧掉石某衣物的想法。当日23时许，其在租住的房间内点燃石某放在房间内的衣物。后石某与张某及周围租户发现火情后将火扑灭。 案发后，房东张某报警，公安民警到达现场后将被告人张丽梅抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源为张某报警，保山市公安局隆阳分局于2019年4月16日立案。 2、抓获经过，证实2019年4月15日23时30分，民警在案发现场将被告人张丽梅抓获。 3、户口证明、前科查询证明，证实被告人张丽梅的身份信息，其无违法犯罪记录。 4、云南省保山市精神病医院司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人张丽梅曾经患有反应性精神障碍，经过治疗已经好转治愈，其目前未患有任何精神疾病，智能正常，其在案发时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。鉴定意见已通知被告人张丽梅及被害人石某。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于保山市隆阳区，出租房为空心砖、石棉瓦简易房，中心现场位于被告人张丽梅租住的简易房。经勘验，室内进门口距离东侧门54厘米、距离南墙5厘米处地面上60厘米×40厘米范围内有衣物燃烧残留物。出租房内的电线无着火痕迹，出租房外堆放着木层板、金属、纸板、塑料等废旧物品。 6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张丽梅辨认出保山市隆阳区永昌街道廖官社区五里亭6组张某家的北侧出租房就是其放火烧衣服的房间，辨认出房间内的床就是其与石某打架的地点，辨认出房间门口就是其放火烧衣服的地点。 7、被害人石某的陈述，证实其与张丽梅已同居生活七八年了，但没有登记结婚。2019年4月15日早上，其与张丽梅产生矛盾，她要将其一个人追走。中午的时候报过警，在警察的劝阻下，双方就没有再吵了，但她执意要追其回贵州老家。当日18时许，其与张丽梅又发生吵打。在吵打结束后，其到房间后面的厕所睡到23时许，其听见小孩喊救命，其跑过去看到其租住的房屋有火光，其就踢门进去让张丽梅和孩子出来，但张丽梅不肯出来，其就把小孩抱出来。后邻居来救火，其就跑去叫房东。火烧了大约五分钟左右就被扑灭了，张丽梅从房间出来后房东报了警。 8、证人张某的证言，证实2019年4月15日20时许，其从外面回到五里亭家里，当时其孙子和张丽梅家小孩一起玩着，这个小孩说他妈妈要放火，其以为小孩开玩笑，就跟他说不要乱说。到了23时许，石某跑到其房门外说着火了。其出来看到石某家租住的房子内冒出大量的烟，旁边住着的人也从房间里跑出来，大伙来到石某家门口，石某踢开门，其和另一个租房户就找水将火扑灭了。火扑灭后，其就打电话报警了。石某说是他媳妇放的火。这两个人这几天经常吵架。今天中午，他们两个吵架就报过一次警。石某家南侧还住着一家人，他们两家住在其家盖的简易房内。石某家是捡废品的，房子前面堆放着他家捡回来的一些铁皮、塑料纸等废品，这些废品的南侧还堆放着其买来的木制层板。 9、证人杨某1的证言，证实2019年4月15日22时30分许，其回出租房睡觉路过其隔壁的张丽梅家时，听见张丽梅在房间里说话，但其没有听清楚她说的是什么。其回到出租房半小时左右，听到张丽梅家的小男孩叫“爸爸”，紧接着就是东西倒地的声音，其以为是张丽梅两口子吵架拉扯的时候把东西弄倒了。过了一两分钟，其听见其他租户跑出来，还有人叫“着火了”“提水来救火”。因其在给小孩喂奶，就没有出去。警察到现场后，问房东其住的这间有没有人居住，其就开门出去。开门后，其看见外面站着很多人，住在隔壁的张丽梅家房间的灯已经不亮着。其听到警察问是谁在放火，张丽梅说她只是在烧她老公的一件衣服。 10、证人杨某2的证言，证实2019年4月15日晚上，其准备睡觉时，听见隔壁有小孩哭叫，其从窗子上看到租住在其家侧面的石某在踢门。门踢开后，其看到他家房间着火了，其跑出房间看到他家门口放着一个盆，其就拿盆接了一盆水冲进他家灭火。灭火的时候看到张丽梅在房间里站着，火灭后其叫她赶紧出去，但她不出去，石某就抱着小孩出去了。其看到着火的具体位置在她家门后面，开门就能看见，烧的是一些衣服裤子。火势不怎么大，只是房间里面不透风，门一开全是烟。灭火后，房东报了警。 11、被告人张丽梅的供述与辩解，其称其于2007年与石某认识，后二人一直同居生活（未登记结婚），并生育了一个儿子。其与石某共同生活期间，主要靠收购和捡一些垃圾卖来维持生活。其与石某平时经常吵架，其经常被石某殴打。2019年4月15日白天，其与石某又因为琐事争吵，石某打了其。吵架时，其说要和石某分开，并且把他赶出去，他的东西如果要拿走他就拿走，如果不拿走，其就把他的东西烧掉，他就收拾好东西出去了。到了晚上，其与儿子石宣美已经睡了，石某又拿着钥匙开门进来睡到床上，其又跟他吵了起来，说既然他已经走了，就不要回来，还拿着行李箱在这里进进出出的，弄的邻居都知道了。因为他白天打了其，其晚上也在床上打他，石某放下手中的钥匙和其打了起来。之后，其把他赶到门外，并将房门关了起来，其在里面一直哭。之后，其就将挂在房间里面的石某的几件衣服和裤子拿了下来，用桌子上的打火机在房门背后点火烧了起来，儿子就大喊救命。烧了几分钟，石某就踢开房门和几个邻居一起将火扑灭了。 经当庭举证、质证，被告人张丽梅对上述证据均有异议，认为上述证据均不真实，其没有放火。其指定辩护人认为上述证据仅能证实案发当晚发生了火灾，但不能证实被告人张丽梅放火，不能排除出租房内电线碰线起火的合理怀疑。 经审查，本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证证实上述事实，本院予以确认。 庭审中，被告人张丽梅申请被害人石某出庭说明情况。被害人石某到庭陈述，案发当天，因其与张丽梅打架，所以在公安机关没有如实陈述起火的原因。起火的真正原因是其与张丽梅租住的出租房电线碰线，导致起火烧到其衣物，不是被告人张丽梅放的火。 经质证，公诉机关认为被害人石某在庭审中的陈述与其在公安机关的陈述相互矛盾，其不能充分说明产生矛盾的原因，对其在庭审中的陈述不予认可。 经审查，本院认为，被害人石某在庭审中的陈述与其余在案证据不能相互印证，且现场勘验笔录及现场照片中均未显示房内电线有着火的痕迹，故本院对被害人石某在庭审中陈述的起火原因不予采信。 本院认为，被告人张丽梅故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人张丽梅犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽梅提出其没有放火，其不构成犯罪的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其指定辩护人提出被告人张丽梅不构成犯罪的辩护观点不成立，本院不予采纳。根据被告人张丽梅的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告人张丽梅犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押二十一日，即自2020年9月4日起至2023年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  邵 军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李富双