wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初730号 原告：任某，女，1988年7月11日出生，汉族，叶城县人民医院助产士，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：贾某，男，1981年8月10日出生，汉族，武山县桦林镇人民政府，现住甘肃省武山县。原告任某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告复员费总额26318.5元。2、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月20日登记结婚，2015年7月14日经库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第1844号民事判决书判令原、被告双方离婚。由于原、被告双方在离婚判决书生效后，被告一直在库尔勒市武警兵团指挥部第二支队工作，后于2019年7月被告复员。为此现原告根据相关法律规定依法要求被割被告复员费总额370209.13元中26318.5元，望法院依法支持原告的诉讼请求。贾某辩称，原告要求分割复员费没有法律及事实依据，在婚姻存续期间，我的工资都是由原告在用，她把我的工资转移挥霍，国防部、武警部队没有规定复员费是夫妻共同财产，应当驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告任某与被告贾某于2015年7月经库尔勒市人民法院判决离婚；2019年4月1日被告贾某退役。武警兵团总队执勤第六支队保障处证明，被告贾某复员费共计370209.13元，已支付172704.2元，现预留在部队197504.93元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及当事人发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以婚姻关系存续年限乘以平均值，所得数额为夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》夫妻共同财产，原则上均等分割的规定，原告任某要求分割被告贾某复员费的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十四条之规定，判决如下：被告贾某于判决生效之日起一个月内向原告任某支付26318.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取228.98元，由被告贾某承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   斯 琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初570号原告：谭春花，女，1978年11月15日出生，住塔城市。 被告：杨湘棋，男，1975年5月5日出生，住塔城市。 原告谭春花与被告杨湘棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭春花到庭参加诉讼，被告杨湘棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元整；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日被告杨湘棋因资金紧张向原告借款20000元，并承诺2019年2月底前一次性偿还完毕，但被告未按期还款，多次索要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判允原告诉讼请求。 被告杨湘棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨湘棋从原告借款，余20000元未偿还，于2018年12月31日给原告谭春花出具借条一份，借条上约定了还款期限，落款处由被告杨湘棋签名。 上述事实经庭审查证属实，且有原告谭春花提交被告杨湘棋出具的借条及原告陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，债务应当清偿。被告杨湘棋向原告谭春花借款20000元未归还，事实清楚，被告杨湘棋应当及时向原告谭春花归还。故对原告谭春花的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨湘棋于本判决生效后一次性向原告谭春花偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费710元，邮寄费200元，合计1210元，由被告杨湘棋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张文江 审 判 员  李亚琳 人民陪审员  刘俊铭 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  任永娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3355号原告：戴德素，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：卿静，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告戴德素与被告卿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德素及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭，被告卿静经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴德素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币49000元，并从2020年8月5日起以49000为本金，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告卿静以资金周转为由向原告戴德素借款。当日，被告向原告出具亲笔签字的借条一张，载明“今借到戴德素人民币49000元正(肆万玖仟元正)”。至今，原告多次催促被告履行还款义务，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，现特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告卿静未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卿静系原告戴德素的表妹，被告因做生意需要资金，于2010年8月向原告借款100000元，后被告偿还了部分借款。2018年8月17日，被告就尚欠原告借款，在与原告对账后向原告出具借条一张，载明“今借到戴德素人民币49000元正(肆万玖仟元正)”，借款人处有被告卿静签名。上述事实，由原告当庭陈述、借条予以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卿静向原告戴德素借款100000元用资金周转，之后被告偿还了部分借款。2018年8月17日，双方经过结算，被告向原告出具的借条表明还欠借款49000元。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因借条未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉自开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款本金49000元，本院予以支持。对于利息，因借条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张以49000为本金，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失的起算时间，原告主张从2020年8月5日起算无依据，本院认为应为从开庭次日即2020年9月25日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿静于本判决生效之日起15日内偿还原告戴德素借款49000元，并以49000元为基数从2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止；二、驳回原告戴德素的其他诉讼请求。如果被告卿静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告卿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保307号 申请人：沙依巴克区长江路十分便利建材销售中心，住所地乌鲁木齐市。 经营者：张书玮。 被申请人：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：周继升，该公司总经理。 申请人沙依巴克区长江路十分便利建材销售中心于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司名下价值1455416元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区长江路十分便利建材销售中心以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1455416元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司名下价值1455416元的财产。 案件申请费5000元，由沙依巴克区长江路十分便利建材销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 静
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书     （2020）吉05民终719号     上诉人（原审被告、反诉原告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。   法定代表人：胡桂芹，总经理。   委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代为变更诉讼请求、代为和解、接收法律文书等特别授权。   委托诉讼代理人：李春波，吉林文显律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、代为变更诉讼请求、代为和解、接收法律文书等特别授权。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅河口市宏宇建工集团有限公司。   法定代表人：鲁业本，董事长。   委托诉讼代理人：白敬东，男，该公司项目经理，1964年生，满族，住梅河口市解放街。代理权限：参加诉讼、代为和解、调解、接收法律文书等特别授权。   委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原审第三人：辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司。   代表人：杨军，负责人。   委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代为变更诉讼请求、代为和解、接收法律文书等特别授权。   上诉人辽源市兴东房地产开发有限责任公司因与被上诉人梅河口市宏宇建工集团有限公司、第三人辽源市兴东房地产开发有限责任公司柳河分公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据2014年5月2日，梅河宏宇公司与第三人兴东柳河公司签订的《建设工程施工合同》第一部分第六项、组成合同的文件中包括“1.本合同协议书；2.中标通知书；3.投标书及其附件；……7.图纸；8.工程量清单；9.工程报价单或预算书。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”。结合二审中上诉人提供的2014年5月12日上诉人与被上诉人签订的补充协议书，其中对分包工程和减项工程做了约定。故补充协议也是建设工程施工合同的一部分。由于一审审理中对投标书及附件、工程量清单都包括哪些内容未进行审理，二审中上诉人又提供了分包工程和减项工程的依据，故原审法院认定基本事实不清，被上诉人梅河宏宇公司承建的工程范围以及是否存在分包工程和减项工程事实不清。   由于系当事人的原因未提供该证据，根据《证据规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”本案不属于错案。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初14号民事判决；   二、本案发回吉林省柳河县人民法院重审。   上诉人辽源市兴东房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费84,514.0元予以退回。           审  判  长   孙海波   审  判  员   纪 刚   审  判  员   孙艳玲     二〇二〇年九月二十九日     书  记  员   王禹晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2262号申请执行人：王雪松，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：闫文泉，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行王雪松与闫文泉借款合同纠纷一案中，申请执行人王雪松依（2019）内2223民初2647号民事判决书申请本院执行债款本金12000元及案件受理费100元、保全费140元，本院受理后，依法于2020年7月3日向被执行人闫文泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月7日发布限制消费令,2020年9月7日将被执行人闫文泉纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人闫文泉无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月4日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月八日书记员  吴瑞雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终819号上诉人（原审被告）：岳振华，女，汉族，1976年6月13日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北寰城投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**澴川路**。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北华忠律师事务所律师。上诉人岳振华因与被上诉人湖北寰城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，岳振华以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律公司，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人岳振华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2086号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温井微，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现居住贵州省贵阳市南明区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人温井微追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温井微名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温井微名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民特231号 申请人：薛文生，男，汉族，生于1958年11月4日，住成都市天府新区。 被申请人：杨明秀，女，汉族，生于1939年8月1日，住四川省遂宁市船山区。 申请人薛文生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛文称，被申请人杨明秀系其母亲，因罹患阿尔兹海默症，于2015年1月1日16时在都江堰市走失，至今下落不明满四年，请求宣告杨明秀死亡。 经审理查明：下落不明人杨明秀，女，1939年8月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，原住成都市双流县，系申请人薛文生的母亲。2015年1月1日17时许，被申请人杨明秀在成都市一生态农业参加喜宴。因杨明秀患老年痴呆症，从生态农庄走失，至今下落不明满四年。申请人薛文生申请宣告杨明秀死亡后，本院于2019年8月20日在四川法治报发出寻找杨明秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨明秀仍然下落不明。 本院认为，杨明秀已下落不明满四年，申请人薛文生作为杨明秀之子有权向本院申请宣告杨明秀死亡，故对薛文生的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨明秀死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任怡欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3676号 罪犯陈志贤，男，1976年2月2日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈志贤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30万元（以下币种同）；继续追缴非法所得256293元。宣判后，被告人陈志贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持被告人陈志贤定罪量刑的判决；继续追缴违法所得120946元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志贤在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯陈志贤到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志贤系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈志贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余420分，本轮考核期内累计获得考核分4652.1分，合计获得考核分5072.1分，表扬七次，物质奖励一次。间隔期2017年4月至2020年6月，获得考核分4352.1分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈志贤系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志贤减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员雷小琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3501号 原告：许开勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龚勇，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许开勇与被告龚勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许开勇到庭参加诉讼。被告龚勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开勇诉称，2019年9月16日原告在德阳实验小学安装厨房设备灭火装置期间，被告龚勇于9月18日及其后分三次共向原告借款5800元，通过微信转款给被告。9月26日原告向德旌阳派出所报案，经派出所调解，被告定于2019年9月30日前归还借款，双方均签字、具结。之后原告多次催收未果，原告起诉至人民法院。请求：1.判决被告偿还借款5800元及资金利息。2.判决被告支付2019年9月26日往返德阳车费300元、2人误工费600元，共计900元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚勇未作答辩。 经审理查明的事实与原告许开勇诉称事实一致。 上述事实有原、被告身份信息、微信聊天记录、派出所出警记录等证据以及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交相关的证据，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款5800元于法有据，本院予以支持。对于利息，虽然原、被告双方没有约定支付利息，但对逾期利息即原告向本院主张权利时起本院依法予以支持。对原告主张的车费、误工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告龚勇于本判决生效后三日内偿还原告许开勇借款人民币5800元并支付利息（利息以本金5800元为基数，自2020年4月26日起至该款清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告许开勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告龚勇承担。该款已由原告许开勇预交，被告龚勇在履行上述义务时一并付与原告许开勇。 本判决为终审判决。 审判员  文武 二〇二〇年九月四日 书记员  邹芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7911号上诉人（原审被告）：周记树，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为500************937。被上诉人（原审原告）：罗生火，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************570。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷霖，广东鼎能律师事务所辅助人员。原审被告：徐善银，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码为340************03X。上诉人周记树因与被上诉人罗生火及原审被告徐善银民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月1日向上诉人周记树送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人周记树未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周记树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月九日书记员  卢柳芝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3543号 上诉人（原审原告）：马亚楠，男，汉族，1994年5月16日生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱杨，江苏瀛杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亚彬，男，汉族，1965年4月28日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。 上诉人马亚楠因与被上诉人刘亚彬之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案应当进一步审查以下两方面的内容，一方面，涉案车辆作为营运车辆，被刘亚彬控制，造成马亚楠未能运营该车辆，其损失应当酌情处理。另一方面，涉案纠纷发生至今时间较长，造成车辆的贬值损失，对此刘亚彬、马亚楠是否均负有一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初237号民事判决； 二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人马亚楠预交的二审案件受理费1402元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2271号 原告：邓茂祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住上栗县。 原告：邓艳平，女，1976年11月24日出生，汉族，住上栗县。 被告：刘宗福，男，1984年10月25日出生，汉族，住上栗县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路****，统一社会信用代码9136030076977673XU。 负责人：唐日青，公司总经理。 原告邓茂祥、邓艳平与被告刘宗福、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案的审理过程中，原告邓茂祥、邓艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓茂祥、邓艳平撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张武林
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢20号之三申请执行人:新余市国信担保有限公司，原名称新余市中小企业信用担保中心,住新余市劳动北路**，统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：邱新林。被执行人：分宜县众源生态农业开发有限公司，住分，住分宜县城西工业园div>法定代表人：黄春生，公司董事长。被执行人：黄春生，男，汉族，1961年2月4日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：习小英，女，汉族，1963年4月22日生，分宜县人，住住，住住分宜县div>被执行人：黄小斌，男，汉族，1968年8月9日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：张喜梅，女，汉族，1973年2月8日生，分宜县人，住分，住分宜县div>新余市国信担保有限公司与分宜县众源生态农业开发有限公司、黄春生、习小英、黄小斌、张喜梅追偿权纠纷一案，新余市中级人民法院作出的(2013)余民二初字第58号民事调解书已发生法律效力。申请人新余市国信担保有限公司申请恢复强制执行。在执行过程，本院于2020年9月14日通过京东网网络司法拍卖程序变卖被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司所有的位于分宜县城西工业园的一宗土地使用权及地上建筑物，2020年9月15日买受人以最高价530万元竞得该标的物。本案申请执行标的款315.047797万元及相应利息，执行费33904.78元。截止2020年9月18日，申请人新余市国信担保有限公司已领取执行款本息3133117.97元，诉讼费17360，评估费23000元，共计3173477.97元。本院通过调查，尚未发现其他可供执行财产。现申请人新余市国信担保有限公司向我院提出撤销执行申请，同意解除对被执行人采取的全部执行措施，并以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院(2013)余民二初字第58号民事调解书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月十八日书记员  杨燕燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2312号罪犯李宁，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省平原监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年8月1日作出（2012）淇刑初字第46号刑事判决，认定被告人李宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年8月24日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李宁在服刑期间，2015年6月15日被本院减去有期徒刑九个月，2018年4月12日被本院减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月19日起至2023年6月18日止。河南省平原监狱提出对罪犯李宁减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李宁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初977号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市锦添电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道桥********。 经营者：王海燕，女，1988年9月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市锦添电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年9月20日，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初779号 原告：邢国杰，男，1975年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。 被告：霍州市永盛砂厂。 负责人：赵宝平。 被告：赵宝平，男，1975年3月8日出生，汉族，住霍州市北环路会滨楼****。 二被告共同委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。 原告邢国杰与被告霍州市永盛砂厂、赵宝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邢国杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢国杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢国杰撤诉。 案件受理费190元，由原告邢国杰负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月十五日 书记员  王彩霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执979号之二申请执行人:张某跃，男，1966年11月26日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：唐某英，男，1982年5月11日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人张某跃与被执行人唐某英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日予以立案执行。依据生效判决，被执行人唐某英应于判决生效之日起十日内向申请执行人张某跃偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率24%自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）,承担实际产生的执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款9090元至本院当事人账户，并将其案款9090元中的9040元支付给申请人张某跃，以清偿本案部分债务；余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。经申请人同意，本院依法查封被执行人名下其中一辆机动车，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了失信及限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位标的9040元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波              审  判  员   初美超              审  判  员   张  琦                        二 〇 二 〇 年九月三日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初11681号原告：邵平，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省桃源县。被告：曹磊，男，彝族，1991年8月2日出生，住四川省叙永县。原告邵平与被告曹磊租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵平到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵平向本院提出诉讼请求：判决曹磊支付邵平租车费13500元及自起诉之日起至还款之日止按银行存款利率计算的利息。事实和理由：邵平经营的晋江安海大捷汽车租赁商行（现已注销），曹磊于2016年6月23日向邵平租用一辆北京现代白色小型轿车（车牌为闽Ｃ×××**），费用按5000元一个月。租赁车辆期间，邵平向曹磊催讨租金，但其拒不支付租金。曹磊于2016年11月9日将车归还给邵平。截至2016年11月9日使用了4个月15天，曹磊已支付租金9000元，还欠租金13500元。经双方协商一致，同意约定四个月还清欠款，但约定时间已到，曹磊却以各种理由拒绝支付欠款。诉讼中，邵平自愿放弃要求曹磊支付自起诉之日起至还款之日止按银行存款利率计利息的诉讼请求。本院认为：曹磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。邵平提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“曹磊”的签字确认，曹磊对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，曹磊向晋江安海大捷汽车租赁商行租赁车牌号为闽Ｃ×××**的现代牌小轿车一部，租金5000元／月。2016年11月9日，曹磊将该车返还晋江安海大捷汽车租赁商行。同日，双方进行结算，曹磊确认尚欠租金13500元，并承诺四个月内（2017年3月9日）还清欠款。还款期限届满后，曹磊未能依约履行付款义务。另查明，晋江安海大捷汽车租赁商行于2018年12月25日注销，邵平系系其经营者。综上所述，本院认为，晋江安海大捷汽车租赁商行与曹磊之间建立的车辆租赁合同关系系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因晋江安海大捷汽车租赁商行已注销，其债权由原商行的经营邵平继续享受，邵平有权向曹磊主张权利。曹磊拖欠邵平租金13500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。邵平自愿放弃利息的请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹磊应于本判决生效之日起十日内支付原告邵平租金13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴水泉二〇二〇年九月二十五日书记员  何 俊附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢33号云南省资产管理有限公司、赵荣在、赵荣稳、赵香芹：依据本院已经发生法律效力的（2018）云31民初33号民事判决书，本院于2019年6月27日立案执行云南省资产管理有限公司申请执行赵荣在、赵荣稳、赵香芹金融不良债权转让合同纠纷一案，案号（2019）云31执177号。该生效的民事判决书判决：一、由赵荣在偿还云南省资产管理有限公司借款本金950万元及利息、罚息、复利；二、赵荣在逾期不能偿还上述债务，云南省资产管理有限公司有权对赵荣在抵押的位于云南省德宏州瑞丽市地产的拍卖、变卖所得价款950万元的最高余额内优先受偿；三、赵荣在、赵荣稳、赵香芹对上述第一项所涉债务承担连带保证责任；四、案件受理费89368元，保全费5000元由三被告负担。执行中，申请执行人与被执行人对偿还借款事项进行了协商。因双方商议执行和解事宜，申请执行人书面申请终结执行案件的执行，本院于2019年12月20日作出（2019）云31执177号执行裁定书终结本执行案件执行。2020年7月7日本院依申请执行人申请，立案恢复执行本案。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人赵荣在、赵荣稳、赵香芹于2020年8月17日达成执行和解协议；当日被执行人赵荣在按执行和解协议自行支付给申请执行人云南省资产管理有限公司1300万元人民币。2020年9月16日申请执行人云南省资产管理有限公司按执行和解协议将由其承担的本案案件受理费89368元、保全费5000元、执行费77419元，合计171787元支付到本院执行账户；并承担公告费300元。本院依据申请执行人申请解除本案对赵荣在财产的查封。现申请执行人云南省资产管理有限公司收到1300万元执行款后同意放弃其余债权，认可本案已全部执行完毕，申请终结本院（2018）云31民初33号民事判决书的执行。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复164号复议申请人（申请执行人）：周晓艳，女，1964年3月16日出生，汉族。被申请人（利害关系人）：中彩建设产业发展集团有限公司（原中彩建工园林集团有限公司）。法定代表人：尹谷华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1981年7月15日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省祁东县县正西路**中心宾馆**。法定代表人：王美意，该公司执行董事兼总经理。湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人周晓艳与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称中彩投融资公司)民间借贷纠纷一案中，中彩建工园林集团有限公司(以下简称中彩建工公司)向衡阳中院提出异议，衡阳中院于2020年6月18日作出（2020）湘04执异90号执行裁定，周晓艳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，周晓艳与陈剑辉、张晓辉、中彩投融资公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衡仲裁字第181号裁决：陈剑辉、张晓辉于本裁决生效之日起七日内共同偿还周晓艳借款本金59万元及利息（利息从2019年6月21日开始按月利率15‰计算到还清之日止），中彩投融资公司承担连带清偿责任。周晓艳于2019年10月8日向衡阳中院申请执行。衡阳中院受理后，于2020年1月8日作出（2019）湘04执711-713号之一执行裁定：“冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行5820××××2033账户的存款185万元”。另查明，位于湖南省醴陵市××村××路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工公司，双方签订了《建设工程施工合同》。申请执行人周晓艳在本案中提供了（就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目）《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工公司与被执行人陈剑辉，陈剑辉在衡阳中院异议审查程序中组织听证时，对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。2020年5月7日，中彩建工公司更名为中彩建设产业发展集团有限公司。衡阳中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”；第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，该院在执行本案中未向第三人发出履行到期债务的通知，且作出的（2019）湘04执711-713号之一执行裁定，裁定“冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行5820××××2033账户的存款185万元”于法无据，应予纠正。遂裁定：撤销衡阳中院（2019）湘04执711-713号之一执行裁定。周晓艳向本院申请复议称，中彩建工公司与陈剑辉签订的《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》，系陈剑辉提供给中彩投融资公司和王美意的，该合同内容证明陈剑辉系挂靠中彩建工公司，醴陵市国有资产经营有限公司与中彩建工公司签订的《建设工程施工合同》及补充文件的所有责、权、利全部由陈剑辉承担，陈剑辉是案涉项目的实际施工人及工程款的权利实际享有人。中彩建工公司开设的渌江产业发展中心建设工程项目部的账户，系案涉工程项目建设专用账户，由陈剑辉实际掌控和使用。陈剑辉在异议听证中对合同的签订未正面回答，按照司法解释规定应当对该事实予以确认。衡阳中院裁定冻结案涉账户存款，该存款是陈剑辉对案涉项目工程款享有的收益权，不是陈剑辉对中彩建工公司的到期债权。请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异90号执行裁定，维持对中彩建工公司采取的执行措施。本院认为，申请执行人周晓艳提交的案涉《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》系中彩建工公司与被执行人陈剑辉签订，陈剑辉依该合同享有的工程款系其对中彩建工公司的未决到期债权。该合同的真实性以及陈剑辉是否为实际施工人应由当事人另行通过诉讼解决，执行程序无权作出审查认定。中彩建工公司不是本案的被执行人，衡阳中院在执行中直接裁定冻结、划拨中彩建工公司的案涉账户不当。衡阳中院异议裁定的结论正确。周晓艳的复议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周晓艳的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36360号原告：上海合力消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹加伟，总经理。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海豪亚假日酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅惠华。本院在审理原告上海合力消防工程有限公司诉被告上海豪亚假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海合力消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海合力消防工程有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2095号 被执行人：李振云，男，1965年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李振云银行存款人民币30000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 俊 杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1872号之二申请执行人：龚金玉，女，1963年02月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈水晶，男，1967年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人龚金玉与被执行人陈水晶借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈水晶的银行存款44500元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月三十日书记员  郑 祎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2401号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李某某，职务：行长。委托诉讼代理人：于超，男，1975年12月2日出生，汉族，该行员工。被告：王某某，女，1976年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，1969年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：董某某，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某魁，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告王某某、张某某、赵某、董某某、王某魁、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、赵某、董某某、王某魁经本院合法传唤无正当理由均未到庭。原告于2020年9月15日申请撤回对被告许某某的起诉。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年10月31日至2019年10月31日止按照月利率11.01‰计算利息，2019年10月31日之后的利息按照合同约定月利率11.01‰的基础上加收50%计算）；2、判令被告张某某、赵某、董某某、王某魁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日，原告与王某某签订贷款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2年，自2017年10月31日至2019年10月31日，月利率为11.01‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张某某、赵某、董某某、王某魁与原告签订保证合同，承诺对以上债务承担连带保证责任，后借款到期，经原告多次催要，王某某及各担保人均不予偿还借款本金及利息、罚息。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。被告张某某、赵某、董某某、王某魁经本院合法传唤无正当理由均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据；3、《保证合同》。被告未提供证据。本院根据确认的证据及原告当庭陈述认定如下事实：2017年10月31日，原告相州银行殷商支行与被告王某某签订个人借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2年，自2017年10月31日起至2019年10月31日止，月利率为11.01‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张某某、赵某、董某某、王某魁于当日与原告签订保证合同，承诺对王某某以上债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2020年9月15日申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，被告王某某与原告相州银行殷商支行签订的《个人借款合同》，被告张某某、赵某、董某某、王某魁与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王某某未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故对原告要求王某某偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2017年10月31日至2019年10月31日止按照月利率11.01‰计算利息，2019年10月31日之后的利息按照合同约定月利率11.01‰的基础上加收50%计算）的诉请均符合法律规定，依法应予以支持。被告张某某、赵某、董某某、王某魁对上述债务承担连带清偿责任，张某某、赵某、董某某、王某魁承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。被告张某某、赵某、董某某、王某魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告对被告许某某的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年10月31日至2019年10月31日按照月利率11.01‰计算利息，2019年10月31日之后的利息按照合同约定月利率11.01‰的基础上加收50%计算）；二、被告张某某、赵某、董某某、王某魁对被告王某某上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王某某追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取计2150元，由被告张某某、赵某、董某某、王某魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年九月十六日书记员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5975号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：王喜，男，1989年9月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院在诉前调解过程中于2020年8月29日送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人韩智广和马文山、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31,800元、利息1720.44元、利息罚息167.61、本金罚息1995.98元，合计35,684.03元；并支付自2020年4月21日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按合同约定计算)；2.请求判令被告支付原告律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款31,800元，借款期限12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日。上述合同签订后，原告于2018年7月26日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金31,800元、利息1720.44元、利息罚息167.61、本金罚息1995.98元。 王喜承认中国建设银行股份有限公司淄博西城支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王喜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行调解，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王喜于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿付借款本金31,800元及截至2020年4月20日的利息1720.44元、利息罚息167.61、本金罚息1995.98元，以上共计35,684.03元，并自2020年4月21日起继续支付利息及罚息（以实际欠付借款本金为基数，自2020年4月21日起至借款实际偿还之日止，按照原、被告于2018年7月26日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、被告王喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，诉前财产保全申请费412元，以上合计802元，由被告王喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8193号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告全海懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金126810.93元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共27241.74元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：全海懿。签约情况：原、被告于2017年7月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：207800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月21日至2020年7月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、50000元、8900元、8000元、15000元、16700元、10000元，2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为6800元、12400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金126810.93元、利息8549.33元,罚息16004.01元,复利2866.49元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全海懿于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金126810.93元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息8549.33元,罚息16004.01元,复利2866.49元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告全海懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民特1号申请人张秀枝，女，汉族，1959年9月6日出生，住河南省开封县。被申请人柳志彬，男，汉族，1958年2月12日出生，住河南省开封县。（系张秀枝丈夫）申请人张秀枝申请宣告柳志彬无民事行为能力一案，于2020年7月24日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，柳志彬是其丈夫，2019年3月12日在开封立盈科技开发有限公司工作期间，因踏板挂耳断裂致使柳志彬从二楼跌落，被送医院治疗一年有余，在金明法院诉讼期间，经开封中院委托鉴定为一级伤残，完全护理依赖，并以植物状态生存，特起诉至法院，请求本院依法宣告柳志彬为无民事行为能力人，并指定张秀枝为其监护人。经审理查明，柳志彬，男，汉族，1958年2月12日，身份证号，住河南省××仇楼镇××组。柳志彬与张秀枝系夫妻关系，2019年3月12日柳志彬因意外事故受伤，于当日入住开封市中心医院住院治疗，经临床观察及仪器检查，诊断为重型开放性颅脑损伤颅底多发骨折、肋骨骨折等”27项损伤症状。经治疗出院情况：患者呈浅昏状态，自动睁眼，生命体征平稳。河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人柳志彬因意外事故致重度颅脑损伤后以植物状态生存，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属一级伤残。被鉴定人柳志彬因意外事故致右侧肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。被鉴定人柳志彬的护理依赖程度，目前为完全护理依赖。××司法鉴定所对柳志彬的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月3日开封汴京法医精神病司法鉴定所作出汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳志彬目前患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人柳志彬目前应为无民事行为能力。上述事实有申请人、被申请人的身份证明、村委证明及邻居证言、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请人张秀枝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、宣告柳志彬为无民事行为能力人。二、指定张秀枝为柳志彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏国成二〇二〇年九月四日书记员  张贝贝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：田漪杭，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告田漪杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告田漪杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4745.30元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2019年11月22日止利息为1005.99元、逾期还款违约金为276.05元；自2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1182.19元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××57）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年11月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4745.30元、利息1005.99元、逾期还款违约金276.05元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××57，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告拖欠原告本金4745.30元、利息1005.99元、逾期还款违约金276.05元，共计6027.34元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1182.19元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田漪杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金共计6027.34元。（利息、违约金计至2019年11月22日，自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田漪杭负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月二十五日书记员  乔素君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1203号申请执行人：洛阳埃思特电气有限公司，住所地伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码91410329555710700N（3-3）。法定代表人：白改民，系该公司经理。被执行人：山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司，住所地山西省晋中市平遥县岳壁乡岳中村，统一社会信用代码91140728713695084K。法定代表人:宋克宽，该公司执行董事。洛阳埃思特电气有限公司与山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山西省平遥县宽发内燃机配件有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人洛阳埃思特电气有限公司支付货款29900元及利息，承担案件受理费274元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，于2020年8月25日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别于2020年6月11日、2020年7月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。1、本院于2020年8月5日委托山西省平遥县人民法院对被执行人名下房产、土地进行查询，发现被执行人在平遥县××商业街有工业用地（证号：平国用**），本院于2020年8月12日再次委托平遥县人民法院对该被执行人名下土地进行查封，查封期限三年（2020年8月14日至2023年8月13日止），但申请人要求暂不处置该土地。三、于2020年8月5日委托山西省平遥县人民法院在被执行人住所地进行了调查和了解，除上述已查封的土地外暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月16日向被执行人法定代表人宋克宽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人宋克宽处以十五日拘留，因未找到宋克宽未实际实施。本院于2020年9月7日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年九月七日书记员  刘 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4545号原告：赵立民，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毛群，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告赵立民与被告毛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。被告毛群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告毛群户籍地在云南省昭通市威信县，现住所地为昆明市官渡区，被告毛群户籍所在地和经常居住地均不在昆明市呈贡区，依据《民事诉讼法》的具体规定，结合被告毛群的户籍地、住所地、居住地等情况，可以发现没有任何一个联结点与呈贡区产生联系，贵院对本案无司法管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院管辖或者以裁定方式驳回原告赵立民对被告毛群的诉讼请求。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地（户籍地）位于云南省昭通市威信县上村民小组**，不在本院辖区。原告虽提交了被告居住在本辖区的暂住登记证明，但被告予以否认并提交了位于昆明市官渡区的房产信息予以证明，综上，被告实际并未居住在本辖区内。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原告的住所地位于河北省石家庄市桥**，不在本院辖区。因本案原、被告的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上，本案应由被告住所地（户籍地）即云南省昭通市威信县人民法院管辖，本院依法将本案裁定移送该法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告毛群对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市威信县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年九月三十日书记员  谭玲艳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1507号原告：杨璐帆，女，1992年10月29日出生，汉族，山西同创建筑工程有限公司办公室主任，住太原市。委托诉讼代理人：王文艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：吴永军，男，1992年12月14日出生,汉族，山西省吕梁市人。原告杨璐帆与被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨璐帆及其委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼，被告吴永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还100000元；2.判令被告支付原告自2020年2月12日起至实际付清之日止的违约金(以本金100000元为基数，从2020年2月12日起按每日0.02%计算至实际付清之日，暂计算至2020年9月8日为4200元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：2019年10月11日，被告向原告借款100000元，并签订借款协议书。借款协议书约定借款期限自2019年10月11日至2020年2月11日，未按约定时间归还，应对逾期借款支付每日本金0.02%的违约金，被告同时做出承诺并出具借条。原告多次催要借款，截至今日，被告迟迟未予支付任何款项。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴永军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告与被告签订了一份借款协议书，约定被告于2019年10月11日向原告借款100000元，借款期限从2019年10月11日起至2020年2月11日止；借款人应按期偿还本息，如未按照约定时间归还，借款人应对逾期借款向债权人每日加付本金的0.02%的违约金；借款人承诺保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定、公证费等费用。同日，原告支付款项，被告给原告出具了借条，借条载明被告借到原告现金100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息，故原告诉来本院。原告为主张债权，支付律师服务费10000元。本院认为，被告从原告处借款100000元，有原告提交的借款协议书、借条及微信聊天记录证明，借款事实清楚，证据确实，且还款期限已经届满，被告理应偿还。原、被告在借款协议书中对被告逾期付款违约责任作出了明确约定，且原告主张的按每日0.02%支付违约金的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付主张债权而支出的律师费，符合双方在借款协议书中的约定，本院予以支持，但该费用属被告违约给原告造成的损失，应与逾期利息、违约金等费用总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永军在本判决生效后十日内偿还原告杨璐帆借款100000元、律师代理费10000元及违约金（律师代理费与违约金总计不超过以100000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算的自2020年2月12日起本判决确定的给付之日止的总金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7593号 原告：沭阳万达园林工程有限公司，住所地沭阳县颖都家园****门面。 统一社会信用代码:9132132208931892X8。 法定代表人：杜向阳。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼 负责人：吴新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告沭阳万达园林工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司保险合同纠纷一案中，原告沭阳万达园林工程有限公司于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳万达园林工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 何占付 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1838号原告：朱青霞，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市奥斯帆购物广场，经营场所：长葛市市区长社路东段北侧，统一社会信用代码：92411082MA44P1EA8N，经营者：吴自力，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省长葛市大周镇后吴村**，公民身份号码：4110221970********。委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。原告朱青霞与被告长葛市奥斯帆购物广场（以下简称奥斯帆广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱青霞的委托诉讼代理人张丽鹏，被告长葛市奥斯帆购物广场的委托诉讼代理人宁留彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱青霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告奥斯帆广场赔偿原告前期医疗费14472.93元、误工费21023.93元、护理费9757.8元、住院伙食补助费900元、营养费2340元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费360元，以上共计124206.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日18时许，原告在被告处进入电梯间乘坐电梯时，踩空坠落致身体受伤，经长葛市人民医院救治，原告所受损伤确诊为：腰1椎体压缩性骨折。后经18天住院治疗，花去医疗费13385.43元，给原告造成较大的经济损失，原告多次向被告索赔，未果，原告提起诉讼。综上，被告作为公众场所商场的管理人及电梯的所有人，对电梯设施存在的安全隐患未采取有效措施，导致本案事故发生，原告人身遭受损害，依据《中华人民共和国权责任法》第三十七条，被告应承担本案赔偿责任，故原告的诉请成立，请与支持，以维护原告的合法权益。被告奥斯帆广场辩称：原告朱青霞坠落的电梯位于被告超市区的消防通道内，被告在消防通道入口处已经张贴消防通道，顾客止步的警告标识，且朱青霞乘坐的系升降平台，是禁止载人的，在该货梯上明确标注有升降平台，禁止载人。被告已经尽到了安全保障义务，并不存在过错，故无需向原告承担责任。而原告作为成年人擅自在消防通道内的升降平台乘坐未尽审慎义务，系其自身的原因而摔倒，应对其摔倒行为负全部责任。经审理查明：2019年12月6日傍晚，原告朱青霞进入被告一楼超市后方的消防通道，穿过收货区，欲乘坐货梯到二楼取蛋糕（当时货梯已经升至二楼），一脚踏空掉入电梯井受伤。后被送入长葛市人民医院住院治疗18天。后因赔偿双方未达成一致意见，原告诉至本院。2020年7月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第308号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人朱青霞腰1椎体压缩性骨折，骨水泥填充术后的伤残等级评定为十级”，评估意见为：“1、对被鉴定人朱青霞的后期医疗费应以实际发生金额为准。2、对被鉴定人朱青霞2019年12月24日出院后的误工期限需150日、护理期限需60日、营养期限需60日”。原告为此支出鉴定费1900元。原告朱青霞为农村居民。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。事发时原告朱青霞系被告奥斯帆广场一楼内承租柜台业主的售货员，事发当天其歇班。另查明：发生事故的电梯只是一个载货升降平台。在进入消防通道门的两侧张贴有：消防通道、顾客止步的标语，在收货区的货梯的上方也有：升降平台、禁止载人的标语。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告系被告商场内承租柜台业主的售货员，对商场周围环境应该较熟悉，可其当天作为一个消费者到长葛市奥斯帆购物广场购物时，擅自进入被告标明有消防通道、顾客止步标语的通道，后又进入标明有升降平台、禁止载人的标语货梯欲去商场二楼取蛋糕时脚踏空掉入电梯井受伤，原告作为一个完全民事行为能力人，其应是自身安全的第一责任人，其在进入消防通道以及收货区的货梯时应当注意到了货梯上的警示标语，但其对自身安全防范意识不强，未尽到审慎注意义务，致使自己受伤，对损害的发生自身存在较大过错，应承担主要事故责任。被告奥斯帆广场对其经营的场所和设备疏于管理，未在存在重大安全隐患的升降货梯门口设置栏截线或派专人看守，未尽到足够的安全保障义务，致使原告受伤应承担次要责任。结合本案庭审查明的事实及有效证据，本院酌定，被告奥斯帆广场对原告所受伤害损失承担40%赔偿责任，原告自行承担60%的损失责任。对于原告的诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费为14472.93元；误工费应为21758.07元（47272元/年÷365天×168天），原告诉请误工费为21023.93元，符合法律规定，本院予以准许；护理费应为10013.49元（46858元/年÷365天×78天），原告诉请护理费为9757.8元，符合法律规定，本院予以准许；住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天）；营养费1560元（20元/天×78天）；残疾赔偿金应为30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；精神抚慰金为4000元；交通费本院酌定为180元（10元/天×18天）；鉴定费1900元，以上共计84122.16元。按照责任划分后，被告长葛市奥斯帆购物广场应赔偿原告各项损失为33648.86元（84122.16元×40%），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告长葛奥斯帆购物广场的辩解，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥斯帆购物广场于本判决生效后十日内赔偿原告朱青霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计33648.86元；二、驳回原告朱青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告长葛市春天钢结构有限公司承担754元，原告朱青霞承担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺审 判 员  张宪民人民陪审员  常 庭二〇二〇年九月三十日书 记 员  李冉月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终923号 上诉人(原审被告)：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隽慧，系该公司法务。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：巴州美态园林工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李本召，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁长禄，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：李改华，女，1953年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：袁某，女，2008年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒团结法律服务所法律工作者。上诉人巴州美态园林工程有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司因与被上诉人袁长禄、李改华、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，遗漏应当参加诉讼的当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5359号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人巴州美态园林工程有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司预交的二审案件受理费13,927.7元予以退回。审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   夏  依  旦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初618号 原告：轮台县金种子农资批发部，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县314国道物流汽配中心门面房**。经营者：田翔宇，男，1979年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道物流汽配中心门面房**。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：曹福亮，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县金种子农资批发部与被告曹福亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告轮台县金种子农资批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出合理依据申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按轮台县金种子农资批发部撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   全俊宜
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初19号原告：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人：周孟亚，安阳县公安局党委书记。委托诉讼代理人：田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张俊杰,安阳市公安局文峰分局民警。本院在审理原告李天水诉被告安阳县公安局不履行法定职责一案，在诉讼中，被告安阳县公安局履行了法定职责，原告李天水于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李天水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天水负担。审 判 长  王文林人民陪审员  解红星人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 新
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1156号 谢崇杰： 本院执行追缴被执行人谢崇杰诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初1893号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费1650元。经本院立案执行，执行中(2020)川0521民初1893号原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请不退诉讼费1650元，诉讼费在处置被执行人抵押担保物时一并计算申请标的额，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2699号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李英慈，男，1997年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李英慈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告李英慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李英慈归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14999.8元、利息1306.76元、违约金50.79元，合计16357.35元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月3日，李英慈在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照李英慈的申请，南平农商行核准并向李英慈发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，李英慈多次透支消费，李英慈于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，李英慈尚欠福万通普惠金融卡透支本金14999.8元、利息1306.76元、违约金50.79元，合计16357.35元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 李英慈未作答辩。 本院认为，李英慈未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。李英慈在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。李英慈未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求李英慈按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求李英慈归还透支本金14999.8元、利息1306.76元、违约金50.79元，合计16357.35元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英慈应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14999.8元、利息1306.76元、违约金50.79元，合计16357.35元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.9元，减半收取计104.45元，由李英慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1122号原告：汪伟，男，1990年11月21日出生，汉族，系十堰锦翔汽车服务有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（十堰锦翔汽车服务有限公司）。被告：刘飞，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍，湖北省郧西县。原告汪伟诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞偿还原告汪伟借款本金80000元及按年息6%计算的利息。2.由被告刘飞承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告刘飞以购车所需向我借款90000元，后陆续还款10000元，尚欠80000元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告刘飞未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告刘飞向原告汪伟借款90000元，被告刘飞向原告汪伟出具欠条一份。2019年7月10日和7月16日，被告刘飞通过微信向原告汪伟还款各5000元。2019年7月18日，被告刘飞就尚欠的80000元重新向原告汪伟出具借条一份。后,原告汪伟要求被告刘飞还款未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告汪伟向本院提交的欠条（复印件）、借条一份、微信转账记录予以证实。本院认为，依据原告汪伟提交的证据可以证实被告刘飞向原告汪伟借款80000元未还，原告汪伟诉请被告刘飞偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。原告汪伟亦无证据证实双方对利息有约定，故视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，原告汪伟诉请被告刘飞按年息6%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款本金80000元。二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取960元由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年九月三日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初80号公诉机关五台县人民检察院。被告人郑某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。该曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2009年6月15日被繁峙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因吸毒被繁峙县公安局于2017年行政拘留5日，因吸毒被原平市公安局于2017年行政拘留15日，因吸毒被灵丘县公安局于2018年8月17日强制隔离戒毒二年；该又因犯盗窃罪，于2016年8月8日被五台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；该又因犯盗窃罪，于2019年3月5日，被五台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2018年10月12日起至2020年5月11日止）。该又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2020年6月18日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉(2020）35号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员来建国、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：五台县豆村镇兴坪村村民王某1、姚某、杨某1三家房屋相邻，三人均于2018年3月27日上午8时40分许至10时许相继锁门离开各自家中。被告人郑某于当日上午到达豆村镇兴坪村附近，其采用撬大门门锁、用小木棍堵塞大门锁芯的手段，到王某1、姚某、杨某1三家实施盗窃。五台县公安局刑事技术中队进行现场勘查，三家均有被翻动的痕迹，并对遗留在王某1家门窗玻璃上的指纹提取入库。2020年5月6日，忻州市公安局刑事技术处比中豆村镇兴坪村被盗案系郑某所为，并经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，该现场提取的指印与郑某黑色油墨捺印指纹是同一人所留。被害人王某2称其家中被盗现金两万一千多元、银手镯1副、玉石烟嘴1个。被害人姚某报称其家中被盗“袁世凯”头像银元6块、现金200元、银手镯1副、银戒指1枚。被害人杨某2称其家中被盗现金600元、银手镯1副、银项链1条、木质佛像一尊、毛主席头像纪念章一枚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人郑某辩称3月27日晚上在北京昌平区小塘镇葫芦河村自己家中。其辩护人的辩护意见是：失主所失物品仅有失主陈述，而无其他证据印证，也无物价部门评估，不应认定。希望法庭能够再给被告人一次改过自新的机会。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。其中：1、五台县公安局现场勘验检查记录证实：在失主王某1家被盗现场发现在正房破碎的玻璃上有九枚可疑指纹。2、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：玻璃上提取指纹一枚与郑某左手食指是同一人所留。3、五台县公安局情况说明：从郑某使用过的手机内发现郑某注册使用的手机百度地图导航APP内历史轨迹显示，在2018年3月27日上午9时51分许，由豆村镇闫家寨村起始沿繁五线导航至兴坪村附近。4、失主王某1、姚某、杨某1证实：2018年3月27日上午8时40分许至10时许家中被盗，盗窃者采用撬大门门锁、用小木棍堵塞大门锁芯的手段实施盗窃。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，撬门入户盗窃多家财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。公安机关对从现场提取的指纹与被告人郑某指纹比对鉴定为同一人；被告人所用手机内导航轨迹显示案发时间其到过被盗村庄附近；三名失主证实三家被盗时间段一致和盗窃人作案手法相同。综上，本案系被告人郑某所为，其辩解不予采纳。该系累犯，应从重处罚。公诉人对失主所称被盗物品并无指控认定，与辩护人所提意见一致。为了保护公民财产所有权不被侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 王 慧人民陪审员 霍建丽 二〇二〇年九月三十日书 记 员 薛钰凡