wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初857号 原告：邓发容，女，1979年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，系乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓发容与被告宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，因穷尽法律规定的其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓发容及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，本院依法向被告宋仕江公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、传票及（2020）川2022民初857号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告宋仕江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓发容向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告邓发容给付劳务费2885元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在制作皮鞋，约定原告工资为按件计算，2019年8月31日，原被告终止雇佣关系，经结算被告应支付原告工资2885元，因被告无力支付工资，经原告催收，被告于2019年11月19日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资2885元，并约定在2019年11月30日付清。但被告未按约定期限向原告支付工资，现仍尚欠原告工资2885元。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 宋仕江未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及户口簿和被告身份信息各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写和捺印，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表，尽管系冉金蓉制作，但经原告庭审陈述，各方对该工资表中载明的每人工资金额无异议，且与原告提交的欠条中载明的名字和金额等相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年9月，被告雇佣原告等人在其租赁的位于乐至县燕窝村的厂房内进行鞋类的生产和制作，双方约定按件计付工资。由冉金蓉作为管理人员对其他工人计算件数和劳动报酬。受被告的指示冉金蓉制作了鑫胜鞋业良安分厂2019年7月8月工资表。2019年11月19日，经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费2885元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠邓发容七月、8月、九月份工资总计￥2885元整大写（贰仟捌佰捌拾伍元整）并于2019年11月30号付清。欠款人：宋仕江2019.11.19”。其后，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费2885元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告庭审陈述和被告向原告出具欠条等事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，属于依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年11月19日时结算，被告应当向原告支付劳务费2885元，并由被告向原告出具欠条，约定该劳务费于2019年11月30日付清，但被告未按照约定期限向原告给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费2885元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费2885元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋仕江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宋仕江在本判决生效之日起十五日内向原告邓发容给付劳务费2885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李树仁 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  倪天军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘东芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4496号 申请执行人：孔祥真，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：高天野，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孔祥真与被执行人高天野服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10387号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高天野在银行的存款人民币25000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月十八日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7889号 原告：乐仕温，男，1999年8月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区,现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：陆政，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地南宁市江**。 原告乐仕温与被告陆政名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乐仕温于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐仕温撤诉。 案件受理费50元，由原告乐仕温负担。 审判员  周福升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7080号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：刘牛芽，男，1962年11月8日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘牛芽（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告刘牛芽的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），财产保全费950元，合计1989元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6029号 上诉人（原审原告）：成凤岐，男，1950年9月9日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成凤岐因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成凤岐上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，成凤岐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成凤岐向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民，2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告成凤岐居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.12平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成凤岐所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告成凤岐申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元202室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元202室大寒日日照时长，窗1为4.5小时；窗2为4.0小时；窗3为5.7小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成凤岐所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告成凤岐的诉讼请求。案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成凤岐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持成凤岐的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人成凤岐承担并无不妥。 综上所述，成凤岐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100元，由成凤岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执812号之三申请执行人：四川蓝奥建筑工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈思奥，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州美陈美广告工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘云云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘云云，男，1987年9月23日生，汉族，身份号码XXX，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云云在贵阳银行XXX账户内存款人民币137713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月九日书记员  岑仕班
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10584号原告：高可德，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路，统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华，经理。被告：重庆市建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。被告：徐章国，男，土家族，1971年9月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：高道发，男，土家族，1968年3月27日出生，住湖北省咸丰县。被告：唐珠，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市黔江区。本院受理的原告高可德与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆市建工工业有限公司、徐章国、高道发、唐珠劳务合同纠纷一案过程中，原告高可德经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保511号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：刘玉香，女，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘玉香银行账户内的存款73877.99元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉香银行存款73877.99元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费759元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9720号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江津区慈云镇国连大药房，住所地重庆市江津区慈云镇福佳苑**，统一社会信用代码92500116MA5U9TX879。经营者：王玉国。本院在审理祝影与江津区慈云镇国连大药房产品责任纠纷一案中，原告祝影于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十一日书记员  张珍桔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7221号原告：凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会。法定代表人：宋某，系该互助协会负责人。委托诉讼代理人：吉某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武威市。被告：郑某，住甘肃省武威市。原告凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会于2020年9月29日以协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会负担。审判员 杨莉二〇二〇年九月二十九日书记员 南平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2492号原告：芦淞区百变空间服装店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路中国城**。经营者：夏泽文。原告：余意，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起或撤回上诉，签收法律文书）。被告：杨斌，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告芦淞区百变空间服装店（经营者：夏泽文）（以下简称“百变服装店”）、余意与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李程担任审判长，与审判员张凌、人民陪审员董敏参加的合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元，并以2万元为基数自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏泽文与妻子余意共同经营百变服装店期间，被告自2015年5月起在原告处采购服装用于零售，至2016年7月21日，被告共欠原告货款2万元整未付，并向原告出具了欠条，同时承诺于2016年12月31日前还款。但被告至今未履行还款义务。被告杨斌未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告主体信息、身份关系资料、出货单、对账单、欠款欠条、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百变服装店系登记的个体工商户，由夏泽文与其妻子余意共同经营，经营范围为服装批零。2015年5月至2016年7月期间，被告杨斌因经营需要多次在原告处采购服装。2016年7月21日，被告杨斌以欠款人的名义向原告出具了欠条一张，载明：今欠余意货款20000元，经双方协商，约定还款期限为2016年12月31日前；如发生争议，债权人和债务人共同约定向债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。欠款人：杨斌（签字并注明公民身份号码）。之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付所欠2万元货款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的2016年7月21日的欠条上有被告杨斌的签名及身份号码，能够证明被告经与原告对账后，以出具欠条的方式确认当时欠付原告货款20000元的事实，本院认为原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在欠条中承诺于2016年12月31日前付清所欠货款，但其至今未付的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款20000元及逾期付款利息的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付所欠货款，应视为对自身权利的放弃。对于逾期付款利息，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区百变空间服装店（经营者：夏泽文）、余意货款20000元及逾期付款利息损失（利息以全部未付货款为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李程审 判 员  张凌人民陪审员  董敏二〇二〇年九月八日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何霜，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽 省肥西县花岗镇陈岗村墩塘村民组，公民身份号码 340122199008076513。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告何霜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告何霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计53740.85元（截至2020年6月30日止，其中本金38433.69元，利息5374.46元，违约金及其费用9932.7元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.何霜承担本案诉讼费。事实和理由：何霜向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为32×××74的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何霜透支消费届期后未足额清偿。何霜欠浦发银行合肥分行欠款合计53740.85元（截至2020年6月30日止，其中本金38433.69元，利息5374.46元，违约金及其费用9932.7元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 何霜未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：何霜向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为32×××74的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何霜透支消费届期后未足额清偿。何霜欠浦发银行合肥分行欠款合计53740.85元（截至2020年6月30日止，其中本金38433.69元，利息5374.46元，违约金及其费用9932.7元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告何霜于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38433.69元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计4751.04元，后期利息、违约金、费用以62940.84元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计572元，由被告何霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1663号原告：胡圣峰，男，生于1974年4月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：何国安，男，生于1959年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡圣峰与被告何国安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣峰、何国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速向原告还清差欠的7742元渔药款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至款项付清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事渔药零售的个体工商户，被告自2017年起多次在原告处赊购渔药。经双方确认，截止2018年9月8日，被告差欠原告4068元渔药款，后被告又于2018年9月8日、9月14日及9月20日分别向原告赊购渔药1537元、697元、1440元，共计差欠原告7742元，每次赊购渔药的品种及金额都在结算单上注明并由被告本人签名确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何国安辩称，差欠原告渔药款7742元属实，但今年行情不好，没有钱还。原告胡圣峰围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户的营业执照复印件和被告的《户籍证明》，证明原告是本案的适格当事人；2、被告书写的《结算单》复印件，证明被告前后共计差欠原告渔药款7742元。对上述证据经质证，被告何国安无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何国安未提交证据。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实无异。本院认为，被告从原告处赊购渔药，并在赊购渔药结算单上签字，且对其赊购的渔药下欠的货款不持异议，双方以口头形式形成的买卖合同关系属依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力，被告何国安在收到货物后应当履行支付货款的义务，并承担逾期支付货款的违约责任，原告的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：限被告何国安本判决发生法律效力后十日内支付原告胡圣峰货款7742元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月7日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月十八日书记员  梅艳芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10877号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：程辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程培金，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵琴妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告程辉、程培金、邵琴妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告程辉、程培金、邵琴妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告程辉支付原告代偿款42429.41元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费4199.85元，及以代偿款42429.41元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费;2.被告程培金、邵琴妹对上述第一项付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年1月1日，被告程辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告程辉因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为156600元，分期还款手续费13311元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告程培金、邵琴妹向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告程辉的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2017年1月1日，原告与被告程辉、程培金、邵琴妹签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告程辉为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告程培金、邵琴妹自愿为被告程辉向原告履行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿款及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告程辉的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。原告代偿事实：因三被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年7月16日、9月17日、11月14日，2020年1月15日、4月8日代为偿还10394.50元、10428.14元、10453.81元、10427.04元、725.92元，合计42429.41元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告程辉签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告程辉进行追偿。被告程培金、邵琴妹自愿为被告程辉的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款42429.41元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费4199.85元，及以代偿款42429.41元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告程培金、邵琴妹对被告程辉的上述第一项付款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由三被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十二日书记员 陆昕昀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢580号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路**。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：李涛彬，男，汉族，1986年3月17日出生，住广东省揭东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与李涛彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7387号书已经发生法律效力。因李涛彬未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人李涛彬名下位于珠海市金湾区××单元××房及××号单车房的房屋（房产证号：**××24），本院依法委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行询价，询价结果分别为人民币1511499元、579265元、754380元，本院以上述三方询价结果的平均价之七成为起拍价，于2020年6月29日、2020年8月3日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年9月13日至2020年11月12日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖。本院已向申请执行人告知以物抵债事项内容，申请执行人未申请以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产正在公开变卖尚未卖出之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李涛彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6553号号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5309号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：涂娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告涂娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告涂娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额57960元、利息5738元，共计63698元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年10月25日，被告涂娟因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年10月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为123500元、手续费11800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年10月26日，原告如约向被告牡丹信用卡放款123500元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年8月22日。 被告涂娟未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日，涂娟（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。同日，涂娟与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、涂娟向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项123500元，手续费11800元，分期还款共分36期，每期偿还3758.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向涂娟放款123500元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年8月22日，涂娟共计偿还借款本金70590元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与涂娟之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂娟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金52910元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金52910元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年8月23日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费696元，由被告涂娟承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告涂娟在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季晓辉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1164号之一申请执行人：沈菊红，女，1963年5月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人沈菊红与被执行人张春波买卖合同纠纷一案中，申请执行人已参与分配的款人民币4365元，对余款的执行，申请执行人于2020年9月15日以“对被执行人张春波名下的位于海门街道嘉北小区31幢103室房产的处置时间较长”为由，向本院提出撤回本次执行的申请,执行费人民币236元已交纳。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年九月十七日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢312号之五 被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91522701MA6E6PFC5T，住所地都匀市聚林世纪城****附**。 法定代表人：闫文庆。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州隆庆汽车销售服务有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币257871.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更522号 罪犯孙恩明，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人孙恩明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2005年6月30日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第696号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年二个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯孙恩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙恩明减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯孙恩明前次减刑裁定送达时间为2016年12月26日，罪犯孙恩明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。该犯罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙恩明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙恩明减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1393号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。系该支行客户经理。被执行人：徐**，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐*，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0981民初1558号民事判决书及宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初40号民事判决书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐**、唐*发出执行通知，被执行人徐**、唐*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐**和唐*在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人徐**、唐*名下银行账户均只有零星数额，数月无变动。被执行人徐**、唐*在车管部门无车辆登记信息。2、2019年10月9日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐**、唐*无土地登记信息，无房产登记信息。2020年6月4日，本院向宜春市袁州区不动产中心查询，被执行人徐**名下无土地登记信息，无房产登记信息；被执行人唐*名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于宜春市房屋**，房产证号：2-××6、位于，房产证号：1-××9），本案轮候查封了上述房产。本院向首封法院（宜春市袁州区人民法院）商请移送拍卖处置权，经得到宜春市袁州区人民法院同意移送后，本院于2020年5月4日委托淘宝网公开拍卖上述房产，买受人易院平以2351700元最高价竞得上述房产中的宜春市宜阳大道99号20幢1-3层75室的房屋；买受人彭耀进以719188元最高价竞得上述房产中的宜春市的房屋。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行获得分配款2628971元。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐**、唐*名下无公积金登记缴存信息。2020年6月4日向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人徐**、唐*名下无公积金缴存信息。4、2019年10月8日本院向被执行人徐**、唐*发出了限制高消费令，2020年9月9日将被执行人徐**、唐*纳入失信被执行人名单。5、2020年6月4日，本院向被执行人徐**户籍所在地（宜春市袁州区成岩社区）调查被执行人徐**的财产状况，证实被执行人徐**经济收入不详。2020年6月4日，本院向被执行人唐*户籍所在地（宜春市袁州区宜阳社区）调查被执行人唐*的财产状况，证实被执行人唐*经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人徐**、唐*借款本金2600000元及利息171321.75元（利息计算至2018年1月4日，后续计算至还清为止），案件受理费28971元。截至2020年9月17日，已执行借款本金2600000元及案件受理费28971元，未执行借款利息171321.75元（利息计算至2018年1月4日，后续计算至还清为止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐**、唐*有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2012号 原告：马某某，女，回族，生于1993年12月17日，小学文化，农民，娘家住积石山县。 被告：马某某，又名马某某某，男，回族，生于1991年11月14日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4245号原告：初某某，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。负责人：陈某某，总经理。原告初某某与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年九月二十九日书记员  徐银璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19731号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2586号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告吴炎诚，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告吴炎诚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年九月一日书记员  梁 进
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢146号 申请执行人：黄**，女，1963年11月11日出生，回族，住邯郸市。 被执行人：王**，男，1952年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：付**，男，1954年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人王**、付**一般借款合同纠纷一案中，经查，本院（2006）邯山民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**、付**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、付**名下银行存款205000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王坤鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执898号被执行人：刘畅，女性,1989年8月28日生，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行刘畅罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 魏熙光
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1492号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄瑜，男，1992年10月18日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄浪，男，1993年8月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人黄加民、黄瑜、黄浪责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行,要求上述被执行人共同退赔被害人冯某经济损失5万元。 1.执行过程中，本院通过直接送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查上述被执行人正在服刑； 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄加民、黄瑜、黄浪名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄加民、黄瑜、黄浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄加民、黄瑜、黄浪有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1492号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹艳妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：周志庆，男，1975年09月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9144号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人周志庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志庆在银行存款17126.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月七日书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周开山，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周开山财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周开山经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币29391.23元（其中本金28769.1元、利息574.92元、罚息及复利47.21元）；2、判令被告向原告支付保费2627.55元（2019年9月3日、2019年10月3日、2019年11月3日共三期：875.85×3）；3、判令被告向原告支付违约金6147.61元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年11月22日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（29391.23＋2627.55）×192天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款88000元，贷款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2019年6月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费875.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年11月22日向光大银行桂林分行支付了保险赔款29391.23元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周开山未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息29391.23元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还29391.23元的诉讼请求，本院予以支持；关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年11月22日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款29391.23元； 二、被告周开山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2627.55元； 三、被告周开山支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以32018.78元为基数，从2019年11月22日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元，财产保全费402元，合计779元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告周开山负担，另377元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费754元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管仲裔
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执40号   申请执行人：中众控股有限公司。住所地：河北省邢台市中兴东大街**河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区**楼**。   法定代表人：李民兴，该公司总经理。   委托代理人：刘伟区，男，汉族，1981年10月25日出生，中众控股有限公司办公室主任。   被执行人：嘉隆高科实业有限公司。住所地：河。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**>   法定代表人：爱新觉罗.英杰，该公司董事长。   被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北。住所地：河北省石家庄市槐安东路**   法定代表人：程耿，该公司董事长。   申请执行人中众控股有限公司与被执行人嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集体有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）晋民初7号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   山西省高级人民法院（2018）晋民初7号民事判决书指定由太原市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年九月三十日   书记员 王 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13365号 上诉人（原审被告）：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。 法定代表人：何勤。 委托诉讼代理人：杨龙斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟雪梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：耐力股份有限公司，住所地河北省石家庄元氏县大街**。 法定代表人：陈文金。 上诉人成都联腾动力控制技术有限公司因与被上诉人耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都联腾动力控制技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都联腾动力控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2206号之二申请执行人:李君菊，女，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:汤毅，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人李君菊与被执行人汤毅租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李君菊向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案受理，应执行案款为10832元、申请执行费62元。执行过程中，本院依法向被执行人汤毅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人唐毅与案外人洪娟共有的位于重庆市沙坪坝区XX号X幢XX-X房屋一套，查封时间为2020年8月13日，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候且共有，不具备处置条件。该案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2206号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4141号 罪犯黄家贵，男，1967年8月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年11月14日作出(2018)川0112刑初667号刑事判决，以被告人黄家贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元；违法所得3600元予以追缴。被告人黄家贵未提起上诉。刑期自2018年10月4日起至2021年8月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄家贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄家贵判处罚金1万元已全额缴纳；违法所得3600元予以追缴已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄家贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3412号 被执行人：赵丽芳，女，汉族，1963年7月28日出生，住珠海市香洲区。 关于追缴被执行人赵丽芳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0705民初876民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵丽芳应向本院缴纳案件受理费2360元。因被执行人赵丽芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16044号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赖某清，男，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19183号民事判决书所涉（2020）粤0307执15952号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16044号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖永嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10345号原告：徐永香，女，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：穆礼群，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆礼春，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆礼祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余国勤，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告徐永香、穆礼群与被告穆礼春、穆礼祥、余国勤所有权纠纷一案中，原告徐永香、穆礼群于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永香、穆礼群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永香、穆礼群撤回起诉。本案受理费1368元，减半收取684元，由原告徐永香、穆礼群负担。审判员 蒋 璐二〇二〇年九月七日书记员 高永勇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2157号原告:刘超，男，1991年1月18日出生，汉族，系山东橙色乳品有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。被告：王傲男，曾用名王思岐，女，1984年2月10日出生，汉族，系烟台格恩迪日用品有限公司员工，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告刘超诉被告王傲男名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因与被告达成庭外和解,原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。审判员  于秀丽二〇二〇年九月八日书记员  栾琪嵩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12418号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪上评，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪上会，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽猛，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪上评、洪上会、洪丽猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.洪上评立即偿还普惠金融卡透支本金76791.23元及截至2020年7月21日已欠的透支利息33773.78元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪上会、洪丽猛对洪上评所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求：洪上评立即偿还普惠金融卡透支本金74791.23元截至2020年7月21日已欠的透支利息33773.78元。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，洪上评于2016年3月25日向原告申领普惠金融卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向洪上评发放卡号为62×××04、额度为10万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。洪上会、洪丽猛于2016年3月25日与原告签订担保协议，自愿为洪上评申请的上述信用卡提供连带责任保证。洪上评开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月21日尚欠原告透支本金76791.23元、透支利息33773.78元。洪上会、洪丽猛亦未履行保证义务。后洪上评于2020年8月25日归还2000元本金。 本院认为，洪上评向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请洪上评偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪上会、洪丽猛依法应对洪上评所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪上评应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金74791.23元及截至2020年7月21日已欠的透支利息33773.78元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告洪上会、洪丽猛对被告洪上评的上述债务承担连带保证责任，被告洪上会、洪丽猛承担保证责任后有权向被告洪上评追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，因原告变更诉讼请求减少为2471元，又因适用简易程序减半收取计1235.5元，由被告洪上评、洪上会、洪丽猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1930号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市人民南路**。 负责人：梁福乾，该行行长。 被执行人：梁坤，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁坤信用卡纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人梁坤发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付信用卡透支本金120397.62元、利息1393.51元（利息暂计至2020年5月25日，之后按照日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，并按月计收复利）、违约金1150.34元、手续费18009元；二、负担案件受理费1877元、执行费（预估）2042元。后申请执行人与被执行人双方经协商达成一致和解协议，因双方约定的和解协议履行期限较长，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解长期履行终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1930号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余季霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江金港纯卡量贩音乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省临沧市双江县勐勐镇城区勐勐北路锦丽新城商业房屋****。经营者：唐昌木。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江金港纯卡量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江金港纯卡量贩音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  黄训军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李颉娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6790号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1957号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人陈雪斌。 被执行人廖惠芬，女，1971年07月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与廖惠芬保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月三十日 代书记员  韦 俊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张晓志,男,1993年3月2日生,满族,身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 中信银行股份有限公司南昌分行与张晓志信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5050号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张晓志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金107362.25元及利息（截止2019年6月11日的利息10713.20元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1316元（已减半收取），由原告承担59元，被告张晓志承担1257元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币119332.45元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币119332.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币119332.45元及利息，执行费1689.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦飞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3837号 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100754863881H，住所地所合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：李来珍。 被执行人：熊龙华，男1963年2月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙红菊，女1965年10月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与熊龙华、孙红菊追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人熊龙华、孙红菊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十日 书记员  韦 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26172号原告：廖明，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市开州市。被告：苟丽洪，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市。被告：谭顺全，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市。原告廖明与被告苟丽洪、谭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告廖明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖明撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1722号 申请执行人：黄某，男，1974年07月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘某，女，1953年07月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰某，男，2004年07月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年6月8日立案执行黄某申请刘某、兰某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4381号民事判决书,向被执行人刘某、兰某发出执行通知书，责令被执行人刘某、兰某在继承被继承人覃晓芳遗产实际价值范围内偿还借款本金800000元及利息，承担执行费10559元。在执行过程中，查明被继承人覃晓芳，于2018年7月7日死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人，故暂无可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5507号之二解除保全申请人：某某公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人:王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师，特别授权。被申请人：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：付某某。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。解除保全申请人某某公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初5507号之一民事裁定，冻结被告某某公司存款181110元或查封同等价值的财产。2020年8月26日，解除保全申请人以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人某某公司存款181110元或查封同等价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇二〇年九月二日书记员  杨 桃
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2514号   原告：王某。   被告：彭某1，住甘肃省兰州市。   被告：彭某2。   原告王某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼96000元及价值20860元的“四金”(金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一个)，合计116860元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告彭某1在景泰县民政局登记结婚。婚前，原告向二被告给付彩礼96000元，并给被告彭某1购买了“四金”。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之今年新冠肺炎疫情影响，双方只领取了结婚证，未按乡俗举行婚礼。婚后共同生活中，原告与被告彭某1常因家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，已无法共同生活，2020年8月3日，原告向法院起诉要求与被告彭某1离婚，因结婚时原告向二被告给付彩礼导致原告家庭生活困难，故同时向法院起诉要求二被告返还彩礼。   本院经审查认为，原告王某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，因原告王某与被告彭某1离婚纠纷一案，被本院依法判决不准双方离婚，而本案系婚约财产纠纷，必须以双方离婚为前提，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   原告王某预交的案件受理费1319元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 高秉琴   二〇二〇年九月十六日   书记员 寇晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6494号原告：日照市永图工贸有限公司法定代表人：窦娟,该公司负责人。委托诉讼代理人:于万慧,山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市嘉和制衣股份有限公司法定代表人：蔡世杰，该公司经理。原告日照市永图工贸有限公司诉被告日照市嘉和制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照市永图工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照市永图工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年九月二十九日书记员  严庆梅