wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4886号上诉人（原审被告）：刘建霞，女，汉族，1975年5月21日生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：曾茂华，男，汉族，1963年9月15日生，住贵州省赤水市。上诉人刘建霞因与被上诉人曾茂华扶养纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘建霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、夫妻之间相互抚养的义务并不只是金钱的给付，生活照料、精神慰藉也是履行相互抚养的义务。上诉人没有经济能力，但愿意以生活照料和精神慰藉的方式履行义务。二、夫妻之间相互抚养义务的前提条件是具备抚养的能力，一审法院不顾上诉人的经济履行能力，机械套用婚姻法20条的规定，作出客观上不具备履行条件的判决。三、一审判决未体现被上诉人在集镇上有一间门市的事实，被上诉人有两个赡养义务人和有门市收入，被上诉人不存在必须要上诉人向其支付抚养费的法定条件。曾茂华辩称，一、被上诉人在患病前尽到了全部夫妻义务。二、上诉人的上诉理由与客观事实不符，无事实和法律依据。在被上诉人治疗期间，上诉人从未支付过任何医疗费用，亦从未对被上诉人进行过护理与照料。被上诉人虽有两个成年子女，但被上诉人之子曾彦富患有肾病综合症，一直处于治疗阶段，女儿曾静由于工作原因，无法长期照料被上诉人。被上诉人虽有一间门市，但被上诉人与上诉人结婚后，该门市一直由上诉人经营，现门市无人经营，并无收入。上诉人在被上诉人患病前，一直经营早餐店，期间经济收入可观。三、被上诉人重病在床，生活不能自理，上诉人于法于理都应当对被上诉人进行扶养。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。曾茂华向一审法院起诉请求：请求法院判决刘建霞每月支付曾茂华扶养费800元，或将曾茂华接回家中共同生活（该请求曾茂华变更为：要求刘建霞每月支付曾茂华生活费、医疗费800元）；2.本案诉讼费由刘建霞负担。一审法院认定事实：曾茂华与刘建霞于2009年5月5日在赤水市登记结婚。双方均系再婚。2017年5月22日，曾茂华因病经第三军医大学新桥医院诊断为:1.右侧颞叶脑出血，2.右侧基底节区出血，3.右侧丘脑出血，4.肺部感染，5.脑出血清除术后，6.低蛋白血症。出院医嘱：出院带药，院外继续治疗。曾茂华现为肢体残疾贰级的残疾人。自曾茂华生病后，刘建霞离家不照顾曾茂华。现曾茂华持诉称理由起诉来一审法院。另查，曾茂华之父曾家林（生于1939年8月17日）、母冯天珍（生于1946年6月24日），子曾彦富（生于1998年12月2日，现患有肾病综合症），女曾静（生于1987年7月16日），曾家林、冯天珍除曾茂华外还有子：曾茂强、曾茂祥、曾茂权；女：曾茂群。刘建霞现在赤水市蓝天网吧工作，月工资2000元。刘建霞之母陈顶银（生于1947年5月6日），女谢俊美（生于2003年8月23日，现患有紫癜性肾炎），其父谢仲洁于2013年6月14日因病死亡。陈顶银除刘建霞外还有女刘建梅，子刘建坪。一审法院认为，曾茂华、刘建霞系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，夫妻之间在日常生活中，应互相尊重，互相帮助；遇到困难，应同心协力，共渡难关，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现曾茂华因病无生活来源，且刘建霞不履行扶养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，对曾茂华要求刘建霞支付扶养费的请求，原审法院予支持。对于支付费用的数额，应结合刘建霞的收入以及刘建霞有母亲需赡养和女儿需抚养，另曾茂华有成年两子女在赡养及曾茂华现仍在治疗的实际，原审法院酌定由刘建霞每月支付曾茂华生活费、医疗费共500元为宜。为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、刘建霞于2020年5月1日起，每月向曾茂华支付生活费、医疗费共500元；二、驳回曾茂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元，应减半收取计30元，由刘建霞负担。本院二审期间，曾茂华提交赤水市中医院出院记录，证明曾茂华病情加重，需要更多的治疗费。刘建霞对该证据的三性无异议。本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。刘建霞与曾茂华系夫妻，本应相互关心，彼此扶助，而刘建霞在曾茂华身患疾病，需要妻子照顾时，却不履行妻子义务、离家出走。曾茂华虽有一间门市和住房，但根据上诉人提供的证据无法确认曾茂华所获得的租金收入，且曾茂华否认其有租金收入。现曾茂华需每天服药且仍在治疗当中，又无其他收入来源，致使曾茂华生活陷入困难，作为妻子的刘建霞应当对曾茂华尽扶养义务。一审法院根据双方实际情况，结合曾茂华有两个成年子女应当依法尽赡养义务，刘建霞有一定经济收入，但需要赡养母亲及抚养患病的未成年子女，酌定刘建霞每月支付曾茂华生活费、医疗费500元并无不当。综上所述，刘建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘建霞负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年九月二十五日法官助理窦川书记员吴明英
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1447号上诉人（原审原告、反诉被告）：王思勇，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文林，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市茶陵县金盛矿业有限公司，住所地湖南省茶陵县腰陂镇石联村。法定代表人：雷李勇。委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王思勇因与被上诉人刘文林、株洲市茶陵县金盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初513号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人王思勇预交的二审案件受理费7780元予以退回。审 判 长 阳桂凤审 判 员 彭建爱审 判 员 李小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾 莉书 记 员 张愉榕
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0203行初176号 原告胡关然，男，汉族，1947年6月11日出生，住浙江省永康市。 委托代理人陈春山，浙江六思律师事务所律师。 委托代理人周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告乐平市市场监督管理局，地址江西省乐平市洪岩北路，统一社会信用代码11360281MB048501XR。 负责人李安乐，该局局长。 委托代理人周向阳，该局登记注册股股长。 委托代理人俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。 第三人乐平市锦阳汽车实业有限公司，地址江西省乐平市东风南路，统一社会信用代码913602810947375713。 法定代表人邹建民，公司总经理。 本院在审理原告胡关然诉被告乐平市市场监督管理局、第三人乐平市锦阳汽车实业有限公司撤销行政行为一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡关然向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告胡关然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡关然承担。 审 判 长  龙 飞 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  黄小明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  彭文卿
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初53号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：景德镇曹氏宝岛眼镜有限公司浮梁县分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖街华达超市**，统一社会信用代码91360222MA383E7K2Y。负责人：曹火福。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告景德镇曹氏宝岛眼镜有限公司浮梁县分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉不违反法律规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  汪至美二〇二〇年九月二十四日书记员  董露文
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1575号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，该公司督导员。 被告：黄斯富，男，1988年9月21日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告：黄俊华，男，1985年05月22日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄斯富、黄俊华小额借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告黄斯富、黄俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄斯富向中和农信公司偿还借款本金6139元，利息814元，罚息1778元，共计8731元;2.黄俊华对此笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由黄斯富、黄俊华承担。事实与理由：2018年4月17日，黄斯富向中和农信公司申请贷款，黄俊华承担连带保证责任。2018年5月4日双方签订了贷款协议书及确认书，协议约定黄斯富向中和农信公司贷款20000元，黄斯富自2018年7月起，每月8日需要偿还本息1851元（其中2018年6月8日需偿还1895元、2019年5月8日偿还1847元），直至2019年5月8日全部还清贷款本金20000元、利息2252元。黄斯富领取借款后，从2018年7月8日未按协议约定按期偿还本金和利息。经中和农信公司多次催收，黄斯富、黄俊华均以各种理由拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。 黄斯富、黄俊华未作答辩。 中和农信公司围绕其的诉讼请求依法提交1号证据：黄斯富、黄俊华的《身份证》复印件，用以证明黄斯富、黄俊华身份情况；2号证据：《小额贷款申请表》，用以证明黄斯富于2018年4月17日向中和农信公司申请借款20000元，由黄俊华承担连带保证责任；3号证据：《借款协议书》、《确认书》、《客户付款通知》、《协议书》复印件，用以证明2018年5月4日中和农信公司与黄斯富、黄俊华签订借款协议书和确认书。于2018年5月10日，北京乡信金融信息服务有限公司付款给黄斯富20000元；4号证据：《还款流水清单》复印件，用以证明黄斯富尚欠借款本金6139元、期内利息814元、罚息1778元的事实。 黄斯富、黄俊华未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，黄斯富、黄俊华未到庭质证，视为放弃自己质证权利。中和农信公司提交1至4号证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，黄斯富向中和农信公司申请小额借款20000元，同年5月4日中和农信公司与黄斯富、黄俊华签订《借款协议书》及《确认书》，协议约定黄斯富向中和农信公司借款20000元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月8日止，黄斯富应于2018年6月8日向中和农信公司偿还本息1895元，2018年7月至2019年4月每月8日偿还本息1851元，2019年5月8日偿还本息1847元（即还清借款本金及利息），黄斯富未按期足额向中和农信公司偿还借款本息的，视为逾期，中和农信公司有权向黄斯富收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，并约定保证人黄俊华对黄斯富借款本金及期内利息、逾期违约金的偿还和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起算至两年。签订《借款协议书》及《确认书》后，中和农信公司委托北京乡信金融信息服务有限公司向黄斯富发放借款，同年5月10日北京乡信金融信息服务有限公司向黄斯富发放借款20000元，该借款20000元从北京乡信金融信息服务有限公司账户（账号为10×××75）汇入黄斯富账户（账号为62×××22）。借款期限届满后至今，黄斯富只偿还借款本金13861元、期内利息1438元，尚欠借款本金6139元、期内利息814元。为此，中和农信公司向本院提起诉讼。 本院认为，中和农信公司与黄斯富、黄俊华签订《借款协议书》，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院于2015年8月6日发布的〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案黄斯富在借款期限届满后至今，尚欠借款本金6139元、期内利息814元未偿还，应对该借款承担偿还责任，中和农信公司要求黄斯富支付罚息1778元，，符合法律、法规规定，故中和农信公司请求判决黄斯富偿还借款本金6139元、利息814元，逾期违约金（罚息）1778元，共计8731元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄俊华在保证期间未履行保证责任，应承担连带偿还责任。黄斯富、黄俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院于2015年8月6日发布的〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄斯富向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6139元、利息814元，逾期违约金（罚息）1778元，共计8731元，限本判决生效后十日内履行； 二、黄俊华对黄斯富借款本金6139元、期内利息814元，逾期违约金（罚息）1778元，共计8731元，承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄斯富、黄俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄付清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4984号 申请执行人：汪丹丹,女,汉族，1979年12月2日出生,住成都市青羊区。 委托代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：易才智,男,汉族,1977年11月10日出生,住成都市青羊区。 本院受理申请执行人汪丹丹与被执行人易才智所有权纠纷一案，立案时间为2020年8月25日，执行标的为“确认位于成都市高新区房屋属于汪丹丹、易才智共有，其中汪丹丹占共有份额的五分之二，易才智占共有份额的五分之三”。执行中查明，前述房屋在本院（2020）川0191执恢89号案件的执行过程中被拍卖，并于2020年6月22日裁定过户给买受人，故本案已不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191执4984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 鹏
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执91号申请执行人：浑源县慧融村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩志磊，职务董事长。被执行人：罗开燕，住浑源县。被执行人：晋凯，住浑源县浑源县慧融村镇银行股份有限公司与罗开燕、晋凯金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）晋0225民初917号民事判决已经发生法律效力，判决确认被告晋凯与罗开燕共同于本判决生效后十五日内给付原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司借款本息31639元，并按合同约定支付从2019年9月26日起至还清贷款之日止期间的利息、罚息。案件受理费333元由被执行人罗开燕、晋凯共同承担。因罗开燕、晋凯未按上述生效法律文书履行还款义务，浑源县慧融村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。1、于2020年3月20日向被执行人罗开燕、晋凯发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令二人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋凯、罗开燕至今未履行。2、本院自2020年3月23日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人晋凯、罗开燕的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知晋凯、罗开燕名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。同时查知被执行人晋凯在财付通支付科技有限公司有存款7761.27元，本院依法对该账户存款7761.27元予以冻结、划拨。在其他银行和互联网银行虽开设有多个账户，但余额均较少，不具有执行价值。3、本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源管理部、浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人晋凯、罗开燕名下的住房公积金缴存信息、房产及不动产登记信息，未发现其名下有住房公积金缴存信息、房产及不动产登记信息。4、本院通过到被执行人晋凯、罗开燕住所地浑源县XX村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年8月17日本院通过约谈的方式，将被执行人晋凯、罗开燕的财产状况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。截至2020年9月2日本案债权70102.76元未能实现。6、本院于2020年5月7日对晋凯、罗开燕发出限制消费令，采取了限制消费措施，并于2020年5月7日将被执行人晋凯、罗开燕纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0225执140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二日书记员 范智荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22712号原告：李显朝，男，1957年11月22日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：郑胜平，男，1973年5月6日，汉族，住湖北省麻城市。原告李显朝与被告郑胜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显朝的委托诉讼代理人冯家荣，被告郑胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李显朝向本院提出诉讼请求：1.郑胜平立即给付拖欠劳务报酬10000元；2.本案的诉讼费用由郑胜平承担。事实和理由:李显朝与郑胜平系同乡关系。2018年6月李显朝受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。李显朝自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠李显朝劳务报酬23300元。郑胜平当时只是给李显朝出示了工资欠条，没有给付李显朝劳务报酬。虽经催要，郑胜平仅在2019年12月给付李显朝劳动工资13300元，尚欠10000元一直未给付。为了使李显朝的合法权益不受损害，特依法律的有关规定，起诉到法院,请依法判准李显朝的诉讼请求。被告郑胜平辩称，请求依法驳回李显朝的诉讼请求。理由如下，李显朝提供的欠条上书写的欠款数额与事实不符。本人为了多向甲方（发包方）主张工程款，多写了一部分劳务工资。实际仅欠郑金焱和任东华工资128500元，有欠条为证。后又支付给郑金焱80000元，现仅欠郑金焱和任东华48500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李显朝与郑胜平系同乡关系。2018年6月李显朝受郑胜平雇佣到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工。李显朝自2018年6月起至2018年12月止，先后为郑胜平从事劳务施工6个月。截止到2018年12月，郑胜平累计欠李显朝劳务报酬23300元。2019年12月，郑胜平仅给付李显朝劳务报酬13333元，尚欠9967元未给付。本院认为，2018年郑胜平找到李显朝让其到天津市滨海新区汉沽盐场从事汉沽盐场搬迁工程和十三化建承包工程的劳务施工，双方因此形成劳务合同关系。郑胜平对所欠李显朝的劳务报酬9967元，应及时给付。李显朝诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑胜平应于本判决生效之日起十日内给付原告李显朝劳务报酬9967元；二、驳回原告李显朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二〇年九月二十二日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初486号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：晋荣，董事长。住所地：长子县漳源中路**。委托诉讼代理人：张泽宇，该单位职工。被告：王进伟，男，1966年5月28日生，汉族，初中文化，煤矿工人，，住长治市被告：常春堂，女，1966年3月13日生，汉族，，住长治市被告：长治市纯诗忆服饰有限公司。住所地：长治市潞州区新营街**法定代表人：王进伟，该公司经理。被告：常志斌，男，1969年7月1日生，汉族，高中文化，住长，住长治市div>被告：陈丽萍，女，1970年10月31日生，汉族，长治银行职工，住长，住长治市div>委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告王进伟、常春堂、长治市纯诗忆服饰有限公司、常志斌、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张泽宇，被告王进伟、常志斌、陈丽萍的委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告常春堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王进伟、常春堂立即偿还所欠原告借款本金1460000元；2.依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2020年2月26日欠息115312元）；3.依法判令被告长治市纯诗忆服饰有限公司、常志斌、陈丽萍对上述款项及原告实现债权之日的一切费用承担连带保证责任；4.依法判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告王进伟因资金周转于2018年12月28日申请贷款1笔，到期日为2019年12月27日，现结欠贷款本金1460000元。被告常春堂系王进伟妻子，为债务共有人，承担连带清偿责任。被告长治市纯诗忆服饰有限公司、常志斌、陈丽萍承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅偿还过部分利息，对贷款本金及其余利息却不能按月结算还款，经原告多次催收，被告虽认可债务，但却拒不履行还款付息义务。故诉至法院。被告王进伟及代表被告长治市纯诗忆服饰有限公司答辩称，对借款事实及金额无异议，由于公司经营出现亏损，再加上疫情的影响，公司已倒闭，未能及时还款。保证在三年内还清本金。被告常春堂未提交书面答辩意见。被告常志斌答辩称，对个人进行过担保的事实有异议，没有向原告提供过个人财产及收入情况。被告陈丽萍答辩称，陈丽萍与原告之间不存在借款合同的保证关系，不应当承担连带保证责任，应驳回对陈丽萍的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告提供以下证据：1.借款申请书一份，证明王进伟于2018年12月26日向原告提出借款申请。2.贷款合同一份，被告王进伟、常春堂与原告签订借款合同，借款本金1460000元，期限为2018年12月28日至2019年12月27日，年利率10.8%，逾期罚息加收50%。3.企业保证合同一份，证明被告长治市纯诗忆服饰有限公司为上述借款提供连带保证。4.自然人保证合同及共同承担连带责任承诺书各一份，证明被告常志斌、陈丽萍为上述借款提供连带保证。5.借款借据一份，证明原告如约向被告王进伟发放贷款1460000元。6.情况说明一份，说明上述借款目前尚欠情况。7.催收通知书回执四份，证明向被告催收过该笔款项。经质证，被告王进伟及长治市纯诗忆服饰有限公司除对上述证据4表示不清楚以外，对其余证据均无异议。被告常志斌对上述证据的真实性均无异议。被告陈丽萍对证据1真实性无异议，借款申请中没有陈丽萍的名字；对证据2、3不清楚；对证据4保证合同中保证人只有常志斌的信息，没有陈丽萍的信息，陈丽萍当时是纯诗忆公司的股东，陈丽萍是股东身份为公司担保行为签的名；对证据5、6、7不知情。被告陈丽萍提供股东会议决议一份及公司登记申请书一份，证明长治市纯诗忆服饰有限公司法定代表人变更为王进伟，陈丽萍签名是以股东身份签的。经质证，原告认为证据系复印件，且与本案无关。被告王进伟及常志斌对证据不持异议。经审理查明，被告王进伟与常春堂系夫妻关系，被告常志斌与陈丽萍系夫妻关系。2018年12月26日被告王进伟向原告提出申请，借款1460000元。2018年12月28日，被告王进伟、常春堂共同签字与原告签订《贷款合同》，贷款金额146000元，期限从2018年12月28日至2019年12月27日，年利率为10.8%，逾期罚息加收50%。同日，长治市纯诗忆服饰有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，被告常志斌当时作为法定代表人在该合同上签字，后该公司法定代表人变更为王进伟。同日，被告常志斌及陈丽萍共同签字与原告签订自然人《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任。2018年12月28日，原告如约向被告王进伟发放贷款1460000元。合同到期后，被告王进伟未能如约向原告还本付息，原告多次向被告催收均无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。原被告签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王进伟却未按约履行还本付息的义务，其应当继续履行还本付息的义务，并承担逾期罚息。被告常春堂系被告王进伟的配偶，且在贷款合同上签名，故常春堂应依法承担共同偿还责任。被告长治市纯诗忆服饰有限公司、常志斌、陈丽萍应按约承担连带保证责任。被告常志斌、陈丽萍辩解非个人担保的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进伟、常春堂在本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金1460000元及按照约定尚未归还的利息及逾期罚息；二、被告长治市纯诗忆服饰有限公司、常志斌、陈丽萍对上述款项承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9489元，由被告王进伟、常春堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二0二0年九月十八日书记员 赵 琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5175号原告：郭会民，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李达（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告郭会民与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年九月二十二日书记员  武 倩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1100号李东升：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初101号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执794号申请人：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**。统一社会信用代码：913602008589862969。负责人：吴监奇，系该行行长。被执行人：邓俊，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。联系地址：江西省景德镇城区风景路60号景德镇。被执行人：江梦薇，女，1980年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。联系地址：江西省景德镇城区风景路60号景德镇。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被执行人邓俊、江梦薇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1436号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金118964.12元、利息及逾期利息21140.67元、案件受理费1751元，另支付本案执行费2028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓俊、江梦薇名下价值143883.79元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月九日书记员  涂 镇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2102号原告：范某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司，住所地：五常市葵花大街**。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：何某，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告范某某诉被告黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座地产）的委托诉讼代理人何某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.要求金座地产退还热力入网费10,067元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计14,567元；2.要求金座地产返还上述款项占用期间的利息（按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月4日，范某某向金座地产购买五常市金座国际小区1号楼2单元802室，购买后范某某交纳了热力入网费10,067元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计14,567元。范某某认为依据相关规定，金座地产收取上述费用没有法律依据，故要求返还并支付占用期间的利息。被告金座地产辩称：1.关于热力入网费、煤气管道费，双方签订的房屋买卖合同是在2014年4月19日，合同已经履行了，该两费的退费时间是在2014年11月28日，范某某不在退还范围。双方于2015年5月4日签订的合同是为了办理房照而依据房产住宅局的要求签订的。2.关于电梯上料费、垃圾清运费，是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见，该费用不在文件范围内。3.范某某提出的全部诉讼请求已经超出诉讼时效，范某某的起诉距文件发布到起诉时已经过了4年6个月，超过了诉讼时效期间。范某某为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张，拟证明范某某在金座地产购买房屋，时间是2015年5月4日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照应房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年4月19日签订的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、收据，拟证明金座地产收取了范某某各项费用。经质证，金座地产对真实性无异议，认为出具时间是2014年9月30日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是范某某所称的时间。本院对证据真实性予以确认。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知，拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，金座地产对真实性无异议，认为该证据能够证明范某某不在退费范围内。本院对该证据真实性予以确认。金座地产为证明其答辩意见向法庭举示如下证据：证据一、范某某与金座地产签订的住宅楼销售合同及收据各一份，拟证明双方于2014年4月19日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，范某某对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住。本院对该证据真实性予以确认。证据二、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，范某某无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月19日，范某某与金座地产签订房屋买卖合同，范某某购买五常市金座国际小区1号楼2单元802室房屋，并交纳了购房款。2014年9月30日，范某某向金座地产交纳了热力入网费10,067元、煤气管道费2,800元、电梯上料费1,200元、垃圾清运费500元，合计14,567元。2015年5月4日双方为办理房屋产权证按房产部门的要求签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价联【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年4月19日，范某某与金座地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并交付房款，该合同依法成立，真实、有效。2015年5月4日，双方签订的制式购房合同是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，范某某向金座地产购买房屋的时间应认定为2014年4月19日。黑价联【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，范某某不在退费范围内，因此范某某要求金座地产返还热力入网费10,067元、煤气管道费2,800元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于电梯上料费和垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该两项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该两项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故范某某要求金座房地产返还电梯上料费1,200元、垃圾处理费500元及两项费用自收费之日起至实际给付之日止的按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵美晶
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初280号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某1，男，1995年7月18日出生，汉族，高中文化，晋城市阳城县诚南煤业工人，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时23分许，被告人郭某1在高平市原村乡陈庄烧烤店喝酒后,驾驶×××小型轿车沿高平市陈老线由北向南行驶至高平市狼儿掌超限站附近路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某1血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某1在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，证人郭某2、田某证言，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1485号鉴定文书，被告人郭某1个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人郭某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某1拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某1犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪认罚，经高平市司法局评估可适用社区轿车，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年九月九日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4564号原告：万康华，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈安松，男，1997年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市诵桥区。原告万康华诉被告陈安松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万康华到庭参加诉讼，被告陈安松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万康华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月，原告向被告购买一批口罩，原告向被告支付60000元口罩款，被告没有向原告交付口罩，经原告索要，被告退还原告50000元，被告欠原告10000元拒绝退还，后经原告报警处理未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告陈安松未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的与被告微信记录、涟水县公安局接处警工作登记表等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告购买口罩，预付60000元，被告违约不向原告交付货物，应当退还全部货款，现仅退还50000元，故对原告要求被告退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定,判决如下：被告陈安松于本判决生效后十日内返还原告万康华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安松负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4054号原告：沈阳时维标识设计服务有限公司，住所地新民市法哈牛镇蒲河路**。法定代表人：孟宪夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市佟沟街道办事处李沟村div>法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹威，女，1973年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告沈阳时维标识设计服务有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟宪夫及其委托诉讼代理人王晓凤、被告委托诉讼代理人刘洋、曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款250902元。被告给付逾期付款违约金（从2018年5月4日起，以250902元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，原来是按照中国人民银行同期贷款利率，现在是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月初签订了《沈阳绿地南航国际航空商务城招商中心楼顶不锈钢LED外露发光字及LOGO制作安装工程施工合同》，约定合同价款250902元。原告如约完成了制作及安装，并通过被告的验收，后原告多次向被告递交工程结算单据，但被告却迟迟不予回复。原告无奈诉至法院。被告辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回诉求。2.原告诉称的成果未按照合同约定经被告监理公司验收，原告未向被告提交结算资料，双方至今尚未办理涉案工程的结算手续，对于诉称的工程量及工程价款尚无法确定，针对原告诉请的工程款为原告单方认定的，需要原被告双方共同核对确认。3.根据双方合同约定，被告付款前，原告需要向被告开具正规建安发票，截至开庭被告未收到原告开具发票。4.针对原告诉请利息，因合同本金没有确定，被告认为利息诉请没有依据，综上，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告（承包方）与被告（发包方）签订了《沈阳绿地南航国际航空商务城招商中心楼顶不锈钢LED外露发光字及LOGO制作安装工程施工合同》，合同约定工程内容为招商中心楼顶不锈钢LED外露发光字及LOGO制作及安装工程，面积约88.41平方米，合同价款250902元，为总价包干、综合单价固定合同。2016年6月15日，被告工作人员在竣工图上签字确认，并盖有被告单位公章。现被告未给付工程款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定已经完成了制作及安装工程，并于2016年6月15日经被告单位在竣工图上签字确认，应当认定工程已竣工，被告应当履行给付工程款的义务。关于原告主张的工程款，根据合同约定为总价包干250902元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同约定承包人开具的发票（或收据）必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定。在每次付款前，承包人应开具等于工程款付款金额的正规建安发票。在工程竣工验收合格后申请质保金前最后一笔工程款前，承包人应开具全额发票（含质保金在内）。若承包人不能提供发票的，甲方有权拒付工程款而无需承担任何违约责任。原告开具发票义务非合同主要义务，被告不能以此为由拒付工程款，但应作为被告支付工程款的期限。另，根据合同约定原告未依约开具发票，被告不承担任何违约责任，现原告未提供其已开具发票的证据，故原告主张被告给付逾期付款违约金，本院不予支持。关于被告称原告起诉超过诉讼时效，被告在庭审中又称未达到支付工程款的条件，被告对于其主张超过诉讼时效的事实陈述不清，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司应于收到原告沈阳时维标识设计服务有限公司开具合同约定的合法有效的发票之日起十日内给付原告沈阳时维标识设计服务有限公司工程款250902元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年九月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1332号原告：赵×1，孝义市高阳镇高阳矿人，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵×2。公民身份号码：×××被告：马×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，女，1989年9月8日出生，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原告赵×1与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1委托诉讼代理人赵×2，被告马×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1提出诉讼请求如下：1、判令被告马×立即归还原告借款600万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2008年，被告因企业发展资金困难，遂于2008年10月向原告借款600万元。当时，被告出具借据一支，载明：“今借到原告赵×1人民币陆佰万元整（小写：6000000元）借款人：马×。2008年10月”。之后又于2008年12月向原告借款800万元，并为原告出具欠条一支，载明：“今欠到赵×1人民币：捌佰万元（小写：8000000元）欠款人：马×。2008年12月。”被告马×于2009年至2016年期间陆续用车、铝方土折抵借款人民币440万元，尚欠原告人民币960万元。因原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故原告先部分起诉600万元，请贵院依法维护原告的合法权益。被告马×当庭辩称，被告确曾借过原告诉请的600万元，但该已经全部还清；对原告提到的800万元借款不予认可；当庭陈述借据的出具过程：被告通过张宝和认识王艳霞，后被告因赌博输钱，该与张、王二人一同找到原告赵×1，由原告赵×1代该偿还了600万元，该遂为原告出具了600万元的借据。借据出具几天后，原告之子赵×2开走被告的奔驰车一辆，当时抵价160万元，（车牌号为×××，车型为奔驰GT550）；此外该还陆续归还了原告赵×1部分款项。2011年12月份前后，陈晋平承包原告经营的孝义市金山科技陶瓷有限公司时，该在此公司加工过价值1501907元的耐火材料，其中的100万元该还给了原告；另原告向胡新全借款20万元，该于2013年初代原告归还了胡新全20万元；原告委托被告经营孝义市金山科技陶瓷有限公司期间，公司欠方山县同巨575万元，该笔欠款由被告为同巨出具了借款手续，并承诺由被告偿还方山县同巨575万元，（时间约为2013年7月份左右）；同年8月左右，该通过朋友李贯帮转给原告40万元或者43万元；同年9月19日，该按照原告赵×1的指示，通过胡新全转给董大鹏100万元；当月11日又转给原告100万元；同年11月1日，该还在孝义市××街的一个茶庄给付了原告50万元的承兑汇票；2014年冬，原告之子赵×2结婚前晚，该给付原告30万元承兑汇票。前述事实可证明该已归还原告600万元。另，经被告核算，原告公司还欠被告2894113元，其中2013年5月22日至12月16日原告公司欠被告铝款2247985元，2016年12月29日原告公司欠被告金额646128.92元。综上，原告及其经营的孝义市金山科技陶瓷公司至今欠被告8644113元，故被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告赵×1针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据1支；3、张宝和证明材料1份。被告马×针对其辩解，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1份；2、金山科技2013年预收账款明细账1份；3、马×结账汇总表1、马×结账汇总表2、马×结账汇总表3、孝义市金山科技有限公司关于马×债权确认记录各1份；4、2013年9月19日转账记录和胡新全证明1份；5、2013年9月11日中国工商银行业务凭证1份；6、2013年11月1日承兑汇票1支；7、孝义市金山科技陶瓷有限公司企业信息1份。经庭审质证，被告马×对原告提供之证据1不持异议；对证据2的真实性不持异议，但认为600万元是原告替被告偿还的赌债，且原告还应陈述借款方式并提供证据；对证据3的真实性不予认可，认为证人未出庭作证。经质证，原告赵×1对被告马×提供之对证据1、7不持异议；对证据2、3、4不予认可；对证据5、6，认为不确定。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年10月10日，被告马×为原告赵×1出具借据一支，载明：“今借到赵×1人民币陆百万元整马×08.10/10”。原告当庭自认被告陆续以车辆、铝料等归还了借款440万元，但诉称双方之间另存在一笔800万元的欠款，440万元均系偿还800万元欠款，然未就此陈述向本院递交证据；被告则对原告800万元借款之说不予认可，并辩解涉案借款600万元该已全部还清。现原告诉来本院，主张被告返还借款600万元。本院认为，庭审中，原告赵×1与被告马×虽对还款情况各执一词，但对涉案借据及600万元借款事实的真实性均不持异议，故本院确认诉辩双方因此而形成了民间借贷法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。关于还款情况，原告自认被告陆续归还了440万元，但认为全部还款皆系偿还另一笔800万元的欠款，然截止本案庭审辩论结束前，原告仍未就800万元欠款事实的真实性提供任何证据予以证实；被告马×则辩解原告主张之600万元借款该已还清，并以孝义市金山科技有限公司关于马×债权确认记录、金山科技2013年预收账款明细账、马×结账汇总表、转账凭证等证据材料为凭。原告当庭对被告的前述辩解及证据材料不予认可。对此，本院认为，被告举证之证据材料中，部分系诉辩双方之间直接的转账记录等，然其数额并未超过原告自认的已还款数额400万元；部分则系被告己方自制证据，且证据内容多与孝义市金山科技有限公司往来有关，被告未证实原告资产与孝义市金山科技有限公司资产混同，故被告与孝义市金山科技有限公司的资金往来，不应从本案个人借款中核减。据此本院对被告已还清涉案借款之辩解，依法不予采信。另，因原告确至今未举证证实800万元欠款的真实性，故其应自行承担举证不力的法律后果，本院认定已还款数额440万元应从本案借款本金600万中予以核减，即借款金额应以160万元计。综上，被告马×返还原告赵×1借款本金160万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告马×返还原告赵×1160万元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53800元，减半收取26900元，由被告马×负担9600元，原告赵×1负担17300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年九月二十八日（法官助理 李艳华书记员 任宇星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2204号被执行人：蒋超侠。本院于2020年7月10日立案执行被执行人罚金一案，债权3000元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，未查询到被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十七日书记员  万富琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4609号原告：延吉市榆城食品经销部。住所吉林省延吉市建工街长鹤委16组经营者：张忠香。委托诉讼代理人：张英彬（系张忠香丈夫），男，1963年4月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市建工街东明富元小区******。被告：杨玉辉，男，1984年2月6日出生，汉族，现住，现住吉林省延吉市div>本院在审理原告延吉市榆城食品经销部诉被告杨玉辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序于2020年9月16日开庭审理，在庭审中本院限原告在一定期限内补交诉讼费用，但至今日原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按延吉市榆城食品经销部撤诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 白雪微
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3214号上诉人(原审被告)：李佰启，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付传岭，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇、刘沛，河南三友律师事务所律师。上诉人李佰启因与被上诉人付传岭劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初1600号民事判决，向本院提起上诉，2020年8月4日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李佰启上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在劳务关系，在工地干活前不认识，被上诉人在工地干活也不是上诉人让去的，上诉人在工地上是打工的，负责监管工人干活，出具工程量清单是上诉人的职责，不能说明上诉人欠被上诉人劳务费。原审被上诉人提供的证据真实性、合法性不符合法律规定，判决上诉人给付被上诉人89447元工资款，证据不足。被上诉人付传岭辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。付传岭向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款89447元；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：原告付传岭曾用名付路安。2016年至2017年，原告曾带领工人为被告李佰启在郑州的工地提供建筑劳务。后经双方结算，被告李佰启给原告出具了内容为“付路安地砖工程量清单总工资116651元-借支26800元-罚款转款8125元余89447元”的书面条据，被告李佰启在该书证尾部书写“属实”字样，并书写自己的名字予以确认。后原告多次向被告追索工资，被告也曾数次承诺向原告清偿款项，但一直未予清偿。原审示院认为：劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告诉争的焦点问题为双方之间是否成立劳务合同关系，结合本院查明的事实，被告给原告出具的书证上显示有下欠款项的具体金额，且在之后双方的通话录音中亦显示原告不断向被告追索，被告数次承诺向原告清偿款项的事实，故原、被告双方成立合法有效的劳务合同关系，下欠款项的金额为被告给原告出具的书证载明的89447元，故对于该部分款项，被告李佰启依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李佰启于判决生效后十日内清偿原告付传岭工资款89447元。案件受理费1018元，由被告李佰启负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人在涉案工地上干活，上诉人李佰启给被上诉人出具了内容为“付路安地砖工程量清单总工资116651元-借支26800元-罚款转款8125元余89447元”的书面条据，上诉人在该条据尾部书写“属实”字样，并书写自己的名字予以确认；且被上诉人原审提交与上诉人的通话录音及出庭证人证言能与该条据相互印证，双方存在劳务关系及尚欠89447元劳务费的事实，原审判决并无不当。上诉人主张其履行的是工地监管者的职责，但并没有证据证明为谁监管，故该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人李佰启负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月九日书记员  李国梁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1709号 上诉人（一审原告）：段世芳，女，1954年3月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县，系李仁道配偶。 上诉人（一审原告）：李照辉，男，1978年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县，系李仁道儿子。 上诉人（一审原告）：李照萍，女，1972年1月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县,系李仁道女儿。 上诉人（一审原告）：李照霞，女，1972年12月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县,系李仁道女儿。 上诉人（一审原告）：李照芹，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系李仁道女儿。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 上诉人(一审第三人)：东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城******，统一社会信用代码91341522MA2P06KQXY。 法定代表人：邹斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵本友，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：钱俊才，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡友全，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：安徽省六安市霍邱县宋店乡六里村村民委员会，住所，住所地安徽省霍邱县宋店乡六里村社会信用代码54341522055777706K。 负责人：段士光，该村支委会书记。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：霍邱县宋店乡人民政府，住所，住所地安徽省霍邱县宋店乡街道社会信用代码11341423003236473D。 法定代表人：王祥磊，该乡乡长。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师。 上诉人段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹（以下简称五上诉人）及上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司（以下简称家宝公司）因与被上诉人赵本友、钱俊才、胡友全、安徽省六安市霍邱县宋店乡六里村村民委员会（以下简称六里村委会）、霍邱县宋店乡人民政府（以下简称宋店乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五上诉人的共同委托诉讼代理人叶洋、路伟，上诉人家宝公司的委托诉讼代理人冯纪庆，被上诉人赵本友、钱俊才的共同委托诉讼代理人薛秀云，被上诉人胡友全的委托诉讼代理人沈鹏飞，被上诉人六里村委会的委托诉讼代理人戚领，被上诉人宋店乡政府的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹撤回上诉。 二审案件受理费5369元，减半收取为2684.5元，由段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7875号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月20日                               当             事             人                       原告                       原告:成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。             法定代表人：班丽，董事长。             委托诉讼代理人: 杨捷，四川恒融律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 林玉良，四川恒融律师事务所律师。                               被告                       被告：成都吉福科技有限公司。住所地：成都高新区科园南路********。             法定代表人：杜雅茹，职务不详。                               撤诉原因                       本院于2020年9月9日通知原告预交案件受理费，直至2020年9月28日，已逾七日，原告仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 邓 益
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2843号申请执行人：周林锋，男，1976年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王志彪，经理。被执行人：王志彪，男，1979年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3464号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛美世家家居有限公司、王志彪银行存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3023号申请执行人：黄新纪，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲（2020）办字第330号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司存款人民币43000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3981号原告：赵存林，男，1964年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李想。原告赵存林与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿欠款76154元；2、判令被告向原告支付自2018年7月至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案所有的诉讼费及为实现债权支出的全部费用。事实与理由：被告于2014年1月26日至2018年底，陆续在原告的店铺进货，期间累计欠付货款233154元，支付157000元后，剩余货款76154元至今未付。原告于2020年5月26日找到被告，被告以借条方式重新确认这笔欠款。原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告赵存林起诉时提供的被告李想的信息：李想，男，1971年8月18日出生，汉族，住山西省太原市龙城大街首开小区8-3-222，身份证号×××，经本院在“人民法院大数据管理和服务平台全国人口身份信息”中比对，没有姓名为李想，身份证号为×××的人，也未能提供被告李想的身份证、户口本等证明，故被告李想的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告赵存林的起诉。案件受理费852元，待本裁定生效后退还原告赵存林。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2570号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2068号   原告：肃州区联众塑胶经销部。   经营者，李小华。   被告：闫成义。   原告肃州区联众塑胶经销部诉被告闫成义买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告肃州区联众塑胶经销部向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告肃州区联众塑胶经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肃州区联众塑胶经销部撤诉。   案件受理费192元，减半收取96元，由原告肃州区联众塑胶经销部负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 育
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1210号 申请执行人：合肥爱洁针织品有限公司，住所地：合肥市瑶海区合肥长江批发市场****。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼126/**社会信用代码：91340100394083485W。 申请执行人合肥爱洁针织品有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0833号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥爱洁针织品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0833号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1728号原告：江某，女，1962年5月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告：何某1，男，1959年11月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告江某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人张敏、胡丹、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年初原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育一子，名何某2。原被告均系二婚，被告婚前育有一子，一直跟随被告及被告父母生活。原告婚前丧偶育有一女，跟随其爷爷奶奶一起生活。结婚初期，原被告双方感情一般。但婚后不久，原告发现被告喜欢斤斤计较、且心胸狭窄，从不肯接纳原告亡夫之女，就连原告女儿读大学差6000元报名学费，也不肯给一分钱。被告还易怒，会经常为家庭琐事与原告发生争吵，并对原告进行谩骂、威胁，屡次施行家庭暴力，甚至还侮辱原告父母及家人。原告本有一份稳定的工作和收入来源，后在被告一再要求下，出于为家庭和孩子考虑在1997年左右辞职，并开始了既负责家里所有的家务活，还要辅助被告烧窑、开窑、满炉及经营生产雕塑瓷的生活，直至2010年停产歇业。但在此期间，原告没有任何收入且须任劳任怨。而被告仅仅承担家庭生活必需品的费用，从未给原告多余的费用。因被告与前妻生育一子，其二人以孩子为名会经常有所来往。原告为此非常不满曾一再劝阻，但毫无效果。2009年被告又以带孙子为由，经常与前妻出双入对，完全无视原告的存在，两人更是往来密切。2017年被告还让其前妻和孙子一直在原告儿子的婚房中居住，虽原告极力反对和阻止，但并未改变两人在此居住的现状，进而导致原、被告双方感情不和。2018年由于儿子需要原告帮忙带孙子，原告便一直居住在儿子处。与此同时，原、被告双方开始了分居生活。2020年初，原告回来过年，被告为了逼迫原告离婚，找各种理由做文章，刻意夸大、抹黑原告，还威胁原告签署不合理的离婚协议，原告不肯，被告便将原告赶出家门，并扬言进门就打死原告，甚至说要杀掉原告，原告至今都无法回家。原告认为，被告婚后的行为对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，原被告双方感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，望判如所请。被告何某1辩称，其向原告的女儿赠送礼物、金钱，给原告足够的生活费、零花钱；其与前妻并没有过多接触；原被告结婚30余年，感情尚好，二人并未分居，不同意离婚。原告江某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、景德镇市珠山区新厂街道办事处昌江广场社区居委会出具的证明；4、微信聊天记录、短信记录；5、景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村委会出具的证明一份、景德镇市房产档案馆提供的产权登记表及产权登记信息二份；6、被告在九江银行、江西银行及中国银行的银行流水。被告何某1向本院提交了以下证据：1、聊天记录及二人合照；2、房屋转让补充协议书；3、公证书、房屋拆迁补偿安置合同、雕塑瓷厂住房证、房产遗嘱；4、赠与协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的身份证、结婚证、微信聊天记录、短信记录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的景德镇市珠山区新厂街道办事处昌江广场社区居委会出具的证明，用于证明二人分居两年多，被告对该证据提出异议并出示二人合照（拍摄时间分别为2019年、2020年）且原告对二人合照真实性予以认可，故对原告出示的证明不予采纳，对原告陈述二人长期分居的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某与被告何某1于××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后育有一子，名为何超，早已成年。因生活琐事原被告产生矛盾，原告江某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告何某1的婚姻关系并分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活30余年，共同经历了人生的风雨和坎坷，存在深厚的感情基础。近年双方因家庭琐事产生矛盾，但原告所举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，原、被告无离婚的法定事由，故对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。遇到矛盾纠纷应积极沟通，彼此理解、包容、关爱，及时化解矛盾；俗话说少年夫妻老来伴，双方应努力克服影响夫妻感情的不利因素，携手共度幸福的晚年生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年九月二十八日书记员  董露文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20393号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1724号原告：邱某，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地景德镇市珠山区，现住址。被告：陈某1，男，1955年10月12日出生，汉族，住景德镇市。原告邱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日不公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生一儿一女，儿子男方抚养，原告抚养女儿，两孩子抚养费均摊；3.无共同财产；4.本案诉讼费由原告邱某承担。事实与理由：本人与被告于2001年认识，2003年正月怀孕至11月份儿子出生期间，被告都不曾正常上班，期间的房租都经常交不起，儿子出生的住院费还是本人问娘家哥借钱卖陶瓷而来，其后儿子喝奶粉的钱都是经常买不起，期间因为房租奶粉，家庭生活拮据，经常会为生活拮据紧张而吵架，甚至会被被告打，期间被告瞒着原告做了违法行为的事，于儿子一岁多时，被关进看守所六个月，这六个月当中是原告独自一人带着孩子四处求人，还要还被告留下三千多块的债务，后被告出来，还是骗本人是做了事，后原告又借钱给被告办作坊，做瓷器，被告不好好经营，还瞒着原告把作坊卖掉，一分钱也没看见，一直到2009年办过两次作坊都是亏本为终，2009年1月份女儿出生，2009年三月初被告去山东工作，三月中旬原告带着两孩子也来到山东与被告一起，2009年至2016年六月份期间，被告做了四年事，开了两年店，期间被告为交不起房租借高利贷，还打原告，会往死里打，后2016年六月底回景德镇，所有的生活费以及房租都是原告一人承担，2016年九月份孩子报名读书，被告竟然偷偷的离家去北京，说是给孩子找学费，实则是逃避责任，后又因为房租原告让被告交，被告和房东说交不起，还把结婚证与户口本压给房东，又去山东待了接近两个月，一直到2019年11月12日曾被被告打过多次，13号珠山法院开庭，12号被告还去原告的住处自称故意打原告的，这种日子真的实在是过不下去了，原告很多次想过寻死，只因放不下两孩子，实在是苟活于世，再次请求判决本人与被告离婚。本人分别于2019年10月12日向珠山区人民法院提起诉讼离婚，于2019年11月21日向中级人民法院提起上诉，均未判离，本人离婚心意已决，现本人再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告陈某1辩称，不同意离婚。如果说我那么不堪的话给我生了一个儿子5年后又生了一个女儿，原告以儿子读书的名义要和我分开，分开的时候开始我给了原告一年每个月1500元，至于原告现在说要和我离婚，我的态度是，我已经55了，我脑血栓，高血压，前天医院就要求我住院，我低压120高压220，我为了今天开庭，打算明天再去住院，我没有退休工资，我现在吃低保，一个月520元，原告还年轻，法院如果判离的话，为了保护儿童，希望两个孩子都判给原告，我没有能力抚养，我尊重法院的判决。原告邱某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（2019）赣0203民初XX民事判决书、（2019）赣02民终XX民事裁定书、法律文书生效证明、陈某2出生医学证明、陈某3出生医学证明复印件、原告与被告的结婚证、户口本（常驻人员登记卡）、租房协议书复印件1张。被告陈某1未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告邱某与被告陈某1相识，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名陈某3。双方因处理生活琐事产生矛盾，2019年10月，原告邱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2019年11月18日，本院作出（2019）赣0203民初XX号民事判决书，驳回原告邱某的诉讼请求。原告不服，提起上诉，在二审过程中，原告邱某撤回上诉，景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02民终XX号民事裁定书，准予撤回上诉。现原告再次提起本案离婚诉讼。庭审中，被告陈某1称，其与原告邱某于2019年8月20日左右开始分居至今。本院认为，原、被告相识、相恋后办理了结婚登记手续，是对彼此成为夫妻关系的认可，并生育了子女，原、被告婚姻关系长达16年之久，已建立了深厚的夫妻感情，望双方彼此珍惜。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是人们生活中较为普遍的现象，家庭日常生活中不可能不产生摩擦和矛盾。在夫妻感情遇到困难时应当多沟通，互相理解，保持忠诚，努力克服影响夫妻感情的不利因素。在家庭生活中，夫妻双方应当相互尊重、相互理解、相互包容、相互关爱，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。俗话说家和万事兴。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对家庭负责。本院希望被告陈某1能够充分重视原告邱某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告邱某的感情沟通。原、被告的婚生儿子陈某2与婚生女儿陈某3均未成年，且女儿陈某3快满12周岁，还处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和今后的学习产生不利影响，因此原、被告应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子努力创造一个良好的家庭环境。本案中，原告主张其被告已断断续续分居六七年，被告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，但其所举证证据均无法证明其主张，故对原告邱某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 良
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执603号申请执行人：陈川，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：景德镇凝澈文化传媒有限公司，住所地：江西省景德镇市新厂西路**，统一社会信用代码：913602000962080165。法定代表人：王明。申请执行人陈川依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1578号民事判决书申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年九月二十七日书记员  叶文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4897号 申请执行人：左天军，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王晓慧，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10478号民事判决书，立案执行左天军、王晓慧与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的车位三个，但均设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2798号被执行人马贤广，男，1982年11月6日出生，住黑龙江省双城市××镇××村××委××组。被执行人马贤广追缴违法所得一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112刑初92号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月七日书记员  贾莉松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2381号上诉人(原审被告)：杨杰，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：班英杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班青青（系被上诉人女儿），女，1994年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人杨杰因与班英杰合伙协议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初7024号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨杰委托诉讼代理人任娜，被上诉人班英杰委托诉讼代理人班青青、班自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨杰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽出具的借条上显示75万元，但被上诉人实际出资只有50万元，被上诉人声称出资75万元无事实依据，原审认定事实错误。双方合伙开发的项目经过结算，被上诉人已收到了5套房产，涉案协议中的4套房产开发商也登记在被上诉人名下，为被上诉人签订了购房协议，4套房产收据也是为被上诉人出具，双方协议已全部履行完毕，至于开发商后期对被上诉人的房产如何处置与上诉人无任何关系，被上诉人可以向开发商主张权利。关于协议中的5万元，上诉人是以现金的形式支付的，被上诉人在原审中认可收到2000元，原审法院对被上诉人收到的2000元也给予否定，上诉人费解。被上诉人班英杰辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。班英杰向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰履行协议给付原告班英杰97万元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：原告班英杰与被告杨杰合伙承建山西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）开发的山西省灵石县旌介村“东陆别苑”房地产工程，因工程需要，二人各出资75万元向力达公司交纳150万元保证金，班英杰将75万元支付给杨杰。由杨杰与力达公司签订相关协议，并向力达公司交纳了保证金。后力达公司于2015年将150元保证金返还给杨杰。2016年7月13日杨杰与力达公司签订协议一份，约定由力达公司以“东陆别苑”7号楼、8号楼共十套房屋抵作工程款。2016年7月14日，班英杰与杨杰签订协议书一份，内容为：“甲方：杨杰，乙方：班英杰，通过甲乙双方协商，达成以下协议：就旌介村开发工程杨杰和班英杰合伙修建，最终杨杰愿意给班英杰四套商品房，每套115平方米，不要6层，其他随便，另外杨杰愿意再付英杰5万元现金，其他一起事情全部包括在内，不再有说法，另外，此房在出卖期间，以每平方米2000元为准则，如卖方超出2000元每平方米，超出部分由杨杰收入，否则由杨杰补到2000元每平方米给英杰，此外杨杰付给英杰5万元现金，协商在2016年农历腊月初十前支付，此协商望共同遵守。参加商谈人员签字：杨杰、班英杰及其余四人，2016年7月14日”。另经本庭向山西力达核实，杨杰原准备抵给班英杰“东陆别苑”住宅小区的8号楼1单元501、101、401、402室，力达公司没有交付给杨杰也没有交付给班英杰，而是力达公司另行进行处理。双方协议中约定的被告给付原告5万元，被告也未履行。原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告每人出资75万元作为保证金用作合伙资金，由杨杰出面承建力达公司开发的房地产工程。后双方对合伙进行了清算，并达成了协议，约定杨杰给班英杰四套商品房，每套115平方米。但二人协议中约定的商品方因力达公司未实际交付给杨杰而不能履行。但双方约定了合伙收益的计算方式，即每平方按2000元为准则，如超出2000元超出部分由杨杰收入，不足部分由杨杰补给班英杰，根据双方的约定可以计算出原告班英杰的应分得的合伙分割款，为115平方米×4×2000元/平方米=92万元，且双方约定被告另支付原告5万元，共计97万元。综上所述，被告应支付给原告97万元。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨杰于判决生效后十日内支付原告班英杰97万元。案件受理费13500元，由被告杨杰承担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人合伙，由上诉人出面承建力达公司开发的房地产工程，后经清算，上诉人与力达公司达成协议，以十套房屋抵作工程款；上诉人与被上诉人达成协议，约定上诉人给被上诉人四套房屋，但其后力达公司对涉案房产另行处理，至被上诉人未实际得到房产，原审法院依据双方协议约定的合伙收益的计算方式，进行判决并无不当。上诉人主张协议中约定的5万元已以现金的形式支付，但没有证据佐证，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月二日书记员  李国梁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特98号申请人：贵州菩提永道商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区马鞍山路****，统一社会信用代码91520302085692957T。法定代表人：张良勇。被申请人：周翔，男，汉族，住贵州省平坝县。申请人贵州菩提永道商业管理有限公司（以下简称菩提永道公司）因与被申请人周翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人菩提永道公司称，申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字[2020]第318号仲裁裁决书。事实和理由：周翔自2019年12月5日进入菩提永道公司销售产品以来，其一直未提供入职手续是未签订劳动合同的主要原因。菩提永道公司多次催促周翔办理入职手续，但其均推脱，直至2020年3月28日未向公司报备的情况下自动离职。按公司规定，周翔只能算作公司的销售合伙人，非劳动关系，公司无支付工资的义务。而周翔以身上无活动资金或老家修墓地为理由，向公司提出预支费用，公司考虑到市场发展、急需市场推广员的情况下，于3月1日至3月30日分10次向周翔转账共计15000元，该笔资金已超过其销售分成，故该裁决书缺乏事实依据，应无效。被申请人周翔称，虽然仲裁结果与其主张有些偏差，但是其接受仲裁结果。经审理查明：周翔于2019年12月5日到菩提永道公司工作，未签订书面劳动合同，双方约定月工资为5000元加提成，2020年4月2日周翔以菩提永道公司拖欠工资为由离职，后向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.菩提永道公司支付周翔2020年1月至3月工资15000元、通讯费200元、绩效工资1000元和提成1200元，共计17400元；2.菩提永道公司支付周翔未签订书面劳动合同双倍工资15000元。遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出遵市红区劳人仲字[2020]第318号仲裁裁决书，裁决：一、菩提永道公司支付周翔未签订劳动合同双倍工资差额6790元，2020年1月至3月工资3593元，共计10383元；二、周翔与菩提永道公司解除劳动关系。菩提永道公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，菩提永道公司所持撤销理由为仲裁裁决认定事实错误，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故该公司的撤销请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州菩提永道商业管理有限公司的申请。申请费400元，由贵州菩提永道商业管理有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月七日法官助理杨颜穗书记员罗然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初543号原告（案外人）：石安军，男，汉族，1976年3月29日出生，住贵州省习水县。被告（申请执行人）：罗培旭，男，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省遵义县。第三人（被执行人）：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线路**。统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人:吴荣旭，公司董事长。原告石安军诉被告罗培旭、第三人遵义市祥和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日作出（2019）黔03民初530号民事判决书，石安军不服上诉至贵州省高级人民法院，该院作出（2020）黔民终389号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年8月19日立案后，原告石安军于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石安军向本院提出撤诉申请，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石安军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石安军承担,多收的50元依法予以退还。审判长  易大刚审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二〇年九月二十七日法官助理窦川书记员吴明英