河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7263号 上诉人（原审原告）：康志风，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****。 法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭飞斐，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人康志风因与被上诉人郭飞斐、上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康志风上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：正基公司承揽石家庄市石药集团欧意药业车间施工工程。2014年年初，上诉人与正基公司工作人员郭飞斐达成口头协议，约定上诉人向正基公司承揽的石家庄石药集团石药项目部供应加气块、水泥砖。约定每五万元结算一次，被上诉人共欠上诉人材料款114520元，上诉人多次催促付款无果。2020年1月17日上诉人与被上诉人郭飞斐达成一致，由上诉人向被上诉人郭飞斐出具《结算承诺书》一份，约定郭飞斐在2020年1月17日向上诉人支付25000元。所欠剩余材料款即视为全部结清。协议同时约定，此协议只在2020年1月17日当天有效，若2020年1月17日未能结款成功，则康志风有权向当地法院提起诉讼，正基公司应按照该项目材料剩余款项114520元全部偿还。上诉人签署《结算承诺书》并发送给郭飞斐后，郭飞斐在当天只支付了20000元，剩余5000元在2020年1月18日才支付。原审判决认定“郭飞斐在第二天早晨付清剩余5000元......不构成根本性违约”适用法律错误。《结算承诺书》系上诉人应被上诉人要求做出的附条件的承诺，即条件成就时该《承诺书》生效。根据《结算承诺书》剩余材料款按25000元作为最终结算款的承诺只在2020年1月17日当天结清有效，若被上诉人未在2020年1月17日当天结清，则康志风有权向当地法院提起诉讼，正基公司应按该项目材料剩余款项114520元全部偿还。上述协议是双方认可的附生效条件的协议，郭飞斐未在2020年1月17日当天结清，被上诉人应当以约定支付全部货款114520元。原审判决认为郭飞斐在第二天早履付清剩余5000元的行为系被上诉人郭飞斐的迟延履行，该认定违反了《合同法》第四十五条，属于适用法律错误。被上诉人利用其强势地位长期拖欠货款114520元，并迫使原告达成了2020年1月17日当天支付25000元的协议，但被上诉人仍然违反约定，未在当日付清区区25000元，理应按照约定承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人全部诉讼请求。 郭飞斐未提交答辩意见。 正基公司答辩称，康志风的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康志风向一审法院起诉请求：1、判决郭飞斐、正基公司连带清偿支付材料款89520元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为银行同业拆借中心公布的市场报价利息）赔偿利息损失至付清之日；2、诉讼等费用由对方承担。 一审法院认定事实：郭飞斐挂靠正基公司在石家庄市石药集团石药项目部施工。2014年4月至10月期间康志风向该项目部供应加气块。康志风称货款总金额为324520元，已支付210000元，尚余114520元未付。2020年1月17日康志风出具结算承诺书，承诺书载明：上海正基建设工程有限公司：本人康志风为石家庄市石药集团石药项目部材料供应商。我本人在该项目部材料结算金额为324520元，项目部已支付210000元，目前还剩114520元。经过双方协商，我本人同意剩余款项按25000元作为最终结算款。我本人承诺，以上情况实事求是，无虚构成分，贵司支付完剩余结算款后，我本人与上海正基建设工程有限公司石药项目部所有款项均结清。该笔款项25000元，由郭飞斐代为支付，待支付完成以后康志风与上海正基建设工程有限公司之间的材料款已全部结清。此协议只在2010年1月17日当天付款有效，若2020年1月17日未能结款成功，则康志风有权向当地法院提起诉讼，上海正基建设工程有限公司应按该项目部材料剩余款项114520元全部偿还。落款由康志风按手印。1月17日下午郭飞斐通过微信转账向康志风付款2万元。1月18日6时许郭飞斐通过微信转账向康志风付款5000元，上述款项康志风均予以接收。2020年1月20日康志风提起诉讼要求对方连带清偿支付材料款89520元及利息。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更5一或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。关于承诺书是否显失公平问题。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。康志风作为具有完全民事行为能力人，是能够正确理解自己行为性质和法律后果，能够正确独立表达自己意思，应该能预见自己的行为造成的法律后果。2020年1月17日作出的承诺是康志风在知晓11万余元债权情况下作出的承诺，视为其对债务人债务的免除，这是康志风对债权的处分行为。以2.5万元冲抵11万余元利益确实是失衡，但是在其同意的情况下实施的，其也表示实事求是，无虚构成分，康志风也未提交郭飞斐利用自己处于危困状态、缺乏判断能力的证据，仅凭结果对一方不利这一点，不能认定显失公平。关于承诺书履行问题。康志风出具承诺书后，郭飞斐在约定期限内付款2万元，在第二天早晨付清剩余5000元，从主观上郭飞斐具有履行承诺书意愿，迟延履行构不成根本性违约，客观上康志风接收转账应视为对郭飞斐行为的追认。应认定郭飞斐按照承诺书要求履行义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”。康志风作为具有完全民事行为能力人，对自己享有的债权有处分权利，康志风以《承诺书》的方式向郭飞斐作出免除部分债务的意思表示，其内容具体明确，是其真实意愿，不违反法律或社会公共利益，且已实际履行，其单方法律行为已经产生了部分债务消灭的效果。康志风要求郭飞斐及正基公司偿还货款11万余元的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零五条的规定，判决：驳回康志风的诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取计1082元，保全费965元。由康志风负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交鹿泉区宜新墙体材料厂出具的证明，证明当时给正基公司承揽的石药项目送货。正基公司质证称仅能够证明上诉人向郭飞斐供应货物，不能证明与该公司存在买卖合同关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据与全案其他证据可以相互印证所待证事实，本院予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。康志风与郭飞斐之间就结算由康志风以《承诺书》的形式进行约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间应依约履行。该《承诺书》约定“2010年1月17日当天付款有效，若2020年1月17日未能结款成功，则康志风有权向当地法院提起诉讼，上海正基建设工程有限公司应按该项目部材料剩余款项114520元全部偿还”，该约定系附生效条件的约定条款。现有证据证明2020年1月17日支付2万元，尚差5000元未支付，显然未在约定的条件内结款成功，《承诺书》中所附生效条件的条款未成就，即2.5万元冲抵11万余元不产生效力。一审时正基公司认可郭飞斐挂靠，并持郭飞斐提交的证据，证明已支付2.5万元并全部结清，是对郭飞斐行为的追认，故正基公司应按《承诺书》的约定，按该项目部材料剩余款项114520元全部偿还。康志风诉求清偿材料款89520元于法有据，本院予以支持，但要求郭飞斐连带清偿没有约定，本院不予支持；因《承诺书》中未约定最后的履行期限及利息，故康志风诉求的利息损失应以起诉时计算。 综上所述，康志风的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初928号民事判决； 二、上海正基建设工程有限公司于本判决生效后十日内清偿康志风材料款89520元，并自2020年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息至付清之日止； 三、驳回康志风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1082元，保全费965元，由上海正基建设工程有限公司负担；二审案件受理费2164元，由上海正基建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤