wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异35号 案外人：刘文艺，男，1970年12月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：朱军，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 在本院执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与朱军、胡洪金等人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘文艺对本院作出的（2020）湘1025执222号执行裁定，查封、扣押了被执行人朱军名下车牌号为湘ＬＪ××××的宝马2979ＣＣ越野车一辆不服，以该车辆为其所有为由，于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文艺称，请求法院解除对车牌号为湘ＬＪ××××的宝马2979ＣＣ越野车辆的查封及扣押措施。事实及理由：涉案车辆系被执行人朱军初始购买，该车也登记在朱军的名下，但是该车发生了两次转卖交易情况，2016年2月26日被执行人朱军将该车转卖给了李志鹏，有《车辆买卖协议书》、李志鹏妻子李海鸥支付该车款项的建设银行转账记录、朱军出具的《收条》为证。案外人从李志鹏处购买该车，有《车辆买卖协议书》、支付该车款项的银行转账凭证。由于转卖后没有及时去办理过户手续，从而导致法院执行了案外人享有所有权的合法财产。故，该车实际所有权人和使用权人均属于案外人。为维护案外人的合法权益，特向法院提出异议申请，请法院支持案外人的异议请求。 本院查明，2016年2月26日，朱军与李志鹏签订《车辆买卖协议书》，约定朱军将涉案车辆以200000元的价格转让给李志鹏，付款方式为一次性付清，并约定在一个月内办理过户登记。当日，李志鹏妻子李海鸥通过银行转账190000元给朱军。朱军出具收条一份：“今收到李志鹏人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），其中人民币壹万元（￥10000.00）为现金，购车款全部交清。”2017年2月22日，李志鹏与刘文艺签订《车辆买卖协议书》，约定李志鹏将涉案车辆以300000元的价格转让给刘文艺。2017年3月7日刘文艺通过银行转账300000元给李志鹏。 本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军、胡洪金等人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1025执222号执行裁定，于2020年4月28日查封了被执行人朱军名下车牌号为湘ＬＪ××××的宝马2979ＣＣ越野车一辆，并于2020年9月1日从刘文艺处扣押了该车，查封、扣押期限为两年。2020年9月21日，案外人刘文艺以本院查封、扣押的涉案车辆为其所有为由向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议焦点在于案外人刘文艺对涉案车辆是否享有足以排除本院强制执行的权益。根据2008年10月1日起施行的公安部124号令《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘文艺于2017年受让涉案车辆，应当自该机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，但其在受让涉案车辆后长达三年的时间里怠于办理过户登记手续，该车至今仍登记在被执行人朱军名下，其对此存在过错，故案外人刘文艺提出涉案车辆为其所有的主张，不能对抗本院的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘文艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  陈卫国 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3770号上诉人（一审原告）：刘永生，男，1951年4月29日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：刘永录（曾用名刘永学），男，1972年1月26日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人刘永生因与被上诉人刘永录物权保护纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘永生上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院对上诉人持有的《林权证》的权属效力不做认定是错误的。上诉人在前案的一审、二审中遗漏了《林权证》，没有作为前案物权保护纠纷的权属证据提交法院。所以在本案中，上诉人以持有的《林权证》作为本案的权属证据，诉请法院责令被上诉人停止侵害上诉人持有的《林权证》“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权。本案物权保护纠纷与前案的不同：（1）前案起诉的权属证据与本案起诉的权属证据不同；（2）前案的四至范围与本案四抵范围不同；（3）前案争议地的标的面积与本案标的面积不同；（4）前案赔偿金额是18158元，本案赔偿金额是2640元。因此，本案不属于重复起诉。二、上诉人的《林权证》证据合法有效。一审法院以重复起诉为由作出裁定是错误的。刘永录答辩称：一、该案于2008年12月12日天柱县人民政府下达的天府调（2008）5号关于瓮洞镇巨潭村二组与七组为“半坡田坎上”山林土地权属争议的处理决定后该争议地山林土地权属为七组所有，由刘发灯户管理使用。该决定生效后，上诉人继续对该地连续侵害，强行多次栽树，被上诉人不得已而毁之。（2018）黔2627民初1177号民事判决、（2018）黔26民终2293号民事判决、（2019）黔民申2525号民事裁定书，均驳回上诉人的请求。黔东南州人民检察院也作出不支持监督申请决定书。一审法院此次作出的裁定是公正合法的。二、上诉人持有的天林政字（2009）第52262702022470号《林权证》曾经在原一审的审理中用来证明过，但是该林权证所颁发的时间是2009年10月30日。上诉人持有的《林权证》四抵在争议地范围之上，所以，本案与前案起诉标的相同，发生纠纷的地方相同，原告与被告相同，所发生纠纷的理由和事实也完全一致，构成重复诉讼。刘永生向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害原告半坡田坎上（地名）“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权；2、责令被告一次性赔偿损害原告杂交茶油树70株，杉木苗50株的经济损失费2640元；3、本案的受理费由被告承担。一审法院查明：2018年5月18日，一审法院受理原告刘永生与被告刘永录、王字香物权保护纠纷一案，原告请求判令被告立即停止侵害，并赔偿原告的经济损失。经审理，作出（2018）黔2627民初1177号民事判决书，判决驳回原告刘永生的诉讼请求。原告刘永生不服一审法院的判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。原告刘永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，并提交了天府林证字（2009）第5226270202470号《中华人民共和国林权证》，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2525号民事裁定：驳回刘永生的再审申请。原告刘永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决，向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申请监督，黔东南苗族侗族自治州人民检察院作出黔东南检民（行）监[2020]52260000023号决定：不支持刘永生的监督申请。现原告刘永生再次起诉刘永录，要求刘永录停止侵害原告半坡田坎上（地名）“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权，并赔偿经济损失。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与此前原告诉被告的（2018）黔2627民初1177号案件的当事人相同；前诉与后诉均是围绕半坡田坎上一片林地的物权保护纠纷，并赔偿损失，即后诉与前诉的诉讼标的相同；前、后诉的诉请虽然在文字表述上有所区别、赔偿数额不同，但均以物权保护为由要求被告停止侵害原告半坡田坎上的林地，并赔偿损失，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故本案构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定:驳回原告刘永生的起诉。案件受理费300元，原告已预交150元，予以退回。本院认为：上诉人刘永生此次诉请责令被告停止侵害原告半坡田坎上（地名）“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权，该争议地与（2018）黔2627民初1177号民事判决书所涉及的争议地的标的一致，刘永生对此在一审庭审中当庭自认。根据天府调《2008》5号处理决定：大丘上田坎上所争议的范围属于被申请人瓮洞镇巨潭村七组所有，由刘发灯户（本案刘永录之父）管理使用。该处理决定是对刘永生与刘永录为“半坡田坎上”山林土地权属发生争议的处理结果，该处理决定已经生效。2018年，刘永生诉请刘永录停止对争议地的侵害，并赔偿经济损失18158元，经一审法院审理，（2018）黔2627民初1177号民事判决驳回刘永生的诉讼请求，现刘永生再次对争议地提起诉讼请求停止侵权并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，刘永生构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。虽然刘永生持有天府林证字（2009）第5226270202470号《林权证》，但其已经向贵州省高级人民法院申请再审，并提交了该证据，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2525号民事裁定驳回刘永生的再审申请。因此，刘永生持该林权证再次提起本案诉讼依然属于重复起诉，一审驳回其起诉并无不当。综上，刘永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十三日法官助理罗惠书记员熊慧灵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4726号原告：腾健方，男，白族，1992年2月21日生，住贵州省大方县。被告：曲靖鸿通汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91530302688570166M法定代表人：李晟地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪勇，男，汉族，1993年3月17日生，住云南省曲靖市沾益县。（未到庭）原告腾健方诉被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告腾健方、被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司的委托代理人解毅到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾健方诉称：2020年3月6日，原告到被告1处购买车辆，由被告1销售人员被告2与原告接洽，达成购车合意后，原告与被告1签订《购车合同》，合同总价为122900元。原告采取银行按揭贷款形式支付购车款，并应被告2要求将车辆购置税11922元交付给被告2。但被告方一直拖延办理落户手续，经原告多次催告，被告1才告知其销售人被告2已经被开除，被告2没有将原告所交购置税上交公司，被告1不予认可其销售人员的代收行为，为了尽快给车辆上牌，原告只好先自行再次缴纳购置税。2020年3月6日我到鸿通汽车销售公司买车，鸿通汽车销售公司汪勇接待了我，在汪勇的帮助下就和鸿通汽车销售公司签订了汽车销售合同，我购车系按揭贷款买，贷款10万多。办理贷款相关手续是与鸿通公司办理的，后汪勇告知我落户需要11922元的购置税，2020年3月10日我把11922元的购置税通过微信转账到汪勇的微信里，曲靖鸿通汽车销售有限公司没有出具过收条给我，汪勇个人也没有出具过收条给我，我后找到过公司索要这笔钱，公司经理说汪勇已经辞职，他们不予处理。汪勇我没有找过他，我直接找的公司，经理通知我三天之内给我处理，后来车子落户是我自己落户的。请求法院判令1、由二被告连带返还代收原告的购置税11922元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，2、由被告承担诉讼费，3、由被告承担因此所产生的误工费等直接经济损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为公司后来退过我365元落户费，600元购置税，共965元，诉讼请求变更为要求二被告返还我10957元的购置税。被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司辩称：我同意口头答辩，被告汪勇系我公司的销售人员，自2020年4月14日前系公司的销售人员，原告系我们公司的客户，原告将11922元交给工作人员汪勇这个是事实，原告交款给汪勇的时候公司也不知晓，汪勇也没有将钱交给公司里，2014年4月14日汪勇自动离职。公司凡属于收到款项的，必须到指定的收费处缴纳。我认为公司不应该承担责任，合同当中没有约定过办理落户的事。被告汪勇未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、购车合同、付购置税的凭据，证实原告在被告1处购买车辆，并由被告1销售人员收取购置税11922元。2、再次支付购置税的支付凭证，证明因被告收取原告交付的购置税没有为原告代交和办理落户手续，为车辆上牌，导致原告再次支出购置税10522.12元。3、短信截屏，证实被告1发短信告知原告，被告2汪勇于2020年4月13日离职，在2020年4月13日以后发生的一切经济业务往来与其无关。而被告1销售人员是2020年3月10日向原告收取购置税，故被告应返还原告重复缴纳的购置税等费用。经质证，被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司对原告提供的证据对第1组证据无异议，证明目的是购置税是交给被2销售人员，合同中约定，落户应另行委托办理。对第2组证据无异议。对第3组无异议，做一点说明，短信是公司告知客户汪勇已离职，经济往来与公司无关。被告汪勇未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司针对自己的答辩，向本院提交如下证据：1、照片一份，证实鸿通公司非财务人员不可以收取客户的现金。经质证，原告对被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司提供的证据1有异议，我当时去没有看到这个提示。本院认为，被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司提供的证据1与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告汪勇系被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司的工作人员，被告汪勇负责与原告腾健方洽谈。2020年3月6日，原告腾健方与被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司共同签订《购车合同》，合同约定总价为122900元。原告腾健方采取银行按揭贷款形式支付购车款。原告腾健方于2020年3月6日向被告汪勇账户转车辆购置税11922元，被告汪勇未办理落户手续，原告腾健方自行缴纳购置税后找到被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司要求解决，被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司向原告腾健方退还了365元落户费，600元购置税，共965元。现尚欠10957元未退还。本院认为，被告汪勇系被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司的工作人员，被告汪勇负责与原告腾健方洽谈。原告腾健方与被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司共同签订《购车合同》，原告腾健方缴纳了车辆购置税11922元后被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司未办理相关落户手续，原告腾健方自行缴纳购置税后找到被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司要求解决，被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司向原告腾健方退还了365元落户费，600元购置税，共965元，现尚欠10957元未退还。故被告汪勇应当向原告腾健方退还缴纳的10957元，被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪勇于判决书生效后三十日内向原告腾健方退还缴纳的费用10957元。二、被告曲靖鸿通汽车销售服务有限公司承担连带责任。案件受理费224元（原告预交），由被告汪勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  先冬玲人民陪审员  曹利静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  侯光林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4148号原告：钟本付，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：李兴晨，男，1996年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。原告钟本付与被告李兴晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本付其委托诉讼代理人华丽花，被告李兴晨及其委托诉讼代理人霍振锁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟本付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还工人工资60,000元及利息；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，钟本付承包歌儿绿城十三期石材幕墙项目工程，其中的石材钢架工程人工部分包轻工给被告，项目施工完成后，钟本付与被告结清全部工人工资，工资款由被告全部支取。后因被告未将工人工资及时发放，引起工人上访，导致钟本付重复发放工资。李兴晨辩称，1、原告所述不是事实，工人工资不是全部有被告支付，要求返还6万元没有事实根据；2、原告所承包的哥儿绿城项目，尚欠被告工钱105916元；3、原告还欠被告房租钱14500元，原告的工人在被告处吃饭欠款34000元；4、折抵后，原告还欠被告154416元；5、被告没有携款潜逃，因为原告没有将钱支付给被告，被告要求工人到有关部门上访。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告给被告转账195000元，能够证明原被告之间的金钱往来情况，但不能证明该转账与本案要求返还工人工资有何关联性；2.工人工资结算账单，该证据被告承认是对自己工人结算的账单，认可其为本人签名，但与原告无关，该证据亦无法显示原、被告之间是否存在涉及本案的工程结算情况；3.收到条复印件5份，原告拟证明原告重复代发工资52344元，被告对其真实性有异议，被告认为该证据没有显示工人上访，也没有加盖项目部的公章，是复印件不具有真实性。经审查该证据，仅有复印件且被告对其真实性提出异议，本院对其效力不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据当事人双方的诉辩意见,本案的争议焦点为原告要求被告返还工人工资6万元及利息有无事实及法律依据?本案中,原告所提证明均没有证明自己向被告重复发放工资的事实，也没有证明与被告之间属于的何种法律关系，多份证据均为复印件，对其真实性难以认定，且所举证据数额与其主张的数额出入较大，无法证明原告所主张的事实，故原告所提供的证据，不能形成完整的证据链证明本案待证事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告钟本付的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告钟本付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月二十日书记员  颜克思
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2042号 上诉人（一审被告）：王浩，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所。 被上诉人（一审原告）：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人王浩因与被上诉人张军恢复原状纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王浩于2020年9月1日以“双方就本案达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王浩撤回上诉。 二审案件受理费500元，减半收取为250元，由王浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初950号原告：景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道**，统一社会信用代码91360200767048552J。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶理、陈华，该公司员工。被告：景德镇市劳动经贸公司，，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路**统一社会信用代码3602001009014。法定代表人：徐炳亮。委托诉讼代理人：楼祎，江西法烁智律师事务所律师。原告景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告景德镇市劳动经贸公司（以下简称“劳动公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人陶理、陈华，被告劳动公司委托诉讼代理人楼祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳动公司偿还本金10000元及利息6771.71元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年4月被告向景德镇市城市信用社贷款人民币本金10000元。2008年6月景德镇市城市信用社将此笔债权转让与景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司。原告通过登报形式向被告送达了债权转让通知。经原告多次催要，但被告并未主动向原告偿还借款及利息。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告劳动公司辩称，1.原告的举证不能证明景德镇市劳动信用合作社对被告的债权已由原告合法受让，也无权让被告还款；2.原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国资公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款合同一份，证明原告与被告之间的关系；2.信用社发放贷款情况审查表、延续贷款报告各一份，证明借款的真实性；3.资产置换协议、瓷都晚报报纸公告各一份，证明债权人合法取得涉案债权，且通过公告向被告送达了债权转让通知。被告劳动公司为证明其主张向本院提交了如下证据：景德镇市劳动城市信用合作社的企业信息，证明本案的贷款人景德镇市城市信用合作社于2002年11月22日注销，贷款人与债权让与人并非同一主体。被告对原告提交的证据真实性与合法性无异议，原告对被告提交的证据无异议，故对原、被告提交的证据本院均予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下，1999年4月29日，被告劳动公司（借款人）与案外人景德镇市劳动城市信用合作社签订《借款合同书》一份，双方约定：“借款方向景市劳动城市信用社借款（大写）伍万元整用于生产经营，期限12个月，于2000年4月5日到期归还。贷款逾期不还，信用社有权追回贷款，并加息30%。”同日，该合同书在景德镇市公证处进行了公证。2000年7月4日，被告劳动公司向景德镇市劳动城市信用合作社申请剩余3万元于2000年年底还清。2008年6月30日，原告国资公司（甲方）与案外人景德镇市城市信用社（乙方）签订《资产置换协议》，约定：“本协议所约定进行置换的资产即：甲方的资产为经江西省地源评估咨询有限责任公司景德镇分公司评估出具的《景德镇市国有资产经营管理有限公司347067.65平方米土地使用权资产评估报告》中所列的土地使用权；乙方的资产是其剥离的本金总额为258816094.77元的不良债权（见附件）；2008年6月30日后，甲方成为乙方置换出的不良资产新的权利人，取代乙方债权人的地位；乙方拟置换的不良资产为本协议附件所列的全部债权，本金总额为258816094.77元，所对应的利息不计为置换资产。”《资产置换协议》附件中包括被告劳动公司金额10000元。2008年11月7日，景德镇市城市信用社、景德镇市国有资产经营管理有限公司通过瓷都晚报向被告劳动公司进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，景德镇市国有资产经营管理有限公司于2015年12月4日变更为景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司。本院认为，被告劳动公司与案外人景德镇市劳动城市信用合作社签订的《借款合同书》以及原告国资公司与案外人景德镇市城市信用社签订的《资产置换协议》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规，故合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。另据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告借款到期时间为2000年年底，而2001年1月1日至2003年12月31日，原告一直没有向被告主张权利，诉讼时效已届满。原告在2008年11月7日已通过瓷都晚报向被告进行了债权转让通知，原告在2008年11月8日至2010年11月7日，原告亦没有向被告主张权利，诉讼时效也已届满，且被告也以此为由进行了抗辩，故本院对被告的抗辩理由予以支持。故对原告的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市国资运营投资控股集团的诉讼请求。本案诉讼费219元，由原告景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严东人民陪审员  徐铭人民陪审员  曹亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2403号申请执行人：毛振全。被执行人：韩世传。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人毛振全与被执行人韩世传附带民事赔偿一案，申请执行人申请执行的债权1407元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下房产，但申请人不申请对房产进行处置，除上述财产未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  万富琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：金光侠，男，1968年3月21日出生，满族，户籍地河北省保定市雄县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与金光侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人金光侠依据本院（2018）津0103民初6542号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人金光侠名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿九日书记员  刘羽萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6820号申请执行人：段咏珍，女，1951年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于段咏珍与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向段咏珍偿还借款本金35100元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以35100元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人段咏珍向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6820号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执250号被执行人：张革华，男，1967年1月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。本院在执行被执行人张革华责令退赔纠纷一案中，已依法向被执行人张革华发出执行通知书，责令被执行人张革华支付人民币10080元。但被执行人张革华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张革华价值10080元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九月一日书记员  叶文君
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3190号陈建武：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈建武追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6271号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2975号原告：高莹，男，1984年4月28日生，汉族，现住白城市。原告：杜嘉欣，女，1991年4月1日生，汉族，现住白城市。二原告委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：夏国友，男，1967年7月24日生，汉族，现住白城市。被告：孙立新，女，1967年7月26日生，汉族，现住白城市。二被告委托诉讼代理人：陈东洋（系二被告女婿），男，1985年9月1日生，汉族，现住白城市。原告高莹、杜嘉欣与被告夏国友、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告高莹及二原告委托诉讼代理人安娜，被告夏国友、孙立新委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高莹、杜嘉欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告给付原告欠款共计人民币100,000元及利息（按照月利率2分从2019年3月15日计算到给付之日止）；2.判令二被告名下的的位××区南户房屋，二原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月15日，二被告从原告处借款共计人民币100,000元整，双方约定2019年7月15日偿还，二被告向二原告出示借条为凭，并以自己名下的的位××区南户房屋提供担保，并在产权部门为二原告办理了他项权利登记，后二被告拒绝履行给付欠款义务。二原告多次向二被告索要未果。原告认为，二被告行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求贵院保护原告所请。夏国友、孙立新辩称，10万元当时是我从我朋友李健那借的，用的我岳父岳母房子做的抵押，我利息每月支付4000元，我付利息到2020年5月份，房屋抵押这事是确实存在的。经审理查明：二被告夏国友、孙立新于2019年1月15日为原告出具借条一枚，上载明“今借￥100000.00人民币（大写）拾万整借款人夏国友孙立新还款日期：2019年7月15日之前归还”。杜嘉欣2019年1月16日向孙立新账户转款94,000元。二被告以自有的的位××街南户的房屋（产权证号为吉房权证白字第FQ15000498），为二原告设立抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明[吉（2019）白城市不动产证明第0000800号],上载明被担保主债权数额为10万元。本院认为，一、关于双方借款本金如何认定；二被告向二原告借款并为原告出具借条，双方之间达成借款合意，被告称收到杜嘉欣转账94,000元，原告予以认可，称零6000元是预先扣除两个月利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定，双方的借款合同于2019年1月16日生效，二被告向二原告借款的金额为94,000元。二、双方之间的借款利息如何认定；借条上未约定利息，庭审中，原告主张，双方之间约定的利率为月利3分，被告主张第一年月利3分，第二年为月利4分，且已实际履行到2020年4月份，是通过中间人李健进行给付。但原告主张一直是按月利3分收取的。双方以口头形式对书面的借款合同进行补充，且原告按照月利率2%进行主张。双方对自2019年1月15日起按月结算利息没有异议，给付时间一般会在每月15日左右结算。原告主张被告最后一次给付利息的时间为2020年3月16日，被告主张2020年4月利息已经支付完毕，但被告未向本院举证证明已经支付完毕的事实。故本院依照原告认可的事实，即二被告已支付原告利息至2020年3月16日，共计支付14个月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%但未超过36%的部分，二被告已经给付的，人民法院不予干预。超过部分，应折抵二被告应向二原告支付的利息。二被告超过月利率3%部分，每月超额支付原告180元利息（6000元×3%月利率=180），支付14个月，共计超额支付2520元利息。以本金94,000元为基数，按照月利率3%,每天利息数额为94元，应折抵27天的利息款。二被告应自2020年4月12日起按照月利率2%给付二原告利息至借款本金给付完毕之日止。三、关于二原告主张就抵押财产享有优先受偿权；二被告以自有的产权证号为吉房权证白字第FQ15000498，位于××街**的房屋为二原告设立抵押担保，并办理了不动产抵押登记[吉（2019）白城市不动产证明第0000800号]。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”之规定，二原告有权以拍卖、变卖该房屋的价款在被担保主债权数额10万元内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏国友、孙立新于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金94,000元及利息（以本金94000为基数，自2020年4月12日起按照月利率2%给付至借款本金还清之日止）；二、原告杜嘉欣、高莹有权以被告夏国友、孙立新所有的的坐落××街南户的房屋（房产证号：吉房权证白字第FQ15000498）拍卖、变卖的价款在10万元的债权总额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高莹、杜嘉欣负担57.5元，夏国友、孙立新负担1092.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年九月二十八日书记员  贾素娟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地：江西省景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店面，统一社会信用代码：913602008587915790。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被执行人：屈德华，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被执行人屈德华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初717号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。经本院强制执行，已划拨被执行人名下景德镇市住房公积金个人账户余额28300元，优先扣划本案执行费859元，申请执行人可受领执行款27441元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 镇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2515号申请执行人吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津**。被执行人宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十五日书记员  刘学骏
内蒙古库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1776号   原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高万有。   被告：魏国兴，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年九月二日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执613号 申请执行人：王生荣，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：蒲湘玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王永风，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 王生荣与蒲湘玉、王永风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲湘玉、王永风未按生效法律文书履行义务，申请执行人王生荣向本院申请强制执行，要求被执行人蒲湘玉、王永风支付货款51492.00元及自2017年3月5日起以本金51492.00为基数按年利率6％计算利息至本金还清之日止，承担诉讼费1087.00元。本院于2020年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲湘玉、王永风发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，二被执行人在广元市贵商村镇银行账户和在中国银行股份有限公司账户因银行系统异常原因未能实际限额冻结。因二被执行人无其他可供执行财产，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执562号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，职务：行长。委托代理人：郑丽燕，职务：业务科长。被执行人：阚家国，男，汉族，1976年3月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李倩，女，汉族，1983年11月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年7月3日立案的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人阚家国、李倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2054号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请对被执行人阚家国、李倩所有的景德镇市店【赣（2019）景德镇市不动产证明第0000073号】进行拍卖，本院经组织双方当事人采取评估方式确定财产处置参考价，申请执行人同意本院终结执行，待评估报告出具后再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203民初2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十九日书记员  涂 镇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3461号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府新大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：崔某某，住青岛市市南区 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初5682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十日 书记员 周笑笑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2210号申请执行人：周玉萍。被执行人：李才起。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人周玉萍与被执行人李才起民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权66.7541万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，但上述财产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  万富琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终209号上诉人（原审被告）：王丽，女，1989年8月4月出生，身份证住址：贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐诗明，男，仡佬族，1980年11月12日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人唐诗明物权所有权确认纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。唐诗明以王丽为被告，向一审法院提起诉讼。王丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王丽对管辖权提出的异议。王丽不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。事实与理由：1、被上诉人唐诗明以房屋买卖合同纠纷向道真县人民法院起诉，经上诉人提起管辖权异议后，被上诉人恶意变更诉讼请求，规避管辖；2、上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同纠纷，也不存在物权确认法律关系，房屋权属登记不存在错误，被上诉人实质上是主张其与上诉人存在合同关系。由于双方未约定合同履行地，本案应按合同纠纷确定管辖，由被告经常居住地人民法院贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定确定管辖，因涉案房屋登记地为道真自治县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院具有专属管辖权。上诉人王丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈斌斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8053号 原告：吴水辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：李银花，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告吴水辉与被告李银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告吴水辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告吴水辉撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年九月九日 书记员  陈龙乔
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2876号原告：贾旭东，男，1994年8月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：倪娜，女，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾旭东与被告倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭东、被告倪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付借款250000元的利息，按月利率2%计算，自2020年2月26日起至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款250000元，约定月利率2.5%。原告于当日通过银行转账将借款支付给被告，被告将其所有的位于包头市××区房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。至2020年7月，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告倪娜辩称，被告曾借款250000元，约定月利率2.5%，也将青山区时代财富城B1510号房屋进行抵押，但抵押权人不是原告，原告并非出借人。被告在2019年4月26日收到借款250000元之后即支付利息19000多元，此后每月按照月利率2.5%支付利息至2020年3月，利息都是通过转账支付。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交《借条》一张，内容为：“今倪娜（公民身份证号：×××）向贾旭东（公民身份证号：×××）借款人民币二十五万元整（小写250000），每月利息为2.5%，借款期限1个月，自2019年4月26日至2019年5月25日止，2019年5月25日前还清，特此为证。逾期利息2.5%月。”原告还提交《收条》一张，内容为：“今收到借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元），特此为证。”。上述《借条》“借款人”及《收条》“收款人”处均签有“倪娜”，被告认可签名均为其本人所签。原告还提交原告向被告银行转账记录五张，转账时间均为2019年4月26日，转账金额均为50000元，总计250000元。被告对上述转账记录真实性予以认可。原告提交蒙（2019）包头市不动产证明第0024401号《不动产登记证明》一份，该证明载明：证明权利或事项抵押权；权利人（申请人）贾旭东；义务人倪娜；坐落青山区文化路72号包头时代财富城-B1510；抵押方式一般抵押；被担保主债权数额25万元；债务履行期限2019年4月26日起至2019年5月25日止。被告对《不动产登记证明》的真实性无法确认。被告认可未偿还借款本金250000元，原告不认可被告曾向其一次性支付利息19000多元，认可被告已支付利息至2020年2月26日。本院认为，关于原告是否为借款出借人，被告虽不认可其曾向原告借款，但认可原告持有的《借条》中“借款人”及《收条》中“收款人”处签名均为其本人所签，《借条》中写有原告姓名；被告对原告向其银行转账支付借款的转账记录亦予以认可；《不动产登记证明》中载明权利人为原告、义务人为被告、被担保主债权数额及债务履行期限均与原告提交的《借条》约定一致。本院认为，《借条》、《收条》、《不动产登记证明》、银行转账记录与原告陈述彼此之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信，通过上述证据能够认定：原告为借款出借人，于2019年4月26日向被告支付借款250000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2019年4月26日至2019年5月25日止。被告认可未偿还借款本金，借款期限已经届满，债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金250000元。关于借款利息，被告主张其已经偿还利息至2020年3月但未予举证，原告认可被告已支付利息至2020年2月26日，本院予以确认。原告主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下：被告倪娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾旭东借款本金250000元；被告倪娜按照月利率2%给付原告贾旭东借款本金250000元的利息，自2020年2月26日起至借款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，减半收取计2746元，由被告倪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年九月二十三日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3369号上诉人(原审被告)：胡守先，男，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师.被上诉人：（原审原告）：南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会。统一社会信用代码：54411302090201438P。法定代表人：卢连彬，任村主任。地址：南阳市宛城区汉冢乡万庄村。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。原审被告：卢光林，男，汉族，1964年6月6日出生，住南阳市宛城区。上诉人胡守先因与被上诉人河南省南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会、卢光林土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初848号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人胡守先预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年九月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初309号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人覃保康，男，1978年4月14日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                               指控意见                       2018年3至4月间，被告人覃保康未经林业行政主管部门许可，擅自到富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组平西山非法占用林地种植甘蔗。经鉴定，被占用林地的面积为2 8．4亩，地类是有林地，林种是新炭林。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人覃保康违反土地管理法规，改变土地性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地。被告人覃保康主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                               判 决                                                                                                                                                           被告人覃保康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强                                     二0二0年九月二十二日                                     书 记 员 胡 昆 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢800号申请执行人沈紫娟，女，1997年11月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人韩荣，女，1995年11月10月出生，汉族，住天津市津**。申请执行人沈紫娟与被执行人韩荣附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）南刑初字第303号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月八日书记员  贾莉松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7896号 原告：刘琴，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：谭强强，男，1995年9月21日出生，汉族，住山西省绛县。 原告刘琴与被告谭强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人何华修、俞扬到庭参加诉讼，被告谭强强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令谭强强偿还借款本金64,769元并支付利息（利息以本金64,769元为基数，从2020年8月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．判令谭强强支付律师费6,000元；3．本案诉讼费由谭强强负担。诉讼中，刘琴将第一项诉讼请求的借款本金变更为63,931元。事实和理由：刘琴于2020年6月7日以现金方式出借给谭强强人民币64,769元。谭强强于同日向刘琴出具《借条》，并承诺于2020年8月1日前归还。同时双方约定，如因还款产生纠纷，谭强强需承担刘琴为实现债权所产生的全部费用，包括律师费等，双方约定的管辖法院为出借人户籍地有管辖权的法院。还款期限届满后，经刘琴多次催收，谭强强均拒绝还款，为维护自身合法权益，刘琴依法起诉至法院，望判如所请。 谭强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘琴与案外人尚鹏辉合伙在四川省成都市郫都区开设并经营“记得奶茶店”，双方约定各自出资70000元，各占50%的投资比例。但在合伙经营过程中，刘琴实际出资95000元，尚鹏辉实际出资45000元。2019年初，尚鹏辉将其在该奶茶店的合伙股份，转让给谭强强。2019年2月1日，谭强强向刘琴出具《欠条》一份，载明“欠条甲方谭强1427311995××××××××因转让费向乙方刘琴5139221992××××××××借2万5（千）元整，甲方务必于（每月16日）之前还清（每月5000），若甲方违约或逾期（赔付违约金5000），双方一致同意本协议有强制（执）行效力，特立此据。甲方：谭强，1427311995××××××××，乙方：刘琴，5139221992××××××××2019年2（月）1日”。2019年2月15日，刘琴与谭强强签订《店面转让协议书》一份，约定刘琴将自己位于四川省郫都区奶茶店转让给谭强强，转让费共计65000元，谭强强需在每月16日前支付5000元，于2019年12月还清。故谭强强共计需支付刘琴转让费90000元。之后谭强强分期支付了部分转让费，但并未按照约定每月支付5000元。2020年6月7日，经刘琴与谭强强双方进行结算，谭强强尚欠刘琴转让费64769元，谭强强遂向刘琴出具《借条》一份，载明“借条借款人谭强强，身份证号码：1427311995××××××××，因换店招、还钱款于2020年6月7日向出借人刘琴，身份证号：5139221992××××××××借款人民币64769元整（大写陆万肆仟柒佰陆拾玖圆整），借款人现已通过现金方式实际收到了上述借款。2020.8.1还款。特别约定：如到期未还清借款，借款人谭强强承诺如双方因借款产生纠纷，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。（附：借款人谭强强身份证复印件一份）特立此为据！借款人（签字且按手印：谭强强），身份证号：1427311995××××××××，联系电话：188××××3489，联系地址：郫都林湾安靖2020年6月7日”。出具《借条》后，谭强强陆续偿还部分款项，现尚欠63931元。在刘琴与谭强强的微信聊天记录中，显示刘琴多次向谭强强催款，谭强强对欠款金额予以确认，并承诺分期偿还款项。 另，刘琴因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。 以上事实，有刘琴和谭强强的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图、《记得奶茶店铺重整开业合伙协议书》《店铺转让协议书》《欠条》、委托代理合同、支付律师费的转账凭证、增值税发票等证据予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘琴与谭强强因为奶茶店转让事宜产生经济往来，2020年6月7日经过双方结算，谭强强尚欠刘琴转让费64,769元，故谭强强向刘琴出具金额为64,769元的《借条》一份，双方之间的转让费已转化为借款，故对刘琴要求谭强强按照《借条》载明金额偿还借款，本院依法予以支持。现刘琴自认，出具《借条》后谭强强又偿还了部分款项，现本金变更为63,931元，本院依法予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对刘琴主张逾期利息损失，本院依法予以支持。又因2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，年利率6%的标准已经被修改，刘琴仍主张按照年利率6%计算逾期利息损失，没有法律依据，本院不予支持。因本案中，双方约定的还款时间是2020年8月1日，故本院酌定按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%作为逾期利息的计算标准，并从2020年8月2日起计算至借款还清之日止。 关于律师代理费的问题。因为双方在《借条》中明确约定，如果因借款产生纠纷，谭强强需承担刘琴因此支付的律师费等其他费用，现刘琴提交了《委托代理合同》、转账凭证、增值税发票等足以证实其支付律师费6,000元的事实，本院对此依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭强强于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴63,931元及逾期利息（利息计算方式：以63,931元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由被告谭强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴沁珂
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执774号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：张云生，男，汉族，1995年6月22日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张立兵，男，汉族，1995年6月22日出生，住江西省吉安市永丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张云生、张立兵偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2132号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2132号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十七日书记员  涂 镇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20396号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2738号 原告：曹甫，男，1979年6月17日出生，汉族，内蒙古一机厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区光辉******。 委托诉讼代理人：韩生燕、刘海光，包头市兴华法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区春光小区******。 原告曹甫与被告张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告曹甫于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹甫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹甫撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元（原告曹甫已预交），由原告曹甫负担。 (此页无正文) 审判员  朱永利 二〇二〇年九月十一日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21647号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人王**等3人（具体见附表）申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王**等3人借款合同纠纷3案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3077号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王**等3人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十六日书记员  龚瀚文序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执21630号王**（2019）粤0304民初3077号68434.062（2020）粤0304执21632号蔡镇龙（2019）粤0304民初3079号156010.973（2020）粤0304执21647号宁保炼（2019）粤0304民初3578号12326.27
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1661号之六 申请执行人中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区广场西路**。 负责人罗劲松。 被执行人四川省好耕农业集团有限公司，住所地：宜宾市宜宾县高场镇大明村大桥组。 法定代表人杨华兴。 被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：宜宾市高县文江镇同心村。 法定代表人杨永祥。 被执行人四川省和久农业集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路**。 法定代表人钟燕华。 被执行人钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已生效的（2019）川宜市合证银字第0012号执行证书立案执行中信银行股份有限公司宜宾分行申请执行四川省好耕农业集团有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川省和久农业集团有限公司、钟燕华、钟小兰、邓佑辉、陈一良公证债权文书一案，执行标的暂计25257733.08元，另本案执行费92658元由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询了各被执行人名下银行账户、车辆、房产、土地等财产信息，被执行人钟燕华、钟小兰、邓佑辉、陈一良共同所有的位于成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1936号、1938号、1940号、1941号、1942号房屋已被本院依法评估拍卖。除此之外，本院未查找到其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案对各被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川宜市合证银字第0012号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3247号上诉人(原审原告)：李俊良，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：金元帅，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：姚松林，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：姚志杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人(原审原告)：柘城县俊良建筑劳务工程有限公司，住所地河南省柘城县法定代表人：李俊良，该公司经理。上述五上诉人的委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：商丘万鑫置业有限公司，住所地河南省柘城县法定代表人：田会宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司因与上诉人商丘万鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初2037号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月5日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司、商丘万鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由上诉人李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月七日书记员  李国梁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执538号申请执行人景德镇市春秋国际旅行社有限公司，所在地景德镇市昌江区大道**。法定代表人：方建国。被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，，所在地景德镇市昌江区瓷都大道**法定代表人：欧阳燕。被执行人欧阳寿阳,男，汉族，1951年6月11日出生，住，住景德镇市梨树园紫荆花苑天乐山/div>申请执行人景德镇市春秋国际旅行社有限公司申请景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳民间借贷纠纷一案，景德镇市春秋国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1938号向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行1900000元，承担执行费21400元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行1900000元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3506号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-7、1-0-5。 法定代表人：尹微,系公司总经理。 委托代理人：范晓君，成都天龙汽车销售有限公司员工，特别授权代理人。 被执行人：韩长伟，男，1985年04月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司依据生效的的（2019）川0191民初10442号民事判决书，申请执行韩长伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，本案申请执行标的为代偿款91075元及违约金18215元，案件受理费2668元，公告费300元。 在执行过程中，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人韩长伟达成长期执行和解，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都天龙汽车销售有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结的（2019）川0191民初10442号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执686号申请执行人吴艳，女，汉族，1966年10月1日出生。被执行人邹春生，男，汉族，1968年3月24日出生。本院在执行吴艳与邹春生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹春生的银行存款191530元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年九二十四日书记员  汪 蓓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4288号上诉人（原审被告）：张兴鸿，男，汉族，1993年6月12日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪秀，女，汉族，1970年4月26日出生，住址成都市新都区。委托代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。上诉人张兴鸿因与被上诉人刘洪秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人刘洪秀以双方存在借款关系为由向上诉人张兴鸿主张还款，只提供了银行转账记录作为证据，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明双方存在借贷法律关系，也没有提供双方关于还款时间及利息等事项的约定，上诉人虽承认收到被上诉人1050000元的银行转款，但不认可双方存在借贷关系，认为该转款是因其挂靠贵州华兴建筑有限公司与成都建工集团之间的建设工程法律关系而产生，是被上诉人为成都建工集团向其支付的工程款，并提供微信聊天记录等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案宜查明双方的基础法律关系，确定1050000元银行转款的法律性质，再确定是否支持被上诉人诉请。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初608号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人张兴鸿缴纳的二审案件受理费14250元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年九月一日法官助理徐星星书记员麻国林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3305号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：张某某，住山东青岛平度。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76521.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月四日 书记员 周笑笑
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1802号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告臧彦丰（曾用名臧彦峰），男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告臧彦丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告臧彦丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧彦丰于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,420.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告立即偿还原告化肥款人民币4,420.00元，并按月利率2％给付自2018年3月25日至2020年3月25日止计24个月的利息1,944.00元，同时承担本案的诉讼费。被告臧彦丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告臧彦丰于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,420.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告在落款“欠款人”处签名。综上，被告臧彦丰未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告臧彦丰于2018年3月25日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币4,420.00元，由被告签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧彦丰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币4,420.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告臧彦丰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币624.88元（自2018年3月25日始至2020年9月25日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告臧彦丰负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年九月二十五日书记员  张春敏
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初301号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人周世能，男，1974年10月5日出生，壮族，文盲，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。2019年8月29日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人周世能犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员荣华思出庭支持公诉，被告人周世能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2020年7月1日凌晨1时许，被告人周世能将被害人毛某停放在富宁县新华镇壮剧团边上出租屋门口的一辆摩托车盗走。当日13时许周世能在富宁县花甲乡弄三盘村民委那玉小组被民警抓获，并查获毛某被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2152元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人周世能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世能认罪认罚，依《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周世能到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人周世能五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元 被告人周世能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月1日凌晨1时许，被告人周世能将被害人毛某停放在富宁县新华镇壮剧团边上出租屋门口的一辆摩托车盗走。当日13时许周世能在富宁县花甲乡弄三盘村民委那玉小组被民警抓获，并当场查获毛某被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2152元。 认定上述事实有经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人周世能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人周世能到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚，被告人周世能自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周世能在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周世能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二日起至二0二一年九月一日止，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 二、对依法扣押被告人周世能持有的平口起子一把、梅花起子一把、六角板手一把、尖嘴钳子一把依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二0二0年九月二十九月 书记员  胡昆燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1527号申请执行人孔令闪，男，1982年1月11日出生，汉族，住曹县。被执行人董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，住曹县。关于孔令闪申请执行董永生民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因董永生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年6月4日对董永生名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明被执行人名下无财产线索。随后本院又于2020年9月2日再次对董永生名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1527号限制消费令，对董永生限制高消费。本院于2020年6月8日向孔令闪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孔令闪未能提供相应财产线索。本院于2020年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔令闪，孔令闪同意终结本次执行程序。孔令闪尚有对被执行人董永生的债权73000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初2316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月四日书记员 刘凌宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1371号申请执行人：刘连生，男，1962年5月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：范广灿，男，1961年5月20日出生，汉族，住曹县。刘连生与范广灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1721民初6350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘连生于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人范广灿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月19日在网络执行查控系统对被执行人范广灿的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人范广灿银行存款2393.03元、网络资金71.47元。2020年7月17日在网络执行查控系统对被执行人范广灿的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年8月27日在网络执行查控系统对被执行人范广灿的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年9月12日在网络执行查控系统对被执行人范广灿的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，扣划被执行人范广灿银行存款3243.69元、网络资金71.47元。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1721执1371号限制消费令，对被执行人范广灿采取限制消费措施。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执1371号执行决定书，将被执行人范广灿列入失信被执行人名单。本院于2020年9月13日向申请执行人刘连生告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。刘连生尚有债权41462.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1371号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年九月二十九日法官助理杜文康书记员赵军华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初193号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地，安徽省霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码91341525153220573F。 法定代表人：刘为。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋贵杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初306号公诉机关高平市人民检察院。被告人尚某1，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人尚某1犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日20时5分许，被告人尚某1酒后驾驶×××小型轿车从高平市南城办事处上庄村到高平市锦华街后，沿锦华街由西向东行驶至锦华西街铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某1在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测结果及照片，被告人尚某1驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，×××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，证人祁某、尚某2、郭某、常某证言，行政处罚决定书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]334号鉴定文书，被告人尚某1个人基本信息及前科材料，被告人尚某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尚某1拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人尚某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人尚某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某1有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人尚某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年九月九日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托代理人：吴华辉，该行客户经理。被执行人：吴广昌，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人吴广昌借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初2193号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息133547.76元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴广昌名下车牌为赣Ｈ×××**号北京现代牌机动车和赣Ｈ×××**号北斗星牌机动车，共两辆，因未实际扣押，且申请执行人以车辆注册日期过早不具备处置价值为由同意本院不予处置。经查询未发现被执行人名下个人银行账户、网络资金账户具有可供执行的财产，未发现被执行人不动产登记信息，未发现被执行人个人住房公积金余额可供执行。本院已对被执行人个人银行账户及网络资金账户进行额度冻结；已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款133547.76元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年8月31日已执行0元，未执行133547.76元。因申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行暂不能提供被执行人财产线索，于2020年9月22日以拟与被执行人协商为由向本院申请终结结案，并保持对被执行人的采取的强制措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十七日书记员  涂 镇
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初299号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄东胜，男，1964年7月21日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。                                                       指控内容                       2016年10月份，被告人黄东胜在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄永安到富宁县那能乡那拉村民委岔河小组毛么山上，将2015年村集体分给其承包的林权范围内的林木采伐后种植经济林木杉树。被采伐林木面积为35.05亩，株数为721株，立木蓄积为41.7051立方米。被告人黄东胜系采伐天然林木和稀疏的经济林木后种植树，虽然有对天然林木的破坏，但未造成生态严重失调的危害后果，在案发后自动投案，自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金2000元。                               辩护意见                       被告人黄东胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄东胜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐天然林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人黄东胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李陶梅                  二0二0年九月十一日                         书 记 员 陆 佩