广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9392号原告：何天平，男，1947年9月6日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：黄艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市**********。被告：周启明，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告何天平与被告黄艳、周启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何天平及其委托诉讼代理人谈健梅，被告黄艳、周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天平向本院提出诉讼请求:黄艳、周启明归还何天平借款本金200000元和2020年1月24日前的利息44000元，以及以本金200000元为基数，从2020年1月25日起至清偿之日止的利息，以月息2%计算。事实和理由：2017年12月25日，黄艳因资金周转为由，由周启明介绍并担保向何天平夫妻借款200000元，并以何天平妻子为出借人、黄艳为借款人、周启明为担保人签下借条对借款事实予以确认，约定借款期限为一年，借款期间利息为每月2200元，逾期还款承担违约责任等。签下借条后，何天平于当天转账款项给黄艳。借款后，黄艳、周启明未能在约定期限届满时还本付息，经何天平与黄艳、周启明协商一致，多次约定延长借款期限，最后于2019年11月5日经三人核对应付本息，按原借条的约定计算，确定至2020年1月24日黄艳、周启明应付何天平本金200000元，利息44000元。经核对，何天平与黄艳、周启明以何天平为出借人，黄艳为借款人，周启明为担保人重新签订借款合同，约定黄艳应于2020年1月25日前偿还何天平之前拖欠的利息44000元；从2020年1月25日起，借款利息按每月4000元及月息2%计算；若再次逾期还本付息，担保人以中山市*********屋抵押偿还。上述重新签订的借款合同中，出借人、担保人、借款人均签名捺印对上述约定予以确认，依据相关法律规定担保人应对借款人的债务承担连带清偿责任。在借款合同签订后，至约定的一次性支付之前拖欠的利息之日届满，黄艳、周启明拒绝清偿利息，故何天平起诉要求解决。黄艳答辩称，何天平诉求的本金200000元确认，至于利息，之前借款时约定为月息一分，后来签订借据时变成月息两分，现在没有能力支付利息，尚欠利息44000元是按照月息两分计算的。周启明答辩称，根据何天平起诉的内容，事实与内容记载“由周启明介绍并担保”，因为周启明之前与何天平是不认识的，后面经过黄艳介绍，我才认识何天平。另外，周启明与黄艳并非法定的夫妻关系。至于一开始约定的利息，周启明也知道，因为当时周启明与黄艳直接到何天平家里签订借款合同，至于转账用途等，只有黄艳清楚，周启明没有任何利益关系。周启明作为担保人，是东升本地人，也认识何天平的妻子，后来才认识何天平。一开始第一次借款时约定月息一分，周启明虽无法找到原来的借款合同，但确认担保人上的签名是周启明签的，周启明不想把事情搞得很复杂，因此答应了担保。黄艳当时与何天平称生意不好，经济困难，无法支付44000元利息，周启明就与何天平称其是本地人，有房子，可以用房子进行担保，双方也进行了协定。2019年过年前，何天平对借款及利息进行催收，黄艳、周启明称暂时无法偿还。200000元不是周启明借的，44000元的利息周启明只是作为担保承诺，用房子进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：何天平称黄艳因资金周转需要于2017年12月25日向何天平夫妻借款200000元。2019年11月5日，何天平作为甲方（出借人），黄艳作为乙方（借款人）、周启明作为丙方（担保人）重新签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款244000元（本金利息），其中利息44000元定于2020年1月24日归还；2020年6月30日归还100000元，2020年12月31日归还100000元，每月利息4000元。还款方式：本金利息每月预付不低于2000元。保证条款：借款人到期不能如数归还出借人资金或利息，担保人应将居住于中山市********的房屋抵押偿还，不动产证号：粤（2016）004XXX/粤（2016）004XXX。违约责任：借款人到期不能如约归还资金和利息，出借人将按20%的违约罚金收取费用，并收取上门收款的费用。何天平、黄艳、周启明分别在出借人、借款人、担保人处签名并按捺。2017年12月25日，何天平通过其银行账号向黄艳转账支付150000元；同日，何天平通过其妻子何银欢的银行账号向黄艳转账支付50000元。诉讼中，何银欢提交证明书，称2017年12月25日从其账户中转账给黄艳的50000元，涉及的款项权益属于何天平，其不再向黄艳主张。庭审中，何天平与黄艳、周启明均确认因2017年12月25日借款已到期，黄艳没有能力归还本金的情况下，双方多次就借款时间重新签订借款合同，涉案的借款合同为最后一次签订。原约定2017年12月25日至2018年12月24日期间，利息为2200元/月，2018年12月25日至2019年6月25日期间，利息为3000元/月，2019年6月26日后利息为4000元/月。2019年11月5日的借款合同，双方将2019年2月至6月利息由3000元/月变更为4000元/月，借款合同的利息44000元是2019年2月至2019年12月共11个月的利息。何天平现仅要求黄艳、周启明支付2020年1月24日前的利息为44000元。黄艳称对本案借款及利息已无力偿还。针对本案的担保物，何天平与黄艳、周启明确认担保物并无进行抵押登记，周启明在庭审中称个人同意承担担保责任，但认为有一期还款尚未到期。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何天平向黄艳出借借款200000元有双方签订的借款合同及银行转账记录佐证，且黄艳对此并无异议，在何天平已履行出借义务的情况下，黄艳理应依约向何天平归还借款。现黄艳并未提交证据证明其已归还借款，且明确无力偿还借款本金及利息的情况下，何天平起诉要求黄艳一次性归还借款本金200000元及利息（2020年1月24日前的利息为44000元，2020年1月25日后利息以200000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。至于周启明的责任承担。因周启明在庭审中称个人同意承担担保责任，故何天平起诉要求其对黄艳的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定：一、被告黄艳于本判决生效之日起七日内向原告何天平支付借款本金200000元及利息（2020年1月24日前利息为44000元，2020年1月25日后的利息以200000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告周启明对被告黄艳的第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取为2630元,保全费1840元，合计4470元，由被告黄艳、周启明负担（该款原告何天平已预交，被告黄艳、周启明应于本判决生效之日起七日内返还给原告何天平，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月九日书记员  何慧聪