wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民初127号 原告（执行案外人）：昝英晖，男，1957年6月13日出生，汉族，陕西省检察院退休干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族，个体经营户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告李昝英晖与被告王亚莲及第三人王娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝英晖的委托诉讼代理人屈晓萍，被告王亚莲的委托诉讼代理人马睿、任维一到庭参加诉讼，第三人王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝英晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决对（2017）陕01执保91号裁定查封的王娟名下财产予以解封并中止执行；2、依法判决（2017）陕01执保91号裁定查封的王娟名下财产为原告与其共有财产且不得执行原告的财产份额，房屋价值1358400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人、陕西太和实业集团有限公司、王明、杨丽娟民间借贷纠纷一案，贵某某作出（2017）陕01民初1137号民事判决书，被告已向贵某某申请强制执行。执行中贵某某作出（2017）陕01执保91号执行裁定书，查封了第三人名下1.位于西安市莲湖区XX巷XX号，包括住宅与地下室房产一套，权属证号分别为110XXXXXXX Ⅱ-22-1-1-2502-0、/100108011 Ⅱ-22-1-1-2111-0，购房时间为1995年；2.位于西安市XX区XX城XX路XX路以西房产一套，合同号为：Y11059548，购房时间为2011年，原告与第三人于1982年9月28日登记结婚至今婚姻关系存续，上述两套房产均为原告与第三人婚内共有财产。原告认为，第三人的债务系其个人债务，与原告无关，贵某某执行原告财产属执行错误，遂向贵某某提出执行异议申请。贵某某于2019年12月27日向原告邮寄送达（2019）陕01执异1185号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，原告不服该裁定。综上，原告认为贵某某执行原告与第三人共同所有的房产存在错误情形，故此向贵某某提起诉讼，请求贵某某查明事实并支持原告诉请。被告王亚莲辩称， 根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押、冻结，因此即便房屋属于夫妻共同财产，其阻碍法院执行的主张也无法律依据，因此应当驳回原告诉讼请求。第三人王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王亚莲与陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初1137号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陕西太和实业集团有限公司、王明、王娟、杨丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚莲向本院申请执行，执行中本院于2017年8月8日作出（2017）陕01执保91号执行裁定书，查封了王娟名下1.位于西安市XX区XX城XX路XX路以西（合同号：Y11059548）房号为：34-12702室的房产，面积：166.31平方米；2.位于西安市莲湖区XX巷XX号（权属证号：110XXXXXXX Ⅱ-22-1-1-2502-0），房号为2502室的房产，面积：108.41平方米；3.位于西安市莲湖区XX巷XX号（权属证号110XXXXXXX Ⅱ-22-1-1-2111-0）的房产，面积为：17.28平方米。原告随即向本院提出执行异议申请，本院经审查于2019年12月27日向其邮寄送达了（2019）陕01执异1185号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告不服该裁定，遂向本院提起本诉。另查，原告与王娟于1982年9月28日登记结婚，夫妻关系存续至今，涉案两套房屋均系双方夫妻关系存续期间购买，房款均已清结。2018年4月17日本院将查封的涉案房屋委托评估，2019年陕西宏光房产评估有限公司出具了编号陕宏光评报字（2018）第139、140号评估报告，评估报告已向双方当事人送达。以上事实有《结婚证》、《商品房买卖合同》、（2019）陕01执异1185号执行裁定书、产权界定卡、不动产登记簿、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”本案中，涉案被查封房屋均系昝英晖与王娟夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”涉案房产虽系昝英晖和王娟夫妻共同财产，且双方夫妻关系目前仍存续，但本案并不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，同时昝英晖及王娟亦并未提起析产诉讼，故人民法院查封涉案房产的行为并无不当。昝英晖并不享有排除涉案房产强制执行的权益。关于昝英晖认为涉案房产为夫妻共同财产，不得执行其享有的财产份额，因本案（2017）陕01执保91号执行裁定书所及效力为查封涉案房产，并未涉及对房产份额的处置，该请求不属于本案涉及范围。综上所述，昝英晖的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告昝英晖的诉讼请求。本案案件受理费17026元，由原告昝英晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇二〇年九月九日   书 记 员  李      伟 202001127195706137625961010419570613213419561124932016101031956112436281957022776259610104195702271647202001161217025601
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2409号 罪犯韩焕华，男，1985年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人韩焕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)粤高法刑四终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7107号刑事裁定，对罪犯韩焕华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3438号刑事裁定，对罪犯韩焕华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元不变。现刑期至2025年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩焕华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韩焕华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执520号之一申请执行人：刘焕然，男，1947年5月8日出生，汉族，住淇县。付春喜，男，1967年2月12日出生，回族，住淇县朝歌街道办事处南关西路**。刘焕然与付春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焕然残疾赔偿金等各项损失435517.54元（被告已垫付的20000元应予扣减）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘焕然向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付春喜无银行存款、无证券，有一辆三轮载货摩托车，申请执行人以不具有处置价值，不要求查封处置，有一处位于淇××××南环路南侧农村自建房，本案已采取查封措施，申请执行人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付春喜负有继续向申请执行人刘焕然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十九日书记员  段亚光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5992号原告：耿朝岭，男，1954年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张廷英，女，1955年1月18日生，汉族，住滑县，系原告耿朝岭之妻。被告：耿朝学，男，1973年11月20日生，汉族，住滑县。原告耿朝岭与被告耿朝学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告耿朝岭的委托诉讼代理人张廷英、被告耿朝学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿朝岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿朝学立即偿还原告借款4500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告耿朝岭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因故欠原告7500元，被告偿还3000元，下欠4500元被告于2017年5月13日向原告出具了欠条，并约定两年内还清。到期后，原告多次找被告催要，被告至今分文未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告耿朝学辩称，被告并未向原告借钱，因原告称被告所翻建房屋占了原告家的地方，故让被告给原告7500元。被告房子快建好的时候，原告去被告家闹，后经派出所民警调解，被告给了原告3000元，并给原告写了4500元的欠条。但被告翻建的房屋并未占原告家的地方，欠条是迫于无奈打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿朝学于2017年5月13日向原告耿朝岭出具欠条一张，内容如下：“今欠到，现金4500元（肆仟伍佰元正），两年内还清，耿朝学，2017年5月13号”。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告耿朝学欠原告耿朝岭4500元，有原告提供的欠条和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告耿朝岭要求被告耿朝学偿还欠款4500元，被告应予偿还。原告耿朝岭自愿放弃利息，其处分民事权利符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿朝学于本判决生效之日起十日内偿还原告耿朝岭4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿朝学负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月三日书记员  杜相林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4336号原告：杨兴，男，1985年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：叶青，女，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：吴俊立，男，1991年9月18日出生，苗族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。被告：粟松，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。原告杨兴、叶青与被告吴俊立、粟松装饰装修合同纠纷一案，原告杨兴、叶青于2020年10月22日以被告下落不明为由，申请撤回对被告吴俊立、粟松的起诉。本院认为，原告杨兴、叶青申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨兴、叶青撤诉。案件受理费已减半收取715元，由原告杨兴、叶青负担。审判员  张本勤二〇二〇年九月二十二日法官助理黄莞君书记员孙毅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2622号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：郭永利,男,汉族,住山东省东明县。 被告：王红敏，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李树仁，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李红岩，女，汉族，住山东省东明县。 被告：于建民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郭想各，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭永利、王红敏、李树仁、李红岩、于建民、郭想各等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月二日 书记员  李 涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3379号原告：梅丽华，女，汉族，1977年7月29日生，住河南省开封市鼓楼区,现住址开封市金明区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。住所地：开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波，系该公司执行董事兼总经理。原告梅丽华与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告梅丽华到庭参加诉讼，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告梅丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商铺认购合同并退还原告购房款110000元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由，2018年10月12日，原告与被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告位于开封市××大街与××处西北角，项目名为“传承文化广场”1栋1层C067号商铺，建筑面积为6.88平方米，成交总价为110000元整。双方签订合同后，原告在2018年10月12日一次性支付了全部全部房款110000元。原告按合同履行了自己的义务，支付了全部房款，被告未按合同约定办理产权登记和开具正规发票，已构成违约。原告多次找被告要求其办理产权登记，被告一直推脱至今未办理产权登记，经调查发现被告所售商铺五证不全，销售时以政府支持项目为由欺诈销售。原告认为，被告违规销售“五证不全”的商铺，具有严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：2018年10月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买位于夷山大街与××交叉口西北角，项目暂定名为“传承文化主题广场”的1号楼1层G067号房屋，建筑面积为6.88平方米，单价为15988元/平方米，总金额为11000元；原告须在2018年10月12日前一次性付清所购房屋的总价款11000元；双方约定在2021年12月31日前办理房屋权属证书。合同签订后，被告于2018年10月12日向原告出具收据一张，认可收到原告购房款110000元。涉案房屋至今未办理商品房预售许可手续。现原告以被告未取得商品房预售许可手续为由，诉至本院，要求解决。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《房屋买卖合同》中对房屋的位置、单价、房款的交付及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告房款，但涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对房屋进行销售，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告梅丽华购房款110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  都佳丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3585号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：吴定芳，女，1974年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭晓红，男，1978年6月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭卫华，男，1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告吴定芳、谭晓红、谭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年九月七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢81号申请执行人叶芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人祝本恩，男，1968年8月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年4月15日对申请执行人叶芳与被执行人祝本恩借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人祝本恩偿还申请执行人叶芳执行款25万元及利息。本案受理费3765.05元，由被告祝本恩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人祝本恩有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋含辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3320号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黎士玲，女，1980年01月02日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黎士玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告黎士玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19952.00元、利息8994.31元、违约金1134.97元、手续费174.22元，合计暂为30255.50元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月14日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2016年12月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********477的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年6月14日，被告已拖欠信用卡本金19952.00元、利息8994.31元、违约金1134.97元、手续费174.22元，合计暂为30255.50元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年6月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎士玲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19952.00元、利息8994.31元、违约金1134.97元、手续费174.22元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年6月14日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告黎士玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.89元（原告已交纳593.89元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2120号原告：袁桂蓉，女，生于1970年8月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨春红，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗俊鹰，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆九升米餐饮服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路**附**，统一社会信用代码91500233MA5U4H8R3B。法定代表人：罗俊鹰，该公司执行董事，即本案被告之一。原告袁桂蓉与被告杨春红、罗俊鹰、重庆九升米餐饮服务有限公司（以下简称：九升米公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现三被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建，人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂蓉及其委托诉讼代理人钟于明到庭参加诉讼，被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁桂蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带义务支付原告劳务工资2933元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年起随被告罗俊鹰、杨春红从事餐饮工作。2016年1月，以被告罗俊鹰的名义成立了被告九升米公司，股东为罗俊鹰、杨春红。2019年12月25日，杨春红向原告出具工资欠条一份，金额为2933元。后原告多次向被告催付无果，遂提起本案诉讼。被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告杨春红向原告袁桂蓉出具《欠条》一张，欠条书写在杨春红身份证复印件上，载明“今欠到袁桂蓉工资¥2933.00元，大写贰仟玖佰叁拾叁元整。欠工资人：杨茂（杨春红）。圣汤盛菜”。现杨春红、罗俊鹰、九升米公司均未支付上述劳务工资。2016年1月21日，杨春红、罗俊鹰作为股东，注册成立九升米公司，该公司法定代表人为罗俊鹰，经营范围为餐饮服务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》、企业信用信息公示报告等证据证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨春红雇请袁桂蓉为其提供劳务，并在不能支付劳务报酬的情况下，向原告出具《欠条》，现原告要求杨春红支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。关于袁桂蓉要求杨春红、罗俊鹰、九升米公司互负连带义务承担前述劳务工资的支付义务，因袁桂蓉未提交其与罗俊鹰、九升米公司的关联性及罗俊鹰、九升米公司应当承担支付义务等的证据，且《欠条》仅为杨春红出具和签字，故本院对袁桂蓉的该诉讼请求不予支持。被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效后七日内支付原告袁桂蓉劳务工资2933元；二、驳回原告袁桂蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  田秀珍二〇二〇年九月七日书 记 员  陈艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1409号 申请执行人：郭俊柱，男，1982年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫宝峰，男，1971年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭俊柱与被执行人闫宝峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初3776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.77万元，缴纳执行费人民币165.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年06月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月10日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年06月12日至2020年07月13日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫宝峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初3776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨春颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3716号 原告：段斗斗，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 原告段斗斗与被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 段斗斗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资80000元、利息3000元，合计83000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永法雇佣原告等人安装济华燃气古城燃气工程，未付工资，经原告多次催要，被告至今未支付。 李永法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住地在徐州市铜山区，根据民事诉讼法，原告就被告的原则，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，贵院并没有管辖权，请求法院查明是否有管辖权的情况下再做实质审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李永法的户籍于2020年4月16日由江苏省徐州市大屯煤电铁路家属区迁至徐州市铜山区茅村镇任庄村后王家村6队**，其身份证住址为：徐州市铜山区。徐州市铜山区茅村镇任庄村民委员会亦证明被告李永法长期居住在。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，被告关于管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告李永法对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十五日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6212号原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金3.2万元及利息，利息以借款本金3.2万元为基数，从2020年6月17日起，按年利率6%计算至付清为止；2.请求判令被告张蓉承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2014年9月3日向原告借款3.2万元，并出具借条作为证据。现原告自身经济拮据，急需用钱，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年9月，被告张蓉向原告提出借款，原告于2014年8月6日通过建设银行向被告转账1.2万元，于2014年9月3日将2万元现金借给被告。被告于2014年9月3日向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮人民币叁万元正+贰仟元正。（32000.00元正）。借款人：张蓉2014.9.3。此后，被告未向原告归还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告陈述借款系现金支付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。关于原告要求被告归还借款本金3.2万元，并从起诉之日即2020年6月17日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张蓉未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款本金32000元；二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以借款本金32000元为基数，从2020年6月17日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初340号原告吴**亮，男，汉族，1991年10月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人邓从红，女，汉族，1990年10月22日出生，住南京市江宁区。被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路**。负责人邱明升，该局局长。出庭负责人杨贵贤，该局副局长。委托代理人史德汛，该局局工作人员。委托代理人王超，该局局工作人员。第三人梅麦红，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告吴**亮诉被告郑州市公安局须水分局及第三人梅麦红行政处罚一案中，原告吴**亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**亮申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴**亮撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴**亮负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初617号 原告：颜国荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：徐建勇，男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告颜国荣与被告徐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国荣的委托诉讼代理人林建山、张军到庭参加诉讼；被告徐建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜国荣向本院提起诉讼请求：一、依法被告徐建勇立即偿还原告颜国荣借款10000美元(按2020年1月14日中国人民银行美元汇率折合人民币68924元)及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，徐建勇因承包经营位于阿根廷首都M.T.de.Aivear1647号外卖店的需要向颜国荣借款10000美元，约定自2016年2月1日起每月还款1000美元，因营业不善无力偿还借款，徐建勇于2019年1月13日向颜国荣出具借条一张，后经颜国荣多次催讨徐建勇以各种借款拖欠不还。故诉至法院，请求判如所请。 徐建勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《股东协议合同》、《承包协议合同》和《借条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月1日，徐建勇与颜国荣签订《股东协议合同》，双方主要约定如下：双方同意共同出资50000美元从中国华侨福清朋友翁莹手中购买外卖店，地址位于阿根廷中心；双方各占50%股权，盈亏各自承担50%，自2016年2月1日起生效；甲方委托乙方全权代表于房东签约合同，以及办理营业执照、房地产公司、担保等，营业执照用乙方身份办理，但所有费用及押金必须共同出资，等等。同日，双方还签订了一份《承包协议合同》，合同主要约定：颜国荣同意将位于阿根廷中心的外卖店股份50%承包给徐建勇，徐建勇同意自2016年2月1日起，每月上交颜国荣2000美元，并每月还款1000美元给颜国荣，共计3000美元；徐建勇在承包期间盈亏与颜国荣无关，期限壹年，到2017年1月30日止，如需再承包必须经颜国荣同意协商续签；在徐建勇承包期间，颜国荣无权干涉徐建勇一切经营性事务，包括财务等等。2019年1月13日，徐建勇向颜国荣出具《借条》一份，内容为：“向颜国荣借到美金壹萬元正。借款人：徐建勇2019年1月13日”。2020年1月14日，颜国荣以徐建勇未还款为由诉至本院。徐建勇于2020年5月7日对管辖权提出异议，认为其于1990年出国至今30年左右都定居阿根廷，其在国内没有住所也无财产，而本案所产生的权益纠纷均发生在国外，本案应由有管辖权的阿根廷法院处理。本院于2020年6月3日作出（2020）闽0302民初617号民事裁定书，裁定驳回徐建勇提出的管辖权异议。 本院认为：借条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证。颜国荣持有的《借条》、《股东协议合同》、《承包协议合同》可以形成证据链证明因投资阿根廷首都的超市徐建勇尚欠颜国荣款项10000美元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。颜国荣诉求徐建勇应偿还该款10000美元有理，且徐建勇亦未提起抗辩和异议，故本院对颜国荣的该诉求予以支持。双方在《借条》中未约定还款期限和利率，现颜国荣要求该款按中国人民银行美元汇率折合人民币缺乏依据，根据最高人民法院《关于在涉外民商事案件审理中如何确定人民币兑主要外币汇率的请示的复函》相关规定,2006年1月4日后的汇率，以中国人民银行授权中国外汇交易中心对外公布当日人民币对美元汇率中间价为准。故借款应以起诉之日（2020年1月14日）中国外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价折算为人民币。其同时主张借款应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。徐建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐建勇应于判决生效之日起十日内偿还颜国荣借款10000美元(按2020年1月14日中国外汇交易中心公布的人民币对美元汇率中间价折算为人民币)及利息(从2020年1月14日起至还清款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1523.10元，由徐建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2545号上诉人（一审原告）孙妮，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济试验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人孙妮因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙妮请求责令郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案涉案《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系孙妮与郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非协议签订主体。孙妮提起本案履行协议之诉，系其与郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，经一审法院释明，孙妮不同意变更被告，故其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙妮的起诉。本院二审经审理查明，2015年7月9日，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为甲方，孙妮凡为乙方，三官庙办事处白庙村民委员会为丙方，签订了涉案协议。2020年6月11日，孙妮凡提起本案诉讼。本院认为，孙妮请求责令郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行涉案安置补偿协议，但孙妮所请求履行的安置补偿协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与孙妮签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非涉案协议的签订和履行主体。在经一审法院释明孙妮拒绝变更被告的情况下，一审法院依法裁定驳回张超凡的起诉并无不当。孙妮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十八日法官助理刘龙书记员谢梦琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1099号 原告：赵军，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张晓华，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵军与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓华归还原告借款本金36500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵军变更第1项诉讼请求为36000元。事实和理由：从2019年7月25日起被告以给小孩交学费为由，在原告处借款4500元，第二次、第三次被告又以资金周转为由，在原告处借款32000元，被告三次共计在原告处借款36500元。被告借款时承诺在2020年8月1日还清，到期后，经原告多次催收未果。为维护自己合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告张晓华未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日、2019年7月28日被告张晓华分别从原告赵军处借款4500元、30000元。两次借款张晓华均向赵军出具借条一份。第一次借款未约定借款期限，第二次借款约定借款期限一年、还款日为2020年8月1日。2019年9月18日，张晓华又通过微信向赵军借款2000元。此后，张晓华偿还借款本金500元。 上述事实，有借条、微信聊天截图、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告张晓华向原告赵军多次借款，双方之间或给付现金出具借条，或通过微信转账借款，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款人张晓华与赵军约定的还款期限已经届满，张晓华应当返还借款。其中两笔借款，原、被告未约定还款期限，赵军可以催告张晓华在合理期限内返还。 综上所述，本院对原告赵军的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 由被告张晓华于本判决生效之日起十五日内向原告赵军偿还借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执232号之三申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路**，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人刘新潮，该公司董事长。被执行人陕西华力森置业有限公司，住，住所地陕西省西安市西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**一社会信用代码：916100000786270064。法定代表人刘战民，该公司董事长。关于陕西建工第二建设集团有限公司与陕西华力森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西华力森置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西建工第二建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金14，805，000元、案件受理费183，400元。执行中，本院依法向被执行人陕西华力森置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人陕西华力森置业有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西华力森置业有限公司名下有小额银行存款，有位于鄠邑区甘亭镇娄敬路（鄠邑区长虹饭店十字西南角）华力森-尚品项目，预售证号为：市房预售字第户【2016】022号，房号10201号，面积3683.39平方米为的房产，无车辆及对外投资信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、查封被申请人陕西华力森置业有限公司名下位于鄠××区区××娄敬路（鄠邑区长虹饭店十字西南角）华力森-尚品项目，预售证号为：市房预售字第户【2016】022号，房号10201号，面积3683.39平方米为的房产。二、冻结被执行人陕西华力森置业有限公司名下银行账户。三、对被执行人陕西华力森置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，上述第一项被执行人名下房屋存在抵押，暂时无法处置。本院将调查的被执行人陕西华力森置业有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人陕西建工第二建设集团有限公司，申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司享有要求被执行人陕西华力森置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西华力森置业有限公司有继续向陕西建工第二建设集团有限公司履行债务的义务。陕西华力森置业有限公司有可供执行财产时，陕西建工第二建设集团有限公司可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十三日执行员  马维东书记员  王 润
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初2757号 原告：张望珍，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被告：闫蟠桃，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。原告张望珍诉被告闫蟠桃健康权纠纷一案。本院于 2020年4月 17日立案，本案定于 2020 年 9 月 28日早上9:30分开庭，原告张望珍经法院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：  本案按张望珍撤诉处理。    案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告张望珍付担。                                     审  判  员    陈洪宾                                                                                                   二0 二 0 年九月二十九日                                  书  记  员   吕花花  1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9657号原告：谭长山,1985年5月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告：王丽英,女,1984年7月9日出生,汉族,现住青岛市即墨区。原告谭长山与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年9月29日原告谭长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告谭长山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告谭长山负担。审判员 王 珉二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宗宽
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初648号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人文继兵，男，1996年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地云南省腾冲市，因本案，于2020年8月6日被抓获，同月7日被行政拘留，同月18日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2119号起诉书指控被告人文继兵犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴乐和，被告人文继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日15时许，被告人文继兵来到浙江省温州市瓯海区××街道××工业区隆振宾馆六楼，通过遗留在门上的钥匙开锁的方式进入被害人赵某房间，窃取其放置在桌上盒子里的手表2只、耳钉2个、戒指2枚、手链5条、项链3条、钻石1颗（上述财物价值共计4319元）和现金12元。现上述被盗赃物、赃款已被追回并发还给被害人。 2020年9月10日，被告人文继兵在值班律师胡恭绮的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人文继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文继兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文继兵有坦白情节并认罪认罚，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙依莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：户小江，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李魁翠，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告户小江、李魁翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费6064.3元，减半收取3032.15元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3046号 原告：裴某某，男，1983年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1969年3月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：褚谋谋，女，1969年10月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告裴某某与被告郑某某、褚谋谋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托诉讼代理人李丹青，被告郑某某及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款100000元、利息60000元，共计160000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日二被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年半，并由郑某某出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告借故推脱。为维护原告的利益，望支持原告诉讼请求。 被告郑某某答辩称：认可借款100000元，但已偿还原告利息至2018年12月，共偿还利息38000元。 被告褚谋谋答辩称：对于郑某某借款情况不知情，褚谋谋不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告郑某某、褚谋谋二人系夫妻关系。2017年5月15日，被告郑某某因经营生意从原告裴某某处借款100000元。当日，原告妻子姚俊娥通过其农业银行账户给被告转账100000元。次日，郑某某为原告出具借据一份，载明：“借据今借裴某某现金拾万元整（小写金额100000元），借款期间利率按月利率2%即年利率24%计算利息，借款时间壹年半，利息每月16日结算。借款人：郑某某证明人：姬国强、郑小国2017年5月16日”。 另查明，被告郑某某已给付原告利息20000元。 本院认为，被告郑某某从原告处借款100000元用于经营生意，有借据及转账记录为证，且郑某某当庭承认借款的事实，故就本案中借款事实予以确认。双方在借条上约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，就原告要求被告给付利息的请求，本院支持。原告没有证据证明该款系被告夫妻共同债务，或款项用于家庭共同开销，故就原告要求褚谋谋还款的请求，本院不予支持。关于已还利息的金额，原告称郑某某共给付8个月的利息共16000元，但被告郑某某当庭提供的微信转账记录中有两笔转账计4000元未计算在已给付利息的总数中，就该4000元应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款100000元，并支付利息56000元； 二、驳回原告裴某某要求褚谋谋还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告郑某某负担1710元，其余原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 何翠侠 ——
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终8527号 上诉人（原审被告）：赵军立，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，东户。上诉人（原审被告）：华秀兰，女，1959年2月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区，东户。委托诉讼代理人：赵军立，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，东户。被上诉人（原审原告）：马业众，男，1954年6月5日出生，汉族，深圳市顶晶电子厂退休职工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审第三人：西安市未央区南康村小学。住所地：西安市未央区内。法定代表人：杨商洛，校长。委托诉讼代理人：席文迅，男，1965年9月12日出生，汉族，该学校教师，住西安市未央区。上诉人赵军立、华秀兰因与被上诉人马业众及原审第三人西安市未央区南康村小学物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初598号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人赵军立、华秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年九月二十八日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2771号原告：赵得坤，男，汉族，1993年12月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵得坤诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵得坤、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得坤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由，2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼1单元4层东户房屋一套。合同约定总房款为401600元，其中401600元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为开封海龙置业有限公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼1单元4层东户房屋一套，建筑面积为160.64㎡，单价为2500元，总价款为401600元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金401600元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）401600元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵得坤与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵得坤办理注销编号为201801001044的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  暴仟佑
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢431号谷峰、西安曲江影院投资管理有限公司：本院恢复执行的谷峰与西安曲江影院投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00014号民事判决书已发生法律效力。因西安曲江影院投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谷峰申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。请求：1、向谷峰清偿借款本金1390万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向谷峰清偿上述借款至起诉之日即2014年8月6日的利息1038947.96元（以1390万元为基数）；3、向谷峰清偿上述借款自2014年8月7日至判决确定之日止的相应利息（以1390万元为基数，利息按16℅∕年的标准计算）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费111476元及案件执行费84211元。执行中，谷峰与西安曲江影院投资管理有限公司达成和解协议，约定由西安曲江影院投资管理有限公司一次性支付谷峰11865300元，双方债权债务了结。现西安曲江影院投资管理有限公司按和解协议约定将上述款项全部支付完毕。该款项已支付申请执行人谷峰。申请执行人谷峰向本院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢431号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2738号原告：欧玉仪，女，汉族，1994年5月8日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************423。被告：龙德权，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************112。原告欧玉仪与被告龙德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月8日，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告欧玉仪撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告欧玉仪负担。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二〇年九月八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终534号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宛旭，女，1988年8月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人刘宛旭犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2019）鲁1302刑初2186号刑事判决。原审被告人刘宛旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘宛旭自2019年1月份以来，利用和被害人马某一起在临沂市兰山区住店的机会，多次盗窃马某的手机及信息，利用网上贷款、微信绑定银行卡等方式，秘密转走资金21000元自用、用被害人马某的手机网上购买256Ｇ内存的苹果Ｘ手机，因须验证被害人面部信息自动放弃。案发后，主动退回被害人现金23000元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月下旬，被告人刘宛旭在临沂市兰山区内，多次盗用被害人马某的信息在“网商银行”申请贷款共计14000元，并绑定自己昵称为“玲珑”的微信，后将资金转入自己微信自用。 2、2019年1月下旬，被告人刘宛旭在临沂市兰山区内，盗窃被害人马某手机绑定了自己号为“玲珑”的微信，分四次从马某的银行卡内转出3000元，转入自己的微信自用。 3、2019年1月下旬，被告人刘宛旭在临沂市兰山区内盗用被害人马某的手机，在“京东金融”申请4000元贷款，转入自己的微信自用。 4、2019年2月1日凌晨1时许，被告人刘宛旭在临沂市兰山区内盗用被害人马某的手机在“京东商城”购买一部256Ｇ内存的苹果Ｘ手机，后因须刷被害人的面部信息主动放弃、未支付成功。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人马某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过以及被告人刘宛旭的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘宛旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘宛旭归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已退赔被害人财物损失，对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘宛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 宣判送达后，原审被告人刘宛旭以“上诉人已将财物退还被害人，愿意认罪认罚，请求从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人刘宛旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 对于上诉人刘宛旭及其辩护人所提“上诉人已将财物退还被害人，愿意认罪认罚，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决依据刘宛旭的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 琨
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3961号   上诉人（原审被告）：李勤，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码：×××。   上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年8月28日，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码：×××。   法定代理人：李勤，女，住重庆市大渡口区，系王某1的母亲。   上诉人（原审被告）：赵秀花，女，1945年3月22日，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：海南豪远投资有限公司，住所地海南省海口市国贸路**嘉陵国际大厦****，统一社会信用代码：91460000567959319L。   法定代表人：王兴先，执行董事。   委托诉讼代理人：杨琳，海南锦瀚律师事务所律师。   原审被告：陈亚雄，男，1958年10月14日出生，白族，住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。   原审被告：张启才（曾用名：张传亮），男，1965年11月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   上诉人李勤、王某1、赵秀花因与被上诉人海南豪远投资有限公司及原审被告陈亚雄、张启才股权转让合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   经查，一审中，海南豪远投资有限公司以王郦宏为被告向海口市龙华区人民法院提起本案诉讼。海口市龙华区人民法院受理后，于2020年3月20日作出（2019）琼0106民初6744号民事判决。2020年3月6日王郦宏因病去世，其继承人有：妻子李勤、儿子王某1、母亲赵秀花。2020年5月7日，王郦宏的继承人李勤表示对一审判决不服，向一审法院递交上诉状。   本院审理过程中，王郦宏继承人李勤、王某1于2020年9月9日、赵秀花于2020年9月11日分别向本院提交《情况说明》，表示其作为王郦宏的继承人承继权利提起本案上诉，现不打算继续诉讼，不缴纳本案上诉费。由于李勤、王某1、赵秀花未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李勤、王某1、赵秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈桂华   审判员 韩 芬   审判员 陈杰林      二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书记员 汪园圆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区均川镇黄陂桥村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周洋偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币30,411.06元(币种下同)、利息4,183.30元、逾期还款违约金2,884.54元、分期付款手续费104.00元，共计37,582.90元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,411.06元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告周洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金30,411.06元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金30,411.06元；二、被告周洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.28元，减半收取计280.14元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8847号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：刘转笑，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨崇愿，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘转笑、杨崇愿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4722元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1628号 原告：郭振兰，女，1980年8月2日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：田武（系，男，1981男11月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来万悦置业有限公司 法定代表人：高建英，董事长。 住所地：怀来县。 委托诉讼代理人：蔡志革，公司法务。 原告郭振兰与被告怀来万悦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兰委托诉讼代理人田武、被告怀来万悦置业有限公司委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振兰向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还定金3万元。事实和理由：2017年，原告意欲承租被告位于沙城镇万悦广场的商铺一处开设隆福同祥饭馆。2017年3月6日，原告向被告转账3万元定金。支付定金后，被告的招商部经理同意原告对承租商铺进行装修改造，但在原告完成整体设计准备施工时，被告的建筑结构部门的工作人员却禁止原告按原设计进行装修，之后原告与被告的工作人员进行多次协商，均未达成一致意见。直至起诉时原告既未使用过该商铺也未向被告支付过租金。原告认为，原告与被告因装修问题未达成一致意见，致使原被告之间对租赁事宜未达成合意，原被告之间没有形成任何口头或书面的租赁协议，故被告应将原告支付的3万元定金返还给原告。被告拒绝返还的行为，损害了原告的合法权益。综上，原告依法提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，判如所请。 被告怀来万悦置业有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，理由：1、被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告提出2017年3月6日给付钱款，起诉时间为2020年7月12日，超过了法定的诉讼时效；2、原告给付钱款后，并没有依照双方约定来签订商铺租赁合同；3、原告所诉的因为结构问题未达成一致导致无法装修事实不存在，双方并没有签订租赁合同，所以没有装修的事宜，双方并没有因为这个事发生矛盾，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告曾就隆福同祥饭馆开设租赁商铺的事宜进行协商，原告于2017年3月6日向被告交纳合同保证金3万元。后原被告双方就商铺租赁合同的签订无法协商一致，至今双方未签订任何合同。 以上事实有收据、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原被告曾协商关于原告租赁被告商铺用于开设隆福同祥饭馆的事宜，在协商期间，原告于2017年3月6日向被告给付钱款3万元，被告出具了收据，收据的收款事由为“合同保证金”，后双方一直协商，至今未就合同达成一直意见，双方未能签订任何合同。本院认为，因原被告双方至今没有签订合同，该3万元的合同保证金实为合同意向金，现原告要求被告返还该3万元，因合同未能签订，被告应予返还。被告辩称“原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效”，因原被告至今未签订合同，也未对该金额进行任何约定，且目前仍属于疫情期间，故对被告的该项抗辩意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告怀来万悦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振兰返还钱款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告怀来万悦置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。 要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： （一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外； （二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。 第二十五条承诺生效时合同成立。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初858号 原告：井陉县德运运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。统一社会信用代码：91130121MA084XRJ3B。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告井陉县德运运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德运运输服务有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县德运运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费损失共计142445元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日15时16分许，王学敏驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在黄石高速公路沧东开发区出口发生交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘验调查，出具事故认定书，认定王学敏负事故的全部责任。冀Ａ×××××车投保人为井陉县德运运输服务有限公司，在被告处投保了车辆交强险和车辆商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方未达成赔偿意向。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险，保险金额是365000元，挂车未在我公司投保。依据保险单约定，第一受益人为悦达融资租赁有限公司，原告应提供第一受益人的权益转让或其他书面证明。在审核王学敏驾驶证、从业资格证和被保险车辆的行驶证合法有效正常审验的前提下，同意依据保险合同的约定，对于原告方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日15时16分许，王学敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿黄石高速公路行驶至沧东开发区出口匝道时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损、货物损失、王学敏受伤的单方道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘验调查，并出具了第139105420198000748号道路交通事故认定书，认定王学敏负事故的全部责任。 冀Ａ×××××车投保人为井陉县德运运输服务有限公司，在被告处投保了车辆损失险365000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告为证明其损失提交如下证据：车辆损失130725元，提交河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份。施救费11720元，提交武强石黄救援清障有限公司出具的施救费发票一张。 被告对原告证据提出如下质证意见：对于评估报告我方不认可，该报告是原告方单方委托，我方申请重新鉴定，庭前已将书面申请邮寄。对于施救费发票真实性无异议，关联性我方有异议，首先该发票开具时间距离事故时间跨度较长，事故地点为石黄高速沧东开发区出口，而施救单位为武强石黄清障有限公司。事故地点为沧州，施救单位为衡水，不能证明该事故的发生与本次施救具有关联性，也没有提交相应的施救明细，因此我方不予认可。 原告补充意见：发生交通事故必然产生施救费，我方已提交了施救费发票。施救费票据时间与施救时间有间隔，实属正常，施救单位开具施救费票据一般都会有推迟也与当事人更换正式的施救费发票时间有关。施救单位是由交警机关委托，由哪里的施救单位施救是高速交警队与施救单位的规定有关，事故车辆无权选择。 在审理期间经被告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××车车辆损失进行评估，河北得正保险公估有限公司于2020年9月4日作出编号为ＤＺ2020090018号公估报告，评估金额为107540元，重新评估费为7800元。 原告对该重新公估报告无异议。 被告对该重新公估报告提出如下质证意见：对于河北得正保险公估有限公司针对冀Ａ×××××号车辆在2019年12月21日在黄石高速公路行驶至沧东开发区出口发生的交通事故，造成的损失所出具的公估报告真实性无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、河北正唐机动车鉴定评估有限公司公估报告、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为保险合同的实际投保人和实际被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复和重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复和重置。因此原告有权要求保险公司承担赔偿责任。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其冀Ａ×××××车车辆损失确定为107540元。施救费11720元系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为119260元。 因原告的冀Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险365000元附加不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告119260元。重新鉴定公估费7800元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告井陉县德运运输服务有限公司人民币119260元。 二、驳回原告井陉县德运运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取计1574.5元由原告井陉县德运运输服务有限公司负担252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1322.5元。重新鉴定费7800元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 瑛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4576号 原告：陈文兵，男，1968年9月10日出生，汉族,住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇盐沙村**，统一社会信用代码：91430481599445988E。 法定代表人：蒋炳威。 委托诉讼代理人：谷小明，该公司员工。 原告陈文兵与被告耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司（以下简称鸿旭公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日、9月9日公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人陈陆成、被告鸿旭公司的委托诉讼代理人谷小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵请求本院判令：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告鸿旭公司支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金36,368元、一次性医疗补助金31,164元、一次性就业补助金61,164元、鉴定费2,200元、住院误工费3,289.47元、护理费2,090元、伙食补助费1,900元、营养费900元、后期康复费用14,900元、停工留薪期工资15,582元、交通费3,000元，共计142,557.47元。事实与理由：2020年3月18日，原告陈文兵经同乡介绍到被告鸿旭公司的金源煤矿从事矿井挖掘工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月28日，原告陈文兵在上班时被铁钭砸伤，在耒阳市人民医院住院19天后于2020年4月16日出院。2020年4月17日，衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告陈文兵伤残等级为十级伤残。2020年5月9日，原告陈文兵申请劳动仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告陈文兵的合法权益，特提起诉讼。 被告鸿旭公司辩称，原告陈文兵确实在被告鸿旭公司上班；原告陈文兵的工伤保险待遇要经过工伤认定及劳动能力鉴定才能享受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告陈文兵提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院诊断证明和病历，因原告陈文兵未进行工伤认定及劳动能力鉴定，该部分证据与本案缺少关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。2.被告鸿旭公司提供的巷道掘进承包合同，欲证明被告鸿旭公司将巷道掘进项目承包给了吴建武的事实，本院认为该证据系原件，虽然原告陈文兵对其真实性、合法性、关联性有异议，但其未提供足以反驳的证据，且与原告陈文兵陈述其工作由吴建武安排、工资由吴建武发放相吻合，该证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2020年1月，被告鸿旭公司将金源煤矿井下掘进工程承包给第三人吴建武。2020年3月18日，吴建武招用原告陈文兵到被告鸿旭公司的金源煤矿从事矿井挖掘工作。原告陈文兵的工作由吴建武安排，工资由吴建武发放。 2.2020年5月9日，原告陈文兵向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月18日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2020）10号不予受理通知书。2020年5月18日，原告陈文兵收到不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。参照《劳动和社会保障部》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告鸿旭公司将井下掘进工程承包给不具备施工资质的自然人吴建武，吴建武招用原告陈文兵从事井下掘进工作，原告陈文兵的工作由吴建武安排，工资由吴建武发放。因原告陈文兵不由被告鸿旭公司管理，工资不由被告鸿旭公司发放，原告陈文兵与被告鸿旭公司不构成劳动关系，但被告鸿旭公司应对原告陈文兵承担用工主体责任。原告陈文兵请求被告鸿旭公司支付工伤保险待遇142,557.47元，因原告陈文兵未进行工伤认定及劳动能力鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司对原告陈文兵承担用工主体责任； 二、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  伍进坚 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2237号 原告：雷某松，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：雷某武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告雷某松与被告周某彪、雷某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 雷某松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在上寨白沙溪砂石厂开采过程中，因炸药爆破过量狂轰滥炸，致命原告房屋严重损坏，已成为危房给予赔偿金额150000元；2.本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年被告以铁路建设所需材料为由，利用不正当的手段办理已被县安监局关闭的白沙溪砂石厂，重新进行开采，在开采的过程中，每天以数吨的炸药进行轰炸，导致原告居住的房屋严重损坏，已经成为危房，原告多次劝阻，被告均置之不理。原告同时向有关部门反映情况均无结果，只能强行阻止，并劝回炸药车，并未作出过激举动。中央督察组回头看住进贵州时，原告向其反应了相关情况，之后，中央督察组勒令拆除了白沙溪砂石厂的一切机械设备。综上，被告严重损害了原告的住房安全，带来了严重隐患。特诉至法院，请求法院调查核实，作出公正判决。 被告周某彪辩称，寨英镇上寨村白石溪临时料场的碎石开采、加工生产主体系重庆米青进出口贸易有限公司，被告周某彪只是购买米青公司碎石加工生产的定作人，双方之间系碎石加工承揽合同法律关系；2.重庆米青进出口贸易有限公司在白石溪临时料场的碎石开采、加工生产期间，因身体苗族自治县安惠爆破有限公司在进行爆破作业造成原告房屋损害，根据《工程爆破协议》约定，应由重庆米青进出口贸易有限公司承担，被告周某彪不是本案的适格被告。 被告雷某武辩称，雷某武不是本案适格被告。白沙溪石场是由松桃苗族自治县安惠爆破有限公司实施爆破作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第72条规定，即便存在侵权事实也应当由爆破作业施工方承担。 经审理本院认定事实如下：2016年11月16日松桃苗族自治县国土资源局松国土资函【2016】108号同意“重庆米青进出口贸易有限公司设置渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇邓堡白沙溪临时料场。”2016年11月18日，米青公司与松桃苗族自治县安惠爆破有限公司签订《工程爆破协议》，约定将渝怀铁路复线沙坝至孟溪段寨英镇白沙溪临时料场的爆破作业发包给该公司爆破。临时料场在生产经营期间，因石方爆破震动导致上寨村近100户村民的房屋受损害诱发纠纷。松桃苗族自治县环保局收到群众的信访案件后介入调查，分别于2018年11月12日、2019年1月8日对米青公司作出松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。松桃苗族自治县公安局松公打行罚决字［2018］1062号《行政处罚决定书》查明：2018年10月9时许，雷义周组织群众在松桃县白沙溪碎石场内，阻止松桃苗族自治县安惠爆破有限公司作业人员实施爆破作业。 认定上述事实，有双方当事人陈述、松国土资函﹝2016﹞108号复函、松环责改字﹝2018﹞63号《责令改正违法行为决定书》、松环罚字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》、《工程爆破协议》、松公打行罚决字[2018]1062号《行政处罚决定书》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷某松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  邹贤进 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8280号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨艺，男，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨艺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨艺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨艺的起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴