wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终6264号上诉人（原审被告）：张斌，男，1979年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市太兴渡假山庄有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：张谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。原审第三人：陈引娣，女，1949年1月26日出生，汉族，蝴蝶手表厂退休职工，住西安市碑林区。上诉人张斌因与被上诉人西安市太兴渡假山庄有限公司及陈引娣返还原物、排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9895号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费100元，张斌已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉 审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇二〇年九月二十四日书记员   张佩 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22905号原告：佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明工业区。投资人：陈**志。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：廖锦强，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂与被告廖锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146500元及利息46000元（利息以146500元为基数从2016年7月25日起按照中国银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿之日，暂计算至2020年5月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款114860元及利息（利息以114860元为基数从2016年7月25日起按照中国银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿之日，暂计算至2020年5月19日）。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告提供风机、风扇等产品。被告于2016年7月25日出具《欠据》，确认截止当日尚欠原告货款146500元。经原告多次催促，被告支付了31640元，尚欠114860元。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年7月25日，被告出具《欠据》确认欠原告货款146500元。原告确认被告支付了31640元，尚欠114860元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未足额支付货款，应负向原告支付尚欠货款114860元及利息的责任，利息以114860元为基数从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖锦强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂支付货款114860元及利息（利息计算方式：以114860元为基数从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2075元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂负担837元，由被告廖锦强负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十一日书记员 王晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8073号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路**科技创业中心**负****。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路****10-1。被告：凌涛，男，1994年7月15日出生，汉族，住，住北碚区/div>本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告凌涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执810号之二申请执行人:漯河市召陵区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市召陵区中山路区政府综合办公楼**。法定代表人：刘红元，该单位主任。被执行人：郭晓艳，女，汉族，1981年11月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：李彦萍，女，汉族，1980年8月12日生，住漯河市源汇区。漯河市召陵区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行郭晓艳、李艳苹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月8日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执810号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年九月十六日书记员  李 宣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执346号被执行人：刘宝贵，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市榆树市。本院在执行申请被执行人刘宝贵罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初116号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘宝贵无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人刘宝贵启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人刘宝贵启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月28日经榆树市房屋产权管理中心查询，被执行人刘宝贵无房产登记；2020年6月28日经榆树市不动产登记中心查询，被执行人刘宝贵无不动产登记；2020年9月14日对被执行人刘宝贵启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月14日向被执行人刘宝贵发出限制消费令；2020年6月24日经榆树市大坡镇城南村烧锅屯村委会查询村书记卞玉兴，被执行人刘宝贵为本村村民，父亲去世，母亲改嫁，五六年都未回村里，村里房子倒了，有2亩地也承包出去了。经查，被执行人刘宝贵无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 孟  坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2459号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐玉娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告徐玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，不予收取。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李思元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8680号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董立学,男,汉族,1984年02月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人董立学信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回广发银行石家庄分行起诉违反相关法律规定，适用法律错误。一、广发银行石家庄分行与董立学之间存在合法有效的信用卡合同关系，董立学使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明董立学之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与董立学之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令董立学向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币112340.86元（欠款暂计至2020年02月14日),其中本金101006.23元，分期手续费6055.85元，利息3508.52元，违约金1770.26元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令董立学承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：董立学在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，董立学至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，董立学之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院认为：董立学透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，董立学的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵亚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2150号之一原告：江阴利阳纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路**。法定代表人：殷凤才，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：上海新世界股份有限公司，住，住所地上海市南京西路****/div>法定代表人：徐若海。原告江阴利阳纺织有限公司诉被告上海新世界股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江阴利阳纺织有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴利阳纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴利阳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴利阳纺织有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年九月十一日书记员  王晓云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保170号之一申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，系公司执行董事兼总经理。被申请人：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路**天工大厦。法定代表人：张超，系公司董事长。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款396,065.24元或同等价值的财产，并提供了财产线索。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院于2020年9月18日作出（2020）豫1303财保170号民事裁定，裁定冻结被申请人河南天工建设集团有限公司银行存款396,065.24元（（开户行：中国建设银行南阳分行营业部）。随即，本院将该案移送采取保全措施。因申请人提供的财产信息有误，致使在执行过程中保全不能，未达到申请人财产保全的目的。现申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年9月29日向本院提供新的财产线索申请保全：被申请人河南天工建设集团有限公司的银行账户信息（开户行：中国建设银行南阳分行营业部）。本院经审查认为，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司的变更保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天工建设集团有限公司银行存款396,065.24元（（开户行：中国建设银行南阳分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  狄晓宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异92号异议人韦明亮（申请执行人），男，汉族，1988年1月23日生，住河南省新乡市原阳县。委托代理人杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司，住所地郑州市**政通路**升龙国际中心****楼****。法定代表人吴永生，总经理。第三人郭敏强，男，汉族，1992年11月21日生，住陕西省。本院在执行申请执行人韦明亮申请执行被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司无财产可供执行，申请执行人韦明亮申请追加第三人郭敏强为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人韦明亮称，请求法院依法追加第三人郭敏强为（2020）豫0103执1405号案件被执行人。理由是：异议人申请执行郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，未发现被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司有足额财产可供执行。由于被执行人系一人有限责任公司且作为股东郭敏强并未实际履行出资义务，依据法律规定，请求法院追加郭敏强为被执行人。本院查明，原告韦明亮诉被告郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）豫0103民初15392号民事判决书，判决：一、解除韦明亮与郑州方宇知识产权代理有限公司存在合法的劳动关系；二、被告郑州方宇知识产权代理有限公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮2019年7月份的工资5000元；三、被告郑州方宇知识产权代理有限公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮自2019年6月5日至2019年7月28日未签订劳动合同期间的双倍工资10486元；四、被告郑州方宇知识产权代理有限公司于判决生效后十日内支付原告韦明亮经济补偿金3200元；五、驳回原告韦明亮的其他诉讼请求。郑州方宇知识产权代理有限公司不服该判决，提起上诉。2020年1月16日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经韦明亮申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1405号。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年5月25日作出（2020）豫0103执1405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产，可向本院再次申请执行。申请执行人韦明亮向本院提出追加第三人郭敏强为被本案执行人的申请。另查明，根据国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，郑州方宇知识产权代理有限公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万，登记状态为存续。再查明，在本院审查过程中，经向申请执行人韦明亮核实确认，其不能向本院提供郭敏强有效联系方式及住址。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人韦明亮请求追加第三人郭敏强为本案被执行人，因申请执行人韦明亮未能向本院提供第三人郭敏强有效的住址及联系方式，以致本院无法向第三人郭敏强送达执行听证材料进行公开听证，故第三人郭敏强是否系“未依法履行出资义务的股东”及能否证明公司财产独立与其个人财产之外需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韦明亮的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  樊苏杭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：麦学明，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证地址广东省高要市***********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告麦学明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告麦学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金38919.38元、利息3421.14元、违约金2267.36元、手续费982.96元，合计暂为45590.84元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月11日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年7月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********350的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠信用卡本金38919.38元、利息3421.14元、违约金2267.36元、手续费982.96元，合计暂为45590.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦学明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金38919.38元、利息3421.14元、违约金2267.36元、手续费982.96元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告麦学明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.64元（原告已交纳488.64元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街**。 法定代表人：李玉刚，该市人民政府市长。 再审申请人冯明初因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府(以下简称齐市政府)不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯明初以原审裁定仅对齐市政府作出的齐政复不受[2019]37号《不予受理行政复议申请决定书》进行审理，而未对土地承包经营权及其损失问题进行审理，认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 本院认为，冯明初不服黑龙江省齐齐哈尔市人民政府信访事项复查复核委员会作出的46号《复核意见》，向齐市政府申请行政复议。但该《复核意见》属于信访事项，依法不属于行政复议受案范围及人民法院行政诉讼受案范围。一、二审驳回其起诉均无不当。故冯明初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯明初的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1386号 原告：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省汉源县。 被告：吕定春，男，生于1978年12月7日，汉族，住四川省汉源县。 原告马金国与被告吕定春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马金国撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1199号徐艳芳：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初933号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执724号之一 申请执行人贾云鹏，男，1993年10月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郭宇飞，男，1991年12月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人贾云鹏与被执行人郭宇飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭宇飞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宇飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币554.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执412号申请执行人：张潇，女，1990年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张农，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张潇与被执行人张农房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张潇与被执行人张农房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人腾交房产，经查该房产由案外人居住，暂不具备腾房条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨媛媛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初525号 原告：牛志强，男，1984年11月25日出生，汉族，山西省屯留县人，长治市郊区红旗水泥厂销售员，现住长治市。 被告：骈树花，女，1968年3月18日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：张永新，男，1964年12月14日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 本院于2020年8月21日立案受理了原告牛志强诉被告骈树花、张永新买卖合同纠纷一案，双方自行协商处理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛志强撤回起诉。 案件受理25元，由原告牛志强负担。 审判员  郜天宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  时新苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1225号申请执行人：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块******1405。法定代表人：贾红涛，总经理。被执行人：艾厚宽，男，1989年3月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人济南成卓建材科技有限公司与被执行人蒋厚宽买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南成卓建材科技有限公司与被执行人艾厚宽买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的35294元，未执结标的35294元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2948号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任职理事长。委托诉讼代理人：刘家曙，该社职工。被告：杨朝辉，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省唐河县。被告：周明霞，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省唐河县。被告：王凯诗，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省唐河县。被告：郭向东，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨朝辉、周明霞、王凯诗、郭向东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  仝之锐二〇二〇年九月十四日书记员  方 存
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2547号 原告：李秀风，女，1954年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1974年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李秀风与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀风及其委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加诉讼，被告陈志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经其儿子陈力介绍认识原告，被告因其家庭盖房于2018年3月7日向原告借现金20000元。2018年农历年底偿还5000元，尚欠15000元，原告因生活困难向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告无奈，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈志国未作答辩。 李秀风围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格； 2.2018年3月7日被告陈志国给原告出具的借款条原件一份，证明被告借原告20000元整，于2018年农历年底被告已偿还原告5000元整，下欠15000元。 陈志国未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。经庭审审查，李秀风提交证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告陈志国向原告李秀风出具证明，载明“今借李秀风现金20000元（贰万元整）借款人陈志国2018.3.7”。2018年农历年底，被告陈志国向原告李秀风偿还借款5000元，余欠15000元至今未还，后经原告李秀风催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案中，李秀风向本院提交了陈志国出具的证明，该证明由陈志国亲自书写，且李秀风对证明的形成过程进行了合理说明，可以认定陈志国拖欠李秀风借款20000元的事实，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。因陈志国已于2018年农历年底偿还李秀风5000元，故原告李秀风要求被告陈志国偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李秀风诉请保全费由被告陈志国承担，因李秀风未向本院提供相关证据证明产生该笔费用，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志国于本判决生效之日起十日内返还原告李秀风借款本金15000元； 二、驳回原告李秀风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5476号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯白英，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人侯白英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯白英于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，侯白英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2124号民事判决； 二、准许侯白英撤回起诉； 一审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由侯白英负担。二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由侯白英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张仪琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢459号 申请执行人周**，男，1984年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路**-1至5。组织机构代码证号：08069024-X。 法定代表人：吴健，系六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司经理。 被执行人：李根，男，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2015年7月15日作出的（2015）黔钟民初字第1975号民事调解书，依法受理申请人周**与被执行人六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司及李根买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司、李根应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计17377元，申请执行费161元，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，查明本案原执行案号(2015)黔钟执字第1338号于2016年9月20日因二被执行人名下无可供执行的财产终结本次执行。后申请人申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案，在执行过程中被执行人李根于2020年9月1日将执行款全部履行完毕。申请执行人周**于2020年9月1日向本院递交结案申请书，现本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢459案件已执行完毕。 二〇二〇九月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异94号 申请人：郑中琴，女，汉族，1966年2月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人：罗洪，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：罗著，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成借款合同纠纷一案中，姜国富不服本院作出的（2020）川0402执恢32号之七执行裁定书向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日进行了异议审查。审查过程中，姜国富向本院书面提交了撤回异议申请书，请求撤回对本院立案审查的（2020）川0402执异94号执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予罗洪、郑中琴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 志 审判员 冯 元 审判员 何春丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 龙妮娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6682号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：姜红卫，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告姜红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告姜红卫到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金65652.1元，利息、滞纳费23391.8元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1313元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年8月8日向被告发放贷款99000元整。被告于2018年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告姜红卫称原告所述属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月8日先向被告发放贷款99000元整。原告在2017年8月8日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2970元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为96030元。2018年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金65652.1元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1313元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告姜红卫多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告姜红卫承担相应的违约责任。原告在2017年8月7日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为65652.1元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告姜红卫偿还贷款本金65652.1元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为23391.8元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1313元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜红卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65652.1元及利息、滞纳费（以65652.1元为基数，自2018年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2300.06元）。 二、被告姜红卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1313元。案件受理费2075元，减半收取1038元。保全费930元，由被告姜红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日  书  记  员    范芬洁1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3287号 原告：庞付军，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：徐会平，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨志华，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告庞付军与被告徐会平、杨志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞付军及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告徐会平、杨志华经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在老家××村一社修建房子时，需资金建房，经玉堂乡四村八社的村民徐学斗介绍，被告于2014年上半年向原告借款，倒料2014年8月1日，原被告核对借款金额为65000元，被告给原告书立借据。二被告在借条上签字并在借款金额和借款人处加盖手印。被告向原告借款修建房屋竣工后，便外出务工，更换手机号码，原告连年去找被告收款，被告躲避不见到踪影。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从起诉之日起至偿清借款之日按年利率6%计算）。2、案件受理费由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告庞付军经案外人徐学斗介绍与被告徐会平认识。2014年，二被告向案外人徐学斗提出借款，徐学斗无钱便介绍被告向原告借款。2014年8月1日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到庞付军人民币现金大写陆万伍仟元正小写（65000）元正用于修建玉堂乡四村一社房子。注：（在2014年7月30日前的借条作废）借到人徐会平、杨志华2014年8月1日”。因被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告陈述借款时双方未约定利息，该笔借款分两次给付，一次40000元，另一次25000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为65000元的《借条》，结合原告及证人的陈述，本院认定涉案借款本金为65000元。 关于资金利息的问题。原告在庭审中陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定被告以65000元为基数，从原告起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告徐会平、杨志华于本判决生效之日起十日内偿还原告庞付军借款本金65000元及资金利息，利息的计算方法为：以65000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年7月2日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告徐会平、杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙晓琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2917号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**。 法定代表人:翁英华，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**/div> 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 福州永昌盛物业管理有限公司与福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月十日 书记员  王 瑶
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1185号申请执行人：烟台奥欣电气有限公司被执行人：海阳富达置业有限公司本院在执行申请执行人烟台奥欣电气有限公司与被执行人海阳富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月16日和2020年9月7通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日、2020年9月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5730号 原告：七星关区阳光汽车租赁行（统一社会信用代码：92520502MA6F5Y378G），住所：七星关区市东街道水西大道瑞丰医院对面**。 经营者：彭卫，1986年10月17日出生，汉族，住，住所：贵州省毕节市/div> 被告：陈星宇，男，1997年4月10日出生，汉族，住，住所：四川省泸县/div> 原告七星关区阳光汽车租赁行与被告陈星宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区阳光汽车租赁行的经营者彭卫到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区阳光汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告贵Ｆ×××××号面包车，合同约定的租赁期限为2018年10月3日至2018年10月8日。被告实际还车的时间为2019年11月19日。还车当日，被告向原告出具了确认欠付原告租金27500元的欠条，约定还款时间为2020年1月22日。但至今被告未偿还欠款。为此，原告特依法提起诉讼。 被告陈星宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、租赁合同等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告（甲方）与被告陈星宇（乙方）签订租赁合同，约定：乙方租用甲方贵Ｆ×××××号面包车，租赁期限为2018年10月3日至2018年10月8日，租金为每日130元。合同签订后，原告将贵Ｆ×××××号面包车交付被告使用。2019年11月9日，被告将贵Ｆ×××××号面包车交还原告，并向原告出具欠条一张，确认欠付原告租金27500元，还款期限为2020年1月22日。之后，被告仅支付租金1000元，剩余租金未予支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告租用原告车辆以及欠付租金的事实。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权要求被告履行支付租金的义务。原告请求被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告已支付的1000元租金，应当予以扣除，扣除后的金额为26,500元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告陈星宇于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区阳光汽车租赁行租金26,500元； 二、驳回原告七星关区阳光汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告陈星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  范贤跃 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  葛秋钰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1544号 申请人：费某，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：周某银，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周某宝，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张某德，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费某与被告周某银、周某宝、张某德房屋买卖合同纠纷一案，申请人费某于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某银、周某宝、张某德的银行存款、到期债权50万元进行冻结或查封等值财产。担保天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，费某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某银、周某宝、张某德的银行存款、到期债权50万元或查封等值财产。 案件申请费3020元，由申请人费某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年九月十六日 书记员  芮康康
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3770号原告：刘家瑞，男，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：耿杰，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：耿胜元，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘家瑞与被告耿杰、耿胜元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家瑞到庭参加诉讼，被告耿杰、耿胜元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家瑞向本院提出诉讼请求：1.判令耿杰、耿胜元偿还货款48000元（人民币，下同）；2.判令耿杰、耿胜元承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘家瑞变更前述第1项诉讼请求为：判令耿杰偿还货款48000元，判令耿胜元对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：与耿杰存在买卖合同业务关系。自2020年3月26日起截至2020年4月27日，耿杰收取刘家瑞货款合计50000元，但耿杰收取货款后未有依约提供商品。2020年4月30日，耿杰同意退还货款并因此为刘家瑞出具借条，耿胜元提供保证担保。之后，耿杰偿还货款2000元，拖欠剩余货款至今。多次主张债权未果，因此成讼。故此，请求判如前述所请。耿杰辩称，拖欠刘家瑞货款48000元以及耿胜元为该笔债务提供担保属实，同意在今年中秋节前清偿案涉债务。耿胜元未作答辩。刘家瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天及转账凭据、支付宝转账凭证、手机短消息、电子数据、中国电信公司山东分公司通用收据等证据材料，前述证据与耿杰答辩意见相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。耿胜元未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据刘家瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家瑞与耿杰存在买卖业务关系。截至2020年4月27日，耿杰收取刘家瑞货款50000元。2020年4月30日，耿杰为刘家瑞出具借条一份，借条载明：“借条。今借到刘家瑞现金50000.00元正（伍萬圆整）。借款人：耿杰。担保人:耿胜元。2020年4月30日。从2020年5月1日开始，每天下午六点前，通过支付宝转入刘家瑞账户中，每天2000元正转到还清50000.00元为止。”耿胜元在借条担保人栏签名、捺印并书写其手机号码。2020年5月1日，耿杰偿还货款2000元。2020年5月27日，刘家瑞通过手机向耿胜元发送短消息催告债权。嗣后，耿杰抑或耿胜元未再履行金钱返还义务。本院认为，依据在案书证，结合电子数据以及耿杰答辩意见，刘家瑞与耿杰存在买卖合同法律关系以及耿胜元为案涉既存债务设定保证担保这一事实明确，本院予以确认。刘家瑞与耿杰达成的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。而买卖合同属双务合同，耿杰收取价款后未有依约交付标的物，其行为构成违约。耿杰迟延履行义务后，经与刘家瑞协商，二者达成返还价款之协议，应视为案涉买卖合同业经当事人合意解除。刘家瑞依据要求耿杰返还货款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。耿胜元在债权凭证中以保证人身份签字，保证合同成立并有效。耿胜元与刘家瑞对保证方式、保证范围未作约定，耿胜元应当按照连带责任保证对案涉全部债务承担保证责任。耿胜元与刘家瑞对保证期间未作约定，嗣后亦未补正，刘家瑞有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求耿胜元承担保证责任。主债务履行期限至2020年5月25日届满，保证合同之保证期间应自此开始计算，刘家瑞于2020年5月27日要求耿胜元承担保证责任，系在保证期间内主张权利。刘家瑞要求耿胜元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、耿杰于本判决生效后十日内返还刘家瑞货款48000元；二、耿胜元对上列债务承担连带清偿责任。如果耿杰、耿胜元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由耿杰、耿胜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年九月二十八日书记员  徐苒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3365号原告：田海涛，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地淄川区，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孙其伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住淄川区。被告：李凤娟，女，1983年5月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙其伟（李凤娟配偶），男，1982年5月18日出生，汉族，住淄川区。原告田海涛与被告孙其伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月2日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告田海涛委托诉讼代理人孙德岭，被告孙其伟、李凤娟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告田海涛及其委托诉讼代理人孙德岭、被告孙其伟、被告李凤娟委托诉讼代理人孙其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙其伟、李凤娟偿还借款20000元并支付资金占用费1000元；2.请求判令被告孙其伟、李凤娟支付自起诉之日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告孙其伟、李凤娟承担。事实和理由：2019年12月21日，孙其伟向田海涛借款100000元，借款期限至2020年1月15日，孙其伟给田海涛出具借条一份，双方口头约定借款利息3000元。借款到期后，孙其伟偿还借款80000元并支付利息3000元，剩余借款至今未偿还。为此，田海涛诉至法院。被告孙其伟辩称，向田海涛借款100000元属实，双方口头约定月息7分。借款到期后，于2020年1月15日偿还田海涛借款80000元并支付利息3000元，2020年4月12日偿还了剩余借款20000元并支付利息25718元。借款本息已还清，只是100000元借条尚未收回。被告李凤娟辩称，该笔借款李凤娟并不知情，田海涛的起诉无事实和法律依据，要求驳回对李凤娟的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，孙其伟向田海涛借款100000元，约定借款期限至2020年1月15日，孙其伟给田海涛出具借条一份，借条内容：“今借到现金壹拾万元整（100000元），定于2020年1月15日还清”。2020年1月15日，孙其伟通过掌上银行转账的形式偿还借款本金80000元并支付利息3000元。另查明，2020年4月12日，孙其伟通过掌上银行转账的形式向田海涛转账45718元。孙其伟主张系偿还的剩余借款本息，该笔款项的来源，是其借用朋友孙燕青、李兵的银行卡通过POS机刷卡提现款项。田海涛主张该笔款项与借款无关，系其通过孙其伟的POS机先后两次刷银行卡26000元、20000元进行提现，孙其伟扣除手续费后，转给田海涛的银行卡提现款45718元。以上事实，有原告田海涛提供的借条、掌上银行转账明细、银行卡回单，本院依据田海涛的申请调取的孙其伟银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,孙其伟向田海涛借款100000元，已偿还借款80000元，双方均无异议，本院予以认定。关于支付的借款期间的利息3000元，其中超过年利率36％部分的利息无效，超过部分计500元，应视为偿还的借款本金。关于双方争议的45718元是否系偿还的剩余借款本息问题，本院认为，首先该45718元数额远超尚未偿还的借款本息之和，即使按孙其伟主张的按月息7分计算，亦不能得出转账数额，孙其伟的辩称理由有悖常理，且不能做出合理解释；其次，孙其伟辩称该45718元系借用朋友的银行卡刷卡提现所得款项，但其未在本院限定的期限内提交银行卡交易明细。综上，孙其伟辩称已偿还剩余借款本息的理由，证据不足，本院不予采信。所涉45718元转账款项，如果系二人通过POS机刷卡提现款项，已违反相关规定，应由有关职能部门予以认定处理；如涉及二人的其他款项往来，与本案的借款无关联性。综上，田海涛要求孙其伟偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持，超出上述认定部分，不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，田海涛要求支付自2020年1月16日起至2020年8月11日止资金占用期间的利息1000元以及自起诉之日即2020年8月12日起至借款还清之日止，以借款19500元为基数，按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。田海涛要求李凤娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙其伟偿还田海涛借款19500元；二、孙其伟支付田海涛自2020年1月16日起至2020年8月11日止资金占用期间利息1000元，以及支付自2020年8月12日起至借款还清之日止，以借款19500元为基数，按年利率6％计算的资金占用期间的利息；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回田海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由田海涛负担7元，孙其伟负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2506号 原告：毛建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：江李平，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：祝井水，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告毛建军与被告江李平、祝井水买卖合同纠纷一案中，原告毛建军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建军以原、被告正协商处理为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告毛建军撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告毛建军负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3579号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被告：黄绥贞，男，1974年2月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告黄绥贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1730元，减半收取，由原告承担865元，退回原告865元。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡 炫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4532号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：程明霞，执行董事。委托诉讼代理人：米海涛，员工。被告：张光礼，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省滕州市。原告海阳市新策房地产开发有限公司与被告张光礼商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月20日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市新策房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  于 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1942号原告：张某，男，汉族，1980年4月6日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1969年11月12日出生，住枣庄市峄城区。原告张某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39951元及利息（2017年11月27日起至2019年8月19日以应付货款总额39951元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始陆续向原告购买花椒种子，经结算，被告尚欠原告2017年5月至2017年9月期间的货款39951元。此款后经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告程某未向本院提交书面答辩意见。原告张某为支持其请求向法庭提交如下证据：证据1、被告程某户籍登记信息查询结果表一份，证明被告程某的身份信息。证据2、微信截图三张、结算单一张，证明经结算被告程某共计欠原告张某花椒种子款39951元。证据3、原告张某与被告程某短信截图6张，证明被告程某自2017年5月4日至2017年9月共计欠原告张某39951元，被告程某承诺于2017年11月26日偿还。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：被告程某自2017年5月4日至2017年9月多次在原告处购买花椒种子，经双方核算，被告程某欠原告张某货款共计39951元。经原告张某催要，被告程某一直未予偿付。2020年8月17日，原告张某向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的结算单上虽然没有被告的签字，但其提交的微信及短信记录可以看出被告对原告的结算单予以认可。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买货物的时间、数量及价格经过了被告的确认，双方的权利、义务关系明确，买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。原告履行了货物交付的义务，被告未按照约定足额支付价款，违反了合同义务，应依法承担支付货款的民事责任。原告张某要求被告程某支付货款合计39951元，于法有据，依法应予支持。关于利息支付问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故逾期付款损失的赔偿标准应改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原、被告双方对付款期限没有约定，从原告提交的微信及短息记录看，被告程某只是对货物价格予以认可，并没有明确承诺付款时间，原告主张被告程某承诺于2017年11月26日偿还货款，本院不予支持，本院认定原、被告双方对付款时间仍未达成一致意见。故原告要求利息自2017年11月27日起至2019年8月19日以应付货款总额39951元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%计算，没有法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方法也未约定，本院认定原告自起诉之日（2020年8月17日）即视为原告张某主张权利之日，被告程某应自2020年8月17日起以货款39951元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告逾期付款损失。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付货款39951元及利息（利息计算：以货款39951元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年九月二十九日书记员  赵曰昌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2212号申请执行人：山东德银五金交电有限公司，住所地淄川区淄城东路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。被执行人：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住博山区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张宁的银行存款50000元或价值相等的有价证券、保险，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月十八日代理书记员  国珺茹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1374号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐卫才，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告唐卫才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐卫才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费2436元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2436元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑10-3-301号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2436元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2436元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐卫才在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2436元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐卫才负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3674号申请执行人：沈阳昌斯达建材有限公司,住沈阳市于洪区于洪乡东民村。被执行人：赵贵武，男性,1967年11月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳昌斯达建材有限公司与赵贵武债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十七日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9567号     上诉人（原审被告、反诉原告）陕西省众邦社区居家养老服务业协会，住所地西安市未央区。   法定代表人李新生，该协会会长。   委托代理人王艺霏，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西天梭工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人李勇，该公司执行董事。   委托代理人张静，女，该公司员工。   委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。   原审被告刘小东，男，汉族，1972年11月3日出生，住西安市新城区。   委托代理人李海波，男，汉族，1959年2月18日出生，住西安市碑林区，陕西省众邦社区居家养老服务业协会员工。   上诉人陕西省众邦社区居家养老服务业协会（以下简称居家养老协会）因与被上诉人陕西天梭工贸有限公司（以下简称天梭公司）、原审被告刘小东买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕01**民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，刘小东系居家养老协会员工。2018年9月6日，天梭公司（乙方）与居家养老协会（甲方）签订《协议》，内容如下：甲乙双方就甲方承接的XX组XX社区展销会采购宣传物料。金额共计156360元。支付方式：预付金额100000元。交货当天付清余款30%为56360元。交货日期：乙方需在2018年9月16日前交付使用。合同宣传物料明细单：工作证、工作服、展架、花车、海报、横幅、海报、塑料袋、包装袋、环保袋、名片、凳子、纸杯、盘点表、扫把、试吃盘、饮水机压力器、电源插座、爆炸贴、计算器、中性笔、抹布、平板夹、户外帐篷、垃圾桶等。该清单载明了货品的数量、价款，其中帐篷共计100顶，总价款为42200元；花车100个，共计15000元。刘小东在货品明细单上签字确认。居家养老协会向天梭公司支付了10万元货款。此后，天梭公司向居家养老协会供应了货物。2018年11月6日、2018年11月15日，居家养老协会向天梭公司出具了发票。庭审中，天梭公司自认其最迟于2018年9月21日向居家养老协会全部完成了供货，居家养老协会不认可，但称收到了明细单载明的货品。居家养老协会称天梭公司供应的户外帐篷及花车存在质量问题，现有55顶帐篷至今封存未使用。庭审中，居家养老协会称其在2018年9月18日至10月15日社区展览期间，天梭公司供应的帐篷发生坍塌，其于2019年3月就商品质量问题提出异议，对此，居家养老协会未举证，天梭公司不予认可。居家养老协会亦辩称天梭公司提供的帐篷不符合商品外包装的要求。    原审法院认为，天梭公司与居家养老协会之间的买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。该案中，从双方抗辩来看，双方争议的焦点为居家养老协会是否应对天梭公司提供的帐篷及花车承担付款责任。结合查明的事实，该院认为，居家养老协会应于2018年9月至10月展会期间知道天梭公司供应的帐篷及花车存在质量及包装问题，而其仍接受了天梭公司的后续供货，且并未在一年内向天梭公司提出质量异议，因此，其该项抗辩，该院不予采信。该案中，居家养老协会虽辩称其向天梭公司提出过质量异议，但未举证，故该院对此说词不予采信。该案中，双方确定的合同总价款为156360元，现居家养老协会接受了天梭公司的全部供货，且其未在按照合理期限内提出质量异议，因此，该院认为，居家养老协会应向天梭工贸公司支付双方争议的货款56360元。对于天梭公司的利息主张，该院认为，天梭公司亦未按合同约定时间供货，故其该项主张，缺乏依据，该院不予支持。刘小东系行使职务行为，故天梭公司要求刘小东承担责任，无据，该院不予支持。该案中，居家养老协会反诉请求天梭公司赔偿其花车损失15000元及帐篷损失42200元一节，因该院已认定其应向天梭公司支付该部分争议货款，故居家养老协会该项请求缺乏合理依据，该院不予支持。居家养老协会要求天梭公司赔偿其封存租赁仓库费用50000元及运费损失2519.90元，该院认为，其该项请求与天梭公司无关，因此其项主张，该院不予支持。对于居家养老协会要求天梭公司公开媒体向其协会道歉一节，与该案并非同一法律关系，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西省众邦社区居家养老服务业协会于判决生效后十日内一次性支付陕西天梭工贸有限公司货款56360元。二、驳回陕西天梭工贸有限公司其余诉讼请求。三、驳回陕西省众邦社区居家养老服务业协会的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由陕西省众邦社区居家养老服务业协会承担1212元，由陕西天梭工贸有限公司承担50元；反诉费1247元，由陕西省众邦社区居家养老服务业协会自行承担。   宣判后，居家养老协会不服，向本院提起上诉称，被上诉人所供花车确实存在与约定规格大小不符、以次充好的质量瑕疵；被上诉人所供帐篷坍塌属质量问题并以拒付剩余货款的方式向对方提出了质量异议；上诉人反诉请求符合法律规定。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不对被上诉人提供的帐篷及花车（不合格物料）承担56360元的付款责任。支持上诉人的反诉请求，改判上诉人退货给被上诉人56360元不合格物料，判决被上诉人赔偿上诉人仓储运输费10万元；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人天梭公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告刘小东陈述称，同意上诉人意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。现居家养老协会主张天梭公司所供货物存在质量问题，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。居家养老协会接受了天梭公司陆续供应的全部供货，且其未在合理期限内提出质量异议，原审法院认定居家养老协会应向天梭工贸公司支付双方争议的货款56360元，并无不妥。居家养老协会主张的赔偿损失、租赁仓库费用等，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2459元（陕西省众邦社区居家养老服务业协会已预交），由陕西省众邦社区居家养老服务业协会负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年九月二十一日     书记员  焦云飞            1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9358号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：赵迎梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告赵迎梅信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人胡东洋、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令赵迎梅偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金199341.97元，支付利息3856.85元、违约金2058.80元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取）。事实和理由：2019年10月18日赵迎梅向原告申请办理信用卡（卡号62×××76），赵迎梅签名阅读了信用卡领用合约，信用卡领用合约载明利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。赵迎梅办理信用卡后进行了透支消费，至2020年5月9日尚有信用卡欠款本金199341.97元、利息3856.85元、违约金2058.80元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了身份证核查信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡客服系统被告信用卡使用信息、信用卡客服系统被告信用卡交易明细及金额明细表、催收资料等证据材料。 被告赵迎梅未作答辩。 工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对工行成都芷泉支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：赵迎梅签名阅读的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。至2020年5月9日赵迎梅尚有信用卡欠款本金199341.97元、利息3856.85元、违约金2058.80元未偿还。工行成都芷泉支行请求判令赵迎梅偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金199341.97元，支付利息3856.85元、违约金2058.80元、后期利息（从2020年5月10日开始按日万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。工行成都芷泉支行请求判令赵迎梅支付后期违约金（从2020年5月10日开始按最低还款额未还部分的5%收取），已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、赵迎梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截止2020年5月9日信用卡欠款本金199341.97元； 二、赵迎梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2020年5月9日信用卡利息3856.85元、违约金2058.80元、后期利息（以本金199341.97元为计算基数，从2020年5月10日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由赵迎梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3790号申请执行人付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人吉付良，男，1964年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人付浩申请执行被执行人吉付良、崔长续建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13387号民事判决书，责令被执行人吉付良、崔长续履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吉付良、崔长续银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执557号申请执行人申春艳，女，1980年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人东立军，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人申春艳与被执行人东立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未缴纳生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人东立军返还申请执行人申春艳借款20000元，从借款之日2012年1月2日开始按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；2、案件受理费950元、公告费500元、执行费200元由被执行人负担。本院于2020年7月2日立案受理，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人在金融机构存款共计2811.6元，并将被执行人位于某市的房产依法予以查封。除此之外，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年九月二十九日书记员曹源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27578号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林敢，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西大新县************，身份证号码452************63X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林敢信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1111号原告：张某1，男，1970年11月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：张某2（系张某1二姐夫），男，1962年12月22日出生，汉族，原平化学工集团有限公司职工，现住原平市。被告：原平市西镇乡文殊庄村民委员会。住所地：原平市西镇乡文殊庄村。法定代表人：张某3，该村委会主任。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。原告张某1与被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告张某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“申请人与被申请人协商解决”为由申请撤回对被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会的起诉。案件受理费6164元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 贺晓云
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初313号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大专文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被东明县公安局取保候审。2020年9月14日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年8月10日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿文化路由北向南行驶至原东明一中门口处时，被东明县公安局民警抓获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为107.5mg/100ml。 被告人王某某于2019年9月10日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晓莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3688号申请执行人：池振明,男性,1954年1月19日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：卢英男，男性,1993年8月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。本院在执行池振明与卢英男机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执740号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：宫涛，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宫涛融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初3715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宫涛融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的91270.17元，未执结标的91270.17元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 新
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保266号西安市不动产登记服务中心 ：  关于申请人安徽某工程有限公司与被申请人西安某置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初666号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安某置业有限公司名下位于西安市大兴新区梨园路项目的1幢8套房产； 2幢15套房产。二、查封期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月 17日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初666号民事裁定书壹份。 二○二○年九月十六日                                                       经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6839号原告：任琪战，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：任贵黾，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆碚立家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路**。法定代表人：吴军，该公司总经理。本院在审理原告任琪战、任贵黾诉被告重庆碚立家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告任琪战、任贵黾未在本院确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告任琪战、任贵黾的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任琪战、任贵黾承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4612号 上诉人（原审原告）：河北方泽建筑工程集团有限公司，地址河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。 法定代表人：许德海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市浅海房地产开发有限公司，地址河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：董贤伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北浅海石油化工集团有限公司，地址河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清柱，男，汉族，1986年2月6日出生，住黄骅市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司因与被上诉人黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北浅海石油化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 本案一审过程中，上诉人陈述涉案工程没有正式结算，诉争工程款数额只是暂定金额。并当庭主张工程款数额以双方据实结算为准，如不能达成一致，申请法院依法组织工程造价鉴定。被上诉人当庭亦表示，就工程价款同意上诉人关于由双方据实结算协商的意见，并同意双方协商不成，共同委托第三方对工程造价进行鉴定。原审在双方当事人不能据实结算达成一致的情况下，对涉案工程的工程造价应当依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。 一审法院在双方当事人均要求鉴定的情况下，以当事人未提交申请，亦未缴纳鉴定费为由，径行判决驳回上诉人的原审诉请。原审判决认定基本事实不清，且违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6646号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  靳 雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执744号之二 申请执行人阳泉市骏驰机电设备有限公司。 法定代表人：尹志强，该公司经理。 被执行人温永峰，男，1987年3月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温二怀，男，1957年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人阳泉市骏驰机电设备有限公司与被执行人温永峰、温二怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温永峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温永峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初551号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭听伟，男，1989年6月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年9月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月。曾因盗窃，于2015年2月3日被河南省郑州市公安局十八里河分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月17日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］500号起诉书指控被告人郭听伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郭听伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月7日22时56分，被告人郭听伟饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号北京现代牌小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至文昌路交叉口东200米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭听伟饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是153.55mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭听伟的供述和辩解，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2019］1908779号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单车辆照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人郭听伟具有劣迹，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭听伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭听伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科劣迹，系坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭听伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年九月二十八日书记员  林柯