wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8703号原告：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（与原告系堂兄弟关系），男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告潘亮与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘亮及其委托诉讼代理人潘松、蒲晓倩与被告韩振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息10480元（利息以30000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年11月21日计算至实际清偿之日止，截至2020年4月28日为10480元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请放弃关于利息主张的诉讼请求。事实及理由：2018年11月21日，被告向原告借款30000元，口头约定借款期限一个月，年利率24%，2018年12月21日前归还。原告依约转款，被告未履行还款义务。后，被告于2019年1月2日给原告补写借条一张。经原告催要，被告至今未履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告潘亮提交了借条、转账记录等证据。被告韩振兴辩称，原告所述3万元借款属实，但被告已实际履行了还款义务，并将相关情况向公安机关报案。为支持其抗辩主张，被告韩振兴提交了交易记录。经审理查明，被告向原告出具借条，内容为“本人韩振兴向潘亮借款人民币30000元整，签订本借条之日视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人韩振兴，2018年11月21日。无担保人”。原告出示了11月21日向被告转账30000元的交易记录。原、被告之间的交易记录显示，2018年11月26日，原告向被告转款12000元，被告于2018年11月30日向原告转款12800元；2019年4月30日，被告向原告转款20000元，原告此后向被告转款20000元。被告主张上述转款性质均为还款，原告对此不予认可，并就此提交了11月26日的微信记录，记录显示被告向原告提出借款12000元的请求并承诺给付利息。被告于2020年7月4日向公安机关报案，称原告潘亮涉嫌诈骗，至本案辩论结束前，被告报案请求未经正式立案。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告实际收取原告款项，并出具欠条，双方之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金30000元，依据充分，本院予以支持。关于还款一节，被告虽出示了交易记录，但涉及12800元款项，被告未能就该笔转款与借款12000元之间的关系给予合理解释，涉及20000元款项，该笔款项转款当日原、被告双方互有等额款项往来。基于此，被告所述还款主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘亮借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告负担210元，被告负担602元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  孙 广人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1424号上诉人（原审原告）：拥正王，男，1999年5月20日生，傈僳族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：谢礼金，男，2000年7月17日生，彝族。被上诉人（原审被告）：冯俊超，男，2004年1月23日生，汉族。法定代理人：冯禹成（系冯俊超父亲），男，1978年11月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：白洪瑞，男，2004年5月2日生，彝族。法定代理人：白志忠（系白洪瑞父亲），男，1972年6月19日生，彝族，农民。上诉人拥正王因与被上诉人谢礼金、冯俊超、白洪瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人拥正王的上诉请求：撤销原裁定，指令永仁县人民法院审理本案。事实及理由：原审裁定适用法律错误，裁判结果显失公正。一、关于本案的客观事实。上诉人的摩托车购买于2018年7月份，于2019年4月份被盗，2019年12月份接到公安机关退赔通知，接到退赔时，该摩托车已严重损坏。（2020）云2327刑初17号刑事判决书对谢礼金作出有罪判决、公安机关将被盗摩托车退还给上诉人是事实，但上诉人的摩托车在被盗时仍属于新车，在被上诉人非法占有期间遭到了严重损坏，公安机关退赃给上诉人时摩托车已面目全非，财产价值近乎无存，这也是事实，上诉人就受损的摩托车主张财产损害赔偿，不违背情理和法理。二、关于本案的法律适用问题。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上述司法解释仅规定刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，而未明确禁止被害人就财产被侵害而遭受的损失另行提起民事诉讼要求赔偿，现上诉人另行提起民事诉讼主张损失，并不违反上述司法解释的规定，且本案公安机关退还给上诉人的摩托车价值近乎无存，退赃不等于上诉人的损失因此得到救济，本案被盗摩托车的流失价值并未得到处理，上诉人当然有权选择另行提起民事诉讼保护受损利益。起诉权是当事人一项重要的民事诉讼权利，法律没有作出限制的，当事人即有权行使，《中华人民共和国民事诉讼法》对本案情形并未作出禁止起诉之规定，故上诉人的起诉符合法定条件，本案属民事诉讼审理范围。2、法律明确规定保护公民个人的财产权利，司法的目的是保护每个公民的人身和财产权利免受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，当事人是否受刑事处罚，不影响其民事责任的承担。本案中，被上诉人确实存在盗窃行为，其中谢礼金已被认定构成盗窃罪并已受到刑事处罚，但与其是否应承担民事责任无关，亦不能替代其应承担的民事责任，何况本案侵权人除了谢礼金外，还有其他被上诉人，不能因被上诉人谢礼金受到刑事处罚，就免除几位被上诉人赔偿损失的民事责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然有悖立法和司法目的，对上诉人不公平。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。拥正王向一审法院起诉请求：1.要求谢礼金、冯俊超、白洪瑞向拥正王返还摩托车价值16773元；2.要求谢礼金、冯俊超、白洪瑞承担误工费6000元、精神损失费1000元，合计7000元，上述一、二项共计23773元；3.诉讼费由谢礼金、冯俊超、白洪瑞承担。一审法院经审查认为，谢礼金盗窃拥正王摩托车一案，永仁县人民法院已于2020年5月13日作出（2020）云2327刑初17号刑事判决书，对谢礼金作出有罪判决，现该刑事判决书已发生法律效力。对涉案的摩托车公安机关已追回并退还拥正王。本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回拥正王的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”谢礼金盗窃拥正王摩托车一案，永仁县人民法院已于2020年5月13日作出（2020）云2327刑初17号刑事判决书，对谢礼金作出有罪判决，现该刑事判决书已发生法律效力。对涉案的摩托车公安机关已追回并退还拥正王。现拥正王提起诉讼，要求谢礼金、冯俊超、白洪瑞向拥正王返还摩托车价值16773元并承担误工费6000元、精神损失费1000元，该诉求不属于民事案件受理范围。综上所述，上诉人拥正王的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7643号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：魏晓纯，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告魏晓纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶少菁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初514号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李加卫，男，1982年12月17日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，农民，居住地河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］342号起诉书指控被告人李加卫犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李加卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年1月20日许，被告人李加卫驾车至新郑市佳兆业悦峰售楼部附近，将被害人张某2停放在此处的白色轿车内的信用卡等物品盗走。后李加卫通过自己的POS机从盗来的信用卡中转账15300元至自己的账户中。2、2020年1月21日晚，被告人李加卫驾车至新郑市新区阳光港湾南门停车场处，趁无人之际，将被害人高某停放在此处的黑色大众迈腾车内的十七张信用卡、三张银行卡、1000元现金盗走。后李加卫通过自己的POS机从盗来的信用卡中转账720元至自己的账户中。3、2020年2月29日晚，被告人李加卫驾车至新郑市龙湖镇文昌路中心小学附近，趁无人之际，将被害人张某3停放此处的白色吉利远景轿车内的1700元现金、信用卡、储蓄卡及一条价值225元的芙蓉王香烟盗走。4、2020年3月3日晚，被告人李加卫驾车至新郑市龙湖镇紫荆山南路富田兴和湾北二门路北200米处，趁无人之际，将被害人穆某停放在此处黑色荣威车内1740元现金、一块价值2574元的天王牌手表以及银行卡等物品盗走。5、2020年3月6日，被告人李加卫驾车至新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的白色速腾轿车车内的九张信用卡、三张储蓄卡、一张社保卡盗走。另查：1、2020年4月3日，从李加卫处扣押黑色天王牌手表一个，2020年5月29日，该手表发还穆某。2、2020年5月29日，张某3收到李加卫赔偿的1900元，穆某收到李加卫赔偿的4500元，王某收到李加卫赔偿的400元，三人均对李加卫予以谅解。2020年8月29日，张志收到李加卫赔偿的15300元，并对其予以谅解。李加卫退赔高某2000元。3、李加卫经河南省获嘉县司法局评估，认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李加卫系初犯，坦白，已全部退赃，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，建议适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李加卫在庭审过程中均无异议，并有被告人李加卫的供述，被害人穆某、张某3、王某、高某、张某2的陈述，证人李某1、张某1、刘某、李某2的证言，新郑市价格认定中心出具的新价认定［2020］51号价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押、发还清单，手机银行交易提醒截图，银行账户交易明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，河南省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李加卫应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李加卫量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李加卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十九日代理书记员  林柯
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2038号 申请人：孙明辉，男，1964年6月30日出生，汉族，现住邢台市临西县。 被申请人：邢台大丰汽车有限公司，地址邢台市襄都区龙岗大街汽车城****，统一社会信用代码：91130502795476570X。 法定代表人：郝运棉，系该公司经理。 申请人孙明辉与被申请人邢台大丰汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙明辉于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台大丰汽车有限公司名下的银行存款1200000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人孙明辉以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邢台大丰汽车有限公司名下的银行存款1200000元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1915号申请执行人：王长江，男，1961年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王福洋，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李文堂，男,1961年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李玉霖，男,1990年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王长江、王福洋与李文堂、李玉霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初86号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文堂、李玉霖的银行存款290万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  李雅洁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0504民初2594号原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。负责人：万远胜，该支行行长。委托诉讼代理人：王明真，女，该支行工作人员。被告：林康乐，男，1995年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林康乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇二〇年九月三十日书记员  杜泉毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执882号之二被执行人陆勇，男，1984年10月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化程度，农民，住如东县。被执行人符建波，男，1983年8月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，农民，住如东县。关于陆勇、符建波故意伤害一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2006）西刑一初字第218号刑事附带民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2007）陕刑一终字第38号刑事裁定已发生法律效力。陆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；符建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人陈学虎、冯秀梅经济损失共计60830.5元。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人陆勇、符建波发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆勇、符建波财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，经查，陆勇、符建波名下无大额存款、房产、股权、无工商登记等财产信息。被执行人符建波下落不明。经向被执行人陆勇、符建波户籍所在地居委会查询显示，均未查询到任何可供执行的财产。陈学虎、冯秀梅未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、对被被执行人陆勇、符建波名下银行账户进行了冻结。二、对被执行人陆勇、符建波进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陆勇、符建波财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了陈学虎、冯秀梅的委托人张文娇，张文娇书面表示愿待被执行人陆勇、符建波有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。附带民事诉讼原告人陈学虎、冯秀梅享有要求被执行人陆勇、符建波继续履行债务的权利，被执行人陆勇、符建波负有继续向陈学虎、冯秀梅履行债务的义务。陈学虎、冯秀梅在发现陆勇、符建波有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十五日执行员  马维东书记员  王 润
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3135号申请执行人:白清松，男，1968年12月26日生，汉族，住金水区。被执行人:滑县道口镇东关村第一组，住所地滑县道口镇东关村。负责人:王天云，职务:组长。白清松申请诉滑县道口镇东关村第一组房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0526民初3343号民事判决书，该判决书已经生效。但滑县道口镇东关村第一组并未按照上述判决书履行。白清松申请强制执行，本院2020年7月28日受理立案。本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:一、由不动产登记部门为申请人白清松办理房产过户手续；二、相关部门予以协助办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执378号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人赵树全，男，1980年3月24日出生，汉族，住。 被执行人邹海红，女，1979年11月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人赵树全、邹海红计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4864号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师律师。被告：张凤珍，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员龙抗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加了诉讼，被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月6日的借款本金32000元、利息2923.39元、罚息1666.95元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，从逾期之日起贷款人有权对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至偿清逾期本息为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，含诉讼费、律师费、公证费、执行费等；借款人违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权单方面调整借款人的还款方式。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月18日，被告张凤珍通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为32000元、借款期限为12期，借款实际利率为每日0.05%、罚息利率为每日0.075%、还款方式为等额本息、还款日为每月18日；收款账户为62170023900********。该合同还明确，借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；借款人偿还的资金一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。该合同还对发生纠纷时相关文件和法律文书向借款人的送达方式进行了约定，送达方式可以手机短信、微信公众号、平台站内信等电子送达方式或采用特快专递、挂号信等；电子信息接收地址为借款人在平台帐户下提供的手机号码、微信号等，特快专递或挂号信等邮件接收地址为借款人的户籍地址、身份证地址或在平台留存的通讯、收件地址或住址。司法机关以前述方式发出的法律文书进入特定电子系统或送达接受地址即视为送达。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6217002390004681604银行账户放款32000元。借款后，被告未还款。截至本案开庭时也即2020年8月6日，被告尚欠原告本金32000元、利息2923.39元、罚息1666.95元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张凤珍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张凤珍向原告度小满小贷公司借款32000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了32000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月6日，被告尚欠原告本金32000元、利息2923.39元、罚息1666.95元。故被告应归还原告借款本金32000元及截至2020年8月6日的利息2923.39元、罚息1666.95元，并支付自2020年8月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张凤珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32000元，并支付截至2020年8月6日的利息2923.39元、罚息1666.95元；二、由被告张凤珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告张凤珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付1000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.1元，减半收取349.05元，由被告张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龙抗妮二〇二〇年九月一日书记员  冯 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王卿文，男，汉族，1969年5月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：姚玉凤，女，汉族，1970年11月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：王哲，男，汉族，1992年8月1日出生，住沈阳市于洪区。被告：王清涛，男，汉族，1979年4月30日出生，住沈阳市于洪区。被告：王盼盼，女，汉族，1992年2月10日出生，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王卿文、姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告王卿文、姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王卿文、姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼共同偿还原告借款本金344311.71元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计22352.73元，本息合计366664.44元（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2015年12月17日，原告与被告一签订《个人授信合同》，原告给予被告一授信总额为人民币50万元的授信额度，有效期为3年，自2015年12月14日起至2018年12月14日止。被告二、三、四、五为借款的共同还款人。同日，被告一与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额50万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月14日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告二、三、四、五在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。被告一也与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下10万元银行存单作为该笔借款质押担保并交付给原告。原告依约向被告一发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金344311.71元，欠息合计22352.73元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告王卿文签订《个人授信合同》，授信总额为人民币50万元的授信额度，有效期为3年，自2015年12月14日起至2018年12月14日止。被告姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼为共同还款人。同日，被告王卿文与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额50万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月14日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告王卿文发放了贷款，被告拖欠还款，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金344311.71元，逾期利息13975.51元、逾期罚息8377.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王卿文、姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卿文、姚玉凤、王哲、王清涛、王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金344311.71元，逾期利息13975.51元、逾期罚息8377.22元（截止2020年4月12日，自2020年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6800元，由被告王卿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  秦 亮人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4563号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：李华，男，汉族，1959年3月25日出生，住漯河市郾城区。原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告河南锦阳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告李华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锦阳物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南锦阳物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1608号 原告：陈有武，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建天恒建设集团有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华村下街**D403。 负责人：翁溯喜。 被告：胡德利，男，45岁，汉族，住福建省古田县城西街道罗华村下街**D403。 被告：吴鸿翔，男，38岁，汉族，，住福建省古田县城西街道罗华村下街**D403 原告陈有武与被告福建天恒建设集团有限公司古田分公司（以下简称天恒古田分公司）、胡德利、吴鸿翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有武到庭参加诉讼，被告天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有武向本院提出诉讼请求：判决天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔偿还其欠款149805元及利息（利息以149805元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至欠款偿还之日止）。事实和理由：天恒古田分公司于2019年7月承包施工古田县城东街道罗坑村村道硬化工程，胡德利、吴鸿翔系公司员工，负责工程材料签收开单。天恒古田分公司于2019年7月至10月，向其购买石子、石粉等材料，至2020年1月23日双方结算，总计欠其货款及运输款299805元（其中2019年7月运输1-3号石子10车、8月24车、9月38车、10月89车，计161车×23方×78元=288834元，其中1-2号石子3车×23方×88元=6072元，机制砂1车×23方×145元=3335元，石粉1车×23方×68元=1564元），上述货物均由胡德利、吴鸿翔两人签字开单。后其急需资金，向天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔追讨，于2019年10月收到50000元，2020年6月4日收到100000元，现尚余149805元未收回。请求判如所请。 天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈有武提供的“收条”上有天恒古田分公司章，且有签字人“胡德利”、“吴鸿翔”，对此收条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有武系货车司机，2019年7月至2019年10月，其向天恒古田分公司出售石子等物共计299805元（含运费）。2020年1月23日，吴鸿翔向陈有武出具收条一份，载上述货物及货款情况，胡德利亦在该收条上签名，该收条加盖天恒古田分公司章。该收条载已付费用50000元，并约定2个月内尾款到付清。陈有武自认其另已收到货款100000元。 另，陈有武陈述其是将石子等出售给天恒古田分公司，而吴鸿翔、胡德利系天恒古田分公司员工，其要求该二人还款系因其认为该二人系签收人、也是收条出具者，其认为该二人系担保人。 本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，但本案中陈有武交付货物，天恒古田分公司支付货款，案由应为买卖合同纠纷。天恒古田分公司为有限责任公司分公司，具有相对独立的法律地位,可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动,并承担相对应的法律后果。天恒古田分公司收到货物后，应依法支付货款。现陈有武要求天恒古田分公司支付欠款，案涉收条对付款时间有约定，但该约定并不十分明确，而天恒古田分公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，故现对陈有武要求天恒古田分公司支付149805元的诉讼请求，予以支持；陈有武要求按年利率6%支付利息，本案证据下并无双方关于利息的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息的计算参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下罚息利率标准计算，因陈有武主张按年利率6%计算，故应以年利率6%为限。陈有武陈述胡德利、吴鸿翔系天恒古田分公司员工，以该二人为担保人而要求该二人承担还款责任，但本案证据下不能认定该二人为担保人，故对陈有武要求该二人还款的诉讼请求，不予支持。天恒古田分公司、胡德利、吴鸿翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建天恒建设集团有限公司古田分公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈有武149805元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%计，以年利率6%为限，自2020年8月3日起算至款项给付之日止）； 二、驳回陈有武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，由福建天恒建设集团有限公司古田分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 威 郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执741号之二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人李俊琴，女，1965年6月24日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵养惠，男，1958年6月21日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵晨，男，1991年2月6日生，汉族，身份证住址山西省太原市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵文军，男，1975年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人：赵文军，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李俊琴、赵养惠、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊琴在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊琴在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币326.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5191号原告：王红丽，女，1976年3月23日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号宇华商务五楼510。原告：张新峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号宇华商务五楼510。二原告的共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：王柯琼，河南星光律师事务所实习律师。被告：李素霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住巩义市。被告：张兴旺，男，1966年1月12日出生，汉族，住巩义市。王红丽、张新峰与李素霞、张兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红丽、张新峰的共同委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼，李素霞、张兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红丽、张新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理巩义市××路××楼××单元××号房屋的过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年5月12日，原告王红丽与被告李素霞签订房屋转让协议一份。协议约定被告李素霞将其所有的位于巩义市惠民小区11号楼605号房屋一套自愿转让给原告王红丽，房屋售价79390元，房款由原告王红丽交付给房管部门，房款收据及房产证件由原告王红丽保管，原告王红丽自愿给被告李素霞5610元作为补偿，同时约定被告李素霞协助原告王红丽办理房产有关手续，办证时间按照有关部门规定，所有一切费用由原告王红丽承担。2009年6月29日，原告依约缴纳了全部房款及维修基金等各项费用。同日，被告取得房屋钥匙，并将房屋钥匙交给了原告。原告取得该房屋后，对房屋进行装修并居住至今。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告推拖不予协助。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，转让的房屋系双方夫妻共同财产，夫妻双方均有义务协助办理过户登记。现诉至法院，请求依法判令如诉。李素霞、张兴旺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于1999年11月5日登记结婚。二被告系夫妻关系，双方于1989年11月27日登记结婚。2008年5月12日，原告王红丽与被告李素霞签订《转让协议》，约定：1、被告李素霞将位于巩义市惠民小区11号楼605号房屋一套自愿转让给原告王红丽，房价按房管部门售价79390元出售，房款全部由原告王红丽交付，所交房款收据及房产证件由原告王红丽保管，房管部门通知被告李素霞，被告李素霞应及时通知原告王红丽交款，原告王红丽自愿给被告李素霞5610元作为补偿，此款在被告李素霞交给原告王红丽房屋钥匙时支付；2、原告王红丽购得房后，被告李素霞协助原告王红丽办理房产有关手续，办证时间按有关部门规定，所有一切费用由原告王红丽承担。2009年6月29日，被告李素霞与巩义市房地产管理局签订《经济适用住房买卖合同》，购买位于惠民经济适用房住宅小区第11幢3单元6层605号房，价款为82239元，付款方式为预付款63000元，剩余房款在交付使用前付清，房屋交付期限为2009年6月29日前。2009年6月29日，原告王红丽向相关部门缴纳了案涉房产的购房款、契税、维修基金、燃气安装费、暖气安装费等费用。当日，被告李素霞向原告出具证明一份，证明内容为：滨河小区605房子由李素霞卖给王红丽，一切产权归王红丽所有，于2009年6月29日上午把钥匙交张新峰，于2010年5月1日前将房产证交给张新峰。被告李素霞于2010年2月3日取得位于巩义市××路××楼××单元××号案涉房产的房产证。因二被告未配合二原告办理过户手续，引起诉讼。本院认为，被告李素霞在与被告张兴旺夫妻关系存续期间购买案涉房产，案涉房产应系二被告夫妻共同财产。被告李素霞与原告王红丽签订《转让协议》，该《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。本案中，原告王红丽已依约缴纳了案涉房产的购房款、契税等相关费用，被告李素霞应当按照协议约定配合原告王红丽办理过户手续。原告王红丽在二原告夫妻关系存续期间购买案涉房产，案涉房产应系二原告夫妻共同财产，故二被告应当配合二原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素霞和张兴旺于本判决生效之日起10内协助原告王红丽和张新峰办理位于巩义市滨河路26号11号楼3单元付35号房屋的过户手续。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告李素霞和张兴旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年九月二十七日书记员  梁凯丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执148号之一申请执行人：田汝燕，女，汉族，1971年12月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵社霞，女，汉族，1963年12月18日出生，住洛阳市老城区。被执行人：李占峰，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省汝阳县。田汝燕与赵社霞、李占峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1253号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人赵社霞、李占峰应当偿还权利人田汝燕本金及利息暂计180810元。因义务人赵社霞、李占峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人田汝燕于2020年3月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行田汝燕与赵社霞、李占峰借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵社霞、李占峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵社霞名下有位于洛阳市××城区环城路××院××4-202（洛房权证市字第**）房产，本院对该房屋予以查封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人暂未申请处置该房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵社霞、李占峰无其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人田汝燕于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执148号案的本次执行程序。被执行人赵社霞、李占峰负有继续向申请执行人李彩阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 盛乐乐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执333号申请执行人：李建平，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：程棣华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。关于李建平申请执行程棣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0203民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经执行，在本院主持下双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年九月四日书记员  崔 璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6540号申请执行人王志贺。被执行人王超。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14475号文书，已向被执行人王超发出执行通知，责令被执行人王超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王超财产以人民币2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年九月二十三日书记员  王 易
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之二十一申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2426号民事判决书，责令被执行人谢仕政、王明志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  岳顺英
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初721号 原告：闫某。 被告：乌某。 原告闫某诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告闫某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤诉处理。 审判员  马海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员张鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1274号之一申请执行人：秦艳丽,女,1988年4月20日出生。被执行人：毕小东，男,1987年6月17日出生。本院在执行申请执行人秦艳丽与被执行人毕小东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毕小东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人毕小东银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月八日书记员  张陈卓
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初97号 原告吕岳金，男，1963年9月30日出生，汉族，公民身份代码330624196309308319，住新昌县。 被告新昌县沙溪镇人民政府，住所地新昌县沙溪镇沙溪村**。 法定代表人魏张弦，镇长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 本院在审理原告吕岳金诉被告新昌县沙溪镇人民政府行政强制一案中，原告吕岳金未按规定的期限预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2167号申请执行人：陈文东，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：中国燕兴济南公司，住所地济南市天桥区天成路商业街**楼**。法定代表人：王文远。本院在执行陈文东与中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初3884号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国燕兴济南公司的银行存款5300元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  李雅洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执656号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初200号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗祥银行存款180000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年九月二日代理书记员  刘小乐
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9980号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王健，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金32884.21元及利息3364.19元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年9月16日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年9月16日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4610.91元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款34888元，天津农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年3月16日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2019年9月16日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告欠款本金32884.21元,拖欠期内正常本金利息3364.19元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王健于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金32884.21元；             二、 王健于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3364.19元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年9月17日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以当期欠付的利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费417元，由四川新网银行股份有限公司负担47元，由王健负担370元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执614号之二 申请执行人：王寒。 被执行人：李海兵。 关于申请执行人王寒与被执行人李海兵民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0635民初882号民事判决书，判令，李海兵于本判决生效之日起七日内偿还王寒借款32288元，如逾期，按照逾期部分的本金，年利率6%支付资金占用期间利息。因被执行人李海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寒于2020年7月22日向本院申请强制执行，后向被执行人李海兵发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年9月30日本院作出了（2020）冀0635执614号限制高消费及有关消费令，将被执行人李海兵纳入限制消费名单。因被执行人李海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李海兵拘留十五日，因被执行人李海兵躲避执行，未能采取拘留措施。2020年9月30日作出失信决定书，将被执行人李海兵纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人李海兵的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人李海兵银行存款2000元；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人李海兵可供执行的财产。在被执行人李海兵的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年9月16日本院对申请执行人王寒进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 岩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1433号之一申请执行人西安炎盛餐饮有限责任公司，住所地西安市长安区五星街办进步村西沣路**。法定代表人张林魁，该公司总经理。被执行人西安合益农林科技发展有限公司，，住所地西安市长安区五星乡法定代表人杜彩芳，该公司总经理。关于西安炎盛餐饮有限责任公司与西安合益农林科技发展有限公司、吕康喜租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终474号民事判决书已发生法律效力。因西安合益农林科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安炎盛餐饮有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人西安合益农林科技发展有限公司向申请执行人西安炎盛餐饮有限责任公司支付固定资产补偿款4277816元；二、被执行人西安合益农林科技发展有限公司承担一审案件受理费22512元、二审案件受理费28010元及本案执行费45683元。执行中，本院依法向被执行人西安合益农林科技发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安合益农林科技发展有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安合益农林科技发展有限公司名下无银行大额存款、无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人西安合益农林科技发展有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人西安合益农林科技发展有限公司名下无不动产登记信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人西安合益农林科技发展有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人西安合益农林科技发展有限公司名下的银行账户。本院将调查的被执行人西安合益农林科技发展有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安炎盛餐饮有限责任公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安炎盛餐饮有限责任公司享有要求被执行人西安合益农林科技发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安合益农林科技发展有限公司负有继续向西安炎盛餐饮有限责任公司履行债务的义务。西安炎盛餐饮有限责任公司在发现西安合益农林科技发展有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年九月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1305号 原告：熊苇，女，1989年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住永修县。 被告：熊坚强，男，1978年3月18日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：永修县西一路。 负责人：徐席鹏，该公司经理。 原告熊苇与被告熊坚强、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告熊苇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告熊苇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊苇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊苇负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜 夏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初834号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，1987年9月15日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。被告：山西爱迦佑营养健康咨询有限公司,住,住所地山西省太原市杏花岭区桃园北路******北面部分/div>法定代表人：李跃虹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西爱迦佑营养健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年九月十八日书记员 孟瑞芳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2094号 原告：陈少元，男，1952年7月2日出生，汉族，住泊头市。 原告：刘月明，女，1953年2月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市建材公司，原住所地：泊头市光明街**。 原告陈少元、刘月明与被告泊头市建材公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 陈少元、刘月明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告每人失业生活补助费21800元，合计43600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈少元从1980年开始在被告泊头市建材公司工作，原告刘月明从1988年开始在被告工作。泊头市工商行政管理局（现泊头市市场监督管理局）于2001年6月30日对泊头市建材公司做出吊销营业执照的处罚决定。被告在2011年出让企业土地得款420万元，给全体职工缴纳各种社会保险，后召开职工大会，形成决议，在剩余款90万元中每人平均分配失业生活补助费21800元，有31位职工已经从被告的负责人杨宝良处领取共计675800元。被告还掌握着剩余款224200元。二原告多次要求被告给付生活补助费21800元，合计43600元，被告拒不给付。 原告在泊头市人民法院起诉被告，泊头市人民法院于2018年出具（2018）费0981民初2292号民事裁定书，裁定不予受理。原告不服该裁定，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年2月18日出具（2019）冀09民终1293民事裁定书，裁定驳回上诉，维持裁定。一、二审法院均以泊头市市场监督管理局出具证明，未查询到企业名称“泊头市建材公司”的企业为理由，裁定不予受理。 原告于2019年6月26日在泊头市市场监督管理局调取了企业名称为“泊头市建材公司”的工商登记档案。基于本案出现了新证据。原一、二审裁定失去了效力，原告再次向泊头市人民法院提起诉讼，要求被告给付生活补助费21800元，合计43600元。泊头市人民法院作出（2019）冀0981民初2314号民事裁定，以不属于劳动争议案件为由，裁定驳回起诉，原告向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州中院于2020年3月5日作出（2020）冀09民终1144号民事裁定，以程序违法为由裁定撤销泊头市人民法院作出（2019）冀0981民初2314号民事裁定。后经泊头市人民法院审理，泊头市人民法院以本案系劳动案件须劳动仲裁前置程序为由，作出（2020）冀0981民初1518号民事裁定，裁定驳回。现原告再行向治头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。治头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月27日作出不予受理通知书，现原告对此不服向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷。本案中，二原告已经办理退休，并且参加了社会保险统筹，不存在上述司法解释规定的情形，不属于劳动争议。 本案泊头市建材公司是集体企业，于2001年6月30日被吊销营业执照至今，其没有依法完成清算并办理注销登记，公司的办公场地不存在，管理人员无正式任命人员，更无公司负责人，实际处于名存实亡的状态；首先，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第二十八条第四、五、六项规定，集体企业实行民主管理，职工大会是集体企业的权力机构，并且依法行使法律赋予的职权；根据原告提供的“泊头市建材公司全体干部职工失业人员领取失业生活补助根据全体职工意见平均分配明细表每人21800元”明细表，该明细表上没有二原告，结合原告在诉状的“后召开职工大会，形成决议，在剩余款90万元中每人平均分配失业生活补助费21800元，有31位职工已经从被告的负责人杨宝良处领取共计675800元”的陈述，可以认定，本案实际是因泊头市建材公司，通过职工大会表决的形式，就泊头市建材公司剩余部分财产如何处理分配而产生的纠纷，其性质属于公司内部治理的问题，司法权不宜干预；其次，本案也不是平等主体之间因人身关系和财产关系发生的纠纷，是泊头市建材公司通过干部职工代表大会，根据每位职工的实际情况作出的“应当分给谁生活补助费，应该分多少的”具有奖励性处理决定；最后，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，集体企业的职工大会作出的决议，并没有赋予可诉性。综上，该案不属于人民法院主管，人民法院不应受理，受理后应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈少元、刘月明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马淑红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3158号 原告：西安通锐建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘影堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李瑞，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张发祥，该公司董事长。 原告西安通锐建筑工程有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告西安通锐建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安通锐建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安通锐建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由西安通锐建筑工程有限公司负担。 审 判 员 左杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3901号 原告:温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市乔讯大楼。 负责人：叶丰，该行行长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：房栋，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告房栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日原告温州银行股份有限公司城西支行因被告房栋已履行完毕付款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司城西支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司城西支行撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由温州银行股份有限公司城西支行负担。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初872号 原告：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：童恒全，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告王德强与被告童恒全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告童恒全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金40000元，并由被告按1.8%的月利率计算给付原告从2018年8月22日起至还清借款之日止期间借款利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告请求原告出借借款，原告出于对被告的帮助，出借了40000元给被告，被告在收到该借款后，于当日向原告出具了借条，并承诺按1.8%的月利率计算给付原告借款利息。此后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延不还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告童恒全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月22日，被告童恒全向原告王德强借款40000元。同日，童恒全向王德强出具借条一张，载明：“今借到王德强人民币现金40000.00元，大写肆万元正。此款利息为月息1.8%实收现金借款人：童恒全2018年8月22日身份证5131241979××××××××,152××××7771”。现原告王德强诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童恒全向原告王德强借款40000元并约定借款利息为月利率1.8%的事实有童恒全向王德强出具的借条及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认。故对原告王德强要求被告童恒全偿还借款40000元及以月利率1.8%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但王德强要求童恒全支付借款期间内的利息应从借款的次日（即2018年8月23日）起计算。被告童恒全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告童恒全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德强借款本金40000元，并从2018年8月23日起以40000元为基数按月利率1.8%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告童恒全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  吴建巧 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢300号申请执行人张君，男，汉族。被执行人张淑英,女,汉族。被执行人常敬军,男,汉族。本院在执行张君与张淑英、常敬军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年九月一日书记员  臧志超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5340号原告：滑县银洁淀粉有限责任公司，住所地：滑县上官镇。法定代表人：刘孟尚，职务：经理。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰区中华路中段。负责人：杨晓宇。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程延服，系该公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市开发区黄河路与东风路交叉口安阳移动公司黄河路生产楼。负责人：刘凯歌，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向阳，系该公司员工。原告滑县银洁淀粉有限责任公司（以下简称银洁公司）与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司（以下简称移动公司）、中国铁塔股份有限公司安阳市分公司（以下简称铁塔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洁公司法定代表人刘孟尚及委托诉讼代理人方英文，被告移动公司委托诉讼代理人陈晓攀、程延服，被告铁塔公司委托诉讼代理人邓会文、胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除我们与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司(原河南移动通信有限公司安阳分公司）签订的《通信建站协议书》并要求被告将租赁土地上所有的物品拆除（包括地上和地下物品拆除）、恢复土地原状。中国铁塔股份有限公司安阳市分公司负连带责任；2、判令被告支付租赁费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告与被告移动公司签订《通信建站协议书》，协议被告移动公司租赁原告的土地建基站，约定移动公司一次性给原告租赁费10000元，事实上移动公司只给了原告3000元，移动公司的工作人员说到合同到期后再说，所以当时没有付清，2017年他们又成立了中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，由铁塔股份全面负责基站。2020年3月，铁塔公司说不再用原告的场地，对部分基塔进行了拆除，为此，我们认为被告是同意解除合同，要求被告把拆除的废弃东西清走，支付下欠租赁费后恢复原状，经多次要求无果。被告移动公司辩称，原告起诉不符合事实，移动公司不欠原告租赁费7000元，亦不存在违约。被告铁塔公司辩称，涉案站点机房属于被告移动公司的自留机房，被告铁塔公司不应当责任，且不是租赁合同的相对方，故应被告移动公司承担；2、原告的仓库失火导致被告铁塔公司的铁塔被烧毁，现涉案场地已恢复至正常使用状态，且合同中并未约定合同终止后需要恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年4月22日原告与被告移动公司签订一份《通信建站协议书》，约定：甲方河南移动通信有限责任公司安阳分公司乙方：滑县银洁淀粉有限责任公司甲方租赁乙方场地建通信基站，租赁期为20年，租用价格为二十年共10000元，基站建成并开通后甲方一次性付清租金的给乙方，乙方出具甲方认可的正式发票。……2019年2月被告的基站被火烧毁，被告未重新建设新的基站。庭审中，被告移动公司辩称案涉租金10000元已经支付给了原告但其没有提供证据。且原告仅认可已支付的3000元。截止2020年7月22日，被告应支付的租金为8625元（10000元÷20年÷12月×207月）。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交《通信建站协议书》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。该合同系双方真实意思表示且无违反法律规定之情形，故为有效合同。被告的基站被火烧毁后，被告一直没有重新建新基站，且已经拆除部分设施，双方已无继续履行合同的可能，故原告要求解除合同并拆除土地上（地上和地下）的附属物及恢复土地原状的诉请，应予支持。被告移动公司租用原告的场地用来建基站，20年的租赁费为10000元，虽然合同约定租金为基站建成后一次性付清，但在履行合同过程中，原告同意被告合同到期后再付，故被告移动公司应支付租赁费为8625元，扣除原告认可的被告已支付的租赁费3000元，被告移动公司实际应支付原告租用费7000元中的5625元。对超出部分不予支持。被告辩称已经支付原告租用费10000元，但被告没有提供证据且原告仅认可3000元，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告铁塔公司不是合同的相对方，原告要求被告铁塔公司承担支付租用费的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2003年4月22日签订《通信建站协议书》；二、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司于本判决书生效后三十日内拆除租用土地上（地上和地下）的附属物并恢复土地原状；三、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告滑县银洁淀粉有限责任公司租赁费5625元；四、驳回原告滑县银洁淀粉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月三日书记员  王云惠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再27号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：张林，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原审被告：董晓洁，女，1993年6月3日出生，汉族，住新昌县。 原审原告张林与原审被告董晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初4553号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年2月11日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）浙0624民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张林到庭参加诉讼，原审被告董晓洁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张林向本院起诉请求：1、判令董晓洁归还借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由董晓洁承担。事实与理由：2017年8月25日，董晓洁向张林借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。张林将借款交付给董晓洁时，董晓洁就支付了600元利息。后经催讨，董晓洁未归还，致纠纷产生。董晓洁未作答辩。本院原审认定事实与张林主张的事实一致。本院原审认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告持有涉案借条提起诉讼，本院认定张林作为原告主体资格适格。原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告庭审陈述，原告将借款交付给被告时，当场收取利息600元，本院认定该利息视为预先在本金中扣除，原告实际出借给被告的借款本金为29400元。故对于原告诉请要求被告归还借款本金30000元，超出部分本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付自2017年8月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告董晓洁归还原告张林借款本金29400元，并支付自2017年8月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张林负担10元（已交纳），被告董晓洁负担265元。 再审查明：2017年8月25日董晓洁向张林借款，出具了借款金额为30000元借条一份并签字盖章确认。借条中出借人一栏为空白，未载明债权人，约定借款月利息为总金额的2%。张林持董晓洁所立借条，提起起诉。本院原审判决，判如所请。张林依据原审判决申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行中，双方达成和解协议且申请人撤回执行申请，本院于2018年7月3日终结执行。再审庭审中，张林陈述实际交付给董晓洁借款金额是否为28000元时，态度不是十分肯定；承认预扣了首月利息2000元、董晓洁支付了第二次利息1000元、法院执行后董晓洁已归还25000元；对本案要求撤回起诉。公安局对涉案放贷行为立案侦查时，未能找到借款人进行核实，未查明实际交付的借款金额、归还情况等借款事实。再审法庭审理时董晓洁未到庭参加诉讼，再审中亦无法查明实际借款事实。 2020年7月30日，张林犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。张林在本案中的放贷行为未被认定构成犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审事实认定及判决结果错误，原审判决应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应对实体进行审查并作出处理，对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。关于原审原告在再审中提出撤回起诉的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，张林持虚增借款金额的借条、隐瞒虚增借款金额事实起诉，恶意骗取法院判决，该行为扰乱了审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益本院依法不予准许。在借条存在虚增金额，现有证据无法认定借款实际金额的情况下，原审原告对自己的主张应继续承担举证责任。原审原告无法进一步提供证据证明借款的实际交付金额的情况下，原审原告主张要求归还借款的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原审被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4553号民事判决； 二、驳回原审原告张林的诉讼请求。 原审案件受理费550元，由张林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王杏玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢904号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：叶日庭，男，1995年12月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与叶日庭信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4834号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶日庭于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7722.74元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年10月14日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理25元，由被告叶日庭承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8828.92元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币8828.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8828.92元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦飞
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执1076号 申请执行人：孙常春 被执行人：郑艳 本院在执行申请执行人孙常春与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年8月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月13日和2020年9月2通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月15日、2020年9月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 程
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终691号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)王娅，女，1980年8月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸食毒品分别于2006年和2014被强制隔离戒毒二年。2020年6月16日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人王娅犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日作出(2020)渝0108刑初776号刑事判决，认定被告人王娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；查获的毒品、作案工具手机予以没收。原审被告人王娅不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王娅拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王娅犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王娅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王娅撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹辉平书 记 员  曾梦迪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4378号原告：郭梅，女，1968年2月8日出生，汉族，居民。被告：晁健，男，1967年12月14日出生，汉族，居民。被告：苏北国，男1972年2月28日出生，汉族，居民。被告：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民。被告：郓城泰和印刷有限公司。统一社会信用代码：9137172567683585XG。法定代表人：苏北国，职务：董事长。原告郭梅与被告晁健、苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司(下简称泰和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅、被告晁健到庭参加诉讼，被告郓城泰和印刷有限公司、王伟、苏北国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款470000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告晁健、苏北国共同向原告借款470000元，并在借条注明用于泰和印刷公司，应视为公司与个人共同借款。泰和公司系苏北国、王伟家庭企业，公私不分，收入用到个人生活需要，且借款由王伟收取，四被告应共同承担还款责任。晁健辩称，原告诉称的借款系泰和公司所借并使用，被告的签名是证明人，是替泰和公司签名，与被告没有关系，应驳回原告对被告个人的诉讼请求。苏北国辩称，原告诉称的借款系被告开办的泰和公司使用，晁健是替被告签名，公司借款与个人无关，请求法院驳回原告对被告个人的诉讼请求。王伟辩称，被告是泰和公司出纳员，没有向原告借过款，虽与苏北国是夫妻关系，也未因家庭需要向他人借过债务，原告所诉借款与被告无关，请求驳回原告对被告的起诉。郓城泰和印刷有限公司未答辩。经审理本院确认本案事实：2016年10月21日，被告晁健给原告出具借条一份，主要内容：今借到郭梅肆拾柒万元整（470000.0）借款人苏北国晁健郓城泰和印刷有限公司（印章）2016.10.21号。被告王伟在借条上注明“收据号0077504此款入王伟户泰和印刷公司用借款人苏北国（指印）”。此笔借款至今未偿还。本院认为，被告晁健给原告出具借款手续，被告苏北国签名认可，并加盖泰和公司印章，应视为其共同借款，被告苏北国亦注明收到借款款项，原告与被告晁健、苏北国、泰和公司之间的借贷关系成立并生效。被告晁健、苏北国辩称借条上晁健的签名系替被告苏北国签字，且借款用于泰和公司，与个人无关，理由不能成立，本院不予采信。故原告主张其偿还借款的诉请，本院予以支持。借条上对借款利息未明确约定，且被告不予认可，现原告主张借款利息自其起诉之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款汇入被告王伟账户内，要求其偿还借款的诉请，理由不足，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁健、苏北国、郓城泰和印刷有限公司于本判决生效后十日共同偿还原告郭梅借款470000元及利息（以470000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭梅对被告王伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告郓城泰和印刷有限公司、晁健、苏北国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年九月八日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4484号原告张性超，男，1965年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告孔凡如，男，1981年4月3日生，汉族，住滑县。原告张性超诉被告孔凡如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张性超及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加了诉讼。被告孔凡如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张性超向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款五万元及利息（从2014年5月7日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）；二、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：我原本与孔凡如不相识，被告孔凡如通过我的街坊找我借钱，2014年5月7日被告孔凡如以做生意资金紧张为由，我借款5万元，并口头约定利息月息2分。碍于街坊的情面我把钱借给被告孔凡如，被告孔凡如向我出具一份借条。借款到期后，我经常向被告索要借款，被告总是以各种理由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求院依法支持诉请。被告孔凡如缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款50,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到张性超现金伍万元整（50000￥）还款日期2014年7月7号孔凡131××××88899以付一月利息1,500元2014年5月7号”。后经原告催要，被告偿还两个月的利息1,500元，下余借款未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张性超诉请被告孔凡如偿还借款50,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1.5%，不违反法律规定，其利息可按照1.5%月利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡如于本判决生效后十日内偿还原告张性超借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元为基数按照月利率1.5%自2014年5月7日起计算至被告孔凡如实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息1,500元；二、驳回原告张性超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告孔凡如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  刘 博人民陪审员  张耀升二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安梅玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初61号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人栾明忠，男，1969年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 辩护人郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院于2020年1月14日以龙检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人栾明忠犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官林彬、检察官助理颜丽月出庭支持公诉，被告人栾明忠及其辩护人卢福东到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，1、2010年间，被告人栾明忠与受黄某1委托的周某在签订履行人民币150000元的借款合同过程中，被告人栾明忠提供一份伪造的龙海市石码镇工农路88号1幢304室房屋所有权证做抵押，后在未告知黄某1的情况下将房屋出售给第三人，并于2012年9月逃跑至2019年6月20日被抓获。被告人栾明忠扣除案发前已付黄某1的款项人民币45000元，诈骗金额共计人民币105000元。 2、2011年间，被告人栾明忠与黄某2在签订履行多次借款共计250000元的借款合同过程中，借款期限届至被告人栾明忠仍未归还借款，在黄某2的催讨下，被告人栾明忠在其龙海市石码镇工农路88号1幢304室房屋已出售给第三人的情况下，仍提供一本伪造的该房屋所有权证给黄某2做抵押，并于2012年9月逃跑至2019年6月20日被抓获。被告人栾明忠扣除案发前已付黄某2的款项人民币130000元，诈骗金额共计人民币120000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人栾明忠以非法占用为目的，在签订履行合同过程中提供虚假产权证明作为担保，骗取他人人民币225000元，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，以合同诈骗罪追究被告人栾明忠的刑事责任，建议对被告人栾明忠在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人栾明忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人提出被告人栾明忠在庭审中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人栾明忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1、2010年间，被告人栾明忠与受黄某1委托的周某在签订履行人民币150000元的借款合同过程中，被告人栾明忠提供一份伪造的龙海市石码镇工农路88号1幢304室房屋所有权证做抵押，后在未告知黄某1的情况下将房屋出售给第三人，并于2012年9月外逃至2019年6月20日被抓获。扣除被告人栾明忠在案发前已付黄某1人民币45000元，诈骗金额共计人民币105000元。 2、2011年间，被告人栾明忠与黄某2在签订履行多次借款共计250000元的借款合同过程中，借款期限届满，被告人栾明忠仍未归还借款，在黄某2的催讨下，被告人栾明忠在其龙海市石码镇工农路88号1幢304室房屋已出售给第三人的情况下，仍提供一本伪造的该房屋所有权证给黄某2做抵押，并于2012年9月外逃至2019年6月20日被抓获。扣除被告人栾明忠在案发前已付黄某2人民币130000元，诈骗金额共计人民币120000元。 另查明：2020年8月10日，被告人栾明忠的家属与黄某1、黄某2达成调解协议，栾明忠一方于协议签订之日一次性归还黄某1人民币105000元、黄某2人民币90000元，双方因本案的权利义务关系终结；黄某1、黄某2对被告人栾明忠的行为予以谅解。龙海市司法局经调查评估，认为被告人栾明忠适合社区矫正。被告人栾明忠在本案审理中缴交人民币三万元欲用于交纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有借款合同、存量房买卖合同等书证；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人周某、曾某、许某的证言；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明；提取电子数据证据清单及提取笔录；不动产登记资料查询结果；民事判决书、保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾明忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中提供虚假产权证明作为担保，骗取他人人民币225000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人栾明忠能自愿认罪，并在案发后与二被害人达成还款的协议，并取得二被害人的谅解。公诉机关建议对被告人栾明忠在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，但综合评判被告人栾明忠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人栾明忠可宣告缓刑，被告人栾明忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人栾明忠从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人栾明忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。