山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1461号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东省招远市粮油贸易公司，住所地招远市。 法定代表人：于瑞尧。 被告：招远市粮食局挂面厂，住所地招远市。 法定代表人：徐永明。 被告：招远市奶牛场，住所地招远市。 法定代表人：于瑞尧。 被告：山东省招远市粮油运输公司，住所地招远市。 法定代表人：李君太。 被告：招远市金都饲料有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：李树珅。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市金都油脂有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：宋少波。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告山东省招远市粮油贸易公司、招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人司立双、被告招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告山东省招远市粮油贸易公司、招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东省招远市粮油贸易公司向原告支付借款本金1002万元；2.招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1997年12月31日，被告山东省招远市粮油贸易公司向中国某银行招远市支行借款963万元，借款期间自1997年12月31至1998年12月31日。1998年6月21日，被告山东省招远市粮油贸易公司向中国某银行招远市支行借款39万元，借款期间自1998年6月21日至1999年6月21日，上述借款的保证人均为招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司。1998年11月30日，中国某银行招远市支行将涉案债权转让给中国某银行股份有限公司招远市支行。2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，原告受让案涉债权。 招远市金都饲料有限责任公司辩称，1.2001年3月21日至2004年9月7日的催收通知书中只有印章，没有催收时间，不能证明原告在三年内进行过催收；2006年10月28日至2009年7月27日的催收通知书中债务人签收处没有签收时间，不能证明催收通知书送达的时间；担保人履行责任通知书没有签收时间，不能确定是何时收到担保人履行责任通知书；2011年1月16日之后都没有签收时间，不能确定原告主张权利的时间，原告没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故本案已超过诉讼时效；2.债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，2016年债权转让与原告，并进行了登报公告，但未通知招远市金都饲料有限责任公司，招远市金都饲料有限责任公司一直处于经营中，原告通过报纸公告的做法不符合法律的规定；3.招远市挑战饲料公司进行股份制改造，导致股权结构发生变化，改制后的企业参入了新股份，所以法律形式上企业已发生了变更，其偿债能力也发生了变化，应视为债务发生了转移，债权人应当取得保证人书面同意，否则从改制登记公示之日起保证人不再承担保证责任；4.在当今不良经济环境下，招远市金都饲料有限责任公司经营困难，无力偿还一切债务。 招远市金都油脂有限责任公司辩称理由同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年12月31日，被告山东省招远市粮油贸易公司与中国某银行招远市支行签订《最高额保证担保借款合同》，被告山东省招远市粮油贸易公司向中国某银行招远市支行借款1002万元，借款用途是粮油贸易，借款期限自1997年12月31至1999年6月31日，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。1997年12月31日，中国某银行招远市支行向山东省招远市粮油贸易公司发放借款963万元，借款期限自1997年12月31至1998年12月31日；1998年6月21日，中国某银行招远市支行向被告山东省招远市粮油贸易公司发放借款39万元，借款期间自1998年6月21日至1999年6月21日；上述借款的保证人均为招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司、招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司。1998年11月30日，中国某银行招远市支行与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给中国某银行股份有限公司招远市支行，债务人及担保人均在《债权转让协议书》中加盖了印章。 1998年12月25日、1999年5月25日，中国某银行股份有限公司招远市支行向山东省招远市粮油贸易公司送达《催收到（逾期）借款通知单》，山东省招远市粮油贸易公司签收。1999年6月20日、2000年6月20日、2001年3月21日、2002年1月31日、2003年12月25日、2004年9月7日、2005年10月28日、2006年10月28日、2007年10月10日、2009年7月27日、2011年1月16日、2012年1月16日、2014年1月13日、2016年1月10日，中国某银行股份有限公司招远市支行向债务人送达《债务逾期催收通知书》，债务人加盖了印章，但其中1999年6月20日、2002年1月31日、2003年12月25日、2012年1月16日、2014年1月13日、2016年1月10日的《债务逾期催收通知书》中债务人未载明签收时间。 2009年7月27日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市奶牛场、招远市粮食局挂面厂送达《担保人履行责任通知书》，担保人加盖印章并载明签收时间；2009年10月9日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市金都饲料公司、山东省招远市粮油运输公司、烟台市招远油脂总厂送达《担保人履行责任通知书》，担保人加盖印章，但未载明签收时间；2010年11月24日，中国某银行股份有限公司招远市支行向烟台市招远油脂总厂、山东省招远市粮油运输公司送达《担保人履行责任通知书》，其中山东省招远市粮油运输公司只加盖了印章，未载明签收时间；2010年12月28日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市金都饲料公司送达《担保人履行责任通知书》；2011年1月11日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市奶牛场送达《担保人履行责任通知书》；2011年1月21日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市粮食局挂面厂送达《担保人履行责任通知书》；2012年1月16日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、招远市金都油脂有限责任公司、山东省招远市粮油运输公司送达《担保人履行责任通知书》，担保人加盖印章但未载明签收时间；2014年1月13日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市奶牛场、招远市粮食局挂面厂送达《担保人履行责任通知书》，担保人加盖印章但未载明签收时间；2014年6月14日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市金都饲料有限责任公司、招远市金都油脂有限责任公司、山东省招远市粮油运输公司送达《担保人履行责任通知书》；2016年1月10日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场送达《担保人履行责任通知书》，担保人承诺愿意继续按原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，担保人加盖印章，但未载明签收时间。2016年5月19日，中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》上发布债权催收公告，包括案涉债权。 2016年9月28日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行签订《委托资产批量转让协议》，中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告。2016年12月14日，原告与中国某银行股份有限公司招远市支行在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》，其中包括案涉债权。2019年12月16日，原告网上向本院提交诉状。2020年5月19日，本院予以立案。 另查，2006年12月13日，烟台市招远油脂总厂变更为招远市金都油脂有限责任公司。招远市挑战饲料公司于2003年12月10日变更为招远市金都饲料公司，2006年12月29日变更为招远市金都饲料有限责任公司。 本院认为，被告山东省招远市粮油贸易公司、招远市粮食局挂面厂等与中国某银行招远市支行签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。中国某银行招远市支行将案涉债权转让给中国某银行股份有限公司招远市支行，债务人及保证人在转让协议中加盖印章，应认定已通知债务人和保证人，转让合法有效。中国某银行股份有限公司招远市支行将案涉债权转让给原告并通知了被告，转让合法有效。1999年借款到期后至2009年，债权人未向保证人主张权利，已超过诉讼时效期间。但2016年1月10日，中国某银行股份有限公司招远市支行向招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场送达《担保人履行责任通知书》，担保人声明处载明：已接到你行于年月日签发的《担保人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，该通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，故招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场应按照新的保证合同承担保证责任，其他《担保人履行责任通知书》因不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定成立新的保证合同，原告要求其他保证人承担保证责任，依法不予支持。被告山东省招远市粮油贸易公司、招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场、山东省招远市粮油运输公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省招远市粮油贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市国有资产经营有限公司借款本金1002万元； 二、被告招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场对被告山东省招远市粮油贸易公司上述应付款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告招远市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81920元，由被告山东省招远市粮油贸易公司、招远市粮食局挂面厂、招远市奶牛场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  殷玮矫