wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3247号原告：白麦玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：杨巧英，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：白文倩，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李玉风，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告白麦玲与被告杨巧英、白文倩、李玉风健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白麦玲委托诉讼代理人朱艳红、被告杨巧英、李玉风到庭参加诉讼。被告白文倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白麦玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，三被告及其家人无故共同殴打原告。原告先后在鹿邑县宋河酒厂医院、鹿邑县真源医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定为轻微伤。因被告违法行为给原告造成医疗费、护理费等损失，被告拒绝赔偿。被告杨巧英辩称，原告起诉部分不属实，发生打架是事实，被告也有伤，我们花的也有医疗费用。被告李玉风辩称，被告没有殴打白麦铃，没有参与打架，一直在劝架。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、原告白麦玲住院证病历、诊断证明及费用清单各两份，证明原告被被告殴打住院治疗四天的事实。证据二、原告白麦玲治疗费用票据七张，证明治疗票据被告殴打原告治疗费用，医疗费3859.54元。证据三、鹿邑县公安局治安调解协议书一份，证明原告被三被告殴打的事实。证据四、现场视频三份，证明原告被三被告殴打的事实，另外白文倩离开现场时没有任何外伤。经质证，被告认为白麦铃医疗票据不属实，对证据一其他证据真实性无异议；对证据二白麦铃出院诊断证明第二项不属实，其他无异议；原告误工费被告不承担。被告李玉风没有和白麦铃发生撕打。对证据三、证据四无异议。经审查，本院对原、被告因琐事发生打架，原告先后在宋河酒厂医院、鹿邑真源医院住院4天，花费医疗费用3859.54元的事实以及鹿邑县公安局宋河派出所调解时，双方互不追究对方行政责任、刑事责任的事实予以认定。被告杨巧英、白文倩、李玉风向法庭提交如下证据：证据一、杨巧英医疗费票据三张共2387元，其中宋河镇中心卫生院医疗票据一张962元，心电图147元、CT×1170元（宋河镇中心卫生院）、CT票据1070元（真源医院证明）；证据二、白文倩医疗费用票据一张，计1996.8元；证明白文倩在界首市人民医院治病的事实；证据三、李玉风工资收入证明；证据四、白文倩、杨巧英各项赔偿费用清单。经质证，原告对杨巧英医疗票据异议认为，仅有医疗票据不能证明其花费是因为涉案纠纷造成的，应提供住院的费用清单及各项证明。原告没有殴打杨巧英其伤情应有其自行承担。并且白条不能作为证据使用。关于白文倩医疗费用，此票据发生于2020年9月12日，而涉案纠纷发生在2020年4月份，其治疗与本案无关。证据三可以证明原告没有殴打白文倩，白文倩在离开现场时没有任何伤情。李玉风没有任何医疗票据其出示的工资证明与本案无关。被告杨巧英提供的证据中其中有一份是医保联，应该提供正式收据联。经审查，被告提供的上述证据在本院审理的（2020）豫1628民初3231号案件中已经出示，被告提供的医疗费不能在本案中重复计算。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。2020年4月13日，两家因承包地地界纠纷在宋河镇××行政村村委调解时发生争执，并引起厮打，原告及被告杨巧英、白文倩均有伤情。鹿邑县公安局在调处此案时，认定双方互殴。经调解，双方互不追究对方行政责任、刑事责任。原告伤情经鉴定为轻微伤，分别在宋河酒厂医院、鹿邑真源医院住院治疗4天，支付医疗费3859.54元。被告杨巧英、白文倩伤情经鉴定为轻微伤，在宋河镇中心卫生院、鹿邑县真源医院、安徽省界首市人民医院治疗，支付医疗费4383.8元。本院认为:公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生纠纷,进而相互厮打。双方在纠纷发生后未能理智解决问题,致使对方受伤，对各自的损伤双方均应承担赔偿责任。关于二被告提供的医疗费用在本院审理的（2020）豫1628民初3231号案件中已经出示，在本案中不能重复计算。原告白麦铃实际损失为，1、医疗费用3859.54元；2、护理费参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元每年的标准15163.75元÷365×4=168元；3、住院伙食补助费50元×4=200元；4、误工费参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元每年的标准15163.75元÷365×4=168元；5、营养费20元×4=80元；6、交通费20元×4=80元，以上合计4555.54元。结合案情，本院酌定原告承担50%的责任，三被告承担50%的责任。三被告应赔偿原告白麦铃各项费用4555.54×50%＝2277.77元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨巧英、白文倩、李玉风于本判决生效之日起十日内赔偿原告白麦铃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2277.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告负担50元，由三被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年九月二十八日书记员  魏转运
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2803号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐丽君，女，汉族，1970年3月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6313号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐丽君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院查封了被执行人唐丽君所有位于南充市顺庆区的房屋，因本案标的较小未进行处置。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额58521.87元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额58521.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6600号之一申请执行人：曹大玉，女，1968年02月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘治武，男，1968年03月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初17910号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为594870元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款594870元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的594870元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下位于重庆市巴南区××路×号×幢×单元9-4房屋，系轮后查封；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6600号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，住所，住所地重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆聚金娱乐文化有限公司(以下简称聚金娱乐公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴，被告聚金娱乐公司的法定代表人人叶朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及聚金娱乐公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.聚金娱乐公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告经营场所曲库内的歌曲很多，被告之前并不清楚曲库内的歌曲涉嫌侵权；原告主张赔偿金额过高，被告经营状况不佳，无力承担高额赔偿费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期的歌曲《漂》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费凭证的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。结合被告的答辩意见，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚金娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《中国好歌曲》第二季第2期中的歌曲《漂》；二、被告重庆聚金娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚金娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十八日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3506号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街**。 法定代表人：漆海波。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵舰影，男，汉族，1967年5月29日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告赵舰影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告成都俊龙物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4335号之一申请执行人展光迎，男，1971年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张路伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于展光迎与张路伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张路伟名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的机动车。二、查封期限两年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年九月十六日书记员  高淑妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12151号 申请执行人：林志诚，男，1958年12月19日出生，香港居民。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人林志诚与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院的(2018)粤03民终21918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执781号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：付国龙，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省抚州市南丰县。付国金，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人付国龙、付国金追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币118625元及利息（以代偿款118625元为基数，自2019年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；违约金11862.50元；案件受理费1551元。被执行人还应承担本案执行费1881元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人付国龙、付国金价值133919.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月七日书记员  涂 镇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长勋，男，1951年9月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省抚顺经济开发区滨河路**。 法定代表人：李颖，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区高湾街道。 法定代表人：李长民，该管委会党工委书记。 再审申请人杜长勋因诉辽宁省抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会（以下简称高湾管委会）确认行政裁决无效一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜长勋以抚顺经济开发区规划建设局不具有作出抚开规拆裁[2009]07号房屋拆迁行政裁决书的行政主体资格，应认定该裁决书无效为由，请求撤销一、二审裁定。 本院认为：根据《最高人法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杜长勋的诉讼请求为确认2009年3月10日抚顺经济开发区规划建设局作出的抚开规拆裁[2009]07号房屋拆迁行政裁决书无效，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杜长勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜长勋的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  凌白羽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执469号申请执行人梁晓龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵克军，男，1983年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人梁晓龙与被执行人赵克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民督550号支付令，确认被执行人赵克军偿还申请执行人203000元。申请执行人于2019月9月26日向本院申请执行，本院于于2020月3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民督550号支付令一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十四日书记员  黄峥峥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10157号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与史霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币118206.32元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年1月9日止，利息1936.5元、罚息422.23元，复利43.55元；2.自2019年1月10日至2019年6月2日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率8.7%计算，罚息以到期本金为基数按年利率8.7%加收50%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年6月3日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金118206.32元为基数按年利率8.7%加收50%计算至实际清偿完毕之日止，复利以截至2019年6月2日止的正常利息为基数按年利率8.7%加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费为2712.18元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），被告史霞承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因史霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人史霞有粤Ｘ×××××沃尔沃牌汽车【已由本院（2019）粤0606执18321号案首次查封】，本案轮候查封（查封期限为转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125070.59元（含执行费1749.81元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10157号案终结本次执行程序。 被执行人史霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周洪景
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3939号 申请执行人：杨青梅 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 本院在执行杨青梅与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内已经主动将款项69858.47元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款69858.47元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11178号 原告：林铮，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：郭嘉锋，男，1996年5月18日出生，回族，住福建省晋江市。 原告林铮与被告郭嘉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，后林铮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林铮申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林铮负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜淑婉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4224号原告：周某某，男，汉族，生于1967年4月13日，贵州省习水县人。被告：赵某某，女，汉族，生于1978年3月3日，贵州省习水县人。原告周某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告周某某于2020年9月25日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告周某某申请撤回对被告赵某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告周某某自愿负担。审判员  汤容二〇二〇年九月二十五日法官助理胡西书记员赵雯雯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1082-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：党占刚，男，生于1984年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱克霞，女，生于1987年7月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与党占刚、朱克霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向党占刚、朱克霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党占刚、朱克霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党占刚、朱克霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马      玉      芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异321号 案外人：成都中粮锦悦置业有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：曹荣根。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：黄昌秀,女,1976年9月13日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：韦君,男,1987年1月3日出生,汉族,住重庆市大足县。 本院在执行（2017）川0108执3707号黄昌秀与韦君民间借贷纠纷一案中，案外人成都中粮锦悦置业有限公司对本院查封韦君名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人成都中粮锦悦置业有限公司称，一、本院于2018年4月27日查封案涉房屋前，案外人并未与韦君办理案涉房屋权属登记，仅对商品房预售合同进行了备案登记，案外人是案涉房屋所有权人。二、案外人与韦君签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》已经成都市中级人民法院判决解除，案涉房屋已确认为案外人所有。 故请求法院：解除对位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，黄昌秀因与韦君民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经本院主持双方自愿达成调解协议，约定“一、韦君应向黄昌秀偿还借款本金100000元，该款韦君于2017年11月起至2019年6月止每月30日前（共计20期）向黄昌秀归还5000元；二、如韦君未按照上述约定期限履行还款义务，黄昌秀可以就韦君所有未付款项申请强制执行……”2017年10月10日，本院出具（2017）川0108民初6482号《民事调解书》对协议内容予以确认。因韦君未按期履行生效法律文书确定的义务，黄昌秀向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日受理，立案案号为（2017）川0108执3707号。2018年6月12日，本院作出（2017）川0108执3707号《执行裁定书》，裁定对韦君名下位于成都市成华区房屋（网签号2037506）予以查封，但该房屋为轮候查封且被多家法院查封，暂不具备处置条件。本院穷尽财产查控手段后暂未查询到被执行人有可供执行的财产，2018年6月12日，本院作出执行裁定终结本次执行。 另查明，成都中粮锦悦置业有限公司与韦君商品房预售合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月30日作出（2018）川0108民初967号《民事判决书》，判决：“一、依法解除成都中粮锦悦置业有限公司与韦君签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议及附件》；二、韦君在本判决生效之日起15日内协助成都中粮锦悦置业有限公司办理注销案涉《商品房买卖合同》备案登记(备案号：2037506)等相关登记信息；三、成都中粮锦悦置业有限公司在判决发生法律效力之日起15日内向韦君返还购房款1096038元，并返还按同期银行存款利率计算的资金利息……”成都中粮锦悦置业有限公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年5月17日作出（2018）川01民终18771号《民事判决书》，判决：“一、维持成都市成华区人民法院（2018）川0108民初967号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；二、变更成都市成华区人民法院（2018）川0108民初967号民事判决第三项为‘成都中粮锦悦置业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向韦君返还购房款1096038元’。” 再查明，在本院以（2017）川0108执3707号《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，该房屋已被其他多家有权机关采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.本院于2017年8月16日以（2017）川0108执2157号之二《执行裁定书》查封，并续封至2023年8月15日；2.本院于2017年11月14日以（2017）川0108执2801号《执行裁定书》查封；3.成都市青羊区人民法院于2018年3月8日以（2018）川0105执1545号《执行裁定书》查封；4.成都市青羊区人民法院于2018年4月25日以（2018）川0105执195号《执行裁定书》查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院以（2017）川0108执3707号《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被本院及其他法院采取了查封措施，本院（2017）川0108执3707号《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，查封行为尚未生效，亦未对案外人的权利造成实质影响，故案外人成都中粮锦悦置业有限公司提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回案外人成都中粮锦悦置业有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  李世为 二〇二〇年九月九日 书 记 员  易晓兰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初267号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人戴某，男，1974年5月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。1992年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年6月6日因未申领《船民证》上船作业，被处以警告、罚款人民币200元；2012年3月6日因赌博被罚款人民币200元、收缴赌资人民币180元。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月23日13时14分许，被告人戴某饮酒后驾驶牌号“苏Ａ×××**”小型轿车，行驶至本区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某的血样中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人戴某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人戴某在侦查阶段的供述及辩解，证人郭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起，至2020年9月30日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年九月一日书记员  张长英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初854号原告：王策策，男，1992年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：鲍丽君，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告王策策与被告鲍丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告王策策到庭参加诉讼。因被告鲍丽君下落不明，依法向其公告送达诉讼文书，现公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王策策向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40680元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日至2016年2月24日，被告共欠原告货款40680元，原告多次催要未果，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲍丽君未答辩。经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月21日、2016年2月24日从原告王策策处购买二甲苯等漆类材料，并于向原告出具欠条二张，欠款合计40680元。该款经原告多次索要，被告未偿还，原告因此诉讼至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告王策策货款40680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费600元，合计1417元，由被告鲍丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  徐 超人民陪审员  马夫臣二〇二〇年九月十四日书 记 员  聂 庆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2020号 原告：胡明中，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省成都市金牛区。 特别授权委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省安县，系绵阳市安州区界牌镇龙集村村民委员会推荐。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 负责人：向荣。 本院在审理原告胡明中与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月3日，原告胡明中及其特别授权委托诉讼代理人胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告胡明中撤诉处理。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由原告胡明中负担。 审判员  王进 二〇二〇年九月三日 书记员  罗晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4538号原告:李亚琴，女，1967年3月6日生，汉族。住潢川县。被告：冯乃友，男，1967年12月9日生，汉族。住潢川县。原告李亚琴与被告冯乃友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日起诉来院。原告李亚琴诉讼请求：1、判决确认原告与被告2020年1月14日签订的执行和解协议及售房协议有效；2、判决被告协助原告将房屋产权过户到原告名下。本院经审查认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。现原告李亚琴诉讼来院请求确认其与被告在本院达成的执行和解协议有效，及房屋产权过户，经审查执行和解协议，其产权过户问题并未在执行和解协议中进行约定，原告李亚琴就此可另行诉讼解决，而确认执行和解协议效力不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，裁定如下：驳回原告李亚琴的起诉。案件受理费250元，退还原告李亚琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  高正
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异64号案外人：冯某，女，1992年3月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。案外人：赵某，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人:冯顺兵（赵某丈夫），男，1966年1月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。申请执行人：冯伟佳，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路******。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340522065238052T，住，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**）/div>法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路**/div>法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**iv>法定代表人：王鸿飞，董事长。在本院执行冯伟佳诉王鸿飞、纪春英、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称南京新城意象公司）、含山县新城意象房地产开发有限公司（以下简称含山新城意象公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称南京旺腾公司）、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称高淳新城意象公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯某、赵某对本院执行南京市江北新区XX街道XX路XX号（即XX街道XX路XX苑X幢XX室）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯某、赵某申请事项：解除对案涉房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：1、2013年5月2日，案外人与南京新城意象公司签订一份商品房认购协议，约定南京新城意象公司将案涉房屋出售给案外人。案外人当日支付全部价款，案涉房屋也交付给案外人实际占有、使用。2、案外人与南京新城意象公司房屋买卖合同纠纷一案，六合区人民法院（2018）苏0116民初4154号民事裁定书以及民事调解书，已明确案涉房屋属案外人所有。据此，案外人认为法院应终止对案涉房屋的查封、拍卖等执行行为。本院经审查查明，冯伟佳诉王鸿飞、纪春英、南京新城意象公司、含山新城意象公司、南京旺腾公司、高淳新城意象公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0116民初3628号民事调解书，调解协议：一、王鸿飞欠冯伟佳4000000元，王鸿飞自愿于2018年8月30日前偿还借款本金500000元，2018年9月30日前偿还借款本金1000000元，2018年10月30日前偿还借款本金1000000元，2018年11月30日前偿还借款本金1000000元，2018年12月30日前偿还剩余借款本金500000元及逾期利息（以实际未还本金为基数，自2017年11月21日起按年利率24%分段计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费39280元，减半收取19640元，保全费5000元，合计24640元，由王鸿飞负担；三、王鸿飞于2018年12月30日前给付冯伟佳律师费60000元；四、纪春英、南京新城意象公司、高淳新城意象公司、含山新城意象房公司、南京旺腾公司对上述债务承担连带清偿责任；五、如王鸿飞出现逾期未偿还的情形，冯伟佳可就借款本金、利息（以实际未还借款本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）、案件受理费、保全费及律师费向法院一并申请执行；且冯伟佳对法院拍卖、变卖被告南京新城意象公司抵押的位于南京市六合区XX街道XX路XX号（即案涉房屋，于2017年7月5日办理抵押登记，抵押权人为冯伟佳）房屋所得价款在600万元范围内优先受偿。因上述被执行人未能按调解书履行义务，申请执行人冯伟佳向本院申请执行。2020年8月17日，本院作出（2020）苏0116执恢440号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人王鸿飞、纪春英、南京新城意象公司、高淳新城意象公司、含山新城意象公司、南京旺腾公司银行存款人民币4941270.00元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。另查明，2013年5月2日，案外人冯某、赵某与南京新城意象公司签订一份商品房认购协议，约定南京新城意象公司将案涉房屋以937316元价格出售给案外人。当天，案外人支付全部价款，并实际占有使用案涉房屋。由于在出售前南京新城意象公司已将案涉房屋抵押贷款，该房屋交付后未能及时办理产权变更登记。故案外人曾向本院提起诉讼，要求南京新城意象公司协助办理产权过户手续。2018年8月9日，本院作出（2018）苏0116民初4154号民事调解书，双方达成调解协议，主要内容为：南京新城意象公司于2018年12月31日前解除案涉房屋的抵押权，并于当日将产权协助过户至案外人名下。还查明，案涉房屋规划用途为商业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人冯伟佳对案涉房屋享有担保物权，其有权就案涉房屋享有优先受偿权。据此，本院对案涉车库采取查封、拍卖等执行措施，并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效地书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人购买的案涉房屋规划用途系商业服务，不属于居住用途。另，本院（2018）苏0116民初4154号民事调解书约定南京新城意象公司为一定的行为，协助案外人办理案涉房屋产权过户手续。在办理过户手续之前，案涉房屋的物权并未发生变动，仍属于南京新城意象公司所有。由此可见，该调解书的协议内容并未对案涉房屋权属进行确认，不能直接产生案涉房屋物权变动的效果。综上，无论从案涉房屋已设立抵押来看，还是从案涉房屋规划用途来看，或者从物权变动效力来看，案外人提出的排除执行异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冯某、赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年九月十五日书记员  杨 飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4390号原告王贵强，男，汉族，1961年11月29日出生，住潢川县。被告朝辉，男，汉族，1992年5月25日出生，住潢川县。被告朝阳，男，汉族，34岁，户口所在地：潢川县，现住潢川县。原告王贵强与被告朝辉、朝阳劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵强在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵强负担。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十一日书记员  高正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17715号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：史博，男，汉族，1984年01月12日出生，住山西省太原市小店区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告史博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼，被告史博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2185.54元、贷款期间的利息91.63元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年5月25日起以1280元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月28日起以272.73元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月24日起以272.73元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月24日起以360.08元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供4694元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告又于2018年5月28日通过“还呗”APP向原告借款1000元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告又于2018年6月24日通过“还呗”APP先后向原告借款各1000元，并另行签订了《个人借款合同》二份，均约定借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的5%计算，罚息按到期应还金额的1‰按日收取。 2018年5月25日，原告向被告指定的账户发放贷款4694元；2018年5月28日，原告向被告指定的账户发放贷款1000元；2018年6月24日，原告向被告指定的账户发放贷款二笔，各1000元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告史博未作答辩。 本院经审理查明：被告史博（乙方）于2018年5月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为4694.00元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，共12个月。 被告史博（乙方）于2018年5月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.甲方向乙方提供总金额为1000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，共12个月。 被告史博（乙方）又于2018年6月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》二份。均约定：1.甲方向乙方提供总金额为1000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月24日起至2019年6月23日止，共12个月， 上述合同还约定：采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕，并承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2018年5月25日、2018年5月28日、2018年6月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2185.54元以及利息91.63元。其中，关于2018年5月25日贷款，尚欠本金1280元；关于2018年5月28日贷款，尚欠本金272.73元；关于2018年6月24日贷款二笔，尚欠本金632.81元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为，上述合同均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额提供了借款，双方的借款合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告借款后仅偿还了部分款项，至今尚欠原告贷款本金2185.54元、贷款期间的利息91.63元，其行为已违约。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告向被告主张贷款本金2185.54元、贷款期间的利息91.63元，本院予以支持。 关于原告主张的罚息及违约金，上述合同中约定的罚息实质是逾期利息,罚息的计算标准为日利率1‰，换算为年利率为36.50%；上述合同中还约定了违约金，按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）的5%计算，故原告向被告主张罚息及违约金（罚息及违约金之和按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 原告按照合同约定，要求被告支付200元律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2185.54元、贷款期间的利息91.63元； 二、被告史博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：按照年利率24%计算，以尚欠的贷款本金1280元为基数，自2019年5月25日起计算至贷款本金1280元还清之日止；以尚欠的贷款本金272.73元为基数，自2019年5月28日起计算至贷款本金272.73元还清之日止；以尚欠的贷款本金632.81元为基数，自2019年6月24日起计算至贷款本金632.81元还清之日止）； 三、被告史博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋   祯   莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何铜书记员张爱婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2376号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:王珂,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。被告:孟铁刚，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告孟铁刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告孟铁刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1、被告孟铁刚立即偿还原告借款本金108072.92元、逾期利息7952.36元，复利364.22元，合计116389.5元，（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以108072.92元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告孟铁刚承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；3、被告孟铁刚承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告孟铁刚未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,原告与被告于2019年1月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供510000元的授信额度,授信有效期自本合同生效之日起不超过5年,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权宣告贷款提前到期,要求被告归还全部借款本金,并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利,被告承担为实现本合同项下债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请单笔贷款150000元、贷款期限为36个月、月利率为1.4%、还款方式为按月等额本息。原告当日将该笔贷款发放至被告指定账户。另查明，截至2020年7月14日,被告已偿还借款本金41927.08元、利息22074.03元，合计64001.11元，尚欠本金108072.92元、逾期利息7952.36元、复利364.22元,合计116389.5元。自2020年2月起至今,被告未依约还款。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还全部已发放贷款本息,并承担为实现债权支出的费用，符合双方约定及法律规定,本院予以支持，经核定,截至2020年7月14日,被告应偿还原告借款本金、逾期利息、复利共计116389.5元。原告要求被告承担为实现债权的律师费支出1000元,符合合同约定，且该笔费用未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告孟铁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金108072.92元、逾期利息7952.36元、复利364.22元,合计116389.5元(逾期利息及复利暂计算至2020年7月14日止),后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止;二、被告孟铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1324元,由被告孟铁刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋华玉书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2202号原告：安阳市吉庆物业服务有限责任公司，住所地汤阴县光明路北段。法定代表人：蔡军，该公司经理。被告：李亚飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴明逸置业有限公司，住所地汤阴县人和大道西段百合花园小区物业楼**。法定代表人：靳新民。原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司诉被告李亚飞、汤阴明逸置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1，450元，减半收取计725元，由原告安阳市吉庆物业服务有限责任公司负担。审判员  江丽红二〇二〇年九月十六日书记员  王 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保113号十堰市不动产登记中心：关于申请人田火苟申请保全被申请人熊欢、熊志明财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保28号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人熊志明位于张湾区汉江街办东环路XX房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人田登招位于茅箭区二堰街办车城南路XX的房产(权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日。附：(2020）鄂0303财保28号民事裁定书1份二〇二〇年九月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12446号 原告:张文辉，女，汉族，1967年3月17日出生，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭伦，四川德卓律师事务所律师。 原告张文辉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费168元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张文辉逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张文辉未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文辉撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初445号原告：李春霞，女，1976年6月7日出生，汉族，系鹤岗市妇女儿童医院护理部副主任，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王洪涛（系原告丈夫），男，1976年8月4日出生，汉族，系黑龙江省路政局鹤岗路政处科员，住鹤岗市工农区。被告：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告李春霞诉被告吴昊物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人王洪涛、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即恢复原告位于鹤岗市工农区复式房屋二层顶棚原状；判令被告赔偿原告房屋损失10000.00元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月，原告发现鹤岗市工农区坤德花园4#楼一单元011915号复式房屋的二层顶棚被楼上邻居012011室房主私自改动下水管道而破坏，使原告方无法对自家房屋进行装修，多次与被告协商未果，原告向鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所报案，经该派出所取证011915室复式房屋的二层顶棚被被告钻眼三处，下了两个近两米的下水管，该派出所经过多次协商也未得到回复、处理。原告认为被告的行为已严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法、私有财产权利。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院公正判决。被告吴昊辩称，2018年11月16日黑龙江双兴市政工程有限责任公司与被告父亲吴立胜签订协议书一份，约定黑龙江双兴市政工程有限责任公司将鹤岗市坤德花园5号楼04-08-02号房和5号楼01-03-01号房抵账给吴立胜承建的鹤岗市滨河南小区第一标段E7、E8、SE7、SE8号楼工程款合计500000.00元。2018年11月16日黑龙江坤德房地产开发有限公司与吴立胜签订置换房协议书一份，黑龙江坤德房地产开发有限公司将坐落在鹤岗市坤德花园4号楼012011室和吴立胜坐落在鹤岗市坤德花园5号楼010301室、040802室置换。2018年11月17日被告验房入户，此时房屋下水管道已经形成，被告认为原告的诉求不成立，被告不应当负赔偿及修复责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、照片4张，证明被告吴昊在原告不知情的情况下，在原告的坤德花园4#一单元011915号复式房屋的二层顶棚钻了三个孔、安了两处下水管道。该组证据仅能证实原告的坤德花园4#一单元011915号复式房屋的二层顶棚被钻了三个孔、安了两处下水管道。本院予以部分采信。2、鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所情况说明1份、鹤岗市吉双物业管理有限公司情况说明1份，证明2019年8月原告准备装修自家房屋时，发现复式房屋的二层顶棚被钻了三个孔，安了两处下水管道。原告向公安机关和物业公司反应了该情况。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、证人赵某出庭证言1份，证实被告在鹤岗市工农区坤德花园的房屋，大概在去年夏天，被告的父亲找我去给他家接暖气，后期发现下水管损坏，我进行修复，把坏的换成了好的。楼下的孔不是我们钻的，管是我换的。管应该是一根座便管、一根地漏管。该证据不能证实原告的复式房屋二层顶棚处有三个孔及两处下水管道与被告无关。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日原告李春霞购买了坐落在鹤岗市工农区复式房屋，2019年8月28日原告方来鹤岗市吉双物业管理有限公司办理入户手续时，发现该复式房屋的二层顶棚被钻了三个孔，安了两处下水管道。原告方到鹤岗市吉双物业管理有限公司反映情况，并到鹤岗市公安局工农公安分局红旗路派出所报案，2019年12月21日该派出所出具情况说明一份，内容：在王洪涛来所报案时称该房的屋内棚顶被楼上住户钻眼三处，下了两个近两米的下水管，经调查发现该行为确实存在，但已经超过追究时限，特此说明。经查：2018年11月16日黑龙江双兴市政工程有限责任公司与被告吴昊的父亲吴立胜签订协议书一份，黑龙江双兴市政工程有限责任公司将鹤岗市坤德花园5号楼04-08-02号房和5号楼01-03-01号房抵账给吴立胜承建的鹤岗市滨河南小区第一标段E7、E8、SE7、SE8号楼工程款合计500000.00元。2018年11月16日黑龙江坤德房地产开发有限公司与被告吴昊父亲吴立胜签订置换房协议书一份，黑龙江坤德房地产开发有限公司将坐落在鹤岗市坤德花园4号楼012011室和吴立胜坐落在鹤岗市坤德花园5号楼010301室、040802室置换。2018年11月12日被告吴昊办理鹤岗市工农区坤德花园4号楼012011室的入户手续，交纳了2018年11月12日起一年的入户费用。被告吴昊入户的鹤岗市工农区坤德花园4号楼012011室在原告李春霞购买的鹤岗市工农区坤德花园4号楼一单元011915号复式房屋楼上。被告父亲吴立胜于2019年1月8日去世。本院认为，原告李春霞购买了坐落在鹤岗市工农区复式房屋，其享有合法的权利。对原告要求被告吴昊立即恢复位于鹤岗市工农区坤德花园4#一单元011915室复式房屋二层顶棚原状，理由充分、证据充足，本院予以支持；对其主张被告赔偿房屋损失10000.00元，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内将原告李春霞位于鹤岗市工农区复式房屋的二层顶棚恢复原状；驳回原告李春霞的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年九月二日书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3593号 申请执行人：周立国，男，1975年10月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李万金，男，1966年11月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 周立国与李万金劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终289号民事判决书已发生法律效力。因李万金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为31350元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1561号申请执行人：柴鑫，女，汉族，1996年10月26日生，住南阳市宛城区。被执行人：袁泽乾，男，汉族，1993年1月11日生，住南阳市宛城区。申请执行人柴鑫申请执行袁泽乾借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初7677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁泽乾向原告柴鑫偿还借款78000元，诉讼费875元、执行费1070元由被执行人承担。因袁泽乾未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴鑫向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人查明被执行人袁泽乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁泽乾名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人袁泽乾有证券可供执行。三、对被执行人袁泽乾住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人袁泽乾名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁泽乾负有继续向申请执行人柴鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月一日书记员 崔岳岭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢132号之四被执行人：蒋某，男，其他，1964年11月03日生，居民身份证号码2105031964********，住本溪市溪湖南山社区****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国银行31×××73账户内存款人民币435853.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年九月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8948号 原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：于永海，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告蔡柏霖与被告于永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊、被告于永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需于2019年4月8日、5月9日、6月6日各向原告借款3万元，并出具三张借条交原告收执；双方口头约定6个月内还清，后经多次催讨，被告未能还款。 被告辩称，分三次借款9万元属实。但被告自2019年3月28日起通过网络为原告的晋江市瀚禹体育用品有限公司销售运动鞋，每双提成5元，双方协商以薪酬和提成抵偿借款。前两次借款均已通过薪酬抵偿。最后一次借款3万元后，被告为原告工作两个月，每月不包括提成的工资为1万元，均应抵偿借款。 原告在举证期限内向本院提供借条三份，证明被告分别于2019年4月8日、5月9日、6月6日各向原告借款3万元。 被告未举证。 本案的争议焦点为：被告是否已以薪酬提成抵偿借款？ 原告认为，原、被告为朋友关系，被告从原告公司低价拿货用于销售，双方存在买卖关系。被告并未在原告公司就职，原、被告间不存在劳务关系，且借贷关系与劳务关系亦非同一个法律关系。被告未能提供证据证明其主张。被告向原告借款有其签署的三份借条为凭，且借款均已转账至被告账户，双方借贷关系属实，被告应当偿还借款9万元。 被告认为，原告之所以连续三月每月出借三万元给被告就是基于双方存在劳务关系。原告口头答应被告以薪酬及提成抵偿借款，并承诺无需返还借款。被告已为原告工作几个月，所得薪酬及提成基本已足够抵偿借款。 本院认为，被告主张以薪酬抵偿借款，未能举证证明，原告对此亦不予认可。现有证据仅能认定被告向原告借款9万元的事实，无法认定原、被告间存在劳务关系，亦无法认定双方形成以薪酬抵偿借款的合意。对被告以薪酬及提成抵偿借款的答辩意见，本院不予采纳。若被告认为双方存在劳务合同等其他法律关系，其可另行向相关义务人主张权利。 经审理查明，被告于2019年4月8日、5月9日、6月6日各向原告借款3万元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告未能偿还任何款项。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法合理，予以支持。对被告以薪酬提成抵偿借款的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告于永海应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡柏霖借款本金9万元及逾期还款利息（以9万元为基数自2020年7月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告于永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初984号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人丛卫义。 被告闻英，女，1960年9月26日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告闻英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（已付），由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 源
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初58号原告：周登峰，女，1968年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县公安交通警察大队。地址：桐柏县桐山街。法定代表人：吴其付，任大队长。出庭单位负责人：岳琦，任公安局党委委员。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。原告周登峰诉被告桐柏县公安交通警察大队交通管理处罚一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登峰及被告桐柏县公安交通警察大队出庭单位负责人岳琦、委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月2日，被告桐柏县公安交通警察大队向原告下发公安交通管理简易程序处罚决定书，认定周登峰于2019年9月2日9时55分，在桐柏文化路与淮安街交叉口实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，决定对其处罚200元。原告周登峰诉称，请求依法撤销被告桐柏县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。事实和理由：2019年9月2日，原告驾驶豫Ｒ×××**号牌小型汽车去佳美超市购物，因地下车库已停满，将车停在车库出口处，当时路边停有很多车辆，距离路口较远，结果被贴了罚单，为此具状起诉。原告提交的证据有：处罚决定书一份。被告桐柏县公安交通警察大队辩称，处罚认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据有：现场车辆违停照片3张；相关的法律法规规定。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月2日，原告周登峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车到桐柏佳美华鑫超市购物，将车辆停放在门口的非机动车车道，阻挡了行人的通行，被告桐柏县公安交警大队工作人员当场发现后，向其车辆张贴了公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告停放违法，决定处罚200元。原告收到该处罚决定书至今未交纳罚款。本院认为，原告周登峰对该处罚决定书不服，应在收到该处罚决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼，其于2020年9月17日起诉，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周登峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年九月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1944号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，该公司员工。被告：李公平，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住洛阳高新技术产业开发区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李公平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年九月二十三日书记员  高 萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执766号 申请执行人：林玲玲，女性，1981年01月10出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈道艮，男性，1981年01月01出生，汉族，住四川省。 申请执行人林玲玲申请执行被执行人陈道艮婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3897号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付106,025.00元及利息，缴纳执行费1,490.00元。本院于2020年05月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王劲飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5083号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，公司员工。 被告：唐舜，男，汉族，1963年10月20日生，住南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告唐舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月4日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐舜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4764.20元，违约金7372.53元（按照日万分之六暂计算至2020年3月31日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年10月19日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费所产生的滞纳金按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4764.20元，产生违约金人民币7372.53元。合同履行至今，原告多次催收未果，诉至法院。 被告未答辩，未举证。 经审理查明，被告接收所购的蓝光COCO香江小区二区2栋1单元3705号房屋，未支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费4764.20元属实。原告在蓝光COCO香江小区2栋1单元3705号房屋大门上张贴了催收案涉期间的物业费通知。 本院认为，原告在南充市顺庆区提供物业服务，被告对欠付原告2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费4764.20元的事实并不否认，也未到庭否认原告向其催收了物业管理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告本应依约向原告支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费4764.20元；被告未举示反驳证据，但本院受理原告诉其他业主物业服务合同纠纷案件中已查明原告在物业服务中确有一定的瑕疵，本院酌情扣减物业费后，被告应支付的物业费为4524元，同鉴于此，原告所主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐舜于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业费4524元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告唐舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 曼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2549号之三申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人焦巍娜，女，汉族，1978年05月19日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦巍娜在华夏银行17×××08账户内存款人民币203451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年九月十日书记员  陈 楠
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11665号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨加文，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省彭山县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20781元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       300000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费3000元，旧贷款项76631元，实际放款220369元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       31000元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金297000元（含旧贷款项76631元），实际归还本金279219元，剩余本金17781元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金297000元（含旧贷款项76631元），实际归还本金279219元，剩余本金17781元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告杨加文于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17781元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费160元，由被告杨加文负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
海拉尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7103民初135号 原告：哈尔滨铁路工程建设管理有限公司。 法定代表人：庞金波，董事长。 委托诉讼代理人：曲平，黑龙江省佳华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷景峰，该公司员工。 被告：满洲里远东气体有限公司。 法定代表人：郑华东，总经理。 原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司与被告满洲里远东气体有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6398.00元，由原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司负担。 审 判 员 陈春香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 小 荣 书 记 员 曹 娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1257号 原告：王成和，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张益松，男，1986年7月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告王成和与被告张益松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成和、被告张益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成和向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金27500元。事实和理由：被告于2018年12月3日经中间人杨某、许某介绍向原告借款30000元，其自称因将车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车抵押给案外人，急需现金将车赎回，所以向原告借款。原告现金给付被告后，被告出具了借条一张，并将车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车质押给原告，同时将驾驶证也交给原告，承诺等借款归还后将车取回。原告把借条放在车上，并将车辆停放在家门口，但不久后，被告就偷偷将车开走。经多次催要，被告找各种理由推脱，现原告急需该笔款项，遂诉至法院。 被告张益松辩称，不认可向原告借款30000元，被告不知道这个事情，只是在赌钱的时候曾借过原告几千块钱。原告等人找被告赌钱的时候被告称没有钱，原告等人说没事，有车子就行，先玩着，当时就在赌桌上借了一两千块钱，一共借了大概五六千块钱，赌了好几次，有赢有输，赢的时候就会把钱还给原告，有一次被告输了几千块钱，原告就让被告要么还钱要么把车子放在原告处，等钱拿过来了再把车开走。后来，被告给了原告六千块钱现金，给完就把车子开走了。被告没有打过30000元的借条，也没有借过30000元，车上也没有原告讲的所谓30000元借条。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告张益松向原告王成和借款30000元。原告从银行取款30000元，在预扣利息2500元后，向被告交付27500元。2019年6月，原告通过电话向被告催要借款时称：“你12月3日就拿我3万元，你答应说3月份给我这个钱，这个就不谈了，我们做人要有良心，还知道啊，我小孩马上要开学了，你这个钱如果不给我，我又是残疾人，你还过意去啊”，被告答:“我晓得啊，我不是在干活苦钱呢”，原告问：“那你答应什么时候给我呢，我小孩马上9月1号开学了”，被告答：“9月1号我先给你一点”，原告问：“9月1号啊，现在小孩开学要求一两万，拿我3万块钱，最起码的给我2万，让我先周转起来”，被告答：“是啊，我到9月1号先给你一点”并称“你号码不要乱换，到时候找不到你人”，原告答：“好，你要讲信用啊”。此后，被告并未向原告还款。 在本案审理过程中，对于有无出具30000元借条，双方各执一词，原告称被告出具的借条放车上，车被被告开回，借条未取回；被告则称未向原告借过30000元，也从未出具借条，原告提供的通话录音里之所以说还款是为了帮助原告圆谎，因为原告害怕其老婆知道他赌钱输了钱，就让被告帮忙圆一个30000元的谎，之前原告也做过这样的事情，后来原告老婆也向被告催要这个30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张益松向原告王成和借款，原告向被告交付借款27500元，该事实有银行取款记录及原、被告之间的通话录音等证据予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。被告辩称双方之间不存在30000元借款，其电话里同意还款仅仅是为了帮助原告圆谎，但未能提供相应证据予以证实，且原告通过电话向其催要借款，其在事前未与原告进行任何沟通的情况下即表示同意还款，事后也未向原告询问此事，有悖常理，故对其辩称意见，本院不予采信。经原告催要，被告至今未能还款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金27500元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告张益松于本判决生效之日起七日内向原告王成和归还借款27500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张益松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月十八日 书记员 邵蕊晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保734号申请人：律某某，女，1971年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系李某之妻。申请人：李某某，男，2000年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系李某之子。被申请人：徐某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住肥城市。申请人律某某、李某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某某拥有的鲁xx**号轮式拖拉机，保全金额30000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的鲁xx**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年9月4日至2022年9月3日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月四日法官助理丁龙书记员王文哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2722号原告：北京金罗山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：蔡井贵，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1980年2月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金罗山旅游开发有限公司（以下简称金罗山公司）与被告郭秀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罗山公司委托诉讼代理人于良，被告郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金罗山公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告厢房工程价款41383元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：厢房的发包方是郭秀华，本案涉及的工程价款是厢房及院墙的，厢房每平方米造价为1150元，厢房面积为105平方米，包括东西厢房及南房，工程总造价为120750元，院墙每平方米造价为26.5元，共计116.42平方米，院墙工程造价为3085元，大门为郭秀华自己安装，扣减750元，室内7个门由郭秀华自行安装，没有计算入工程总造价，原告还为被告做了小月台，造价为1000元，厢房加院墙加小月台三项工程扣除大门750元，共计124085元。2013年10月原告已将约定建设房屋竣工并交付被告居住使用，被告已顶账给原告68585元，尚欠55500元，我方只主张41383元。原告多次要求被告支付工程价款未果，故诉至法院。郭秀华辩称，工程价款的数额我不清楚，房子都是我配偶王俊国建的，我方不同意承担案件受理费，认可厢房工程造价为1100元每平方米，我家的房上没有做防水。厢房的建筑面积不清楚，厢房已经给的工程价款也不清楚。关于涉案工程的工程质量问题，我另案起诉。房子是2014年建造的，原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于未付工程价款数额问题。原、被告对于工程图纸及工程总造价的计算方式没有争议，认可总造价为124085元。原告提出被告已顶账给原告68585元，尚欠55500元，原告方只主张41383元。被告提出未付款项不对，但未能提供证据证明其实际已支付工程价款数额。故本院确认工程总造价为124085元，扣除被告已顶账给原告的68585元，被告尚欠原告工程价款55500元。原告诉讼请求为41383元，本院不持异议。二、关于诉讼时效问题。本案为合同纠纷，应适用普通诉讼时效。本案中，原、被告签订的《房屋建设协议书》第（九）项约定，10月1日起，差额部分每延迟一天，甲方支付全部工程价款的1%，依次类推计算延误工程价款。协议中明确了支付工程价款的宽限期为2014年10月1日，认定诉讼时效从2014年10月1日起算。该时间为《中华人民共和国民法总则》生效前，应适用《中华人民共和国民法通则》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查，原告曾于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求郭秀华给付涉案工程价款，从而构成诉讼时效中断。原告又于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求郭秀华给付涉案工程价款，再次构成诉讼时效中断，后原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。结合以上事实，认定诉讼时效重新起算的起算点为2017年12月18日，该时间适用《中华人民共和国民法总则》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十五条规定，权利人提起诉讼，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，未过自2017年12月18日起算的三年诉讼时效。综上，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告涉案项目负责人曲晓飞与郭秀华签订《房屋建设协议书》，协议约定郭秀华为发包方，原告为承包方，由原告为郭秀华承建位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村黄甸子宅基地内厢房及院墙建设及装修、小月台工程。厢房建筑面积以实际建筑面积为准，每平方米造价为简装修1150元，包含房上防水。如不做防水价格为1100元。建房尺寸见附图背面草图，单价、总价，原告涉案项目负责人曲晓飞与郭秀华在合同附件施工图上签字确认。合同附件中包含施工图、厢房建筑总面积及其单价、院墙施工总面积及其单价、郭秀华自做室内门7个，院墙大门1个、小月台造价、工程总造价。根据原、被告双方签字确认的工程图纸及造价方式，工程总造价为124085元。郭秀华虽抗辩称厢房房上未做防水，但未能提供证据证明其主张，故本院认定厢房工程单价为1150元/平方米。现原告已将涉案房屋、院墙及小月台交付被告使用，本院结合原告提供的证据，认定上述工程总价款为124085元扣除被告通过顶账给付原告的68585元，被告尚拖欠原告工程价款55500元未支付，原告主张被告给付其工程价款41383元以及被告表示对于涉案工程工程质量问题另行处理，本院均不持异议。综上所述，对于原告要求郭秀华给付拖欠工程价款的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：郭秀华于本判决生效后七日内给付北京金罗山旅游开发有限公司工程价款41383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由郭秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军