wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2657号原告：付为民，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘海坤，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市渝**。原告付为民诉被告刘海坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付为民到庭参加诉讼，被告刘海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付为民向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海坤向原告付为民支付劳务报酬8550元及资金占用损失（以8550元为基数，从2019年9月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判决被告刘海坤向原告付为民支付劳务报酬6550元。事实与理由：原告付为民系做漆工的劳务人员，受雇为被告刘海坤承接的家装工程提供漆工作业服务。2019年9月9日，双方对前期劳务费进行了结算，被告应向原告支付做漆人工费用8550元。经原告多次催收，被告仍拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘海坤未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年2月14日，原告付为民通过微信向被告刘海坤催收劳务费尾款8550元，被告予以确认。后经原告多次微信催促，被告刘海坤于2019年11月13日通过微信支付原告付为民2000元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告付为民为被告刘海坤提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但现根据原被告之间的微信聊天记录，被告刘海坤已确认欠付原告付为民劳务费，原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告刘海坤多次承诺支付原告劳务费，审理过程中被告未举示证据证明已支付所欠劳务费6550元，应承担举证不能的法律后果。故对原告付为民要求被告刘海坤支付劳务报酬6550元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘海坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海坤于本判决生效后十日内支付原告付为民劳务报酬6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（此款原告付为民已预缴），由被告刘海坤负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇二〇年九月二日书记员  韩定芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2216号 原告：马某，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 被告：于某，女，汉族，小学文化，住甘肃省酒泉市肃州区. 原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8立案。 马某诉称：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子马XX、马XX1由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年6月30日生育长子马XX，2010年6月生育次子马XX1。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2017年9月被告离家出走，双方分居生活。 于某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告的住所地不在本院辖区，应由被告的住所地酒泉市肃州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1728号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初435号民事调解书，受理欧敏、张成强申请执行凤冈县自然资源局合伙协议纠纷一案。执行内容为:由被执行人凤冈县自然资源局给付申请执行人欧敏、张成强土地出让金301,840元，并承担执行申请费4,428元。执行中，被执行人凤冈县自然资源局主动履行案款301,840元，并缴纳执行申请费4,428元。案款301,840元已发放到申请执行人欧敏、张成强指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4277号 申请执行人陈某，女2005年06月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈彬，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈某与陈彬抚养费一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人陈彬未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1336号原告：辽阳县兴华货运有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街77-6-8）。法定代表人：丛素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。原告辽阳县兴华货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴华货运有限公司的委托诉讼代理人夏杰与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴华货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告66,370元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告辽Ｋ×××**号车辆损失277,759.50元、辽Ｋ×××**号车辆损失40,850元、路产损失47,370元、施救费及运输费4349元、鉴定费12,100元。事实及理由：原告系辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号车车主，于2019年4月29日与被告签订机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险，不计免赔等。保险期限2019年5月3日至2020年5月2日止。原告向被告缴纳了保费，被告给原告出具了保险单。原告单位司机王永年在2020年2月18日驾驶辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号重型货车，行驶至沈海高速公路营口收费站沈阳方向匝道处时，发生道路交通事故，造成车辆侧翻，驾驶员王永年当场死亡、乘车人赵所洪受伤，车辆损坏和路产损失。此事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王永年承担事故的全部责任，赵所洪无责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**营业货车在我公司承保交强险、三者险1,000,000元、挂车三者险50,000元，主车车损险277,760元，挂车车损险82,460元。原告对主车的诉求金额不合理，主车应扣除相应的残值。挂车的诉求金额不合理。路产损失应该提供向第三方的支付证明和损失清单。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对以上合理的损失原告应该提供在本起事故驾驶员王永年的驾驶证、准驾证证明有驾驶营业货车的资质及车辆行驶证证明车辆在年检范围内。以上证件如不能提供我公司对原告的诉求不同意赔偿。本院经审理查明：2019年4月29日，原告为辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，为辽Ｋ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了商业险。其中辽Ｋ×××**号车的机动车损失保险的保险金额为277,760元、第三者责任保险的保险金额为1,000,000元及不计免赔。辽Ｋ×××**号机动车损失保险的保险金额为82,460元、第三者责任保险的保险金额为50,000元及不计免赔。保险期间自2019年5月3日起至2020年5月2日止。2020年2月28日14时55分许，原告的司机王永年驾驶辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号车行驶至沈海高速公路营口收费站沈阳方向匝道处时，发生交通事故，造成车辆损坏和路产损失等。经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王永年负事故全部责任。事故发生后，原告支付路产损失47,370元、施救费14,000元、运输费5000元。原告申请对涉案车辆损失进行鉴定。2020年7月6日，辽阳市价格评估有限公司出具了辽市价估字[2020]涉诉第046号价格评估报告，评估结论为：K2A459东风牌重型半挂牵引车报废价格为277,759.50元。2020年8月7日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具了辽市交鉴字[2020]涉诉第019号价格评估报告，评估结论为：辽Ｋ×××**骏彤牌挂车车辆损失为41,350元，残值为500元。原告支付鉴定费12,100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**号车的行驶证及道路运输证、王永年驾驶证及从业资格证、路产损失侵权责任确认单、路产损失赔偿协议书、路产赔偿费发票、施救费发票、运输费发票、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第046号价格评估报告书、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第019号价格评估报告书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付辽Ｋ×××**号车辆损失277,759.50元一节，原告提供了辽阳市价格评估有限公司出具的辽市价估字[2020]涉诉第046号价格评估报告，证明该车辆损失为277,759.50元，该评估报告予以采信，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付辽Ｋ×××**车辆损失40,850元一节，原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字[2020]涉诉第019号价格评估报告，证明该车辆损失为41,350元，残值为500元,该评估报告予以采信，被告辩解收回残值本院应予采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，但残值500元部分的款项被告应给付原告。关于原告请求被告给付施救费和运输费4349元一节，原告提供了施救费发票14,000元及运输费发票5000元，因原告投保的辽Ｋ×××**号车辆损失已到保险限额，故原告依据主挂车的保险金额请求被告给施救费及运输费4349元[（14,000元+5000元）×82,460元÷（277,760元+82,460元）]合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付路产损失47,370元一节，原告提供了路产损失赔偿协议书及路产损失发票，证明本次事故确系发生了该项费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费12,100元一节，该费用系为了查清本案事实、确定涉案车辆损失所发生的必要合理费用，且原告提供了鉴定费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县兴华货运有限公司保险金370,828.50元及鉴定费12,100元（残值归被告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十九日代书 记员  田一彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9912号 申请人陈妙芬，女，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人林军，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳华馨汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人苏俊武。 本院立案受理申请人陈妙芬与被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林军、深圳华馨汽车服务有限公司名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4447号之二原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。被告：许世宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住洛阳市涧**。被告：仝利明，男，汉族，1961年8月21日出生，住洛阳市涧**。被告：胡洪亮，男，汉族，1971年3月11日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告许世宇、仝利明、胡洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司兴华支行撤诉。案件受理费2791元（已减半），保全费1970元，共计4761元，由原告洛阳银行股份有限公司兴华支行负担。审判员 康 理二〇二〇年九月十日书记员 杨静静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10094号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林秀娥，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁学新，男，1961年12月30日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告丁金填、林秀娥、丁学新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3073号上诉人（原审原告）：华勇，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓振兴，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄义文，男，汉族，住广东省英德市。上诉人华勇因与被上诉人邓振兴、黄义文合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。华勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院确认合伙关系，也确认对外负债为399756.63元，却以上诉人未提交已向债权人履行共同债务的证据驳回诉讼请求是认定事实不清。“负债合计”399756.63元是指总负债，且该负债是已付债务，即上诉人作为经营者已履行完毕全部共同债务。因此，上诉人有权主张其他合伙人按合伙比例共同承担合伙债务。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。邓振兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对解除合伙关系没有异议。黄义文答辩称：三方协商合伙，华勇和黄义文各现金出资2.5万元，邓振兴以货物出资5万元，以华勇的名义注册“清远市清城区横荷怡利购销部”（以下简称清远怡利）按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。经营期间，因清远怡利的流动资金不足，邓振兴提议供给20万元货物，货款分24个月支付，加上利息每月还款9041.66元。经营期间，华勇多次告知盈利不可观，并多次贷款垫付运营资金。后三方意见出现分歧，需要进行结算。对账期间，邓振兴对账目不认可，并提出找第三方代理公司重新记账。最终三人共同委托清远市啟信财务咨询有限公司重新记账整理得出华勇货币出资417749.25元，邓振兴货物出资50000元，黄义文出资25000元。但邓振兴拒绝支付华勇相关款项，这不仅对华勇不公平，也对黄义文不公平。为此，黄义文恳请法院判决邓振兴承担亏损的责任，依约支付华勇已垫付的款项。综上，请求法院能公平公正的判决。一审法院作出判决：一、解除华勇与邓振兴、黄义文于2015年的《清远市清城区横荷怡利购销部》口头合伙协议；二、驳回华勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1377.01元，由华勇负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，华勇提交如下证据：1、收据，拟证明三人共同出资委托案外人整理经营期间单据账目，邓振兴缴纳服务费；2、微信聊天记录，拟证明三人分工合作，黄义文负责记账，邓振兴提供经营方案的事实，在合伙企业出现亏损后，华勇贷款垫付偿还债务的事实；3、资产负债情况补充说明、发生额及余额表，拟证明华勇垫资及各人出资的情况；4、清远怡利与英德新怡利货款来往记录表，拟证明华勇代垫货款；5、清远怡利华勇支出转账凭证，拟证明垫资是华勇支付的。黄义文提交证据：营业执照、代理记账许可证书，拟证明清远市啟信财务咨询有限公司具有代理记账资质。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系合伙协议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：三名合伙人是否对合伙债务进行了确认，华勇是否垫付了合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。华勇提交的证据仅能证明合伙人委托第三方对合伙财务进行了整理，不足以证明已对合伙债务进行清算及三名合伙人已对合伙债务进行确认，也不足以证明华勇已代其他合伙人对外向债权人偿还了合伙债务。因此华勇向其他合伙人追偿的依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754.02元，由华勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢311号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人董明守，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街开发委二十三组，身份证号：220303198106013014。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董明守金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董明守偿还本金:119935.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十九日书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4239号 罪犯廖依，女，1993年8月15日出生,德阳市什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁船山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）船山刑初字第393号刑事判决，以被告人廖依犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元;对其违法所得予以追缴，发还被害人。刑期自2015年3月11日起至2029年3月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年10月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖依在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖依被判处罚金31000元，对其违法所得予以追缴。裁定已执行3500元；2019年责任金执行1000元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖依在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖依减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2558号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路329，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：张伟，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保929号申请人：烟台辉腾汽车服务有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区。法定代表人：王旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：赵海，董事长。本院在审理申请人烟台辉腾汽车服务有限公司与被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0691财保474号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户内的存款1100000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户内的存款1100000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年九月十六日书记员 吕芍慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5997号 上诉人（原审被告）：管廷华，男，1972年6月18日出生，汉族，居住地费县。 被上诉人（原审原告）：卢凤永，男，1966年9月24日出生，汉族，居住地山东省费县。 原审被告：费县平安机动车综合性能检测有限公司，住所地山东省临沂市费县沂蒙路西侧，统一社会信用代码91371325571693541K。 法定代表人：孙建平，总经理。 原审被告：桑广军，男，1966年3月3日出生，汉族，居住地费县。 上诉人管廷华因与被上诉人卢凤永及原审被告费县平安机动车综合性能检测有限公司、桑广军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管廷华于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，以双方庭下达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人管廷华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管廷华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人管廷华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5488号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李腊梅： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初874号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初874号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7523号上诉人（原审被告）：郑华伦，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地河南省洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，该银行行长。委托诉讼代理人：胡佑奇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙利涛，该公司员工。原审被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市涧**武汉路与联盟路交叉口中弘恒泰苑6-311iv>法定代表人：蔡元华，该公司执行董事兼经理。上诉人郑华伦与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行及原审被告洛阳中弘越置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年9月8日向上诉人郑华伦开具缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人郑华伦未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑华伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年九月二十八日书记员  刘阳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1446号 原告：蔡庆銮，男，1966年6月24日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。 被告：吴福清，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告蔡庆銮与被告吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆銮委托诉讼代理人陈文勇、被告吴福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆銮向本院提出诉讼请求：一、判令吴福清偿还借款50000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由吴福清负担。事实和理由：吴福清因资金周转需要，在多年前向蔡庆銮借款50000元，至2019年6月25日才出具一张借条交给蔡庆銮收执。经多次催讨，吴福清未偿还借款。 吴福清答辩称，该借条系其受蔡庆銮胁迫签写的，实际上未向蔡庆銮借款。2003年，其与蔡庆銮合伙经营摩托车生意，经营过程中丢失了两辆摩托车，其要求蔡庆銮分担部分损失；但蔡庆銮称与其无关。2004年，蔡庆銮拿10000元给自己做生意本金；合伙期间，其共向蔡庆銮借了18000元，但合伙赚的钱都被蔡庆銮拿走了。2006年，其又向蔡庆銮借款7000元。另称，2011年，蔡庆銮与第三人合伙经营中转站，其在该中转站为蔡庆銮打工，但蔡庆銮都没有支付工资。2012年，蔡庆銮向其讨钱，其向蔡庆銮讨要工资，蔡庆銮称这些工资用于抵扣利息都不够。 蔡庆銮为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份。 吴福清为支持其抗辩事由，向本院提交了《手机短信》、《我与陈忠文的通话记录（附光盘）》各一份。 上述证据材料经本院当庭组织举证、质证，并与原件核对无异后，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：吴福清因资金周转需要向蔡庆銮借款50000元。2019年6月25日，吴福清向蔡庆銮出具一份《欠条》，《欠条》载明：“本人向蔡庆銮借款人民五万整／现限一个月还清／身份证3506281971××××××××／本人借款：吴福清／2019年6月25日”。 本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴福清答辩称未向蔡庆銮借款，欠条系其受蔡庆銮胁迫签写。根据吴福清提供的《手机短信》，内容仅反映了蔡庆銮向其催讨返还借款的事实；虽然短信中所体现的言辞方式不值得提倡，但该短信内容与是否存在吴福清受胁迫签写欠条的事实并无直接关联，且吴福清未能提供其他有效证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。2020年9月2日庭审过程中，吴福清再次辩称欠条系其受蔡庆銮胁迫签写，并称已经报警处理请求延期审理，本院当庭同意其延期举证至2020年9月9日前提供公安机关的处理结果，但吴福清在期限内未提供相关材料及证据，应视为其举证不能，故吴福清关于“欠条系其受蔡庆銮胁迫签写”的辩解意见，本院不予采纳。另吴福清提供的《我与陈忠文的通话记录（附光盘）》，主要欲证明蔡庆銮向其牵摩托车，并出售给第三人等事实，与本案事实无关，且第三人未出庭接受质证，对该证据内容本院不予采信。吴福清答辩称其与蔡庆銮合伙经营生意以及蔡庆銮拖欠其劳动报酬等事项，因该部分事实与本案事实并非同一法律关系，本院不作一并处理；吴福清可自行收集证据后另行起诉主张权利。 综上，蔡庆銮与吴福清之间的借贷关系确定存在，应受法律保护。借款人应当按照约定，在借款期限届满后履行还款义务。现蔡庆銮要求吴福清偿还借款本金50000元，有吴福清出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予支持；但要求支付自起诉之日，即2020年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，由于自2020年8月20日起，对于借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的相应标准已发生变化，故本院依法予以调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院在出借人请求自2020年7月13日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 吴福清应于本判决生效后十日内偿还蔡庆銮借款50000元，并支付自2020年7月13日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初544号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路**。法定代表人：陆波，董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：洛阳明远石化技术有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区丰华路**银昆科技园**楼**1302。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告洛阳明远石化技术有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞昌环境工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年九月十五日书记员  魏艳然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第305-3号申请执行人:姜春，女，1965年12月21日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人:刘冬傲,男,1992年8月17日出生,住烟台市芝罘区。被执行人:丁建祝，男，1968年4月24日出生,住烟台市芝罘区。被执行人:丁墨臣，男，1941年7月9日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜春、刘冬傲与被执行人丁建祝、丁墨臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁墨臣名下坐落于烟台市芝罘区新城街16号内11号房屋一套及对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判长  孙承臣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  陈贺彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19745号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16414号申请人：苗妮，女，1981年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张宁，辽宁比孚德律师事务所律师。被申请人：姜艳婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李俭，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人苗妮诉被申请人姜艳婷、李俭民间借贷纠纷一案，申请人苗妮向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姜艳婷、李俭名下银行存款423762元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人苗妮以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险单号：ASHY09DZ0120Q000031C）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳婷、李俭名下银行存款423762元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2639元，由申请人苗妮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年九月十八日法官助理杜影书记员徐溅月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢95号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**。统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：绥阳县兆福农业科技有限责任公司，，地址：贵州省绥阳县郑场镇狮山村狮山组统一社会信用代码：91520323059093440F。 法定代表人：方美琴，董事长。 被执行人：方美琴，女，汉族，1963年3月21日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初758号民事调解书。责令被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款本金500000元及截止到2020年5月29日拖欠利息358508.86元及剩余利息，方美琴负担案件受理费5822元，绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴负担本案执行费11043元。因被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2020年12月30日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金100000元；二、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2021年2月10日前连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金100000元；三、被执行人绥阳县兆福农业科技有限责任公司、方美琴于2021年6月30日连带偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金300000元、利息358508.86元及剩余利息，利随本清；四、方美琴于2021年6月30日前支付申请执行人绥阳县农村信用合作联社案件受理费5822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020黔03**执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李杨 书记员李传鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6646号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：杨**，男性，汉族，1982年05月09日出生，身份证住址：四川省古蔺县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13513号民事判决书已经发生法律效力。因杨**未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨**负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁海荣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保845号申请人徐菊芳：被申请人吴雪飞、石海琴：关于申请人徐菊芳与被申请人吴雪飞、石海琴民间借贷纠纷保全一案，本院立案后，依据(2020)苏0684民初4586号民事裁定书，于2020年9月7日对二被申请人9个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币230万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币62345.09元。冻结存款的有效期至2021年9月6日止。于2020年9月11日对被申请人吴雪飞持有的海门市金雪农产品营销有限公司股权人民币50万元采取了冻结措施。冻结股权的有效期至2023年9月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2179号 原告：徐某，女，汉族，1992年4月14日出生，住临夏县. 被告：吴某，男，汉族，1989年7月3日出生，住临夏县. 原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4968号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈舒琪，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址为云南省安宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈舒琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2102元，减半收取为人民币1051元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  张薰文二〇二〇年九月十八日书记员  王怡荔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3300号原告：孙某，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：吕某，住烟台经济技术开发区。原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十三日书记员  吕芍慧
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1309号原告：唐淼，曾用名唐太永，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，住湖北省建始县，被告：魏宏，男，1986年9月18日出生，苗族，大专文化，自由职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县，系被告魏宏之父，代理权限为特别授权。第三人：叶书全，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省建始县，原告唐淼诉被告魏宏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月15日本院依被告魏宏的申请追加叶书全为第三人。原告唐淼、被告魏宏的委托诉讼代理人魏序名到庭参加诉讼，第三人叶书全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淼向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程承包款10万元；2.自2017年7月28日至开庭之日为止，按照银行同期利率给付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告魏宏以河南省恒通公路桥梁建设有限责任公司名义，中标宣恩县高罗镇水口山至陈家垭乡村公路建设工程，当时被告把该工程转包给原告施工，并向原告收取该笔工程承包款10万元。当时原告以银行转账方式支付给被告，但被告推脱未将工程承包给原告，转手承包给了第三方，原告得知上当受骗，要求被告退还该笔承包款，并约定2017年年底支付，但之后被告未按约定退还，原告认为被告这种行为属欺诈行为，以承包工程为由骗取别人的承包款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏宏辩称，案涉10万元保证金属实，但被告并不认识原告唐淼，工程有关事项是与叶书全产生的，与原告无关，案涉款项也不是被告叫原告打的，而是叶书全叫原告打的。案涉工程是由叶书全进行施工，而且双方进行了清算，通过宣恩县人民法院审理的（2020）鄂2825民初1022号案件，情况已经很清楚，案涉工程的工程款包括搅拌站费用15万，运输、机械和民工工资25万，总共40万，再就是打的保证金10万，共计50万。被告与叶书全办理清算手续，叶书全同意搅拌站的费用减3万，被告在2017年农历腊月给叶书全付了22万，故加上尚欠的10万保证金，现共下欠叶书全25万。案涉10万元保证金，被告只能退一次，因已经给叶书全退了，就不能再给原告退。第三人叶书全未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2017年7月，河南恒通公路桥梁建设有限公司中标宣恩县高罗镇陈家垭至水口山公路硬化工程，被告魏宏是该项目施工人。经第三人叶书全介绍，被告魏宏与原告唐淼相识，2017年8月28日，原告为从被告处承接案涉项目工程进行实际施工，将10万元作为工程保证金分两笔各5万元转入被告魏宏账户。后案涉项目工程前期实际由叶书全进行施工，后期由郑学林进行施工。原告遂找被告要求退还其所转的10万元保证金，被告一直未退还，故诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。本院认为，原告唐淼基于从被告魏宏处承接工程的目的，将10万元作为工程保证金转入被告魏宏账户，后原告与被告双方并未对案涉工程的施工达成合意，致使原告的最终目的不能实现，故被告收取原告转入的10万元没有合法依据，属不当得利，应予返还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2017年7月28日至开庭之日为止，按照银行同期利率给付资金占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告除获得10万元不当利益之外还获得因该笔款项产生的其他任何实际利益，也无证据证明被告是恶意占有，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告魏宏抗辩的理由，并未提交充分证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。另，第三人叶书全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院依申请追加叶书全为第三人，但经庭审查明，本案系不当得利纠纷，叶书全非该法律关系的当事人，故本案中叶书全不承担案涉标的款的支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏宏于本判决生效之日起十五日内返还原告唐淼100000元。二、驳回原告唐淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年九月三日书记员  田 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30189号原告：广州市白云区源之福皮具厂，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭南业一横路****（自主申报）。投资人：冯芹。被告：广州诚达皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭龙岗路**。法定代表人：王继洲。原告广州市白云区源之福皮具厂与被告广州诚达皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区源之福皮具厂的法定代表人冯芹到庭参加了诉讼，被告广州诚达皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区源之福皮具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告委托原告代为加工，加工费69000元。原告于7月份加工完毕并交付，被告应在出货后30天内付清款项，但被告仅在12月份支付了20000元，尚欠49000元。被告广州诚达皮具有限公司无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《加工协议书》《送货单》《网上银行电子回单》为证。《加工协议书》有被告的盖章，内容是被告委托原告加工背包，共600个，总金额69000元，交货时间是2019年7月6日，出货后30日内结款。《送货单》显示，送货时间是2019年7月15日，收货单位写的被告的名称，所送货物规格、数量、金额与《加工协议书》中约定的一致，签收人李海。庭审中，原告称货物是送到被告的加工厂，李海为被告仓管人员。《网上银行电子回单》显示，案外人广州市诚绎达皮具制品有限公司（以下简称诚绎达公司）于2019年12月20日向原告转账20000元。庭审中，原告称诚绎达公司是代被告支付加工费。以上事实，有《加工协议书》《送货单》《网上银行电子回单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的《加工协议书》《送货单》《网上银行电子回单》予以采信，上述证据已经初步证明被告委托原告代为加工货物，原告已经依约履行加工义务并交付成果给被告，被告理应在收货后30日内付款69000元给原告，现已逾期，被告仅支付了20000元构成违约，原告诉请要求被告立即给付余款49000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州诚达皮具有限公司给付原告广州市白云区源之福皮具厂加工费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.9元，由被告广州诚达皮具有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市白云区源之福皮具厂。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 何丽欣
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初208号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李竹青，男性，1949年8月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李竹青犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人李竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日06时许，被告人李竹青驾驶电动三轮车沿黄梅县五祖镇溢洪道旁公路从刘岳村方向往白羊村方向行驶，行驶至女桥路段左转弯时，因操作不当，致使电动三轮车向右侧翻，在侧翻过程中与行人洪某发生碰撞，致洪某受伤,洪某于2019年9月27日7时许经医院抢救无效死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人李竹青承担该次交通事故全部责任，当事人洪某无责任。公诉机关认为，被告人李竹青驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李竹青有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了：1、被告人李竹青的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、案发现场监控视频截图、被害人洪某的户籍证明及身份证复印件、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、黄梅县五祖镇阻马村民委员会出具的证明、李某的身份证及户口本复印件；2、被告人李竹青的供述与辩解；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字[2019]101号鉴定书；4、现场勘查笔录。被告人李竹青对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄梅县五祖镇人民调解委员会调解，被告人李竹青与受害人家属于2019年10月16日达成赔偿协议，并按赔偿协议全面履行赔偿义务，受害人亲属对被告人李竹青行为表示谅解。经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年8月26日向本院出具（2020）黄矫调评字103号调查评估意见书，建议对被告人李竹青适用非监禁刑。本院认为，被告人李竹青违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李竹青无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人李竹青到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。李竹青在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌定对其从轻处罚。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李竹青适用非监禁刑在所在社区矫正，根据被告人李竹青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李竹青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年九月十八日法官助理严真真书记员吕寒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执597号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:张明雄，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人张明雄刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初95号刑事判决书，被执行人张明雄应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张明雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张明雄的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人张明雄名下银行存款有86元（已扣划并转交纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张明雄在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月24日限制了被执行人张明雄的高消费。 5、依职权于2020年9月24日将被执行人张明雄纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年9月30日进行了电话调查，向阳山县村委会（张明雄身份地址所在村委会）调查被执行人张明雄的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人张明雄所有的相关财产情况，除已执行到86元交纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘若诗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3637号申请执行人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦**8-7，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被执行人：龚油国，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆津北贵福建设集团有限公司与被执行人龚油国建设工程合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初13391号民事判决书，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付工程款2391452.51元及其资金占用利息和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人龚油国在本案尚有多起被执行案件，经多次调查核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3637号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15221号原告：李冰，女，1993年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告李冰诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李冰向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告健身卡款项1739.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月8日以“李洁”作为会员名向被告购买价值1988元两年期会员卡，已使用3个月（2019年11月9日-2020年1月31日），2020年被告春节放假时间2020年1月12日-2020年2月1日，后被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告以“李洁”的名义与被告签订服务协议，约定原告在被告处办理会员卡，原告用其本人支付宝向被告付款1988元。2020年4月8日，被告发布《道歉信》称，因新冠××疫情影响，决定停业。庭审中，原告称2019年9月，其在被告处与其朋友一起办理两年卡，其使用“李洁”这个名字签订协议，但其通过其实名支付宝向被告付款，付款后，其实际使用该会员卡的使用时间为2019年11月9日到2020年1月11日，后其收到被告已停业的通知。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《道歉信》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告称其办理会员卡后实际使用该会员卡的使用时间为2019年11月9日到2020年1月11日，共64天，被告未到庭就原告的该陈述进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信。关于退还的费用，该会员卡为两年卡，总金额为1988元，则在减去原告使用的天数所涉费用后，余款即为被告应向原告退还的费用，即,1988-[（1988÷730）×64]=1813.71元，故被告应向原告退款1813.71元。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告李冰退还款项1813.71元。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告李冰预交，原告李冰同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月九日书记员 黄惠玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2386号之一申请执行人黄丽，女，1986年2月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨磊，男，1991年6月22日生，汉族，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇红旗村****。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3471号民事判决书，依法受理执行黄丽申请执行杨磊借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人黄丽于2020年8月31日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2386号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年九月二日书记员  余强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执37号之四 申请执行人:吴熙伟,男,汉族,1990年11月2日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:张碧仙,女,汉族,1983年1月3日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:曾金清,男,汉族,1986年9月12日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴熙伟与被执行人张碧仙、曾金清借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初5125号民事判决］中，于2020年1月6日向张碧仙、曾金清发送执行通知书、报告财产令。鉴于张碧仙、曾金清拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾金清名下坐落于平潭县房产，扣除抵押权人优先受偿款项后，本案无可分配案款。本案中张碧仙、曾金清未履行还款义务，尚欠吴熙伟本金15万元及相应利息。 本院依法查封被执行人曾金清名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆、张碧仙名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张碧仙、曾金清有其他可供执行的财产，现本院已告知吴熙伟在限定期限内提供张碧仙、曾金清可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无张碧仙、曾金清可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月九日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3060号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖红梅，女，汉族，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘碧玉，女，汉族，住连南瑶族自治县。上诉人廖红梅因与被上诉人刘碧玉民间借贷纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。廖红梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付23665.96元，利息按月息2%计至清偿之日止；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2018年8月6日，上诉人经案外人丘黄旭介绍向被上诉人借款100000元，实际收到借款为85000元。此后，因丘黄旭向上诉人借款后没钱归还，丘黄旭遂致电被上诉人，经被上诉人同意后，该借款在上诉人归还多笔款项的月息中抵扣。2019年2月22日，上诉人向被上诉人借款50000元，实际收到借款为42500元。2、丘黄旭与本案有利害关系，依法应当追加丘黄旭为本案当事人。上诉人申请调查取证，但一审法院未予准许。综上，请求法院依法改判。刘碧玉未答辩。一审法院作出判决：一、驳回刘碧玉的诉讼请求。二、驳回廖红梅的反诉请求。一审案件受理费1860元，由刘碧玉负担，反诉费195.82元，由廖红梅负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人请求被上诉人返还部分款项有无依据。首先，上诉人与被上诉人均确认双方曾存在借贷关系，而上诉人提交的转账记录不足以证明其归还的款项大于被上诉人出借的借款。其次，上诉人认为其借款给案外人丘黄旭，由于丘黄旭未还款，经被上诉人与案外人同意后将该借款在被上诉人出借的款项中予以抵扣，但被上诉人对此予以否认。且上诉人提交的微信记录中关于抵扣的信息是其单方陈述，并未得到被上诉人的回应与认可。故对上诉人认为已抵扣部分借款的上诉理由，本院不予支持。上诉人若认为案外人没有归还借款的，应另行主张，本院在本案中不予审查。因此，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391.64元，由廖红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：邱斌，女，汉族，1964年6月26日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告邱斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱斌支付金穗贷记卡透支的本金27,216.66元以及至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息2301.48元、逾期还款违约金215.47元、手续费0元）；2.本案的诉讼费用由被告邱斌承担。事实和理由：被告邱斌于2017年11月24日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡用于临时性消费透支，卡号为62283601********。截至2020年4月20日止，被告邱斌透支本金27,216.66元、利息2,301.48元、逾期还款违约金215.47元、手续费0元，账户余额29,733.61元。经原告农行内江支行多次催收，被告邱斌一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告邱斌未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告邱斌于2017年11月24日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。被告邱斌领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告邱斌偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告邱斌在2020年1月10日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告邱斌尚欠透支信用卡本金27,216.66元、利息2,301.48元、逾期还款违约金215.47元、手续费0元，账户余额29,733.61元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告邱斌签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告邱斌未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告邱斌支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告邱斌支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金27,216.66元、利息2,301.48元、逾期还款违约金215.47元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告邱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎虹利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12911号 原告：张智博，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住合肥市蜀山区。 被告：王可勇，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张智博与被告王可勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智博到庭参加了诉讼。被告王可勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1680元(24包天都牌香烟,一包70元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和家人在合肥市蜀山区山湖苑小区门口经营一家超市(超市名:芙蓉兴盛超市),被告在小区周边和朋友合伙经营一家婚庆公司,因被告常来店里购物,原被告二人熟识成为朋友,后被告因生意上资金周转需要,陆续从原告经营的超市赊账购买了24包天都牌香烟,价值1680元(一包70元),为了取得原告信任,被告将一辆奇瑞G5停放在原告处,并将车钥匙给了原告。后被告找了个借口,说借用一下车辆,回头归还,后一去不复返,原告找到被告工作的婚庆公司地址,已经人去楼空,原告在微信上联系被告,被告将原告拉黑。被告逾期拒不偿还的行为已侵犯了原告的财产权益。故现根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告王可勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张智博在合肥市蜀山区山湖苑小区门口经营一家超市，王可勇经常到超市购物。2019年11月，王可勇到张智博的超市赊购了大天都香烟2条零4包，张智博在纸上书写“欠本商店香烟大天都2条（2包）+2包，欠钱2100元”，王可勇签名按手印确认。 庭审中，张智博陈述条据中记载2100元是当时的销售价格，现主张1680元是按照成本价70元/包主张的，共计24包。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买香烟，双方成立买卖合同法律关系。后被告一直未向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付货款1680元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王可勇于本判决生效之日起三日内向原告张智博支付货款1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王可勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2976号 原告:徐木子,男,1990年5月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告:吴量,男,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐木子与被告吴量民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐木子及其委托诉讼代理人张芝峰到庭参与诉讼，被告吴量经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐木子向本院提出诉讼请求：1.判令吴量偿还徐木子借款本金10万元并支付利息(自起诉之日,以100000元为本金,按年利率6%,计算至款清日止)；2.判令汪永泉对上述款项承担连带清偿责任;3.判令吴量、汪永泉承担本案诉讼费用。事实和理由：徐木子与吴量系朋友关系,吴量因资金周转向徐木子借款。2016年12月20日吴量向徐木子出具借款金额5万元的借据，徐木子于2016年12月18日实际转账4万元,2017年1月6日实际转账1万元,合计5万元整。2017年2月10日,吴量再次向徐木子出具金额5万元借据,徐木子于2017年2月10日当日实际转账给吴量5万元整。两次借款共计10万元,徐木子均以转账交付借款,并口头约定利息月息2分。汪永泉对吴量向徐木子借款10万元承担连带担保责任。现徐木子因经济压力较大,多次向吴量催讨借款无果。因此,徐木子为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，徐木子撤回了对汪永泉的起诉。 吴量未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴量因资金周转需要，多次向徐木子借款。2016年12月20日，吴量向徐木子出具金额为5万元的借据，未约定借款利息及借款期限。2016年12月18日，徐木子向吴量转账4万元并备注用途为“借款”，2017年1月6日，徐木子向吴量转账1万元。2017年2月10日，吴量再次向徐木子出具金额为5万元的借据，未约定借款利息及借款期限。同日，徐木子向吴量转账5万元。徐木子自认吴量已还款5000元。因催要余款未果，徐木子诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有徐木子提供的借据、银行转账凭证、微信记录，以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐木子提供的借据、银行转账凭证等可以证明其与吴量之间存在债权债务关系，吴量应当向徐木子偿还借款。徐木子自认吴量已还款5000元，因借据中未约定借款利息，故该5000元应视为偿还借款本金，吴量还应偿还借款本金95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息自徐木子起诉之日即2020年5月19日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴量于本判决生效之日起十日内偿还原告徐木子借款本金95000元及利息（自2020年5月19日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐木子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由原告徐木子负担155元、被告吴量负担2185元。公告费800元，由被告吴量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2916号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1984年11月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初139号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人陈勇缴纳罚金8000元，截止2020年9月17日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初139号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴良凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7172号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行被执行人：窦朝金被执行人：石勇被执行人：梁荣申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人窦朝金、石勇、梁荣借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第360号执行证书已发生法律效力，被执行人窦朝金、石勇、梁荣未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额382460.76元及利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人窦朝金、石勇、梁荣达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2164号原告：常州源醇商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区友谊南路**。法定代表人：高春燕。委托诉讼代理人（特别授权）：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王珠林，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告常州源醇商贸有限公司（以下简称源醇公司）诉被告王马林、王珠林股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼,被告王马林、王珠林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告源醇公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告1.在未对泰州市慧程机械配件有限公司（以下简称慧程公司）出资1068万注册资本的本息范围内对慧程公司的27万元债务（原告与该公司的27万货款债务）承担补充赔偿责任；2.承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系慧程公司的股东，合计持有该公司100%的股份。原告与慧程公司在2018年因货款纠纷发生诉讼，江苏省常州市天宁区人民法院对此案依法进行了审查和调解，最终出具了（2018)苏0402民初3805号《民事调解书》，载明由慧程公司分期给付共计27万元货款。法律文书出具后，因慧程公司逾期不履行法律义务，原告依据法律文书向法院提起强制执行，进入了执行程序。但经长达一年多的执行，天宁法院表示并无财产可供执行，又出具了（2018)苏0402执3498号《执行裁定书》，认为慧程公司暂无财产可供执行，终结了上述调解书的执行。经查，两被告作为慧程公司的股东，分别持有80%和20%股份，合计认缴注册资本1068万元。该公司在2017年已先行确认原告27万余元货款债务后，不履行偿债责任反而将368万注册资本增加为1068万并延长了注册资本缴纳时间。而且，在记载的注册资本缴纳的2019年7月31日乃至现在，公司并未实际缴纳该1068万注册资本。现如今，该公司还有其他执行案件，均未能得到执行。原告认为，依据公司法司法解释三第十三条以及九民纪要的相关规定，两被告明知慧程公司资不抵债，不补缴注册资本也不履行偿债义务，反而将公司大额增资，恶意延长注册资本缴纳期限。而且，在背负众多债务的情况下，两股东又始终不进入破产程序逃避清算和补缴注册资本之义务。原告特此起诉，望法院判如所请。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：工商登记信息内档，证明被告公司股东的情况、认缴出资的情况以及在债务产生之后，通过延长注册资本缴纳期限，拒不承担债务清偿责任。该证据还显示其注册资本的最后认缴期限。证据二：民事调解书，该证据主要证明原告与两被告作为股东的慧程公司早在2017年3月起就存在货款债务纠纷，但由于该公司一直未予支付，遂导致原告起诉至常州市天宁区人民法院，而被告对相关债务情况予以确认并承诺分期履行。证据三：天宁区人民法院执行裁定书以及执行受理材料，该裁定书在2019年4月8日载明，泰州市慧程机械配件有限公司查无财产可供执行。证据四：通过企查查软件显示泰州市慧程机械配件有限公司大量失信和终本案件。证明其资不抵债但始终未申请破产。两被告未答辩，亦未举证质证。经审查，原告提供证据具备证据三性，可佐证案件相关事实，对其证明力予以确认。经审理查明，原告诉案外人慧程公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2018年8月9日出具民事调解书一份，载明双方达成如下协议：“一、泰州市慧程机械配件有限公司共计结欠常州源醇商贸有限公司货款27万元，泰州市慧程机械配件有限公司在2018年10月8曰和同年12月8日各支付5万元，佘款17万元在2019年3月8日和同年9月8日各支付85000元。双方纠纷全部了结。二、案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由常州源醇商贸有限公司负担。”后因慧程公司未能依约履行调解书载明的义务致原告申请执行。2019年4月8日，天宁区法院出具裁定书一份，裁定因慧程公司无财产可供执行终结本次执行程序。另查明，2016年6月3日慧程公司将注册资本从168万元（已实缴）变更为368万元，股东/发起人由王马林变更为王马林、王珠林（王马林80%、王珠林20%）。慧程公司股东会形成决议“增加的200万元，其中王马林缴126.4万元，王珠林缴73.6万元，于2017年3月1日前以货币形式出资”。2018年7月31日，慧程公司形成章程修正案，将注册资本变更为1068万元，增加的700万元由王马林出资560万元、王珠林出资140万元，出资时间为2019年7月31日前。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持。本案中，两被告作为慧程公司股东，应当按照公司股东会决议及公司章程按期履行出资义务，其中被告王马林应于2017年3月1日前缴纳出资额126.4万元，于2019年7月31日前缴纳出资额560万元；被告王珠林应于2017年3月1日前缴纳出资额73.6万元，于2019年7月31日前缴纳出资额140万元。根据工商登记内档信息，未有两被告缴纳出资额相关记载，两被告亦未提供证据证明其履行了出资义务。故原告要求两被告在应缴出资额本息范围内承担补充赔偿责任，予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王马林、王珠林在未履行出资本息范围内（其中被告王马林应于2017年3月1日前缴纳出资额1264000元，于2019年7月31日前缴纳出资额5600000元；被告王珠林应于2017年3月1日前缴纳出资额736000元，于2019年7月31日前缴纳出资额140万元）对泰州市慧程机械配件有限公司就(2018)苏0402民初3805号民事调解书向原告常州源醇商贸有限公司不能清偿的270000元承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2675元，由被告王马林、王珠林共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。审判员  蒋玲二〇二〇年九月七日书记员  陈昱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4284号原告：洛阳市尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。被告：孙治海，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县赵堡乡郭凹村人，建筑行业，现住：洛阳市涧**。第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口负责人：吴岩，职务：行长。原告洛阳市尚锦置业有限公司诉孙治海、交通银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖纠纷一案，洛阳市尚锦置业有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对第三人交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市尚锦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚锦置业有限公司撤回对第三人交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。审判员 康 理二〇二〇年九月十八日书记员 黄佳华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初426号原告（申请执行人）：河南三建建筑工程有限公司（原河南省恒宇建筑工程有限公司），住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码914101007708783462。法定代表人：位东，该公司总经理。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告（案外人）：程相恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人（被执行人）：河南龙来置业有限公司，住所，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段社会信用代码91410329574999765E。法定代表人：冯航飞，该公司董事长。原告河南三建建筑工程有限公司诉被告程相恩、第三人河南龙来置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南三建建筑工程有限公司撤回对被告程相恩、第三人河南龙来置业有限公司的起诉。案件受理费7035元，减半收取3526.5元，由原告河南三建建筑工程有限公司负担。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  赵火焱人民陪审员  洪晓红二〇二〇年九月九日书 记 员  刘密恺
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初222号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人朱丛保，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月2日被黄梅县公安局取保候审。辩护人徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201710671819。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人朱丛保犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人朱丛保及其辩护人徐子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年11月，被告人朱丛保在黄梅县烟草专卖局申请办理了烟草专卖零售许可证，并于2017年12月在黄梅县经营“恒源烟酒商行”。被告人朱丛保在经营“恒源烟酒商行”期间，因多次违法经营卷烟于2018年5月30日被黄梅县烟草专卖局依法取消其从事烟草专卖业务的资格。朱丛保为继续经营烟草业务，找到隔壁“御粥坊”厨师张某，要求张某以本人名义办理工商营业执照和烟草专卖零售许可证供朱丛保经营使用，并将店名由“恒源烟酒商行”变更为的“友胜烟酒”。后张某在黄梅县烟草局办理了烟草专卖零售许可证，并将该证交由朱丛保使用，而事实上张某未参与“友胜烟酒”店的任何经营活动，也没有参与投资分红，该店实际经营人仍为朱丛保。2019年下半年至2020年6月，被告人朱丛保多次从多个不同的散户手中大量回收来历不明的卷烟，并将收购来的卷烟藏匿于黄梅县“友胜烟酒”店三楼仓库中，伺机销售牟利。2020年6月24日9时许，黄梅县烟草专卖局执法人员对“友胜烟酒”店实施检查，在其经营场所及仓储场所内当场查获黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）等32个品种的香烟，共计280条。2020年7月2日，经湖北省烟草质量监督检测站检验，现场查获的280条香烟均为真品卷烟。2020年6月28日，经湖北省黄梅县烟草专卖局查询，被告人朱丛保未办理烟草专卖零售许可证。2020年6月30日，经湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定委员会认定，该批卷烟总价值182320元。公诉机关认为，被告人朱丛保违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱丛保到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱丛保在开庭审理中供认不讳，并有：1.公安机关扣押的涉案实物香烟黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）等32个品种280条卷烟；2.被告人朱丛保的身份证明、到案经过、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、黄梅县烟草专卖局出具的朱丛保等人未办理任何行政许可事项证明、黄梅县友胜烟酒店烟草专卖零售许可证照片、黄梅县烟草专卖局行政处罚决定书等书证；3.证人张某、朱某的证言；4.湖北省烟草质量监督监测站出具的检验报告；5.黄梅县烟草专卖局检查笔录；6.被告人朱丛保的供述与辩解等证据材料。本院认为，被告人朱丛保违反国家烟草专卖制度，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人朱丛保的辩护人辩称，被告人朱丛保犯罪情节轻微，社会危害性较小，其隐藏在三楼的卷烟未向社会销售，在未获利的情况下被查处，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人并非真正意义上的无证经营，其行为属于借证经营。被告人没有犯罪前科，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人朱丛保曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，在被取消烟草专卖零售许可证的情况下，借用他人的名义非法经营烟草专卖品，违反法律规定，因其收购的大量卷烟隐藏于“友胜烟酒”店三楼，在尚未向社会销售的情况下被依法查处，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于被查处的卷烟未流通于市场，其社会的危害性较小。被告人朱丛保到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案在审查起诉阶段，被告人朱丛保表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其认罪态度、悔罪表现，向本院提出了适当的量刑幅度，故对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对已被查获的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）等32个品种280条卷烟总价值182320元，依法予以没收。根据本案被告人朱丛保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱丛保犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱丛保的刑期详见执行通知书）。二、对查获的涉案黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软1916）等32个品种280条卷烟总价值182320元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理严真真书记员吕寒
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1849号申请人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园区。统一社会信用代码91340208771116829B。法定代表人：刘永政，董事长。委托诉讼代理人：葛新，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良燕，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：义乌市稠城环洋机电经营部，住所地浙江省金华市义乌市国际生产资料市场2520487、20488号商位，统一社会信用代码92330782MA28QXB34B。经营责任人：郑政兵。申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司与被申请人义乌市稠城环洋机电经营部买卖合同纠纷一案，申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人义乌市稠城环洋机电经营部所有的价值36500元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人芜湖贝斯特新能源开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人义乌市稠城环洋机电经营部所有的价值36500元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  王安森
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申105号 申请人：温州宏洲纺织品有限公司。住所地：温州市商贸城内精纺街**。统一社会信用代码：913303007955595446。 法定代表人：孙丽云。 被申请人：温州市威廉蓝伯特服饰有限公司。。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路**统一社会信用代码：9133030406694600XA。 法定代表人：林国强。 申请人温州宏洲纺织品有限公司以被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司公告送达通知，被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司于2013年4月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林国强（出资比例50%，出资金额25万元）、卫小燕（出资比例50%，出资金额25万元），，住所地为温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路**法定代表人林国强。根据申请人提供的材料反映：2017年11月9日，本院作出（2017）浙0304民初5068号民事判决书，判决被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司偿付申请人温州宏洲纺织品有限公司73977.3元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2018年3月22日，申请人温州宏洲纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为73977.3元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司有可供执行的财产，本院于2018年8月28日作出（2018）浙0304执1453号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司至今未向申请人温州宏洲纺织品有限公司偿付款项。 本院认为：被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州宏洲纺织品有限公司对被申请人温州市威廉蓝伯特服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌萍在中国建设银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班