wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2086号罪犯麻云田，男，1945年12月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年12月12日作出(2012)文刑初字第371号刑事判决，认定被告人麻云田犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯麻云田在执行期间，2015年8月20日减刑十个月，2017年12月28日减刑六个月，刑期自2012年7月10日起至2021年3月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯麻云田减去有期徒刑八个月的建议。于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯麻云田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯麻云田自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为,罪犯麻云田在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻云田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执480号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人黄世勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人黄世勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第235号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入386490.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)宁0104执恢182号银川市兴庆区人民法院：被执行人马金鹏罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送恢复强制执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初408号刑事判决书，确定被执行人马金鹏应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马金鹏罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初408号刑事判决书确定的被执行人马金鹏缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9184号原告：陈玉梅，女，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光。委托诉讼代理人：曹亮，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯瑞昌，男，该行工作人员。原告陈玉梅与被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“上海浦发银行沈阳分行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告上海浦发银行沈阳分行委托诉讼代理人侯瑞昌、曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿身体伤害、精神伤害、名誉伤害共3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，我在班上，突然我出租房住户张洪阁打来的电话，称其在塔交界口奥莱商场出事了，叫我过去。我请假后一个多小时后赶到，张急速递给我一张叠着的纸，叫快拿去复印，我转身要走，这时一名银行男员工一把搂住我的后腰，暴力要抢夺这张纸，我不知是什么东西，但知一定是事关重要之事，不是随便一张纸，我死死攥住不放。这个男员工拼死要抢这个东西，我往派出所去要报警，从奥莱商场到派出所上百米一直被他扭着，在派出所他还扭住我不放，到派出所我才知道事情原委，派出所询问后，告知行长“不要再抢夺了。出事由你负责。”让我们走。当时我全身无力，走不了。行长还想抢回证据，看住我不让走。后来张来解救了我。在出派出所由于惊吓，腿软摔倒、牙齿摔伤、腿摔肿。当时我精神极度恐慌，惊吓过度，心砰砰乱跳，全身无力，腿软走不了路，腰部胳膊腿部疼痛，手腕当场红肿疼痛难忍。行长当时已看到，我在家休息三天没上班，后上班也支持不住。又在家休息。总害怕，全身无力，时常在恶梦中惊醒。根据民法通则、最高人民法院关于侵犯公民精神伤害以及侵权责任法规定，被告侵权行为恶劣，情节严重。阻挠他人使用证据本身就违法又暴力抢夺，严重侵犯妇女身体伤害、精神伤害、名誉伤害，故为维护公民合法权益，维护妇女安全，为打击社会邪恶势力和不良风气，请求法院支持原告。被告上海浦发银行沈阳分行辩称，一、答辩人并非本案的适格被告。1、答辩人与原告并无任何交集；2、姑且不论原告诉称是否真实，根据《侵权责任法》的规定，单位承担侵权责任，必须是行为人执行工作任务时所致，原告并没有证据证明其与行为人（我行员工）发生纠纷系行为人在执行工作任务时与她发生纠纷。二、原告没有任何证据证明行为人（我行员工）对其进行了侵权行为，其在诉状中自认“在出派出所后由于惊吓，腿软摔倒，牙齿摔伤、腿摔肿”，不论是否真实，都非答辩人单位员工所致。三、原告提供的所谓医疗证据，既无医疗机构病例、病志，也无正规医疗机构的医疗治疗发票，且“根管治疗”是治疗牙神经发言，俗称“牙痛”的治疗方式，并非牙齿外力受伤的治疗方式，与其诉称“牙齿摔伤”自相矛盾。四、至于其所称精神损害、名誉伤害，于法无据。综上，恳请法院依法驳回其诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系案外人张洪阁所承租房屋的房主，案外人张洪阁系被告的银行客户。2019年12月12日，案外人张洪阁因前期业务办理的纠纷至被告处交涉，因复印被告员工检讨书一事与银行相关部门领导曹亮发生纠纷。此时，原告赶至现场与曹亮也发生争执，原告报警。沈阳市公安局沈河分局五里河派出所出具的报案回执显示，2019年12月12日，原告与曹亮发生纠纷、撕扯。报警我单位已接到。因案发地点为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，该地点属北站分局管辖。几人从该地点一路行至我所，民警警告曹亮不许继续抢张洪阁东西，双方离开。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告自述被告对其身体、精神及名誉进行侵害，经法庭调查，原、被告双方一路扭打至派出所并报案，根据派出所出具的接报案回执显示，并未对被告给予行政处罚，如被告确对原告身体进行不法侵害，则公安机关应根据治安管理处罚条例对其作出罚款或行政拘留的处罚，现公安机关未就被告行为作出处罚，故无法认定被告对原告身心造成伤害，原告亦未提供其他证据证明被告对其有侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈玉梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年九月八日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1051号之一 申请执行人刘刚强,男,住沂水县。 被执行人沂水县沂城街道红石门村村民委员会。 法定代表人孔庆国，该村委会主任。 申请执行人刘洪现与被执行人沂水县沂城街道红石门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3652号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明，本院在2019年11月以(2019)鲁1323执2885号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人沂水县沂城街道红石门村村民委员会在山东兴盛矿业有限责任公司的土地租赁费等预期收益，冻结限额为9万元，现因2020年9月17日申请执行人向本院递交了结案申请书申请结案，本案继续冻结已经无必要，应当予以解除，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院(2019)鲁1323执2885号之一执行裁定书对被执行人沂水县沂城街道红石门村村民委员会在山东兴盛矿业有限责任公司的土地租赁费等预期收益的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵顺廷 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王维民 书 记 员 杜 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18796号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨红玉，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地江西省都昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,264.89元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金54,077.71元，利息1,077.18元，分期付款手续费6,110元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,264.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：54,077.71元；2、利息：1,077.18元；3、分期付款手续费：6,110元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,077.71元；二、被告杨红玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331.62元，减半收取665.81元，由被告杨红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1074号宁乡市卫生和计划生育局，杨重宁、宋燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨重宁、宋燕征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2010）宁行执字728号、(2020)湘0124执恢1074号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨重宁、宋燕征收社会抚养费一案的执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5541号原告：杨梦琪，女，1998年7月1日出生，侗族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，汉族,住重庆市涪陵区。原告杨梦琪与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨梦琪的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1000元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月29日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：siyi030。2019年10月29日，原告通过微信向被告购买了阿玛尼蓝标粉底液一瓶，微信转账330元；2019年10月31日，原告通过微信向被告购买雅诗兰黛沁水粉底液两瓶，阿玛尼粉底气垫一个，微信转账930元；2019年11月1日，原告通过微信向被告购买阿玛尼蓝标粉底液两瓶、邮费，支付宝转账670元；2019年11月7日，原告通过微信向被告购买了TF口红四只，微信转账1000元。后来原告陆陆续续收到了被告发的2瓶雅诗兰黛沁水粉底液、1个阿玛尼粉底气垫，对其余物品一直未收到。事后，被告退还给原告部分货款，尚欠原告1000元货款。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“花开富贵”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告杨梦琪与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款1000元，并支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告杨梦琪货款1000元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1324号 申请执行人：蔡惠文，女，汉族，1994年7月29日出生，住中山市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人蔡惠文人民币86800元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初137号原告：马西顺，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨仙梅，女，汉族，生于1973年1月30日，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：杨红梅，女，汉族，生于1973年1月30日，住河南省三门峡市陕州区。原告马西顺与被告杨仙梅、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西顺、被告杨红梅到庭参加了诉讼。被告杨仙梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马西顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨仙梅归还原告借款30000元整,被告杨红梅承担连带责任;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系姐妹关系,原告与被告杨红梅系干亲家关系,被告杨红梅将女儿认在原告处,原告与被告杨仙梅素不相识。2012年3月8日,被告杨红梅找到原告,说自己妹妹杨仙梅急需用钱30000元,口头约定利息为月息1分,原告当天在河南省农村信用社向被告杨仙梅新疆维吾尔族自治区农村信用社账号转账30000元。历年来,经原告多次讨要,被告各种理由推脱,不予给付。原告与被告杨仙梅素不相识,二被告系姐妹关系,被告杨红梅理应承担连带责任。依照相关法律之规定,特诉至人民法院,请求依法裁判。被告杨仙梅未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。被告杨红梅未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我和杨仙梅系双胞胎姐妹，原告给杨仙梅转账我不知道，原告诉状说的不属实，原告给杨仙梅转账应该给杨仙梅要钱，我只是知道这个事，但与我无关。经审理查明：原告马西顺系被告杨红梅孩子的干爸，被告杨红梅和被告杨仙梅系双胞胎姐妹。被告杨仙梅因需用钱，向原告借款30000元，2012年3月8日，原告通过原陕县农村信用合作联社市场分社向被告杨仙梅在新疆××自治区农村信用社联合社的银行账户存入30000元。庭审中，原告称其曾于2014年初向被告杨仙梅讨要该借款，被告杨仙梅告诉原告其将该款项已支付给被告杨红梅，让杨红梅把该借款归还原告，原告向被告杨红梅讨要该款项，被告杨红梅对此不予认可。后原告向二被告讨要未果，诉至本院，请求处理。上述事实有原告提交的《河南省农村信用社存款凭条》、农信银业务手续凭证和原告及被告杨红梅的当庭陈述在卷佐证，被告杨仙梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告杨仙梅向原告马西顺借款30000元，有原告提交的《河南省农村信用社存款凭条》、农信银业务手续凭证和原告及被告杨红梅的当庭陈述在卷佐证，该事实应予认定，原告马西顺和被告杨仙梅之间形成了借贷法律关系。原告依约向被告杨仙梅支付了借款即履行了其义务，被告杨仙梅应当依照约定向原告归还借款。现原告要求被告杨仙梅归还借款30000元的请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告杨红梅承担连带责任的请求，被告杨红梅不予认可，原告未能举证证明被告杨红梅对该笔借款提供了担保，原告的该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仙梅于本判决生效之日起十日内归还原告马西顺借款30000元。二、驳回原告马西顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨仙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  郑金香人民陪审员  陈亚民二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初25470号之二 申请人：东莞市正德连接器有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村358省道虎门段**厂房**,统一社会信用代码914419007962759141。 法定代表人：蒋友安，执行董事。 委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所实习律师。 被申请人：东莞凯科电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市石碣镇鹤田厦丰园路**社会信用代码91441900557282148C。 法定代表人：李世斌，董事长。 被申请人：凯博泰科电子（国际）有限公司（CABLETECHELECTRONICSINTERNATIONALCO，LIMITED），住所，住所地香港特别行政区上环干诺道**中英大厦****地址ROOM1003,10/F，CHUNGYINGBUILDING,20CONNAUGHTROADWEST,SHEUNGWAN,HONGKONG）。 董事：李世斌。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 申请人东莞市正德连接器有限公司诉被申请人东莞凯科电子科技有限公司、凯博泰科电子（国际）有限公司（CABLETECHELECTRONICSINTERNATIONALCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结两被申请人价值人民币1122741.91元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应额度的信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞凯科电子科技有限公司、凯博泰科电子（国际）有限公司（CABLETECHELECTRONICSINTERNATIONALCO，LIMITED）相应价值人民币1122741.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  朱丽斯 审 判 员  许任宁 人民陪审员  李小娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈洁莹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初519号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李成林,男,1973年5月4日,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日0时许，被告人李成林酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，行驶至麻城市闵集大桥路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李成林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为107.32mg/100ml。被告人李成林到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李成林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李成林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李成林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李成林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李成林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李成林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十六日书记员  聂瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1240号原告：宋东明，男，1968年8月1日生，汉族，现住东辽县。委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。被告：吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：柯玮，该公司总经理。委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：李东溟，该公司员工。本院在审理原告宋东明诉被告吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告宋东明于2020年9月3日向本院提出申请撤回对被告吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为原告宋东明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋东明撤回对被告吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取725元，由原告宋东明负担。审判员  高强二〇二〇年九月三日书记员  李微
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3131号原告：刘俊国，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住沾化县。被告：孙亮，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告刘俊国与被告孙亮运输合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告孙亮需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告刘俊国与被告孙亮运输合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  徐德文人民陪审员  刘昭和人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月十四日书 记 员  王炎炎
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0104执575号 陕西银安商业保理有限公司： 关于你公司与周光耀借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2019)川0104民初4049号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1353号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：谢德勇，男，1967年8月3日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人谢德勇罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的1000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年九月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初272号公诉机关开远市人民检察院。被告人马冬，男，1990年1月4日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人马冬犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月28日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人马冬到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月21日15时许，被告人马冬为逃避开远市公安局交通警察大队在开远市市西南路“向阳餐厅”执勤检查，驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车冲撞正在执行公务的被害人徐某。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人马冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人马东犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。被告人马冬对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，2020年6月21日15时许，被告人马冬为逃避开远市公安局交通警察大队在开远市市西南路“向阳餐厅”执勤检查，驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车冲撞正在执行公务的开远市公安局交通警察大队协管员徐某。经鉴定，徐某损伤程度为轻微伤。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人普某、蒲某、白某的证言、被害人徐某的陈述，被告人马冬的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、视频监控光碟、辨认笔录及照片、开远市公安局交通警察大队出具的说明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，根据被告人马冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年九月二十八日书记员 皇甫骏予
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初421号原告（案外人）：陈淑娟，女，汉族，1988年2月23日生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：雷新年、秦柯南（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：郑兰英，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省开封市祥符区。第三人（被执行人）：周现红，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省开封市祥符区。原告陈淑娟诉被告郑兰英、第三人周现红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年6月3日依法适用普通程序公开进行审理。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对原告陈淑娟与爱人霍启龙所有的位于开封市××印象小区××楼××单元××东户房产的执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告收到祥符区人民法院送达的（2020）豫0212执异3号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告的异议申请，缺乏事实和法律依据，现向贵院提起诉讼。被告郑兰英与第三人周现红借款纠纷一案，经郑兰英申请，贵院以（2018）豫0212执保377号执行裁定书及（2018）豫0212执保第377号协助执行通知书于2018年12月18日将原告与爱人霍启龙购买及所有的位于开封市××印象小区××楼××单元××东户房产予以查封。原告依法提起的执行异议申请被贵院驳回。原告非以同一事实提出异议，原告爱人霍启龙之前提起的执行异议并未针对本案中的执行标的，由原告所提起的执行异议非基于同一事由，更非同一当事人。且基于原告爱人与第三人周现红之间存在真实有效的借名买房合同，该被执行标的始终为原告夫妻购买及共有，并交房入住。房本尚未办理，以第三人名义进行的房屋备案和银行按揭贷款，并非预告登记，不产生物权效力。原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告申请的执行行为严重侵犯了原告对该执行标的的所有权。本院经审查认为，本院在审理郑兰英诉周现红借款合同纠纷一案中，由郑兰英申请、作出（2018）豫0212执保377号执行裁定书及（2018）豫0212执保第377号协助执行通知书于2018年12月18日查封周现红名下位于开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套，并无不当。陈淑娟的丈夫霍启龙以其与周现红之间存在真实有效的借名买房合同以及购房首付、银行按揭贷款均由霍启龙实际支付为由，对该被执行标的提出执行异议。2019年5月27日，本院作出（2019）豫0212执异6号执行裁定书，驳回了霍启龙的异议申请。霍启龙未在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼。故（2019）豫0212执异6号执行裁定书已发生法律效力。而本案原告陈淑娟以开封市××印象小区××楼××单元××东户房产系其与霍启龙共同购买应为夫妻共同财产为由，再次向本院提起执行异议申请。本院于2020年2月4日作出（2020）豫0212执异3号执行裁定书，驳回了陈淑娟的异议申请。陈淑娟提起案外人执行异议之诉的事实及理由为其丈夫霍启龙与周现红之间存在真实有效的借名买房合同以及购房首付、银行按揭贷款均由陈淑娟和霍启龙实际支付，执行标的均为开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套。该事实及理由、执行标的均与霍启龙提出执行异议申请的事实及理由、执行标的相同，而霍启龙的异议申请已被依法驳回且已发生法律效力。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”陈淑娟并非霍启龙与周现红签订的协议书的当事人，而案涉房产开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套目前登记在周现红名下，该案涉房产是否属于陈淑娟与霍启龙的夫妻共同财产，需另案予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑娟的起诉。案件受理费4300元，退还陈淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4414号原告：惠州市翊鑫物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道锦惠大厦兰馨阁****。法定代表人：张某1。被告：郑韬卷，女，汉族，1988年03月29日出生，住址：广东省深圳市福田区********润恒大厦1208，身份证号码：362************869。原告惠州市翊鑫物业管理有限公司诉被告郑韬卷物业服务合同纠纷一案，原告惠州市翊鑫物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共3间商铺，给付2017年5月至2020年7月物业管理费28737.2元。2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月27日应支付滞纳金为57469.29元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告惠州市翊鑫物业管理有限公司于2020年9月18日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市翊鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费1956元减半收取978元，由原告惠州市翊鑫物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月二十二日书记员  郭晓燕吴泽苑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3845号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，男，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛澳宇纺织品有限公司，住，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路**/div>法定代表人：周白美，该公司董事长。被告：周白美，女，1961年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司、周白美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告常州金坛澳宇纺织品有限公司法定代表人周白美、被告周白美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：常州金坛澳宇纺织品有限公司。3、贷款本金：5000000元，借款用途：还周转融。4、贷款期限：2017年6月20日至2018年6月19日，后展期至2019年6月6日。5、利率：期内月利率6.7‰，展期期间年利率8.04％，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金10000.31元，尚欠本金4989999.69元。截止2020年7月8日的结欠利息为722754.08元。二、抵押1、抵押人：常州金坛澳宇纺织品有限公司。2、抵押财产：常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产（房产证证号：金坛市房权证村镇字第**;国有土地使用权证号：坛国用（2014）第××号）。3、最高额债权抵押金额：9790000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2017)金坛区不动产证明第0004042号。三、保证1、保证人：周白美、徐建平（已死亡）。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：9790000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州金坛澳宇纺织品有限公司立即归还原告借款本金4989999.69元，支付利息722754.08元（暂计算至2020年7月8日）、律师费190000元，合计5902753.77元，并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告常州金坛澳宇纺织品有限公司抵押的不动产在折价或拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；3、判令被告周白美对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。被告常州金坛澳宇纺织品有限公司、周白美辩称，借款属实，对欠款本息数额无异议，现公司已停业，厂房也被债权人租用或占用，无能力还款。裁决结果本院认为，江南银行与常州金坛澳宇纺织品有限公司签订的最高额借款（信用）合同、与常州金坛澳宇纺织品有限公司签订的最高额抵押合同、与周白美签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向常州金坛澳宇纺织品有限公司发放贷款，常州金坛澳宇纺织品有限公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求常州金坛澳宇纺织品有限公司返还借款、支付利息，要求以常州金坛澳宇纺织品有限公司抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，并要求被告周白美承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供证据证明已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金坛澳宇纺织品有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4989999.69元，支付利息722754.08元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告常州金坛澳宇纺织品有限公司如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州金坛澳宇纺织品有限公司抵押的位于常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产（房产证证号：金坛市房房权证村镇字第**;有土地使用权证号：坛国用（2014）第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额9790000元范围内优先受偿。三、被告周白美对被告常州金坛澳宇纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53120元，由被告常州金坛澳宇纺织品有限公司、周白美负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月三十日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初640号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张伦弟，男，1964年7月5日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，厨师，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月18日被长江航运公安局重庆分局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人张伦弟犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》：禁渔期从2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢采卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年5月13日5时10分，被告人张伦弟为捕食野生鱼，将自家的4副虾笼（密眼网）带至位于长江干流江中捕捞水产品。同日19时10分许，被告人张伦弟到长江边收取渔获物，19时48分许被巡逻的公安民警当场查获，查获渔获物白鲢、鲫鱼、鲶鱼等共计2.07千克。被告人张伦弟到案后如实供述上述事实。被告人张伦弟自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张伦弟在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人张伦弟罚金人民币二千元。被告人张伦弟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伦弟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张伦弟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具地笼网4副、塑料桶1个、渔获物2.07千克，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年九月二十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执487号之四 申请执行人郝红,女性,汉族,1962年11月7日出生,住辽阳市白塔区。 委托代理人王明德，系其夫。 被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人姜赫雷。 本院在执行申请执行人郝红与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款848800元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年九月七日 书记员 于美阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4636号孙小林胡斌：关于申请执行人孙小林与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，被执行人胡斌已经自动向申请执行人孙小林履行了5000元，申请执行人孙小林自愿放弃剩余案款并书面向本院确认本院作出的（2018）湘0124民初4636号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6369号原告：崔红岩，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，村主任。原告崔红岩与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月3日，原告崔红岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红岩自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红岩撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告崔红岩会负担。审判员  张建轩二〇二〇年九月三日书记员  梁钰琨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执296-3号 申请执行人：刘树立，男，1972年11月11日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：朱炜，女，1984年1月19日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李哲，男，1982年10月28日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘树立与被执行人朱炜、李哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人朱炜、李哲应向申请执行人偿还借款230000元及利息，缴交受理费4960元，申请执行费1554元。双方当事人曾于2019年8月5日自行签订《执行和解协议》，载明被执行人已履行140000元，并于和解协议签订之日还款30000元。因被执行人后续仅还款9000元，未按和解协议履行，申请执行人再次申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院曾作出（2015）惠龙法执字第119号执行裁定书按月扣划被执行人李哲工资收入2000元，本案可参与该款项的分配。 2.已冻结被执行人朱炜名下多个银行账户，扣划618.07元，该款项需与被执行人李哲的工资收入共同按比例分配给多个申请执行人。 3.已拍卖被执行人朱炜、李哲所有的位于龙门县××街道办事处××房的房产，所得价款326000元。本院已作出分配方案，因部分债权人提出异议及反对意见，该分配方案暂未发生法律效力。 三、通过实地走访形式前往被执行人李哲单位及被执行人朱炜住处调查了解，未能查找到被执行人朱炜的下落和可供执行财产。 四、已向被执行人朱炜、李哲发出限制消费令；已将被执行人朱炜纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4241号原告：王崇川，男，汉族，生于1981年8月6日，住邓州市，委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113202011207454被告：郭伟利，男，汉族，住邓州市。原告王崇川与被告郭伟利为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王崇川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告工钱2万元及利息；二、、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转问题拖欠原告工资2万元，约定于2018年4月1日去还款，到期后被告一直未还。故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王崇川对被告郭伟利的起诉。案件受理费150元，全额退回原告王崇川。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1615号之二 申请执行人：韩文园，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩文园与被执行人彭家涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人彭家涛应支付申请执行人韩文园20000元及利息。因被执行人彭家涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文园向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月27日作出(2020)皖1226执1615号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额20352元，实际冻结3642.66元；2020年9月28日，本院作出(2020)皖1226执1615号之一执行裁定划拨上述存款，并交付申请执行人。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭家涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1615号案件终结本次执行程序。 被执行人彭家涛负有继续向申请执行人韩文园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21777号 被执行人:阮友军（越南语名NGUYENHUUQUAN，自报名），男，1980月1月10日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮友军偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3805刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4267号谢国辉郭尽红：关于申请执行人谢国辉与被执行人郭尽红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8429号民事判决书确定的被执行人郭尽红应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1756号 原告易海平，男，1983年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告陈功先，男，1985年1月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告易海平诉被告陈功先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海平委托代理人曾科到庭参加了诉讼，被告陈功先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告易海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数按月利率2%自2018年9月16日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，2018年9月25日，原告通过银行转账方式将10万元借款转入被告指定的银行账户中，被告于2018年9月25日就上述10万元借款向原告出具借条一张，双方约定利息为月息两分，陈亮作为证明人也再该借条上签字确认。后原告向被告多次催收无果，被告拖欠原告借款至今。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈功先未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告陈功先向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告支付10万元，为此，被告于2018年9月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到易海平人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈功先，2018年9月15日，身份证号码：3607211985××××××××，证明人：陈亮，2018年9月15日”。出具借条后被告未偿还过借款，至今被告尚欠原告借款10万元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账记录等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈功先向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期付款违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题，原告未提供证据证明双方就该借款约定了利息或逾期利息，故本院酌定逾期付款违约金自起诉之日即2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈功先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功先于本判决生效之日起十日内偿还原告易海平借款10万元及逾期付款违约金（自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取），由被告陈功先负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执21号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买92160100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邹军，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初323号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月31日，本院依法到被执行人所在单位东乡县农村信用合作社，到该合作社的行政管理部调查，行政管理部的黄主任介绍并出具说明，邹军已在多年前内退，目前每月领取基本工资和补贴共约1120元，对邹军的其他财产不了解，我院未获取有关财产线索。我院之后前往东乡县车管所调查了邹军名下所有车辆情况，了解到其名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的东风标致牌汽车，但已被当地法院查封，本院依法轮候查封该车辆。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额65382.56元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行65382.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 杜蜀尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4326号上诉人（原审被告）：毛青香，女，1947年8月20日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1945年1月1日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：黄先胜，男，1966年10月26日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：河南宏力医院。住所地：长垣县蒲**博爱路于文明路交汇处。法定代表人：王香莲，总经理。委托诉讼代理人：李俊祥，员工。上诉人毛青香与被上诉人刘秀荣、河南宏力医院健康权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛青香的委托代理人黄景卫，被上诉人刘秀荣及其委托代理人黄先胜，被上诉人河南宏力医院的委托代理人李俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛青香上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘秀荣对上诉人的诉讼请求；2、案件全部诉讼费用由二被上诉人依法承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。一、认定事实错误。原审判决认定“上诉人身体后倾，与被上诉人刘秀荣身体受伤存在因果关系”，继而判决让上诉人承担60%责任。该认定不但与案件客观事实不符，且有违生活常理，理由如下：第一、一审中，被上诉人诉称：2019年7月12日上午在河南宏力医院看病，乘坐电梯时，由于电梯突然抖动，致使上诉人毛青香向后砸到刘秀荣，导致刘秀荣受伤”。被上诉人刘秀荣自认系宏力医院电梯突然抖动导致事故发生。该自认行为应有被上诉人承担不利的法律后果；第二、从被上诉人向一审法院提交的现场监控视频，均能清晰看到，宏力医院的电梯在正常运行中突然出现抖动，导致上诉人身体自然后倾。这是本案定性厘责的关键证据。上诉人身体后倾，是由于宏力医院正常运行的电梯突然抖动所致，上诉人无法预见。宏力电梯突然抖动上诉人身体后倾是正常人的自然反应。上诉人在该事件中无有任何过错，不应承担任何赔偿责任。第三、上诉人即便有身体后倾，但从视频监控可以清楚看到，上诉人根本未有与刘秀荣有任何身体接触，更谈不上砸到刘秀荣。所以，一审法院认定“身体后倾，就担责”的法律逻辑错误，也和生活常理不符。二、一审程序存在错误。2019年10月14日，进行第一次庭审中，一审法院要求各方再准备证据进而休庭。然而在这次庭审后，上诉人向一审法院新提交的证明案件基本事实的证据，一审法院根本未有再次庭审质证，而是草率的下达一审判决，程序错误。总之，原审判决认定事实错误，程序违法，应予以撤销，并依法改判。刘秀荣辩称：上诉状第3条与事实不符，实际情况是毛青香不是后倾，而是向后倒下，致使毛青香的臀部砸到刘秀荣的腿部，导致骨折。毛青香当场承认是她砸到了刘秀荣腿上，之后毛青香带刘秀荣去拍片，费用是毛青香拿的，待CT片结果是左侧胫骨平台骨折后，再也联系不上毛青香，刘秀荣的后续治疗费用均是自己承担的。河南宏力医院辩称：针对上诉人说宏力医院电梯突然抖动的情况，该条无任何事实依据。一审中，已当庭播放了视频，法庭及各方当事人均认为视频上不能用肉眼看出电梯的明显抖动，毛青香也当庭自认对电梯是否抖动的情况不清楚，对于我院的所有质证都表示认可，本次上诉，纯属无理取闹，增加被上诉人的诉累，理应驳回上诉人的请求。刘秀荣向一审法院起诉请求：1、毛青香、河南宏力医院赔偿刘秀荣医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等合计23,556.62元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由毛青香、河南宏力医院承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，刘秀荣在其子黄先胜陪护下到河南宏力医院看病，毛青香在其子贾少坡及儿媳陪同下到河南宏力医院复查。上午10时许，刘秀荣、毛青香共乘同一自动扶梯由一楼门诊大厅前往二楼，毛青香在前，刘秀荣在后，二人相隔较近。当自动扶梯行至中间时，因毛青香站立不稳身体向后仰，致使刘秀荣躲避时向后跌倒受伤。刘秀荣于同日18时入该院治疗，诊断证明为左胫骨平台骨折。2019年7月31日出院，住院19天，支付医疗费用16,870.82元。刘秀荣当天为毛青香垫付320元的检查费用。刘秀荣出院后与毛青香、河南宏力医院协商赔偿事宜未果。一审另查明，河南宏力医院一楼门诊大厅电梯口贴有“老人儿童重患者，乘梯需成人陪同”安全警示标志。一审法院认为，刘秀荣、毛青香年纪逾70周岁，均为我国老年人权益保障法的保障对象，属特殊群体。二人在乘坐自动扶梯时虽有家属的陪同，但其本身的观察感知能力有所降低。毛青香在乘坐电梯时身体向后倾斜，致使其身后的刘秀荣为躲避而跌倒受伤，毛青香身体后倾与刘秀荣跌倒存在因果关系。因此，对刘秀荣的损失，毛青香应承担相应的赔偿责任。刘秀荣乘坐电梯时自己未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任。结合本案具体案情，该院酌定毛青香承担60％的责任，刘秀荣自行承担40％。河南宏力医院在电梯口贴有“老人儿童重患者，乘梯需成人陪同”的字样，设立了安全警示标志，刘秀荣诉称其受伤系由于电梯运行时突然抖动，致使毛青香向后倾倒砸着刘秀荣，证据不足，故对其要求河南宏力医院承担责任的主张，该院不予支持。刘秀荣的损失有：医疗费16,870.82元、护理费2,057.31元（39522÷365×19天×1人）、住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），对于交通费，结合刘秀荣及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数等，该院酌定为300元，上述损失共计20,558.13元。按照责任的划分，毛青香应赔偿刘秀荣12,334.88元，扣除毛青香已支付给刘秀荣的320元，毛青香应赔偿12,014.88元。刘秀荣要求赔偿其精神抚慰金，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、毛青香于判决生效后十日内赔偿刘秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12,014.88元；二、驳回刘秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，毛青香承担230元，刘秀荣承担159元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于一审法院判决上诉人承担60%责任有无依据的问题。首先，电梯是否突然抖动，通过事发时监控视频，并未看出电梯有突然抖动的情形，上诉人所称电梯突然抖动导致本次事故发生依据不足，本院不予采纳，电梯是否突然抖动这一事实需要证据予以证明，不能仅凭刘秀荣的自述予以认定；其次，上诉人在乘坐电梯时身体后倾，导致站在其后方的刘秀荣为躲避上诉人而跌倒受伤，上诉人身体后倾与刘秀荣跌倒受伤存在因果关系，上诉人身体是否砸到刘秀荣并不影响因果关系的认定；最后，上诉人乘坐电梯时未尽到谨慎义务，其身体后倾导致刘秀荣跌倒受伤，存在较大过错，一审法院根据案件具体情形认定上诉人承担60%的赔偿责任正确，本院予以确认。关于一审程序是否错误的问题，经查阅一审卷宗，不存在上诉人上诉所称情形，该上诉没有依据，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  姜雪云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1739号之一 申请执行人：陈连轶，男性，1977年06月19出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人：刘艳君，女性，1951年05月02出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：金丽坤，女性，1944年09月22出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金丽坤在辽阳银行6231511000005412397 _00×××01账户内存款人民币124956.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8584号原告：秦晓伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李春光，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告秦晓伟诉被李春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓伟到庭参加了诉讼，被告李春光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息，从2019年4月26日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，李春光因为资金周转向秦晓伟借到人民币10000(壹万元），月利率1%，约定于2019年05月06日到期还本付息。如果逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。到还款日期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李春光未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦晓伟和被告李春光通过工作关系相识。2019年4月26日，被告李春光向原告借款10000元，并出具借条一份，大致内容为：为资金周转，今通过银行转账向秦晓伟借到人民币壹万元整（10000元），月利率1%，于2019年5月6日到期时还本付息。逾期未还按月利率2%计付逾期利息。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、对院送达诉讼文书的地址。当日，原告通过银行转账方式转给被告10000元。被告一直未还上述借款。本院认为，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述、其提供的借条、手机银行转账截图足以证明原告与被告之间借款关系真实存在，故被告李春光应偿还借款10000元。关于原告主张利息问题，因原、被告约定于2019年5月6日还本付息，月利率1%，逾期未还按月利率2%计付逾期利息，故被告应当支付原告本金10000元的利息，从2019年4月26日起至2019年5月6日止，按月利率1%计算，从2019年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春光于判决生效后十五日内偿还原告秦晓伟借款本金10000元;二、被告李春光于判决生效后十五日内支付原告秦晓伟借款本金10000元的利息（从2019年4月26日起至2019年5月6日止，按月利率1%计算；从2019年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告秦晓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元由被告李春光承担，退还原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年九月二十五日法官助理高翔书记员陈鹤
文书内容河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8047号            原    告              河南鑫永晶玻璃制品有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新村镇时期村向东500米。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              刘西峰。                  被    告              刘培堂，男，住河南省郑州市**汝河路**院淮北社区附**，居民身份证：4102211963********。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              冯喜琴，女，住，住河南省新郑市城关乡徐庄1队**民身份证：4101841975********。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  案       由              买卖合同纠纷                  适 用 程 序              简易程序                  立 案 日 期              2020年7月28日                  开 庭 日 期              2020年9月29日                  原告诉讼请求              （诉讼请求）      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费1433.00元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由河南鑫永晶玻璃制品有限公司负担××元，刘培堂、冯喜琴负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。      审判员  孙园园二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0321刑初226号之一 被申请人：胡日勤，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人胡日勤犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人胡日勤价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初942号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初942号   原告五指山帝一贸易商行，地址海南省五指山市翡翠大道四季南山**商铺。   法定代表人：梁某。   被告五指山市教育局，，地址海南省五指山市三月三大道**   法定代表人：王某。   委托代理人：周某，海南椰树春律师事务所律师。   原告五指山市帝一贸易商行与被告五指山市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月25日，原告五指山市帝一贸易商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   案件受理费1764元，由原告五指山帝一贸易商行负担。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二十八日   书记员 蒋晓洁   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保254号申请人：沙德民，男，1937年3月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沙勇君，男，1990年3月9日生，住址同上，系申请人的孙子。被申请人：李清扬，男，1987年6月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：江苏楚汉新型建材有限公司，住所地宿迁市沭阳县陇集镇发展大道**。申请人沙德民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对李清扬驾驶的、登记在江苏楚汉新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××**号轻型厢式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沙德民对李清扬驾驶的、登记在江苏楚汉新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××**号轻型厢式货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李清扬驾驶的、登记在江苏楚汉新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××**号轻型厢式货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十六日书记员 郭颖秋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5783号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：陈希光，职务总经理。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。被申请人：张凯，男，1986年6月28日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231986********。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款162508元或查封同等价值的其他财产及房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯银行存款162508元或查封同等价值的其他财产及房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年九月九日书记员  常泽琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12131号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：朱燕华，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕华信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令朱燕华偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币68581.42元，其中本金57245元，截止2020年3月14日的利息2966.09元，截止2020年3月14日的违约金8370.33元，以及自2020年3月15日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金57315元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令朱燕华承担本案的案件受理费、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼。根据在案证据，本院对下列事项予以确认。 一、信用卡卡号：62×××04。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 4日之后的利息收取标准为日利率万分之五。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整2020年3月14日之后的利息收取标准为日利率万分之五。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：现金分期业务，分18期，0.75%/期。 六、逾期时间：2019年12月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月14日。 八、欠款本金金额：57245元。 九、欠款利息金额：2966.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4995.33元。 十一、信用卡分期手续费金额：3375元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、朱燕华应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金57245元、利息2966.09元、违约金4995.33元、信用卡分期手续费3375元（利息、违约金暂计至2020年3月14日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由朱燕华负担758元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3105号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 被执行人：陈浩，男，汉族，1981年3月8日出生，，住四川省眉山市东坡区 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人陈浩、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈浩出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈浩的川Z0xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏 展
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执642号申请执行人：姜涛，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县建设街**。法定代表人：董善昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾，男，1983年9月26日出生，山东泉林纸业夏津有限公司职工，住山东省夏津县。本院在执行中山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3138号民事调解书申请执行人姜涛与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成了执行和解协议。申请执行人姜涛以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十五日书记员  麻庆林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师 被告：廖彬彬，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告廖彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告廖彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计186322.29元（其中暂计至2020年4月29日的本金157160元、利息15811.1元、违约金13311.19元、杂费40元）；此后本金以外的利息和违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡欠款本金157160元、利息15811.1元、违约金13311.19元、杂费40元，合计186322.29元未归还原告。请求判如所诉。 被告廖彬彬未到庭且未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、查询信息表、交易流水、余额构成表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（违约金）。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告同意其最近预留在原告用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2019年10月27日开始逾期还款，截至2020年4月29日尚欠贷款本金157160元、利息15811.1元、违约金13311.19元、杂费40元，合计186322.29元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金157160元，并从2019年10月27日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、杂费及违约金，但如上述利息、分期手续费、违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心欠款本金157160元，并从2019年10月29日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、杂费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026.4元，减半收取2013.2元，由被告廖彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈少华 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执589号申请执行人：贡觉洛珠，男，藏族，1981年2月21日出生，现住拉萨市。被执行人：米玛，男，藏族，1983年2月9日出生,其他情况不详。贡觉洛珠与米玛买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告米玛给原告贡觉洛珠支付30 000元，案件执行费350元由被告承担。因被告米玛未按上述生效文书履行义务，贡觉洛珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行色尼谷露营业所账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下农行拉萨江苏东路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下财付通账号已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的30 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执589号案件终结本次执行程序。被执行人米玛负有继续向申请执行人贡觉洛珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初470号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周士新，男，1965年12月28日出生，电力安装工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。被告人瞿生平，男，1959年7月15日出生，电力安装工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2019年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人周士新、瞿生平犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人周士新、瞿生平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周士新、瞿生平于2020年3月3日至3月10日期间，先后至启东市合作镇无畏村建新路等地，采取举爬、钳剪等手段，作案4次，共窃得被害单位中国电信股份有限公司启东分公司型号为HYA200*0.4*2报废电缆线22.2米、HYA300*0.4*2报废电缆线69.8米，销赃得人民币1800元，经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值共计人民币1080.3元。具体事实分述如下：1．被告人周士新、瞿生平于2020年3月3日上午，至启东市合作镇无畏村建新路东侧水泥马路与王海公路交界处北侧地段，采取上述手段，窃得型号为HYA300*0.4*2报废电缆线23.50米。经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值人民币293.75元。2.被告人周士新、瞿生平于2020年3月3日下午，至启东市合作镇无畏村建新路西燕燕超市北侧地段，采取上述手段，窃得HYA200*0.4*2报废电缆线22.2米。经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值人民币207.8元。3．被告人周士新、瞿生平于2020年3月10日上午，至启东市合作镇无畏村建新路东侧水泥马路与王海公路交界处南侧地段，采取上述手段，窃得型号为HYA300*0.4*2报废电缆线18.3米。经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值人民币228.75元。4．被告人周士新、瞿生平于2020年3月10日下午，至启东市合作镇无畏村建新路东侧水泥马路与王海公路交界处南侧地段，采取上述手段，窃得型号为HYA300*0.4*2报废电缆线28米。经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值人民币350元。2020年3月25日，被告人周士新、瞿生平被民警抓获，到案后均如实供述犯罪事实。2020年8月27日，周士新、瞿生平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，周士新、瞿生平共同退赔赃物折价款人民币1080.3元及违法所得人民币719.7元。上述事实，被告人周士新、瞿生平在开庭审理中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位人员葛红兵的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、丈量笔录、检查笔录、称重笔录、搜查笔录、勘验笔录、接受证据清单和发还清单、通话记录信息、刑事判决书、相关视听资料及被告人周士新、瞿生平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士新、瞿生平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周士新、瞿生平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人瞿生平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周士新、瞿生平到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人周士新、瞿生平认罪认罚，均可以从宽处理。被告人周士新、瞿生平退缴赃物折价款、违法所得，均可酌情从轻处罚。综合被告人周士新、瞿生平的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人周士新适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0681刑初446号刑事判决确认的“被告人瞿生平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年”的缓刑执行部分。二、被告人周士新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人瞿生平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日止）三、退缴在案的赃物折价款人民币1080.3元，发还被害单位中国电信股份有限公司启东分公司。四、退缴在案的违法所得人民币719.7元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞