广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5870号上诉人（原审原告）：李成法，男，汉族，1969年2月6日出生，住陕西省澄城县******民区，公民身份号码：612************434。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：362************037。被上诉人（原审被告）：许淑萍，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：362************024。两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。上诉人李成法与被上诉人鄢会平、许淑萍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李成法原审诉讼请求：1.许淑萍与鄢会平向李成法偿还借款130万元及利息22.2万元（借款100万元利息每月2%，以100万为本金计至全部清偿之日止，暂从2019年2月起计至2019年11月，利息为18万元；借款30万元以利息2%，以30万元为本金计至全部清偿之日止，暂从2019年4月计至2019年11月，利息为4.2万元）；2.本案一审诉讼费用由许淑萍与鄢会平承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限鄢会平于判决发生法律效力之日起五日内向李成法支付本金121957.19元、拖欠利息4309.64元及利息（以121957.19元为本金，按月利率2%，从2019年11月3日计至实际清偿之日止）；二、驳回李成法对许淑萍的诉讼请求；三、驳回李成法其他的诉讼请求。本案一审受理费减半收取为9249元（李成法已预交），由李成法负担8507.88元，由鄢会平负担741.12元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1406号民事判决书。李成法不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并改判鄢会平与许淑萍向李成法归还借款本金人民币1300000元及利息222000元(借款1000000元利息每月2%，以1000000元为本金计算至全部款项全部还清之日止，现暂时从2019年2月起计算至2019年11月，利息为人民币：180000元；借款300000元利息以每月2%，以300000元为本金计算至全部款项全部还请之日止，现暂时从2019年4月起计算至2019年11月，利息为人民币：42000元。)；2.一、二审诉讼费用由鄢会平与许淑萍承担。事实与理由：一、原审法院只认定鄢会平向李成法借款为1440000元与事实不符。因为鄢会平出具了一张1700000元的借条给李成法，而且借条上写明“今借到”字样，“今借到”与“今借”有本质区别，“今借到”明显具有收到借款的含义。如果鄢会平没有收到1700000元的借款，是不会写“今借到”字样的借条。以现金给付的出借行为十分常见，如果没有出借1700000元，鄢会平应当要求李成法退回借条并另外出具1440000元的借条才符合常理，但是在出具借条之后鄢会平未向李成法要求补足借款。另外在2018年7月9日和2018年7月10日经结算，鄢会平由于无法按时还清所有本金，也无法在半年内还清所有剩余本金，所以在鄢会平偿还400000元本金之后，对于1700000元的借款余下的1300000元本金，鄢会平又向李成法分别出具期限为一年和期限为半年的借条，即2018年7月9日的借条和2018年7月10日的借条，金额分别为1000000元和300000元这与李成法的陈述及借款事宜相符合。在原审庭审时，鄢会平也承认上述两张借条是对此前的借款的总结算，只是说其是受胁迫才出具的两张借条，但没有相应的证据予以证明。原审法院没有采信这两张借条，也未对此说明。截止2018年7月10日，鄢会平尚欠李成法借款本金应为1300000元整，与2019年7月11日的欠条上记载每月2分利息相一致，所以鄢会平应向李成法归还1300000元借款本金。二、2018年的借条上都有许淑萍的签字，鄢会平否认2018年7月9日和2018年7月10日，借条上许淑萍的签字，但其没有申请笔迹鉴定，上述借款应当为夫妻双方共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。鄢会平与许淑萍均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，许淑萍表示不申请对案涉借据上签名的真实性进行鉴定，双方均请求对对方进行测谎。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，双方对原审判决认定的还款金额及还款时间均予以确认。李成法确认170万元借款包括之前的利息，李成法于二审申请对鄢会平价值142690元的财产进行保全，本院已作出裁定并查封鄢会平名下粤房地权证莞字第24008941**房产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、鄢会平欠李成法借款本金是多少；二、许淑萍应否对案涉债务承担连带清偿责任。对于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第1款规定，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：(8)测谎。双方在二审申请测谎，本院不予准许。李成法于原审中主张170万元借款包括转账140万元以及现金30万元，二审中又确认170万元包括之前借款的利息，李成法关于出借金额的陈述前后不一致。2018年7月9日鄢会平出具的借据显示，出具借据时已提前支付半年利息，可见双方存在预扣利息的习惯。因此，李成法没有举证证明其已出借30万元现金，本院对于李成法主张其已交付170万元的意见，不予采信，李成法出借的金额应以转账记录为准。转账记录显示李成法的出借金额为1444000元，原审判决第4页对该数额的认定存在笔误，但对剩余本金的计算结果正确，本院对于原审认定的剩余本金予以维持。对于焦点二，2018年7月9日、2018年7月10日的借据均有许淑萍的签名和指印，许淑萍不申请鉴定，应承担举证不能的后果，本院认定案涉借款为鄢会平与许淑萍的共同意思表示，许淑萍应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，李成法的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1406号民事判决第一项及有关诉讼费处理的决定；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1406号民事判决第二项、第三项；三、许淑萍应对广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1406号民事判决第一项确定鄢会平的债务承担连带清偿责任；四、驳回李成法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费18498元，由李成法负担；二审财产保全费1233.45元，由鄢会平负担（李成法均已预交）。鄢会平同意向李成法径付诉讼费1233.45元，本院不再进行退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十四日书记员  谢爱玲