广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6181号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区**************。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：余巧云，女，汉族，1982年5月2日出生，住广东省普宁市*********，身份证号码为445************845。被告：温飞，男，壮族，1976年10月20日出生，住广西马山县************，身份证号码为452************217。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告余巧云、温飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告租金111444元[(36-6)*3714.8]；2.判决两被告支付原告滞纳金8023.97元（以111444元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年7月29日暂计至2018年9月28日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.判决两被告支付原告律师费2500元；4.判决原告对涉案抵押车辆（发动机号：H9039914）享有优先受偿权；5.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告余巧云在东莞市南城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续。根据租赁合同的约定，被告余巧云以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3714.8元。如被告余巧云未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告余巧云在签订租赁合同后连续逾期2期未支付租金，已构成违约。两被告为共同承租人且为夫妻关系，原告提供的证据证明上述债务为两被告共同债务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。两被告均未向本院提交答辩意见，亦均未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告作为出租人与作为主承租人的被告余巧云、次承租人的被告温飞签订了编号为67383096的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定两被告向原告承租众泰2018款Z700H1.8TDCT尊贵型安卡拉白汽车一台（发动机号H9039914、车架号LJ8F7D5G2HG715770），租赁期限36个月，租赁车辆转让价款为109400元，每期租金3714.8元。约定“支付日：租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。甲方另行短信通知的，以通知为准”；“租金支付方式：个人。共同承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的共同承租人银行账户中自动扣取月租金。……开户行：中国工商银行，户名：余巧云，卡号：……。共同承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任”。并约定共同承租人同意将租赁车辆剩余转让价款109400元委托出租人支付至经销商深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司账户。“共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为：占有改定”。合同第十一条“违约及违约责任”第11.1条约定：“共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项。……”；第11.2条约定：“出租人按上述第11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为共同承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金”；第11.9条约定：“共同承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，有票据的按票据金额计算，……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担”。《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上载明“月租金3714.8、租期36”；“合作经销商”一栏载明“本公司确认已经收到融资租赁车辆转让价款”；在“承租人签字/盖章”处有被告余巧云的签字及指模；“附注”一栏载明承租人确认自出租人按《先锋太盟汽车融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人，并确认签署文件同时已经接收租赁车辆。2017年12月19日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告余巧云签订了编号为67383096的《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告将案涉车辆作为抵押物，为其在《先锋太盟汽车租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止。原告确认案涉车辆登记在被告余巧云名下，在租金期间车辆所有权归原告，《先锋太盟融资租赁抵押合同》履行完毕后所有权归被告余巧云。案涉车辆未办理抵押登记。原告提交一份上海浦东发展银行业务凭证/回单，载明“收款人户名”为深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司，“付款人户名”为原告，“交易金额”927858元，“起息日”2017年12月28日，“摘要：67383096等13个合同”。原告主张其已经将案涉车辆融资租赁款于2017年12月28日汇入经销商深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司账户，927858元为批量付款，摘要处6738096即为案涉租赁合同的合同款。原告提交一份被告余巧云的《还款计划表》，显示自2018年1月28日至2018年6月28日，每期租金3714.8元在当月28日均已收款。原告确认被告余巧云自2018年7月28日开始未支付租金，尚欠30期租金未付，剩余金额为111444元。原告另主张为本案诉讼支出律师费2500元，并提交了原告与广东星辰律师事务所签订的《委托代理合同》及开票日期为2019年6月24日、金额为2500元的发票一张。发票的备注栏载明“转账（37306390余巧云）”。另，原告主张被告温飞与被告余巧云是共同承租人，故在案涉《先锋太盟汽车融资租赁合同》上加以区分，分为了主承租人与次承租人。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告余巧云作为主承租人、被告温飞作为次承租人在案涉《先锋太盟汽车融资租赁合同》上签字捺印，且《先锋太盟汽车融资租赁合同》的条款亦均是针对共同承租人的权利义务而设定，在两被告未对此提出任何抗辩的情况下，本院对原告关于两被告是共同承租人的主张予以采信。案涉《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定租赁期限为36个月，月租金为3714.8元，租金扣款日与车辆转让价款支付日相同。原告已经提交证据证明其在2017年12月28日向《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定的经销商支付了案涉融资款，被告余巧云亦确认其已经接收案涉租赁车辆，两被告作为共同承租人亦应当按照《先锋太盟汽车融资租赁合同》的约定如期足额支付租金。原告主张被告余巧云仅支付了2018年1月至6月的六期租金，自2018年7月28日开始未支付租金，剩余30期租金未支付。在两被告对此未提出任何抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。根据《先锋太盟汽车租赁合同》的约定，两被告作为共同承租人未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，向两被告追索所有已到期和未到期的租金，并有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金并要求两被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。对原告要求两被告支付剩余租金111444元（30期×3714.8元=111444元）、律师费2500元以及逾期付款滞纳金的请求，本院依法予以支持。滞纳金计算方式如下：以111444元为基数，按照每日1.2‰的标准，从2018年7月29日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金总额111444元为限。关于抵押权。原告与被告余巧云就案涉车辆签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，未违反法律的强制性规定，合法有效。但案涉车辆并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，案涉《先锋太盟融资租赁抵押合同》并未生效，不得对抗第三人。且原告作为案涉车辆的所有权人，其与被告余巧云签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》的目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，故本院对原告要求对案涉车辆享有抵押权的优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律的规定，判决如下：一、限被告余巧云、温飞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金111444元；二、限被告余巧云、温飞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以111444元为基数，按照每日1.2‰的标准，从2018年7月29日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金总额111444元为限）；三、限被告余巧云、温飞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739.36元（原告已预交），由被告余巧云、温飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  袁文林二〇二〇年九月三日书 记 员  刘靖娴