太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初954号原告：太原市优雅美景活动板房销售有限公司，住所地：太原市小店区刘家堡乡东里解村北100米**。法定代表人：柯登科，经理。被告:上海新置建筑工程有限公司，住所地：上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）。法定代表人：杨新礼，执行董事。原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司的法定代表人柯登科到庭参加诉讼。被告上海新置建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司（以下简称优雅公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款96302.5元及违约金103260.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原、被告签订了《优雅活动板房买卖合同书》，施工地址：太原市尖草坪区三给村，2018年11月28日双方经过确认结算金额为433520.58元，2019年5月24日对新增补一部分双方经过确认结算金额为82781.92元，两项合计：516302.5元。合同约定在2019年春节前付至结算金额50%，余下款项在合同签订后一年内付清即2019年10月9日前。《优雅活动板房买卖合同书》第九条第一款明确约定违约方需承担合同金额的20%作为违约金即103260.5元。原告也开具516302.5元增值税专用发票给被告，也于2020年4月2日出具《应收账款紧急催款函》截止今天被告还未付清原告共计96320.5元。原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种事由推脱，无奈，原告只能依据我国《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望法院公正审理，以维权益。被告上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置公司）未作答辩，亦未提交相关证据。原告优雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据《优雅活动板房买卖合同书》原件、2019年5月24日工程结算单、申请会签单、板房搭建面积明细表、银行对公回单5份、增值税发票7份。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日新置公司作为甲方、优雅公司作为乙方签订的《优雅活动板房买卖合同书》约定：第一条：订购板房内容：二层封闭式活动房2栋151800元、一层开放式活动房5栋131560元、二层开放式活动房3栋278300元、隔断16个11040元，合同面积约2170m2、合计金额约572700元；第二条：合同金额约572700元，活动房完工后以实际验收的面积或数量进行项目结算，并根据结算调整相应的付款金额；第三条：付款方式：1、所有钢构地梁、立柱、钢梁、檩条、屋架进场后搭建1-2栋，甲方验收合格后，甲方应向乙方支付合同金额30%的进度款，计171000元；2、其它：在乙方交付完工验收合格后依据结算单在2019年春节前付至结算金额的50%，余下款项在合同签订后的一年内付清（本板房结算面积以实际验收面积为准）；3、甲方未按上述支付方式付款，本活动板房的所有权归乙方；4、乙方按要求提供相应的增值税票；第六条：验收及支付：1、甲方应在活动房完工当天，派代表到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《验收及支付单》办理移交手续；2、如甲方接到乙方验收通知后，三天内仍未到场参与验收，或未经验收合格，甲方自行启用该活动房，则视为验收合格和验收及交付手续的完成；第九条：违约责任：合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约应承担合同金额20%的违约金。甲方：新置公司加盖公章，代表史立锋签名；乙方优雅公司加盖公章，代表柯登科签名。《板房搭建面积明细表》载明：一、活动板房：厨房90.09m2、卫生间90.09m2、管理员宿舍382.03m2、工人宿舍428.40m2、办公室622.68m2、合计1613.28m2；二、隔断：管理员宿舍隔断16个；施工单位签字：柯登科2018.11.28；总包单位签字：杨慧洁、吴斌2018.11.29。《说明》载明：柯登科板房搭建工人宿舍9间2F、管理员宿舍8间2F、厨房4间1F、卫生间4间1F、办公室11间2F；1、工人宿舍二层西侧第1间房门把手未安装，东侧楼梯立柱未固定（下端）；2、洗澡间钥匙之前已提交，由电工王志强保管；3、管理员宿舍一层西第3间屋钥匙，由李永鑫经理保管；4、办公室楼梯门口预留门未安装，东侧门把手楼下有1个未安装，外墙斜拉杆各别未拉或者脱钩，楼梯间平台大梁有点弯，需修建。柯登科签名，2018.11.29。吴斌签名，2018.11.29。《活动板房班组结算申请会签单》载明：负责人：柯登科：完成具体形象部位：厨房（半封闭式）一层的1栋4间、卫生间（半封闭式）一层的1栋4间、管理员宿舍（半封闭式）二层的1栋16间、工人宿舍（半封闭式）二层的1栋18间、办公室（全封闭式）二层的1栋22间、管理员宿舍隔断16个，班组长签字：柯登科，日期：2018.11.28；审核会签栏：现场施工工长：已核实、吴斌签名2018.11.29；实测部门：已核实、李明明签名2018.11.29；质量部门：合格（签名无法识别）；安全部门：尚立友同意、尚立友2018.11.29号；材料主管：价格审核、杨行签名2018.11.29；生产经理：同意（签名无法识别）2018.11.29；预算部门：已核实、杨慧洁2019.5.24；项目经理：同意结算、李永鑫2019.5-25。《太原三给村回迁房项目柯登科班组工程结算单》载明：工程内容：厨房、卫生间、管理员宿舍、工人宿舍、办公室、隔断合计433520.58元，班组负责人：优雅公司加盖公章，柯登科签名2018.11.29，总包单位：新置公司太原回迁房项目部预算部：杨慧洁签名，项目负责人：李永鑫签名2019.5.25。《活动板房班组结算申请会签单》载明：负责人：柯登科：完成具体形象部位：会议室改造、隔断拆除、一楼监理办公室隔断增加一道门、办公室二楼过道封闭、新建9间一层板房工人厕所、新建5间半工人厨房，班组长签字：柯登科，日期：2019.5.7；审核会签栏：现场施工工长：已核实、吴斌签名；质量部门：合格、签名无法识别；安全部门：同意、签名无法识别；技术部门：同意、签名无法识别5.7；材料主管：同意、杨航签名；预算部门：已核实、杨慧洁2019.5.24；项目经理：同意结算、李永鑫2019.5.25。《板房搭建面积明细表》载明：一、活动板房：卫生间201.47m2、厨房123.50m2合计324.97m2；二、隔断：会议室改造、拆除隔断13.65m2、监理办公室加门1m2、办公室二楼过道隔断安装4.55m2；施工单位签字：柯登科2019.5.7；总包单位签字：杨慧洁2019.5.24。2019年5月25日《太原三给村回迁房项目柯登科班组工程结算单》载明：工程内容：厨房、卫生间、会议室改造、拆除隔断、监理办公室加门、办公室二楼过道隔断安装合计82781.92元，班组负责人：柯登科签名2019.5.25，总包单位：新置公司太原回迁房项目部预算部：杨慧洁签名，项目负责人：李永鑫签名2019.5.25。2019年4月1日，优雅公司向新置公司开具山西增值税专用发票70000元。2019年4月1日，新置公司向优雅公司付款70000元，摘要：工程款。2019年6月6日，新置公司向优雅公司付款50000元，摘要：工程款。2019年6月10日，优雅公司向新置公司开具山西增值税专用发票50000元。2019年9月3日，优雅公司向新置公司开具山西增值税专用发票100000元。2019年9月5日，新置公司向优雅公司付款100000元，摘要：工程款。2019年12月5日，优雅公司向新置公司开具山西增值税专用发票50000元。2019年12月6日，新置公司向优雅公司付款50000元，摘要：工程款。2020年4月2日，优雅公司向新置公司开具山西增值税专用发票100000元、100000元、46302.5元。2020年4月13日，新置公司向优雅公司付款150000元，摘要：工程款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告优雅公司已经依约完成了涉案工程，双方在《太原三给村回迁房项目柯登科班组工程结算单》确认结算金额为516302.5元，现被告新置公司已经支付原告优雅公司420000元，故对原告要求被告支付原告材料款96302.5元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告在2018年10月9日的《优雅活动板房买卖合同书》约定“违约责任：合同签订后任何一方未征得对方同意单方解除合同或拒不履行合同的应承担合同金额20%的违约金”，该约定系根本违约情形下的责任承担方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条约定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；本案中被告新置公司已经履行了大部分的付款义务，不构成根本违约，原告优雅公司也未举证证明被告新置公司构成根本违约，故对原告要求被告支付违约金103260.5元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司材料款96302.5元。二、驳回原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司负担1110元，由被告上海新置建筑工程有限公司负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年九月一日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳