wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所：延津县建设路北段**。负责人：王加森，任行长。被执行人：赵辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住，住河南省延津县/div>被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社，住所地：延津县位邱乡赵留店村法定代表人：赵国换申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金230000.00元及利息,并由被执行人承担本案的诉讼费2711.00元、执行费3350.00。因被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行与赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月21日通过司法专邮向被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月21日、2020年6月8日、2020年8月17日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下的财产信息，被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月2日将被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2020年9月3日约谈申请执行人的委托代理人张庆涛，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人的委托代理人张庆涛，申请执行人的委托代理人张庆涛亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1446号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行履行债务的义务，被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行发现被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  刘永星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住，住所：延津县建设路北段**/div>负责人：王加森，任行长。被执行人：吕渠波，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省延津县王楼乡王楼村**，身份证号：4107261962********。被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社，住所地：延津县位邱乡赵留店村法定代表人：赵国换申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金230000.00元及利息,并由被执行人承担本案的诉讼费2711.00元、执行费3550.00元。因被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行与赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月21日通过司法专邮向被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月21日、2020年6月8日、2020年8月17日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下的财产信息，被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月2日将被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2020年9月3日约谈申请执行人的委托代理人张庆涛，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人的委托代理人张庆涛，申请执行人的委托代理人张庆涛亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社名下有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初1446号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行履行债务的义务，被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行发现被执行人赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年九月三日书记员刘永星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1879号 原告：彭桂英，女，1953年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：聊城市伟诚机械配件有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处西吕庄村东首。 法定代表人：邱宪伟。 本院在审理原告彭桂英诉聊城市伟诚机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭桂英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭桂英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂英负担，另25元由本院退回给原告彭桂英。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 雯 第1页，共1页
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执661号 申请人：郭林英，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地。 被执行人：贺运平，男，1966年3月23日出生，住所地。 郭林英申请贺运平借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1755号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭林英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1755号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年九月十五日 书记员代 凌月
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2071号原告：乐扶君，男，生于1962年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡胜，男，生于1991年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告乐扶军诉被告胡胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐扶君到庭参加了诉讼，被告胡胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乐扶军向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付购房款3万元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告同原告签订一份买卖协议，被告购买原告的房屋一套，该房屋是湖北国君置业投资有限公司因欠原告工程款抵偿给原告的，协议签订后被告支付了按合同约定的第一笔款，原告向被告交付了房屋，根据协议“第二次在2020年6月23日支付3万元”，被告逾期不履行，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝付款，故诉诸法律。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月3日，湖北国君置业投资有限公司同原告乐扶军签订协议，协议约定湖北国君置业投资有限公司自愿将沙岭小区1106、1306、1407三套房屋抵偿给原告乐扶军并实际交付。之后被告胡胜又同原告乐扶军签订一份买卖协议，被告购买其中的1106房屋一套，价格270800元，分三次付清，签订协议之日付210800元，2020年6月23日前付30000元，2021年6月22日前付30000元。协议签订后被告支付了按合同约定的第一笔款，原告向被告交付了房屋，根据协议“2020年6月23日前付30000元”，被告逾期未付。本院认为，原告乐扶军同被告胡胜签订的房屋买卖协议合法有效，双方按合同约定支付了第一笔款项后并交付了房屋，被告未按合同约定支付第二笔购房款30000元属违约行为，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由胡胜支付乐扶军购房款30000元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年九月三十日书记员  邓翘险
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初594号原告：张武云，女，1967年5月31日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕书锦，男，1966年11月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告丈夫）被告：缪桂林，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜会宾，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张武云诉被告缪桂林、杜会宾借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张武云及其代理人吕书锦到庭参加诉讼，被告缪桂林、杜会宾未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息从2016年10月1日起支付至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年10月1日，被告缪桂林向原告借款现金30000元，并于当天出具借条一份。之后原告多次向被告催要本金和利息，被告一直推脱不还。后来手机不接、微信不回，完全联系不上。原告多次到被告家中找，杜会宾说找不到缪桂林，不愿意承担还款义务，故诉至本院。原告向本院提交的证据：2016年10月1日借条一份。二被告未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告缪桂林给原告张武云出具一份借条，证明缪桂林借张武云300**元，约定利息为2分。被告至今未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告缪桂林应当偿还原告张武云的借款30000元，原告要求被告缪桂林偿还其借款的诉求，予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉求，超出法律规定范围，不予以支持，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告杜会宾承担还款责任的诉求，因借条上未有杜会宾签名，且原告无证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告是夫妻关系，原告也无证据证明案涉借款用于二被告共同生活中，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限缪桂林于判决生效后五日内偿还张武云300**元并支付利息【利息从借款之日即2016年10月1日起，至还清借款之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付】；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由缪桂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年九月七日书 记 员  马雪景
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1407号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人吴春蕾，女，1984年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据本院作出的（2020）赣1002民初470号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行39427.59元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月27日，已执行0元，未执行39427.59元及迟延履行期间债务履行。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 维
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2832号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：申某，男，1962年11月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告申某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2686元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1721号之四 被执行人吕昌有，男，汉族，1987年12月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕昌有网络资金1387.49元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱伟伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保951号申请人：胡允敏，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：胡酏铭，男，2019年，11月2日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：被申请人：刘振清，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。申请人胡允敏、胡酏铭于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年九月七日书记员  王琛琛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3409号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住成都市高新区。 本院在执行彭勇与张伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保185号申请人：山东聊城顺达建设有限公司，住所地东昌府区古楼办事处兴华西路****。统一社会信用代码：91371500744510206X。法定代表人：冯婷婷，总经理。被申请人：山东海河工程有限公司，住，住所地阳谷县景阳路**一社会作用代码：913715007953117096。法定代表人：魏永民，总经理。被申请人：阳谷县中通路桥建设有限公司，住所，住所地阳谷县侨润办事处景阳路**社会作用代码：91371521MA3MHWF75X。法定代表人：陈坤，总经理。申请人山东聊城顺达建设有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元进行保全或对两被申请人价值相当的银行存款、其他财产采取查封、冻结保全措施。申请人以案外人曹翠芹在华夏银行兴华支行定期存款20万元及案外人冯春玲位于古楼办事处兴华西路1-4层办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人山东聊城顺达建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人冯春玲名下位于东昌府区古楼办事处兴华西路证号为：鲁（2018）聊城市不动产权第0007471号办公楼；二、冻结被申请人曹翠芹名下账号为12×××78的银行存款20万元；三、冻结被申请人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元。申请费5000元，申请人山东聊城顺达建设有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年九月一日书记员  樊 睿
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1618号原告：王超平，女，1985年10月20日生，汉族，住河北省武安市，现住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼******。法定代表人：高大艳，总经理。原告王超平与被告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称凯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超平的委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金125255.04元（以房屋实际支付价款521896元的8％为年租金数计算三年）；2、判令被告向原告支付违约赔偿金521.9元（以月租金的5％为标准计算三次）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告向河南润佳置业有限公司购买了上街·欧凯龙城市广场上街区金华路73号院1-4幢1层4A006号商铺，约定该商铺由被告三年包租，每年按照总房款的8％返还购房款。当天与被告签订了《委托经营管理协议》，协议中明确约定自2013年6月30日至2016年6月30日止，该商铺由被告无偿享有占有、使用、收益等权利。2013年8月24日，与河南润佳置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，直接将三年包租返还的收益在总房款中予以折抵，折抵之后上述房产的合同单价为每平方6841.85元，合同总价529012元。后来因房屋存在面积差，被告又退回部分房款，实际支付房款为521896元。2014年6月9日，被告又与原告签订了《委托经营管理协议（补充协议）》，明确约定延长委托管理期限自2016年7月1日至2019年6月30日，被告每年7月1日前向原告支付该商铺总房款的8％作为下一年度的租金。并约定如不能按期支付租金，按月租金的5％支付赔偿金。但协议签订至今，三年期满，该公司未曾向原告支付过租金和赔偿金。原告多次找被告索要租金未果。原告认为被告不支付租金的行为侵犯了原告的财产权益，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。被告凯特公司未答辩。经审理查明，2013年8月24日，以王超平作为买受人购买郑州佳润置业有限公司开发的上街区金华路73号院1-4幢1层4A006号房，用途为商业服务，建筑面积77.32平方米，单价为6841.85元/平方米，总价为529012元。王超平已结清该房产的贷款，支付完毕全部购房款，并于2015年4月13日依法取得该房屋的房屋所有权证书，房产证书登记涉案商铺的面积为76.28平方米，郑州佳润置业有限公司以涉案商铺存在面积差向王超平退还涉部分购房款，王超平实际支付购房款521896元。2013年8月24日，以王超平为甲方（委托人），以郑州凯特商业管理有限公司为乙方（受托人），双方签订《委托经营管理协议》，主要约定，甲方将其购买的欧凯龙城市广场商铺（铺位号：4A006,建筑面积77.32㎡）委托给乙方经营管理；委托期限自2013年6月30日起至2016年6月30日止，共计三年。委托期内，乙方对甲方委托经营的商铺及其附属设施享有占有、使用、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租，分租以及自行处理经营管理等事项；委托期内，甲方不就委托物业向乙方收取任何费用，乙方在委托期内自负盈亏，甲方不得干涉乙方正常经营活动，若甲方违反上述条款，应赔偿乙方损失，并支付该商铺购房原总价的18%的违约金。2014年6月9日，甲乙双方签订《委托经营管理协议》（补充协议），约定延长委托期限及权限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；费用支付方式为：自2016年7月1日起至2019年6月30日止，每年乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为租金；延长委托期内，乙方每年7月1日前向甲方支付下一年租金，若乙方未按时向甲方支付租金，需按月租金5%向甲方支付赔偿金。协议签订后，双方约定的延长委托期限至2019年6月30日已届满，凯特公司未按照协议约定向王超平支付相应的租金及赔偿金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《委托经营管理协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告王超平按照协议约定将所购买的商铺交付给被告凯特公司经营管理，自2013年6月30日起至2016年6月30日止原告不收取任何费用，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，被告每年应向原告支付该商铺总房款的8%作为租金，但被告却未按约定履行向原告支付租金义务，故原告王超平主张被告凯特公司支付租金125255.04元（521896元×8%×3＝125255.04元）的诉讼请求，本院予以支持。被告凯特公司的违约行为给原告造成了损失，按照协议约定，被告凯特公司还应当向原告王超平支付相应的赔偿金，故原告王超平主张被告凯特公司支付赔偿金521.9元（521896元×8%÷12×5%×3）的诉讼请求，本院予以支持。被告凯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凯特商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王超平租金125255.04元及赔偿金521.9元；二、驳回原告王超平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半收取），由被告郑州凯特商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年九月二十三日书记员  劳愈茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1515号申请执行人：邓书亮，男，1980年08月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨寿旺，男，1979年11月21日出生，汉族，住信州区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨寿旺暂无可供执行财产，通过12368短信平台，对被执行人杨寿旺进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年9月1日,本院已向被执行人杨寿旺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓书亮申请执行的标的额为1.3万元，截至2020年9月1日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月1日通过短信的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月一日书记员 周之琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6337号原告：璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5UQF4NXM。经营者：汪中学，女，生于1951年08月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：彭安新，男，生于1969年04月15日，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告璧山区梓欣建筑设备租赁站（以下简称璧山梓欣租赁站）与被告彭安新租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山梓欣租赁站的委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼。被告彭安新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山梓欣租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的租金等费用79561元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月23日，原告和被告签订了《租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。合同约定了租金、维修费及赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任、争议的解决方式等条款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。2018年11月07日，被告对之前的账目作出总结算，共计欠原告租金96561元。结算后被告支付了部分租金。2020年06月27日，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告租金79561元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告彭安新未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月23日，原被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管扣件等物资。合同约定了租金单价、维护费及赔偿费标准、租金的支付方式及违约责任等。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告亦给付了部分租金。截止2018年11月07日，被告尚欠原告租金及赔偿费等共计96561元。结算后被告支付了部分租金。2020年06月27日，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告租金等费用79561元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物后，被告理应按合同约定及时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。因此，对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合被告拖欠租金的时间、数额及给原告造成的损失，酌情主张7900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭安新于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站租金等费用共计79561元；二、被告彭安新在上述期限内支付原告璧山区梓欣建筑设备租赁站违约金7900元；三、驳回原告璧山区梓欣建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019.52元，由被告彭安新负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年九月十五日书记员  喻 月
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执328号 谭魏华： 关于被执行人谭魏华因犯走私废物罪被并处罚金三十万元（二十万元已缴）一案，本院作出的（2020）粤12刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人谭魏华应上缴罚金人民币10万元。本院刑事审判庭于2020年8月14日依法移送执行，本院于2020年8月17日立案受理。 经查明，被执行人谭魏华于2018年9月15日及19日向中华人民共和国肇庆海关缉私分局缴交保证金10万元。2020年8月31日，中华人民共和国肇庆海关缉私分局将上述款项转入本院执行案款专用账号，作为本案罚金上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保40号 申请人：贾松瑞，男，1995年5月31日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青。 被申请人：李加行，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人贾松瑞于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在徐州汉之根建设发展有限公司及沛县安国镇政府未付的工程款49万元。案外人徐敏以其名下的房产为申请人保全提供担保。 申请人贾松瑞称，2013年6月3日，被申请人李加行向贾磊借款44万元，贾磊于2013年11月19日死亡。申请人贾松瑞系贾磊之子，为维护申请人贾松瑞的合法权益，特申请查封被申请人李加行在徐州汉之根建设发展有限公司及沛县安国镇政府未付的工程款49万元。 本院经审查认为，申请人贾松瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李加行在徐州汉之根建设发展有限公司及沛县安国镇政府未付的工程款49万元，查封期限二年； 二、查封申请人贾松瑞提供的担保财产：即登记在徐敏名下的位于沛县、房屋一套，查封期限三年。 案件申请费2970元，由申请人贾松瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：丁长君，男，1979年7月23日生，住磐石市。被执行人：汤斌，男，1979年9月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人丁长君、汤斌借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初998号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月3日向本院申请执行要求：“丁长君、汤斌偿还贷款本息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按照协议第一期履行内容，将贷款偿还给中国农业银行股份有限公司磐石市支行，中国农业银行股份有限公司磐石市支行同意结案。本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3434号原告：黄志能，男，汉族，1981年1月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：周兴良，男，汉族，1978年5月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告黄志能与被告周兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告周兴良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款21000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周兴良以个人生产经营需要向原告借款人民币21000元，并由被告向原告出具借条，被告承诺于2020年8月1日还款，双方口头约定利息按年利率6%计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告周兴良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原告身份证复印件，该证据能够证实原告身份信息，本院对该证据依法予以采信。2、原告提交的证据二是被告周兴良向原告出具的金额为21000元借条一份，结合庭审原告陈述，能够证实原告向被告出借21000元的事实，本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年被告以需要资金为由在原告处借款现金21000元，当时被告并未向原告出具借条，后经原告催要被告才于2020年7月20日向原告出具金额为21000元的借条一份，借条中约定还款期限为2020年8月1日，借期届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂酿成纠纷诉至法院。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，本案被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，原被告间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款21000元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兴良在本判决生效之日起十日内一次性向原告偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告周兴良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年九月二十一日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告黄志能提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、借条一份，拟证明被告下欠原告借款2.1万元。二、被告周兴良未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初408号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张福山，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因赌博，于2018年1月16日被庐江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被庐江县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人张先勇，男，汉族，1953年9月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月21日被庐江县公安局取保候审，同年9月27日被本院监视居住。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]2718号起诉书指控被告人张福山、张先勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张福山、张先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年2月底至3月26日，被告人张福山、张先勇共同在庐江县泥河镇姚店村姚店村民组姚显庙（私建寺庙）开设赌场30余场，组织张某、夏某、谈某等人以扑克牌“推牌九”方式进行赌博,并从中抽头渔利，每场抽头人民币700余元，累计抽头人民币20000余元。被告人张福山、张先勇分别非法获利人民币15000元、5000元。被告人张福山归案后如实供述了自己的罪行；被告人张先勇案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张福山、张先勇在庐江县公安局共退出违法所得人民币20000元（该款未随案移送本院）。公诉机关认为，张福山、张先勇以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张先勇案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张福山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张福山有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张先勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人张某、夏某、谈某等的证言，被告人张福山、张先勇的供述与辩解等证据证实。被告人张福山、张先勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张福山、张先勇以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利20000余元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张福山、张先勇系共同犯罪。被告人张先勇案发后自首，依法可以从轻处罚；被告人张福山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张福山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张先勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人张福山、张先勇的违法所得二万元，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2659号 原告：杨惠文，男，1994年11月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：伍彬中，男，1965年2月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告杨惠文与被告伍彬中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨惠文于2020年9月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项的规定： 准许原告杨惠文撤诉。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18413号 原告：温州朋记汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温瞿东路****，统一社会信用代码91330304MA2958HM6D。 法定代表人：吴海云，总经理。 被告：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市软件园**观日路****代码913502063032114111。 法定代表人：于佳玉。 原告温州朋记汽车销售有限公司与被告厦门嘟嘟科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告温州朋记汽车销售有限公司于2020年9月1日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州朋记汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州朋记汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告温州朋记汽车销售有限公司负担。 审  判  员 李缘缘 二〇二〇年九月九日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6701号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王月明，男，汉族，1973年4月1日出生，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王月明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金55438.69元，利息、滞纳费4611.29元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1108元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年9月8日向被告发放贷款80000元整。被告于2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告王月明经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月8日先向被告发放贷款80000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金55438.69元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1108元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王月明多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王月明承担相应的违约责任。原告在2018年9月8日发放贷款80000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为55438.69元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王月明偿还贷款本金55438.69元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为4611.29元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1108元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告王月明经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55438.69元及利息、滞纳费（以55438.69元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3593.64元）。 二、被告王月明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1108元。案件受理费1343元，减半收取672元。保全费637元，由被告王月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2804号     原告：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。   法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。   委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：李斌阳，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地汉中市汉台区。   被告：张佩虹，女，1976年10月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX610280960。   被告：李勇，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地汉中市城固县。   原告汉中市XX房XX中心诉被告李斌阳、张佩虹、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告汉中市XX房XX中心于2020年9月10日向本院提出撤回对被告张佩虹起诉的申请，本院审查后予以准许。同时，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址及联系方式寻找被告李斌阳、李勇均无果。   本院认为，原告汉中市XX房XX中心不能提供被告准确的送达地址，且未向本院提供被告其他明确的身份信息，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市XX房XX中心的起诉。   案件受理费4738元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   盛洁                               二〇二〇年九月十日                              书记 员 叶琴        1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1309号 原告：伞红军，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘国刚，男，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不祥。 被告：李旭，男，1963年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不祥。 原告伞红军与被告刘国刚、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞红军到庭参加诉讼，被告刘国刚、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伞红军向本院提出诉讼请求：要求刘国刚、李旭偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日刘国刚从伞红军处借款15000元，此前在2018年7月6日刘国刚还从伞红军处借款4000元，共计19000元，约定2018年10月5日偿还，由李旭提供保证担保。该款至今未偿还。 刘国刚、李旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，刘国刚从伞红军处借款15000元，约定十月五日还，过期还20000元，由李旭提供保证担保，并由刘国刚与李旭为伞红军出具借条一枚。该款至今未偿还。 另认定，庭后与刘国刚核实，刘国刚认可曾在伞红军处借款4000元未偿还。 以上事实有伞红军向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，伞红军与刘国刚之间因借贷产生的债权债务关系明确，刘国刚应按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对伞红军的诉讼请求予以支持。李旭对刘国刚的15000元借款提供了保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上述保证人的保证方式为连带责任保证。借款到期时借款人刘国刚未履行还款义务，担保人应当履行担保义务，但借条中约定的还款日期为2018年10月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，已经超过保证期间，故本院对伞红军要求李旭偿还借款的诉讼请求不予支持。刘国刚庭后在电话中称伞红军已放弃4000元的主张，仅要求刘国刚偿还15000元，但庭审中伞红军并未有放弃涉案4000元的意思表示，至本判决书出具亦未有放弃该4000元的意思表示，故刘国刚应予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伞红军借款19000元； 二、驳回原告伞红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱 婷 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1284号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：谭秀平。   被告：王利田。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告谭秀平、王利田追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费378元，减半收取计189元，由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   敬  川   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25116号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈大长，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈大长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2779号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴文龙，男，1968年5月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许花芬，女，1968年2月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾国珍，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文龙、许花芬、曾国珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2347号罪犯申吉，男，1986年5月27日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2011年4月15日作出（2011）渡法刑初字第87号刑事判决，以被告人申吉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得5285元。刑期自2010年10月9日起至2028年10月7日止。被告人申吉不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑终字第181号刑事裁定，准许上诉人申吉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01646号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日作出（2016）渝01刑更2961号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3805号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2026年4月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯申吉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯申吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯申吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯申吉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申吉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢487号申请执行人：天津津起起重设备有限公司，住所地天津市津**葛沽镇小高庄村。法定代表人：王金锁，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王春艳，董事长。本院在执行：天津津起起重设备有限公司与天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日依据（2015）南民三初字153号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产及车辆，被执行人已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十七日书记员  李云飞
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执728号 李艳玲： 关于你申请执行宋英、刘德江被继承人债务清偿纠纷一案,本院已于2020年9月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2981号 申请执行人:付明方，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄连勇，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行付明方与被执行人黄连勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄连勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏 展
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2543号 申请执行人：冯宏林。 被执行人:曹韬。 本院在执行申请执行人冯宏林与被执行人曹韬民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的123587.62元,已执行标的0元，剩余未受偿标的123587.62元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院发现被执行人名下亦无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  何盛明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1524号原告：马鞍山市智权商贸有限公司,统一社会信用代码91340500MA2NJPGPX8，住所地在安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园六村38-404。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所执业律师。被告：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道建通路**。法定代表人：陈加龙。原告马鞍山市智权商贸有限公司（以下简称智权公司）与被告南京龙辰新材料科技有限公司(以下简称龙辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告智权公司的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告龙辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智权公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款2765048元及逾期付款利息（以2765048元为基数，自2019年9月11日起按年利息24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，双方就采购价格、支付时间和方式均作出了明确的约定。截至2019年9月11日，双方对己售水泥进行了结算，被告仍欠水泥款2765048元未付。后经原告多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龙辰公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《水泥买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2.结算单，证明截止2019年9月11日被告尚欠原告货款2765048元。本院对上述证据审核认定如下：原告提供的两份证据，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月8日原告智权公司（乙方）与被告龙辰公司（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，合同主要约定：1.乙方向甲方供水泥，水泥品种为安徽南方润基P42.5散装水泥、盘景P42.5散装水泥；2.乙方给甲方垫资水泥款200万元整，甲方给乙方垫资利润每吨25元，甲方保证给乙方一年内保底吨位6至8万吨左右；3.合同到期后可以随时解除合同，在解除合同后一个月内，甲方必须分三次把所有所欠的水泥款结清，如拖欠的话按所欠款的千分之五来计算给补偿给乙方。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年9月11日被告出具结算清单一份，主要载明：水泥合计金额5657348.5元、矿粉合计金额242806.2元、补吨位差价418493.5元，付款合计3503600元，合计2815048.2元-50000元＝2765048元。结算清单尾部被告公司加盖印章，被告法定代表人陈加龙签名。本院认为，原告智权公司与被告龙辰公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告龙辰公司支付货款2765048元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中约定为千分之五，现原告将违约金调整为年利息24%，在原告未能提交证据证明违约损失的前提下，年利率24%计算标准明显过高，本院依据公平原则，酌情调整为以2765048元为本金，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付货款的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马鞍山市智权商贸有限公司支付货款2765048元及逾期付款利息（以2765048元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马鞍山市智权商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28920元，公告费560元，合计29480元，由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十一日书记员  陈志育
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1941号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑道明，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郑道明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑道明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑道明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初267号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨修智，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，大专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月27日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年4月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年6月1日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨修智犯非法行医罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人杨修智及其辩护人祝磊，附带民事诉讼原告人马某2及其委托代理人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年6月份至2017年2月份期间，被告人杨修智在未取得医师资格的情况下，在濮阳市京开大道与建设路交叉口东200米路北濮阳市华龙区胡贵山中医诊所内，长期公开为被害人马某2等多人开具私制药品“金益康胶囊”治疗糖尿病，造成马某2糖尿病视网膜病变，伤残七级的损害后果。经鉴定，濮阳市华龙区胡贵山中医诊所对马某2的诊疗存在过错，该过错与马某2的损害后果存在一定的因果关系。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言人、相关书证等证据，公诉机关认为被告人杨修智的行为已构成非法行医罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。被告人杨修智对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为杨修智有以下从轻处罚的情节：1、被害人的伤害后果与被告人的私制配制药品“金益康胶囊”之间不存在主要的因果关系；2、被告人赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明：2012年6月份至2017年2月份期间，被告人杨修智在未取得医师资格证的情况下，在濮阳市京开大道与建设路交叉口东200米路北以他人名义擅自开设“濮阳市建设东路胡贵山中医诊所”，且在无医疗机构制剂许可证的情况下，私自配制药品“金益康胶囊”，长期公开让被害人马某2等多人服用治疗糖尿病，致马某2发生糖尿病视网膜病变、伤残七级的损害后果。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定认为，因“金益康胶囊”掺有格列本脲，制作过程控制不精细，每一胶囊的有效成分不精准，所以马某2在服用过程中有血糖忽高忽低的情况，血糖不稳定最易损伤肌体；同时由于诊所未能及时监测用药的疗效，而没有得到有效治疗，使马某22014年出现了糖尿病的并发症—糖尿病眼病。马某22009年始患有急性胰腺炎，2011年诊断为慢性胰腺炎，继发性糖尿病，2011年5月确诊糖尿病。仅仅在服用“金益康胶囊”2年后，就出现了糖尿病肾病和糖尿病视网膜病变。糖尿病视网膜病变是糖尿病的并发症之一，本例的发生属于多因一果：与饮食习惯不良，高血压病，慢性胰腺炎继发性糖尿病，高血糖控制情况，降糖药使用是否合理，血糖的监测是否及时等因素密切相关，诊所的过错与马某2的糖尿病的损害后果间有因果关系，医疗过错对损害后果起次要作用。鉴定意见：1、濮阳市华龙区胡贵山中医诊所在对马某2的诊疗过程中存在过错，该过错与马某2的糖尿病眼病有因果关系，医疗过错对损害后果起次要作用：2、马某2的伤残等级为七级。又查明，在本案审理过程中，杨修智赔偿附带民事诉讼原告人马某2损失20万元，马某2表示不再要求附带民事诉状的其他损失，并对杨修智的行为表示谅解。上述事实，被告人杨修智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、岳某、胡某、谢某、马某1、董某、冯某等人证言，被害人马某2陈述，北京市通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，濮阳市公安局胜利分局调取的挂历、诊所注册登记、药费条、金益康胶囊图片，濮阳市卫健委查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨修智未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，已构成非法行医罪。公诉机关指控杨修智犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于“其诊疗行为不是被害人死亡的主要原因，且赔偿谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于杨修智犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且经司法机构评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨修智犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  盛 昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈柏宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1274号 原告：徐燕红，女，1971年12月23日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被告：温艳云，女，1929年9月27日出生，汉族，退休人员，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张树雄（系被告温艳云的女婿），住桂林市象山区。 原告徐燕红与被告温艳云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告徐燕红、被告温艳云的委托诉讼代理人张树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕红向本院提出诉讼请求：确认郭彬名下卡号为62×××83的桂林社会保障卡于2020年5月19日进账的36000元为原告的营业款，属于原告个人所有。事实和理由：原告与郭彬系夫妻关系，2015年12月6日郭彬因病去世，其桂林社会保障卡原告一直带在身上。原告系开来全屋定制的经营者，2020年5月19日客户蔡依婷定制了40211元家具，需支付36000元定金。原告随手抽出一张卡交予客户，在客户转款完毕退回卡时原告才发现银行卡系郭彬的社会保障卡。原告在跟客户说明情况后立即前往工商银行沟通，在银行的提示下动员被告到公证处配合办理相关事宜，公证手续办理中被告突然反悔致使公证无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告温艳云辩称，原告的诉状与事实不符，且不符合法律相关规定，请求法院依法驳回原告诉请。首先，原告陈述36000元是误转以及案外人蔡依婷不核对银行卡信息就转款不符合常理。其次，涉案36000元是郭彬的遗产，不是原告的个人财产。工商银行不同意原告取走涉案36000元，且要求原告去公证处公证，即证明涉案36000元是属于郭彬的，并非原告的个人财产。原告欺骗被告公证是500元，称被告在公证处突然反悔致使公证无果，但是公证处同意被告反悔，说明被告是可以推翻原来的声明，没有违反任何一条国家规定。第三，银行不让原告取钱与被告无关，银行有明确的规定，死者卡上的钱不管是生前汇入或者死后汇入都是死者的遗产，是银行不给钱，不是被告不给钱，原告起诉被告无理由。被告维护自己的继承权完全合法，原告企图独吞郭彬的遗产是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提交的证据1-桂林社会保障卡、中国工商银行交易明细三性无异议，但对证明内容有异议，认为应出具郭彬自去世之日至今的银行流水。经审查，本院认为，涉案36000元于2020年5月19日转入郭彬的桂林社会保障卡，除2020年5月19日以外的银行流水与本案无关，本院对该组证据的三性予以认可。 2.被告对原告提交的证据2-微信转账记录及微信聊天记录、证据3-送货单的真实性不认可，认为订货方汇款时间与诉状中陈述的2020年5月20日转入时间不一致，只有送货单，没有合同、订货单等其他证据佐证。经审查，该组证据与证据1的银行交易明细相互印证，真实性本院予以认可，并确认2020年5月19日案外人蔡依婷向原告定做家具，案外人蔡依婷通过手机银行将预付款36000元从其62×××16银行账户转到郭彬的中国工商银行62×××83账户（桂林社会保障卡）的事实。 3.被告对原告提交的证据4-户口本、居民死亡医学证明（推断）书有异议，认为有瑕疵，原告提交的户口本原件不在被告处，被告处的户口本与原告提交的不一致，且原告诉状中写的郭彬去世时间与死亡证明不一致。经审查，综合全案证据及原、被告双方的陈述，本院对该组证据的真实性予以认可，并确认郭彬与被告系母子关系，郭彬于2015年12月6日去世的事实。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告徐燕红与郭彬系夫妻关系，被告温艳云与郭彬系母子关系。郭彬于2015年12月6日去世。 2020年5月19日，案外人蔡依婷至原告处定做家具，约定总价款40211元，现付材料预付款36000元。同日案外人蔡依婷通过手机银行从其62×××16银行账户将预付款36000元转入郭彬的中国工商银行62×××83账户（桂林社会保障卡）。 本院认为，本案的争议焦点为：2020年5月19日转入郭彬中国工商银行62×××83账户（桂林社会保障卡）的36000元所有权归属。被告温艳云辩称起诉对象错误，本院认为涉案36000元存于郭彬的桂林社会保障卡，郭彬已于2015年12月6日去世，原告提起的诉讼系确认之诉，而非给付之诉，被告温艳云作为郭彬的法定继承人是适格的被告。另，被告温艳云以银行、公证处不为原告办理取款、公证事宜为由主张涉案36000元系郭彬遗产，本院认为依据不足且被告未提交相应证据证明，故对被告的主张本院不予采纳。公民的合法权益受法律保护，原告提交的送货单、微信聊天记录、手机银行转账截图、银行交易明细账及居民死亡医学证明已形成完整的证据链，2020年5月19日转入郭彬名下中国工商银行62×××83账户（桂林社会保障卡）的36000元应属原告徐燕红所有。但本案的起因是原告徐燕红的疏忽导致，故本案案件受理费由原告徐燕红负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 2020年5月19日转入郭彬名下中国工商银行62×××83账户（桂林社会保障卡）的36000元属于原告徐燕红所有。 本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元（原告已预交），由原告徐燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宾小婷 附录法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保36号 申请人：江苏通州四建集团有限公司,住所地南通市通州区石岗镇米市桥西路**,统一社会信用代码913206121387355283。 法定代表人：温建成，执行董事。 被申请人:中帮建设工程有限公司,住所地武汉市新洲区三店街西黄村,统一社会信用代码914201176165616151。 法定代表人：党京伟，执行董事。 申请人江苏通州四建集团有限公司与被申请人中帮建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，申请人江苏通州四建集团有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，冻结被申请人中帮建设工程有限公司银行存款450万元（账号17×××82、开户行徽商银行股份有限公司六安分行皋城路支行）。太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值450万元。 本院经审查认为，申请人江苏通州四建集团有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人江苏通州四建集团有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中帮建设工程有限公司银行存款450万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1113号原告：王鹏飞，男，1989年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:杨成，男，1991年10月10日生，汉族，住镇江市。原告王鹏飞与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼。被告杨成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且又系朋友关系，2019年12月26日，被告因做石料业务需周转资金向原告借款10000元，2020年3月19日，被告因支付他人石料费用又向原告借款3500元，被告承诺二笔借款在2020年3月底前还清，还款期限届满被告未能还款。现原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告杨成未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2020年3月18日，被告杨成向原告出具借条两张，分别载明：今借王鹏飞10000元；今借王鹏飞3500元。原告在2019年12月26日向被告转账10000元，在2020年3月19日向被告转账3500元。以上事实，有借条、转账记录及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告王鹏飞向被告杨成出借款项总计13500元，有相应的借条及转账记录为证，本院予以认定，被告应及时归还所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后十日内归还原告王鹏飞借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年九月十八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执991号之二     申请执行人:王某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   王某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1798号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年2月9日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.13元支付原告王某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执991号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9703号 原告:合肥明志房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥龙岗开发区管委会**楼。 法定代表人:卫功俊,总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:丁必红,女,1974年9月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:宋东波,男,1985年12月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:魏咏梅,女,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁必勇,男,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:滕孝福,男,1968年8月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥明志房地产开发有限公司（以下简称“明志公司”）诉被告丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福追偿权纠纷一案，2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告明志公司向本院提出诉讼请求:1、丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福共同返还明志公司垫付的办证费用305400元；2、丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福支付明志公司律师费6000元，(合计311400元)；3、本案诉讼费用由丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福承担。 事实与理由:2018年8月,丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福合伙购买明志公司开发建设的位于合肥市瑶海区的房屋。2019年2月，丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福因资金周转困难,向明志公司提出书面申请,申请明志公司为其垫付办证费用。丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福承诺在领取产权登记证书之前,返还明志公司垫付的办证费用，否则,明志公司有权向丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福追讨垫付的办证费用,且明志公司为追讨垫付的办证费用所产生的相关律师费、交通费、违约金等费用全部由丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福承担。2019年2月14日,明志公司为丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福垫付办证税费305400元。2019年6月12日,丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福在未返还办证费用的情况下领取了涉案的产权证书、购房发票及纳税票据。对于明志公司垫付的办证费用,丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福至今未予偿还，明志公司遂诉至法院。 本院经审查认为，2019年6月12日，明志公司将涉案债权转让给胡贵，现明志公司作为原告诉至法院，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥明志房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何欢欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10063号原告：冯雅金，男，1992年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高亮，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年8月5日登记立案受理了原告冯雅金与被告高亮民间借贷纠纷一案，原告冯雅金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯雅金撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年九月二十九日 书    记    员    马雨薇1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5492号申请执行人：雀钱香，女，1988年2月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。申请执行人：谭某，女，2018年1月20日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。法定代理人：雀某，谭某之母，1988年2月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。申请执行人：谭银枋，男，1963年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇。被执行人：云南洁如环保清洁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路土桥村****，统一社会信用代码91530111MA6NHPDB2T。法定代表人：谭祈江，职务不详。本院执行雀钱香、谭潔如、谭银枋与云南洁如环保清洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5878号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人云南洁如环保清洁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但因被执行人云南洁如环保清洁有限公司的法定代表人谭祈江已死亡，故未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人云南洁如环保清洁有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月28日，被执行人云南洁如环保清洁有限公司应向申请执行人支付一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金392486.4元、丧葬补助金40884元，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6101号 上诉人（原审被告）：石家庄市豆丁餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**北方工程设计研究院东配楼**北侧**。 法定代表人：崔志宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘争艳，男，1970年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人石家庄市豆丁餐饮管理有限公司（以下简称豆丁餐饮公司）因与被上诉人刘争艳劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市豆丁餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市豆丁餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石家庄市豆丁餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1720号 原告：王庭，男，职工，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：翟雄伟，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。 被告：王瑞霞，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。 共同委托诉讼代理人：翟永禄，男，退休，住内蒙古托克托县。 被告：杨建平,男，职工，住内蒙古托克托县。 原告王庭诉被告翟雄伟、王瑞霞、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，于2020年5月13日按照简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告王庭委托诉讼代理人赵军、被告翟雄伟、王瑞霞共同委托诉讼代理人翟永禄、被告杨建平均到庭参加诉讼。于2020年9月17日按照普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告王庭委托诉讼代理人赵军、被告翟雄伟、王瑞霞共同委托诉讼代理人翟永禄均到庭参加诉讼。被告杨建平经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王庭提起诉讼，请求：1.判令三被告连带偿还原告借款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告为夫妻关系。2016年12月20日第一、二被告在第三被告担保下向原告借款55万元人民币。同时为原告出具书面借条一张。后第一、二被告陆续偿还部分款项,到现在为止,仍欠39万元未还。原告数次向三被告催要,但始终没有偿还。 王庭为支持其主张向法院提供如下证据：《借条》一张，用于证明该笔借款中翟雄伟为借款人、王瑞霞为共同借款人、杨建平为担保人。借款金额为55万元整，借款时间为2016年12月20日。 翟雄伟、王瑞霞辩称对于借款的事实予以认可，该笔借款已经偿还了267500元，其中包括本金14000元。 翟雄伟、王瑞霞为支持其主张向本院提交如下证据：还款明细、银行对账单、微信转账记录，拟证明翟雄伟向原告支付利息26万元、杨建平向原告偿还64.7万元。 杨建平辩称对于借款事实予以认可，但是被告已经偿还过王庭487000元，其中包括160000元本金。 杨建平均未向本庭提交相关证据。 经审理查明，翟雄伟于2016年12月20日向王庭立据借条一张，载明借款金额为55万元整，未约定借款期限。该笔借款王瑞霞为共同借款人、杨建平为保证人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。翟雄伟、王瑞霞共同向王庭借款55万元整，杨建平为保证人。该事实有王庭出具的《借条》为据，且原、被告双方对借款事实均无争议，故该笔借款理应清偿。翟雄伟、王瑞霞所提交银行对账单无交易对手信息，并不能体现出翟雄伟与王庭之间的交易往来，该证据本院不予采信。微信转账记录并不能体现系翟雄伟向王庭偿还该笔借款，无相应转账说明且提交的还款明细系单方行为，未经双方对账核算，故该证据本院不予采信。王庭主张被告方已经部分还款，剩余39万元未还清，该项诉讼请求事实清楚本院予以支持。原、被告双方在《借条》并未约定保证期间与保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中保证人杨建平应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，本案主债务未约定履行期限，原告起诉要求保证人杨建平承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，作出如下判决： 一、被告翟雄伟、王瑞霞在本判决生效之日起十日内向原告王庭偿还借款剩余本金390000元整。 二、被告杨建平承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元由被告翟雄伟、王瑞霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  李建春 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  闫 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2443号罪犯王李，女，1968年8月22日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人王李犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人王李不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝高法刑终字第00256号刑事裁定，准许上诉人王李撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月23日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝刑更60号刑事裁定，将罪犯王李无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年6月19日作出(2018)渝05刑更1954号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2037年9月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王李在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王李在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王李在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王李减去有期徒刑六个月（刑期至2037年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1587号   原告：黄新社，男，1980年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。   被告：新疆神火煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园神火集团。   法定代表人：王亚峰，该公司总经理。   被告：张峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南商丘市。   被告：河南昊纯物资有限公司，住所地河南商丘市永城市商务中心区亿丰广场**楼**。   法定代表人：李艳梅，该公司总经理。   原告黄新社与被告新疆神火煤电有限公司、张峰、河南昊纯物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄新社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，现原告黄新社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄新社撤诉。   案件受理费1329.78元，减半收取计664.89元，由黄新社负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   史彩霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2185号朱某1：申请人朱某2与被执行人朱某1抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6416号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初6416号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2556号之一被执行人：王建忠，男，汉族，1968年06月07日生，住山西省大同市平城区本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务.但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建忠在中国建设银行0272019980130085613_156_1账户内存款人民币97413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  张志强