wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703初2057号 原告:欧峰，男，生于1993年3月23日，汉族。 被告:苏培江，男，生于1974年5月2日，汉族。 本院在审理原告欧峰诉被告苏培江劳务合同纠纷一案中，原告欧峰于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷自行和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告欧峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧峰撤回对被告苏培江的起诉。 本案受理费1100元，减半收取550元，由原告欧峰承担， 审判员  ：李旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  ：邓娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢280号申请执行人：杨小琴，女，1959年1月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01536号民事判决书，在执行杨小琴与叶晓峰、汤立辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶晓峰、汤立辉的银行存款795020元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人叶晓峰、汤立辉在有关单位收入795020元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡文瑶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2433号之一 丁照瑞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执709号申请执行人：孙右元，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：宗宪拓，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住金乡县金山北街**。现住山东省济宁市。被执行人：孙佑军，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住，住金乡县/div>被执行人：宗连平，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住，住山东省济宁市/div>申请执行人孙右元与被执行人宗宪拓、孙佑军、宗连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙右元依法向本院申请执行，要求被执行人宗宪拓、宗连平还800000元及利息、要求孙佑军、宗连平偿还200000元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日、2020年6月30日、2020年9月22日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款，现已扣划转执行费。3.本院于2020年4月16日、2020年6月30日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经去车管所查询该涉案车辆不存在。4.本院于2020年4月16日、2020年6月30日、2020年9月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，现已轮候查封。6.本院于2020年4月16日、2020年6月30日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，财付通公司有存款，现已冻结、划拨。7.本院于2020年4月16日、2020年6月30日、2020年9月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月22日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，因当事人一直在外地，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 桂
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执901号之一 申请执行人：许天相，男，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行许天相申请李铭国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3607号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李铭国与任桂玉系夫妻关系，任桂玉名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铭国配偶任桂玉在金融银行账户内存款人民币150075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宏伟
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2442号 申请执行人：雅马哈株式会社，住所地日本国静冈县浜。 法定代表人：中田卓也，该公司执行董事。 委托代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：恩平市曼卡顿电子科技有限公司，住所地广东省恩平市。 法定代表人：黎伟恒。 申请执行人雅马哈株式会社与被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2009号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币6万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的人民币6万元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人收到执行文书后未书面向本院申报财产，仅口头表示没有能力支付赔偿款，至今未履行赔偿义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托恩平市人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，反馈信息显示除少量银行存款外，被执行人无可供执行的财产。 本院冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司恩平支行账号44×××08、中国工商银行股份有限公司恩平支行账号20×××82，冻结期限均至2021年9月23日止。上述账户内无可执行存款。 根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月14日冻结被执行人注册的“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号），冻结期限从2020年8月14日至2023年8月13日止。因申请执行人未垫付前期评估费，且要求法院暂不处置。 2020年8月13日，本院前往被执行人住所地调查其经营情况，发现被执行人已经搬离住所地。 本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，对于已冻结的被执行人持有的商标权，因申请执行人未垫付评估费用，无法确定价值，目前不具备处置条件。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗翠君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1767号 原告赵力军，男，1958年9月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告卢宝春，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告赵力军与被告卢宝春民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵力军的起诉。 案件受理费150元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8014号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：吕大鹏，男，1978年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告吕大鹏信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费172元，减半收取计86元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25756号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3963号 王文福： 本院执行被执行人王文福罚金一案，案号（2020）粤0781执3963号【执行依据：（2016）粤0781刑初466号刑事判决书】。现被执行人王文福对（2016）粤0781刑初466号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3963号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5736号之一 申请执行人：郭茂华，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭茂华与冯建华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯建华应在判决发生法律效力之日起十日内,向原告郭茂华给付款款项39000元及利息。案件受理费775元(原告已预交),由被告冯建华负担。因冯建华未按上述生效法律文书履行义务，郭茂华向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆（已抵押），经由我院（2019）粤0606执恢2248号案处置得价款147000元，因抵押权人未主张权利，故该款项暂未能分配处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有工商登记信息。 5.向农村股权管理机构查询，发现被执行人在xx村镇xxx股份合作经济社的股权，本院依法予以查封（查封期限为三年至2023年8月13日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43106.62元（含执行费538.52元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5736号案终结本次执行程序。 被执行人冯建华负有继续向申请执行人郭茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月三日 书记员  周洪景
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40286号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：荆继红，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省鲁山县董周乡十里村马院组**。被告：张兰，女，1971年8月11日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区沈庄前街**院**楼**原告平安银行股份有限公司上海分行与被告荆继红、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告荆继红、张兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告归还原告贷款本金人民币129,174.18元；2.被告支付原告截至2020年1月14日的贷款利息7,168.60元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2020年1月14日前逾期利息为715.19元；自2020年1月15日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：2.两被告支付原告截至2020年8月12日的贷款利息16,598.97元、逾期利息3,656.07元，以及自2020年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和145,773.45元为基数，按年利率19.5%计算)。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向两被告发放贷款。贷款金额为180,000元，贷款期限60个月，自2018年1月19日起至2023年1月19日止，贷款利率为固定利率，年利率13%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金…费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月26日，原告如约发放贷款180,000元至两被告指定账户。自2019年7月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告全部诉请。被告荆继红、张兰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据4.送达地址确认书，证明被告确认司法送达地址。鉴于被告荆继红、张兰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日。另查明，截至2020年8月12日，被告荆继红、张兰尚欠原告借款本金129,174.18元、利息16,598.97元、逾期利息3,656.07元。复查明，被告荆继红、张兰签订送达地址确认书确认其有效送达地址是河南省郑州市中原区空军153医院16号楼1单元602；该地址适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，被告均认可为有效送达。本院认为，原告与被告荆继红、张兰签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告荆继红、张兰未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告荆继红、张兰立即归还全部剩余本金129,174.18元及支付相应的利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告确认以2020年8月12日作为合同提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告荆继红、张兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆继红、张兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金129,174.18元；二、被告荆继红、张兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月12日的利息16,598.97元、逾期利息3,656.07以及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息145,773.15元为基数,按照年利率19.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,041元，减半收取计1,520.50元，由被告荆继红、张兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6268号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：林艳妮，女，回族，1980年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王安康，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人林艳妮、王安康借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林艳妮、王安康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林艳妮名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5743号原告：卓峰，男，1968年10月2日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被告：周智，男，1977年5月20日生，住宿迁市宿城区。原告卓峰诉被告周智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卓峰委托诉讼代理人许杰、肖红，被告周智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告商砼货款1613000元及逾期付款利息（以1613000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年，被告周智因建设位于葛社区康居花苑项目的需要，从原告处购买混凝土商砼，后原告按照双方约定履行了供货义务。2012年9月27日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土商砼货款1613000元，并出具欠条予以确认，至今未付。原告多次找被告催要混凝土商砼货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告周智答辩称，对因案外人胡永欠被告工程款，经过三方协商，原告和胡永签订十份房屋买卖合同，购房款合计金额为167万元。胡永欠被告960万元，2014年11月15日出具一份300万元欠条，该300万元是胡永承诺给被告的利息。2016年5月5日，胡永和被告结算时，因胡永抵给原告十套房，胡永和被告约定该300万元欠条作废。现原告应向胡永主张交付房屋，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，被告周智因建设位于葛社区康居花苑项目的需要，从原告处购买混凝土商砼，后原告按照双方约定履行了供货义务。2012年9月27日，双方经结算，被告周智向原告卓峰出具欠条一张，载明：“今欠到卓峰商砼款：壹佰陆拾壹万叁仟元整（¥1613000元），洋河三葛康居花苑项目部；周智；2012.9.27”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告卓峰已按照约定交付了相应的货物，被告周智应及时支付相应的价款。被告周智答辩称对因案外人胡永欠被告工程款，经过三方协商，原告和胡永签订十份房屋买卖合同，购房款合计金额为167万元，原告应向胡永主张交付房屋。本院认为，胡永与周智之间的经济纠纷，可另行解决。本案中，原告和胡永虽然签订了十份房屋买卖合同，但该房屋系小产权房，合同无法继续履行，胡永不能向原告交付房屋，原告仍可持被告出具的欠条向被告主张权利，原告要求被告给付货款1613000元及逾期付款利息（以1613000元为基数自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周智于本判决生效之日起十日内给付原告卓峰货款1613000元及逾期付款利息（以1613000元为基数自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元（已减半收取），由被告周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4357号 罪犯赵秋，女，1989年8月7日出生,四川省绵竹市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人赵秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）广刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年5月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵秋被判处罚金30000元，裁定（2017）川01刑更1978号裁定注明，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵秋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日书记员傅江云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢279号 申请执行人秦海峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张霁，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。 关于申请人秦海峰与被执行人张霁民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1538号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡耀源
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初55号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张磊，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕，于2020年9月1日被本院取保候审。 辩护人蒋继光、牛佳茵，河北名天律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人蒋继光、牛佳茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年9月5日18时许，在邯郸市峰峰矿区彭城镇边先生汽贸院内，被害人左某因为拖欠张海林修车门市的轮胎钱，与张海林、张磊父子发生纠纷。当张海林和被告人张磊使用千斤顶准备卸左某的大型货车后轮轮胎时，左某为了阻止张海林、张磊二人，启动汽车往前走，左某开车时差点轧到张海林，张磊遂气急跑到车头处打开驾驶位一侧的车门，将左某从驾驶座位上拽下车，后张磊和左某在车下发生推拽和拉扯，期间，造成左某右手手腕处和右脚脚后跟处骨折。经峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人左某的人体损伤属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求本院对被告人定罪处罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人辩称，被告人张磊有如下从轻处罚的情节：被害人左某右脚脚后跟处骨折是被告人张磊将左某拉下车造成的，属于正当防卫，不应承担刑事责任；被告人系自首，应从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明：2019年9月5日18时许，在邯郸市峰峰矿区彭城镇边先生汽贸院内，被害人左某因为拖欠张海林修车门市的轮胎钱，与张海林、张磊父子发生纠纷。当张海林和被告人张磊使用千斤顶准备卸左某的大型货车后轮轮胎时，左某为了阻止张海林、张磊二人，启动汽车往前走，左某开车时差点轧到张海林，张磊遂气急跑到车头处打开驾驶位一侧的车门，将左某从驾驶座位上拽下车，后张磊和左某在车下发生推拽和拉扯，期间，造成左某右手手腕处和右脚脚后跟处骨折。经峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人左某的人体损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右跟骨骨折，评定为轻伤二级。被告人张磊经传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行。 本案审理中，被告人张磊与被害人左某达成了调解协议，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人左某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法作出（2020）冀0406刑初55号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人左某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，被告人指认现场照片，峰公物鉴（伤检）字[2019]399号鉴定书，被告人到案证明，户籍证明，社会调查，认罪认罚具结书，调解协议、谅解书、收到条，撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊明知他人报案，仍在案发现场等候公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被害人存在过错，对激化矛盾有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被害人的损伤为轻伤一级一处，轻伤二级一处，公诉机关仅指控被告人的犯罪行为致使被害人损伤为轻伤一级，故对辩护人关于右跟骨折属于正当防卫的辩护意见，与本案指控犯罪事实无关联，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2774号被执行人：张鑫宇，男，2001年6月15日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张鑫宇罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张鑫宇违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张鑫宇名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1113号之一被执行人：沈雄峰，男，1994年5月20日生，汉族，住海门市。被执行人沈雄峰因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年4月16日立案。本案执行依据为生效的本院(2019)苏0684刑初597号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年5月7日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人沈雄峰下落不明，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月九日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4566号原告：刘杰，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：万芸湘，江苏省兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：被告李兴太（泰），男，1982年1月18日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。原告刘杰与被告李兴太劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，原告于2018年在被告处从事不锈钢抛光工作，2020年1月21日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告抛光费2.5万元，但至今分文未付。请求判令被告立即支付工资2.5万元及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。被告李兴太未答辩。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付工资2.5万元及其自起诉之日起的逾期利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴太（泰）应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘杰工资2.5万元及其利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初202号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某,男，汉族,1982年5月10日出生，高中毕业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月11日被内黄县公安局取保侯审;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年7月6日被内黄县人民检察院取保侯审;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月6日被本院取保候审。现住原籍。指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年5月,被告人张某某私自从中国铁塔股份有限公司安阳市分公司内黄县某镇某村基站线路上接电线,供其超市日常用电,盗窃电能6163度,折合电费3744.84元。另查明：被告人张某某于2020年6月11日到内黄县公安局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人张某某向本院退出赃款3744.84元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有1.被告人张某某户籍证明等书证;2.证人吕某证言;3.被告人张某某的供述与辩解;4.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人所持张某某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关对张某某认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某所退赃款3744.84元，依法退归被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李江涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6657号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平镇联邦广场二楼东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初281号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城胜利东路****v> 法定代表人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 青
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初630号 原告：董馨富，男，1975年11月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：任晓静，女，1978年9月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：董馨富，男，1975年11月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西，统一社会信用代码91130200787007758L。 法定代表人：王顺，职务董事长。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 董馨富、任晓静与唐山市新野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董馨富、任晓静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董馨富、任晓静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董馨富、任晓静撤诉。 案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告负担。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：冯健康，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农业银行温江支行）与被告冯健康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼。被告冯健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付透支本金69,964.32元；2．判令被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2019年12月17日利息为4,464.42元，违约金为3,324.64元，手续费685.64元，共计8,474.7元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年6月29日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行透支，从2019年7月7日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院责令被告履行以原告诉讼请求所列各项之义务，以保护原告的合法权益。 被告冯健康经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，（1）2013年6月29日冯健康向农业银行温江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2013年8月6日冯健康领取卡号为62×××21的农行信用卡一张，并使用该卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯健康在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农业银行温江支行要求冯健康偿还信用卡透支本金69964.32元、利息4464.42元以及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）农业银行温江支行主张的违约金，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，故该请求无事实依据，对农业银行温江支行的违约金请求，本院不予支持。（5）农业银行温江支行主张的手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，农业银行温江支行亦未提供证据证明冯健康与其达成过支付手续费的合意，故对农业银行温江支行的手续费请求，本院不予支持。（6）农业银行温江支行主张的律师费，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未进行约定，且农业银行温江支行也未提供证据证明该笔费用已实际发生，故对农业银行温江支行的律师费请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯健康于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金69,964.32元及利息（利息的计算方式：截至2019年12月17日的利息为4,464.42元；2019年12月17日之后的利息以本金69,964.32元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,760元，由冯健康负担1,660元，中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 罗 充 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 罗艺苏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执912号申请执行人何先华，女，1969年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人胡爱国，男，1964年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人何先华与被执行人胡爱国排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂1303民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮云洲于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，申请执行人何先华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初438号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月二十八日书记员  黄峥峥
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初321号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人戈小冬，男，1989年8月11日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被泗县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人戈小冬犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人戈小冬及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日19时58分许，被告人戈小冬驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶至23KM+600M(瓦坊乡苌圩村苌圩庄路段)处，将由北向南横过道路行人苌某1撞倒，造成车辆损坏、被害人苌某1死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，戈小冬负事故全部责任。经鉴定，苌某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿苌某1子女经济损失280289.3元。2020年4月14日，戈小冬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，出示了户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，证人董某的证言，被告人戈小冬的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，泗县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戈小冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。戈小冬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人戈小冬有期徒刑一年。提请依法判处。被告人戈小冬当庭对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均未提出异议，认为被害人有一定过错，被告人具有自首情节，且认罪认罚，保险公司已经足额赔偿了被害人亲属的经济损失，公诉机关建议的量刑过重，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和证据与指控一致。本院认为，被告人戈小冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戈小冬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，依法对其从轻处罚。道路交通事故认定书已确认戈小冬负事故全部责任，被害人苌某1不负事故责任，故对辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，根据戈小冬的罪行、后果及认罪态度，公诉机关建议判处有期徒刑一年，量刑适当，本院予以采纳；对辩护人认为建议的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人戈小冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人戈小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆永二〇二〇年九月十五日书记员  刘 坚附本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3866号 申请执行人：江西省新宇钟表有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**地王广场综合楼9-H，统一社会信用代码：91360100576114983X。 法定代表人：管齐军，该公司执行董事。 被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**一社会信用代码：91360400781464544X。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2059号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人九江太平洋百货购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江太平洋百货购物广场有限公司在银行存款3416382.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 蓉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特72号申请人：江门顺丰速运有限公司。住所地：江门市蓬江区环市镇XXXX厂房。统一社会信用代码：914***********966H。法定代表人：马家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍奇，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人：刘均杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************337。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师申请人江门顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被申请人刘均杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审理终结。顺丰公司称，根据顺丰公司与刘均杰之间签订的《培训服务协议》第三、四条的约定，刘均杰承诺完成培训后将会继续在顺丰公司服务一年，否则应赔偿顺丰公司7280元培训费。该协议约定的服务期限是2018年9月1日至2019年8月31日，但刘均杰在2018年11月29日即被刑拘，直到2019年1月取保候审后也一直没有回顺丰公司上班，且没有通知顺丰公司。因此根据双方签订的《培训服务协议》第三条的约定，刘均杰服务期未满一年的，应当向顺丰公司赔偿培训费7820元，故刘均杰无权要求顺丰公司返还培训费7820元。综上，鹤山仲裁委认定事实有误，恳请法院撤销该仲裁裁决。刘均杰辩称，根据双方签订协议的第三条约定，在服务期未满的一年内因刘均杰本人原因离职时，需按培训费用100%赔偿给顺丰公司。但本次并不是因为刘均杰本人的原因离职，而是被顺丰公司辞退，故不应适用该条，顺丰公司不应扣除培训费用7820元。况且刘均杰是因顺丰公司报案才被刑事拘留，后被取保候审，在取保候审后，刘均杰有通知顺丰公司，是顺丰公司没有安排刘均杰工作，所以刘均杰才没有上班。经审理查明：2020年7月9日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2020]第392号仲裁裁决：一、江门顺丰速运有限公司于裁决生效之日起三日内向刘均杰退还培训费7820元。二、江门顺丰速运有限公司于裁决生效之日起三日内向刘均杰支付违法解除劳动合同的赔偿金360000元。三、驳回刘均杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决第二、第三项为非终局裁决。第一项为终局裁决。顺丰公司不服上述裁决第一项，向本院申请撤销。另查明，顺丰公司、刘均杰因不服该仲裁裁决分别向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0784民初2671号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山仲裁委于2020年7月9日作出的鹤劳人仲案字[2020]第392号仲裁裁决既包括终局裁决又包括非终局裁决，而顺丰公司、刘均杰因不服该仲裁裁决中的非终局裁决已向广东省鹤山市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故驳回顺丰公司的申请，顺丰公司可就终局裁决事项在（2020）粤0784民初2671号案中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省鹤山市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省鹤山市人民法院裁定驳回顺丰公司和刘均杰的起诉或者顺丰公司和刘均杰申请撤诉的，则顺丰公司可以自收到广东省鹤山市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回江门顺丰速运有限公司的申请。申请费400元，由江门顺丰速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7501号原告：珠海市新骏景石油化工有限公司，住所地珠海市香洲区香华路****。法定代表人：余永佳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晓圆，女，1979年6月5日，该公司员工。被告：中经汇通电子商务有限公司，住址地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告珠海市新骏景石油化工有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市新骏景石油化工有限公司的委托诉讼代理人张晓圆到庭参加了诉讼。被告中经汇通电子商务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项共计82920.9元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月1日起至拖欠款项全部付清之日止，以拖欠的款项为基数按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年5月1日签订了《商户合作协议》(协议编号：ZJDS-SH-20167GD061301)，协议约定：原告通过被告电子商务平台向被告客户推广销售原告商品(或服务)；合作期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，合作期限届满前30天内若双方均未提出书面变更或终止本协议，则合作期限自动顺延，顺延期限相当于本协议的合作期限；双方约定按法定自然月作为一个独立的结算期间。原告的分公司(珠海市新骏景石油化工有限公司银坑加油站)与被告于2017年5月1日签订了《商户合作协议》(协议编号：ZJDS-SH-20167GD061302)，协议约定：原告的分公司通过被告电子商务平台向被告客户推广销售原告的分公司商品(或服务)；合作期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，合作期限届满前30天内若双方均未提出书面变更或终止本协议，则合作期限自动顺延，顺延期限相当于本协议的合作期限；双方约定按法定自然月作为一个独立的结算期间。原、被告双方分别于2019年7月、8月按协议约定进行对账，但是被告未依约按时足额付清欠款，经原告多次催收，被告至今尚有款项82920.9元未付清。被告的行为严重侵害原告的利益，原告为维护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订了一份《商户合作协议》，协议约定：原告通过被告电子商务平台向被告客户推广销售原告商品（或服务），被告负责组织营销推广原告商品（或服务）；协议合作期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，合作期限届满前30天内若双方均未提出书面变更或终止本协议，则合作期限自动顺延；双方约定按法定自然月作为一个独立的结算期间，每月10日前被告应向原告提供上月刷卡交易款项、相应项目佣金等结算、对账报表，双方向对方提供符合现行税法规定的发票。同日，珠海市新骏景石油化工有限公司银坑加油站（以下简称银坑加油站）与被告签订了一份《商户合作协议》，协议约定的服务内容、合作期限、结算期限均与上述协议一致。后原告与被告双方进行对账并签署《特约商户往来对账汇总表》，双方确认：银坑加油站2019年7月1日至7月8日期间结算后，被告还应向原告支付26412.71元；原告2019年8月1日结算后，被告还应向原告支付206508.19元。原告确认被告于2019年8月至2020年1月期间合计向其付款15万元，现尚欠款项82920.9元。本院认为，原告与被告签订的《商户合作协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，双方即建立了服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在《特约商户往来对账汇总表》中确认尚欠原告款项232920.9元（206508.19元+26412.71元）。原告确认被告已支付了15万元，现尚欠82920.9元（232920.9元-15万元）。被告未对原告的主张提出抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告82920.9元，现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《特约商户往来对账汇总表》确认的统计日期及金额，被告支付的15万元应首先用于抵扣结算日期在前（即2019年7月1日至7月8日期间）的款项，再用于抵扣2019年8月的款项。综上计算，关于2019年7月的款项被告已支付完毕，2019年8月的款项尚欠82920.9元。根据协议约定，2019年8月的款项，被告应在2019年9月10日前支付，故逾期付款利息应从2019年9月11日开始计算。原告请求从2019年8月1日开始计算，无事实及法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求逾期付款利息按照银行同期同类贷款基准利率计算应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市新骏景石油化工有限公司支付款项82920.9元，并支付逾期付款利息（以82920.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月11日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市新骏景石油化工有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年九月十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9010号 申请人张勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被申请人深圳市力营新能源科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道根玉路东侧晔明模具工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EREHK62。 法定代表人龙建。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29751号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币453037.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市力营新能源科技有限公司名下价值人民币453037.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5110号原告：神鸿一通(山东)变频科技有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心路金润大厦****，统一社会信用代码91371122MA3QJE0Y6P。法定代表人：孙宏浩，该公司总经理。被告：国电华北电力有限公司廊坊热电厂，住，住所地廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村一社会信用代码9113100008376462XH。法定代表人：冯卫强，该公司经理。原告神鸿一通（山东）变频科技有限公司与被告国电华北电力有限公司廊坊热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，神鸿一通（山东）变频科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费427元，由神鸿一通（山东）变频科技有限公司负担。审判员  于晓磊二〇二〇年九月三日书记员  贾世霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢390号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人顾云飞，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人董立霞，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王**，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人董立山，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人顾云飞、董立霞、王**、董立山借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年九月二日 书记员  李彩彩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4404号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。 本案受理费3328元，减半收取1664元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审 判 员 彭迅扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金林拓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人王翠香、张宝庆因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王翠香、张宝庆申请再审称，本案补偿在先，征地批复在后，征收土地程序不合法。王翠香、张宝庆作为原土地承包经营权人，与湖北省人民政府的征地批复行为之间具有利害关系，具有提起复议和诉讼的资格。请求撤销一、二审判决，指令湖北省高级人民法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，王翠香的丈夫余祖利、张宝庆于2012年先后就案涉房屋、土地签订了安置补偿协议，并已经领取了补偿款。协议签订前，案涉土地所有权人村民委员会在拟征收土地补偿安置协议上签字盖章，并在听证告知书送达回执上签字。湖北省人民政府作出案涉征地批复后，湖北省武汉市人民政府2013年12月25日发布了案涉土地的征收土地公告。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。王翠香、张宝庆于2018年申请行政复议，已经超过行政复议申请期限。王翠香、张宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠香、张宝庆的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6063号原告：熊慧俊，男，1990年7月2日出生，汉族，住固始县。被告：周洁，男，1980年1月22日出生，汉族，住固始县。原告熊慧俊诉被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧俊到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊慧俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告货款9359元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营陶瓷生意至今，2018年至2020年期间，被告向原告多次购买瓷砖等相关建筑材料，原告接单后按照被告的要求把货物送到被告指定的地方，货物交付后，多次催要货款期间还剩余货款9359元未支付，2020年7月22日原告再次向被告催要货款，但被告仍然以没钱为由拒不支付货款。现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款。被告周洁未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、兴美陶瓷大世界销售单二张，用于证明被告购买价值9762元的瓷砖等建筑材料未付款；3、退货单一张。用于证明被告退货价值为403元。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告熊慧俊从事陶瓷经营。被告于2018年12月9日购买原告价值8200元的瓷砖等建筑材料，2018年12月18日购买原告价值1562元的瓷砖，两次合计金额为9762元未付款。2020年5月22日，被告退回原告货物价值403元，两项相减，被告尚欠原告货款9359元未付。经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款9359元，并承担本案诉讼费。本院认为：合同依法成立，双方均应严格遵守。被告向原告购买瓷砖等建筑材料，原告将瓷砖等建筑材料按照约定交付给被告，被告验收后接收了货物，原告已经履行了合同义务。被告当时未能付清全部货款，后经双方结算，被告在销售单上签名确认，经原告多次催要仍未能及时付清所欠货款，系违约行为，应承担给付货款和违约责任。原告持经被告签字确认的销售单向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洁于本判决书生效后十日内偿还原告熊慧俊买卖瓷砖等建筑材料货款人民币9359元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年九月二十九日书记员  魏珂
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3417号 原告：谭均，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾建辉，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告谭均、曾建辉与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告谭均、曾建辉的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭均、曾建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.50㎡，成交总价为320509元。 根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。在此期间，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，被告均以各种理由予以推诿，原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。故起诉至法院。 被告红塔公司辩称，对原被告签订《商品房买卖合同》、原告已缴纳购房款和办理契税的相关费用无异议。因消防未验收通过等原因，开发商至今未办理案涉楼盘的初始登记，故原告主张办理转移不动产权证的条件尚不具备，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-9-1号房屋出售给谭均、曾建辉，房屋建筑面积为105.50㎡，成交总价为320509元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。 合同签订后，谭均、曾建辉按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用。至今，红塔公司未办理案涉楼栋的初始登记。 另查明，简阳市人民政府办公室于2020年8月17日形成“简阳市政府议事纪要”（第82次），其中载明市住建局负责于2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案；原则同意将蓝色港湾一期1-6号楼不动产登记办理纳入特殊办证范畴。经走访了解，该楼盘的消防、综合仍未通过验收及备案。 本院认为，谭均、曾建辉与红塔公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当全面履行合同。 关于办证的问题。现阶段案涉商品房项目尚未进行初始登记并取得权属证书，缺乏进行转移登记并办理房屋权属证书的前提条件，且进行初始登记的时间暂不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的适于强制履行或者履行费用过高；……”的规定，对谭均、曾建辉主张红塔公司办理房屋权属证书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告谭均、曾建辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  佟 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4228号原告：博耳能源江苏有限公司。被告：安阳龙跃置业有限公司。原告博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳能源公司）诉被告安阳龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告博耳能源公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款28827065.93元及利息（以28827065.93元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%标准计算）。事实及理由：2014年12月2日，龙跃公司与包括博耳能源公司在内的四家关联公司签订《安阳龙跃新世纪项目机电工程设备与服务总供应合同》，博耳能源公司以赊销方式向龙跃公司提供产品和服务，并将对龙跃公司赊销形成的应收款债权以保理融资的方式转让给保理银行，由龙跃公司支付利息及管理费。为确保总供应合同的履行，博耳能源公司的关联方无锡博耳电力仪表有限公司（以下简称博耳仪表公司）为龙跃公司向保理银行提供了担保。博耳仪表公司与贾佩波签订《反担保合同》，由贾佩波为龙跃公司提供连带责任保证；博耳仪表公司与贾佩波、张丽芹签订《反担保股权质押合同》，贾佩波、张丽芹以其在龙跃公司的100%股权向博耳仪表公司提供质押反担保，并办理股权出质设立登记。合同签订后，博耳能源公司等四家关联公司与龙跃公司指定的各供应商签订各类采购合同，合同总金额共计183616297.29元，其中龙跃公司需支付其中的20%即36723259.5元。2016年12月，龙跃公司与博耳能源公司等四家关联公司签订《对账确认函》，经各方对账，确认截止2016年12月31日龙跃公司结欠本金91001082.32元、利息及管理费13572206.98元，共计104573289.3元。本案中，博耳能源公司因供应商广东泰达熙元工程建设有限公司参与的《机电材料采购》项目而对龙跃公司产生的债权金额为博耳能源公司实际向供应商支付的款项28827065.93元及自2017年1月1日起的利息。博耳能源公司催讨未果，故诉至本院。诉讼过程中，本院收到安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组转交的材料，显示安阳市文峰区人民检察院已于2019年2月18日以涉嫌集资诈骗罪等将贾佩波公诉至安阳市中级人民法院。根据刑事卷宗，龙跃公司的实际控制人贾佩波可能涉嫌非法集资犯罪，且本案款项与该刑事案件中涉及博耳能源公司的部分属于同一事实。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，且侦查机关已经作出立案决定，则应当裁定驳回起诉。如果安阳市中级人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，在刑事程序没有对本案博耳能源公司的权利进行救济的情况下，博耳能源公司可以向法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回博耳能源江苏有限公司的起诉。案件受理费185935元，退还给博耳能源江苏有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苗秀真，女，1950年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路**。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住，住所地河南省郑州市金水东路**/div> 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人苗秀真因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）政府信息公开及河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2612号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苗秀真申请再审称，一审判决认为苗秀真应向郑州市管城区人民政府或其法定职权部门申请公开案涉信息，对于郑州市政府是否是案涉政府信息的公开主体并未明确，认定事实不清。二审法院举证责任分配错误，未进行全面审理，遗漏查明案件事实，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。郑州市政府作出的《郑州市城中村改造管理办法》(郑政文﹝2011﹞258号)第七条第一款规定，各区人民政府(管委会)是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。本案中，苗秀真申请公开“经批准的管城回族区五里堡社区西堡村民组城中村改造方案”信息，郑州市政府告知苗秀真其申请的信息不属于郑州市政府公开范围，苗秀真可向郑州市管城区人民政府咨询，并提供了联系电话，该答复并无不当。苗秀真向河南省政府申请行政复议，河南省政府审查后作出维持郑州市政府信息答复书的复议决定，亦无不当。苗秀真关于二审法院举证责任分配错误、遗漏案件事实的再审申请理由不成立。 综上，苗秀真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗秀真的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2200号 上诉人（原审原告）：谢强，男，1968年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：易有禄、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西瑞融房产代理有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路**银田大厦**，注册号：3601002101125191。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游党云，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周**，男，1972年6月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈珠玉，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审被告）：陈珠明，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人谢强与被上诉人江西瑞融房产代理有限公司、陈珠明、周**、陈珠明、陈珠玉民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 谢强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令由南昌市西湖区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于平等主体之间的民事法律关系，该性质并不会因为其中一方当事人的行为构成犯罪而转变为刑事法律关系。上诉人与被上诉人之间的借贷款项并不在南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第208号刑事判决书认定的非法吸收公众存款罪的犯罪金额之列。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定裁定驳回上诉人的起诉，系错误适用法律，且上诉人在本案中起诉了五个被告，只有陈珠明、游党云两人涉嫌非法集资犯罪并被法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，其余三个被告均未涉嫌非法集资犯罪，此三人可向上诉人承担连带清偿责任。在作为借款人的被上诉人陈珠明、游党云的涉嫌犯罪行为已被法院生效判决认定并且相关刑事追赃、退赔事宜已经处理完毕的情况下，上诉人出借款项的民事权利客观上已无法通过刑事追赃、退赔的方式得到解决。原审裁定违反了类案同判原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 江西瑞融房产代理有限公司、游党云、周**答辩称，原审裁定认定事实、适用法律正确，原审裁定未违反类案同判原则，上诉人诉争借款所产生的收益属于违法所得，应当依法追缴，答辩人系承担刑事责任的被告人，依法不应承担民事责任，周**名义上为江西瑞融房产代理有限公司法定代表人，但公司实际由陈珠明、游党云经营管理，周**与本案借款无任何关系。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人谢强的诉讼请求为要求五被上诉人支付210万本金及利息。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，上诉人的起诉符合法律规定。（2015）西刑初字第208号刑事判决没有将谢强确定为该刑事案件受害人，亦未对本案所涉款项认定在陈珠明、游党云吸收公众存款范围内，故上诉人谢强可依法通过民事诉讼的方式维护自身权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1541号民事裁定； 二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12725号原告：许乔顺，男，汉族，1959年7月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师，执业证号：14403200310416375。被告：聂黎光，女，汉族，1955年5月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师，执业证号：14403201810031688。原告与被告网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宝平、被告委托诉讼代理人陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤回其网络上发布的涉及原告个人隐私的信息；判令被告在微信群里和深圳发行的报纸上向原告赔礼道歉；赔偿原告损失人民币10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在的小区正在开展业委会选举,小区业主根据业主大会筹备组的要求，依法推荐原告为业主委员会委员候选人，并向业主大会筹备组填报了含有原告隐私的信息以及推荐人的个人隐私信息的《深圳市罗湖区通发小区业主委员会候选人推荐表》。被告窃取了前述《深圳市罗湖区通发小区业主委员会候选人推荐表》并擅自在微信群里公开发布。尤其是在如此严重的疫期，故意散布原告及推荐人的隐私，其目的就是为了挑起小区居民与原告以及推荐人之间的矛盾，加重原告以及推荐人的心理负担，是在原告以及推荐人已受疫情肆虐的心灵上再插一刀。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，也同时侵害了推荐人的合法权益。被告答辩称：1.案涉《推荐表》系《深圳市通发花园小区业主大会和业主委员会议事规则》规定的应当建档供业主查阅的公开资料，并非原告个人隐私。2.案涉《推荐表》中记载的原告个人信息已经在小区范围内经过合法公开，答辩人没有损害原告的合法权益。3.答辩人系在小区内部分业主群内发布《推荐表》，发布范围未超出合法、合理的范围。4.答辩人发布该信息没有对其内容进行主观评价，且群里未对此进行评论。在案涉9栋业主群中公布《推荐表》的行为因微信技术限制对原告影响较小，因此，没有对原告造成负面影响。综上所述，答辩人不存在利用信息网络侵犯原告合法权益的意图和情况，更不存在侵犯原告隐私的行为，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明下列事实：2020年2月20日，微信名为“薰衣草”的被告在其所居住的深圳市业主群内转发了一份《推荐表》，该表为原告填写的《深圳市罗湖区通发小区业主委员会候选人推荐表》，内容包括原告住址、出生年月、电话、职业信息及推荐人的相关情况。上述《推荐表》在群内发布之后，有一位微信名“玲”的业主向被告问了一句“什么回事”之后发表了一句“真的服了这群伪君子”。另查明，2015年11月12日，深圳市通发花园小区业主大会审议通过的《深圳市通发花园小区业主大会和业主委员会议事规则》第二十四条规定，业主委员会应当建立来主委员会活动档案供业主查询，档案一般包括以下内容：（一）各类会议记录、纪要；（二）业主委员会、业主大会决议、决定等书面材料；（三）各届业主委员会选举产生、备案的材料；……在《关于通发花园小区××业主大会会议××组组成人员名单的通告》、《通发花园小区首届业主委员会筹备组第三次会议会议纪要》的内容中，原告作为该小区业主委员会执行秘书，其姓名、住址、工作单位、联系电话均有记录。2020年2月24日，原告与广东明根律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的侵权损害纠纷，律师费人民币10000元。本院认为，原告以网络侵权责任为由提起本案诉讼，从其诉求和提取事由来看，其要求保护自己的隐私权。而法律、法规保护隐私权益的目的在于保护权利主体对自己是否向他人公开隐私和公开范围决定权。本案中，被告在自己所居住楼栋业主微信群内发送了一份《推荐表》，该表所呈现的内容为十名推荐人推荐两名业主为业主委员会候选人，上述表格中有原告的姓名、性别、住址、电话号码及职业信息，系原告的隐私信息。上述信息系由推荐人向全体业主推荐，作为竞选业主委员会成员的候选人，上述信息需向全体业主公开并接受查阅的信息，系原告自愿公开的信息。从被告提交的证据来看，原告的上述隐私信息因其作为小区业主委员会执行秘书的身份已在被告发布信息之前在一定范围内公开。被告发布含有原告隐私信息的范围是其所居住的楼栋业主微信群，公开范围与原告拟参与竞选业主委员会所涵盖的范围重合。因此，本院认为，被告发布的《推荐表》并没有超出原告自愿公开信息的内容及范围，没有侵犯原告的隐私权。原告提交证据不足以证明被告的行为直接导致了原告的经济损失。因此，原告要求在微信群及报纸上道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。由于受技术限制，被告对其在微信群内所发布的信息已无法撤销，因此，原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许乔顺的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺赵鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5241号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：张玉红，女，1965年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁