wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3741号                  案  由              建筑设备租赁合同纠纷                  受送达人              石为玉、中宜建安科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：石为玉，男，1976年11月26日出生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县南刘集乡石圩村庄****。      被执行人：中宜建安科技有限公司，统一社会信用代码91320282579479582E，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**主楼**。      法定代表人：周展，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为331513.00元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费4873元由申请执行人中宜建安科技有限公司缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李冬，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市塔桥区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李冬于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月20日尚欠的信用卡本金49771.69元、利息3417.78元、手续费1422.79元，及以尚欠本金为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费减半收取1199.02元、财产保全费579.61元、合共1778.63元，由被执行人负担。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令、并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22175号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢世泽，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢世泽盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4232号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户款项185.43元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款185.43元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2535-1号原告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告:陈秀清，女，汉族，1975年5月30日出生，住，住河南省安阳市文峰区/div>原告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司诉被告陈秀清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：陈军，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证登记住址：湖南省祁阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5993号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初1082号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邱勇，男，1970年8月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被重庆市江津区公安局监视居住。 被告人陈婷，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。 本院于2020年9月4日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z951号起诉书及所附材料。经审查，被告人邱勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z951号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1504号申请执行人：焦作市兴宏混凝土有限公司。被执行人：吴建国，男，1962年02月02日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初993号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建国的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月九日书记员  王静芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9423号 申请执行人：徐建民，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人徐建民与被执行人李春伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为64599元，执行费为869元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院贵州省余庆县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李春伦名下有银行存款1411.20元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8516号 原告： 陕西崇立物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告： 汪志伟，男，汉族，1984年1月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告汪志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告陕西崇立物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  九月 三 日 书 记 员    安彦荣1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执622号被执行人李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。关于李伟罚金一案，本院作出的（2016）豫1423刑初26号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2016）豫1423刑初86号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423刑初86号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘新艺
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1683号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3935号民事调解书，受理蒲燕申请执行宋杰离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人宋杰给付申请执行人蒲燕补偿款40,000元，承担执行申请费500元。在执行过程中，被执行人宋杰主动履行了案款40,000元，并缴纳了执行申请费500元。案款40,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人蒲燕指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1455号申请执行人李强，男，1975年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人徐成玉，男，1954年12月21日生，汉族，住建湖县。被执行人付扣凤，女，1955年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人徐国旭，男，1990年5月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人李强与被执行人徐成玉、付扣凤、徐国旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的(2019)苏0925民初5847号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐成玉、付扣凤于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金人民币16万元及利息19200（以借款16万元为本金自2019年3月3日起至2019年9月3日按月利率2%计算）；承担以借款16万元为本金自2019年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐国旭对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李强的其余诉讼请求。案件受理费3984元，由原告李强负担10元，被告徐成玉、付扣凤、徐国旭负担3974元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人徐成玉所有的位于建湖县××组的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人徐成玉所有的位于建湖县××组的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 商 璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4683号 原告 程铭禄，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17866.57元（违约金以454620元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程铭禄的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向程铭禄支付违约金17866.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2405号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人樊全林，男，1979年1月1日生，汉族，住张店区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉樊全林信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3328号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月20日依法查封了被执行人名下的汽车，但未能实际扣押，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2405号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  郑文文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2140号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：谌佩佩，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告谌佩佩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张艳平、被告谌佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金146294.93元及后继利息及罚息至实际支付日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费，公告费，执行费等由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告管辖燕郊分行营业部办理信用卡一张，卡号为62×××10。截至2020年3月25日，被告已经逾期11期，累计欠本金146294.93元，利息28248.1元，罚息35274.14元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 谌佩佩辩称，我的信用卡是十年前办的，一直信用良好，我不还款原因是欠款期间生意亏本，还要付房租，家里有老人刚做完手术，又赶上我离婚自己带孩子，条件非常困难。疫情后我找到工作，但因为催收员给单位领导打电话导致我被辞退，我现在不是不想还信用卡，实在是没有能力。而且我不知道罚金及滞纳金是如何计算的，办卡时没有人给我讲明，我希望银行能减免我的罚金，我现在在积极的找工作，去掉生活所需的钱，剩下的计划归还我的信用卡本金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告向原告申请信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。双方约定信用额度为150000元，每月17日为账单日，20日后对应日期为还款日。信用卡领用合约第18条约定，甲方（被告，下同）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告自2019年8月17日起未按约定偿还信用卡，截止2020年3月25日，被告逾期还款本金146294.93元，利息28248.1元，违约金35274.14元。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡欠款情况说明及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告申领信用卡行为，不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。被告未能按信用卡领用合约约定按月履行还款义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下: 被告谌佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡欠款本金146294.93元、利息28248.1元、违约金35274.14元并按双方约定的标准给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止产生的所有利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,223.0元，减半收取计1,611.5元，由被告谌佩佩负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2388号 上诉人（原审起诉人）：王凤枝，女，1949年2月21日出生,汉族，住承德市双桥区,联系。 上诉人王凤枝因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王凤枝上诉请求：请求撤销（2020）冀0802民初2900号民事裁定，受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具体的诉讼请求是依法认定被上诉人在《土地分户征收确认登记表》中签上诉人已死亡的丈夫王银的名字和手印，侵害了上诉人家庭土地承包经营权的合法权益；确认上诉人使用丈夫王银的《土地承包经营权证书》合法有效；上诉请求的民事纠纷是2018年9月16日王银《土地分户征收确认登记表》中的土地亩数包含妻子王凤枝的土地征收，王银2015年3月已死亡，依法由上诉人签名按手印确认土地征收亩数，因此，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围。 本院认为，上诉人王凤枝的一审起诉请求依法认定被上诉人在《土地分户征收确认登记表》中签上诉人已死亡的丈夫王银的名字和手印，侵害了上诉人家庭土地承包经营权的合法权益；确认上诉人使用丈夫王银的《土地承包经营权证书》合法有效，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，王凤枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13631号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：王姝诺，女，1991年6月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王姝诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告王姝诺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金39658.55元、利息4250.38元、复利234.61元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170818001577号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.6万元，贷款期限36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王姝诺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王姝诺（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170818001577号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.6万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月21日向被告王姝诺支付借款14.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告王姝诺欠原告借款本金39658.55元、利息4250.38元、复利234.61元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王姝诺签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王姝诺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金39658.55元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息4250.38元、复利234.61元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告王姝诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1440号广东美的生活电器制造有限公司、西安市雁塔区群乐百货便利店、刘明保：申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区群乐百货便利店、刘明保侵害商标专用权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初3634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明保名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1440号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5069号原告：蔡仲合，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。负责人：王远飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告蔡仲合（以下简称“原告”）与被告商丘市天恒热力发展有限公司（以下简称“天恒热力发展公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲合及其委托诉讼代理人翟文辉、被告商丘市天恒热力发展有限公司的委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡仲合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款700000元及利息（以700000万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）自借款次日计算到付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告因资金紧张，需要归还汇丰公司欠款，向原告借款700000元，并指令原告将借款转入汇丰公司刘晨露建设银行个人账户，被告并向原告出具借条一份。经多次催要，被告以资金紧张拒绝归还，为保护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告商丘市天恒热力发展有限公司辩称：1、我公司对于向原告出具70万元借条真实性予以认可，但是我公司会计账目并未记载该笔债务，而且因公司投资人多次变更、高管多次变更、会计多次变更，我公司在国有资金入股审计时也没有显示该笔债务，因此我公司无法确认该笔债务。原告应当举证证明系我公司指令原告将70万元汇入刘晨露账户，否则我公司不应当承担责任。2、原告主张的利息不应当予以支持。2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因双方之间没有约定利率，自原告起诉之日起原告可以主张逾期还款违约责任，但双方并未约定具体的逾期还款违约责任，因此原告主张利息没有法律依据。综上，原告的诉请不予当予以支持，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告蔡仲合、被告商丘市天恒热力发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，借条与汇款凭证的日期虽然不一致，但结合本院庭后向被告公司原常务副总和财务副总调查核实的材料，能够证实是被告天恒热力公司指令被告将借款汇入汇丰银行时任会计刘晨露账号，实际汇款日期即为借款日期，借条上书写的日期存在笔误的案件事实，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，来源和形式符合法律规定，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，本院确认可以作为有效证据使用。被告的抗辩没有有效证据能够支持，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月7日，被告天恒热力公司因资金紧张，需要归还汇丰公司欠款，向原告借款700000元，并向原告出具借条一份：“今借蔡仲合现金柒拾万元（700000元），用途：还汇丰公司”。原告按照被告的指示将借款转入汇丰公司刘晨露建设银行账户，双方在借条中没有约定借款期限和利息。后被告一直未还款，原告起诉至法院。本院认为，原告蔡仲合与被告商丘市天恒热力发展有限公司之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告商丘市天恒热力发展有限公司向原告蔡仲合出具了借条，并有银行转账流水相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告蔡仲合要求被告商丘市天恒热力发展有限公司偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年8月25日）开始计算，利率按原告起诉时（2019年8月25日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市天恒热力发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仲合借款本金700000元及逾期还款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起开始计算至付清之日止）。二、驳回原告蔡仲合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告商丘市天恒热力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月二十三日书记员  王萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：徐同松，男，1983年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王瑞丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住兴化市。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与徐同松、王瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏1291民初1401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐同松、王瑞丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐同松、王瑞丽的银行存款84463.06元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2511号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。负责人：朱小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘光城，四川英中律师事务所律师。被告：王丽平，女，汉族，1986年11月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年九月十八日书记员  黎虹利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8514号原告：江某，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：段某，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江某与被告段某婚约财产纠纷一案中，原告江某于2020年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告江某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告江某负担。审 判 员 黄娅二〇二〇年九月十八日法官助理 王也书 记 员 张露
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初790号原告：湛江市麻章区太平镇麒麟经济联合社（以下简称麒麟经济联合社），住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈作邱，麒麟村委会副书记，代理权限：特别授权。被告：陈日烈，男。被告：林才娣，女。二被告的共同委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告麒麟经济联合社与被告陈日烈、林才娣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告130平方米的土地，并依法判令强制拆除违法建筑，恢复土地原状；2.被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月初，被告陈日烈对位于麒麟村村中心，东为空地，南为陈作生房屋，西为陈良树房屋，北为陈日烈住宅地的土地进行平地，准备建房，市各级驻村干部和村干部先后三次到现场进行丈量，要求两被告提交宅基地使用权凭证和按照统一规划进行建房。但两被告不但没有配合干部工作，反而谩骂干部，态度强硬。发现陈日烈倒建地梁时，村委会立即向其发出《建房停止施工通知书》，并多次向镇政府与规划、综治、派出所等相关职能部门反映此情况，但陈日烈继续抢建。村委会立即再次向陈日烈发出《建房停止施工通知书》，且镇政府相关人员先后两次到现场制止未果。陈日烈在村内的建房行为不按村规划建房，自行择地建房，所建房屋超长超宽，非法占用村集体土地，性质恶劣，村民意见甚大，造成极大影响。于2019年7月19日，经村党支部、村代表和社员代表会议讨论决定，责令陈日烈自行拆除违建，恢复原状和消除影响，并上报镇政府处理，但至今镇政府仍未作出拆除处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”和参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”的规定，法律授权村民委员会、经济联社经营、管理本村村民集体所有的土地和其他财产。两被告系原告麒麟村的村民、麒麟经济联合社的社员。本案中，原告以两被告在原告集体内的宅基地上未经规划占用村土地建房的行为为由主张两被告返还宅基地、拆除地上建筑物（即排除妨害）和恢复原状，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除”的规定，法律明确授权镇人民政府处理村庄内的建房行为，本案不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，故本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市麻章区太平镇麒麟经济联合社的起诉。本案的诉讼费3300元，本院予以退还给原告。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李京奎人民陪审员  何丽珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1107号 刘某某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司： 刘某某与纳雍新鼎房地产开发有限责任公司你们商品房预售合同纠纷执行一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终603民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司已履行完毕本案义务，申请执行人刘某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司已经履行完毕（2020）黔0525执1107号义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执525号 申请执行人：黄世洲，男，1952年11月15日生，汉族，住大冶市， 被执行人：王青松，男，1965年7月17日生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人黄世洲与被执行人王青松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执525号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹艳妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2555号原告：姜小静，女，1979年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：张涛，男，1993年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告姜小静诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜小静到庭参加了诉讼，张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小静向本院提出诉讼请求：1、判令张涛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。2、诉讼费由张涛承担。事实与理由：2020年7月27日张涛以急需资金周转为由，向姜小静借款50000元，约定第二天还款，姜小静通过银行取款现金支付方式向张涛出借了资金，张涛于同日向姜小静出具借条一张。经多次催讨，张涛以各种理由搪塞，至今分文未付，故诉至法院。张涛未作答辩。经审理查明：张涛因资金周转需要，向姜小静借款。2020年7月26日姜小静以现金支付方式向张涛提供借款50000元，2020年7月27日张涛向姜小静出具借条一张，载明：“今借到姜小静人民币伍万元整，按约定第二天偿还。如若违约，双方可以约定违约金及下步还款事宜，必要时出借人姜小静有权走法律程序追回欠款！借款人张涛。”该借条还留下了张涛父母的联系方式、家庭住址等。借条未约定利息。姜小静经催要未果，诉至本院。庭审过程中，姜小静陈述：黄思琪系姜小静的闺蜜，张涛系黄思琪的朋友。2020年7月26日姜小静从农行支取20000元，从建行支取30000元，共计支取现金50000元交给张涛，当时口头约定于次日归还。次日张涛没有还款，遂出具了上述借条。借条中“按约定第二天偿还”意思是2020年7月27日还款。上述事实，有姜小静提供的借条，农行交易明细清单和建行个人活期账户交易明细，以及姜小静的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜小静向张涛出借资金，张涛向姜小静出具借条，双方之间借贷关系明确，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张涛未向姜小静偿还借款是引起本次纠纷的责任方，姜小静要求张涛偿还借款本金50000元，依法予以支持。关于借款利息,由于双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,姜小静可以要求张涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现姜小静要求张涛支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息，依法予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张涛自本判决生效之日起十日内偿还姜小静借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2020年8月25日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由张涛负担。此款姜小静已预交，待本判决书生效后，由张涛直接向姜小静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十五日书记员  秦静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6608号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更399号 罪犯张玉辉，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)冀06刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人张玉辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年2月6日作出(2018)冀刑终3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张玉辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯张玉辉符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张玉辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年4月19日至2020年4月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张玉辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张玉辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郜振京、詹灿城、刘迪明、黄厚庆： 关于移送执行郜振京、詹灿城、刘迪明、黄厚庆罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11972号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终409号 上诉人（原审被告）：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：高晓庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张锦晖因与被上诉人高晓庆民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。 张锦晖上诉称，其户籍地虽在福州市台江区，但其经常居住地在福建省永春县，故台江法院对本案没有管辖权，本案应由永春县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初2617号民事裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人张锦晖的住所地为福州市台江区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人张锦晖主张其经常居住地为福建省永春县，但未提供相关的证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2992号原告：偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市，经营场所：偃师市城关镇书香名邸。注册号：410381600137961。经营者：孙开锐，男，1985年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：崔保钦，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村**。统一社会信用代码：91410381MA454NMK7K。法定代表人：郑英治，即被告郑英治。被告：郑英治，男，1987年4月18日生，汉族，住四川省宣汉县，现住偃师市。原告偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市（以下简称越峰鞋材门市）诉被告洛阳市程烁鞋业有限公司（以下简称程烁鞋业公司）、郑英治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越峰鞋材门市的委托诉讼代理人崔保钦，被告程烁鞋业公司的法定代表人郑英治（也是被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越峰鞋材门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款109300元及利息(从诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋料的经营销售，从2018年10月开始，被告郑英治从原告处购进鞋料用于自己独资开办的程烁鞋业公司，截止2019年7月双方终止业务，2019年9月19日双方算账后，被告郑英治给原告出具欠条一张，载明:“今欠越峰网店网布款壹拾叁万玖仟叁佰圆整(139300元)郑英治，2019年9月19日”，此后经原告多次讨要，被告郑英治分三次共付款3万元，余款109300元久拖不付。综上，被告(1)是被告(2)独资开办的公司，且被告(2)支付货款时，均用个人账户或微信支付原告货款，该行为已证明被告(2)个人财产已与被告(1)财产混同，为此要求二被告共同偿还原告货款109300元及利息，为使原告债权能早日实现，特依法诉讼，请按前述请求依法判决。被告程烁鞋业公司、郑英治辩称，打欠条的时候就说了有二十多卷布让原告取走，但是原告一直不来取布，公司到2018年就开始亏损了，本来和原告关系不错，程烁鞋业公司向郑英治个人借了3万元还给了原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院确认事实如下：原告越峰鞋材门市是于2013年5月6日注册成立的个体工商户，经营者为孙开锐，经营范围为鞋料销售、鞋样开发设计；被告程烁鞋业公司是于2018年4月19日注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告郑英治是唯一股东，也是法定代表人，经营范围为鞋、鞋材的生产、销售；服饰、箱包、针纺织品、化工产品及原料的销售等。从2018年10月起，被告程烁鞋业公司从原告越峰鞋材门市处购买鞋料，2019年9月19日，双方结算后，被告郑英治向原告越峰鞋材门市出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠越峰网店网布款壹拾叁万玖仟叁佰圆整。（139300元）郑英治2019年9月19日”。后经原告越峰鞋材门市催要，被告郑英治分三次向原告付款30000元，剩余货款109300元，原告越峰鞋材门市催要无果，遂诉至本院。2020年6月23日，越峰鞋材门市向本院申请诉前财产保全，并由河南翼海诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保361号民事裁定书，越峰鞋材门市垫付保全申请费1120元、保全担保费500元。上述事实，有原告越峰鞋材门市提交的欠条、民事裁定书、担保费票据等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告越峰鞋材门市向被告程烁鞋业公司出售鞋料，虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告程烁鞋业公司欠原告越峰鞋材门市货款139300元，扣除双方认可已归还的30000元，余款109300元，被告程烁鞋业公司应当向原告越峰鞋材门市承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告程烁鞋业公司是有限责任公司（自然人独资），被告郑英治是唯一股东，也是法定代表人，被告程烁鞋业公司与原告越峰鞋业门市交易过程中，货款的支付主要是通过被告郑英治的个人账户，被告郑英治也不能证明被告程烁鞋业公司财产独立于自己的财产，故被告郑英治应对被告程烁鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郑英治辩称已偿还的30000元系被告程烁鞋业公司向其本人借款，没有相关证据证明，本院不予采信。被告程烁鞋业公司、郑英治拖欠原告越峰鞋材门市货款不付，给原告越峰鞋材门市造成了一定的损失，故对原告越峰鞋材门市主张的利息应当以未支付的货款109300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月10日起支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市货款109300元及利息（利息以109300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告偃师市城关镇书香名邸越峰鞋材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元、保全申请费1120元、保全担保费500元，共计2863元，由被告洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月二十一日书记员  田宇飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6205号 原告：李培文，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区小湾组。身份证号：5221211991********。 委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：陈朝德，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路**。身份证号：5221221978********。 原吿李培文与被告陈朝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培文之委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告陈朝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李培文提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，由于被告缺乏资金购买轿车，从订车开始陆续向原告借款。2018年6月1日，双方经过结算，有借款10万元。被告向原告出具借条一张，金额为10万元，并约定2020年6月1日还清。期满后，原告多次电话及微信向被告催收，被告拒绝偿还，故向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈朝德未作答辩。 经审理查明：原告李培文与被告陈朝德原系桐梓县燎原镇一起上班的同事，被告陈朝德在购买汽车及其他消费时，原告为其代付了人民币101100元，2018年6月1日，原、被告双方通过结算，被告陈朝德向原告书写借条一张，金额10万元，并约定2020年6月1日前还清。被告约定的期限到期后，原告多次电话及微信向被告催收，被告用微信向原告转款1100元后，余款10万元没有归还，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，被告陈朝德通过微信向原告转款2万元，并在微信聊天中请求原告撤诉，按他自己约定的时间归还。 上述事实有原告李培文诉讼代理人的陈述、原告李培文银行账户转款流水，借条，原、被告微信聊天记录，微信转款记录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告陈朝德向原告李培文借款10万元，其借贷关系未违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷关系受法律保护。被告向原告约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定归还原告的借款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经归还的2万元应当在借款中扣除。被告陈朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈朝德在本判决发生法律效力后十日内归还原告李培文借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗银 书记员何倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4795号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁小五，男，回族，1983年12月30日出生，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审原告）：李英，女，回族，1986年8月28日出生，住河南省焦作市博爱县，系丁小五之妻。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原审被告:郑鑫，男，汉族，1984年8月10日出生，住唐河县。原审被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人丁小五、李英，原审被告郑鑫，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其已与丁小五、李英自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费613元，减半收取为306.5元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审682号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人涂常春，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005789180《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3342号原告:唐金水,男,汉族,1942年8月22日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告:花正芳,男,汉族,1976年7月19日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告唐金水与被告花正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐金水及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告花正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金6万元,利息86400元,(从2014年5月27日始至2020年5月28日止以6万元为基础按月息2%计算利息),判决后的利息以6万元为基础,按月息2%直至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2013年5月份,被告言明经济周转需要向原告借款6万元,分别是同年的5月23日,被告向原告借款现金5万元,并约定月利率2%。5月27日又向原告借款现金1万元,并约定月利率2%。2014年5月27日,被告同原告结息。2015年6月份以后,原告向被告催要本息,但被告言明暂时经济周转困难,并承诺日后一定归还,但时至今日未果。为保护公民的合法借贷关系和权益,故此请求人民法院依法判决,支持原告的诉求。被告花正芳在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐金水与被告花正芳经人介绍相识。被告花正芳因资金周转需要，于2013年5月23日向原告唐金水借款5万元,2013年5月27日于向原告唐金水借款1万元，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借条注明：借款金额为6万元，借款利息为月利率2%，借款期限暂定一年。一年后，被告按照约定给付借款利息14400元，借款本金未归还，被告在借条上注明再续借一年。借款到期后，经原告催讨，被告仅给付部分借款利息8500元，借款本金及其余利息未还。本院认为，原告唐金水与被告花正芳间借款有被告花正芳出具的借条在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定归还借款。原、被告约定的借款利率过高，借款利率可按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花正芳于本判决生效后十日内偿还原告唐金水借款本金6万元及利息（自2014年5月27日起，按当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，扣除已付利息8500元）;二、驳回原告唐金水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告花正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》：第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4400号原告：林细妹，女，2002年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************323。被告：佛山市三水区***湘食益堂餐厅，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码92440607MA4WD1HQ82。经营者：夏志强。被告：伍继雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码430************035。被告：丁移胜，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县*****************，公民身份号码432************374。被告：周世奇，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430************617。被告：许书成，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************414。被告：毛君山，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码430************615。被告：彭国平，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区********，公民身份号码432************815。原告林细妹与被告佛山市三水区***湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇、许书成、毛君山、彭国平劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告林细妹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告林细妹以已收到被告周世奇代伍继雄、丁移胜、许书成、毛君山、彭国平支付了劳务款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林细妹撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告林细妹已预交），由原告林细妹负担。审判员  钟国兴二〇二〇年九月二十七日书记员  曾健强
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初514号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人曾某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2011年8月11日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2015年10月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日，并处罚款2000元；再因吸毒，于2017年4月13日被灌云县公安局强制隔离戒毒2年；还因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年9月24日被该局监视居住，同日经本院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 被告人曾某某于2019年7月至2019年11月，先后容留孟某民、朱某在其家中吸食毒品三次。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年7月份前后的一天晚上，被告人曾某某在灌云县伊山镇老车管所西边出租房内容留孟某民吸食毒品冰毒。 2.2019年11月份的一天晚上，被告人曾某某在灌云县伊山镇下园庄老宅一楼卧室容留朱某吸食毒品冰毒。 3.2019年11月份的一天晚上，被告人曾某某再次在灌云县伊山镇下园庄老宅一楼卧室容留朱某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾某某的刑事责任，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曾某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人曾某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6462号之一申请执行人张宏娟,女，汉族，被执行人陕西平道文化传媒有限公司，申请执行人张宏娟与被执行人陕西平道文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16331号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张宏娟向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51716元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳德福实业控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘桂邵，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺光耀，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲泽修，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱禄，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人深圳德福实业控股有限公司（以下简称德福公司）因与被申请人贺光耀、蒲泽修、邱禄股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德福公司申请再审称，因三被申请人虚假陈述“贵州华宸教育投资有限公司（以下简称华宸公司）全额投资建设了华宸中学”，德福公司签订了案涉《贵州华宸教育投资有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）。通过尽职调查，发现华宸中学并非华宸公司全额投资。经德福公司多次要求，三被申请人仍未提供初步材料证明华宸中学系三被申请人或者华宸公司全额投资且学校实际资产达2.2亿元，也未提供托管账号以确保收购资金安全。在此情况下，德福公司如支付股权转让款，将无法取得华宸中学实际资产，故德福公司未按约定付款不构成违约。三被申请人蓄意用先付款后交资料的文字表述诈骗，误导法院错误认定三被申请人应在德福公司付款之后提交资料。对于这种未验真假先付巨款的约定，法院应当坚持实质重于形式，根据交易习惯、诚实信用原则来解释合同。原审判决德福公司承担巨额违约金严重不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，贵州省黔南布依族苗族自治州教育局批复同意筹设华宸中学，由华宸公司筹办。德福公司与华宸公司股东贺光耀、蒲泽修、邱禄签订案涉《股权转让合同》，如按约履行，德福公司将受让华宸公司100%股权，并获得华宸中学的筹建权及华宸公司筹建华宸中学所形成的资产。德福公司在原审及再审审查阶段均未举证证明华宸中学的资产存在其他权利人，其以华宸中学并非华宸公司全额投资为由主张不安抗辩权，缺乏事实依据，本院不予支持。《股权转让合同》载明，德福公司主要从事私募基金筹集与管理、资产管理、投资管理和股权投资。作为专业投资公司，德福公司在订立合同前应当做好尽职调查，知晓商业风险并作出理性判断。案涉《股权转让合同》载明了“华宸公司对应资产现状”，约定了转让价款，并明确了德福公司先付定金、三被申请人再移交华宸公司所涉资产及相关资料文件的履行顺序，该交易模式不违反商业惯例或公平原则。德福公司主张三被申请人以约定先付款后交付资料的方式欺诈其订立案涉合同，本院亦不予支持。综上，德福公司未按《股权转让合同》约定的期限支付定金及转让款构成违约，原审依德福公司调减申请，综合考虑合同履行情况确定违约金数额，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳德福实业控股有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初258号   原告：周某，女，汉族，1940年9月2日出生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，山西征辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1962年9月22日出生，河曲县人，现住河曲县，职业农民，系周某大女儿。   被告：王某2，男，汉族，1967年3月4日出生，河曲县人，现住山西省宁武县，职业阳方口煤矿工人。   被告：田某，女，汉族，1973年11月18日出生，河曲县人，现住宁武县。系被告王某2的妻子。   被告:王某3，女，汉族，1968年10月21日生，河曲县人，现住宁武县。系原告周某二女儿。   原告周某与被告王某2、田某、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，经被告王某2申请不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，被告田某、王某3经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销2019年9月29日双方写的《保证书》内容，变更由原告出资购买的河曲县文笔镇东兴社区的房子归原告所有。二、请求人民法院依法判令被告王某2和田某每月支付原告赡养费1000元，被告王某3每月支付赡养费1000元。三、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告周某是沙坪乡陆家寨村人，今年81岁。在2019年5月3日被儿子本案的第一被告王某2和儿媳妇田某打伤，然后被抢走所有钱，身份证也被拿走。2019年5月17日再次回来将原告打伤，导致肺脏挫伤吐血，气短无法休息，精神每天极度紧张，留下严重的心理阴影，然后持续住院，身体越来越差。原告向河曲县人民法院提起刑事自诉（案件号：2019晋09**刑初59号)，在案件审理中，被告写下保证书后原告撤诉。原告现在有大病不能自理，需要人伺候，给被告王某2和被告王某3打电话多次不接，现在治病、吃药耗去原告所有积蓄，饭没人给做，没人给治病，三被告不承担赡养义务。原告现在请求人民法院依法把本属于原告的房子的-切权利归还给原告，由原告进行处置，故请求撤销2019年9月29日双方写的保证书中的全部内容，由原告本人自由处置该房产，同时请求被告王某2和被告王某3承担各自每月1000元的赡养费。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。   被告王某2辩称，我和我妻子没有打我妈，关于赡养费每月支付1000元我没有钱，支付不起，我现在有房贷，儿子上初二，如果再出赡养费我就没法生活，每月二、三百元可以支付。我就同意去年保证书的内容，不同意撤销。楼房不可能让我妈掌管，房子是我爸给我买的。   被告田某、王某3未到庭未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告周某的丈夫王某某于2010年11月去世，生前与原告周某于2008年购买位于河曲县文笔镇东兴社区房院一处，现由原告周某居住。双方共同生育两女一子，长女王某1，次女王某3，儿子王某2。2019年7月12日，原告周某控诉被告王某2、田某犯虐待罪，经调解于2019年9月29日，由周某、王某2、田某共同签署了保证书，保证书内容为：“1、夫妻双方给母亲认错；2、房子是归母亲的，母亲百年以后房子归儿子儿媳的；3、房子的租金是母亲的生活费，但现在没有租出去儿子王某2付母亲生活费，什么时候房子租出去了就不用付生活费用给母亲；4、房子里的东西儿子王某2不能碰，儿子王某2单位发的东西可以拿；5、能做到以上四条我就撤诉”。后周某撤回起诉。   以上事实有原告提供的身份证、保证书、购楼收款收据、山西省河曲县人民法院（2019）晋0930刑初59号刑事裁定书、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，被告王某2、田某作为原告周某的儿子、儿媳；王某3作为原告周某的女儿，现其母亲年老体弱，无生活来源，作为子女应对其母亲承担赡养义务。原告生有三个子女，赡养费应参照2019年度城镇居民人均消费支出21159元计算，即21159元/年÷12月÷3人=587.75元，由被告王某2、田某每月给付原告赡养费587.75元；被告王某3每月给付原告赡养费587.75元。   关于原告请求撤销保证书内容的问题，本院认为，保证书应为单方保证，本案原告提供的由原告周某、被告王某2、田某共同签署的保证书，其形式上为保证书，实际内容对财产部分房子做了处理，已形成遗赠协议。遗赠协议只能与法定继承人以外的第三人订立，原告周某与其儿子王某2、儿媳田某签订的具有遗赠协议内容的保证书不符合相关法律规定。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，遗嘱人可以撤销变更自己所立的遗嘱。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。保证书内容中作为受遗赠人的被告王某2、田某既没有按照保证协议履行义务，赠与财产也没有转移交付，原告周某表示“保证书”内容不是其现在的真实意思表示，不同意该协议内容，故原告周某请求撤销2019年9月29日签署的“保证书”，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、撤销原告周某与被告王某2、田某于2019年9月29日签署的“保证书”。   二、从判决生效之日起，由被告王某2、田某每月月底前支付原告周某赡养费587.75元；   三、从判决生效之日起，由被告王某3每月月底前支付原告周某赡养费587.75元。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告王某2、田某负担40元，被告王某3负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 王丽霞   人民陪审员 贺欢荣   人民陪审员 柳同春     二〇二〇年九月九日   书 记 员 王裕霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执240号之一申请执行人：唐海群。被执行人：何瑞。。申请执行人唐海群与被执行人何瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海群向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人何瑞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人唐海群送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何瑞银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人何瑞其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈告知了申请执行人唐海群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人何瑞适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人何瑞纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为45000元，被执行人应负担的标的债务为45000元。本案应当执行的标的金额为45000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为45000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐海群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5997号 上诉人（原审原告）：成文强，男，1971年1月14日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会，住所地长江大道与天山大街交口南行50米路东。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成文强因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成文强上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人与被上诉人按比例共同承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，成文强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成文强向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告成文强居住在石家庄高新技术产业开发区，面积123.44平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成文强所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告成文强申请对石家庄高新区留村西区2号楼4单元102室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼4单元102室大寒日日照时长，窗1为1.5小时；窗2为1.3小时。经该鉴定中心回复，窗1-2的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为17.28㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡，以上面积共计43.74㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告成文强住宅南侧房屋的大寒日日照时长均不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告成文强相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告成文强房屋受影响面积为43.74㎡，故损失应为69984元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告成文强采光权损失69984元；二、驳回原告成文强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准的问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1,600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持成文强的诉讼请求，故一审判令鉴定费由成文强与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，成文强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900元，由成文强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异141号 案外人：罗成，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：任翰森，男，1991年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：吕建，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人任翰森与被执行人吕建买卖合同纠纷一案中，案外人罗成向本院提出执行异议。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗成诉请：中止、撤销对成都市郫都区房屋的查封。事实与理由：该房屋已于2018年4月19日与罗成签订预约合同，合同备案号260109，甲方吕建承诺将该房屋按合同约定条件转让给乙方罗成。罗成已将约定的款项和房屋增值部分以及2018年8月至2020年8月的按揭款按时支付，有银行流水作证，共计支付约45.67万元。 经审查查明：申请执行人任翰森与被执行人吕建于2018年10月22日签订《房屋买卖协议》，将吕建所有的位于成都市郫都区房屋出卖给任翰森，后双方发生纠纷诉至本院。该案在审理中查明，案涉房屋已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，该行明确表示对该协议不予追认。该案判决生效后，申请执行人任翰森依据本院作出的（2019）川0124民初4540号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院受理案号为（2020）川0124执1568号，在诉讼过程中，本院于2019年8月19日查封了被执行人吕建名下位于成都市郫都区房屋，因被执行人吕建未按本院执行通知书指定的时间履行义务，本院于2020年7月17日作出（2020）川0124执1568号执行裁定书，拍卖被执行人吕建名下位于成都市郫都区房屋。 另查明，不动产登记机关网签合同信息查询记录显示，成都市郫都区出卖人为成都泰新房地产开发有限公司，买受人为吕建。2018年4月19日，吕建与罗成签订《预约合同》，约定将吕建所购案涉房屋出售给罗成，并由成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内民字第22064号《公证书》，罗成向吕建支付了部分购房款。 上述事实有当事人陈述、(2019)川0124民初4540号民事判决书、执行通知书、网签合同信息查询记录、（2020）川0124执1568号执行裁定书、《预约合同》、（2018）川成蜀证内民字第22064号《公证书》等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案案涉房屋不动产登记记载的买受权利人为吕建，根据民事诉讼法的规定，本院对吕建的案涉房产采取执行措施并无不当。 《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续的。在本案中，案外人虽就案涉房屋与吕建签订了预约合同，但案涉房屋已设定抵押，该房屋买卖未取得抵押权人追认，其预约合同效力均属于待定状态，案涉房屋的物权归属亦没有发生改变，异议人对于案涉房屋主张物权可以通过诉讼途径主张其权利。综上，异议人的主张不符合上述规定，本院对其异议请求不予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗成的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12346号原告：广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路**之B1、B2、B3、B4。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：廖茂文、陈锦清，广东茂文律师事务所律师。被告：黄志宽，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司与被告黄志宽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人廖茂文、陈锦清到庭参加诉讼。被告黄志宽经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司提出诉讼请求如下：一、被告立即向原告退回已支付款项22万元；二、被告向原告支付利息，以22万元为基数按月利息2%的标准，从2019年3月7日起至支付清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了《咨询服务协议》，约定由被告为原告获得广东华文航空艺术职业学校2号学生食堂1-2层的整体承包经营合同，由原告向被告支付费用。原告已向被告支付20万诚意金和2万投标保证金，而被告却未能为原告获得承包经营合同。根据《咨询服务协议》约定，被告在2019年2月28日前未能为原告获得广东华文航空艺术职业学校2号学生食堂1-2层的整体承包经营合同，应在五个工作日内退还原告所有支付的金额，但被告至今仍未向原告返还上述金额。至本案起诉之日，被告仍欠原告22万元(不含利息)。被告黄志宽无答辩。经审理查明:原告主张，原告从事食堂承包经营业务，原、被告系经人介绍认识。2018年10月16日，原、被告签订《咨询服务协议》，约定：一、约定服务内容。1.甲方（被告）为乙方（原告）承揽广东华文航空艺术职业学校2号学生食堂1-2层的整体承包经营权并以乙方名义签署食堂承包经营合同。3.乙方负责按照本协议相关条款支付甲方咨询服务费用。三、咨询费用及支式。1.该项目总咨询服务为40万元整。2.乙方先行支付甲方20万元整的诚意金，待以上条款实现或由校方名义与乙方签定食堂承包经营合同后再支付甲方20万元整，甲方若以上条款未能达成，在五个工作日内应无条件退还乙方所有支付的金额。四、甲方承诺。甲方在2019年2月28日前未能为乙方承揽广东华文航空艺术职业学校2号学生食堂1-2层的整体承包经营权并以乙方名义签署食堂承包经营合同，在五个工作日内应无条件退还乙方所有支付的金额。2018年10月16日至19日期间,原告先后通过案外人邝同林、李春梅的账户分四次向被告共计转账20万元。2018年10月25日，原告法定代表人刘晓辉在与被告的微信聊天记录中称“宽哥：财务还没回来，学校投标保证金的事情，我微信里面只有一万五千元，要不先转给您…”同日，刘晓辉向被告分两次微信转账共2万元。原告主张，上述协议签订后，原告依约支付了诚意金并应被告要求支付了投标保证金，但被告并未依约履行合同义务，原告未与广东华文航空艺术职业学校成功签约。以上证据，有《咨询服务协议》、转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告未对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院对原告的举证及陈述予以采信。《咨询服务协议》系原、被告真实意思表示，内容及形式符合法律规定，双方均应恪守履行。原告提交的证据显示，其已依约先行支付被告20万元诚意金，但被告未能促成原告与广东华文航空艺术职业学校于2019年2月28日前签署食堂承包合同，被告应于五个工作日内即2019年3月7日前无条件退还原告所有支付的金额。对于投标保证金2万元，因无证据证明被告已代原告实施投标行为或原告已收回投标保证金，原告可要求被告退还。据此，被告应退还22万元并自2019年3月8日起计付利息。双方对利息并无约定，原告主张的月利率2%的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄志宽退还原告广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司款项220000元及利息（利息以220000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月8日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告广州旭丰餐饮企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由被告黄志宽负担4513元，原告江门市江海区金毅无纺布制品加工场负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年九月十四日书记员  蔡 瑾