贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1581号原告：邓广芬，女，1971年11月18日生，穿青人，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：何会，系贵州精科律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。被告：黄红海，男，1983年8月2日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：蒲绍云，男，1967年5月10日生，彝族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处东北侧****商铺房屋，统一社会信用代码：915202007988490101。负责人：王龙，系该支公司总经理。特别授权委托代理人：黎刚。被告：许少银（曾用名：徐少云），男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住，住贵州省水城县/div>被告：陈昌虎，男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住，住贵州省水城县/div>原告邓广芬诉被告黄红海、蒲绍云、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、许少银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，经审查，案外人陈昌虎与本案有利害关系，依职权追加陈昌虎为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓广芬及其委托代理人何会，被告黄红海，被告蒲绍云，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人黎刚，被告许少银，被告陈昌虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓广芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项费用如下：1、医疗费22057.55元；2、护理费7176元；3、营养费6000元；4、误工费23345.33元；5、住、住院伙食补助费2000元、交通费1000元；7、三期鉴定费600元；8、精神损害抚慰金1000元；以上合计63178.88元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告黄红海驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车由水城县陡箐镇猴儿关沿猴木公路往陡箐镇木城村方向行驶，18时40分许，该车行驶至猴木公路1ＫＭ＋500Ｍ（小地名：猴儿关）处时，因未按规定会车，致使该车左车与对向行驶，由驾车人蒲绍云驾驶悬挂贵州Ｆ×××××号车（原号牌：贵Ｂ×××**）中型自卸货车左前角相刮撞，造成贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车的驾驶人黄红海和乘车人邓广芬受伤及两车受损的交通事故。经水城县公安局交警大队认定：“驾驶员黄红海负此次事故的主要责任，驾驶人蒲绍云负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车乘车人邓广芬无责任”。贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险。事故发生后原告被送至首钢水钢总医院住院治疗20天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧液气胸；4、左侧锁骨骨折；5、左肩部损失。经司法鉴定：1、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄红海辩称：1、原告主张护理费，应当举证证明其护理人员的人数、收入状况等事实，否则不应得到支持。2、营养费计算标准无来源依据，住，住院伙食补助费计算过高、交通费应以正式票据为依据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告未提供任何正式票据，不应得到支持。4、精神抚慰金，原告搭乘车辆的行为属于好意搭乘行为，我未收取任何费用，该项不应得到支持。5、原告具有一定过错，我明确拒绝过原告搭乘，原告再三请求我才答应，因此原告具有一定过错。6、交警队责任认定错误，我与蒲绍云应是同等责任。涉案货车（车牌号贵Ｆ×××**，原车牌号贵Ｂ×××**）车主许少银明知其机动车已被注销，且未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，而擅自将该货车交由本案被告蒲绍云驾驶，其主观上具有严重过错，应当承担相应责任。蒲绍云也明知涉案货车被注销的事实，故而悬挂其他车牌号，且蒲绍云驾驶该货车时没有有效的机动车驾驶证，主观过错及其严重。7、贵Ｂ×××**车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。被告蒲绍云辩称：原告相关费用能提供有效票据就提供有效票据。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：贵Ｂ×××**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，但本次事故受伤人员系标的车车上乘客，故不属于保险责任，不承担赔偿责任。我公司对事故事实和责任无异议。被告许少银辩称：我和陈昌虎买卖车辆，有买卖协议，上面有协议出了事故由他承担，所以我不承担。被告陈昌虎：我和蒲绍云买卖车辆，有买卖协议，上面有协议出了事故由他承担，所以我不承担。经审理查明：2019年6月3日，被告黄红海驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车由水城县陡箐镇猴儿关沿猴木公路往陡箐镇木城村方向行驶，18时40分，该车行至猴木公路1ＫＭ＋500ｍ处时，因未按规定会车，致使该车左侧与对向行驶由被告蒲绍云驾驶，悬挂贵Ｆ×××**号（原车牌号贵Ｂ×××**）中型自卸货车左前角相刮撞，造成贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车驾驶员黄红海和乘车人邓广芬受伤及两车受损的交通事故。经公安局交警大队认定：“驾驶员黄红海负此次事故的主要责任，驾驶人蒲绍云负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车乘车人邓广芬无责任”。事故发生后原告被送至首钢水钢总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧血气胸；4、左侧锁骨骨折。共住院20天，支付医疗费20664.55元。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所司法鉴定：结合被鉴定人损伤及恢复情况，其所受损伤的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。鉴定费600元。另查明，贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。贵Ｂ×××**中型自卸货车原号码为贵Ｂ×××**，机动车所有人许少银，机动车状态注销，保险情况无。2014年4月1日，被告许少银将车辆出售给被告陈昌虎，双方签订《购车协议》，协议约定：一、此车卖给陈昌虎在未来五年，因甲方原因产生的一切民事纠纷由甲方负责。二、付款方式为陈昌虎一次性付给许少银30000元。三、该车自售车之日起，以前的交通违法违章由许少银负责，以后的交通违法违章和一切交通事故均由陈昌虎负责，与许少银无关。四、五年后如果许少银方卖车公司要收回此车，陈昌虎无条件归还此车，如果卖车公司不收回此车，陈昌虎付给许少银12000元，将此车一次性卖给陈昌虎。五、许少银将此车卖给陈昌虎30000元，如果五年之内因许少银原因有人将此车收回，许少银必须一次性补偿陈昌虎60000元。2014年7月23日，被告陈昌虎又将该车出售给被告蒲绍云，双方签订《购车协议》约定：经双方共同协商，陈昌虎将自己购买的东风嘉龙中型自卸货车自愿卖给蒲绍云，车辆以39500元价格出售。一、此车卖给蒲绍云起自2014年7月24日至2019年4月1日止，因陈昌虎产生的债权债务及一切纠纷由甲方负责。二、该车自售车之日起，以前的交通违法违章由陈昌虎负责，以后的交通违法违章和一切交通事故均由蒲绍云负责，与陈昌虎无关。三、到2019年4月1日12时，蒲绍云无条件归还陈昌虎车辆，自协议之日内，如卖车公司要收回此车，甲方退还乙方购车款39500元。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，保险公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交通事故认定书、医疗发票、住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、病人结账清单、鉴定发票、鉴定意见书、购车协议2份等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案经水城县公安局交通警察大队认定：被告黄红海负此事故的主要责任，被告蒲绍云负此事故的次要责任。该案中，被告黄红海驾驶的贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车虽然在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险，但本案的原告邓广芬系贵Ｂ×××**号正三轮载客摩托车乘车人，不适用该车交强险赔付，故被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔付责任。被告蒲绍云驾驶的贵Ｂ×××**中型自卸货车（贵Ｂ×××**）未投保任何保险，被告蒲绍云是该车辆的直接管理人和使用人，根据许少银与陈昌虎、陈昌虎与蒲绍云的《购车协议》约定，被告许少银、陈昌虎在本案中不承担赔付责任。故该案中的赔付义务应由被告黄红海与被告蒲绍云按主次责任比例进行赔付。结合本案实际，为了保护受害人权益，赔付比例按6:4承担较为适宜。即被告黄红海承担60％，被告蒲绍云承担40％。关于本案被告许少银、陈昌虎是否应当承担连带赔付义务的问题。根据许少银与陈昌虎，陈昌虎与蒲绍云的《购车协议》约定，原贵Ｂ×××**号车所有人许少银已将该车转让给被告陈昌虎且已交付；之后，被告陈昌虎又将该车转让给被告蒲绍云。两次转让的过程中，双方均对车辆的买卖事宜协商一致并交代清楚，且协议是双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。故在本案中，被告许少银、陈昌虎不承担赔偿义务。依照相关法律规定及赔偿标准，本院对原告邓广芬诉请赔偿项目的合法性认定如下：1、医疗费22057.55元，因原告提交医疗费发票予以证实，且被告方均无异议，本院予以支持；2、护理费7176元，因原告提交了首钢水钢总医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，原告该项请求符合相关规定，本院予以支持；3、营养费6000元，虽然原告提交了水钢医院司鉴所鉴定意见书予以证明，但未提交医疗机构出具的需要加强营养的相关证据佐证，本院结合审判实践，按每天30元计算支持即：60天×30元=1800元；4、误工费23345.33元，虽然原告提交了水钢医院司法鉴定所鉴定意见书予以证明，但未提交最近三年或近三个月的平均收入加以证明，故本院对原告的该项请求参照2018年行业标准农、林、牧、渔业的年平均收入52067元／年计算支持，即：52067元／年÷365天×120天=17118元；5、住、住院伙食补助费2000元院结合审判实践，受害人住院期间的伙食补助标准参照机关出差人员的标准计算支持，即：70元／天×20天=1400元；6、交通费1000元，虽然原告未提供差旅费票据予以证明，结合原告受伤住院治疗的事实，本院酌情支持400元；7、三期鉴定费600元，因原告提供了水钢医院司鉴所鉴定意见书及鉴定机构出具的发票证明，故本院予以支持；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。以上各项费用合计为：57151.55元。该费用因不涉及保险赔付，故本院按照认定划分的责任比例，由被告黄红海赔偿原告邓广芬57151.55元×60％=34290.93元；被告蒲绍云赔偿原告邓广芬57151.55元×40％=22860.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄红海赔偿原告邓广芬34290.93元，被告蒲绍云赔偿原告邓广芬22860.62元。二、驳回原告邓广芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1380元，由原告邓广芬负担132元，由被告黄红海负担749元，被告蒲绍云负担499元（原告已预交，由被告黄红海、被告蒲绍云负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周元龙可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚泓伽法官助理韩园芳