wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧水利局知青综合，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧水利局知青综合厂办公楼: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：费伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。，住所地安徽省淮北市相山区古城路**: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被告：何先弟，女，1963年7月24日出生，汉族，，住安徽省宿松县 被告：彭何，女，1987年9月11日出生，汉族，，住安徽省宿松县 被告：彭博，女，1989年6月19日出生，汉族，，住安徽省宿松县 被告：彭楠，女，1994年2月28日出生，汉族，，住安徽省宿松县 被告：何玉香，女，1930年6月9日出生，汉族，，住安徽省宿松县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告淮北市恒辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、何先弟、彭何、彭博、彭楠、何玉香、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：1.请求判令被告赔偿原告财产损失456970.86元（其中被告二、被告八在交强险限额余额内优先赔付，超过交强险部分由被告二在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，被告八在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，不足部分由被告一、被告三至七承担）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月19日06时50分许，张金刚驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶至上行线673ＫＭ＋610Ｍ处（宿松段）碰撞前方停在应急车道和行车道之间的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车，致使沪Ｂ×××××号大型卧铺客车发生位移碰撞前方停车的皖Ｈ×××××号小型面包车和站在高速公路上的刘春义、彭海林，造成刘春义当场死亡、彭海林经医院抢救无效死亡，16人不同程度受伤、三车受损及路损的道路交通事故。该事故相关赔偿已经法院判决，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦根据保险合同先行对沪Ｂ×××××号大型卧铺客车的车主上海强生长途客运有限公司损失进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为维护自身合法权益，具状诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为本案应依据被保险人与第三者之间的道路交通事故侵权关系确定由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案被保险人与第三者之间的法律关系已由安徽省安庆市宿松县人民法院判决，为了便于当事人诉讼及查明案件事实，故本院认定中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长 郑 磊 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 刘耀炜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12997号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告张亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)183,143.97元、利息21,965.07元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金183,143.97元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2019年8月22日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2019年8月24日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2020年1月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告仍欠付原告贷款本金183,143.97元、利息21,965.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金183,143.97元；二、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息21,965.07元；三、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金183,143.97元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告张亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,399.14元，减半收取计2,199.57元，由被告张亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8255号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王安旺，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告江西银行股份有限公司与被告王安旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39121.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5021.68元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王安旺。签约情况：原、被告于2017年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：69500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月12日至2020年6月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为38700元，3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为23000元、3300元、4500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金39121.22元、利息2303.84元,罚息2447.97元,复利332.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39121.22元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2303.84元,罚息2447.97元,复利332.76元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王安旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4766号 原告：马宝平，男，1973年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告：张秀云，女，1972年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜南方商城有限公司，住所地济南市莱芜高新区顺河大街上海明珠花园东邻。 法定代表人：唐春荣，总经理。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 原告马宝平、张秀云与被告山东莱芜南方商城有限公司（以下简称南方商城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝平及张秀云的委托诉讼代理人李振庆、被告南方商城公司的委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝平、张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具购房发票；2.判决被告按照合同约定继续履行合同，立即为原告办理位于南方商城第Ⅰ区3单元Ⅰ3-6号商业房产权登记手续；3.要求被告向原告支付逾期办理产权登记手续的违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2007年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的南方商城第Ⅰ区3单元Ⅰ3-6号商业房一套，建筑面积101.42平方米，没平方米1338元，总价款135700元。合同签订后原告支付首付款41700元后通过银行按揭94000元支付全部房款，约定2007年11月30日交房。约定被告应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，逾期不能取得房地产权证书，被告承担房款0.5%违约金。原告交纳了购房款后，交纳了维修基金，未开具发票。后经原告多次催促办证，被告一直未予办理产权登记手续。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告南方商城公司辩称，因税务等多方面原因，现无法开具购房发票；但是被告一直在积极处理协调该事宜，争取尽快为原告开具发票办理房产登记手续。 本院经审理认定事实如下：原告马宝平、张秀云系夫妻关系。2007年5月30日，原告马宝平与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告马宝平购买被告南方商城公司开发销售的南方商城第Ⅰ区3单元Ⅰ3-6号房产，价款135700元，采取分期付款，首付款41700元，余款94000元办理银行按揭贷款。合同第十五条“关于产权登记的约定”中载明：出卖人应当在商品房交付使用综合验收报告下发后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年6月15日，原告向被告支付房款41700元，被告南方商城公司为原告出具收据。2007年8月9日，原告马宝平办理银行按揭贷款94000元，出借银行根据借款合同约定将款项转入被告南方商城公司账户，现该贷款原告已全部偿还完毕。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告马宝平、张秀云二人系夫妻关系且已经支付全部购房款，被告南方商城公司负有出具商品房销售发票的义务。原告马宝平、张秀云要求被告南方商城公司出具涉案商品房的购房发票，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的办理产权证书及违约金问题，双方在合同中明确约定“在商品房交付使用综合验收报告下发后”360日内被告南方商城公司履行报送备案资料的相关义务，原告马宝平、张秀云未举证证实商品房交付使用综合验收报告已经下发，因此其要求被告南方商城公司履行办理产权证书相关义务及承担违约责任的条件不成就，该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东莱芜南方商城有限公司于本判决生效之日起30内向原告马宝平、张秀云出具南方商城第Ⅰ区3单元Ⅰ3-6号房产的商品房买卖发票。 二、驳回原告马宝平、张秀云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告山东莱芜南方商城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2625号 原告：李永琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：闵清文，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：苏小粉，女，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告李永琼诉被告闵清文、苏小粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李永琼到庭参加了诉讼，被告闵清文、苏小粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告给付葡萄款75,742元，资金占用费709.65元(2019年12月31日至2020年2月25日，计57天，以75,742元为本金，按年利率6%计算资金占用费)，合计76,451.65元(大写柒万陆仟肆佰伍拾壹元陆角五分)；2、判令二被告向原告支付自2020年2月26日起至还清上述款项之日止的资金占用费(以75,742元为本金，按年利率6%计算资金占用费即12.45元/天)；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原告在弥勒市东风街做收购葡萄生意，2013年左右，被告闵清文到原告葡萄代售点找到原告，请原告帮其收购葡萄。后双方达成口头协议，由原告负责向农户代收葡萄供给被告销售，农户的葡萄款先由原告代付，代办费为每车葡萄300元，二被告拉葡萄时将葡萄款和代办费支付给原告。合作初期，原告如期向被告供应葡萄，被告收购葡萄后尚能按时向原告付款。自2017年7月28日起至2017年8月9日止，原告先后向二被告供应葡萄共计9车，其中原告代二被告向农户代付葡萄款共计93,251元，二被告向原告收购葡萄后一直拖欠应向原告支付的葡萄款及代办费。经原告向二被告多次催讨，二被告告知原告目前资金周转困难，迟迟未予支付，此后，原告便联系不上二被告。2018年5月15日，原告经多方联系找到二被告，经双方结算，被告在供货单上签字确认，被告认可尚欠原告葡萄垫付款及代办费总计95,742元，同日二被告向原告出具《欠条》一份由原告收执，并承诺于2019年12月30日前付清全部款项。经原告再次催讨，被告苏小粉于2018年5月25日向原告转账支付了2万元，后来，二被告再未向原告支付过任何款项。起诉前原告曾多次向被告讨要款项未果。综上所述，原告已依约向被告及时供应葡萄并履行了合同义务，但被告收取葡萄后拒不按约定向原告支付款项，原告虽多次催要，被告总用言语搪塞。被告不讲诚信，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告闵清文、苏小粉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告闵清文、苏小粉经法院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭举、质证之权利。经对原告李永琼提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告所举第一组证据《闵清文欠果农葡萄款名单》，用以证明原告于2017年7月8日至2017年8月9日先后向二被告供应葡萄款垫付费及代办费合计95,951元的事实。对原告所举第二组证据欠条，用以证明2018年8月15日，经原、被告双方结算，二被告认可尚欠原告葡萄款及代办费合计95,742元，二被告承诺该款于2019年12月30日前付清的事实。经本院审查认为，欠条上有二被告的签名及按印，上述两组证据系客观真实，能相互印证二被告尚欠原告葡萄款95,742元的事实，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日起至2017年8月5日，原告李永琼向被告供应葡萄款九车，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告葡萄款（含代办费）共计95,742元。2018年5月15日，二被告向原告出具欠条1份，欠条主要载明：因本人买葡萄欠李永琼女士葡萄款共计人民币大写玖万伍仟柒佰肆拾元整（￥：95,742元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满，保证返还欠款。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。欠款人：闵清文、苏小粉，二被告均签名捺印。之后，二被告向原告支付了20,000元，后原告多次催要均未果。2020年2月26日，原告将二被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠条、果农葡萄款名单等证据及原告的陈述，可认定：二被告差欠原告葡萄款（含代办费）95,742元，扣除被告已偿还的2万元，被告尚欠原告葡萄款（含代办费）75,742元至今未付，故原告要求二被告支付该笔葡萄款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闵清文、苏小粉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李永琼葡萄款75,742元； 二、驳回原告李永琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,712.00元，由被告闵清文、苏小粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  杨开兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 钦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1417号 上诉人（原审被告）：杨春友，男，1980年10月23日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。 原审被告：徐明雪，男，1978年1月17日出生，汉族，住故城县。 原审被告：张维，女，1981年4月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原审被告：王英双，女，1980年8月20日出生，汉族,住故城县。 上诉人杨春友因与被上诉人张伟及原审被告徐明雪、张维、王英双民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨春友以与张伟已达成和解为由于2020年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨春友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨春友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人杨春友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋建伟 ——
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1230号 原告：卡哈尔·哈斯木，男，1983年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年07月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告卡哈尔·哈斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡哈尔·哈斯木的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡哈尔·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4400元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告卡哈尔·哈斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告卡哈尔·哈斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告卡哈尔·哈斯木亚麻款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1216号之一申请执行人：程争战，男，1990年8月30日出生，汉族，农民。被执行人：周江，男，1990年2月13日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周江未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人周江所有的陕A1W7**号奥迪牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。审判员 贾 明二〇二〇年九月一日书记员 宋妮妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1129号罪犯缪德成，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院2012年10月9日以（2012）信刑初字第40号刑事判决，认定被告人缪德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二六年八月二十二日止。于2012年11月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯缪德成在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯缪德成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕489号提请减刑检察意见书，建议对罪犯缪德成裁定减刑。经审理查明，罪犯缪德成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯缪德成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪德成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二四年八月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14417号之一解除保全申请人：南通旋风机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵海涛，执行董事。委托诉讼代理人：马幼嘉,上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾靖宣,上海康程律师事务所实习律师。被申请人：上海博隆粉体工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玲珑，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告南通旋风机械有限公司与被告上海博隆粉体工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0118民初14417号民事裁定，保全被申请人上海博隆粉体工程有限公司价值人民币297,928.27元的财产。申请人南通旋风机械有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海博隆粉体工程有限公司价值297,928.27元的财产保全措施。案件申请费2,009.60元，由申请人南通旋风机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初275号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宿某某，女，1970年7月7日出生于山东省莱州市，，汉族，初中文化，打工。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审，2020年6月3日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]276号起诉书指控指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日17时许，被告人宿某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿夏邱派出所门前东西路由西向东行至莱州市夏邱派出所门前处，驶入路左与对行驾驶电动车的王某某1相碰刮，造成车损，致王某某1伤。2020年1月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某1颅脑损伤系重伤二级。2020年2月6日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人宿某某负此事故全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，如果赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人宿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：第一、被告人系自首，发生事故后第一时间抢救被害人，主动投案并如实供述交通肇事的经过；第二、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，且系初犯；第三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；第四、被告人家庭的确经济困难，被告人愿尽最大能力对被害人进行赔偿，争取获得被害人的谅解，案发后被告人已向被害人支付赔偿款共计55716元。综上，请求对被告人适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，2019年12月18日17时许，被告人宿某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿夏邱派出所门前东西路由西向东行至莱州市夏邱派出所门前处，驶入路左与对行驾驶电动车的王某某1相碰刮，造成车损，致王某某1伤。2020年1月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某1颅脑损伤系重伤二级。2020年2月6日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人宿某某负此事故全部责任。 案发后被告人经民警电话通知到案，到案后如实供述了其交通肇事经过。案发后被告人已赔偿被害人经济损失55716元，审理中，被告人宿某某又一次性赔偿被害人王某某1各项经济损失20万元，取得了被害人的谅解，对其余损失被害人方表示自愿放弃。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证明：本案的发破案经过及被告人宿某某的归案情况。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证及随案移送清单，证明：被告人宿某某的摩托车已被扣押。 （3）前科查询证明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，证明:被告人宿某某作案时已年满十八周岁，已达刑事责任年龄且无前科，其未持有任何驾驶证。 （4）被害人王某某1身份证复印件，证明：被害人王某某1的身份信息。 （5）被告人提交莱州市人民医院门诊收费票据十三张，证明被告人为被害人缴纳门诊费用1516元；提交莱州市人民医院预交金收据一份，证明被告人为被害人缴纳住院押金2000元；提交收条六张，证明被告人先后付给被害人赔偿金52000元；提交收条一份，证明被告人为被害人打120支出交通费200元。以上费用共计55716元。 （6）被告人提交谅解书一份及收款收据一份，证明：被告人一次性赔偿被害人王某某1各项经济损失20万元（不含案发后已赔偿的55716元，其余损失被害人方表示自愿放弃），取得了被害人谅解。 2.证人证言 证人王某某2的证言证明：被害人王某某1系其父亲，王某某1在回家路上发生交通事故的事实。 3.被告人供述 被告人供述了其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在莱州市夏邱镇派出所门前处，发生交通事故导致一人受伤的经过。其驾驶的摩托车是其自己的车，车辆无号牌、无保险。 4.鉴定意见 （1）道路交通事故认定书，证明：宿某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定宿某某承担事故的全部责任，王某某1无责任。 （2）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王某某1颅脑损伤构成重伤二级。 （3）山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：事故时两轮摩托车右车把与两轮电动车右车把接触刮碰。证明：交通事故形成过程。 （4）山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：爱玛牌两轮电动车属于机动车范畴。证明：爱玛牌两轮电动车属于机动车范畴。 5.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证明：被告人宿某某驾驶车辆发生交通事故的地点及现场情况。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尹枰月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：殷杏娟，女，1947年7月1日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇鼓浪路****。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告殷杏娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月十日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执885号段林青：段林青诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为1414.00元。经本院立案执行，现已执行到位1414.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初412号民事判决书确定的段林青缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执33号之十二 申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区麦盖提县分公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县文化路**。 被执行人：于学德，男，1965年7月20日出生，汉族，住第三师四十六团。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区麦盖提县分公司与被执行人于学德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于学德有银行存款100231.99元，以采取强制措施，并发放给申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区麦盖提县分公司，剩余650070.21元未执行到位，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执65号   申请执行人:张舍来夫   被执行人:陈德润   本院执行的张舍来夫申请陈德润承揽合同纠纷一案，经强制执行82370（大写：捌万贰仟叁佰柒拾圆），已全部执行完毕，执行费1135.55元（大写：壹仟壹佰叁拾伍圆伍角伍分）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初648号 原告：张士海，男，1970年9月20日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：杜喆，男，1990年8月8日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李艳，女，1968年10月16日出生，满族，住址同上，与原告杜哲系夫妻关系。 被告：刘臣，男，1991年4月16日出生，汉族，住天津市武清区人。 原告张士海、杜喆与被告刘臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士海到庭参加诉讼。被告刘臣经本院送达未到庭，本案现已缺席审理终结。 张士海、杜喆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿二原告因交通事故产生的营运损失费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日9时20分，在廊坊市广阳区中医院门口，被告刘臣驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告张士海驾驶的冀Ｒ×××××号车，韩宝发驾驶的晋Ｍ×××××号车发生追尾碰撞。经当事人自行协商，被告刘臣负事故的全部责任，原告张士海无责任，韩宝发无责任。事故发生后，被告刘臣驾驶的冀Ｒ×××××号车的交强险承保公司已赔付原告车辆维修费。因原告张士海驾驶的车辆系市区内出租汽车，维修期间产生营运损失，诉至贵院，望判如所请。 刘臣经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日9时20分，在廊坊市广阳区中医院门口，被告刘臣驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告张士海驾驶的冀Ｒ×××××号车，韩宝发驾驶的晋Ｍ×××××号车发生追尾碰撞。经当事人自行协商，被告刘臣负事故的全部责任，原告张士海无责任，韩宝发无责任。原告张士海驾驶的冀Ｒ×××××号的车辆所有权人为原告杜喆。事故发生后，原告张士海将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，2018年12月29日维修完毕，支付修理费4900元，此款已由天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（冀Ｒ×××××号车的交强险承保公司）赔付。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为市区个体出租车，张士海、李燕为廊坊市区个体出租车经营证，现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、维修结算单、维修费发票、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明、张士海从业资格证复印件、李艳从业资格证复印件及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘臣负事故的全部责任。原告张士海驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告刘臣承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊博鼎汽车销售有限公司出具的维修计算单，本院确认停运时间为8天。关于日净收入，结合廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明以及河北省上一年度交通运输业的平均收入情况，考量冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，对原告主张的每日350元停运损失，本院予以确认，停运损失共计2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告刘臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士海、原告杜喆停运损失2800元。此款汇入原告张士海银行账户：62×××27，开户行：中国工商银行廊坊东安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元以及本案公告费由被告刘臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李朝阳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3440号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6040号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢737号被执行人：金平，男，1983年6月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。金平罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初89号刑事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王**，女，1972年3月23日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年九月八日书记员  高士林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3833号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人汤俊，男，1977年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初628号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人汤俊履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人汤俊可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未提供被执行人汤俊可供执行的财产线索，本院依法对被执行人汤俊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人汤俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初628号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日书记员  张欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢594号 刘绍钧、林伟森： 关于本院立案执行刘绍钧申请执行林伟森民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初149号 原告温海俊，男，汉族，1971年1月2日生，现住平遥县，身份证号×××0619。 被告平遥县公安局交通警察大队，住所地平遥县曙光路。 法定代表人吕世红，职务大队长。 被告平遥县公安局，住所地平遥县柳根西街。 法定代表人范耀宏，职务局长。 本院在审理原告温海俊诉被告平遥县公安局交通警察大队、平遥县公安局要求撤销处罚决定及复议决定一案中，原告温海俊于2020年9月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告温海俊撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告温海俊承担。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  赵英海 人民陪审员  盛介恩 二〇二〇年九月八日 书 记 员  严 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院于2020年7月17日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1656号原告：陈羲，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：顾同臣，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告陈羲与被告顾同臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈羲于2020年9月1日向本院提出对被告顾同臣撤诉的申请。本院认为，原告陈羲请求撤回对顾同臣的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈羲撤回对被告顾同臣的起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告陈羲负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年九月一日书记员刘晓洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6027号 罪犯宣海军，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月7日作出(2015)绍越刑初字第918号刑事判决，以被告人宣海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，扣押的人民币150元在本判决生效后抵赃发还给被害人。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日作出(2017)浙01刑更7046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2019年4月23日作出(2019)浙01刑更2097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宣海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，同意对罪犯宣海军的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯宣海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年4月26日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宣海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关提请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯宣海军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3482号 上诉人（原审原告）：于宝柱，男，1966年3月23日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址：廊坊市万庄镇指挥营村。 负责人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人于宝柱因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于宝柱上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕疵，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故原告的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策计提划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 于宝柱向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地13.5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告于宝柱的诉讼请求。案件受理费294元，由原告于宝柱承担。 本院二审期间，上诉人提交证据:涉案土地当前的视频录像五段及照片，录制时间为2020年9月10日。证实被上诉人将土地反包后没有按照土地的用途合理的使用土地，擅自改变用途，造成严重损害，破坏生态环境，造成土地长期荒废，时间起点至少在2018年春天至今。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据三性均不认可。1、该组证据不属于二审新证据。2、该组证据不能证明视频或照片中的地块系上诉人承包的土地，不能证明上述土地改变用途系被上诉人所为。3、涉案地块如有改变土地用途，经代理人与当地政府沟通，政府正在积极进行整顿改善。本院对上诉人提交证据因无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，于宝柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人于宝柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-10号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终33号上诉人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：谷勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地四川省荣县旭阳镇曹家村****。原审第三人：邹玉华，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍户籍地四川省荣县旭阳镇曹家村****。div>上诉人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称中成银行荣县支行）因与被上诉人李玲玉、原审第三人邹玉华债权人撤销权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1605号之一民事裁定，向本院提起上诉。中成银行荣县支行上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1605号之一民事裁定，请求四川省荣县人民法院依法审理。事实及理由：根据《四川省人民政府关于认真做好贯彻实施工作的通知》第一条第四项的规定，居住证持有人在居住地连续居住的，应当每年向居住地公安机关申请办理签注手续。李玲玉未提交经每年连续签注的《居住证》，其提交的《居住证回执》仅能证明2015年9月14日在成都市温江区分局柳城派出所进行了居住登记，但居住多久无法考证。提交的《居住证》的有效期为2020年7月22日至2021年7月21日，同样无法反映李玲玉在2020年7月21日前在成都市温江区居住了多长时间。因此，《居住证》和《居住登记回执》均不能证明李玲玉在本案起诉时已在成都市温江区连续居住满一年。一审裁定认定李玲玉的经常居住地在成都市温江区，系认定事实错误。李玲玉未予答辩。本院经审查后认为，公安机关居住证明的证明力较高，但并非证明自然人经常居住地的唯一证据。本案起诉时间为2020年7月左右，李玲玉提供的《居住证回执》记载登记日期为2015年9月14日，《居住证》的有效期为2020年7月22日至2021年7月21日，两者虽不能单独证明本案起诉时李玲玉已在成都市温江区连续居住满一年，但结合李玲玉提供的地址在成都市的用人单位、合同期限从2016年7月1日其持续至2020年6月30日止的两份劳动合同以及相应的参保证明等证据，足以证明在本案起诉前李玲玉在成都市温江区连续居住满一年的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院作为李玲玉户籍所在户籍所在地法院，对案件的管辖权。一审将案件裁定移送至成都市温江区人民法院处理，符合法律规定。综上，中成银行荣县支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲利梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16583号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：郭慧洁，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新密市。委托代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭慧洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳，被告郭慧洁及其委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金130655.2元，利息40980.13元，分期手续费12935.43元，还款违约金10312.3元，以上暂共计194883.06元（利息计算至2020年6月18日），并按约定支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为200000元，期数为36期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原、被告之间的借款合同未成立；二、与本案原告形成实际借款关系的借款方是王永刚，应当依法将王永刚追加为本案的被告，并由王永刚承担还款责任。经审理查明，2017年9月5日，被告郭慧洁向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告郭慧洁非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告郭慧洁在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告郭慧洁应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告郭慧洁在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告郭慧洁除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告郭慧洁使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告郭慧洁不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告郭慧洁使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告郭慧洁信用卡账户。被告郭慧洁如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告郭慧洁应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告郭慧洁向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为200000元，分期期数为36期，用途为装修建材。被告郭慧洁承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告郭慧洁应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告郭慧洁办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郭慧洁提前结清全部分期等内容。2017年10月10日，被告郭慧洁向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人郭慧洁在贵行申请15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于支付家庭装修的款项，本人授权贵行将此次提款15万元以转账方式直接转入河南耀飞装饰装修工程有限公司在民生银行郑州南阳路支行在开立的账户中，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。2017年10月10日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要载明：你此次申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费率11.5%，分期业务手续费17250元（大写：贰万叁仟元整元），分期手续费不予退还。被告郭慧洁使用信用卡款项后，被告在2018年7月起未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，之后又陆陆续续未按时足额支付，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年6月18日，应收账款194883.06元，其中应收本金130655.2元，利息40980.13元，分期手续费12935.43元，还款违约金10312.3元。本院认为：被告郭慧洁向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告郭慧洁发放了信用卡专项分期额度15万元，但被告郭慧洁未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告郭慧洁偿还原告信用卡欠款本金、利息、合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告郭慧洁办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郭慧洁提前结清全部分期，现原告要求被告郭慧洁提前全部结清分期业务，故被告郭慧洁应支付原告截止至起诉之日的分期手续费共计12935.43元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭慧洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金130655.2元，利息40980.13元，分期手续费12935.43元（利息暂计算至2020年6月18日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，保全费1494元，共计3593元，由原告负担190元，被告负担3403元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十一日书记员 闫亚蕊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2525号原告：王福年，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：卢海雁，女，1994年12月18日出生，汉族，居民。住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。原告王福年与被告卢海雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王福年于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福年撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王福年负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5566号 原告定边县某某商贸有限公司. 法定代表人：杨某某，男，汉族，系该公司总经理。 住所地：定边县西环路泰安公司西边。 委托代理人：张某某，女，汉族，系该公司员工。 被告杜某某，男，汉族. 被告韩某某，男，汉族. 原告定边县某某商贸有限公司诉被告杜某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告定边县某某商贸有限公司委托代理人张某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告定边县某某商贸有限公司诉称，杜某某、韩某某2019年4月11日在我公司购买五征MG2104拖拉机一台（拖拉机出厂编号：H3621TMG6J3JB3881，发动机编号：6P18J053793），豪丰HF深松机一台全款274600元。提车时付35000元，下欠239600元，2019年6月1日购买深松设备一台全款3500元，购机时赠送豪丰旋耕机一台，约定由杜某某办理补贴手续，补贴款到账后归我公司所有，但补贴到账后被被告挪用。2020年7月22日由韩某某偿还欠款20000元，现共欠款226840元，协议2019年12月20日还清欠款，被告在购买时签订了《欠款协议书》，约定“如按期不还者从欠款之日起按3%月利息计算，并交纳所购机具全款10%的滞纳金”，故被告应当按照协议约定交纳利息及滞纳金，直到现在也没有还。原告只好诉至法院，现主张：1、判令被告杜某某、韩某某偿还欠款226840元，滞纳金27460元，共计254300元及利息（具体金额从收回欠款时算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告补充称：没有给被告杜某某承诺承揽5000亩地，拖拉机是被告自己开过来的，开过来的时候说没有地方停放，先放到我公司。旋耕机是赠送的，当时被告不要旋耕机，找差价就给成深松机了。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一：农机具销售欠款协议书及欠条欠据两支，证明：2019年4月11日，原告与被告杜某某签订协议约定的具体事项等内容，现被告杜某某欠原告货款共计226840元，并约定自筹款110000元于2019年4月14日前还25000元，于2019年12月20日前全部还清，逾期自欠款之日起3%月息加全款10%滞纳金，由被告韩某某担保的事实。 证据二：车辆抵押合同一份，证明：被告未还清欠款之前，不得转卖车辆。 被告杜某某辩称，欠款金额属实。但是被告买这个拖拉机的时候，原告口头给被告答应每年能承揽来5000亩地，结果原告未履行承诺，另，原告于2020年4、5月份把被告的拖拉机已经扣回去了，具体时间记不清楚了。原告诉状里说的购机赠送豪丰旋耕机一台也没有赠送。拖拉机和设备接近30万元，另外，被告十几年都不在老家住，也不种地着，如果原告没给被告答应有5000亩地的话被告不可能买这个拖拉机。被告花了3万元就将该拖拉机开走，就是原告承诺的5000亩地深松项目赚来的钱偿还原告，结果原告未履行承诺。 被告杜某某未向法庭提交证据。 被告韩某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。 经庭审质证： 被告杜某某对原告所举证据无异议，欠款226840元属实，但是当时有没有约定利息被告记不清楚。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举两组证据，被告无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2019年4月11日，被告杜某某在原告定边县某某商贸有限公司处购买MG2104拖拉机一台及附带HF深松机一台，总价274600元，并签订了《农机具销售欠款协议书》。原告在交付被告车辆及设备时，被告杜某某支付35000元，下欠239600元未支付。原、被告签订的《农机具销售欠款协议书》第2条主要约定：乙方所欠货款239600元，必须于2019年12月20日前全部还清，如按期不还者从欠款之日起按3%计息，并交纳所购机具全款10%的滞纳金。第7条约定：担保人全额担保欠款，如乙方不能按时偿还欠款，由担保人全部承担欠款责任。原、被告在该协议书上另书面补充：赠送的深松机由乙方办理补贴手续，补贴到账后深松机补贴归定边县某某商贸有限公司（2019年补贴3740元）。自筹款110000元于2019年4月14日前还25000元，于2019年12月20日前全部还清，逾期自欠款之日起3%月利息加全款10%滞纳金。由被告韩某某对上述欠款承担保证责任，并签名捺印。协议还约定了其他事项。3740元深松机补贴款庭审中被告杜某某确认打入其账户，未向原告支付。2019年6月1日，被告杜某某在原告处购买深松设备一台35**元，未支付货款。2020年7月22日，担保人韩某某向原告支付20000元。以上，被告杜某某共计欠原告226840元，该欠款金额原告与被告杜某某亦当庭确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告杜某某欠原告定边县某某商贸有限公司226840元事实清楚，证据确凿，被告杜某某应承担偿还欠款之民事责任。关于原告主张约定逾期承担自欠款之日起3%月息加全款10%滞纳金的诉请，参照《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》，本院酌定年利率为15.4%。另，被告韩某某对被告杜某某向原告购买价值3500元的深松设备未约定保证，故对该欠款不承担保证责任。依照当事人签订的《农机具销售欠款协议书》第7条的约定，被告韩某某承担一般保证责任。被告杜某某的答辩无事实依据或法律依据，不予支持。被告韩某某经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》之规定，判决如下： 一、由被告杜某某于本判决生效五日内偿还原告定边县某某商贸有限公司欠款226840元及利息（年利率15.4%，从2019年4月11日起计算至还款完毕之日止）。 二、被告韩某某对上述欠款中的223340元本金及利息承担一般保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，保全费1792元，合计4350元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯林君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2316号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 被执行人：梁昌龙，男，汉族，1975年12月27日出生，住遂宁市。 本院在执行遂宁市与梁昌龙行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封被执行人梁昌龙所有的号牌为川Ｊ×××××的哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年,该汽车未能实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阳许芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监83号原审原告：刘保民，男，1977年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。刘保民与武玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0505民初911号民事判决，已经发生法律效力。经报本院院长决定，本院另行组成合议庭对该案是否存在错误进行审查。经本院审查认为，现有证据无法证明该案确有错误，故不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条规定，裁定如下：对（2018）豫0505民初911号民事案件不予再审。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  黄咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊蓝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1720号 原告：党海龙，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈那提哈不都拉，男，1974年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告党海龙与被告哈那提哈不都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，原告党海龙于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈那提哈不都拉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海龙申请撤回对被告哈那提哈不都拉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海龙撤回对被告哈那提哈不都拉的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海龙负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执967号之二申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养费纠纷一案中，于2020年08月25日向金某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人金某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某某在中国邮政储蓄银行账户内存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年九月九日书记员  王 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16624号原告：上海晶固玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：周传均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被告：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区淮海中路****v>法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海晶固玻璃制品有限公司(以下简称晶固公司)与被告蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法进行审理。原告晶固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕾碧裳公司支付《玻璃买卖合同》(以下简称《买卖合同》)项下款项人民币501,876元(以下币种均为人民币)；2、判令被告蕾碧裳公司支付以本金501,876元为基数，自2018年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告晶固公司与案外人鸿鑫工程有限公司(以下简称鸿鑫公司)于2018年5月18日签订《买卖合同》，约定产品金额501,876元。但经原告晶固公司多次催讨，鸿鑫公司以经营困难为由未予支付。原告晶固公司得知，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司于2018年1月30日签订《幕墙工程合同》(以下简称《工程合同》)，该工程已完工并已实际使用，依据《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应向鸿鑫公司支付工程款2,739,658元，但被告蕾碧裳公司未履行其付款义务。鉴于鸿鑫公司拖欠原告晶固公司债务不还，对被告蕾碧裳公司的到期债权又怠于行使，致使原告晶固公司权益受损，故原告晶固公司诉至法院。本院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、原告晶固公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，原告晶固公司与鸿鑫公司签订的《买卖合同》约定，产品数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以鸿鑫公司订料单数量与实际到货合格数量中较小者为准。原告晶固公司全部发货完毕后须尽快与鸿鑫公司对帐。但原告晶固公司并未提供证据证明其已履行《买卖合同》所约定货物交付义务，即无法证明原告晶固公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与被告蕾碧裳公司之间的《工程合同》约定，被告蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。庭审中，原、被告均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故被告蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对被告蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，原告晶固公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海晶固玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3158号原告：吴承增，男，1964年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。被告：王君，女，1964年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告吴承增与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴承增及其委托诉讼代理人张玲艳、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴承增向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君偿还借款500000元并支付自2012年10月9日至借款还清之日止按月息二分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴承增与已故借款人陈启宁系朋友关系，陈启宁生前因家庭生活支出及投资周转需要，于2012年10月8日向原告借款500000元，陈启宁给原告出具借条一份，按月息二分计付利息，被告王君作为陈启宁的配偶对该笔借款知情并认可。该笔借款经原告多次催要未果，2020年1月，借款人陈启宁因病去世，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告王君辩称，原告吴承增所诉属实，对该笔借款知情并同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，陈启宁给原告吴承增出具借条一份，借条内容：“今借到现金伍拾万元正500000元（月息二分）”。陈启宁因病已去世，生前与被告王君系夫妻关系。上述事实，有吴承增提供的借条、户口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告吴承增庭审中陈述：其子与陈启宁、被告王君女儿原系夫妻关系（三年前离婚），原告于2012年10月8日通过其子交付陈启宁的系银行承兑汇票，但原告不能说明银行汇票的具体来源，且陈启宁在借条中注明借到的系现金，原告的陈述与借条内容不一致；其次，被告王君辩称对借款知情，但对于所借款项的用途、消费情况不能说清楚，亦不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，原告吴承增提供的证据不足以证实向陈启宁交付了借款500000元的事实，其要求被告王君偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴承增的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴承增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月八日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。被告：董某。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告董某信用卡纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年九月八日书记员  华建国
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执357号之六申请执行人程润生，男，1968年10月29日生。被执行人李志强，男，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币25.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年九月三日书记员  聂伟才
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初187号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖某某。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月24日被宜章县公安局刑事拘留；同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年6月22日23时许，被告人肖某某接到邓某辉要其购买500元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的手机微信语音，肖某某联系卖家后，告诉邓某辉没有500元的了，只有300元的毒品甲基苯丙胺。邓鹏辉同意后考虑到肖某某去拿毒品要打车花钱，就通过微信转了350元给肖某某。肖某某收到钱后，用手机支付宝转账给毒品卖家购买了300元甲基苯丙胺，肖某某拿到毒品甲基苯丙胺后在107国道宜章虹桥路段交给了邓鹏辉，肖某某将剩余的50元钱用于自己消费完了。 （2020年6月22日被告人肖某某被抓获后如实供述了上述事实，并认罪认罚。） 上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人肖某某的户籍证明、抓案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、手机彩信截图、手机通话记录截图、微信转账截图、微信语音提取记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等；2.证人证言：证人谷某、李某、邓某辉的证言；3.被告人供述和辩解：被告人肖某某的供述和辩解；4.勘验检查笔录：宜章县公安局侦查员对案发现场的勘查笔录、提取笔录、被告人肖某某和证人邓某辉的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人肖某某犯罪所得赃款50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢130号申请执行人：廖小华，女，1954年4月10日出生，汉族，无业，户籍地湖南省华容县，现住烟台经济技术开发区。申请执行人：张立山，男，1976年9月23日出生，汉族，广东省东莞市裕坤电子有限公司总经理，户籍地湖南省华容县，现住东莞市。申请执行人：张立刚，男，1979年10月5日出生，汉族，茗丰饭店业主，户籍地湖南省华容县，现住烟台经济技术开发区。被执行人：张萌宇，男，1995年6月18日出生于山东省招远市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省招远市。本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等各项经济损失共计人民币351480.26元及负担执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出(2019)鲁0691执1031号限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人张萌宇在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金20000元，2020年1月16日本院作出(2019)鲁0691执1031号执行裁定书提取被执行人张萌宇在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金20000元，2020年2月28日将20000元案款全部发放给申请执行人。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二十九日书记员  于静远
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执76号申请执行人:白丕玉,男，汉族，1976年9月23日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：蔡志伟，该公司职工。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人白丕玉与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案中，依据西安仲裁委员会于2015年3月25日作出的已发生法律效力的西仲裁字（2015）第127号裁决书，于2020年4月2日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人办理房屋产权证，支付违约金人民币514976元，并负担仲裁费39955元和本案执行费7972元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、7月15日、9月17日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月5日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日，申请执行人以与被执行人私下协商，并达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商和解，并已达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执76号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年九月二十五日书记员  常建波
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1945号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某1、张某，该公司员工。   被告：李某2，男，1984年3月1日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：王某1，女，1984年4月4日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：王某2，女，1982年3月8日生，汉族，晋城市城区太行路北段971号2排4号院。   被告：李某3，男，1979年5月13日生，汉族，晋城市城区太行路北段971号2排4号院。   被告：宋某，男，1984年3月28日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、王某1、王某2、李某3、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2295元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1095号之一 申请执行人：胡观义,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友,男,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2941号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞德友银行存款227806元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21957号之二原告：上海佳利达国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******域。法定代表人：潘红斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海三威供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国权北路******iv>法定代表人：唐红丰，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。本院于2020年4月16日作出(2020)沪0115民初21957号财产保全裁定，冻结被告上海三威供应链管理有限公司的银行存款人民币156,333.2元。现原告申请解除对被告上海三威供应链管理有限公司的银行存款156,333.2元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海三威供应链管理有限公司的银行存款156,333.2元。审判员  邢怡二〇二〇年九月二十九日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2464号原告：周鉒，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄颜，男，1992年06月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。被告：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7，统一社会信用代码91520323MAGDLWQ2M。法定代表人：刘莉。原告周鉒诉被告黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称兴和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周鉒、被告兴和顺公司法定代表人刘莉到庭参加诉讼，被告黄颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146920.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以计算方法为：以146920.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月1日计算被告实际付清货款之日为止）；2、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月中旬，原告与被告黄颜口头约定被告从原告处购买砂石材料。之后原告开始给被告运输砂石材料，原告从四川省泸州市古蔺县石屏镇龙打沟砂石场出发，运送到习水县银顶搅拌站，用于银顶村当地的公路硬化。原告于2017年6月中旬全部运送完毕，运输期间砂石材料的成本均由原告先行垫付，共计356920.00元。被告黄颜在2017年和2018年期间两次支付部分货款，共计210000.00元。被告黄颜于2019年2月2日出具了一张新的欠条，载明被告黄颜于2019年7月之前结清砂石材料，共计146920.00元，被告兴和顺公司在欠款人处盖章。履行期限届满后，被告并未支付上述款项，被告的行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，原告有权要求被告支付货款146920.00元，并赔偿原告逾期付款的损失。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告周鉒为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件；2、欠条一张。被告兴和顺公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、兴和顺公司与中建四局第五建筑工程有限公司签订的劳务分包协议书；2、劳务合同书；3、工资支付转账记录。被告黄颜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月15日，被告兴和顺公司从中建四局第五建筑工程有限公司处转包获得遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段公路修建工程。被告兴和顺公司委派公司员工黄颜负责工程线管理及施工。2017年3月中旬，原告与被告黄颜口头约定，由原告周鉒为被告黄颜运输砂石材料至贵州省习水县醒民镇银顶搅拌站，用于银顶村公路硬化。具体方式为原告自行垫付货款及运输成本，由被告通过每车购买的方式进行结算。原告于2017年6月运送完与被告黄颜所约定砂石材料，经双方结算，原告运送的砂石材料款共计356920.00元。被告黄颜与2017年和2018年分别两次向原告支付部分货款，共计210000.00元，余下146920.00元未付。欠款经原告催收，二被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，约定由被告黄颜于2019年7月份付清砂石材料款146920.00元。《欠条》欠款人处由被告黄颜及兴和顺公司签字、盖章确认。《欠条》出具后，被告一直未支付上述款项，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。本案中，被告兴和顺公司对差欠原告砂石材料款146920.00元的事实并无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为：第一、欠款支付主体的确认；第二、原告主张的余款付款利息是否符合法律规定，是否应当得到支持。对于焦点一，被告黄颜虽在欠款人处签字，但根据被告兴和顺公司提交的其与黄颜签订的《劳动合同》以及部分支付工资的转账记录，本院对黄颜系被告兴和顺公司员工的事实予以确认。况且根据合同的相对性原则，案涉工程系被告兴和顺公司在案外人中建四局第五建筑工程有限公司转包所得，系案涉工程的实际施工人。原告认为被告黄颜系案涉工程的实际施工人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告黄颜系被告兴和顺公司员工，其与原告达成口头协议以及结算的行为得到了被告兴和顺公司的追认，被告黄颜的行为属于履行职务的行为，故本案欠款的支付主体应当是案涉工程的实际施工人兴和顺公司，黄颜不承担支付责任。对于焦点二，原告与被告在《欠条》中约定了欠款的支付时间为2019年7月份，被告兴和顺公司应当按照约定及时支付欠款，被告逾期支付欠款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期付款确给原告造成的一定的经济损失，本院酌定由被告兴和顺公司以尚欠材料款146920.00元为基数，自2019年8月1日起至欠款本金付清之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周鉒砂石材料款146920.00元；并以尚欠材料款146920.00元为基数，自2019年8月1日起至欠款本金付清之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息；二、驳回原告周鉒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620.00元，由被告遵义市兴和顺工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年九月一日书记员  袁 豪