河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2893号原告：王付先，男，1950年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师所律师。被告：陈雪娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：姚喜兰，男，1962年2月1日出生，汉族，住新野县。第三人：王彦君，男，1983年7月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王彦霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住新野县。第三人：王彦霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住新野县。身份证号码4113281981********。第三人：王玲，女，1999年11月18日出生，汉族，住新野县。原告王付先与被告陈雪娟，第三人王彦君、王彦霞、王玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付先及其委托诉讼代理人张安道、被告陈雪娟及其委托诉讼代理人姚喜兰、第三人王彦霞（兼王彦君的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人王玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付先向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年5月20日签订的协议书，判令被告返还原告120000元。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月28日，原告的儿子王海彦在上班途中发生交通事故死亡。社保局认定为工伤，工伤赔偿款于2019年9月29日分别向原告银行账户支付207000元，向原告配偶廖秀英银行账户支付207000元，向被告陈雪娟银行账户支付469000元(含第三人王玲应得份额)。2019年1月3日，原告王付先、原告配偶廖秀英、被告陈雪娟、第三人王玲与肇事方陈林在交警队达成调解协议，协议约定:陈林一次性赔偿王海彦家属120000元，剩余61万元赔偿款由保险公司支付给王海彦家属指定账户。同日，陈林向王玲账户转账120000元，该款已用于办理王海彦丧葬等。因保险公司不认可上述调解协议，原告王付先、原告配偶廖秀英、被告第三人王玲于2019年3月6日向怀化市鹤城区法院起诉，请求赔偿610000元。经过一审、二审，与保险公司达成调解。怀化市中级法院于2019年12月31日作出(2019)湘12民终3067号《民事调解书》，由保险公司赔偿王付先、廖秀英、被告陈雪娟、第三人王玲600000元。2019年12月27日，原告配偶廖秀英因病死亡。2020年5月16日，原告王付先、被告陈雪娟、第三人王玲就分割上述600000元达成调解。2020年5月21日，保险公司向原告银行账户支付250000元，向被告陈雪娟银行账户支付350000元(含第三人王玲应得份额)。2020年5月20日，被告陈雪娟以原告配偶廖秀英死亡，应把廖秀英分得的工伤赔偿款207000元拿出来由原告、被告、第三人王玲均分为由，向原告索要钱款。原告由于不懂法律知识，在误认为207000元应由原告、被告、第三人王玲均分情况下，与被告达成《协议书》，2020年5月23日，原告向被告的邮政储蓄银行账户转账120000元。原告经过咨询，得知廖秀英分得的工伤赔偿款207000元在其死亡后为其遗产，应由原告和第三人继承，被告无权分得。随即要求被告返还，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，以求公断。被告陈雪娟辩称：协议系原、被告自愿签订无任何瑕疵，符合法律规定。赔偿款是依法分配，原告已经足额拿到。依照法律规定，死亡赔偿金不是遗产，只能由法定受益人共同分配。且廖秀英死亡时，案件还在办理之中。协议是由原告与被告共同签定，与王玲没有因果关系，王玲不具备本案的主体资格。综上所述，原告的诉讼没有事实根据和法律依据，其目的是以合法手段达到讹诈的非法目的，应依法驳回原告起诉。第三人王彦君、王彦霞诉称：我妈廖秀英的赔偿款扣除丧葬费用，剩余的我们要求分割。原告给被告120000元，我们不知道，我们不同意原告的行为，要求被告返还原告120000元。第三人王玲未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方于2020年5月20日订立的协议一份，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王付先与廖秀英系夫妻关系，王海彦系二人长子，王彦君系二人次子，王彦霞系二人女儿，陈雪娟系王海彦之妻，王玲系王海彦与陈雪娟子女，现已成年。2018年12月28日，原告王付先与廖秀英的儿子王海彦在湖南怀化上班途中发生交通事故死亡，后被认定为工伤，共获得883000元工伤赔偿款。经王付先、廖秀英、陈雪娟达成工伤赔偿分割协议：由王付先、廖秀英各获得207000元赔偿款，被告陈雪娟获得469000元赔偿款(含第三人王玲应得份额)。2019年1月3日，原告王付先、廖秀英、被告陈雪娟、第三人王玲与交通事故肇事方陈林达成调解协议，协议约定:陈林一次性赔偿王海彦家属120000元，剩余赔偿款由肇事车辆所投保的天安保险怀化支公司支付给王海彦家属指定账户。同日，陈林向王玲账户转账120000元，该款已全部用于办理王海彦丧葬费用支出及诉讼费用支出等。后经过一审、二审，怀化市中级法院于2019年12月31日作出(2019)湘12民终3067号民事调解书，由天安保险怀化支公司赔偿王付先、廖秀英、被告陈雪娟、第三人王玲共计600000元。案件诉讼期间，廖秀英于2019年12月27日因病死亡。2020年5月16日，原告王付先、被告陈雪娟、第三人王玲就分割保险公司所赔偿的600000元达成分割协议：由王付先获得250000元赔偿款，被告陈雪娟获得350000元赔偿款(含第三人王玲应得份额)，天安保险怀化支公司随即按分割协议约定分别向原、被告双方账户汇入相应款项。2020年5月20日，被告陈雪娟以原告配偶廖秀英死亡，应把廖秀英分得的工伤赔偿款207000元拿出来由原告、被告、第三人王玲均分为由，与原告交涉。2020年5月20日，原告王付先与陈雪娟订立协议书一份，内容为：“协议书二次赔偿款，王付先愿拿出十二万元，作为第一次赔偿款的补偿。以立此字据为证。……补偿人王付先被补偿人陈雪娟2020.5.20”。2020年6月12日，王付先以陈雪娟构成不当得利为由向本院提起诉讼，要求判令陈雪娟返还不当得利120000元，于7月20日撤回起诉。现王付先以支付陈雪娟120000元构成重大误解为由，向本院再次起诉，形成本案诉讼。另查明，廖秀英去世后无其他遗产，王付先处理廖秀英的丧葬事宜支出30000元。本院认为，王海彦去世后，所获得的工伤赔偿款及交通事故赔偿款，当事人已达成分割协议，并履行完毕，并因当事人对两次分割方案无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.廖秀英所获得的207000元工伤赔偿款是否是其遗产及应如何分配问题。2.原、被告双方2020年5月20日所订立的协议书是否具有法定可撤销事由。一、关于廖秀英所获得的207000元赔偿款是否是遗产及应如何分配问题。根据继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王付先与廖秀英的儿子王海彦在湖南怀化上班途中发生交通事故死亡，后被认定为工伤，廖秀英生前获得了207000元的工伤赔偿，廖秀英于2019年12月27日因病死亡，该207000元是其死亡时遗留的合法财产，应当属于遗产，廖秀英的继承人依法享有继承权。被告陈雪娟关于207000元死亡赔偿金不是遗产，只能由法定受益人共同分配的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。因廖秀英生前对该207000元未予分配，应依法按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，王海彦先于廖秀英去世，故其女儿王玲可以代为继承其应当继承的份额。因被告陈雪娟不是廖秀英的法定继承人，故陈雪娟不享有廖秀英遗产的继承权。因廖秀英去世后无其他遗产，王付先处理廖秀英的丧葬事宜支出30000元，该30000元应当从廖秀英207000元遗产中扣除，剩余177000元应依法由原告王付先、第三人王彦君、王彦霞、王玲继承。因五人对继承份额协商不一，应当平均分割，即对177000元，原告王付先、第三人王彦君、王彦霞、王玲各享有1/4的份额为44250元。二、关于原、被告双方2020年5月20日所订立的协议书是否具有法定可撤销事由的问题。民事主体之间订立民事合同应当遵循公平和诚实信用的原则,合理确定各方的权利和义务，任何一方不得利用对方缺乏判断能力,使对方在违背真实意思的情况下订立显示公失合同。本案中，廖秀英去世后，其所遗留的177000元遗产，被告陈雪娟不享有继承权，其女儿王玲虽然享有继承权，但仅占有44250元的份额。结合原告王付先的生活环境、认知能力及文化素养，其并不熟悉法律知识。而被告陈雪娟利用王付先法律知识的欠缺，于2020年5月20日与王付先订立协议书，约定由王付先拿出120000元，作为第一次赔偿款的补偿，该协议内容远远超出了王付先应当负担的44250元份额，违背了王付先的真实意思表示,系显失公平的协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十ー条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定,属可撤销的民事法律行为。现原告王付先请求撤销原、被告于2020年5月20日签订的协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。该协议书被撤销后，扣除第三人王玲应得的44250元份额，被告陈雪娟应当返还原告王付先，第三人王彦君、王彦霞每人各44250元。关于被告陈雪娟辩称协议系原、被告自愿签订，无任何瑕疵、符合法律规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。第三人王玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告王付先、被告陈雪娟于2020年5月20日签订的协议书。二、被告陈雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告王付先、第三人王彦君、第三人王彦霞各44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由原告王付先负担350元，由被告陈雪娟负担1000元。保全费420元，由被告陈雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈侍君