湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6271号原告：李小阳，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：苏栋，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**佳英农博小区**门面。负责人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：余飞，男。委托诉讼代理人：匡超，男。被告：邓澳弘，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李小阳（以下简称原告）诉被告苏栋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司（以下简称华安财险公司）、邓澳弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小阳及其委托诉讼代理人李同兵，被告苏栋，被告华安财险公司的委托诉讼代理人余飞、匡超，被告邓澳弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏栋赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、车损费、被扶养人生活费等合计143549元；2、判令被告华安财险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告邓澳弘对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4、判令诉讼费由被告承担。经审理查明:2019年8月20日3时41分许，被告苏栋驾驶湘ＡＲ××**小型客车与原告骑电动车在韶山路与湘府路由北往南100米处路段发生被告苏栋所驾车前部与原告所骑电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1217772号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告苏栋承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院34天，花费医药费11382.4元。原告出院诊断为右髋臼骨折、左耻骨下支骨折、双侧股骨转子间隙陈旧性骨折等，原告出院医嘱为注意休息、加强营养等。2020年2月21日，湖南省文成司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；建议后续治疗费用3000元。原告花费鉴定费2400元。原告提供的长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室出具的《居住证明》载明原告从2014年至今一直租住在新天集资办舒家桥组徐世珍家，从事流动水果生意。湘ＡＲ××**小型客车登记车主系被告邓澳弘，事发时驾驶员为被告苏栋，被告苏栋、邓澳弘自述双方系父子关系。该车在被告华安财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险。在本院的主持下，原、被告一致同意核减非医保用药300元。被告苏栋为原告垫付医药费7101元、交通费400元及护理原告10天，被告华安财险公司为原告垫付10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1217772号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告苏栋承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告未能提供充分证据证实被告邓澳弘是否存在过错，被告邓澳弘不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告华安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告苏栋承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费11382.4元，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见及原告提供的病历资料，本院酌定3000元；3、住院伙食补助费。原告住院34天，按60元/天计算，符合法律规定，计算为2040元(60元/天×34天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。以上1-4项共计17622.4元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇标准计算。参照鉴定意见，计算残疾赔偿金为79684元(39842元/年×20年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，按120元/天，计算为10800元（120元/天×90天），其中被告苏栋护理1200元（120元/天×10天）；7、误工费。原告未能提供银行流水等充分证据证实其收入及收入损失情况，原告自述从事流动水果生意，本院参照2019年城镇私营单位从业人员批发和零售业33362元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为180天，计算误工费为16452.49元（33362元/年÷365天×180天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定5000元。以上5-9项，合计112736.49元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2400元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。参照交通事故认定书等证据材料，考虑到原告电动自行车实际受损，本院酌定825元。上述（一）至（四）项，原告李小阳总损失为133583.89元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失133583.89元（医疗费用17622.4元+伤残赔偿费用112736.49元+鉴定费2400元+财产损失825元）；2、交强险赔偿责任。被告华安财险公司在交强险限额内应承担120825元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失825元）；3、交强险赔偿外原告损失为12758.89元（133583.89元-120825元），由被告苏栋承担，其中鉴定费2400元；4、商业三责险赔偿。非医保核减300元，被告华安财险公司在商业三责险应理赔给原告10058.89元（12758.89元-非医保核减300元-鉴定费2400元）；5、被告苏栋最终应承担2700元（12758.89元-10058.89元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计133583.89元，由被告苏栋承担2700元，已垫付8701元（医药费7101元+交通费400元及10天护理费1200元），抵扣后超出6001元（8701元-2700元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告华安财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告苏栋；由被告华安财险公司承担130883.89元（交强险120825元+商业三责险10058.89元），已垫付10000元，还需承担120883.89元（130883.89元-10000元），支付给原告114882.89元（120883.89元-6001元），支付给被告苏栋6001元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李小阳保险金114882.89元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司自本判决生效之日起15日内支付被告苏栋保险金6001元；三、驳回原告李小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，因适用简易程序减半收取507元，由被告苏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年九月十日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。