wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执265号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 法定代表人：林帆，职务：董事长。 江伟英，男。 黄燕梅，女。 被执行人：黄燕梅。 本院于2020年3月23日立案执行的上海东正汽车金融股份有限公司申请执行江伟英、黄燕梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）沪0115民初10956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月一十四日 书记员 陈 荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5467号原告：杨晓丹，女，1997年2月19日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告杨晓丹与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓丹的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款510元，支付从2019年12月9日起至偿还完毕之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年11月13日，在微信群看到被告李思忆的低价团购化妆品信息，加了被告微信，从而加入被告的代购群，被告微信号为：XX。2019年11月14日，原告通过微信向被告购买了一瓶雅诗兰黛白金粉底液，支付宝转账510元，一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱。此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告杨晓丹于2019年11月13日加入被告李思忆的代购群。2019年11月14日，原告杨晓丹通过微信（微信号XX）向被告李思忆（微信号XX）购买雅诗兰黛白金粉底液，并以支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计510元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告杨晓丹与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款510元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告杨晓丹货款510元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书(2020)陕0113民初16937号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：石杰，男，汉族，1990年1月11日出生，住新疆乌苏市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告石杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告石杰经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年9月29日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为128799元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年9月30日起至2022年9月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号新GXXX**、车架号LFBGE2060KJD67499的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年9月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年10月18日至2019年11月18日共还贷款本息7789.48元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金122262.21元、贷款利息2866.82元，共计125129.03元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金18339.33元；3、原告对被告所有的车牌号为新GXXX**、车架号为LFBGE2060KJD67499的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告石杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月29日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告石杰（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款128799元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（昌吉市诚壹汽车销售有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为乌苏市XX城XX。2019年9月30日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年10月8日，被告所购买的车牌号为车牌号新GXXX**车辆在新疆塔城地区公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月18日至2020年3月18日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金122262.21元、贷款利息2866.82元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石杰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金122262.21元、贷款利息2866.82元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告石杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18339.33元。三、如被告石杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告石杰名下的车牌号新GXXX**的车辆（车架号 LFBGE2060KJD67499）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告石杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3169元，减半后1584.5元，由被告石杰承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告石杰应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      殷    瑞 二〇二〇年九月二十九日   书 记 员      靳 文 莉  1
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 刘伟、陈涛： 申请执行人刘伟与被执行人陈涛居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1022民初245号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下： 本院（2020）陕1022执326号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十三日结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0212执1136号之一申请执行人：林绪腾，男，汉族，1967年9月24日出生，住厦门市同安区。被执行人：席方波，男，汉族，1973年3月16日出生，住厦门市同安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4469号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币4400元。在执行本案过程中：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆及房产，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2020年4月16日、2020年5月20日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户进行冻结。5、本院于2020年6月13日、2020年7月15日、2020年9月3日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。6、本院于2020年9月28日依法扣划被执行人名下银行账户余额人民币25801元。7、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  冯 涛审判员  林甲乙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈明淮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24873号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李从彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李从彬危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李从彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国工商银行尾号为4149的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初372号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人陈某华，男。曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月26日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于湛江港看守所。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z284号起诉书指控被告人陈某华犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日22时许，吸毒人员陈某打电话向被告人陈某华购买1克冰毒。但陈某华没有冰毒，便通过微信联系杨某俊（另案处理）以600元每克的价格购买冰毒。随后，陈某华以740元每克价格贩卖给陈某，陈某同意并通过微信向陈某华转账740元。接着，陈某华通过微信向杨某俊转账600元，让其将冰毒藏到港区医院门口附近一个隐蔽的地方，再把藏毒的地点拍个视频给他，他再将视频转给陈某，再由陈某到该地点取冰毒。当晚23时许，杨某俊来到港区医院对面将冰毒放置在灯柱下面，在此等候的陈某从该处取走冰毒。 公诉机关认为，被告人陈某华无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某华有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某俊、陈某的证言，被告人陈某华的供述及辩解，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，刑事判决书及释放证明书，尿检报告书，人口信息资料及到案经过等证据证实。 被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曾因犯抢劫罪于2007年3月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月26日刑满释放。公安机关扣押了被告人的作案工具OPPO手机一部。 本院认为，被告人陈某华无视国家法律，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押的作案工具一部OPPO手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 丽 人民陪审员 黄 颖 人民陪审员 廖少娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 黄宏林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2308号   上诉人（原审原告）：周亚宁，男，1978年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王阳，男，1985年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：侯朕华，包头市博诚法律服务所法律工作者。   上诉人周亚宁因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人周亚宁于2020年9月24日向本院提出自愿撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人周亚宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周亚宁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人周亚宁负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 杨 娜     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终838号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈隽，女，汉族，1978年4月1日出生，住上海市浦东新区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈隽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9204号原告：王从银，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛即美包装有限公司，住所地山东省青岛即墨区北安街道辛庄工业园，确认送达地址为同住所地，统一社会信用代码91370282MA3MJ3KE6H。法定代表人：李建玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文芳，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省即墨区。系该公司经理。原告王从银与被告青岛即美包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王从银于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从银自愿撤回对被告青岛即美包装有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从银撤回对被告青岛即美包装有限公司的起诉。案件受理费5元（已经减半收取），由原告王从银负担。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王 卓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢505号 （2018）粤0117执2261号 广州市从化区人民法院、高丽萍: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与高丽萍执行受理费纠纷一案，本院已于2020年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4720号起诉人：王成定，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省镇平县。本院经审查认为，起诉人王成定于2014年11月4日将47600元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司。高兴存向王成定出具收据一份载明：收据今收到王成定润达合同存款肆万柒仟陆佰元存日2014.11.4日存期三月票据两份收到人高兴存2015.3.28号。2016年11月16日镇平县人民检察院以高兴存犯非法吸收公众存款罪向本院提出公诉。本院经审理查明：2011年张涛（另案处理）以张行等人名义成立河南润达牛业有限公司、南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部、融资二部和融资三部，由张玉恒（另案处理）任融资一部总经理，徐洪民任融资一部副总经理，王春霞（另案处理）任融资一部会计，郭明瑞（另案处理）任融资一部出纳，并发展业务员，其中高兴存吸收存款11,257,665元，未兑付金额6,708,445元，非法所得（利差手续费）657,200.52元，已垫付1,700,000元。2017年3月17日本院作出（2016）豫1324刑初561号刑事判决，判决：被告人高兴存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。违法所得依法继续追缴，退还被害人。2016年8月15日南阳市人民检察以被告人张涛犯集资诈骗罪、诈骗罪向南阳市中级人民法院提起公诉。南阳市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出（2016）豫13刑初55号刑事判决，判决：一、被告人张涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张涛违法所得的财物退赔给各被害人（详见清单）。退赔清单中有起诉人王成定向本院起诉的47600元。现起诉人王成定就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王成定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 界
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初4989号 原告：王建华，男，1975年9月6日出生，汉族。被告：王定国，男，1978年4月23日出生，汉族。被告：西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135566025733X。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。原告王建华与被告王定国、西安华夏物流有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告华夏公司委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告王定国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款222000元，并支付利息至实际还清为止（以222000元为基数，自2013年9月31日起算，按照日千分之三支付违约金至2019年10月3日止，从2019年10月4日起至付清货款之日，按照约定月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至2013年9月31日期间，被告王定国在原告处购买了电缆及管道若干用于被告西安华夏物流有限公司在未央区XX村XX工地建设，价值共182000元，后经原告多次催要，被告王定国一直推拖支付，2019年10月4日，经原告再次催要，被告王定国向原告出具了欠条一份，承认尚欠原告货款182000元。另外被告王定国在2013年借取原告50000元用于被告华夏物流有限公司在未央区XX村XX工地资金周转，后仅偿还了10000元，剩余40000元一直未还，被告王定国于2019年10月4日向原告出具了借条一份，就上述两笔款项，经原告和被告王定国协商，达成了《还款计划》，约定被告王定国于2019年10月底归还50000元，于2019年12月31日归还余款172000元，如未支付则按月息3%计算利息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告王定国仍未能及时支付。后经原告调查知悉，被告王定国系被告华夏物流公司在未央区XX村XX工地项目负责人，被告王定国系被告华夏物流公司与华远公司签订的《建设工程施工合同》的实际承包人，被告王定国个人无建筑施工企业资质。因此原告有权依法要求两被告承担共同向原告偿还欠款及利息的法律责任。被告王定国未作答辩。被告华夏公司辩称，无论是原告与被告王定国之间的借款关系还是买卖合同关系，均与其公司无关，其不是合同主体，故原告要求其公司承担共同还款责任无事实和法律依据。原告为证明其主张向本院提交了供货合同、销售单明细、借条、欠条、还款计划、民事判决书、银行交易明细、企业信用信息公示报告、短信记录、华商报截图等证据。二被告均未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年，被告王定国向原告王建华借款50000元，2016年4月8日，被告王定国还款10000元。2013年6月17日，被告王定国作为陕西大秦建设集团有限责任公司华夏物流项目部的委托代理人与西安市未央区天歌建材经销处（以下简称天歌经销处）签订合同，约定天歌经销处向华夏物流石材城大秦项目部供应PVC管材管件，付款时间为2013年9月31日，并约定了逾期付款责任。2.2014年8月18日，陕西大秦建设集团有限责任公司在华商报声明其公司从未承担过华夏物流石材交易基地任何工程项目，与该项目及项目所属建设方未签订任何有关该项目施工的协议或合同等，从未与该项目及项目所述建设方发生过任何往来。3.2019年10月4日，被告王定国向原告王建华出具4万元的借条一份及欠条一份，欠条载明其欠付原告王建华货款共计182000元，其中宝鸡电缆32000元、北三环管材150000元，并出具还款计划一份，承诺于2019年10月底归还50000元，2019年12月31日归还172000元，如果未还则按月息3%支付。4.西安市未央区天歌建材经销处已于2015年7月30日注销，原告王建华曾系经营者。本院认为，原告主张的借款有被告王定国出具的借条证明，天歌建材经销处与陕西大秦建设集团有限责任公司华夏物流项目部之间的合同，因被告王定国没有代理权，其应承担相应的合同责任。2019年10月4日，被告王定国就上述两笔款项出具还款计划，视为双方对还款时间等进行了变更，其应按照还款计划还款，故原告主张被告王定国支付222000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告王定国在还款计划中承诺的利息过高，本院依法调整为年利率6%，自2020年1月1日起计算。原告主张被告华夏公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王定国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王定国于本判决生效之日起十日内支付原告王建华222000元；二、被告王定国于本判决生效之日起十日内支付原告王建华自2020年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以222000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，（原告已预交），由被告王定国负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘好梦   二〇二〇年九月十一日 书  记  员    张艳春 1
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十九被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_19账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_19账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人周某1因与被申请人周某2法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，原审认定申请人和被申请人要继承的财产是哥哥周全力的遗产，属于认定事实错误。周全力分家时分得案涉房产，周全力生前无妻儿子女，一直和母亲王小凤在一起共同生活。2012年去世后其所遗留的房产根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当全部由其母亲王小凤继承取得。2014年申请人与被申请人的母亲王小凤去世，生前没有订立任何遗嘱，故此本案所诉争的房产是王小凤的遗产，应当由申请人与被申请人按照法定继承分割遗产。二审法院在没有任何书面赠予协议证明的情形下，认定周全力已经对涉案房产进行了处分，缺少依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，周某1、周某2对登记在周全力名下宅院及房产权属情况无异议，周某2持有周全力旧集体土地使用权证。原审法院结合本案证据及当事人的陈述，综合认定周全力生前将旧集体土地使用权证交由周某2的行为，系周全力生前对涉案房产的处分，不应再作为遗产处理，并无不当。综上，周某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月三十日 书记员  李昭蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11189号 原告：范嘉，女，1999年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都盘古映画文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府街******（自编号**）。 法定代表人：谢敏娣，总经理。 原告范嘉与被告成都盘古映画文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告范嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王多军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 曼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保894号申请人：滕州聚源建筑设备有限公司，住所地：山东省滕州市北新街道于岗居（原于岗小学院内）。法定代表人：杜相江，公司经理。担保人：王凯阳，男，1996年9月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。申请人滕州聚源建筑设备有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款270万元。担保人王凯阳自愿以其所有的滕州市和家园7号楼1单元2301室房产一处、王庆余自愿以其所有的滕州市贵和世纪佳苑3号楼1单元401室房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人滕州聚源建筑设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款270万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10182号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈美明，男，1979年12月27日出生，汉族，住，住安徽省当涂县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈美明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈美明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈美明偿还华融公司借款本金104828.54元、利息19881.21元、罚息30752.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈美明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈美明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与陈美明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市当涂县润泽佳苑5栋501室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向陈美明发放贷款150000元。陈美明自2018年9月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陈美明尚欠华融公司借款本金104828.54元、利息19881.21元、罚息30752.55元。此后陈美明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈美明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈美明清偿借款本金104828.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为30650.72元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈美明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息和罚息30650.72元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈美明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716元，由被告陈美明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3215号原告：周宗禹，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被告：朱有保，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住息县。原告周宗禹诉被告朱有保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗禹及委托诉讼代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告朱有保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周宗禹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款10万元；2、被告支付原告已付购房款20万为本金的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告购买被告开发的位于息××××中学附近房屋一套，房款总价为28万元，签订购房合同时支付20万元，余款待装修房屋时付清，原告向被告支付了购房款20万元后，进行房屋装修，受到了周边群众阻止，致使原告不能实现购房目的，原告随找被告协商此事，被告愿意退还已付房款利息，并于2019年8月17日出具欠条一张，被告于2020年1月24日通过银行返还原告10万元，余款至今未付清，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给付，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告支付原告10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止）。被告朱有保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2019年4月，原告购买被告开发建设的位于息××××中学附近房屋一套，该房屋总价为28万元，经双方协商，原、被告签订购房合同时原告向被告支付20万元，余款待原告房屋装修完成后向被告支付，原告于双方签订购房合同当日向被告支付购房款20万元，在原告进行房屋装修时，房屋周边群众阻止原告进行房屋装修，导致原告房屋无法装修入住。原告与被告协商此事，被告同意退还原告已付购房款20万元，但因当时资金紧张，于2019年8月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到周宗禹现金人民币贰拾万元整（￥200000元）还款日期2019.12.31号欠款人朱有保2019.8.17号。被告出具此欠条后，于2020年1月24日通过银行转账给原告10万元，现被告应偿还原告已付房屋购房款10万及利息。原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不给，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告偿还给原告已付购房款10万元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证一份；2、2019年8月17日朱有保出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周宗禹以被告朱有保出具欠条为据，要求被告朱有保履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告朱有保经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。由于欠条未约定利息，但已约定还款日期，被告应在约定还款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有保于本判决生效十日内一次性支付给欠原告周宗禹购房款10万元及利息（利息自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告周宗禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告朱有保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月十八日书记员  余义海
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢167号被执行人汤小军，男,1975年1月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行与汤小军追缴违法所得一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月二十一日()书记员  白 勇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2874号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等特别授权。 委托诉讼代理人：郭继海，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等特别授权。 被告：夏好梅，女，1973年5月29日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被告：崔风利，男，1972年8月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告崔风利、夏好梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修立刚、郭继海，被告夏好梅到庭参加诉讼。被告崔风利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夏好梅、崔风利立即偿还我行贷款欠款266，988.71元，其中本金239，191.53元，利息27，797.18元，（截止到2020年6月22日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于XX号抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告夏好梅、崔风利于2016年11月3日向我行申请个人住房贷款1笔，金额25万元，贷款合同用途为购买住房，期限20年，到期日2036年11月2日，还款方式方法等额本息还款。该笔贷款于2018年8月19日开始违约，至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 夏好梅辩称，原告起诉状所述内容属实，欠款还不上，我同意拍卖房子。 崔风利在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告夏好梅、崔风利于2016年7月14日在原告处办理个人住房贷款1笔，签订个人购房担保借款合同，贷款金额25万元，期限20年，等额本息还款方式。被告以通化市XX房屋办理抵押。该抵押物由案外人居住，但原告未申请案外人参加诉讼。同时合同11.4条约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告该笔贷款于2018年8月19日开始逾期，截止到2020年6月22日拖欠贷款本金239，191.53元，利息27，797.18元。 原告为支持自己的主张举出以下证据:一、借款凭证。二、借款合同。三、不动产登记。四、催收通知书。 本院认为，原告所举证据充分，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告请求被告立即偿还贷款符合合同约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因抵押物涉及案外人，本案无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏好梅、崔风利于判决生效后立即偿还原告贷款截止2020年6月22日欠款本金239，191.53元，利息27，797.18元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息； 二、原告第二项诉讼请求本案不予支持。 案件受理费2,652.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25637号 申请执行人深圳市砺剑生态技术有限公司申请执行被执行人东莞市中南环保科技有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初5899号民事判决书】，被执行人东莞市中南环保科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执395号 申请执行人：雷木秀，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈亦生，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人雷木秀与被执行人陈亦生民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤0232民初480号民事判决书的内容，被执行人陈亦生须向申请执行人雷木秀支付借款本金346000元及利息，负担本案受理费7446元、保全费2270元、公告费260元、执行费5090元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈亦生发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈亦生下落不明，无法到庭。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已控制（保全）被执行人陈亦生的财产人民币37474元，扣除本案执行费462元，37012元已兑付给申请执行人雷木秀，除此之外，未查询到被执行人陈亦生有其他可供执行财产。 三、已向被执行人林梓先发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖平秋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1363号申请执行人聂涛，男，汉族，住重庆市南岸区申请执行人聂波，男，汉族，住重庆市渝中区申请执行人陈长碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。被执行人内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。本院在执行聂涛、聂波、陈长碧根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12260号民事调解书申请执行被执行人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金7000000元及利息、案件受理费、财产保全费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；重庆市巴南区人民法院受理被执行人重庆市绿满家实业有限公司破产清算案件，申请人自行参与分配；被执行人名下位于内蒙古多伦县土地，本案保全首轮查封（查封到期日为2021年8月27日），由重庆市第五中级人民法院进行处置（抵押权）；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1363号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3656号原告：胡立波，男，1980年2月7日出生，汉族，现住邹平市。委托代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平泰兴工程施工有限公司，住所地：邹平县高新办事处驻地，统一社会信用代码：9137162678234638X7。法定代表人：王东波，系该公司总经理。本院在审理原告胡立波与被告邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡立波于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。本院认为，原告胡立波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告胡立波撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告胡立波负担。审判员  成东风二〇二〇年九月十八日书记员  王文娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4054号原告：庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住息县。被告：史久远，男，45岁左右，汉族，住息县。原告庞翠与被告史久远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，按照原告庞翠提供的被告史久远的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案诉讼费472元，退还给原告庞翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十八日法官助理马仕锦书记员何鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4597号起诉人：刘明，男，1985年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。起诉人赵剑锋于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，将浙江外企德科人力资源服务有限公司列为被告。诉称：2018、2019、2020年，原告分别与被告签订了《劳务服务协议》，协议的有效期为一年，服务内容为提供专车司机驾驶服务，后被告单方面变更了薪资计算规则，没有足额支付签订协议时约定的工资，自合同生效时开始，被告未为原告缴纳社保。现因被告未向原告足额支付工资和缴纳社会保险，原告未享受应有的带薪年休假，用人单位应向原告支付经济补偿金，原告已向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会因请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》的受理范围，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原告作为专车司机提供驾驶服务，劳动合同履行地不明确，故本案起诉人的起诉应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对刘明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理张楠书记员江云峰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1271号原告：太谷禾丰农业科技有限公司。住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，系执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：牛继文，男，1973年5月6日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告牛继文农村承包土地流转合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月15日时，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村的多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主。在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》。因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告之间不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其并未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张合同解除主体不适格。此外，及时原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权的租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽然仲裁委最终做出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，依《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》地四十八条的规定在收到裁决书之日起三十日内诉讼在案。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日太农裁二庭（2020）第3号裁决书裁决解除原、被告于2013年4月15日签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷禾丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告太谷禾丰农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3651号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:叶琼珠，女，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市。 被告人叶琼珠犯容留、介绍卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初712号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶琼珠所有的银行存款人民币5900元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终999号上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。上诉人杨某因与被上诉人石某不当得利纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销（2020）甘0921民初809号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由石某承担。事实及理由：一、石某从杨某处取得60000元款项，符合不当得利的构成要件，石某应予返还。1.石某取得了财产上的利益。2014年5月18日，杨某向石某转账60000元，石某的财产总额增加，实际也使用了该款项，对此双方在庭审中均没有异议，可以认定石某取得了60000元款项的财产利益。2.杨某一方受到损失。杨某转出60000元，导致了其财产总额的减少，基于转出款项所产生的孳息杨某也无法获取，且损失持续至今。3.杨某的损失是由于石某的受益所造成的，存在因果关系。4.石某取得财产利益没有法律上的依据。杨某给石某转款，给付时虽有法律上的原因，但其后该原因是不能成立的且自始不存在。杨某转款的原因是案外人张某打电话说石某需要倒一下贷款，要60000元，并给杨某提供了石某的银行账号。当时，杨某以为张某是石某的委托人，由石某委托张某借款，杨某认识并且知道石某是公务员，因此给付了款项。但是，在杨某起诉石某的借款纠纷案件中，石某否认向杨某借款，也就否认了和张某之间的委托关系，因此当时杨某给付的法律原因是不成立、不存在的，杨某的给付目的不能按当时给付的意图实现，石某受领给付欠缺保有给付利益的正当性，因而石某取得财产利益没有合法依据，构成不当得利。二、一审对事实认定不清。1.一审认定石某因资金周转需要向张某借款60000元，是张某向其出借了60000元，仅是石某的陈述，没有相关证据予以证实，现有证据证实杨某向石某交付款项，与石某的陈述矛盾。2.石某陈述在贷款倒完后5、6天就把60000元还给了张某，但在庭审中没有提供还款证据予以证实。三、一审举证责任分配不当。1.杨某向石某转账60000元的事实清楚，石某认可收到该笔款项，但抗辩称其取得利益具有法律上的原因，该60000元款项系从张某处借得，并且向张某偿还了借款，故应由石某就其与张某借款关系的存在举证，石某不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。2.杨某提供了向石某转款60000元的凭证，石某的抗辩仅有陈述，并且否认是向杨某借款，应当认定杨某就其主张提供的证据的证明力大于石某抗辩陈述的证明力。综上，请二审支持杨某的上诉请求。石某辩称，一、一审认定事实正确。杨某不存在基于错误认识而转款给石某。石某作为债务人向张某借款，向张某提供过账号，但当时该60000元转账给石某，石某并不知道转账过程。根据合同相对性原则，石某只对张某具有还款义务。在石某借款一周后已经将该笔借款还给张某，故石某不存在不当得利。二、一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，认定石某不构成不当得利，适用法律正确。不当得利的因果关系必须是直接的，而且应以受益的原因事实与受损的原因事实是否同一为判断标准。石某并没有实际受益，该借款在资金周转后以向张某偿还，石某不存在不当得利的受益。杨某向一审法院起诉请求：1.判令石某偿还60000元及利息12600元（60000元×6%年利率×3.5年），合计72600元；2.本案诉费由石某承担。一审法院认定事实：杨某与石某不熟悉。杨某与石某共同认识张某。石某因资金周转需要向张某借款60000元，并给张某提供了自己的银行账号。张某通过电话联系杨某，要求杨某给石某转账60000元。2014年5月18日，杨某向石某转款60000元。另查明，2019年10月21日杨某向一审法院递交民事起诉状，要求石某偿还借款。后杨某于2019年11月12日提出撤诉申请，一审法院裁定准予撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中杨某应张某的要求给石某转款60000元，杨某在转款时明知该账号是石某的账号，不存在转账错误，石某取得该笔款项有合法根据，不存在不当得利的事实。且该借款系石某向张某的借款，双方之间也不存在借贷关系，故杨某要求石某偿还60000元并承担利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费1616元，适用简易程序审理减半收取808元，由杨某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某与张某系朋友，张某与石某系朋友，杨某与石某不熟悉。2014年，石某因资金周转需要借款，向张某提供了自己的银行账号。后张某将石某的银行账号提供给了杨某。2014年5月18日，杨某通过酒泉农商银行向石某转款60000元。2019年10月21日杨某向一审法院递交民事起诉状，以民间借贷为由要求石某偿还借款。后因石某否认曾向杨某借款，杨某于2019年11月12日提出撤诉申请，一审法院裁定准予其撤诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经查，首先，本案中，双方对于石某实际收到杨某向其转款的60000元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，但对转款原因双方陈述不一。杨某主张其向石某转账的原因是石某因资金周转委托张某通过电话向其借款，石某则主张其向张某借款并提供自己的银行账号后收到了60000元款项，但双方均未提供证据证实自己的主张。其次，一、二审中，杨某均主张其基于民间借贷关系向石某转账60000元，因石某对借款事实予以否认，且杨某在二审中认可其在转账前认识石某，转款时明知款项支付账户系石某账户，但未与石某本人沟通，故双方之间未形成借款合意。第三、石某虽主张其因贷款周转向张某借款，且已经在杨某向其转款一周后通过银行转账方式向张某偿还，但在一、二审中均未提交证据证实其主张。因此，在双方无其他经济往来的情况下，石某取得案涉60000元无法律上的依据，根据上述法律规定，石某应向杨某返还60000元。因不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故杨某要求石某承担利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初809号民事判决；二、石某返还杨某60000元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取808元，由上诉人杨某负担141元，被上诉人石某负担667元；二审案件受理费1615元，由上诉人杨某负担280元，被上诉人石某负担1335元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年九月十六日书记员 汪瑞锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1437号 申请执行人：杨志，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:彭修贵，男。汉族，1988年3月20日出生，住云南省昭通市威信县。 本院立案受理申请执行人杨志与被执行人彭修贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3643号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏金钟，男，1972年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：许志英，女，1983年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被告人苏金钟、许志英犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏金钟所有的银行存款人民币15000元，冻结、划拨被执行人许志英所有的银行存款人民币15000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执819号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：容应洪，男，1962年9月10日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：赵廷美，女，1963年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系容应洪之妻。 被执行人：夏明全，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：杨前华，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：张云，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人容应洪、赵廷美、夏明全、杨前华、张云、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1059号民事调解书确定的义务，即：由被执行人容应洪、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1059号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年12月31日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年12月31日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人容应洪、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年6月15日作出的（2016）黔2328民初1059号《民事调解书》，被执行人容应洪、汪锡飞等应于2016年12月31日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年12月31日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限六个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执819号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3086号原告:李学俭，男，1979年1月17日出生，汉族，住四会市东城区**************。身份证号码：441************216。被告：范炳坤，男，1980年2月11日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************511。被告：肖美霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************546。原告李学俭诉被告范炳坤、肖美霞合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李学俭到庭参加诉讼，被告范炳坤、肖美霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学俭诉称：原告于车行从事车牌上牌工作，被告范炳坤是原告的中学同学，被告范炳坤曾经营一家裕丰盛汽车贸易公司，被告范炳坤找到原告说要原告帮其上牌，原告是先帮被告出了钱交了购置税后再跟被告结算的，一开始是一万多后来到了十几万，经原告催讨，后被告于2018年5月3日写下借据。被告因公司上牌费用借180000元给被告，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告范炳坤、肖美霞清还原告借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告范炳坤、肖美霞没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、借据。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告曾经营一家裕丰盛汽车贸易公司，原告为被告提供车辆上牌服务。2018年5月3日，原、被告签订《借据》，其约定：被告范炳坤因公司上牌费用共欠原告人民币180000元，定于2018年8月底归还。到期后，经原告催收，被告至今没有偿还原告款项。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案是因原告为被告范炳坤车辆办理上牌服务并垫支相关车辆上牌费、税费后，被告拖欠原告上述款项而引起的纠纷，后原告与被告范炳坤经结算并签订《借据》，本院认为，原、被告已确认双方的债权债务关系，但双方并不是因借贷资金引起的纠纷，故本案案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以更正。合法的债权受到法律保护。原告与被告范炳坤签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该债务约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经为被告提供了车辆上牌服务并垫支了上牌费用，被告没有在约定期限内履行付清款项的义务，构成违约，故原告要求被告偿还款项，理据充分，本院予以支持。关于被告肖美霞的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉求被告肖美霞承担责任，但其并没有提供任何证据证明其主张（即被告肖美霞与被告范炳坤是否夫妻关系以及被告肖美霞承担责任的事实依据），故本院认为原告的该诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告范炳坤、肖美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范炳坤在本判决生效之日起十天内支付原告李学俭上牌费用180000元。二、驳回原告李学俭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告范炳坤、肖美霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十二日书记员  陈炜基
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保690号之一解除保全申请人：韩淄祥，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路**。统一社会信用代码：91370102685921143B。法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。申请人韩淄祥与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保690号民事裁定、（2020）鲁0306执保938号民事裁定，查封被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司名下价值10700.00元的财产。解除保全申请人韩淄祥于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董福臣、山东环城城建工程有限公司名下价值10700.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月一日法官助理张蓓书记员韩敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢76号 申请执行人:周某某，女，1975年1月8日出生，汉族，现住包头市。 被执行人:包头市永禄房地产开发有限公司,住所地包头市。 法定代表人：高某某。 本院在执行周某某申请执行包头市永禄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1701号民事判决书申请法院执行被执行人包头市永禄房地产开发有限公司给付71355.74元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市永禄房地产开发有限公司于2020年5月14日、2020年9月17日经两次启动总对总网络查控被执行人包头市永禄房地产开发有限公司账户无余额。2020年9月28日已将被执行人包头市永禄房地产开发有限公司限制消费。被执行人包头市永禄房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马浩然
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1117号 原告：陈学金，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：钟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告陈学金与被告钟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学金及其委托诉讼代理人王莉佳、黄林到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50700元及资金占用利息［以50700元为本金，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至本金付清之日止］；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告承接了连乐铁路16标段井研县高滩段的路基工程。其后，被告找到原告，提出以14000元／月的价格租用原告的装载机用以路基的地面平整、装卸土石等工作。2017年4月，原被告达成口头协议，被告以14000元／月的价格租用原告的装载机，由原告提供装载机的司机，司机费由原告承担。租赁期满后，原被告双方于2019年8月3日对租赁费进行了结算，结算后，被告尚差欠原告租赁费50700元，因被告暂时无能力支付，故向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到陈学金连乐铁路16标装载机租赁费50700元，大写（伍万零柒佰元整。）此据，支付日期2020年春节前付清。欠款人：钟伟，5110111983××××××××，2019.8.3”。现欠条载明的付款时间已届期，原告多次向被告催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱搪塞，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告差欠原告租赁费50700元的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，被告钟伟因工程需要，提出向原告租赁装载机，双方约定以14000元／月的价格租用原告的装载机，由原告提供装载机的司机，司机费由原告承担。租赁期满后，原被告双方于2019年8月3日对租赁费进行了结算，结算后，被告尚差欠原告租赁费50700元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到陈学金连乐铁路16标装载机租赁费50700，大写（伍万零柒佰元整）此据支付日期2020年春节前付清。欠款人：钟伟5110111983××××××××2019.8.3”。被告到期未向原告支付欠款，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告承诺在2020年春节前即2020年1月25日前向原告付清欠款50700元，但被告至今未付，已经违约，对原告要求被告支付欠款50700元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告自逾期之日（2020年1月26日）起，应当向原告支付资金占有利息，因国家金融政策调整，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款为止。 综上所述，被告钟伟应向原告陈学金支付租赁费50700元，并从2020年1月26日起支付逾期付款资金占用利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告钟伟在本判决生效之日起十日内向原告陈学金支付租赁费50700元并支付逾期付款资金占用利息（利息计算方式：以50700元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年九月十七日 书记员  张瀚文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4458号 原告：林琳，女，1988年4月21日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告：王学娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 原告林琳与被告王学娟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 林琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王学娟返还原告林琳不当得利款17.6万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年12月7日起，至全部款项偿还完毕之日止）；2.请求本案的诉讼费用、保全费等各种费用由被告王学娟承担。事实和理由：2013年12月7日，林琳分四次向王学娟银行账户转款5万元、5万元、5万元、2.6万元，转款总额17.6万元。上述款项转该入王学娟账户后，王学娟主张未曾向林琳借过款，同时，也未将转入其个人账户的17.6万元退还给林琳。王学娟没有占有该笔资金的依据，其一直不返还款项的行为严重侵害了林琳的合法权益。 本院经审查认为，本案系原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百一十条规定，裁定如下： 驳回原告林琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏晓婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1523号之十三申请执行人高某某，男，1982年12月07日出生，满族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人王某某，女，1987年10月08日，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人高某某于2020年04月22日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5079号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人高某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的30000.00元。本院依法向被执行人王某某送达（2020）内0525执1523号执行通知书、报告财产令。但被执行人王某某未按本院（2020）内0525执1523号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某某发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人王某某名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人高某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人高某某不能提供被执行人王某某的其他可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人高某某实现债务0.00元，剩余部分30000.00元。本院与申请执行人高某某进行终本约谈，申请执行人高某某同意对本院立案执行的（2020）内0525执1523号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1523号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人高某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月十五日书记员  李昕松
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执319号 申请执行人：胥冬玲。 被执行人：杨建秀。 本院在执行申请执行人胥冬玲与被执行人杨建秀买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨建秀在送达之日起三日内向申请执行人胥冬玲支付货款30000元。案件受理费283元，案件执行费354.12元，由被执行人杨建秀负担。但被执行人杨建秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日向被执行人杨建秀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人杨建秀名下有其他财产可执行，现向申请执行人胥冬玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胥冬玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢105号之一 申请执行人：郑某某，男，汉族，1960年4月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月14日出生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初1326号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某某所有的车牌号为辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆一辆； 查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月二日 书记员  姜丽萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1596号之二 申请执行人：潘文芹，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高振清，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程玉明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人潘文芹与被执行人陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1189号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告陈亮于本判决生效次日起十日内偿还给原告潘文芹借款本金111000元及利息（其中100000元按月利率1.8%计算；11000元按月利率2%计。均从2019年7月23日算起至债款本金还清之日止，陈亮已偿还给潘文芹的债款利息4000元从债款利息中扣除）；二、被告高振清、陈士华、程玉明、陈乃成对借款100000元本息承担连带清偿责任；被告高振清、陈士华、程玉明对债款11000元承担连带清偿责任。三、驳回原告潘文芹的其他诉讼请求。”因被执行人陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘文芹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为129900元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月12日作出(2020)皖1226执1596号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额131749元，实际仅冻结程玉明3000.53元。 2、发现被执行人陈乃成名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月13日作出(2020)皖1226执1596号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成负有继续向申请执行人潘文芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5923号原告：王电春，男，汉族，1970年3月4日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏鼎宏装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320000720585836M，住所地江苏省南京市。法定代表人：马兆威。被告：王卫华，男，汉族，1968年10月8日出生，住江苏省海门市被告：钱永军，男，汉族，1975年12月8日出生，住江苏省海门市。原告王电春诉被告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司、王卫华、钱永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王电春于2020年9月1日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王电春撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元,由原告王电春负担。审判员  张广鲁二〇二〇年九月一日书记员  张 利
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1143号之三 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200584557995N。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被执行人:芜湖苜邦智能装备有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**统一社会信用代码91340208MA2N9XK40M。 法定代表人：江玲丽，董事长。 被执行人：章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 保证人：安徽省恒泰动力科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区城西大道**江县庐城镇洗大道南、南北大道东）。统一社会信用代码91340124580103523F。 法定代表人：章高伟。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人芜湖苜邦智能装备有限公司、章高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司因与被执行人芜湖苜邦智能装备有限公司、章高伟担保人安徽省恒泰动力科技有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。