wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1954号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何彩洪，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，现居住广东省清远市清新区县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何彩洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何彩洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何彩洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2949号原告：高某1，男，1981年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：高某2，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告高某1于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理150元，由原告高某1负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十一日书记员 张凌云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2871号原告：扬州市振宇照明科技有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：薛红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬。原告扬州市振宇照明科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市振宇照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市振宇照明科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告扬州市振宇照明科技有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年九月二十一日书记员  刘艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6504号昆明市官渡区人民法院、邱学攀：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6504号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邱学攀刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保268号 来宾市大地房地产开发有限公司、柳州国美电器有限公司： 本院执行的来宾市大地房地产开发有限公司申请柳州国美电器有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5855号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 法定代表人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：张磊，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市得润**。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工商银行荣成支行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿款项198260.29元(包括截至2020年7月1日的透支本息、违约金)；2、判令被告支付自2020年7月2日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的透支利息和违约金；3、判令被告支付原告律师费16000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原、被告双方签订了牡丹信用卡领用合同，被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：62×××97），并声明已知悉且保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，原告依约向被告发放了上述信用卡，被告已开卡使用。截至目前，被告已连续两次以上未按时足额归还透支本息。经原告多次催告之后，被告仍然未清偿透支本息。按照双方合同约定，原告有权停止上述信用卡的使用，并要求被告立即清偿透支款项198260.29元(包括截至2020年7月1日的透支本息、违约金)及自2020年7月2日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的透支利息和违约金，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用16000元，请求支持原告的诉讼请求。 被告张磊未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告申请办理了公务员逸贷通信用卡业务，卡号为62×××97，并声明已阅读、悉知且保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》和相关业务收费标准，并自愿遵守合约和协议书的规定。合约第三条第3款第（1）项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第（2）项约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第三条第2款约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。并由甲方承担由此产生的费用造成的损失；第三条第3款第（2）项约定：甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，被告领卡并进行多次消费。截止至2020年7月1日，被告62×××97的信用卡共计欠款本息及违约金198260.29元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费16000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行欠款198260.29元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行卡号62×××97的信用卡自2020年7月2日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、违约金； 三、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费16000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7177号申请人：张雪利，女，1970年8月28日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。被申请人：宫虹玉，女，1988年10月31日生，汉族，住莱西市。被申请人：赵得政，男，1976年11月8日生，汉族，住莱西市。申请人张雪利与被申请人宫虹玉、赵得政合伙协议纠纷一案，申请人张雪利于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结宫虹玉、赵得政银行存款8.5万元或查封价值相同的其他财产。张雪利以左仁涛名下的鲁Ｂ×××**号车1辆提供担保。本院经审查认为，张雪利的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结宫虹玉、赵得政银行存款8.5万元或查封价值相同的其他财产；查封左仁涛名下的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2350号 申请执行人:崔敏，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：时敬军，男，1966年8月7日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请人崔敏与被执行人时敬军民间借贷纠纷一案，因被执行人时敬军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3503号民事判决书所确定的义务，申请执行人崔敏向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人时敬军银行账户内存款人民币34846.67元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷煦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终691号上诉人（原审被告）：洪培鸿，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李井华，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省亳州市。上诉人洪培鸿因与被上诉人李井华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初9271号民事裁定，向本院提起上诉。李井华以洪培鸿、江苏鸿基伟业建设发展有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。洪培鸿在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回洪培鸿对该案管辖权提出的异议。洪培鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在福建省南安市。被上诉人李井华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因重庆市南岸区南山路33号外墙装饰项目工程劳务分包，引发的支付工程款纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，李井华向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。洪培鸿的上诉理由不能成立。李井华向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除洪培鸿外，还包括江苏鸿基伟业建设发展有限公司。因本次裁决系确认洪培鸿提出的管辖权异议是否成立，不涉及江苏鸿基伟业建设发展有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，洪培鸿关于李井华提起的建设工程分包合同纠纷一案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保406号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山市万霖房地产开发有限公司申请保全被申请人蒲鏊屹房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2542号 申请执行人：李权坤。 被执行人:黄伟。 本院在执行申请执行人李权坤与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8025.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的8025.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何盛明
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2683号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。系特别授权代理。 被告：洪仕海，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告洪仕海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金21289.14元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年6月23日尚欠的利息及违约金6042.68元；2、2020年6月23日后的利息及违约金，即应从2020年6月24日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告将欠款本金21289.14元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡，被告在查阅中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）等申请办理牡丹信用卡的材料后，被告在其向原告申请办理牡丹信用卡的申请表上作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日起计算透支利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务的相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等。原告依被告的申请为被告办理了一张牡丹信用卡，该牡丹信用卡的卡号为62×××21。因被告在使用该牡丹信用卡消费后于2018年期间即开始出现了逾期还款的情形，截至2020年6月23日，被告尚欠欠款本金21289.14元未偿还给原告，另被告还尚欠利息及违约金6042.68元未支付给原告。因原告向被告催收上述款项未果，故原告于2020年9月2日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款属违约行为，现被告应向原告偿还欠款本金21289.14元并按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告支付利息及违约金。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪仕海应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金21289.14元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年6月23日尚欠的利息及违约金6042.68元；2、2020年6月23日后的利息及违约金，即应从2020年6月24日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告洪仕海将欠款本金21289.14元全部偿还给原告中国工商银行股份有限公司樟树支行时止）。 案件受理费483元，减半收取计242元，由被告洪仕海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执959号 申请执行人：邓加贵，男，1958年12月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被执行人：唐吉田，男，1957年5月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽辽宁省本溪市本溪满族自治县。 申请执行人邓加贵向本院申请执行与唐吉田民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初2165号民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金25000元，并承担案件受理费213元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询全县范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。 2020年9月21我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓雨涵 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执601号之三申请执行人：刘常林，男，1955年10月14日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：刘孟良，男，1981年11月3日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：刘芳，女，1983年6月7日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王虎成，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省尉氏县。刘常林、刘孟良、刘芳与王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初965号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告赔偿款207000元及案件受理费613元，共计207613元。因被执行人王虎成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常林、刘孟良、刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王虎成采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月4日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月4日对被执行人王虎成名下河南省农村信用社联合社银行卡进行冻结，冻结期限为1年（2020年6月4日至2021年6月3日止），2020年6月4日对被执行人王虎成名下中国建设银行卡进行冻结，冻结期限为1年（2020年6月4日至2021年6月3日止），申请人如需续封须于冻结期限届满前15日书面向本院提出申请，2020年7月30日对被执行人王虎成名下豫Ｂ×××**车辆予以查封，查封期限为2年（2020年7月30日至2022年7月29日止）。5、2020年9月4日决定对被执行人王虎成采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月4日告知申请执行人刘常林、刘孟良、刘芳是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年7月23日对被执行人王虎成户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年9月4日与申请执行人刘常林、刘孟良、刘芳进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余207613元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王虎成无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初965号民事调解书的本次执行程序。被执行人王虎成有继续向申请执行人刘常林、刘孟良、刘芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马      丽      梅审判员 陈      亚      男审判员 刘亚辉二〇二〇年九月二十一日书记员 李      二      阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1885号之十申请人：包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人包清海于2020年7月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初285号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人包清海与被执行人杨建学保证合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元，案件受理费1250.00元，执行费800.00元。本院依法向被执行人杨建学发出（2020）内0525执1885号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨建学未按本院（2020）内0525执1885号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨建学发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨建学的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人杨建学下落不明。申请执行人包清海无法提供被执行人杨建学的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杨建学未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人包清海进行终本约谈，申请执行人包清海同意本院对（2020）内0525执1885号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1885号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人包清海享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨建学负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年九月四日书记员  卜祥鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22525号 申请人：佛山斯科特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇软件园路南海产业智库城******，统一社会信用代码91440605MA536YAC6Y。 法定代表人：罗明华。 委托诉讼代理人：莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：广东恒邦科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村上沙路自编**社会信用代码91440605MA52RMYQ46。 法定代表人：朱华康。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山斯科特机械设备有限公司诉被申请人广东恒邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山斯科特机械设备有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒邦科技有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒邦科技有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人佛山斯科特机械设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  文丁辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹正权，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹正权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费1028.64元，减半交纳514.32元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  刘 涛人民陪审员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山西省五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执120号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行，住所地：五寨县迎宾东街。负责人：康俊，该支行行长。被执行人：李某，男，1966年8月19日生，汉族，干部，住五寨县。被执行人：张某，女，1968年2月22日生，汉族，干部，住五寨县。被执行人：候某，女，1969年4月14日生，汉族，干部，住五寨县。被执行人：倪某，男，1970年2月7日生，汉族，干部，住五寨县。被执行人：杨某，男，1973年12月12日生，汉族，干部，住五寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与李某、张某、候某、倪某、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与被执行人李某、张某、候某、倪某、杨某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年九月二十二日书记员 张 毅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2155号 上诉人（一审被告）:祝少山,男,汉族,1976年10月6日生,住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审被告）:黄井余,男,汉族,1964年6月16日生,住安徽省六安市裕安区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:姜兵,男,汉族,1968年7月31日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人祝少山、黄井余因与被上诉人姜兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祝少山、黄井余上诉请求：一、撤销一审判决关于利息部分，改判上诉人不支付利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付利息没有依据，不应支持。被上诉人姜兵支付给两上诉人的20万元，系上诉人与被上诉人共同投资承建金寨县水毁四期工程的投资款，不是借款，不应支付利息，后期被上诉人发现亏损了，不愿意将20万元作为投资款处理，要求按借款处理，该案名为借贷，实为合伙投资款纠纷，故一审判决上诉人承担利息无依据。 姜兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜兵一审诉讼请求：一、判令被告一立即向原告支付借款200000元及利息52000元(利息暂计算至2020年2月29日),后续利息按月利率2%计算至付清本息时止；二、判令被告二对上述借款本息承担连带还款责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明的事实：两被告合伙做工程需要资金，2017年11月29日，被告祝少山立据向原告姜兵借款20万元，被告出具的借条言明：“今借姜兵现金贰拾万（￥200000.00）元整，月息2%，月结清利息。如需提前还清，壹个月前通知对方。借款人：祝少山。担保人黄井余。2017.11.29”。次日，原告姜兵通过银行转款20万元至被告祝少山账户。此后，被告按约向原告支付利息至2019年元月，本金没有偿还。再后，被告未再支付利息，原告遂向被告催要借款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。 一审法院认为，被告祝少山立据向原告姜兵借款20万元，现尚欠借款本金20万元及自2019年2月份起至今的利息未付，事实清楚，证据确实，现原告持据要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告黄井余在借条上签名担保，因借贷双方未约定借款期限、担保人与被担保人及债权人之间亦未约定担保期限，故被告黄井余抗辩不应承担担保责任的理由，依法不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上，原被告间债权债务、担保关系明确、合法，原告诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，一审判决：一、被告祝少山于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元；并承担20万元本金自2019年2月1日起至本清时止的利息，月利率按2%计算；二、被告黄井余对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元减半收取计2590元由被告祝少山、黄井余共同负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：祝少山、黄井余是否应当承担偿还借款利息的民事责任。2017年11月29日，祝少山向姜兵出具的借条载明：今借姜兵现金贰拾万（￥200000.00）元整，月息2%，月结清利息。黄井余作为担保人在该借条上签字。该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜兵按约向祝少山履行了给付借款义务，祝少山亦按约部分履行了偿还借款利息的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，因双方当事人在借条上约定借款利息为月息2%，故祝少山、黄井余依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。祝少山、黄井余上诉所持该20万元系上诉人与姜兵共同投资承建金寨县水毁四期工程的投资款之理由，未提供相应的证据予以证明，该理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5180元，由上诉人祝少山、黄井余承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年九月七日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2706号罪犯张学祥，男，1976年9月27日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝二中法刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人张学祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿265523元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更141号刑事裁定，将罪犯张学祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张学祥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张学祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张学祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2039年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1592号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人余海燕，女，1981年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3194号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴桂花来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行78943.02元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行78943.02元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6082号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：任浩，男，1972年1月2日出生，住新沂市。被告：赵兴君，男，1969年3月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告任浩、赵兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告任浩、赵兴君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任浩偿还借款本金4万元及利息3142.69元（利息计算至2020年6月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.赵兴君对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由任浩、赵兴君承担。事实和理由：任浩于2019年8月7日在新沂农商行所属瓦窑支行借款4万元，约定于2020年8月6日到期，由赵兴君为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，任浩、赵兴君未按约定偿还借款本息。任浩、赵兴君未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：任浩于2018年7月20日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，赵兴君在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年7月20日起至2021年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年8月7日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年8月6日。截至2020年6月20日，尚欠借款本金4万元及利息3142.69元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与任浩、赵兴君签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。任浩作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求任浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵兴君作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任浩于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息截至2020年6月20日为3142.69元；之后利息以4万元为基数，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、赵兴君对上述借款本息承担连带偿还责任。赵兴君在承担偿还责任后，有权向任浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由任浩、赵兴君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2467号罪犯周智容，女，1981年9月5日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0112刑初114号刑事判决，认定被告人周智容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2015年8月2日起至2030年8月1日止）。判决宣告后，被告人周智容不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年12月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周智容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周智容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周智容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周智容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周智容减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1428号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。 被告：周二霞，女，住托克托县。 被告：周维柱，男，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告周二霞、周维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海平，被告周二霞到庭参加诉讼。被告周维柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金40000元及利息9855.77元(利息暂计至2020年2月25日)，本息共计49855.77元，以后每顺延一天利息为13.44元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告周二霞于2015年12月12日签订《农户小额信用借款合同》,约定由原告借款给第一被告40000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告周维柱,借款到期日为2017年12月20日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,故原告向法院起诉。 被告周二霞辩称，自己不是实际用款人，钱款是周维柱使用的。现在没有偿还能力，之前为了偿还欠款，农商银行的工作人员把自己的玉米收走了。 被告周维柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证及户口复印件、《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，用以证明2015年12月12日，周二霞、周维柱向农商银行借款40000元，还款到期日为2017年12月20日的事实。 经当庭举证、质证，被告周二霞对农商银行提供的证据认可无异议，承认合同是自己签的字，但是主张自己并未用过钱款。被告周维柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，周二霞作为借款人，周维柱作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信额度40000元；授信期限：从2015年12月22日起至2017年12月20日止；借款用途：用于农业生产生活;借款利率：月利率7.7575‰。合同签订后，2015年12月22日，农商银行依约发放了贷款，但周二霞、周维柱未按约定履行还款义务。截至2020年2月25日，周二霞、周维柱尚欠农商银行借款本金40000元及利息9855.77元，本息共计49855.77元，以后每顺延一天利息为13.44元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与周二霞、周维柱签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，周二霞、周维柱作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周二霞、周维柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息9855.77元(利息暂计至2020年2月25日)，本息共计49855.77元。以后每顺延一天利息为13.44元，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.0元，由被告周二霞、周维柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝塔娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112破申8号申请人：王志民，男，1950年5月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地镇江市。投资人：吴军，男，1983年5月19日生，汉族，住镇江市，该厂厂长。本院在执行王志民与镇江市丹徒区五岭笔刷厂（以下简称五岭笔刷厂）劳动争议纠纷一案中，经申请人王志民同意，于2020年8月18日决定将五岭笔刷厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月24日，本院对五岭笔刷厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。五岭笔刷厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2014年10月30日立案受理了王志民与五岭笔刷厂劳动争议纠纷一案，形成本院(2014)徒民初字第01660号案件。依法判决：五岭笔刷厂于本判决生效之日起十日内赔偿王志民养老保险待遇损失31752元。案件受理费收取10元，由五岭笔刷厂负担。因五岭笔刷厂未主动履行生效文书确定的给付义务，王志民向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的额28000元，全部未执行到位.另查明，五岭笔刷厂成立于1991年4月11日，投资额40万元，住所地为镇江市丹徒区谷阳镇湖马钱家村。经营范围为漆刷、滚筒刷、排笔的制造、销售；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外）。曾用名：丹徒县辛丰镇五岭笔刷厂、镇江市丹徒区辛丰镇五岭笔刷厂。五岭笔刷厂于2019年6月28日被吊销营业执照，目前已停业。经查，五岭笔刷厂名下无银行存款、机动车等可供执行的财产。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，王志民系五岭笔刷厂的合法债权人，五岭笔刷厂不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。五岭笔刷厂系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。王志民要求对五岭笔刷厂破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理王志民对镇江市丹徒区五岭笔刷厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 凌鸿波审 判 员 成 莲二〇二〇年九月八日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4256号 原告：林向勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林向勇与被告傅飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向勇到庭参加诉讼；被告傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林向勇向本院提出诉讼请求：判令傅飞翔偿还借款198000元及该款自2019年7月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年9月间，傅飞翔因经营生意需要资向林向勇借款。至2019年4月23日结算，傅飞翔尚欠林向勇借款本金21万元，约定每月归还本金3万元及相应的每月按月利率2%计算的利息，并明确本息于2019年5月25日至12月25日还清。此有傅飞翔亲笔书写并捺指纹的《借款条》一份为凭。借款期限届满后，经林向勇多次催讨，傅飞翔于2019年5月27日偿还1万元，其中4200元用于偿还按月利率2%计算的一个月利息，5800元用于归还本金；傅飞翔于2019年6月1日归还4200元，因借款未满二个月，该款用于偿还本金，故尚余本金为21万元-5800元-4200元=20万元；傅飞翔于2019年8月8日偿还1万元，扣除6月、7月按月利率2%计算的利息共计8000元，剩余的2000元归还本金；故傅飞翔尚欠的借款本金为198000元。余款及利息傅飞翔至今未还，故请求判如所诉。 傅飞翔未作答辩。 林向勇围绕诉讼请求依法提交了证据，傅飞翔未举证和质证，本院对林向勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林向勇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，林向勇转账20万元给傅飞翔。2019年4月23日，傅飞翔向林向勇出具借条一份，确认拖欠借款21万元，并约定于2019年5月25日至12月25日还清，每月偿还3万元及利息，利息每月按2分计算。傅飞翔于2019年5月27日、2019年6月1日、2019年8月1日分别偿还给林向勇1万元、4200元、1万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅飞翔向林向勇借款21万元，有其出具的现仍由林向勇持有的借条及转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。傅飞翔仅于2019年5月27日、2019年6月1日、2019年8月1日分偿还给林向勇1万元、4200元、1万元，林向勇要求傅飞翔偿还尚欠的借款本金198000元，符合法律规定，本院予以支持。林向勇同时要求傅飞翔偿还上述借款自2019年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因上述借款的利息已支付至2019年7月22日，故该利息应自2019年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算。傅飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅飞翔应于本判决生效之日起十日内偿还林向勇借款198000元并支付该款自2019年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林向勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042.2元，减半收取为2521.1元，由林向勇负担1.1元，傅飞翔负担2520元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12417号 原告：许昌隆，男，汉族，1988年7月7日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告许昌隆与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。原告许昌隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许昌隆撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄映倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执450号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：黄梦清，行长。 被执行人：高义新，男，汉族，1955年2月16日出生，住山东省广饶县。 被执行人：孙美风，女，汉族，1958年11月27日出生，住山东省广饶县。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济开发区 法定代表人：李圣法，董事长。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人高义新、孙美风、山东恒丰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁02民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44812770.8元及迟延履行利息，申请执行费112213元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9627号原告:曾召勇。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**星海国际大厦****。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告曾召勇与被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曾召勇经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年九月十六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58810号之一原告：唐明，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区空港工业区万科城市花园云枫阁8门**。被告：倚世节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：阮红正。原告唐明与被告倚世节能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明撤诉。案件受理费人民币18,030元，减半收取计人民币9,015元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币14,015元，由原告唐明负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2389号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：宋江艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告宋江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告宋江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、宋江艳向建行崇左分行偿还贷款本金70830.14元，罚息5920.21元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计76750.35元；二、宋江艳向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3838元；三、本案全部诉讼费用由宋江艳承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：宋江艳、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180529043160882）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年5月29日、手机银行签订。 -2- 三、授信额度及授信期间：71700元、2018年5月29日至2019年5月29日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××61。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001816140。 六、实际借款本金：71650元。 七、借款期限：2018年5月29日至2019年5月29日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3838元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金70830.14元、罚息8407.82元。 十二、合同违约责任：本院认为，宋江艳通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，宋江艳在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，宋江艳未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定宋江艳应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋江艳偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金70830.14元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为8407.82元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180529043160882的《中国建设银行“快e贷”借 -3- 款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、宋江艳向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3838元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1814元，因适用简易程序审理减半收取907元，由宋江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3983号原告：陈国芬，女，1965年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：向国洪，男，1963年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县无限摩托车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路****。统一社会信用代码：915002433204275725。法定代表人：谢显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。原告向国洪、陈国芬与被告重庆市彭水县无限摩托车销售有限公司（以下简称无限摩托车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国洪、陈国芬及其委托诉讼代理人袁伟，被告无限摩托车公司法定代表人谢显峰及委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国洪、陈国芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的财产损失88227元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告法定代表人谢显峰与原告原系朋友关系。2017年开始，被告将其新近摩托车无偿堆放在原告位于本县XX街道XX坝X组住宅楼底层房屋内，被告自己持有该房屋钥匙，随时取存摩托车，不向原告支付任何费用。2019年2月4日，被告堆放摩托车的房屋发生火灾，共计造成财产损失317300元，经被告诉讼认定，其损失为219270元，则原告损失应为98030元；同时在诉讼中，人民法院生效判决认定对于本次事故造成的损失，应由被告承担90%的责任，因此原告的损失应由被告承担88227元（98030元×90%）。被告无限摩托车公司辩称：1、本次火灾是由于电气线路故障造成，与被告堆放摩托车没有关系；2、原告是房屋所有权人，对房屋电气线路有保障安全的义务，事故责任在于原告；3、被告堆放摩托车的行为经过原告同意，是原告基于增加拆迁补偿的动机；4、原告主张的损失没有依据。本案经审理认定事实如下：无限摩托车公司是一家在彭水县城经营摩托车及零配件销售、摩托车售后的公司，陈国芬、向国洪系夫妻关系。因无限摩托车公司法定代表人谢显峰与陈国芬、向国洪系朋友关系，2017年，谢显峰与陈国芬、向国洪协商一致，无限摩托车公司无偿将新进的摩托车堆放在陈国芬、向国洪位于彭水县XX街道XX坝X组住宅房底楼房屋内，无限摩托车公司持有上述房屋钥匙，可随时到陈国芬、向国洪家中取、放摩托车，无限摩托车公司均未向陈国芬、向国洪支付房租、水电等费用。2019年2月4日，陈国芬、向国洪家中发生火灾，无限摩托车公司堆放于陈国芬、向国洪家中的摩托车也被烧毁。2019年3月4日，彭水县公安消防大队作出的彭公消火认字[2019]第0006号火灾事故认定书，该认定书载明火灾事故基本情况：2019年2月4日14时50分左右，重庆市彭水县靛水街道张家坝五组向满意（向国洪、陈国芬之子）住宅发生火灾。火灾烧毁摩托车43台、洗衣机1台，房间内装修、家具、家电及生活用品等，过火面积116.13平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为317300元。起火原因认定：起火部位位于彭水县XX街道XX坝X组向满意住宅一层门面房屋内，起火点为门面距西北房屋0.5米、距东北墙1.8米的摩托车存放处。起火原因排除人为纵火、雷击、遗留火种起火、自燃等因素外，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。因本次火灾造成的损失，无限摩托车公司作为原告向本院提起民事诉讼，要求向国洪、陈国芬赔偿各项损失222538元，本院就该案作出（2019）渝0243民初3389号民事判决书，判决被告向国洪、陈国芬就原告无限摩托车公司的损失承担10%的责任，赔偿原告21927元。双方均不服上述判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2020年5月13日作出（2020）渝04民终429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于向国洪、陈国芬是否应当承担责任的问题，该判决认为：“无限摩托车公司于本案提起财产损害赔偿诉讼，是基于向国洪、陈国芬、向满意未对其交付给无限摩托车公司存放摩托车的房屋及设施尽到安全隐患排除义务致使发生火灾毁损摩托车而产生。从彭水县公安消防大队出具的火灾事故认定书及火灾痕迹物品提取清单来看，电气线路故障引发火灾事故具有更大可能性。对此，一方面，房屋所有权人向国洪、陈国芬向无限摩托车公司提供场地时，应对自己房屋的电线线路等设施的安全性尽到合理的注意义务，而事实上，向国洪、陈国芬未就房屋可能存在的安全隐患予以检查排除也未就房屋修建年久可能存在安全隐患的事实特别告知无限摩托车公司，未尽到一般理性人合理的注意义务，具有轻过失，应承担本次事故相应责任。另一方面，无限摩托车公司无偿使用向国洪、陈国芬房屋存放摩托车，应对自己财产保有高度积极的注意义务，且其持有存放摩托车房屋的钥匙，事实上对摩托车存放环境能够随时检查和掌控。而其未尽到对自己财产更为谨慎的主要注意义务，也具有过失，应承担本次事故主要责任。原审根据双方过错，酌定由向国洪、陈国芬承担10%责任，余下责任由无限摩托车公司自担并无明显不当。”本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，首先，本案火灾事故属于意外，根据有权部门认定，火灾事故的发生可以排除自燃原因，也就是说堆放的摩托车不是火灾发生的起因，被告没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。其次，即便认为火灾的扩大与被告堆放的摩托车在事实上有一定的因果关系，但堆放摩托车是经过原告允许的行为，即便堆放的摩托车具有在起火后增加火势的风险也是原告自甘冒险的行为，排除被告对火灾事故造成的损失的赔偿责任。第三，关于原告主张的人民法院生效判决书已经做出了责任认定的问题，本院认为，前案是针对被告损失承担的问题，与本案针对原告损失的问题的审理并不是一回事，诉讼标的并不相同，不具有参照性。第四、本院认为，前述判决认定的作为无极摩托公司承担责任基础的监管义务，无论是就堆放摩托车的房屋来说，还是就堆放的摩托车本身来说，都是一种不真正义务，所谓不真正义务是指对自己利益进行维护的义务，承担责任的方式是在未尽到义务时就所造成的自身损失由自己承担，而不得要求他方承担，因为无限摩托车公司未尽到上述义务，因此对其自身损失承担了大部分责任。而向国洪、陈国芬对于房屋本身所具有的监管义务却是真正义务，在未尽义务造成损失时，对自身损失应当责任自负，对他人造成损失时应当承担赔偿责任。因此，就本案火灾事故造成的原告损失，应当由其自行承担，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向国洪、陈国芬的诉讼请求。案件受理费2005.68元（原告向国洪、陈国芬已经预交1002.84元），由原告向国洪、陈国芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月十四日书记员 朱亚玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3925号原告：姚银枝，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程为民（系程钧涛之父），男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：秦红梅（系程钧涛之母），女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张琳（系程钧涛前妻），女，1987年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：程钖炀（系程钧涛之女），女，2015年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：张琳，系程钖炀之母。被告：程笑月（系程钧涛之女），女，2017年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：张琳，系程笑月之母。五被告共同委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚银枝诉被告程为民、秦红梅、张琳、程钖炀、程笑月为被清偿人债务清偿纠纷一案，原告姚银枝于2020年9月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姚银枝的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚银枝撤回起诉。本案诉讼费1929元（已减半收取），由原告姚银枝承担。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十七日书记员  尹婉青
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初907号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：申海燕。 被告：文波，男，住图们市，其他信息不详。 原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告文波供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 香
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2374号之三申请执行人：涂骁珲，男，1971年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐成龙，男，1980年12月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美兰，女，1981年7月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人涂骁珲与被执行人徐成龙、徐美兰民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月9日依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对被执行人徐成龙、徐美兰位于江西省上饶市广信区罗桥街道办文家居委会文家166号120幢601号【饶（县罗桥街道办字第12012394-1号、证载面积112.85㎡）的不动产进行了价格评估。2019年5月18日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司作出饶国盛评字（2020）第Ｆ0512号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为413600元；本院于2020年8月24日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人全昌沣（身份证号3623211995********）以最高价人民币289520元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐成龙、徐美兰位于江西省上饶市广信区罗桥街道办文家居委会文家166号120幢601号【饶（县罗桥街道办字第12012394-1号、证载面积112.85㎡）不动产的查封。二、江西省上饶市广信区罗桥街道办文家居委会文家166号120幢601号【饶（县罗桥街道办字第12012394-1号、证载面积112.85㎡）房屋所有权和其他相应权利归买受人全昌沣（身份证号3623211995********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人全昌沣（身份证号3623211995********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月七日书记员  吕 婧
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16738号 原告：张康镇，男，1978年4月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西睿涵建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5375。法定代表人：王普选，经理。本院在审理原告张康镇与被告陕西睿涵建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张康镇撤回起诉。案件受理费2840元（原告已预交），由原告承担1420元，剩余1420元退回原告。       审  判  员  曹英萍 二0二0年九月二十九日 书  记  员  薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1905号申请执行人：杨自平，男，1977年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山市青义生物肥料有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区瓦渡乡平场子村大窝坑。法定代表人：赵青义，系该公司负责人。统一社会信用代码：915305027902507402。关于杨自平与保山市青义生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0502民初2973号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨自平于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市青义生物肥料有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市青义生物肥料有限公司支付申请执行人杨自平工程款217148.7元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费2278.5元，执行费3157元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市青义生物肥料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人保山市青义生物肥料有限公司名下所有的机械设备、生产工具及属于被执行人的财产由另案（2018）云0502执67号执行案件查封，其名下云Ｍ×××**丰田牌汽车由另案（2018）云0502执329号执行案件查封。现被执行人保山市青义生物肥料有限公司名下财产由本院另案进行处置。本院依法将被执行人保山市青义生物肥料有限公司限制高消费。本案执行标的217148.7元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 高晓洋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保14号 申请人：李明述，男，1980年12月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘学林，男，1987年06月18日出生，汉族，住博兴县。 申请人李明述于2020年09月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘学林银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李明述以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明述提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学林的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人李明述预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2387号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李芬华，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李芬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李芬华向建行崇左分行偿还贷款本金34400元，利息、罚息5538.61元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计39938.61元；二、李芬华向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1997元；三、本案全部诉讼费用由李芬华承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李芬华、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180628050356704）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年6月28日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：34400元、2018年6月28日至2019年6月28日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××52。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001860176。 六、实际借款本金：34400元。 七、借款期限：2018年6月28日至2019年6月28日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1997元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月16日，尚欠建行崇左分行贷款本金34400元、利息2189.30元、罚息4321.61元。 十二、合同违约责任：本院认为，李芬华通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李芬华在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李芬华未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定李芬华应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李芬华偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金34400元、利息2189.30元及罚息（截至2020年9月16日的罚息为4321.61元，从2020年9月17日起的罚息按照合同编号为45020180628050356704的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李芬华向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1997元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费848元，因适用简易程序审理减半收取424元，由李芬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1597号上诉人（原审被告）：大庆市方圆塑料制品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路**，注册号2306031200031。登记法定代表人：吴连臣（已死亡）。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露智妍，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔玉兰，女，1957年10月15日出生，汉族，大庆市方圆塑料制品有限公司退休职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆市方圆塑料制品有限公司因与被上诉人乔玉兰公司盈余分配纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决关于案涉房产拆迁时间及大庆市龙凤区城市管理综合执法局发放的案涉拆迁款项是否包括乔玉兰款项的事实认定，依据不足，上述事实系本案基本事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1477号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人大庆市方圆塑料制品有限公司预交的二审案件受理费315元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1949号之一 申请执行人杨亚东，男，1988年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：邱吉俊，男，汉族，1978年07月29日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初3558号民事调解书，依法立案受理杨亚东申请执行邱吉俊租赁合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱吉俊在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  熊伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻益航，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）与被告喻益航信用卡纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告喻益航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币116675.74元（暂截至2020年6月3日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5834元；以上合计：122509.74元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月19日向原告递交申请并签署了《中国建设银行财政预算单位公务员卡申请表》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则。2016年12月12日，被告向原告递交申请并签署了《龙卡分期通业务申请表》，并承诺愿意遵守分期通业务约定条款各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡和分期贷款，被告却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年6月3日，卡号为6283********的信用卡拖欠费用5508.11元，利息26615.25元，分期金额84552.38元，欠款共计116675.74元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告喻益航未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：公务卡属于信用卡的一种，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为0.035至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证。协议还约定，因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债务而实际发生的全部费用（含律师费等），由持卡人承担。但原告未提交律师费用相关的任何证据，律师费亦未实际给付。以上事实，有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款、现场签约照片、交易流水、欠款系统截图等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告喻益航申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约；被告另行办理了分期通业务，原告向被告发出信用卡分期通业务申请人约定条款，被告签字同意。该约定条款及领用合约系当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息、分期手续费用，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费用的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽约定了由被告承担律师费用，但原告未提供费用数额的具体依据，原告可待费用确定后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻益航于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金84,552.38元，截至2020年6月3日的利息26,615.25元，违约金、分期手续费用5,508.11元，以上合计116,675.74元，此后的利息按合同约定支付至实际清偿日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,375.10元，由被告喻益航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴军，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************718。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计21402.09元（包括本金20844.58元、利息549.75元和罚息7.76元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2109元；3.被告向原告支付违约金33858.11元(违约金以保险理赔款21402.09元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年5月5日起暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴军未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：吴军；3.借款金额：30000元；4.借款期限：2014年1月14日至2017年1月14日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年2月14日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：吴军；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：35670元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额570元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费2109元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年5月5日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付21402.09元（包括本金20844.58元、利息549.75元和罚息7.76元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2109元，返还理赔款21402.09元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以20844.58元为本金，自代偿之日即2015年5月5日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以20844.58元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款21402.09元；二、被告吴军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以20844.58元为基数，自2015年5月5日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以20844.58元为限）；三、被告吴军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2109元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1234.23元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担280.23元、被告吴军负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执549号申请执行人：葛殿民，男，1973年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：建光，（曾用名：陈建光），男，1981年7月15日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行葛殿民与建光保证合同纠纷一案中，申请执行人葛殿民依照本院（2019）内0781民初1964号民事判决书申请法院执行向葛殿民支付欠款30000元，并以30000元为基数，自2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息5308.13元，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止;负担案件受理费358.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费448元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人建光送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年5月25日冻结被执行人建光在兴业银行56XX3账户内存款人民币37004.71元，实际冻结5474.13元，2020年9月4日划拨被执行人建光在兴业银行56XX3账户内存款人民币5474.13元并发放给申请执行人；2020年9月7日冻结被执行人建光在中国建设银行62XX35_156_1账户内存款人民币37004.71元，实际冻结2779.89元，2020年9月23日划拨被执行人建光在中国建设银行62XX35_156_1账户内存款人民币2279.89元并发放给申请执行人。现被执行人无其他银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有28302.09及利息;案件受理费358.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息无未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十四日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3024号原告：徐炳桐，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县大自然贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道徐楼村。统一社会信用代码91370828687238698T。法定代表人：徐凌艳，执行董事兼总经理。被告：徐自然，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：徐凌艳，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告徐炳桐与被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司、徐凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳桐的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司、徐凌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐炳桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司偿还原告借款本金292680元及相应利息。2、被告徐凌艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐自然系本村村民，关系很好。2005年3月份至2007年3月份期间，被告徐自然因经营所需多次向原告借款，累计借到原告本金15万元，双方约定利息为月息1.5分。后原告多次催要借款，被告徐自然偿还了部分利息。2019年9月6日，原告再次向被告徐自然要款，经双方结算，被告徐自然共欠原告借款本息292680元。因其无资金偿还，被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司又共同向原告出具了借条，为了保证还款，被告徐凌艳自愿为该借款提供担保。现三被告仍拖延偿还借款。被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司、徐凌艳在本案审理期间未作答辩。原告徐炳桐围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借条一份；证明被告金乡县大自然贸易有限公司、徐自然共同向原告借到现金292680元的事实，被告徐凌艳为借款人金乡县大自然贸易有限公司、徐自然共同借款提供担保，约定利息为月息1.5分，利息的计算时间自2019年9月7日起计算至还清之日止。2.法定代表人信息一份；证明徐凌艳系金乡县大自然贸易有限的法定代表人。被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司、徐凌艳未到庭，对上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐自然系本村村民，被告徐自然因经营需要经常向原告借款，2019年9月6日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金拾玖万玖仟零捌拾元，外加利息玖万叁仟陆佰元正，共计：贰拾玖万贰仟陆佰捌拾元（月息按壹分伍厘计算）（不含父亲借款伍万元正）徐志然金乡县大自然贸易有限公司（公司印章）担保人：徐凌艳大自然贸易有限公司2019年9月6号”。截止目前，被告未有偿还原告上述借款。本院认为，被告徐自然以资金周转困难为由向原告徐炳桐借款，后通过双方结算，被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司向原告出具欠条，双方约定了借款利息，被告徐凌艳自愿为该笔借款承担保证责任。被告重新向原告出具债权凭证，原告要求对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，符合法律规定。故原告请求被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司偿还借款本息，被告徐凌艳承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐炳桐借款本金292680元及相应利息（以292680元为基数，自2019年9月7日起按照双方约定的月息1.5分计算至本院确定的清偿之日止）。二、被告徐凌艳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月二十一日书记员  石丹妮
云南省文山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2601执957号 申请人执行人：王**，男，1985年2月19日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。 被执行人：杨敏，男，1987年12月7日生，彝族，云南省西畴县人，现住。 申请执行人王**与被执行人杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初794号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人杨敏支付申请执行人王**租金10192.9元。 本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作： 1、本院2020年6月3日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年6月8日向被执行人杨敏电子（短信）送达（2020）云2601执957号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨敏在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月29日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人杨敏的财产线索。 2、及时查询被执行人杨敏存款情况，于2020年6月3日查询、6月4日反馈信息，经查被执行人杨敏名下无银行存款。 3、通过执行查控系统查询被执行人杨敏名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨敏暂无车辆、不动产、工商登记信息。 综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人杨敏财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高宇