wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4982号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行客户经理。被告：高伟伟，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告高伟伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其贷记卡透支本金8799.13元、利息453.33元、逾期还款违约金494.65元，取现手续费350.88元，合计10097.99元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金8799.13元为基数，按约定日息万分之五支付利息。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年10月13日开始逾期不还，截至2020年5月13日，被告持卡透支并拖欠原告10097.99元。被告高伟伟未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告高伟伟在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××78”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2020年5月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金8799.13、利息453.33元、逾期还款违约金494.65元，取现手续费350.88元，合计10097.99元。本院认为，原告农行射阳支行与被告高伟伟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告高伟伟在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8799.13元、利息453.33元、逾期还款违约494.65元，取现手续费350.88元，合计10097.99元；并自2020年5月14日起至偿清之日止，以本金8799.13元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半后收取26元，由被告高伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十四日法官助理 边海凤书 记 员 沈世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执65号之八被执行人：弓二龙，男，汉族，1986年03月01日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人弓二龙环境污染责任纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人弓二龙在68120066601900025036账户内余额人民币4975.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人弓二龙在浦发银行68120066601900025036账户内存款人民币919543.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  靳丽娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1723号原告：张艳，女，1981年2月27日出生，汉族，住新乡县。被告：李功山，男，1985年11月20日出生，汉族，住新乡县。原告张艳诉被告李功山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张艳到庭参加诉讼，被告李功山未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张艳向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元及利息（自2016年8月21日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告表弟，原告在2016年1月份购买汽车一辆，2016年3月份被告找原告借用该车，但是被告私自将汽车卖掉，之后原告找被告索要该车，被告在2016年8月27日给原告出具一份借条，承诺一月还款1000元。但至今未偿还上述款项。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月21日，被告李功山给原告张艳出具一份借条，证明其向原告借款55000元，承诺每月1000元，一年内还完。但至今被告未偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李功山借原告张艳借款55000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。原告要求从2016年8月21日起支付利息，但借条并未约定利息，故应当从被告违约之日起计算即2017年8月21日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李功山于本判决生效后十日内偿还张艳借款本金55000元并支付利息【利息从2017年8月21日起，至付清上述借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回张艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取587.50元，由李功山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  马雪景
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2344号 申请执行人：张小兵,男,1975年7月8日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：张云,男,1978年1月1日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张小兵与张云追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周玉辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告周玉辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告人保桂林分公司于同年9月7日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初1695号民事裁定书，查封、冻结被告周玉辉名下价值人民币5806.26元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告周玉辉经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计3126.78元（其中本金3046.23元、利息63.72元、罚息及复利16.83元）;2.判令被告向原告支付保费1861.42元(2019年10 第2页共6页 月1日、2019年11月1日，共2期=930.71×2);3.判令被告向原告支付违约金818.06元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年12月20日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=（3126.78+1861.42）×164天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2016年11月1日至2019年11月1日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年10月27日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费930.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年12月20日向光大银行桂林分行支付了保险赔款3126.78元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息 第3页共6页 ，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告周玉辉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息3126.78元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还3126.78元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故 第4页共6页 对原告要求被告支付违约金（2019年12月20日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周玉辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款3126.78元； 二、被告周玉辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1861.42元； 三、被告周玉辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以4988.2元为基数，从2019年12月20日起至实际清偿之日止，按每日1‰计付）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费78元，共计103元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告周玉辉负担，另25元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 本判决为终审判决。 审判员  陈碧青 第5页共6页 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 第6页共6页 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5428号 原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**商业**，统一社会信用代码91340100675896490L。 法定代表人：吴延坤，公司总经理。 委托代理人：卫舒雅，女，1982年9月18日出生，该公司员工。 被告：任飞虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司与被告任飞虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 奔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7764号原告：刘建辉，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人:孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛济丰包装纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区。统一社会信用代码913702146143157368。法定代表人：郑显俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵小玉，女，1978年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告刘建辉与被告青岛济丰包装纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋士海审判员  李 珂审判员  徐 鹏二〇二〇年九月九日法官助理王琳书记员吴海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26162号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路供销市场**。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，，住广东省深圳市宝安区 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3036号 原告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告黄建峰与被告顾海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后于6月3日转为普通程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告顾海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向被告代为履行的担保债务37080元。事实和理由：原、被告系小朋友。2016年11月6日，被告向第三方出借人黄正华借款30000元，原告为其担保。后因被告无力偿还债务，黄正华起诉原告承担保证责任。海盐县人民法院判决后进行了强制执行，原告按判决书支付了本金30000元、违约金6000元、案件受理费600元、保全费380元，合计37080元。为此，原告起诉至法院。 被告顾海峰未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江省海盐县人民法院诉讼档案1组，包括借条、（2017）浙0424民初1800号（以下简称“1800号”）民事判决书、1800号案民事起诉状、结案证明、法院执行款票据、微信支付转账电子凭证各1份，证明原告的诉称内容属实。 本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系法院档案材料，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认，但是，本院在审核原告提供的证据时发现，原告因1800号案件仅代偿了30391.69元，其余部分系由1800号案件的原告自愿放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江省海盐县人民法院1800号案件（原告为黄正华，被告为黄建峰即本案原告）查明：2016年11月6日，黄正华与原、被告签订借条一份，载明：顾海峰因资金周转困难，向黄正华借款30000元，借期为1个月；到期不还，在借款金额内，黄正华有权向顾海峰的所有资产进行折价处理，如果造成顾海峰不能正常生产，或者有所损失包括黄正华的所有费用均由顾海峰承担；逾期未还，顾海峰承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率的四倍支付黄正华；黄建峰对以上责任愿意承担连带责任。原、被告出具上述借条、黄正华向顾海峰交付借款后，顾海峰未能向黄正华归还借款，黄建峰亦未履行担保义务。2017年4月1日，黄正华向海盐县人民法院起诉，要求黄建峰在保证范围内归还其借款30000元并支付违约金6000元。海盐县人民法院于同年8月18日作出1800号民事判决书，判决黄建峰应于判决生效之日起10日内偿还黄正华借款30000元及支付违约金6000元，合计36000元，案件受理费700元、保全费380元，合计1080元，由黄建峰负担。判决生效后，因黄建峰未履行判决书确定的义务，黄正华申请法院进行强制执行。经法院执行，黄建峰向黄正华支付了30391.69元，其中10000元由黄建峰支付给黄正华，20391.69元系通过拍卖黄建峰房产后的分配得款，其余部分黄正华自愿放弃。 本院认为，根据本院查明，原告作为保证人，代债务人顾海峰向出借人黄正华偿付的借款本金及违约金应为30391.69元，对此款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款30391.69元的诉讼请求，本院应予以支持，对其余部分请求应予以驳回。 综上所述，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其余不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建峰代偿款30391.69元。 二、驳回原告黄建峰的其余诉讼请求。 案件受理费727元，减半收取计364元，由原告黄建峰负担66元，被告顾海峰负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  章月芬 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民特38号申请人曾燕，女，1960年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：崔神宝，男，河南大进律师事务所律师。申请人曾燕请求宣告曾昭栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾燕称，申请人曾燕与曾昭栋系兄妹关系，1986年曾昭栋失踪，申请人及其家属多年寻找，一直下落不明。2014年洛阳市公安局珠江路派出所户口清理整顿，以申请人失踪近30年，将曾昭栋户口删除。根据法律的规定，请求宣告曾昭栋死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾燕申请宣告曾昭栋死亡，应提供相应的证据予以证明，本案中申请人曾燕提供的证明不足以证明其主张，申请人可待证据充分后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人曾燕的申请。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十日书记员  李冰冰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1270号原告:李晓强，男，1985年12月30日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告:王乐，男，汉族，1974年10月4日出生,无业，住太原市。原告李晓强与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强委托诉讼代理人郝建斌、被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金282000元整及从2012年2月15日起至还清之日按照每月2%利率向原告支付利息(其中从2012年2月15日至2020年7月15日的利息为569640元),两项暂共计851640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日被告因经营需要，向原告借款282000元整，并签订了《民间借贷合同》。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式向被告转账282000元。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故为了维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告王乐辩称，被告对借款事实没有异议，只是因为被告在2012年9月至2017年3月在服刑，无法偿还原告。借款期间被告以30万为基数按照每月5%的利率偿还过原告三次利息共计45000元，被告生活困难暂时无力支付本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月24日被告因经营周转与原告签定《借贷合同》约定，原告李晓强（贷款人）向被告王乐（借款人）出借人民币300000元，贷款期限自2012年2月25日起至2012年3月24日止，贷款利率按月利率2%，利息自贷款发放日起计算，一次性付息6000元，本合同期满后借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。2012年原告通过曹彦婷向被告银行转账282000元，扣除利息18000元。被告向原告借款到期后，被告未偿还原告本金，双方口头约定按月利率5%支付利息，被告分别于2012年3月22日、2012年4月28日、2012年5月20日向原告每次支付利息15000元，共计45000元，此后被告未偿付原告本金及利息。庭审中，原告同意将被告已支付超出每月2%的利息抵顶所欠本金，并要求被告承担按每月2%计算自2012年5月25日起至还清借款之日止的利息。以上有原告提供的《借贷合同》、转账记录，曹彦婷证明及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告因资金周转向原告借款，意思表示真实，双方形成民间借贷关系，原、被告签订的合同合法有效。被告向原告借款并约定利息，期满后被告未返还本金支付利息而引起纠纷，被告应当承担全部责任。原、被告双方就被告向原告借款事实无异议，争议的焦点是被告应当返还原告借款本金的具体金额及被告是否应当支付逾期利息、支付利息的具体金额。原、被告签订合同的借款金额为300000元，在借款时原告直接扣除利息18000元，将282000元汇入被告账户，故实际借款的金额应以282000元计算。借期届满后，被告连续三个月每月支付15000利息，超出每月2%的利率计算利息，超出部分应当充抵本金，故被告于2012年3月22日支付利息后，借款本金应为272640元，2012年4月28日支付利息后，借款本金为263092.8元，2012年5月20日支付利息后，借款本金为253354.7元，综上，被告应返还原告本金金额为253354.7元。关于被告应当支付原告逾期利息的具体金额问题，原、被告双方在合同中约定违约金及利率，现原告主张以每月2%利率要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效后十日内一次性返还原告李晓强借款本金253354.7元并以253354.7元为基数按照每月利率2%计算支付原告李晓强自2012年5月25日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取计6158元，由原告李晓强承担458元，由被告王乐承担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年九月二十六日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执823号之二申请人：马林顺，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇石朝村流村沟组。被执行人：田茂双，男，土家族，1973年02月12日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂双在贵州省农村信用社联合社6217790001054888934_1账户内存款人民币16525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月二日书记员  陈水波
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初383号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某，男，1987年1月18日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，户籍地：湖北省天门市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日20时许，舒某、方某夫妻与游某、张某夫妻在汉川市仙女山街道办事处山后二路“霞霞制衣厂”因双方小孩打闹问题发生争执，舒某动手打了张某一耳光，游某看见后与舒某用拳头相互殴打，致双方不同程度的受伤。经鉴定，游某的左第8肋、右第4、5、6肋骨折损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人舒某与被害人游某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人游某的经济损失人民币42000元，取得了被害人游某的谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人张某、方某等人的证言，诊断证明书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人舒某归案情况的说明及无违法犯罪记录的证明等相关情况说明，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人舒某的户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人舒某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人舒某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人舒某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3700号 申请执行人：张锦杰,男,汉族,1996年6月17日出生,户籍地江西省吉安市永丰县。 被执行人:陈志运,男,汉族,1990年2月2日出生,住所地山东省鄄城县。 被执行人:赵亚博,男,汉族,1997年9月13日出生,住所地山东省鄄城县。 本院依法作出（2020）皖0102民初935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈志运、赵亚博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛忠模银行存款46130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终523号上诉人（一审被告）：范明亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）事务所。被上诉人（一审原告）：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。负责人：邵伟东，系该行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所。一审被告：杨瑞玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人范明亮与被上诉人富滇银行股份有限公司瑞丽分行（以下简称：富滇银行瑞丽分行），一审被告杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范明亮于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范明亮提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12358元，减半收取6179元，由上诉人范明亮负担。二审公告费600元，由上诉人范明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年九月十五日书记员  李 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7822号 珠海佳汇五金交电有限公司、陈建文、李英、金湾区精湛汽车维护中心： 关于申请人珠海佳汇五金交电有限公司与被执行人陈建文、李英、金湾区精湛汽车维护中心合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2162号吉林省兴农牧科技开发有限公司、李丽波：本院在执行吉林省兴农牧科技开发有限公司、李丽波建设工程施工合同诉讼费执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1265号 申请人：曹守秋，女，1954年10月25日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张翔，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人曹守秋因诉前财产保全于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张翔驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张翔驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 邵 月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之二十一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日出生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国工商银行1804XXX****账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初634号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张宜明，男，1959年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z636号起诉书指控被告人张宜明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月11日早上，被告人张宜明在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶核载人数为8人的小型面包车，从重庆市合川区钱塘镇兴山村5组搭载沿途学生向该镇广贤小学行驶。当该车行驶至该镇广龙路广贤小学路段时，被重庆市合川区交通运输管理处执法人员查获。经当场清点，该车载有乘员18人（其中未成年学生17人），载客超过额定乘员10人，超过额定乘员比例为125%。被告人张宜明经电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宜明驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宜明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张宜明拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张宜明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鸿炜
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初176号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被宜章县公安局刑事拘留，2019年6月11日被该局取保候审。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，宜章县人民检察院于2020年7月8日对其取保候审。2020年8月13日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，宜章县公安局于2020年9月10日对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】130号起诉书指控被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谭岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2015年，被告人刘某某与天塘镇天塘村村民谭某某相识，双方互留电话和微信。2017年1月，谭某某打算在宜章县天塘镇开设赌场进行赌博活动，遂与时任天塘派出所辅警的刘某某口头约定，由刘某某提供天塘派出所的出警信息，以确保其开展赌博活动的安全。被告人刘某某答应了谭某某的请求，并两次收受谭某某支付的好处费共计1000元。2017年4月11日，被告人刘某某通过微信两次向谭某某通风报信。 2．2017年3月底前后十余天，谭某某等人在天塘镇辖区内开设赌场的犯罪事实已被宜章县人民法院判处了刑罚。 ３．2017年4月18日，宜章县公安局在调查谭某某涉嫌开设赌场罪一案时，被告人刘某某在接到宜章县公安局刑侦大队工作人员电话后主动前往刑侦大队，并如实供述了向谭某某通风报信的事实。在监察机关调查期间，被告人刘某某向监察机关退缴了1000元赃款。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1.书证：被告人刘某某的户籍证明、到案经过，宜章县公安局天塘派出所出具的证明，查封、扣押通知书及查封、扣押财物文件清单，谭某云、谭某某、邱某鹏开设赌场案卷宗，（2020）湘1022刑初78号刑事判决书；2.证人证言：证人黄某佳、邓某飞、谭某某、邓某富、欧某群的证言；3.被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某身为公安机关辅警，负有查禁犯罪活动职责，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关协助调查的电话通知后主动前往公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，为自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月3日止；2019年5月7日至2019年6月11日刑事拘留三十六日已折抵刑期三十六日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  胡利军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利、帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第一款第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2043号之一申请执行人：张斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋功华，男，1985年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初7882号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赔偿给申请执行人医疗费12903元、误工费4876元、住院伙食补助费390元共计18169元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费291元。本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、9月7日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年4月29日查封登记在被执行人宋功华名下的坐落于奉新县冯川镇滨河东路558号九天丽景5栋3单元701室（产权证号为赣（20**）奉新县不动产权第0004320号、面积为100平方米）的房产，查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，该房产暂不处置。申请执行人必须在2023年3月29日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期未提出书面续封申请，出现任何法律后果，由申请执行人自行负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人赔偿给申请执行人医疗费12903元、误工费4876元、住院伙食补助费390元共计18169元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费291元。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  阎 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8595号 原告：重庆巨托物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路**附**6-4，统一社会信用代码91500101MA5YWW0H8M。 法定代表人：张柳春，男，1967年1月6日出生，汉族，总经理住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞(特别授权)，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘启俊，女，1992年7月11日出生，汉族，员工，住重庆市巫溪县白鹿镇檀木街**，公民身份号码5002381992********。 被告：万州区静园路酒酒酒大酒楼，经营场所重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码92500101MA5Y2OUQ1R。 经营者：任运华，女，1981年4月18日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：杨志刚(特别授权)，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告重庆巨托物业管理有限公司与被告万州区静园路酒酒酒大酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆巨托物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁雄飞、刘启俊，被告万州区静园路酒酒酒大酒楼的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆巨托物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费及违约金174533.38元(2018年4月24日至2020年7月31日)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月25日入驻好运来D1栋大厦进行物业服务，被告所属的管理经营场地中的供电、供水、化粪池等公共设备、设施均是在D1栋好运来小区的总公共设施、设备之列，原告对D1栋好运来小区的总公共设施、设备进行了维护、维修，为被告的正常生产经营提供了保障。原告多次要求被告支付物业管理费，但被告均未支付，现诉至法院。 万州区静园路酒酒酒大酒楼辩称：首先，原告第四次就物业管理费提起诉讼，前三次均撤诉，原告该行为属于滥诉，对被告造成了经济损失。其次，原、被告之间并未形成物业服务合同关系，被告的设施设备与好运来D1栋其他房屋相区别，独立于D1栋，有专业的供水供电等部门专门提供服务，不需要原告进行服务。再次，居民自治小组并非法律规定的选聘物业服务企业和签订物业服务合同的主体，居民自治小组与原告签订的物业服务委托合同不能约束被告。最后，原告应该举示证据证实其对被告提供了物业服务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告经营场所位于重庆市万州区静园路503号好运来小区D1栋，系经营者任运华承租的案外人魏于涵的房屋用于餐饮服务。被告的经营场所由三部分组成，其中二楼2287.42㎡(有产权证，产权人为魏于涵)，1-29、1-30号门面面积135.42㎡，以及另外的68.59㎡，面积合计2491.43㎡。被告一直向重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司交纳物业服务费至2018年12月31日（先前4000元一年，后增加门面面积加收1800元，变更为5800元一年）。 2.2017年4月22日，好运来小区D1栋业主召开业主大会，推选了业主代表，成立了万州区好运来D1栋业主居民自治小组，并于2018年8月17日上报重庆市万州区高笋塘街道东方广场社区、重庆市万州区高笋塘街道办事处备案。 3.2018年4月25日，万州区好运来D1栋大厦业主居民自治小组(甲方)与原告（乙方）签订《万州区好运来D1栋大厦物业服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对好运来D1栋大厦进行物业管理，合同期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。2019年4月25日，万州区好运来D1栋大厦业主居民自治小组（甲方）与原告（乙方）签订《万州区好运来D1栋大厦物业服务委托合同》，约定：甲方选聘乙方对好运来D1栋大厦进行物业管理，合同期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位、物业共用设施、设备、市政共用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、建筑饰品等、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；物业服务费用（按建筑面积计算）标准为住宅房0.80元/㎡·月、商用房2.50元/㎡·月…… 4.好运来小区D1栋1单元、2单元、3单元的污水管网、沼气池、电力设施属于一体，无法分割但电表是以重庆市长进实业(集团)有限公司的名义安装，所有商户包括被告的电费由重庆市长进实业(集团)有限公司收取。 5.原告于2018年4月25日实际进入好运来小区D1栋大厦3单元提供物业服务；2019年3月，好运来D1栋大厦1单元和2单元纳入原告的物业服务范围，D1栋商业用房大部分商户于2018年4月开始向原告交纳物业服务费并分别与原告签订了《物业服务协议》；2018年4月25日至2019年2月期间，好运来D1栋大厦1单元、2单元由重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司提供物业服务，已有生效法律文书认定重庆市长进实业(集团)物业管理有限公司于2018年4月24日撤出好运来小区D1栋大厦。 6.原告向被告提供的物业服务为电机房的维修、污水管网的维修维护和更换、沼气池清渣、室内的维修维护。 7.好运来D1栋小区居民自治小组选聘的物业服务企业为重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，成立于2014年11月6日，新星隆物业服务企业与重庆巨托物业管理有限公司(成立于2018年5月14日)系同一个法定代表人张柳春，均办理了工商营业执照。 8.在本案立案受理之前，原告曾三次就物业服务费问题提起诉讼，均撤诉。 本院认为，万州区好运来D1栋大厦业主居民自治小组选聘的物业服务企业为重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，但实际系原告进入好运来D1栋大厦提供物业服务。原告进入好运来D1栋大厦提供物业服务后，除本案被告之外的其他好运来D1栋大厦业主按照《万州区好运来D1栋大厦物业服务委托合同》的约定向原告交纳了物业服务费用。 原告进入好运来D1栋大厦提供物业服务后，并未单独与被告签订《物业服务协议》，被告亦从未向原告交纳过物业服务费；在原告历次就物业服务费用提起的诉讼中，也一直抗辩与原告不存在物业服务合同关系，故原、被告之间并未形成事实上的物业服务合同关系。原告亦无其他证据证实《万州区好运来D1栋大厦物业服务委托合同》可以约束本案被告，故原、被告之间也未形成约定的物业服务合同关系。原告在诉讼中明确表示以“物业服务合同纠纷”主张权利而不变更主张，故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆巨托物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告重庆巨托物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊凤铭
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    行政裁定书    (2020)陕 0118 行审61号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**1 号 楼。统一社会信用代 码:116XXXXXXXXXXXXXXXX354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：温天乔，男，19XX年 X月X日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。    委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：西安元丰包装材料有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX镇X村第XX村X组，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：樊斌妮。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安元丰包装材料有限公司履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    经审查查明，2009年初，西安元丰包装材料有限公司法定代表人樊斌妮租用李顺荣厂房开办西安元丰包装材料有限公司。2014年12月9日，西安元丰包装材料有限公司法定代表人樊斌妮与李顺荣签订厂房转让合同，合同约定：李顺荣将原厂房及土地租赁协议一起转让给西安元丰包装材料有限公司，转让价为75万元，土地租赁协议由樊斌妮继续履行。2011年10月8日，西安元丰包装材料有限公司与樊应利签订厂房转让合同，合同约定，樊应利将厂房及设备以46万元的价格转让给西安元丰包装材料有限公司。西安元丰包装材料有限公司在该宗土地上对其原有厂房进行翻建，同时新建厂房。2019年10月14日，申请执行人西安市自然资源和规划局鄠邑分局向西安元丰包装材料有限公司下发了《责令改正违法行为通知书》。2019年10月12日，经工作人员踏界，第三方机构现场测量，总占地面积16.1亩，建筑物占地面积10406平方米。经查鄠邑区渭丰镇土地利用总体规划图显示为：村镇建设用地，户县土地利用现状图显示为：村庄。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安元丰包装材料有限公司占地建厂房行为属未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 76 条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 42 条之规定，于 2019 年12月16日作出市国土发﹝2019﹞第 21-87号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收西安元丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地16.1亩，折合10711.2平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计107112元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月18日向被执行人西安元丰包装材料有限公司送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-87号土地行政处罚决定书。被执行人西安元丰包装材料有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-87号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020 年8月31日向本院申请强制执行。    本院经审查认为，被执行人西安元丰包装材料有限公司未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安元丰包装材料有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：    一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-87号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安元丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。    二、不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-87号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。    本案审查执行费 50 元，由被执行人西安元丰包装材料有限公司负担。    申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。             审 判 长肖阿琳   审 判 员高军社   审 判 员彭丹丹     二〇二〇年九月二十六日                                       书 记 员马晓雅                  1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1839号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 被告：桂林星麦娱乐有限公司，住所，住所地桂林市叠彩区滨江北路**桂林叠彩万达广场3Fdiv> 法定代表人：李知胜，执行董事。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桂林星麦娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月23日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费620元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，撤诉减半收取310元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款310元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2082号 原告：乔海洋，男，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省环县环城镇居民。 被告：计生鹏，男，汉族，1984年5月2日出生，甘肃省环县南湫乡人。 原告乔海洋与被告计生鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海洋到庭参加了诉讼，被告计生鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 乔海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款75967元；2.判由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告计生鹏向李勇军借款100000元，约定月息3000元，还款时间为2015年3月30日，原告乔海洋在借条上签字担保。2015年8月28日，李勇军以民间借贷纠纷将计生鹏、乔海洋起诉至环县人民法院，环县人民法院经开庭审理于2015年9月16日作出（2015）环民初字第1977号民事判决书，判决如下：由被告计生鹏于本判决生效后三十日归还原告李勇军借款本金100000元并支付利息9467元（已支付的10000元除外），被告乔海洋负连带还款责任。该判决生效后，原告分别于2016年11月8日，2017年1月3日、2017年2月28日、2017年6月28日、2017年11月13日、2017年11月30日、2018年2月1日、2018年4月8日、2018年5月22日向环县法院执行庭缴纳案件款、诉讼费26000元、2000元、4000元、9000元、8000元、4000元、2000元、2000元、43467元，共计100467元，还款期间被告计生鹏共向原告乔海洋支付垫交案件款24500元。 综上，原告出于好心为被告计生鹏的借款提供担保，在借款到期后，被告计生鹏却迟迟不归还，导致原告被列为被执行人，这给原告的身心造成了极大伤害。原告起诉至贵院，请予公证裁判。 计生鹏未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2015年8月28日，李勇军起诉被告计生鹏、原告乔海洋民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年9月16日作出（2015）环民初字第1977号民事判决书，判决如下：由被告计生鹏于本判决生效后三十日内归还原告李勇军借款本金100000元并支付利息9467元（已支付的10000元除外），被告乔海洋承担连带还款责任。 前述案件在执行过程中，被告计生鹏向环县法院执行庭缴纳案件执行款9000元，剩余案件款及诉讼费共计100467元，由本案原告乔海洋代被告计生鹏向李勇军进行了偿还。 原告代偿后，被告先后通过微信转账向原告归还16500元，委托其母亲先后向原告归还8500元、委托其妹夫向原告归还10000元，共计35000元。剩余65467元被告再未向原告偿还。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告计生鹏未按期足额履行判决书确定的还款义务，从而使得原告乔海洋履行了担保合同的付款义务，致使原告的利益受损，故原告要求被告偿还其代偿的欠款本息的诉请合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 由被告计生鹏于本判决生效后三十日内返还由原告乔海洋代偿款共计65467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半的案件受理费850元，由计生鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3329号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丽兴电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村长虹路**厂房40604671590240J。 法定代表人：何锡均。 被申请人：何志刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：何锡均，男，汉族，1961年7月16日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丽兴电子有限公司、何志刚、何锡均金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽兴电子有限公司、何志刚、何锡均的银行存款123331.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丽兴电子有限公司、何志刚、何锡均的银行存款123331.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1137元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1611号原告：沈孝笑，男，2000年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈菊，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告母亲。被告：曹过成，男，1989年5月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：北京邦泰人和企业管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼801。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：王鹏宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈孝笑与被告曹过成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日第一次公开开庭进行了审理。原告沈孝笑的委托诉讼代理人沈菊、被告曹过成到庭参加诉讼。后原告沈孝笑申请追加北京邦泰人和企业管理咨询有限公司（以下简称邦泰人和公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许并依法通知邦泰人和公司、人保公司参加诉讼。本案于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告沈孝笑的委托诉讼代理人沈菊、被告曹过成、被告邦泰人和公司的委托诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈孝笑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿自行车修理费18200元、交通费260元，合计18460元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，沈孝笑和曹过成在杭州市西湖区××路××起交通事故，造成沈孝笑的自行车受损。经交警部门认定，曹过成负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，诉至法院。曹过成答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时曹过成受雇于邦泰人和公司，在送外卖结束回家过程中发生的事故。邦泰人和公司答辩称，事故发生时曹过成和邦泰人和公司系雇佣关系，因公司为曹过成等骑手在人保公司投保有保险，应由保险赔偿。人保公司提交书面答辩状称，人保公司作为保险人，投保人为上海盒马网络科技有限公司，被保险人为上海盒马网络科技有限公司等其下属各级分公司、授权网点及上下游供应/合作商及相关物流企业（含邦泰人和公司），保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，曹过成系被告人保公司承保的骑手。沈孝笑主张的自行车修理费应提供定损单、维修项目清单、维修费发票、维修照片等有效凭证，否则人保公司不予认可；人保公司不认可旗舰店报价单所认定的金额。对交通费不予认可，诉讼费不应由人保公司承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月19日20时35分，曹国成骑行电动自行车在本市西湖区曙光路北侧非机动车道逆向行驶，行驶至浙江图书馆对面与在曙光路顺向行驶的案外人陈杰骑行的自行车发生刮擦，导致陈杰摔倒从而导致同向车道内骑行自行车的沈孝笑摔倒，事故造成陈杰和沈孝笑受伤及两人自行车损坏。经交警部门认定，曹过成负事故全部责任，陈杰和沈孝笑无责任。事故发生后，经杭州TREK旗舰店报价及维修，沈孝笑所有的MADONE9系50cm自行车损失18200元，沈孝笑对车辆进行维修并支付了维修费。另查明，事故发生时，曹过成与邦泰人和公司系雇佣关系。上海盒马网络科技有限公司为包括曹国成在内的骑手在人保公司投保有三者责任险限额800000元，被保险人包括邦泰人和公司，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、报价单、曹过成出具的《保证书》、维修发票、保险明细表及庭审记录在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定曹过成负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。沈孝笑自行车的损失有专卖店出具的报价单及维修发票为证，对该损失本院予以认定。因曹过成系在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由其雇主邦泰人和公司承担，又因曹过成在人保公司投保有三者责任险，故应由人保公司承担直接赔偿责任。沈孝笑主张的交通费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈孝笑自行车修理费18200元；二、驳回沈孝笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由北京邦泰人和企业管理咨询有限公司负担。沈孝笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京邦泰人和企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年九月九日书记员  郑艳军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保523号 申请人安徽师阳安顺律师事务所与被申请人宣城市时代房地产开发有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司法律服务合同纠纷一案，申请人安徽师阳安顺律师事务所于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣城市时代房地产开发有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司银行存款合计85万元，并已提供担保。 本院已于2020年9月18日冻结了被申请人宣城市时代房地产开发有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司银行存款合计85万元（实际冻结金额20165.33元），冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1832号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘振山，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘振山借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4322号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4322号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕 宇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2662号 周赛凡、贺友莲： 申请执行人周赛凡与被执行人贺友莲婚姻家庭纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2019）湘0481民终2117号民事调解书所确定的无可供执行内动。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年九月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1364号之六 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，统一社会信用代码91210921794842225T，现住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人翟向军。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司在中国工商银行07×××42账户内存款人民币933743.50元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳音
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1814号原告裴燕丽，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省尉氏县。被告王亮，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省开封县。原告裴燕丽诉被告王亮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告裴燕丽诉称，2019年7月份，原告通过朋友认识被告。被告自称能够安排学生在开封上学，但需要活动经费。原告为了孩子能够接受良好教育，便给被告支付了40000元费用。后来直到开学，被告一直没有给原告消息。原告多次催促，被告一直推托，后告知办不成。原告多次要求被告退还费用，被告仅退还了4000元，剩余36000元，被告一直以各种理由不退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还36000元及损失；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，因被告王亮向本院提交的汴公顺（刑）取保字（2019）10054号取保候审决定书显示其在“2019.8.31”开封市顺河回族区王亮、张影、韩建新诈骗一案中被列为犯罪嫌疑人，且被开封市公安局顺河分局取保候审。故原告裴燕丽诉被告王亮委托合同纠纷一案不属于民事案件受案范围，对原告裴燕丽的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴燕丽的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  魏国成二〇二〇年九月二十一日书记员  张 倩
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书    (2020)陕0112刑初518号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人张某，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市高陵区XX镇XX村XX组，现住址同户籍所在地,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审。   指定辩护人宋三香、徐前，（实习），陕西菲格律师事务所律师。   西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人宋三香、徐前（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月26日11时许，犯罪嫌疑人张某驾车到北三环大明宫建材市场防水区XX号店铺购买建材，该张进店后发现店内无人，一楼办公室的办公桌上放有两部手机，随后该张到隔壁店内购买防水建材，购买完毕后，该张再次进入防水区XX号店铺，发现店内仍然无人，遂产生将两部手机盗走的想法，接着该张将放置在一楼办公室内办公桌上的两部手机盗走。作案后张某驾车离开现场回到家中，将盗窃所得的两部手机藏匿于家中卧室衣柜内。7月29日，该张被民警抓获，当天民警在其住处衣柜内搜查提取到两部被盗的手机（一部OPPOA5,一部华为8X），经未央区XX中心认定，被盗两部手机价值2300元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。   被告人的辩护人提出，被告人盗窃财物价值小、社会危害性较小；认罪态度好；平时表现好，无前科，系初犯和偶犯；已将赃物上交公安机关，取得被害人谅解，建议对其免于刑事处罚。   经审理查明：2019年7月26日，被告人张某因为他人装修房子需要，驾车至本市XX环XX市场购买防水材料。当日上午十一时许，被告人到达该市场售卖防水材料的区域，进入其曾经买过防水材料的XX号郭某某家的店铺内，发现无人，电话联系老板郭某某时，发现老板的手机在该店铺一楼办公室的办公桌上，遂离开至他处购买。后被告人返回该店时，发现一楼办公室仍然无人，遂将桌上放的手机两部盗走，放至家中。郭某某发现被盗后报警。2019年7月29日，郭某某发现监控视频里的被告人再次驾车到该市场购货，遂联系公安机关。当日，公安机关将被告人抓获。后公安机关根据被告人交代，在其位于高陵区XX镇XX村XX组被告人的家中将被盗手机两部提取扣押（已发还）。经西安市未央区XX中心认定，涉案荣耀8X魅蓝色华为牌手机一部，价格1350元；OPPOA5手机一部，价格950元。被告人归案后，对认定结论无异议。同时查明，被告人因患病致肢体残疾，有残疾证。2020年9月3日，西安市高陵区司法局调查评估意见书评估意见为，建议对张某实施非监禁刑罚。   上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、原谅书、提取笔录、扣押清单、返还清单、指认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公安机关追回的被盗手机应予发还（已发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。            审判长黄琳   人民陪审员王玉林   人民陪审员王**       二○二○年九月二十一日     书记员  任紫晨   张某          1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2644号罪犯雷施明，男，1971年10月10日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年10月16日作出(2018)渝0111刑初370号刑事判决，认定雷施明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2018年7月12日起至2025年7月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年11月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯雷施明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷施明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯雷施明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷施明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3632号原告：魏子依，女，2014年3月30日生，汉族，住内黄县。法定代理人：魏爱亮，男，1982年6月24日生，汉族，住内黄县。原告：蒋新印，女，1955年1月24日生，汉族，住内黄县。被告：蒋兰平，男，1969年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：经理。原告魏子依、蒋新印与被告蒋兰平、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告魏子依、蒋新印于2020年9月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏子依、蒋新印撤回起诉。案件受理费25元，由原告程训邦负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王玮康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3620号 原告：象山区桐舒汽配经营部，住所地：广西桂林市象山区环城西一路**桂林市绿化工程处大门左侧**门面，统一社会信用代码：92450304MA5N18GN4K。 经营者：贾芳舒，女，汉族，住，住所地：河北省沧州献县/div> 被告：桂林市源广车业汽车修理有限责任公司，住，住所地：秀峰区东安路红头岭****一社会信用代码：91450302MA5NQ8RL4W。 法定代表人：林文芳 原告象山区桐舒汽配经营部与被告桂林市源广车业汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告象山区桐舒汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告象山区桐舒汽配经营部自动撤诉处理。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由原告承担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  申纪云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐足琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2741号 申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。 法定代表人：赵国利，行长。 被执行人：李伟，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：栗伟杰，女，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李增，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请人执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被执行人李伟、栗伟杰、李增借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初4588号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李伟、栗伟杰、李增未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金94177元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2020年9月14日扣划了三被执行人银行存款共计8149.04元，现三被执行人名下无银行存款。 4、本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院通过传统调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的87340.61元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵新业
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1319号申请执行人：刘勇，男，1974年03月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚黎明，男，1981年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人龚黎明民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3429号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人龚黎明于2022年5月20日前每月分期归还申请执行人全部欠款。因被执行人龚黎明未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终663号上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道**，统一社会信用代码915116230541141504。法定代表人：徐鸿，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆恒迅聚氨酯有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****楼**，统一社会信用代码91500108320332602R。法定代表人：刘娜，执行董事兼总经理。上诉人四川湘邻科技有限公司与重庆恒迅聚氨酯有限公司重庆恒迅聚氨酯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4700号民事裁定，驳回四川湘邻科技有限公司对本案管辖权提出的异议。四川湘邻科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川湘邻科技有限公司上诉称，双方签订的《价格协议》约定的交货地即为合同履行地，根据法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地的四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，重庆恒迅聚氨酯有限公司依据《价格协议》提起本案诉讼，请求判令四川湘邻科技有限公司支付其货款及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款中的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人在案涉合同中对于交货地点的约定不能视为对合同履行地的明确约定。现重庆恒迅聚氨酯有限公司诉请要求四川湘邻科技有限公司履行支付货款，本案争议标的支付货款及资金占用损失属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，重庆恒迅聚氨酯有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区为合同履行地。重庆恒迅聚氨酯有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。四川湘邻科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十一日书记员  高广楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：杨井忠，男，1994年10月28日出生，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告杨井忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告杨井忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币4123.5元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月16日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡，授信额度为人民币5000元。被告于2017年4月7日激活卡后使用该信用卡，2019年7月16日之前被告均能正常使用信用卡。2019年7月16日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币4123.5元、利息518.01元、违约金731.57元，共计5373.08元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告杨井忠未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年3月3日被告杨井忠向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度5000元。2017年3月3日原告龙海邮储银行与被告杨井忠（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币5000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度5000元，被告杨井忠取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××34。被告杨井忠于2017年4月7日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年7月16日透支本金余额为4123.5元。被告杨井忠未偿还借款本金余额4123.5元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告杨井忠签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告杨井忠多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告杨井忠尚欠原告龙海邮储银行借款本金4123.5元，被告杨井忠应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告杨井忠应当偿还借款4123.5元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告杨井忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨井忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金4123.5元及利息、违约金（从2019年7月16日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告杨井忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5914号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：芦昕，男，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：严红玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告芦昕、严红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司以其已与芦昕、严红玲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费61.09元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   刘      蓓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3759号 原告：胡润民，男，1995年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：谢巧玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡润民与被告谢巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡润民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡润民撤诉。 案件受理费25元，由原告胡润民负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈春梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5539号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：刘传萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：林远云，男，被告刘传萍之夫。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告刘传萍著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年九月十四日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3614号 申请执行人：成都爱兴生物科技有限公司，住所成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：包德泉，总经理。 被执行人：成都中联众安科技有限公司，住，住所成都市成华区万兴街**附****/div> 法定代表人：黄兴翠。 本院在执行成都爱兴生物科技有限公司与被执行人成都中联众安科技有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都中联众安科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1100号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人武玉成。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人武玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初276号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值100000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月十九日书记员  李方魁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异184号 异议人（案外人）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪。 委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**统一社会信用代码为91440300MA5DMX7TXJ。 法定代表人：蒲光平，该公司总经理。 被异议人(被执行人)：广东三速通用机械有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路**一社会信用代码为91441900MA510QHA8F。 法定代表人：汪宝华。 本院在执行申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司（下称恒祥辉公司）与被执行人广东三速通用机械有限公司（下称三速公司）买卖合同纠纷一案中，依法查封了被异议人三速公司机器设备一批，案外人平安国际融资租赁有限公司（下称平安国际公司）提出异议，请求中止对被异议人三速公司处设备（设备名称：数控折弯机，机器型号：HP-11030）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人平安国际公司向本院提出异议请求：终止对被异议人三速公司处设备（设备名称：数控折弯机，机器型号：HP-11030）的执行。事实与理由：异议人与被异议人三速公司签订了合同号为2019PAZL200005748-ZL-01的《融资租赁合同》，约定异议人向三速公司出租数控折弯机（机器型号：HP-11030）以供其生产之用。异议人按约向三速公司交付上述设备，合同履行期间，被异议人三速公司不能按约向异议人支付租金，异议人已诉至法院。现异议人发现涉案设备因被异议人恒祥辉公司诉被异议人三速公司买卖合同一案被法院进行保全查封。涉案设备本属于异议人所有，法院将异议人所有的财产查封的行为，系错误保全，故请求法院解除对涉案设备（设备名称：数控折弯机，机器型号：HP-11030）的查封并返还给异议人。 被异议人恒祥辉公司辩称，首先，恒祥辉公司在诉被异议人三速公司买卖合同纠纷一案过程中，已申请财产保全，法院根据恒祥辉公司的财产保全申请查封了三速公司内的设备一批。该案件已作出判决并进入执行程序，法院裁定执行查封的机器设备并未违反法律规定。其次，被异议人三速公司已支付绝大部分租金，且设备上未注明为租赁设备，即使存在融资租赁也不能对抗善意第三人。 被异议人三速公司辩称，三速公司因生产钣金需要向平安国际公司租赁涉案数控折弯机，双方有签订《融资租赁合同》（租赁合同号：2019PAZL200005748-ZL-01），约定三速公司支付设备购买首期款42000元，并每月向平安国际公司支付租金。因三速公司经营出现资不抵债，导致公司破产关门。后三速公司因与被异议人恒祥辉公司发生买卖合同纠纷被诉至法院，导致资产设备被法院查封。因涉案被查封的数控折弯机（型号为HP-11030）所有权属于平安国际公司，为此请求法院解除对涉案数控折弯机的查封。 经审查查明，本院在审理（2019）粤1972民初18087号原告恒祥辉公司与被告三速公司买卖合同纠纷一案中，依恒祥辉公司的财产保全申请，本院作出（2019）粤1972民初18087号民事裁定书，并据此于2019年10月23日查封了三速公司的机器设备一批（详见NO.0046007查封财产清单）,案外人平安国际公司提出异议，请求中止对NO.0046007查封财产清单第一项的1台型号为HP-11030的折弯机的执行。 异议人为证明其主张，提交了以下证据：1.出租人平安国际公司与承租人三速公司签订的编号为2019PAZL200005748-ZL-01的融资租赁合同及买方平安国际公司、卖方深圳市奥斯玛数控发展有限公司、承租方三速公司签订编号为2019PAZL200005748-GM-01的购买合同，约定平安国际公司根据三速公司的需求向深圳市奥斯玛数控发展有限公司购买1台数控折弯机（型号HP-11030）作为租赁物出租给三速公司使用。租赁期限为24期（24个月），起租日为2019年6月28日。出租人对租赁物拥有完整、独立的所有权，租赁期间届满后，承租人可以100元的留购价留购租赁物。平安公司已按合同约定支付涉案设备的购买款项。2.中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记，载明平安国际公司将编号为2019PAZL200005748-ZL-01的融资租赁合同项下的涉案设备在中国人民银行征信中心作了融资租赁登记。 另查，三速公司与平安国际公司签订融资租赁合同后，未按照合同约定向异议人支付到期应付租金。 以上事实，有民事裁定书、查封清单、融资租赁合同、购买合同、企业网上银行电子回单、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记、情况说明等附卷为证。 本院认为，异议人提交的融资租赁合同、买卖合同、企业网上银行电子回单、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记等证据均能相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案数控折弯机（型号HP-11030）为平安国际公司以融资租赁方式出租给三速公司的事实。由于三速公司尚未履行融资租赁合同约定的还款义务，根据该合同的约定，租赁设备所有权属于平安国际公司，因此，应中止对异议涉案设备的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对1台型号为HP-11030的数控折弯机的执行。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年九月三十日 书记员 单翠婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市鑫诚投资有限公司，住所地岳阳市龙山路**。法定代表人：张六平，总经理。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志忠，男，1953年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：张六平，男，1966年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：刘其艳，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：岳阳东太置业有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道**统一社会信用代码为914306005889714215。法定代表人：左帅，总经理。再审申请人岳阳市鑫诚投资有限公司与被申请人张志忠、原审被告张六平、原审第三人刘其艳、岳阳东太置业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年九月十六日书记员  陈仟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8445号原告：朱金凤，女，1989年7月26日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：具红日，男，1962年5月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，该公司总经理。原告朱金凤与被告具红日、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金凤在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金凤撤回起诉。案件受理费4673元，因原告申请撤回要求被告支付214883.38元的起诉，对案件受理费4623元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告朱金凤负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月十四日书记员 王惠媛