wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异176号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款280000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币280000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4857号 原告：库尔勒新众诚彩钢板厂，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区314国道。经营者：郭荣瑞，总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：洪涛，男，1968年8月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒新众诚彩钢板厂与被告洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告库尔勒新众诚彩钢板厂向本院提诉讼请求：1、依法判令被告洪涛立即向原告支付拖欠的施工费51，360元；2、依法判令被告洪涛向原告支付逾期付款利息18，489.6元并支付违约金30，000元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告洪涛签订了《彩钢板活动房合同》，双方约定：原告为被告洪涛在塔河采油三厂生活基地修建彩钢板活动房工程，被告应向原告支付工程施工款171，360元。2014年4月20日，原告按约定完成合同义务并交付了工作成果，但被告仅支付工程款50，000元，后双方于2019年4月对账，被告洪涛在截止到2019年2月7日尚拖欠原告工程款51，360元，经原告一再追要无果，原告故诉诸法院。本院认为，根据原告库尔勒新众诚彩钢板厂提供的证据查明其与“马洪涛”签订的《彩钢板活动房合同》，原告起诉的“洪涛”并非本案适格当事人，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒新众诚彩钢板厂的起诉。案件受理费1，148.11元，全额退还原告库尔勒新众诚彩钢板厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   高晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1287号之七 被执行人赵海健，男，汉族，1987年11月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海健在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币29122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9660号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马会连，女，回族，1986年2月17日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马会连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取137元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十九日书记员  杨玉池
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1554号之一申请执行人：张栋梁，男，汉族，1987年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：赵华，女，汉族，1987年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：付淑华，女，汉族，1951年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张栋梁、赵华与被执行人付淑华(2020)鲁0602执1554号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还违约金300000元、案件受理费6469元、加倍支付迟延履行金。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，4月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年3月31日、9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，账户已查封，房产轮后查封。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款306469元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十九日书记员  林少虎
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1116号 原告：周某，女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：郑某1，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告周某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.大儿子郑某2由被告抚养，小儿子郑某3由原告抚养。事实和理由：原、被告2000年在浙江省嘉兴市务工相识恋爱，××××年××月××日在永修县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育小儿子郑某3。婚后感情尚好，2016年之后，由于被告不给原告母子三人生活费，不履行一个做丈夫的责任，夫妻感情逐渐破裂，现要求与被告离婚。 被告郑某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告郑某1于2000年在浙江省嘉兴市务工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在永修县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子取名郑某2，××××年××月××日生育小儿子取名郑某3。婚后夫妻感情尚可，自2016年下半年之后，原告在江西省永修县务工，被告在浙江省杭州市做生意，双方未在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡漠。 本院认为，原告周某与被告郑某1系自由恋爱而结合，双方自愿登记结婚至今已十余载，夫妻之间有较为牢固的感情基础，经过十余年双方亦建立起了良好的夫妻感情。现夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方在以后的生活中相互理解与包容、心系家庭及小孩，夫妻感情完全有和好的可能。故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十一日 书记员  王珉堃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3539号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路**。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘桂荣，女，1962年11月29日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告刘桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告刘桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金29552.04元、利息及违约金19810.10元，合计49362.14元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告用卡号为62×××60的工商银行牡丹卡透支了29552.04元，截止2020年7月，已产生利息及违约金19810.1元，合计49362.14元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭递交任何书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、工作及收入证明，旨在证明被告身份符合办理信用卡的条件；证据二、工银信用卡申请表，旨在证明被告于2017年2月16日向原告申请办理了信用卡；证据三、牡丹信用卡领用合约，旨在证明被告在工银信用卡申请表中所填写的内容有所变更时，需以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则产生的后果和损失由被告承担；证据四、被告牡丹卡账户截图及信用卡贷后管理系统截图，旨在证明被告申领的信用卡欠原告本金29552.04元、利息15904.67元及违约金3905.43元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，2017年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为62×××60的工商银行牡丹卡。嗣后，被告未履行合约，截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金29552.04元、利息15904.67元及违约金3905.43元，合计49362.14元。本院认为，原告集贤工行与被告刘桂荣签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。集贤工行为刘桂荣办理了信用卡，履行了合约义务。刘桂荣未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、利息及违约金的义务。截止2020年7月20日，被告应归还原告信用卡所欠本金、利息及违约金49362.14元。其中本金29552.04元、利息15904.67元、违约金3905.43元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂荣于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行信用卡所欠本息及违约金49362.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.06元，减半收取计517.03元（原告已预交），由刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6023号 原告：陆肖天，男，1982年10月9日出生，公民身份号码 330282198210090031，汉族，住杭州市滨江区 室。 被告：郑达宇，男，1990年4月23日出生，公民身份号码 330106199004231510，汉族，住杭州市西湖区××幢××单 元502室。 原告陆肖天与被告郑达宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权 最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工 作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当 事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3000元；2、本 案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告借款 3000元给被告，被告亦承诺予以及时返还。但原告向被告催要款 项时，被告又以各种理由搪塞。要求判如所请。 被告答辩称：原、被告原系同事。案涉3000元并非借款。被 告从未向原告提出要求借款，一开始原告表示“公司发年终奖比 2- 较少，我匀你一点，公司制度没有办法”，并以微信转账支付给 被告3000元，被告以为该款项是原告无偿的赠与，无故接受财物 不合适，所以拒绝。后原告又称“就当我借你的”，被告也明确 拒绝。但原告仍自行向公司财务人员索要被告的银行卡信息，将 款项打入被告的银行账户。被告再三推辞但原告仍强行将3000元 打入被告银行账户的行为致使被告推测该款项为公司给予被告的 年终奖金。2020年4月，公司指派原告与被告进行离职协商，过 程中，双方发生冲突，原告遂以案涉3000元为借款对被告进行要 挟，并以卡扣报销款胁迫被告承认借款事实。为尽快获得合法报 销款，被告才回复原告愿意还钱。但原告始终不批准被告的报销 审批，故被告直接反驳“借款”的说法。且被告信用良好，名下 房屋、车辆资产超千万，完全不需要向个人借款。综上，案涉款 项应为被告应得的年终奖，并非借款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系同事。2020年1月19日，原告微 信告知被告“这次大家都发一个月工资年终奖，我也一样，你的 话因为没满一年，所以按照3个月算，比较少，你有点心理准备， 我再补你点”。次日，原告微信转账给被告3000元，并表示“年 终奖比较少”，被告称“不用”，原告回复“拿着”、“我匀你 点”、“公司制度没办法”。被告称“钱不钱无所谓”，原告称 “就这么定吧，就当我借你的”，被告称“谢谢陆老师，真不要 了”。被告未确认收款。原告遂向公司财务人员索要被告的银行 3- 账户信息，将3000元转账支付至被告名下的银行账户。被告收款 后表示“看见了，真不用，下次给你”。 后双方就被告离职一事进行协商。协商过程中，原告于2020 年4月21日提出“你先把我去年给你3000还我吧，兄弟，其他 事情你跟公司沟通”。被告回复“我本来去年就是要还你，报销 下来给回你”并要求创建微信群处理离职一事，原告回复“不用， 自己联系，钱先还我”。被告回复“我没钱，都是花呗”。后针 对被告在公司系统上发起的出差审批，原告称“你钱还我，我自 然会给你批，你不用找人事的”，被告回复“你给我批了再说”。 后原告多次要求被告还款，被告则要求原告先审批通过其提交的 出差报销申请。其后原告向本院提起本案诉讼。 以上事实有微信聊天记录、银行转账凭证、审批流程图及当 事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证 明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证 责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在借 贷关系，其应举证证明双方存在借贷合意及款项交付事实。虽双 方对3000元款项交付事实无异议，但根据本院查明事实，原告交 付款项的原因系其觉得被告获得的年终奖较少，所以原告以“补 你点”、“匀你一点”给原告转账，原告并无出借款项给被告的 意思表示。原告称被告拒绝微信转账后原告又表示过“就当我借 4- 你的”，但结合当时的情境以及被告明确表示拒绝等情形，原告 主张案涉款项为其出借给被告的款项，原、被告存在借贷合意， 依据不足，相应不利后果由其自行承担。故原告以被告向原告借 款为由要求被告归还借款本金3000元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、《最高人民法院关于适用的解 释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回陆肖天的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由陆肖天负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1664号 原告：任某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇道坨村民委员会。住所地贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇道坨村民委员会。 法定代表人：杨刚，村委会主任。 被告：贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇双龙村民委员会。住所地贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇双龙村民委员会。 法定代表人：谢子成，村委会主任。 被告：贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇人民政府。住所地贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇人民政府。 法定代表人：田念桥，冷水溪镇镇长。 委托诉讼代理人：邹某某，男，1986年10月26日出生，土家族。 原告任某某与被告贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇道坨村民委员会（以下简称“道坨村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，于2019年8月21日作出（2019）黔0628民初1759号民事判决。原告任某某不服，上诉至铜仁市中级人民法院。该院于2020年5月14日作出（2020）黔06民终453号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0628民初1759号民事判决并发回本院重审。本院于2020年6月8日重新立案登记，依法追加贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇双龙村民委员会（以下简称“双龙村委会”）、贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇人民政府（以下简称“冷水溪镇政府”）作为被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告道坨村委会主任杨刚、双龙村委会主任谢子成、冷水溪镇政府委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：判令被告道坨村委会修路占用的嘛林董2挑、照和燕1挑，共3挑面积予以归还或补偿25000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为“只要求补偿25000元”,同时增加诉讼请求“2004年开始计算稻谷收入损失，每年1000元，共计16000元”。事实和理由：道坨村委会于2004年以换田为名占用原告的土地麻林董2挑、照和燕1挑，共3挑；被告道坨村委会利用政府以买秦志林的田为名交换原告的田，秦志林不承认换田这一事实，被告道坨村委会却用谎言和欺骗的手段占用原告的土地修路，被告的行为严重侵害了原告的承包经营权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告道坨村委会辩称，案涉地于2004年修村通公路时占用原告的地方是事实。当时，沿途所占的双龙村的承包地都是1000元一挑面积进行补偿，只有原告的承包地协调不成，为了村里公共利益就强行占用了原告的承包地。当时原告既没有起诉，也没有原告所说的拿秦志林的地和原告置换。2005年通村路建成通车至原告于2019年6月12日向法院起诉损害赔偿，已超过了诉讼时效。关于秦志林的土地置换原告的地事实不成立，我们与上一届村委会主任了解过，我们无权用秦志林的地与原告的地进行置换。关于原告主张的土地面积，孟溪法庭已实地勘察过，与原告所主张的面积不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告双龙村委会辩称，2004年道坨村通村公路占用原告的承包地是事实。秦志林原是双龙村河边组，秦志林所在组只有他一家姓秦，所以搬到上居住。他的承包地一直委托秦志林的姐夫杨再权进行管理、耕种。秦志林的田、土、林地已被村里面的其他村民侵占，所以法院判决任某某赔偿秦志林占用土地赔偿款与本案没有关系。而且原告主张的土地面积与事实不相符，有虚假陈述的情况。那么多年，原告都没有向道坨村和双龙村主张过占用他土地的事实，已超过诉讼时效。 被告冷水溪镇政府辩称，在修建同村路时，我们政府也参加过协调，但最后是村委会与原告进行协调，之后的事政府不清楚。关于原告陈述的土地置换是政府协调的，请原告进行举证。关于占地补偿金的来源，政府不清楚。 经审理查明，原告依法取得双龙村委会集体地名“麻林董2挑面积”、“照和燕2挑面积”的土地承包经营权，共计承包面积0.5亩（习惯面积3挑）。被告道坨村委会于2004年修建通村公路时需要经过双龙村委会的集体土地，道坨村委会与双龙村委会沿途被占地农户协商占地补偿，统一按习惯面积每挑补偿1000元。因只有原告不同意占用其耕地和补偿，道坨村委会为了保障全村的通车，强行占用了原告承包地麻林董（部分）、照和燕的土地共计2挑面积。2018年11月22日，案外人秦志林诉至本院，请求任某某停止对其承包地的侵害并拆除在承包地“大方坵块”上的建筑物。本院作出（2018）黔0628民初3139号民事判决，判决任某某赔偿秦志林损失25000.00元并驳回其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。 双方当事人对以上事实无争议，且有原、被告当庭陈述、土地承包证、（2018）黔0628民初3139号判决书、本院现场勘验笔录、调查笔录等证据和法庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，关于原告的请求是否已过诉讼时效及是否应获得赔偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；......”。本案中，原告依法取得了被告双龙村委会的集体土地地名“麻林董”、“照和燕”的土地承包经营权受法律保护，任何组织及个人不得侵害。2004年，被告道坨村委会为了修建通村公路时，未经原告同意强行占用其“照和燕”和“麻林董”部分承包地的行为，已侵害了原告的土地承包经营权，土地承包经营权属于不动产物权，不适用诉讼时效的规定。故被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告道坨村委会建成的村通公路强行占用了原告地名“麻林董（部分）、照和燕”共计2挑面积的承包地，且客观上已不能恢复，依法应当承担损害赔偿任。故原告提出的损害赔偿请求，本院予以支持。对于具体赔偿金额问题，村通公路属于村集体公益建设。当年被告道坨村委会与双龙村委会沿途被占地农户协商占地统一按习惯面积每挑补偿1000元，不能因为原告个人不同意而列外，故被告道坨村委会应当赔偿原告承包地占用损失2000元。对原告的其他诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇道坨村民委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任某某2000元； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告贵州省松桃苗族自治县冷水溪镇道坨村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  贺发清 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5147号 罪犯陈维，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0523刑初229号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈维减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币300元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈维减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月2日起至2026年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5049号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：广东省清远市*******城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈金妹，公司职员。被告：林玉婷，女，1974年5月17日出生，台湾台北县人，住广东省清远市清城区*****************，身份证统一编号Q220839067。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判长  黄焯坤审判员  胡容容审判员  黄洁怡书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1491号 上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营柒号餐饮有限公司，住所地东营市东营区蒙山路****，组织机构代码68825988-8。 法定代表人：陈德华，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈德华，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人王艳霞因与被上诉人东营柒号餐饮有限公司、陈德华、吴世浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年5月20日作出（2019）鲁0502民初6229号民事判决，上诉人王艳霞提起上诉，但未缴纳上诉费用，后又于2020年6月28日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月十日 法官助理 张萌萌 书 记 员 于彩丽
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初46号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人袁水荣，男，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省乡宁县，住址乡宁县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留,2020年6月11日被逮捕，同年9月3日被乡宁县人民检察院取保候审，2020年9月10被本院取保候审。   被告人闫伟泽,男,1969年4月7日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍所在地山西省乡宁县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留,2020年6月11日被逮捕，同年9月3日被乡宁县人民检察院取保候审，2020年9月10被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人袁水荣、闫伟泽犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及殷艺莹出庭支持公诉，被告人袁水荣、闫伟泽到庭参加了诉讼。审理期间，乡宁县鄂城律师事务所律师卢文棣、师晋龙分别为被告人袁水荣、闫伟泽提供法律帮助。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月15日21时许,被告人袁水荣伙同闫伟泽,窜至乡宁县西交口乡宏大隆博煤业有限公司,使用电动扳手等工具将煤矿矸石场里备用的28根钢制输水管道拆卸后,由袁水荣驾驶三轮车将所盗得的水管藏匿至其老院内,后又转移至其姐夫冯某某家的老院内。经乡宁县价格认证中心鉴定:被盗水管价值人民币共计14763元。2020年4月22日,被告人袁水荣在其家里被公安民警抓获。同年4月23日,被告人闫伟泽经公安民警电话通知后,主动到公安机关投案。   案发后,被盗水管被依法扣押,现已发还给乡宁县西交口乡宏大隆博煤业有限公司。2020年8月13日、8月14日,被告人袁水荣、闫伟泽分别向乡宁县西交乡宏大隆博煤业有限公司偿损失2000元、1000元,并取得了宏大隆博煤业有限公司的谅解。   被告人袁水荣、闫伟泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的1.物证:无缝钢管、手电筒等;2.书证:抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等;3.证人刘某、袁某、乔某、李某证言;4.被告人袁水荣、闫伟泽供述和辩解;5.鉴定意见:价格认定结论书;6.现场勘查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁水荣、闫伟泽以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为侵犯了公私财物所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人袁水荣作案工具手电筒、头灯依法予以没收。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，被告人闫伟泽作用相对较小。被告人袁水荣到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人乡宁县西交口乡宏大隆博煤业有限公司经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人闫伟泽系自首,并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人袁水荣、闫伟泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的法定、酌定情节，公诉机关均予考虑，量刑建议适当,依法予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人袁水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。   二、被告人闫伟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。   三、被告人袁水荣作案工具手电筒、头灯各一个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 文军     二○二〇年九月二十五日   书记员 王涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11326号申请人：贾茂国，男，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：谭鹏飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市平度市。原告贾茂国诉被告谭鹏飞股权转让纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭鹏飞银行存款832519.99元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：66830181818202000000008。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭鹏飞银行存款832519.99元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年九月十四日法官助理陶志胜书记员郭潇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1551号之一 申请执行人：陈实，男，1965年4月27日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人：彭良秀，女，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄秋棠，女，汉族，1962年09月19日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4534号民事调解书立案执行陈实、彭良秀申请执行黄秋棠民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向黄秋棠发出执行通知，责令黄秋棠履行上述法律文书确定的义务，但黄秋棠至今未履行。现查明，黄秋棠有网络资金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秋棠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币573.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月七日 书记员  熊伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5514号原告：赵淑君，男，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张继春，男，1966年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘莉，女，1966年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告赵淑君与被告张继春、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑君及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告张继春、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张继春、刘莉偿还借款本金40000元及利息(以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由张继春、刘莉承担。事实和理由：张继春、刘莉于2014年5月23日向赵淑君借款40000元，并出具借据一张。后经赵淑君催要，张继春、刘莉一直未偿还借款。张继春、刘莉未作答辩。张继春、刘莉经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据赵淑君的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，张继春、刘莉向赵淑君借款40000元，并出具借条一张。赵淑君称双方口头约定月利率2%，但未能举证证明。庭审中，赵淑君认可张继春、刘莉于2018年1月15日偿还其借款2000元。本院认为，张继春、刘莉与赵淑君之间借贷关系事实清楚，证据充分，张继春、刘莉应履行还款义务。因赵淑君未能提供证据证明借款存在利息约定，故本案借款应视为无息民间借贷，因张继春、刘莉已偿还赵淑君借款2000元，故应再偿还其38000元。赵淑君主张张继春、刘莉自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张继春、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还赵淑君借款本金38000元及利息（自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张继春、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年九月十日书记员  刘皓蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2225号原告：范树根，男，1986年12月17日出生，住灌云县，委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：凌茂正，男，1979年9月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县被告：蒋军，男，1991年8月21日出生，住无锡市惠山区原告范树根诉被告凌茂正、蒋军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范树根撤诉。案件受理费减半收取2150元，公告费300元，由原告范树根负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢东平二〇二〇年九月十八日书 记 员  恽 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2217号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏健，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现居住上海市闵行区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人苏健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20359号之五 申请执行人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城**首层**商铺，统一社会信用代码91440605079569450L。 法定代表人：李建强。 被执行人：易小凤，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：梁东波，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被执行人易小凤、梁东波居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付20000元及以此为本金从2017年7月31日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，并向申请执行人迳付案件受理费207.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省雷州市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划了被执行人易小凤的银行存款3731.19元、扣划了被执行人梁东波的银行存款1118.05元，共计4849.24元，该款扣住执行费266.09元后，余款4583.15元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁东波纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4583.15元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2050号 起诉人：曾志坚，男，1976年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人曾志坚诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人曾志坚诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人曾志坚为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计263181.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人曾志坚要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计263181.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执938号之三申请执行人：何四香，女，汉族，1972年8月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：薛恒起，男，汉族，1964年12月2日生，住江苏省滨海县。何四香与薛恒起借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2123号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款20000元及案件受理费150元，共计20150元。因被执行人薛恒起未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何四香向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人薛恒起采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年9月7日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月24日对被执行人采取了限制消费并纳入失信被执行人；4、2020年9月4日对被执行人薛恒起名下中国农业银行账户进行冻结（期限为：2020年9月4日至2021年9月3日止），2020年9月4日对被执行人薛恒起名下中国建设银行账户进行冻结（期限为：2020年9月4日至2021年9月3日止），如需续封申请人需在查封截止日前15日内向本院提出书面申请。5、2020年9月29日决定对被执行人薛恒起采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月29日告知申请执行人何四香是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年9月18日对被执行人薛恒起所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年9月29日与申请执行人何四香进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘明磊无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2123号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛恒起有继续向申请执行人何四香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李二阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执627号申请执行人:中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地：满洲里市三道街**。法定代表人：刘春雷，该行行长。被执行人:佟瑶，女，1994年11月15日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与佟瑶银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照本院（2019）内0781民初419号民事判决书申请法院执行本金2864.80元，以本金2864.80元为基数，自2018年3月13日起，按照年利率24%的标准支付借款利息（含利息、透支利息、复利、滞纳金、违约金等因逾期还款应承担的金钱类违约责任）至本息付清之日止;负担案件受理费17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人佟瑶名下无银行存款、保险、社保、公积金、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金2864.80元，以本金2864.80元为基数，自2018年3月13日起，按照年利率24%的标准支付借款利息；案件受理费17元；迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十五日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10379号原告：郑国华农村土地承包经营户。代表人：郑国华，男，汉族，1950年1月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告郑国华农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑国华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费9310元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地4.514亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金9310元（即4.514亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：郑国华农村土地承包经营户有承包地4.7亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，郑国华委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告4.514亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地4.514亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金9310.13元[土地面积4.514亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付9310元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地4.514亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告郑国华农村土地承包经营户的承包地4.514亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告郑国华农村土地承包经营户的承包地4.514亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告郑国华农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金9310元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7546号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：严景耀，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：官延英，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省齐河县，，住所地：山东省聊城市冠县被告：王德芹，女，1965年9月15日出生，汉族，，住址同上系被告官延英配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告官延英、王德芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊、严景耀到庭参加诉讼，被告官延英、王德芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息129477.1元；2.判令被告支付未付保费9493.58元;3.判令被告按照合同约定以138970.68元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年2月25日理赔之日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由，2019年5月6日被告官延英向原告投保了个人贷款保证保险，2019年5月7日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款150000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年2月25日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息129477.1元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日视为违约，被告须按照按合同向原告支付全部未付保费9493.58元。后经核实被告王德芹作为被告官延英的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。官延英、王德芹未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年5月6日被告官延英向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月7日，被告官延英从中国农业银行聊城分行获取信用贷款150000元，同时约定当被告官延英逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告官延英未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2020年2月25日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息129477.1元作为保证保险的理赔款，归还被告官延英尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为9493.58元。被告王德芹作为官延英的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告官延英与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告官延英未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息129477.1元，故原告要求被告官延英偿还理赔款的主张，本院应予支持。官延英尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费9493.58元，事实清楚、证据充分，原告要求被告官延英偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王德芹作为共同还款人，与被告官延英共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官延英、王德芹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息129477.1元；二、被告官延英、王德芹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费9493.58元；三、被告官延英、王德芹于本判决生效后十日内向原告支付自2020年2月25日起以138970.68元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元由被告官延英、王德芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月一日书记员  肖 慧
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执异1号 异议人（申请执行人）：蔡清钟，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈溪顺，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：林美凤，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：陈跃坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：陈跃惠，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 在本院执行蔡清钟与陈溪顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈溪顺死亡，申请执行人蔡清钟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡清钟称，其与陈溪顺民间借贷纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2018年1月24日以（2018）闽0603民初16号民事判决书，判决：陈溪顺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清钟借款190000元及自2018年1月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈溪顺负担。现该判决已经发生法律效力，但陈溪顺逾期又不自觉履行，为此，蔡清钟于2018年4月2日向龙文区人民法院提出执行申请。在执行过程中，陈溪顺因病去世，经了解得知，陈溪顺名下有两套房产分别为：龙文区进贤小区2号楼1306号房屋和龙文区蓝田镇圳头村山后361号房屋。林美凤、陈跃坤、陈跃惠系陈溪顺的法定继承人，依法享有继承其遗产的权利，为此请求变更林美凤、陈跃坤、陈跃惠为被执行人。 本院查明，蔡清钟与陈溪顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0603民初16号民事判决，判决：陈溪顺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清钟借款190000元及自2018年1月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，陈溪顺未履行判决确定的义务，蔡清钟于2018年4月2日向本院申请强制执行。后陈溪顺在执行过程中因病死亡。 另查明，漳州市公安局蓝田派出所出于2018年4月12日具户籍资料查询结果，显示陈溪顺为户主已死亡，妻为林美凤、子为陈跃坤、女为陈跃惠户籍已迁出。 再查明，2010年9月9日，陈溪顺与漳州市龙文区房地产开发有限公司、漳州益社房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，陈溪顺被拆迁房屋坐落于漳州市龙文区，建筑占地91.67㎡，总拆迁面积182.97㎡，共两座房屋；产权调换住宅总面积156.68㎡；补偿金额53045元。2015年10月9日，漳州市龙文房地产开发有限公司与陈溪顺签订进贤小区安置协议书，陈溪顺取得漳州市龙文区进贤小区2幢1306室安置房屋，总面积136.74㎡；另拆迁补偿金额102903元，由陈溪顺之子陈跃坤代签协议书。陈溪顺第一顺位继承人配偶林美凤、长子陈跃坤、次女陈跃惠均未向本院作出放弃继承的声明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人陈溪顺在执行过程中因病死亡，林美凤、陈跃坤、陈跃惠作为第一顺位继承人，并未放弃对陈溪顺遗产的继承，故蔡清钟申请追加林美凤、陈跃坤、陈跃惠为本案被执行人，在遗产范围内承担责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更林美凤、陈跃坤、陈跃惠为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任； 二、林美凤、陈跃坤、陈跃惠应在本裁定生效之日起十日内向蔡清钟履行（2018）闽0603民初16号民事判决书确定的义务。（即林美凤、陈跃坤、陈跃惠应于判决生效之日起十日内偿还蔡清钟借款190000元及自2018年1月3日起至判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈晓君
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保1098号 申请人：刘香统，男，1969年12月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王雪伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：解新玲，女，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。 申请人刘香统根据已经生效的（2020）鲁1622民初1338号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人王雪伟、解新玲名下15000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王雪伟、解新玲名下15000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛肖燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3530号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社。 负责人：万陈团，该分社主任。 住所：保山市隆阳区。 统一社会信用代码91530502592023424A。 被告：张香花，女，1972年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现在云南省第一女子监狱八监区一分监区服刑。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社（简称隆阳区农村信用联社城北分社）与被告张香花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，运用远程视频公开开庭进行了审理。原告负责人万陈团，被告张香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区农村信用联社城北分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡本金99836.38元，利息34232.12元，费用28610.59元，合计162679.09元。之后的利息和费用计算至本金清偿完毕之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张香花向原告申请办理了信用贷记卡1张，卡号62×××09，授信金额10万元。被告使用过程中未按时还款，造成逾期。原告多次催收，被告未归还。截止2020年5月25日，被告累计欠原告贷记卡本金99836.38元，利息34232.12元，费用28610.59元，合计162679.09元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张香花辩称，原告所诉事实属实。被告正在监狱服刑，目前无能力偿还。请求原告暂停借款利息和费用，待被告刑满释放后偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月12日，被告张香花与原告隆阳区农村信用联社城北分社办理了金碧贷记卡1张，卡号62×××06，信用额度10万元。截止2020年6月9日，被告张香花累计拖欠账单余额162679.09元。2020年7月6日，原告隆阳区农村信用社城北分社向本院起诉，请求判决被告张香花偿还其贷记卡本金99836.38元，利息34232.12元，费用28610.59元，合计162679.09元。 另据查明，被告张香花于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年12月28日，本院作出（2020）云0502刑初232号刑事判决：被告人张香花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元。被告张香花现在云南省第一女子监狱八监区一分监区服刑。 本院认为，原告隆阳区农村信用联社城北分社对其诉讼请求提供了相应的证据证明，被告张香花对原告所诉的事实及其拖欠的借款本金、利息和费用均不持异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告张香花偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社借款本金99836.38元及其利息和费用（利息和费用计算至本金清偿之日），于判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告张香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡金莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3760号 原告：杭州优禾品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心**楼**-2。 法定代表人：陈仙珍，总经理。 委托诉讼代理人：俞玲,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路******/div> 法定代表人：李晓鹏。 原告杭州优禾品牌管理有限公司与被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64594元并支付逾期付款利息损失（以64594元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2020年3月20日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告双方员工通过微信签订《试销合同书》，建立合作关系。由原告按照被告要求供应试销产品，被告按照合同约定支付货款，双方亦对产品订购、违约责任等进行了详细约定。试销期结束由于试销效果良好，双方同意继续按试销约定的方式合作。后双方解除合同并于2019年12月份进行了货款的结算，被告向原告出具了《应付账款确认函》，确认尚欠原告货款人民币64594元，并附了货款支付计划表，打算分期向原告支付，原告收到后明确表示不同意此支付方式。此后原告就货款支付多次与被告交涉要求付款，被告至今未支付任何货款。 被告未作答辩。 原告所述事实有《试销合同书》、增值税专用发票、《应付账款确认函》及当事人陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《应付账款确认函》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款64594元并支付利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州优禾品牌管理有限公司货款64594元并支付利息损失（2020年3月20日至货款付清之日止的利息损失按照年利率6%另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由杭州奇客巴士科技有限公司负担。公告费350元，由杭州奇客巴士科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州优禾品牌管理有限公司。 杭州优禾品牌管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4231号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）**06-08，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，系该支行员工。 被执行人：周世海，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：周贤郎，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7489号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人周世海、周贤郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周世海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币19990.95元及利息（其中截止至2019年6月21日的利息为人民币2153.3元，自2019年6月22日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周贤郎对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人周世海、周贤郎缴纳案件受理费人民币177元、执行费人民币232元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周世海、周贤郎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周世海、周贤郎名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人周世海、周贤郎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人周世海、周贤郎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周世海、周贤郎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4259号之一 申请执行人：黄春福，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被执行人：夏伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1034号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏伟立即向申请执行人黄春福支付货款人民币41365元及逾期付款利息（以人民币41365元为计算基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1005元、执行费人民币520元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月27日、2020年9月15日先后对被执行人夏伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人夏伟名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人夏伟名下银行存款人民币12467.52元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币10942.52元已发放给申请执行人。 3、2020年8月14日向被执行人夏伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人夏伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币10942.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人夏伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢430号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，社会统一信用代码913609** 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：杨俊，男，1985年1月1日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初155号民事判决书，责令被执行人杨俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨俊的银行存款计人民币244471元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8690号 佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市益滔电子有限公司与被执行人佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司执行一案，（2020）粤19民终2587号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8690号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执786号申请执行人：吕洋，男，1994年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。吕洋因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初626号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人申传春立即给付申请执行人吕洋劳务费、利息及案件受理费，共计30286.88元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人吕洋自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审714号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆其霖灵家具有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社**统一社会信用代码91500106305137809P。 法定代表人：幸勇。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月10日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕57号《行政处罚决定书》罚款8300及加处罚款8300元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月27日，我队执法人员对重庆其霖灵家具有限公司进行了现场检查，该公司在重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附111号从事橱柜门、衣柜门等产品生产加工，现场检查时该公司正在生产，该建设项目总投资37万元。经查，该建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审批，擅自开工建设。经核实，该建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》27.“家具制造”中“其他”的项目，需办理环境影响报告表。2019年12月18日，我队向重庆其霖灵家具有限公司直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出渡环执罚〔2019〕57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款捌仟叁佰元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月2日留置送达。2020年7月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆其霖灵家具有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕57号《行政处罚决定书》已经生效，执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人的橱柜门、衣柜门等产品的生产加工项目的建设项目环境影响评价文件未经批准擅自开工建设，其行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕57号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕57号《行政处罚决定书》中载明的罚款8300元及加处罚款8300元,共计16600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2316号 原告：李金花，女，1990年3月1日出生，汉族，灵山县烟墩镇莲塘村委会居民，住该村委会屋背山村**。公民身份号码：。 被告：叶金东，男，1986年10月25日出生，汉族，灵山县烟墩镇莲塘村委会居民，住该，住该村委会屋背山村**身份号码：。 原告李金花与被告叶金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李金花、被告叶金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告归还借款80000元；2、依法判定被告按银行同期利率向原告支付利息10133元；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告请求原告筹资借款80000元，用以支付被告位于灵山县光大锦绣山河6栋1105号房的购房首付款，并允诺于三年内全部还清。同日，原告根据被告的要求，分别于邮政银行、广西信用社银行通过取现的方式，将人民币80000元存入了被告的农业银行账户。近期因2020年新冠病毒疫情影响，原告收入低微，自身经济困难同时也急需资金创业，多次要求被告分期归还部分借款，依据《承诺函》履行还款义务，被告却充耳不闻，完全无视承诺书，严重违反了双方的约定，在原告多次追问的过程中，被告还恶语相向、暴力威胁，严重损害原告的利益。被告的行为造成原告的间接损失，依据中国银行同期贷款利率（自2017年至2020年人民银行规定均为4.75%的贷款利率，至今已有32个月），被告的行为至少造成原告间接经济损失10133元，以上合计90133元。原告曾于2020年5月1日假期期间去广东中山市向被告催收，被告却暴力威胁原告，导致原告多处淤伤。 被告叶金东辩称，原告所提交的《承诺函》是2020年4月份签写的，本案的80000元和（2020）桂0721民初2312号案件中的75000元其实是同一笔钱，没有转账记录。 原告起诉还钱是无理取闹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《微信转账叶金东》、《微信转账李丽清》、《叶俭基的广西信用社活期存款历史明细打印》，由于被告在（2020）桂0721民初2312号案件中已经提交同样的证据证明其已经支付给原告部分款项，但尚未支付完毕，故在本案中，对被告提交的上述证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李金花和被告叶金东于2017年11月6日到灵山县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚当天，原告李金花分别从其名下的广西农村信用社银行卡取出10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡取出96046元，以上合计106046元。2020年4月份，被告补签一份《承诺函》交给原告收执，该函载明：“兹有叶金东（身份证号码）于2017年11月6日与李金花（身份证号码）办理离婚登记，并于同日叶金东向李金花借款人民币捌万元整（要求李金花分别于其邮政储蓄银行卡及广西信用社银行卡体现，并存入叶金东农业银行卡），用于叶金东购买位于广西自治区钦州市灵山县光大·锦绣山河6栋1105号房屋之首付款。上述事实清晰，现本人叶金东承诺三年内向李金花偿还上述借款，如本人无法如期归还，则本确认函不可撤销自动转换为欠款依据。特此承诺！承诺人：叶金东。2017年11月06日”。另查明，被告于2017年11月6日向广西灵山县光大投资开发有限公司支付购房首付款111495元。 2020年8月14日，原告基于上述诉讼请求、事实理由诉至本院。庭审过程中，被告明确表示由于本案借款没有实际发生，其不会归还本案借款给原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告签写给原告的《承诺函》，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告主张该承诺函是原告诱骗被告所签，被告没有提交相关证据予以证实原告诱骗其签写承诺函，本院不予采信；被告主张双方约定的借款期限尚未到期，但是其在庭审过程中明确表示其不会归还涉案款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。原告已经依约借款给被告，但被告没有归还借款给原告，并明确表示不履行债务，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求解除双方的合同、要求被告归还借款80000元给原告。关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，原、被告没有约定利息，双方均承认《承诺函》系2020年4月份才补签，此前对借款亦没有约定借款期限和利息，故原告请求被告支付2017年11月至2020年8月份共32个月的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶金东归还给原告李金花借款本金80000元； 二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1027元，由原告李金花负担115元，被告叶金东负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1191号原告：潘路路（又名潘路），男，1982年6月9日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：张世明，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住武汉市蔡甸区，原告潘路路与被告张世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘路路及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘路路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张世明支付原告潘路路货款75000元，并支付逾期付款利息（以75000元为基数，按年利率6%，自2020年元月1日起计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原告潘路路与被告张世明均在云梦承包铁塔基础工程。因原告潘路路不想继续该业务，经与被告张世明协商，原告潘路路将其所有的货物配件（钢材、发动机）作价10万元转让给被告张世明。原告潘路路将货物配件向被告张世明进行了交付。2017年至2019年期间，被告张世明仅向原告潘路路支付货款25000元。对于余款75000元，经原告潘路路催要，被告张世明于2019年5月14日向原告潘路路出具借条一张，并承诺2019年年前付清。此后，原告潘路路催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告张世明未作答辩且在法定期间未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘路路提交的证据（原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份），被告张世明未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院对原告潘路路提交证据的认定及庭审中当事人陈述，本院对原告潘路路起诉的事实予以认定。本院认为，原告潘路路与被告张世明之间就钢材、发动机的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张世明支付25000元后，对其中下欠原告潘路路的货款75000元向原告潘路路出具借条，并承诺2019年年前还清，被告张世明即应按约定承担该债务并全面履行。其未按约定履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。原告潘路路要求被告张世明支付货款75000元的诉请应予支持。关于原告潘路路要求被告张世明按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告张世明经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世明于本判决生效之日起三日内支付原告潘路路货款75000元及逾期付款违约金（以75000元为基数，自2020年1月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告张世明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  赵东林人民陪审员  李四新二〇二〇年九月八日书 记 员  丁嘉维附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初108号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人唐文洋，曾用名唐文阳,男，1985年6月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化程度，经商,户籍地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被咸丰县公安局取保候审。现在家。本院于2020年5月29日以(2020)鄂2826刑初108号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人唐文洋危险驾驶一案中止审理。经查，现中止事项已消失,可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  尹寿远二〇二〇年九月十六日书记员  谭代勋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执592号申请执行人：孙文芳，女，1973年8月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：罗光世，男，1966年12月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人孙文芳与被执行人罗光世借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执592号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  程宇浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1648号 原告：秦文强，男，1992年9月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：阳佳林，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区。 原告秦文强诉被告阳佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文强到庭参加了诉讼，被告阳佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币14500元以及按照银行利息6%支付自2020年4月15日至实际支付日期止的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告阳佳林多次从原告处以微信转账和现金借款形式借走14500元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告阳佳林在举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告秦文强与被告阳佳林系朋友关系。2019年9月至2020年4月期间，被告阳佳林共向原告借款14500元，上述借款原告以微信 转账和现金的方式给付被告阳佳林。经双方核算后，2020年4月15日原告要求被告补写借条，借条载明：今欠到秦文强人民币14500元，到期还款日为2020年4月15日。被告阳佳林至今未偿还借款。 上述事实，有微信聊天记录、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告14500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张自2020年4月16日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳佳林偿还原告秦文强借款本金人民币14500元并支付利息（计算方式：以14500元为基数，按年利率6%，从2020年4月16日计算至借款偿清之日止）； 案件受理费162元，适用简易程序依法减半收取81元，由被告阳佳林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费162元（户名：桂林市中级人民法 院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2333号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 被执行人：黎元良，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与黎元良行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审102号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阳许芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8074号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高田甜，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：本溪德运房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路******。法定代表人：蔡刚，该公司董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告本溪德运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛三利中德美水设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三利中德美水设备有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛三利中德美水设备有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，因原告申请撤回要求被告支付161000元的起诉，对案件受理费3670元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛三利中德美水设备有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月四日书记员 王惠媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执674号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：王旭，系该公司员工。 委托代理人：高士景，系该公司员工。 被执行人：尤文兵，男，1972年2月9日出生，回族，现住临河区。 被执行人：马金梅，女，1978年9月19日出生，回族，住址同上，系被执行人尤文兵妻子。 被执行人：黄惠生，女，1967年10月30日出生，回族，现住磴口县巴镇。 被执行人：尤文兵，男，1968年5月1日出生，回族，住址同上，系被执行人黄惠生的丈夫。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与尤文兵、马金梅、黄惠生、尤文清借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2019）内0822民初1965号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张汉卿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1117号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：曾梅凤，女，1960年12月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高锡胖，男，1957年12月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高磊，男，1986年04月03日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5370号民事判决书，判令被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,999,100元及利息等。因被执行人曾梅凤、高锡胖、高磊未按期履行还款义务，2020年6月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十七日书记员  余晓洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5337号原告：孔令萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：叶红萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孔令萍诉被告叶红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令萍及其委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼，被告叶红萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年下半年相识，当时被告在原告经营的超市里面担任店长。2015年10月份，被告向原告借款近5万元，之后仅偿还了部分借款，尚欠45000元一直未还，并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均不予偿还，故而诉至法院请求支持诉求。叶红萍未作答辩。经审理查明：孔令萍2012年开超市，2013年下半年叶红萍到孔令萍店里当店长。2015年10月份叶红萍向孔令萍借近五万元，后还了部分，尚欠45000元。2017年2月21日叶红萍向孔令萍出具借条一份，没有约定利息，也没有约定还款期间。后孔令萍多次催要，叶红萍一直未还。上述事实，有孔令萍的当庭陈述及其提交的本人身份证、被告身份证复印件各一份，借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶红萍向孔令萍借款45000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。孔令萍现要求叶红萍归还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。叶红萍借孔令萍钱款时虽未约定利息及还款期限，但叶红萍至今未还，现孔令萍要求叶红萍自起诉之日起以45000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告叶红萍于本判决生效之日起二十日内归还原告孔令萍借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告叶红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秀方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保184号申请人：游兴周，男，汉族，1965年1月12日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：杨军，男，汉族，1978年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人游兴周诉被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨军名下价值135,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨军名下价值135,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,195元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣