山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2232号   原告（案外人）：张某，男，1992年5月7日生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。   被告（申请执行人）：丁某，男，1973年7月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   被告（被执行人）：秦某，女，1991年4月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告张某与被告丁某、秦某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某、被告丁某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对被告秦某名下×××号车辆的执行，并解除对被告秦某名下×××号车辆查封事宜。2、判决×××号车辆归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦某于2019年12月16日办理了×××速腾车辆的买卖交易手续，并付清了车辆全部款项玖万柒仟伍佰元整，合同关系成立。原告去车管所办理过户手续时，被告知秦某名下×××车辆2020年3月10日被晋城市城区人民法院（2020）晋0502执132号裁定查封。原告据此提出执行异议，晋城市城区人民法院受理后作出（2020）晋0502执异65号，驳回原告的执行异议请求。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告在买卖车辆后，应当过户，但基于元旦、春节放假及疫情原因未能过户，其责任不在原告，故人民法院不能对原告所购车辆进行执行，请求人民法院停止执行，并解除查封。   被告丁某辩称：原告与被告秦某之间于2019年12月16日达成的×××号速腾车辆的买卖交易对我方不发生效力，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案标的物速腾车辆属机动车，原告与被告虽达成买卖合意但并未办理登记，不具备对抗效力，不得对抗作为善意债权人的我方，原告主张解除查封，停止执行的请求无法律依据。其次依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”第二款：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。”的规定，在标的物已经被查封的情况下，原告亦不能以支付全部构成款并实际占有车辆为由对抗我方，妨碍执行。综上，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求，并解除原告对本案标的物的占有，排除执行妨碍。   被告秦某口头辩称：车卖给张某了是事实。   本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告张某举证并陈述如下：   1、2019年12月16日，《二手车交易协议书》。证明原告与秦某2019年12月16日签订《二手车交易协议书》。合同约定交易价格为97500元。   2、付款凭证（四支）。证明共计支付97500元。   3、融易贷公司证明。证明秦某在小贷公司以×××车辆抵押贷款90000元，2019年12月16日将车辆出售给张某，张某共支付小贷公司秦某贷款本息95587元。剩余款项1913元，由闫天斯在解押手续完成后退回秦某。   4、车辆行车证、车辆登记证书。证明该车辆在2018年7月26日抵押给晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。该抵押登记在2019年12月17日解除。   5、车辆照片。证明原告实际占有车辆。   6、人民法院裁判文书网执行异议之诉法院生效判决四份复印件。证明人民法院生效判决确认，车辆买卖后未过户的，车辆交付后享有物权。依法可排除执行。   被告丁某质证称：对证据1、2、3、4、5、6不知道，我也不知道原告和秦某交易的事情，是不是故意转移财产我也不知道。   被告秦某质证称：对证据1、2、3、4、5、6无异议。   针对争议焦点，被告丁某举证并陈述如下：   晋05**执异65号执行裁定书复印件，原件在执行局。证明车辆已经被执行局裁定了。   原告张某质证称：真实性无异议，属于执行裁定书，该裁定属于执行异议的裁定，其审查的重点是程序性审查，而民诉法规定了对执行异议不服的可以在十五日内向人民法院提起诉讼，所以本案现在审理的案件就是案外人执行异议之诉案件，基于法律规定法院应当对案外人提出的诉讼请求进行实体性审理。   被告秦某质证称：无异议。   对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告所举证据客观真实、相互印证，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月26日，秦某将自己所有的×××号大众牌速腾车辆抵押给晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称“融易贷公司”），抵押贷款9万元整并办理了抵押登记。2019年12月16日，秦某将该车辆出售并交付给张某，二人签订有《二手车交易协议书》，约定交易价款为97500元，张某于2019年12月16日、17日共计向融易贷公司共计转账95587元，用于抵扣秦某欠付融易贷公司借款本息；向融易贷公司员工闫XX转账1913元，闫XX随后将该1913元退还给秦某。2019年12月17日该车辆办理了解除抵押登记。之后，双方未办理过户登记手续。   丁某与秦某等人民间借贷纠纷一案，丁某于2019年8月22日诉至本院，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0502民初2782号民事判决书，判决秦某于判决生效后十五日内偿还丁某借款本金191777元并支付利息（按照同期银行贷款利率从立案之日2019年8月22日起计算至款项全部还清止）。该案进入执行程序后，本院于2020年作出（2020）晋0502执132号执行裁定书，将被执行人秦某名下×××号大众牌速腾车辆予以查封，后张某就涉案车辆提出执行异议，本院于2020年7月7日作出（2020）晋0502执异65号执行裁定书，裁定驳回案外人张某的异议请求。案外人张某不服，向本院提起执行异议之诉。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第六条：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。本案中，张某与秦某之间签订的《二手车交易协议书》双方均无异议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止规定，同时张某已经交付了购车款，秦某也将车辆交付给张某，现涉案车辆实际所有人应为张某。故原告张某主张停止对被告秦某名下的×××号大众牌速腾车辆的执行并确认该车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   不得执行登记在被告秦某名下的×××号大众牌速腾车辆；   确认×××号大众牌速腾车辆归原告张某所有。   案件受理费2240元，由被告丁某、秦某各负担1120元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   本院（2020）晋0502执异65号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 陈亚美     二〇二〇年九月十六日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹