上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20695号原告：陈艳丽，女，1985年3月14日生，汉族，住上海市宝山区罗和路******。被告：陈怀珉，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区广灵四路广灵二村****。委托诉讼代理人：潘辑平，上海徐汇区斜土法律服务所法律工作者。原告陈艳丽与被告陈怀珉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人赵苏毅、被告陈怀珉及其委托诉讼代理人潘辑平均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽、被告陈怀珉及其委托诉讼代理人潘辑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家电损失人民币(以下币种均同)41,900元(松下牌冰箱一台3,000元、格兰仕牌微波炉一台7**元、长虹牌立式空调一台4,900元、戴森吸尘器一台及配件2,800元、三星笔记本电脑一台6,000元、三菱电机挂壁空调一台6,500元、索尼牌液晶电视一台7,000元、美的牌滚筒洗衣机一台2,000元、箭牌马桶一台5,000元、防盗门指纹锁一个3,000元、扫地机一台1,000元)；2.判令被告赔偿原告装修损失20,000元(酌定，含家具、墙面、实木地板、室内部分电线)；3.判令被告赔偿原告手机损失7,000元(共三部：原告两部，原告母亲一部)。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，育有一女一子，与被告父母共同居住在虹口区。后因双方感情出现矛盾，2017年12月，原告被迫至上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1501室)房屋居住。2019年5月，原、被告经宝山区人民法院调解离婚。2018年10月，原告对1501室房屋进行装修，并添置家电。原告母亲转账给原告装修款和家电款，帮助原告渡过难关。被告为了逼原告离婚，多次至1501室房屋破坏电路，损坏家电。被告故意损坏他人财物，应承担赔偿责任。故，为维护自身权益，原告起诉至法院。被告陈怀珉辩称，不同意原告的诉请。1.原告列举的物品，没有原始的购物凭证，原告所列市场价格与目前市场价格相差很大。有些物品被告只是剪坏了电线，还可以修复使用，原告所列损坏物品中被告只是损坏了一部分。原告报案时间2018年8月27日的19时27分，警察出警做笔录时间2018年8月27日的22时55分，当天被告没有去派出所，2018年9月10日被告经派出所传唤才去的派出所。不认可原告在派出所陈述的被损坏物品清单。原告报案到警察到场之间间隔三个半小时，期间被告走了，现场由原告掌控，不排除有些物品由原告损坏，认可被告在公安询问笔录中列明的由被告损坏的物件。2.部分由被告损坏的物品都是被告出资购买，房屋内的装修也是被告父母出资。被告的工资卡由原告掌握。即使被告砸坏了物品，但当时仍在婚姻存续期间，被告砸坏的都是共同财产。3.被告只认可砸坏了原告母亲的一个手机，且原告不是适格的赔偿主体，前次开庭原告已经撤回该诉请。4.被告车辆被原告砸坏，希望本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的(2019)沪0113民初9807号民事调解书、2018.8.18公安局接报回执单、2018.8.18陈怀珉询问笔录、2018.8.18朱红妹的询问笔录、2018.8.18陈艳丽询问笔录、2018年8月27日的公安接报回执单、2018年8月27日陈艳丽询问笔录、2018年9月10日陈怀珉询问笔录、2018年8月22日车辆维修发票、2018年8月18日陈艳丽询问笔录、照片(4张)及光盘、(2019)沪02民终2041号民事判决书、被告母亲单月芳工商银行交易明细、箭牌马桶一台京东购买截屏、格兰仕牌微波炉订单和发票、美的牌变频滚筒洗衣机购买截屏、索尼牌液晶电视发票(2张)、长虹牌立式空调发票、三菱空调收据、松下牌风冷无霜三门冰箱发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供照片9张，欲证明1501室房屋内的损坏情况，但未提供公安勘验笔录等证据佐证，故本院对该组证据不予采信。2.原告提供房屋装修合同及工程结算清单、朱红妹取款凭证，欲证明其母亲资助其装修，但原告母亲系现金取款，款项用途不能确定，故本院对原告的主张不予采信。3.原告提供图片1张，欲证据其受损两部手机，但未提供证据证明损坏情况，且前后关于手机的陈述不一致，故本院对原告的主张不予才采信。4.原告提供防盗门指纹锁订购单及收据，欲证明其损失，被告承认砸坏门锁，但原告均未提供正规发票，故损失无法确定。5.原告提供VIVO牌手机购买截屏、联通合约机收款凭证及发票，欲证明两部手机的损失，但未提供系原告损坏的证据材料，故本院对原告的主张不予采信。5.原告提供维修工程量报价单，欲证明1501室房屋墙面、地板等损失，并称已支付一半费用但工程尚未结束，但未能提供发票，故本院对该份证据不予采信。5.原告提供收据(3张)，欲证明房屋装修费用，但均未提供发票，故本院对该组证据不予采信。6、本院对原告提供的戴森吸尘器发票、扫地机的付款订单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月24日，原、被告经法院调解离婚。[(2019)沪0113民初9807号]因1501室房屋尚未进行产权登记，故在前案中未进行分割，原、被告约定损坏的物品待房屋分割时一并处理。二、2018年8月18日16时53分，被告报警，称家庭纠纷。2018年8月18日19时04分，被告在上海市公安局宝山分居罗南派出所的笔录，内容：……，然后我就扫地机将电视机给砸了……我这时候看到厨房间的水槽上有个手机，然后我就将手机从15楼直接丢出去了。……2018年8月18日18时10分，朱红妹在上海市公安局宝山分居罗南派出所的笔录，内容：……，就将我手机从15楼给扔了下去，……2018年8月18日23时19分，原告在上海市公安局宝山分居罗南派出所的笔录，内容：……，我就在旁边捡了一块砖头，把他停在派出所门口的车子前风挡和左边玻璃砸坏了，……，皖BHXX**，一辆灰色奇瑞轿车，行驶证是我老公陈怀珉的名字，大概是2012年购买的。……三、2018年8月27日19时27分，原告报警，称：发现家中门锁被撬，房屋内的家用电器被砸坏，家中笔记本电脑、戴森吸尘器不见了。2018年9月10日21时08分，被告在上海市公安局宝山分居罗南派出所的笔录，内容：……，我因为跟我妻子陈艳丽要离婚，……，我损坏了我家里面的一些物品。……，我砸了一台电视机、一个冰箱、两个空调、一个马桶、一个烤箱。……四、2018年8月22日，被告修理皖BHXX**车辆，花费1,550元，要求在本案中一并处理。五、庭审中，被告确认的其损坏的物品为：1.箭牌马桶一台，原告在2018年1月6日购买，实际付款3,849元，被告确认砸坏了马桶，马桶圈确实坏了。原告称维修花费450元，没有票据。2．格兰仕牌微波炉一台，原告在2018年8月25日购买，花费699元，被告认可损坏，就是笔录中所说的烤箱。原告称维修花费350元，没有票据。3.索尼牌液晶电视一台，原告在2018年2月25日购买，商品总价7,299元，礼品卡扣除7,240.60元，京豆抵扣20元，实际付款38.40元。被告认可砸坏了一台电视机，但认为显示屏坏了是可以维修的。2019年8月13日，原告重新购买索尼牌电视机一台，总价5,849元，抵扣优惠50元、支付有礼120元，实付5,679元。4.长虹牌立式空调一台，原告在2018年7月6日购买，总价4,699元。三菱电机挂壁空调一台，原告在2018年1月15日购买，收据价格6,500元。原告称两台空调均已无法修复，其没有重新购买。5.松下牌风冷无霜三门冰箱一台，原告在2018年1月24日购买，总价3,690元，优惠300元，礼品卡抵扣3,300元，实际支付90元。原告称维修花费900元，没有票据。没有重新购置冰箱。6.防盗门指纹锁一个，原告在2018年1月份购买，订购单显示价格2,300元，后面8月份更换一个门锁，花费650元，没有票据，仅提供个人出具的收条。六、审理过程中，法庭反复询问原告且告知相应的诉讼风险，原告坚持不同意法院上门查看物品损坏情况及现状。七、庭审中，被告愿意就受损物品赔偿原告1万元，车辆修理费各半负担后，赔偿原告9,225元。八、庭审中，被告确认砸坏了原告母亲一部手机。本院认为，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，双方因感情不和发生冲突，被告损坏了1501室房屋内的部分财物。损坏的财物系原、被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。现，原、被告已离婚，离婚时约定暂不处理损坏的财物，现原告要求被告赔偿损失，被告亦表示同意。关于财物损失，原告坚持不同意法院上门查看损失情况及现状。根据原告举证的物品购买价格及庭审陈述，结合被告的庭审意见，抵扣被告车辆的维修费，本院酌情确定被告赔偿原告9,225元。至于原告母亲的手机损失，可由其母亲另案主张。原告主张装修损失，但未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈怀珉赔偿原告陈艳丽家电损失9,225元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告陈艳丽的其余诉讼不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1,522元，由原告陈艳丽负担1,318元，由被告陈怀珉负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 宝书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一)工资、奖金；二)生产、经营的收益；三)知识产权的收益；四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。