wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4318号 原告：叶爱和，男，1954年6月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：刘金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。 原告叶爱和与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶爱和到庭参加诉讼，被告刘金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金126000元并支付利息（利息计算为每一笔自出借之日起至实际还款之日止按照月息15‰）;2.诉讼费用由被告刘金宝承担。事实和理由：2019年3月22到2019年4月22日，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过向他人借款，并用微信转账、现金等方式共计给付被告126000元。被告刘金宝通过微信方式向原告出具部分借款的借条,并约定月利率15‰。借款到期后，原告索要无着，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘金宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月22日，被告向原告出具《借条》二份，言明“今借到叶爱和现金人民币一万元正，月利息千分之十五”、“今借到叶爱和现金人民币四万元，月利息千分之十五”。原告于2019年3月22日通过微信转账给付被告3000元、17000元；2019年3月23日通过微信转账给付被告7000元，并给付现金23000元（资金来源为案外人刘某银行取款17000元，原告在银行自行取款4600元）。上述合计被告向银行借款50000元。2.2019年4月1日，被告用微信方式向原告出具《借条》一份，言明“今借到叶爱和微信转账20000元整借款人刘金宝，利息1.5，三个月还清”。同日，原告通过微信转账给付被告20000元。3.2019年4月4日，被告用微信方式向原告出具《借条》一份，言明“今借到叶爱和微信转账10000元整借款人刘金宝”。同日，原告通过微信转账给付被告10000元。4.2019年4月10日，被告用微信方式向原告出具《借条》一份，言明“借到叶爱和微信转账20000元整借款人刘金宝二零一九年四月十号，三个月，利息一点五”。同日，原告通过微信转账给付被告20000元。5.2019年4月19日，被告用微信方式向原告出具《借条》一份，言明“今借到叶爱和微信转账贰万元正借款人刘金宝借款日期二零一九年四月十九号，利息一点五，三个月还”。同日，原告通过微信转账给付被告20000元。6.2019年4月22日，被告用微信方式向原告出具《借条》一份，言明“今借到叶爱和六千元正，借款人刘金宝，利息一分五，三个月还清”。同日，原告通过微信转账给付被告6000元。7.2019年11月10日，原告发给被告的微信“刘总你好，我算过了，如果今天（11月10号还）本金12.6万元，利息13684元，合计139684元，如果明天还本息合计为139747元，明细附后”。被告回复微信“好”；2019年11月11日，原告发给被告的微信“……今天本息是139747元，请你关心一下，老刘你五十几岁的人了，说话怎么这样不算话呢”。2019年11月12日，原告发给被告的微信“老刘你的钱至今天本金12.6万元，利息是13810元，合计是139810元”。被告回复微信“好的”。被告未能归还借款，原告索要无着，遂诉讼来院。 以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》及微信转账，原、被告双方微信聊天记录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘金宝尚欠原告叶爱和借款本金126000元，有原告陈述，被告出具的《借条》及微信转账，原、被告双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中数笔借款计116000元，均约定月利率1.5%，原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中2019年4月4日被告用微信方式向原告出具《借条》，载明“今借到叶爱和微信转账10000元整借款人刘金宝”，原告在本案中要求按月利率1.5%计算利息。由于该借款未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，但原告于2019年11月10日要求被告归还借款，故应自2019年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至此，原告要求被告刘金宝归还借款本金126000元及利息（其中：20000元自2019年3月22日起，30000元自2019年3月23日起，20000元自2019年4月1日起，20000元自2019年4月10日起，20000元自2019年4月19日起，6000元自2019年4月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息；10000元自2019年11月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶爱和借款本金126000元及利息（其中：20000元自2019年3月22日起，30000元自2019年3月23日起，20000元自2019年4月1日起，20000元自2019年4月10日起，20000元自2019年4月19日起，6000元自2019年4月22日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息；10000元自2019年11月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取为1667元，原告负担137元，被告刘金宝负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2904号 上诉人（原审原告）：朱正夫，男，1938年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱章浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市，系朱正夫之子。 被上诉人（原审被告）：周学芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人朱正夫因与被上诉人周学芳健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人朱正夫及其委托诉讼代理人朱章浩、被上诉人周学芳的委托诉讼代理人楼志坚到庭应询。本案现已审理终结。 朱正夫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人系同村村民。上诉人儿子朱章浩从2008年开始承包本村水塘用以养殖鱼类，到2018年底到期。因村里与朱章浩新一年的鱼塘承包尚未作政策处理，故尚未清塘。2019年5月1日，被上诉人及其配偶未经村委会和承包人同意，擅自用电动水泵打水要清塘抓鱼。上诉人经他人告知后赶到现场说明情况，但被上诉人等不通情理继续用水泵抽水，并与上诉人吵闹。经报警，牌头派出所出警做双方工作，要朱章浩十日内清塘交还村里。但被上诉人不予理睬，民警走后继续用水泵抽水，上诉人即上前拔水泵插头，被上诉人用脚踏牢电源插头并用力推搡上诉人，致上诉人仰天倒地受伤。后牌头派出所第二次出警，并用警车将上诉人送往医院抢救治疗，上诉人共花去医疗费11196.77元。本次纠纷经公安调解无果，上诉人才提起诉讼，但一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。二、一审法院未查清本案事实，责任认定错误，判决显失公正，未能保证受害人的合法权益。1.被上诉人未经村委会和承包人的同意，擅自抽水清塘抓鱼，侵犯了上诉人家的经济利益，是本次纠纷发生的主要原因，被上诉人应承担纠纷产生的起因责任。2.被上诉人不顾牌头派出所第一次到现场做的调解工作，在民警离开现场后，又故意闹事，继续用水泵抽水，使矛盾进一步激化，应承担主要责任。3.被上诉人用脚踩住电源插头并用力推搡上诉人，致上诉人仰天跌倒在地上受伤，应对此承担全部赔偿责任。4.被上诉人将上诉人推倒后，自己耍赖也仰卧在地并用草帽盖住脸，又捏造是赵新燕推她跌倒的。事实是，赵新燕在事发前几天因脚骨受伤韧带断裂，走路要用拐杖，无力推被上诉人，且赵新燕当时也不在拔插头的现场，有据可证。5.一审法院开庭时，未对公安移交的询问笔录当庭质证，未听取上诉人方的质证意见。这是一审判决不公的主要原因。 周学芳未向本院提交书面答辩状，庭询时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱正夫向一审法院起诉请求：判令被告周学芳赔偿原告朱正夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计17694.77元。 一审法院认定事实：原告朱正夫儿子朱章浩曾向村承包了水塘一处用于养殖，但已于2018年年底到期。2019年5月1日，被告周学芳丈夫杨永兴用抽水机对该水塘抽水清塘，原告家庭闻讯赶来阻止；阻止过程中，原告倒地受伤。原告之伤经诸暨市第三人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤，高血压病，颈动脉硬化”，共住院9天（2019年5月1日至5月10日），支出医疗费5433.28元；经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡，药物性低血压，高同型半胱氨酸血症，颈动脉硬化，高血压病，抑郁状态，脑动脉粥样硬化，前列腺疾患”，共住院9天（2019年5月10日至5月19日），支出医疗费5763.49元。本次纠纷发生至今，被告方未支付款项给原告方。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告朱正夫主张的事实与被告周学芳答辩的事实不一，现又无其他旁证可以佐证，故本案原告受伤经过事实存在真伪不明，应由原告承担举证不能的不利后果，该院对原告主张的事实难以采信，无法据此认定被告存在直接侵权行为承担侵权责任。退一步说，鉴于本案系一般侵权，适用过错责任原则，倘若按被告答辩的事实，原被告之间因争夺电线已形成平衡僵局，对外应视为同一个整体，如无赵新燕的推倒行为，不至于发生两方均跌倒的损害后果，故被告在此过程中仅起到了媒介作用，无需承担侵权责任。综上，对原告之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱正夫的全部诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱正夫负担。 二审中，上诉人朱正夫向本院申请陈某、傅某出庭作证。陈某向本院出具的书面证言内容与上诉状对事实的记载基本相同，其当庭陈述的主要内容为“朱正夫系其娘舅，其2019年5月1日在事发现场，看到事情经过；书面证言上的签名由其本人签署，知晓内容；其曾二次到派出所反映情况，但民警没有向其调查”，傅某当庭陈述的主要内容为“2019年5月1日约11点，其在路上看到朱正夫去拔插头，朱正夫的隔壁邻居（胖胖的女的）推了他，他就跌倒在地不会动了，当时还有其他人看到，但没人愿意来作证；其是朱正夫隔壁村的，不是亲戚，朱正夫老婆经常到她亲戚家抱怨受到隔壁邻居欺负，两夫妻很可怜”，共同证明事发当天的情况，即上诉人朱正夫是被被上诉人周学芳推倒的。被上诉人周学芳经质证，对三性均有异议，认为陈某与朱正夫是亲戚，陈某的书面证词是别人代书的，不能代表其本人意志；本案纠纷已经公安机关调查并制作询问笔录，但笔录中双方都未提到陈某、傅某在场，上诉人在二审中申请两人出庭作证已超过举证期限。本院审查认为，证人陈某系上诉人亲戚，傅某的证言内容缺乏其他证据佐证，均不能达到上诉人的证明目的。 二审中，周学芳未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人朱正夫以其健康权受到侵害为由，要求被上诉人周学芳承担侵权赔偿责任，应当提供能证明被上诉人实施其所诉侵权行为的证据。但上诉人向一审法院提交的医疗费单据、一审法院依职权向诸暨市公安局牌头派出所调取的询问笔录等在案证据，均无法证明被上诉人存在侵权事实。故，现有证据无法得出被上诉人实施侵权行为的结论，也无法确信上诉人的主张具有高度可能性，该不利后果应由上诉人承担。一审法院驳回上诉人的诉请，结论正确，上诉人相关上诉理由依据不足，本院难以支持。 另经审查，一审法院依职权调取的公安询问笔录已在一审庭审时出示，并由双方当事人发表意见。上诉人以一审法院未听取其质证意见为由主张判决不公，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，朱正夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人朱正夫负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张青炀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13359号原告：明夏，女，回族，1968年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明老街商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102662611599G。住所：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******。法定代表人：郏文琴。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告明夏诉被告昆明老街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告明夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明夏撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年九月二十三日书记员  王怡荔
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3927号 原告：李勃兴，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：汤强，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂卿，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：熊敏，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市当阳市。 原告李勃兴与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃兴及委托诉讼代理人汤强、许珂卿到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勃兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款30983.85元；2、本案诉讼费、律师费、交通费等原告为维护本合法权益而花费的一切合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告借用原告信用卡刷卡消费，并承诺由其偿还消费账单，前期被告均能按期偿还。2019年12月9日至2020年1月8日期间，被告持卡累计消费39904元，账单到期后被告无力偿还欠款，原告多次与被告沟通，被告仅偿还了一部分，尚欠25404元。原告无奈通过借款、分期、借呗等短期信贷APP，借款还清了信用卡账单，因此花费手续费及利息共计5579.85元。故诉至法院请求被告支付原告欠款本金及利息30983.85元；本案诉讼费、律师费、交通费等原告为维护本合法权益而花费的一切合理费用由被告承担。 原告李勃兴向本院提交的证据：信用卡账单截屏、原告李勃兴与被告熊敏的微信聊天记录、熊敏给李勃兴转账记录。证明被告借用原告信用卡消费，累计消费38904元，被告在2020年3月26日至2020年6月17日期间累计还款13500元。原告提交的证据能互相印证，本院依法予以认定。 被告熊敏未到庭答辩，通过微信口头答辩称，借用信用卡属实，但只认可欠款金额为17000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2008年通过网络游戏相识，2017年被告借用原告信用卡进行消费，并承诺该信用卡账单由被告偿还。前期被告均能按时偿还，2019年12月9日至2020年1月8日期间，被告持卡累计消费39904元。账单到期后被告未能还款，产生违约金及循环利息。后经原告催要，被告于2020年3月26日转账还款4000元，4月21日转账款3500元、2000元，5月31日转账还款3000元，6月17日转账还款1000元，累计还款13500元。后原告还清了信用卡欠款，重新补办了信用卡。剩余欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院请求依法判决。案件审理中，本院依法向被告熊敏邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票等法律文书，熊敏无正当理由未到庭参加诉讼。其在与法院工作人员联系时回复微信称，现欠原告17000元。庭审后，原告变更诉讼请求，请求被告支付欠款本金17000元，其余利息、律师费、交通费等诉求放弃主张。因被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本案争议焦点为：1、借用他人信用卡消费产生欠款，是否属于民间借贷纠纷？2、若属于民间借贷纠纷，原、被告之间是否存在借款关系及具体金额？ 本院认为，关于争议焦点1，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，由此可见，借用信用卡产生的欠款纠纷应属于民间借贷纠纷。但，《信用卡业务管理办法》第三十六条规定“信用卡仅限持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户”，故该借贷行为不应认定为合法借贷。 关于争议焦点2，被告熊敏借用原告信用卡消费，有微信聊天记录及信用卡账单为证，双方借款关系成立。现原告主张被告偿还欠款17000元，自愿放弃其他诉求，本院予以尊重。被告不积极应诉，是对其权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上所述，合法的民间借贷依法应予保护，被告借用原告信用卡消费产生欠款，事实清楚，证据确凿，虽依法不属于合法借贷，但被告消费属实，理应偿还。原告变更诉讼请求要求被告给付17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限判决生效之日起十日内被告熊敏偿还原告李勃兴人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告熊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王佑勋 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯 磊 书 记 员 房毅博 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1244号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘万国，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘万清，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘万红，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘万国、刘万清、刘万红罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破48-1号 申请人：泰州市七十二便连锁超市有限公司管理人。 2020年9月21日，泰州市七十二便连锁超市有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市七十二便连锁超市有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市七十二便连锁超市有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市七十二便连锁超市有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市七十二便连锁超市有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市七十二便连锁超市有限公司破产； 二、终结泰州市七十二便连锁超市有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 许 冰 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初2062号 原告：马某，男，回族，生于1984年5月11日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：马某1，女，回族，生于1988年6月2日，住甘肃省临夏县.系原告马某之妻。 被告：马某2，男，回族，生于1982年12月3日，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告马某2民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款12500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年10月16日被告因开牛肉拉面馆向原告借款12500元，书写欠条一张，约定于2015年11月份全部还清。到期后，原告多次向被告催要未果。 被告马某2缺席未作答辩。 经本院认定的事实，原、被告系亲戚关系，2015年10月16日被告因开牛肉拉面馆向原告借款12500元，书写欠条一张，约定于2015年11月份全部还清。后经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一份及微信记录四份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条一份，欠条是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告的借款。原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某2给付原告马某的借款12500元（本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元减半收取，57元由被告马某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执840号之二 被执行人，陈某，女，汉族，1986年07月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9556号 原告：卢宁，女，1960年6月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王垂波，男，1994年9月30日出生，汉族，住南宁市。 原告卢宁与被告广西闽信投资集团有限公司、王垂波股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卢宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢宁撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭时连 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申126号   再审申请人（原审被告）：王农基，男，汉族，1959年5月15出生，住内蒙古自治区包头市九原区，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：刘强，男，汉族，1982年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份证号码不详。   再审申请人王农基因与被申请人刘强民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王农基申请再审称，原审法院认定事实有误，32000元不应当认定为偿还利息。在执行过程中，再审申请人发现，原审法院的判决结果中并未对已经偿还的32000元予以核减。请求撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207民初920号民事判决；依法改判，应当核减已经偿还的32000元；撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207执952号《执行决定书》，停止对再审申请人的执行；再审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人王农基未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初920号民事判决送达后，再审申请人王农基无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。王农基提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对王农基的再审申请依法不予审查。另外包头市九原区人民法院于2017年8月7日向再审申请人王农基送达了该院（2017）内0207民初920号民事判决书，其于2020年8月4日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故王农基提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王农基的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24727号 申请人：佛山市南海澳米金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路龙头工业区，统一社会信用代码91440605592105518T。 法定代表人：关年昌。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南腾汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家开发区梁锦光厂房之二，统一社会信用代码91440604351210691M。 法定代表人：梁锦光。 被申请人：梁锦光，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：佛山市禅城区南腾五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永红工业区（即龙津永红村北土地旧大队）的厂房，统一社会信用代码92440604L30129684P。 经营者：梁锦光。 申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司诉被申请人佛山市南腾汽车用品有限公司、梁锦光、被告佛山市禅城区南腾五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南腾汽车用品有限公司、梁锦光的银行存款293424.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司以银行存款88030元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南腾汽车用品有限公司、梁锦光的银行存款293424.17元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司的银行存款88030元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，账号：44×××54）。 案件申请费1987.12元，由申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫春娣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1079号申请执行人：孟文娟，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：陈宜军（孟文娟之夫），住金乡县。被执行人：张玉川，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人孟文娟与被执行人张玉川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有工资收入，申请执行人孟文娟同意长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1334号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月二十九日书记员  高金莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5433号原告：广州欧凯诺家具有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村东头坊自编****。法定代表人：屈玉兰。委托诉讼代理人：邓彩燕、彭健恒，广东九剑律师事务所律师、实习律师。被告：胡秋燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西博白县。原告广州欧凯诺家具有限公司与被告胡秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州欧凯诺家具有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加诉讼，被告胡秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52428元及利息（利息以1万元为本金，自2019年11月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；利息以42428元为本金，自2019年12月30日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告与被告一直有生意往来，由被告向原告定作衣柜、书柜、酒柜等家具，原告还需将货物送至被告指定的地点并根据被告的需求完成安装，但被告却欠付原告62428元货款。经原告催促被告支付货款，被告在《2019年（红宝石、胡小姐）总表》上对货款进行签字盖章予以确认货款及欠款金额，于2019年11月15日向原告出具一张《欠条》，欠条载明：“本人自2018年起至2019年11月止共欠广州欧凯诺家具有限公司家具货款，共计人民币62428元整，双方约定2019年11月30日前支付2万元整，余下部分定于2019年12月30日前还清，如未在约定时间内归还，本人愿意承担逾期100元/天支付费用给广州欧凯诺家具有限公司，逾期费用截止至还清之日止，如未及时还清本人愿意承担一切后果及法律责任”。欠条出具后，被告仍未向原告支付货款，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由不支付货款。被告的行为给原告造成重大损失，多次协商未果，无奈之下，原告只得通过法律诉讼来解决，望贵法院能支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。被告胡秋燕未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2018年至2019年11月期间具有交易，被告向原告定作衣柜、书柜等家具，双方未签订书面合同。2019年11月5日，双方经对账，被告出具一份欠条给原告收执，内容载明：“本人自2018年起至2019年11月止共欠广州欧凯诺家具有限公司家具货款，共计人民币62428元整，双方约定2019年11月30日前支付2万元整，余下部分定于2019年12月30日前还清，如未在约定时间内归还，本人愿意承担逾期100元/天支付费用给广州欧凯诺家具有限公司，逾期费用截止至还清之日止，如未及时还清本人愿意承担一切后果及法律责任。”原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告在原告起诉后支付了1万元，尚欠52428元未支付。原告同意本院对利息计算标准酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、2019年总表、微信聊天记录等证据为凭。本院认为：涉案《欠条》载明被告欠原告货款62428元，现原告主张被告支付货款52428元，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款52428元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款52428元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为以10000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以42428元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请被告支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡秋燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州欧凯诺家具有限公司支付货款52428元及利息（以10000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以42428元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州欧凯诺家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告胡秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文）审判员  柳志君二〇二〇年九月七日书记员  袁振林附本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申10号 杨大鑫： 你因与冯攀故意伤害刑事附带民事纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初139号刑事附带民事判决以及本院（2020）川13刑终84号刑事附带民事裁定，以“一审判决认定事实错误，被申请人手段残忍，性质恶劣，后果严重，主观恶性深，原判适用缓刑，量刑畸轻；二审人民法院对申请人主张的各项费用应当予以认定”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，原审被告人冯攀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨大鑫提起附带民事诉讼一案，西充县人民法院作出（2019）川1325刑初139号刑事附带民事诉讼判决，法定期限内，原公诉机关未对刑事部分提出抗诉，表明原判对原审被告人冯攀的量刑并无不当；一、二审法院根据附带民事诉讼原告人杨大鑫实际住院的天数、临床治疗情况等来确定民事赔偿金额是客观正确的。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼赔偿金额并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执875号 申请执行人：岳红英，女，1975年3月9日出生，汉族。 被执行人：钟凯辉，男，1972年9月14日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初584号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划钟凯辉存款及收入人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何清川
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更541号 罪犯高绒尼玛，男，1978年3月2日出生，汉族，四川省道孚县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省康定县人民法院于2012年7月27日作出（2012）康定刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高绒尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同民赔122236.74元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院裁定共减刑一年八个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高绒尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高绒尼玛减刑八个月。 经审理查明，罪犯高绒尼玛前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日，罪犯高绒尼玛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯高绒尼玛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高绒尼玛减刑八个月。 刑期执行至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  秦 华 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘陈成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终294号原公诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1990年6月24日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省商水县；现住：河南省周口市川汇区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年5月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月1日被该局取保候审并于同日释放；2017年6月9日被罗山县人民检察院取保候审；2019年7月29日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月4日被执行逮捕；。辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人陈飞非法出售发票罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）豫1521刑初10号刑事判决。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月份至2016年4月份期间，被告人陈飞伪造虚假营业地，利用虚假身份证分别在罗山、息县、潢川等地先后成立了七个车辆销售处（部），在无实际经营的情况下向税务部门领取空白《机动车销售统一发票》，并将领取的空白发票通过快递邮寄的方式出售给他人。其中买方吴某1通过微信转账方式付给陈飞人民币10.56万元。被告人陈飞注册的车辆销售部（处）累计已被虚开《机动车销售统一发票》559份，申报发票价格49796513.21元，增值税8465407.50元。另查明，2016年5月24日，被告人陈飞在罗山县国税稽查局调查人员询问其时，交代了其在罗山利用虚假身份证注册车辆销售部领取发票给他人的犯罪事实，立案后向公安机关供述了伙同他人先后成立七家车辆销售部（处）领取发票贩卖给他人获利的犯罪事实。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：中兴移动卡套、手机等物证，受案登记表、立案决定书、无犯罪前科证明、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、个人活期明细信息、开户信息查询单、身份证情况说明、取款信息查询、随案移送清单、伪造身份证复印件、房屋租赁协议书、税务登记表、机动车发票明细（电子抵账）、罗山县税务局涉嫌犯罪案件移送书及询问笔录、所领发票车购税申报系统数据在卷、回复函明细、陈飞手机取证报告等书证，光盘，证人吴某1、包某、高某、夏某、吴某2、陈某、王某1、杨某、王某2、任某、李某、吴某3的证言，被告人陈飞的供述。原判认为，被告人陈飞违反发票管理规定，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，情节严重。陈飞关于其对本人领取的发票数额不确定，其只领取少量发票，对发票金额不知情，的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；据此，判决：被告人陈飞犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；尚未追缴到案的违法所得人民币十万零五千六百元责令被告人陈飞于判决生效后十日内退赔，上缴国库。上诉人陈飞及其辩护人上诉、辩护称：1、原判认定陈飞涉案发票份额错误；2、原判对陈飞量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人陈飞及其辩护人上诉、辩护称“原判认定陈飞涉案发票份额错误”的理由，经查，原判结合息县路路通等七家车辆销售部所领发票购税申报系统数据及回复函明细、机动车发票明细等书证，证人吴某1等人证言，被告人陈飞的供述等证据认定的陈飞涉案发票份额正确。故此上诉、辩护理由不能成立。关于上诉人陈飞及其辩护人上诉、辩护称“原判对陈飞量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑到陈飞犯罪情节严重以及当庭自愿认罪等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人陈飞违反发票管理规定，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞及其辩护人上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年九月七日书记员  张 鸣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4623号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：李云珍，女，1987年1月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼。被告李云珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告李云珍偿还原告截止2020年6月5日借款本金143542.98元及利息（包括罚息、复利）7063.37元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告李云珍未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年12月19日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李云珍提供15万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告李云珍拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告李云珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金143542.98元及利息（包括罚息、复利）7063.37元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，由被告李云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1194号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人宋华，该支行行长。被执行人邱兆松，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐红玲，女，1980年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人邱兆松、徐红玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)苏0925民初266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告邱兆松、徐红玲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币40807元（截止时间为2017年11月3日），并承担借款本金39198.66元自2017年11月4日起至本判决确定给付之日止按年利率7.05％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告邱兆松、徐红玲不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告邱兆松、徐红玲所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑9-607室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邱兆松、徐红玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法对被执行人邱兆松、徐红玲的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年九月二十五日书记员 许晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25766号 申请执行人李记良等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 申请执行人李记良等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1491-1499、1511-1530、1580、1611-1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1396035元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25726-25775号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25726-25775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨顺发
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2247号 申请执行人：令狐荣强（又名令狐小强），男，汉族，1976年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，汉族，贵州省正安县人，1976年1月生，住正安县。 本院在执行令狐荣强申请执行李俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2247号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 令狐鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46871号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：王兴国，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县水竹乡沙坪村干沟社**。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲、被告王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币64,898.32元；2.被告支付原告截至2020年5月19日的利息10,148.06元、罚息22,458.34元、复利8,235.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1、2项诉请变更为：1.被告归还原告贷款本金63,808.47元；2.被告支付原告截至2020年1月12日的贷款利息4,931.39元、罚息7,519.31元、复利641.93元，以及自2020年1月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金63,808.47元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月6日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，根据该合同的约定：原告向被告提供贷款15万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。在《个人信用贷款合同》签订当日，被告与原告另行签订了《补充协议》，根据该协议，被告的有效送达地址如下：通讯地址：上海市闵行区航中路XXX号，联系方式：XXXXX****XX。合同约定，上述通讯地址和联系方式适用于与本协议及上述贷款合同有关的或因本协议及上述贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告于2017年1月12日依约向被告发放了15万元贷款，该笔贷款已于2020年1月12日到期。原告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。基于以上事实，原告现依法诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告王兴国辩称：对原告诉请的本金没有异议，愿意偿还本金，但因原告擅自提高贷款利率，被告对调整以后的贷款利息、逾期利息都不予认可，也不愿意偿还。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》、补充协议，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.贷款本息明细清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。经质证，被告王兴国对原告提交的证据1-2的三性均无异议；对证据3有异议，因原告擅自调高贷款利率，不同意该证据记载的金额。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年1月12日，被告王兴国尚欠原告借款本金63,808.45元、利息4,931.39元、逾期利息8,161.24元。本院认为，原告与被告王兴国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告王兴国未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告王兴国立即归还全部剩余本金元、利息及逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告王兴国辩称其对原告擅自调整后的贷款利率以及逾期利息都不认可，经查，庭审后原告已调整贷款利率，被告王兴国应对原告依据《个人信用贷款合同》约定的贷款利率及逾期利率主张的贷款利息及逾期利息进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,808.45元、利息4,931.39元；二、被告王兴国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年1月12日的逾期利息8,161.24元；以及自2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金63,808.45元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取计861元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执699号 申请执行人：杨某，男，生于2012年8月18日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 法定代理人：卿某，系申请执行人杨某母亲。 被执行人：杨洋，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 杨某与杨洋抚养费纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）川2022民初1885号民事判决书已发生法律效力，因杨洋未按生效法律文书履行给付2019年11月-2020年6月期间的子女抚养费6400元的义务，权利人杨某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨洋送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人杨洋有零星小额银行存款及网络资金，其中单笔较高金额为349.30元，其余银行存款及网络资金合计不足900元，且分散于多个账户内。被执行人杨洋名下有一辆车牌号为川Ｍ×××××号“豪爵牌”摩托车，该车辆注册日期为2008年3月20日。此外，被执行人杨洋无房屋登记信息，亦无证券、股票、保险、工商登记等财产信息。在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地所在地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人的法定代理人进行了通报。现被执行人尚欠申请执行人2019年11月-2020年6月期间的子女抚养费6400元。 本院认为，被执行人名下的银行存款及网络资金，数额较小且过于分散，不宜划拨。被执行人名下的摩托车，年限已达12年价值较小，不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执699号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 萍
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初143号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黎小龙，男，生于1989年3月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年5月15日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局刑事拘留，2020年5月28日被什邡市人民检察院依法批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1424号起诉书指控被告人黎小龙犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人黎小龙及其辩护人黎陆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年5月13日晚上9时许，被告人黎小龙驾驶号牌为川Ｆ×××××白色荣威牌汽车从广汉朝什邡禾丰方向行驶，行驶至红房子农家乐附近，被告人黎小龙发现被害人邱某独自驾驶电瓶车在路上，遂产生了抢劫邱某的想法。被告人黎小龙驾车尾随邱某至禾丰镇后，超车拦停邱某，随身携带刀具和手铐下车。被告人黎小龙趁邱某不备将邱某摔下地，然后持刀威胁邱某并将其强行带至自己驾驶的汽车后排，被告人黎小龙威胁邱某不准逃跑后驾车离开。后被告人黎小龙在车上强迫邱某打开手机及微信、农业银行ＡＰＰ、支付宝等，邱某不敢反抗，按照被告人黎小龙的要求操作了手机。被告人黎小龙利用微粒贷贷款、微信二维码收款、支付宝转账等方式，劫取邱某人民币2万元、挎包及包内财物。 2020年5月14日什邡市公安局民警将被告人黎小龙抓获，归案后，被告人黎小龙如实供述其罪行。 被告人黎小龙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎小龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为支持其指控，公诉机关随案移送并以多媒体方式出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黎小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人黎小龙的亲属赔偿了被害人的全部损失，被告人黎小龙自愿认罪认罚，请求本院对被告人黎小龙从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚上9时许，被告人黎小龙驾驶号牌为川Ｆ×××××白色荣威牌汽车从广汉朝什邡禾丰方向行驶，行驶至“红房子”农家乐附近时，见被害人邱某独自驾驶电瓶车在路上行驶，便驾车尾随邱某至禾丰镇，超车拦停邱某，并强行将邱某控制在自己驾驶的汽车后排，被告人黎小龙威胁邱某不准逃跑后驾车离开。后被告人黎小龙在车上强迫邱某打开手机及微信、农业银行ＡＰＰ、支付宝等，邱某按照被告人黎小龙的要求操作手机，向被告人黎小龙转款2万元。次日，被告人黎小龙被抓获归案后如实供述其劫得被害人邱某人民币2万元及挎包等物品的犯罪事实。 另查明，被告人黎小龙的亲属代被告人向被害人赔偿了经济损失。 认定上述事实的证据主要有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行明细、支付宝截图、微信微粒贷的交易流水、收条、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、被告人供述、被害人的陈述、证人证言等证据，经当庭质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人黎小龙以暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，该指控本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黎小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被害人邱某的损失得到了赔付，对被告人黎小龙可酌情从轻处罚。综合被告人黎小龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元； 二、扣押在案的手机一部和汽车一辆，在执行完罚金刑后发还给被告人黎小龙。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年5月14日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  叶少亮 人民陪审员  吴 蛟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2460号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人张千沙，男，1986年6月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，务工，住元阳县**************民小组，公民身份号码：532************415。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被羁押并被逮捕。现押于东莞市看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2435号起诉书指控被告人张千沙犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张千沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月期间，被告人张千沙在东莞市大岭山镇指使马成伟（已起诉）为其贩卖毒品海洛因，每包海洛因的价格约为100元，马每贩卖1包能从中获得30元利润。经查，马成伟帮助张千沙向吸毒人员杨绍（已行政处罚）贩卖海洛因共3次，向吸毒人员李龙娘（已行政处罚）贩卖海洛因共2次，向吸毒人员马洋则（已行政处罚）贩卖海洛因共2次。另，张千沙本人于2019年7月14日20时许向吸毒人员李龙础（已行政处罚）贩卖海洛因1次。经侦查，民警于2020年5月8日15时在惠州市博罗县惠扬医疗器械公司将网上追逃人员张千沙抓获归案。 上述事实，被告人张千沙在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的相应证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张千沙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张千沙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张千沙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张千沙判处三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。 根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张千沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 阳 人民陪审员  毕伟婷 人民陪审员  林建兴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何卓云 吴素雯 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢48号之二 申请执行人何应科，男，汉族，1980年8月25出生，住广东省阳山县。 被执行人邓兴东，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省阳山县。 申请执行人何应科与被执行人邓兴东买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1823民初927号民事调解书以及申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行，责令被执行人支付剩余货款9960.65元及迟延履行利息995.73元（迟延履行利息暂计至2020年3月18日）给申请执行人。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人邓兴东发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓兴东在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款5520元，已依法扣划并退回申请执行人；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号小型汽车，已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年4月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓兴东在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年7月23日依职权限制被执行人邓兴东高消费。 5、于2020年8月21日依职权将被执行人邓兴东纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月8日电话约谈申请执行人何应科，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邓兴东所有的相关财产状况，除发现被执行人邓兴东的上述存款和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初485号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨小平，男，1982年10月2日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年7月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z464号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月12日3时许，被告人杨小平来到被害人陈某经营的位于重庆市北碚区新星路161号附3号的陈记龙虾大排档侧门处，持随身携带的液压钳将侧门的U型锁夹断后，进入店内盗走现金1900元后耗用。2020年7月2日，被告人杨小平被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨小平的亲属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨小平归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨小平拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人杨小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杨小平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。杨小平代为赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪意愿强烈。因此，公诉机关指控被告人杨小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具液压钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5924号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。被执行人刘霖，男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人刘霖买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5530号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为85189.20元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2674号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，行长。 被执行人淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人齐湘静，经理。 被执行人淄博博艾物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王瑞刚，经理。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人汪忠堂，经理。 被执行人齐湘静，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王学亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初259号民事判决书，向被执行人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  武函羽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2719号原告：李小倩，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。被告：杨腾飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李小倩与被告杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李小倩于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小倩撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李小倩负担。审判员  张汉元二〇二〇年九月四日书记员  孙冰洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2030号原告：李小四，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：李福梅，女，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省郎溪县。原告李小四与被告李福梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小四的特别授权委托诉讼代理人朱慧、被告李福梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小四向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款17000元及利息3740元（利息按照月息1分从2018年10月11日计算至2020年8月12日，日后利息续算至款项全部付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农机用于农业生产，2018年8月11日被告给原告出具了一张欠条，约定被告欠原告农机款47000元，且约定了归还期限及利息计算方式等事项。事后被告在约定的期限内支付给原告2万元，又于10月10日支付给原告1万元，利息分文未付，尚欠17000元。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告李福梅辩称，欠条是被告打的，被告希望原告于今年下半年带着材料到被告家中算账，被告才予以给付。本院认为：原告与被告李福梅之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告农机后，欠原告货款17000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还货款17000元及利息的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李福梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小四货款计17000元人民币及利息（利息以17000元为本金按照月息1分从2018年10月11日计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李福梅负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2241号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1966年10月20日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张瑜、杨建才保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张瑜、杨建才名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜、杨建才名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢409号 申请执行人王**，男，生于1975年3月29日，汉族，北京市人，大专文化，金川集团公司镍冶炼厂第三车间工人，住本市。 委托诉讼代理人王洪宝，男，生于1950年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人胡晓宁，女，生于1978年8月22日，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，住本市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人胡晓宁离婚纠纷一案中，被执行人胡晓宁无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人胡晓宁可供执行的财产线索，致使本案彩礼15000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执 123号     申请执行人张立明，男，1961年5月5日出生，住第五师八十六团。   被执行人刘宝库，男，1961年6月7日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人张立明与被执行人刘宝库民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为255750元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十九 日                              书记员 买力江         1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4637号 本院执行曾锦锋等十三人退赔一案，曾锦锋等十三人已赔偿申请人邹昕怡的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审120号申请人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华,局长。被申请人都建军，男，1966年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字[2020]9号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。2020年9月17日，申请人烟台市牟平区自然资源局向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  王丕珩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王丽君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：张素云，女，1961年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人张素云信用卡纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初2024号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘显汛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4199号 罪犯郭松，男，1989年1月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2016)川01刑初290号刑事判决，以被告人郭松犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8万元。被告人郭松未提起上诉,刑期自2016年3月11日起至2028年3月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭松判处罚金8万元已缴纳8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3016号 原告：江玉芳，女，1974年9月18日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陆惠新，男，1976年5月3日生，汉族，地址同上，系原告丈夫。 被告：南京沙叶足球俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320104339403343D，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。 法定代表人：张辰龙，总经理。 原告江玉芳与被告南京沙叶足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告江玉芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江玉芳撤诉处理。 案件受理费减半收取914元，由原告江玉芳负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 娜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审663号 申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市江津区世昌建材有限公司，住，住所地：重庆市江津区德感镇和爱村**一社会信用代码91500116MA5UU42J6N。 法定代表人：兰世昌。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月2日向本院申请强制执行津环执罚〔2020〕003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队称：根据重庆市江津区生态环境监测站移交的《监督性监测报告》（津环（监）字【2019】第742号，我队执法人员对该公司进行了现场检查。据调查，2019年10月31日监测站人员在该公司设置监测点位对隧道窑废气排放口进行采样监测。据监测报告显示：该公司隧道窑废气排放口所排放的废气中颗粒污染物平均排放浓度为43.0mg/m³，超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（DB50/657-2016）表2中其他区域标准限值，该公司已构成超标排放废气的环境违法行为。2019年11月22日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2020年1月13日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，向被执行人作出津环执罚〔2020〕003号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾陆万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月21日送达。2020年7月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人的隧道窑废气排放浓度超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环执罚〔2020〕003号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队作出的津环执罚〔2020〕003号《行政处罚决定书》中的罚款160000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4269号 罪犯陈琳，女，1997年2月18日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年1月11日作出(2016)川0108刑初710号刑事判决，以被告人陈琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)川01刑终395号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年4月10日起至2031年4月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈琳判处没收财产20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执537号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人楚德权，男，汉族，住商城县，现住商城县。申请执行人商城县人民法院申请执行楚德权涉嫌诈骗罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初153号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告楚德权犯诈骗罪处罚金100000元。因被告楚德权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人楚德权邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元缴纳义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚德权银行仅有零星存款未采取冻结措施。2、查明被执行人楚德权家庭所有的位于河××××村菜场组有家庭房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。另查明楚德权在和谐小区24号楼3单元510室房屋属公租房且属于别人所有。三、查明被执行人楚德权于2019年因涉嫌诈骗罪被判有期徒刑八年，现还在服刑期内，暂无能力履行。四、2020年5月18日本院决定将被执行人楚德权纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初153号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月三日书记员  詹 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3869号原告：刘厚忠，男，1966年7月14日出生，住泗阳县。原告：庄巧林，女，1963年7月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：沈红军，男，1980年1月10日出生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市君临国际广场**写字楼**。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地泗阳，住所地泗阳县众兴镇人民北路>负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告刘厚忠与被告沈红军、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚忠及两原告的委托诉讼代理人韦正东、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人邱峰、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加了诉讼，被告沈红军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告刘厚忠、庄巧林诉讼请求：要求被告赔偿医疗费170402.85元、车损2500元。二、事故情况：2020年4月11日6时30分许，沈红军驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿泗阳县八集乡八朱路由西向东行驶至与孟庄小闸T型交叉路口处，与由北向南右转弯行驶刘厚忠驾驶的电动三轮车相撞，造成沈红军、刘厚忠及同车人庄巧林受伤，车辆及路南侧树木损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，沈红军、刘厚忠承担本次事故的同等责任，庄巧林无责任。三、车辆投保情况：苏Ｈ×××**小型轿车登记的所有人为沈红军，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔。四、受害人情况：原告庄巧林受伤后在泗阳康某医院住院治疗，共支付医疗费112012.05元；在泗阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费466元，以上合计112478.05元。刘厚忠伤后在泗阳康某医院住院治疗，支付医疗费57626.8元。原告刘厚忠支付电动三轮车维修费2500元。五、其他需要说明的问题：第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为原告刘厚忠垫付医疗费17226.5元，为原告庄巧林垫付医疗费54222.85元，合计71449.35元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为两原告垫付医疗费10000元。2020年8月20日，宿迁东院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庄巧林本案住院医疗费110194.35元，除应剔除24038元外，余部86156.35元建议应认定为合理医疗费用。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付鉴定费5840元。本院认为，被告沈红军驾驶机动车与驾驶电动三轮车的刘厚忠发生交通事故，沈红军、刘厚忠负事故同等责任，庄巧林无责任。刘厚忠的医疗费57626.8元和车损2500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、车损2000元，余款53126.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者责任限额内按照事故责任比例承担60%赔偿责任，应为31876.08元（53126.8×60%）。原告庄巧林医疗费112478.05元，剔除不合理用药24038元后为88440.05元，应由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿50064.03元（83440.05×60%）。扣除中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经垫付医疗费10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还应赔偿原告刘厚忠医疗费和车损共33876.08元，赔偿原告庄巧林医疗费50064.03元，合计83940.11元。为了减轻当事人诉累，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为两原告垫付医疗费71449.35元，在本案中由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险赔偿款中予以直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚忠、庄巧林医疗费12490.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款71449.35元；三、驳回原告刘厚忠、庄巧林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元和鉴定费5840元，由原告刘厚忠负担2534元，被告沈红军负担3801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异129号 （申请人）申请执行人：成都品彩商贸有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：何**。 委托代理人：何云，男，1979年2月8日出生，汉族，住：四川省都江堰市，系该公司员工。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路****v> 法定代表人：王正。 第三人：唐浩伦，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：朱翠红，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李增，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。 第三人：王正，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：董祖胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：许微，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人成都品彩商贸有限公司（以下简称品彩商贸公司）与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，申请人品彩商贸公司向本院提出申请，要求将第三人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人品彩商贸公司诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执284号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执284号因被执行人无可供执行的财产，贵院于2020年2月29日作出（2020）川0124执284号之一执行裁定，终结本次执行。其后，经查询，被执行人成都众力优品商贸有限公司由王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微等6名股东发起设立，但均未实际出资。为此，申请人执行人依据相关法律及司法解释的规定向贵院提出申请，申请追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为（2020）川0124执284号买卖合同纠纷执行一案被执行人。 经审查查明：申请执行人品彩商贸公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，申请执行人品彩商贸公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6786号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执284号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年2月29日作出（2020）川0124执284号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6786号民事调解书、（2020）川0124执284号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东董祖胜、许微，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清众力公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都品彩商贸有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20042号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王伍程行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢88号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初688号民事调解书，受理魏前波申请执行赵太飞合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人赵太飞给付申请执行人魏前波工程款13,944元，支付案件受理费444元，并承担执行申请费553元。执行中，被执行人赵太飞自行将本案全部案款支付给申请执行人魏前波，并缴纳执行申请费553元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日