wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初175号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱玉龙，男，1984年8月12日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年2月18日被开封县公安局逮捕。法定代理人朱登奎，男，生于1955年4月8日，汉族，住址同上。指定辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人朱玉龙犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人朱玉龙及其法定代理人朱登奎、辩护人刘兵均参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月24日18时许，被告人朱玉龙手持菜刀进入开封市祥符区刘店乡束庄村17组村民徐某家中，将徐某的头部、背部、手臂、左脚等多处砍伤，随后朱玉龙又窜至束庄村农村淘宝店门口，持刀砍同村村民刘排长的手臂，将刘排长的衣服砍烂。经鉴定：徐某肺破裂并手术修补、左足第2-5趾缺失的损伤程度属重伤二级；脊柱棘突及横突骨折、躯体创口长度的损伤程度属轻伤一级。经司法鉴定：朱玉龙在本案中应被评定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人朱玉龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三至五年有期徒刑。被告人朱玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人被鉴定为限制刑事责任能力，到案后如实供述，认罪态度好，一贯表现良好，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人朱玉龙手持菜刀进入开封市祥符区刘店乡束庄村17组村民徐某家中，将徐某的头部、背部、手臂、左脚等多处砍伤，随后朱玉龙又窜至束庄村农村淘宝店门口，持刀砍同村村民刘排长的手臂，将刘排长的衣服砍烂。经鉴定：徐某肺破裂并手术修补、左足第2-5趾缺失的损伤程度属重伤二级；脊柱棘突及横突骨折、躯体创口长度的损伤程度属轻伤一级。另经司法鉴定：朱玉龙在本案中应被评定为限制刑事责任能力。上述事实有经当庭举证、质证的以下有效证据证明：物证：菜刀一把；书证：户籍信息、到案说明、无前科证明等，证人徐小伟等人的证言，被害人徐某、刘排长的陈述；被告人朱玉龙的供述，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。本院认为，被告人朱玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本案中被评定为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。对于辩护人建议判处三年以下有期徒刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月三日书 记 员  朱家霖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初406号原告:李斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。被告:陈文婷，女，1984年1月20日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。被告:太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路********-2。法定代表人:郭珍珍，监事。原告李斌与被告陈文婷、太原市易佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告陈文婷、太原市易佳房地产经纪有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的《太原市二手房买卖合同》，配合原告将位于太原市晋源区兰亭御湖城的15-3-2804房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日原告与二被告签订了《太原市二手房买卖合同》，约定原告李斌以总价65万元购买被告陈文婷所有的位于太原市晋源区兰亭御湖城的15-3-2804房产。同时，约定在合同签订时原告向被告陈文婷支付16万元作为第一笔房款，剩余的银行贷款44万元在房产证下来一个月内由被告陈文婷负责结清，原告与被告陈文婷在房产证下来银行他项权注销一周内去银行面签。原告按照合同的约定于2015年8月10日向被告陈文婷支付了第一笔房款。后被告陈文婷在2018年2月12日依法取得太原市晋源区兰亭御湖城的15-3-2804房产的《不动产权证书》，但一直未按合同约定与原告办理房产过户手续。原告多次向二被告提出要求，二被告均以各种理由推脱，不予配合办理。综上，二被告未按合同约定配合原告办理房产过户手续，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈文婷及被告太原市易佳房地产经纪有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，原告李斌（作为买方、乙方）与被告陈文婷（作为卖方、甲方）、被告太原市太原市易佳房地产经纪有限公司（作为经济方、丙方）签订一份《二手房买卖合同》，约定由原告李斌以成交总价65万元的价格购买被告陈文婷单独所有的位于太原市晋源区兰亭御湖城15幢3单元28层2804号的房屋。双方约定付款方式为现金+贷款，具体为：1.李斌在签订合同时，支付陈文婷人民币16万元整作为第一笔房款。同时陈文婷将房屋权属原件：个人住房借款合同交由太原市易佳房地产经纪有限公司保管。2.陈文婷剩余银行贷款人民币44万元，每月产生的月供（利息和本金）由李斌负责偿还（当中利息部分由李斌承担，本金部分从李斌所留陈文婷房款中扣除），并于房产证下来一个月内，陈文婷负责结清所有银行贷款。3.经协商，李斌、陈文婷双方同意于房产证下来银行他项注销一周内将双方贷款所需真实资料备齐，并于备齐当日去银行面签。4.李斌、陈文婷双方于银行面签通过核档卡下来一周内办理过户手续，交件过户当日李斌支付陈文婷第二笔房款人民币5万元整，剩余房款总计44万元由银行于交件过户当日一次性支付给陈文婷。合同中，三方当事人还就各自的其他权利、义务作出约定。上述《二手房买卖合同》签订后，原告李斌的父亲李林喜于当日通过其个人工商银行账户向被告陈文婷转账支付第一笔房款16万元，被告陈文婷亦于当日出具一份《收条》表明其已收到该款。2015年12月17日，原告李斌的父亲李林喜再次通过其个人工商银行账户向被告陈文婷转账支付30万元，被告陈文婷亦于当日出具一份《收条》，载明：今收到李斌（兰亭御湖城15号楼3单元2804号）提前还贷款部分款项30万元整。备注：此笔款项结清之后，本房剩余部分银行贷款金额为137952.8元，李斌每月代还银行月供按照本次银行还款结算后利息计算。暂定为每月414.27元。如若银行降息，还款金额随之变动。但被告陈文婷在收到原告支付的房款后，未按照合同约定将房款付给银行。且在合同履行过程中，原告李斌无法联系到被告陈文婷及被告太原市易佳房地产经纪有限公司，且根据本院委托司法辅助中心向被告太原市易佳房地产经纪有限公司送达应诉材料时，该公司早已不在其注册地址办公，无法找到该公司。另查明，现位于太原市晋源区兰亭御湖城15幢3单元28层2804号的房屋登记权利人仍为被告陈文婷，且已办理不动产抵押登记。履行债务期限2013年8月2日至2043年8月2日。现该房屋由原告李斌实际占有使用。认定证据有庭审笔录，原告李斌提交的《二手房买卖合同》、转账凭证、收条、收据及原告李斌父亲李林喜的户籍证明、《不动产权证书》，本院委托司法辅助中心出具的（2020）晋并司辅报35号送达报告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李斌与被告陈文婷、被告太原市太原市易佳房地产经纪有限公司签订的《二手房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，积极履行在合同中约定的义务。现原告李斌已经按照合同约定向被告陈文婷支付房款，但被告陈文婷在收到原告交付的款项后未能及时按照约定交付银行，导致后续履约无法进行，已构成违约，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉至本院，要求二被告继续履行与原告签订的《太原市二手房买卖合同》，配合原告将位于太原市晋源区兰亭御湖城15幢3单元28层2804号的房屋过户至原告名下符合法律规定，本院予以支持。被告陈文婷、被告太原市太原市易佳房地产经纪有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文婷、太原市太原市易佳房地产经纪有限公司在本判决生效后，继续履行与原告李斌签订的《太原市二手房买卖合同》，并在原告李斌依约全部履行完合同约定的义务后，配合原告李斌将位于太原市晋源区兰亭御湖城15幢3单元28层2804号的房屋过户至原告李斌名下案件受理费13800元，由被告陈文婷、太原市易佳房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  郭变英人民陪审员  赵小平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  魏 超书 记 员  尹霞霞书 记 员  尹霞霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执779号申请执行人宝艳，女，1989年4月8日出生，蒙古族，满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古霍林郭勒市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行宝艳与满洲里联众木业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人宝艳依照满洲里市劳动争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2020）67号仲裁调解书申请法院执行工资23731.13元，经济补偿金20000元。法院受理执行案件后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有43731.13元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初941号 原告：胡佳，女，1987年4月25日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄海，男，1983年11月19日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告胡佳与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海于2017年11月6日因资金周转困难，向原告借款14,000元，当时被告出据一张14,000元的借条，双方约定于2017年12月30日归还原告借款。在2018年至2019年期间原告分3次归还了3,500元，还剩余借款10,500元至今未还，原告从2018年至今多次索要未果，被告拒绝接听电话、不回复催款短信。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告黄海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄海于2017年11月6日因资金周转困难，向原告借款14,000元，当时被告出据一张14,000元的借条，双方约定于2017年12月30日归还原告借款。在2018年至2019年期间原告分3次归还了3,500元，还剩余借款10,500元至今未还，原告从2018年至今多次索要未果，提起本案诉讼。 上述事实，有欠条、原告的身份证、短信聊天记录及原告当庭陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海向原告胡佳借款，理应按约定及时归还，现原告要求被告偿还借款10,500元，本院予以支持。被告黄海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海在本判决生效后十日内偿还原告胡佳借款10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，适用简易程序减半收取即31元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费62元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16,开户行，农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审审判员 赵 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 莫春燕 书 记 员 韦海潮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5013号原告：伊凤芹，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。统一社会信用代码：91371725663531320Ｘ。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。原告伊凤芹诉被告郓城县华锦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告伊凤芹在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊凤芹撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  曾庆选
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2647号原告赵利敏，女，生于1987年11月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张世浩，男，生于1990年3月16日，汉族，住新密市。原告赵利敏诉被告张世浩定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利敏之委托代理人贺晓亚到庭参加诉讼，被告张世浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍欲从被告处购买挖掘机。2020年1月22日，原被告口头协商一致，被告于2020年1月31日向原告交付购买的卡特336挖掘机一台。当日原告通过转账向被告支付定金10万元。后被告一直未向原告交付挖掘机，原告多次催要定金未果。请判令被告向原告双倍返还定金20万元。被告缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原被告微信记录，转账记录两份，证明原被告协商一致，原告从被告处购买挖掘机，2020年向被告账户转入10万元定金，被告收到定金后一直未交付挖掘机的事实。2、证人李某证言一份，证明原告从被告处购买挖掘机，原告支付定金后，被告一直未支付挖掘机。3、承诺书及影像光盘各一份，证明被告确认收到原告10万元定金的事实。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案事实有关联，应予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月22日，原、被告协商由原告购买被告的卡特336挖掘机一台。当日原告通过转账向被告支付定金10万元。后被告一直未向原告交付挖掘机，也未退回定金。被告于2020年8月2日给原告出具承诺书一份，其内容为“本人张世浩因个人原因未能把卡特336沟机卖给赵利敏，当时收定金10万元整，因自身原因不能退还，经双方协商于2020年8月15日前归还赵利敏10万元定金，自愿将自己经营的卡特336、三一SY-245、三一SY/485三台挖掘机其中任意一台交给赵利敏处置”，但仍未履约。本院认为，定金合同是当事人之间订立的,约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。依法成立的合同自成立即对合同主体双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告10万元定金，承诺向原告交付挖掘机，该承诺系其真实意思的表示。由于被告未依约向原告交付挖掘机，已构成违约，故应按法律规定双倍向原告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告张世浩于判决生效后十日内双倍返还原告赵利敏定金计20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张世浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 睿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执767号申请执行人胡冉冉，女，回族，1992年3月2日出生，原满洲里联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行胡冉冉与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡冉冉依照本院（2020）内0781民初575号民事调解书申请法院执行社保费15371.35元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有社保费15371.35元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2781号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道**外滩铭座附属楼第**（**），统一社会信用代码913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：秦源苑，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告秦源苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告南昌市永安行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费11369元，减半收取计5684.5元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2634号罪犯涂绍均，男，1979年3月28日出生于四川省泸县。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年9月4日作出（2018）渝0118刑初369号刑事判决，以被告人涂绍均犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得500元。刑期自2018年8月29日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯涂绍均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯涂绍均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯涂绍均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯涂绍均犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂绍均减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保312号之一 申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：樟树市城北经济**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被申请人：福建百草堂药业有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿**室，统一社会信用代码：91350305**。 法定代表人：林文鹏，该公司董事长。 申请人江西樟树成方中药饮片有限公司与被申请人福建百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)赣0982执保312号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建百草堂药业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋旺旺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3653号之一原告：江阴市宇峰新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华东路**。法定代表人：史佳希，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，男，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，该公司员工。被告：中盈远大（常州）装配式建筑有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**/div>法定代表人：殷云峰，该公司董事长。本院在审理原告江阴市宇峰新型建材有限公司诉被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇峰新型建材有限公司向本院提出撤回对被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江阴市宇峰新型建材有限公司申请撤回对被告中盈远大（常州）装配式建筑有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江阴市宇峰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2476元（已减半收取）、保全费1820元，合计4296元，由原告江阴市宇峰新型建材有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年九月一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1038号 原告：麻聚才，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郭海林，男，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：许海霞，女，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告麻聚才与被告郭海林、许海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻聚才、被告郭海林的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告许海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻聚才向本院提出诉讼请求：1、判令郭海林、许海霞偿还借款本金950000元；2、判令给付从2020年5月26日起，按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，直至还清为止；3、由郭海林、许海霞承担本案诉讼费。诉讼过程中，麻聚才放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：郭海林、许海霞分三次向麻聚才借款共计950000元，口头约定月利率2%，于2010年6月22日出具借款条，但未写清利息。后经麻聚才催要，郭海林、许海霞以各种理由不予偿还，为此，麻聚才向人民法院提起诉讼。 郭海林辩称，双方并未约定利息，原告所述的利息约定并不属实；借款后，郭海林于2010年11月12日起分七次共计向原告还款428000元，下欠借款本金522000元，原告主张的95万元借款本金与实际欠付金额不符。 许海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 麻聚才围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一张、银行转账回单三张、通话录音（U盘）。 郭海林为支持其主张向本院提交打款凭证七张、《证明》一份、身份证和打款银行卡复印件。 经庭审举证、质证，郭海林对麻聚才所举《借条》的真实性认可；对2009年2月16日的银行转账回单认可；对其余银行转账回单的关联性不认可；对通话录音不认可。麻聚才对郭海林所举证据的证明目的不认可，认为其收到的钱是利息。 许海霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，麻聚才所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。郭海林所举证据具有客观真实性，但无法证明其待证目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海林分别于2008年7月1日向麻聚才借款本金150000元、于2009年2月16日借款本金200000元，于2009年5月25日出具借条，载明“今借到麻聚才叁拾伍万元整”，约定利息2分。后于2010年4月12日借款600000元。郭海林共计向麻聚才借款本金950000元，于2010年6月22日，郭海林作为借款人，许海霞作为担保人向麻聚才出具《借条》一张，双方未约定还款期限。郭海林自2010年11月12日起至2017年4月15日，共计向麻聚才偿还利息428000元，下欠本金950000元及剩余利息未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为郭海林向麻聚才偿还的428000元是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在当事人没有约定本息偿还顺序的情况下，应按照先还息后还本的顺序清偿债务。郭海林抗辩称其自2010年11月12日起分七次共计向麻聚才偿还借款本金428000元。本院认为，郭海林分三次向麻聚才借款本金950000元，虽在2010年6月22日的《借条》中未约定利息，但根据郭海林于2008年7月1日、2009年2月16日分别借第一笔款150000元、第二笔款200000元后，于2009年5月25日出具的《借条》中明确约定利息2分及双方的通话录音可以推定双方约定月利率2%具有高度盖然性，本院对双方约定月利率2%的事实予以认定。因此，郭海林向麻聚才偿还的428000元认定为偿还利息。合法的借贷关系应受法律保护，郭海林向麻聚才借款950000元的事实清楚，证据确实、充分，麻聚才履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现郭海林尚未偿还借款本金950000元，因此对麻聚才要求郭海林偿还借款本金950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，麻聚才自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。许海霞作为担保人，在《借条》中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，许海霞应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告麻聚才借款本金950000元。 二、被告许海霞对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元（原告麻聚才已预交13300元），由被告郭海林、许海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  邢利娜 人民陪审员  高春霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1714号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2020）赣1002民初924号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人李洁来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行82858.78元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月7日，已执行0元，未执行82858.78元及迟延履行期间债务履行。2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1518号 申请执行人：李开润,女性,1973年3月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春,男性,1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：倪翠兴,女性,1969年2月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李开润与李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1518号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执687号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：高永来，男，1959年4月11日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：魏中群，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵尊财，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：伊廷来，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘德成，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高保利，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高大元，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高永来、魏中群、赵尊财、伊廷来、刘德成、高保利、高大元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1328民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日立案执行，执行标的394621.99元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月16日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人高永来、魏中群、赵尊财、伊廷来、刘德成、高保利、高大元发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有38458.03元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高永来、魏中群、赵尊财、伊廷来、刘德成、高保利、高大元借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初3256号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初695号 原告：付桂文，男，1962年6月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：储德峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付桂文与被告储德峰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂文的委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告储德峰经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告付桂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修车费、轮胎费共计13700元及利息（利息自2018年5月1日起按年利率10%计算至付清之日止）； 2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告付桂文要求被告储德峰支付修理费13700元，不要求被告承担利息。事实和理由：原告付桂文在柞水县XX镇XX店铺。2015年被告在原告店铺修理汽车，随后又给汽车更换了轮胎，被告修理汽车和更换轮胎的费用一直未予支付，经原告多次催要，被告支付了部分修车费用，下欠13700元。2018年2月26日，被告储德峰给原告出具欠条一张，约定于2018年农历5月份前还清，如未还清一切费用由被告承担。被告未按约定期限归还原告欠款13700元，经原告多次催要，被告至今未予支付。被告储德峰未到庭参加诉讼。原告付桂文围绕诉讼请求依法提交了，2018年2月26日储德峰向付桂文出具的欠条一张作为证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，被告储德峰在原告付桂文经营的柞水县XX镇东坪桥头的汽车修理店铺，修理双桥货车及更换汽车轮胎，期间被告支付了部分修理费用。2018年2月26日，原、被告双方对修车期间的账务进行了清算，被告储德峰向原告付桂文出具了内容为“今欠到付桂文现金13700元，赶阴历五月份前还清，如没归还，一切的费用由欠款人承担”的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付下欠的修车费13700元。本院认为，原、被告之间属修理合同，原告向被告提供了汽车修理的服务，被告亦应向原告支付修理汽车的费用，被告未履行付款义务属违约行为，故原告要求被告支付下欠修理费13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告储德峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储德峰于本判决生效之日起十日内向原告付桂文支付修理费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告储德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                               二〇二〇年九月十五日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，该行行长。被执行人：汤树贤，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，，住阳谷县被执行人：刘发伍，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，，住阳谷县被执行人：刘其俊，1973年8月27日出生，汉族，农民，，住阳谷县申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤树贤、刘发伍、刘其俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1643号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告汤树贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）；被告刘发伍、刘其俊对上述款项承担连带清偿责任；被告刘发伍、刘其俊承担还款责任后，依法享有向被告汤树贤追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汤树贤、刘发伍、刘其俊未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月19日、6月27日、7月20日、9月5日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015）阳商初字第1643号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、申请执行费另计，被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十六日书记员  魏承静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3610号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：陶璨灿，女，该行员工。被告：魏学利，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告魏学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人陶璨灿到庭参加诉讼。被告魏学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令魏学利偿还借款本金3万元及约定利息(利息自2018年3月10日起至2019年3月10日按年利率10.2225%计算，自2019年3月11日起按年利率13.28925%计算至实际付清日止，截至2020年7月1日，已付利息1.02元，尚欠利息8411.03元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，魏学利以工程垫资缺少资金为由向凤阳农商行城南支行借款3万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年3月10日起至2019年3月10日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。2019年3月10日，系统扣划了利息1.02元，魏学利尚欠借款本金3万元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。魏学利未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与魏学利金融借款合同关系的成立及魏学利所欠凤阳农商行借款本金3万元及利息的事实。魏学利理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏学利于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2018年3月10日起至2019年3月10日按年利率10.2225%计算，自2019年3月11日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息1.02元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告魏学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执168号   申请执行人王某，住华县莲花寺镇冶炼厂东院院内，居民。   被执行人冯某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人睢某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）陕05民终1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某某、睢某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某依法向本院申请执行，执行的标的为：100000元及利息，案件受理费4675元。   本案在执行过程中，申请执行人王某于2020年9月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执168号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十六日     书记员  陈国东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1159号申请执行人：侯巧莲，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行侯巧莲与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1195号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告侯巧莲支付垫付的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金等共计20829.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月16号向本院申请执行，执行费212元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入20829.09元及利息、执行费212元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2328号 申请人：黄山中博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**世贸绿洲**301,统一社会信用代码91341000575700729J。 法定代表人：胡伟利，该公司总经理。 被申请人：安徽华鑫北斗信息技术有限公司，住所，住所地安徽省歙县经济开发区**经济开发区创业孵化基地内)，统一社会信用代码91341021MA2RA1R559。 法定代表人:陈玉涛，该公司董事长。 被申请人：江苏华鑫车联网科技股份有限公司，住所，住所地江苏省泰州市靖江经济技术开发区康桥路**港城大厦社会信用代码91321200MA1MRUFX37。 法定代表人：冯万琼，该公司董事长。 本院于2020年9月28日受理了黄山中博装饰工程有限公司诉安徽华鑫北斗信息技术有限公司、江苏华鑫车联网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。同日，黄山中博装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽华鑫北斗信息技术有限公司、江苏华鑫车联网科技股份有限公司的银行存款2900000元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，黄山中博装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结安徽华鑫北斗信息技术有限公司、江苏华鑫车联网科技股份有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江文深 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1964号 原告：胡星星，女，1993年12月1日出生，汉族。 被告：常召强，男，1988年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡星星与被告常召强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡星星到庭参加了诉讼，被告常召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7500元，及自2020年6月1日起至实际付清款之日止按月利率1.5%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月9日向原告出具“今借到胡星星14500元整，于5月31日还清，立此为据”的借条，中间被告还款7000元，剩余7500元下欠款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告常召强于2020年8月18日书面答辩，被告已陆续向原告偿还部分借款，尚欠借款7100元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后，被告便向原告借款。2020年5月9日被告向原告出具借条“借条我常召强身份证1304291988××××××××于今日2020年5月9日借胡星星14500元整于5月31号还清立此为据2020年5月9号常召强”。后被告分别于2020年5月10日向原告转款1000元、5月25日向原告转款2000元、6月30日向原告转款2000元、7月27日向原告转款1500元、8月31日向原告转款1500元。上述五次被告共向原告转款8000元，被告尚欠原告借款6500元。 上述事实，有原告提交的借条、微信截图、被告提交的微信截图、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具14500元借条，并约定了还款时间，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条后，仅偿还原告部分款项，尚欠原告借款本金6500元，应当及时偿还，被告逾期不予偿还，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告出具的借条中未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，被告应支付原告自2020年7月24日起至付清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求被告自2020年6月1日起按月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。从原告提交的通话录音来分析，不能确切证明被告于2020年5月10日向原告转款1000元属于支付原告的手术费，故对原告主张该1000元不属于被告偿还借款本金，本院不予采信。关于原告陈述被告应支付其手术费1000元之事项，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应享有的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告常召强给付原告胡星星借款本金6500元及利息（利息：以6500元为基数，自2020年7月24日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡星星其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告常召强承担。被告常召强应承担的费用，原告胡星星已交付，此款由被告常召强直接给付原告胡星星。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年九月十六日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4035号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人李进，董事长。 委托诉讼代理人周靖。 被告郑丹红，男，汉族，1982年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告周传梅，女，汉族，1987年3月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告姜其军，男，汉族，1974年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡建香，女，汉族，1973年8月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告郑丹红、周传梅、姜其军、蔡建香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告郑丹红、姜其军到庭参加了诉讼。被告周传梅、蔡建香经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告郑丹红、周传梅向原告清偿借款本金21.182558万元及相应利息【利息计算至2020年5月31日为1.182558万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率11.5309%上浮30％）】；2、判令被告姜其军、蔡建香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用起诉的事实与理由：2018年12月24日被告与原告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告郑丹红、姜其军辩称，对原告的起诉意见和证据没有异议。但二人是受他人欺骗贷款入股买挖机，现在挖机被卖掉了，答辩人没有收到一分钱，希望能够调解，逐步还债。 被告蔡建香、周传梅没有答辩。 经审理查明：2018年12月24日，被告郑丹红与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构枫桥湖支行签订《最高额借款合同》约定郑丹红借款20万元，借期24个月，借款年利率11.5309%，逾期罚息上浮30%；借款人违约，原告有权宣布所有借款本息立即到期，立即收回未偿还款项；周传梅以郑丹红配偶身份在上述合同上签字，并于同日出具了《共同承担债务承诺书》。2018年12月24日，被告姜其军与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司下属分支机构枫桥湖支行签订《最高额保证合同》，约定未郑丹红的上述借款承担连带清偿责任（最高限额包括但不限于借款本金20万元及利息、实现债权的费用），蔡建香以保证人配偶的身份在该保证合同上签字。原告依约发放了贷款。被告借款后未依约还款，尚欠借款本金21.182558万元，尚欠截至2020年5月31日的利息、罚息共计1.182558万元，及后期利息、罚息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、保证合同、《共同承担债务承诺书》、放款资料和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告郑丹红签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，郑丹红应当全面履行还本付息义务。郑丹红拖延还款系违约行为，原告有权宣布所有贷款到期，郑丹红应当继续偿还尚欠的借款本金21.182558万元，并支付截至2020年5月31日的利息、罚息共计1.182558万元，及后期利息、罚息。被告周传梅以郑丹红配偶身份，在相应的借款合同、上签字，应当与郑丹红承担共同还款责任。被告姜其军签订了保证合同，被告蔡建香在保证合同上以保证人配偶名义签字，二被告应当履行连带保证义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告周传梅、蔡建香经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下： 一、由被告郑丹红、周传梅向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金21.182558万元，并支付截至2020年5月31日的利息1.182558万元，及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年2月21日起，按照年利率11.5309%上浮30％计算至债务清偿之日止)； 二、由被告周传梅对被告郑丹红的上述债务承担共同偿还责任； 三、由被告姜其军、蔡建香对上述第一项确定的被告郑丹红的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告郑丹红、周传梅、姜其军、蔡建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 政
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8850号之一原告：烟台欧和工业设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路金东世纪**楼**。社会统一信用代码：91370600MA3QNND90K。法定代表人：陈蕾，总经理。被告：青岛朗益圣工业装备有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区沙河路**/div>法定代表人：王永丰。原告烟台欧和工业设备有限公司诉被告青岛朗益圣工业装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告于2020年9月9日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台欧和工业设备有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台欧和工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费2946元（原告已预交），减半收取1473元，由原告烟台欧和工业设备有限公司负担。审判员  阚红艳二〇二〇年九月九日法官助理陶志胜书记员郭潇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2225号 原告：胡仇洋,女,1993年3月5日出生,汉族,个体工商户,住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:吴浩,男,1991年10月21日出生,汉族,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 第三人:何川,男,1993年5月9日出生,汉族,个体工商户,住浙江省衢州市柯城区。 原告胡仇洋诉被告吴浩、第三人何川占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡仇洋的委托诉讼代理人程东风，被告吴浩及其委托诉讼代理人许毅龙到庭参加了诉讼。第三人何川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仇洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将号牌号码皖Ｊ×××××车辆返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是号牌号码皖Ｊ×××××车辆的所有人。2020年6月初,原告将自己所有的车辆借给了第三人（原告前夫）使用。2020年8月11日,原告打电话给第三人要求其还车时,才知,原告所有的车辆被被告强行开走并占有。原告即打电话给被告称“案涉车辆系原告所有,要求被告将车辆归还原告”,但被告拒不归还。同日,原告向公安机关报案,公安机关在给原告及第三人作了询问笔录后,认为该案属于民事纠纷,建议向法院诉讼。被告强行占有原告车辆的行为,严重侵犯了原告合法权益。为维护自身合法权益,特向法院起诉。 吴浩在庭审中辩称，原告诉请没有事实和法律依据，本案诉讼车辆已经被屯溪区法院查封，在举证阶段进行举证。 何川在答辩期限内未向法庭提交陈述意见，也未向法庭提交任何证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，胡仇洋虽系案涉皖Ｊ×××××车辆所有权人，但该车辆已被本院依据生效的（2020）皖1002民初2284号民事裁定于2020年9月9日依法查封，故本案应当裁定驳回起诉。另，胡仇洋可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回原告胡仇洋的起诉。 案件受理费3650元，本院予以退还原告胡仇洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5343号原告陈朝翠，女，汉族，1965年6月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司，住所：镇雄县坡头镇坡头村，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人黄兆和，系该公司执行董事。原告陈朝翠诉被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年八月十四日公开开庭进行审理。原告陈朝翠的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告沙湾煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资款3515.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，我受聘于被告公司，司职于充矿灯。被告有部分工资未支付给我，扣除我向煤矿的借支，被告还尚欠我工资3515.91元。至今被告公司未支付欠我的工资款，故我特诉请人民法院支持我的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县沙湾煤矿陈朝会工资未发放概算表一张、沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表两页，用以证明被告欠原告3515.91元工资的事实。二、镇雄县沙湾煤矿出具的证明一份，用以证明证据一中记载的“陈朝会”系本案原告“陈朝翠”。被告未质证，也未向本院提举证据。本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：昭通市人民政府关于2020年度第二批关闭退出煤矿的通告。经质证，原告对该证据无异议。本院审查认为，原告提举的证据均系被告沙湾煤矿出具，能够相互佐证、证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。本院调取的证据系昭通市人民政府发出的通告，本院也予以采信。综上，根据庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告陈朝翠受雇于被告公司。被告在沙湾煤矿2017年-2020年6月工资汇总表上盖章认可尚欠原告工资3515.91元。另查明，沙湾煤矿自2018年起开始停工停产，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其工作，经结算后，欠原告工资3515.91元。被告应当遵循诚信原则，及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司在本判决生效后立即支付给原告陈朝翠劳动报酬人民币3515.91元。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 义人民陪审员  林凤江人民陪审员  李纯聪二〇二〇年九月十六日书 记 员  申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初708号 原告：魏某，女，1973年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：严某，男，1971年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告魏某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告魏某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告魏某负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   杨沐冉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3359号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董亢燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告董亢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告董亢燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董亢燕归还原告剩余贷款本金人民币93051.67元；2、判令被告董亢燕支付拖欠利息人民币5302.95元、本金罚息人民币234.59元、利息复利人民币190.76元（截至2020年05月06日止），并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93051.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5302.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币98779.97元(截至2020年05月06日止）；3、判令被告董亢燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告董亢燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为FA3863的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董亢燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告董亢燕共同承担。事实理由：原告与被告董亢燕于2019年09月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币97500元；贷款期限为48个月，自2019年09月24日起至2023年09月24日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告董亢燕同意将其所有的牌号为×××，发动机号为FA3863的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告董亢燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年09月24日，原告与被告董亢燕签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为97500元；贷款期限为48个月；贷款利率为年利率16%，为固定利率；贷款用于消费；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2019年9月24日，原告依约向被告发放贷款97500元。三、被告董亢燕自2020年01月24日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截止2020年05月06日，被告尚欠原告贷款本金93051.67元，利息5302.95元，本金罚息234.59元，利息复利190.76元。合计98779.97元（详见《贷款罚息表》《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为140008812227的机动车登记证书显示，2019年9月24日被告董亢燕以其所有的机动车登记牌号为×××，发动机号为FA3863的大众汽车牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记。六、原告因本次诉讼支出律师费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告董亢燕未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利利率总计，应不超过年利率24%，故对原告主张的罚息和复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董亢燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金93051.67元，利息5302.95元，本金罚息234.59元，利息复利190.76元（截止2020年05月06日）并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（罚息、复利的总计以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。被告董亢燕于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告董亢燕如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告董亢燕所有的牌号为×××，发动机号为FA3863的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董亢燕继续清偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告董亢燕负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月七日书记员 郝小娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司安达支行。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，系该单位员工。被告：陈志忠，男，汉族。被告：王永利，男。原告中国农业银行股份有限公司安达支行(以下简称安达农行)与被告陈志忠、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农行的委托诉讼代理人黄庆东到庭参加诉讼，被告陈志忠、王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志忠偿还贷款本金35,879.51元及利息480.67元（暂计2020年7月31日)，判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令被告王永利对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令被告陈志忠对贷款本金及利息承担抵押担保责任;原告就抵押财产拍卖价款优先受偿。4.判令由被告陈志忠、王永利承担案件受理费。事实和理由：被告陈志忠于2014年9月24日在我行办理一笔一手房贷款贷款，借款金额70,000.00元，约期10年，到期日为2024-9-23。担保方式：住房抵押，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。截止2020年7月31日贷款逾期570天，拖欠贷款本息合计36,360.18元。依据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第11.4条（2）项之规定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的全部借款，有权提前行使担保权。原告特诉至安达市人民法院。陈志忠未出庭、未答辩。王永利未出庭、未答辩。安达农行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表2页、担保情况附表1页、申请人承诺书和保证书各一份、共同还款确认书、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同一份、在建工程抵押预登记备案登记书、贷款明细一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、贷款审批通知单一份，证实陈志忠在安达农行办理个人住房贷款尚拖欠本金35,879.51元及利息，并用个人住房进行贷款抵押，王永利承担共同还款责任。陈志忠、王永利未出庭进行质证。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志忠于2014年9月24日在安达农行办理一笔一手房贷款，借款金额70,000.00元，约期10年，到期日为2024年9月23日。担保方式：住房抵押，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。截止2020年7月31日贷款逾期570天，拖欠贷款本息合计36,360.18元。依据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第11.4条（2）项之规定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的全部借款，有权提前行使担保权。本院认为，安达农行提交的证据，能够证明陈志忠应当偿还贷款本金35,879.51元及利息480.67元（暂计2020年7月31日)、并用安达市天成国际小区第1栋2单元602室抵押担保、王永利承担共同还款责任的事实，故安达农行诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志忠于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安达支行贷款本金35,879.51元,利息480.67元，本息合计36,360.18元（利息计算至2020年7月31日），并按借款合同约定向原告支付自2020年8月1日至借款还清之日止的利息,以借款合同约定利率为准。二、王永利对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。三、中国农业银行股份有限公司安达支行对陈志忠所有的位于安达市天成国际小区第1栋2单元602室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.00元，由陈志忠、王永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年九月二十四日书 记 员  季 楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1664号 申请执行人贺小鸽，男 被执行人倪江波，男 申请执行人贺小鸽与被执行人倪江波借款合同纠纷一案，因双方达成长期和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1664号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1127号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：谭春林，男，1978年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭云，女，1979年08月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春林、彭云借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4415号民事判决书，判令被执行人谭春林、彭云于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。因被执行人谭春林、彭云未按期履行还款义务，2020年2月26日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年九月二十九日书记员 周 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12487号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：周敏华，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区燎原农场燎北村****。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告周敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月15日，原告上海心瞳建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币266元，减半收取计133元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王林华人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1203号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨明川，男，1993年11月3日出生，汉族，“富E贷公司”成员，户籍地四川省广安市广安区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨明川罚金一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆财产，房屋已查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年9月30日，被执行人应缴纳罚金13000元及执行费。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1203号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月三十日书记员 吴 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8502号 原告：福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505821543553229。 法定代表人：林长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被告：陈永坚，男，1962年3月21日出生，汉族，住泉州市南安市。 原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司（以下简称骑士公司）与被告陈永坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告陈永坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骑士公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告人货款283,160元，支付从原告起诉之日起至判决被告还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买成品鞋，2016年4月26日被告确认截止至2016年4月26日止共欠原告货款323,160元，并出具《陈永坚（柳州）结欠单》一份。被告结欠后，经原告多次催讨被告仅还款4万元，尚欠283,160元，现因被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈永坚未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈永坚长期向骑士公司购买成品鞋。2016年4月26日经双方对账，陈永坚在骑士公司出具的1份《陈永坚（柳州）结欠单》上签名，确认：截止2016年4月20日，共计欠骑士公司货款323,160元整。欠条出具后，陈永坚已支付4万元，尚欠283,160元至今未付。上述事实有骑士公司陈述及其提供的《陈永坚（柳州）结欠单》原件为证，本院予以确认。 本院认为，被告陈永坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告在结算货款时均未约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间，但骑士公司起诉后至今，陈永坚仍未能付清拖欠的283,160元货款，已构成逾期付款，由此给骑士公司造成的利息损失，陈永坚应予承担。 综上所述，原告骑士公司请求被告陈永坚支付货款283,160元及自起诉之日，即2020年7月7日起至实际付清货款之日止以283,160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈永坚于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司货款283,160元及自2020年7月7日起至实际还款之日止以283,160元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,547元，因适用简易程序审理，减半收取计2,773.5元，由被告陈永坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初84号 公诉机关拜城县人民检察院。被告人安振通，男，1987年2月2日出生，汉族，出生于河北省河间市，个体工商户，小学文化程度，户籍所在地河北省河间市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2020年7月7日被拜城县公安局取保候审。辩护人董平，新疆典腾律师事务所律师。拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人安振通犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人安振通及其辩护人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。拜城县人民检察院指控：2020年6月5日17时50分许，被告人安振通驾驶×××号轻型厢式货车，行驶至拜城县省道307线57公里+670米路段处，与肉某某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成肉某某经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，被告人安振通负该起事故的主要责任。案发后，被告人安振通自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人安振通在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、到案经过，破案经过，安振通的身份信息、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人安振通的供述与辩解，法医尸体检验鉴定书，车速、车辆碰撞位置鉴定意见，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，赔偿协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安振通违反交通运输管理法规，违章驾驶引发重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安振通自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，可对其从轻处罚。被告人安振通在案发后赔偿被害人家属全部损失并取谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人安振通自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安振通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  长   罗永怀审  判  员   王罗娟人民陪审员艾合买提·吾守尔二 〇 二 〇 年 九 月 九 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴沙沙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖德意，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：高艳红，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，系廖德意之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金振梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。一审被告、二审被上诉人：湖北凯瑞莱酒店管理有限公司，住所地湖北省老河口市北京路**。法定代表人：岳志远，该公司执行董事。再审申请人廖德意因与被申请人金振梅、一审被告、二审被上诉人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖德意申请再审称，（一）二审判决对保证期间认定错误，适用法律不当。1.二审判决认定保证期间为6个月错误，依法应为二年。金振梅以个人名义出具保证书一份，主要内容为：“我本人保证廖德意、廖德意存入老河口市银融公司的理财款，公司到时不能支付时，由我本人支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。2016年8月4日廖德意向人民法院提起讼诉，未超过二年保证期间。2.凯瑞莱公司于2016年5月25日仍在向廖德意还款，即担保期间从2016年5月25日起算，2016年8月4日廖德意向法院起诉，未超过保证期间。3.本案因涉嫌金融诈骗罪，于2015年7月1日立案侦查，时效中断，亦未超过保证期间。（二）本案二审法院于2020年6月9日开庭，2020年6月10日就作出，存在人为操作，办人情案的嫌疑。二审法院庭审中只有一名法官在进行审理，程序违法。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，案涉《保证书》载明：“我本人保证廖德意、廖德意存入老河口市银融公司的理财款，公司到时不能支付时，由我本人支付。总额27万元（其中廖德意16万元，廖德意11万元）”。该保证书并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中《借款担保合同》载明主债务履行期满之日为2015年9月10日，保证期间为主债务履行期满之日起六个月即至2016年3月10日。因保证期间不适用中断、中止的规定，凯瑞莱公司三次还款行为，可导致主债务诉讼时效中断，但并不因此导致保证期间终止、中断，侦查机关对郜松伟、李文鹏等涉嫌犯罪行为的立案，亦不能导致保证期间终止、中断重新计算。在保证期间内，廖德意未对债务人凯瑞莱公司提起诉讼或仲裁，故保证人金振梅的保证责任免除。廖德意未提交证据证明二审法院存在人为操作，办人情案的情形，其该项再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。廖德意提出二审法院只有一名法官在进行审理，程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，廖德意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖德意的再审申请。审判长  陈继良审判员  周海燕审判员  叶 可二〇二〇年九月十五日书记员  耿丽淇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执998号申请执行人贾金锁，男，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张小虎，男，1986年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王娇娇：女，1988年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄善春，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人贾金锁、张小虎与被执行人黄善春、王娇娇追偿权纠纷一案，本院（2020）内0783民初162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人黄善春、王娇娇应给付申请执行人贾金锁、张小虎欠款本息13943.26元，案件受理费及公告费749元，逾期后黄善春、王娇娇未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月27日将被执行人限制消费。本院通过网络查控，查明被执行人黄善春有银行存款10000元本院依法扣划，王娇娇无银行存款，无车辆登记信息。本院依法调查被执行人房产，公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、公积金、社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查被执行人外出打工，下落不明。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月十四日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保544号 申请人刘海珍与被申请人沈邦耀离婚纠纷一案，申请人刘海珍于2020年9月25日向本院提出财产保全申请并已提供担保,要求冻结被申请人沈邦耀名下银行存款345000元，期限为一年。 本院已于2020年9月27日冻结被申请人沈邦耀名下银行存款345000元（实际冻结金额50790.18元），冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12292号原告：郭志强，男，1985年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：李蓓蓓，女，1991年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭志强与被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人刘洪备、被告李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28.285万元；2.被告承担因原告提起诉讼支付的律师费损失2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2017年9月份，被告因个人需要向原告借款，原告通过银行转账及现金支付，陆续向被告借款共30万元，被告未偿还，后原告催要未果。被告李蓓蓓辩称，事实与理由说我和原告是朋友关系，这个不认可，我们是恋人关系，当时是要结婚的程度。本金30万元，在原告的截图中是不够30万元的。第二、三项诉讼请求不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：郭志强与李蓓蓓原系情侣关系。李蓓蓓向郭志强借款，郭志强通过其尾号为2858的北京农商银行账户向李蓓蓓尾号为8876的招商银行账户转账，分别于2017年9月19日、2017年9月20日、2017年9月21日转账10万元、10万元、9.25万元；郭志强还通过其尾号为3303的招商银行账户向李蓓蓓转账，分别于2017年6月1日、2017年12月29日转账10万元、3.02万元；郭志强于2017年12月7日又通过其支付宝账户向李蓓蓓转账2.815万元。以上金额共计45.085万元。李蓓蓓通过其尾号为8876的招商银行账户向郭志强尾号为4511的北京银行账户转账，分别于2017年6月2日、2018年4月15日转账10万元、0.45万元。李蓓蓓还通过其支付宝账户向郭志强转账，分别于2017年10月31日、2017年12月3日、2017年12月29日转账3.1万元、3万元、3.135万元。李蓓蓓又通过其微信账号向郭志强转账0.05万元。以上金额共计19.735万元。庭审中，郭志强主张其于2017年6月1日至2017年12月29日期间通过转账的方式共计向李蓓蓓出借款项45.085万元，李蓓蓓对上述款项予以认可。李蓓蓓辩称其于2017年6月2日至2017年12月29日期间通过转账的方式向郭志强转账共计19.735万元，郭志强对上述款项亦予以认可。另查，本院于2020年8月15日向李蓓蓓送达了本案起诉书等材料。上述事实，有银行记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，郭志强与李蓓蓓在发生资金往来期间系情侣关系，基于该特殊关系，双方之间不出具书面合同符合常理。郭志强向李蓓蓓转账，双方之间形成民间借贷合同关系，现郭志强要求李蓓蓓返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，郭志强主张其于2017年11月1日通过农商银行取现出借给李蓓蓓现金2.885万元，但李蓓蓓辩称没有收到该笔现金，对此郭志强负有继续举证责任，因其未提交证据予以佐证，故对其要求李蓓蓓返还借款本金2.885万元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，李蓓蓓认可收到郭志强转账45.085万元，但辩称该款项系郭志强对其的赠与款项及感情伤害弥补，并提交了双方之间的微信聊天记录。该聊天记录不足以证明李蓓蓓的主张，本院不予采信。李蓓蓓辩称其于2017年6月2日至2017年12月29日期间通过转账的方式向郭志强转账共计19.735万元，若借贷关系成立，上述款项系向郭志强偿还的借款，郭志强对上述还款均予以认可，对此本院不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未就借款约定借款期限，且郭志强未向本院提交任何起诉前的催款记录，本院将向李蓓蓓收到本案起诉书等材料之日，即2020年8月15日视为催款时间，合理的还款期限本院酌定为2020年8月23日之前。李蓓蓓上述合理期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任。李蓓蓓的还款，均发生在该期限届满之前，应视为返还借款本金。因此，双方之间剩余的借款本金应为25.35万元。因郭志强与李蓓蓓未在书面合同中约定律师费的负担问题，对郭志强要求李蓓蓓支付律师费2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李蓓蓓于本判决生效之日起七日内返还原告郭志强25.35万元；二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告郭志强负担370元（已交纳），由被告李蓓蓓负担2551元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执975号申请执行人：周雪梅，女，1963年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：祝景荣，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。周雪梅与祝景荣民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初2879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雪梅于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年7月30日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令；2020年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人祝景荣的财产进行了查询。2020年7月30日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券网络等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；2020年8月7日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祝景荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝景荣新的财产线索，申请执行人周雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2879号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  杨凤云
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初796号原告:程雄飞，男，1965年9月7日出生，土家族，住永顺县。被告：田金金，男，1990年3月5日出生，土家族，住永顺县。原告程雄飞诉被告田金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告程雄飞到庭参加诉讼，被告田金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告程雄飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告胎款7050元；二、请求被告补偿原告收款到被告家中的往返路费300元；三、请求被告承担25个月的违约经济损失的利息按月利率的2％计算，即3525元；四、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告的后八轮车在2017年2月19日至2017年6月19日期间叫原告换新胎，合计共换4个新胎，补胎两次。目前直接经济损失10875元(被告在2018年2月13日签下欠条，承诺2018年4月13日还清，至今未还，电话打不通，被告一直不露面)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向永顺县人民法院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条，拟证明被告欠原告7050元的事实。被告田金金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告田金金未提交证据。对原告提交的证据认证如下：证据欠条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年2月19日到2017年6月19日被告陆续在原告处换了4个新胎，补胎2次，共欠原告人民币7050元，2018年2月13日被告给原告补写欠条，欠条载明：“今欠程雄飞人民币柒仟零伍拾元，2018年2月13号到4月13号还清钱（7050元）。”落款人：田金金。约定的期限到后，因被告没有按约定将7050元欠款支付给原告程雄飞。原告程雄飞要求被告田金金偿还欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田金金在原告处购买车胎及补胎所欠款应当支付给原告。现原告程雄飞要求被告田金金支付欠条载明的欠款7050元，本院予以支持。关于原告程雄飞请求被告田金金补偿到被告家中索取该欠款的路费300元及要求被告田金金承担违约经济损失的利息3525元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定该项费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告田金金于本判决生效后二十日内支付原告程雄飞欠款人民币7050元；二、驳回原告程雄飞的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告田金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  张 锋人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月七日书 记 员  颜 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。