广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2584号原告：黄俊塘，男，汉族，1946年11月1日出生，户籍地广东省陆丰市***********，公民身份号码442************971。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：林耀流，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市************，公民身份号码441************33X。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************。负责人：郑剑文。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，系该公司工作人员。原告黄俊塘与被告林耀流、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称大地财保揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄俊塘诉请：一、判令两被告赔偿原告125281元【医疗费30219.78元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、营养费3000元、误工费21000元、残疾赔偿金46035.2元、精神损害抚慰金1万元（交强险内优先赔付）、交通费3000元、鉴定费3276元】；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告林耀流对原告的诉请争议如下：涉案车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故的赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后我为原告垫付了17000元，应由保险公司返还给我，其他无异议，由法院依法处理。被告大地财保揭阳支公司对原告诉请的争议如下：一、鉴定意见确定原告的医疗费用中有5745.51元属于不合理费用，该费用应由原告自行承担。二、鉴定意见确定本次事故对原告残疾后果的参与度为80%，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失应按80%确定。三、原告受伤时已年满73周岁，超出法定退休年龄，不存在误工损失，且出具证明单位的经营者与原告系父子关系，原告的证据不足以证实原告有固定工作及收入。四、原告系农村户口居民，没有充分证据证明其在事故发生前在深圳连续居住一年以上，残疾赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准判决。五、答辩人不是侵权人，对本案不存在过错，无需承担鉴定费和诉讼费，应由直接侵权人承担。本院查明的事实本院经审理查明：2019年2月21日12时40分许，被告林耀流驾驶粤V*****号小型普通客车行驶至沈海高速公路汕头往深圳方向2790+900米时，碰撞由黄贤鉴驾驶的粤B*****号轻型普通货车尾部（乘载黄俊塘、黄建楷、黄惠进、罗秀粉），致使粤B*****号轻型普通货车侧翻，造成粤B*****号轻型货车驾驶人黄贤鉴、乘车人黄俊塘、黄建楷、黄惠进、罗秀粉及被告林耀流受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月25日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林耀流承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告黄俊塘先后至惠东城南医院、北京大学深圳医院门诊治疗，后于2019年5月16日至深圳市龙华区人民医院住院治疗至2019年6月20日出院，共计住院35天，出院诊断：1、左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，2、高血压2级。出院医嘱：1、休息，加强营养，建议休息1个月;2、动态复查CT；3、避免剧烈运动；4、神经外科、心内科定期复查，随诊。上述门诊及住院治疗共产生医疗费30219.78元。被告林耀流在事故发生后先行向原告赔付了17000元。受原告委托，广东财安司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年9月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄俊塘的损伤与2019年2月21日发生的交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄俊塘的损伤评定为拾级伤残。原告就此向鉴定机构支付了3276元鉴定费。诉讼期间，被告大地财保揭阳支公司就原告住院治疗的病情、伤残等级及与本次交通事故的关联性申请重新鉴定。经本院委托，广东中法司法鉴定所于2020年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、黄俊塘颅脑损伤行开颅术后致残程度评定为十级伤残；3黄俊塘本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，占主要作用，建议损伤参与度为80%；4、黄俊塘住院期间不合理的治疗费用共5745.51元。被告大地财保揭阳支公司此向该鉴定机构支付了4176元鉴定费。被告林耀流所驾驶的粤V*****号小型普通客车在大地财保揭阳支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。根据原告提交的由深圳市龙华区****社区网格管理中心出具的《内地居民采集表》及由深圳市龙华区****松和社区工作站出具的《证明》显示，原告在事故发生前的经常居住地位于深圳市龙华区****。为证实存在误工损失，原告提供了由其儿子黄贤良开办的深圳市和兴胜不锈钢门窗制品有限公司出具的《证明》予以佐证，拟证实原告在该公司任门店接待管理职务，月工资为3000元。诉讼期间，本次事故的伤者黄贤鉴（原告儿子）向本院声明本案交强险的赔偿款优先赔付原告黄俊塘，无需为其预留赔偿份额。其他伤者经本院告知后，未在指定期限内主张权利。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告林耀流承担事故的全部责任。广东中法司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其就原告伤情所作出的鉴定意见予以采信。涉案粤V*****号小型普通客车在被告大地财保揭阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告大地财保揭阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告林耀流承担全部的赔偿责任，并由大地财保揭阳支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为30219.78元，根据鉴定意见剔除不合理费用5745.51元后为24474.27元。2.营养费：事故造成原告十级伤残，计为500元。3.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院35天为3500元4.护理费：按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天住院35天为5250元。5.误工费：原告在事故发生时已达法定退休年龄，综合其所提交的证据，不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持。6.残疾赔偿金：事故造成原告一处十级伤残，定残时年满72周岁，根据鉴定意见，本次事故对伤残的参与度为80%，按广东省深圳市***民人均可支配收入标准计为36828.16元（57544元/年×8年×10%×80%）。7.精神损害抚慰金：本案事故造成原告黄俊塘一处十级伤残，鉴于本次事故对伤残的参与度为80%，酌情给予8000元。8.交通费：综合原告黄俊塘的就医情况，酌情给予1300元。9.鉴定费，凭票据计为3276元。原告的上述损失共计83128.43元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的1—3项损失为28474.27元，属交强险死亡伤残赔偿项下的4—9项损失为54654.16元。故被告大地财保揭阳支公司在交强险赔偿限额内应赔付原告64654.16元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失18474.27元（83128.43元-64654.16元），应由被告林耀流按责任认定承担全部的赔偿责任，并由被告大地财保揭阳支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣减被告林耀流已先行赔付原告的17000元后，被告大地财保揭阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚应向原告赔付1474.27元（18474.27元—17000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄俊塘64654.16元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄俊塘1474.27元。三、驳回原告黄俊塘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元（已减半收取，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担740元，由原告黄俊塘负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷