江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8080号上诉人（原审被告）：邱春明，男，汉族，1980年7月15日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华、薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部，住所地盐城市灌南县堆沟港镇十队村。经营者：罗国兴,男，汉族，1968年5月15日生，住盐城市盐都区。上诉人邱春明因与被上诉人灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部（以下简称昌茂化工经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。邱春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由昌茂化工经营部承担一、二审上诉费用。事实和理由：邱春明只是江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）二车间的一负责人，昌茂化工经营部是与春绿公司发生的买卖合同关系，货款应由春绿公司支付。昌茂化工经营部辨称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昌茂化工经营部向一审法院起诉请求：1.邱春明支付昌茂化工经营部货款38600元；2.邱春明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年10月9日，邱春明出具对账单一份，载明：现欠罗国兴（昌茂机电）捌万捌仟陆佰元整。（春绿二车间加荣臣三车间）总共（￥88600元）。现制定还计款计划：10月30日还叁万元整（￥30000元）。12月30日还叁万元整（￥30000元）。2018年3月30日还贰万捌仟陆佰元（￥28600元）。3月30日的全额尽量提前1月30日前付清。后昌茂化工经营部收到邱春明金额为5万元的承兑汇票两张，并于2018年4月10日出具收据一份，载明：交款单位春绿化工2车间，收款方式承兑，人民币贰万元整。关于涉案业务往来经过，昌茂化工经营部的经营者罗国兴陈述如下：涉案的业务，双方并没有签订书面合同。最早荣臣三车间是邱春明和其他人一起经营的，邱春明和合伙的几个人要我送化工配件，总共发生的了6万多元的货款，邱春明说这笔货款就由他一个人支付。后来邱春明又打电话让我给春绿二车间供货，我又送了四五次货，有部分货款邱春明已经通过微信或现金的方式支付给我了，后来一共剩下3万多元的货款没有支付。经过和邱春明老婆孙静对账，孙静出具一份收条给我，载明收到供货单34张，总计金额96065元。过一段时间，邱春明出具一份对账单给我，我作了部分让步，双方确认邱春明尚结欠我方货款88600元。我给他的货有的送到春绿公司，有的送到荣臣三车间，这两家是在隔壁。邱春明庭审过程中陈述，当时春绿公司发生了重大事故，公司比较混乱，因为邱春明是二车间的负责人，昌茂化工经营部找不到春绿公司的其他负责人，于是逼迫邱春明写下这份对账单，不然不让他回家。邱春明身在外地也身不由己才迫不得已写下对账单，邱春明只是二车间的负责人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。昌茂化工经营部以持续供货的方式发生交易，与邱春明或案外人春绿公司均未订立书面合同，昌茂化工经营部基于买卖合同关系向邱春明主张货款，应举证证明其与邱春明之间存在买卖合同关系。邱春明主张该对账单系受胁迫出具，亦应提供证据予以证实。昌茂化工经营部提供的对账单系邱春明个人出具，邱春明未能提供证据证明系受胁迫出具，也未能提供其出具该对账单系代理或代表春绿公司行为的证据，故一审法院认定昌茂化工经营部提供对账单足以证明案涉货款的合同相对人系邱春明。邱春明作为买卖合同的买方，理应承担支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：邱春明应于判决生效之日起十日内支付灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部货款38600元。案件受理费减半收取383元，由邱春明负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，2017年10月9日，邱春明向昌茂化工经营部出具的对账单系其真实意思表示，该对账单载明了邱春明结欠昌茂化工经营部的货款金额为88600元，之后邱春明以承兑汇票支付昌茂化工经营部5万元，故昌茂化工经营部诉请邱春明支付余欠货款38600元合法有据，应予支持。邱春明向昌茂化工经营部购买货物及出具对账单时均未向披露其是代表春绿公司，本案诉讼中亦未提供其系职务行为的有效证据，故其上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人邱春明负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。