wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5354号之三 原告：刘少标，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司，住所地亲到时市**伏龙路****，统一社会信用代码91370202057290248L。 被告：青岛岩松装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市市**上清路****楼**社会信用代码91370200713728923W。 被告：青岛金宝成防腐保温工程有限公司，住所地青，住所地青岛市市**芝泉路**丙社会信用代码913702033959449105。 被告：孙永涛，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市市**。 被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东，住所地山东省济南市经五路小纬四路**用代码：91370000163041050A。 被告：山东省城建工程集团公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼**代码：913702127064233555。 被告：山东省城建工程集团公司青岛市南分公司，住所地青岛市市**伏，住所地青岛市市**伏龙路****13702MA3F009H23。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0202民初5354号之一财产保全的裁定，要求查封被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司市南分公司、被告青岛岩松装饰工程有限公司、被告青岛金宝成防腐保温工程有限公司、被告孙永涛、被告山东省城建工程集团公司、被告山东省城建工程集团公司青岛分公司、被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司名下银行存款263万或查封同等价值的其他财产，并提供担保。现本案已审理完毕，被告山东省城建工程集团公司、被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司在二审生效判决中不承担法律责任，被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司申请解除对被告山东省城建工程集团公司、被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被告山东省城建工程集团公司名下银行存款263万元或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对被告山东省城建工程集团公司青岛市南分公司名下银行存款263万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3087号上诉人：李保林，男，汉族，1967年6月16日出生，初中文化，住所地河南省夏邑县1393706****。上诉人：王连风，女，汉族，1967年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。被上诉人：夏邑县火店镇火店村七组代表人：王建良上诉人王连凤、李保林因与被上诉人夏邑县火店镇火店村七组租赁合同纠纷夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1863号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。王连凤、李保林上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）夏邑县火店镇火店村七组辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对王连凤、李保林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572.0元，由上诉人王连凤、李保林负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年九月十四日书记员  李晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2977号申请执行人：刘勤鹿，男，汉族，1990年12月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：宋博文，男，汉族，1993年2月3日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4287号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋博文存款人民币81100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3211号上诉人(原审被告)：睢县鸿锐鞋材有限公司，住所地：河南省睢县世纪大道中段凤城温泉院内。法定代表人：郭运中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：商丘广盛鞋材有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区豪烽国际鞋业有限公司**厂房。法定代表人：何育钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中强，男，回族，1984年6月20日生，系该公司员工。上诉人睢县鸿锐鞋材有限公司因与被上诉人商丘广盛鞋材有限公司合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初1589号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人睢县鸿锐鞋材有限公司的委托诉讼代理人张红伟、韩凌，被上诉人商丘广盛鞋材有限公司的法定代表人何育钟及其委托诉讼代理人田玉松、赵中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人睢县鸿锐鞋材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定15048双鞋因上诉人在胶印时油墨物性问题造成鞋子返工，给豪烽国际鞋业有限公司造成68万元的损失，被上诉人赔偿豪烽国际鞋业有限公司30万元的损失，已从被上诉人货款中扣除，郭运中以因油墨质量不好以及公司还有其他3个股东等为由，没有赔偿给被上诉人，属于认定事实错误。在认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。被上诉人商丘广盛鞋材有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。商丘广盛鞋材有限公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失300000元。原审法院认定：2018年7月份，琪尔特有限公司与豪烽国际鞋业有限公司签订加工80100型体订单，豪烽国际鞋业有限公司将该订单中的15048双鞋的胶印、高频熔断发包给原告商丘广盛鞋材有限公司加工，后原告将15048双鞋面胶印转包给被告睢县鸿锐鞋材有限公司加工，后因被告在胶印时油墨物性问题造成鞋子返工，给豪烽国际鞋业有限公司造成680,000元的损失，对此损失豪烽国际鞋业有限公司要求原告承担，经原告与豪烽国际鞋业有限公司多次协商，原告赔偿豪烽国际鞋业有限公司300,000元，该款已经由豪烽国际鞋业有限公司从原告货款中扣除。后原告多次找被告的法定代表人郭运中索赔，郭运中以因油墨质量不好以及公司还有其他3个股东等为由，没有赔偿给原告。原审法院认为：第一，关于原告赔偿给豪烽国际鞋业有限公司300,000元损失，是不是因被告睢县鸿锐鞋材有限公司的加工的鞋子出现质量问题所造成的问题。原告提供的豪烽国际鞋业有限公司的总监李增喜、裁断主管尚长伟以及副总经理肖芃述出具的证明，均证明，鞋子的质量问题是因油墨物性原因，造成鞋子开胶，而这批鞋子的胶印正是被告所做，原告在向被告索赔时，被告的法定代表人郭运中也承认是因油墨质量不好造成的，这些证据能够相互印证，证明鞋子的质量问题是因为被告睢县鸿锐鞋材有限公司在做胶印时出现的，原告赔偿给豪烽国际鞋业有限公司300,000元损失，是睢县鸿锐鞋材有限公司造成的。第二，《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告已经向豪烽国际鞋业有限公司赔偿300,000元，现在，原告有权要求被告赔偿300,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、第二百六十三条的规定，判决：被告睢县鸿锐鞋材有限公司于判决生效后3日内赔偿原告商丘广盛鞋材有限公司300,000元。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告睢县鸿锐鞋材有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案，上诉人承揽15048双鞋面胶印事项，原审中被上诉人所提交的证据能够证明鞋子的质量问题是因油墨物性所造成，并由此导致被上诉人赔偿豪烽国际鞋业有限公司30万元的损失，该损失应由上诉人承担，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人睢县鸿锐鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月九日书记员  李国梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7314号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚茜，江西文钧律师事务所律师。被告：李海根，男，1978年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李海根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金26555.43元、利息856.43元、逾期还款违约金769.58元，共计32557.43元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月14日）及从2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月15日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月14日，被告尚欠本金26555.43元，利息856.43元，逾期还款违约金769.58元，共计32557.43元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计32557.43元以及要求支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海根应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金26555.43元、利息856.43元、逾期还款违约金769.58元，共计32557.43元（利息、违约金等算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，保全费380元，共计687元，由被告李海根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3375号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师(特别授权)。被告：张艺译，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告张艺译保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚、被告张艺译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张艺译支付原告理赔款58315.52元；2.依法判令被告张艺译支付原告逾期保费1273.52元；3.依法判令被告张艺译按年利率24%的标准支付自2018年12月25日起至2020年7月1日止的违约金22008.22元，自2020年7月2日起至全部款项清偿之日止的违约金按上述标准继续计算；4.依法判令被告张艺译承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）签订借款合同，向农行楚雄市支行申请借款77000元，还款方式为等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下称保险合同），保单号为PBBR201753230000000170。2017年11月6日，农行楚雄市支行按照合同约定向被告发放贷款共计77000元，但自2018年10月6日开始，被告就未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月25日向被保险人农行楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计58315.52元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计81597.26元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艺译辩称，其虽然在个人信用贷款保证保险投保单和保险合同单上签字并按手印，但原告并未让其仔细阅读相关条款，也未尽到明确告知义务，被告甚至都没有拿到保险单，所以其只认可原告代赔的理赔款项58315.52元，不认可违约金，亦不同意支付逾期保费。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单；4、保险赔款确认书；5、被告保单收付系统截图。被告张艺译未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张艺译对原告中财保楚雄州分公司提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月8日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向农行楚雄市支行办理个人信用贷款，原告同意被告投保，2017年10月31日，原告向被告出具保险单号为：PBBR201753230000000170的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：被保险人为农行楚雄市支行；保险金额为85148.42元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额1283.49元。在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月6日，被告张艺译与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额77000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款。被告张艺译在偿还部分贷款本息后就未按期还款。后农行楚雄市支行向原告提出《索赔申请书》，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款58315.52元；2019年4月9日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告张艺译支付的代偿款58315.52元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费1273.52元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告向原告投保个人信用贷款保证保险后，双方形成保证保险合同关系。被告未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照保险合同履行保证责任后,有权根据合同约定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款58315.52元的诉讼请求，本院予以支持；自原告履行了全部保险金的给付义务之日起，保险合同即告终止，故被告还应支付逾期保费1273.52元。对于原告要求被告按年利率24%的标准，支付2018年12月25日至2020年7月1日止的违约金，并支付至上述款项清偿完毕之日的诉讼请求，符合相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持，2018年12月25日起至2020年7月1日的违约金，本院确认为21745.9元（59589.04元×24%÷365天×555天）；2020年7月2日之后的违约金，按此标准继续计算至理赔款及保险费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张艺译支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款58315.52元、及逾期保费1273.52元；二、由被告张艺译支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司2018年12月25日起至2020年7月1日止的违约金21745.9元；2020年7月2日起的违约金，以理赔款及逾期保费为基数，按年利率24%计算至上述款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告张艺译负担1834元（未交），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担6元（已交）。以上应由被告张艺译承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  李洪坚人民陪审员  樊应伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  普金辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终201号上诉人（原审被告）：沈晓宾，男，1969年10月11日出生，满族，黑龙江省宾县人，身份证住址：黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：李法安，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：文国威，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市巫溪县。原审被告：贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂。住所地：习水县马临工业区。法定代表人：沈晓宾。上诉人沈晓宾因与被上诉人李法安、文国威所有权确认纠纷一案,不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初846号民事裁定，向本院提起上诉。李法安、文国威于2020年3月24日以贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂、沈晓宾为被告向一审法院提起诉讼。沈晓宾在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈晓宾对管辖权提出的异议。沈晓宾不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0330民初846号民事裁定，将本案移送至黑龙江省宾县人民法院或遵义市中级人民法院审理或裁定驳回文国威、李法安的起诉。事实与理由：1.被上诉人要求确认其实际所有权地位的“贵州省习水县磷肥厂煤磺矿（沈晓宾）全部资产（含采矿权）”原所有权人为“贵州省习水县磷肥厂煤磺矿”，原为国有企业，经过习水县人民政府改制，变更登记为“习水县愈隆煤磺矿厂”，系个人独资企业，投资人为沈晓宾。案外人赵增德于2013年9月28日整体受让习水县愈隆煤磺矿厂，包括贵州省习水县磷肥厂煤磺矿（沈晓宾）采矿权（证号：C5200002012016120124892），整体转让费为1300万元。经工商变更登记，现企业名称为“习水县润德煤磺矿厂”，系个人独资企业，投资人为赵增德。被上诉人要求确认所有权的权利没有登记在贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂、沈晓宾名下，本案没有所有权权属争议，不属于不动产专属管辖。即使受理本案，也应当由自然人被告沈晓宾住所地的黑龙江宾县人民法院管辖。2.本案2013年转让标的为1300万元，案外人赵增德此后陆续投入上千万元，目前本案案涉标的价值3000万元以上，因此遵义市习水县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由遵义市中级人民法院审理。被上诉人李法安、文国威未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李法安、文国威诉称其系习水县磷肥厂硫铁矿地面资产、井下资产、矿产资源开采权的所有权人，上诉人沈晓宾受其委托代为持有贵州省习水县磷肥厂硫铁煤厂，现被上诉人李法安、文国威起诉请求确认其是贵州省习水县磷肥厂煤磺矿包括采矿权在内的全部资产的实际所有权人。本案涉及不动产权利确认，涉案矿厂位于贵州省习水县境内。根据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人称涉案资产价值为3000余万，但并未提供证据佐证。《习水县愈隆煤磺矿厂资产转让合同》约定习水县愈隆煤磺矿厂（原名为贵州省习水县磷肥厂煤磺矿）整体转让费为1300万元，未达到贵州省遵义市中级人民法院级别管辖标准，本案应由贵州省习水县人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年九月二十七日书记员  陈斌斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3513号上诉人（一审被告）:毛洪贵，男，1966年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈连科，男，1962年2月25日生，汉族，贵州省黄平县上塘镇桂花村（原翁卡村）村民，现住都匀市。上诉人毛洪贵因与被上诉人陈连科机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛洪贵于2020年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：毛洪贵撤回上诉，是当事人对自己诉权的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛洪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由毛洪贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十二日法官助理罗惠书记员熊慧灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1164号 申请执行人赵武臣，男，1965年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人汪福生，男，1963年6月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人赵武臣与被执行人汪福生装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人名下有位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处（共有人：王凤珍），该房屋在审判阶段已裁定查封，其余未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本案查封的案外人王凤珍与被执行人汪福生共同所有的位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处，因本案涉及其余债务未到履行期限，申请执行人暂不要求处置； 八、2020年9月9日，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序。 九、已依法将被执行人汪福生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初5706号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年九月十日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20399号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4290号上诉人（原审被告）：吴殿岗，男，1953年11月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审被告）：张永勉，女，1959年4月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。上诉人（原审被告）：吴某1，女，2012年8月24日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省西昌市，系吴某1之母。上诉人（原审被告）：吴某2，女，2017年6月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住该市桃城区。法定代理人：严某，身份信息同前，系吴某2之母。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮利平，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铃钧，男，生于1985年4月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县机关事务服务中心（原名称习水县人民政府机关后勤服务中心）。法定代表人：陈明英，主任。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，经理。原审被告：严国香，女，1981年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，，住该市原审被告：张波，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，，住该市双流县上诉人吴殿岗、张永勉、吴某2、吴某1与被上诉人阮利平、王铃钧、习水县机关事务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原审被告严国香、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请免交或者缓交诉讼费，本院同意缓交。后经本院向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人未在本院指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴殿岗、张永勉、吴某2、吴某1自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十五日法官助理杨恩高书记员冯滢
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1738号原告：黄文辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹晟、罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：陈倩君，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈荣生、陈洁明，广东合邦律师事务所律师。原告黄文辉诉被告陈倩君股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日10时公开开庭进行了审理。原告黄文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄文辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  肖金庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 良
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23822号申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第**，统一社会信用代码91440300708572362E。法定代表人吴崇臻。被执行人熊仲华等（具体祥见附表）。申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人熊仲华等借款合同纠纷16案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39252号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日申请人可领款金额1（2020）粤0304执23810号熊仲华（2019）粤0304民初39252号293827.552（2020）粤0304执23811号邹正光（2019）粤0304民初39253号86922.6113637.983（2020）粤0304执23812号许木星（2019）粤0304民初39254号94659.084（2020）粤0304执23813号祝发旺（2019）粤0304民初39255号46195.45（2020）粤0304执23814号蔡铁柱（2019）粤0304民初39256号120784.866（2020）粤0304执23815号李明峻（2019）粤0304民初39257号305161.717（2020）粤0304执23816号韦开伦（2019）粤0304民初39258号89675.497713.758（2020）粤0304执23817号朱烈（2019）粤0304民初39259号35990.592602.949（2020）粤0304执23818号呼莹莹（2019）粤0304民初39260号40645.01车辆2022-9-2729460.3510（2020）粤0304执23819号吴振阳（2019）粤0304民初39261号105416.094606.7711（2020）粤0304执23820号徐岩（2019）粤0304民初39262号141344.812（2020）粤0304执23822号胡志成（2019）粤0304民初39264号178069.5214189.9513（2020）粤0304执23823号张卫东,王清华（2019）粤0304民初48762号408847.4314（2020）粤0304执23824号王贵红,李香兰（2019）粤0304民初48763号474329.7215（2020）粤0304执23825号邓泞依,林鸿利（2019）粤0304民初48764号307977.165954.5216（2020）粤0304执23826号马丹红,廖俊洪（2019）粤0304民初48768号225178.35
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初227号 原告：何发雷，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 被告：付军，男，1972年9月25日出生，汉族，110社区五连职工，住新疆奇台县。 原告何发雷与被告付军劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何发雷的委托代理人马若闪、被告付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何发雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款72684元；2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原、被告双方经口头协商，原告在被告承包的位于奇台县天山农业发展有限公司的29号园地里干平地、耙地、犁地等农活，当时说活干完等费用下来就给原告结账，后来原告经常给被告打电话要钱，被告都以各种理由推脱，在2018年1月16日被告就其拖欠原告的欠款向原告出具欠条一份，后被告向原告还款10000元后，但对剩余的72684元至今未给原告支付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼请求贵院在查明事实的基础上依法作出公正裁判。 被告付军辩称，2012年至2013年承包耕地属实，但是三人共同耕种，被告负责找农机进行耕种，故欠款不应由被告支付，被告已向原告支付欠款25000元，其中的15000元原告未扣减。 经审理查明，2012年至2013年，原告何发雷与被告付军协商，由原告何发雷驾驶自有农机为被告付军承包的耕地进行犁地、耙地、平整。原告何发雷依据约定完成当年农机服务，但被告未支付劳动报酬。2018年1月16日，被告付军向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到何发雷机力费平底、耙地、犁地（天山农业发展有限公司29号园，2012-2013，）共计82684元（捌万贰仟陆佰捌拾肆元整）”。后被告付军向原告支付10000元，剩余72684元未支付。 另查明，天山农业发展有限公司29号园区耕地由被告付军与案外人郭某、朱某共同承包耕种，耕地的农机作业由被告付军负责联系。 上述事实有《欠条》、证人郭某的证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告付军雇佣原告何发雷从事农田农机作业的事实清楚，有《欠条》、当事人陈述为证，本院予以确认。原告何发雷依据约定完成了相应的劳务，被告付军亦应当按照约定支付报酬，现被告付军长期未支付报酬已构成违约，依法应当承担继续履行支付报酬的责任。原告何发雷主张被告付军支付报酬72684元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付军辩称应当与郭某、朱朱某共同支付欠款，但依据合同的相对性，与原告何发雷形成权利义务关系的相对方为被告付军，原告何发雷并未与案外人郭某、朱某形成合同法律关系，故被告付军的辩解于法无据，本院不予支持。被告付军辩称向原告何发雷支付15000元欠款，但其提供的证据仅为妻子蒲某的证言，该证据不足以证实其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告付军于本判决生效后立即支付原告何发雷劳务报酬72684元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，邮寄费80元，合计889元（原告已预交），由被告付军负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二〇年九月十五日 书记员  张东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终90号上诉人（原审被告）：宿迁丰美服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中区(老沭海路西侧)，统一社会信用代码：91321322MA1MN0AB8E。法定代表人：张红林，总经理。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。法定代表人：殷金珠，总经理。原审被告：张陆田，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人宿迁丰美服饰有限公司（以下简称丰美公司）因与被上诉人枣庄市东某善化工产品有限公司（以下简称明某公司）、原审被告张陆田买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1975号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰美公司上诉称，一、认定事实不清。1、上诉人与被上诉人没有签订过《长期销售合同》，一审法院据此确定管辖权没有事实依据。2、本案涉及的主要交易行为主要在上诉人处完成，双方对此形成了交易习惯，上诉人处法院管辖更便于查明案件事实。二、适用法律不当。本案应依据“原告就被告的原则”确定管辖法院，一审法院依据《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖权不妥。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，明某公司向法院提交了《长期销售合同》，合同上有丰美公司印章及其法定代表人张红林签字。丰美公司主张该合同系虚假的，但并未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丰美公司应承担举证不能的不利后果。《长期销售合同》第十二条中双方约定：“本合同履行过程中如有争议和纠纷，双方应协商解决，如协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定确定对本案具有管辖权并无不当。综上，丰美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月九日书记员 史安伟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执188号被执行人：郭红，浑源县人，现正在服刑。被执行人：安虹，浑源县人，现正在服刑。郭红、安虹犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0225刑初14号刑事判决书，判决：被告人郭红犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，被告人安虹犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，责令被告人郭红、安虹与同案张龙共同退赔被害人丁汗伍经济损失1955元人民币；责令被告人郭红、安虹退赔被害人朱悦经济损失3025元人民币、被害人刘济华经济损失2711元人民币；责令被告人安虹与同案张龙共同退赔被害人安玉祥经济损失4900元人民币、被害人闫军军经济损失1192元人民币。判决生效后，郭红、安虹未按判决书确定的内容履行退赔案款的义务。本院刑事审判庭于2020年6月4日就责令退赔部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人安虹、郭红发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但安虹、郭红未在执行通知书指定的期限内退赔案款。2.本院自2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人安虹、郭红的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，未发现安虹、郭红名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心、浑源县不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心浑源管理部查询被执行人安虹、郭红名下的房产、不动产登记信息及住房公积金信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院通过到被执行人安虹住所地浑源县裴村乡下疃村、郭红住所地浑源县裴村乡凌云口村对郭红、安虹的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案退赔13783元至今未能得到执行。5.本院于2020年9月21日对被执行人安虹、郭红发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安虹、郭红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安虹、郭红应当继续履行退赔义务，发现被执行人安虹、郭红有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范智荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保694号 申请人：四川康德绿色建筑工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：王向东。 被申请人：成都茵特环保技术有限公司。住所地四川省成都市高新区府兴路********。 法定代表人：万亚。 申请人四川康德绿色建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都茵特环保技术有限公司名下的财产在585931.91元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具的保单保函一份，在585931.91元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川康德绿色建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都茵特环保技术有限公司名下的财产在585931.91元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保748号 申请人：汪秀君，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：汪秀春，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张学超，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人汪秀君于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪秀春、张学超名下的财产在208300元的范围内予以保全，担保人汪智以其名下的位于成都市的房产（业务件号：2×8）在208300元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪秀君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪秀春、张学超名下的财产在208300元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人汪智名下的位于成都市的房产（业务件号：2×8）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张奇巧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2278号被执行人赵海轩，女，1981年12月10日出生，住天津市滨海新区××宿舍。被执行人赵海轩罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112刑初130号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月十一日书记员  刘学骏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1381号原告：江湾，女，汉族，1991年8月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市榕兴上座餐厅有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**陶溪川铺位号B3（B5-206、210），统一社会信用代码91360203MA3859FT4L。法定代表人：姚婷丹。原告江湾与被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司（以下简称“上座餐厅”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江湾到庭参加诉讼，被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告依法行使知情权；2.判令被告向原告提供、查阅、复制被告的会计原始凭证、会计账簿、财务会计报告、纳税申报书、被告所有银行账户流水、收银系统进出明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日为成立上座餐厅景德镇陶溪川店，以榕兴餐饮有限公司为依托，发起股权认购众筹，原告出资6万元，占股3%。公司成立开始经营至2019年7月20日其始终不予以公开账目，原告作为股东对公司情况无法知晓。故依法要求行使股权知情权，了解公司的实际情况，但公司对此非法阻挠，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上座餐厅书面辩称，1.原告诉请知情权的范围及内容超过法律规定的范围，超出部分不应得到法院支持。原告请求判令依法行使知情权范围不明确；2.2019年7月14日，公司股东召开了临时股东会议。会议期间股东已经查阅了账簿，原告有律师、请的审计师都在场。原告再次提出要求查阅公司会计账簿，完全是浪费公司的人力及财力。而且部分股东将公司的原始凭证在互联网公布，已经损害了公司及其他股东的合法权益。因此公司部分股东现要求再次查阅公司账簿，有可能损害公司及公司其他股东的合法权益，故被告认为人民法院不应当支持原告的无理诉请；3.原告如果认为公司的财务存在疑问，可以依法进行司法审计。原告江湾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.股东身份证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.股东认购众筹协议书及付款收据，证明原告已经完成出资的事实；3.公司章程一份，证明原告出资情况表中将本为实缴的股本却写成认缴；4.关于提议组织股东查阅会计账簿的函一份，证明原告在2019年7月3日通过正规途径申请查阅账簿等财务信息；5.关于查账的聊天记录，证明原告希望执行董事能够按照其所说的进行兑现股东查账，而结果是执行董事直接将微信群解散了。被告上座餐厅未举证。被告上座餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告江湾（乙方）与案外人香港榕兴餐饮有限公司（甲方）签订《股权认购众筹协议书》一份，双方约定：“甲方是依法成立的，具有合法经营资格的企业法人；根据甲乙相关股东会决议，决定众筹140万元户作为‘上座’餐厅景德镇陶溪川店的运营及品牌推广资金，甲方出让70%股权，平均分成70股，2万元/股，1股起购，每人限购5股；乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购众筹股本，本次认购的股本为3股，金额陆万元。”2018年6月21日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告陆万元整，并标注缴付陶溪川上座餐厅3%股份。之后，原告通过银行向被告转账6万元。2018年9月21日被告上座餐厅成立，该公司为有限责任公司，公司的注册资本为200万元，原告系公司股东，出资6万元，持有公司股份3%。2019年7月3日，原告向被告出具关于提议组织股东查阅会计账簿的函，提议执行董事收到该函之日起五日内组织全体股东查阅会计账簿，查阅时间应不迟于2019年7月9日。因原被告就查阅、复制之事意见不一，故原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，股东行使知情权，是公司法赋予股东的一项法定权利，但股东行使知情权必须具备法定的股东资格。本案中，原告江湾与香港榕兴餐饮有限公司签订的《股权认购众筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出资6万元，占股3%，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告股东，且原告已向被告出具查阅会计账簿的函，被告未提供证据证明原告的查阅具有不正当目的，故对原告要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告的诉请，本院予以支持。至于原告的其他诉请，未有法律依据，故本院不予以支持。被告抗辩在2019年7月14日召开了临时股东会议，会议期间股东已经查阅了账簿，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司于本判决生效之日起十五日内将本公司的财务会计报告、会计账簿提供给原告江湾查阅；将本公司的财务会计报告提供给原告江湾复制；二、驳回原告江湾的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告景德镇市榕兴上座餐厅有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  方爱珠人民陪审员  江 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 群
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3935号原告：许涛，男，1975年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：柴俪祯，山西隆诚律师事务所律师。被告：贾晓牧，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告许涛与被告贾晓牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人柴俪祯到庭参加诉讼，被告贾晓牧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金307000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告贾晓牧系多年朋友关系。2014年4月，被告以经营需要现金为由向原告借款1000000元整，并约定月利率为2.5%。在原告将1000000元向被告交付后，被告向原告出具有借条，明确双方借款事实。在2014年5月至2016年6月间，被告依约按月向原告支付利息25000元。但自2016年7月以后，因被告无力继续支付利息，在原告多次催告后，被告开始逐步偿还本金。2019年11月25日，经被告出具《欠条》确认，被告尚欠原告本金316000元未还。此后，被告又陆续向原告偿还借款本金9000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金307000元。现因被告未能向原告偿还借款，已导致原告损失事实，故此原告特诉至贵院，望判如所请。被告贾晓牧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》，拟证明2014年12月1日，在原告根据被告的需要向其交付1000000元出借款后，被告贾晓牧向原告出具金额为1000000元整的借条的事实。该借条以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.银行流水（2014年5月至2017年12月），拟证明2014年5月至2017年12月份间，被告贾晓牧根据双方约定每月按照借款本金的2.5%向原告支付借款利息的事实，支付利息的转账人为殷文静、被告贾晓牧，殷文静系被告的会计；3.《借条》，拟证明自2018年1月份以后，因被告贾晓牧无力继续按照双方约定利率支付利息，原告同意自此之后被告贾晓牧偿还原告借款本金；截止2018年7月5日，在被告向原告偿还借款400000元（100000元和300000元）及将一辆汽车抵顶偿还借款的情况下，经双方确认，被告贾晓牧尚欠原告借款本金475000元，该数额被告以出具借条的形式予以确认；4.银行流水（2018年8月至2019年11月），拟证明2018年8月23日至2019年11月5日，被告贾晓牧不定期向原告偿还剩余借款本金的事实，此期间还款10余笔，金额为159000元，银行流水显示还款97650元，但被告母亲及部分微信转账记录缺失，原告承认已还本金159000元；5.《借条》，拟证明截止2019年11月25日，经被告双方对账确认，被告尚欠原告本金金额316000元，另外，截止原告2020年7月2日起诉之日，被告曾通过微信的方式向原告还款，截止起诉日被告未还款金额为307000元。本院认为，《借条》均经被告签字确认，客观真实，与相应的银行交易明细相互佐证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2014年4月，被告以经营需要现金为由向原告借款1000000元，并约定月利率为2.5%。在原告将1000000元向被告交付后，被告于2014年12月1日向原告出具《借条》，明确双方借款事实。后被告依约按月向原告支付利息，自2018年1月后，被告无力继续支付利息，经原告同意此后被告开始逐步偿还本金。2018年7月5日，被告以出具《借条》的形式确认尚欠原告借款本金475000元。此后，被告又陆续向原告偿还借款本金159000元。2019年11月25日，经双方对账，被告以出具《借条》的形式确认尚欠原告借款本金316000元。另查明，此后被告陆续向原告偿还借款9000元，其余307000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚。被告在《借条》中承诺“自2020年3月起每月还款不少于壹萬元，至2020年12月还完”，系真实意思表示，合法有效，到法庭辩论结束之日被告应偿还70000元，本院对原告诉请偿还该部分借款的诉求予以支持。依据2019年11月25日《借条》约定，其余部分未到偿还期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓牧于本判决生效之日起十日内偿还原告许涛借款70000元；二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，其中2279.68元由原告许涛负担，673.32元由被告贾晓牧负担，保全费2055元由被告贾晓牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年九月二十七日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1882号之一本院于2020年9月17日作出的（2020）津0114民初1882号民事裁定书文字上有错误，现将内容更正如下：原裁定书被告名称中“中国平安”变更为“中华联合”。审判员  王亚军二〇二〇年九月二十三日书记员  石德梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9623号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，该公司工作人员。 被告：胡於芳，女，1999年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡於芳合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周楠萱
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初311号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人黄康胜，男，1975年9月4日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2020年4月14日被富宁县森林公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人黄康胜犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人黄康胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 2020年11月被告人黄康胜在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请吴世兵到富宁县洞红山砍伐自家的一片林木准备种植杉木。经鉴定，被采伐林木树种为思茅松、麻栎树、木荷、西南桦、三角枫和其他阔叶树，面积为105亩，共6825株，立木蓄积312.459立方来。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人黄康胜在未办理采伐手续的情况下私自砍伐林木，数量巨大，其行为已经触《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄康胜主动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻、减轻处罚。被告人黄康胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄康胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人黄康胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄康胜在未办理采伐手续的情况下私自砍伐林木，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。案发后被告人黄康胜经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻、减轻处罚。被告人黄康胜自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人黄康胜到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄康胜犯滥伐林木罪，判处有期徒三年,缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 二、对依法扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王征强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡昆燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5052号上诉人（原审被告）：周修全，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘益婵，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：刘常珍，女，1937年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：熊玉容，女，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：熊娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：熊晖，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人周修全因与被上诉人刘益婵、刘常珍、熊玉容、熊娟、熊晖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人以上诉人存在违约行为为由主张解除租赁合同，一审法院对上诉人的违约行为是否构成根本违约或双方约定的解除条件是否已成就并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初8304号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人周修全预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月二十八日法官助理毛丹书记员余飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20435号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人薛武平等38人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷34案，本院（2018）粤0304民初41737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（2020）粤0304执20388号等34案（具体见附表）案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期日扣划到账金额申请人可领款金额1（2020）粤0304执20388号薛武平（2018）粤0304民初41737号139807.982（2020）粤0304执20389号姜国生（2018）粤0304民初41738号169449.793（2020）粤0304执20390号夏国芳（2018）粤0304民初41742号168277.584（2020）粤0304执20391号胡天航（2018）粤0304民初41741号173287.535（2020）粤0304执20392号郭细高（2018）粤0304民初41739号141124.256（2020）粤0304执20393号胡学伦（2018）粤0304民初41740号150521.137（2020）粤0304执20394号方钱光（2018）粤0304民初41743号162887.738（2020）粤0304执20395号汪洪学（2018）粤0304民初41744号151653.459（2020）粤0304执20396号朱洪亮（2018）粤0304民初41745号165206.8510（2020）粤0304执20397号张波前（2018）粤0304民初41746号193686.411（2020）粤0304执20398号陶良龙（2018）粤0304民初41747号141124.2512（2020）粤0304执20399号曹鲁斌（2018）粤0304民初41748号175248.1313（2020）粤0304执20401号付建国（2018）粤0304民初41750号150330.8614（2020）粤0304执20403号陈定福（2018）粤0304民初41754号139628.8515（2020）粤0304执20407号邢立波（2018）粤0304民初41759号197051.6316（2020）粤0304执20408号李莉（2018）粤0304民初41784号131899.08查封大众牌车辆2022-9-1417（2020）粤0304执20413号全哲浩（2018）粤0304民初41789号140467.1218（2020）粤0304执20417号易筱军（2018）粤0304民初41798号196544.7319（2020）粤0304执20418号杜劼（2018）粤0304民初41801号173205.6520（2020）粤0304执20419号史立冬（2018）粤0304民初41799号140047.4921（2020）粤0304执20420号王乃涛（2018）粤0304民初41736号202262.7122（2020）粤0304执20421号仝威（2018）粤0304民初41751号182116.911656.791606.7923（2020）粤0304执20424号张凯（2018）粤0304民初41786号181827.235589.185539.1824（2020）粤0304执20426号李强（2018）粤0304民初41791号186807.5625（2020）粤0304执20427号郑丽群（2018）粤0304民初41802号192301.8726（2020）粤0304执20428号杨鹏举（2018）粤0304民初41800号157392.5727（2020）粤0304执20429号李夕辰,李伟雄（2018）粤0304民初31288号423887.9516924.1616771.1628（2020）粤0304执20430号杨彦才（2018）粤0304民初31289号431198.8629（2020）粤0304执20431号熊为炜,熊普选（2018）粤0304民初31290号458011.21102981024430（2020）粤0304执20433号金志刚,耿燕（2018）粤0304民初31292号427857.5531（2020）粤0304执20434号朱敏（2018）粤0304民初31296号268815.791002.85952.8532（2020）粤0304执20435号周妙龄,蔡晓香（2018）粤0304民初31297号330274.121542.541492.5433（2020）粤0304执20439号张志阳（2018）粤0304民初31301号386303.3934（2020）粤0304执20402号林伯祥（2018）粤0304民初41753号160090.26
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执761号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：易明丰，男，汉族，1977年10月25日出生，住江西省宜春市宜丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人易明丰偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初606号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初606号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 镇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2413号上诉人(原审被告)：王萍，女，1984年8月20日出生，汉族，地址：河南省永城市。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包苹，女，1965年2月20日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人包苹债务转移合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初3538号民事判决，向本院提起上诉，2020年7月2日本院立案受理。经审理，本院认为，原审时上诉人王萍已就涉案债务转移合同提起撤销权诉讼，本案的审理需以该撤销权诉讼的审理结果为依据，应中止诉讼，原审径行作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初3538号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重新审理。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执344号申请执行人景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路太平巷**。法定代表人谢玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。申请执行人景德镇市古镇投资管理有限公司，，住所地景德镇市珠山区景东大道尚东国际北侧法定代表人胡景平，系该公司董事长。委托诉讼代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。被执行人胡晓金，女，汉族，1983年3月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司、景德镇市古镇投资管理有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初1362号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡晓金至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行224183元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行224183元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人胡晓金限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴健民二〇二〇年九月七日书 记 员  汪 蓓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1141号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈玉麟，男，1991年10月29日出生，汉族，无业，住天津市西青区。被执行人:许飞，男，1985年3月2日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省勃利县。关于被执行人沈玉麟、许飞没收财产一案，本院（2019）津0111刑初1165号刑事判决书确定：没收在案扣押的疑似象牙制品164件、疑似玳瑁制品2件、苹果6PLUS手机一部、疑似象牙面包圈一个、疑似象牙腰牌一个。经审查移送物品材料，扣押物品中手机尚未随案移送至本院,其余物品为违禁品，暂不具备没收条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111刑初1165号刑事判决书中关于没收财产事项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十一日书记员  马 超
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2504号申请执行人：张桂玲。被执行人：胡明浩。天津市津南区人民法院受理申请执行人张桂玲与被执行人胡明浩离婚纠纷一案，执行依据为（2011）南民一初字第433号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月四日书记员  谢荣刚
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保163号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：胡雅丽，女，1994年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人胡雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1122财保163号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡雅丽的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额160000元，冻结期限为一年；查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司因被申请人胡雅丽主动归还贷款，特向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡雅丽的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额160,000元的冻结；二、解除对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月三十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初555号   原告：中和农信项目管理有限公司。   住所地：北京市东城区安定门外大街**皇城国际中心****。   法定代表人：刘冬文，职务总经理。   委托诉讼代理人：康晓东，该公司员工。   被告：程伟军，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，个体户，长子县人，现住太原市。   被告：赵建宏，女，1986年3月20日生，汉族，长子县人，现住太原市。   被告：程军玲，女，1979年9月17日生，汉族，住长，住长子县div>   原告中和农信项目管理有限公司与被告程伟军、赵建宏、程军玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人康晓东，被告程伟军到庭参加诉讼，被告赵建宏、程军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程伟军和共同借款人赵建宏共同偿还本金100000元、利息1550元、逾期利息17000元（逾期利息暂计算至2020年6月1日，实际计算至被告给付之日），总计118550元；2.依法判令担保人程军玲对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程伟军与赵建宏系夫妻关系。2018年9月12日，二被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，贷款100000元。被告领取贷款后，从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行公司出具了《权益转让证明书》将该债权全部转让给原告，被告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2020年6月1日尚欠借款本金100000元、利息1550元以及逾期利息17000元。   被告程伟军答辩称，对向浙江网商银行借款100000元事实没有异议，也认可浙江网商银行将该笔债权转让给了原告。原告所主张的利息及逾期利息的计算数额不清楚。现在没有偿还能力。   被告赵建宏、程军玲未提供书面答辩意见。   针对其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.申请表一份，证明2018年9月12日程伟军向原告申请推荐小额贷款100000元，赵建宏作为共同借款人、程军玲作为担保人分别在该申请表上签字。   2.咨询服务协议一份，证明三被告与原告签订咨询服务协议，就贷款事宜进行了约定。   3.贷款合同一份，2018年9月14日被告程伟军与浙江网商银行就贷款事宜进行了约定。   4.放款凭证一份，证明2018年9月14日浙江网商银行如约向被告程伟军发放贷款100000元。   5.还款流水清单一份，证明被告尚欠借款本金100000元、利息1550元、逾期利息17000元。   6.权益转让证明书一份，证明从2019年10月25日起，浙江网商银行将上述债权转让给原告。   7.债权转让通知书一份，证明2020年4月23日，原告将债权转让事宜通知了被告程伟军。   经质证，被告程伟军对证据1认可；对证据2真实性及本人签字认可，对其他两被告的手印不清楚是否真实；对证据3没有见过；对证据4认可；对证据5清单中剩余本金认可，利息不清楚；对证据6、7均认可。   经审理查明，被告程伟军与赵建宏系夫妻关系。2018年9月12日，被告程伟军、赵建宏向原告申请推荐网络贷款，被告程军玲作为担保人在该申请表上签字。同日，被告程伟军与原告签订咨询服务协议。2018年9月14日，被告程伟军与浙江网商银行网签了《贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月20日，日利率0.05%及逾期违约责任等等。同日，浙江网商银行向被告程伟军发放贷款100000元，借款后被告前期如约履行还本付息义务，截至2020年9月20日该期还款额到期后被告未再如约偿还借款本息。2019年10月25日，浙江网商银行将上述债权转让给原告，原告通知了被告。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。浙江网商银行与被告程伟军签订贷款合同后，依约履行了发放贷款的义务，而被告程伟军、赵建宏在2020年9月20日后未按约履行还本付息的义务，已构成违约，其应当继续履行还本付息的义务，并承担逾期利息，逾期利息合同中约定为日利率水平上加收50%，本院认为，金融机构的借款总成本应低于民间借贷利率的上限，其利率不应超过民间借贷利率上限，本院按24%年利率计算逾期利息。原告受让了浙江网商银行的该笔债权并通知了被告，有权向被告主张权利。被告赵建宏作为被告程伟军的配偶，且在申请表上签名，应依法承担共同偿还责任。被告程军玲只是在申请表上作为担保人签字，并未与贷款银行签订保证合同，依法不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一.被告程伟军、赵建宏于本判决生效后十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金100000元及2020年9月20日应还当期利息1550元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年9月21日起按年利率24%支付）；   二.驳回原告的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1336元，由被告程伟军、赵建宏负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二0二0年九月二十五日   书记员 赵 琴
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3189号黄青华：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄青华追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5668号第一项，于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2514号之一解除保全申请人：郭时翠，女，汉族，1966年8月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：吴利华，女，汉族，1971年11月8日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人郭时翠诉被申请人吴利华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）川1028民初2514号民事裁定：对被申请人吴利华的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以6.6万元为限。申请人郭时翠于2020年9月27日以被申请人吴利华与钟某在案涉债务形成之前已经离婚，向本院申请解除被申请人吴利华名下的银行存款及其他财产查封冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人郭时翠的申请属实，故申请人郭时翠要求解除对吴利华名下银行账户及其他财产采取的查封冻结措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴利华的银行存款及其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年九月二十七日书记员  罗平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3044号申请执行人：王艳妮，女，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，执行董事兼经理。被执行人：于淼，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9741号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1532号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某。 被告：张某。 原告高某诉被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法进行审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元、利息60000元（以月息2分计算至2020年8月1日）；2.二被告承担2020年8月2日之后的借款利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告郭某与张某是夫妻关系。原告高某与出借人吴占明（又名吴占民、吴战民）是夫妻关系。2012年4月日，二被告向吴占明借款30000元，约定月利息为2.5分，未约定还款期限。2020年3月18日，吴占明因病去世。现原告以继承人身份向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告高某起诉时，提供的被告郭某、张某的送达地址不准确，本院亦无法确认其准确的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费1025元，退还原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李瑞鹏 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9265号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告祝移与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祝移在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝移撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪婉君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2827号上诉人(原审原告)霍佳丽,女,1996年10月12日出生,汉族,住河南省虞城县。委托代理人丁勋章，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)商丘市梁园区新月美容美发用品商行，住所地商丘市梁园区。法定代表人王贵萍，职务经理。委托代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。上诉人霍佳丽因与被上诉人被告商丘市梁园区新月美容美发用品商行（以下简称新月商行）股东出资纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2129号民事判决，向本院提起上诉。2020年7月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍佳丽的委托代理人丁勋章，被上诉人新月商行的法定代表人王贵萍及委托代理人程晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍佳丽上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方虽表面为合伙关系，但实际上并不存在共同经营、共享收益的合伙基础关系，合伙关系尚不成立，更不存在上诉人的投资经营行为，原审法院将案件定性为股东出资纠纷错误。合伙协议未经全体合伙人签字，原审法院认定协议成立并生效明显错误。原审认定双方为合伙关系，适用公司法的有关规定，属于适用法律错误。被上诉人新月商行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。霍佳丽向原审法院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告2万元；2、案件受理费等由被告承担。原审法院认定：2018年2月9日，原、被告双方签订《察发古道股份合作协议书》，股份合作协议书约定，股东出资比例为200万元，甲方即被告新月商行出资180万元，乙方即原告霍佳丽出资2万元，占股份比例为1%，约定各股东之股权不可转让，股权为“在职权”，如因自身原因，退出工作者，股权自动取消，乙方不得向甲方索取任何股金，各股东中如有违反公司原则和利益者，经股东会商议后，可撤销此股东持股资格，并扣除股金，甲方有一票决定权。合同签订后，双方按合同约定及出资比例，进行了出资及经营。原审法院认为：原告霍佳丽与被告新月商行签订《察发古道股东合作协议书》，该协议书已对如何退还原告投资款进行了约定，此系双方的真实意思表示，合同成立并生效，原告要求被告退还投资款，应符合该协议的约定。且根据《公司法》第七十五条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”而原告霍佳丽要求退股，不符合上述任一条件，亦不符合双方合作协议约定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告霍佳丽的诉讼请求。案件受理费150元，由原告霍佳丽负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人霍佳丽与被上诉人新月商行签订《察发古道股东合作协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力；该协议约定：如因自身原因退出工作者，其股权自动取消，不得索取任何股金。本案上诉人没有充分证据证明其退出工作，是由于被上诉人的原因所导致，已满足符合约定的返还“股金”的条件，故原审法院虽适用法律错误，但判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍佳丽负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年九月九日书记员  李国梁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5826号上诉人（原审原告）：正安鑫旺钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码91520324096863459X。法定代表人：胡洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹光勇，男，汉族，1974年6月13日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韩继华。上诉人正安鑫旺钢化玻璃有限公司因与被上诉人曹光勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正安鑫旺钢化玻璃有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人正安鑫旺钢化玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月二十八日法官助理王薇书记员张晓丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执576号申请执行人：景德镇市公安局交通警察支队一大队，住所地江西省景德镇市曙光路**。被执行人：张四崽，男，汉族，1974年7月22日出生，住址：景德镇市昌江区。景德镇市公安局交通警察支队一大队依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行审5号行政裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张四崽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张四崽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已冻结被执行人有关账户，未发现被执行人张四崽有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.488万元，截至2020年9月28日已履行0元，未执行0.488万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 璇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1209号 申请执行人：安徽铸辉智能电气有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区西淝河路南侧**厂房，统一社会信用代码：91340121MA2RUW2846。 被执行人：安徽创云达科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码：91340103MA2RYBP0XW。 申请执行人安徽铸辉智能电气有限公司与被执行人安徽创云达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0942号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽创云达科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽铸辉智能电气有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0942号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4452号原告：肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被告：郭明芳，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：张志荣，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告肖夏忙与被告郭明芳、张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖夏忙的经营者李三东到庭参加了诉讼，被告郭明芳、张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖夏忙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款人民币15000元。事实和理由：被告郭明芳、张志荣给与原告肖夏忙一直有布匹买卖业务往来。经双方对帐2018年6月24日经双方对帐结算，被告郭明芳、张志荣共计欠原告货款40000元，并向原告出具了欠条。之后经本人多次催要，两被告偿还了25000元，尚欠15000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭明芳、张志荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告肖夏忙围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、原告的营业执照、欠条。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明芳、张志荣一直在原告经营的强盛布行购买布匹，2018年6月24日双方经结算，两被告尚欠原告40000元。经原告催讨，两被告于2018年7月1日支付两笔5000元和4000元，于2018年10月25日支付5000元，于2018年11月8日支付4000元，于2018年11月30日支付3000元，于2018年12月11日支付4000元，共计25000元，还欠15000元货款，至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实的布匹买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠条，被告应该按期偿还原告的欠款。故本院对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明芳、张志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖夏忙货款15000元；如被告郭明芳、张志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费200元，合计288元，由被告郭明芳、张志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年九月二十九日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执366号申请执行人：胡志坚，男，，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：李灵明，男，汉族，，住址：江西省景德镇市珠山区。胡志坚依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初545号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李灵明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李灵明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人李灵明有可供执行的财产且被执行人李灵明下落不明。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.31万元，截至2020年9月24日已履行0元，未执行5.31万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 璇