四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初814号 原告：张鹏亮,男,1986年1月22日出生,汉族,住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：剑阁县下寺镇瑞晨宾馆,住所地四川省剑阁县下寺镇翠云大道**。 经营者：王**，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 第三人：王全波，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告张鹏亮以剑阁县下寺镇瑞晨宾馆（以下简称瑞晨宾馆）、王**为被告、王全波为第三人违反安全保障义务责任为由向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张鹏亮的委托诉讼代理人蒋春莲、蒲威，王**、被告瑞晨宾馆的委托诉讼代理人侯湘从及王**，第三人王全波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞晨宾馆、王**赔偿原告残疾赔偿金152793.60元、精神损害抚慰金11500.00元、护理费15600.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、被扶养人生活费40509.90元、误工费72000.00元、住宿费3022.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2700.00元、医疗费134856.89元、康复训练费9080.00元、后续治疗费39000.00元等合计486862.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日原告应第三人邀请参加其婚礼,并在其安排下于2019年4月4日凌晨1时56分许,入住被告王**经营的瑞晨宾馆311号房间（标间）,睡在靠近窗户的床上。睡下约1个半小时左右,原告感觉肚饿,遂起身欲在屋内寻找是否有食物可供食用,由于系初次入住,加之夜深的缘故,原告在靠近窗台的时候,不慎从入住房间的窗台失足坠落到楼下的停车场内,致全身多处受伤,随后被同住在宾馆的住客发现并报警,原告即被送往广元市中心医院救治,住院两次共40日。经剑阁县公安局下寺派出所调查和剑阁县公安局刑事侦查大队现场勘验，原告入住情况和失足坠落情况属实，原告的失足坠楼不属于被人故意和过失伤害，系意外事件。原告入住的房间窗台高度不足0.9米，床边距离窗台仅0.22米，在窗外无阳台和其他平台的情况下，未安装防护类装置。原告受伤经鉴定其伤残有三处十级、一处九级。原告认为被告作为旅店住宿服务的提供方，与原告形成了旅店服务合同关系，其未采取有效措施消除旅店房间内各类设施的安全隐患，违反了安全保障义务，依法应当对原告入住其宾馆坠落受伤承担全部责任，理由如下：一、被告用于提供住宿服务的房间，硬件设施不达标。根据《住宅设计规范》ＧＢ50096-2011第5.8.1条、《宿舍建筑设计规范》ＪＧＪ36-2016第4.6.2条、《民用建筑设计统一标准》ＧＢ50352-2019第6.11.6条规定，窗外没有阳台或者平台的外窗，窗台距楼面、地面净高低于0.9米时，应设置防护措施，同时根据中国疾病预防控制中心于2015年7月发布的《中国居民营养与慢××状况及慢××防控规划编制进展》显示我国成年男性的平均身高为1.671米，同时结合人体工程学理论，人体重心一般在肚脐位置，其高度一般为身高的58%-61.8%，即我国成年男性的平均人体重心高度为0.9696米-1.0327米，这也是国家强制性标准和建筑行业标准将窗台高度0.9米作为是否应当设置防护类措施的重要依据，因为当窗台或者与外空隔离的防护栏高度低于人体重心高度时，极易发生行为人意志之外的失足坠楼事件，而本案原告身高为1.82米，身体重心高度为1.0556米至1.1247米，其住宿房间的窗台离地高度为0.87米，其窗户是横向滑动结构，开启角度为180度，开启距离超过1米，床铺右侧到窗边距离仅0.22米，且未安装防护措施，被告辩称其未安装防盗网是消防机关以避免发生紧急情况时影响室内人员逃生和救援而不允许安装，但被告采取如安装限制窗户开启角度和开启距离的限位器、在室内安装高度0.9米及以上的防护栏、增加入住人到窗台边的横向距离等措施在发生紧急情况时并不影响室内人员逃生和救援，反而能够起到和防止意外坠落的作用。故被告显然未尽到在宾馆住宿房间的硬件设施上的最低安全保障义务。且被告违反《旅馆业治安管理办法》、《四川省旅馆业治安管理办法》的规定，未能做到对深夜到达的原告、其他入住人员进行登记和查验，也未对窗台高度不足0.9米进行告知或者设置注意安全的警示牌并带领原告前往所在房间，因此被告在经营过程中存在重大过错，对原告的受伤应当承担责任；二、尽管原告入住被告宾馆前存在饮酒行为，但根据剑阁县公安局询问笔录及庭审查明事实看，其能够正常上楼进入房间，并与家人电话联系，又下楼到宾馆前台询问是否有食物充饥，说明其并未因饮酒导致行为能力受限，自身没有过错；第三人系亲情关系邀请原告参加婚礼，其联系、选定曾自身入住过、具有特种行业经营许可证的瑞晨宾馆为亲朋好友的入住宾馆，已尽到了一般意义上的注意义务。且本案发生在瑞晨宾馆内未在第三人组织活动的现场，其无法也不可能持续监测所有客人离开活动现场的轨迹和人身安全。故被告辩称原告受伤是其饮酒达到醉酒状态、第三人系活动组织者应由原告和第三人承担责任的意见与事实及法律规定不符，故原告、第三人不应承担本案责任；二、原告主张的各项费用均有法律、司法解释的明文规定，其依法应予赔偿。综上，请求依法支持原告的如前诉请。 瑞晨宾馆、王**辩称，原告入住宾馆前已处于醉酒状态，其入住的宾馆房间有两张床可供自行选择，窗台高度0.87米仅仅比国家标准少0.03厘米，原告想寻找食物充饥不应当到窗台边，故窗台的高度不足、床的放置不当不是其坠楼受伤的原因，被告尽到了安全保障义务，而原告属完全民事行为能力人，对其受伤应承担主要责任，第三人是本次活动的召集者并邀请原告长时间饮酒致原告行为能力受限而受伤，应承担次要责任。另外原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据支持,其受伤后是否需2人护理，是谁在护理及其收入情况如何并无证据证明，其主张的护理费不应支持；原告主张的交通费、被扶养人生活费没有证据证明，且其伤残不影响其抚养能力降低,其误工费以因受伤后每天收入减少240.00元为标准计算无证据证明,住院伙食补助费没有异议，营养费不应支持。 王全波述称，一、原告系入住瑞晨宾馆后失足坠落受伤，并非系第三人或第三人指使其他人直接对原告实施的伤害行为所致，第三人未在原告受伤现场，也无对原告受伤的救助义务；二、第三人邀请包括原告在内到剑阁县下寺镇参加婚礼的亲朋好友较多，就随机选择瑞晨宾馆等两家宾馆、支付费用安排宾客入住，之所以选择瑞晨宾馆，是因其具有特种行业经营许可证是合法经营主体，且本人曾多次入住，认为其满足基本入住条件，并且该宾馆距离第二天本人举行婚礼的场所较近。至于原告在瑞晨宾馆失足坠落受伤，因属被告瑞晨宾馆的经营管理范围，本人不可能也不需要对宾客入住专门提供住宿服务的宾馆后的行为进行安排、监测，因为宾馆的职能就决定其应当对本案原告及其他宾客承担安全保障义务。因此原告受伤与第三人没有任何关联，不能说第三人邀请了原告及其他宾客到剑阁县下寺镇参加婚礼，系婚礼活动召集者，就应对其到达剑阁县下寺镇后的全时段的人身安全负责，这既不合法、也不合理。综上，请求法院支持原告诉讼请求，判决被告承担原告受伤的赔偿责任。 张鹏亮为支持其诉讼主张，提供了以下证据、依据：第一组证据：1.原告居民身份证、户口本复印件；2.瑞晨宾馆个体工商户登记基本信息、王**户籍证明；3.第三人居民身份证复印件；拟证明原告、被告、第三人主体资格；第二组证据：4.接（报）处警登记表，拟证明原告2019年4月4日凌晨入住瑞晨宾馆后失足坠楼；5.来源于剑阁县公安局刑事侦查大队原告入住房间照片3张，拟证明该房间窗台距楼地面高度不足0.9米，床的右侧距离窗台仅0.22米；第三组证据:6.广元市中心医院第一次出院病情诊断证明书及住院病历，拟证明原告第一次住院30天，出院医嘱继续休息3个月，院外加强营养，同时定期复查，视情况取出手部内固定物，加强左腕部和双下肢功能锻炼；7.广元市中心医院第二次出院病情诊断证明书及住院病历，拟证明原告第二次住院10天，手术取出双侧跟骨内固定物，出院医嘱继续休息1个月；8.护理证明3份，拟证明原告第一次、第二次住院40天，需要两人护理。患者再次住院需2人陪护，住院时间为20天左右；9.司法鉴定意见，拟证明原告伤残等级为一处九级、三处十级、后续治疗费39000.00元、误工期300天、护理期90天、营养期90天；10.结婚证、户口簿、出生医学证明，拟证明原告与配偶婚后生育一子，原告受伤时3岁，抚养期限15年，抚养义务人为原告及其配偶两人；11.营业执照、法定代表人身份证明书及原告居民身份证复印件，拟证明原告系一家公司法定代表人，该公司目前正常存续；12.情况说明，拟证明原告受伤后无法正常工作，收入减少；13.个人账户对账单，拟证明原告受伤后收入显著降低，支出增加；14.医疗费发票，拟证明原告两次住院开支医疗费129779.29元、门诊费5077.60元；15.情况说明，拟证明原告因为受伤身体恢复需要，在成都天乾健身俱乐部进行了康复训练；16.康复训练费发票，拟证明原告根据医嘱进行康复训练产生的费用9080.00元；17.住宿费发票，拟证明原告亲属为陪护原告开支住宿费3022.00元；18.鉴定费发票，拟证明原告开支司法鉴定费2600.00元。第四组证据：19.光盘，来源于剑阁县公安局刑事侦查大队，拟证明瑞晨宾馆的内外部情况，原告入住房间没有安装防护拦及窗户限位器，是造成原告受伤的直接原因，窗台距楼地面高度0.87米;20.《住宅设计规范》（依据）；21.原告申请证人张某（与原告系姑侄关系）出庭证明:张鹏亮受邀参加其子王全波在剑阁县剑门关酒店举行的婚礼,张鹏亮受伤后，其将住宿费2800.00元交付王**妻子。 瑞晨宾馆、王**为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.剑阁县公安局下寺派出所2019年4月4日对王**的询问笔录，拟证明第三人王全波提前拿走其瑞晨宾馆房卡，2019年4月4日凌晨1时许，原告等两人一起入住宾馆；2.剑阁县公安局下寺派出所2019年4月8日对张鹏亮的询问笔录，拟证明2019年4月3日晚饭原告等5人喝白酒1斤，饭后王全波安排原告到宾利纯K玩，原告又到另一KTV喝啤酒。原告陈述其当晚一人入住宾馆标间，在靠窗户的床休息。王**对上述笔录的真实性没有异议。 王全波为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.王全波向王**微信支付住宿费记录5页，拟证明其在瑞晨宾馆住宿是先住宿后付费。 经庭审质证，原告张鹏亮特别授权的委托诉讼代理人对瑞晨宾馆、王**提供的证据没有异议，其补充质证认为：1.王**陈述原告入住其宾馆房间窗户左右均可开启0.9米与剑阁县公安局事故现场勘验窗户开启度一致，印证了瑞晨宾馆房间窗户没有任何防护措施；2.原告当晚喝酒是事实，原告还到宾馆前台询问有无饮食、在宾馆走廊给家人打电话，是第二次起床喝水才坠楼的，可证明原告精神处于正常状态。 第三人王全波对瑞晨宾馆、王**提供的证据没有异议，但王**收取了其支付的原告入住瑞晨宾馆的住宿费。 瑞晨宾馆、王**特别授权的委托诉讼代理人对原告张鹏亮提供证据的质证意见为：证据1、2、3没有异议；证据4、证据5没有异议，但证明目的有异议，无证据证明原告是从瑞晨宾馆窗户处失足坠楼、不能证明该照片来源于剑阁县公安局刑警侦查大队；证据6、7没有异议，证据8真实性没有异议，但不能证明原告受伤住院期间需2人护理；证据9伤残等级的鉴定结论及误工期、护理期、营养期认定天数有异议，后续治疗费待实际发生后处理；证据10真实性没有异议，计付原告之子被扶养人生活费没有法律依据；证据11、12真实性没有异议，不能证明原告受伤后其公司及个人收入减少；证据13不能证明其个人收入减少；证据14真实性没有异议，医疗费应扣除其自行承担的费用，门诊费仅有发票没有其他证据佐证；证据15、16不能证明原告需康复训练及必然产生该费用；证据17是亲属看望原告发生的住宿费，不应纳入赔偿范围；证据18鉴定费没有异议；依据20不能适用于宾馆。王**补充质证意见为：原告失足坠楼事件发生后，剑阁县公安局刑警侦查大队对事故现场勘验两次并测量、拍照，原告提供的照片是客观的，没有意见。 第三人王全波对原告张鹏亮提供的证据真实性没有异议，认可瑞晨宾馆、王**的质证意见。 原告张鹏亮及瑞晨宾馆、王**对第三人王全波提供的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供1、2、3、4、5、6、7、10、11、14、18、19、21以及瑞晨宾馆、王**、第三人王全波提供的证据的真实性，各方均无异议，上述证据形式、来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。原告提供的证据9虽被告提出异议但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请该伤残等级的鉴定意见，本院亦予以采信。原告提供的证据9除伤残等级以外其他事项的鉴定意见及证据8、12、13、15、16、17真实性本院予以认可，但其是否具有合法性、关联性本院在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞晨宾馆于2017年3月23日经剑阁县市场监督管理局核准登记成立，经营者：王**，执照类别、组成形式：个人经营，经营范围：住宿服务。2019年4月3日，张鹏亮受其亲戚王全波的邀请从成都市郫都区开车赶到剑阁县下寺镇参加次日王全波在剑阁县剑门关酒店举办的结婚典礼，当日下午6时许，王全波在剑阁县下寺镇某柴火鸡饭馆宴请张鹏亮等人，期间张鹏亮等五人喝了白酒1斤，后被王全波安排到剑阁县去玩，因同去的张怀贵提议换一家ＫＴＶ，张鹏亮等人遂离开该ＫＴＶ前往另一家ＫＴＶ去玩，期间张鹏亮等8人定了300毫升／瓶的啤酒48瓶，张鹏亮大约喝了3、4瓶啤酒，后王全波将其预定的其客人到瑞晨宾馆住宿的房卡一张交给了张鹏亮，4月4日凌晨1时56分，张鹏亮、马盛毅一起到瑞晨宾馆，瑞晨宾馆经营者王**未对其登记，两人直接上楼，张鹏亮入住标间311号房间，睡在靠近窗户的床上，后张鹏亮因肚饿口渴来到一楼宾馆前台向王**询问有无食物充饥未果后，后又到房间休息，大约1小时左右后，张鹏亮因肚饿未开灯找寻食物，从房间窗户坠落在瑞晨宾馆门前的停车场水泥地面上，后王全波大姐王会蓉、王**发现张鹏亮仅穿内裤头朝剑阁县下寺镇翠云大道、脚朝瑞晨宾馆侧躺在地上的情况后，王会蓉报警，剑阁县公安局下寺派出所出警赶到现场，后该所及剑阁县公安局刑事侦查大队对事故进行调查并对事故现场勘验、拍摄照片。当天，张鹏亮即被送往广元市中心医院住院治疗，住院30天，于2019年5月4日好转出院，经该院出院诊断：1.左侧股骨上段粉碎性骨折；2.双侧跟骨粉碎性骨折、左侧距骨骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.Ｌ4椎体爆裂性骨折继发骨性椎管狭窄，Ｌ1-Ｌ5左侧横突骨折；5.左侧耻骨下肢骨折；6.双肺背侧肺挫伤，肺部感染；7.脾挫伤、腹腔积液；8.马尾神经损伤；9.中度贫血；10.低蛋白血症，出院医嘱及建议：1.院外继续休息3月，院外加强营养；定期复查ＤＲ（1月、2月、3月、6月、1年），观察骨折愈合情况及视情况拔除左腕关节克氏针；3.院外加强左腕及左下肢功能锻炼（抬腿及屈伸膝、踝关节）；4.骨一科门诊，不适随诊。2019年8月9日张鹏亮再次入住广元市中心医院，住院10天，于2019年8月19日好转出院，经该院出院诊断：1.全身多处（腰4、左股骨、双跟骨、左桡骨远端）骨折术后。出院医嘱及建议：1.院外继续休息1月，避免再次跌倒摔伤；2.院外每隔4天换药，术后14天拆除缝线，保持切口辅料干燥、清洁、避免感染；3.骨一科门诊随访，不适门诊。张鹏亮在该院住院期间，开支住院医疗费129779.29、门诊医疗费5077.60元合计134856.89元，该院于2019年5月4日、8月19日出具护理证明：患者第一次、第二次住院期间需2人护理。患者再次住院需2人陪护，住院时间为20天左右。出院后，张鹏亮经成都天乾体育文化传播有限公司进行现场体能测试并查看其住院病历记录，确定其存在较为严重的左臂与左腿肌肉萎缩、左手腕与双脚踝关节活动受限、双腿神经麻木等情况，同意并安排对其进行为期3个月共36节课时的伤后康复训练课程，张鹏亮支付休闲健身活动费9080.00元。张鹏亮受伤后，瑞晨宾馆经营者王**支付张鹏亮人民币13000.00元。王全波支付瑞晨宾馆经营者王**住宿费2800.00元。2019年12月13日四川华西法医学鉴定中心受张鹏亮的委托对其要求鉴定的伤残等级等事项作出法临编号2019-2387司法鉴定意见书：1.张鹏亮左足跟骨骨折致足弓部分破坏属十级伤残，右足跟骨骨折致足弓部分破坏属十级伤残，左侧桡骨远端骨折致左腕关节功能部分丧失属十级伤残，腰4椎体压缩性骨折后遗腰部活动功能部分丧失属九级伤残；2.张鹏亮左侧桡骨钢板内固定、左侧股骨髓内钉及脊腰3-5椎体内固定取出后续治疗费建议为39000元人民币；3.张鹏亮的误工期建议为300日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。张鹏亮开支鉴定费2600.00元。 另查明，张鹏亮身高1.81米,受伤前入住的瑞晨宾馆311号房间是供两人住宿的标间，房间朝剑阁县下寺镇翠云大道方向设置有横向滑动式铝合金窗户，由4副玻璃构成，高约1.5米，宽约2米，最大开启宽度0.8米、0.9米，窗台距楼地面高度0.87米，窗户内、外未安装防护栏，靠窗户的床右侧距离窗户0.22米。 本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案争议焦点在于： 一、瑞晨宾馆、王**是否是本案适格被告。 瑞晨宾馆于2017年3月23日经剑阁县市场监督管理局核准登记成立，经营者王**，执照类别、组成形式：个人经营，经营范围：住宿服务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，瑞晨宾馆是本案的适格被告，王**不是本案被告。 二、本案责任如何承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，宾馆等公共场所管理人存在未尽到安全保障义务的过错是其承担侵权责任的基础。本案被告瑞晨宾馆认为原告入住其宾馆前已处于醉酒状态、其行为能力受限是其失足坠楼受伤原因，窗台高度未达到国家规定的高度要求不是其受伤原因，其已尽到了安全保障义务，不应承担责任。经查，原告入住瑞晨宾馆前确系两次饮酒、在入住宾馆311号房间休息后因肚饿口渴独自一人下楼到一楼宾馆前台询问瑞晨宾馆经营者王**有无食物充饥未果、然后回房间休息，上述情形表明原告精神状态尚属正常，并且双方均无证据且也没有法医学或医学上的鉴定结论证明原告在事发前已醉酒，故瑞晨宾馆辩解原告在入住宾馆前已醉酒的意见不能成立。而原告作为完全民事行为能力人，对自己的健康和生命安全应负最高注意义务。其应当根据身体状况，预见饮酒会对其健康乃至生命产生不利后果,从而节制饮酒。因饮酒后导致其入住房间休息1小时左右后因肚饿醒来、意识不清而从入住房间窗户失足坠楼受伤，其自身存在重大过错，且饮酒肚饿是其意识不清后坠楼的主要原因，故应对其受伤后果负主要责任。根据四川省人民政府令第273号《四川省旅馆业治安管理办法》第十二条“旅馆法定代表人和经营负责人是旅馆的治安责任人，对旅馆及其附设经营的歌舞厅、洗浴场所、音乐茶坊等娱乐服务场所的治安管理和安全防范工作负责。”、第十四条“旅馆接待住宿，应当逐一查验旅客的身份证件，如实登记旅客的姓名、住址、身份证件种类和号码等身份信息以及入住、退房时间，并实时录入旅馆业治安管理信息系统，传报公安机关。”、第十六条“旅馆应当按照有关规定设置必要的安全技术防范设施，并保障安全技术防范设施有效运行。”的规定，被告瑞晨宾馆应当对入住旅客进行实名制登记，并保证其设施具备安全技术规范并有效运行。参照《住宅设计规范》GB50096-2011“5.8.1窗外没有阳台或平台的外窗，窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应设置防护设施。”，而本案原告入住的瑞晨宾馆系王**对其房屋改建后于2017年3月23日核准登记设立，应当适用上述强制性国家标准，根据本案证据显示，被告并未对原告入住进行登记，原告入住的311号房间是供两人住宿的标间，房间设置有横向滑动式铝合金窗户，由4副玻璃构成，高约1.5米，宽约2米，未安装限制窗户开启设备，窗户最大开启宽度0.8米、0.9米，窗台距楼地面高度0.87米，窗户内、外未安装防护栏，靠窗户的床右侧距离窗户0.22米，不符合上述国家规定的强制性标准，存在安全隐患，且原告身高1.81米，被告也明知原告饮酒，步行时左右晃动，其应当预见到其保障措施不足以充分保证原告不发生意外危险，故其存在一定过错。第三人系原告受其邀约参加其婚礼的组织者，出于亲戚情谊关系其置酒宴请原告及其选定曾经入住且具有合法经营资格的瑞晨宾馆作为原告入住的宾馆，已尽到一般意义上的注意义务，且原告是在非其掌控的瑞晨宾馆失足坠楼受伤，并非其举办婚礼现场，故其对原告坠楼受伤并无过错，不应对原告受伤后果承担责任。综上，原告自负其受伤损失70%的责任，被告瑞晨宾馆对此承担30%的赔偿责任。 三、原告的损失认定。 1.医疗费134856.89元、鉴定费2600.00元。系原告受伤致残后实际发生的合理费用，本院予以支持；2.住宿费。原告仅提供金额3022.00元住宿费发票6张，未提供证明张金海、赵玉芳、张蒙、赵现新等人陪护其治疗的相关证据，故原告该主张，本院不予支持；3.交通费。原告未提供有效交通费票据证明其发生的交通费2000.00元，故原告该主张，本院不予支持；4.康复训练费。原告提供票据证明其开支康复训练费9080.00元，虽医嘱要求其出院进行康复训练，但是否确需专业康复机构对其进行康复训练并无证据证明，故原告该主张，本院不予支持；5.残疾赔偿金。四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级作出的鉴定意见客观公正，本院予以认定，原告系城镇居民，现年满34周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算。”的规定，参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第七条规定的计算方法，按照四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见一处九级伤残、三处十级伤残，结合原告请求按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216.00元/年为标准计算，确定原告残疾赔偿金152793.60元(33216.00元/年x20年x23%)；6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告受伤后，先后两次住院治疗40天，出院医嘱“院外继续休息4月”，故确定其误工期限为160天，因其提供证据不足以证明其受伤后每月收入减少7200.00元，结合原告受伤前从事房地产中介、销售、住宿经营，参照四川省2019年批发、零售业就业人员平均工资55223.00元计算，确定原告误工费24543.56元(55223.00元/年÷360天x160天)；7.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议其护理期90天，本院确定其护理期为90天，原告诊治医院出具证明显示其住院期间需2人护理，其住院40天，出院后50天为1人护理，原告未提供其护理人员的工资收入，按照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44085.00元计算，确定护理费15919.59(44085.00元/年÷360天x40天x2人+44085.00元/年÷360天x50天x1人)；8.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，本案原告自2019年4月4日受伤住院，2019年5月4日出院医嘱“院外继续休息3月，院外加强营养；”其营养期限为120天，但原告仅主张营养期90天，参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第六条规定营养费20.00元/天/人的标准，确定营养费1800.00元(20.00元/天/人x90天)；9.住院伙食补助费。原告先后两次医院住院40天，以此确定住院伙食费的计算期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定及参照四川省广元市中级人民法院广中法【2016】108号《关于印发的通知》第五条规定的住院伙食补助费本市辖区内30.00元/天的标准，确定住院伙食补助费1200.00元(30.00元/天x40天)；10.被抚养人生活费。原告与其妻张小燕于2015年6月8日生育一子张艺宸，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告受伤时张艺宸已近4岁，计算14年，依据原告伤残等级1处九级、3处十级，结合原告请求按照2018年四川省城镇居民人均消费支出23484.00元/年为标准计算，确定被抚养人张艺宸生活费37809.24元(23484.00元/年x14年x0.23÷2人)；11.后续治疗费。根据四川华西法医学鉴定中心作出法临编号2019-2387司法鉴定意见可证明原告左侧桡骨钢板内固定、左侧股骨髓内钉及脊腰3-5椎体内固定取出需开支后续治疗费39000.00元，为减轻当事人的讼累，本院予以支持；12.精神损害抚慰金。因原告在此事故中存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告该主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、原告张鹏亮受伤后开支医疗费134856.89元、鉴定费2600.00元及应计残疾赔偿金152793.60元、误工费24543.56元、护理费15919.59元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1200.00元、被抚养人张艺宸生活费37809.24元、后续治疗费39000.00元合计410522.88元，被告剑阁县下寺镇瑞晨宾馆按30%责任比例赔偿原告张鹏亮人民币123156.86元，抵扣其已付原告张鹏亮13000.00元，余款110156.86元被告剑阁县下寺镇瑞晨宾馆在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张鹏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834.00元，由张鹏亮负担1983.80元，剑阁县下寺镇瑞晨宾馆负担850.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 蓉