山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4842号原告：李明顺，男，1996年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：付豪，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：尹本正，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告李明顺与被告付豪、尹本正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明顺向本院提出诉讼请求：判令被告付豪返还借款16000元、利息2240元及逾期利息；被告付豪承担律师费2000元；被告尹本正对上述借款及费用承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告付豪于2018年8月30日向原告借款16000元并出具借条一份，借条载明借款期限为2019年8月30日至2020年3月30日，被告尹本正在担保人处签名对该笔借款承担连带还款责任。同日，被告付豪向原告出具汽车质押借款协议书一份，约定借款月利率为2%及违约责任。付豪辩称，原告所诉借款金额不属实，实际借款为9500元，原告向自己微信转账均为购车款而非本案借款。尹本正辩称，原告称诉借款金额16000元不属实，当时其仅支付9500元，另有自己6000元共计15500元，由自己转给了付豪，自己是债权人，而不是担保人，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告尹本正通过支付宝向被告付豪转账6000元，原告李明顺通过微信向尹本正转账9500元，尹本正当即通过微信将该9500元转账给被告付豪。同月30日，被告付豪向原告出具借条，载明借款期限自2019年8月30日至2020年3月30日，若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%支付违约金。被告尹本正在借条上担保人处签名，同意对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告付豪给原告出具汽车质押借款协议书，载明：借款金额为16000元，借款期限自2019年8月30日至2020年3月30日，质押物为车牌号码鲁Ｒ×××**的名爵G6汽车。原告为支持其主张，提供身份证、借条、汽车质押借款协议书、微信转账凭证八份、律师费发票一份。被告付豪对上述证据真实性均无异议，但认为其不认识借条上的“李顺”；质押协议书上没有出借人；微信转账是原告在自己买车是所转，不是本案借款；律师费不应由自己承担。被告尹本正对上述证据真实性均无异议，认为原告仅交付被告付豪9500元，自己不应为16000元的借款承担连带保证责任。被告尹本正为支付自己的主张，提供支付宝转账电子回单一份和微信支付转账电子凭证两份。原告对上述证据无异议，被告付豪对上述证据的真实性无异议，但认为尹本正转账的6000元与本案无关。本院认为，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以确认。被告付豪顺虽称不认识借条上载明的“李顺”，但其认可向原告借款的事实，且该借条现由原告持有，原告自认其又名“李顺”，被告尹本正对该证据无异议，故对该借条的证据效力，予以确认。原、被告双方认可车牌号码鲁Ｒ×××**的名爵G6汽车系付豪之父所有，故被告付豪所签订的汽车质押借款协议书为无效合同，对该证据的效力，不予确认。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李明顺通过被告尹本正向被告付豪支付借款后，被告付豪给原告出具借条，双方的借款合同依法成立并生效，被告应按约定期限返还原告借款。被告尹本正主张其向付豪实际支付的借款为15500元，其中6000元为其本人出借，原告和被告均付豪对此均认可，应认定原告向被告付豪实际支付的借款本金为9500元。故原告请求被告返还借款本金9500元，符合上述法律规定，依法予以支持，超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告未提供有效证据证明双方约定借期利率及逾期利率，故原告请求被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，依法不予支持。被告付豪应对逾期借款承担约定的违约责任即按借款本金9500元的20%支付违约金。但违约金1900元已超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算的数额，故违约金应以本金9500元为基数、按年利率17%（4.25%×4）自2020年3月31日起计算至实际给付之日，以1900元为限。原告主张由被告付豪承担律师费2000元，无当事人约定及法律规定，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告尹本正自愿对付豪的借款承担连带清偿责任，故原告请求被告尹本正承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。被告尹本正主张其系债权人，不应承担保证责任的理由，不能成立，其转账支付被告付豪的6000元，可另行主张权利。综上所述，原告请求被告付豪返还借款9500元并支付违约金，由被告尹本正承担连带保证责任，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告付豪返还原告李明顺借款9500元并支付违约金（违约金以本金9500元为基数、按年利率17%自2020年3月31日起计算至实际给付之日，以1900元为限），于本判决生效后10日内付清；二、被告尹本正对上述借款承担连带保证责任；三、被告尹本正承担保证责任后，有权向被告付豪追偿；四、驳回原告李明顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由李明顺负担77元，付豪、尹本正负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。