wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2392号上诉人（原审被告）：河南琰鼎建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市固始县王审知大道西荣华世家**楼。法定代表人：朱泽刚，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：直永利，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省温县。上诉人河南琰鼎建筑工程有限公司（以下简称琰鼎公司）因与被上诉人河南鹏建混凝土有限公司（以下简称鹏建公司）、直永利买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告）琰鼎公司的委托诉讼代理人马云云、被上诉人（原审原告）鹏建公司的委托诉讼代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琰鼎公司上诉请求：一、依法撤销河南省修武县人民法院2020年6月8日作出的（2019）豫0821民初1003号民事判决书；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院开庭传票送达方式错误。一审法院并未穷尽送达手段，而是直接采取了公告送达的方式送达开庭传票。二、一审法院采纳证据鉴定结果错误。被上诉人提交了修武县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心［2008］鉴字第1247号司法鉴定意见书，但是该鉴定结果的检材存在明显错误，鉴定结果不具有任何的证明效力。上诉人本身就不认可预拌混凝土销售合同和委托书印章的真实性。预拌混凝出合同、授权委托书本身上诉人就提出了异议，鉴定机构用假印章对比，必然出现一样的虚假结果。人民法院在鉴定时，上诉人提交的检材与鉴定机构的鉴定检材不一致。鉴定结果不具有可信性。三、一审法院并未查清案件事实，其认定案件事实的基本证据错误。鹏建公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、一审送达程序合法，公告送达没有错误。2、鉴定是上诉人和被上诉人共同申请的，鉴定检材是双方予以认可的，上诉人所称检材虚假理由不能成立。3、上诉人对鉴定报告没有在法定期限内提出异议，没有申请重新鉴定，视为对鉴定报告的认可，上诉人使用多枚印章。根据被上诉人申请一审法院调取上诉人的印章，上诉人使用的多枚印章均合法有效。4、上诉人以各种理由阻挠一审审理，目的是为了拖延时间，达到赖账目的。直永利没有陈述意见。鹏建公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款124379.8元及利息（从违约之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告支付原告违约金300000元；3、被告不再享受合同签订的优惠价，在一个月内付款的按10元/m3的价格上加价款向原告支付商砼款，在两个月内付款的按20元/m3的价格上加价款向原告支付商砼款，以此类推；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月10日，原告与被告琰鼎公司签订了一份《商品混凝土砼供需合同》。合同约定：原告为被告供应商砼混凝土，用于第一被告承建的武陟县仰韶小学项目建设。价格为C15商砼175元/m3；价格为C30商砼205元/m3，一方违约承担300000元违约金。合同生效后，原告依约履行了全部义务，共向第一被告琰鼎公司供应不同标号的商砼混凝土620.5m3，计款124379.8元。现工程早已竣工，但被告未付货款。另查明直永利为被告琰鼎公司负责武陟仰韶小学工程的委托代理人。武陟仰韶小学工程琰鼎公司全权负责人直永利、琰鼎公司本部代表原海涛、原告鹏建公司代表王中强三方结算后，明确被告琰鼎公司欠到原告商砼款为113770元。原告在庭审中也向原审法院出具说明一份，明确诉讼请求调整为113770元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告琰鼎公司承建的武陟仰韶小学工程已竣工并交付使用，原告依约履行了交付商砼的合同义务，被告琰鼎公司应以约定将合同约定的商砼价款支付给原告。被告琰鼎公司至今未予支付合同约定的商砼价款，应承担继续履行的合同义务。直永利为被告琰鼎公司负责武陟仰韶小学工程的负责人，是履行的一种职务行为，其所为民事行为应由被告琰鼎公司承担，原告请求被告直永利承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。合同履行过程中，被告琰鼎公司武陟仰韶小学工程全权代理人直永利、被告琰鼎公司本部代表人原海涛、原告鹏建公司代表人王中强就合同约定货款三方结算为113770元，诉讼中原告变更诉讼请求为113770元，原审法院对原告该请求予以支持。对原告诉称的违约金，因明显过高不符合法律的规定，且被告琰鼎公司缺席无法沟通协调，加之原告明确诉讼请求为支付货款113770元，故原审法院对原告请求支付300000元违约金及调整价格计付方式的请求不予支持。一审法院判决：一、被告河南琰鼎建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告商砼款113770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告河南琰鼎建筑工程有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，上诉人依法提交了修武县人民法院（2017）豫0821民初1914号案件卷宗材料23页，用以证明一审法院认定事实错误。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对该组证据真实性无异议，但是对证明指向有异议，认为该组证据恰恰证明了上诉人和被上诉人之间签订了预拌混凝土销售合同。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，不能证明其指向。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西政司法鉴定中心【2018】鉴字第1247号司法鉴定意见书明确，鹏建公司举证的预拌混凝土销售合同上的“河南琰鼎建筑工程有限公司”印文和2016年4月12日琰鼎公司出具的授权委托书上的印文与“样本印文1”是同一枚印章盖印形成。上述“样本印文1”来自于2016年1月20日上诉人作为承包人与武陟县教育局就武陟县境内的仰韶小学建设项目签订的建设施工协议书的落款处。上诉人自认该建设施工协议是其签订的。一审法院据此认为，上诉人委托直永利与鹏建公司发生预拌混凝土交易符合本案基本事实和法律规定。一审法院在邮寄送达被退回，采用公告方式送达法律文书，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，河南琰鼎建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由河南琰鼎建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理王文杰书记员王永乐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15151号原告：李波，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县南义乡刘寨村寺上组**，住上海市普陀区宜川六村****。被告：刘玉龙，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍户籍地甘肃省天水市秦州区大门镇彭寨村**，海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。原告李波与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李波向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、支付上述借款利息(自2020年5月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系我爱我家房屋中介公司员工，被告系装潢公司项目负责人，2020年5月被告为原告所在公司提供装潢服务时双方相识。2020年5月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，当天原告通过银行向被告转账100000元，被告收到借款后双方签订借款合同一份，约定利息为年利率24%，同时约定如被告未按期还款，应按日千分之一加收逾期部分的利息。借款期限自2020年5月15日起至2020年8月5日止，借款分三期归还，2020年6月5日归还35000元；2020年7月5日归还50000元；2020年8月5日归还20000元，共计105000元，其中5000元为利息，另约定合同如有争议，提交普陀法院处理。当天，被告同时向原告出具了收条一份。由于借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告刘玉龙未作答辩。庭审中，原告提供了以下证据：1、原、被告签订的借款合同原件一份、被告出具的收条原件一份，证明被告借款之事实；2、中国工商银行自助终端凭条一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月被告所在装潢公司为原告工作的公司提供装潢服务时相识。2020年5月15日，原告通过中国工商银行向被告刘玉龙尾号为“4567”的账户转账100000元。2020年5月15日原、被告签订借款合同一份，确认贷款人为原告李波，借款人为被告刘玉龙，借款金额为100000元，利息为年利率24%，如被告不按期还款，逾期部分按照日千分之一加收利息，借款期限自2020年5月15日起至2020年8月5日止，归还方式为分期还款：2020年6月5日归还35000元；2020年7月5日归还50000元；2020年8月5日归还20000元。同时约定如合同产生争议，同意提交上海市普陀区人民法院。同一天，被告向原告出具收条一份，确认收到原告转账100000元。现原告以被告借款100000元后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告签订的借款合同原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证及被告出具的收条原件，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款100000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。由于借款合同对借款期限及利息作了明确约定，原告以被告未按约还款要求其支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款人民币100000元；二、被告刘玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李波上述借款利息(自2020年5月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 勤二〇二〇年九月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋雪敏，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3349号 申请执行人：邓绪平，男，汉族，1968年4月7日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曹贵兵，男，汉族，1975年10月6日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2181号民事判决，依法立案受理了申请执行人邓绪平申请执行曹贵兵劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付申请人人工费4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至工资付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费514元由被申请人负担；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民催3号申请人：江苏生久农化有限公司，住所地东台市三仓镇新农街新秀路**。法定代表人：朱福新，该公司董事长。委托代理人：朱福莲，该公司工作人员。申请人江苏生久农化有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏生久农化有限公司持有的票号00100041/27590210票面金额伍万元整的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏生久农化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏生久农化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年九月二十二日法官助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4892号原告陈永锡，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住郑州市。委托代理人张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告信阳巨力起重搬运装卸有限公司（以下称巨力公司）。法定代表人胡兵，公司经理。委托代理人钱坤、胡杨，河南申威律师事务所律师。原告陈永锡诉被告巨力公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告陈永锡及其委托代理人张培根、被告公司法定代表人胡兵及其委托代理人钱坤、胡杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费900000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告巨力公司因承建国道328线淮固交界至淮滨县城改建工程XYGH-2标，向原告租赁一批机械设备（包括架桥机、运梁炮车等），并要求原告配备相应设备操作人员，经原告与被告公司协商，双方约定设备及人工租赁费每月10万元，租赁期限10个月（被告公司与发包方约定的施工时间），共计租赁费100万元。原告于2017年3月进入施工现场，将约定的设备安装调试完毕，原告安排相应的设备操作人员配合施工，2017年10月10日，由于发包方河南万达路桥集团有限公司桥墩盖梁未施工完成，导致被告公司项目停工，由于已经超出原告与被告公司约定的租赁期限，原告要求撤场拆除相应设备，被告公司及发包方公司均不予准许，2018年7月20日恢复施工后，中间陆续停工，直至2019年1月8日左右施工完毕，被告公司承租已比原先约定期限超出10个月。2019年1月8日全部施工完毕，原告要求拆除设备，但发包方公司以其施工的桥墩和箱梁间隙狭窄，存在倾斜度，为了桥梁安全，被告公司及发包方公司要求原告的架桥设备待箱梁校正后方能撤离现场，直到2019年5月18日，原告才将出租的设备拆除。截至2019年7月，被告公司仅支付了约定的10个月的设备及人工租赁费用，但原告的设备在施工现场停留了25个月之久，被告对于停工期间的设备租赁费拒不支付，给原告造成的损失，被告公司向路桥公司送达了要求赔偿停工期间的损失50万元，但对超出施工期间的设备租赁费，原告多次与被告协商，被告公司及发包方公司均未给予明确答复，现依法提起诉讼，要求被告公司支付设备闲置费用90万元。原告向被告提供承揽服务，服务期10个月，服务费100万元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，巨力公司与原告之间承揽合同当时约定的整个工程承包给陈永锡，没有约定具体的开工和终止时间，原告的桥梁工程进度应结合整体工程进度，该工期为不确定期限，并且保证不耽误整个工程进展情况，原告实际施工时间并不是25个月，根据证据表明，原告实际施工为12个月，其中2017年11月份到2018年5月份是因为国家环保治理对一些重点工程进行停工停产，其中该涉案工程使用的是河北邯郸金誉太行水泥厂水泥，因为该工程为信阳市重点工程，信阳市政府高度重视，在施工前信阳市公路局指定万达路桥就必须使用该厂水泥，而该水泥厂位于京津冀地区，受国家大气环保治理停产，国家环保部下有文件，详见证据目录，特别指定该水泥厂停工6个月，该工程要求2018年1月20日之前完工，而原告将工期拖延至2019年1月8日，因原告的原因导致工期延长。但是完工以后原告拒不拆除架桥设备，为了节省2次转运费用。而且被告公司在此期间多次向原告打电话交涉，要求立即拆除架桥设备，以免耽误后期工程进展，原告后期拒不接电话，被告无奈只好发短信给原告，要求拆除机器设备，一直到2019年5月18日，原告才将机器设备运走，因此原告因为自身原因造成施工进度延缓，所造成的损失应当由原告承担。再者，2018年7月到8月，因为原告施工人员未到位，导致桥梁生产以后运不出来，进而停工两个月，同时造成工期拖延两个月，被告保留起诉原告违约的权利。经审理查明，2017年2月9日，被告公司与河南万达路桥集团有限公司鉴定一份《箱梁安装施工合同》，约定，被告公司承建新增国道328线淮固交界至淮滨县城改建工程XYGH-2标30米装配式组合箱梁的运输安装，共425片箱梁。被告公司接此工程后，又将该工程分包给原告承揽定作。当时双方口头约定，由被告公司租赁原告相关机械设备，同时要求原告配备相应设备操作人员，由原告按要求完成制作相关工程。双方约定设备及人工租赁费每月10万元，租赁期10个月，租赁费100万元。工程完工后，被告公司支付原告租赁费100万元，因原告设备滞留施工现场达25个月，原告认为系被告公司造成，原告诉至本院要求被告支付工期超期租赁其设备租赁费90万元。本院认为，原告为被告公司工程施工事实清楚，且双方认可，对此事实，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，因其诉讼请求责任主体不明确，其可提供证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永锡的诉讼请求。案件受理费6400元予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十九日书记员  关孟琳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1559号之二 申请执行人曹泽远，男，1983年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人杜娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽10民初1323号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押杜娟名下车牌号为辽Ｋ×××××号奥迪车辆。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月八日 法官助理刘苍 书记员曹博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终145号 上诉人(原审被告）：河北尚安工程管理有限公司(原保定大雁工程项目管理有限公司)，住所地：河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******。 法定代表人：孙颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定大雁工程造价咨询服务有限公司，住所地：河北，住所地：河北省保定市天鹅中路**佳蓬楼** 法定代表人：杨树义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人河北尚安工程管理有限公司（以下简称尚安工程公司）因与被上诉人保定大雁工程造价咨询服务有限公司（以下简称大雁工程造价公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尚安工程公司因与大雁工程造价公司达成庭外和解，于2020年8月13日向本院申请撤回其上诉。另，2020年4月27日，原审被告保定大雁工程项目管理有限公司变更企业名称为河北尚安工程管理有限公司。 本院认为，尚安工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北尚安工程管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河北尚安工程管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年九月八日 书记员  李柳青
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1026民初2346号 原告：甘肃省庆阳市宁县米桥镇安子村民委员会。 法定代表人，丁某。 原告：郑某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：焦某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：刘某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：郑某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：刘某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：杨某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：杨某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告：杨某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：李某，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。公民身份号码：×××。 原告甘肃省庆阳市宁县米桥镇安子村民委员会、郑某1、焦某、刘某1、郑某2、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 甘肃省庆阳市宁县米桥镇安子村民委员会、郑某1、焦某、刘某1、郑某2、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付郑某1果园承包费3730元，承担违约金22380元，合计26110元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；2.依法判令被告支付焦某果园承包费3000元，承担违约金18000元，合计21000元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；3.依法判令被告支付刘某1果园承包费2720元，承担违约金16320元，合计19040元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；4.依法判令被告支付郑某2果园承包费2275元，承担违约金13650元，合计15925元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；5.依法判令被告支付刘某2果园承包费1100元，承担违约金6600元，合计7700元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；6.依法判令被告支付杨某1果园承包费1765元，承担违约金10590元，合计12355元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；7.依法判令被告支付杨某2果园承包费1255元，承担违约金7530元，合计8785元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；8.依法判令被告支付杨某3果园承包费855元，承担违约金5130元，合计5985元，并移除栽植的果树，恢复耕地原貌；9.判令被告支付原告误工费、交通费，共计1000元；10.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告甘肃省庆阳市××县民会议同意并经米桥镇人民政府批准，以本村郑某1等36名村民名义与被告签订《果园承包合同》，将上述村民113.22亩果园承包给被告经营。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2014年至2019年尚能按约定支付承包费，自2019年后疏于管理，导致果园杂草丛生，树身腐烂。被告未支付2020年承包费，单方要求解除合同，并与部分村民签订解除协议，未与上述原告达成调解协议。 本院经审查认为，2014年3月7日，宁县原米桥乡安子村村民委员会与李某签订《果园承包合同》，该合同第十一条约定：本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议；本合同履行期间出现争议由双方友好协商解决，经协商可达成补充协议；协商不成由仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案争议双方约定向仲裁机构申请仲裁，原告可向仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃省庆阳市宁县米桥镇安子村民委员会、郑某1、焦某、刘某1、郑某2、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3的起诉。 案件受理费2658元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊丽红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1149号罪犯刘威，男，1979年12月19日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1527刑初198号刑事判决，认定被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一六年十二月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年11月21日河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15刑终615号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕512号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘威从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯刘威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十二月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初53号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘岩，男，1976年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场（户籍所在地黑龙江省拜泉县）。2020年5月1日，因殴打他人，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局决定对其行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2020年5月28日，因故意损毁财物，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局决定对其行政拘留十日。2020年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）52号                  指控事实              2020年4月30日12时许，被告人刘岩酒后因琐事与徐占关发生冲突，徐占关报警后，刘岩来到黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交警中队停车处，使用石头将警车两块玻璃砸碎（价值人民币1 250元）。刘岩返家途中遇到宝泉岭派出所出警民警费某某、王某，费、王某要求刘岩对其涉嫌殴打他人的违法行为配合调查，刘岩拒不配合，辱骂并用弹弓威胁民警，用脚踹了王某左腿部一脚，在刘岩被带回派出所途中，刘岩又用左脚踹了正在驾驶警车的费某某右肩部一脚。经鉴定，费某某、王某所受伤情程度为轻微伤。2020年4月30日，刘岩被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年二个月                  被告人      意见              被告人刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘岩犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；刘岩到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年6月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       徐      巍                        二〇二〇年九月九日            书  记  员     王     丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2021号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：刘宝山，男，汉族，1986年2月10日生，现住淄博市张店区。 被申请人：杨波，女，汉族，1988年3月18日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘宝山、杨波名下银行存款580,833.68元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝山、杨波名下银行存款580,833.68元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,424元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2126号罪犯赵忠臣，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2008年5月29日作出（2008）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人赵忠臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵忠臣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月29日作出（2008）豫法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月28日起。于2008年10月30日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵忠臣在执行期间，2011年4月10日减为有期徒刑二十年，2014年7月24日减刑一年二个月，2017年9月28日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵忠臣减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵忠臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵忠臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年2月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵忠臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵忠臣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月10日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终318号 上诉人（原审被告）：山东天辰智能停车股份有限公司，住所地山东禹城市高新开发区振兴大道西侧。 法定代表人：侯玉鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鸿福坤置业有限公司，住所地平度市东阁办事处人民东路******。 法定代表人：陈志刚，经理。 上诉人山东天辰智能停车股份有限公司因与被上诉人青岛鸿福坤置业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天辰智能停车股份有限公司上诉称，2016年7月6日，上诉人与被上诉人签订的《天辰机械式立体停车设备加工承揽合同》第十二条虽然约定了：“甲乙双方就本合同条款的解释、执行及工程密切相关的事项发生争议，应友好协商解决。若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”但因合同签订时，原本确定的甲方为上诉人，并依上诉人为甲方确定了“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的合同条款。事后，因被上诉人的反对，才临时将被上诉人列为甲方，上诉人列为乙方，但因时间仓促，未及时将合同中“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的合同条款中的“甲方”二字调整为“乙方”。因此，该条款不符合合同签订时上诉人、被上诉人的真实意思，依法应确认为无效条款。本案依法应当适用法定管辖。因合同对履行地未加以约定，本案属于加工承揽合同纠纷，加工行为地在禹城市，因此，本案应由禹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至禹城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《天辰机械式立体停车设备加工承揽合同》第十二条约定：“甲乙双方就本合同条款的解释、执行及工程密切相关的事项发生争议，应友好协商解决。若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定，合法有效。合同中载明上诉人即合同甲方，其住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5541号 原告：韩兵，男，1980年6月13日出生，汉族，农村居民，莱州市。 被告：王佳琦，女，1991年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告韩兵与被告王佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵到庭参加诉讼，被告王佳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3800元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将利息计算方式变更为以3800元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友。2017年11月30日被告向原告借款10000元，后偿还了5100元尚欠4900元，2019年9月4日被告为原告出具借条。后偿还了部分借款，现尚欠3800元。上述借款被告至今未付。 被告王佳琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借条。本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年7月30日被告因开服装店进货，向原告借款，当天原告通过微信转账给付被告10000元，后被告陆续还款，2019年9月4日被告出具借条，借条载明“今借到韩兵4900元.于2019年年底之前还清.每个月28日之前还一部分.最低还五百元.王佳琦2019.9.4号370683××××××××××××”。后被告偿还了部分借款，尚欠3800元。 本院认为，借款人应当返还借款。被告应给付原告借款本金3800元及利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王佳琦偿还原告韩兵借款本金3800元及利息（以3800元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳琦负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月九日 书记员  王梓洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢724号申请执行人：扎赉特旗静华农机修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：赵双海，男,1980年8月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘云芳，女,1972年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗静华农机修理部与赵双海、刘云芳买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗静华农机修理部申请，依据（2019）内2223民初6055号民事判决书，于2020年09月17日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3179号原告：朱东方，女，1988年7月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张改转（系原告婆婆），女，1962年12月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路********，统一社会信用代码×××。原告朱东方与被告山西亲子悦家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东方的委托诉讼代理人张改转到庭参加了诉讼，被告山西亲子悦家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《母婴委托服务合同》。2、请求法院判令被告退还原告20000元。3、请求法院判令被告赔偿原告误工费5000元、交通费1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订《母婴服务委托》合同，合同服务项目约定，被告为原告提供产妇和婴儿月子期间的母婴护理服务，合同签订后，原告向被告缴纳了20000元护理服务费。事后，原告到被告的营业店找被告，但原告发现被告营业店已经关门，停止营业，原告多次给被告工作人员打电话，但是被告知被告已经停止营业，原告要求退还20000元的护理费，但被告至今尚未退还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告山西亲子悦家政服务有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告山西亲子悦家政服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有：1、被告的工商信息，证明被告主体适格。2、母婴委托服务合同，3、收款收据，证明原被告签订了服务合同，原告给被告交纳了2万元，到预产期原告可以入住被告的月子中心。2019年9月原告得知被告不再经营。根据当事人及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订《母婴委托服务合同》（编号为86140120190449）。合同约定：预产期2020年2月16日；套餐名一对一；费用28800元/28天；本合同金额为20000元，原告于合同签订之日起向被告一次性支付定金20000元。同日，由被告盖章的收款收据（1139495）载明：今收到朱东方交来月子中心全款20000元。后经原告联系得知被告关门停止营业,未向原告提供合同服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；本案中被告在给原告提供母婴委托服务之前停止营业，不能继续履行合同约定的义务，故原告要求与被告解除《母婴委托服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，原告要求被告退还已经缴纳的全部服务费用20000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张费误工费、交通费因未提供相应的证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告朱东方与被告山西亲子悦家政服务有限公司签订的《母婴委托服务合同》；二、被告山西亲子悦家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱东方退还服务费用20000元。二、驳回原告朱东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费225元由被告山西亲子悦家政服务有限公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二○年九月二十三日书记员 高 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异20号异议人（案外人）：李婷，女，1975年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：周玉心，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：洪广财，男，1958年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：辽阳市亿达运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。统一社会信用代码：91211000584192105F。法定代表人：李荣辉。本院在恢复执行周玉心与洪广财、辽阳市亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人辽阳市亿达运输有限公司名下登记的辽Ｋ×××**号车辆。案外人李婷对上述车辆的查封措施不服，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李婷称，辽Ｋ×××**车辆的实际所有人是李婷，该车辆购买至今天一直由李婷本人使用，与辽阳市亿达运输有限公司属于挂靠关系。不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行。请求解除对该车辆的查封。本院查明，周玉心与洪广财、辽阳市亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、李畅畅、林胜、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日再次作出（2019）鄂0921民初931号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在交强险伤残限额内赔偿原告周玉心损失110000元，被告洪广财、辽阳市亿达运输有限公司连带赔偿原告周玉心损失463711.70元，中国平安财产保险股份财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险伤残限额内赔偿原告周玉心损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告419731.2元。经申请执行人周玉心向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日首次立案执行，执行款项529731.2元。后本院于2020年7月21日恢复执行，在执行过程中，于2020年7月29日查封了被执行人辽阳市亿达运输有限公司名下登记的辽Ｋ×××**号车辆。在审查期间，案外人李婷向本院提交了车辆挂靠协议书、买卖车协议复印件，拟证明如下事实：2018年6月20日阮志刚将车牌号为辽Ｋ×××**号车辆以78000元的价格卖给李婷。同日，辽阳市亿达运输有限公司与李婷签订车辆挂靠协议，乙方李婷自愿将自购车辆辽Ｋ×××**车辆挂靠于甲方辽阳市亿达运输有限公司，甲方办理车辆正常营运所需要的相应手续，代收代缴车辆营运中应缴纳的规费，并向乙方收取相应劳务费。车辆产权、使用权、经营权及收益权均属乙方所有，乙方承担由该车而产生的交通、商务纠纷等一切责任。本院认为，案外人李婷以被查封车辆为其所有提出执行异议，依法应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。辽Ｋ×××**号车辆登记在被执行人辽阳市亿达运输有限公司名下，案外人李婷提供的车辆买卖协议及挂靠协议，不能排除执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回李婷的异议请求。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 萍审判员 姚建新审判员 柳翠红二〇二〇年九月二十九日书记员 闵 琰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保120号申请人：滕州市远东建设工程有限公司，住滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北，统一社会信用代码913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被申请人：枣庄市山亭区山城街道横岭埠村村民委员会，住所地：山城街道横岭埠村，统一社会信用代码54370406B47682926Y。法定代表人：邹学凤。申请人滕州市远东建设工程有限公司因建设工程合同纠纷向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市山亭区山城街道横岭埠村村民委员会332万元的银行账户金额或等额财产。2020年9月1日本院收到枣庄仲裁委员会的财产保全函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提交安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案申请诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人滕州市远东建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市山亭区山城街道横岭埠村村民委员会在枣庄XXX的银行账户332万元。冻结期限为1年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月七日书记员  朱训庆
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执657号董保江：关于董保江犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初124号刑事判决书中关于董保江犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终86号上诉人（原审原告）马辉，女，1969年5月31日生，彝族，石屏县人，住石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路**。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人马辉因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人马辉遂于2020年9月21日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马辉撤回上诉。二、准许原审原告马辉撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人马辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月二十一日书记员  何鼎赢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18617号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路******/div>法定代表人：张锦。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执148号之一   申请执行人胡晓丽, 1979年1月15日出生,住五家渠市。   被执行人王统珣, 1967年2月11日出生,住五家渠市。   申请执行人胡晓丽与被执行人王统珣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓丽于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王统珣给付人民币共计183238元，并承担执行费2649元。   执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人王统珣送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王统珣未实际履行。   2、本院自2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王统珣名下的财产信息，被执行人王统珣名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王统珣名下的位于南方名都XX单元XX幢第XX层XXXXX(建筑面积XXXX平方米)、南方名都XX幢第XX层XX（建筑面积XXXX平方米），申请执行人胡晓丽明确表示暂不处置。   4、被执行人王统珣名下新AXXXXX汽车壹辆已被本院轮候查封，无法处置。   5、本院依法查询被执行人王统珣金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6、本院已将被执行人王统珣列入限制消费名单及失信被执行人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   7、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王统珣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                          二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 王 景 莲
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执857号 文永红、刘仁贵、中国大地财产保险股份有限公司全州支公司： 本院执行的文永红申请刘仁贵、中国大地财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执246号 莫勤、李红妮： 莫勤申请执行李红妮借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莫勤于2020年7月29日向兴宾区人民法院申请执行，本院依法于2020年8月14日提级执行。执行过程中，被执行人李红妮于2020年9月16日向法院指定账户汇入案款8550元、执行费50元，至此，本案标的已经全部执行到位，并已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2226号罪犯张红伟，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张红伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张红伟在刑罚执行期间，于2009年4月30日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月23日被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年1月28日被本院减去有期徒刑一年六个月，2017年9月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯张红伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张红伟伙同他人实施强奸犯罪，共参与强奸33起34人，犯罪情节恶劣，原判以强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，河南省平原监狱奖罚分审批单载明，罪犯张红伟在刑罚执行期间，于2020年3月因聚众滋事被罚3分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯张红伟在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张红伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执异14号申请执行人：周风荣(又名周会军)，男，1975年3月25日生，汉族，身份证号码：*****，住*****。委托代理人：赵丽琴，女，1974年5月20日出生，汉族，忻府区*****村民，住*****，系周风荣之妻。被执行人：忻府区粮食局，住所地：*****。第三人:忻州市忻府区发展和改革局。本院在执行申请执行人周风荣与被执行人忻府区粮食局买卖合同纠纷一案中（执行案号为(2020)晋0902执324号），被执行人忻府区粮食局至今未履行已生效法律文书确定的义务。查明，中共忻州市忻府区委忻府发〔2019〕6号文件，中共忻州市忻府区委、忻州市忻府区人民政府关于印发《忻州市忻府区机构改革方案》的通知，忻府区粮食局的职责划入忻州市忻府区发展和改革局，忻府区粮食局不再保留。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人忻州市忻府区发展和改革局为(2020)晋0902执324号案件的被执行人。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年九月二十九日书记员  张凤荣
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执256号申请执行人：马银龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：倪洪伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人马银龙申请执行倪洪伟民间借贷一案中，倪洪伟拖欠马银龙欠款20000元，案件受理费150元，执行费202元。经网络查控，扣划被执行人银行（网络）存款2781元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1992号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年九月二十八日书记员  杜广明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2069号原告:肇东市竣升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务副经理。被告:肇东市姜国平建材商店。负责人：姜国平。原告肇东市竣升物业服务有限公司与被告肇东市姜国平建材商店物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许原告肇东市竣升物业服务有限公司对被告肇东市姜国平建材商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市竣升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年九月九日书记员  关博文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3441号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6029号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51609号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海朗亿网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区大宁路****>法定代表人：吕斌。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海朗亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月十四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1050号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：贺先尧，男，1949年08月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨森，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。上诉人贺先尧因与被上诉人杨森土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺先尧上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初203号民事判决第二项，改判支持被上诉人支付上诉人土地承包费318000元，与原判第一项折抵，被上诉人给付上诉人承包费72000元；本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。上诉人认为一审法院认定错误，涉案协议真实有效已被确认，那么，该协议的生效时间也应被确认为合同签订时间为2015年8月15日，自2015年8月15日起双方应是债权债务关系，该协议土地费及房屋的价值246000元是按可使用年限来确定的，既然反诉被告收取了2015年至2018年的土地承包费（含房屋的使用费）。根据该客观事实及公平原则就应该予以折抵或退还，反诉原告在反诉状中是明确要求被反诉人返还土地承包费，而非抗辩要求折抵。一审法院认定事实有误，且审理上诉人的反诉是超出了上诉人的反诉请求，判决错误，请求二审法院依法改判。原审原告（原审反诉被告）杨森向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地转让费180000元及房款66000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告杨森与被告贺先尧签订一份协议书，书中约定将第四条、七条、八条（200亩）给被告贺先尧，每亩900元计算，另带一套100平米的房屋，价款66000元，被告如要该土地，按约定支付原告上述费用，但被告以“合伙纠纷”诉原告，要求无偿分得上述土地。喀什地区中级人民法院（2019）新31民终134号民事判决已纠正岳普湖县人民法院（2018）新3128民初97号民事判决，“合伙纠纷”认定错误，并且原告有另行起诉要求被告支付费用的权利，现原告向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。原审被告（原审反诉原告）贺先尧向一审法院提出反诉请求：1、责令反诉被告返还反诉原告土地承包费318000元；2、本案诉讼费及其他费用由反诉被告承担。事实及理由：2015年8月15日，反诉原告与反诉被告签订一份协议书，协议书约定：岳普湖县也克先拜巴扎镇三大队五小队共计八条田，其中第二、第四条、七条、八条共计200亩地归反诉原告所有，反诉原告支付每亩900元费用及一套房屋的费用66000元，共计246000元。协议签订后，双方口头约定，由反诉被告收取该四条田2015年至2017年三年的租赁费用来折抵反诉原告应支付的费用。反诉被告2015年至2018年期间共收取反诉原告租赁费共计318000元，反诉被告不顾客观事实诉请反诉原告支付费用，反诉原告向法院起诉，请判如所请。一审法院认定事实：2011年1月10日，原告杨森与高建新签订《土地开发承包合同》，约定甲方将伽师县四乡三大队一小队南边荒滩土地承包给乙方开发，开发面积600亩，每亩开发现金乙方交付1200元，交方负责每亩300元工程款。2015年8月15日，原、被告签订《协议书》，协议书约定：岳普湖县也克先拜巴扎镇三大队五小队一共八条地，一条、三条、五条、六条归杨森所有；二条、四条、七条、八条归贺先尧所有。每亩地按900元计算。杨森的房，南面靠林松柏，北靠陈明军的房子。贺先尧的房，东靠排碱渠，北面靠陈明军小工房。房子110平方米，贺先尧支付房钱66000元。被告（反诉原告）至今没有支付协议确定的费用。另查明，喀什地区中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）新31民终134号民事判决，认定原被告双方不是“合伙关系”，协议书是对贺先尧养老问题达成的共识。一审法院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间签订的《协议书》是对贺先尧养老问题达成的共识，已被生效的判决确认，双方都有履行协议的义务，现原告按照协议的约定要求被告履行约定的义务，该请求有理，原审法院予以支持；对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）折抵200亩土地2015年至2018年租赁费318000元的请求，因被告（反诉原告）没有履行协议约定的义务，故被告（反诉原告）请求享有200亩土地的租赁权，该请求原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）贺先尧于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）200亩地转让费180000元、房屋66000元，共计246000元。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费2495元，由被告（反诉原告）贺先尧负担。反诉费3035元，由被告（反诉原告）贺先尧负担。宣判后，贺先尧不服该判决提出上诉，杨森服从该判决。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贺先尧与被上诉人杨森签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，签订合同双方应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被上诉人杨森按照协议约定要求上诉人贺先尧履行相应的义务，于法有据。虽然涉案《协议书》系2015年8月15日签订，因上诉人贺先尧没有履行协议约定的给付款项的义务，被上诉人杨森未向上诉人贺先尧实际交付涉案土地，上诉人贺先尧并未实际占有涉案土地。故上诉人贺先尧主张自签订《协议书》之日起对200亩土地享有租赁权，要求被上诉人杨森支付自2015年至2018年土地承包费318000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审中，上诉人贺先尧提出反诉要求被上诉人杨森返还200亩土地自2015年至2018年租赁费318000元，且在庭审过程中其提出涉案土地转让费与土地租赁费相互折抵的意见，因此一审判决认定的相关事实及判决内容并未超出上诉人的反诉请求。综上，上诉人贺先尧的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人贺先尧向被上诉人杨森支付200亩土地转让费180000元、房屋转让费66000元，共计246000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贺先尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人贺先尧负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 九 月 九 日（法 官 助 理   常   新   雪书  记  员   迪力     扎热
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终466号上诉人(一审原告)王德胜，男，汉族，1949年6月12日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人(一审被告)重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路**。法定代表人陈晓军，局长。上诉人王德胜因诉被上诉人重庆市綦江区规划和自然资源局土地行政补偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人王德胜的诉讼请求是判令重庆市綦江区规划和自然资源局依法给予其相应的征地拆迁补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，王德胜的起诉请求是给予其相应的征地拆迁补偿安置，属于该条所规定的“对补偿标准有争议的”，应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼。故王德胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，一审法院予以驳回正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月二十一日书记员  温夏秋
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1627号原告：湖北兴华宇工程有限公司（原湖北兴华宇消防工程有限公司），住所地：湖北省恩施市航空路**施州雅苑****。统一社会信用代码：91422800MA488F0066。法定代表人：邓尚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司，住所，住所地宣恩工业园区椒园片区社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹。原告湖北兴华宇工程有限公司(以下简称兴华宇公司)诉被告湖北天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华宇公司的委托诉讼代理人田凤、熊绘到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款983641.40元，并按月利率2%支付自2020年7月20日至工程款支付完毕之日止的利息；2.判令原告对被告的中国海关恩施监管场所工程的拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，合同就工程概况、承包方式、工程价款、工程价款支付等内容进行了明确约定，原告依据合同约定履行了部分合同义务，后因被告公司资金断裂导致合同无法继续履行。2020年4月12日，原、被告协议解除了2016年6月28日签订的《消防工程施工合同》。合同解除后，被告对原告已完成的工程量进行验收结算，并于2020年5月20日签订《工程竣工结算协议书》，结算协议约定被告应向原告支付工程款983641.40元，于协议书签订后60日内向原告付清。现被告未按约定履行付款义务，原告多次催讨，被告均以无力支付逃避责任。被告天宇公司未答辩，也未向本院提交证据。原告兴华宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.湖北兴华宇消防工程有限公司准予变更登记通知书复印件一份；2.兴华宇公司的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份；3.原、被告于2016年6月28日签订的《消防工程施工合同》复印件一份；4.现场工程量签证单复印件两份；5.原、被告于2020年4月12日签订的《解除工程施工合同协议书》复印一份；6.原、被告于2020年4月16日进行建筑工程验收报告的复印件一份；7.原、被告于2020年5月20日签订的《工程竣工协议书》及建设工程造价编审确认表复印件各一份；8.原告兴华宇公司的建筑业企业资质证书和安全生产许可证的扫描打印件一份。上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。经审理查明，2016年6月28日，原告兴华宇公司与被告天宇公司签订了《消防工程施工合同》，合同约定：原告兴华宇公司承建被告天宇公司位于宣恩县椒园镇玉泉街28号中国海关恩施监管场所消防工程，建筑面积18166.09平方米，工程造价1398350元。2016年9月19日、10月11日，双方及监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司对该工程监管场所消火栓系统、监管仓库防火墙及防火涂料等工程量进行了确认。2020年4月12日，双方签订《解除工程施工合同协议书》，约定解除双方于2016年6月28日签订的《消防工程施工合同》。2020年4月16日，双方及监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司对中国海关恩施监管场所消防工程的消火栓系统、消防管道、防火涂料、防火墙进行了验收，并验收合格。2020年5月20日，双方签订《工程竣工结算协议书》，约定：工程结算造价为983641.4元，本协议签订之日60日内，天宇公司付清兴华宇公司工程款983641.4元，逾期付款按月利率2%支付利息，同时仍应履行付款义务。另查明，原告兴华宇公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）鄂2825财保18号裁定书，裁定：冻结本院拍卖的天宇公司所有的中国海关恩施监管场所的拍卖款1000000元，冻结期限为一年；保全申请费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴华宇公司与被告天宇公司自愿签订的《消防工程施工合同》、《解除工程施工合同协议书》、《工程竣工结算协议书》，系双方真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，且承包人原告兴华宇公司取得建筑施工企业资质，前述合同合法有效。被告天宇公司对原告兴华宇公司承包的中国海关恩施监管场所消防工程验收合格并进行了结算，应按结算的价款及时支付工程款，逾期支付工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告兴华宇公司要求被告天宇公司支付工程款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告兴华宇公司要求按双方约定的月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，结合优化营商环境政策精神及本案合同履行情况，酌定按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算利息。原告兴华宇公司请求对被告天宇公司的中国海关恩施监管场所工程的拍卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息不应在享有优先受偿权的范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北天宇物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北兴华宇工程有限公司支付工程款983641.4元及利息（以983641.4元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止）;二、原告湖北兴华宇工程有限公司在被告湖北天宇物流有限公司欠付其工程款983641.4元内，就其施工的中国海关恩施监管场所工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北兴华宇工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元，减半收取6818元，保全申请费5000元，合计11818元，由被告湖北天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 威二〇二〇年九月二十七日书记员 罗小敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执706号申请执行人:刘艳宏，女，1995年2月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州吉未食品有限公司第一分公司。法定代表人：刘彦。申请执行人刘艳宏与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，忻府劳仲调字（2020）第10号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13600元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行账户、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2020年9月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘艳宏与被执行人忻州吉未食品有限公司第一分公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月二十九日书记员  班婷瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢99号之四申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，组织机构代码71640510X。法定代表人：季庆滨，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路**组织机构代码661215025。法定代表人：魏奇。被执行人:锦州恒通氟化学有限公司（曾用名：阜新恒通氟化学有限公司），住，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇霸王庄织机构代码765437669。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）织机构代码318289123。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**代码555379712。法定代表人：杜勇。丰汇租赁有限公司与锦州惠发天合化学有限公司、锦州恒通氟化学有限公司、福缘善品（北京）文化传播有限公司、魏奇、田晓萍、锦州威涛房地产开发有限公司一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110-93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行过程中，本院委托中水致远资产评估有限公司对在案扣押的田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇不动产内家具电器进行评估，并于2020年9月12日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2020年9月13日，张建春（身份证号码×××）以24300元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇不动产内的家具电器（木制衣架3个、木制餐桌1张、木制餐桌座椅6把、青岛海尔电冰箱1台、木制储物柜1个、木制电视柜1个、木制沙发3张、木制茶几及板凳2把共一套、木制茶几（小）1张、金属椅子2把、金属茶几1张、深圳创维电视1台、1.2m木制床（含床垫）2张、1.8m木制床（含床垫）2张、木制床头柜2张、木制梳妆台配1把椅子共2套、西门子洗衣机1台）的所有权自交付时起转移给买受人张建春（身份证号码×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王永寒
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1376号 申请执行人：甘涛，男性,1963年4月4日生，汉族，住琼海市银海路。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人甘涛与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初515号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元1层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金26479.86元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还多收的契税款4542元。本院于2020年6月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元1层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元1层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2642号申请执行人：吴某禹，男，1988年10月14日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：吴某超，男，1987年4月19日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人吴某禹与被执行人吴某超合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效法律文书，被告吴某超应于本判决生效之日起十日内向原告吴某禹支付尚欠住宿费6.8万元；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费775元（减半收取，原告已预缴），由被告吴某超负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款7727.72元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的68000元，剩余60272.28元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月十四日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审246号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人丁峰，局长。被申请执行人邹平县绿色农药研究所，住，住所地山东省邹平市韩店镇工业园一社会信用代码52371626MJF0297743。法定代表人李杜。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平县绿色农药研究所土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年5月29日以被申请执行人邹平县绿色农药研究所未经县级以上人民政府批准，于2002年10月擅自占用韩店镇波渣店村集体土地10825平方米（村庄建设用地、林地、荒草地，其中4000平方米土地符合土地利用总体规划，6825平方米土地不符合土地利用总体规划）建设农药生产车间及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对邹某县绿色农药研究所作出邹自然资规罚字（2019）第88号行政处罚决定书，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的4000平方米土地上新建的1440平方米车间；限十五日内拆除在非法占用的6825平方米土地上新建的600平方米车间、1680平方米办公楼、1640平方米仓库、2580平方米硬化道路和地面、20平方米门卫室和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4000平方米村庄建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额60000元；对非法占用的6825平方米荒草地和林地处以每平方米20元的罚款，罚款金额136500元。罚款金额共计196500元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第88号行政处罚决定书，于2019年5月29日依法送达给被申请执行人邹某县绿色农药研究所。被申请执行人邹某县绿色农药研究所收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第88号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第88号土地行政处罚决定书的第2项中的没收1440平方米车间的内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第88号行政处罚决定书的第1、3项，第2项中的其他内容，被申请执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第88号行政处罚决定书中第1、3项、第2项中的拆除内容本院准予强制执行；二、被申请执行人邹平县绿色农药研究所于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的6825平方米土地上新建的600平方米车间、1680平方米办公楼、1640平方米仓库、2580平方米硬化道路和地面、20平方米门卫室和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人邹平县绿色农药研究所于本裁定书送达之日起五日内将罚款196500元交至本院综合审判庭；四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第88号行政处罚决定书中第2项没收1440平方米车间的内容不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨朝霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2489号     申请执行人高某某，男，汉族，1966年10月16日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   被执行人王某某，男，汉族，1970年5月7日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某借款合同纠纷诸案中，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对王某某独资注册的杨凌锦绣城商业有限公司在咸阳市杨凌区人民法院重整投资款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2489号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十九日     书记员闫聪      1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执996号之二申请执行人：狄某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于狄某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1374号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8355号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈国芬，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省四会市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈国芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告陈国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金42440.36元、利息4324.88元、罚息1567.99元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42440.36元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告陈国芬未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月25日，被告陈国芬通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了8期到期借款本金17559.64元、利息6403.88元、罚息48.72元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金42440.36元，按借款协议约定计算的利息4324.88元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1567.99元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与陈国芬的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈国芬向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42440.36元，并支付截至2020年9月10日的利息4324.88元、罚息1567.99元；二、由被告陈国芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42440.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.42元，减半收取502.21元，由被告陈国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2810号原告：王彬，男，1987年12月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王彬与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费30元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1548号 申请执行人：曹新联，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人伍飞，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********；。 被执行人：姚红娟，女，1984年1月28日出生，汉族，西安临潼区马寨小学教师，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹新联于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人伍飞、姚红娟给付申请执行人曹新联人民币57000元及利息，并承担案件受理费、公告费2655元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人伍飞、姚红娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人曹新联与被执行人姚红娟自愿达成和解协议：案件标的款59655元，双方予以认可，姚红娟从2020年11月开始每月月底向曹新联支付案件款500元，从2021年11月开始每月月底向曹新联支付案件款1500元，直至给付完毕，姚红娟将案件款打入曹新联指定账户。执行费400元，由被执行人姚红娟承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1548号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷 1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执836号申请执行人徐战荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人华磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月21日对申请执行人徐战荣与被执行人华磊借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华磊偿还申请执行人徐战荣执行款3万元及利息。本案受理费及保全费1293元，由被告华磊承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华磊有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋含辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7196号申请人：徐建军，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁乡市花明××号。被申请人：鲁恩耀，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××号。申请人徐建军与被申请人鲁恩耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁恩耀在宁乡市第五中学的退休工资。申请人徐建军以其名下的湘Ａ4××**别克牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁恩耀在宁乡市第五中学的退休工资。二、查封申请人徐建军所有的湘Ａ4××**别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晚成二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。