wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1875号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡龙香，男，1963年9月12日生，公民身份号码420************11X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省鄂州市华容区**************。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1211号起诉书指控被告人胡龙香犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡龙香已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人胡龙香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日晚上10时许，被告人胡龙香在中山市********玻璃厂附近路段等候与其有感情瓜葛的喻德凤下班时，被喻德凤丈夫被害人李坤文（另案处理）发现，双方发生争执，后李坤文持玻璃瓶打伤被告人胡龙香头部（经法医鉴定，胡龙香损伤程度属轻伤二级），被告人胡龙香遂将已经破碎的玻璃瓶夺走，用该碎玻璃瓶刺伤李坤文左侧头面部（经法医鉴定，李坤文损伤程度属轻伤一级）。作案后，被告人胡龙香逃离现场。随后，被告人胡龙香在神湾镇神州湾畔小区门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡龙香在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡龙香如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人胡龙香犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡龙香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十日书记员  邢宏雨李美红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2495号 原告：黄剑锋，男，1991年6月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄剑锋与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄剑锋向本院提出诉讼请求：1．判令黄纯威偿还黄剑锋借款本金10000元及利息（利息从2020年3月21日至2020年4月21日止，按照每万元月息300元计算）；2．黄纯威承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，黄纯威向黄剑锋借款10000元，约定利息每万元月息300元，借款期限为一个月，借款到期后，黄剑锋多次催讨未果。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 黄剑锋围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：黄剑锋与黄纯威是同村村民。2020年3月21日，黄纯威以还信用卡急用钱为由向黄剑锋借款10 000元，同日黄剑锋通过微信转账方式向黄纯威交付借款10000元。同日，黄纯威与黄贵武签订一份《借款协议书》，约定借款期限为1个月，从2020年3月21日至2020年4月21日止，同时约定利息为每万元月息300元。借款期间届满后，黄纯威至今未归还前述借款。庭审中，黄剑锋自愿放弃利息诉请。 上述事实，有黄剑锋提交的借款协议书、微信聊天记录及黄剑锋陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因归还信用卡需要与黄剑锋达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄纯威取得借款后未按约还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，黄纯威应返还黄剑锋借款本金10000元并支付利息。但庭审中黄剑锋已自愿放弃利息，这是黄剑锋在自己权利范围内处分自己的权利，本院不予干涉。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应返还黄剑锋借款本金10000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1495号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人范荣彬、王成从、王加平、王成英、王兆光、徐国伟借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年九月二十一日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1241号原告：永胜县永北镇宏达桥隧道物质供应站统一社会信用代码92530722NA6L3X8L6P。经营者：张伟，男，汉族，1989年7月25日出生，住湖南省祁东县。经营场所：永胜县永北镇凤鸣路彩路苑小区对面。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：郭爱祥，男，汉族，1970年2月18日出生，现住永胜县，（特别授权代理）被告：宋延书，男，汉族，1968年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋伟业，，男，汉族，1996年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋冉，男，汉族，1993年3月9日出生，住江苏省宿迀市宿豫区保安乡五奎村宋庄组17号。被告：王金华，男，汉族，1956年3月13日出生，住江苏省宿迀市宿城区。被告：陈国若，男，汉族，1987年1月14日出生，住江办省新沂市。原告永胜县永北镇宏达桥隧道物质供应站诉被告宋延书、宋伟业、宋冉、王金华、陈国若买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年9月7日，原告以被告已偿清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇宏达桥隧道物质供应站撤回起诉。案件受理费人民币1012元，减半收取506元，由原告永胜县永北镇宏达桥隧道物质供应站负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年九月七日书记员  王 霏
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1119号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：孙国军，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：徐红岩，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告孙国军、徐红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月十八日 书记员 王治宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1535号 原告：张海艳，女，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：马玉山，男，1966年2月22日出生，汉族，住哈密市。原告张海艳诉被告马玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张海艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。原告张海艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海艳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古丽·亚合甫二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8287号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：姚霞明，男，1999年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告姚霞明民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告姚霞明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告姚霞明的起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4155号之二原告：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。法定代表人：高鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路**建工大厦。法定代表人：钱春余，该公司总经理。原告天津市建凝混凝土有限责任公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市建凝混凝土有限责任公司于2020年9月26日以双方达成和解意向为由向本院撤回起诉。本院认为，原告天津市建凝混凝土有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建凝混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计8095元、保全费5000元，合计13095元，由原告天津市建凝混凝土有限责任公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李 茜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保250号申请人韩玉喜，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省浚县。被申请人田现国，男，1980年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人田现国驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车及豫JY0**号重型仓栅式半挂车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元及张楷英所有的鹤房权证市字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人田现国驾驶的豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车及豫豫JY0**重型仓栅式半挂车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费70元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  柴冰一
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再35号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原审原告张开怀因与原审被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）浙0106民初11426号民事判决书，现已发生法律效力。2020年6月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600102号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年8月，本院作出（2020）浙0106民监47号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀敲诈勒索行为，已被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成敲诈勒索罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初11426号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄 倩 审判员 张钟林 二〇二〇年九月九日 书记员 费帅帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5034号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周喜霞，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址湖南省祁东县*********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告周喜霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告周喜霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周喜霞向原告偿还信用卡透支人民币68816.49元，暂计至2019年12月9日，其中本金44679.65元、利息20315.89元、违约金3820.95元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告周喜霞于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********525。被告周喜霞持卡后，于2017年9月25日开始透支，截至2019年12月9日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金44679.65元、利息20315.89元、违约金3820.95元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。周喜霞未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，周喜霞未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，周喜霞与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向周喜霞提供相关金融服务，周喜霞在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月9日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与周喜霞已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与周喜霞就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周喜霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********525的信用卡透支本金44679.65元；二、被告周喜霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********525的信用卡暂计至2019年12月9日的利息20315.89元和自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金44679.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担115元，被告周喜霞负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1608号申请执行人：付士俊，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：李利华（付士俊之妻），女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：南京市六合区雅莉娜卫浴经营部，住所地南京市六合区龙池街道方新路**(金盛)****。经营者：李金维，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人付士俊与被执行人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0116民初1689号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京市六合区雅莉娜卫浴经营部于2019年5月1日之前赔偿原告付士俊医疗费50000元，2019年10月1日之前赔偿原告付士俊100000元；2020年3月1日之前赔偿原告付士俊100000元；二、本案一次性解决，双方自此再无其他劳动争议纠纷。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位6000元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十一日书记员 丁汝露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1506号之一申请执行人：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场**楼1101、1102、1103，统一社会信用代码91361100332845173L。法定代表人：杨坚。被执行人：蔡文建，男，1992年01月04日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在执行申请执行人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司与被执行人蔡文建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人蔡文建所有的价值人民币20,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1779号之二 申请执行人：船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区富源路桐子垭社区鑫岑木材市场****。 经营者：王一俊。 被执行人：遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、东平路以西、东升路以北A-10正黄·金域国际1栋第1层3号门面。 法定代表人：刘定勇。 被告:刘定勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行船山区益发建材经营部与遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司、刘定勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4483号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，执行过程中冻结了被执行人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司名下建设银行51×××95_1账户内存款，扣留了被执行人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司、刘定勇在遂宁市博弘建设工程有限公司应领取的工程款，因冻结的银行账户存款案外人正提执行异议，扣留的第三人债权尚未到期，查明的财产暂无法处置，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 古雪丁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3964号 原告（被执行人）：延边大洲房地产开发有限公司，住所地:吉林省延吉市铁北路。 法定代表人：安承龙，该公司执行董事。 破产管理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：万海清，男，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市都市花园。 被告（被执行人）：安承龙，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司总经理，现住：吉林省延吉市铁北路。 被告：黄仁子，女，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市铁北路。 第三人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：周万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦成栋，该公司职工。 第三人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人：高嵩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所，住所地：龙井市建设街海兰路div> 负责人：塔娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告万海清、安承龙、黄仁子，第三人延边农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司延边分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行案外人执行异议之诉，本院于2020年7月13日立案。本院于2020年9月17日向原告延边大洲房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知后，但延边大洲房地产开发有限公司未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延边大洲房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金菊华 审 判 员  金英玉 人民陪审员  相传山 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4711号 原告：李洪国，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：臧利增，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：平现鹏、董越，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告李洪国与被告臧利增等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张立民
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3648号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，汉，1989年12月23日生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告孙丽娟偿还原告信用卡透支本金人民币48658.39元和透支利息47638.84元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告孙丽娟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告孙丽娟与向原告申请办理信用卡。被告孙丽娟填写了《工银信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的中国工商银行牡丹信用卡。被告启用后多次使用该信用卡消费后原告于2016年11月15日日在中国工商银行网站发布了关于修订《中国工商银行壮丹信用卡章程》的公告”，公告从2017年1月1日取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，其收费标准与滞纳金收货标准一致。因此根据合同约定2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金。现被告产生逾期后，经原告多次催告，被告至今仍未按合同约定及时还款，故诉至法院。 被告孙丽娟未到庭答辩。 本院经审理查明，2015年12月14日，被告孙丽娟向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（孙丽娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告孙丽娟领取了卡号为62×××75的信用卡，并透支本金48658.39元，截止2020年3月18日，已产生透支利息47638.84元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告孙丽娟使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金。逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告要求收取违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金48,658.39元及透支利息47,638.84元及滞纳金3000元（从2020年3月19日起的利息按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至透支资金还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元(已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳)，由被告孙丽娟负担，被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许慧瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4807号 原告：林宝聪，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西桂小粮农业集团有限公司，住所地：广西玉林市清宁路浅水湾处，统一社会信用代码：91450900MA5KFDLD1Q。 法定代表人：丘育南，董事长。 被告：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄远贤，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告林宝聪诉被告广西桂小粮农业集团有限公司（下简称“桂小粮公司”）、丘育南、黄远贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董育红、被告丘育南暨被告桂小粮公司法定代表人、黄远贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金20000元，利息8000元（以20000元为基数，自2019年1月1日始直至付清之日止，暂计至2020年8月1日共20个月，月息2%,即400元计算），计28000元；二、判令三被告共同向原告偿还借款本金70000元，利息28000元（以70000元为基数，自2019年1月1日始直至付清之日止，暂计至2020年8月11日共20个月，月息2%即1400元计算），计98000元；以上两项合计126000元；三、本案相应诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2018年11月2日，三被告为支付福绵创业园流转土地的梁凯歌中介费，向原告借款20000元现金，约定2018年不支付利息，2019年1月起如果仍然不能偿还，则开始按照月息2.5%支付给原告。该笔借款由三被告共同向原告出具《收条》。2019年1月10日，三被告又共同向原告借款现金70000元，并约定了月息2.5%。后原告经多次追讨，三被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告桂小粮公司辩称，林宝聪与桂小粮公司作为股东成立了玉林市福绵区桂小粮现代农业有限公司，后林宝聪提出退股，黄远贤就出具欠条给林宝聪，集团公司同意归还这笔款。 被告丘育南辩称，个人不同意承担还款责任。 被告黄远贤辩称，涉案款项的形成与桂小粮公司陈述的一致，涉案款项是公司债务，个人不同意承担该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月2日，被告黄远贤书写一份《收条》交原告收执，收条内容：“今收到林宝聪现金贰万元整，用于支付福绵创业园流转土地的梁凯歌中介费，2018年内应还回给林宝聪不计利息，如到2019年1月1日起未还的，公司应按月息2.5%付给林宝聪”。收条落款处加盖有“广西桂小粮农业集团有限公司”印章，被告丘育南、黄远贤在收条上签字。2019年1月10日，被告黄远贤又书写一份《借条》交原告收执，借条内容：“今借到林宝聪现金柒万元整，从2019年1月份起按月息2.5%付给林宝聪。”借条落款处加盖有“广西桂小粮农业集团有限公司”印章，被告丘育南、黄远贤分别在印章上一行签字。后被告未能按期还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告桂小粮公司向原告借款，有该公司出具的《收条》及《借条》为凭，双方形成的借贷关系明确，合法有效。被告桂小粮公司应按约定的期限履行其还款义务，但其至今未还清借款本息，已构成违约，原告主张被告桂小粮公司归还借款本金及利息符合法律规定。 关于被告丘育南、黄远贤是否本案共同借款人的问题。1、涉案《收条》。该收条不是借条，被告丘育南、黄远贤虽然在该收条上签字，但该收条写明“公司应按月息2.5%付给林宝聪”，由此可知，该笔款项是桂小粮公司收到，并由该公司归还，故被告丘育南、黄远贤对该笔债务不应承担偿还责任；2、涉案《借条》。该借条是黄远贤书写，在右下方加盖桂小粮公司印章，但在该公司印章前未标注“借款人”，在右下方签名一般意义的理解即是借款人，黄远贤、丘育南在印章上一行签字，应当与桂小粮公司的意义相同，即亦是借款人。黄远贤主张签名是经办人、丘育南主张签名是履行法定代表人职责，其未提供证据证实，故本院认定黄远贤、丘育南为该笔借款的共同借款人，被告黄远贤、丘育南应当与被告桂小粮公司承担共同还款责任。 综上所述，原告主张被告桂小粮公司归还借款本金20000元及利息、被告桂小粮公司、黄远贤、丘育南共同归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西桂小粮农业集团有限公司应归还原告林宝聪借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告广西桂小粮农业集团有限公司、丘育南、黄远贤应归还原告林宝聪借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按月利率2%，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告林宝聪的其余诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告已预交），由被告广西桂小粮农业集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保740号申请人：某公司1，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某公司2，住所地：天长市。被申请人：李某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省天长市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月四日书记员  尹小菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执719号 申请执行人于晓艳，男，1980年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人于晓艳与被执行人郭玉峰民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人欠款合计250000元；2、案件受理费2825元、执行费3650元由被执行人负担。 本院于2020年7月21日立案受理，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2176号薛海侠：本院在执行陈某与薛某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢447号申请执行人谢四文，男，汉族，住娄底市。申请执行人黄玉梅，女，汉族，住娄底市。被执行人付庆文，男，汉族，住涟源市。申请执行人谢四文、黄玉梅与被执行人付庆文追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）涟民三初字第124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢四文、黄玉梅向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人付庆文适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人付庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为2.8万元及对应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保556号 申请人：王军，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：王丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人：王x1，男，2015年2月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：王x2，身份信息地址同上。 申请人：沈xx，女，2007年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：王x3，身份信息地址同上。 被申请人：申长海，男，1982年9月1日出生，住陕西省汉中市。 被申请人：李长刚，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人王军、王丽、王x1、沈xx于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人申长海驾驶的、登记在被申请人李长刚名下的机动车（保全金额12万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在12万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人申长海驾驶的、登记在被申请人李长刚名下的机动车，保全金额12万元,期限二年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初66号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张锦，男，1994年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被五寨县公安局取保候审，2020年9月3日被五寨县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张锦涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时30分许，被告人张锦驾驶×××轿车由东向西行驶至省道306线47KM+100M处，与相向行驶安国利驾驶的×××、×××货车相撞，致两车受损，被告人张锦及乘车人侯星宇、张鑫窦宝受伤。五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张锦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故同等责任。安国利行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。经山西金石司法鉴定中心对被告人张锦血液中酒精含量进行鉴定，金石司鉴字[2020]酒检第101号鉴定意见书载明：所送血液酒精检测，含量为103.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张锦拘役两个月，并处罚金2000元，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。被告人张锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五寨县司法局于2020年9月28日出具了（2020）五司矫调评字第22号调查评估意见书，评估意见为：张锦适用社区矫正。本院认为，被告人张锦醉酒（103.9mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人路建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 管俊山 二○二○年九月二十七日书记员 薛瑞明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3172号 被执行人：罗亮，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地及住址四川省长宁县。 被执行人罗亮因犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初124号刑事判决判处罗亮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，罗亮未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月12日对刑事审判庭移送罗亮并处罚金人民币8000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3172号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初124号刑事判决中对罗亮“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1903号申请执行人：黄戈，男，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，被执行人：王雷达，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人黄戈与被执行人王雷达买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月九日书 记 员  王晓正
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2169号罪犯陈德军，男，1972年8月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年11月12日作出（2015）津法刑初字第00769号刑事判决，以被告人陈德军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人陈德军不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出(2016)渝05刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年6月12日作出(2019)渝05刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈德军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3138号 上诉人（原审原告）：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆****，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，系总经理。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李汉裕，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称宝业物业公司）因与被上诉人李汉裕物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝业物业公司上诉请求：1.撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5157号民事判决书，改判被上诉人立即向上诉人支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3896元，车位费720元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行日止按日千分之三计算的违约金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人所述的未对小区房屋的共用部位维护管理，住房西立面墙体渗漏，主要是指外墙渗水、消防管道、排污管道、外墙砖脱落等问题，这些是历史遗留问题，早在上诉人入驻小区前已存在，一直没有得到有效的解决，小区业委会承诺出具综合性维修方案，得到街道和房产公司的认可，就可以动用保证金维修。因此这部分问题的维修系超过上诉人能力和服务范围的，上诉人无法为业主提供这方面的服务，一审判决据此认定上诉人未履行物业服务义务系认定事实错误。至于被上诉人提到的通道地面破损导致被上诉人家人摔伤的情况，被上诉人并没有提供家人因此摔倒受伤的证据，通道地面维修也超过上诉人能力和服务范围，因此该项内容不足以证明上诉人未履行物业服务义务。其次，对于被上诉人所述的未履行安保责任，车位轮胎二个被盗等问题。因为上诉人接管小区的时候，监控已经处于瘫痪状态，业委会承诺会维修监控系统，却迟迟没有履行。上诉人一直有合理安排保安巡逻，在能力和职责范围内均已尽到服务义务。一审判决据此认定上诉人未履行物业服务义务系认定事实错误。最后，物业服务合同约定，未及时缴纳物业费，应自逾期之日起按日千分之三缴纳违约金，故一审判决未支持违约金系适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当撤销改判或发回重审。 李汉裕辩称，外墙渗水，上诉人未维修，被上诉人轮胎被偷了两个，上诉人未尽到安保管理职责，通道里楼梯破了，上诉人未维修。 宝业物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2019年度物业费、车位费合计4616元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际款清之日止，按日3‰计算）。 一审法院认定事实：2018年7月20日，原告与柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会签订了《瓜渚绿洲公寓小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；服务期限自2018年5月1日至2021年12月31日；物业费标准为带电梯多层住宅1.35元/月·平方米（含能耗费0.30元/月·平方米），车位费30元/个·月；物业费每年交纳一次，每次交纳时间为9月1日至12月30日；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。双方还对其他事项作出相关约定。合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至今。被告系瓜渚绿洲公寓10幢604室业主，该房屋建筑面积为240.47平方米，，地下车位二个被告至今未向原告缴纳2019年1月至12月期间的物业服务费3896元、车位费720元，合计4616元。原告经催缴未果，遂成讼。 一审法院认为，该案系物业服务合同纠纷。柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区10幢604室业主，应当交纳相应的物业服务费。现因被告未交纳2019年度的物业服务费、车位费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，该院予以支持。被告辩称原告在履行物业服务合同过程中，未对小区房屋的共用部位维护管理、未履行安保责任；被告住房西立面墙体渗漏、放在被告车位的轮胎二个被盗，通道地面破损等致被告家人摔伤等，并提供照片打印件予以证明。原告表示已按合同约定履行物业服务义务，但未提供证据证明。该院认为，物业服务单位应当根据业主的合理要求不断完善服务质量；作为小区业主应当依约交纳物业服务费用，对于物业服务单位的服务质量可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主权益。鉴于原告的物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，尤其对被告主张的住房墙体渗漏、物品丢失等未予及时沟通处理，故对原告请求的案涉物业费欠款数额予以酌减，违约金请求不予支持。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告李汉裕应支付原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司2019年1月至12月期间的物业服务费、车位费3462元；二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，限于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据在案证据认定上诉人在物业服务过程中存在一定瑕疵，综合考量本案实际情况，对被上诉人应付上诉人的物业服务费予以适当酌减，并对上诉人诉请的逾期付款违约金不再支持，具有相应事实依据，并无不当。上诉人主张其已尽到合同约定的物业服务义务，但未能就其主张提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙心怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执989号之二     申请执行人:张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人:楚某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   楚某某、张某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1785号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告楚某某、张某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月30日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.15元支付原告楚某某、张某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执989号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博        1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2385号原告：万某，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某，主任。原告万某与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年6月至1995年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年5月18日经审批为吉林市美陶厂工人，1988年6月17日正式分配到该厂，成为城镇集体所有制工人，从事陶瓷车间配釉工作，一直工作到1995年8月，因吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现原告为补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，只查到本人集体所有制工人审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信。为此，诉至法院，请求确认原告与被告下属企业吉林市美陶厂自1988年6月至1995年8月存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：万某于1988年6月经舒兰县劳动局审批到被告所属企业吉林市美陶厂工作，从事配釉工作，工作至1995年8月。2020年8月26日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1988年6月至1995年8月同吉林市美陶厂存在劳动关系。2020年8月27日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第99号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中万某主张自1988年6月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对万某自1988年6月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：万某自1988年6月至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处所属企业吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年九月二十二日书记员  赵玉梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3778号 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人贾林恒，行长。 委托诉讼代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告陈克军，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告陈克军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼。被告陈克军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈克军偿还截止2020年4月27日银行卡透支本金49336.02元、违约金4664.5元及利息16102.53元，按约定自2020年4月28日起至付清本息及违约金止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告陈克军偿还截止2020年4月27日的银行卡透支本金49336.02元、违约金4664.5元及利息（计算方式为：截止2020年4月27日的利息为16102.53元，从2020年4月28日起的利息以未付本金为基数按日万分之五计算至付清止。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为46×××50。持卡人陈克军于2017年4月28日激活信用卡开始透支，2018年8月13日最后一次还款后连续逾期，截止2020年4月27日，逾期本息及违约金共计70103.05元，其中：本金49336.02元，违约金4664.5元，利息16102.53元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈克军未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年4月14日，被告向原告申请信用卡并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，上述重要提示、章程、收费标准、领用合约主要载明：申请表所附《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：申请分期业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，原告有权根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户中，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按日息万分之五,按月计收复利计算支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金上限500元或按协议约定收取。后,原告依被告的申请为其办理了一张卡号为46×××50，原始额度为50000元的信用卡，该卡于2017年4月28日激活。后陈克军使用该卡进行多次消费，并为其多笔透支交易办理了信用卡分期，但未按约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月27日，陈克军申请的上述信用卡共计拖欠借款本金49336.02元及利息16102.53元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡》、《信用卡启用业务申请书》、案涉信用卡在交易系统中的截屏、案涉信用卡的交易明细、催收明细、客户信息概况截屏及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈克军同意原告的信用卡领用协议的各项约定向原告申请领用信用卡，被告陈克军签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈克军申请信用卡经审批后，原告依约将信用卡发放给陈克军，原告与陈克军之间形成信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈克军使用案涉信用卡透支并办理分期，其应按约定按期及时还款，逾期应承担逾期还款的利息、违约金。本案被告的分期虽未到期，但被告未按约履行还款义务至今已逾期1年以上，按照合同约定，原告可根据其还款记录等情况取消其剩余期数分期付款要求被告一次性还款，同时，被告的上述行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，故原告请求被告偿还全部剩余借款本金以及利息、滞纳金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。被告陈克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金49336.02元、违约金4664.5元及利息（利息计算方式为：截止2020年4月27日的利息为16102.53元；从2020年4月28日起的利息以未付本金为基数按日利率0.5‰为标准计算至本判决确定的履行之日止，若未按本判决确定的履行之日偿还借款，则利息计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告陈克军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  周彦辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 星
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住莱西市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求：张涛支付截至2020年6月10日信用卡欠款本金78774.6元、利息34156.34元、费用10208.3元，合计123139.24元，之后的利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日。事实和理由：张涛向信用卡中心申领卡号为62×××66、43×××83的信用卡两张，分别于2013年6月4日、2014年3月13日激活并使用。张涛消费后，对欠款未按时偿还，截至2020年6月10日信用卡欠款共计123139.24元，至今仍未清偿。张涛未答辩。经审理查明：2013年5月29日，张涛（乙方）向信用卡中心（甲方）申请办理交通银行信用卡，申请人申明一栏手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张涛，2013.05.29。”交通银行太平洋个人贷记卡领用合约相关内容，“第六条应付款项一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项……。第七条还款三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。四、乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”收费表记载，贷款利息每日万分之五，滞纳金（每笔，不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10月或1美元；对取现手续费、转账手续费均作了约定。此后，信用卡中心向张涛核发两张信用卡，卡号分别为62×××66（简称8266卡）、43×××83卡（简称4083卡），8266卡于2013年6月12日开始使用，4083卡于2014年3月14日激活并使用。据原告自述，截至2020年6月10日，8266卡欠本金8294.06元、利息3635.04元、费用47.98元；4083卡欠本金70480.54元、利息30521.3元、费用10160.32元；两卡共欠本金78774.6元、利息34156.34元、费用10208.3元，共计123139.24元。原告要求的利息、费用，因涉及复杂的计算方法，其总额是否超过月利率2%不确定。本院认为：张涛申请办理信用卡填写领用合约，与信用卡中心形成合意，合法有效。张涛未按约定及时归还持卡消费产生的本金、利息及相关费用构成违约，应承担违约责任。信用卡中心要求张涛支付欠款本金、利息及费用等项目，有法律依据，本院予以支持；但利息、滞纳金与费用等项目的总和不应超过月利率2%。张涛未到庭、未提出抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心归还欠款本金78774.6元；二、张涛向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心支付相应的利息、费用（利息、费用等按贷记卡领用合约及收费表确定的方法计算，但以不超过月利率2%为限）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年九月十日书记员  赵妍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执553号申请执行人赵林美，女，1983年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦**。统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，男，1960年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。系该公司董事长。本院在执行赵林美申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1790号民事调解书。本院于2020年4月1日立案执行该案，依法向被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款142741元，并承担案件执行费2041元。但被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日本院通过查控系统查询被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但因被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年4月2日，本院对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司有房产登记信息，但因被执行人属于房地产开发公司，名下登记房产已全部预售给第三人，暂不能处置；本院依法查封了被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的股权及相关证照；于2020年9月25日，对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月25日依法将被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人赵林美不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人赵林美不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 澍
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执447号 申请执行人：张鑫涛，男，1988年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王海波，男，1980年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行张鑫涛与王海波借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）冀0423民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70.54元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年6月15日司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年九月十五日 书记员代 凌月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1541号之一申请执行人：任化彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住杞县。被执行人：张卫强，男，1984年4月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行任化彬与张卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张卫强发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人张卫强至今未履行其给付义务。现查明，被执行人张卫强在财付通支付科技有限公司085e9858ee566348163cf7d25@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卫强在财付通支付科技有限公司085e9858ee566348163cf7d25@wx.tenpay.com账户内存款5338.29元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十四日书记员  冀文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3194号 原告贾建军，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张黎明，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原告贾建军诉被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6900元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款6900元。事实与理由：2017年至2018年期间，被告张黎明多次向原告贾建军购买门窗等装饰材料，仅支付部分货款，经原告多次催讨，由被告出具欠条一张，明确被告张黎明尚欠原告贾建军货款6900元。后经原告多次催讨，被告未在规定期限内付清欠款。故原告诉至法院。 被告辩称：原告于2017年10月份在我家做了两扇合金的大门、一扇合金的安全门，原告于2018年还帮我装了四个阳台的铝合金的栏杆。这些门和栏杆都是我向原告购买，然后原告来家里安装的，以上总计货款三万元左右。这些货款大部分我已经支付掉了，大概支付了2万多，还剩余6900元的货款未支付。因为这些门和栏杆原告都没有做好。现在有问题的是两个阳台朝外的两只角的混凝土裂开了，有一扇大门的问题主要是关起来的时候摇动有声音的，把门关起来从外面也很容易推进来，存在安全隐患。我是2017年原告帮我家装好一个月左右就发现门有点问题的，但是没有现在这么明显，我联系了原告叫他帮我修，原告总共来修了七、八次了，但是一直没有修好。原告最后一次来我家修是今年的四月份，但是原告说没有带工具。2019年的2、3月份，我发现门关着是可以推进去的。现在门已经有点倾斜了。我说的有问题的这扇门是我家的大门，有问题的阳台是我家三楼的阳台和我儿子二楼的阳台，总货款也包括了我儿子家里的，是全部的货款。我会支付货款的，前提是原告把我的门及阳台地面的问题处理好，把我购买的门和栏杆的发票、门的牌子的依据给我。 原告为证明其诉称，向本院提交如下证据： 1、欠条一张。证明被告尚欠原告货款6900元。 对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。 被告为证明其辩称，向本院提供如下证据： 1、手机拍摄的二张照片以及手机录制的一个视频。证明原告给被告做阳台上栏杆的时候把阳台的混凝土打坏了，视频证明被告自己住的这一间门的锁是坏的，还有就是门在锁着的时候是可以推开的，半扇门是倾斜的。被告陈述照片、视频拍摄于2020年8月19日，发现门倾斜掉的问题以及门可以推进去的问题是在2019年2-3月份左右。 对被告所提供的证据，原告对视频有异议，认为2019年有无帮被告的这扇门卸下过螺丝忘记了，只记得2018年的时候原告去帮被告修过一次靠路边这间房子的这扇门。原告之前去修的门是被告儿子的两间房子的大门，去修过一次，也修好了。被告现在陈述的坏掉的门是被告一间房的门，这扇门被告一直没有跟原告提起过有问题，再说门都是2017年装的，距离现在已经有4年了，可能是被告使用期间用坏的。原告可以帮被告维护，但是前提是被告需要把货款的余款全部付给我。对于阳台的照片确实是原告装栏杆的时候损坏的，但是混凝土有裂开也是正常的，水泥胶散掉也是正常的，冲击钻打去坏掉是意料之中的。本院认为，被告提供的照片拟证明原告安装栏杆造成对阳台的损坏的事实与本案非同一法律关系，被告提供的视频拟证明大门质量问题要求修理的请求系不同于本诉的新的请求，被告的上述请求应另行主张，在本案中不作处理。 经审理查明，2017年至2018年间，被告张黎明向原告贾建军购买门及阳台栏杆并由原告安装。2020年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款6900元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠贾建军合计人民币大写/万陆仟玖佰/拾元整（小写：￥6900元整）上述欠款定于2020年6月30日前付清。欠款人：张黎明。2020年6月30日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款6900元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付货款，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告张黎明于本判决生效之日起十日内给付原告贾建军货款6900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 费慧兰
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初821号   原告：徐忠海，男，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李双龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：王本海，男，1969年1月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：王本江，男，1960年4月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：王本利，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告徐忠海与被告李双龙、王本海、王本江、王本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐忠海、被告李双龙到庭参加诉讼，被告王本海、被告王本江、被告王本利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   徐忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双龙、王本海立即偿还借款本金80000元及利息（利息自2018年3月2日起按月息1.5分计算至偿还完毕时止）；2.要求被告王本江、王本利对上述借款及利息承担连带偿还责任3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告王本海、李双龙因经营饲料厂缺乏资金，向原告借款本金80000元，约定利率为月息1.5分，由被告王本江、王本利提供担保，但被告李双龙、王本海只支付了一年的利息，剩余本金及利息均未偿还，故诉讼至人民法院。   被告李双龙辩称，对该债务没有意见，希望原告能给一些宽限时间，现在没有能力偿还。   被告王本海、王本江、王本利未答辩。   经审理查明，2015年3月2日，被告王本海、李双龙因经营饲料厂缺乏资金，向原告借款本金80000元，约定利率为月息1.5分，未约定还款期限，并由被告王本江、王本利提供担保，但被告李双龙、王本海只支付了2016年一年的利息，2017、2018两年的利息款经双方结算后，被告李双龙、王本海向原告出具28800元的利息款欠据，本金80000及自2018年3月2日起的利息未偿还，故原告诉讼至人民法院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告李双龙与王本海向原告借款，并向原告出具借据，双方形成合法的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息即是违约，故原告请求被告李双龙、王本海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”，本案中双方约定利率为月息1.5分，超过法律保护上限，故被告应偿还原告欠款的利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告王本江、王本利向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证，应对债务的本金及利息承担连带保证责任。关于保证期限，因原被告未约定还款期限，根据法律规定，还款期限为原告第一次主张债权开始计算，原告称在起诉前曾向担保人主张过权利，担保人以保证期限已过为由不同意偿还，原告已经向本院起诉，故没有超过保证期限，被告王本江及王本利仍应承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：   一、被告李双龙、王本海于本判决生效后立即偿还原告徐忠海借款本金80000元及相应利息（利息计算方式为以本金80000元为基准，利率为2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月2日起算至欠款全部偿还完毕时止）。   二、被告王本江、王本利对上述欠款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向李双龙、王本海进行追偿。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李双龙、王本海、王本江、王本利负担。退回原告徐忠海900元。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年九月二十二日   书记员 孙世潇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2320号原告：刘凤芝，女，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：董德生，男，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘凤芝与被告董德生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝到庭参加诉讼，被告董德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款2780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘凤芝于2015年至2016年在大洼区从事力工工作，2016年年底工程完工。因未支付劳务费，经原告多次催要，被告于2019年12月份出具欠条一份，并承诺12月份结清拖欠的工资，被告至今没有还款，原告无奈诉至贵院，望依法裁判。董德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告刘凤芝在大洼区为被告董德生提供劳务，从事力工工作，2016年年底工程完工。因欠付原告劳务费2780元，被告董德生于2019年12月为原告出具欠条。因被告未向原告支付上述款项，故原告提起本诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告于2015年至2016年在大洼区为被告董德生提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付劳务费。被告董德生以出具欠据形式确认了欠付原告劳务费数额，故本院对原告要求被告董德生给付原告劳务费2780元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董德生于本判决生效后十日内给付原告刘凤芝劳务费2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘凤芝已预交），减半收取25元，由董德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十二日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1891号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈丹纯，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈丹纯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈丹纯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹纯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1041号申请执行人：赖苏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王兴惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：凌勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人赖苏与被执行人王兴惠、凌勇一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初16373号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有多套房屋，但都系轮候查封，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日，被执行人应向申请执行人偿还本金100万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1042号 申请执行人:恩平市建安混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：陈法强，经理。 被执行人：吴福强，男。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人吴福强买卖合同纠纷一案中，被执行人吴福强至今未履行（2019）粤0785民初1057号民事调解书所确定的义务。被执行人吴福强名下房产已被另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  伍静仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7653号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：黄秀容，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告黄秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  池 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1023号申请执行人：张淑芬，女，1966年3月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：舒小东，男，1965年2月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。张淑芬依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初992号民事调解书，于2020年7月22向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒小东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人舒小东发出限制消费令，并将被执行人舒小东纳入失信被执行人名单，因被执行人舒小东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对舒小东作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款175,300元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十一日书记员  魏自强
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民特5号 申请人：周桂萍，女，汉族，1973年7月3日生，住江西省萍乡市湘**。 申请人：古雍翔，男，汉族，1999年8月16日生，住江西省萍乡市湘**。 申请人：萍乡市茂晖建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘**河州大道香榭帝景****602。 法定代表人：刘亮军。 申请人：萍乡市宏远瓷业有限公司，住，住所地江西省萍乡市湘**工业园****/div> 法定代表人：甘理。 本院于2020年9月28日立案受理申请人周桂萍、古雍翔与萍乡市茂晖建筑工程有限公司、萍乡市宏远瓷业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2020年9月27日经荷尧镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方（萍乡市茂晖建筑工程有限公司）一次性赔偿甲方各项费用（含安葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等所有费用）共计人民币陆拾叁万元整（630000元）； 二、丙方（萍乡市宏远瓷业有限公司）一次性人道主义补偿甲方人民币壹拾捌万元整（180000元）； 三、付款方式：丙方于2020年9月30日24时之前将人道主义补偿壹拾捌万元一次性支付到位。 乙方于2020年9月30日24时之前将叁拾叁万元赔偿款支付到位，其中包括于2020年9月26日已支付的壹拾伍万元。 乙方将剩余叁拾万元赔偿款在古安忠意外保险赔偿金赔付到位后一次性付清。甲乙双方一致同意，也可以由保险公司直接将该款汇入甲方周桂萍（3603111973××××××××）指定的账户，保险公司付清上述款项后，乙方就该叁拾万的义务视为履行结清。 甲方收款账号：62×××75开户行：农业银行下埠支行户名：周桂萍； 四、甲方需无条件配合乙方办理古安忠意外保险赔偿金赔付事宜； 五、甲方自行负责该赔偿金在古安忠各亲属间的分配事宜，与乙方、丙方无关； 六、协议各方接受上述条款后，甲方放弃追究已履行协议方或其他方任何责任的权利。各方均不得以该纠纷为由向任何部门或行政单位上访。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周桂萍、古雍翔与萍乡市茂晖建筑工程有限公司、萍乡市宏远瓷业有限公司于2020年9月27日经荷尧镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  颜彦妮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保191号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：徐五，男，1980年4月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：於双平，女，1988年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：程祥根，男，1968年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：徐春蓉，女，1969年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐五、於双平、程祥根、徐春蓉的银行存款34万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐五、於双平、程祥根、徐春蓉的银行存款34万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年九月十日法官助理胡想书记员李培翠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1037号 申请执行人王晓军，男，1986年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人辛兵，男，1977年6月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王晓军与被执行人辛兵借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03民终438号民事调解书已生效。调解书确认，被告辛兵所借原告王晓军借款本金16000元，利息2000元，共计18000元，被告辛兵从2020年5月起至2020年11月，每月20日前偿还原告王晓军1000元；2020年12月20日前偿还原告6000元；从2021年1月至2021年5月，每月20日前偿还原告王晓军1000元。因被执行人辛兵未按期履行义务，故申请人王晓军于2020年9月4日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人辛兵银行存款3050元。（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人辛兵同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  董旭洲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢571号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与韩长青、刘培培、刘振侠、王爱国、王磊、何金兰借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日申请恢复执行，经本院执行，被执行人何金兰偿还借款6413.84元，被执行人王爱国偿还借款1487.38元，交纳执行费50元，现本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24236号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦联壮，男，1982年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦联壮盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4188号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人韦联壮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人韦联壮名下中国农业银行账户存款3337.46元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3337.46元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏锦铃