河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初88号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，1956年12月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人冯某2之父） 附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年9月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人冯某2之母） 冯某1、刘某的诉讼代理人冯硕，男，1989年10月3日出生，汉族，系冯某1侄孙，现住唐山市古冶区。（特别授权） 附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年4月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人冯某2之夫） 诉讼代理人尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。（一般授权） 附带民事诉讼原告人王某1，男，2006年9月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系被害人冯某2之子） 法定代理人王某2，男，1982年4月2日出生，汉族，现住同上。 被告人商子光，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年12月13日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2020年6月9日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡镇平青大路**。 法定代表人年宝金，职务总经理 诉讼代理人王洋，男，1985年12月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。（特别授权） 附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**div> 负责人李政，职务经理 诉讼代理人田唤涛，男，1982年12月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。（特别授权） 附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司，原中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人梁利娟职务经理 诉讼代理人尚军帅，河南文良律师事务所律师。（一般授权） 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人商子光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及冯某1、刘某的诉讼代理人冯硕、附带民事诉讼原告人王某2暨王某1的法定代理人及王某2的诉讼代理人尹箐玉；被告人商子光；附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司的诉讼代理人王洋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人田唤涛、中禛交通服务河北有限公司的诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市古冶区人民检察院指控：2019年8月9日19时55分许，被告人商子光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿古冶区外环线南环迁曹线口由南向东左转弯时，与冯某2骑行的电动两轮车发生事故，致车辆受损，冯某2当场死亡。商子光负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人商子光驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商子光认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1诉称：请求依法判令各被告赔偿原告方各项损失共计1306492.8元。事实与理由，原告人冯某1、刘某、王某2、王某3系冯某2的父亲、母亲、丈夫、儿子。2019年8月9日，被告人商子光驾驶登记所有权人为被告单位滦县古马福通运输有限公司冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿古冶区外环线南环迁曹线口由南向东右转弯时，与冯某2驾驶的电动两轮车发生事故，致车辆受损，冯某2当场死亡。商子光负事故的全部责任，冯某2无事故责任。本次事故共给各原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费2000元、被扶养人生活费516626元、办理丧事人员误工费12000元、医疗费6260.3元、电动车损失费2000元、施救费100元、遗体搬运费12600元、殡葬费2259元，以上合计1306492.80元。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在两被告保险公司分别投有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期间内。因原被告人双方对赔偿事实并未协商一致。原告请求依法判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，交强险不能赔付的部分在商业险限额内赔付，保险公司不予赔付的部分由被告人商子光、滦县古马福通运输有限公司赔付。望判如所请。 被告人商子光对唐山市古冶区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，就民事部分未发表辩论意见。附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司的诉讼代理人尚军帅就民事部分辩论称，对医疗费、施救费依照正规票据确认；对死亡赔偿金认可按照河北省2019年城镇标准给付；对冯某1、刘某被扶养人生活费认可按照河北省2019年农村标准给付，对出具的居住证明不认可，且有多个被扶养人每年总金额不应超过年标准；对丧葬费认可按照全省2019年职工月平均工资计算半年，给付35816元，遗体搬运费、殡葬费及医疗费票据中的停尸费、尸体检查费应包括在丧葬费中，不应单独列支；交通费法院依法认定；误工费因未提供误工证明及银行流水等证据不予认可；电动车损失费因未提交损失鉴定报告不予认可；依照《机动车第三者责任保险条款》规定及我司与被统筹人约定，发生统筹事故时，机动车检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书中载明承保车辆经鉴定制动不合格，因此我司不承担赔偿责任，由实际车主承担。附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司的诉讼代理人王洋就民事部分辩论称，请法院依法认定上述所有费用，其余同中禛交通服务河北有限公司的意见。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人田唤涛就民事部分辩论称，交警认定被害人冯某2是当时死亡，原告提交的票据不属于医疗费范围不予认可，其余同中禛交通服务河北有限公司的意见。 经审理查明，2019年8月9日19时55分许，被告人商子光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿古冶区外环线南环迁曹线口由南向东左转弯时，与冯某2骑行的电动两轮车发生事故，致车辆受损，冯某2当场死亡。商子光负事故的全部责任，冯某2无事故责任。民警到达事故现场后被告人商子光在现场等候，办案人员将其带回交警队询问，其交代了全部犯罪事实。事故发生后，被告人商子光赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 被告人商子光所有肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中禛交通服务河北有限公司参统了100万机动车第三者责任统筹。发生事故时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险及第三者责任统筹均处于有效期内。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在滦县古马福通运输有限公司。被害人冯某2的父母，即附带民事诉讼原告人冯某1（1956年12月12日出生）与刘某（1959年9月3日出生）共育有子女二人。被害人冯某2育一子王某1（2006年9月18日出生）。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费200元、被扶养人生活费434435.5元、办理丧事人员误工费649.9元、医疗费6260.3元、拖车（施救）费100元，以上合计1194293.2元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被告人商子光的供述材料、法医检验报告、沈阳汽车事故鉴定所司法意见鉴定书、酒精检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、告知笔录、户口证明及现实表现、身份证复印件、驾驶人信息查询表、扣押、发还物品材料、血样尿样提取登记表、 到案说明及赔偿材料、认罪认罚具结书；保单、门诊收费票据、殡葬服务费票据、遗体搬运费票据、拖车费票据、户口页复印件、火化证、死亡证明复印件、房产证复印件、二手房买卖合同复印件、转账明细、燃气、电费、通讯费票据、交通费票据、古冶区林西街道绿野社区居民委员会的证明、古冶区范各庄镇佃大寨村的证明、工资流水、开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司的证明、认定工伤决定书等。 本院认为，被告人商子光违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人商子光的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人商子光认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，事故发生后在现场等候，到案后能够如实供述，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人商子光判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人商子光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1造成的经济损失应予赔偿，由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹范围内赔偿，仍不足部分，由实际车主被告人商子光赔偿，肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠单位附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司与被告人商子光承担连带责任。附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司的诉讼代理人尚军帅就民事部分发表辩论意见，提出依照《机动车第三者责任保险条款》规定及我司与被统筹人约定，发生统筹事故时，机动车检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书中载明承保车辆经鉴定制动不合格，因此我司不承担赔偿责任，由实际车主承担的辩论意见，经查，附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司并未提供合同等相关证据证实其主张，故对以上辩论意见本院不予采纳；提出根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据支持相关费用，根据相关法律规定，我院将按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据支持相关费用；对医疗费（除停尸费、尸体检查费）、拖车（施救）费没有异议，本院予以确认；提出对冯某1、刘某被扶养人生活费认可按照河北省2019年农村居民标准给付的辩论意见，经查，二附带民事诉讼原告人冯某1、刘某只有两名子女冯某2、冯艳华，二原告人因体弱多病无劳动能力，其由两名子女赡养，冯某2、冯艳华二人的收入均来源于城镇享受城镇生活水平，于法于情冯某1、刘某都应享受与赡养人同样的生活水平，故本院按照城镇居民标准支持被扶养人生活费。因被害人冯某2的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过2020年河北省城镇居民年消费性支出，冯某1、刘某、王某3需被扶养17年、20年、5年，前五年三人均需被扶养，每人得到的被扶养人生活费为39138.3元（23483元×5年÷3人）；第六年至第十七年，冯某1、刘某需被扶养，每人得到的被扶养人生活费为140898元（23483元×12年÷2人）；第十八年至第二十年，刘某需被扶养，得到被扶养人生活费35224.5元（23483元×20年÷2人÷20年×3年），即冯某1的被扶养人生活费为180036.3元、刘某的被扶养人生活费为215260.8元、王某1的被扶养人生活费为39138.3元；提出遗体搬运费、殡葬费及医疗费票据中的停尸费、尸体检查费应包括在丧葬费中，不应单独列支的辩论意见，经查，尸体搬运费、殡葬费属于丧葬费范畴，本院不予单独支持，医疗费票据中注明的停尸费、尸体检查费系在交通事故发生后交警部门处理交通事故中必然发生的费用，故该部分费用本院予以支持；提出交通费由法院依法认定的辩论意见，虽然附带民事诉讼原告人提供了部分交通费票据证据予以佐证，但不能完全证实其主张，本院酌情支持200元；提出误工费因未提供误工证明及银行流水等证据不予认可的辩论意见，经查，附带民事诉讼原告人提供了开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司出具的关于王某2的证明二份，但处理丧葬事宜误工时间过长，本院酌情按照误工三天标准支持649.9元（6500元÷30天×3天）；提出对电动车损失费因未提交损失鉴定报告不予认可的辩论意见，本院予以支持。附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司的诉讼代理人王洋、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人田唤涛就民事部分发表了同附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司一致的辩论意见，本院不再赘述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商子光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费200元、被扶养人生活费434435.5元（其中冯某1180036.3元、刘某215260.8元、王某139138.3元）、办理丧事人员误工费649.9元、医疗费6260.3元、拖车（施救）费100元，以上合计1194293.2元。由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿116260.3元，余款1078032.9元由附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司机动车第三者责任统筹限额内赔偿1000000元；余款78032.9元由被告人商子光赔偿，附带民事诉讼被告单位滦县古马福通运输有限公司承担连带赔偿责任。（所判赔偿款自判决书生效之日起三十日内付清） 三、附带民事诉讼原告人冯某1、刘某、王某2、王某1的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  郝明红 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年九月四日 书 记 员  安 慧