wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2259号 原告：高安市伍桥镇三鑫精制米厂，住所地：江西省高安市伍桥镇桂塘村。统一社会信用代码： 法定代表人：陈波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭利兵，系江西法正律师事务所律师，执业证号： 被告：陆池连，女，1979年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号： 本院审理的原告高安市伍桥镇三鑫精制米厂诉被告陆池连不当得利纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈欣祎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1134号之一申请执行人郭某某，男，汉族，1990年2月28日出生，住西安市未央区。被执行人陕西某某装饰有限公司，住所地西安市未央区凤城五路。法定代表人周某某，该公司总经理。本院执行的郭某某与陕西某某装饰有限公司托管合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2700号裁决书确定被执行人向申请执行人返还装修费、保证金3.2万元，违约金、房屋租金损失及物业费损失共5000元、仲裁费4470元，本案执行费522元。执行中，依法通过总对总系统及传统调查方式对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记、税务等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产信息，并将被执行人限制消费。本院依法向申请执行人告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭某某就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年九月二十三日书记员  张飞霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3616号 上诉人（原审原告、反诉被告）：田晓娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：杨振钢、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛市正远建设工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场B-0601。 负责人：沈永际，总经理。 委托诉讼代理人：范丙树，男，汉族，1968年3月9日出生，住沧州市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜子房，男，汉族，1968年5月2日出生，住沧州市新华区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛市正远建设工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路******。 法定代表人：马忠江，总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州鸿程建筑材料有限公司，住所地，住所地沧县捷地乡曹庄子村iv> 法定代表人：张楠，总经理。 上诉人田晓娟、秦皇岛市正远建设工程有限公司沧州分公司（以下简称正远沧州分公司）因与被上诉人秦皇岛市正远建设工程有限公司（以下简称正远公司）、沧州鸿程建筑材料有限公司（以下简称鸿程公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案尚有如下事实需要查清： 一、关于田晓娟是否系案涉工程实际施工人。田晓娟主张正远沧州分公司将案涉工程转包给鸿程公司，其以廊坊市君泰建筑工程有限公司（以下简称君泰公司）名义与鸿程公司签订外墙保温工程承包合同，实际承包了案涉工程。田晓娟提交的鸿程公司与君泰公司签订的《外墙保温工程承包合同》中载明“乙方：廊坊君泰有限公司，代表人：田晓娟”，并加盖了君泰公司的公章，但并未就其身份或是否经君泰公司授权提交证据。对此，应当进一步对廊坊市君泰建筑工程有限公司在案涉工程中的地位以及田晓娟的诉讼主体资格进行审查。田晓娟以上述合同主张其系实际施工人，该合同载明工程名称为“御水胜境小区A11＃、A12＃、A13＃楼外墙保温及储藏室屋顶保温工程”，该合同约定的价款及田晓娟提供的完工证明单中均有真石漆墙面施工内容，其提交的王立强的书面证言载明“我在2015年承包御水胜境11、12、13号楼外墙真石漆施工，我自己带着我找来的工人干的活，是清包”，田晓娟称其与王立强干的不是一个活，对此，重审时应当查明田晓娟与王立强的关系及各自施工内容。 二、关于正远沧州分公司是否欠付田晓娟相关款项、田晓娟是否应当返还正远沧州分公司款项。田晓娟于二审期间提交了姜子房于2017年11月7日签字的说明一份、录像资料一份、载明施工单位为“付家贺、田晓娟”的完工证明单一份。正远沧州分公司主张姜子房在出具该说明时系受田晓娟胁迫以及录像资料中删除了胁迫内容，以及在受胁迫的情形下向田晓娟多付了劳务费。重审时，应当进一步查明正远沧州分公司主张的其受胁迫的具体情形、有无证据予以证实，并核实该录像资料的原始载体。另正远沧州分公司主张田晓娟与王立强在案涉工程中的地位为“以王立强为主、田晓娟为辅的负责施工的清包劳务”，其应就所主张的清包劳务的报酬如何约定、其主张劳务报酬已经付清的依据进一步说明或举证。 综上，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2930号民事判决； 二、本案发回河北省沧县人民法院重审。 上诉人田晓娟预交的案件二审案件受理费5081元，上诉人秦皇岛市正远建设工程有限公司沧州分公司预交的二审案件受理费7705元，予以退回。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月三十日 书记员  靳 雪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执586号之一 申请执行人：张灵周。 被执行人：展鹏巍。 申请执行人张灵周与被执行人展鹏巍民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0635民初1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人展鹏巍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人展鹏巍银行存款25000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 岩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1294号 原告：王希望，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：何朝义，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：尹萍，女，1962年2月1日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县。 原告王希望诉被告何朝义、尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案,依法适用简易程序审理后，因被告何朝义、尹萍下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王希望到庭参加诉讼，被告何朝义、尹萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王希望向本院提出诉讼请求：1、何朝义、尹萍立即归还到期借款40万元;2、何朝义、尹萍承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月,何朝义、尹萍向王希望多次借款，2015年6月底,王希望多次催要借款,何朝义、尹萍都承诺还款,但均未能兑现。2015年7月，何朝义、尹萍请求王希望暂缓欠款并出具借条交执王希望,同时协商达成还款协议。2016年7月，到还款日时,王希望开始催要借款,何朝义、尹萍都以种种理由推脱不还,经多次催要，何朝义、尹萍归还2万元，下剩款项未予偿还，故王希望诉至法院，请求依法支持其诉请。 何朝义未予答辩，也未提供证据。 尹萍未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年，何朝义以做生意为由向王希望多次借款合计50万元。2015年7月1日，双方经结算，何朝义出具一张80万元的借条交王希望收执，借条上载明，“借到王希望人民币捌拾万元整”，并备注“2016年7月1日还款肆拾万元整，2017年7月1日还款贰拾万元整，2018年7月1日还款贰拾万元整，不计息”。后，何朝义的妻子尹萍在借条上补签字并捺印。2016年，何朝义偿还借款2万元，下剩款项未予偿还。 另查明：2017年3月6日，王希望针对2016年7月1日已到期的40万元债权向本院提起诉讼，要求何朝义、尹萍归还借款38万元，本院（2017）皖1124民初656号民事判决书判决何朝义、尹萍归还王希望借款38万元，该判决已生效。 上述事实，有王希望的当庭陈述、其举证的借条及（2017）皖1124民初656号民事判决书在卷予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，何朝义、尹萍向王希望借款50万元并经结算本息合计为80万元的事实有王希望举证的借条及（2017）皖1124民初656号民事判决书为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。本院针对2016年7月1日到期的40万元债权已作出生效判决，现王希望要求何朝义、尹萍支付2017年7月1日和2018年7月1日到期的本息40万元有事实和法律依据，本院予以支持。何朝义、尹萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何朝义、尹萍于本判决生效之日起十日内支付原告王希望借款本息40万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元,合计7860元,由被告何朝义、尹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3805号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1984年8月16日出生，汉族户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系该公司职工。被告：范福昆，男，2000年1月1日出生，汉族，现住广东省电白县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告范福昆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  于明翠二〇二〇年九月一日书记员  王一平
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2293号被执行人:王保荣，男，汉族，1989年11月9日出生,住山东省曹县安蔡楼镇辛楼行政村袁辛村**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3656号原告：陈某，女，1933年5月14日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1966年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某与被告谭某赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陶杰、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告每月支付原告生活费600.00元、护理费1000.00元;判令原告的医疗费由被告承担;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与谭香万(已故)于1951年登记结婚。婚后，原告一直未生育子女，在1969年经别人介绍抱养了一个子女(被告谭某)，直到把被告抚养成人，然后嫁人。当时，原告和被告一直居住在一起，后来原告把房子卖了700.00元归被告所有。被告就另外修了两间一楼一底的木列房子，由于原告年纪大了，又有病，被告就不耐心照顾原告，就把原告撵出来。现在原告一直居住在现在的老伴家里，被告对原告是不闻不问，根本没有尽到子女的赡养义务。原告患有心脏病，且年迈已高，生活不能自理。原告除了每个月的低保外，无其他任何经济来源。根本无法维持当地的生活水平综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。谭某辩称，对赡养老人无异议，但我丈夫业已去世，我也没有生活来源，原告回万朝家我就能尽义务，拿钱我是没有的。本院经审理认定事实如下：被告谭某系原告陈某养女。原告陈某已近90岁，体弱多病，家中房屋已于2004年出售，除每月135.00元社保及每年1560.00元独生子女补助外，无其他生活来源，难以维持基本生活，故提出本诉。本院认为，子女赡养父母既是法定义务又是中华民族的传统美德不能寻找客观原因而不履行赡养义务。同时被赡养人也应体谅赡养人的的实际情况互相理解、包容才能建立美满和谐的父母与子女的关系。被告谭某系原告陈某养女，负有法定的赡养义务，但其无稳定职业家庭经济收入不高在确定陈某的生活费标准时应考量其给付能力按照当地生活标准以解决被赡养人的基本生活为宜。结合本案，故本院酌定谭某每月支付陈某生活费400.00元。关于护理费问题，护理的前提是老人生活不能自理的情况下，被告也愿意进行护理，故本院认为在陈某需要护理的时候，由谭某负责护理，如其不能护理在按当地生活护理标准支付一定的护理费，对护理费的金额酌定为每个月1000.00元。关于原告医疗费的问题，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人应当提供医疗费用，凭票据由被告谭某承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭某于2020年9月起每月25日前向原告陈某支付生活费400.00元直至原告陈某终年；二、原告陈某生活不能自理需人护理时，由被告谭某负责护理，如被告谭某不护理则按每月1000.00元标准支付护理费；三、原告陈某从2020年10月起产生的医疗费用个人承担部分凭正式发票由被告谭某承担；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 杨 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 谭彬彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2507号原告：李开锋，男，汉族，1979年10月20日生，住。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：周尤金，男，汉族,1987年12月2日生，住。原告李开锋与被告周尤金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开锋及委托诉讼代理人上官宗合，被告周尤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30287.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日6时35分，被告驾驶机动三轮摩托车在罗陈乡××王××村村通路段由西向东行驶时，撞到对向骑二轮摩托车的原告，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故的同等责任。现为赔偿事宜，故诉至法院，望依法审理。被告周尤金辩称，事故发生时，我是正常行驶，原告是因骑车速度过快受伤的，事故发生后我为原告垫付医疗费1416.77余元。经审理查明，2019年6月25日6时35分，被告周尤金驾驶的三轮摩托车，沿钟党338省道由西向东行驶至钟党338省道罗陈乡××王××村村通路段时，因避让不及剐蹭由东向西行驶李开锋驾驶的二轮摩托车，至李开锋受伤，李开锋驾驶的二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年6月28日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190051312号道路交通事故认定书，认定“当事人周尤金负同等责任；当事人李开锋负同等责任”。事故发生后，原告李开锋在光山县人民医院住院治疗8天，花医疗费5720.42元，出院诊断为：手部开放性损伤伴骨折。后经原告李开锋申请，本院委托，2020年6月3日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李开锋的误工期应评定为120日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日”。原告支出鉴定及检查费1211.8元。事发后，被告周尤金垫付医疗费1316.77元，原告亦表示认可。被告周尤金称其在罗陈卫生院为原告垫付医疗费100元，原告称不在起诉数额之内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李开锋在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队第411522420190051312号道路交通事故认定书，认定周尤金、李开锋均负该事故的同等责任，符合相关法律规定，可以作为认定案件事实的依据。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第237号司法鉴定意见书，双方当时均无异议，且该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告没有提供其误工损失的证据，其户籍为农业人口，故应按农林牧渔业的标准计算为宜；关于营养费，应按20元/天计算；关于住院时间，根据病历记载，应为8天；关于医疗费、护理费、鉴定费，原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费5720.42元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元）；3、营养费600元（30天×20元）；4、护理费3753元（125.1元×30天）；5、鉴定费1211.8元；6、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天）；7、交通费160元（8天×20元），上述七项合计：26414.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周尤金在交强险限额内赔偿原告李开锋各项损失26414.21元，扣除周尤金已支付1316.77元，余款25097.44元，于本判决生效后十五日内一次性支付（支付到原告李开锋个人账户：河南省农村信用社623059156501381239）；二、驳回原告李开锋其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告周尤金承担（支付到原告李开锋个人账户：河南省农村信用社623059156501381239）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月三十日书记员 王肖如
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：史容如，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海嘉定区江桥镇曲江路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告史容如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告史容如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告史容如偿付原告截止至2020年8月29日的信用卡透支本金人民币35,588.35元(币种下同)、利息11,514.56元、分期付款手续费1,336.53元、逾期还款违约金5,795.25元，共计54,234.69元，并承担自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,588.35元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告史容如未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月29日，被告拖欠信用卡透支本金35,588.35元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告史容如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月29日的信用卡透支本金35,588.35元；二、被告史容如应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.71元，减半收取计344.85元，由被告史容如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1038号申请执行人：吉林省辉南长龙生化药业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街**。法定代表人:张弘,董事长。被执行人：山东新兖医药有限公司,,住所地济青高速公路零点立交桥西北侧山东盖家沟国际物流有限公司写字楼**法定代表人:刘春利,董事长。申请执行人吉林省辉南长龙生化药业有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初2635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吉林省辉南长龙生化药业有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的426668.11元，未执结标的426668.11元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1133号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：付茂民，男，1971年2月12出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人付茂民信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人付茂民信用卡纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为71303.60元，已到位标的额0元，未到位标的额为71303.60元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月九日书 记 员  陈康利
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3019号 原告：王**明，男，1962年9月3日出生，宁夏盐池县人。 被告：张国良，男，1970年12月5日出生，环县人。 原告王**明与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**明到庭参加了诉讼，被告张国良经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王**明向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告水泥款4000元；2判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2018年起被告陆续从原告处购买水泥，截止2020年7月份，被告共短欠原告水泥款4000元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张国良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告张国良通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：自2018年起被告陆续从原告处购买水泥。截止2019年7月份，经原、被告清算，被告尚欠原告水泥款4000元。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。原告依约为被告供货后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张国良于本判决生效后三十日内支付原告王**明水泥款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国良负担。 本判决为终审判决 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终66号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初198号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：原审认定事实错误，人民对自己的财产具有处分权，对合作具有选择权，是否合作要征求当事人许可，而且合作化是以自愿为原则，1957年上诉人不同意加入合作化，被强迫加入农村合作化，抚州市临川区荣山镇政府、抚州市临川区荣山镇南坑村侵占了上诉人的林地、耕地。原审法院未依据行政诉讼法的相关规定，依法进行告知、指导与释明，原审裁定不予立案违反了法定诉讼程序，影响公正裁决，存在适用法律错误。请求二审法院依法判令抚州市临川区荣山镇政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏上诉人港下菜地自留地等给予处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关权属亦进行了多次调整。本案中，起诉人仅依据土改前的买菜地鱼塘契约、1953土地房产所有证等主张其享有相应的港下菜地自留地等权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区荣山镇政府、抚州市临川区荣山镇南坑村对侵占破坏其港下菜地自留地等给予处理决定，明显缺乏事实根据，且抚州市临川区荣山镇南坑村委会显然不属本案行政诉讼的适格被告。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件,原审法院对其起诉，裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年九月二十二日法官助理刘凯超书记员熊睿之
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执87号 申请执行人：冯振南，男，汉族，现住山西省吉县东城乡。 被执行人：谢鹏飞，男，汉族，住山西省运城市空港区。 本院在执行冯振南与谢鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人冯振南自愿撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋1028执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 强立立
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢927号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 法定代表人：魏茂林，系该行行长。 被执行人：谭建国，男，汉族，1971年9月7日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与谭建国信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7505号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谭建国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行）清偿借款本金54523元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；由原告预交的案件受理费877元（已减半收取），由被告谭建国承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58400元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年9月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月23日，本院通过执行查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币58400元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币58400元及利息，执行费776元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行卡有少量存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 源
黑龙江省双桦人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7528执159号 移送执行人：双桦人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛雪建，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇福兴村**，现双鸭山监狱服刑。 被执行人:任明全，男，1963年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住，住黑龙江省红兴隆管理局二十九团农场双鸭山监狱服刑。 被执行人：任明富，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住，住黑龙江省宝清县七星泡镇三合村双鸭山监狱服刑。 被执行人：刘丽华，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住，住黑龙江省宝清县七星泡镇三合村/div> 被执行人：刘利军，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宝清县运输小区******。 被执行人：史宝烁，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，方正林业局工人，住，住黑龙江省方正林业局松江小区**楼****/div> 被执行人：程延飞，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，木材加工厂个体经营者，住黑龙江，住黑龙江省方正林业局江畔小区**楼****v> 被执行人：刘启军，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住方，住方正林，住方楞江南小区**楼****div> 关于葛雪建、任明全、任明富、刘丽华、刘利军、史宝烁、程延飞、刘启军罚金、违法所得执行一案，本院作出的（2020）黑7528刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，移送执行标的为：1、葛雪建应缴纳罚金70000元;2、任明全应缴纳罚金40000元、违法所得3000元；3、任明富应缴纳罚金25000元、违法所得1200元；4、刘丽华应缴纳罚金30000元；5、刘利军应缴纳罚金30000元；6、史宝烁应缴纳罚金30000元；7、程延飞应缴纳罚金30000元；8、刘启军应缴纳罚金30000元。 执行过程中，被执行人刘丽华已向本院缴纳罚金30000元，被执行人刘利军已向本院缴纳罚金30000元，被执行人史宝烁已向本院缴纳罚金30000元，被执行人程延飞已向本院缴纳罚金30000元，被执行人刘启军已向本院缴纳罚金30000元，本案涉及被执行人刘丽华、刘利军、史宝烁、程延飞、刘启军财产刑部分义务已全部执行完毕。扣划被执行人任明全黑龙江省农村信用联合社存款1987.93元。被执行人葛雪建罚金70000元，任明全罚金38012.07元、违法所得3000元，任明富罚金25000元、违法所得1200元未执行到位。 本院依职权对被执行人葛雪建、任明全、任明富的财产状况进行调查： 1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书，但被执行人未履行义务。 2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人葛雪建名下有车辆登记信息，牌照为黑DU52**。本院未能查找到该车，已查封该车籍手续。而被执行人任明全、任明富未发现有可供执行财产。 3、通过传统查控，也未发现被执行人葛雪建、任明全、任明富有可供执行财产。 4、被执行人葛雪建、任明全、任明富现均在监狱服刑中，本院依职权将被执行人葛雪建、任明全、任明富纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，被执行人刘丽华、刘利军、史宝烁、程延飞、刘启军财产刑部分义务已全部执行完毕。因被执行人葛雪建、任明全、任明富暂未发现有可供执行财产，现均在监狱服刑，无法采取拘留措施。故本案涉葛雪建、任明全、任明富罚金及违法所得部分本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑7528执159号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宗伟 审判员  韩光杰 审判员  修远东 二〇二〇年九月一日 书记员刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5891号 原告：王某，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：彭某，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市郫都区。 本院受理原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为彭某的经常居住地是成都市郫都区，故双流法院对本案没有管辖权，本案应移送成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该案为离婚后财产纠纷，案涉房屋位于成都市双流区，本案应由不动产所在地双流区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条裁定如下： 驳回被告彭某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李浩然，男，1996年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）与被告李浩然保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告人保成都市分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2150.21元、代偿款36878.3元、暂定损失10667.79元（暂计算至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，每月保费为806.33元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了借款47000元，被告未按约还款。原告以保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计36878.3元。据此中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权利转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告李浩然未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告李浩然与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告李浩然向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款人民币47000元，贷款期限为自2018年4月11日起至2021年4月11日，年利率6.65%，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付罚息，罚息费率为利率水平上加收50%。2018年4月8日，被告李浩然在原告处投保个人信用贷款保证保险。 2018年4月8日，原告签发了个人信用贷款保证保险单，保单上载明，投保人为李浩然，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，贷款本金47000元，每月保费806.33元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，自保险人赔偿当日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。 2018年4月11日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向李浩然发放了贷款。贷款发放后，李浩然未按时还款。2019年5月2日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为李浩然向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行代偿36878.30元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、负责人身份证书、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、银行流水、借款借据、《投保单》、《保险单》、代偿债务与权益转让确认书以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，李浩然与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行之间的《个人贷款合同》，李浩然与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行作为李浩然所投保证保险的被保险人，在李浩然未能按约还款的情形下，向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请索赔，符合保险条款约定。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代李浩然偿还了其尚欠中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的借款本息36878.30元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求李浩然偿还中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿的本息36878.30元，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张李浩然尚欠的保费2150.21元，符合合同约定，本院予以支持。 原告主张被告李浩然按全部代偿款项和未付保费按月利率2%标准支付违约金，标准过高，原告代偿后，其损失主要为资金占用利息，本院酌定按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算损失。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款36878.30元、支付保费2150.21元，并支付损失（以代偿款36878.30元为基数，自2019年5月2日起计算至代偿款支付清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取521元，由被告李浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月七日 书记员  付 莎
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执21号 申请执行人：边玛次仁，男，1991年8月6日出生，藏族，住地西藏扎囊县。 被执行人：申永清，男，1991年5月9日出生，汉族，住地内蒙古土默特左旗市。 申请人边玛次仁与被执行人申永清借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初76号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人申永清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月18日向本院申请强制执行。 本案受理后，我院通过网络查询和委托调查等途径对被执行人申永清名下的财产进行了详细的调查，均未发现任何可供执行的财产。2020年9月28日，申请执行人边玛次仁与被执行人申永清自愿达成长期分期履行89506.25元债务的和解协议，协议约定被执行人申永清分五次向申请人边玛扎西履行债务，2021年2月10日之前履行7000元，2022年2月10日之前履行2万元，2023年2月10日之前履行2万元，2024年2月10日之前履行2万元，2025年2月10日之前履行22506.25元。2020年9月28日申请执行人边玛次仁向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初76号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴桑次仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 索朗次仁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保40号申请人：台山市胜胜物资有限公司。住所地：台山市*****************位。法定代表人：余文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。申请人：中传建设有限公司。住所地：武汉市汉南区***********。法定代表人：旷某1。申请人台山市胜胜物资有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人中传建设有限公司价值71469.55元的财产。担保人余文胜(公民身份号码440************012）以其所有的坐落于台山市*************、302房的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市胜胜物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人中传建设有限公司价值71469.55元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人余文胜所有的坐落于台山市*************、302房的房屋，查封期限为三年。案件申请费734.7元，由申请人台山市胜胜物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年九月九日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执732号申请执行人邹和水，男，1961年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人张烨，男，1963年8月30日出生，汉族，住乐平市人民路机场巷。被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司，住乐平市人民路机场巷，统一社会信用代码91360281087104557P。负责人张烨，分公司经理。本院于2020年7月7日对申请执行人邹和水与被执行人张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司偿还申请执行人邹和水执行款9万元及利息。本案受理费1279.25元，由被告张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张烨、江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋含辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢377号申请执行人：张辉，女，1979年9月24日出生，住淄川区。被执行人：吴魁锋，男，1958年10月14日出生，住淄川区。被执行人：冯衍君，男，1971年8月7日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川民一初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴魁锋、冯衍君的银行存款10万元。二、划拨被执行人吴魁锋、冯衍君的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2604号原告丁远，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省开封县。被告高庆洋（又名高富强、高付强），男，汉族，1983年3月11日出生，住河南省开封县。原告丁远诉被告高庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在审理过程中，原告丁远于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高庆洋的起诉。本院认为，原告丁远的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁远撤回对被告高庆洋的起诉。案件受理费25元，由原告丁远承担。审判员  李聪聪二〇二〇年九月二十三日书记员  段夏云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1426号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：吴玉廷，男，1987年8月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴玉廷物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵沙沙
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1741号上诉人（原审被告）：张堪雨，男，1988年1月2日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：峡江县鑫龙食品有限公司，住所地吉安市峡江县林木良种场旁。统一社会信用代码：913608235918325450。法定代表人：姚红根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人张堪雨因与被上诉人峡江县鑫龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初467号民事判决。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张堪雨上诉请求：1、撤销一审判决“张堪雨须在判决生效之日起三日内支付所欠峡江县鑫龙食品有限公司货款119419元及逾期支付利息损失”，改判为“上诉人支付被上诉人货款79471元及逾期利息”；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在一审开庭时声称，2018年3月26日上诉人向其订购了美园素椰汁1000箱、山楂汁906箱、大口芒果汁300箱，合伙价款39948元，此事纯属子虚乌有。实际上，上诉人与被上诉人合伙四年，一直是先付款后发货。一审法院仅凭2018年3月26日的发货单就认定被上诉人的诉请，严重损害上诉人的合法权益。发货单上仅有司机签名，没有上诉人的签名，更没有上诉人的欠款信息。这张所谓的发货单充其量只是被上诉人的内部存档资料，没有任何对外效力。综上，请二审法院查明事实，依法改判。峡江县鑫龙食品有限公司辩称，上诉人的上诉事实明显存在虚假陈述，若按上诉人所说的先付款后货，又怎么会有一张经上诉人签字确认的拖欠70000余元的货款确认单。一审中双方均提交了微信记录，确认了欠十几万元的货款，可以印证上诉人在2018年3月26日收到货单中的货物。法庭有权对虚假陈述人员作出处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。峡江县鑫龙食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令张堪雨支付所欠货款152759元及逾期支付利息18331.08元（从2018年3月26日起按银行间市场同期同类贷款利率1.5倍的标准暂计算至2020年3月25日止）；2、本案诉讼费由张堪雨承担。一审法院认定事实：峡江县鑫龙食品有限公司系饮料生产销售，2017年张堪雨向峡江县鑫龙食品有限公司订购水、芒果汁、椰汁等多种饮料产品，2018年1月26日结算，张堪雨在峡江县鑫龙食品有限公司的送货单中签字确认了所欠货款79471元，送货单据中载明：未付79471元，张堪雨。2018年3月26日张堪雨又向峡江县鑫龙食品有限公司订购了美园素椰汁1000箱、山楂汁906箱、大口芒果汁300箱，合计价款39948元。上述货款张堪雨至今未支付。以上事实有峡江县鑫龙食品有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、身份证、2017年鄱阳饮料出库表、2018年3月26日的送货单及双方的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，2017年双方买卖合同所涉及货款经双方结算确认，张堪雨应当承担支付货款义务。2018年3月26日的送货单张堪雨以未签名来否认收到货物，但送货单中有提货司机签名，且与双方的微信聊天中提及所欠货款十几万及900多件的山楂汁货物的交谈内容可相印证张堪雨已收货，故该批货物应予认定，张堪雨应当支付货款。张堪雨抗辩所涉饮料存在质量问题，但其提供的证据不足以认定存在质量问题，对其抗辩理由不予支持，张堪雨逾期支付货款，应当承担利息损失，故对峡江县鑫龙食品有限公司该项主张予以支持。另峡江县鑫龙食品有限公司提供单方制作的送回凭证来诉请张堪雨结欠2018年3月7日货物的货款33340元，因张堪雨当庭否认，且该凭证也无张堪雨签名，峡江县鑫龙食品有限公司未提供其他证据印证，应当承担不利后果，故对峡江县鑫龙食品有限公司该项主张不予采纳，所涉货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张堪雨须在判决生效之日起三日内支付所欠峡江县鑫龙食品有限公司货款119419元及逾期支付利息损失（其中以79471元为基数自2018年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清日止；另一笔以39948元为基数自2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清日止）；二、驳回峡江县鑫龙食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3722元，减半收取为1861元，峡江县鑫龙食品有限公司负担407元，张堪雨负担1454元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对买卖事实并无异议，上诉人认可2018年1月26日出具的欠款，但对2018年3月26日的送货单不予认可。2018年3月26日的送货单虽无上诉人签名，但上诉人在双方的微信聊天表述：“你不要总是说十几万十几万，对于你来说真不多，年后发的那个芒果汁、蓝莓山楂汁，还有那个易拉罐椰子汁，就这三个全部都有问题；你那个就是1300的，你后面给我的900多件山楂汁全部是绿条；我目前收回来的有问题的有，罐椰子汁16的，1300箱，10的400箱，山楂汁940箱；我三月份四月份就跟你说过；这样把有问题的东西给我解决，我不要你来少我钱”，上述微信记录可反映双方在2018年1月26日之后仍有交易往来，被上诉人向上诉人催收货款，上诉人提出产品有质量问题要求被上诉人予以解决。对于上诉人主张的欠款金额，上诉人未予以否认；对于发货的数量和种类，与被上诉人提交的送货单能基本吻合。上诉人称年后都是付款后发货，被上诉人未予认可，且该主张与上述事实不符，本院不予采信。故一审法院认定张堪雨支付货款119419元并无不当。综上所述，上诉人张堪雨的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799元，由上诉人张堪雨负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇二〇年九月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1304号 原告：余桂艳，女，1968年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：商静超，男，1986年12月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告余桂艳与被告商静超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂艳的委托诉讼代理人吕剑波到庭参加诉讼，原告余桂艳、被告商静超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告偿还债务193789元，承担诉讼费。事实和理由：2014年被告经营企业时欠原告柴油款193789元，由被告出具了欠条。事后被告未能偿还债务，2018年2月11日被告给原告换据。该笔债务原告多次催要，被告至今未能偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告商静超未答辩。 诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今借到人民币193789.00元（壹拾玖万叁仟柒佰捌拾玖元整），用于还柴油款，借款人：商静超，2018年2月11日。原告称被告经营铁选厂从原告处购买柴油未能给付现金，经结算后，被告共欠货款193789元，2018年2月11日给原告出示借条。本院认为该份借条为书证、原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对该份借条予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2014年被告从原告处购买柴油，未能给付现金。经结算，2018年2月11日，被告为原告出具借条一份，以示欠货款193789元。经原告多次催要，被告未能给付，现原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间因买卖关系，形成193789元的债权债务，原告系债权人，被告系债务人。现原告诉请被告给付所欠货款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商静超在本判决生效之日起五日内偿还原告余桂艳人民币193789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，以减半收取2087元，由被告商静超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月二日 书记员  武小力
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张盈盈，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇米行街六巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张盈盈偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币11,937.20元(币种下同)、利息549.96元、逾期还款违约金1,599.41元、分期付款手续费1,474.36元，共计15,560.93元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2009年4月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,937.20元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金11,937.20元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金11,937.20元；二、被告张盈盈应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.43元，减半收取计49.22元，由被告张盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1771号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安风之花尚餐饮娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安风之花尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终256号民事判决已发生法律效力。因西安风之花尚餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就上述生效法律文书确定的西安风之花尚餐饮娱乐有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案的147首音乐电视作品；二、赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）14,000元；三、承担案件受理费313元及执行费115元在执行过程中，被执行缴纳执行115元后。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司书面确认被执行人西安风之花尚餐饮娱乐有限公司已停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案的147首音乐电视作品并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1771号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2497号 原告：周胜平，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陆卫星，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州金爵房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路**。 法定代表人：陆卫星。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 原告周胜平与被告陆卫星、杭州金爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周胜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周胜平撤诉处理。 审判员  程顺龙 二〇二〇年九月三日 书记员  洪梦玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢1号之二申请执行人:长沙市中龙投资管理有限公司,住所地长沙市雨花区环保东路**白田佳苑****房。法定代表人：邓继宇，该公司总经理。被执行人：衡阳永富房地产发展有限公司,住所,住所地:衡阳市石鼓区演武路**div>法定代表人：邓继宇，该公司总经理。申请执行人长沙市中龙投资管理有限公司（变更前为中国建设银行衡阳市分行营业部）与被执行人衡阳永富房地产发展有限公司(变更前衡阳市住宅建筑工程公司)借款担保合同纠纷一案，本院（2002）衡中法民二初字第27-1号民事判决已经发生法律效力,于2002年10月12日立案执行,并于2005年1月26日作出（2002）衡中法执字第72-4号民事裁定书，裁定该案终结执行。2019年7月26日，申请人长沙市中龙投资管理有限公司以其受让了该案债权为由，向本院申请恢复该案执行，并裁定变更申请人长沙市中龙投资管理有限公司为本案的申请执行人。本院已于同日立案受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，对被执行人所在公司进行走访，未发现有可供执行的财产，故对被执行人的法定代表人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  邱翼龙二〇二〇年九月三十日书记员  梁小凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3898号申请执行人：宋凤兰,女性,1959年9月22日出生,住沈阳市于洪区；李磊,男性,1986年5月5日出生,住沈阳市洪区；李欣,女性,1980年9月18日出生,住沈阳市新城子区被执行人：辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行宋凤兰、李磊、李欣与辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱国华，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱国华偿付原告截止至2020年8月17日信用卡透支本金人民币111,991.17元(币种下同)、利息9,523.43元、逾期还款违约金16,653.04元、分期付款手续费616.14元，共计138,783.78元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金111,991.17元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告朱国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金111,991.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月17日信用卡透支本金111,991.17元；二、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.82元，减半收取计1,269.91元，由被告朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初964号 原告：佟广珍，女，1949年7月10日出生，回族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋凤刚、王翔，河北敬民律师事务所律师。 被告：李平，男，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。 被告：上海维宝起达汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路**。 法定代表人：许维宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘为民，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**div> 负责人：汪传发，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫。 被告：上海源宝汽车销售服务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区牡丹江路****iv> 法定代表人：黄光成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继生、周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞路达汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次仇，住所地廊坊市安次仇庄乡潘场村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。 原告佟广珍与被告李平、上海维宝起达汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、上海源宝汽车销售服务有限公司、廊坊市瑞路达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 佟广珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费等损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日30时许，被告李平驾驶上海维宝起达汽车服务有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临时号牌）中型仓栅式货车沿廊泊线东侧机动车道由南向北行驶至廊泊线10公里500米处驶入东侧非机动车道后向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的刘建涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘建涛及乘车人张莉君、佟广珍受伤和车辆受损的交通事故。经廊坊市公安局交警支队直属二大队认定，被告李平负此次事故的主要责任，刘建涛负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告佟广珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回佟广珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 岩
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初587号原告：祁连县八宝镇彩虹宾馆，统一社会信用代码：92632222MA75JYL207。经营者：保积平。被告：腾邦旅游集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA754BNN06。负责人：王某。被告：腾邦旅游集团有限公司，统一社会信用代码：91440300674828365E。负责人：段某，原告祁连县八宝镇彩虹宾馆与被告腾邦旅游集团有限公司青海分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连县八宝镇彩虹宾馆以与被告腾邦旅游集团有限公司青海分公司、腾邦旅游集团有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁连县八宝镇彩虹宾馆撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告祁连县八宝镇彩虹宾馆负担。审判员 李永芳 二〇二〇年九月四日书记员 王统菊法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1163号 原告：杨志敏，男，1983年6月16日出生，汉族，住井陉县。 被告：李满庭，男，1971年1月13日出生，汉族，住井陉县。 被告：石家庄和诚运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村仇家园口，统一社会信用代码：91130121MA09KH7Y3H。 法定代表人：王瑞明，公司总经理。 被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村，统一社会信用代码：911301216652972833。 法定代表人：武双文，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：廖俊，公司总经理。 原告杨志敏与被告李满庭、石家庄和诚运输有限公司、井陉县路骏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨志敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志敏撤诉。 案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由原告杨志敏负担。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文轩 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保501号申请人：茌平信立华医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91371523MA3CG46Y8C，住址聊城市茌平区乐平铺镇国汇路西首路北。法定代表人：李志伟，经理。被申请人：茌平县恒泰铝业有限公司，统一社会信用代码：91371523692043609T，地址聊城市茌平区振兴办事处马沙村。法定代表人：刘志强，经理。被申请人：山东格林豪斯地板有限公司，统一社会信用代码：913715237574834038，地址聊城市茌平区振兴办事处吴官屯。法定代表人：杨洪涛,经理。被申请人：杨洪涛,男,1969年10月26日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人:贾秀红,女,1968年3月12日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人：刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨西兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘雯雯，女，1981年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：赵成刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘志刚，男，1954年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘美英，女，1954年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平信立华医疗器械有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县恒泰铝业有限公司名下的银行存款、微信、支付宝金额2000000元予以冻结或同等价值财产予以查封；对山东格林豪斯地板有限公司、杨洪涛、贾秀红、刘志强、杨西兰、刘雯雯、赵成刚、刘志刚、刘美英各自名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平信立华医疗器械有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茌平县恒泰铝业有限公司名下的银行存款、微信、支付宝金额2000000元或同等价值财产予以查封；二、冻结被申请人山东格林豪斯地板有限公司名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；三、冻结被申请人杨洪涛名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；四、冻结被申请人贾秀红名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；五、冻结被申请人刘志强名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；六、冻结被申请人杨西兰名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；七、冻结被申请人刘雯雯名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；八、冻结被申请人赵成刚名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；九、冻结被申请人刘志刚名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封；十、冻结被申请人刘美英名下的银行存款、微信、支付宝金额200000元或同等价值财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人茌平信立华医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月二十二日书记员  李月洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9339号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：王新，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省开封县。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街****楼****，统一社会信用代码：91410100568614275L。法定代表人：陈峰俤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白光磊，河南广奥律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告王新、郑州朗悦置业有限公司（以下简称“郑州朗悦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、王小洋（实习）、被告郑州朗悦公司的委托诉讼代理人白光磊到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新向原告偿还贷款本金159458.23元、利息2898.27元、罚息152.95元，共计162509.45元（利息、罚息均暂计算至2020年6月28日；2020年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、按照贷款合同的约定计算）；2.判令被告承担原告因本案所支出的律师费8125元、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3.判令被告郑州朗悦公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以被告王新名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××453房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：被告王新与原告在2017年4月17日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》合同编号:2017郑陇商字第0249号,约定:王新因购房需要向原告申请贷款215000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。合同约定:原告向王新发放贷款215000元,借款期限为120个月,按月偿还贷款本息,若借款人王新未按期归还贷款本息,原告有权提前收回全部贷款本息;原告因向王新追索其应付的任何款项而产生的一切费用(律师费用等等)均由王新承担。被告郑州朗悦公司担保方式为阶段性连带责任保证。被告王新以其名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××453房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向王新发放了贷款，而王新却数次未能按月如期足额偿还贷款。王新的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王新经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。被告郑州朗悦公司辩称：1、我公司在本案中承担的是阶段性担保责任，担保义务截止至涉案房屋办理他项权证即不动产证办理完毕之日起我公司的担保责任即予以解除；2、本案的涉案房屋截至目前依然登记在朗悦置业公司名下，因此其所有权依然归朗悦置业所有，原告无权对该房屋进行变卖、拍卖、优先受偿；3、该房屋的预告登记系对该房屋将来权利的一种排他性预先登记不享有物权法意义上的物权变动法律效力，因此原告不享有该房屋的优先受偿权；4、本案律师费系原告为处理本案诉讼而单方委托的第三方产生的服务费，该费用不应由担保人承担，且该费用不在担保人担保范围内；5、本案诉讼费不应由担保人承担，系王新因违约行为而造成的原告损失，且不在担保人的担保范围内；6、本案中原告已扣除朗悦置业保证金10200.3元，请法庭将已扣除的保证金部分从原告的诉求金额中予以剔除。经审理查明，2017年4月17日，原告与被告王新签订编号为2017年郑陇商字第0249号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：原告向王新发放贷款人民币215000元，贷款期限为120个月，即自2017年4月17日至2027年4月17日，贷款用途为购买坐落于高新技术产业开发区××楼××单元××453房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本金还款；合同的担保方式为合同项下贷款所购房屋，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。郑州朗悦公司作为保证人向原告提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任）。原告于2017年6月22日向被告王新足额发放了贷款本金215000元。2017年5月26日，原告与被告王新签订《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为215000元；抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2017年12月5日，原告与被告王新办理了预购商品房抵押权预告登记手续。截至2020年6月28日，被告拖欠本金159458.23元、利息2898.27元、罚息152.95元，共计162509.45元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告王新签订个人商业用房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告王新未按照约定及时履行还款义务，至今仍有159458.23元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任。本案房产办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理抵押登记，故原告主张处置被告王新的房产所得优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告郑州朗悦公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金159458.23元及利息2898.27元、罚息152.95元，共计162509.45元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、被告郑州朗悦置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担88元，被告王新、郑州朗悦置业有限公司负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十日书记员 谢小宇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1408号   王某某、韩某某：   西安某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2412号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付支违约金49,029元，承担仲裁费费3,251元；应缴纳执行费684元。   在执行过程中，本院从被执行人西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划案款52,964元，扣缴本案执行费684元后，剩余案款52,280元本院已为申请执行人王某某、韩某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人王某某、韩某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1408号案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年九月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1220号 原告：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：段立荣，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告丁立功与被告段立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立功及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告段立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁立功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赊欠农资款299110元；2.判令被告承担欠款利息52777.2元(自2017年10月30日至2019年7月30日，月利率10‰)，自2019年7月31日起至还款之日止的利息，月利率10‰；（庭审中，原告明确诉讼请求欠付农资款为325775元，逾期利息以月利率10‰分段计算，分别从2016年9月16日、2017年7月19日、2019年10月30日开始计算）3.本案的诉讼费，邮寄费有被告承。事实和理由：被告在2016年至2019年被告一直在原告处购买农资，支付部分农资款，现2016年仍下欠133940元,2017年下欠117380元，2019年下欠47790元，合计现下欠299110元。在原告的多次催促下，被告至今未付。被告的违约已严重侵害了原合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令，维护原告的合法权益。段立荣未到庭亦未提价书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据：2016年经销凭单五张、收条一张、借条一张；2017年经销凭单五张、结算清单一张；2019年经销凭单三张、借条一张。被告段立荣经本院合法传票传唤无正当理由聚不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告丁立功经营奇台县快丰农资进销部，被告段立荣在此期间陆续向原告购买农资，部分款项已结，下剩2016年4月5日欠农资款72690元，2016年4月21日欠农资款14100元，2016年6月6日欠农资款10800元，2016年7月1日欠农资款17000元，2016年7月16日欠农资款19125元，2016年9月16日欠农资款45000元，共计2016年欠付农资款175715元，被告段立荣在奇台县快丰农资经销部销售凭据上欠款人处签名，并约定还款日期为2016年10月30日。2017年，被告段立荣向原告奇台县快丰农资经销部购买农资，2017年4月26日欠付农资款33770元，2017年5月27日欠付农资款1200元，2017年7月7日欠付农资款6000元，2017年7月19日欠付农资款55300元，2017年7月10日欠付农资款6000元，共计2017年欠付农资款102270元，被告段立荣在奇台县快丰农资经销部销售凭据上欠款人处签名，并约定还款日期为2017年10月30日。2019年，被告段立荣向原告出具借条一张，约定：“金欠到于立功京玉16，600袋×90=54000元，如在2019年4月30日之前付清每袋65元计算，若在2019年4月30日之后付清每袋按90元计算，此欠款到2019年10月30日未付清，承担欠款总额的30%的违约金，借款人：段立荣，2019年4月4日”。2019年4月18日再次购买105袋，019年4月20日退货174袋。经核算，共计购买531袋，单价为90元每袋，共计欠付农资款47790元。另查明：2016年中国人民银行公布三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案争议焦点为原被告之间买卖合同关系是否成立，若成立，农资款及利息的认定。对于双方之间是否成立买卖合同关系的问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告段立荣经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告丁立功提交的证据及当庭陈述，其与段立荣存在事实上的合法有效的买卖合同关系。对于农资款的认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本院认定段立荣2016年欠付农资款175715元、2017年欠付农资款102270元，2019年欠付农资款47790元，共计325775元。对于原告主张被告支付农资款325775元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故丁立功有权要求段立荣支付逾期付款利息损失。关于原告主张被告承担2016年欠付农资款175715元月利率10‰自从2016年9月16日起、2017年欠付农资款102270元月利率10‰自2017年7月19日、2019年欠付农资款47790月利率10‰元2019年10月30日开始计算起至货款还清之日的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故经过核算，对于超出法律规定的本院不予支持，对未超出法律规定的本院予以支持。即2016年的逾期付款的利息损失自2016年10月30日至2019年10月30日为32551元（175715元×3年×4.75%×1.3倍）；2017年的逾期付款的利息损失自2017年10月30日至2019年10月30日为12630元（102270元×2年×4.75%×1.3倍）；剩余逾期利息损失应当以农资款325775元为基数年利率6.175%自2019年10月30日至农资款付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立荣于本判决生效之日起十日内给付原告丁立功农资款325775元，支付逾期利息损失45181元，并承担剩余逾期利息损失以农资款325775元为基数年利率6.175%自2019年10月30日至农资款付清为止；二、驳回原告丁立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，由丁立功负担70元，段立荣负担3419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   沈媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：孙洪友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨大建，该公司经理。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。一审被告：贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人：邓小科，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。一审被告：郑鹏程，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。再审申请人贵州慧腾环球建设工程有限公司因与被申请人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司及一审被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、郑鹏程民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州慧腾环球建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 禹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3640号申请执行人：徐凯,男性,1976年1月28日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：张恒，男性,1987年6月7日生，汉族，住辽宁省海城市望台镇道沿村****。本院在执行徐凯与张恒机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年九月十日书记员  蔡新宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢559号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：陈小阳，男，1970年11月22日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5742号民事判决书于2019年9月向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月终结执行。2020年4月申请人申请恢复执行，本院于2020年8月立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈小阳发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年8月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.270142万元，截止到2020年9月8日已执行到位0元，未执行3.270142万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  魏俊文