wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5977号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：宗鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院在诉前调解阶段于2020年8月31日向被告宗鹏送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人马文山到庭参加诉讼，被告宗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1400元、利息79.48元、利息罚息7.81、本金罚息89.50元，合计1576.79元；并支付自2020年4月21日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1400元，借款期限12个月，自2018年7月21日至2019年7月21日。上述合同签订后，原告于2018年7月21日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金1400元、利息79.48元、利息罚息7.81、本金罚息89.50元，合计1576.79元。 宗鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告宗鹏通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请贷款，被告宗鹏作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款1400元；借款期限12个月，即自2018年7月21日至2019年7月21日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年7月21日向被告发放借款1400元。借款到期后，被告宗鹏并未按约定还本付息，截至2020年4月20日，宗鹏尚欠原告借款本金1400元，并产生利息79.48元、利息罚息7.81、本金罚息89.50元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费66元。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保830号民事裁定书予以证实。 本院认为：1.被告宗鹏以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，原告并未提供证据证实该损失已实际发生，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告宗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗鹏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金1400元、支付截至2020年4月20日期间所欠的利息79.48元、利息罚息7.81、本金罚息89.50元，以上共计1576.79元,并自2020年4月21日起继续支付利息及罚息（以借款本金1400元为基数，自2020年4月21日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2018年7月21日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉前财产保全申请费66元，以上合计91元，由被告宗鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4132号 原告：刘玲，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：何某，女，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：刘玲（与原告何某系母女关系），住安徽省淮南市谢家集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，职务不详。 原告刘玲、何某与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘玲、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲、何某撤回起诉处理。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5119号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：周琪，女，汉族，1999年5月16日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十一日 书记员  周芳羽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1128号 原告：吐尔逊·阿布拉，男，1982年3月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·牙生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔逊·阿布拉与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·阿布拉的委托诉讼代理人艾山·牙生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·阿布拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3583元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3583元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·阿布拉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·阿布拉的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·阿布拉亚麻款3583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保307号 申请人：马鹤，男，1968年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。 法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。 申请人马鹤于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆城建（集团）股份有限公司名下价值29,505,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为29,505,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人马鹤申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆城建（集团）股份有限公司名下价值29,505,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 金城亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1062号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱锦武，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1066号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱锦武银行存款7785694.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3255号 原告：刘杨，男，1984年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李洋，男，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘杨与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金12,000元及2017年10月15日至2020年6月1日期间的利息4,680元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日至2017年11月14日，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款12,000元，并于2017年10月15日向原告出具借条一份，承诺于2017年11月30日前还清，后因被告并未按照承诺还款，于2018年11月15日再次向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日前向原告偿还本金12,000元及利息3,600元，还款期至，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李洋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告李洋向原告刘杨借款12,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘杨12,000元整（壹万贰仟元整），于2017年11月30日还清”。后因被告并未及时还款，遂于2018年11月15日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到刘杨现金15,600元整（壹万伍仟陆佰元整），于11月30日还清，借款人：李洋”。以上查明的事实有微信转账记录、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李洋向原告刘杨借款12,000元的事实，有被告签字确认借条予以证实，双方借贷关系成立，被告应当及时向原告支付借款，故原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2017年10月15日至2020年6月1日期间的逾期支付利息的诉讼请求，虽然借条并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限为2017年11月30日，被告未按照约定偿还借款，应当支付资金占用期间的利息损失，故2017年12月1日至2020年6月1日期间的利息损失，应当以下欠借款12,000元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月1日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李洋经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第一百六十二条，判决如下：被告李洋向原告刘杨支付借款本金12,000元及利息，于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付完毕（利息应当以下欠借款12,000元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月1日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.50元，邮寄送达费60元，合计168.50元由被告李洋负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   谢玉婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：江垂前，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1683号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人江垂前发出执行通知书，责令被执行人江垂前支付申请执行人3,358.61元及利息，承担案件诉讼费25元及本案执行费50元，合计人民币3,433.61元及利息。但被执行人江垂前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江垂前在银行的存款3,433.61元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江垂前银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  王紫君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1959号 原告：张浩，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：余自涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道****附****。 法定代表人：彭长江，职务不明。 原告张浩与被告余自涛、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安财保公司大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张浩，被告余自涛到庭参加诉讼。被告平安财保大邑支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告修车费3700元，资料调取费500元，油费500元，精神损失费300元。事实和理由：原告于2020年1月22日驾驶车辆行至新邛路与××邛××路交叉路口时，与被告驾驶的车辆相撞，致使原告的车辆受损。该事故经邛崃市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告承担事故全部责任。原告的车辆受损后支出车辆维修费3700元，资料调取费500元，油费500元，同时，给原告造成了精神损失。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告余自涛辩称，对原告起诉的交通事故发生经过、责任认定无异议，只认可修车费3700元。余自涛驾驶的车辆为川Ａ×××××号。余自涛在被告平安财保公司大邑支公司处购买了交强险和第三者责任保险，最高赔付额为50万元，含不计免赔险。因此，该3700元的车辆维修费由被告平安财保公司大邑支公司赔偿。 被告平安财保公司大邑支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日19时30分许，原告驾驶川Ａ526**车辆行至新邛路与××邛××路交叉路口时，与被告驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，致使原告的车辆受损。该事故经邛崃市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告余自涛承担事故全部责任。原告的车辆受损后支出车辆维修费3700元，被告余自涛在被告平安财保公司大邑支公司处购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险最高赔付额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期内。 以上事实，有责任认定书、保险单、车辆维修费发票在案证实，本院予以认定。 审理中，原告未提供证据证明资料调取费500元，油费500元属于财产损失，故本院不予认定。因本次事故未造成原告受伤，故对原告主张的精神损失费300元，不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任···”的规定，因被告余自涛承担事故全部责任，故超出交强险部分由被告余自涛赔偿，因被告余自涛在被告平安财保公司大邑支公司购买了最高赔付额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），按照保险合同约定，由被告平安财保大邑支公司赔偿。因此，被告平安财保公司应在本案中赔偿原告张浩车辆维修费3700元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张浩损失3700元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，原告张浩自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱贵良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张嫣巧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6606号原告(执行案外人)：高万祥，男，1952年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被告（被执行人）：辽宁物华商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区长青街36巷（3-2-2）iv>法定代表人：曲运鹏。被告（被执行人）：沈阳恒长源商务咨询有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区南顺城路****iv>法定代表人：曲运鹏。被告（被执行人）：营口恒长源置业有限公司，住所地辽宁（营口，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲运鹏。被告（被执行人）：高万军，男，1956年11月12日出生，满族，住大连市西岗区。原告高万祥与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行沈阳分行）、被告辽宁物华商贸有限公司（以下简称物华公司）、被告沈阳恒长源商务咨询有限公司（以下简称恒长源公司）、被告营口恒长源置业有限公司（以下简恒长源置业公司）、被告高万军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告高万祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除沈房权证市和平字第**房产证登记的坐落于沈阳市和平区青年大街386号（1-2D-F轴3-4G-H轴4-6G-1/G轴）房产中原告租赁的300平方米房屋的腾退执行；2.本案的案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告是威海鹏云房地产开发有限公司（以下简称鹏云公司）的法定代表人、实际所有人，被告高万军是华阳物业集团有限公司（以下简称华阳集团）、沈阳海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）、华阳物业管理（沈阳）有限公司（以下简称华阳物业公司）的所有权人及实际控制人。海通公司是沈阳华阳国际大厦（以下简称华阳大厦）的开发单位，华阳物业公司是华阳大厦的物业管理企业。1995年鹏云公司为华阳集团担保向威海国际信托投资公司（以下简称威海信托公司）贷款115万美元，华阳集团无力向威海信托公司偿还借款本息，鹏云公司用其土地及房产替华阳集团偿还了115万美元借款本息。原告向被告高万军进行追偿，2000年11月27日被告同意给原告500万元，但没有实际兑现。后与被告高万军协商，高万军同意用华阳大厦一楼300平方米房产30年的租金抵顶。2003年10月23日原告与华阳物业公司签订《华阳国际大厦房屋出租协议》一份，将沈阳市和平区青年大街386号“华阳国际大厦”A座南边东侧（裙房1-2F）门市房两层300平方米租赁给原告30年，自2003年12月1日至2033年11月30日止，年租金为30万元。2003年11月24日原告与华阳物业公司签订补充协议一份，免除了原告租赁30年期间的30万元/年的租金及采暖费，从而实现用30年房屋租金抵顶原告的鹏云公司债务，原告通过抵债方式一次性向被告高万军交纳了租赁房屋30年的租金。2004年9月10日被告高万军将其华阳大厦一楼457.19平方米房屋登记在其名下。2014年1月9日被告高万军将457.19平方米房屋抵押给被告哈尔滨银行沈阳分行，为被告物华公司向被告哈尔滨银行沈阳分行贷款进行担保。由于被告物华公司未能按约定向被告哈尔滨银行沈阳分行偿还借款本息，哈尔滨银行沈阳分行向法院提起诉讼，判决生效后被告物华公司未履行生效判决确定的义务。被告哈尔滨银行沈阳分行向法院申请强制执行，在执行过程中2019年8月8日沈阳市和平区人民法院在原告租赁房屋外张贴（2019）辽0102执恢786号《公告》，要求原告进行腾房。原告看到《公告》后向贵院提出案外人执行异议，2019年12月3日贵院以（2019）辽0102执异756号《执行裁定书》驳回了原告的异议请求。原告不服该《执行裁定书》依法提起本案诉讼。原告认为沈房房权证市和平字第**产证登记的坐落于沈阳市和平区青年大街386号（1-2D-F轴3-4G-H轴4-6G-1/G轴）房产与原告承租并使用的现被和平区法院查封的房产并非是对应的房产，法院的查封产生了错误依法应排除对原告租赁房屋的腾房执行行为。以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告高万祥与华阳物业公司于2003年10月23日签订的《华阳国际大厦房屋出租协议》载明原告高万祥承租使用的房屋位于沈阳市和平区青年大街386号“华阳国际大厦”A座南边东侧（裙房1-2F）门市房两层（面积300平方米），根据原告高万祥从沈阳市城市建设档案局调取的涉案房屋的建筑图纸，其承租使用的房屋并不在涉案被查封的位于沈阳市和平区青年大街386号（1-2D-F轴3-4G-H轴4-6G-1/G轴）、建筑面积457.19平方米房屋范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高万祥的起诉。案件受理费26000元，退回原告高万祥；公告费800元（两次），由原告高万祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  李 斯人民陪审员  罗小茜二〇二〇年九月一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2268号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈敏，系该公司总经理。 被申请人：刘欣希，男，汉族，1993年3月17日出生，户籍地：湖南省攸县。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人刘欣希追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘欣希名下人民币55044.85元的银行存款或者等值财产。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘欣希名下人民币55044.85元的银行存款或者等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二〇年九月二日 书记员  余田
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1909号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：陈人财，男，1983年12月18日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：邱彩琴，女，1990年1月24日出生，汉族，住，住松溪县/div> 被告：江碧银，男，1986年9月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈人财、邱彩琴、江碧银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强、被告陈人财到庭参加诉讼，被告邱彩琴、江碧银经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年8月26日 信用卡合同签订时间：2015年8月26日 信用卡有效期：2015年8月29日至2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：陈人财，卡号：62×××04 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年6月21日 10、透支未还款本金数额：47128.57元 11、尚欠透支本金的利息金额：547.87元 12、尚欠违约金：0元 13、信用卡共同还款人：邱彩琴，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：江碧银，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令陈人财、邱彩琴共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金47128.57元，及暂计至2020年6月21日止的利息547.87元、违约金0元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）江碧银对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由陈人财、邱彩琴、江碧银承担。 17、被告的答辩意见： 被告陈人财辩称：我承认这笔债务，利息我一直有在还，但是本金现在没有能力都还完，最好是能停息，然后让我分三、五年还完款项。邱彩琴、江碧银未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陈人财、邱彩琴、江碧银之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陈人财、邱彩琴偿还拖欠的借款本息、违约金，江碧银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邱彩琴、江碧银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、陈人财、邱彩琴应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47128.57元、暂计至2020年6月21日止的利息547.87元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、江碧银对上述债务总额承担连带清偿责任。 陈人财、邱彩琴、江碧银如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费991.9元，减半收取495.95元，由陈人财、邱彩琴、江碧银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8698号 上诉人（原审被告）：河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司，住所地石家庄市藁城区四明北街**。 法定代表人：李梦琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永华，男，1972年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李亚，女，1991年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，现住藁城区。 上诉人河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司因与被上诉人李亚合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1414号民事判决，向本院提起上讼。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司的委托诉讼代理人李永华、被上诉人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判为退还被上诉人李亚合伙意向金7000元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中退还被上诉人17000元的合伙意向金，数额不正确，被上诉人李亚隐瞒了上诉人退还她10000元洗衣卡的事实。因此，上诉人认可退还被上诉人李亚合伙意向金7000元。因此，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，保护上诉人的合法权益。 被上诉人李亚辩称，我并没有收到上诉人给我的洗衣卡，而且当时并没有说冲在会员卡里的钱是冲抵我交的钱，免费洗衣服是投资享有的福利，用这个钱冲抵意向金没有经过我同意，我没有签字或按手印。上诉人如果给了我洗衣卡，当时他就不会在微信上跟我说，还剩下17000元没有给我。 李亚向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告股金17000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告以众筹的方式欲吸纳原告投资入股，为此，原、被告于2017年8月14日签订众筹合伙意向书一份，其中约定：“乙方（原告）向甲方（被告）交纳意向金20000元。同时该意向书还约定，本意向书仅作为确定（乙方）股东众筹意向之用，签订正式协议前股东可无条件退出该众筹计划，所交金额如数返还”。另外，意向书还约定了其他事项。意向书签订当日，原告依约向被告交纳意向金20000元。之后，双方未能签订正式的众筹合伙协议，原告遂要求被告退还其收取的意向金20000元，期间被告共给付原告3000元，剩余意向金17000元被告至今未予退还。上述事实有众筹合伙意向书、收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的众筹合伙意向书依法成立。依据双方签订的众筹合伙意向协议，在签订正式的众筹合伙协议之前，原告有权退出该众筹计划，所交金额应如数退还。本案原、被告未能签订正式的众筹合伙协议，现原告请求被告退还剩余的意向金17000元，合法有据，该院予以支持。诉讼中，被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李亚合伙意向金17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交户名为被上诉人李亚的洗衣卡充值记录，证明上诉人给了被上诉人10000元洗衣卡。对此，被上诉人提交了合伙意向书予以反驳，在双方签订的合伙意向书中约定了投资后可以享受免费洗衣的服务，其没有就洗衣卡冲过值，也没有答应他1万块钱的洗衣卡予以冲抵。二审审理查明的事实除与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人称给了被上诉人10000元洗衣卡，应从未退的意向金中扣除，并提交了充值记录证实自己的主张。对此，被上诉人不予认可，称其是因投资享有了免费洗衣服务，并提交了双方签订的众筹合伙意向书予以证明。本案中，在被上诉人提交的其与上诉人的法定代表人李梦琳的聊天记录中，李梦琳明确尚欠被上诉人意向金17000元未退还，从未提及洗衣卡冲抵意向金的事宜，被上诉人亦未能提供其他证据证实双方就洗衣卡冲抵意向金达成了一致意见，因此，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人河北奥特洗福莱洗衣服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  李会宁 审判员  于 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张童童
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4981号原告：康庭强，男，1991年1月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。被告：吉林省天空人力资源有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：赵星雨，执行董事。被告：赵星雨，男，1996年10月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告康庭强与被告吉林省天空人力资源有限公司、赵星雨委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。康庭强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除三方于2020年5月12日签订的《全款协议书》；2.请求人民法院依法判令二被告返还原告合同款人民币15000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月间，赵星雨称其可以为康庭强办工作。康庭强遂于2020年4月14日、5月12日、5月14日分别向赵星雨微信账户转账5000元，合计人民币15000元，赵星雨承诺2020年6月30日前办妥。康庭强、吉林省天空人力资源有限公司、赵星雨三方于2020年5月12日签署了《全款协议书》，确认了上述服务内容、合同价款及履行期限。2020年7月1日，赵星雨通过微信聊天，向康庭强明确表示已无法按照合同约定的履行期限执行合同，康庭强与赵星雨商讨退款事宜，赵星雨均以种种理由拒不退款。康庭强无奈诉至人民法院，请求人民法院根据《三方合同》约定及《合同法》第94条、97条的规定，依法支持康庭强的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。吉林省天空人力资源有限公司住所地位于长春市汽车开发区一汽二生活区****房，赵星雨为吉林省天空人力资源有限公司的法定代表人，双方住址均不在长春市南关区。经本院询问康庭强，该合同，该合同签订地位于吉林省天空人力资源有限公司住所地长春市汽车开发区强表示该合同是被告提供的格式合同文本，不清楚为何由南关区人民法院管辖。另，《全款协议书》第八条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如乙方委托代理的由代理人出面协商。协商不成的，可以依法向南关区人民法院提起诉讼。由我院管辖的前提条件是合同履行过程中发生了争议，根据康庭强起诉状陈述，该合同并未真正履行。综上，本案被，本案被告住所地、合同签订地均为长春汽车经济技术开发区林省长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵金龙二〇二〇年九月十五日书记员  杨相力
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2146号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王用余,男,1971年5月6日出生,住四川省绵阳市。 本院在执行王用余罚金一案中，经查，王用余在工商、证券、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院2020年9月3日向王用余下达了限制消费令。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6114号原告：濮约秀，女，汉族，1972年12月17日生，住固始县。原告：刘念，男，汉族，2016年10月25日生，住固始县。监护人：刘园，男，汉族，1994年10月18日生，住固始县。监护人：郑杰，女，汉族，1994年9月11日生，住固始县。（原告刘念与二监护人系父子、母子关系）。两原告委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所，代理权限：特别授权。被告：孙庆刚，男，汉族，1969年8月14日生，住固始县。被告：王金明，男，汉族，1969年2月5日生，住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。地址：固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林,经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区**街坊**。法定代表人：李玉杰。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。特别授权。原告濮约秀、原告刘念与被告孙庆刚、被告王金明、被告固始县统一出租汽车有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告固始县统一出租汽车有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮约秀、原告刘念撤回对被告固始县统一出租汽车有限责任公司的起诉。审判员  梁光映二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4278号 原告：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：亓克俭，总经理。委托诉讼代理人：肖国新，男，该公司业务经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路**。主要责任人：尹海涛。委托诉讼代理人：谢建宁，男，该公司副总经济师。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司法律事务员原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司（以下简称安信达公司）与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称（中建新疆第四分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告安信达公司法定代表人亓克俭及委托诉讼代理人肖国新、被告中建新疆第四分公司委托诉讼代理人谢建宁和吕锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款45.2万元。事实和理由:原告于2019年7月4日与被告签订了《和解及还款协议书》,其中载明甲方(被告)拖欠乙方(原告)工程款245.2万元,第一条明确约定:甲方(被告)于2019年7月31日前向乙方(原告)支付100万元;于2019年10月31日之前支付100万元;于2019年12月31日之前付清余款45.2万元。但被告推翻还款协议书,拒不支付余款45.2万元，被告的行为,已经严重违反了协议书约定,损害了原告的切身利益。特提起诉讼，请依法予以判决。被告中建新疆第四分公司辩称，2016年8月3日双方就新疆职业大学2#教学实训楼电采暖安装工程签订《施工项目分承包合同》，之后针对付款问题达成一份《和解及还款协议书》，原告依据该协议书主张权利不得突破乃至违背分承包合同中相关条款的约定。协议书签订时案涉项目的采暖期并未到期，2019年12月新疆职业大学提出原告施工的电暖气设备出现故障，被告及时函告原告，同时亦按照分承包合同的约定扣除保证金，原告不积极配合进行维修，后续费用远不止45万元，故被告致函原告，停止支付协议书约定的款项，该款项包含应扣除的保修金。原告提供的产品存在质量缺陷、施工质量存在问题，因疫情的原因不便于调查取证，本案应追加新疆职业大学作为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订施工项目分承包合同，被告将新疆职业大学2#教学实训楼电采暖安装工程分包给原告，合同暂定价款332.5万元，承包形式包工包料，合同工期2016年7月28日至同年9月30日，预留5%工程保修金按国家规定期满后一个月内无息支付给乙方。该合同中关于工程质量保修期限的约定为：（1）电采暖安装工程为两年（2）如因分包方质量问题造成的返工，回访将无限期维修直至完善。2016年12月17日，2号教学实训楼电采暖分部工程质量验收合格。2019年，原告向本院起诉中建新疆建工（集团）有限公司，主张给付工程款2,482,266.30元、利息334,800元，后申请撤诉经本院裁定予以准许。2019年7月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订和解及还款协议，其中约定：新疆职业大学2#教学实训楼电采暖安装工程款截止本协议签订之日，甲方拖欠乙方工程款245.2万元，乙方未向甲方提供发票数额为74.2万元；甲方于2019年7月31日之前向乙方支付100万元、2019年10月31日之前向乙方支付100万元，乙方于2019年10月31日之前向甲方提供74.2万元发票，甲方于2019年12月31日之前付清余款45.2万元；除上述甲方向乙方支付245.2万元、乙方向甲方提供74.2万元发票之外，双方在上述项目上相互无任何其他应付款项的责任和义务。上述协议约定的工程款245.2万元，被告已给付原告200万元。上述协议约定的74.2万元发票，原告已向被告提供。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2019年7月4日达成的和解及还款协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未在2019年12月31日之前给付原告余款45.2万元，构成违约，依法应当向原告承担继续履行的违约责任。被告向原告发出工程产品质量及施工质量问题的函件，不能证明双方就还款协议中止履行达成合意或者协商一致变更了协议内容，且返还工程质量保证金后不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务，施工方的质量责任并不当然免除。工程施工质量责任或者产品质量责任不在本案处理范围之内，故对被告的抗辩以及追加第三人的申请，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司工程款45.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   史雅楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1649号申请人罗某某。被执行人中国某财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。本院在执行申请人罗某某与被执行人中国某财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国某财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月四日书记员  曾 菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执853号申请执行人：陈某标，男，1971年2月14日出生，汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被执行人：占某红，男，1983年8月10日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。关于申请执行人陈某标与被执行人占某红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依据生效法律文书，确认被告占某红拖欠原告陈某标848000元及利息（以800000元为本金，按月利率0.5%计算，从2018年7月1日起计算至还清之日止）；被告要求上述848000元及利息分三年还清，2019年12月31日前偿还原告100000元；2020年6月30日前偿还原告150000元；2020年12月31日偿还原告150000元；2021年6月30日前偿还原告150000元；2021年12月31日前偿还原告150000元；2022年10月31日前本金148000元及利息全部付清；原告表示同意；如果被告占某红未按计划还款则原告陈某标可申请全额款项848000元及利息的强制执行；案件受理费12800元（原告已预交），减半收取为6400元，由被告占某红负担；退回给原告陈某标6400元。保全费3520元、保险费2340元（原告均已预交）合计5860元，由被告占某红负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院冻结了被执行人占某红享有的海南金茂丰实业有限公司（统一社会信用代码：91460200324037133C）88%的股权，冻结期限为二年，经调查，该公司已不再实际经营，故本院未予处置；另，本案诉讼阶段查封了被执行人占某红、李某萍名下位于三亚市吉阳区房产价值60万元部分的房产，查封期限为三年，本案系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的848000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初221号 原告刘晶，男，汉族，1976年5月21日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232 号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 原告刘晶不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月21日作出的渝府复[2020]74号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初204号王国群诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初204号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年8月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初204号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初204号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告刘晶的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘晶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  游 欢 附：（2020）渝05行初204号行政判决
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初101号公诉机关保康县人民检察院。被告人李传国，男，1985年12月21日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住保康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李传国犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李传国到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2017年秋，被告人李传国在保康县邓某1家中玩时，将邓某1已故儿子邓自军改装的射钉枪一支拿回家中。2020年1月7日，湖北省神农架林区公安局阳日派出所民警在李传国家中办案调查时，李传国主动交出了家中的射钉枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支以火药为动力，是枪支。公诉机关认为，被告人李传国非法持有枪支，违反了枪支管理有关规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；李传国具有自首情节，自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了枪支等物证照片，受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明、户口注销证明等书证，证人宋某、邓某1的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等证据材料。被告人李传国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，湖北省神农架林区公安局阳日派出所民警在李传国家中办案调查时，李传国主动交代其非法持有一支射钉枪的事实，并上交射钉枪。本院认为，被告人李传国违反国家枪支管理的法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。犯罪事实未被公安机关发觉，李传国主动向公安机关交代其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于李传国当庭自愿认罪，愿意接受处罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  李吉洪人民陪审员  赵永慧二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执643号 申请执行人：游传均,男,1983年12月9日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：张世康,男,1962年2月10日生,汉族，住浙江省象山县。 本院在执行游传均与张世康借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张世康应支付游传军借款及利息109533.34元，承担受理费1050元，公告费260元。因张世康未按上述生效法律文书履行义务，游传均向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有不动产，本院已查封 被执行人张世康与案外人张世刚共同所有位于象山县的住宅用途房产（权证号：2009-030127、2009-030126）和象山县的其他用途房产（权证号：2009-030127、2009-030126，建筑面积58.36平方米），因上述不动产土地属于集体建设用地性质，本院不能处置。 三、通过委托象山县人民法院调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执643号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2546号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 伽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：姚永宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告姚永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1499号之一申请执行人：薛孝文，女，1970年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司，统一社会信用代码：91370800765751711L，住所地济宁市高新区接贾路**。法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人薛孝文与被执行济宁市圣辉机械有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月24日、2020年8月24日通过执行办案系统查询被执行人济宁市圣辉机械有限公司名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁市圣辉机械有限公司名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁市圣辉机械有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人济宁市圣辉机械有限公司名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁市圣辉机械有限公司名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的76000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十二日书记员  梁曙光
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3048号申请人：周建忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王秀龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住东营市。申请人周建忠与被申请人王秀龙民间借贷纠纷一案，申请人周建忠于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王秀龙存款3170000元或查封其楼房一套，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀龙所有的房产一套，查封期限三年（自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年九月二十三日书记员  燕翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1970号 申请执行人：吉辉，男，汉族，1963年8月23日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王贵生，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行吉辉与王贵生民间借贷纠纷一案中，2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初2516号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过房管局和车管所等机构查询，现未发现被执行有可供执行的财产；通过总对总银行系统查询，被执行人王贵生名下有存款1964元，现已划拨。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 邓 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庾 青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6454号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：欧惠华，女，汉族，1989年1月26日出生，住广东省信宜市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告欧惠华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告欧惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金91666.67元、利息8416.67元、罚息12488元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告欧惠华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月11日，被告欧惠华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月13日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2020年4月13日。借款后，被告归还了首期本金及利息，自第2期起未再归还本息。截至2020年6月7日，被告欠付原告的借款本金为91666.67元、利息8416.67元、罚息12488元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与欧惠华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费188000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧惠华向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金91666.67元及截至2020年6月7日的利息8416.67元、罚息12488元，并支付自2020年6月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金91666.67元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧惠华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金91666.67元，并支付截至2020年6月7日的利息8416.67元、罚息12488元；二、由被告欧惠华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金91666.67元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.12元，减半收取1287.56元，由被告欧惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2266号 原告：彭某1，男，2005年7月22日出生，汉族，住上栗县。 法定代理人：彭某2，男，1978年5月23日出生，汉族，住上栗县，系原告彭某1之父。 被告：荣金根，男，2001年7月9日出生，汉族，住上栗县。 被告：曾四珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告彭某1与被告荣金根、曾四珍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本案的审理过程中，原告彭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭某1撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张武林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1229号原告：冯庆山，男，1994年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：冯国双，男，1968年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。冯庆山与冯国双所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由鸡东县人民法院审判员王学军公开开庭进行了审理。原告冯庆山经传票传唤到庭参加诉讼，被告冯国双经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于鸡东煤矿三委的67平方米的房屋和38平方米的房屋所有权归原告所有。2、讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月，被告冯国双以3000.00元的价格购买了冷玉成名下的位于鸡东县鸡东煤矿三委53.5平方米的土瓦结构房屋，房屋所有权证号为×××号，同时又以500.00元的价格购买了西侧的冯广生名下30平方米土瓦结构的房屋（买时已经倒塌）该房屋所有权证号为×××号，2016年10月，原告在部队服役，利用休假时间用自己在部队攒下的工资30000.00元，在西侧的冯广生名下30平方米土瓦结构的房屋翻建了38平方米的砖瓦结构新房，并进行了装修，2017年6月，原告用退役的60000.00元在原冷玉成名下东侧的房基上建起了67平方米的房屋，并进行了装修，两所房屋均未办理房屋产权登记，因上述自建房屋现涉及拆迁，原被告就上述两所房屋所有权发生争议，原告认为，上述房屋系原告自建取得两所房屋的所有权，请求法院判决两所房屋归原告所有。被告冯国双答辩称：我没有什么可答辩的，房子也不是原告冯庆山盖的，是我自己盖的，西面34平的房子，原告冯庆山在哈达捡的砖，之后回部队了，两个房子都我自己出资盖的，与原告冯庆山无关，我不同意原告的请求。我当时买西面的房子大山没有倒，后期是我扒倒，后期我自己盖的房子花了8000.00元钱，东面的房子我求附近的邻居老肖头、赵二、张瓦匠、刘四给我盖起来的，小工是我班上的人过来帮忙的，这个房子盖了一年后才装修室内室外，我住西面的小屋，新盖完的房子我就放着了没住，东面这个房子原告出钱买的热水器和坐便和浴霸，2019年的时候这些东西都被原告拿走了，我这个老宅是2002年买，并非原告所说2006年买的，我买的时候是3000.00元，带了一块地基，一直没有办房照，我买房的时候他没办土地使用证，我盖东面房子我只花了买房架子和彩钢瓦、旧门窗的钱，具体数额不记得了，屋里的瓷砖是原告买的。经审理认定事实如下：原告冯庆山（儿子）与被告冯国双（父亲）系亲生父子关系，2002年被告冯国双购买了冷玉成名下的位于鸡东县鸡东煤矿三委53.5平方米的土瓦结构房屋，附属东侧带有房屋地基一处，后被告冯国双又以500.00元的价格购买了西侧的冯广生名下30平方米土瓦结构的房屋，均未办理房屋过户手续，2016年10月，原告冯庆山在部队服役期间利用休假时间，开始与被告冯国双共同翻建了冯广生名下30平方米土瓦结构的房屋，翻建了38平方米的砖瓦结构新房，2017年，原被告共同将冷玉成名下东侧的房基上建起了67平方米的房屋，二房均进行了装修，但未能办成房屋登记手续，2020年7月原被告双方因房屋动迁征收引发纠纷，被告诉讼来院，要求原告冯庆山返还房照两本，由于原告冯庆山主张房屋权利提起本诉而中止审理。原告冯庆山提供的证据一银行流水，证明两所房屋均由其出资建造，证据二与被告的通话录音光盘一份，证据三证人证言冯国杰，冯国泉，冯国文、冯国春均证实建房出资为原告冯庆山。被告提供的出庭作证证人牛某，证实两处房子是原、被告一起建的。原、被告双方提供的众多证据中经庭审质证相互认证形成链条部分予以确认事实。本院认为：原告冯庆山依据对翻建自建的两处房屋有资金和精力投入而主张诉争房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力，未经登记不发生效力”，本案中，原告冯庆山的父亲即被告冯国双购买他人冷玉成、及冯广生房屋时未办理房屋变更登记手续，即未发生物权转移，其次，原告冯庆山与被告冯国双将原有房屋扒倒翻建过程中，也未办理登记手续，即仍未取得房屋物权，自建翻建房屋的权利是否合法属于待定状态，不能证明诉争房屋所有权的合法存在，原告的请求没有证据支持，也没有事实法律依据，故不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；驳回原告冯庆山的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告冯庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2102号之一移送机关：本院被执行人：符聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住三亚市。本院移送执行的符聪没收财产、罚金一案，本院作出的(2019)琼0271刑初58号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年5月11日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处被执行人符聪罚金3000元；随案移送的作案工具手电筒一支予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款890.58元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款内并缴纳罚金上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。随案移送的作案工具手电筒本院已予以没收，因手电筒破损价值较低无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到未金额为890.58元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5555号   原告：马某，男，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：韩某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房租费7000.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月5日被告租赁原告家楼房（位于通辽市科尔沁区大林镇市场南路西鼓楼商品房），期限自2019年6月5日至2020年6月5日，租赁费每年17000.00元，当时被告经济紧张仅仅给付原告10000.00元租赁费，尾款7000.00元被告答应3个月给付，但是被告至今未给付。   被告韩某未答辩。   经本院审理认定事实如下：原告与被告于2019年6月5日签订《租房协议》，协议约定被告承租原告位于通辽市科尔沁区大林镇古楼商品房一间，租期自2019年6月5日至2020年6月5日，租金为17000.00元，租房用途为被告开肉食使用。被告于租房当日给付原告租金10000.00元，原告为被告出具收据一枚，剩余7000.00元被告当时无钱给付，为原告出具借据一枚。现房屋租赁期限已届满，被告尚欠的租房尾款7000.00元至今未给付。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述。原告出示租房协议一份、收据一份、借据一份，证明被告租赁原告楼房，已给付租房款10000.00元，尚欠7000.00元未给付的事实。原告所举上述证据真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。应当按照租赁合同的约定履行各自的义务，并承担相应责任。本案中，被告承租原告的房屋并签订租房协议，原、被告订立的租房协议是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为承租方应当按照协议约定履行交付租赁费的义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某给付原告马某租赁费7000.00元。   此款于本判决发生法律效力后立即执行。   二、案件受理费已减半收取计25.00元，由被告韩某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年八月二十一日   书记员 田赛男
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执989号之二申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：李某某1被执行人：房某某本院在执行王某某与李某某、李某某1、房某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、李某某1、房某某在银行的存款1540元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年九月五日书记员  王波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7052号原告：赵丽，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：蒋忠，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。原告赵丽诉被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元；2、判令被告支付借款利息自2020年1月1日起至判决生效之日止的同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告蒋忠向原告赵丽借款80,000元，借款时被告蒋忠承诺于3个月内归还全部借款，但被告却仅在2017年11月29日还款4,000元，2017年12月30日还款1,000元。2018年1月15日还款10,000元，2018年1月22日还款10,000元。后被告因无法偿还余款于2018年9月2日写下借条。现经原告多次催讨，仅由被告前妻许某代为归还了10,000元，其余款项被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，原告于2017年10月13日通过银行转账方式向被告交付了借款80,000元。后被告通过微信转账的方式合计归还了原告借款25,000元，余款55,000元未归还。2018年9月2日，被告补写下借条，载明：今向赵丽借款55,000元，将于2019年12月前归还，连本带利60,000元。借条出具后，案外人许燕替被告归还了借款10,000元。现原告多次催讨，被告仍未履行剩余还款义务，遂形成纠纷。以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行交易回单、微信转账凭证、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告主张的逾期还款利息损失，因双方在借条中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告诉请自2020年1月1日起按照同期的银行利息计算逾期还款利息，符合借条中对还款期限的约定及相关规定，故本院对此亦予以支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽借款50,000元；二、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽逾期利息（以本金50,000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特654号申请人：顾奕，男，1967年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区西康路******。被申请人：阮丽珠，女，1933年6月3日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区大渡河路******>申请人顾奕申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾奕称，申请人系被申请人阮丽珠的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月14日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人顾奕为被申请人阮丽珠的监护人。经审理查明，被申请人阮丽珠，女，1933年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路**，住上海市普陀区大渡河路******子，被申请人阮丽珠于2020年8月14日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人阮丽珠与丈夫顾炳勋婚后生育二子，即顾杰士及申请人顾奕。审理中，顾炳勋、顾杰士向本院表示，同意由顾奕担任阮丽珠的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人阮丽珠目前为无民事行为能力人，申请人顾奕系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由顾奕担任阮丽珠的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人顾奕在担任阮丽珠监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定顾奕为阮丽珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特366号申请人：徐某某，住莱州市。申请人：丁某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1064号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行。负责人：韩旭，行长。被执行人：吴欣平，男，1968年5月14日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书执行一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第028号执行证书、（2017）西临证经字第720号公证书已发生法律效力。权利人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币63105元，执行费847元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人吴欣平的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人吴欣平有其他可供执行的财产线索。三、2020年9月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年7月15日赴被执行人吴欣平住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人吴欣平采取限制消费措施。六、2020年9月7日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位63105元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年九月十日书记员 刘 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6158号 上诉人（原审被告）：滕达。被上诉人（原审原告）：张友才。上诉人滕达因与被上诉人张友才劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕达上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其不是工程承包人，也不是工程发包人，是受工程承包人（刘宏旺）委托的工程设计监督人员，劳务费应由工程发包人或工程承包人支付。其给张友才写的证明确认文件仅是证明事情的存在真实性不是欠条，劳务费用的金额需另行核算文件上以体现，张友才所干的油漆工程未验收，部分油漆工程出现质量问题，发包方重新返工制作，劳务费用没有得到核实，应以核实后的劳务费来要求工程发包人或工程承包人支付。张友才辩称，这四家活都是滕达叫其做的，劳务费给其算了33000元，减了4000多元，当时是其和木工以及滕达一起算的劳务费，活是滕达让其干的，滕达应该赔偿。张友才向一审法院起诉请求：1、滕达向其支付欠款33000元，利息2821.5元（利息暂计至2018年8月31日，利息应计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由滕达承担。一审法院认定事实：张友才经常干油漆活，2016年2月起，滕达有装修工程会叫张友才干油漆工。滕达承接的四个装修工程均有张友才参与完成油漆工部分。经双方确认，张友才参与的装修工程包括“枫林绿洲火锅店面装修、曲江游泳馆装修、高山流水网吧及阎良一家火锅店面的装修”。其中枫林绿洲火锅店面及阎良的火锅店面装修滕达分别向张友才支付6000元。张友才提交一份“结算单”，结算单载明：“油漆工费未支付费用33000左右（叁万叁仟元整）。以上费用以法院判决执行完毕，执行款到位支取，预计2017年底。油漆工代表：张友才；确认人：腾达”。双方对于未付费用并无争议，且认可上述未付费用系上述四个装修工程未付劳务费用之和。但滕达认为其仅是就劳务费进行确认，并非付款人。一审法院认为，滕达在有工程的情况下通知张友才干活，张友才按照滕达的通知完成工作，且滕达在张友才完成工作量后进行结算确认，并就部分劳务工作支付了劳务费用，可以认定双方的劳务合同关系成立。故就滕达“其仅是工程现场负责人，并非付款人”之辩称不予采信。自张友才起诉，滕达未向张友才履行付款义务，故对张友才主张要求滕达支付劳务费33000元，予以支持。确认单中载明2017年底支付，但滕达未按期履行，其应当承担一定的违约责任。张友才现主张按照同期人民银行贷款利息计算本院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告滕达应于本判决生效之日起十日内向原告张友才支付劳务费33000元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息支付自2018年1月1日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元由被告滕达承担。因张友才已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，张友才从事劳务是由滕达通知，并按照滕达通知完成工作，在完成工作后亦是由滕达进行结算确认，且支付了部分劳务费用，一审法院认定双方之间为劳务合同关系，并无不妥。根据张友才提供的结算单，明确未支付费用33000元，确认人为滕达，支付期限为预计2017年底。滕达未依照约定支付欠款，一审法院判令滕达向张友才支付劳务费33000元，并支付利息，裁量于法有据，本院予以维持。综上，滕达的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元（滕达已预交），由滕达负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员   孙妍  1
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保526号 关于申请人四川鑫亿丰地基基础工程有限公司与被保全人鼎盛通达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521财保69号裁定书，已冻结鼎盛通达建设有限公司纳溪分公司在中国建设银行泸州分行账户51×××93存款2200000元，因账户余额不足，实际冻结金额377492元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5490号 罪犯王廷能，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月14日作出(2018)浙0110刑初833号刑事判决，以被告人王廷能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，并罚决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯王廷能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷能减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王廷能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2012年7月因无证驾驶被处行政拘留七日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王廷能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王廷能减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宏丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终465号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方文勇，男，1978年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年5月18日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区，系本案被害人。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人方文勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2020）闽0305刑初147号刑事附带民事判决。被告人方文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月9日7时许，被告人方文勇和被害人刘某1在莆田市秀屿区因道路施工引发纠纷。期间，被告人方文勇用手将被害人刘某1抱摔在地，并用膝盖顶住并拳打被害人刘某1胸部，致使被害人刘某1肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属于轻伤二级。 2020年1月3日，被告人方文勇于江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路X号XX技园内被江苏省苏州市吴中区公安分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片，证人刘某2、方某1、方某2、李某1、韩某的证言、证人李某2、林某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、体表原始伤情记录表及示意图、受伤照片、抓获经过、寄押证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，被告人方文勇的供述、辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。 另查明，附民原告人刘某1于受伤当日即2019年8月9日在莆田市秀屿区医院门诊及住院治疗，并于同月20日出院，共计住院11天，花费医疗费7044.67元；并分别于2019年8月16日、9月20日在莆田市第一医院门诊，共计花费医疗费1602元。附民原告人刘某1因本案支出鉴定费用1700元。 上述事实，有附民原告人刘某1提供并经庭审举证、质证的莆田市秀屿区医院门诊病历、门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院病案首页、住院费用汇总清单及住院收费票据、疾病诊断证明书，莆田市第一医院发票费用明细及门诊收费票据，福建闽中司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实。 关于附民原告人刘某1的各项损失问题。其中，医疗费按医疗机构出具的收费票据及费用清单等确定为8646.67元。其主张误工费，依据不足，不予支持。其实际住院11天，护理费计算为169.27元／天×11天＝1861.97元。营养费根据损伤及医疗花费情况等酌定为865元。诉求住院伙食补助费550元，予以照准。交通费按照20元／天标准计算为220元。按照其提供的鉴定费用发票，其因本案支出的鉴定费为1700元，予以支持。综上，附民原告人刘某1的各项物质损失总额为13843.64元。 原审认为，被告人方文勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人方文勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，犯罪对象为六十周岁以上的老年人，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人方文勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。经本院核定，附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失共计13843.64元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人方文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人方文勇应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1各项物质损失共计人民币13843.64元。 方文勇上诉理由：原判量刑不当；原判认定住院伙食补助费550元，鉴定发票只有800元而原判认定为1700元，均有误。 经审理查明，原判认定的犯罪事实及附带民事赔偿的项目、标准及数额的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人方文勇以原判认定住院伙食补助费550元，鉴定发票只有800元而原判认定为1700元，均有误的上诉理由，经查：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，莆田市的标准为每天50元，原判以住院11天计算为550元是正确的；鉴定费用发票为两张，分别为800元、900元，共计1700元，原判认定正确。故上诉人方文勇的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人方文勇在民间纠纷争执中殴打他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人方文勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关判处有期徒刑一年一个月的量刑建议表示认可，据此作出判决，量刑并无不当。方文勇以原判量刑不当的上诉理由，不能成立。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。