陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初2348号原告：高二林。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：吕建明。被告：西安仁慈商贸有限公司。法定代表人：李漫。委托诉讼代理人：吕建明。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托诉讼代理人：李方威、韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。原告高二林与被告吕建明、被告西安仁慈商贸有限公司（以下简称仁慈公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告高二林委托诉讼代理人陈文侠、被告吕建明、被告仁慈公司委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人韩卜兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计162618.82元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内优先赔付原告，不足部分由被告吕建明、西安仁慈商贸有限公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日,被告吕建明驾驶陕AS15**号轻型封闭货车将高二林驾驶的陕西省AB43317号两轮电动车擦碰，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门责任认定，被告吕建明负事故全部责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告吕建明辩称，事故发生属实，责任认定无异议，但其是被告仁慈公司的员工，事故发生后公司垫付医疗费8万余元，且原告住院期间的护工也是被告仁慈公司所请，而事故车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司进行赔付。被告仁慈公司答辩意见同上。被告人保公司辩称，被告吕建明驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明, 2019年9月28日14时30分，被告吕建明驾驶陕AS15**号轻型封闭货车沿S107省道115公里由东向西行驶至事故点，将原告驾驶的陕西省AB43317号两轮电动车擦碰，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往西安航天总医院进行治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肺破裂、左侧液气胸、双侧肺挫伤、双侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤，花费住院费92523.62元（含被告垫付89023.6元）、门诊费804元。2019年10月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队对案涉事故做出责任认定：被告吕建明负事故全部责任，原告高二林无责任。2020年5月20日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第497号司法鉴定意见书，经鉴定，原告左侧多发肋骨骨折属十级伤残；肺破裂修补术后属十级伤残；后续治疗费用约需32000元；误工费为110天，护理期为45天，营养期为70天，原告为此花费鉴定费2736元。经查陕AS15**号车所有人为被告仁慈公司，该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（含不计免赔），被告吕建明系被告仁慈公司员工。事故发生后，被告仁慈公司垫付住院费89023.6元，预交门诊费用500元，购买植物蛋白980元，聘请护工花费6900元，原告自行聘请护工护理三个月，花费10500元，原告自行维修车辆花费2500元。庭审中，因被告人保公司不同意调解，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《家政服务合同》、陪护费发票、护工身份证复印件、维修费发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告吕建明驾车致原告高二林受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合病历及医疗费发票确认为93327.62元（含被告垫付89023.6元）；（二）后续治疗费，原告主张32000元，符合原告伤情，且有鉴定意见佐证，本院予以支持；（三）伙食补助费，原告主张2300元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算23天，共计1840元；（四）营养费，原告主张3500元，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定为2100元；至于被告主张其为原告购买植物蛋白系支付营养费一节，因并未提供医嘱证明系原告伤情所需，原告对于是否使用该药品也并未确认，故对被告该主张本院不予采纳；（五）误工费，原告主张18334元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天120元，计算110天，共计13200元；（六）护理费，原告主张10500元，但根据鉴定意见，原告伤情所需护理期限为45天，本院结合原告伤情、恢复程度及鉴定意见酌情确定为住院期间每天150元，计算23天（被告已支付），出院期间每天100元，计算30天，以上共计6450元；被告仁慈公司及原告虽实际因聘请护工花费较多，但未提供证据证明原告伤情需两人护理或需要延长护理期限，故对于超出部分本院不予认可；（七）残疾赔偿金，原告主张75444.82元，因原告在定残日已年满62周岁，故应按照18年计算残疾赔偿金，金额应为71474.04元；（八）精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告定残情况酌情确定为5500元；（九）维修费，原告主张2500元，有相关维修发票佐证，本院予以支持。被告辩称原告未经定损故对该维修费用不予认可缺乏法律依据，本院不予采纳；（十）交通费，原告主张1000元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（十一）鉴定费，原告主张2736元，有相关票据佐证，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计231427.66元（包含被告垫付的费用）。因被告吕建明系被告仁慈公司的员工，陕AS15**号车又在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告人保公司先在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三责险范围内进行赔付，鉴定费及诉讼费由被告仁慈公司承担。被告仁慈公司垫付部分应在向原告的赔付款项中予以扣除，因双方当事人均同意本案一并处理，且被告仁慈公司同意医疗费扣除10%非医保用药，故该垫付部分由被告人保公司直接支付给被告仁慈公司。另外，仁慈公司垫付的门诊费用系预交费用，本案无法就该部分金额进行确认，故本案暂不处理，由被告仁慈公司自行向保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告高二林医疗费、后续治疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费93474.04元；维修费2000元，以上共计105474.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告高二林后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、维修费30744元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告西安仁慈商贸有限公司医疗费、护理费83571.24元；四、被告西安仁慈商贸有限公司于判决生效后三十日内支付原告高二林鉴定费2736元；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，原告已预交，减半收取，由被告西安仁慈商贸有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                    二〇二〇  年  九  月 二十二  日                          书  记  员       王  茹 1