wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4326号上诉人（原审被告）：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼****。法定代表人：王芝伦，总经理。委托诉讼代理人：董光杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新，住所地：遵义市新蒲新区经开大道 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：方婷，该公司员工。委托诉讼代理人：宋吉鑫，该公司员工。上诉人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称灏虹公司）与被上诉人遵义市新蒲发展集团有限责任公司（以下简称新蒲发展集团公司）合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2020）黔0302民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。灏虹公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、自双方2019年7月1日签订《补充协议》后，灏虹公司未搬运任何物件进入租赁的房屋内，故一审法院判决灏虹公司搬离租赁房屋无事实依据。二、七栋出租房屋的钥匙至今仍在罗某处，新蒲发展集团公司一直未向灏虹公司交付钥匙。三、因钥匙未交付，灏虹公司电话通知新蒲发展集团公司解除协议，新蒲发展集团公司表示同意。灏虹公司向新蒲发展集团公司送达书面解除协议函后，该公司未提异议。四、双方签订协议后均未履行合同义务，故非灏虹公司单方责任，灏虹公司不应承担违约责任。新蒲发展集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新蒲发展集团公司向一审法院起诉请求：判令灏虹公司立即向新蒲发展集团公司支付合同解除前的租金（租金以每年租金325000.00元计算，从2019年7月1日起计算至实际搬离之日）。判令灏虹公司立即向新蒲发展集团公司支付履约保证金200000.00元。判令灏虹公司立即向新蒲发展集团公司支付违约金（违约金利率均以每日万分之五计算。以362500.00元为基数，从2019年8月1日期至实际付清之日止）。本案诉讼费由灏虹公司承担。一审法院认定事实：2019年1月24日，新蒲发展集团公司与灏虹公司签订《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》，2019年7月1日，双方签订《补充协议》。该二份协议载明，1.新蒲发展集团公司将7栋民宿租赁给灏虹公司；2.租金第一年为325000.00元；3.免除半年租金条件；4.租期从2019年7月1日起算，租期为12年。新蒲发展集团公司将租赁物交付给了灏虹公司。灏虹公司聘用案外人罗某为其管理房屋，至今房屋钥匙、房卡等均在罗某处。因灏虹公司未诚实履行合同，新蒲发展集团公司诉至原审法院，形成诉争。一审法院认为，新蒲发展集团公司与灏虹公司签订的《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面诚实履行合同。灏虹公司未诚实履行合同，不能达到合同目的，新蒲发展集团公司请求解除与灏虹公司签订的二份协议并请求灏虹公司搬离租赁房屋，理由充足，证据充分，予以支持。灏虹公司应当从2019年7月1日起按每年租金325000.00元支付给新蒲发展集团公司，至交付房屋之日止。双方所签协议均已依法判决解除，合同不再继续履行，履约保证金不必支付，新蒲发展集团公司请求灏虹公司支付履约保证金，不予支持。新蒲发展集团公司请求违约金过高，以325000.00元为基数，年利率6%计算违约金，从2019年8月1日至付清租金之日为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除遵义市新蒲发展集团有限责任公司与贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司签订的《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》、《补充协议》。二、贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后立即搬离（含租赁房屋里所有属于灏虹公司的物品）向遵义市新蒲发展集团有限责任公司租赁的房屋。三、贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后10日内向遵义市新蒲发展集团有限责任公司支付租金（从2019年7月1日起，以年租金325000.00元计算至实际搬离之日止）。四、贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后10日内向遵义市新蒲发展集团有限责任公司支付违约金（以325000.00元为基数，从2019年8月1日起，年利率6%计算至付清租金之日止）。五、驳回遵义市新蒲发展集团有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取3575.00元，由贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司承担。二审期间，灏虹公司申请证人罗某出庭作证，证明新蒲发展集团公司没有移交灏虹公司钥匙等任何物品，也没有移交手续。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，新蒲发展集团公司与灏虹公司签订《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，亦未违背公序良俗，为合法有效，双方应按约履行各自义务。现灏虹公司未按约履行义务，应承担相应责任。一审法院判决灏虹公司搬离房屋并无不当，本院予以确认。灏虹公司主张租赁的房屋并未交付，但根据钥匙保管人罗某的陈述，罗某受雇于灏虹公司的法定代表人王芝伦，为灏虹公司租赁的房屋公司看门，并由王芝伦支付报酬，故新蒲发展集团公司向罗某交付的行为应视为履行了向灏虹公司交付钥匙的义务，故灏虹公司的该项上诉理由不能成立。灏虹公司主张其向新蒲发展集团公司送达书面解除协议函，新蒲发展集团公司未提出异议视为双方已解除协议。对此，本院认为：首先，灏虹公司仅提供了微信聊天截图，未提供其他证据证明其向新蒲发展集团公司送达了书面解除协议函；其次，即使新蒲发展集团公司收到了书面解除协议函，因灏虹公司并无法定或约定的合同解除权，在无证据证明新蒲发展集团公司同意解除协议的情形下，灏虹公司送达书面解除协议函的行为并不当然发生解除协议的法律效力。又因上诉人一直持有涉案房屋的钥匙，即一直占有涉案房屋，故本院认定双方并无解除协议的客观事实，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，灏虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3486号原告：王继升，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省夏邑县。被告：邓秀帮，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省杞县。原告王继升诉被告邓秀帮、张复勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王继升撤回对张复勇的起诉。原告王继升到庭参加诉讼。被告邓秀帮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告邓秀帮以给员工发福利为由，在润发烟酒店拿走烟、酒、饮料等货物共计货款为11570元整，当时承诺2017年12月31日前付清，现催要多次，对方再三推脱，至今一点未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等有关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告邓秀帮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年9月份被告从原告处购买香烟、酒水饮料等，货款共计11570元。2017年10月30日被告向原告出具证明一份，载明“今欠王继升烟酒店货款11570元，17.12.31号前付清提货人：邓秀帮龙山国际项目部”。2018年6月22日张复勇向原告出具欠条一份，载明“下一星期把烟酒钱复清”。后因上述货款未结清，被告及张复勇于2018年7月25日向原告出具欠条一份，载明“本人邓秀帮2016年9月15日在润发烟酒店（法人：王继升）内，购买到烟、酒货物，所涉总货款为11570元整，大写壹万壹仟伍佰柒拾元整。货物已提走，货款未付。本人承诺在2018年8月15日前还清总货款。特立此据，以此证明”，被告在“提货/欠款人”处签名，张复勇在“担保人”处签名。以上查明的事实由原告王继升提交的证明、欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告主张被告欠付原告货款，事实清楚、证据充分，虽然张复勇作为担保人在欠条中签字，但原告在本案中未要求其承担责任，系原告对自身诉讼权利的处分，且张复勇承担责任与否，均不影响被告应承担的还款义务，故对原告要求被告支付货款11570元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓秀帮于本判决生效后三日内支付原告王继升货款11570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告邓秀帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年九月十日书记员  王 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10337号 原告：杭州赛众环境检测技术有限公司，住所地为杭州市猿 猴功能区余杭经济开发区泰极路3号206B，统一社会信用代码： 91330110088871475A。 法定代表人：潘杭燕。 委托诉讼代理人：郑重，浙江传衡律师事务所执业律师。 被告：博硕商业展示（杭州）有限公司，住所地为杭州市余 杭区良渚街道九曲港路8号4号楼101室，统一社会信用代码： 913301040933131016。 本院审理原告杭州赛众环境检测技术有限公司（以下简称赛 众公司）诉被告博硕商业展示（杭州）有限公司（以下简称博硕 公司）合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，于8月27日 公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼， 被告博硕商业展示（杭州）有限公司经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赛众公司起诉称，2015年11月10日，原告与被告签订 了《杭州博硕广告有限公司新建项目环境质量现状检测（环评监 测）委托协议》。依据协议约定，协议总价款为4万元，协议签 订后的三天内支付2万元，取得环评批复时支付剩余款项2万元。 协议签订后，原告依约完成项目环境影响评价报告的编制工作， 被告于2016年3月29日取得杭州市余杭区环境保护局的环评批 复【2016】137号的审批意见，已具备支付协议约定第二笔款项的 条件，被告应支付剩余款项2万元，但被告拒不支付。原告与被 告多次沟通未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告 咨询服务费20000元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计4466.30 元（以逾期未支付的咨询费用20000元为基数，按中国人民银行 同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2016年3月29日至 2019年11月8日共1320天，共计4466.30元）；3、判令本案的 诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告赛众公司向本院提交以下证据： 1、《科技咨询协议书》一份，用于证明原被告于2015年11 月10日签订《科技咨询协议书》，约定原告负责编制被告的环境 影响评价报告，被告应当分两期向原告支付4万元咨询费用的事 实； 2、《杭州市余杭区环境保护局的环评批复【2016】137号的 审批意见》一份，用于证明被告项目于2016年3月29日通过环 保审批，《科技咨询协议书》的付款条件全部达成，被告应按合 同约定支付咨询费用的事实； 3、《微信聊天记录截图》一份，《付款承诺书》一份，《第 一期款2万元付款凭证》一份，用于证明原告多次与被告沟通项 目款项事宜，被告对逾期款2万元予以确认的事实。 被告博硕公司未答辩也未提交证据。 本院认证，对于原告提交的证据，被告博硕公司未到庭应诉 视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有 关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告赛众公司的陈述相一致。 本院认为：博硕公司委托赛众公司进行环评监测，理应在委 托条件成就后及时支付相应款项，故对赛博公司要求博硕公司支 付咨询服务费的请求，本院予以支持。对于利息损失，因双方未 有约定，本院以法定利息予以计算。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第三百三十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七 十一条之规定，判决如下： 一、被告博硕商业展示（杭州）有限公司于本判决生效后十 日内支付原告杭州赛众环境检测技术有限公司咨询服务费20000 元； 二、被告博硕商业展示（杭州）有限公司于本判决生效后十 日内支付原告杭州赛众环境检测技术有限公司逾期付款利息（以 应付款项20000元为基数，自2016年3月29日起按国家同期银 行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至 款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州赛众环境检测技术有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告博硕商业 展示（杭州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2896号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈有功，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:刘天花，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地。被告:陈有德，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地。被告:黄章秀，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈有功、刘天花、陈有德、黄章秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告陈有功、刘天花偿还原告银行贷款本金20万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告陈有德、黄章秀承担连带还款责任；2案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告陈有德、黄章秀送达诉讼材料时，因被告地址有误，且无电话号码，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，实交2150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李清宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8178号 原告：乐纵（厦门）房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**之一。 法定代表人：李清和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：胡丹，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢建军，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告乐纵（厦门）房地产代理有限公司与被告胡丹、谢建军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告乐纵（厦门）房地产代理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐纵（厦门）房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐纵（厦门）房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐纵（厦门）房地产代理有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监29号申诉人（赔偿请求人）：陈爱民，女，汉族，1954年10月22日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托代理人：周迪轩，男，汉族，1949年1月26日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。系陈爱民之夫。被申诉人（赔偿义务机关）：涟源市人民法院。住所地：涟源市六亩塘镇三步桥村。法定代表人：曾文彬，院长。委托代理人：刘建雄，该院工作人员。申诉人陈爱民不服娄底市中级人民法院（2019）湘13委赔4号国家赔偿决定，以“2008年申诉人被娄底市中级人民法院枉判滥用股东权，违法的民事判决错误地将申诉人的个人资产认定为公司财产，涟源市人民法院将申诉人的房产低价拍卖，执行错误，现已无法执行回转，涟源市人民法院应当承担赔偿责任”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的”，本案中，周建明与涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司承包合同纠纷一案，本院作出（2010）湘高法民二终字第21号生效民事判决后，周建明申请人民法院强制执行涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司的财产。涟源市人民法院查封、拍卖了登记在陈爱民名下的仓库，执行过程当中查封和拍卖的依据为娄底市中级人民法院（2008）娄中民一初字第8号民事判决及本院（2010）湘高法民二终字第20号民事判决书。虽然本院（2010）湘高法民二终字第20号民事判决书认定登记在陈爱民名下的仓库房地产属于公司财产，但是该判决后来被法院判决撤销。涉案仓库登记在陈爱民名下，现有证据表明并非被执行人涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司的财产。虽然，涟源市人民法院在2020年6月恢复周建明与涟源市湘涟烟花爆竹销售有限公司承包合同纠纷一案的执行，但涉案仓库现已被拍卖竞买人毛永吉拆除重建，原决定没有查清陈爱民的损失能否在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救，简单以执行程序尚未终结为由，驳回陈爱民的赔偿申请不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：指令娄底市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年九月二十九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1124号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社，住所地：武安市无汲镇政府对面。 负责人：白铃铃，该社主任。 委托代理人：孔利刚，该社职工。 被执行人：程云山，男，1961年10月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：朱银林，女，1966年10月1日出生，汉族，住武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社与被执行人程云山、朱银林借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1693号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月17日和2020年9月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款66376元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初3754号之一原告：刘金海，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。被告：陈汶雨錡，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郭蕾、张庆利，河北厚正律师事务所律师。第三人：张龙，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。刘金海与陈汶雨錡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘金海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金海撤诉。案件受理费31562元，减半收取计15781元，保全费5000元，由原告刘金海负担。审判员  马冲二〇二〇年九月二十七日书记员  徐越——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4367号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:郭付根，男，汉族，1952年10月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭新忠，男，汉族，1979年3月20日出生，住漯河市郾城区，系郭付根儿子。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司（以下简称尚鑫物业公司）与被告郭付根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚鑫物业公司的委托诉讼代理人付文、被告郭付根委托诉讼代理人郭新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费794元，滞纳金（暂计算至起诉之日）1286.28元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务管理合同，合同期一年，原告依约履行了相关服务条款，被告居住面积165.38平方米，物业服务费每月每平方0.4元，被告拖欠自2017年1月1日至2017年12月31日物业费共计794元。依据法律规定，特起诉至贵院。被告郭付根答辩称，卫生有问题，经常发生偷盗，服务不到位，占用公共空间收费，占用消防通道。经审理查明：2017年1月1日，原告（乙方）与漯河市沙田艺林苑业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定收费价格为每月每平方米0.4元，如未按规定交纳者，乙方有权按日千分之三收取滞纳金。被告郭付根的房屋建筑面积为165.38平方米，原告要求被告交纳自2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月的物业费794元，及按照欠费金额与欠费天数按日千分之三计算滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于漯河市郾城区城关镇沙田艺林苑小区的业主委员会与原告尚鑫物业公司签订的物业合同，被告郭付根称小区经查发生偷盗，服务不到位，占用公共空间收费，占用消防通道等问题，相关业主权益受侵害后其可以采取合法手段维护自己的权益，而非不交纳物业费用以对抗。本院询问郭付根除了2017年物业费拖欠外，近几年有无欠费情况，其称基本都交纳了。故对其辩称本院不予采信。被告郭付根应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2017年1月1日至2017年12月31日欠原告物业费794元（165.38平方米×0.4元×12个月=793.8），本院支持被告郭付根交纳物业费793.8元。关于原告要求被告郭付根按照日3‰支付滞纳金，该主张远远超出被告违约给原告造成的损失，且原告未提供证据证明被告交纳物业费的期限，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭付根于本判决生效后10日内支付原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日欠原告物业费793.8元及违约金（违约金自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭付根承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9647号申请人：江阴市嘉运机械配件厂，统一社会信用代码91320281757955167D，住所地江阴市顾山镇东岐村。投资人：钱建国。被申请人：蒙城县东正汽车有限公司，统一社会信用代码91341622066540018N，住所地蒙城县四环路与政通路交汇处。法定代表人：全梓硕，蒙城县。本院在审理申请人江阴市嘉运机械配件厂与被申请人蒙城县东正汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉运机械配件厂于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒙城县东正汽车有限公司的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市嘉运机械配件厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒙城县东正汽车有限公司的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈 霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3003号申请人：确山县星空文化传播有限公司统一社会信用代码：91411725MA47YUPE1P住所地：确山县三里河街道双拥大道63号法定代表人：李丙涛被申请人：王一博，男，汉族，2001年2月2日出生，住内蒙古包头市。申请人确山县星空文化传播有限公司与被申请人王一博不当得利纠纷一案，申请人确山县星空文化传播有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王一博银行存款5640.83元（中国建设银行卡号：62×××05），担保人张威自愿以其名下的豫Ｑ×××**号日产牌轿车为申请人确山县星空文化传播有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人确山县星空文化传播有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王一博的银行存款5640.83元；查封担保人张威所有的豫Ｑ×××**号大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1339号 原告：母志国，男，1983年7月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：母久贤，男，1993年9月29日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告母志国与被告母久贤合伙纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母志国及其委托诉讼代理人、被告母久贤庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合伙结算款6.6万元及利息（从2019年5月30日起按月息2分标准支付至付清之日止）1.7万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，二人合伙施工建设北川坝底乡水田村地灾项目，工程完工后，双方于2019年11月29日协商结算后，被告向原告出具欠款6.6万元的欠条，并约定于2019年12月20日前付清。同时被告口头承诺从2019年5月30日起按月息2分支付欠款利息。事后，原告多次催收该欠款未果，遂起诉至法院。 被告母久贤辩称：原被告合伙属实，被告在结算后向原告出具欠条也属实，但2020年春节前被告向原告妻子银行转账2万元，应予以扣减，同时欠条中没有约定利息，被告不承担支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙施工建设北川坝底乡水田村地灾项目，工程完工后，双方于2019年11月29日协商结算后，被告向原告出具欠款6.6万元的欠条，并约定于2019年12月20日前付清，但欠条中未约定逾期利息。2020年春节前被告向原告妻子银行转账2万元用于支付欠款。 上述事实有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，被告欠付原告合伙款的事实成立，但被告在结算后支付的2万元，原告虽主张是支付的欠款利息，但无任何事实依据，本院认定为系被告支付的欠款本金，应当予以扣除。为此，被告还应承担偿还原告欠款4.6万元的民事责任。原告要求被告承担欠款利息的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，现判决如下： 一、由被告母久贤在判决书生效后10日内支付原告母志国欠款4.6万元； 二、驳回原告母志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,875元，减半收取938元，由原告母志国负担463元，被告母久贤负担475元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月八日 书记员  黎丹丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5846号原告：滑县老店镇人民政府，住所地：滑县老店镇小屯村。法定代表人：许红涛，职务：老店镇党委书记。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县汉风服装有限公司，住所地：滑县老店镇小屯村。法定代表人：刘守敬。原告滑县老店镇人民政府诉被告滑县汉风服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇人民政府的委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼。被告滑县汉风服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县老店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订《带动贫困户增收项目实施》合作协议有效；2.请求判令被告支付自2019年至2020年带动贫困资金13.6万元；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：经被告自愿申请参加关于推动企业带动贫困户增收项目，经原告审核后，原、被告作为平等主体于2015年自愿签订了《带动贫困户增收项目实施》合作协议，被告也分别与原告所提供的脱贫户签订了《带动脱贫户增收协议》。在原被告所签订的协议中明确约定了双方的权利义务，原告于2015年给付了被告脱贫资金34万元，被告于2016年至2021年如期履行了合同义务，但自2019年被告无故不再履行义务，得知被告未如期履行合同义务后原告多次找到被告协商，被告仍拒不履行义务。被告滑县汉风服装有限公司缺席亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月18日，滑县老店镇人民政府根据《滑县人民政府关于推动企业（合作社）带动贫困户增收的实施意见（试行）》文件精神，与被告签订一份《滑县汉风服装有限公司与老店（乡镇签订带动贫困户增收项目实施）合作协议》，约定：甲方：滑县汉风服装有限公司乙方：老店镇人民政府，甲方负责带动乙方贫困户退聘增收，并负责带动乙方贫困户共计68户，每户每年增收1000元，增收6年等，被告向原告出具了保证书。被告向原告出具了借款340000元借据。原告通过老店镇行政事业单位财务结算中心向被告支付了340000元。被告支付了2016年、2017、2018年的贫困户增收金，但是未支付2019年至2020年增收金136000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《滑县汉风服装有限公司与老店（乡镇签订带动贫困户增收项目实施）合作协议》、借据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订一份《滑县汉风服装有限公司与老店（乡镇签订带动贫困户增收项目实施）合作协议》，系双方真实意思表示且无违反法律强制性规定之情形，故为有效合同。被告应依约履行合同之义务，故原告要求被告支付2019年至2020年贫困户带动资金136000元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年1月18日签订的《滑县汉风服装有限公司与老店（乡镇签订带动贫困户增收项目实施）合作协议》为有效协议；二、被告滑县汉风服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滑县老店镇人民政府136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告滑县汉风服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王云惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1938号原告：马安彬，男，1950年5月20日出生，回族，住安徽阜阳市颍泉区。被告：王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告马安彬与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马安彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马安彬撤回对被告王永军的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马安彬承担。审 判 长  李东波审 判 员  王志勇人民陪审员  张允莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5789号 原告：马曙光，男，1973年1月8日出生，汉族，郯城县郯城街道归义办事处小区**，现住郯城县，原供销土产公司下岗职工。 被告：李明法，男，1972年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于梅，女，1975年10月28日出生，汉族，郯城县妇幼保健院医生，职工。 原告马曙光与被告李明法、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曙光、被告李明法到庭参加诉讼，被告于梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马曙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告借款本金60000元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李明法、于梅夫妇因生产经营需要，向原告借款共计6万元，约定于2018年8月30日前归还，虽经申请人多次催要，两被告一直未能履行还款义务，为保护个人合法财产不收侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请予支持。 被告李明法辩称：借钱是程建业介绍的，在2018年5、6月份，用两个月，不要利息了，找的担保人叫皮现强，总共偿还16000元，尚欠41000元未付。 被告于梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告李明法、于梅夫妇因生产经营需要，向原告马曙光借款共计6万元，约定于2018年8月30日前归还。并给原告马曙光出据借条一张：“借条今借到马曙光现金人民币陆万元整（60000元）2018年8月30日前归还借款人：李明法于梅担保人皮现强”。借款到期后，原告马曙光多次催要，被告李明法、于梅以无钱为由未付。 另查明，2019年7月26日，原告马曙光购买被告李明法、于梅盆景折抵还款1000元，原告马曙光为被告李明法、于梅出据收到条一张。 本院认为，债务应当清偿。被告李明法、于梅向原告马曙光借款人民币共计60000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告马曙光要求被告李明法、于梅偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明法辩称实际借款57000元，先出据的借条后转账57000元。但原告马曙光称转账57000元属实，另3000元是现金。被告李明法未提供证据证明其主张，又不能对抗借条的证明力，故本院依法认定借款本金60000元。2019年7月26日，原告马曙光购买被告李明法、于梅盆景折抵还款1000元，尚欠借款本金59000元未付。关于借款利息，原告马曙光第一次庭审中主张利息3分，被告李明法不承认借款存在利息。第二次庭审原告马曙光提供手机录音，被告李明法承认借款到期后按月息一分五计息，被告李明法对此录音证据承认属实，根据证据规则，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，本院应综合认定被告李明法承认借款到期后按月息一分五计息为自认。故本案利息双方约定为月息一分五计息，自2018年8月30日起至清偿之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外”，本案利息双方约定为月息一分五计息，超过法律规定，本院依法予以调整，其利率为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。关于是否偿还借款，被告李明法辩称通过微信转账15000元给原告马曙光之妻赵树玲，并提供微信转款截图，原告马曙光对此予以否认称其本人未收到也不知情，被告李明法提供的证据系孤证，未提供其他证据进行佐证，其证据证明力不足，本院依法不予采信。被告于梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告马曙光诉讼请求被告李明法、于梅偿还借款，合法的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明法、于梅偿还原告马曙光借款人民币59000元（自2018年8月30日至2019年7月26日本金按人民币60000元计算；2019年7月26日至清偿之日止本金按人民币59000元计算，以上利率为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）;于本判决书生效后十日能履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明法、于梅负担640元，原告马曙光负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘宗红
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1790号 原告：黄志辉，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，男，系福建宽行律师事务所律师。 被告：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨克辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李善铝，男，系福建国富律师事务所律师。 原告黄志辉与被告魏茂冬、杨克辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉及其委托诉讼代理人程鑫鑫、被告魏茂冬及杨克辉委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志辉向本院提出诉讼请求：判令魏茂冬、杨克辉共同偿还其借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年12月7日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：魏茂冬系其岳父，杨克辉系魏茂冬配偶的亲戚。魏茂冬、杨克辉因资金周转需要，向其借款100000元。但由于其没有资金实力，遂向其父亲黄益田借款100000元。该借款其分两笔转给杨克辉，即：第一笔2018年11月28日，其父亲黄益田转款50000元后，其于当天将借款转入杨克辉账户；第二笔2018年12月6日其父亲黄益田转款50000元，其收款后于次日将借款打入被告杨克辉的账户，至此，其履行了交付出借款的义务。出于双方的关系，该借款其没有让魏茂冬、杨克辉出具借条亦没有约定利息。2019年11月，其与魏茂冬女儿魏淑尔感情不和后，其向魏茂冬、杨克辉催要借款，魏茂冬、杨克辉拒不还款。 魏茂冬、杨克辉辩称，一、本案原被告之间根本不存在民间借贷法律关系，原告诉请没有事实和法律依据。杨克辉与黄志辉素不相识，且并无任何来往，杨克辉只是将银行账户提供给魏茂冬使用而已，杨克辉对黄志辉转账行为并不知情。因魏茂冬无法使用自己的账户进行进行经济活动，杨克辉为魏茂冬提供银行账户方便转账，该资金亦未由杨克辉支配。二、本案黄志辉向杨克辉账户转账的99980元系黄志辉与魏茂冬、林某一起合伙经营水果生意的资金，魏茂冬提供的证据以及证人林某亦能证明上述事实。三、本案黄志辉提供的证据不足以证明黄志辉与魏茂冬、杨克辉存在借贷法律关系。四、本案是黄志辉因与魏茂冬女儿因抚养权纠纷一案报复进行的虚假诉讼，依法应追究其法律责任。综上，黄志辉提起的所谓的民间借贷纠纷诉讼，黄志辉提供的证据亦不能证明其诉讼主张，法院应依法裁定驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日。黄志辉向杨克辉的账户转账50000元，2018年12月6日，再次向杨克辉的账户转账50000元。 本院认为，黄志辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，魏茂冬、杨克辉抗辩转账系黄志辉与魏茂冬、林某一起合伙经营水果生意的资金并提供了相关证据，黄志辉应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄志辉提供的证据不足以证实借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，黄志辉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄志辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由黄志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 二二年九月二十二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终9312号 上诉人（原审被告）：陕西嘉联万策商业管理有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王晓红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西雨伸物业管理有限公司西安后村分公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人：姜毅，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。原审第三人：陕西新联合实业发展有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区内。法定代表人：梁玉梅，具体职务不详。上诉人陕西嘉联万策商业管理有限公司因与被上诉人陕西雨伸物业管理有限公司西安后村分公司、原审第三人陕西新联合实业发展有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西嘉联万策商业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西嘉联万策商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西嘉联万策商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费6158元，减半收取3079元，由上诉人陕西嘉联万策商业管理有限公司负担3079元。    本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  陈   帅审 判 员  李   刚 二〇二〇年九月十四日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执异16号异议人（案外人）：陈校宇，男，汉族。原案申请执行人：原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉。原案被执行人：汤原县齐心肉牛养殖专业合作社。法定代表人：霍清滨。原案被执行人:汤原县齐心肉牛养殖专业合作社。法定代表人霍清滨。原案被执行人:霍清滨，男，汉族。原案被执行人：于向南，女，汉族。原案被执行人：霍凤波，男，汉族。原案被执行人：汤建怀，男，汉族。原案被执行人：于铁龙，男，汉族。原案被执行人：李明春，男，汉族。原案被执行人：孙友芝，女，汉族。本院在执行黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与汤原县齐心肉牛养殖专业合作社、霍清滨、于向南、霍凤波、汤建怀、李明春、于铁龙、孙友芝金融借款合同纠纷一案中，汤原县人民法院（2020）黑0828执373号之二执行裁定书，作出对被执行人李明春名下不动产的查封执行。异议人陈校宇对本院作出该执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈校宇称，2012年，异议人与被执行人李明春之间签有建筑工程施工合同，由异议人出资大包建设包括第0000187号不动产在内工程款合计1200万元的不动产。2016年9月20日，异议人与被执行人李明春之间达成结算协议，被执行人将第0000187号不动产（原产权证号2015002065）第三处不动产归异议人所有，充抵部分工程款，产权变更登记费用由被执行人承担。随后，上述不动产交由异议人管理使用。因被执行人拒绝出资变更登记，致使第0000187号不动产所有人一直登记在被执行人名下。2020年5月11日，汤原县法院作出（2020）黑0828执恢373号之二执行裁定书，查封了被执行人名下的第0000187号不动产。依据民诉法第二百二十七条规定，提起案外人执行异议，请求中止执行（2020）黑0828执恢373号之二执行裁定书，解除对黑（2017）汤原县不动产权第0000187号不动产的查封。异议人提供如下证据：2016年9月20日，李明春与陈校宇签订的结清账目协议，及房屋备案告知单、不动产登记申请书、发证记录复印件各一份。本院查明，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与汤原县齐心肉牛养殖专业合作社、霍清滨、于向南、霍凤波、汤建怀、李明春、于铁龙、孙友芝金融借款合同纠纷一案，汤原县人民法院（2019）黑0828民初193号判决书生效后，申请人农商行申请执行，（2020）黑0828执恢373号之二执行裁定书，查封被执行人李明春名下不动产，产权号为：1、（2017）汤原县不动产权第0000182号；2、黑（2017）汤原县不动产权第0000183号；3、黑（2017）汤原县不动产权第0000184号；4、黑（2017）汤原县不动产权第0000185号；5、黑（2017）汤原县不动产权第0000186号；6、黑（2017）汤原县不动产权第0000187号。本院认为，本案中案外人陈校宇提供证据证明,其在法院于2020年5月13日作出（2020）黑0828执恢373号之二执行裁定书,查封被执行人李明春名下不动产前,因其与被执行人李明春签订有建筑工程施工合同，双方已经达成结算协议，被执行人将第0000187号不动产归异议人所有，充抵部分工程款，并将该不动产交由异议人管理使用。因此，案外人向法院提出执行异议，主张查封不动产归其所有。因双方没有办理变更登记，第0000187号不动产所有人一直登记在被执行人名下，异议人主张未办理变更登记系因被执行人拒绝出资变更登记，非因本人原因，由于未提供相关证据佐证，其主张缺乏执行依据的支持，因此，异议人的异议主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人陈校宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙宏伟审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9048号原告：郝永丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郝永丽诉被告宋建红民间借贷纠纷一案中，原告郝永丽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝永丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永丽负担。审判员  廖慧二〇二〇年九月四日书记员  赵旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之十六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘福彬，男，1969年2月21日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福彬在财付通支付科技有限公司085e9858e79611904a1cabf43@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.32元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴达木
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2267号上诉人（一审原告）刘青，男，汉族，1970年5月21日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘泰然，男，汉族，2003年6月17日出生，住址同上。上诉人（一审原告）王秀莲，女，汉族，1926年1月20日出生，住址同上。上诉人（一审原告）杜霞，女，汉族，1972年9月11日出生，住址同上。四上诉人共同委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，乡长。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。上诉人刘青、刘泰然、王秀莲、杜霞四人因与被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘青等四人请求确认四人均享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；确认四人均享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房；请求判令被告向其支付2013年9月至2019年12月过渡租房费29000元；诉讼费、律师费等费用由被告承担。驻马店市中级人民法院一审审理查明：刘青系驻马店市经济开发区地方税务局工作人员，刘青四人均为非农业户口，户籍不在关王庙乡关王庙村民委员会关南西村民组。2013年开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡关南西村民组的土地进行征收，刘青家庭成员房屋在征收范围内。2013年9月5日关王庙乡政府与刘青签订了《补偿协议书》。驻马店市中级人民法院一审另查明，关王庙乡关王庙村民委员会、关南西村民组出具证明，证实刘青四人在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为，本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，刘青四人请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，刘青四人均系非农业户口，户籍登记不在本村组，并且在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而刘青系事业单位在职工作人员，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，刘青四人不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇并支付过渡租房费的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘青、刘泰然、王秀莲、杜霞的诉讼请求。上诉人刘青四人不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审庭审中被上诉人提供《补偿协议书》，已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定。（二）一审法院采信被上诉人提供的驻开政文（2013）90号文件错误，该文件制定主体不合法，驻马店经济开发区管委会属于派出结构，不具有制定规范性文件权力。（三）一审法院认定上诉人身份为城镇居民错误，上诉人为机关单位工作人员，因工作时政策原因户籍必须迁移，并非主动放弃原始户籍。上诉人自始至终居住在原集体经济组织宅基地住宅，符合成员资格，未参与集体分配是因村委会非法剥夺其村民资格。上诉人户籍系历史遗留问题，应一视同仁。上诉人王秀莲、杜霞均为农业户口，一审未查明事实。请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米），并且享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘青四人主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受安置政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房，回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，刘青四人是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。刘青系事业单位在职工作人员且有固定收入，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，刘青四人在该村组也没有参与集体组织经济分配，不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回刘青四人的诉讼请求并无不当。综上，刘青四人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘青、刘泰然、王秀莲、杜霞四人负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4035号之二原告：马亚敏，女，汉族，1979年8月30日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：浙江森冠健康产业有限公司，住所地：浙江省诸暨市赵家镇庆华路**。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******/div>负责人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师。原告马亚敏与被告浙江森冠健康产业有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马亚敏于2020年9月22日向本院申请撤回对被告浙江森冠健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告马亚敏申请撤回对被告浙江森冠健康产业有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚敏撤回对被告浙江森冠健康产业有限公司的起诉。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 赵淑莹
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初114号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，中专文化，中铁十九局工人，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市。因本案于2020年8月19日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、张刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶两轮轻便摩托车，驶入东京陵派出所门前绿化隔离带内，造成车辆受损及其本人受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为287.7mg/100ml。2020年8月19日，刘某某在医院接受公安机关调查。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年7月27日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶两轮轻便摩托车，从辽阳市文圣区东京陵驶回白塔区金钱库自己住所。行至东京陵派出所门前时，驶入附近绿化隔离带内，造成车辆受损及其本人受伤。事故发生后，一路人报警。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为287.7mg/100ml。事故发生后，被告人于2020年8月19日在辽阳市那氏正骨医院接受调查，并于当日被公安机关取保候审。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故现场照片及刘某某抽血照片、情况说明、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年九月二十五日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1222号之一申请执行人：吴贺仙,女,1972年5月27日生。被执行人：吕佐江，男,1972年8月3日生。本院在执行申请执行人吴贺仙与被执行人吕佐江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吕佐江送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕佐江银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3933号申请执行人：苏长明，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘东立，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行苏长明与王**文、刘东立借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人王**文、刘东立发出执行通知书，责令被执行人王**文、刘东立履行判决书所确定的义务，但被执行人王**文、刘东立至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王**文、刘东立有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**文、刘东立银行存款350000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十六日书记员  林 林
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1890号 原告：林占贵，男，1959年4月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：成芳，女，1991年2月4日出生，回族，现住怀来县。 被告：任宝麒，男，1985年7月7日出生，汉族，现住怀来县。 林占贵与成芳、任宝麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林占贵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林占贵撤诉。 案件受理费775元，由原告林占贵负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王志春
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初81号 原告：林建明，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：桂庆峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告林建明与被告桂庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告林建明的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告桂庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明向本院提出诉讼请求：1.判令桂庆峰偿还林建明欠款498930元及逾期还款的利息（利息按年利率6%自2018年2月12日起计至款项还清之日止）；2.判令桂庆峰偿还林建明利息款20万元；3.本案的诉讼费用由桂庆峰负担。事实和理由：林建明与桂庆峰系朋友关系，2015年8月，林建明与桂庆峰等人合伙共同投资新疆喀什巴楚县二期40MWP并网光伏发电项目工程。桂庆峰向林建明借款10万元用以缴纳投标保证金，以及林建明代为支出的材料款323931元、开具发票的费用75000元，共计498931元，口头约定月利率2%。2018年2月12日，桂庆峰向林建明出具一张欠条认欠498930元，结欠利息20万元，并承诺从2018年3月起每月偿还10万元，2018年12月底还清。还款期限届满，桂庆峰未能偿还借款，林建明多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 桂庆峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林建明提交的欠条、短信记录、银行账户交易明细等证据，桂庆峰未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，桂庆峰向林建明出具一张欠条，确认尚欠林建明投资巴楚的投资款和材料款、投标保证金、巴楚开发票的费用共计498930元，结欠利息20万元，承诺2018年3月起每月偿还10万元，2018年底结清。欠条出具后，桂庆峰本息均未偿还。 本院认为，桂庆峰就尚欠林建明投资相关款项出具了欠条，其意思表示真实，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，桂庆峰应负偿还林建明欠款498930元及结欠的利息20万元的责任。林建明主张桂庆峰自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认逾期日期自2019年1月1日起算。桂庆峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桂庆峰应在本判决生效之日起十日内偿还林建明欠款498930元及相应利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起计至款项还清之日止）。 二、桂庆峰应在本判决生效之日起十日内偿还林建明利息款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11338元，由桂庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异2号异议人云南银港泰能源开发有限公司。统一社会信用代码91530326790263189U。住所地：会泽县迤车镇箐口村巴家村小组。法定代表人潘守义，公司经理。委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人王佑文，男，1967年7月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行王佑文和云南银港泰能源开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，当事人云南银港泰能源开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人云南银港泰能源开发有限公司称，仲裁程序违法导致实体裁决错误是裁决书客观存在的，而裁决云南银港泰能源开发有限公司承担支付89200元工资是极其不公平公正的，更是违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条、39条、40条、42条的规定，故提出异议。本院查明，王佑文和云南银港泰能源开发有限公司劳动合同争议纠纷一案，会泽县人民法院（2018）云0326民初1585号民事裁定书发生法律效力后，王佑文向本院递交了执行申请。本院立案后，在执行过程中，云南润银投资有限公司于2020年8月5日代云南银港泰能源开发有限公司向本院交纳90438元（含执行费1238元），王佑文已领取（2020）云0326执720号案的执行款89200元，现该案已执行完毕。本院认为，王佑文和云南银港泰能源开发有限公司劳动合同争议纠纷一案已执行完毕，异议人云南银港泰能源开发有限公司对此提出异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南银港泰能源开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  柳开方审判员  王忠平审判员  陈正有二〇二〇年九月四日书记员  郭飞鸿
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8395号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王家宝，男，汉族，1991年2月18日出生，住湖南省嘉禾县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告王家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月10日的借款本金30379.95元、利息1960.71元、罚息1542.98元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月11日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30379.95元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票。被告王家宝未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月7日，被告王家宝通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为36000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款36000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金5620.05元、利息858.17元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年9月10日，被告尚欠原告本金30379.95元，按借款协议约定计算的利息1960.71元、罚息1542.98元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与王家宝的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王家宝向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王家宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30379.95元，并支付截至2020年9月10日的利息1960.71元、罚息1542.98元；二、由被告王家宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月11日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30379.95元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.8元，减半收取326.9元，由被告王家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保653号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：毛荣癸，男，1987年9月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款67434.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛荣癸的银行存款67434.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月三日书记员  李 军
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执484号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天向，职务董事长。委托代理人：李佳楠，男。被执行人：汤原县竹帘镇洪海木耳种植专业合作社法定代表人：张俊宝，职务理事长。被执行人：张俊宝，男，汉族。被执行人：张倩，女，汉族。被执行人：张巨修，男，汉族。被执行人：李洪梅，女，汉族。被执行人：张反修，男，汉族。被执行人：齐术芹，女，汉族。被执行人：范宝文，男，汉族。被执行人：崔玉兰，女，汉族。被执行人：宋玉江，男，汉族。被执行人：李凤云，女，汉族。被执行人：刘书奎，男，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人汤原县竹帘镇洪梅木耳种植专业合作社、张俊宝、张倩、张巨修、李洪梅、齐术芹、张反修、刘书奎、李凤云、宋玉江、范宝文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员代 文 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4691号 原告：时轩，男，1992年8月25日出生，住徐州市泉山区。 被告：张辰昊，男，1993年2月26日出生，住南京市秦淮区。 原告时轩与被告张辰昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告时轩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时轩陈述被告张辰昊已经将欠款向其偿清，自愿申请撤回对被告张辰昊的起诉。经审查，原告时轩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时轩负担（原告已交）。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督18号 申请人吴汉民，男，1968年1月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 申请人吴汉民于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人吴汉民称，2013年1月5日申请人在被申请人公司负责运输，经结算被申请人共拖欠申请人运费款7625元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人吴汉民运费款7625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴汉民运费款7625元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月十六日 书记员  马新颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初634号原告：黑龙江省合江林业管理局招待所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。法定代表人：刘湘民，经理。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：樊自萍，女，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黑龙江省合江林业管理局招待所与被告樊自萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，黑龙江省合江林业管理局招待所于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江省合江林业管理局招待所在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省合江林业管理局招待所撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告黑龙江省合江林业管理局招待所负担。审判员  于亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8496号 原告：王玉芬，女，1952年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：邢万辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王玉芬，身份同上。 原告：周立佐，男，1947年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王玉芬，身份同上。 被告：张庆凡，男，1950年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 原告王玉芬、邢万辉、周立佐与被告张庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢万辉、王玉芬，被告的委托诉讼代理人黄慧玲、寇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元，支付利息（按月利率2%从2012年3月14日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年3月14日，被告张庆凡向原告借300000元，原告当日将借款款项通过原告女婿的银行账户转账给被告张庆凡，被告立下借据，约定借款月利率为2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均不予归还。 原告提供了借条、银行转账等证据材料。 被告辩称：被告仅向原告借款250000元，其余并未借款。借款后，被告共支付原告630900元，均为归还本金，双方间并未约定利息，现已无尚欠原告借款。 被告提供了银行明细等证据材料。 经审理查明：王玉芬与周立佐系夫妻关系，周晓敏系王玉芬、周立佐的女儿，邢万辉与周晓敏系夫妻关系；张庆凡与昌丽娟系夫妻关系。 2012年3月14日，被告张庆凡向原告借款，原告王玉芬通过其女婿叶炜以银行转账方式向被告交付250000元，并于当日向原告出具了借据一份，载明：今借到原告200000元，于2013年3月14日前归还，（利息按时支付）（另加上50000元共借250000元）。2016年8月24日，被告张庆凡再次向原告出具了借条一份，载明：今借到白少稀150000元，利息按时支付，违约罚1000元；借到林岳100000元，利息每月5000元（必付清）另加1000元；实2016年7月13日。 另查明：1、被告另于2013年3月、8月分别向原告借款200000元、100000元，并与本案同时在本院提起诉讼，即（2019）浙0106民初8495号案。2、从2013年3月11日至2018年12月2日，被告多次通过现金存入周晓敏、王玉芬银行账户的方式共支付原告191400元。从2014年10月1日至2018年4月28日，两被告多次通过银行转账王玉芬银行账户的方式共支付原告253500元，其中昌丽娟转账10000元。另，原告认可2014年3月11日被告现金支付100000元，不认可现金支付186000元。上述款项合计544900元。 审理中，原被告均认可，涉案债务实际出借人系王玉芬，与邢万辉、周晓敏、周立佐等人无关。同时，原告陈述，2016年8月24日，被告张庆凡出具的借条中之所以写上白少稀、林岳名字，系原告向被告表明，系其向该两人借款用于填补被告的涉案借款。 上述事实有借条、银行转账、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告现同时向本院对被告提起（2019）浙0106民初8495号以及（2019）浙0106民初8496号两案民间借贷诉讼，两案中，原告提供了被告所出具的借条数张以及相应的转账凭证，可以证实原被告间存在数次借款、后又数次重复确认的基本事实，被告辩称仅向原告借款250000元而其余未借款的主张不能成立，本院不予采纳。被告辩称仅向原告借款250000元，双方间并未约定支付利息，但现查明，从2013年3月后，被告两夫妻以多种形式共支付原告款项达544900元之多，被告该辩称与该事实明显不符，本院不予采信。结合被告在此后多次重复确认了借款，而借款本金数额并未改变的事实，可以认定，被告夫妻支付的上述544900元款项均为利息款，利息约定的标准为月利率2%。综上，被告借款至今多年未还，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。因被告支付上述款项时未明确支付哪一笔借款的利息，按常理系支付两案涉案全部借款的利息，现原告又分开提起诉讼，在不影响被告利益情形下，为便于计算，本院确定上述544900元款项中的400000元系支付本案借款的利息，另144900元（包含昌丽娟转账的10000元）系支付（2019）浙0106民初8495号案借款的利息。原被告双方均认可涉案借款的实际借款人为王玉芬，故涉案借款人的权利义务由王玉芬承受与承担，与其它原告并无关联。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 张庆凡于本判决生效之日起十日内归还王玉芬借款250000元，支付利息（按月利率2%从2012年3月14日起算至实际付清之日止，扣除400000元）； 驳回王玉芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由王玉芬负担2013元，由张庆凡负担10067元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行初19号之一 原告衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人贺某。 委托诉讼代理人肖某。 委托诉讼代理人黎某，北京黎某律师事务所律师。 被告三亚市综合行政执法局。 法定代表人徐某，局长。 原告衡阳市长江建设工程有限责任公司诉被告三亚市综合行政执法局行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月8日，原告撤回了其第一项和第二项诉讼请求，本院裁定准许。9月21日，本院以三亚市人民政府不是本案适格被告为由，通知其退出了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，原告起诉的第三项诉讼请求为：“确认被告三亚市综合行政执法局拆除三亚市‘城市展览馆’行政行为无效”。本案被诉行政行为是拆除三亚市“城市展览馆”的行为，该行政行为的实施主体系三亚市综合行政执法局，而非三亚市人民政府。因此，本案的适格被告是三亚市综合行政执法局，三亚市人民政府不是本案的适格被告。依照法律规定，三亚市综合行政执法局作为被告的案件，应由三亚市城郊人民法院管辖，本院对本案无管辖权，但原告坚持以三亚市人民政府和三亚市综合行政执法局作为本案共同被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送三亚市城郊人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 白  文  英 审 判 员 黄    斯 人民陪审员 陶  志  滨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 林  志  飞 书 记 员 林志飞（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更929号 罪犯吴伟旺，男，1975年10月18日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。 本院于2009年7月31日作出（2009）南刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失508961.31元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）闽刑终字第485号刑事判决，撤销福建省南平市中级人民法院（2009）南刑初字第16号刑事附带民事判决第一项，即对被告人吴伟旺的刑事判决；判决吴伟旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日以（2012）闽刑执字第294号刑事裁定，将罪犯吴伟旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日以（2015）闽刑执字第553号刑事裁定，将罪犯吴伟旺的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日以（2018）闽07刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年8月28日起至2033年5月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴伟旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴伟旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯间隔期自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3089.5分，考核期自2017年11月至2020年3月累计获6次表扬。罪犯吴伟旺于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴伟旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2015年8月28日起至2033年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员夏莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1930号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李秀华，女，1963年6月10日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀华在河北省农村信用社联合社520250121002567054_1账户内存款人民币192444.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  柴达木
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6936号之一原告：江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路**。法定代表人：徐忠良，董事长。委托诉讼代理人：王怡斌、向海翠，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：常州市格兰德电子有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村法定代表人：吴宏伟。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：徐波，女，1985年10月6日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。原告江阴东邦炉业有限公司诉被告常州市格兰德电子有限公司、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江阴东邦炉业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴东邦炉业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东邦炉业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17000元，保全费5000元，合计22000元（江阴东邦炉业有限公司已预交），由江阴东邦炉业有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年九月三十日书记员  王晓云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执760号申请执行人：杨效杰，男，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：孙继武，男，1958年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨效杰与被执行人孙继武民间借贷纠纷（2020）辽0103执760号一案中，被执行人应给付申请执行人2526800.00元及利息等相关费用，已经执行到位85363.60元，执行费1000元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年九月三日书 记 员 范思思
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终9243号 上诉人（原审原告）：陕西安德优物业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张瑞玉，董事长。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅梅，陕西唐烽律师事务所实习律师。上诉人 (原审被告) 刘强，：，男，1980年12月15日出生，汉族，西安市雁塔区居委会副主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚文昌，男，1990年1月24日出生，汉族，陕西国安消防安全科技有限公司员工，住西安市长安区。上诉人陕西安德优物业有限公司因与上诉人刘强物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5965号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西安德优物业有限公司预交的二审案件受理费486元予以退还；上诉人刘强预交的二审案件受理费50元予以退还。   审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年九月十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1718号 原告：沈保松，男,1975年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：林裕金，男,1970年6月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 原告沈保松与被告林裕金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保松、被告林裕金的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈保松向本院提出诉讼请求：林裕金归还沈保松货款180000元及自起诉之日起至还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林裕金因做生意需要，向沈保松购买奶制品，经对账，林裕金于2019年8月1日确认结欠沈保松货款180000元，并约定月利率按1.5%计算，林裕金对上述欠款出具了一张欠条给沈保松收执。此后，经沈保松催讨，林裕金只归还到2020年7月30日止的利息（每月归还利息2700元）。 林裕金辩称，沈保松所述属实，但出具欠条时，双方约定货款的还款期限为二年，沈保松在还款期限未到期情况下提起诉讼，有失承诺，请求驳回沈保松的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林裕金对沈保松提供的证据（欠条）无异议，沈保松对林裕金提供的证据（福建农信转账记录，证明林裕金每月归还沈保松利息2700元，利息已经归还到2020年7月30日止的事实）及所证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 林裕金向沈保松购买奶制品，于2019年8月1日结欠沈保松货款180000元，并约定按月利率1.5%支付利息至货款还清，林裕金对上述欠款出具了一张欠条给沈保松收执。此后，林裕金每月归还沈保松利息款2700元，已归还截止2020年7月30日的利息。2020年7月23日，沈保松具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林裕金结欠沈保松货款180000元，双方约定按月利率1.5%支付货款利息，事实清楚，证据充分，双方当事人无异议，依法予以确认。林裕金已归还沈保松截止2020年7月30日的利息，双方当事人无异议，依法予以确认。沈保松主张林裕金归还货款180000元及自起诉之日起至还款之日止、按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。林裕金抗辩提出“双方约定该货款的还款期限为二年”的意见，缺乏依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 林裕金在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈保松货款180000元及利息（利息按照月利率1.5%支付，自2020年7月31日起计至还清货款之日止）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由林裕金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1090号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：济南车行天下汽车维修服务有限公司，住，住所地济南市天桥区板桥路**/div>被执行人：济南昊宏钢材有限公司，住，住所地济南市槐荫区山东匡山钢材市场内**/div>被执行人；唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姚化磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人:殷付生，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人:殷培英，女，1944年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、济南昊宏钢材有限公司、唐建伟、姚化磊、殷付生、殷培英追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初3946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行济南车行天下汽车维修服务有限公司、济南昊宏钢材有限公司、唐建伟、姚化磊、殷付生、殷培英追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1029162.78元，已到位标的额0元，未到位标的额为1029162.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈康利
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1889号上诉人：喻进生，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人:宋庆保，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被上诉人：邓小军，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。上诉人喻进生因与被上诉人邓小军买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻进生及其委托诉讼代理人宋庆保，被上诉人邓小军及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻进生上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担赔偿损失的违约责任，用于抵消上诉人所欠的鸭饲料款。2、判令被上诉人承担诉讼费用。3、请求对被上诉人一审提供销售单上诉人签名进行笔迹鉴定，并由被上诉人承担鉴定费用。事实和理由：上诉人系峡江县砚溪镇步溪村樟家自然村贫困户，被上诉人联系上诉人合伙养鸭事宜，上诉人想通过自己的劳动脱贫致富，于是与被上诉人达成了口头协议：由被上诉人提供鸭苗、饲料、养鸭技术，上诉人提供场地、劳动、鸭苗款，鸭子养到50天由被上诉人回购成鸭，卖鸭款抵扣饲料款。上诉人按照约定于2019年11月7日在被上诉人处购买鸭苗，饲料等，成鸭养到50天后，被上诉人未依照约定前来回购成鸭，而是在2019年12月23日才来回购第一批成鸭，2019年12月25日回购第二批成鸭，致使该两批鸭子多养了17天和19天，由于被上诉人逾期回购成鸭，给上诉人造成了巨大的经济损失，除管理成本外损失最少有135059元，被上诉人应当承担赔偿损失的违约责任。损失：多喂鸭饲料45包×107元/包×107天＋30包×107元/包×2天＝88275元；19天死亡鸭子1462只×32元＝46784元。另外上诉人并未收到被上诉人这么多饲料，因为上诉人不会写字，销售单上的签字系上诉人的妻子或儿子代签。上诉人对于其妻儿代签的销售单表示认可，但对伪造签名的销售单不予认可，请法院对被上诉人一审提交的四张销售单的签名进行笔迹鉴定。综上，请二审法院依法改判。邓小军辩称，1、上诉人既称双方系合伙关系，又称被上诉人违约未及时销售成鸭，应承担违约责任，无诚信可言。被上诉人系饲料销售供应商，为养殖户提供赊销饲料。待鸭子成熟后，养殖户用销售成鸭款优先支付赊销的饲料款。本案双方纯粹是买卖合同关系。被上诉人并不回收成鸭，也从未向上诉人喻进生承诺为其销售，仅仅因为信息更畅通，答应为其介绍成鸭销售商为其销售成鸭，至于销售价格，数量，是上门还是送上门，答辩人不参与，均是上诉人自行与成鸭收购商协商。被上诉人赊销饲料给上诉人的条件是销售成鸭必须告知被上诉人，不得私自销售成鸭，销售成鸭款优先支付拖欠的饲料款，否则，被上诉人不可能将饲料赊销给上诉人。上诉人向一审法院提供的账目足以认定其拖欠饲料款53400元。2、上诉人上诉请求要求对销售单的签名进行笔迹鉴定，不符合法律规定，没有意义。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邓小军向一审法院起诉请求：1、要求喻进生归还饲料款53400元；2、本案的诉讼费由喻进生承担。一审法院认定事实：喻进生因饲养鸭子向邓小军购买鸭饲料，之后喻进生将鸭子出售所得款项71022元用于抵充所欠邓小军的鸭饲料款。经双方结算，喻进生尚欠邓小军鸭饲料款53400元，并且由邓小军向喻进生出具了结算清单，载明：…饲料钱：124422元，实收：71022元，总欠：124422元-71022元=53400元。上述事实，有邓小军提交的身份信息、巴邱漓源养鸭服务中心销售单、收条、货款结算明细清单、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，喻进生向邓小军购买鸭饲料，邓小军向喻进生提供了喻进生所需要的鸭饲料，双方形成买卖合同关系。邓小军向喻进生提供了鸭饲料，喻进生应按时履行支付相应款项的义务，现喻进生未及时付清货款已构成违约，故邓小军要求喻进生支付货款的诉讼请求本院予以支持，扣除喻进生已支付的货款，喻进生还应支付邓小军货款共计53400元。喻进生辩称，双方之间是合伙关系，双方达成了口头合伙协议，并且有村民可以作证，但证人未出庭作证，且喻进生未能提交其他证据予以佐证，另外，喻进生所提交的双方的结算清单反应，喻进生尚欠邓小军饲料款53400元，喻进生所提交的证据相互矛盾，故对此证明本院不予采信，故对喻进生的此抗辩意见本院不予支持。喻进生虽为建档立卡贫困户，但不构成免除其合法债务的法定依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：喻进生于判决生效十日内向邓小军偿还饲料款53400元。案件受理费1136元，减半收取为568元，由喻进生负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称双方是附条件的买卖合同关系，被上诉人应当对逾期未回购成鸭承担违约责任。本案双方无书面合同，上诉人所称双方之间是附条件的买卖合同关系及其相应损失，除其本人口头陈述，无其他证据佐证，故其应承担举证不足的不利后果。上诉人要求对被上诉人提交的四张销售单的签名进行笔迹鉴定。对该上诉意见，本院认为，一审法官已经向上诉人释明笔迹鉴定事宜，但上诉人未提出笔迹鉴定申请，故笔迹鉴定无必要性。上诉人在一审庭审中提交尚欠被上诉人53400元饲料款的结算清单并自认还有53400元饲料款没有支付，故一审法院根据上诉人的自认，判令其承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人喻进生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人喻进生负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇二〇年九月二十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保104号 申请人：江明水，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：姜志申，男，1965年8月17日出生，汉族，住海阳市。 申请人江明水与被申请人姜志申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江明水于2020年9月27日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人姜志申驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车（登记车主：程某）一辆，保全金额50000元整。 经审查，本院认为申请人江明水诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜志申驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车（登记车主：程永玲）一辆。 查封期限为二年，自2020年9月30日至2022年9月29日止。 案件申请费520元，由申请人江明水预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李**琦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1895号 原告：马光亮，男，1961年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：田会亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告马光亮与被告田会亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光亮到庭参加诉讼，被告田会亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光亮向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6500元；2.自2019年2月4日开始按2分计算利息，至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月31日在原告处购买磁瓦等建筑建材用品，经结算，货款为6500元。被告承诺尽快还款，但原告多次催要未果。2019年2月，原告找到被告，被告承诺年底还款，但至今未还，故诉至法院。 田会亮未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告在原告处购买磁瓦等建筑建材用品，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到瓦款陆仟伍佰元正欠款人田会亮11年5月31号”。2019年2月4日，原告向被告再次催要货款时，被告在欠条上加注“2019年2、4田会亮”，后原告向被告催要时，被告在欠条上注明“2019年底还清，如要还不清，按贰分利息算账田会亮”。因该款一直未还，现原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告建筑建材用品，理应及时支付货款，现原告主张还款，本院依法应予支持。原告主张自2019年2月4日开始按2分计算逾期利息损失，数额过高，本院调整以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，并上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田会亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马光亮欠款6500元，并自2019年2月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的195%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田会亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄琪