江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4023号 原告：唐昌秀，女，1954年10月29日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘津铭，上海申浩（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小翔，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。 被告：陶政梅，女，1956年6月8日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。 原告唐昌秀与被告陶政梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌秀的委托诉讼代理人刘津铭、朱小翔，被告陶政梅的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失84057.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月I4日5时58分左右，被告陶政梅未取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至G328海安县角斜镇新坝村三组交叉路口，遇有原告唐昌秀驾驶电动自行车由北向南行驶亦经过该地段，被告陶政梅所驾车辆前部与原告唐昌秀所驾车辆左侧相碰撞，致原告跌倒受伤。海安市公安局交通警察大队经调查认定被告陶政梅负主要责任，原告唐昌秀负次要责任。事故发生后，原告被送至海安市人民医院进行手术治疗，第一次住院医疗费30617.26元被告已全部负担，后续被告又赔付原告人民币10000元，2018年I2月10日原告二次住院时被告又赔付人民币10000元。2020年7月8日，海安市人民医院司法鉴定所作出海安人医司鉴所[2020]临鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告唐昌秀因交通事故受伤，致“肋骨骨折6根以上”构成十级伤残；根据伤情，伤后护理90日，其中住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限90日。第二次住院取出内固定一人护理15日并加强营养。原告认为，公民生命健康权受法律保护。被告陶政梅作为该起交通事故的主要责任方，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项损失进行赔偿。基于以上事实和理由，原告特诉至法院，请求依法审理，判如所请。 被告陶政梅辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告伤后住院，被告已经垫付了医疗费32194.26元，护理费2700元，另外还给付了现金20000元，合计54894.26元。请求法庭在判决的赔偿数额中进行抵扣。 本院经审理查明如下案件事实：陶政梅未取得驾驶证于2017年6月I4日5时58分左右，驾驶未经登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至G328海安县角斜镇新坝村三组交叉路口，遇有唐昌秀驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该地段，陶政梅所驾车辆前部与唐昌秀所驾车辆左侧相碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。事故发生后，陶政梅驾驶摩托车逃离现场，于当日被公安机关查获。当天，李堡中心卫生院派救护车将唐昌秀接至该院治疗，陶政梅支付门诊医疗费1467元、救护车费50元。同日，李堡中心卫生院将唐昌秀送至海安市人民医院治疗，陶政梅支付救护车费50元。海安市人民医院对唐昌秀进行了诊断，结论为左胫骨外侧平台骨折，左腓骨上端骨折，原发性高血压2级（中危）。2017年6月20日，该院为唐昌秀施行左侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，于2017年7月2日出院，出院诊断：左胫骨外侧平台骨折，左腓骨上端骨折，右侧2、3肋、左侧3-5肋骨折，左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，原发性高血压2级（中危）。陶政梅支付门诊及住院医疗费30627.26元，2017年6月15日至7月2日期间的护理，由海安红太阳家政服务社提供，陶政梅支付护理费2700元。2018年12月10日，唐昌秀入住海安市人民医院，次日行胫骨内固定物取出术，同月14日出院，支付医疗费7082.95元。 2017年8月至2020年6月间，唐昌秀先后五次在海安市人民医院门诊治疗，其提供的三份CT诊断报告单中，第一份显示右侧2、3肋、左侧2-6肋骨折，第二、三大份显示右侧2、3肋、左侧2-6肋陈旧性骨折，支付医疗费3323.66元。 2017年7月10日，海安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陶政梅承担本起事故的主要责任，唐昌秀承担次要责任。 江苏宁价保险公估有限公司接受唐昌秀委托，对交通事故造成的财产损失进行公估鉴定，于2017年7月11日作出公估鉴定结论书，定损890元。唐昌秀支付公估费200元。 2020年6月17日，上海申浩（南通）律师事务所委托海安市人民医院司法鉴定所对唐昌秀伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同年7月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：唐昌秀因交通事故受伤，致“肋骨骨折6根以上”，其伤残程度为十级。根据伤情，第一次住院误工期为伤后180元；伤后护理90日，中住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限90日。第二次住院取内固定误工休息30日，一人护理15日并加强营养。为此，唐昌秀支付鉴定费2100元。 除司法鉴定意见外，被告对原告所举证据均无异议。被告认为，原告在海安市人民医院住院，其子亦在该院工作，原诊断是5根肋骨骨折，后变成7根，从程序上讲，司法鉴定意见不符合鉴定程序要求，对其客观性、公正性有异议。 因司法鉴定程序系原告单方启动，法庭告知被告可申请重新鉴定。同时，法庭提供两种解决争议的途径：1、由被告申请重新鉴定；2、由法庭咨询法医。原、被告一致同意由法庭咨询法医，并同意以法医给出的意见作为裁判依据。 庭后，承办法官咨询了本院法医。法医给出的意见为唐昌秀因交通事故致左侧2-6肋骨骨折及右侧2、3肋骨骨折，诊断明确，故海安市人民医院司法鉴定所根据其原发损伤及鉴定过程的影像阅片、活体检验结果，评定十级伤残、确定三期客观有据。 2020年9月8日，原告向本院出具情况说明，同意被告垫付的2700元抵算27天的护理费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，李堡中心卫生院门诊病历、医疗费发票，海安市人民医院门诊病历、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、费用结算清单、医疗费发票，公估鉴定结论书、公估费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票，护理费收据，本院咨询法医笔录在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。司法鉴定意见与法医给出的意见一致，可以作为确定原告相关损失的依据。原告唐昌秀因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的损失，本院审核认定如下：1.医疗费42500.87元，原、被告均无异议，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助费398元、营养费900元、护理费12300元，计算的标准符合相关规定，期限与司法鉴定意见一致，本院予以确认。3.原告主张残疾赔偿金78690元，计算的标准、期限、方式准确，本院亦予认定。4.原告主张精神损害抚慰金5000元，根据事故责任及本地平均生活水平，本院酌定4000元。5.原告主张890元财产损失，有公估鉴定结论书佐证，本院予以确认。6.交通费200元，原、被告不持异议，本院予以认定。 综上，本院认定唐昌秀的上述各项合理损失合计139878.87元。因陶政梅未就其驾驶的二轮摩托车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陶政梅应对案涉交通事故造成的损害在交强险责任限额范围内赔偿106080元，超出前述范围的医疗费损失33798.87元，由陶政梅承担80%的赔偿责任，即27039.09元，合计133119.09元，与其垫付费用34894.26元及先行赔付的20000元相抵后，尚应赔偿付唐昌秀各项损失78224.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶政梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐昌秀因交通事故造成的各项损失78224.83元。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐昌秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取370元，鉴定费2100元，公估费200元，合计2670元，由原告唐昌秀负担534元，被告陶政梅负担2136元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏