山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1189号原告：王×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：闫×，山西省吕梁市人。系原告王×1女儿。被告：冯×，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。被告：柳×。法定代表人:郝×，该工程队负责人。被告：郝×，山西省柳林县人。被告冯×、柳×、郝×共同委托诉讼代理人：王×2，刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王×3。委托诉讼代理人：余×。原告王×1诉被告冯×、柳×、郝×、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的委托诉讼代理人闫×，被告冯×、柳×、郝×共同委托诉讼代理人王×2、刘艳枝，被告人寿财险吕梁公司的委托诉讼代理人余×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通食宿费共计212545.739元；2、判令被告二在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由冯×、柳林县宏宇工程队、郝×共同承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年9月21日18时30分，被告冯×驾驶×××号桑塔纳牌轿车沿国道209线由南向北行驶至××区段时，将由东向西欲进村口的原告碰撞后，又将路边停靠的×××号奥迪牌轿车碰撞，致原告受伤、车辆受损。2019年10月25日，离石区公安局交警大队出具事故认定书，认定被告冯×负本起事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住吕梁市人民医院治疗，2019年9月24日出院，并于2019年9月25日在太原市杏花岭区中心医院住院手术治疗。花费医疗费69480.09元。事故车×××在被告人寿财险吕梁公司投保交强险，被告柳×系事故车辆登记所有人，其性质为个人独资企业，被告郝×作为投资人应当以个人全部财产与被告柳×承担无限连带责任。被告冯×辩称，事故发生时，我是被告柳×的职工，故不应由我承担赔偿责任。被告柳×、郝×辩称，郝×为工程队负责人，不承担赔偿责任。剩余部分除交强险赔付外，由工程队承担；鉴定费不属于赔偿范围。被告人寿财险吕梁公司辩称：1、原告的损失应先由无责方×××号奥迪车的保险公司在交强险责任限额赔付；2、对救护车费用、伤残辅助器械费、误工费、鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、租赁合同、保险单、村委证明，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告冯×系被告柳×的员工，2019年9月21日18时30分，被告冯×驾驶×××号桑塔纳牌轿车沿国道209线由南向北行驶至××区段时，将由东向西欲进村口的原告碰撞后，又将路边停靠的×××号奥迪牌轿车碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故经离石区公安局交警大队第141102120190000182号事故责任书认定，被告冯×负本起事故的全部责任，王×1、张×无责任。事发后，王×1被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节内、外侧半月板后角损伤；4、左膝关节前后较差韧带损伤。出院医嘱为：完善相关检查化验，消肿、止痛等对症观察治疗。共住院3天，花费医疗费6999.19元。出院后，原告于2019年9月25日入住太原市杏花岭区中心医院行左胫骨平台骨折复位内固定术，出院医嘱为：1、术后三周行膝关节床上功能锻炼；2、术后每月拍片复查，了解骨折愈合情况；3、术后两月扶拐行走，继续加强膝关节功能锻炼；4、抗骨质疏松术后，抗凝治疗，不适随诊；5、骨折愈合后尽早二次型膝关节内固定取出。共住院治疗22天，花费医疗费62213.3元。出院后，原告王×1定期复查，花费医疗费781.78元。根据原告王×1的鉴定评估申请，2020年3月31日，本院确定山西儒林司法鉴定所为对王×1伤残等级进行鉴定评估的机构，该公司于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王×1左膝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残；2、建议王×1的护理期为90人，营养期为60日；3、建议王×1的后续二次取内固定物所需费用约为10000元人民币。原告为此支付鉴定评估费3500元。另查明：1、原告王×1系农业户口，根据马茂庄村民委员会证明、房东崔侯涛的证明及身份证复印件、双方租房协议可以共同证实，原告王×1于2017年5月起至今一直租住于××区。2、×××号小型轿车的所有人系柳×，该车在被告人寿财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月8日至2020年4月7日止。3、×××号奥迪牌小型轿车的所有人为李彩虹，该车在本起事故中系无责任方。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告王×1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费为69994.27元。（二）住院伙食补助费：按照100元／天的标准，计住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。（三）营养费：按照50元／天的标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按60天计算营养费为3000元（50元/天×60天）。（四）护理费：因原告不能证明护理人员收入状况，护理费按120元/天的标准计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按90天计算护理费为10800元（120元/天×90天）。（五）误工费：原告王×1已达法定退休年龄，但根据马茂庄村民委员会出具的证明可以证实原告靠租摊卖菜为生，误工费是对当事人因事故造成实际收入减少的赔偿，此次事故确实造成原告收入减少。因原告不能举证证明其收入状况，本院参照80元/天的标准，按120天计误工费为9600元（80元/天×120天）。（六）残疾赔偿金：本院参照2019年山西城镇居民人均可支配收入，结合原告王×1的伤残等级，至2020年4月9日定残之日其年龄已满62周岁，故原告的残疾赔偿金应按18年计算。可计残疾赔偿金为59872元（33262元/年×18年×10%）。（七）精神抚慰金：原告外伤构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为5000元。（八）后续治疗费：根据鉴定结论确定必然发生的费用为10000元，本院予以支持。（九）残疾辅助器具费：考虑原告年龄、受伤部位及程度等，确为伤情所需，本院参照《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，予以支持1000元。（十）鉴定费：3500元。（十一）交通费：原告提供的证据虽不足以证明其交通费用，但考虑到原告在离石、太原住院，产生一定的交通费用符合常理，对其交通费酌定为1000元。以上共计176266.27元。本案中，王×1因冯×的侵权行为受到事故伤害，且冯×负此次事故的全部责任，故应由冯×承担侵权责任；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告冯×系被告柳×的职工，事发时为履行职务行为，故应由被告柳×承担赔偿责任。被告柳×系个人独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告郝×亦应对原告的合理损失共同承担赔偿责任。案涉《道路交通事故认定书》认定张×在事故中无责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，案外人张×在涉案事故虽为无责方，但仍应在交强险无责任范围内承担责任。因王×1没有起诉该无责车辆，故本案应对其承担的数额予以扣除。被告人寿财险吕梁公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，扣除无责任交强险11000元，赔偿原告王×1护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计79772元。超出交强险责任限额的费用75494.27元，扣除无责任交强险1000元，由被告柳×、郝×共同承担74494.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×1各项损失共计89772元。二、被告柳×、郝×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×1各项损失共计74494.27元。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告王×1负担509元，由被告柳×、郝×负担1735元。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠二〇二〇年九月二十日书记员 李倩倩