安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初3227号原告:梅卜东,男,1972年1月26日生,汉族,户籍地安徽省寿县，现居住于安徽省合肥市。委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。被告:曾爱军,男,1978年7月8日生,住辽宁省沈阳市铁**。被告:安徽三林置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大众路以西恒大城综合楼,统一社会信用代码91340100732996405X（1-1）。法定代表人:胡勇。委托诉讼代理人：郭子华，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。被告四:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所,住所地北京市东城区朝阳门北大街**社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:俞能德，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告梅卜东与被告曾爱军、安徽三林置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅卜东及其特别授权委托诉讼代理人于排武，被告安徽三林置业有限公司一般授权委托诉讼代理人郭子华，被告太平洋财险合肥支公司特别授权委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。被告曾爱军、人保北京分公司、人保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月9日申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本案现已审理终结。梅卜东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾爱军、被告安徽三林置业有限公司赔偿原告医疗费50800.77元、误工费65100元、营养费4500元、护理费20250元、住院伙食补助费1050元、交通费用2000元、司法鉴定费2700元、后续治疗费9000元,残疾赔偿金79044元(其中被扶养人生活费3964元)、精神损害抚慰金8000元,合计共242444.77元;2、判决被告太平洋财险合肥支公司、被告人保北京分公司、被告人保合肥分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日,曾爱军驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型客车,沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线75公里421米附近时,因未保持安全距离尾随碰撞刘强驾驶车牌号为京Ｌ×××**的小型客车,京Ｌ×××**号车失控向右又与蔡克强驾驶的车牌号为皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)重型半挂牵引货车和张琦驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车碰撞,皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)重型半挂牵引货车碰撞后又碰撞到右侧高速公路中央护栏,造成京Ｌ×××**号车尾部和右侧损坏及乘坐人张舒勤受伤,皖Ａ×××**号车损坏及驾驶员张琦、乘坐人梅卜东、程武龙受伤,皖Ａ×××**号车、皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)号车和高速公路护栏损坏的交通事故。事故发生后,原告先后被送往长丰县双凤工业园医院、安徽省第二人民医院住院治疗,直至2019年6月24日出院。后经鉴定此次交通事故造成原告十级伤残。该起交通事故由合肥市公安局交通警察支队高速三大队依法作出《道路交通事故认定书》,认定被告曾爱军负本次事故全部责任,刘强、蔡克强、张琦、张舒勤、梅卜东及程武龙无责任。另查明皖Ａ×××**小型轿车所有人为被告安徽三林置业有限公司,该小型轿车在太平洋财险合肥支公司购买了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内;京Ｌ×××**汽车在人保北京分公司购买了交强险,事故发生在保险期间内；皖Ａ×××**号半挂牵引车在人保合肥分公司购买了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告与被告协商解决有关赔偿事宜,但未协商一致。原告为了维护自己的合法权益,特诉至法院,恳请在查清事实的基础上依法判决支持原告的诉讼请求。曾爱军未提供答辩。安徽三林置业有限公司辩称，1.对本次事故发生和责任划分、投保情况无异议；2.曾爱军是在履行职务时发生事故，其具有驾驶资格，且不存在法定的禁止驾驶情形；3.曾爱军驾驶车辆在太平洋财险合肥支公司投保有商业险1000000元不计免赔和交强险，该事故不超过保险限额的应由保险公司承担；4.事故发生后该公司垫付8000元医药费请在本案中一并处理；5.原告的部分诉请过高。医疗费请法院依法核实，鉴定结论的“三期”过长，误工费过高，原告收入具有不确定性，其系从事批发零售业的个体工商户，应参照2019年安徽省同行业在岗职工标准每年62075元计算，被扶养人生活费无依据不应支持。太平洋财险合肥支公司辩称，1.对事故发生真实性无异议，责任认定无异议，在车辆行驶证、驾驶证、保险单等合法有效且不存在免赔情形下，依法进行赔偿，另根据法律规定除涉案车辆投保公司外，被告人保北京分公司、人保合肥分公司也应依法在交强险限额内承担赔偿责任；2.医疗费应按照有效票据计算并扣除15%非医保用药和与本案无关的医疗费。鉴定后代表原告已治疗终结，故鉴定后产生的相关医疗费不予认可，应在本次事故中予以扣除；交通费无相关票据证明，认可300元；误工费标准过高且未提供充分证据予以佐证，无纳税和银行流水证明，结合实际情况认可3500元；精神抚慰金主张过高，认可5000元；原告是十级伤残，不认可被扶养人生活费；诉讼费、鉴定费非本次事故的直接损失不认可；后续治疗费未实际产生不予认可，待实际产生后予以赔偿；其他过高主张不予认可，请求法院依法核减；事故中除原告外还有其他伤者应预留保险份额。人保北京分公司提供书面答辩状辩称，1.请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效；2.刘强驾驶的京Ｌ×××**号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司承保的京Ｌ×××**号车辆在事故中无责，该公司仅在交强险无责范围内赔偿原告合法合理的损失；3.对于事故发生的时间、地点和责任的认定以、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准依法审查，对被告垫付的部分请法院对合理费用予以审核。人保合肥分公司提供书面答辩状辩称，该公司对事故的发生和责任划分无异议；该公司承保车辆在事故中无责，故该公司不应承担赔付责任；原告合理损失依法处理，该公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日14时26分许,曾爱军驾驶车牌号皖Ａ×××**号小型客车,沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线75公里421米附近时,因未保持安全距离尾随碰撞刘强驾驶的车牌号京Ｌ×××**号小型客车,京Ｌ×××**号小型客车失控向右又与蔡克强驾驶车牌号皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)重型半挂牵引货车和张琦驾驶车牌号皖Ａ×××**号小型轿车碰撞,皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)号重型半挂牵引货车碰撞后又碰撞到右侧高速公路中央护栏,造成京Ｌ×××**号车尾部和右侧损坏及乘坐人张舒勤受伤,皖Ａ×××**号车损坏及驾驶员张琦、乘坐人梅卜东、程武龙受伤,皖Ａ×××**号车、皖Ａ×××**(牵引皖Ａ×××**)号车和高速公路护栏损坏的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队依法作出《道路交通事故认定书》,认定曾爱军负本次事故全部责任,刘强、蔡克强、张琦、张舒勤、梅卜东及程武龙无责任。事故发生后,梅卜东被送往长丰县双凤工业区医院、安徽省第二人民医院住院治疗至2019年6月24日出院。共花费医疗费41775.82元，其中安徽三林置业有限公司垫付医疗费8000元。2020年1月7日安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2019]临鉴字第Q1135号鉴定意见书，评定梅卜东因交通事故致左肘关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；梅卜东伤后误工期以自受伤之日起至评残前一日止、护理期150日、营养期90日为宜；梅卜东后续治疗费约需9000元。梅卜东支付鉴定费2700元。皖Ａ×××**小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险,并投保不计免赔；京Ｌ×××**小型客车在人保北京分公司投保了交强险；皖Ａ×××**号半挂牵引车在人保合肥分公司投保了交强险。事故发生均在上述保险期间内。梅卜东2016年1月21日注册成立无字号个体工商户，在合肥市瑶海区瑶东菜市场内从事牛羊肉冻货批发零售。上述事实，有梅卜东提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、微信交易明细、光盘，安徽三林置业有限公司提供的垫付凭证及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定曾爱军负事故全部责任、梅卜东无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。梅卜东治疗共支出医疗费41775.82元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、住院费用清单佐证，本院予以确认。对梅卜东主张的安徽省第二人民医院住院预缴金收据，并非结算票据，故本院不予确认。梅卜东提交的安徽省第二人民医院病案统计科的收款收据并非因治疗所指出的医疗费，不属于医疗费范畴，且该收款收据并非正规发票，本院不予支持。梅卜东主张后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。梅卜东住院共21天，其主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；其伤后营养期、护理费经司法鉴定分别为90日、150日，故本院对其主张住院营养费4500元（50元/天×90天）、护理费20250元（135元/天×150天）予以支持；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。梅卜东误工期经司法鉴定为自受伤之日至评残前一日，其提供的证据不足以证明其事故发生前平均收入情况但能够证明其实际从事行业即批发零售业，故对其误工费因参照上一年度安徽省批发和零售业在岗职工平均工资予以计算。故对其误工费本院确认为36735.12元（216天×170.07元/天）；梅卜东伤残等级经鉴定为一处十级伤残，其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。梅卜东主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。其主张精神抚慰金8000元数额过高，根据梅卜东伤情及在事故中的责任划分，本院依法确定为5000元。梅卜东支付伤残鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。梅卜东支付鉴定费系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，保险人不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据梅卜东住院时间及地点，本院酌定其交通费为400元。综上，本院确定梅卜东因本起交通事故造成的全部经济损失为196490.94元。曾爱军驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（投保不计免赔率），曾爱军负事故全部责任，事故发生后安徽三林置业有限公司垫付医疗费8000元。驾驶的京Ｌ×××**号车辆的刘强及皖Ａ×××**号半挂牵引车的蔡克强无责，京Ｌ×××**号车辆在人保北京分公司投保了交强险，皖Ａ×××**号半挂牵引车在人保合肥分公司投保了交强险。考虑到本次事故有其他伤者，需预留交强险赔偿份额。故梅卜东全部经济损失应当由太平洋财险合肥支公司在交强险范围内赔付60000元(医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金51000元)，由人保北京分公司在交强险无责赔付限额内赔付6000元（医疗费500元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金5000元），由人保合肥分公司在交强险无责赔付限额内赔付6000元（医疗费500元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金5000元）。超过交强险部分,由太平洋财险合肥支公司在商业三者险内按责赔偿116490.94元[（196490.94元-72000元）×100%-8000元]。安徽三林置业有限公司垫付的8000元由太平洋财险合肥支公司予以支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅卜东60000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅卜东6000元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梅卜东6000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿梅卜东116490.94元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽三林置业有限公司垫付款8000元；六、驳回梅卜东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元,由梅卜东负担143元，曾爱军、安徽三林置业有限公司负担388元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担187元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担19元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担19元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年九月十五日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告梅卜东提供如下证据：1.原告居民身份证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息查询单，证明原、被告主体适格及基本情况等；2.合肥市公安局交通警察支队高速三大队依法作出的第340190420190008400号《道路交通事故认定书》、皖Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、京Ｌ×××**机动车交通事故责任强制保险单、皖Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险单、皖Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险单，证明交通事故的具体情况,原告向被告主张赔偿具有事实和法律依据等；3.病例手册、医药费发票、收据、收费票据、出院记录、住院费用汇总清单等，证明原告因伤治疗的情况,住院情况及支出的医疗费用等；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致残的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、及鉴定费用等；5.房产证、证明、营业执照、微信交易明细、光盘资料，证明原告的职业、收入标准及误工损失的事实等；6.证明、户籍信息、身份证复印件，证明被扶养人身份信息等。（二）被告安徽三林置业有限公司提供如下证据：员工证明、保单和垫付凭证，证明曾爱军系该公司员工，车辆投保情况及为原告垫付8000元医药费的事实。（三）被告曾爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。