安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7313号 原告：韦守锋，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：韦丙才，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦委委，女，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省临泉县，系韦丙才姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，统一社会信用代码91440300G34780486L，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。 负责人：刘明鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告韦守锋与被告韦丙才、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民保险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦守锋及其委托诉讼代理人李培振，被告韦丙才的委托诉讼代理韦委委、被告人民保险宝安支公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦守锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的停运损失费、评估费等共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月4日11时11分许,韦丙才驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车,在安徽省临泉县韦大营东乡村十字路口与韦守锋驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定:韦丙才负事故全部责任,韦守锋无责任。原告车辆维修费用被告已经理赔,但原告的营运损失双方协商至今无果,后经评估公司评估营运损失为6400元,支付评估费600元。原告认为,原告车辆系营运车辆,根据法律规定,二被告依法应对原告的停运损失承担赔偿责任,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特依法具状至法院。 被告韦丙才辩称，我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。 被告人民保险宝安支公司辩称，1、原告不是本案适格主体；2、停运损失属于间接损失，根据交强险和商业险条款约定，均不属于保险赔偿范围；3、原告的诉求没有事实依据；4、我司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年2月4日11时11分许,韦丙才驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车,在安徽省临泉县韦大营东乡村十字路口与韦守锋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车发生交通事故。2019年2月4日，经临泉县公安局交通警察大队第341221420198000718号《道路交通事故认定书》认定，韦丙才负事故全部责任，韦守锋无责任。韦丙才驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车在被告人民保险宝安支公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。韦守锋驾驶的皖Ｋ×××××小型车辆登记车主为临泉县平安汽车出租有限公司，实际车主是韦守锋。事故发生后，皖Ｋ×××××小型车辆于2019年2月4日至2019年2月14日在阜阳市恒通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费保险公司已赔付。2020年6月22日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖Ｋ×××××小型车辆停运十天的损失为6400元，韦守锋支付评估费600元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事经营性活动的车辆，因发生交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告是具有资质的评估机构依法出具的，具有客观真实性，本院予以采信。临泉县平安汽车出租有限公司只是皖Ｋ×××××小型车辆的登记车主，实际车主是韦守锋，韦守锋具有本案原告的主体资格，故对人民保险宝安支公司关于韦守锋不是本案适格原告的抗辩，本院不予采信。人民保险宝安支公司不能举证证明其就商业险条款中关于停运损失等不赔偿的免责条款进到了明确提示说明义务，故对其关于停运损失不属于交强险和商业险赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。因被告韦丙才负事故的全部责任，韦守锋因交通事故造成的损失，被告人民保险宝安支公司应在保险责任限额内予以赔偿。评估费600元应由直接侵权人韦丙才赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦守锋人民币6400元。 二、被告韦丙才于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦守锋人民币600元。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韦丙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。