天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5988号原告：孙奎，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告孙奎与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎的委托诉讼代理人杨洁，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奎向本院提出诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金66040元。事实和理由：孙奎为津Ｃ××**号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津津Ｃ××**机动车车辆损失57910元，孙奎为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费5130元，合计66040元。孙奎要求阳光财险理赔，双方协商未果，孙奎为维护自身合法权益，具状起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意孙奎的诉讼请求。事故车辆在阳光财险处投保属实，事故发生在保险期间。但双方在保险单中特别约定，实际车辆与保单信息不符，出险后阳光财险不予赔付，本车对应车头号为津Ｃ津Ｃ1××**架号为挂车对应头车车牌号为津Ｃ津Ｃ1××**架号为××××，发动机号××××，投保单号Ｔ10560528201900××××。本案事故发生时津Ｃ津Ｃ××**动车对应的头车与保单信息不符，故阳光财险不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙奎于起诉前向本院提出对津Ｃ×津Ｃ××**车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ**津Ｃ××**的车辆损失进行鉴定。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2020）第Ａ039号评估报告，得出津Ｃ×**津Ｃ××**车辆损失为57910元的鉴定结论。该评估报告鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。再结合孙奎提交的修理费发票，可以完整证明津Ｃ××**津Ｃ××**辆损失情况。二、孙奎向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章，系有资质的事故施救单位出具。该施救费发票显示施救费系为冀ＢＺ××**冀ＢＺ××**挂津Ｃ××**冀ＢＺ××**号冀ＢＺ××**安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有机动车损失保险，约定保险责任限额为128155元，津Ｃ××**号津Ｃ××**险处投保机动车损失保险的保险责任限额为79300元，孙奎要求阳光财险赔付按照两车投保比例计算出的为津津Ｃ××**机津Ｃ××**费5130元，本院予以支持。三、孙奎向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，孙奎为津Ｃ津Ｃ××**动津Ｃ××**投保了机动车商业保险，其中被保险人为天津宁山国际贸易有限公司；机动车损失保险责任限额为79300元；保险期间自2019年4月25日零时起至2020年4月24日二十四时止；实际车辆与保单信息不符，出险后我司不予赔付；本车对应头车车牌号为津Ｃ1津Ｃ1××**号津Ｃ1××**机号××××，投保单号Ｔ10560528201900××××。2019年11月26日6时0分，杨东驾驶冀ＢＺ冀ＢＺ××**×冀ＢＺ××**汽津Ｃ××**州区××镇芦家峪发生交通事故，造成道路西侧浆砌边沟损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨东负事故全部责任。该事故造成津Ｃ×津Ｃ××**车车津Ｃ××**0元，孙奎为处理本次事故，还支出施救费5130元、评估费3000元，合计66040元。另查，天津宁山国际贸易有限公司于2020年7月30日出具证明表示：津Ｃ××津Ｃ××**式半津Ｃ××**司名下，但该车实际所有权人为孙奎，保险费由孙奎支付，同意由孙奎作为该车保险权益索赔人和保险权益受益人。该车无抵押和其他任何争议。本院认为，天津宁山国际贸易有限公司与阳光财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。天津宁山国际贸易有限公司出具证明表示同意由孙奎作为津Ｃ×××津Ｃ××**保险津Ｃ××**险权益受益人，故孙奎作为车辆实际所有权人，享有向阳光财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成孙奎财产损失，阳光财险应按约对孙奎的损失予以赔偿。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ××××津Ｃ××**损失津Ｃ××**，孙奎为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费5130元，合计66040元。阳光财险辩称因本案事故发生时津Ｃ××××挂津Ｃ××**头车津Ｃ××**，故拒绝赔付。孙奎认为保险单中约定的：“实际车辆与保单信息不符，出险后我司不予赔付”应指津Ｃ××××挂号津Ｃ××**记信津Ｃ××**符，并非指该车对应的头车必须与保单信息相符。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险单中只是注明本车对应头车为津Ｃ1××××号机津Ｃ1××**确约津Ｃ1××**挂号机动车与津Ｃ1×××津Ｃ×津Ｃ1×**搭配使津Ｃ1××**理赔。同时，本案事故的发生并非主挂车不一致导致，阳光财险也未提交证据证明津Ｃ××××挂号机津Ｃ××**车行驶津Ｃ××**，故本院对阳光财险提出的免责事由不采信。综上所述，孙奎要求阳光财险赔偿保险金66040元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿孙奎保险金66040元，于本判决生效之日起十日内付清。（孙奎以天津农商银行账户，账号：6231********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年九月三十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。