广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2217号 原告：莫金生，男，1989年9月1日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告莫金生与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告莫金生的委托代理人宋正发、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人龚文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因支付给死者张继平家属的丧葬费用8万元、桂Ｃ×××××机动车的维修费用11万元，合计金额19万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告莫金生在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处为桂Ｃ×××××机动车(发动机号795518、车架号LSVUD60T9K2034056)投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止，机动车损失保险保额为22.68万元，机动车第三者责任保险保额为100万元，均为不计免赔。2019年5月29日原告莫金生驾驶桂Ｃ×××××机动车在凤鸣小学门口路段发生交通事故，造成张继平死亡，莫金生、苏祖红二人受伤及两车损坏的交通事故，原告莫金生承担事故的全部责任。交通事故发生后原告莫金生给付了死者张继平家属丧葬费用8万元。后经阳朔县人民法院生效判决确定被告赔偿死者家属各项损失合计金额924096．5元，抵扣原告莫金生已赔偿的丧葬费用8万元，实际赔偿844096．5元。2019年9月1日原告莫金生与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司及车辆维修方桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司，共同约定桂Ｃ×××××机动车受损后一次性定损维修金额为11万元。2019年11月29日桂Ｃ×××××机动车已经维修好，需要支付维修费11万元，维修方桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司还向被告开具了一张11万元的维修费发票。原告已经支付给张继平家属的丧葬费用8万元，属于机动车第三者责任险的赔偿范围，桂Ｃ×××××机动车维修费用11万元，属于机动车损失保险的赔偿范围，由于被 告拒不赔付，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿该19万元给原告，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算的资金占用费，以维护原告的合法权益。 被告辩称：1、本案保险合同的免责条款经过原告确认是合法有效的条款，原告在驾驶机动车时吸食毒品导致事故发生，保险公司应当免责；2、根据原告的笔录及在的检测报告，应当认定原告存在吸食毒品的行为；3、从车辆的损坏情况以及受害人的车辆损坏情况及人员伤亡情况可以认定当时原告逆行的车速非常快，才导致发生如此惨烈的交通事故，完全符合吸毒后无法控制自身行为的一种情况。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年5月29日，原告莫金生驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在凤鸣小学门口路段发生交通事故，造成张继平死亡，莫金生、苏祖红二人受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月5日，阳朔县公安局交警大队作出450321120190000068号道路交通事故认定书，认定原告莫金生承担事故的全部责任。2019年8月19日，死者张继平的家属张东连、莫秀姣、张晨轩、苏祖红将莫金生、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉至阳朔县人民法院，要求被告赔偿各项损失共计1143735元。2019年11月8日，阳朔县人民法院作出（2019）桂0321民初1160号民事判决，认定莫金生在事故发生后，给付了张东连、莫秀姣、张晨轩、苏祖红丧葬费用8万元，判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿张东连、莫秀姣、张晨轩、苏祖红各项损失共计924096.5元，抵扣莫金生已赔偿的丧葬费用8万元，实际赔偿为844096.5元。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服上述判决，上诉至桂林市中级人民法院。 2020年6月2日，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终642号终审判决，未认定莫金生系吸食毒品或服用国家管制的精神药品后驾驶车辆的事实，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，原告已经支付给张继平家属的丧葬费用8万元，属于机动车第三者保险的赔偿范围，桂Ｃ×××××号小型普通客车维修费用11万元，属于机动车损失保险的赔偿范围，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车为原告莫金生所有，2019年3月22日，原告在被告处为该车投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险保额为22.68万元、机动车第三者责任保险保额为100万元，均为不计免赔，保险期间自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止。 再查明，2019年9月1日，原告莫金生与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司及车辆维修方桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司，共同签订《关于桂Ｃ×××××车辆一次性定损协议》一份，确实定损维修金额为11万元。现车辆已完成修复，但原告尚未支付维修费用。 本院认为，原告为登记在其名下的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保了桂Ｃ×××××号小型普通客车交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在人民法院的生效判决中已认定原告支付了张继平家属的丧葬费用8万元，且在被告应当给付的赔偿金中予以了抵扣，该费用应当由被告返还原告，故对原告要求被告返还其已支付给死者张继平家属的丧 葬费8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告修复因事故损坏车辆的费用，亦在保险合同约定的被告应当赔偿的范围之内，且被告已对维修金额进行了确认，虽然原告尚未支付该笔费用，但该笔费用已经发生，应当由被告先行支付给原告，再由原告支付给维修单位，故对原告要求被告赔偿桂Ｃ×××××号小型普通客车维修费用11万元的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告因吸食毒品导致事故发生，但其未能提供充分证据予以证明，对被告的该项辩称，本院不予采信，对被告应当因此免责的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司返还原告莫金生已支付给张继平家属的丧葬费用8万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告莫金生桂Ｃ×××××号小型普通客车的维修费11万元； 三、驳回原告莫金生的其他诉讼请求。 本案案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元（原告已预付本院），由被告负担2013元，原告负担212元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月二十日 书记员 何淑萍