wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1758号 原告：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：高丰云，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告金丽敏与被告丁杰、高丰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了第一次审理。原告金丽敏的委托诉讼代理人曹**仁、被告丁杰、高丰云均到庭参加了诉讼，因原告提交新证据，于2020年9月10日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人曹**仁，被告高丰云到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72,600元，并支付资金占用期间利息4,356元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，被告丁杰因经营需要向原告借款72,600元购置车辆，约定从2019年6月10日起至2020年5月10日分12期还款，每期偿还6,050元，由被告丁杰出具了借条，被告高丰云作为担保人在借条上签字，被告借款后一直未偿还。 被告丁杰辩称，原告提供的借条是真实的，但是在他出具借条后原告没有将借款交付给他，他不同意清偿该笔借款。 被告高丰云辩称，购车的车主是丁杰，他是受雇于丁杰，原告并没有向他出示这张借条，他对作为担保人的情况不清楚，他不愿意承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告丁杰、高丰云在益阳景程汽车贸易有限公司购买汽车，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车首付款72,600元，由被告丁杰于2019年5月10日向原告金丽敏出具借条一张，双方约定由被告丁杰向原告金丽敏借款72,600元，从2019年6月10日起每月偿还6,050元，分12个月还清，被告高丰云作为担保人在借条上签字。原告金丽敏已代被告丁杰向益阳景程汽车贸易有限公司支付购车款72,600元，被告丁杰借款后，一直未偿还。 另查明，丁杰以同种方式购车共6台，均向金丽敏出具借条。 本院认为，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车款，由被告的丁杰出具借条，并约定归还期限，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁杰提出原告未将借款交付，但原告提供被告的购车合同、借条以及原告支付给益阳景程汽车贸易有限公司的收据，能相互吻合，可认定双方借贷关系成立并生效。被告丁杰应按约定履行清偿义务，对原告要求被告丁杰清偿借款本金72,600元的主张，本院予以支持。被告丁杰在出具借条时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告未能按约定期限清偿，原告可主张逾期违约责任，依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可参考同期一年期贷款市场报价利率计算并支付违约金至实际清偿之日。被告高丰云为保证债务的履行，承诺承担担保责任，但未约定保证方式，应视为连带保证，被告高丰云应在保证范围内承担连带保证责任。被告丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁杰于本判决生效后五日内偿还金丽敏本金72,600元，自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率计算并支付至实际清偿之日的违约金； 二、由高丰云对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回金丽敏的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,724元，减半收取862元，财产保全费790元，由被告丁杰、高丰云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月十八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1788号上诉人（原审被告）：龙沙区动感叁陆零福佳健身馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**百花红楼**。经营者：赵元鑫，该健身馆经理。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张泽源，男，1997年08月10日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张卫权（系张泽源的父亲），1971年01月18日出生，汉族，齐齐哈尔市房屋维修资金中心职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人龙沙区动感叁陆零福佳健身馆因与被上诉人张泽源服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙沙区动感叁陆零福佳健身馆上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初769号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2020年1月14日双方签订了《动感360特种课程协议》，该协议约定履行地为甲方的连锁会馆，上诉人为被上诉人安排具体课程。上诉人根据被上诉人的要求为被上诉人安排私人教练进行服务，购课节数为1个月，有效期截止到2020年2月15日。协议签订后，上诉人为被上诉人提供6节健身课，2020年1月23日是中国的春节，健身馆于三十、初一、初二放假三天，由于国内出现新冠状病毒传染性疫情，政府与2020年1月25日给上诉人下达了停业通知，健身馆一直处于停业状态，直到2020年4月份才开始营业。根据合同约定提供足时的健身课程服务，责任并不在于上诉人，主要是因疫情原因造成的，作为健身馆也很无奈，属于不可抗力因素，因不可抗力因素导致不能完整实现合同目的，上诉人不应承担赔偿损失，本案不属于合同违约，故上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误。张泽源辩称，疫情不可抗力因素发生之后，因被上诉人是最后一个假期，需要准备毕业找工作。已经没有条件进行合同履行。同意原审判决，但对原审判决天数有异议，请求驳回上诉，维持原判。张泽源向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告向被告经营的360健身馆购买了为期一个月的不限时私教课程，共交款4900元。根据协议，被告应在2020年1月14日至2020年2月15日期间为原告提供健身场所与私人教练服务，然而被告自2020年1月23日至今，未按协议要求在规定时间、场所为原告提供相应的服务，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：原告系西北农林科技大学学生，在大学放寒假回家期间，于2020年1月14日与被告360健身馆（甲方）签订了《动感360特种课程协议》，该协议约定，协议履行地为甲方的连锁会馆，甲方为乙方安排具体课程，甲方根据乙方的要求为乙方安排私人教练为乙方服务，购课节数为1个月，有效期截止到2020年2月15日。协议签订后，原告按照被告的标准向被告支付课程费用4900元。从协议签订之日至2020年1月22日，原告到被告健身馆上健身课6节，1月23日是中国的传统节日大年三十，健身馆于三十、初一、初二放假三天，在正常情况下于初三营业，原告知晓健身馆在春节期间放假三天的情况。此时，由于国内出现新型冠状病毒传染性疫情，市政府于2020年1月25日给被告下达了停业通知，被告根据政府通知一直到4月份才开门营业，至此，从1月26日至2月15日期间，原告未接受到被告的健身私教课程服务，原告于4月已开学归校。一审法院认为，原、被告双方签订的是健身服务合同，根据合同约定，被告应当向原告提供足时的健身课程服务，被告没有按合同约定向原告提供足时健身课程服务，属于合同违约，应当承担相应的违约责任。但导致被告合同违约的因素，并非被告的主观过错所造成，而是因国内出现新型冠状病毒传染性疫情这一不可抗力的情形所造成，故根据法律规定，被告的违约行为可以部分或者全部免除责任。本案中，双方签订的《动感360特种课程协议》，终止时间为2月15日，期间，因不可抗力导致不能完整实现合同目的，但该合同已在2月15日到达终止期。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已于4月份开学归校，恢复合同履行或采取其他补救措施已不具备客观条件，故被告对原告未获得完整契约服务的部分，应当按天折算，将原告交纳的费用予以退还给原告。原告交纳费用为4900元，合同约定的课程服务期间为1个月即30天，从1月15日至1月25日春节放假完毕，双方应属于履行了10天的合同，从1月26日至2月15日，原告未获得被告应当提供的服务为20天，占合同约定服务期限的三分之二，折算课时费，其损失应为20天的费用。被告在不能营业期间，也依然需产生房屋租赁费、职工工资等费用，亦存在一定的经济损失。为此，本院根据公平原则，对其原告的经济损失，结合因不可抗力因素造成双方合同不能履行的实际情况，做以各自相应分担的适当调整，即被告对不能履行合同义务的20天期间，可免除5天的责任，退回原告交纳的15天服务费用，即2450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决：被告龙沙区动感叁陆零福佳健身馆于本判决生效后即退回给原告张泽源2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订服务合同后，在合同履行期间发生新冠疫情，因不可抗力致使不能实现合同目的，符合合同的法定解除情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的服务合同，原审根据已经完成服务的数量进行折算并无不当，符合法律规定，应予维持。上诉人主张，因新冠疫情不应承担退还费用的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，龙沙区动感叁陆零福佳健身馆的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙沙区动感叁陆零福佳健身馆负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月十八日书记员  田家健
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初424号公诉机关太康县人民检察院。被告人师建工，男，汉族，1977年10月18日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被太康县公安局取保候审。被告人张飞，男，汉族，1971年11月11日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月28日被太康县公安局刑事拘留，于2019年8月27日被太康县公安局取保候审。被告人郑先栋，别名“文化”，男，汉族，1967年9月20日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被太康县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被太康县公安局取保候审。被告人师建华，男，汉族，1956年9月28日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月28日被太康县公安局刑事拘留，于2019年8月27日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人师建工、张飞、郑先栋、师建华犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人师建工、张飞、郑先栋、师建华到庭参加诉讼。于2020年9月16日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月至2019年7月，被告人师建工、张飞、师建华、郑先栋伙同刘守功（另案处理）在太康县板桥镇王公府行政村水车陈村村南的树林里开设斗鸡场，利用“斗鸡”赌输赢的方式招揽周边县市人员多次聚众赌博，其中师建工、张飞获利一万余元，师建华获利一千元，郑先栋获利六七百元。2019年7月27日下午15时许被公安机关查获，当场查处参赌人员7人、在场人员10人、当场扣押赌资22850元、斗鸡票716张、手机一部、腰包一个。在案件审理过程中，郑先栋退缴违法所得七百元。被告人师建工、张飞、郑先栋、师建华当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、抓获经过、在逃证明、无违法前科证明、扣押清单、票据等书证；证人张士中、高某、汪某等人的证言；被告人师建工、张飞、郑先栋、师建华的供述和辩解；辨认笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人师建工、张飞、郑先栋、师建华以营利为目的，开设赌场，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人师建工案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张飞、郑先栋、师建华均具有坦白情节；且四被告人均自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；四被告人均有悔罪表现，郑先栋已经退缴赃款，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师建工犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑先栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人师建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）以上所判处罚金限已缴纳。五、被告人师建工、张飞违法所得均为人民币一万元，被告人师建华违法所得为人民币一千元，依法追缴，上缴国库。六、扣押在案的赌资人民币二万二千八百五十元，由扣押机关太康县公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的斗鸡票716张、手机一部、腰包一个，由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十六日书记员 程文思
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初251号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人赵宇聪，男，1986年5月21日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，明港钢厂工人，住信阳市平桥区。2015年10月因吸毒被信阳市公安局明港分局行政拘留、强制隔离戒毒；2016年8月因吸毒被信阳市公安局浉河公安分局行政拘留、强制戒毒；2017年被信阳市公安局浉河公安分局社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被抓获，同年6月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，7月9日被逮捕。指定辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人赵宇聪犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人赵宇聪及其指定辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月份一天夜里，被告人赵宇聪在其位于信阳市平桥区明港镇搬运站的家中卧室内，容留杨某共同吸食冰毒。2、2020年4月份一天夜里，被告人赵宇聪与张某每人兑300元购买一包冰毒后，在赵宇聪家中卧室内共同吸食，后张某回到自己家中。次日早晨，张某又到赵宇聪家中继续吸食剩余冰毒。3、2020年5月份一天夜里，被告人赵宇聪和杨某酒后商议吸食毒品，杨某转账给赵宇聪600元，赵宇聪购买一小包冰毒，后二人在赵宇聪家中卧室共同吸食。4、2020年6月2日，张某找到被告人赵宇聪，二人各兑300元购买一小包冰毒，两人在赵宇聪家中卧室共同吸食。5、2019年6月份一天夜里，被告人赵宇聪和杨某二人各兑300元购买一小包冰毒，在赵宇聪家中卧室共同吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵宇聪多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处赵宇聪有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千至五千元。被告人赵宇聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵宇聪有坦白情节；无犯罪前科，系初犯；认罪态度好，自愿认罪认罚；主观恶性小，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年6月份一天夜里，被告人赵宇聪和杨某二人各兑300元购买一小包冰毒，在赵宇聪家中卧室共同吸食。2、2020年4月份一天夜里，被告人赵宇聪在其位于信阳市平桥区明港镇搬运站的家中卧室内，容留杨某共同吸食冰毒。3、2020年4月份一天夜里，被告人赵宇聪与张某每人兑300元购买一包冰毒后，在赵宇聪家中卧室内共同吸食，后张某回到自己家中。次日早晨，张某又到赵宇聪家中继续吸食剩余冰毒。4、2020年5月份一天夜里，被告人赵宇聪和杨某酒后商议吸食毒品，杨某转账给赵宇聪600元，赵宇聪购买一小包冰毒，后二人在赵宇聪家中卧室共同吸食。5、2020年6月2日，张某找到被告人赵宇聪，二人各兑300元购买一小包冰毒，二人在赵宇聪家中卧室共同吸食。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、前科证明、抓获经过，证人杨某、张某的证言，被告人赵宇聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇聪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于赵宇聪有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯的辩护意见符合本案事实和相关规定，本院予以采纳。赵宇聪到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵宇聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宇聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1042号之七 申请执行人：赵辉，男，1995年1月26日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：管文鑫，男，1982年2月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管文鑫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5101.72元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月三日 书记员 屈利然
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执814号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人崔和泉，男，1976年10月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人李树峰，女，1974年9月8日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔和泉、李树峰计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2365号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王瑞兴，男，1973年9月16日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王瑞兴在520130121001490721_1账户内余额人民币953.69元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞兴在河北省农村信用社联合社520130121001490721_1账户内存款人民币100077.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴达木
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1403号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：11010XXXX806129313。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。刘某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3203号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人刘某某支付房屋租赁费30,262.6元及利息；二、承担仲裁费6,536元。执行中，申请执行人刘某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人刘某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1403号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人刘某某可以在法定期限内向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二○年九月十八日 书 记 员  刘    璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8534号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林英明，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省尤溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林英明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告林英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金45833.34元、利息3049.98元、罚息1767.5元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照约定利率上浮50%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林英明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月3日，被告林英明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日期为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金45833.34元、利息3261.65元、罚息3137.49元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林英明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林英明向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月28日，被告尚欠原告本金45833.34元、利息3261.65元、罚息3137.49元。故被告应归还原告借款本金45833.34元及截至2020年9月28日的利息3261.65元、罚息3137.49元，并支付自2020年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45833.34元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林英明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45833.34元，并支付截至2020年9月28日的利息3261.65元、罚息3137.49元。二、被告林英明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45833.34元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.28元，减半收取545.64元，由被告林英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7020号起诉人：和亦伽，女，汉族，1986年6月1日生。2020年9月16日，本院收到起诉人和亦伽的起诉状。起诉人和亦伽向本院提出诉讼请求：1、按原告租赁合同支付2016年9月1日至2020年10月1日前拖欠税后租金，利息及每月两次免费入住机会（2007年10月2013年10月）折合款63,858元，附商品房认购协议书，委托经营合同书复印件和打印流水详单；2、归还原告房屋使用权和所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2006年12月18日与河南省华恩房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》购买位于卧龙××与车站路交叉口的华恩翡翠城商品房（后该楼盘更名恩大商务酒店）商品房，一次性付清全款。被告与原告2013年11月1日签订了《委托经营协议书》，实为房屋租赁合同，该协议约定把原告购买的翡翠城房屋出租给被告，期限为5年，自2013年12月1日至2018年10月31日止。被告每3个月支付一次税后租金。原告与被告签订协议后，被告向原告支付了部分房租，到目前仍未将剩余房租支付给原告，原告多次催促无果。并且该协议到期后至今已有23个月被告既不支付房租又不腾退房屋，严重违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人和亦伽的诉求系政府确认的问题楼盘，政府正在协调各部门推进解决起诉人的诉求，由政府部门解决更加适宜、便捷。故，该案不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人和亦伽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  狄晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2486号王某、张某：本院受理王某申请执行张某离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人张某于2020年9月4日向申请执行人王某履行85480.18元，该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6878号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9093号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏晓平，女，1956年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告魏晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨亚朋适用小额程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告魏晓平未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏晓平归还信用卡透支本息及费用44954.2元（截止2019年6月6日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2011年12月19日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月6日透支共计44954.2元，其中本金23444.23元，利息20942.18元（利息暂计至2019年6月6日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金527.79元、其他费用40元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告魏晓平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月6日，被告信用卡透支本金23444.23元、利息20942.18元、滞纳金527.79元、其他费用40元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23444.23元、其他费用40元、利息20942.18元（截止2019年6月6日，从2019年6月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取462元，由被告魏晓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢鸽子
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6495号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林木章，男，汉族，1993年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林木章小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告林木章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年6月7日的借款本金30000元、利息3207.5元、罚息3948.49元；2、请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林木章未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告林木章通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金30000元、利息3207.5元、罚息3948.49元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林木章等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林木章向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林木章在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年6月7日的利息3207.5元、罚息3948.49元。二、由被告林木章在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.28元，减半收取377.64元，由被告林木章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4532号上诉人(原审被告):曹占奇,男,1969年10月16日出生,汉族,住河北省定州市。委托诉讼代理人:陈瑞俊,河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘兴良,河北北华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):太原市卓越致远建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东130米。法定代表人:崔薇,总经理。委托诉讼代理人:刘国栋,北京德恒(太原)律师事务所律师。原审第三人:太原市高远腾混凝土有限公司,住所地太原市小店区黑驼村东南600米。法定代表人:胡志远,总经理。委托诉讼代理人:徐太生,北京德恒(太原)律师事务所律师。上诉人曹占奇因与被上诉人太原市卓越致远建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定:“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”本案中，太原市卓越致远建材有限公司在一审庭审中并未将施工图纸作为证据提交，故鉴定机构对案涉工程质量鉴定所依据的施工图纸是未经质证的材料，该鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初206号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人曹占奇预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 惠 曈
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初792号 原告：张洪源，男，1998年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李首男，男，1999年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张洪源与被告李首男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中发现被告李首男住址错误，原告不能提供被告李首男明确的联系方式和其他住址，本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张洪源的起诉。 原告预交案件受理费25元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦艳丽 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2301号原告：汤阴县某某优特农副产品专业合作社，住所地汤阴县五陵镇镇抚寨村。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南某某实业有限公司，住所地安阳市汤阴县瓦岗乡邶城村。法定代表人：胡某某。被告：胡某一，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社与被告河南某某实业有限公司、胡某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。被告河南某某实业有限公司、胡某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南某某实业有限公司、胡某一返还原告借款70万元（本金60万元+100万元的利息10万元），并按原告起诉时（2020年9月1日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年6月1日起计算至借款本金60万元实际清偿完毕之日止。2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，被告河南某某实业有限公司、胡某一向原告借款100万元，借款期限2个月，每月月底结息，被告仅支付部分利息。2015年5月28日，被告胡某一与原告当时的法定代表人李东兴（现已去世）达成《还款协议》，协议约定胡某一分批偿还下欠的60万元，并将之前的利息10万元给原告原法定代表人李东兴出具欠条，截止最后一期还款日期2020年5月30日止，胡某一仍拖欠70万元未付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告河南某某实业有限公司、胡某一未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告称二被告通过案外人崔根旺介绍认识并向其借款100万元，其于2012年7月16日通过中国银行将案涉100万元款项支付给被告河南某某实业有限公司后，被告汤阴县某某实业有限公司、胡某一于2012年7月17日向原告出具借据，借据载明：“今借到汤阴县某某合作社现金壹佰万元整〈1000000元〉〈期限2个月〉〈每月月底结息〉中证人崔根旺汤阴县某某实业有限公司胡某一2012.7.17”，该借据上同时加盖被告河南某某实业有限公司印章。2015年5月28日，被告偿还本金41.0056万元和利息6万元，同日，原告原法定代表人李东兴作为甲方与被告胡某一作为乙方达成还款协议，约定：“1、甲方于2012年7月17日借乙方100万元，至今已付利息6万元，本金41.0056万元，经双方协商一致，同意甲方付乙方60万元，双方纠纷债务就清债完毕……”，胡某一与李东兴均在还款协议上签字确认。截至目前，针对下欠款项二被告均未偿还，庭审中，原告自愿要求被告胡某一偿还原告借款70万元（借款本金60万元+利息10万元）及按起诉时（2020年9月1日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年6月1日起计算至借款本金60万元实际清偿完毕之日止的利息，不再要求被告河南某某实业有限公司偿还上述借款，前述系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为证明上述事实，原告提交以下证据为证：1、2009年7月23日原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社营业执照一份，证明原告原法定代表人为李东兴。2、2015年11月1日李东兴火化凭证复印件一份，证明李东兴已故。3、2018年1月18日原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明原告现法定代表人为李某某。4、2012年7月17日加盖被告河南某某实业有限公司印章、胡某一签名的借据一份，证明二被告向原告借款100万元。5、2012年7月16日转账凭证一份，证明原告将二被告所借款项通过中国银行转账支付至被告河南某某实业有限公司。6、2015年5月28日欠据一份，证明胡某一将下欠10万元利息向原告出具欠据并签字。7、2015年5月28日还款协议一份，证明胡某一与原告原法定代表人李东兴签订还款协议并明确约定下欠60万元分五期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社与被告河南某某实业有限公司、胡某一之间的借贷关系有原告提交的借款借据、转账凭证、还款协议等证据为证，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告自愿要求被告胡某一偿还借款70万元（借款本金60万元+利息10万元）及利息（以借款本金60万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止），系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭不再要求被告河南某某实业有限公司偿还上述借款本息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告河南某某实业有限公司、胡某一经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等权利，依法缺席判决。综上，原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某一于本判决生效之日起十五日内偿还借款70万元及利息（以借款本金60万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告汤阴县某某优特农副产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告胡某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年九月十七日书记员 仝月琦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执423号之二申请执行人：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔新海，男，1974年3月3日出生，汉族，住淇县。王文海与崔新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔新海于本判决生效之日起十日内偿还原告王文海借款50000元及利息（利息从2013年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告崔新海于本判决生效之日起十日内偿还原告王文海借款110000元及利息（利息从2013年3月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。因崔新海未按上述生效法律文书履行义务，王文海向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无不动产、无证券、无车辆登记信息，被执行人崔新海有银行存款合计7665元，本院已扣划7665元，扣缴执行申请费2300元后余5365元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权5365元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔新海负有继续向申请执行人王文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十日书记员  段亚光
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2463号上诉人（一审原告）杜红亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人杜红亮因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜红亮一审诉称，2010年7月26日，杜红亮与二七区政府成立的二七区高砦村改造指挥部签订《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号390号），协议约定二七区政府对杜红亮位于高砦村端午路139号762.32平方米的房屋予以拆迁，并对置换面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。双方签订的协议公平合理，不违反法律规定，合法有效，且已履行近10年。二七区政府作为一级政府，不仅不按照协议履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费52948.8元，并承担逾期利息。2020年1月2日二七区政府以案涉协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为由向杜红亮发出《撤销协议决定》。二七区政府的行为违反了法律的相关规定，严重侵犯了杜红亮的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求：1.撤销2020年1月2日的《撤销协议决定》；2．继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号390号），向杜红亮过渡费；3．支付过渡费逾期利息。一审庭审期间，由于郑州市二七区高砦村改造指挥部于2020年3月27日作出撤销《撤销协议决定》的决定，原编号为390的《拆迁安置补偿协议》继续履行，杜红亮撤回第一项诉讼请求。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。杜红亮提起本案行政诉讼，要求支付过渡费和逾期利息尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。杜红亮可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杜红亮的起诉。上诉人杜红亮不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，法律使用错误。本案一审时，被上诉人已经作出新的行政行为，承诺原协议继续履行，被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性。2．即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回起诉。3．涉案协议系杜红亮与二七区政府自愿签订，不侵犯公共利益，不涉及刑事犯罪，一审法院应当继续审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或将本案提审。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。杜红亮提起本案行政诉讼，要求支付过渡费和逾期利息尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。杜红亮可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘振江
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执429号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：刘小冬，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐朝玲，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人刘小冬、唐朝玲、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第128495号公证书及（2019）川成蜀证执字第27号《执行证书》，于2020年8月19日依法立案执行。被执行人刘小冬、唐朝玲、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执429号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小冬、唐朝玲、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘小冬、唐朝玲、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小冬、唐朝玲、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币272143.99元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年九月一日 书记员  丁建文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3374号原告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区单南路怡和庄园**，统一社会信用代码913412007690063214。法定代表人：王利苹。委托诉讼代理人：徐长付,安徽金睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘宇峰（实习）,安徽金睿律师事务所执业律师。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**一社会信用代码91341200674233601H。原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市鑫业汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月二十九日书记员  杨慧慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执548号之三申请执行人陕西永德星不良资产处置有限公司，住西安市曲江新区翠华南路以西曲江银座第******房。统一社会信用代码：91610133MA6W5H8XIF。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人西安市秦美食品有限公司，住西，住西安市周至县马召镇四群村四群中学南350米社会信用代码：91610124X23920416Y。法定代表人：刘振妮，该公司总经理。关于陕西永德星不良资产处置有限公司与西安市秦美食品有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初859号民事判决书已发生法律效力。因西安市秦美食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西永德星不良资产处置有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：西安市秦美食品有限公司偿还陕西永德星不良资产处置有限公司借款1570万元及利息3299.15万元；案件受理费285258元；执行费116377元。执行中，本院依法向被执行人西安市秦美食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日、2020年9月16日对被执行人西安市秦美食品有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，经查询，被执行人西安市秦美食品有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。经查询，被执行人西安市秦美食品有限公司名下有位于周至县马召镇四群村的房产：（西安市房权证周至县字第2001-××号）、被执行人西安市秦美食品有限公司持有陕西奇异王果现代有机农业有限公司8.85%的股权，认缴出资额为3540000元。申请执行人陕西永德星不良资产处置有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安市秦美食品有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安市秦美食品有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.对被执行人名下位于周至县马召镇四群村的房产：（西安市房权证周至县字第2001-××号）房产依法查封、对被执行人西安市秦美食品有限公司所持有的陕西奇异王果现代有机农业有限公司8.85%的股权，认缴出资额为3540000元依法冻结。上述涉案财产不具备处分条件。本院将调查的被执行人西安市秦美食品有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西永德星不良资产处置有限公司，申请执行人陕西永德星不良资产处置有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西永德星不良资产处置有限公司享有要求被执行人西安市秦美食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安市秦美食品有限公司负有继续向陕西永德星不良资产处置有限公司履行债务的义务。陕西永德星不良资产处置有限公司在发现西安市秦美食品有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十六日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执616号之五 申请执行人：周立斌。 被执行人：代小春。 本院在执行周立斌与代小春为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执616号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4832号原告：宋其默，男，汉族，2014年11月2日出生，住新乡市。法定代理人：郭瑞丽，女，汉族，1987年8月18日出生，住址同上，系原告的母亲。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**。法定代表人：栗继远，任总经理。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，住新乡市。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，住址同上。本院在审理原告宋其默诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案中，原告宋其默于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋其默的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋其默撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋其默负担。审判员  张敬美二〇二〇年九月十八日书记员  崔晓雁
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初834号之一原告：石某某，男，1983年7月10日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号：5226231983********，务农，住贵州省施秉县。原告：吴某某，男，1997年11月7日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231997********，住贵州省施秉县。原告：吴寿某，男，1981年2月4日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231981********，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：龙某某，女，1981年6月25日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231981********，贵州省施秉县，系吴寿某妻子。被告：李某某，男，汉族，1975年5月29日生，贵州省施秉县人，身份证号:5226231975********，务农，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。原告石某某、吴某某、吴寿某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某欠原告石某某、吴某某、吴寿某交通运输费8198元，于2020年9月25日支付1000元（已当庭兑现），在2020年10月30日前付清剩下的7198元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年九月二十五日书记员 李绍梅（代）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保258号西安市不动产登记服务中心：  关于申请人冯某彰与被申请人陈某借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出(2020)陕01民初650号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人陈某名下位于西安市高新区锦业路的房产。二、查封期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月 17日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2020)陕01民初650号民事裁定书壹份。 二○二○年九月十一日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：张红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张红英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告张红英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款33910.95元、保费5571.82元、违约金（以39482.77元为基数，自2017年3月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年12月14日开始拖欠不还。2017年3月6日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告张红英未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告张红英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计33910.95元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款33910.95元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年3月6日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费5571.82元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张红英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33910.95元及违约金（从2017年3月6日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告张红英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5571.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，因适用简易程序审理，减半收取705元，公告费560元，由被告张红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 张晓霜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路**。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱海珍，女，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇娄子村杨宗****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱海珍偿付原告截止至2020年9月19日信用卡透支本金人民币153,492.45元(币种下同)，截止至2020年8月17日的利息15,942.39元、逾期还款违约金47,247.27元，共计216,682.11元，并承担自2020年8月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金153,492.45元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱海珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金153,492.45元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月19日信用卡透支本金153,492.45元；二、被告朱海珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369.85元，减半收取计1,684.93元，由被告朱海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢245号之七申请执行人：张某某，男。被执行人：田某甲，男。被执行人：曹某乙，男。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向田某甲、曹某乙发出执行通知书，责令其支付申请执行人款77910元，承担执行费1279元及案件受理费1049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在中国工商银行17×××83账户内存款人民币6312.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月八日书记员  张豪杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执656号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄博市淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人韩宗祥价值180000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年九月九日代理书记员  刘小乐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢80号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强路**，统一社会信用代码911304001057352061。 法定代表人：张金良，该社董事长。 被执行人：赵湘军，男，1959年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王丽，女，1980年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市雅森装饰设计工程有限公司，住，住所地邯郸市邯山区渚河路东段一社会信用代码737391683。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 被执行人：武安市远洋贸易有限公司，住，住所地武安市中兴路**一社会信用代码766605943。 法定代表人：赵湘军，该公司董事长。 武安市农村信用联社股份有限公司与武安市远洋贸易有限公司、邯郸市雅森装饰设计工程有限公司、赵湘军、王丽借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决款353.9776万元、执行费37798元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权353.9776万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1114号之一 申请执行人承德成利商贸有限公司，住所地承德市高新区冯营子凤凰御景B地块****楼101、201铺，统一社会信用代码：911308026636880963。 法定代表人侯俊龙，职务总经理。 被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司，住，住所地承德市双桥区文化娱乐中心汇开发），统一社会信用代码911308020826814005。 法定代表人魏延东，职务经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初805号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在宽城法院有因诉讼而可能取得的债权权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司在宽城县人民法院因起诉北京久安建设投资集团有限公司、宽城碧水源环保有限公司而取得的应收工程款权益15000000.00元（以最终生效法律文书确定的事实及债权为准）。 二、查封期限三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张博颖
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执618号西安优之膳餐饮管理有限公司、陈伟：关于西安优之膳餐饮管理有限公司与陈伟特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1403号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，西安优之膳餐饮管理有限公司申请执行，本院依法受理。本案的申请执行标的为51571元及利息，执行费674元。案号为（2020）陕01执618号。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伟账户人民币45400元，另查明，被执行人陈伟已经支付申请人西安优之膳餐饮管理有限公司10000元人民币。本案执行费674元已经交至本院账户，剩余的44726元已向申请执行人西安优之膳餐饮管理有限公司发还。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执618号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9816号申请人：江阴市百美恒毛纺织有限公司，统一社会信用代码913202815643250037，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园区东盟路**。法定代表人：蔡建春，江阴市。被申请人：江阴新元素纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281058656985W，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**。法定代表人：孙国峰，江阴新元素纺织品有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市百美恒毛纺织有限公司与被申请人江阴新元素纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市百美恒毛纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴新元素纺织品有限公司的银行账户存款105000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市百美恒毛纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴新元素纺织品有限公司的银行账户存款105000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2168号原告：桦南县金沙乡人民政府。法定代表人：姚振，职务乡长。住所地：桦南县金沙乡红丰村。被告：黄霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县金沙乡人民政府与被告黄霞无因管理纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告桦南县金沙乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桦南县金沙乡人民政府撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年九月十八日书记员  隋双双
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢106号之二   申请执行人陕西省某某担保有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人刘某某。   被执行人陕西某某汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人郭某。   被执行人郭某，男，1982年1月14日出生，住址西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某，女，1982年2月22日出生，住址西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某，女，1983年10月21日出生，住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姬某某，男，1977年8月18日出生，住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西省某某担保有限责任公司与陕西某某汽车贸易有限公司、郭某、马某、董某、姬某某担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第231号执行证书及（2015）陕证经字第003707号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付其代偿的本息合计人民币12,055,640元、代偿后利息人民币12,899.53元（截至2015年7月23日）、罚息人民币6,449.77元（截至2015年7月23日）、律师代理费100,000元及至实际清偿完毕期间的利息、罚息；二、承担本案执行费79,575元。   执行中，本院已依法拍卖了被执行人郭某名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室房屋及室内物品、西安市长安区XX镇XX苑XX幢XX室的房屋、董某名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。在扣除执行费79,575元后，已执行到位标的7,471,080.93元。另因申请执行人权益未全部实现，本院依法冻结了被执行人郭某持有的陕西某某联合汽车贸易有限公司7％的股权、陕西某某汽车贸易有限公司70％的股权，因申请执行人陕西省某某担保有限责任公司暂不申请处置，故暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   就尚未实现的代偿本息4,584,559.07元及相应的代偿后利息、罚息，律师代理费100,000元，申请执行人可就冻结的被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯     二○二○年九月二十三日      书记员  卞飞宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。被告：李奇志，男，生于1987年9月27日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告李奇志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告李奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2018年9月5日至2020年7月27日止的信用卡透支本金10993.92元、利息1295.13元、费用（违约金）1630.74元，共计13919.79元；2、判令被告从2020年7月28日起以透支本金10993.92元为基数，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，从2019年5月20日开始逾期还款，截至2020年7月27日止，透支本金10993.92元，产生利息1295.13元、（费用）违约金1630.74元，共计13919.79元。原告多次催收无果，现依法诉至法院，请求判如所请。被告李奇志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2018年8月22日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年7月27日止，透支本金10993.92元，产生利息1295.13元、（费用）违约金1630.74元，共计13919.79元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付自2020年7月28日起以10993.92元为本金，按日息万分之五计算的利息直至债务全部偿清时止，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李奇志经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李奇志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年7月27日止的透支借款本金10993.12元、利息1295.13元、（费用）违约金1630.74元，共计13919.79元；并自2020年7月28日起，以10993.12元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。二、被告李奇志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告李奇志负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月七日书记员 陈艳玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初216号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人林某某，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被泌阳县公安局取保候审，2020年9月2日被泌阳县人民法院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月7日23时50分左右，被告人林某某酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××**轿车行驶至春水镇协和医院被派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］765号检验报告鉴定：林某某血样中乙醇含量为：202.06mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证林某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字［2020］76号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人姜某、冯某的证言，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］765号检验报告，视听资料案发时监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某某血液中乙醇含量高于200mg/100ml，应当从重处罚。但林某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月十日书记员  张影
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7289号原告：李光英，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李光英与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李光英到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款732元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告于2020年3月30日向该美发中心充值1000元，当日消费268元，此后未消费。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2020年3月30日通过支付宝转账方式在缪斯美发处充值1000元，原告充值当天消费268元，还剩732元一直未消费。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额732元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告李光英退还充值款732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢416号王彪：王永刚：冯西利：关于王满群、王明、王成、王毛毛、王杰、余品生与王彪、王永刚、冯西利放火及附带民事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王彪因犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被执行人王彪、王永刚、冯西利因未履行生效法律文书确定的义务，本院少年法庭就涉民事赔偿部分移送执行。执行案号为（2017）陕01执974号。执行中，本院作出（2017）陕01执974号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院恢复执行。恢复执行案号为（2020）陕01执恢416号。现被执行人王彪、王永刚、冯西利已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。权利人王满群、王明、王成、王毛毛、王杰、余品生对此书面表示确认。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢416号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1152号 申请执行人:徐艳秋，女，1984年1月19日出生，蒙古族，住定州市。 被执行人:付强，男，1988年7月10日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）冀0682民初5522号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人付强履行给付婚姻家庭纠纷款共计57726元，但被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务。现查明付强与他人合伙购买房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付强与他人共有的位于定州市。 二、被执行人付强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付强可以使用被查封财产；但因被执行人付强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年九月七日 书记员  祖双权
河北省邢台市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执795号之一 申请执行人:李朝鹏,男,1990年9月22日出生,邢台市威县。 被执行人：王美良,男,1984年5月9日出生,住河北省邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院作出的(2019)冀0521民初1160号民事判决书，于2020年4月9日立案执行李朝鹏与王美良租赁合同一案,在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人李朝鹏亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，申请执行人李朝鹏同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢20号之一 申请执行人：GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：陈平，董事。 被执行人：鹰潭工业供销总公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路div> 法定代表人：郭江西。 申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）与被执行人鹰潭工业供销总公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）于2018年4月18日向本院申请执行，于2018年6月8日向本院申请撤回对被执行人鹰潭工业供销总公司的强制执行，本院于2018年06月12日作出的（2018）赣06执43号执行裁定书终结执行程序。GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）于2020年8月17日向我院申请恢复执行。经查被执行人鹰潭工业供销总公司已注销，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执恢20号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6022号 原告：龙岩龙豪土石方工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙腾北路**宏泰御景**楼****，统一社会信用代码91350800MA2YHFN60M。 法定代表人：陆永龙，总经理。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 被告：陈金富，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩龙豪土石方工程有限公司与被告陈金富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙岩龙豪土石方工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩龙豪土石方工程有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩龙豪土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩龙豪土石方工程有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄敏(代)
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执825号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，系该行职员。 委托诉讼代理人：朱志宏，系该行职员。 被执行人：秦超，男，1987年11月24日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王世慧，女，1989年12月28日出生，满族，无业，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬雪，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清原支行与被执行人秦超、王世慧、抚顺市房地产置业担保有限责任公司合同纠纷一案中,该案件申请标的144292.67元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月16日执行立案，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月16日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3484号 原告：林平，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林巧华，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林平与被告林巧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告林巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：1.请求判令林巧华偿还林平借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年2月28日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林巧华承担。事实与理由：2018年2月28日，林巧华以投资需要资金为由向林平借款10万元，林平将款项通过银行转账方式交付，林巧华向林平出具一张借条，约定月利率1.8%。款项出借后，林巧华本息均未偿还，林平多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林巧华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林平提交的借条及银行账户交易明细，林巧华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，林巧华向林平借款10万元，林平将款项以银行转账方式交付，林巧华出具一张借条交林平收执，约定月利率1.8%。款项出借后，林巧华本息均未偿还。 本案审理过程中，林平于2020年8月10日申请对林巧华名下价值152800元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初3484号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林巧华名下价值152800元的财产，林平为此缴纳诉讼保全申请费1294元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林平与林巧华之间的借贷关系，有林巧华出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林巧华应负偿还林平借款本金10万元及相应利息的责任。林平主张借款按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。林巧华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林巧华应于本判决生效之日起十日内偿还林平借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年2月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，财产保全申请费1294元，两项合计2972元，由林巧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11027号原告：彭杰，男，汉族，1986年6月3日出生，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码：430************31X。被告：李淑仪，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码:441************646。委托诉讼代理人：陈靖，系被告丈夫。原告彭杰诉被告李淑仪不当得利(立案案由为房屋租赁合同)纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰，被告李淑仪的委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑仪退回2021年7月1日-2025年6月30日的续约费；2.诉讼费等全部费用由李淑仪承担。庭审中,彭杰主张第1项诉讼请求中2021年7月1日-2025年6月30日变更为2017年7月1日到2021年6月30日。事实和理由：详见民事起诉状。被告李淑仪辩称，不存在续约费，原告的诉请属于无理请求。本案相关情况彭杰于2017年8月31日向李淑仪转账5000元，转账说明“第一个五千续约费”。2017年9月26日彭杰向李淑仪微信转账5000元，转账说明“第二个五千”。彭杰与李淑仪于2017年10月25日签订了租赁合同，约定李淑仪将位于常平镇常东路君阅楼一层2号店铺（以下简称案涉租赁物）出租给彭杰。2017年11月3日彭杰向李淑仪微信转账5000元，转账说明“第三个五千”。2018年3月24日彭杰向李淑仪微信转账5000元。2018年4月12日彭杰向李淑仪微信转账5000元，转账说明“第五个五千”。2018年6月4日彭杰向李淑仪微信转账5000元，转账说明“最后一个五千”。截至法庭辩论终结时，案涉租赁物没有取得产权证，亦未取得建设工程规定许可证。李淑仪主张：该3万元是双方口头协议约定双方继续履行合同且不增加房屋使用费而进行的一次性补偿。但其未提供证据证明有该协议的存在。彭杰主张：案由应变更为不当得利纠纷。不存在李淑仪所说的上述口头约定。该3万元为续约费。本院认为：本院案由为不当得利纠纷。案涉租赁物未取得产权证、建设工程规划许可证，故租赁合同为无效合同。李淑仪主张3万元是双方口头协议约定双方继续履行合同且不增加房屋使用费而进行的一次性补偿，不是续约费，但没有提供证据证明，且彭杰不确认该口头协议的存在，李淑仪应承担举证不能的法律后果，对李淑仪的主张不予采信。此外，李淑仪没有提供其他证据证明收取该3万元的法定或约定的依据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，彭杰有权要求李淑仪返还30000元。本案判决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李淑仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭杰返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告李淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤