河北省安新县人民法院民 事 判 决 书2020）冀0632民初1086号原告：马克振，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省安新县。被告：曹永安，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：郝志泉，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市向阳北大街**。负责人：吕志国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。原告马克振与被告曹永安、郝志泉、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克振、被告郝志泉的委托诉讼代理人刘东、被告人保保定高开支公司的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告曹永安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马克振向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故导致的全部损失合计69864.61元，其中包括医疗费8046.61元、营养费600元、伙食费400元、精神损失费6000元、护理费2000元、误工费11700元、小型客车维修费20286元、事故导致原告车辆无法使用期间雇车与交通费13500元、财产损失（手机和现金）6600元、车辆评估费732元。2、判令被告赔偿原告因起诉而支出的律师咨询费500元。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。当庭原告又增加雇车的交通费6500元。事实与理由：2020年6月1日2时许，被告曹永安驾驶被告郝志泉所有的冀Ｆ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至容蠡公路安新县时，将原告驾驶的由北向南向东转弯的冀Ｆ×××**号小型普通客车撞翻，造成原告及乘车人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字［2020］第144号道路交通事故认定书，被告曹永安负全部责任。原告因本次交通事故受伤，当日在安新县医院检查治疗，后转到刘李庄镇淀南医院住院15天。期间原告无法正常工作，且精神不佳，出院后按医生要求休息30天。原告的车辆因本次事故无法继续正常使用。被告曹永安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹永安书面辩称，原告所诉交通事故属实，交警队认定其负全部责任。其系冀Ｆ×××**号车辆所有人郝志泉雇佣的司机，事故发生时在雇佣关系期间，对于原告合理合法的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由郝志泉承担，其不承担。被告郝志泉辩称，本案车辆投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的损失中部分无法律依据。被告人保保定高开支公司辩称，请法院核实事故真实性，被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，是否按期年检，是否与准驾车型一致，如以上任何一个为否，我司不承担赔偿责任；评估费、诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日2时许，被告曹永安驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至容蠡公路安新县同口镇王岳村红绿灯十字道口处时，与由北向南向东拐的原告马克振驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告及其乘车人马川、马普查、邸禄军、马俊青受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字［2020］第144号道路交通事故认定书，认定被告曹永安负此事故的全部责任，原告及其乘车人无责任。原告受伤后，当即被送往安新县医院救治，支出门诊费462.8元（包括救护车费145元），该款由被告曹永安垫付。当日原告离院回家。次日原告到安新淀南医院检查治疗，自2020年6月2日至2020年6月16日住院14天，支出住院费7248.61元，其伤情主要诊断为脑震荡。原告系安新县大马庄克振酒行（个体经商户）登记的经营者，其提交的2019年度报表显示经营者4人，雇工6人。诉前，原告委托保定市东源机动车鉴定评估有限公司对其冀Ｆ×××**号车辆因本次交通事故造成的损失进行评估，该公司于2020年6月13日出具公估报告书，结论为该车辆市场价值为7500元，车辆修复金额为20286元，已超出车辆价值的80%，故推定该车为全损。该车辆价格核定估损金额为7500元。原告支出评估费720元。被告曹永安具有准假车型Ａ2的合法的驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的冀Ｆ×××**号重型自卸货车所有人为被告郝志泉，被告曹永安系郝志泉雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。冀Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保保定高开支公司投保交强险。此事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、安新县医院临时报告单、安新淀南医院住院病历、收费票据、费用清单、公估报告书、公估费票据及被告曹永安提交的驾驶证、道路运输资格证、安新县医院门诊收费票据等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告曹永安负此事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保保定高开支公司投保交强险，该公司应首先在保险责任限额内赔偿原告的各项损失；不足部分，应由被告曹永安的雇主即被告郝志泉负担。原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费：原告受伤后在安新县医院及安新淀南医院支出医疗费共计7711.41元，有其提交的安新淀南医院收费票据、住院病历、费用清单及被告曹永安提交的安新县医院收费票据证实，予以认定。被告人保保定高开支公司对原告在安新淀南医院治疗的关联性提出异议，经核实原告住院病历，其中明确载明原告因外伤导致头晕入院，主要诊断为脑震荡，与交通事故所致伤情相符，故对其此次住院的关联性予以认定。另外，被告人保保定高开支公司称应扣除治疗检查原告自身疾病的相关费用，但未证实哪些费用与治疗交通事故伤情无关，其主张的挂床现象与实际亦不相符，故均不予采信。原告主张在安新淀南医院另外支出检查费798元，虽提交了医院收费三联单五张，被告人保保定高开支公司对其关联性与真实性提出异议，原告未提交正式收费票据，亦未提交证据证实该部分检查费不包含在住院医疗费用中，故对其该组检查费不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院14天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1400元。3、营养费：原告住院14天，每天按20元计算为280元。4、误工费：原告主张月工资12000元，并提交了个体工商户年度报告表、银行账户交易明细及营业执照，被告郝志泉及人保保定高开支公司对其证明目的均提出异议，原告上述证据不能证实其收入情况，亦未提交证据证实安新县大马庄克振酒行因其受伤未正常经营并导致实际收入减少，故对其请求的误工费11700元不予支持。原告系农民，被告人保保定高开支公司及郝志泉均认可按照农林牧渔业平均工资标准计算住院期间的误工费。鉴于事发当日原告门诊检查一天，共计15天的误工费为1158.9元。5、护理费：原告住院14天，按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准每天115.38元计算护理费为1615.32元。6、车辆损失：原告请求车辆维修费20286元，因其车损公估报告书明确载明该车为全损，该车辆价格核定估损金额为7500元，故原告请求维修费20286元无法律依据，对其车辆损失7500元予以认定。7、车辆评估费：原告支出评估费720元，该费用系为确定保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定费票据证实，予以认定。8、原告租车费及交通费：原告主张其车辆无法使用，经营酒水批发业务需要用车送货、接货，请求租车及交通费20000元。被告人保保定高开支公司及被告郝志泉均不予认可，因原告的受损车辆非营运车辆，原告亦未提交证据证实租车的必要性、合理性及已经实际发生租车费用，故对其租车费不予支持。原告受伤往返就医需要支出一定的交通费用，结合住院情况，酌情支持其交通费400元。9、财产损失：原告请求手机及现金等损失6600元，被告人保保定高开支公司不予认可，原告未提交证据证实，故不予认定。10、原告请求精神损失费6000元，被告人保保定高开支公司不予认可，原告未提交证据证实本次交通事故对其精神造成损害，故不予支持。11、原告请求律师咨询费500元，被告人保保定高开支公司不予认可，原告请求理据不足，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计20785.63元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述经济损失，被告人保保定高开支公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9391.41元、在死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费3174.22元、在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，共计14565.63元。因被告曹永安为原告已垫付医疗费462.8元，扣除后，被告人保保定高开支公司应再赔偿原告14102.83元。原告剩余车辆损失5500元及评估费720元，由被告曹永安的雇主即被告郝志泉负担，被告曹永安对原告不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险责任限额内赔偿原告马克振各项损失共计14102.83元。被告郝志泉赔偿原告马克振车辆损失及评估费共计6220元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告曹永安在本案中对原告不承担民事赔偿责任。四、驳回原告马克振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.5元，由被告郝志泉负担227.5元，原告马克振负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  白江平二〇二〇年九月三十日书记员  王 哲