安康铁路运输法院民 事 判 决 书                             (2020)陕7101民初471号 原告：陈寿旭，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：李曾，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：朱海艳，女，汉族，住安康市汉滨区。被告：毛凡，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：安诚财产保险股份有限公司安康中心公司。住所地安康市。负责人：罗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢穆玉，该公司员工。原告陈寿旭诉被告李曾、朱海艳、毛凡、安诚财产保险股份有限公司安康中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿旭，被告李曾、保险公司委托诉讼代理人谢穆玉到庭参加诉讼，被告朱海艳、毛凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费14 511元，替代性交通工具费用3 400元及停车费140元等共计18 051元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告李曾驾驶陕GXXXXX号小型客车在汉滨区XX路（XX门前处）倒车时与原告停放的车辆发生碰撞，致原告陕GXXXXX号小型客车受损的道路交通事故。事故当日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李曾负事故全部责任。原告车辆系2020年4月份购买的新车，于5月11日经安康庞大一汽大众4S店核定陕GXXXXX号车辆维修费为14 511元。原告车辆维修期间，原告无法继续使用该车辆，故租用安康市凯华汽车服务有限公司车辆共花费替代性交通工具3400元。被告李曾驾驶陕GXXXXX号小型客车属被告朱海艳所有，被保险人为被告毛凡，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，应由四被告共同承担赔偿责任。被告李曾辩称，认为原告提出的替代性交通工具不合理。被告保险公司辩称，被告李曾逾期未换取驾驶资格证，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月2日，被告李曾（持“C1”类机动车驾驶证，逾期未换证）驾驶陕GXXXXX号小型客车由安康市汉滨区五里镇家中驶往汉滨城区XX途中，于当日02时16分许行驶至XX门前处在倒车过程中将原告陈寿旭所拥有的停放在此处的陕GXXXXX号小型客车碰撞，致原告陕GXXXXX号小型客车受损的道路交通事故。事故当日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李曾负事故全部责任。事故发生后，原告陈寿旭受损的陕GXXXXX号小型客车于5月3日至5月19日在安康市庞大一汽大众汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费14 511元。被告李曾驾驶陕GXXXXX号小型客车属被告朱海艳所有，被保险人为被告毛凡，该车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有身份证，道路交通事故认定书，车辆维修费发票及维修清单，驾驶人信息查询结果单，保险单及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：车辆维修费14 511元，有维修费发票、维修清单等相互印证，本院予以支持。替代性交通工具费，原告车辆受损无法继续使用，在车辆维修期间确需使用替代性交通工具，本院酌定2 000元。停车费，原告虽提交了相关票据，但无法证明该项费用如何产生，故本院不予支持。    以上费用共计16 511元。本案争议的焦点是机动车驾驶资格证逾期未换证是否属于无证驾驶？本院认为，本案李曾持有C1类机动车驾驶资格证，在事故发生时，属逾期未审验，并非依法被依法扣留、暂扣、吊销或注销，不能等同于无证驾驶。本案李曾驾驶的陕GXXXXX号小型客车在保险公司购买了交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内先予以赔偿原告车辆维修费2 000元，剩余14 511元由被告李曾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司安康中心公司赔偿原告陈寿旭2 000元，被告李曾赔偿原告陈寿旭14 511元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈寿旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，减半收取125.5元，由被告李曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                         审  判  员  刘  聪       二〇二〇年九月十八日                           法 官 助 理    李  林                      书  记  员   张若男       附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。