天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2340号原告：孙桂芳，女，1963年10月23日生，汉族，住天津市武清区委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：曹一超，男，1994年12月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘钰，女，1996年2月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告孙桂芳与被告曹一超、刘钰及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人孙彧，被告曹一超，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，被告刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费96322.63元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、医疗器具辅助费1100元、误工费30060元、护理费10020元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元，以上共计250440.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日8时，曹一超驾驶鲁ＮＫ××**号本田小型客车在王庆坨二街陈小福店前开车门时，不慎与孙桂芳驾驶的天津242××**号电动自行车发生碰撞，致孙桂芳受伤，双方车损坏。此事故经交警部门认定，曹一超承担全部责任，孙桂芳无责任。事故发生当日，孙桂芳被送至天津市天津医院住院治疗，并于6月17日出院，共计住院13天，经诊断为三踝骨折（左）等伤情。原告肢体伤残等级及三期经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“孙桂芳左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。2.孙桂芳误工期评定为180天；其护理期评定为60天；其营养期评定为90天”。事故发生后，曹一超为孙桂芳垫付了医疗费6200元，同意在本案中一并解决。鲁ＮＫ××**号车辆在平安财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。曹一超辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均没有异议，事故车辆登记在刘钰名下，原告的合理合法损失应由平安财险天津分公司赔偿，要求原告返还6200元垫付款，诉讼费不同意承担。刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险有效期内，在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失；医疗费，数额请法庭核实，其中残疾辅助器具费、外购药不是医院的发票，需要提供医嘱，且应扣除10%的非医保用药，对原告治疗自身疾病的费用不同意承担；营养费，标准过高期限过长；残疾赔偿金，对原告的伤残等级不予认可；误工费，在原告住院期间本被告进行了查勘，原告承认其月收入为4000元，故误工费标准应按照每月4000元计算；护理费，期限过长；精神损害抚慰金，金额过高；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于刘钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，虽然平安财险天津分公司不予认可，但亦未提出相反证据予以证明，故本院对平安财险天津分公司的该项答辩意见不予采信，对原告主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为94416.83元,另原告提交了由天津德信行大药房有限公司第七店出具的药费发票两张，但并未提供相应医嘱予以佐证，故本院对该两份证据的关联性不予认定，另原告提交了由天津市天医医疗康复器具厂出具的小腿活踝医用外固定支具发票及由天津市康鑫康复器材有限公司出具的铝拐发票各一张，结合原告伤情，本院对以上两张发票的真实性、关联性、合法性均予以认可，金额共计1100元，一并计入医疗费；住院伙食补助费，原告共计住院13天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，平安财险天津分公司主张应按照每月4000元标准计算，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元支持180天；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元支持60天；精神损害抚慰金，应根据双方的责任予以确认；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，曹一超承担全部责任，因刘钰未到庭应诉，无法查明曹一超、刘钰之间的关系，故本案民事赔偿责任应由曹一超与刘钰共同承担，二被告就责任承担问题如有争议，可另行解决。考虑鲁ＮＫ××**号车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费95516.83元（94416.83元＋1100元）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费酌定2750元、伤残赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、误工费29880元（166元／天×180天）、护理费9960元（166元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费2900元，共计239844.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙桂芳的各项损失医疗费95516.83元、住院伙食补助费1300元、营养费2750元，总计99566.83元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款89566.83元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、孙桂芳的各项损失伤残赔偿金92238元、误工费29880元、护理费9960元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计137378元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款27378元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、孙桂芳的各项损失鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孙桂芳239844.83元，从该款项中给付曹一超的垫付款6200元后，赔偿孙桂芳233644.83元；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院指定账户户名：孙桂芳；账号：6231********；开户行：天津农商银行武清黄庄支行。户名：曹一超；账号：6228********；开户行：中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行）；四、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由曹一超、刘钰共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月十五日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。