河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3970号原告：刘廷献（曾用名刘广军），男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：邢玉兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告刘廷献之妻。二原告的委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：毛晓峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛志喜，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛晓峰之父。被告：梁珂，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛晓峰的嫂子。三被告的委托诉讼代理人：齐广亮、时康飞，河南心诚律师事务所律师。原告刘廷献、邢玉兰诉被告毛晓峰、毛志喜、梁珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉兰及其二原告的委托诉讼代理人黄哲，被告毛晓峰、毛志喜、梁珂的委托诉讼代理人齐广亮、时康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷献、邢玉兰诉称，2018年10月27日下午4时许，原告刘廷献、邢玉兰夫妇在自家住房旁边××路与××交叉口西南角的小广场摆摊炸油条和卖青菜，因摊位位置与卖青菜的被告梁珂发生了几句口角，梁珂就打电话叫人来。接到电话赶到现场的被告毛晓峰等三名男子开车直接冲撞原告家的摊位，毛晓峰下车就踹倒摊位滚烫油锅，公然故意损坏财物，并造成一锅热油溅洒在原告刘廷献脚面造成严重烫伤。被告毛晓峰还言语威胁说“我家有人，信不信把你撂到大院里。”肆意挑衅，升级矛盾。其父被告毛志喜后赶到现场，首先动手扇了原告邢玉兰一个耳光，后被告毛晓峰用拳头捶打等方式殴打原告刘廷献，造成刘廷献脸肿、嘴角冒血；被告毛志喜、梁珂围殴原告邢玉兰，用拳头捶邢玉兰的脸、胸、背，还把邢玉兰的头皮带头发扯掉两大块，造成邢玉兰嘴上冒血、头疼头晕、背疼、胸口疼、小肚子疼、跨疼。经法医鉴定，原告刘廷献和邢玉兰两人的人体损伤程度均构成轻微伤。柘城县公安局对事件调查后，给予被告毛晓峰行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。原告刘廷献、邢玉兰受伤后，被送入柘城县人民医院住院治疗，其中刘廷献住院12天，邢玉兰住院18天。刘廷献后又到河南省第二人民医院、骨科医院等进行治疗，住院5天，后又进行康复治疗，在郑州租房居住。原告住院期间需人护理，需伙食补助及营养补助。原告住院期间护理人员往返支付了交通费，刘廷献康复治疗时发生了必要的交通费用。以上总计花费29125.2元。三名被告嚣张跋扈、气势汹汹、随意殴打他人，故意损毁公私财物的行为，给两名原告精神造成巨大伤害，造成头昏脑涨、精神不振，每次想起这事就会心慌、心悸、心律不齐，感到心理胆怯、精神恐惧，需要后续治疗。综上所述，被告毛晓峰、毛志喜、梁珂将原告刘廷献、邢玉兰打伤，造成两名原告身体健康权受到损害、财物损毁，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显的过错，客观上行为恶劣，应当承担侵权的民事责任。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费等共计29125.2元；2、判令被告毛晓峰赔偿二原告油锅等财物损失350元。被告毛晓峰、毛志喜、梁珂辩称，1、本案原告对纠纷的发生也具有一定的过错，原告刘廷献已被判刑。2、原告诉状中仅有毛晓峰被行政拘留，其他二被告无行政处罚；毛晓峰的行政拘留，现未超过六个月的行政诉讼期间，该决定书效力待定。3、原告在省人民医院等后续治疗，与发生的纠纷没有任何因果关系。以上意见请贵院综合评定、依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请三被告赔偿原告各项经济损失29125.2元，及请求被告毛晓峰赔偿二原告油锅等财物损失350元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组证据：柘公（梁）行罚决字【2020】175号柘城县公安局行政处罚决定书复印件一份、二原告身份证复印件一张、二原告户口本复印件两张；证明2018年10月27日16时许，在柘城县梁庄乡××与××路交叉口西南侧，被告梁珂因摊位纠纷与原告刘廷献、邢玉兰夫妇发生争执，后梁珂又把被告毛晓峰、毛志喜叫来，毛晓峰踩翻原告炸油条的平板车，致使油锅内热油烧伤刘廷献，被告毛志喜、梁珂与原告夫妇发生厮打，毛晓峰又对原告刘廷献进行殴打，致使原告刘廷献、邢玉兰受伤，经法医鉴定原告刘廷献构成轻微伤。第二组证据：原告刘廷献柘城县人民医院住院病历一份、原告刘廷献在柘城县人民医院的住院票据一张、门诊票据2张、原告刘廷献在河南省人民医院的门诊病历、诊断证明书各一张、门诊票据2张、原告刘廷献在郑州市第二人民医院的诊断证明书一张、门诊票据3张、原告刘廷献在河南省××医院（河南省骨科医院）诊断证明书一张、门诊票据2张、原告刘廷献在郑州市管城区黄普玲口腔诊所的治疗费票据1张；证明原告刘廷献在被打伤后分别进入柘城县人民医院、河南省人民医院、郑州市第二人民医院、河南省××医院（河南省骨科医院）、郑州市管城区黄普玲口腔诊所等医疗机构治疗，花费医疗费11153.5元。第三组证据：原告邢玉兰柘城县人民医院住院病历一份、原告邢玉兰在柘城县人民医院的住院票据一张、门诊票据3张，柘城县恒信医药有限公司结算单两张；证明原告邢玉兰在被打伤后进入柘城县人民医院治疗，花费医疗费3773.57元。原告邢玉兰并在柘城县恒信医药有限公司拿药治疗花费197元。第四组证据：原告刘廷献在郑州市××区的房屋租赁合同及收据一份；证明原告刘廷献在郑州市××区做康复理疗期间租赁房屋花费6000元。三被告对上述第一组证据认为175号行政处罚决定书仍在六个月的待起诉期间，对于该行政处罚决定书的效力待定；同时该行政处罚决定书仅对被告毛晓峰进行了处罚，原告无法依此来证明三被告所具有的具体责任；对身份证和户口本无异议。对第二组证据：1、××例缺乏相应的检查报告，原告刘廷献应补充提供相应的检查报告，××，原告刘廷献在治疗时临时医嘱显示的仅输液三天，是用于治疗消炎方面，30号、31号没有进行相应的治疗，10月1号、2号和3号所用的药物均是治疗心脑血管和糖尿病的药物；原告刘廷献的体温单显示，住院的前三天给予了体温检测，三天后均是外出，该外出不能计算误工费和护理费。原告刘廷献在河南省人民医院的门诊病例、诊断证明等无法和27号入院的病例关联起来，因为27号入院的各项检查均是软组织损伤，在时隔十余天之后，头疼等不排除其他原因和因素。对于省人民医院的诊治和被告没有关联性。原告刘廷献在郑州市第二人民医院诊治的是青光眼，相关的诊断意见均是和眼有关，而这一诊治和原告刘廷献27号的病例，仍然没有任何的关联性。原告刘廷献在省骨科医院颈部损伤的治疗没有相应的病例，无法和本案的事实关联起来。原告刘廷献在2018年12月5号全瓷牙的费用5000元与本案仍然没有关联性。2、原告邢玉兰在柘城县人民医院的治疗，××，对于因发生本案的纠纷所花费的费用具有一定的因果关系，而原告邢玉兰所使用的药物天麻素用于治疗损伤之外的自身疾病，不属于赔偿的范围。原告邢玉兰在10月29日之后均是外出且未再用药，对相应的误工费、护理费、营养费不应予以支持。对于原告方提供的恒信药店采购的中药没有经治医院的诊断证明，无法证明与本案有关联。3、对于原告刘廷献的租房合同及租房收据均有异议，按照原告提供的管城区治疗的是全瓷牙费用，说明该租房行为与本案没有关联性，如果原告有住院治疗，也不存在进行租房，这一租房与本案没有因果关系。本院依据原告的申请，调取了原告刘廷献在柘城县公安局鉴定书。原告认为从该鉴定书中可以看出，原告刘廷献的眼部、左侧胸部的伤情构成了轻微伤，从而与我方在病历中受伤的病情能够相互印证。对于该鉴定书中没有写明其他伤情，并不能否认原告未受到病历中所受的伤，而在病历中，原告的治疗都是遵医嘱，如果原告遭受到有关伤情，医生也不会诊治；所以被告质证意见中关于原告用药、治疗存在不合理的说法是不属实的。被告对该鉴定书真实性无异议，对原告方的证明目的有异议；该鉴定书引用的是柘城县人民医院病历，原告的具体伤情以柘城县人民医院实际治疗为准。鉴定书中“左眼部”与医院病历“软组织损伤”并对症治疗并无矛盾。原告出院后治疗青光眼门诊属于损伤之外的治疗，与被告无关联。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2018年10月27日下午4时许，原告刘廷献、邢玉兰夫妇在柘城县××路与××交叉口西南角的小广场摆摊炸油条和卖青菜时，因摊位位置与卖青菜的被告梁珂发生争执。被告毛晓峰到现场后，用脚跺刘廷献炸油条的平板车，至油锅内的油溅到刘廷献脚上。后被告毛志喜到场，原告刘廷献、邢玉兰夫妇与被告梁珂、毛志喜发生厮打，在厮打过程中，被告毛晓峰又对原告刘廷献进行殴打。原告刘廷献在柘城县人民医院受伤住院治疗3天，花费医疗费4024.25元（3277.25＋347＋400）；2018年11月6日在河南省正骨医院门诊治疗花费医疗费142.5元（2.5＋140）；2018年11月7日在郑州市第二人民医院门诊治疗花费医疗费229.9元（197.4＋4.5＋28）；共计花费医疗费4396.65元（4024.25＋142.5＋229.9）。原告邢玉兰在柘城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3773.57元（2444.4＋400＋42.17＋887）。另查明，原告刘廷献因故意伤害他人身体，致毛志喜轻伤二级，被柘城县人民法院判处有期徒刑一年。被告毛晓峰以寻衅滋事被公安机关行政拘留十二日，并处罚款1000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，二原告与三被告因琐事发生纠纷，继而相互厮打，原告刘廷献被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，被告毛晓峰被公安机关行政拘留十二天、并处罚款1000元。说明了原、被告双方对该事件的发生均存在一定的过错。结合本案中法院的判决结果及公安机关行政处罚的情况，本院酌定二原告对自己的损害后果承担40%的责任，三被告对二原告的损害结果承担60%的赔偿责任。经本院审查原告刘廷献在柘城县人民医院实际住院天数为3天，其在河南省人民医院门诊治疗的时间是2018年11月13日，而提交的门诊医疗费时间为2020年6月4日，对所花费的该医疗费，本院不予确认。原告邢玉兰在柘城县人民医院实际住院天数为6天。综上，本案对原告刘廷献赔偿的项目及数额为，1、医疗费4396.65元；2、误工费124.6元（15163.75÷365×3）；3、护理费375.4元（45677÷365×3）；4、住院伙食补助费150元（50×3）；5、营养费60元（20×3）；6、交通费60元（20×3）；合计5166.6元。对原告邢玉兰赔偿的项目及数额为，1、医疗费3773.57元；2、误工费249.2元（15163.75÷365×6）；3、护理费750.8元（45677÷365×6）；4、住院伙食补助费300元（50×6）；5、营养费120元（20×6）；6、交通费120元（20×6）；合计5313.5元。二原告共计为10480元。由三被告承担6288元（10480×60%）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓峰、毛志喜、梁珂于本判决生效后十日内向原告刘廷献、邢玉兰支付赔偿金6288元；二、驳回原告刘廷献、邢玉兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告刘廷献、邢玉兰负担100元，被告毛晓峰、毛志喜、梁珂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年九月四日书记员  刘 悦