重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13883号 原告：辜登元，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。 委托诉讼代理人：辜国财，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告辜登元之子。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：秦平，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5YMTQ361。 负责人：田松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭璐，该公司员工。 被告：长安福特汽车有限公司，住所，住所地重庆市两江新区鸳鸯镇长福路西路**社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：朱华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟传明，该公司员工。 被告：中国平安财产股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告辜登元与被告秦平、重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司（以下简称长安车联公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）、中国平安财产股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜登元的委托诉讼代理人辜国财和蔡军、被告秦平及委托诉讼代理人但亚庆和肖洒、被告长安车联公司的委托诉讼代理人郭璐、被告长安福特公司的委托诉讼代理人郑晓俊和钟传明、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜登元向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费285600元、续医费6000元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、残疾赔偿金175278元、被扶养人生活费46929元、护理费30840元、误工费30840元、交通费2000元、精神损害抚慰金2.4万元、鉴定费3340元，合计611027元。事实和理由：2019年10月10日，被告秦平驾驶渝AD08X**号轿车与原告辜登元相撞，造成原告辜登元受伤的交通事故。交警部门认定被告秦平承担本次事故的主要责任，原告辜登元承担事故的次要责任。渝AD08X**号轿车系被告长安车联公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为七级附两处十级伤残。 被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AD08X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交强险外要求按照3：7的比例分担民事责任。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费15.7万元，合计垫付16.7万元。对居住证明和误工费不予认可，对原告妻子的扶养人生活费不予认可，即使主张也应当扣除郭忠贵每月领取的养老金；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算；精神损害抚慰金和交通费均太高。 被告长安车联公司辩称，渝AD08X**号轿车系本公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告秦平系被告长安福特公司借调到本公司工作的员工，交通事故发生时系履行职务，原告的损失应当由被告平安财险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告秦平承担赔偿责任。同意被告平安财险公司对证据的质证意见。 被告秦平辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AD08X**号轿车系被告长安车联公司所有，本人系被告长安福特公司借调到被告长安车联公司的员工，交通事故发生时系执行工作任务。原告的损失应当由被告平安财产公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔付不足部分应当由被告长安车联公司承担赔偿责任。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费9000元，应当在本案中予以抵扣。同意被告平安财险公司对证据的质证意见。 被告长安福特公司辩称，被告秦平系本公司借调到被告长安车联公司的员工，其平时的工作都是由被告长安车联公司安排和管理，原告的损失应当由被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告长安车联公司承担赔偿责任，本公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日19时28分许，被告秦平驾驶渝AD08X**号轿车行驶至重庆市渝北区宝圣东路二塘公交车站路段时，轿车与横过道路的原告辜登元相撞，造成原告辜登元受伤的交通事故。交警部门认定被告秦平承担本次事故的主要责任，原告辜登元承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院抢救治疗，用去医疗费5584元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、急性呼吸衰竭、胸腔积液、腹膜炎、消化道穿孔、脾挫裂伤、肠系膜损伤、腹腔积液、胸2椎体压缩性骨折、左侧髋臼骨折、左侧坐骨骨折、低蛋白血症、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出、腰椎退行性病变、肾结石、下肢静脉血栓形成、陈旧性肋骨骨折（双侧第12肋、左侧第8肋）、右侧腰5横突骨折、骶骨骨折、右侧骶骼关节面骨折、尾1椎体骨折、右侧尺骨中远端骨折。在该院住院治疗59天（2019年10月10日至2019年12月8日），用去医疗费265660元。出院时医嘱：①继续抗癫痫药物治疗，同时加强营养，及卧床翻身护理，院外建议休息1月，给予针灸及康复功能锻炼；②1月后，骨科门诊复查；③院外若出现腹痛及腹部不适症状，消化科及时就诊；④院外1月后神经疾病中心复查头CT；⑤若有不适，及时就诊。 2019年12月16日，原告到重庆医科大学附属第三医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：胆囊炎可能性大、胆总管扩张、脾周、降结肠间沟少许积液、空场穿孔术后、闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、脾挫裂伤、肠系膜损伤、胸2椎体压缩性骨折、右侧腰5横突骨折、左侧髋臼骨折、左侧坐骨骨折、骶骨骨折、右侧骶骼关节面骨折、尾1椎体骨折、右侧尺骨中远端骨折、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出、腰椎退行性病变、肾结石、陈旧性肋骨骨折、右侧冻结肩。在该院住院治疗10天（2019年12月16日至2019年12月26日），用去医疗费13841元（包含住院当天产生的门诊治疗费）。出院时医嘱：①合理饮食、增强营养；②遵骨科、康复科意见进行功能恢复锻炼；③尽早进一步检查腹部增强CT、胃肠镜等进一步明确病情；④继续检查及治疗，不适就诊；⑤病情变化，随时就诊。 综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费285085元（被告平安财险公司垫付16.7万元，被告秦平垫付9000元，原告自行垫付109085元）。 原告受伤后，用去残疾辅助器具费458元（原告在诉讼中将其列入了医疗费之内，本院在此将其纠正并予以单列）。 经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年6月24日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人辜登元颅脑损伤目前属七级伤残；肠穿孔修复属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；②被鉴定人辜登元后续医疗费约6000元人民币；③被鉴定人辜登元伤后误工时限综合评定为伤后至定残前一日，伤后护理时限综合评定为伤后至定残前一日。原告为此用去鉴定费3340元。 原告辜登元的户籍登记为农村居民，其从2015年7月开始在城镇居住，受伤前在重庆八锦园林绿化有限公司上班，平均工资为2280元/月。原告因本次交通事故受伤后，重庆八锦园林绿化有限公司停发了原告工资。 原告之妻郭忠贵生于1953年5月22日，每年领取养老金1476元（123元/月），原告夫妻一生共养育了2个子女。 渝AD08X**号轿车系被告长安车联公司所有，被告秦平系被告长安福特公司借调到被告长安车联公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务。渝AD08X**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。 交通事故发生后，被告平安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费15.7万元，合计垫付16.7万元，被告秦平为原告垫付了医疗费9000元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、门诊医疗费发票、残辅器具费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、村委会证明、居住证明、结婚证、房产证、原告妻子郭忠贵养老金领取银行流水、原告的工资发放银行流水、秦平的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、劳动合同书、在职证明、社保缴纳明细查询单、工资证明、微信聊天记录、长安出行工作服、微信转账记录、秦平的租车记录和支付记录、人员支持服务协议、人员借用服务协议补充协议、员工考核表、借调告知培训记录表、交强险保单、商业三者险保单、商业险条款、投保人声明、免责事项说明书、垫付记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AD08X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告秦平驾驶机动车与原告辜登元相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告秦平承担本次事故的主要责任，原告辜登元承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告秦平与原告辜登元按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 渝AD08X**号轿车系被告长安车联公司所有，被告秦平系被告长安福特公司借调到被告长安车联公司的员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告秦平驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告长安车联公司承担赔偿责任。被告秦平为原告垫付的医疗费9000元，亦应当视为系代被告长安车联公司为原告垫付。 原告未举示证据证明被告长安福特公司在本案中存在过错，因此，被告长安福特公司在本案中不承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算11年，金额为175278元（37939元/年×11年×42%）。 截至原告定残日，原告之妻郭忠贵67周岁，依法可以获得13年的被扶养人生活费；但因原告的残疾赔偿金只计算11年，因此对原告之妻的被扶养人生活费亦只能计算11年；又因原告夫妻一生共养育了2个子女，郭忠贵每年领取养老金1476元，因此其被扶养人生活费为37436元【（25785元/年－1476元/年）×11年×42%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由175278元变更为212714元。 原告一共住院治疗69天，住院伙食补助费为4140元（60元/天×69天）。 经鉴定，原告的护理时限综合评定为伤后至定残前一日，原告于2019年10月10日受伤住院，截至2020年6月23日（定残日前一天），即护理天数为257天，其护理费为30840元（120元/天×257天）。 原告于2019年10月10日受伤住院，截至2020年6月23日（定残日前一天），其持续误工天数为257天；原告受伤前的工资收入为2280元/月，因此其误工费为19532元（2280元/月÷30天×257天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，符合本案实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿交通费2000元和精神损害抚慰金2.4万元，被告认为该两项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元和1万元。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费285085元、续医费6000元、住院伙食补助费4140元、营养费2000元、残疾赔偿金212714元、护理费30840元、误工费19532元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、残辅器具费458元、鉴定费3340元，合计575109元。 在原告的上述损失款575109元中，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计12万元，其余的455109元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿386843元（455109元×85%），其余的损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告长安车联公司已经为原告垫付了医疗费9000元，因此原告反欠被告长安车联公司9000元，该款应当从上述被告平安财险公司在商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告长安车联公司应当负担的案件受理费1500元，再减去被告平安财险公司在商业三者险为原告垫付的医疗费15.7万元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告222343元（386843元－15.7万元－9000元＋1500元）即可，其余的7500元（9000元－1500元）由被告平安财险公司直接给付被告长安车联公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告辜登元的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告辜登元的各种损失合计222343元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告辜登元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告辜登元负担228元，被告重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司负担1500元（此款原告已经预交，被告重庆长安车联科技有限公司两江新区分公司负担的1500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁据美