文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1471号上诉人（原审原告）：谢华，男，汉族，1978年6月2日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：黎青松，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：阳明兰，女，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：黎永清，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘群中，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：阳春喜，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：扶佐辉，男，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省新化县。被上诉人阳明兰、黎永清、刘群中、阳春喜、扶佐辉的委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。原审第三人：湖南娄底市华康工贸有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街2号。法定代表人：祝强，该公司经理。原审第三人：涟钢福利企业公司，住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。法定代表人：陈金槐，该公司经理。上诉人谢华因与被上诉人黎青松、阳明兰、黎永清、刘群中、阳春喜、扶佐辉及原审第三人湖南娄底市华康工贸有限公司、涟钢福利企业公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢华上诉请求:依法撤销原审裁定,指令原审法院立案受理本案。事实与理由:原审法院以“谢华最迟应在2017年3月20日前提起第三人撤销之诉，现已过起诉时效”为由，裁定不予受理错误。1、本案诉讼时效计算起点时间即谢华知道或应当知道权益被侵害之日应为2020年3月23日，谢华于2020年4月24日提起第三人撤销之诉并没有超过诉讼时效。鉴于黎青松以及长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司拒不履行冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第1306号民事调解书所确认的给付义务，谢华向冷水江市人民法院提出强制执行申请，2015年7月20日，冷水江市人民法院作出裁定，冻结了黎青松在湖南娄底市华康工贸有限公司的安全质量保证金及其他资金85万元。2017年8月31日，冷水江市人民法院又作出了续行冻结该85万元资金的裁定。期间，黎青松等人对此未提出任何异议。2020年3月23日，谢华接到冷水江市人民法院电话通知后，签收了由被上诉人阳明兰、黎永清、刘群中、阳春喜、扶佐辉等5人向冷水江市人民法院提交的案外人执行异议申请。即便谢华在2016年9月21日的担保合同纠纷一案中，以案涉娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书作为证据提交法庭，但依诉讼时效法律制度设置目的，结合谢华2020年3月23日才知晓被上诉人向冷水江市人民法院提出案外人执行异议申请的事实，谢华知道权益被侵害的时间应为2020年3月23日。谢华于2020年4月10日收到冷水江市人民法院（2020）湘1381执异9号执行裁定书，知晓冷水江市人民法院以娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书为依据，裁定“中止对黎青松在湖南娄底市华康工贸有限公司的安全质量保证金及其他资金85万元的执行”后，于2020年4月24日提起第三人撤销之诉，显然没有超过6个月的诉讼时效。2、案涉的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书有悖国家法律，且在客观上为被上诉人与黎青松虚假诉讼、恶意逃避债务提供了帮助，并严重侵犯了谢华的合法权益，依法应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。经查，谢华与黎青松等人民间借贷纠纷一案，经冷水江市人民法院审理于2015年1月12日作出（2014）冷民二初字第1306号民事调解书，因黎青松等人未履行，冷水江市人民法院依谢华的申请，于2015年7月20日作出（2015）冷法执字第438-1号执行裁定书，裁定划拨、冻结黎青松等人的银行存款85万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产，并于2015年10月29日冻结黎青松在湖南娄底市华康工贸有限公司的安全质量保证金及其它资金85万元。2015年11月5日，娄底市娄星区人民法院受理阳明兰、黎永清、刘群中、阳春喜、扶佐辉与黎青松合伙协议纠纷一案，并于2016年5月24日作出（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书，判决：一、确认2014年11月21日阳明兰、黎永清、阳春喜、刘群中、扶佐辉与黎青松所签订的《承包湖南娄底市华康工贸有限公司液压修造车间合伙协议》及2015年4月3日阳明兰、黎永清、阳春喜、刘群中、扶佐辉与黎青松所签订的《承包湖南娄底市华康工贸有限公司液压车间退伙协议》合法有效。二、确认黎青松在涟钢福利企业公司、湖南娄底市华康工贸有限公司（原湖南娄底市华康管业有限公司）承包液压修造厂期间的债权债务及阳明兰在湖南娄底市华康工贸有限公司承包液压修造车间期间的债权债务归阳明兰、黎永清、刘群中、阳春喜、扶佐辉享有和承担。另查明，谢华因与扶佐辉、阳春喜、刘群中、黎永清、阳新华合同纠纷一案曾向冷水江市人民法院起诉，在该案诉讼中，谢华于2016年9月21日向冷水江市人民法院提交了娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书作为证据使用，故可认定此时谢华对该判决书的内容应已明知，谢华如认为该判决内容损害了自己的民事权益,亦应在2017年3月20日前向作出判决的娄底市娄星区人民法院提起第三人撤销之诉,但其直至2020年5月才向娄底市娄星区人民法院提起第三人撤销之诉,明显超过了法定的起诉时间，故其起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当。至于谢华上诉称案涉的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1184号民事判决书存在该案当事人虚假诉讼、恶意逃避债务等情形，并未提供相关证据，且不属于第三人撤销之诉立案审查的范围，应当另行通过其它途径主张。综上，谢华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年九月二十一日书记员曾丽芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。