安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2192号 原告：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：韦玉华，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告姚周全的妻子。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。统一社会信用代码91340825154028807K(1-1)。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴冬祥，该支公司员工。 原告姚周全与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保财险太湖公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚周全的委托诉讼代理人唐盛红、被告人保财险太湖公司委托诉讼代理人吴冬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚周全向本院提出诉讼请求：1、请求判决人保财险太湖公司赔偿原告车辆损失（修理费用）82404.6元；2、请求判决由韦玉华代为领取上述赔偿款。庭审中，姚周全撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月7日，姚周全所有的京Ａ×××××号混凝土泵车在使用过程中，因车辆倾覆造成泵臂受损。事故发生后，经报警，警察到达现场，转保险公司现场勘查。人保财险太湖公司勘查后，定损金额为82404.6元，双方协商交由专业维修公司维修。现该车修理完毕，姚周全支付了上述维修费用。姚周全向人保财险太湖公司申请理赔，但遭拒赔。故姚周全提起诉讼。 人保财险太湖公司辩称，本公司对原告投保案涉车辆和保险事故发生的事实以及车辆损失的定损金额均没有异议。本案原告购买保险时，签署了特种车商业保险条款，条款约定，作业中车体重心偏离造成被保险车辆的损失，保险公司不负责赔偿，本案事故属于保险合同约定的此种免责情形，所以，本公司不予赔偿。 经审理查明：2017年5月15日，姚周全为其所有的京Ａ×××××号混凝土泵车向人保财险太湖公司投保机动车商业保险。该公司出具的《机动车商业保险保险单》约定，保险期间为2017年7月15日零时至2018年7月14日二十四时，被保险人为姚周全，其中机动车损失保险的保险责任限为2053550元，并投保了不计免赔率险。人保财险太湖公司提供的《特种车综合商业保险条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”第十条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失…”。2017年12月7日，姚周全允许的驾驶员王某某驾驶京Ａ×××××号混凝土泵车在太湖县某某镇某某路与某某路交口处施工过程中，因土壤松动致该混凝土泵车倾斜，造成该车受损。太湖县公安局某某派出所接报警后赶至现场进行处置，并转交保险公司处理。人保财险太湖公司派员进行了现场查勘，并对事故车辆损失予以确认，最终定损金额为82404.6元。之后，姚周全向人保财险太湖公司申请理赔，因理赔未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、姚周全的身份证、结婚证复印件、人保财险太湖公司营业执照、负责人身份证明书、《机动车商业保险单》《特种车综合商业保险条款》、王茂兵泵车操作证及从业资格证、京Ａ×××××号混凝土泵车登记证书、接处警情况登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议及发票等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，姚周全为京Ａ×××××号混凝土泵车向人保财险太湖公司投保了机动车商业保险及不计免赔率，并交纳了相关的保险费用，双方形成了保险合同关系。保险事故发生后，人保财险太湖公司应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿姚周全的相关损失。关于人保财险太湖公司提出的“保险合同免责条款约定，作业中车体重心偏离造成被保险车辆的损失，保险公司不负责赔偿，本案事故属于保险合同约定的免责情形，所以，本公司不予赔偿”的辩论意见，首先，姚周全向人保财险太湖公司购买的保险险种为机动车商业保险，而人保财险太湖公司针对其抗辩提供的保险条款为《特种车综合商业保险条款》，两者是否有关联，人保财险太湖公司没有提供证据佐证。即使该保险条款为案涉合同的组成部分，对于其中的免责条款，人保财险太湖公司应按照保险法的相关规定向投保人尽到提示说明义务，为证明其尽到了明确说明义务，人保财险太湖公司提供一份不完整的投保单（投保单最后一页）影印件，该投保单落款日期在保单签单日期之后，无法得知是为订立案涉保险合同所填写的投保单，人保财险太湖公司提供的证据不足以证明其就免责条款向姚周全进行了明确说明，因此，上述免责条款对姚周全不发生法律效力。其次,根据常识判断,车辆必然因各种原因导致重心偏离才会发生倾覆。本案中,人保财险太湖公司提供的《特种车综合商业保险条款》中,保险公司将“倾覆”列入保险范围,又在免责事由条款中将“车体重心偏离”列入免赔范围,其条文含义易产生歧义。姚周全理解其车辆在作业过程中发生倾斜的事故状态属于通常理解的“倾覆”范围,根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定,本案事故应当属于保险理赔范围；再者，本案事故发生的原因不是驾驶员操作不当导致“车体重心偏离”，根据公安机关处警记录，事故发生的真正原因是“土壤松动”导致案涉车辆倾斜,故即使免责条款有效,在本案中也不能适用。综上，姚周全为案涉车辆在人保财险太湖公司投保了车损险，事故发生在保险期间，此次事故造成的车辆损失为保险公司确认的82404.6元，故姚周全主张人保财险太湖公司在保险责任限额范围内赔偿其保险金82404.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚周全保险金82404.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。