广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初716号原告：陈四，女，汉族，1936年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区************队八巷8号，公民身份号码：442************228。委托代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：李惠珍，女，汉族，1959年5月8日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会彭寿4队八甲巷3号，公民身份号码：441************021。被告：李惠英，女，汉族，1961年3月5日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会塘口3队5巷7号，公民身份号码：442************226。被告：李国辉，男，汉族，1964年4月2日出生，住肇庆市鼎湖区************队八巷8号之一，公民身份号码：442************215。被告：李国志，男，汉族，1974年4月15日出生，住肇庆市鼎湖区************队八巷8号，公民身份号码：441************537。被告：李国洪，男，汉族，1968年7月6日出生，住肇庆市鼎湖区************，公民身份号码：442************211。原告陈四诉被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志、李国洪赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金兴，被告李惠珍、李惠英、李国志、李国洪到庭参加诉讼。被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫李金源结婚后生育五被告。上述被告出生后，原告将五被告抚养长大，尽到了抚养子女的义务。原告今年已83岁高龄，体弱多病，终年卧床，已丧失劳动能力，长年由被告李国洪负责照顾，照顾原告的衣吃住行。其他四名被告则对原告毫不挂念，也一直没有给原告任何生活费用。原告认为，依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，被告应每月支付原告赡养费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志，每人每月向原告支付赡养费1500元，并于每月5日之前支付当月赡养费；2、由被告李国洪负责照顾原告的日常生活起居饮食及衣吃住行；3、由被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、村委会证明，证明原告体弱多病且年迈，因此，请求被告每月支付原告赡养费。被告李惠珍、李惠英、李国志共同辩称：①请求驳回原告的第一点诉讼请求。②强烈请求被告李国洪将母亲陈四（原告）送回桂城敬老院，恳请法院按照国家有关以房养老政策，将原告名下房产以房养老，将原告的村民分红，财产养老用。③请求驳回原告的第三点诉讼请求。事实和理由：一、答辩人已经尽到赡养义务。①几十年来，原告母亲及父亲，与李国辉，李国志在朝北村共同居住，没有分家，相互照顾。另外，原告的大米，粮食长期由李国辉、李惠英供应。答辩人也多次提供生活费用给原告。②答辩人有照顾父母（原告）。③原告住广利养老院期间，开始的一年由李国志代缴住院及生活费用，其余答辩人定期抽空探望原告，原告后来转到桂城养老院，也有到桂城养老院探望原告。④2019年7月4日，被告李国洪未经父母兄弟商量同意，强行将母亲（原告）从桂城养老院接去他住所。李国志到李国洪住所中探望母亲（原告），因李国洪多次向李国辉、李国志索取每月1500元赡养费，李国志与李国洪讨论原告名下财产房产问题发生激烈争吵。因为李国洪脾气暴躁，性格怪异，所以答辩人都不敢去其家中探望原告。根据以上事实和理由，答辩人对原告已经尽到赡养义务，照顾原告的衣食住行。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。另外：①父母二人几十年长期共同生活，被告李国洪强行隔离母亲（原告），导致父亲李金源独自一人留在桂城养老院，父亲每次提到母亲都泪如雨下。可怜的父亲已90岁高龄还要饱受被告李国洪辱骂和精神上的刺激。②被告李国洪强制隔离母亲根本原因是：霸占母亲名下财产。母亲是朝北村民，征地款截止至2020年1月1日止，共20多万元，被李国洪独自一人全部私吞。因为母亲的银行账户掌握在李国洪手中。所以在现在棚改政策下，母亲名下村民分红权益日后的归属存在极大争议。另外，李国洪使用非正常手段已经夺取母亲名下房产面积的一半。但是母亲共有五名儿女，并且答辩人已经对母亲尽到赡养义务。综上所述，霸占财产才是被告李国洪强制隔离母亲的目的！为维护原告的合法利益，请求法院判决支持以下几点请求：①父亲李金源独自一人住敬老院，我们是答辩人，强烈要求被告李国洪将母亲转回桂城敬老院居住，让父母二人重聚，乐享晚年。只有这样，答辩人及所有直系旁系亲戚朋友才能正常探望父母。②赡养父母是每个公民应尽的义务，我们推举李国辉做父母法定监护人，赡养费用由五个儿女共同承担。③请法院依法查明父母名下财产，房产统一用做赡养费用，不得瓜分。赡养费用账户有法定监护人持有，其余子女共同监管，合理使用。④父母去世后，赡养费用的剩余财产由五名子女以多除少补的原则共同承担，平均分配。被告李惠珍提供证据如下：收据，证明我们有帮原告交养老院的管理费、伙食费。被告李惠英没有证据提供。被告李国志没有证据提供。被告李国洪辩称：同意原告的诉讼请求。被告李国洪没有证据提供。被告李国辉没有答辩，也没有证据提供。经审理查明：原告与李金源（1930年6月15日出生）共同了5个子女，分别是被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国洪、李国志。原告在2016年起分别在广利颐养院、桂城敬老院居住生活。2019年7月，被告李国洪将原告接回家中生活，由其照顾。2020年3月，原告因被告不支付赡养费，向本院提起诉讼，后撤回起诉。2020年6月19日，原告再次提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告已年满84周岁，无劳动能力，应由其子女赡养扶助。被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国洪、李国志是原告的子女，均是原告的赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，如果不履行赡养义务，原告有权要求赡养人支付赡养费。原告现由被告李国洪照顾，并跟随其生活，因此，原告主张其由被告李国洪照顾，理据充分，本院予以支持；原告主张被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志支付赡养费，理据充分，本院予以支持，结合原告的实际情况和当地经济水平，本院确定每人每月支付1200元。被告李惠珍、李惠英、李国志提出的被告李国洪私吞原告的财产，应查明父母的财产，以财产养老，不是本案的审理范围，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李惠珍在本判决发生法律效力之日的次月起每个月的5日支付原告陈四赡养费1200元。二、限被告李惠英在本判决发生法律效力之日的次月起每个月的5日支付原告陈四赡养费1200元。三、限被告李国辉在本判决发生法律效力之日的次月起每个月的5日支付原告陈四赡养费1200元。四、限被告李国志在本判决发生法律效力之日的次月起每个月的5日支付原告陈四赡养费1200元。五、被告李国洪负责对原告陈四的生活照料。六、驳回原告陈四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志、李国洪各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年九月九日书记员  邵仲强