湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初759号原告：张虎，男，1988年8月4日出生，汉族，货车司机，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：温亮亮，男，1988年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住湖北省应城市城中街道都市，被告：武汉佳运畅捷汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******，统一社会信用代码914201020630165875。法定代表人：张育东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路**（6）信用代码91420112707130909U。负责人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告张虎与被告温亮亮、被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人贺子娟、被告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告温亮亮、被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿张虎各项损失计62501.42元，由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由另外两被告承担；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月18日5时20分许，温亮亮驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿347国道自东向西行至347国道云梦县道桥镇护子潭大桥路段时，驶入对向车道与沿347国道自西向东行驶由原告张虎驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告张虎、被告温亮亮受伤及两车受损的交通事故。2019年5月31日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，温亮亮承担此事故的全部责任，张虎无责任。温亮亮驾驶的车辆登记在武汉佳运畅捷汽车运输有限公司名下，该车在人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业险。张虎受伤后被送至医院住院治疗。2019年11月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心认定张虎不构成伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用3000元。张虎的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告温亮亮未作答辩。被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司未作答辩。被告人保财险东西湖支公司辩称：1、要审核事故的真实性，如属实，依法赔偿；2、保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人对真实性没有争议的交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、工商登记信息、驾驶员驾驶证、人保财险东西湖支公司事故车辆交强险保单及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）保单、机动车保险报案记录、保单信息、人保财险东西湖支公司工商登记信息、住院病历及医疗费发票、鉴定费发票、赵小波身份证及机动车驾驶证、车辆挂靠经营合同等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系武汉福田爱民司法鉴定中心接受委托所作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见有相应的鉴定依据，庭审中，人保财险东西湖支公司并未提供足以反驳的证据，也未书面申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张虎所述交通事故经过及事故责任认定属实，本院依法予以认定。事发后，张虎被先后送至云梦县人民医院、汉川市人民医院住院治疗23天，支出医疗费8518.44元。2019年11月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心认定张虎不构成伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用3000元。张虎因此支出鉴定费2300元。另查明，温亮亮驾驶车辆的登记车主为武汉佳运畅捷汽车运输有限公司。武汉佳运畅捷汽车运输有限公司为该车辆在人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年6月3日起至2019年6月2日止，事故发生于保险期间。武汉佳运畅捷汽车运输有限公司与案外人赵小波于2017年6月8日签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定案外人赵小波将自有的鄂Ａ×××**号重型自卸货车入籍挂靠武汉佳运畅捷汽车运输有限公司。就张虎诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：8518.44元，有医疗费票据可以证实；2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定为3000元；3、住院期间伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；4、营养费：根据张虎的年龄、损伤部位等情况，依法确定为1800元；5、误工费：原告张虎提交了丁诚身份证及证明一份，拟证明张虎是丁诚于2019年3月20日聘请的货车司机，月工资9000元。本院认为，该组证据属于证人证言，因证人未到庭接受质询，该证言本院不予采信。原告张虎另提交湖北全驰商贸有限公司盖章的工资收入证明及2019年3-5月张虎工资单打印件一份，拟证明2019年3月至5月间张虎在湖北全驰商贸有限公司工作，月工资9000元。被告人保财险东西湖支公司质证认为，该组证据与原告提交的证人证言相矛盾，且原告未提交劳动合同、银行流水、营业执照予以佐证，不应按9000元/月标准计算误工费，应按居民服务业标准计算。对此，本院认为，原告主张其误工费标准应按9000元/月标准计算，但未能提交社会保险证明、劳动合同等证明其与该公司存在劳动关系的有效证据，其提交的该公司出具的工资收入证明，无公司负责人和出具人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件；其提交的2019年3月至5月张虎工资单打印件无出具单位盖章，不能证明原告的工资情况。该组证明不足以证实原告与该公司之间存在劳动关系的事实，其按9000元/月标准计算误工费的主张，本院不予支持。原告虽无充分证据证明其在事故发生前所从事的工作，但本案交通事故必然导致其在一段时间内不能从事正常的工作，必然导致无法通过正常的劳动获取收入。考虑到原告张虎一直从事交通运输，本院酌定按交通运输业标准确定原告的误工损失。因原告未构成伤残，其误工时间应以医疗或鉴定机构出具的意见为准。鉴定意见书评定原告的误工期为120日，故其误工费计算为23519元（71538元/365天×120天）。6、护理费：原告主张住院期间护理费4140元，其提交了护理费发票、陪护合同、护理人员身份证复印件各一份，被告人保财险东西湖支公司提出异议，认为无实际支付信息不足以证实原告实际支出了护理费。本院认为，被告未提出证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信，该组证据可以证明原告因伤支出护理费4140元。原告另主张出院期间需要护理的时间为37天，本院认为，鉴定意见护理期为60日，减去原告住院期间23天，余37天。该期间应按照居民服务业标准计算护理费，为3942.98元（38897元/365天×37天）。以上两项合计为8082.98元（3942.98元+4140元）；7、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为300元；8、法医鉴定费：2300元。综上，本院确定原告损失总额为48670.42元（其中医疗项下14468.44元，伤残项下31901.98元，鉴定费2300元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告温亮亮承担赔偿责任。因涉案车辆在人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保财险东西湖支公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。关于原告张虎要求被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，张虎未提交证据证明武汉佳运畅捷汽车运输有限公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对该诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张虎损失46370.42元(14468.44元+31901.98元)，限本判决生效之日起三日内给付；二、被告温亮亮赔偿原告张虎鉴定费2300元，限本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告温亮亮负担100元，由原告张虎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  潘金龙人民陪审员  邹自平二〇二〇年九月十八日书 记 员  丁嘉维