wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20590号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人盘祖贵等（详见附表）。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人盘祖贵等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34104号等判决书（详见附表）已经发生法律效力,确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉+执）保全措施保全措施到期期限1（2020）粤0304执20572号盘祖贵（2019）粤0304民初34104号27889.753922（2020）粤0304执20573号陈付昌（2019）粤0304民初34105号27889.753933（2020）粤0304执20574号黄桂南（2019）粤0304民初34106号27889.7539550634.96189.964（2020）粤0304执20575号阮代富（2019）粤0304民初34107号27889.753955（2020）粤0304执20576号宁继益（2019）粤0304民初34108号27889.753956（2020）粤0304执20577号杨涛（2019）粤0304民初34109号27889.75396501402.2956.27（2020）粤0304执20578号黄胜任（2019）粤0304民初34110号26934.253728（2020）粤0304执20579号周再生（2019）粤0304民初34111号37186.345549（2020）粤0304执20580号崔盛成（2019）粤0304民初34112号27172.2237910（2020）粤0304执20581号郭强乐（2019）粤0304民初34113号27172.2237611（2020）粤0304执20582号崔英波（2019）粤0304民初34114号36229.6353712（2020）粤0304执20583号郑艳金（2019）粤0304民初34115号27889.7539213（2020）粤0304执20584号王家忠（2019）粤0304民初34116号58278.01865查封东南牌机动车4481214（2020）粤0304执20585号罗树平（2019）粤0304民初34117号27172.2237515（2020）粤0304执20586号劳娟（2019）粤0304民初34118号27172.2237550696.15271.1516（2020）粤0304执20587号苏维巨（2019）粤0304民初34119号27889.7539917（2020）粤0304执20588号沈兴武（2019）粤0304民初34120号28600.1841218（2020）粤0304执20589号钟荣锦（2019）粤0304民初34121号28600.1841519（2020）粤0304执20590号杨建方（2019）粤0304民初34122号27889.75400320.87查封比亚迪牌机动车4478520（2020）粤0304执20591号成典军（2019）粤0304民初34123号27889.7540021（2020）粤0304执20592号谭洪辉（2019）粤0304民初34124号28600.1841222（2020）粤0304执20593号何文英（2019）粤0304民初34125号民事判决书32306.17432502242.451760.45查封比亚迪牌机动车4480623（2020）粤0304执20594号肖学明（2019）粤0304民初34126号民事判决书27889.7539524（2020）粤0304执20595号刘金城（2019）粤0304民初34127号32133.3442925（2020）粤0304执20596号李小兵（2019）粤0304民初34128号民事判决书27889.7539526（2020）粤0304执20597号杨华山（2019）粤0304民初34129号27889.7539727（2020）粤0304执20598号罗天伟（2019）粤0304民初34130号28600.1841228（2020）粤0304执20599号罗赛杰（2019）粤0304民初34131号民事判决书28600.1841229（2020）粤0304执20600号何春平（2019）粤0304民初34132号27889.75392
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1536号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏启龙，男，1979年1月3日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告魏启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告魏启龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告魏启龙偿还原告截止2019年9月2日的信用卡透支本金147385.3元,利息118524.73元，违约金(滞纳金)18560.14元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告魏启龙未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月，被告魏启龙向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年9月2日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏启龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年9月2日的信用卡透支本金147385.3元,利息118524.73元，违约金(滞纳金)18560.14元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告魏启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执566号申请执行人：庄国瑞，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆东，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初142民事判决书，在执行申请执行人庄国瑞与被执行人陆东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款36000元，承担执行费350元，执行标的共计36350元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前向申请执行人履行6350元，于2021年起，每年12月31日前向申请执行人履行10000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月五日书记员  李 姣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执276号申请执行人：孙高云，男，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇福庆社区。被执行人：曲刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区。关于孙高云与曲刚房屋租赁合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初1074号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1693号 案外人：叶靖，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人叶靖对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶靖称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，叶靖与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为33.2平方米，约定房屋总价款为830284元，叶靖已支付420284元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，叶靖的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层20号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月四日 书记员 沈 巧
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 被告:孙宝连，男，1968年1月16日生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉被告孙保连保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告程仕全在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤诉处理。 审判员  刘文波 二〇二〇年九月九日 书记员  田 歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：江阴市西郊魅力花冠歌厅有限公司，住，住所地江阴市青山路**/div>法定代表人：黄欣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市西郊魅力花冠歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因中国音像著作权集体管理协会未按规定的期限预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇二〇年九月七日书记员  余 筱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10135号 原告：刘慰芸，男，1989年7月4日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：王承林，男，1988年8月7日出生,住重庆市万州区。 原告刘慰芸与被告王承林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慰芸的委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告王承林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘慰芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30843元并支付利息6785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在重庆市沙坪坝区从事铝合金加工销售，被告在原告处购买铝合金产品，经双方结算确认，于2019年5月20日向原告出具借条一份，载明尚欠41843元，后支付了11000元，尚欠30843元。多次催要欠款，被告一直推诿，至今未付。 被告王承林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘慰芸系个体工商户，在重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷6号从事铝合金的加工、零售。王承林在刘慰芸处多次购买铝合金产品。 2019年5月27日，王承林向刘慰芸出具借条一份，借条载明“兹王承林因购买铝材借刘慰芸人民币41843元整（大写肆万壹仟捌佰肆拾叁元整），双方约定还款日期为2019年9月30日前还清。如若逾期不还，按月利率2％计息，并有权向刘慰芸户籍所在地的法院诉讼追讨”。 王承林于2019年7月20日、9月11日、10月26日向刘慰芸分别支付5000元、5000元、1000元共计11000元。 本院认为，被告向原告出具的借条虽载明为借款，但根据原告的庭审陈述，本案纠纷并非民间借贷行为引起，借条载明借款实为被告欠付的货款。故本案案由应为买卖合同纠纷。 依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告与被告虽未签订买卖合同，但根据原告方的庭审陈述及被告出具的借条,足以认定被告尚欠原告货款30843元的事实成立。故，对原告主张要求被告支付货款30843元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定逾期付款月利率2％，现原告要求被告支付资金占用损失6785元，并未超出上述标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王承林在本判决生效后十五日内支付原告刘慰芸货款30843元并支付资金占用损失6785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告王承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初584号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永刚，江西锦成律师事务所律师。 被申请人：胡彪斌，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂玉华，女，1965年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西金赣置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****一社会信用代码：91360100556037079T。 法定代表人：司兴锋。 本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告胡彪斌、涂玉华、江西金赣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡彪斌、涂玉华、江西金赣置业有限公司银行存款12988396元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人胡彪斌、涂玉华、江西金赣置业有限公司银行存款12988396元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李明 审 判 员 王璐 审 判 员 周雪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙超 书 记 员 杨文
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2746号 原告：温州市学士建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道学士前路**。统一社会信用代码：91330304762548603N。 法定代表人：沈哲，总经理。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：董德众，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市学士建材有限公司与被告董德众买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告董德众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市学士建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董德众立即支付原告货款86260元及利息损失（自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费983元由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年3月期间，被告董德众因需陆续向原告温州市学士建材有限公司购买红砖。2019年2月1日，双方进行结算。被告确认尚欠原告货款106260元。后经原告催讨，被告董德众仅支付20000元货款，未履行剩余86260元货款的支付义务。 被告董德众未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董德众因需陆续向温州市学士建材有限公司购买红砖。2019年2月1日，双方进行结算，原告工作人员书写欠款金额为116260元的欠条交被告签字确认。被告经审查后，确认尚欠金额为106260元并签字予以确认。后经原告催讨，被告仅支付20000元，未履行剩余86260元的还款义务，引发本案诉讼。另查明，本院依原告申请于2020年6月2日对被告名下财产采取诉讼保全措施，原告因此支出诉讼保全费983元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、户籍证明、欠条等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，营业执照、户籍证明可以证明当事人身份情况，本院予以采信；欠条上虽被告书写的内容为“账已结清剩欠壹仟万陆仟贰佰陆拾元整”，但结合被告书写上述内容前欠条上已形成的欠款金额为“壹拾壹万陆仟贰佰陆拾元整”及原告自认“壹仟万”系“壹拾万”笔误形成等情形，本院确认被告董德众签字确认尚欠的金额为壹拾万陆仟贰佰陆拾元（即106260元），故欠条可以证明被告董德众确认尚欠原告货款106260元的事实，本院予以采信。 本院认为：被告董德众尚欠原告货款86260元，事实清楚，证据充分，被告董德众应及时予以偿还。被告未及时偿还的行为已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算为宜。因被告未及时履行还款义务，原告为保障自身权利而申请诉讼保全支出的诉讼保全费983元，原告诉请由被告负担的意见，予法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董德众于本判决生效之日起十日内支付原告温州市学士建材有限公司货款86260元及利息损失（自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）、诉讼保全费983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1957元，公告费640元（已由原告温州市学士建材有限公司先行垫付），均由被告董德众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  马忠兰 人民陪审员  潘龙锋 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  郑洛渊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2529号 原告：辛云龙，男，1991年8月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 被告：王冬林，男，汉族，1982年10月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告辛云龙与被告王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛云龙委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告王冬林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛云龙向本院提出诉讼请求：判令王冬林偿还辛云龙借款本金700000元。事实和理由：辛云龙与王冬林系朋友。2017年8月19日，王冬林以资金紧张为由向辛云龙借款100000元，辛云龙于借款当日通过银行转账向王冬林支付了借款。2019年6月13日，王冬林向辛云龙出具《借条》一份，双方未约定利息。2018年10月20日，王冬林再次向辛云龙借款600000元，双方签订了借款合同，约定2018年11月22日到期，借款利率为月利率3%。借款合同签订后，辛云龙依约履行了借款支付义务。以上两笔借款到期后，经辛云龙多次催收，王冬林以各种理由推托未付。 王冬林未到庭答辩。 辛云龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.辛云龙的身份证复印件一份；2.借条复印件一张（出具时间2019年6月13日）、《借款合同》复印件一份（签订时间2018年10月20日）及银行转账凭证复印件两张，欲证实辛云龙分两次向王冬林借款700000元的事实。法庭依职权调取的证据：1.王冬林的身份证复印件一份；2.对王冬林父亲王春的调查笔录一份。对以上证据因王冬林未到庭，视为对其质证权的放弃。辛云龙对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据辛云龙的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，辛云龙通过兰州农商银行转账给王冬林借款100000元，双方未约定利息。该笔借款王冬林未还。2019年6月13日，王冬林向辛云龙出具借条一张，并承诺借款于2019年12月31日前付清；2018年10月20日，王冬林再次向辛云龙借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款于2018年11月22日到期，借款利率为月利率3%。借款合同签订后，辛云龙通过甘肃省农村信用社转账给王冬林600000元。以上借款经辛云龙多次索要，但王冬林至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛云龙向王冬林借款700000元，且辛云龙依约履行了出借义务，但王冬林不按期偿还辛云龙借款，属违约行为。辛云龙请求王冬林返还借款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王冬林于本判决发生法律效力后一月内返还辛云龙借款本金700000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12604元，减半收取计6302元，由王冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘改红
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6483号                               原告                       河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥**             负责人：乔晓燕，该支行行长。             委托诉讼代理人：刘爱玲，女，1988年10月2日出生，汉族，该行员工，住河北省石家庄市桥**。                               被告                       王秀然，女，1968年10月20日出生，汉族，石家庄沃实广告有限公司法人，住石家庄市裕华区；             党同祥，男，1962年8月15日出生，汉族，石家庄沃实广告有限公司员工，住址同上，系王秀然之夫；             石家庄沃实广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区             法定代表人：王秀然，执行董事；             山东天禾农业开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县             法定代表人：王秀然，执行董事。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告王秀然偿还原告贷款本金1800000元，截至2020年5月26日利息31700.48元，及自2020年5月26日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；2、判令被告党同祥、石家庄沃实广告有限公司、山东天禾农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令拍卖、变卖被告王秀然所抵押的房产优先受偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令以上四被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》2017年5月24日。                               2.合同约定借金额及期限                       180万元，2017年5月24日至2020年5月24日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利息、罚息                       年利率6.65%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       180万元，2017年5月24日至2020年5月24日。                               6.支付方式                       受托支付                               7.保证人及保证方式                       党同祥、石家庄沃实广告有限公司、山东天禾农业开发有限公司，连带保证。                               8.保证范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               9.抵押人及抵押物                       王秀然名下位于裕华区                               10.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               11.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门。             催收效果：无效。                               12.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告党同祥、石家庄沃实广告有限公司、山东天禾农业开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任。被告王秀然自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、四十六、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王秀然于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金元1800000元，截止到2020年5月26日的利息31700.48元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、被告党同祥、石家庄沃实广告有限公司、山东天禾农业开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；             三、若被告王秀然未在上述指定期限内履行义务，则原告原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告王秀然名下位于裕华区房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取10643元，由被告王秀然、党同祥、石家庄沃实广告有限公司、山东天禾农业开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二0二0年九月四日              代书 记 员 栗 语 聪
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审154号申请执行人内黄县交通运输执法所，住所地，内黄县红旗路**。法定代表人李春平，所长。委托代理人申迎军，内黄县交通运输执法所工作人员。被执行人郑州旭东货运有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街****楼******。法定代表人杭平道。申请执行人内黄县交通运输执法所于2020年9月9日向本院申请强制执行豫安内交执罚字（2019）T400017号交通行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400017号交通行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人郑州旭东货运有限公司因违法超限运输行驶公路属实。申请执行人内黄县交通运输执法所经过立案、调查、告知等程序，于2020年1月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人郑州旭东货运有限公司作出豫安内交执罚字（2019）第T400017号交通行政处罚决定书：决定处以罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。被执行人郑州旭东货运有限公司应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至内黄县邮政储蓄银行，账户为：10×××01，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《交通行政处罚决定书》于2020年1月3日向被执行人郑州旭东货运有限公司送达。申请执行人内黄县交通运输执法所并于2020年7月21日向被执行人郑州旭东货运有限公司送达了催告书，被执行人郑州旭东货运有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400017号交通行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400017号《交通行政处罚决定书》。执行费796元，由被执行人郑州旭东货运有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4329号 罪犯朱晓丰，女，1988年5月13日出生,江苏省江阴市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人朱晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月4日作出（2013）川刑终字第99号刑事判决，维持被告人朱晓丰的判决。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1541号刑事裁定，对罪犯朱晓丰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年3月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱晓丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱晓丰判处没收个人财产100000元，已终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱晓丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1118号 肖云清、陈延新： 关于申请执行人肖云清与被执行人陈延新物权确认纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1118号。本案在执行过程中，本院已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出过户协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1336号 原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路**。统一社会信用代码：92330304MA2BW9AW55。 经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨环寅、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告叶其海保证合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告叶其海对瑞安市途安鞋业有限公司尚欠原告的货款115325元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人瑞安市途安鞋业有限公司曾向原告购买色浆。2019年5月27日经结算，瑞安市途安鞋业有限公司尚欠原告货款135325元。被告叶其海为该货款提供保证。嗣后，原告收到货款2万元，剩余货款115325元未付。 另查明，2019年7月19日，瑞安市途安鞋业有限公司的法定代表人由叶其海变更为薛雷。2020年2月19日，瑞安市人民法院受理对瑞安市途安鞋业有限公司的破产清算申请,原告对瑞安市途安鞋业有限公司的普通债权为涉案货款金额115325元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶其海应于本判决生效之日起十日内对瑞安市途安鞋业有限公司尚欠原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂的货款115325元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元，由被告叶其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  林建波 人民陪审员  叶剑慧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 舒 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1573号申请保全人肥城鼎力物资有限公司与被申请人山东星原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月16日作出（2020）鲁0983民初4649号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法轮候冻结被申请人山东星原建设工程有限公司在农业银行、建设银行、中信银行、济宁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1573号予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20884号 谭灿稳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭灿稳行政非诉执行一案，因被执行人谭灿稳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1212号原告：朱某，女，汉族，1985年11月2日生，住安远县。委托代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖某1，男，汉族，1981年7月5日生，住安远县。原告朱某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.请求依法判决婚生女孩肖某2归被告抚养，婚生男孩肖某3归原告抚养，原被告双方各自承担抚养费；3.请求依法判决原被告双方夫妻存续期间各自欠下的债务由各自偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和年理由：2001年原告与被告认识后开始恋爱，随后谈婚论嫁，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。2001年至2003年5月之后原被告夫妻感情一般，婚后从2003年5月之后原被告夫妻感情不和，两人经常吵架，被告随意对原告实施家庭暴力，造成原告无法与被告一起生活。原被告夫妻感情完全破裂，原告与被告从2019年5月开始分居，至今两人没有共同在一起过，在婚姻期间原告与被告也是分分合合，2008年原告在广东深圳打工，被告在家，2007年原告与被告闹过离婚，被告对原告实施家庭暴力造成两人根本无法在一起。××××年××月××日，原告生下女儿肖某2，随被告母亲生活，××××年××月××日，原告生下儿子肖某3，一直由原告抚养，与原告的感情更为深厚。被告没有固定的工作，原告有一份工作，从双方条件中来看，原告更适合抚养婚生儿子肖某3。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院公正判决。被告肖某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系；第三组证据：原被告户口本复印件，证明原被告婚生小孩情况；4.接处警记录登记表、打印照片两张，证明原被告双方因为离婚产生口角而报警的事实，本院经审查，对原告提交证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2001年经自由恋爱并谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3。双方生活期间，由于双方性格差异及生活琐事意见不一致导致夫妻双方产生矛盾，并发生吵架现象。本院认为，原告朱某与被告肖某12001年经自由恋爱并谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3。可见，两人在共同生活中建立了较好的夫妻感情。原、被告两人虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，导致夫妻感情出现裂痕，但双方经历了十几年的风风雨雨，也创造了比较稳定的家庭，被告更应用心用情对待原告朱某，对家庭尽心尽力尽责，肩负起作为丈夫和父亲的责任，努力改善夫妻关系。双方只要本着相互理解和信任的态度处理好出现的矛盾，从维护家庭稳定考虑，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情还有和好的可能，因此，希望原被告双方互谅互让，能珍惜彼此的感情，好好维护婚姻，共同努力营造温馨和睦的家庭环境。原告朱某虽以被告存在家暴导致夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但原告的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳腾烨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢547号申请执行人:郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:孟凡帅，男，1980年02月04日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。被执行人:于子博，男，1981年10月19日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。申请执行人郭荣与被执行人孟凡帅、于子博合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0102民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币1136484元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院向被执行人发出了执行通知书,2020年5月14日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并查封后评估拍卖了于子博所有备案在田闯名下的三菱吉普辽Ｈ×××**，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年9月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 郭大亮
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢44号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。住所地：贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。委托代理人：张明德，男，系该行职员。被执行人：王荣佳，男，布依族，1956年9月22日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：罗由芬，男，布依族，1957年2月25日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王贞付，男，布依族，1963年5月13日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。被执行人：王昌萍，男，布依族，1988年3月5日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗由芬在中国农业银行XXX账户内存款人民币616339.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月三日书记员  岑仕班
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4528号之一 申请执行人：胡婉婷，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被执行人：王华妮，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5868号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人王华妮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华妮立即向申请执行人胡婉婷支付借款人民币85000元及利息（利息自2019年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币962.5元、执行费人民币1175元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年9月23日先后对被执行人王华妮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王华妮名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××欧铃牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3100.95元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币963.45元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月31日向被执行人王华妮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王华妮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币963.45元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王华妮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5418号原告：聂昌胜，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100684807998K。负责人：赵卫舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告聂昌胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌胜的委托诉讼代理人张晓梅,与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款43050元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主，在被告处投保商业险，保险期限自2020年3月29日至2021年3月28日24时止。2020年4月15日21时10分许，雇佣驾驶员翟怀阳驾驶涉案车辆在山东省日照市莒县中联大道由西向东行驶至上石城村路段处由于观察不周判断失误撞上限高杆，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定翟怀阳负全部责任。对于车辆损失原告多次找被告，被告却未对原告的损失进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司口头辩称，事故发生及投保属实，我公司需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证有效后，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对于施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，聂昌胜以挂靠公司莒县玉峰运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司处投保商业险一份，保险期间自2020年3月29日0时00分至2021年3月28日24时00许，投保机动车损失保险（责任限额155790元）及不计免赔等险种。2020年4月15日21时10分许，驾驶员翟怀阳驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县中联大道上石城村路段处时，由于观察不周判断失误撞到限高杆，造成车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，翟怀阳承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失经本院委托日照信益达价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为39100元，原告支出评估费1950元。另，原告还因该事故支出施救费2000元。涉案车辆挂靠公司莒县玉峰运输有限公司为原告聂昌胜出具权益转让证明，载明：原告聂昌胜系涉案保险车辆的实际车主，并同意将保险权益转让给原告聂昌胜。本院认为，莒县玉峰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县玉峰运输有限公司将保险权益转让给原告聂昌胜，原告聂昌胜的车辆在保险期限内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司应根据保险合同的约定对原告聂昌胜的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为39100元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费1950元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费2000元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上所述，原告要求被告支付保险金43050元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告聂昌胜保险赔偿金43050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢137号之二 申请人执行人王喜全，男，出生于1969年12月22日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本市。 被执行人常思明，男，出生于1969年7月7日，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人王喜全与被执行人常思明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜全以与被执行人常思明自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保77号 李铁军、唐专林、曹香香： 本院在执行李铁军与被申请人唐专林、曹香香合同纠纷一案中，申请人李铁军向本院提出保全标的共计100万元的财产保全申请，本院根据（2020）桂0324民初2075号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，已冻结被申请人唐专林、曹香香的存款共计19643.23元；已查封被申请人唐专林、曹香香共同所有的位于全州县全州镇×××房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5706号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**。法定代表人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永、魏家坤，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵海涛，女，1973年1月12日出生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告赵海涛为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 朕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨静静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终1024号上诉人（原审被告）：李作英，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住临洮县。被上诉人（原审原告）：闫翠录，女，1954年12月17日出生，汉族，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：李顺君，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，系闫翠录之夫。上诉人李作英因与被上诉人闫翠录排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日审理了本案，上诉人李作英、被上诉人闫翠录的委托诉讼代理人李顺君到庭参加诉讼，现已审理终结。李作英上诉请求：撤销原判、驳回闫翠录的诉讼请求；一、二审诉讼费由闫翠录承担。事实与理由：其翻建房屋时由于新建房屋后墙往西移动将原宅基地部分面积留在宅院外侧而用于堆放杂物，堆放杂物的土地属于其宅基地范围内等。闫翠录服判未答辩。闫翠录向一审法院起诉请求：1.依法判令李作英停止侵害，排除妨碍，搬走堆放在原告门前高2米，宽1.5米，长12米的木柴等杂物。2、本案诉讼费由李作英负担。一审法院认定事实：闫翠录、李作英系同村村民。两家东西相居。闫翠录居住位置在东，李作英居住位置在西，双方宅基地中间相隔一条南北向的5.04米宽。后李作英之父李尕虎在其翻建后宅院东墙外（双方相隔农路西面）堆放木柴等杂物，双方发生纠纷，经有关部门处理未果。后闫翠录以李尕虎堆放杂物的地方系其经营的土地以及李尕虎堆放的杂物影响其通行为由，后闫翠录于2018年本院提起诉讼，请求李尕虎停止侵害，排除妨碍，搬走堆放在原告门前高2米，宽1.5米，长12米的木柴等杂物等。后本院判决驳回闫翠录的诉讼请求。闫翠录向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以有新的证据作出撤销一审判决，判令李作英之父李尕虎于判决生效后十日内清除堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物，保持巷道的畅通的民事判决。判决生效后李作英之父李尕虎未履行法律义务，闫翠录申请强制执行，在执行过程中李尕虎去世。2020年2月本院裁定终结本案的执行程序。本案因闫翠录不同意调解，故本案未进行调解。又查明，李作英与李尕虎系父子关系，李尕虎生前一直与李作英共同生活于同一宅基地。一审法院认为，相邻不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李作英之父李作英之父李尕虎生前堆放于现场的杂物在李作英现在居住宅基地在外，堆放的杂物影响闫翠录的通行，李作英作为与李尕虎生前共同生活的成年家属，在李尕虎去世后，其有义务对堆放的杂物予以清除。李作英至今未清除杂物的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对堆放在闫翠录通行巷道西侧的杂物予以清除，保持巷道的畅通。综上所述，闫翠录的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项规定，判决：李作英与本判决发生法律效力后10日内清除堆放在闫翠录通行巷道的杂物，保持巷道的畅通。案件受理费70元，减半收取计35元，由李作英负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是李作英东房外侧土地是否属其宅基地使用范围，集体土地使用证是证明土地使用者使用集体土地的法律凭证，土地使用证的使用范围以土地证记载的为准。李作英的土地证载明其宅院东至本宅东墙外墙脚与农路为界，没有记载其东墙外还有其管理使用的土地。诉争巷道宽5.04米，闫翠录持有的土地证变更记事栏载明本宅西墙外墙脚距巷道中心线2.52米，更进一步证实巷道宽为5.04米，李作英东房外侧没有属于国家确认属于其管理使用的土地。李作英诉称翻建房屋时后墙往西移动将原宅基地部分面积留在宅院外侧只有其口述而没有证据证实，请求不予支持。综上所述，李作英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由李作英负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9804号之一 被执行人：肖至杰，男，1999年3月10日出生，汉族，江西省泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3115号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁嘉熙
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初21号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地，福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：高平市新钱柜练歌城，住，住所地，山西省晋城市高平市东城长平东街/div>经营者：郝建军。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（简称中久华飞公司）诉被告高平市新钱柜练歌城（简称新钱柜练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中久华飞公司的委托代理人唐晓彤，被告新钱柜练歌城的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案120首音乐电视作品；2、判令被告立即向原告支付各项经济损失78916元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭请求变更诉请。1、立即停止删除歌曲清单；2、立即向原告支付1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中久华飞公司系案涉音乐作品版权人,被告在其经营的场所内点唱机上完整地收录了涉案120首歌曲,该事实已经联合信任时间戳服务中心认证,该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者,其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利,其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品,侵犯了著作权人的合法权益。新钱柜练歌城辩称，1、中久华飞公司不是涉案作品的著作权人,无权提起本案诉讼,其诉讼主体不适格；2.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器,不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；3、基于对国家民政部、国家版权局、国家文化和旅游部、中国音集协的信赖，被告KTV场所已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，不构成侵权，且被告已经尽到合理注意义务,主观上无侵权故意；4、本案已缴费的KTV场所不构成侵权,对中久华飞公司未造成经济损失,不应当对中久华飞公司进行赔偿；5、由于卡拉OK属于特定市场,解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则；6、根据《著作权集体管理条例》规则使用者的合法权益应该受到法律的保护；7、结合目前全国数个小权利人提起的大批量诉讼案件，望人民法院考虑以下多重因素,作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《华飞经典合辑》系原件,音像制品及包装物上标明了出版单位、国际标准书号、著作权人、条形码,光盘上标注有来源识别码(SID码),应认定为合法出版物,本院对其证据效力予以确认;2.原告提供的可信时间戳证据,包括申请可信时间戳认证的原始视频文件、对应的可信时间戳认证证书(PDF格式)及时间戳证书(后缀名为tsa的文件),经验证,原始视频文件与可信时间戳认证证书所证明的电子数据内容一致,本院对该证据子以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：《华飞经典合辑》(ISBN:978-7-88102-873-6)的出版方是北京东方影音公司,该专辑中收录了《一百天一千年》等120首音乐电视作品.专辑的外盒及内页文本上均载明版权所有入为中久华飞公司,本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像,未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2019年12月6日,温明明作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书,经访问联合时间戳中心网站(www.tsa.cn),对中久华飞公司提供的原始文件及对应的时间戳证书进行验证,验证结果显示该文件已通过验证,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。经查看,原始视频文件中详细记录了取证过程,可以清晰识别新钱柜练歌城的经营场所,取证人员在该场所点播了《一百天千年》等120首音乐电视作品。另查明,新钱柜练歌城成立于2015年,系个体工商户,经营者为郝建军，经，经营地址在山西省晋城市高平市东城长平东街营范围为歌舞娱乐。2019年1月15日，被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》,约定音集协、音著协许可被告以表演和放映的方式使用其管理的音像作品,此处的音像作品包括音乐作品和音乐电视作品,许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日,乙方向甲方支付著作权许可使用费20000元。被告按约定付费后,中国音像著作权集体管理协会于2019年2月27日开具了著作权使用费发票。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人但有相反证明的除外。本案中,原告中久华飞公司系《华飞经典合辑》所载作品的著作权人,应当认定原告中久华飞公司系涉案音乐电视作品的著作权人,依法可以提起本案诉讼。被告辩称原告不是涉案作品的著作权人,未有证据佐证,本院对此不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的,除法律另有规定的以外,均属于侵犯著作权的行为,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任,本案中,被告未经权利人许可,以营利为目的,向公众放映涉案音乐电视作品,侵害了原告的放映权,依法应当承担相应的民事责任。本案中，因被告经中国音像著作权管理协会授权可以使用音集协、音著协管理的音像作品,具有付费使用的明确意思表示,被告已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务,主观上无侵权故意，且现实中，歌曲曲库数量巨大，权利变化迅速，要求被告就曲库中的每一首歌曲的权利状态逐一进行核对,明显不当课以了使用者过于苛刻的注意义务,对其有失公允,也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。故被告的行为虽然构成侵权,亦只须承担停止侵权的责任,无须承担赔偿损失的责任。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四款、笫四十八条第项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下一、被告高平市新钱柜练歌城于本判决生效之日起立即停止侵害《一百天一千年》等120首音乐电视作品放映权的行为。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请案件受理费50元，由高平市新钱柜练歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月七日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1335号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJKK88。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：邓永林，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博服务贵定分公司）与被告邓永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵博服务贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南、田梦菊到庭参加诉讼，被告邓永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告灵博服务贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2020年2月至2020年5月物业费1541元；二、判令被告支付原告违约金从2020年2月1日起，以拖欠物业费1541元为基数，按日0.1%计算至2020年5月30日违约金188元，从2020年6月1日起继续按该标准计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月19日，原被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告承租的位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积共128.42平方米，期限自2017年1月1日起，并约定物业费第3年后按每月每平方米3元支付，支付方式为月交。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告物业费交到2020年1月31日就不再交，欠原告2020年2月至2020年5月物业费1541元严重违反合同，构成违约。根据诉讼法第119条规定，提起诉讼，请法院判如所请。 被告邓永林未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告与都匀市信达市综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）签订《商铺租赁合同》，被告承租信达服务贵定分公司位于贵定县，建筑面积共128.42平方米。合同签订后，信达服务贵定分公司将商铺交给被告使用。由于2016年4月19日原被告签订了《物业服务合同》，原告为被告承租的商铺提供物业服务，合同约定：“物业服务从商场开业之日起，第一年物业服务费每平方米每月2元，第二年物业服务费每平方米每月2.5元，第三年及以后每平方米每月3元；预收一年物业服务费，以后应每月10日前交纳当月物业服务费等”。2019年12月23日被告向原告交纳了2019年12月1日至2020年1月31日物业服务费360元。2020年1月起被告对商铺未正常经营，原告于2020年5月5日向被告催告要求支付2020年2月至5月物业服务费未果。2020年6月28日原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，从2019年1月1日之后，物业服务费按每平方米每月3元交纳，即每月物业服务费为385.26元（128.42平方米×3元/平方米）。 本院认为，被告承租信达服务贵定分公司商铺使用，被告与原告签订《物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，对双方具有约束力。该合同虽未约定终止期限，但被告在使用承租的商铺期间，应视为接受原告提供的物业服务。由于被告与信达服务贵定分公司签订的《商铺租赁合同》约定，被告未交纳租金超过30日，信达服务贵定分公司有单方解除商铺租赁合同权利，从2020年2月1日起被告未交纳租金，2020年5月12日信达服务贵定分公司向被告送达解除合同告知书，并收回商铺另行出租给他人，被告未在三个月内提出异议，按照法律规定，信达服务贵定分公司与被告签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月12日解除，由于原被告签订的《物业服务合同》未约定终止期限，可视为与《商铺租赁合同》期限相同，被告在承租商铺期间享受了原告提供的物业服务，原告要求被告支付2020年2月至5月物业服务费1541元及后续的物业服务费至商铺收回止，因《商铺租赁合同》已于2020年5月12日解除，故本院支持从2020年2月1日至2020年5月12日的物业服务费，该费用约为1348元（385.26元/月×3.5月）。原告要求被告支付2020年5月12日之后的物业服务费，因被告承租的商铺已于2020年5月12日被信达服务贵定分公司收回，原告提供的物业服务仅可向业主信达服务贵定分公司收取。原告要求被告从2020年2月1日起按所欠物业服务费每日支付0.1%违约金，双方在合同中虽有约定，但原告未提供被告未交纳物业服务费给其造成的损失，因合同约定物业服务费按月交纳，故所欠物业服务费从2020年2月1日起以385.26元为基数，参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，并逐月递增计算基数385.26元至计算基数为1348元，之后，以所欠物业费1348元为基数，按上述利率计算利息至所欠物业费付清之日止。被告邓永林未出庭诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永林在本判决生效之日起五日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司物业服务费一千三百四十八元（￥：1348元）及违约金（违约金计算方式为：从2020年2月1日起以385.26元为基数，参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，并逐月递增计算基数385.26元至计算基数为1348元，之后，以所欠物业费1348元为基数，按上述利率计算利息至所欠物业费付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月三日 书记员  袁双梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2098号申请执行人：陈敏敏，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈怀鑫，汉族，住重庆市重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈敏敏与被执行人陈怀鑫买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初2635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，查封了被执行人名下位于重庆市巴南区房屋一套，因其上设有抵押权，申请执行人申请暂不处置该房屋，且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人尚欠60000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2098号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月七日书记员 黄晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6719号之一 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。法定代表人刘某文。 被执行人康某仁，男，1974年2月22日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人康某仁行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2760号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付罚款合计185827.5元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人康某仁已经直接将罚款92913.75元付给申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，随后申请执行人深圳市龙岗区应急管理局向本院提交书面结案申请。在扣缴执行费1289.82元后，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2760号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1289.82元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康某仁名下财产的查封、冻结或扣押； 二、深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2760号行政裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4156号 上诉人（原审被告）：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心**楼**。 法定代表人：RossBott，董事长。 委托诉讼代理人：汪红馀，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**/div> 法定代表人：马化腾，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琼飞、张延来，浙江垦丁律师事务所律师。 上诉人杭州硕文软件有限公司为与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭州硕文软件有限公司以已与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人杭州硕文软件有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州硕文软件有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1661号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由上诉人杭州硕文软件有限公司负担。 上诉人杭州硕文软件有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年九月八日 书记员 张天马
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初8137号     原告: 成立强，男，1995年2月8日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。    被告: 刘敬轩，男，1991年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：常凯欣，女，1991年2月20日出生，汉族，系被告之妻，住址同上。被告2：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定韩宪君，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。    原告成立强诉被告刘敬轩机动车交通事故纠纷,本院于2020年8月25日立案，原告成立强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成立强自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成立强撤诉。 案件受理费735元，收取计368元。    审  判  员    袁建雯 二0二0年九月三十日 书  记  员   康  菲 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保473号 ： 关于执行申请人欧阳晓明与被申请人李素芬、黎迎春民间借贷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6689号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封被申请人李素芬名下车辆：车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车。查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8770号原告:家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人吴平岩，该公司总经理。被告:王效杰，住青岛市市**。被告：于长伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1929号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志贤，男，1988年12月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************8*。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1826号起诉书指控被告人何志贤犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月20日0时37分许，被告人何志贤醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至顺德区363省道20公里780米(荔南路口)对开处，被执勤民警查获。经鉴定，何志贤血液中检出乙醇成份，含量为167.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何志贤的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人何志贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何志贤认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何志贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志贤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何志贤归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何志贤的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人何志贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3909号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：白利娜，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告白利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可、王丽到庭参加了诉讼。被告白利娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计152117.03元（其中本金97188.91元，费用54928.12元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申领了一张信用卡后进行透支消费，未能按时足额还款，截至2020年3月5日，被告应还金额合计为152117.03元，其中本金97188.91元，费用54928.12元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告白利娜未作辩答。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告白利娜向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，其中违约金（滞纳金）：当期账单最低还款额未还部分的5%；分期手续费刷卡消费分期日利率0.042%；预借现金分期日利率0.05%；预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（他行）/1%（本行）。2013年4月15日，民生银行信用卡中心向白利娜发放了卡号为62×××36的信用卡一张，白利娜开始使用该信用卡进行消费，自2019年1月11日起产生逾期消费，截止2020年2月10日，应偿还的本金97188.91元，费用54928.12元（包含分期手续费18399.33元及违约金36528.79元），合计152117.03元。本院认为，被告白利娜到原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告民生银行信用卡中心向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告白利娜在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故民生银行信用卡中心要求白利娜偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告白利娜不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白利娜于本判决生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金97188.91元、费用54928.12元，合计152117.03元（费用暂计至2020年3月5日，此后的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告白利娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 尹婉青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执346号宋建磊：本院受理的（2020）宁0521执346号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更538号 罪犯徐志虎，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)眉刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。徐志虎不服提出上诉，于2002年9月23日经四川省高级人民法院以(2002)川刑终字第704号刑事判决维持徐志虎原判。判决生效后交付执行。2004年11月10日经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年04月06日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年、2018年经本院裁定共减刑四年十个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐志虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志虎减刑八个月，减剥夺政治权利四年。 经审理查明，罪犯徐志虎前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯徐志虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志虎减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘陈成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7624号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《你的思念》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《你的思念》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《你的思念》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《你的思念》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《你的思念》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初812号原告：梁德健，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省阳山*********，身份证号码441************016。被告：陈国财，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************515。原告梁德健诉被告陈国财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德健、被告陈国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德健向本院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还拖欠的货款100560.5元，其中本金81310.5元，违约金计算至2020年6月22日为19250元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告在原告处拿啤酒出售，一直拖欠原告的货款未支付。经原被告协商，被告答应于2019年6月1日前还清拖欠的货款，如到期未还清按50元/天支付违约金。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催告，被告一直不予理睬，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所借货款及违约金。梁德健为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件；二、《欠条》。陈国财辩称，原告是经营啤酒的，我是原告的业务员，每月工资3000多元。我去谈业务，成功后是我把单发回商行，由商行送货员送货到我下单的地方，送货员把送货单交回商行文员，再由商行文员整理后再交给我去催收货款。对原告提交的证据三性无异议，但认为《欠条》是为了方便催收客户货款，以免在文员处领单发生重叠。陈国财向本院提交以下证据：一、送货单39张；二、欧金辉与鼎胜商行的货款欠条、陈庆聪与鼎胜商行的货款欠条。梁德健对陈国财提交的证据一三性无异议，对证据二真实性有异议，认为没有客户签名和指模。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其是阳山县鼎胜贸易商行的法人代表和经营者，从2013或2014年（具体时间记不清楚）开始雇佣被告作为阳山县鼎胜贸易商行的业务员，但双方没有签订书面合同。被告的工作职责是销售，工资构成是3000元底薪加提成，工作流程是被告作为商行业务员去洽谈业务，成功后由被告把客户下的单发回商行，商行就按照被告发回的单统一送货给客户。客户收货就支付货款的就由送货员把货款交回公司，货款从被告下单里扣减。不能现场收回货款的，送货员把送货单交给公司文员。按照商行“谁经手的货款就由谁追回”的经营模式，文员对未收回的货单整理后交由被告去催收货款。2019年3月1日，被告立下《欠条》，载明：“本人陈国财（身份证号：441************515）尚欠梁德健（身份证号：441************016）货款人民币81310.5元整（大写：捌万壹仟叁佰壹拾伍角整），本人答应于2019年6月1日前还清。如到期未还清按50元/天，支付违约金。双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、务工费、交通费）由欠款人承担。”《欠条》落款处有被告作为欠款人的签名捺印，空白处附有被告的身份证正反面复印件。原告认为上述欠条是因被告应收回的货款数越来越大，为保障商行利益，依照商行的经营方式（被告经手的货款，就要被告追回）和被告协商签订的。被告认为《欠条》是原告的姐夫叫其签订的（是为方便被告催收货款，且把单据给被告保管，避免在文员处重复领单），欠条的字是文员打印的，名字、指模、身份证号码、813105元和大写金额是其书写的，违约金不是其书写的，立《欠条》时没有约定违约金，且《欠条》中的货款不应全部由其承担。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间签订的《欠条》性质如何认定，《欠条》中的货款是否由被告承担。关于原被告之间签订的《欠条》性质应当如何认定问题。首先，原被告双方于庭审中都认可被告是原告经营的阳山县鼎胜贸易商行的业务员，对被告的工资构成及工作流程事项均没有异议。同时原告在庭审中承认与被告之间不存在买卖合同关系，因此被告向原告经营的商行下单销售啤酒的行为属于职务行为。其次，《欠条》的形成，是因被告应收回的货款数额越来越大，为了保障商行利益，根据商行“谁经手的货款就由谁追回”的经营模式，原被告双方核算后签订了《欠条》，用于确认被告应收回的货款是81310.5元。因双方之间并非买卖合同关系,且双方均认可欠条系双方依据被告未追回的货款的销售单核对形成,对款项的性质双方亦认可系应回收的货款,故诉争《欠条》仅能证实被告作为销售人员为原告商行销售啤酒的价值及未收回货款汇总的情况,而非本案双方之间债权债务的凭证。关于《欠条》中的货款是否由被告承担的问题。被告作为销售人员代表商行与客户洽谈业务拿到订单,从事的是职务行为,相应的后果都应该由商行承担。原告能否收回货款属于其自身经营风险，不得利用有利地位将其转嫁给被告，在货款无法收回时,被告承担的是协助催款义务,而非由其本人承担全部还款责任。除非有证据证明销售人员收回货款而拒绝缴回,或故意不收回,可对其在工作中的失职违纪行为追究法律责任。原告在本院作出判决前，现有证据不足以证明被告收回货款而拒绝缴回或故意不收回的情形,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，对于原告要求被告偿还货款及违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁德健的诉讼请求。本案受理费1156元（原告梁德健已预交），由原告梁德健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴