wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异127号 （申请人）申请执行人：成都腾辉佳科商贸有限公司，住所地：成都市温江区公平街道惠和村****。 法定代表人：刘益香，职务：董事长。 委托代理人：刘益科，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路****。 法定代表人：王正。 第三人：唐浩伦，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：朱翠红，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李增，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。 第三人：王正，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：董祖胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：许微，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人成都腾辉佳科商贸有限公司（以下简称腾辉佳科公司）与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，申请人腾辉佳科公司向本院提出申请，要求将第三人人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人腾辉佳科公司诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执1011号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执1011号因被执行人无可供执行的财产，贵院于2020年7月29日作出（2020）川0124执1011号之一执行裁定，终结本次执行。其后，经查询，被执行人成都众力优品商贸有限公司由王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微等6名股东发起设立，但均未实际出资。为此，申请执行人依据相关法律及司法解释的规定向贵院提出申请，申请追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为（2020）川0124执1011号买卖合同纠纷执行一案被执行人。 经审查查明：申请执行人腾辉佳科公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，申请执行人腾辉佳科公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6732号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执1011号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年7月29日作出（2020）川0124执1011号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6732号民事调解书、（2020）川0124执1011号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东董祖胜、许微，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清众力公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都腾辉佳科商贸有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12043号原告：张寿科，男，汉族，1948年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告张寿科与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告张寿科经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2353号 原告：栾城区昌盛租赁站，经营场所石家庄市栾城区程上村程上大街玉石栾大街东行100米路南。 经营者：韩云素。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告栾城区昌盛租赁站诉被告刘卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告栾城区昌盛租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾城区昌盛租赁站撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月十八日 书记员 李思吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12680号 原告：徐娘生，女，汉族，1975年2月5日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告徐娘生与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐娘生向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告44,033.3元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告徐娘生在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐娘生的起诉。 案件受理费900元，退还原告徐娘生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执457号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区。 负责人：刘丽，支行副行长。 被执行人：陈余奎，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈梦云，女，1955年04月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：余明宗，男，1955年11月03日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：余陈成，男，1980年09月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：赖桂南，女，1978年02月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与陈余奎、陈梦云、余明宗、余陈成、赖桂南金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初786号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款380000元及利息、违约金，并负担案件受理费7279元、公告费580元。本院于2020年4月27日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人陈余奎、陈梦云、余陈成共有的位于桂林市七星区门面；查封了被执行人余明宗名下位于秀峰区门面。因上述房产均为轮候查封，故无法处置。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾剑宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1069号之三申请执行人：杨利华，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被执行人：李玉国，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市渝中区。关于杨利华申请执行李玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6004号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨利华向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金140000元、资金占用损失（该损失以未还本金为基数，从2019年5月29日起至付清之日，按年利率6%计算）、案件受理费3100元、公告费300元、迟延履行期间债务利息、执行费2051元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李玉国邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款11597.9元，其中9546.9元支付给了申请执行人（含案件受理费3100元），2051元作为执行费收取；查封了被执行人李玉国与黎晓艳共有的位于重庆市渝中区X号XX幢XX-X的房屋，因上述房屋系轮候查封，故未能处置；查封了被执行人李玉国名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的机动车，因上述车辆系轮候查封，且未实际控制，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人李玉国名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李玉国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1069号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1207号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏毕，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人苏毕犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年9月25日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人苏毕到庭参加诉讼。庭审中，被告人苏毕未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年10月至2018年8月期间，被告人苏毕驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市西山区周家村收费站以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人苏毕偷逃过路费6次，应缴未缴过路费共计人民币10517元。案发后被告人苏毕自动投案，并上交赃款人民币10517元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人苏毕以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏毕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苏毕已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人苏毕认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人苏毕有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人苏毕均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单。上述证据均经当庭质证，被告人苏毕表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人苏毕无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币10517元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏毕犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏毕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人苏毕已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏毕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币10517元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月二十七日书记员  彭倩
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初28号之二公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人胡某甲，男，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年5月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。同日，被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡某丙、胡某乙、欧阳庆、罗仟、刘昂、胡某甲、刘乾、张兴虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。为便于诉讼，本院决定分开审理。对公诉机关指控被告人胡某甲妨害信用卡管理罪，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎、范明星出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李文专到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人胡某甲为牟利多次向他人买卖信用卡，其中7张销售给被告人胡某丙。公安机关抓获胡某甲时，当场查获其非法持有他人银行卡34张。以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、扣押的银行卡、手机、认罪认罚具结书、被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的供述与辩解等证据证实。认为被告人胡某甲非法持有他人银行卡，数量较大、应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。胡某甲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金人民币六万元。请依法判决。被告人胡某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并签字具结。辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为胡某甲一贯表现良好，在公安机关侦查阶段就认罪认罚，认罪态度好。胡某甲持有的34张银行卡，中间有22张是无法使用的，对社会造成的危害性相对较小。建议对被告人胡某甲判处两年或两年以下有期徒刑。经审理查明，2018年11月份以来，被告人胡某甲为牟利多次向他人买卖信用卡，其中7张销售给被告人胡某丙。公安机关抓获胡某甲时，当场查获其非法持有他人银行卡34张。以上查明事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、扣押物品照片、被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙供述与辩解证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出胡某甲自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止）。二、扣押在案的红色OPPO牌手机一部、银行卡34张，依法予以没收，上缴国库。扣押的蓝色华为手机一部、黑色三星手机一部，依法发还被告人胡某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何曙光审 判 员  陈 晓人民陪审员  樊 良二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杜庆平，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王奎兴，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王虎，男，1993年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜庆平、王奎兴、王虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杜庆平、王奎兴、王虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜庆平、王奎兴偿还原告代偿款74585.86元及违约金14917.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计89503.03元；2.被告王虎承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告杜庆平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王奎兴作为共同还款人，被告王虎作为反担保人。但在合同签订后，被告杜庆平并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为74585.86元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杜庆平、王奎兴、王虎未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告杜庆平、王奎兴、王虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杜庆平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杜庆平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月2日，腾铭公司与杜庆平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杜庆平前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜庆平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杜庆平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王奎兴作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王虎作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向杜庆平发放信用卡。但杜庆平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜庆平向工行东大支行共计代偿74585.86元，承担了合同项下的保证责任。杜庆平、王奎兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜庆平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜庆平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜庆平追偿。故对腾铭公司主张杜庆平支付代偿款74585.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杜庆平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杜庆平还应支付违约金14917.17元（74585.86元×20%）。王奎兴自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因王虎作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，王虎应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向杜庆平、王奎兴进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜庆平、王奎兴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74585.86元和违约金14917.17元； 二、王虎就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王虎承担连带清偿责任后，有权向杜庆平、王奎兴进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由杜庆平、王奎兴、王虎负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2377号 原告：袁某1，男，汉族，1952年3月29日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告：袁某2，男，汉族，1993年11月1日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨某1，男，汉族，1969年4月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，汉族，1993年4月15日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告袁某1、袁某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2和被告杨某1、杨某2及杨某1、杨某2的委托诉讼代理人谢增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2返还袁某1、袁某2彩礼84300元；2.杨某1、杨某2承担连带责任。事实和理由：袁某1、袁某2系父子关系，杨某1、杨某2系父女关系。2017年袁某2与杨某2在兰州打工期间相识，自由恋爱后于2019年5月11日按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。共同生活期间，因袁某2与杨某2性格不睦，常因琐事争吵。2019年11月25日，杨某2回娘家居住，袁某2与杨某2分居至今。杨某1、杨某2借婚姻向袁某1、袁某2索要彩礼68000元及价值16300元的首饰，给袁某1、袁某2造成生活困难。 杨某1、杨某2辩称，2017年1月，袁某2与杨某2经人介绍相识后自由恋爱。2017年3月，因袁某2与杨某2在兰州打工，期间袁某2与杨某2有时一起共同生活。2017年7月中旬杨某2经医院检查发现怀孕，并于7月底终止妊娠。2017年10月，袁某2与杨某2开始正式共同生活。××××年××月××日，袁某2与杨某2举行结婚仪式，并通过介绍人曹兴吉由袁某1、袁某2给杨某1、杨某2送彩礼68000元。举行结婚仪式后，袁某2给杨某2购买了金项链一条、金手镯一对、金耳环及金耳坠各一对。因袁某2与杨某2共同生活长达3年以上，故彩礼不予返还。现杨某2患有疾病，需长期治疗，要求袁某2给付杨某2经济帮助费50000元。 袁某1、袁某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.袁某1、袁某2身份证复印件各一张；2.梦金园质量保证单复印件一张；3.微信转账记录复印件一张，欲证实袁某2向杨某2转账并购买首饰的事实。杨某1、杨某2对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。杨某1、杨某2向法庭提交如下证据：1.杨某1、杨某2身份证复印件各一张；2.2017年8月17日的杨某2检查报告单一张；3.VCD一张、照片四张；4.兰大二院门诊药品明细单，欲证实杨某2终止妊娠、袁某2在与杨某2一起生活期间与她人共同生活和袁某2打伤杨某2的事实及杨某2患病今后每三周需花费医疗费501.66元的事实。袁某1、袁某2对证据1和2无异议，对证据3和4有异议，认为VCD光盘是杨某2从电脑下载的别人的视频，不能证实袁某2和别人发生不正当关系，证据4无医院公章，不具有证明效力。对以上杨某1、杨某2提交的证据，袁某1、袁某2无异议的本院予以采信，对袁某1、袁某2有异议的证据，经本院审查，因VCD视屏未显示袁某2脸部，不能确认该视频当事人就是袁某2和兰大二院门诊药品明细单无医院印章，且不能证实杨某2患有精神抑郁症的事实，故均不予采信，但杨某2的三张照片能证实袁某2打伤杨某2的事实。根据双方当事人的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：袁某1、袁某2系父子关系，杨某1、杨某2系父女关系。2017年1月，袁某2与杨某2经人介绍相识后自由恋爱。2017年4月，袁某2与杨某2在兰州打工期间同居生活后杨某2怀孕，2017年7月底杨某2终止妊娠。××××年××月××日，袁某2与杨某2按民间习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。举行结婚仪式时由袁某1、袁某2给杨某1、杨某2送彩礼68000元。举行婚礼后，袁某2给杨某2购买了黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金耳环及黄金耳坠各一对（以上首饰价值16402元）。共同生活期间，袁某2曾打骂过杨某2。2019年11月25日，袁某2与杨某2发生矛盾后杨某2返回娘家居住，分居生活至今。 本院认为，借婚姻索要彩礼后，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗举行婚礼，应予支持。本案中袁某2与杨某2已按当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。婚礼后袁某2与杨某2共同生活了近半年，袁某1、袁某2请求返还彩礼和首饰的价值，应结合袁某2与杨某2共同生活的时间、导致矛盾发生的原因及当地风俗习惯等情节，按索取的彩礼数额及首饰的价值酌情确定彩礼返还的数额。杨某2主张自2017年3月开始共同生活，共同生活长达3年以上，故彩礼不予返还，因袁某2与杨某2自相识后虽偶有共同生活，但并未以夫妻名义生活，共同生活时间应按举行婚礼后以夫妻名义共同生活起计算，故对杨正堂和杨某2主张不予支持。杨某2要求袁某2给付经济帮助费50000元，因杨某2未提供合法有效的证据证实其患病，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下： 杨某1、杨某2于本判决发生法律效力后十日内返还袁某1、袁某2彩礼款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由袁某1、袁某2负担500元，杨某1、杨某2负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘改红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14005号申请人：王威，男，1981年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。委托代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：刘博志，男，1985年12月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请人王威诉被申请人刘博志借款合同纠纷一案，申请人王威向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘博志名下银行存款228000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人王威以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：22101001049900200000670）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘博志名下银行存款228000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1660元，由申请人王威预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年九月二日法官助理杜影书记员韩璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3103号上诉人（原审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚坤，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人李亚坤商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人龙达公司委托诉讼代理人刘刚、焦言言，被上诉人李亚坤委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将逾期交房违约金进行调整是错误的，是没有事实和法律依据的。2、原审法院未扣除因疫情原因而延误的交房期限，明显不合理。3、因政府治理大气污染造成的停工期间，应依法免除上诉人的违约责任。庭审中，上诉人对原审判决的调整后的违约金计算比例不再提出异议，对原审确认的违约金计算期间不再提出异议，但请求扣除因大气污染防治延误的159天，扣除因疫情原因延误的60天。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院查明，2018年4月25日，原告李亚坤与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.02平方米；单价每平方米4991.07元；总价款为589046元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款589046元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，予以支持。关于违约金调整的幅度，一审法院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.45元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李亚坤逾期交房违约金8511元（违约金按每日29.45元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李亚坤的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据均早于被上诉人应当交房的时间，且多数证据早于双方签订合同的时间，同时考虑到合同约定已经给予上诉人180天的宽限期，故上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议是应否在一审判决的违约期间内扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天。对此问题，本院认为，上诉人所提交证据显示有关大气污染而停工的时间多发生在双方合同签订之前，合同签订时双方已考虑到该因素；而疫情发生在上诉人违约之后。同时，根据双方合同约定，鉴于工程建设周期的不可预见性已经给予上诉人180天的宽限期，该180天的宽限期已经考虑了各种已知和未知的因素。故对于上诉人主张违约天数应扣除因大气污染防治延误的159天及因疫情延误的60天，不予支持。一审酌定对于逾期交房违约金按已付购房款每日万分之0.5%的标准计算，偏低。但鉴于被上诉人未上诉，本院不再予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由商丘市龙达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年九月十日书记员 杜欣欣
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初456号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人于强，男，1978年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市玄武区。2018年7月曾因寻衅滋事被行政拘留十日。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。2020年7月2日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人吴双龙，男，1984年1月8日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省南京市江宁区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。2020年7月2日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告人费振潇，男，1996年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍在江苏省南京市秦淮区。2018年7月曾因寻衅滋事被行政拘留十三日。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审。2020年7月2日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人于强、吴双龙、费振潇犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人于强、吴双龙、费振潇及辩护人陈楠、冯康到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人于强、吴双龙、费振潇在南京永达路捷汽运销售服务有限公司任职期间，利用客户车辆伪造交通事故向保险公司申请理赔钱款。其中，被告人于强参与骗取人民币73800元，被告人吴双龙参与骗取人民币59500元，被告人费振潇参与骗取人民币14300元。公诉机关认为，被告人于强、吴双龙、费振潇的行为均已构成诈骗罪，提请对三名被告人依法惩处。被告人于强对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人吴双龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人吴双龙犯诈骗罪亦不持异议，但提出被告人于强系初犯，认罪悔罪，已全额退赃退赔，且有坦白情节，请求法庭对被告人于强从轻处罚。被告人费振潇对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人费振潇犯诈骗罪亦不持异议，但提出被告人费振潇在共同犯罪中起辅助作用，案发后能够积极退赃，认罪认罚，请求法庭对被告人费振潇从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年间，被告人于强、吴双龙、费振潇在南京永达路捷汽运销售服务有限公司任职期间，在客户将车辆送至南京永达路捷汽运销售服务有限公司维修时，利用客户车辆伪造交通事故向保险公司申请理赔骗取钱款。2017年12月26日，被告人于强、吴双龙虚构津Ｈ×××**小型轿车与苏Ａ×××**小型轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险费人民币59500元。2018年1月19日，被告人于强、费振潇虚构苏Ａ×××**小型轿车与苏Ａ×××**小型轿车发生交通事故，骗取中国平安保险公司保险费人民币14300元。2019年7月11日，被告人于强、吴双龙、费振潇被公安机关抓获归案。案发后，三名被告人已将赃款全部退赔保险公司。上述事实，被告人于强、吴双龙、费振潇在庭审中均不持异议。本案事实另有证人于某、胡某、许某、黄某、徐某、夏某、王某、臧某等人的证言，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险公司赔付记录、机动车定损报告、微信截图等书证材料，行政处罚决定书，抓获经过材料以及三名被告人的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人于强、吴双龙、费振潇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人于强犯罪数额巨大，被告人吴双龙、费振潇犯罪数额较大，三名被告人分别构成共同犯罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人于强、吴双龙、费振潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚；三名被告人案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚，对于辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对于被告人费振潇的辩护人提出费振潇在共同犯罪中仅起辅助作用的辩护意见，本院认为，被告人费振潇与被告人于强互相配合，共同实施诈骗犯罪，不宜区分为主从犯，对该辩护意见，不予采纳。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人吴双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人费振潇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 刘 俐人民陪审员 周琪宝二〇二〇年九月十四日书 记 员 宫宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初223号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人金前达门，住内蒙古自治区。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人金前达门犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金前达门到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年7月18日21时05分许，被告人金前达门饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇团结路由北向南行驶，当行驶至团结路原武装部路口处时，被交通警察当场查获。经检验，被告人金前达门血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人金前达门醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金前达门到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处一个月十日拘役，并处罚金2000元。针对指控，公诉机关当庭列举案件来源、到案经过，户籍证明、前科劣迹证明，机动车驾驶人查询信息，酒精吹测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，办案说明，被告人金前达门的供述与辩解等证据证实。被告人金前达门对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人金前达门构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金前达门到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人金前达门愿意接受处罚，且签字具结，依法可从宽处理。根据被告人金前达门的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金前达门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  焦 健  二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄志宇   本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32149号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：广州九粤九生物科技有限公司，住所广州市白云区均禾街罗岗村罗岗北街**。法定代表人：陈钙。被告：广西九粤九生物科技有限公司，，住所南宁市安吉大道**东盟国际智慧园******法定代表人：陈钙。被告：合浦好乐购生活用品超市，住所，住所广西合浦县廉州镇廉东大道廉东市场**div>法定代表人：江祺。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告广州九粤九生物科技有限公司、广西九粤九生物科技有限公司、合浦好乐购生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。本院立案后于2020年9月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1800元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按河北纳利鑫洗化有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1703号 原告：王某某，女，汉族，生于1986年4月15日，小学文化，农民，娘家住积石山县。 被告：贺某某，男，汉族，生于1987年3月5日，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决儿子贺某一由原告抚养；3.依法分割修建砖木结构的房屋五间价值20万元；4诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年9月按当地习俗举办婚礼，同年12月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2015年7月生育男孩贺XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活发生矛盾。2020年1月原、被告发生矛盾后分居至今。 贺某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但婚后夫妻没有发生过大的矛盾，且孩子年幼，现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年9月按当地习俗举办婚礼，同年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年7月生育男孩贺XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过矛盾。2020年1月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，只要珍惜以往的夫妻感情，互让互谅以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告贺某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16517号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：陈楚莹，女，1995年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈楚莹因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈楚莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9979.44元、逾期还款违约金554元、费用199.66元及利息（利息暂计至2020年2月13日为528.97元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈楚莹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈楚莹拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年1月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，陈楚莹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈楚莹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈楚莹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9979.44元、利息（利息暂计至2020年2月13日为528.97元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金554元、费用199.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.78元，由被告陈楚莹负担（被告陈楚莹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月九日书记员  梁意琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3149号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:何静宇，女，1978年03月05日出生，住柳州市柳**。 被告:柳州市银河房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200771713383K。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉何静宇、柳州市银河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何静宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷悠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1017号 罪犯杨东旭，男，1985年10月19日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海刑初字第116号刑事判决，以被告人杨东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月2日起至2021年12月1日止。于2014年7月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币20000元不变；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年3月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杨东旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨东旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨东旭减去尚未执行的剩余刑期（刑期自2014年1月2日起至2020年9月23日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3739号 原告：杨世民，男，1963年9月11日生，住徐州市铜山区。 被告：彭城，男，1985年3月2日生，住本市泉山区。 被告：徐州交建路桥工程有限公司，住所地：徐州市欧洲广场****。 法定代表人：彭城。 原告杨世民与被告彭城、徐州交建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。案件审理过程中，原告杨世民无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨世民撤回起诉处理。 审判员  朱军麟 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6484号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：曹振帮，男性，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人曹振帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因曹振帮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹振帮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2627号原告：唐艳民，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告唐艳民诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告唐艳民与被告麻丽娜庭外和解，原告唐艳民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐艳民负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执87号   申请执行人乌鲁木齐市天山区汇合综合商行。住所地新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：92650102MA77RJPL6D。   经营者：赵芸，女，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人博乐市心坊西饼总店，住所地新疆博州博乐市。统一社会信用代码92652701L11124511K。   经营者：刘景新，男，1977年5月10日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天山区汇合综合商行与被执行博乐市心坊西饼总店买卖合同纠纷一案中，该案执行标的245026.29元，未执行标的245026.29元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执87号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                     二 〇 二〇 年 九 月十五日       书  记 员  买 力 江
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执261号之二申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：宣志良，该公司董事长。被执行人胡军，男，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宋超，女，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司与被执行人胡军、宋超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初1733号民事判决书，本院于2020年2月13日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人胡军、宋超至今未履行法律义务。本院于2020年2月21日、2020年5月7日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡军名下有房产登记信息（已预查封，暂不适宜处置），无存款、无股票、有2003年1月6日注册登记车辆信息（申请人不要求查封）；被执行人宋超名下有房产登记信息（已预查封，暂不适宜处置）、无车辆登记信息、无存款、无股票。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年9月24日将被执行人胡军、宋超适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡军、宋超无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执261号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月二十四日书记员 全和和
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执255号之一 申请执行人：刘利国，男，1979年6月20日生，汉族，山东临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人：山东巡航新能源汽车科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道金华路同方信息港******。 法定代表人：赵旭，经理。 本院在执行申请执行人刘利国与被执行人山东巡航新能源汽车科技有限公司合同纠纷一案中，执行申请执行人刘利国与被执行人山东巡航新能源汽车科技有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执255号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十三日 书记员  张秀友
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5355号 原告：韩影山，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 原告韩影山与李伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩影山及其委托诉讼代理人陈保华，被告李伟委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩影山向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《土地租赁合同》；2、被告支付解除合同前应支付给原告的土地租赁费33375元；3、被告支付原告土地恢复费用约20000元（以评估为准）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月2日签订《土地租赁合同》，合同中明确了在土地租赁过程中的双方的权利和义务。该合同约定，原告把位于阜南县（原老窑厂）土地的使用权出租给被告使用，租赁期限自2017年12月15日至2027年12月14日止，被告每年支付给原告土地年租赁费22250元，并约定如被告不再使用负责把土地复耕。但合同签订后，被告因经营手续不能办理，仅支付一年的租赁费，现已长期拖欠租赁费并且联系不上，根据《合同法》相关规定，被告应对全面履行义务，但被告未履行合同约定的义务，构成根本违约。特具状请求法院依法判如原告所请。 被告李伟辩称：根据村民委员会组织法的相关规定，土地出租应当经过该村委会所有成员过半数或者2/3同意，才能进行转租或者是租赁。双方签订的土地租赁合同第一条的规定，该土地用途是工业用地，根据土地法的相关规定，农业用地不能擅自改变土地相关用途的，改变相关用途应当经过国家相关部门予以批准，故土地租赁合同不具有合法性。原、被告签订的合同违反法律规定，系无效合同，根据无效合同的相关规定，被告不应当支付相关的土地租赁费用，同意退还原告土地。关于土地复耕费用，根据相关法律规定，复耕费用事由不属于法院管辖范围，且根据土地复耕条例的相关规定，谁破坏谁复耕。本案中的土地是由原告在土地上面建设窑厂而造成的破坏，因此本案的复耕费用应当是由原告来承担。被告根据合同垫付的相关费用，原告应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告系阜南县一组村民组组长，原告与其所在的村民小组成员李士发、赵兴伟等人签订《租地合同》，约定租用村民的耕地后转租给被告。原、被告于2018年1月2日签订《土地租赁合同》，约定，原告把位于阜南县（原老窑厂）22.25亩土地（包括被告与岳进田签订的2.2亩租地合同）出租给被告使用，租赁期限自2017年12月15日至2027年12月14日止，被告每年支付给原告土地租赁费22250元。原、被告于2018年4月30日签订《土地租赁合同》，约定，原告把位于阜南县（原老窑厂）16.73亩土地出租给被告使用，租赁期限自2018年4月15日至2028年4月15日止，被告每年支付给原告土地租赁费16730元。合同签订后，被告于2018年4月21日付给原告租金40000元，原告给被告出具收条1张，收条内容为：“今收到朱寨镇李集村（老窑厂）40亩地（40000元）肆万元土地租金”。被告租用土地后，准备堆放木材、建设厂房等，阜南县国土资源局通知被告停止上述违法行为。此后，被告未能正常使用土地，也未按约定支付原告租金。 原告自认收到被告付的40000元租金先用于支付另一处16.73亩土地一年的租金，剩余用于支付案涉22.25亩土地的租金。 本院认为：原、被告签订《土地租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务，被告应当按照合同履行义务，即每亩每年1000元支付原告租金。原告要求被告支付从2018年12月15日至2020年3月14日共15个月的租金33375元，本院予以支持，但此前被告已付的40000元扣除前一年的租金后尚余1020元应当从中抵扣。被告至今未再经营租赁土地，已经以自己的行为表示不再履行合同，被告亦当庭同意退回，原告要求解除合同，应予准许。被告辩称16.73亩土地的租赁合同系在22.25亩合同之后因其中有6.2亩是可耕地，无法进行使用，扣除可耕地中的6.2亩后补签的土地合同，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付土地恢复费用20000元，因土地复垦应当由相关行政部门负责组织复垦，土地的复垦方案、实际土地复垦工程、进行土地复垦验收等活动均应当由相关行政部门负责，且原告未提供证据证明其已经垫付土地恢复费用，对原告此项请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《土地复垦条例》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩影山与被告李伟于2018年1月2日签订的《土地租赁合同》； 二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内支付原告韩影山土地租赁费32355元； 三、驳回原告韩影山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李路路
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄锋国，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄锋国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24731号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金7917.37元、逾期还款违约金446.79元、手续费303.84元及利息，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院经冻结划拨，合计得款3037.2元，扣缴执行费50元后余款2987.2元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3037.2元（含执行费50元），未执行到位标的为债权6344.45元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保42号吴宝军、许淑珍、王代青、宁淑芳：吴宝军、许淑珍与王代青、宁淑芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对王代青、宁淑芳所有的产权人为“科左中旗吉稼粮贸有限公司院内三处房屋（房产证号：左城巴房**，面积168平方米；房产证号：左：左城巴房**积80平方米；房产证号：左城巴：左城巴房**253平方米）和公司院内土地使用权（土地使用权证号：左国用200：左国用2008字第**0平方米），包括公司院内烘干塔一个、输送机两个采取保全措施，申请人吴宝军、许淑珍向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院立案，本院对(2020)吉0382财保25号民事裁定书予以执行。现已对王代青、宁淑芳所有的产权人为“科左中旗吉稼粮贸有限公司院内三处房屋（房产证号：左城巴房069号，面积168平方米；：左城巴房**069号，面积80平方米；房产证：左城巴房**8号，面积：253平方米）和公：左城巴房**地使用权证号：左国用2008字第4002-01017094号，面：左国用2008字第**押、买卖、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封期限三年。对王代青、宁淑芳所有的科左中旗吉稼粮贸有限公司院内的烘干塔一个、输送机两个予以查封。查封期间查封物由被申请人保管，如因保管不当致使上述查封物丢失或损坏，被申请人应承担赔偿责任。查封期间禁止办理抵押、买卖、出租等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封期限三年。至此，申请人吴宝军、许淑珍申请执行的(2020)吉0382财保27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执322号之二申请执行人：曹明，男，1964年7月29日出生，汉族，住随县。被执行人：曹四，男，1972年07月05日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人曹明与被执行人曹四买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人曹四发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曹四具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹四在财付通支付科技有限公司085e9858ea49b00f6bd33523e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6252.86元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十七日书记员 苏玉香
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5311号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：赵正刚，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告赵正刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告赵正刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额59100元、利息3664.20元，共计62764.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2018年3月12日，被告赵正刚因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年3月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为112700元、手续费10800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年3月13日，原告如约向被告牡丹信用卡放款112700元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年11月6日。 被告赵正刚未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月12日，赵正刚（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。《信用卡领用合约》第3.3.4条约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。赵正刚与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、赵正刚向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项112700元，手续费10800元，分期还款共分36期，每期偿还3430.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2018年3月13日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向赵正刚放款112700元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年11月6日，赵正刚共计偿还借款本金58781元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与赵正刚之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正刚于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金53919元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金53919元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年11月7日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费685元，由被告赵正刚承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告赵正刚在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季晓辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22452号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世英，男，1958年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘世英盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘世英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，自然资源部反馈显示被执行人名下登记有位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区的房产，因本案执行标的较小，本院未对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之五 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某在XX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4842号 原告：四川明峰农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区金峰镇大石桥村**。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：易亚辉，女，汉族，生于1968年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川明峰农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5590元，由原告四川明峰农业开发有限公司承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年九月八日 书记员  冯 新
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1296号原告：金世勤，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告：王军，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省南宫市，系金世勤之子。共同委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：特别授权，即代为增加、变更诉讼请求、参与辩论，参加调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：王光军，男，1970年8月17日出生，汉族，住随县。原告金世勤、王军与被告王光军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世勤及共同委托诉讼代理人曹晓勇、被告王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世勤、王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在金家祠堂村××2.98亩田地上种植林木，并将该田地交还二原告；2、被告赔偿二原告经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1998年9月30日，原告金世勤的丈夫王光武作为家庭户主与淮河镇金家祠堂村委会签订土地承包合同，取得该村十二组包括本案诉争的石头堰田地在内的9.12亩田地的土地承包经营权，并办理土地承包经营权证。后王光武及其父亲王正昌先后去世，该田地由二原告共同种植经营管理。2018年春，被告王光军未经二原告同意在石头堰田地上种植林木，双方经村委会多次调解未果，为此，特诉至法院。被告辩称，该石头堰田地是2004年因国家计划生育政策，村委会要求我双女户结扎，作为给我家的补偿让我种植的。2004年我上交国家土地税一年，该田地自2004年至今一直由我家种植经营管理，此事是由村委会干部亲自办理的。本院经审理认定事实如下：原告金世勤与王光武系夫妻关系，原告王军系二人之子。2015年3月9日，随县人民政府向王光武颁发随县农地承包权（2015）第421321106209120031J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书载明王光武作为承包方代表，以家庭承包的方式承包随县淮河镇金家祠堂村民委员会的土地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。承包地总面积9.12亩，其中包含石头堰农田2.98亩。2004年，被告王光军经营该2.98亩石头堰农田，并种上树木至今。2020年5月21日，随县淮河镇金家祠堂村民委员会组织原、被告双方协调无效，被告王光军不予归还诉争田地。本院认为，本案属侵权关系引起的排除妨害纠纷。原告之夫王光武以家庭承包方式依法取得包括本案诉争田地在内的9.12亩田地的土地承包经营权，有土地承包经营权证为证，被告在原告家庭承包的田地上种植经营，侵害了二原告的合法权益。二原告要求被告停止侵害并归还田地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其种植行为得到村委会的允许，但未提交证据证实，本院对其辩解理由不予采信。关于原告请求的赔偿损失6000元，因原告并未提交证据证实其主张，本院参照农村水田租赁价格，酌情支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王光军自本判决生效之日起自行清除随县淮河镇金家祠堂村石头堰2.98亩田地上种植的树木，并将该田地交还原告金世勤、王军耕种。如不自行清除，由原告金世勤、王军清除，费用由被告王光军承担。被告王光军赔偿原告金世勤、王军经济损失2000元。驳回原告金世勤、王军的其他诉讼请求。上述第二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年九月二十四日书记员 续青云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3054号 被执行人：赵某金，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人赵某金追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2174号民事判决书，被执行人赵某金应缴纳受理费4071.71元。本案于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人赵某金名下的位于台城X山庄X苑X号楼X号车房、台山市台城X豪庭X号X房、台山市台城X豪庭X车库X区负一层X号车位、三合镇那金圩X市场二至五层的房产，上述财产另案处置中，本案等待分配。经有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人涉案房产另案处置中，本案等待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢326号之一 申请执行人牛智发，男，生于1947年1月7日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住金昌市永昌县。 被执行人曹明光，男，生于1965年8月5日，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人牛智发与被执行人曹明光劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曹明光因涉嫌犯罪现羁押于甘肃省酒泉市公安局肃州区看守所，无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹明光可供执行的财产线索，致使本案劳务费12300元、违约金2000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁 雎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6402号 上诉人（原审被告）：张义敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 被上诉人（原审被告）：杨建东，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：杨书红，女，1968年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：周永辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人张义敏因与被上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）、杨建东，原审被告杨书红、周永辉金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张义敏上诉请求：1、撤销原民事判决书第三项“张义敏对杨建东上述债务承担连带还款责任。”，改判上诉人张义敏不承担连带还款责任。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案审理过程中，法院未采取任何方式通知上诉人参加庭审，致使上诉人在收到一审法院判决书前，根本不知道本案的存在。上诉人的诉讼权利被非法剥夺了。二、一审法院认定事实错误。上诉人根本不认识杨建东，根本不知道涉案借款的存在，根本没有在涉案合同上签过字，故一审法院认定上诉人是保证人，承担连带保证责任，属于事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，程序非法，应依法撤销或改判。 杨建东答辩称，借款的时候确实是我签的字，贷款的钱我没有用，都是我哥杨建辉使用，还款也是由我哥还款。 县联社、周永辉、杨书红未提交答辩意见。 县联社向一审法院起诉请求：1、由杨建东、周永辉、杨书红、张义敏偿还借款本金10万元及还清日止的利息；2、诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日县联社与杨建东签订《个人循环额度借款合同》：借款人杨建东，贷款人县联社；借款额度人民币10万元，有效期间自2015年4月30日至2017年4月29日，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮124.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮1%。2015年4月30日县联社与杨建东签订《最高额保证合同》：债务人杨建东，保证人张义敏、杨书红、周永辉，债权人县联社；保证责任的最高限额人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，县联社于2015年4月30日向杨建东存款账户发放贷款人民币10万元，借款月利率10.762083‰，借款日期从2015年4月30日至2017年4月29日，按月结息。杨建东收到贷款后，通过上述存款账户于2017年5月21日偿还县联社本金人民币15.37元，2018年1月19日偿还本金人民币1元，合计偿还16.37元；陆续偿还利息人民币26，984.83元。余欠本金99，983.63元及利息至今未还。上述事实有双方当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额度保证合同》、借据、还款明细等予以证实。 一审法院认为，县联社所签《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。县联社按照合同约定将贷款如数转入杨建东存款账号，杨建东即应按合同约定履行按月结算，到期还本的合同义务。杨建东主张借款由其哥哥使用，不影响县联社杨建东借贷关系的成立。杨建东已偿还县联社借款本金人民币16.37元、偿还利息人民币26，984.83元，尚欠本金人民币99，983.63元及利息至今未还，证据充分，一审法院予以认定。现借款已逾期，县联社要求杨建东偿还欠款本金及利息（含逾期罚息）符合合同约定及法律规定，予以支持。周永辉、张义敏、杨书红应按《最高额保证合同》约定对杨建东所欠县联社本息，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨建东偿还深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99,983.63元整，判决生效后立即执行。二、杨建东偿还深泽县农村信用联社股份有限公司利息。计算办法如下：自2015年4月30日至2017年4月29日，以人民币10万元为基数，按月利率10.762083‰计算；自2017年4月30日至还清日止按月利率10.762083‰上浮1%计算，其中自2017年4月30日至2017年5月21日以人民币10万元为基数，自2017年5月22日至2018年1月19日以人民币99，984.63元为基数。自2018年1月20日至还清日止以人民币99,983.63元为基数；杨建东已偿还利息人民币26,984.83元予以扣减。判决生效后立即执行。三、杨书红、张义敏、周永辉对杨建东上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,514元（县联社已预交）由杨建东、周永辉、杨书红、张义敏连带负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人所提对一审案件不知情，法院剥夺其诉讼权利的问题。经查，一审法院于2020年3月23日按照张义敏《最高额保证合同》所留地址（该地址亦为上诉状所留地址）、联系方式进行司法专递送达了传票、司法公开告知书等文书，被退回，根据最高人民法院相关规定，该种情形视为送达；此外，一审法院于2020年3月31日亦与张义敏取得了联系，并告知可以在网上开庭不用到现场，张义敏同意加另外一个电话的微信，一审法院在该微信中发送了开庭传票等相关文书，以上有相关录音、截图等证据为证，一审法院已穷尽了送达手段，其抗辩对案件不知情与事实不符。其未到庭应诉，视为对庭审权利的放弃，二审期间，张义敏又否认《最高额保证合同》的签名，但未提交鉴定申请，故本院不予支持。 综上所述，张义敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,029.0元，由上诉人张义敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亚坤
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初318号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人罗某，男，1987年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月12日被广东省广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年7月16日被广州市公安局天河区分局执行逮捕，2020年8月20日广州市公安局天河区分局将案件移送耒阳市公安局。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人罗某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年6月11日18时许,举报人邓某通过微信联系被告人罗某求购毒品，双方商定500元购买一包冰毒，邓微信转账500元给被告人罗某，但罗某要求邓某到其指定地点吸食该包毒品。当天21时40分许，邓某又向被告人罗某微信转账1000元，称有朋友求购2包毒品。22时许，被告人罗某携带毒品到广州市花都区狮岭镇新杨村四队一街三巷15号附近，将两包疑似冰毒物的白色晶体贩卖给邓某。交易完成后，被告人罗某被民警现场抓获。缴获的疑似毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。                               本院             意见                       被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，坦白从轻处罚，认罪认罚从宽处罚，综上，从轻处罚。                               判决                       被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二○年九月二十九日                         代理书记员 李 鸳 鸯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1426号 申请执行人：陈福祥,男,1970年10月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：谢代坤，男,1978年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：刘未霞，女,1974年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行陈福祥与谢代坤、刘未霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福祥根据本院作出的（2018）黔0322民初5504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢代坤、刘未霞履行支付24万元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人谢代坤无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人刘未霞无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人谢代坤在贵州XXXX**有限公司和江苏XXXXX**有限公司贵州分公司有工程款未支付，本案已作出裁定进行冻结，但因不具备支付条件未扣划，被执行人谢代坤、刘未霞在桐梓县，但因权属争议，暂时无法处置，故本案未能查到可立即执行的财产，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人谢代坤、刘未霞限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年9月25日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1426号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6574号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2147号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：重庆正隆地产集团有限公司，住，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，职务董事长。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的重庆正隆地产集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2020年1月10日作出的(2019)渝0109民初6544号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆正隆地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为：案件受理费103310元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆正隆地产集团有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查询到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下登记有位于重庆市北碚区XXX街道XX大道X号X、X幢裙房X幼儿园、X号附X号附X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号X、X号附X号、X号附X号、X号附X号、X号附X、X号、X号附X号、X号附X、X号、X号X幢X-X、X号X幢X-X、X号XX幢X-X房屋、北碚区XX大道X号负X号负X-X至X房屋，本院于2020年9月1日予以查封，查封期限为三年，至2023年8月31日止；查询到被执行人名下登记有牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，本院于2020年8月19日以查封，查封期限为两年，至2022年8月18日止.因上述查封均为轮候查封，本案无处置权。此外未查找到被执行人重庆正隆地产集团有限公司名下有其他可供处置的财产。因被执行人重庆正隆地产集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2147号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十五日书记员  覃媛媛