wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君妹，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：党全胜，广东灜凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。一审被告：深圳霸菱实业发展有限公司清算组，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安大厦**。负责人：张伙记。再审申请人张君妹因与被申请人邵国杰、深圳霸菱实业发展有限公司清算组（以下简称霸菱公司清算组）所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张君妹申请再审称：（一）霸菱公司在将案涉房屋转让给张君妹之前是房屋所有人，享有物权处分权。1998年5月28日，霸菱公司与拱北房产公司签订《房地产买卖合同》，一次性支付了全部价款，办理了预购登记及他项权登记，这都表明霸菱公司对房屋取得合法物权。珠海市香洲区人民法院于1998年10月21日作出（1996）珠香执字第452号之四号民事裁定书，对本案房产不具有物权变动效力。珠海市人民政府在2011年作出的《关于中立花园楼盘历史遗留问题会议纪要》明确为霸菱公司办理包括案涉房屋在内的产权证书，据此霸菱公司取得案涉房屋产权证书。（二）张君妹在珠海拥有多套房产，购买案涉房屋只是为了家庭投资，并非居住性需求。霸菱公司处于清算阶段，对房屋进行低价出售，张君妹不知案涉房屋存在以房抵债纠纷以较低的价格购买房屋进行投资符合情理，张君妹是善意受让人。二审法院认定张君妹与霸菱公司清算组恶意串通没有事实和法律依据。据此，张君妹向本院申请再审。邵国杰提交意见称，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二破终字第3号民事裁定书认定霸菱公司清算组负责人张伙记、黄泰淋、张严不具有霸菱公司清算组成员的资格，不能代表霸菱公司清算组对外行使民事行为，霸菱公司清算组和张君妹所签订的合同为无效合同。张君妹在案涉中立花园另外购置了房屋，与本案的案情基本一致，房屋产权人潘一江起诉至法院，2018年1月23日珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初2223号民事判决，认定霸菱公司清算组负责人张伙记与张君妹是叔侄关系，中立花园管理处负责人曾任杰和张君妹为亲戚关系，交易双方在办理房屋交易时共同填写的房地产登记询问表，隐瞒了案涉房屋当时的真实情况。结合张君妹、张伙计等人之间的关系，法院判决认定张君妹与霸菱公司清算组签订的两份合同属于恶意串通，损害第三人利益，认定买卖合同无效，该判决已经生效。邵国杰为了解决房屋过户的问题，在2018年提起诉讼，将张君妹、霸菱公司、拱北房产公司及广东省岭南建筑珠海工程公司作为被告起诉，法院合法送达应诉材料给张君妹，张君妹在整个审理过程中没有到法院应诉，也没有提供任何的答辩意见。法院经过审理作出判决，判令张君妹和其他被告协助邵国杰办理房屋过户，该判决已经生效。综上，请求驳回张君妹的再审申请。本院经审查查明，本院于2014年6月9日作出的（2014）粤高法民二破终字第3号民事裁定，认定张伙记、黄泰淋、张严三人不具有霸菱公司清算组成员资格，由张伙记、黄泰淋、张严组成的霸菱公司清算组不具有合法性。本院经审查认为，根据张君妹的再审申请，本案应审查的主要问题是：张君妹与霸菱公司清算组签订的《房地产买卖合同》的效力应如何认定。首先，霸菱公司清算组为案涉房屋卖方，其民事权利主体地位已由（2014）粤高法民二破终字第3号生效民事裁定确认为非合法成立，亦无证据显示霸菱公司清算组成员张伙记、黄泰淋、张严已取得霸菱公司授权进行案涉房屋交易。其次，从邵国杰提交的珠海市香洲区拱北街昌平社区居民委员会出具的证明及案涉房屋的水电费、物业费的缴费情况来看，邵国杰至少从2002年开始占有、使用案涉房屋。张君妹确认其与霸菱公司清算组负责人张伙记及案涉中立花园小区的物业管理人员曾认洁存在亲戚关系，张君妹在房屋交易时完全有条件知晓房屋的占有、使用状况，但张君妹与霸菱公司清算组在办理案涉房屋交易时共同填写的房地产登记询问表均隐瞒了房屋在当时的真实状况。综合以上情况，原审法院认定霸菱公司清算组与张君妹签订案涉《房地产买卖合同》的行为属于恶意串通，损害第三人利益，确认案涉《房地产买卖合同》无效，处理并无不当。综上所述，张君妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张君妹的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年九月二十四日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2802号原审原告：杨风光，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡帅，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所。上诉人杨风光、蔡帅买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告杨风光及其委托诉讼代理人魏明昶、孙雪峰，上诉人(原审被告)蔡帅及其委托诉讼代理人王玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡帅上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）（应诉方）辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上所述，蔡帅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8110号民事判决第×项；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8110号民事判决第×项；三、变更商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8110号民事判决第×项为……；四、……。一审案件受理费……元，由……负担。二审案件受理费1750.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋**二〇二〇年九月十三日（书记员）
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书              （2020）吉0621刑初130号                           公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                         被告人陈彦军，男，汉族，1972年5月14日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县松江河镇。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年4月27日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕117号                                                                   指控事实                                      被告人陈彦军于2020年6月27日16时23分，酒后驾驶吉F2SX**号小型越野客车沿抚松县松江河镇青柳路由东向西行驶，当行驶至青柳路贵宾小区售楼处门前,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。从送检的陈彦军血液中检测出的乙醇成份为129.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                         被告人陈彦军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈彦军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人陈彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  丁永胜                                                             二〇二〇年九月二十五 日                                     书 记 员  栾瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11721号郑州睿悦信息技术有限公司：你单位与庄田劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13731号民事判决书已发生法律效力。权利人庄田于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31111100362********特此通知二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6645号原告：何在在，男，1960年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区机场北辅路锦绣园**楼******，住，住呼和浩特市/div>被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告何在在与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。何在在向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座8层8011号公寓的产权证书；2.被告支付违约金2700元；3.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何在在的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员 米文欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4197号 原告：张冠文，男，1996年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙国卫，女，1970年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：段世龙，男，1989年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张冠文与被告段世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠文委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼；被告段世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冠文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21.2万元及利息2.8万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，债务人段世龙从原告处借走人民币21.2万元，并于2019年12月31日向原告写下欠条一份，承诺2020年1月20日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告段世龙偿还原告张冠文人民币21.2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 段世龙未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张冠文与被告段世龙于2019年8月26日、27日发生经济往来。2019年12月31日，被告给原告出具借条一张，载明向给原告借款共计21.2万元，于2020年1月20日归还。借条未约定利息。庭审中，原告主张2.8万元利息是被告同意给付两部手机的价值加上自2019年8月2日至2020年9月27日一年期间的利息。但对其主张未提交有效证据。 本院认为，被告向原告借款21.2万元有借条及转账记录证明，本院予以确认，被告应承担偿还的民事责任。原告主张的2.8万元利息，虽然提交微信聊天记录，但是微信聊天内容对原告主张的两部手机及利息的陈述比较模糊不清，而且原告未提交证据证明微信聊天记录中的微信名是否是被告本人；依据借条内容原被告双方也未约定利息；因此对原告主张利息2.8万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段世龙在本判决生效后五日内，一次性偿还原告张冠文借款本金21.2万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4900元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初993号原告：重庆川仪高新技术有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**20-17，统一社会信用代码91500109203229825A。法定代表人：王德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尊利，男，1980年7月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区三花石****，公民身份号码5102271980********。被告：重庆共润环保科技有限公司，，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**统一社会信用代码91500109MA5U7K0141。法定代表人：赵兵，该公司总经理。本院在审理原告重庆川仪高新技术有限公司诉被告重庆共润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪高新技术有限公司未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告重庆川仪高新技术有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3616元，减半收取1808元，公告费260元，合计2068元，由原告重庆川仪高新技术有限公司承担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年九月七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6564号起诉人：上海超旗实业有限公司，住所地上海市奉贤区茂源路****，统一社会信用代码91310120MA1HMXE2XL。法定代表人：许四兰，任公司执行董事。2020年9月3日，本院收到起诉人上海超旗实业有限公司的起诉状。起诉人上海超旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款233,000元；2、被告支付原告仓储费17,000元、运输费1,300元；3、被告按照233,000元为基数，自2020年8月5日起支付原告利息损失，暂计至2020年9月1日为697.7元。事实与理由：2020年5月30日，原告公司监事通过微信群认识被告陆媛，双方就N95口罩采购事宜进行洽谈。2020年6月2日，原告公司监事黄欢代表公司，被告陆媛代表被告亿信医疗器械股份有限公司通过微信沟通达成《购销合同》，约定原告向被告采购亿信N95口罩，规格为医用防护口罩。双方达成协议后，原告依约向被告付款，被告接收货款后将货物运输至上海。但原告方验货后发现货物与微信沟通的货物并不一致，无法出口美国。经原告与被告沟通，双方达成协议，原告将货物发回，被告退还货物及承担仓储、运输费用。被告接收货物后，向原告退还了部分货款，但下欠货款经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告陆媛住所地位于河南省南阳市，该地理位置位于南阳市××产业开发区，本案可以由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告亿信医疗器械股份有限公司的住所地位于河南省××市高科技医疗器械产业园，本案也可以由河南省××市有管辖权的基层人民法院管辖。又本案中起诉人与被告未书面约定合同履行地，现起诉人上海超旗实业有限公司要求被告返还货款，可以按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，即本案可以由上海超旗实业有限公司的住所地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人上海超旗实业有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海超旗实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月八日书记员  狄晓宁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初374号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭志宏，男，1987年10月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年3月18日被佛山市顺德区公安局指定监视居住，2020年3月22日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人谭志宏犯非法持有弹药罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人谭志宏及辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭志宏与他人联系购买闸刀、铅丝等物品用于制造气枪铅弹。2020年3月17日16时许，公安机关在谭志宏位于佛山市三水区****************的住处及其粤E*****号牌小汽车处搜获5.5毫米口径枪弹状物品657发、4.5毫米口径枪弹状物品1281发、枪弹状物品161粒等，其中四百多发枪弹状物品为谭志宏自制。经鉴定,所起获的1281发枪弹状物品为4.5毫米气枪弹，起获的657发枪弹状物品为5.5毫米气枪弹，所起获的枪弹状物品均检出铅元素。据此，公诉机关建议本院以非法持有弹药罪判处被告人谭志宏有期徒刑七个月。以上事实，被告人谭志宏在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人谭志宏的供述和辩解，证人林某楠的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押清单，鉴定文书，视听资料,抓获经过和人口信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭志宏无视国家法律，违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭志宏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人董永同所提对被告人谭志宏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定：一、被告人谭志宏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住4日折抵刑期2日，即自2020年3月22日起至2020年10月19日止。）二、扣押的铅弹1938颗、铅丝粒161颗、闸刀1把、气枪压把1把、空气压缩机1台、气枪气阀2个、气枪胶圈1批，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2019号之一 申请执行人：夏万发，男，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：夏万清，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院受理的夏万发申请执行夏万清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行首期欠款10万元，申请执行人夏万发申请解除对被执行人夏万清房屋的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 解除对夏万清名下的位于贵阳市观山湖区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 宣
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执65号 被执行人:上海藤田天山住宅开发有限公司。住所地：上海市天山新村街道114坊4丘5丘。 法定代表人：常进文。 本院（2018）粤民初54号民事判决已于2020年1月4日发生法律效力。根据生效判决，被执行人上海藤田天山住宅开发有限公司应在上述民事判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币11095996.33元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人财产所在地、住所地均不在本省辖区内，依该生效民事判决，原告（债权人）深圳市平安德成投资有限公司住所地在深圳市，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初54号民事判决确定被执行人上海藤田天山住宅开发有限公司负担的案件受理费事项，指定深圳市中级人民法院执行； 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户； 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  付庆海 审判员  庄绪义 审判员  李焱辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 兴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执548号申请人：陈某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。本院在执行陈某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3512号民事判决书，由被执行人侯某某给付陈某某借款本金150000元及利息。同时承担诉讼费1673元。被执行人侯某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、通过不动产（房产）查询及对侯某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人侯某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人陈某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人侯某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人侯某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  吕培伦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3340号 原告：陈志涵，男，汉族，2002年1月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：刘祥辉，男，汉族，1998年3月2日出生，住福建省漳浦县。 原告陈志涵与被告刘祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志涵到庭参加诉讼。被告刘祥辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志涵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款40000元及利息（利息按照年利率23%自2020年3月26日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，原告通过微信在被告处订购50000个口罩，单价为1.6元，共计80000元。双方约定原告向被告支付80000元后，被告三日内给原告发货，若不能如期发货，则被告向原告返还已支付货款80000元。原告分别于2020年2月2日向被告支付50000元，于2020年2月3日向被告支付30000元，共计支付货款80000元。2020年2月5日，被告告知原告口罩无货，承诺要退全部货款80000元给原告。当日被告通过支付宝退给原告40000元。2020年2月27日，被告给原告打欠条一张，约定于2020年6月底之前支付完毕余款40000元，其中利息7300元，逾期之日起按每天266元的滞纳金进行累计，如有违约由厦门市同安区人民法院管辖，欠款人需承担诉讼费，律师费等实现债权的一切费用，时至2020年7月1日被告仍未按约定付完余款。原告多次向被告讨要剩余货款未果后，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告刘祥辉未向本院提交书面答辩意见。 原告陈志涵围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录、欠条。被告刘祥辉未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告经介绍向被告购买口罩。原告分别于2020年2月2日向被告支付5万元，于2020年2月3日向被告支付3万元，共计8万元。之后，被告未向原告履行交付口罩的义务。2020年2月5日，被告根据原告的要求，向原告指定的收款人杨雪晴的支付宝账号退还款项4万元。2020年3月26日，被告向原告出具一份欠条。该份欠条载明“刘祥辉（欠款人姓名）今欠陈志涵（借款人姓名，身份证号：3502122002××××××××）人民币肆万元整（￥40000.00）口罩货款，约定于6月底之前全部还清且每月不低于一万元（3月31日归还4000元，4月15日归还10000元），其中利息7300元，逾期之日起按每天266元的滞纳金进行累计，如有违约由厦门市同安区人民法院管辖，欠款人需承担诉讼费，律师费等实现债权的一切费用，此条即刻生效”。被告在该份借条底部的“欠款人签名”处签名并附上其身份证的正、反面图片。之后，被告未向原告返还款项。 本院认为，原告陈志涵与被告刘祥辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据被告刘祥辉出具的欠条，被告负有向原告返还货款40000元之义务，原告诉请被告返还货款40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方书面约定被告应于2020年3月31日之前每月还款不低于1万元且逾期还款的滞纳金为每天266元，该约定标准明显过高，本院依法将利息调整为自逾期之日即2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。被告刘祥辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥辉于本判决生效之日起五日内向原告陈志涵返还货款40000元并支付利息（利息自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告陈志涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计400元，由被告刘祥辉负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异26号 案外人：杜立江，男，1976年9月12日出生，汉族，住唐山市路**。 申请保全人：郭宝全，男，1976年2月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被保全人：于成彬，男，1981年5月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被保全人：李海红，女，1984年10月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 在本院郭宝全与于成彬、李海红合同纠纷一案中，案外人杜立江于2019年12月4日对保全坐落于玉田县门市（证号：201301703）提出书面异议。2019年12月28日本院作出（2019）冀0229执异42号执行裁定书，驳回杜立江的异议请求。案外人不服复议至唐山市中级人民法院，2020年5月15日，唐山市中级人民法院做出（2020）冀02执复21号执行裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法重新组成合议庭，现已审查终结。 案外人杜立江称，请法院中止玉田县人民法院（2019）冀0229财保96号民事裁定书及解除对案外人所有的坐落于玉田县门市（证号：201301703）的查封。事实和理由：2019年9月30日被申请人于成彬将东高桥二期商业楼17号门市（证号：201301703）卖给案外人杜立江，有房屋买卖合同一份。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，贵院已经受理。贵院受理后于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人于成彬、李海红名下的银行存款70万元或等价值的财产，法院查封了案外人的坐落于玉田县门市（证号：201301703），案外人认为该房屋系案外人所有，法院裁定将案外人楼房查封是错误的。案外人申请撤销查封裁定，解除对案外人的查封。 郭宝全称，玉田县门市（证号：201301703）非杜立江所有的房产，该房产并没有登记在杜立江名下，不动产之所有权归属，采用登记原则。杜立江与于成彬、李海红于2019年9月30日签订的房屋买卖合同是虚假的，房屋买卖合同约定买卖双方需在2019年10月7日前完成房屋交付，但是至今为止，该门市实际还是由于成彬占有、使用、收益。正常的房屋买卖关系，是不会只签订买卖合同而不交付房产的。 本院经审查认为，在办理郭宝全与于成彬、李海红诉前财产保全一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定，查封了玉田县门市（证号：201301703）。2020年7月8日，本院依郭宝全解封申请已解除了对玉田县门市（证号：201301703）的查封。案外人申请事项已经消失。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回杜立江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  桑秀青 审 判 员  王 宁 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 心
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2456号原告：杨中奎，男，1976年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，颍泉区行流法律服务工作者。被告：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：李钦山，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：安徽颍泉牧原农牧有限公司，住所地颍泉区闻集镇段庄行政村村部旁，统一社会信用代码91341200MA2NNT014T。法定代表人：姜开硕。原告杨中奎与被告李波、李钦山、安徽颍泉牧原农牧有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告杨中奎于2020年9月18日申请变更诉讼请求为9000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杨中奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨中奎负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月十八日书记员 刘双双附:(2020)皖1204民初2456号民事裁定书适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2415号 罪犯罗荣海，男，1983年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月18日作出(2013)鱼刑初字第163号刑事判决，以被告人罗荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人罗荣海不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出(2013)柳市刑一终字第108号刑事裁定，以上诉人罗荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7105号刑事裁定，对罪犯罗荣海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3551号刑事裁定，对罪犯罗荣海减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗荣海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗荣海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗荣海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗荣海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗荣海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之十一申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执420号之一被执行人：张泽福，男，汉族，1997年05月14出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。张泽福罚金一案，本院作出的（2019）豫0391刑初144号刑事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，义务人张泽福应缴罚金1523元。因义务人张泽福未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行张泽福罚金一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托形式对被执行人户籍地的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执420号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十七日书记员 盛乐乐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2145号原告：任军辉，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省孟津县。被告：河南巨百圣建筑劳务有限公司。住所地，河南省郑州市管城回族区航海东路**楼******。法定代表人：贾浩。被告：洛阳仁爱医院有限公司。住。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路与希望路交叉口东50米/div>法定代表人：高宏萍，执行董事。被告：河南中建蓝图发展建设有限公司。住。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路**楼******/div>法定代表人：鲁运喜。被告：宜阳洛投置业有限公司。住所地，。住所地，河南省洛阳市宜阳县北城区教育体育局**v>法定代表人：张磊，执行董事。被告：孙宝森，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省，住河南省洛阳市西工区v>被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省，住河南省洛阳市洛龙区v>原告任军辉与被告河南巨百圣建筑劳务有限公司（以下简称巨百圣公司）、洛阳仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）、河南中建蓝图发展建设有限公司、宜阳洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、孙宝森、张顺利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任军辉诉称：原告与被告巨百圣公司在2019年3月份签订了《土石方工程合同》，并向被告巨百圣公司缴纳了100000元保证金。土方工程到现在都没正式开工，原告在仁爱医院的工地机械进场费一直没有支付，在劳动监察部门的配合下被告巨百圣公司向原告出具了拖欠保证金欠条，但是被告一直未退还保证金。后原告得知，被告洛投置业与被告仁爱医院合作开发洛阳仁爱医院项目，该项目的土地和楼房系洛投置业所有，但已被多个法院查封、冻结。被告洛投置业应当对被告仁爱医院的债务承担连带清偿责任。在宜阳县人力资源与社会保障局的监督下，被告孙宝森、被告张顺利与原告达成协议，原告多次向六被告索要保证金、违约金、利息、及停工损失，六被告拒绝支付，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告巨百圣公司退还保证金100000元及相应利息，其他被告承担各自相应的连带清偿责任。本院经审查认为，人民法院受理破产案件申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因洛阳市中级人民法院已于2020年6月3日以（2020）豫03破申11号民事裁定书裁定受理了申请人洛阳广鑫建设集团有限公司对洛投置业的破产清算申请。因此，本案应由洛阳市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 战 芳二〇二〇年九月十日书记员 ??孙丙飞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3132号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。被告：莫云燕，女，汉族，1982年8月20日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告莫云燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对被告莫云燕的起诉。案件受理费451元，保全费520元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇二〇年九月三十日书记员  钟一平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1487号上诉人（原审被告）：海南和兴矿业有限公司。住所地：海南省海口市海南农垦橡胶厂北侧提纯间。法定代表人：巫泽鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜仓宇，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：建水县倮寨村锰矿。住所地：云南省红河州建水县坡头乡倮寨村。法定代表人：施正发，系该锰矿矿长。委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人海南和兴矿业有限公司因与被上诉人建水县倮寨村锰矿合同合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初39号民事判决。二、本案发回建水县人民法院重审。上诉人海南和兴矿业有限公司预交的二审案件受理费13200元，予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2071号申请人：柳红峰，女，1986年8月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人：潘志贤，男,1984年11月29日出生，住福建省南安市。被执行人：姚春华，女,1982年4月25日出生，住福建省南安市。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6306号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志贤、姚春华的银行存款42000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘淑洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初6171号 原告：唐永久，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：祁广绪，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告唐永久与被告祁广绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐永久于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永久撤诉。 审判员  易炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍孟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保246号申请人：李小丹，女，1989年12月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱迎港，男，1996年9月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏宝润建筑科技有限公司，住所地睢宁县桃元工业园朱官路**。申请人李小丹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月9日向本院提出申请，要求对朱迎港驾驶的、登记在江苏宝润建筑科技有限公司名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李小丹对朱迎港驾驶的、登记在江苏宝润建筑科技有限公司名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱迎港驾驶的、登记在江苏宝润建筑科技有限公司名下的苏Ｃ×××**号轻型普通货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月九日书记员 郭颖秋
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1424号 上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被上诉人（原审被告）：易金梅，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。 上诉人彭玉兰因与被上诉人易金梅合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭玉兰的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：彭玉兰对金派国际钱包一无所知，系易金梅介绍劝说后投资，并承诺保本不亏，双方口头约定应当履行，故易金梅应当赔偿损失。 易金梅辩称：易金梅没有劝说，也没有承诺保本不亏，双方没有口头约定。 彭玉兰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告投资款48000元，并支付资金占用期间利息按年利率6%计算至投资款返还时止（从2018年9月9日至2019年7月5日利息计算为3456元）。 一审认定事实：2018年8月，易金梅经唐梅根介绍通过手机下载“金派国际钱包平台”Ａｐｐ购买虚拟货币，从事相关投资活动。彭玉兰通过匡祥东介绍，对“金派国际钱包平台”有了一定的了解。2018年9月9日，彭玉兰在株洲市荷塘区通过匡祥东介绍与易金梅见面。易金梅介绍了“金派国际钱包平台”的运行方式。彭玉兰考虑后，决定投资。彭玉兰通过信用卡支付41000元和给付7000元现金，合计48000元给易金梅。易金梅通过微信向彭玉兰发链接，帮助彭玉兰注册了“金派国际钱包平台”账号，下载“金派国际钱包平台”Ａｐｐ至彭玉兰手机桌面上。彭玉兰设置了密码，自行管理“金派国际钱包平台”Ａｐｐ进行投资。易金梅将彭玉兰的款项转入黄湘军、肖洪鑫等人账户购买虚拟货币，彭玉兰在自己注册的虚拟账户上获得黄湘军、肖洪鑫等人转来的积分96000分。 按照金派国际钱包活动规则，金派国际钱包用户将资金按照一定比率兑换为金派余额，金派余额按照1：5的比例兑换为金派积分，金派积分按每日千分之二的比例释放为金派余额，释放后的金派余额可按1：6的比例复投为金派积分，也可兑换为金派币，金派币可在平台中进入上市交易。在此过程中，用户主要通过两种方式实现获利：释放后的金派余额对冲提现；通过金派币获取利益。彭玉兰希望通过释放后的金派余额对冲提现。此后，彭玉兰提出通过双倍积分96000分，然后用该积分按每日千分之2释放，即192元/天的现金给彭玉兰，向易金梅主张释放后的金派余额对冲积分提现，遭到易金梅拒绝。彭玉兰选择继续复投。2018年11月左右，彭玉兰注册的“金派国际钱包平台”页面突然关闭，无法登陆。彭玉兰至终未能通过平台收到释放现金，双方产生纠纷，彭玉兰遂找易金梅解决，易金梅出具证明一份，证明彭玉兰投资金派国际钱包48000元。彭玉兰于当天以易金梅涉嫌诈骗向株洲市荷塘公安分局报警，当地公安机关审查后以不构成诈骗，但属于非法传销，出具株荷公（经）不立字【2019】0043号不予立案通知书，将案件移送株洲市荷塘区市场监督管理局处理。株洲市荷塘区市场监督管理局经核查，2019年9月20日作出复函，认为现有证据材料不能证明相关当事人开展的金派钱包活动为传销行为，决定不予立案，退回公安机关处理。彭玉兰遂以合同纠纷向一审法院起诉。 另查明：易金梅赠送给谭平260个金派余额。谭平发链接给匡祥东，匡祥东注册“金派国际钱包平台”账号。匡祥东介绍彭玉兰给易金梅，加入“金派国际钱包平台”。易金梅没有直接从彭玉兰处获得积分释放，但从谭平处获得积分释放。 一审法院认为：本案结案案由系委托合同纠纷。本案争议焦点为：本案法律关系的确认；彭玉兰损失的确认；本案易金梅是否应当承担民事责任的问题。针对本案争议的焦点问题，一审法院综合评议如下：彭玉兰首先以易金梅等人涉嫌诈骗向株洲市荷塘公安分局报警，当地公安机关审查后认为不构成诈骗，但认为构成非法传销，出具不予立案通知书，将案件移送株洲市荷塘区市场监督管理局处理。株洲市荷塘区市场监督管理局经核查，2019年9月20日作出复函，认为现有证据材料不能证明相关当事人开展的金派钱包活动为传销行为，决定不予立案，退回公安机关处理。对此，易金梅等人的行为可排除涉嫌犯罪的可能，彭玉兰的诉求可通过民事诉讼程序来解决。彭玉兰参与投资的主观意思明确，彭玉兰主张易金梅在其投资过程中，对其投资金额承诺过包赔。一审法院经审查认为，该主张缺乏证据证实。理由如下：一、当事人双方之间没有形成书面的合意；易金梅仅出具证明，彭玉兰投资金派国际钱包48000元的事实，不是出具借条；二、当事人双方的银行流水转账记录，没有注明系借款；三、当事人双方在行政机关的询问笔录中，双方当事人、其他上线参与人员都没有提到包赔一说；四、投资金派国际钱包是一个新出现的事物，对未知的风险估计不足，包赔一说不合情理；综上，对彭玉兰的该意见不予支持；易金梅帮彭玉兰刷信用卡，银行转账，从他人处购买虚拟货币，输入链接等行为均是在彭玉兰授意的情况下所为。行为所产生的结果为彭玉兰所享有。彭玉兰在自己的手机上注册了金派国际钱包App，设置了密码，进行自我管理，符合委托合同的法律特征。 彭玉兰在委托易金梅从事的工作中，双方没有书面约定有关利息的内容，从易金梅的角度来讲，其所预料到彭玉兰可能遭受到的风险仅局限在48000元的范围内，且本案中已排除名为投资，实为借贷即包赔内容的事实认定，再有，金派国际钱包App平台已经关闭，可确认彭玉兰的上述损失的存在。 从事投资金派国际钱包是一项高风险的事情。易金梅在接受委托事项后，没有向彭玉兰明确提示或说明从事投资金派国际钱包所面临的政策风险、平台的技术风险等诸多不确定的因素存在，主观上存在过失。彭玉兰从事投资金派国际钱包，虽然是在接受易金梅的劝动下所为，但彭玉兰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应具有自主决断、识别能力，故对投资造成的损失承担主要责任，易金梅虽然没有直接从彭玉兰处获利，但具有重大过失，没有尽到适当义务，应承担次要责任，给予适当赔偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由易金梅在本判决生效之日起十日内赔偿彭玉兰经济损失15000元；二、驳回彭玉兰的其他诉讼请求。本案受理费1086元，减半收取543元，由彭玉兰负担384.71元，易金梅负担158.29元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是易金梅是否应当赔偿彭玉兰全部损失。首先，从公安机关和市场监督管理部门的文书来看，案涉金派国际钱包投资系互联网金融业务，未发现有传销等违法犯罪行为。其次，彭金梅参与向彭玉兰介绍投资案涉金派国际钱包事宜并指导操作，但易金梅偏重于介绍收益，并未对风险作详细阐述，故易金梅对彭玉兰的投资损失有一定过错。最后，彭玉兰作为完全民事行为能力人，对投资行为及其后果（包括收益和风险）有明确认知，对投资的损失应当主要由彭玉兰承担。一审根据易金梅的过错判决赔偿部分损失正确，本院予以确认。 综上所述，彭玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由彭玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈河 书记员贺双平
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1510号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司职工。被告：张某，男，1972年9月3日出生，汉族，原平市人，农民。被告：宁某，女，1970年10月23日出生，汉族，原平市人，农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与张某、张树生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因张树生于2020年2月3日去世，原告中和农信公司申请追加宁某为被告，本院准许。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘某2，被告张某，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还本金29985元，利息449.78元，逾期利息699.65元（逾期利息暂计算至2020年6月26日，实际金额以未还本金为基数按照年利率24%的标准计算至被告付清之日），以上共计31134.43元；2.请求判令被告宁某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日被告张某，张树生与中和农信公司签订了《借款合同》《确认书》。被告张某领取借款后从2020年5月22日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月26日尚欠借款本金29985元、利息449.78元以及逾期利息699.65元（逾期利息暂计算至2020年6月26日）。现提起诉讼请求支持原告诉求以维护原告合法权益。张某辩称，贷款是张某和张树生一起去中和农信公司找张智伟办理的。贷款到手后张某用了10000元，张树生用了20000元。张树生于2020年正月初九去世。张树生在世时，利息由张某和张树生共同偿还。之后张某偿还了部分利息。现同意归还本金10000元及相应利息，剩余本金20000元及对应利息应由宁某归还。被告宁某辩称，宁某是张树生的妻子，对张树生的借款一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告张某、张树生与原告中和农信公司签订了《借贷合同》《确认书》各1份。合同约定，甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（借款人）：张某，丙方（保证人）：张树生。甲方向乙方提供以下借款：1.借款金额人民币叁万元整；2.借款期间从2019年5月13日到2020年5月22日；3.借款日利率0.05%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。同日中和农信公司通过中国建设银行将30000元转入张某账号为×××的银行卡中。张某在借款后偿还借款本金15元，利息结至2020年4月22日。另查明，张树生于2020年2月3日去世，宁某为张树生生前配偶。庭审中，宁某称，张树生、宁某在原平市崞阳镇下丰洼村有宅院一处，在张树生去世后，由宁某居住，该房产价值约10万元。本院认为，原告中和农信公司与被告张某签订《借贷合同》，构成民间借贷关系。张某向中和农信公司借款30000元，借款到期后，张某未足额偿还中和农信公司构成违约，故张某应向中和农信公司承担继续偿还借款本金29985元的责任。因原告起诉时为2020年8月25日，合同签订时间为2019年5月13日，对于利息的认定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，借款利率不应超过2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。原告请求的借款利息超过了国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告偿还的借款利息（含逾期）应按照年利率15.4%计算。原告起诉时，保证人张树生已死亡，原告中和农信公司追加张树生生前配偶宁某为被告，根据规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张树生去世后，宁某作为第一顺位继承人继承了张树生的遗产，应在其遗产范围内承当保证责任，其称与张树生的房产价值约100000元，在张树生去世后，由其居住，应视为其继承了张树生的遗产，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张某辩称仅对其实际使用的10000元及利息承担清偿责任，因张某实际收到中和农信公司给付的借款30000元，其是否让张树生使用了其中20000元，与本案不属同一法律关系，可另案主张其权利，本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张某偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29985元，并按照年利率15.4%给付从2020年4月23日至还清款之日止的利息；被告宁某对上述本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由张某、宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 张娟芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初3130号 原告：姚国道，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴彩芬，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告姚国道与被告吴彩芬民间借贷纠纷一案，原告姚国道于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚国道、被告吴彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国道向本院提出诉讼请求：判令被告吴彩芬偿还原告姚国道借款本金40万元。事实与理由：2010年期间，被告因组织“经济互助会”需要向原告借款，原告向被告交付现金35万元，月利率5分。借款后，被告偿还了2.4万元。2011年3月20日，双方就借款进行结算，被告向原告出具《借款借据》确认借款金额为40万元，借款期限为2011年3月20日至2011年4月20日。2011年6月17日，被告应原告要求以暴力方式向案外人要债，被告因此犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。后经原告多次催讨，被告仍未偿还本金。 被告吴彩芬答辩称：一、借条是受原告胁迫所写，其上金额40万元是高利贷利滚利形成的。二、因“经济互助会”需要共向原告借款三次，共计9万元，该互助会名为10人，实为4人，每月每份缴纳的“会费”为1万元，被告占3份，故每月需缴纳3万元。三、借条出具前共偿还2.4万元，出具后偿还3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款借据》，以证明被告尚欠原告借款本金40万元。被告质证认为，借条系其受原告胁迫所写，借款本金为9万元，已偿还2.4万元且借条出具后又偿还3万元。本院认为，被告对借款借据上的签字确认无误，故对该证据真实性予以确认，对其证明对象将综合全案分析认定。被告提供的算账单，以证明其欠原告借款本金9万元及利息9300元，原告质证对其三性有异议。本院认为，该证据系被告自行制作未经原告确认，故对该证据不予认定。 本院经审理认定：2010年3月起，被告因组织“经济互助会”需要向原告借款，被告为会主，双方口头约定高利息。2011年3月20日，被告向原告出具《借款借据》，其上载明借款金额为40万元，借款期限为2011年3月20日至2011年4月20日。 后因原告多次催讨，被告于2011年6月17日纠集原告等人以暴力方式向案外人要债，被告因此被浙江省乐清市人民法院以（2012）温乐刑初字第532号刑事附带民事判决书判寻衅滋事罪并处有期徒刑一年十个月。被告出狱后，原告仍多次催讨未果。 本院认为：关于本案借贷的交付金额。原告主张交付的借款本金为35万元，交付方式为一次性现金交付。被告辩称借款分三次交付每次3万元，共计9万元。本院认为，虽案涉《借款借据》出具在借贷实际发生后，借款人仍应当对借款交付负有举证责任。双方共同确认借贷发生的原因为组织“经济互助会”，原告称其不是该会员，故不清楚每次应缴纳的“会费”，其庭后携案外人赵乐梅同时也是该会会员到庭谈话先称会为“50万元的会”（每月每份支付5万元会费），后又称“30万元的会”（每月每份支付3万元会费），均未达到被告需一次性借款35万元用以支付“会费”的程度，另结合刑事判决书中记载的“被害人朱千财陈述，因吴彩芬曾叫人无故强迫其打了一张30万元的欠条”，故原告关于本案借款交付35万元的主张，依据不足。结合被告自认借款本金为9万元，本院确认本案借款交付金额为9万元。关于自借款后至《借款借据》出具之前的还款情况，双方确认还款2.4万元，被告自认月利率10%，该期间的利息本院酌情调整为2万元，剩余4000元扣减本金。关于《借款借据》出具后的还款情况，被告主张还款3万元但未提供相关证据，本院不予确认。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚国道借款本金86000元； 二、驳回原告姚国道的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚国道负担2865元，由被告吴彩芬负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3162号原告：聂国胜，男，1965年7月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：梁兰英，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告聂国胜与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兰英到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款2553.6元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告收购小麦，收购款合计2553.6元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告聂国胜小麦2280斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计2553.6元。该款当时被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款2553.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2553.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告聂国胜款2553.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9817号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人郭红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
河北省青龙满族自治县人民法院 支 付 令 （2020）冀0321民督29号 申请人李宗瑞，男，1960年11月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇胡丈子村。 负责人：雷庆富。 统一社会信用代码：91130321762098585F。 申请人李宗瑞于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李宗瑞称，2013年至2014年期间，申请人在被申请人公司打工，经结算被申请人共拖欠申请人工资款5000元，被申请人为申请人出具欠条一张。此款经申请人多次催要未果，现申请人要求被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿给付申请人李宗瑞工资款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宗瑞工资款5000元。 申请费17元，由被申请人青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凤久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马新颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3409号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，重庆忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陶娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年4月拖欠的物业服务费5174元、公摊费32.90元，共计5206.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《x小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务x小区业主，被告是8号楼房业主。原被告均应当切实履行《x小区物业管理合同》。被告购买8-9-2号楼房屋。签订的《x小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月至2020年4月共计拖欠52个月的物业管理费、公摊费等共计5206.90元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶娟未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告系x小区8栋9-2住房的业主，该房屋建筑面积为117.08平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的x小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因x小区至今未成立业主委员会，原告依约对x小区提供物业服务至今。被告从2016年1月至2020年4月未向原告交纳物业服务费及公摊费。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2016年1月起至2020年4月30日止的物业服务费5174元，经审查，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持（0.85元/月·平方米×117.08平方米×52个月）。原告主张公摊费32.90元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶娟于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2019年4月30日止的物业服务费5174元、公摊费32.90元，共计5206.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶娟负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月一日书记员  周俊霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2808号 原告：王丹，女，1973年11月8日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，公司董事长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王丹与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤诉处理。 案件受理费229元（已减半收取），由原告王丹负担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三十日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保912号申请人：张霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张中，男，1975年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：济宁银鹊工贸有限公司，住所地济宁市高新区王黄路北陈庄村南。法定代表人：张中，总经理。申请人张霞于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中所有的济宁市高新区舜泰园小区17号楼东3单元7层西户房产或价值80万元的其他财产予以查封。担保人李作海以其所有的滕州市荆河办事处郭彭庄村132号1室（滕房权证城郊字第**）房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张霞的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李作海所有的滕州市荆河办事处郭彭庄村132号1室（滕房房权证城郊字第**）产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，担保人李作海对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、查封被申请人张中所有的济宁市高新区舜泰园小区17号楼东3单元7层西户房产一处。查封期限为3年，查封期间，未经本院许可，被申请人张中对前述房产不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等。案件申请费4520元由申请人张霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王干二〇二〇年九月十一日书记员  徐苒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2792号 原告:任珈仝，女，2009年9月9日出生，满族，住兴城市。 法定代理人：任先哲（原告父亲），男，1979年3月2日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，公司董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告任珈仝与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任珈仝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任珈仝撤诉。 案件受理费已减半收取109元，由原告任珈仝承担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2184号原告：白汉弟，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）事务所律师。被告：彭宇，女，汉族，1987年8月18日出生，户籍地址广东省化州市************，公民身份号码440************。原告白汉弟诉被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白汉弟的委托诉讼代理人胡海颖到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白汉弟向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借本金49000元以及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月25日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为11760元）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告以贷款需要手续费为由找到原告借款，原告分别于2018年10月22日，10月29日和10月30日通过支付宝转账的方式分三笔共将58000元借款出借给被告，后经双方结算直至2019年5月25日被告尚欠原告借款49000元。后2019年5月25日原被告双方约定：上述借款利息为月利率2%，还款期限为2019年7月3日，逾期还款每日赔偿人民币1000元的经济损失。为证明上述借款事实，被告向原告出具了其亲笔签名的《借据》。被告借款后并未按照约定支付利息，现双方约定的还款期限早已界满，但被告拒绝偿还借款、支付借款利息以及逾期利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正审理，支持原告所有的诉讼请求。被告彭宇经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告白汉弟提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年10月，被告彭宇向原告白汉弟借款3笔，分别是2018年10月22日借款8000元，2018年10月29日借款40000元，2018年10月30日借款10000元，以上借款合计58000元，均是原告白汉弟通过支付宝转账至被告彭宇的支付宝账户。借款后彭宇偿还了借款本金9000元，2019年5月25日，经双方结算后，被告彭宇签下借据交白汉弟收执，借据主要内容为：“今因为资金周转，现向甲方白汉弟借到现金（转账）人民币49000元，月利率2%，定于2019年7月3日前全部还清本息，如果到期不能按时还清所借款项，本人愿意每日赔偿人民币1000元的经济损失给甲方。”被告彭宇在借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后，经白汉弟催收，彭宇未按借据约定的期限还本付息，致双方产生纠纷。本院认为:被告彭宇向原告白汉弟借款，白汉弟履行了出借款项的义务，彭宇出具了借据确认，白汉弟与彭宇之间的借贷关系成立，合法有效，彭宇应当按照借据约定的还款期限偿还借款本金和支付利息。现彭宇未履行还款义务尚欠49000元，构成违约，故彭宇应承担偿还49000元借款本金及相应利息的责任。原告白汉弟诉请被告彭宇支付自2019年5月25日起计至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告双方在借据中约定的借期内利率和违约金均超出法律规定的范围，原告白汉弟的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告白汉弟请求的利息应以49000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，计算期间自2019年5月25日起计至还清借款本金之日止。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定判决如下：一、被告彭宇应于本判决生效后十日内偿还借款本金49000元及支付利息（该息以49000元为本金，自2019年5月25日起计至还清借款本金之日，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告白汉弟。二、驳回原告白汉弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费510元，由被告彭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年九月十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3176号原告：周灵坤，女，1959年10月19日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告周灵坤与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周灵坤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周灵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4011.28元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日、18日被告向原告收购小麦，收购款合计4011.28元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月15日被告张伟收购原告周灵坤小麦2018斤，单价1.11元；2019年6月18日被告又收购原告小麦1580斤，单价1.1元，被告当时均只给原告周灵坤出具收据，收据载明了收购数量和单价，两次收购款合计4011.28元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4011.28元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4011.28元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告周灵坤款4011.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  白 静
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1113号原告：陈志新，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码:441************317。被告：陈威，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：442************134。原告陈志新与被告陈威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款8300元及六个月利息249元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇请原告做不锈钢安装工程，无签订书面协议。原告按约定完成工程后，经结算被告欠原告工程款28300元。经双方协商，被告于2018年7月27日立下《欠条》给原告，约定被告分别于2018年7月27日至8月14日期间支付10000元，并于2018年底支付10000元，余下8300元于2019年12月31日前付清给原告。现在约定还款期限已过，被告尚欠8300元未还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈威既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2015年，原告陈志新与被告陈威口头约定由原告为被告位于幸福街道幸福社区居委会陈屋村祠堂旁边的自家住宅进行不锈钢安装工程，工程完成后由被告支付相应工程款给原告。工程完成后，原告曾多次要求被告支付工程款未果。2018年7月27日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“陈威欠陈志新不锈钢工程款：28300元正，7月27日至8月14日前还款10000元正，到年底10000元正，余下8300明年还清。2018年7月27日、欠款人陈威。”欠条经被告手写并签名后交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚欠8300元未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈威经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告陈志新主张被告陈威尚欠其工程款8300元，并提供被告陈威手写并签名的欠条予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告陈威未按约定归还工程款，且经原告陈志新催收后，在合理的期限内仍未清偿工程款，其行为已构成违约。原告陈志新请求被告陈威返还工程款8300元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，因原、被告双方并未约定利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，超出了法定标准，对超出上述法定标准的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈威应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款8300元，并支付自2020年1月1日起以8300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清工程款之日止的利息给原告陈志新；二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈威负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年九月九日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4109号原告：张浩，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所。委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码913600001582862051。法定代表人：揭建刚，总经理。原告张浩诉被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人蔡容、谢小琳，被告丰和营造公司的委托诉讼代理人邱明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2019年9月起至今存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告通过“微信招工群”联系工作后到被告承建的位于北碚轻轨站旁的渝高星洲一期工程工地上班，从事木工工作，工资按件计量。2019年9月至今，被告未原告发放了2个月的工资。2019年11月16日，原告上班时被掉下来的木板砸伤，经诊断为左手拇指近节指骨骨折。原告认为，原告在渝高星洲一期工程上班，而该工程是被告承建的，且原告的工资也由被告发放，故原、被告双方存在劳务关系。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了：1.《建筑项目工伤保险参保情况说明》原件一份、建设银行个人账户工资明细，拟证明原告在被告的渝高星洲一期工程务工，被告为原告购买了工伤保险，原告的工资由被告发放，双方从2019年9月19日至今存在劳动关系。2.证人证言两份，拟证明原告于2019年11月16日在渝高星洲一期工地从事木工工作时受伤。3.北碚区蔡家医院DR报告单及重庆第四人民医院的住院病案复印件，拟证明原告的受伤情况。被告丰和营造公司未作答辩。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，结合原告举示的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2019年9月19日起在渝高·星洲一期工程项目参加工伤保险，参保单位为渝高·星洲一期工程（L30地块）。2019年11月16日，原告因受伤在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院接受治疗，于2019年12月2日出院，共计住院16天。2019年12月13日，原告收到银行转账5000元，附言为工资，对方户名为丰和公司渝高·星洲一期工程农民工工资专户。2020年1月20日，张浩向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与丰和营造公司存在劳动关系。2020年5月18日，该仲裁委员会作出碚劳仲案字[2020]第184号仲裁裁决：驳回张浩的申请请求。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。张浩认为其与丰和营造公司存在劳动关系，应举证证明。根据张浩举示的证据仅能认定张浩在渝高·星洲一期工程做工的事实，现有证据无法证明张浩受丰和营造公司管理，从事丰和营造公司安排的有报酬的劳动，故张浩要求确认其与丰和营造公司存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年九月七日书 记 员  阙 锐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2325号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地;郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡玉兰，该公司总经理委托诉讼代理人：梁栋阳，该公司员工。被告：王洪，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省遂平县。被告：朱慧，女，汉族，1976年8月13日出生，住河南省遂平县。被告：魏雪钢，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司。住所地：遂平县107国道西侧（广源饲料院内）。法定代表人：朱华，该公司经理。本院在审理原告河南万德汽车销售有限公司与被告王洪、朱慧、魏雪钢、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王洪、朱慧、魏雪钢、遂平县丰华物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤回对被告王洪、朱慧、魏雪钢、遂平县丰华物流运输有限公司的起诉。本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  张贺成二〇二〇年九月二十一日书记员  张成富
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2929号 原告：杨富元，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任俊义，福建法速律师事务所律师。 被告：快快利华（北京）网络科技有限公司[原名快快乐动（北京）网络科技有限公司]，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路******308。 法定代表人：鲁旭，职务经理。 被告：快快乐动（北京）网络科技有限公司福州第一分公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块**楼**05商铺/div> 负责人：吕增辉，职务经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：张杨，北京市致宏律师事务所律师。 杨富元与快快利华（北京）网络科技有限公司、快快乐动（北京）网络科技有限公司福州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，杨富元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨富元申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨富元撤诉。 案件受理费15365元，减半收取计7682.5元，由杨富元负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执825号之五申请执行人：袁杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：张波，男，1977年9月29出生，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019）川1781民初1287号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行账户内存款人民币132845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保189号申请人：河南弘讯网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路****401。法定代表人：钟星海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。被申请人：上海汉昶企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区联明路******。法定代表人：胡树荣，该公司执行董事。被申请人：胡树荣，男，汉族，1980年7月23日出生，住上海市黄浦区。被申请人：赵明军，男，汉族，1971年1月21日出生，住上海市长宁区。被申请人：张振宁，女，汉族，1974年12月4日出生，住上海市浦东新区。被申请人：吉艳，女，汉族，1976年1月5日出生，住上海市长宁区。被申请人赵明军、张振宁、吉艳共同委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被申请人赵明军、张振宁、吉艳共同委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。申请人河南弘讯网络科技有限公司与被申请人上海汉昶企业管理咨询有限公司、赵明军、胡树荣、张振宁、吉艳服务合同纠纷一案，申请人河南弘讯网络科技有限公司于2020年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款198816.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函担保。本院认为，申请人河南弘讯网络科技有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉昶企业管理咨询有限公司、赵明军、胡树荣、张振宁、吉艳在金融机构的存款198816.4元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1514元，由申请人河南弘讯网络科技有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年九月七日书记员  王婉青
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢25号之一申请执行人：颛四杰，男，汉族，1968年4月26日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司，住址：洛阳高新区孙辛路与九都路交叉口。法定代表人：张顺利，该公司总经理。担保人：宜阳洛投置业有限公司，地址：洛阳市宜阳县。法定代表人：张磊。颛四杰与洛阳顺隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初549号民事调解书已发生法律效力，2019年5月16日颛四杰与洛阳顺隆置业有限公司、宜阳洛投置业有限公司三方达成和解协议，宜阳洛投置业有限公司愿意为洛阳顺隆置业有限公司偿还本金及利息暂计16745900元提供担保，现因被执行人、担保人均未履行还款义务。因义务人洛阳顺隆置业有限公司及担保人宜阳洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人颛四杰于2020年5月19日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行颛四杰与洛阳顺隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明担保人宜阳洛投置业有限公司有位于宜阳县××××宜滨路两侧（证号：宜国用（2012）第99号）的土地，本院对该土地予以轮候查封（2023年5月28日查封期限届满），暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明洛阳市中级人民法院于2020年4月13日做出的（2020）豫03破申7号民事裁定,受理了洛阳盈安物资有限公司对洛阳顺隆置业有限公司的破产清算申请。五、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢25号案的本次执行程序。被执行人洛阳顺隆置业有限公司负有继续向申请执行人颛四杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月二十五日书记员 盛乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27564号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志铭，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************，身份证号码440************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李志铭信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  利锦仪
河南省滑县人民法院决 定 书（2020）豫0526司惩3285号被罚款人：吕雪玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理（2020）豫0526民初371号原告睢海与被告杨红敏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吕雪玲在签署证人具结书后，作为证人出庭证明原告睢海的资金来源。后经核实，原告睢海与被罚款人吕雪玲、案外人李素霞不存在其所述的合伙关系，其本人当庭陈述为虚假陈述，系做伪证，严重干扰诉讼，应依法承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第二项之规定，决定如下：对吕雪玲罚款20000元，限于2020年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  王美艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：郭宇，男，1990年10月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宇在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1024.09元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木