wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特640号申请人：周曹一，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村****。被申请人：曹惠军，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区交通路******iv>申请人周曹一申请宣告被申请人曹惠军限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周曹一称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有认知障碍，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人曹惠军为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人曹惠军，女，1959年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区交通，住上海市普陀区交通路******请人曹惠军的儿子，被申请人因患有认知障碍，导致思维模糊。2020年8月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人曹惠军进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人曹惠军目前患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人曹惠军为具有限制民事行为能力，故申请人周曹一申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告曹惠军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7367号原告：凃然，男，1997年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：喻晓俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理原告凃然与被告喻晓俊民间借贷纠纷一案中，原告凃然于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凃然撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告凃然负担。审判员  庞峰二〇二〇年九月三十日书记员  毕薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2493号申请执行人：三亚海棠湾林旺博旺装饰材料中心，统一社会信用代码：92460202L32904015M，住所地三亚市海棠区林旺红绿灯南100米处。经营者：刘彬彬。被执行人：温某杨，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被执行人：温某载，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。关于申请执行人三亚海棠湾林旺博旺装饰材料中心与被执行人温某杨、温某载买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1938号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告温某杨和被告温某载应自本判决生效之日起十日内共同向原告三亚海棠湾林旺博旺装饰材料中心支付货款95049.3元及利息（以95049.3元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年1月18日起计算至货款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2284元（原告已预交），公告费260元，由被告温某杨和被告温某载共同负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的95049元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月十四日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执668号 申请执行人：唐国艳。 申请执行人：王东风。 被执行人：全州县新城房地产开发公司。 本院在执行申请人唐国艳、王东风与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人案外达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执943号申请执行人付占德.被执行人田治军.申请执行人付占德与被执行人田治军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5367号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款210000元及利息，并承担案件受理费2225元，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人田治军名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日通过执行网络控制平台对被执行人田治军采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人田治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31225号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，营业场所上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号1层120室。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：百安居（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三林路****楼**。法定代表人：徐莹，执行董事。委托诉讼代理人：廖敏，男，百安居（中国）投资有限公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告百安居（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月28日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年九月一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5930号原告：韩大维，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住微山县。被告：丁来淇，男，1995年3月28日出生，汉族，住滕州市。原告韩大维与被告丁来淇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大维、被告丁来淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩大维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费等损失27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日2时00分许，被告丁来淇驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与原告韩大维驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告丁来淇承担全部责任，原告韩大维无事故责任。被告丁来淇对事故发生无异议。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日2时00分许，被告丁来淇驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇中石油加油站路段往西转弯时，与由北向南行驶原告韩大维驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。肇事后，被告丁来淇弃车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告丁来淇承担该次道路交通事故的全部责任，原告韩大维无事故责任。2020年6月26日，山东众元机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**号小型轿车因交通事故损失价值评估结论为：23800元。原告韩大维支出修理费23800元、评估费1300元。本院认为，被告丁来淇驾驶机动车与原告韩大维驾驶机动车发生道路交通事故，致原告驾驶车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告丁来淇承担事故的全部责任，原告韩大维无责任，并无不当，本院予以确认。原告韩大维因本次交通事故造成车辆损失23800元、支出鉴定费1300元，证据充分，本院予以认可。原告韩大维要求被告丁来淇赔偿因该次事故造成上述损失合计25100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告丁来淇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩大维车辆维修费、鉴定费共计25100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告丁来淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年九月二十二日书记员 王雅丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特612号申请人：张欲宇，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村****。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人：洪菊娣，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣阳路******，住上海市普陀区曹杨七村****。申请人张欲宇申请宣告被申请人洪菊娣无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张欲宇称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人洪菊娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人洪菊娣，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣户籍地上海市普陀区枣阳路******，村XXX号XXX室。申请人张欲宇系被申请人洪菊娣的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人洪菊娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪菊娣患有器质性精神障碍。2、被鉴定人洪菊娣目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人洪菊娣为无民事行为能力，故申请人张欲宇申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告洪菊娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3176号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱区被告：临沂某公司，住所地临沂市。原告蓬莱某公司诉被告临沂某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年九月十五日书记员  王 丹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更660号罪犯何长旭,男，1995年2月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月19日作出(2017)吉0202刑初277号刑事判决，以被告人何长旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，追缴人民币120元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何长旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯何长旭在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分540.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯何长旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3445号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6045号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初39号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人汤承志，男，1959年10月11日出生于第七师127团，住新疆五家渠市。2019年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被五家渠垦区公安局取保候审，2020年4月16日因本案被本院取保候审。   指定辩护人李东晓，新疆塞北律师事务所律师。   被告人单福山，男，1966年6月28日出生新疆奇台县，住新疆奇台县。2019年10月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被五家渠垦区公安局取保候审，2020年4月16日因本案被本院取保候审。   指定辩护人马锐，新疆渠成律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人汤承志、单福山犯非法持有枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。2020年7月6日，因案情复杂，经第六师中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2020年9月25日，本案公开开庭进行了审理。为保障被告人的诉讼权利，本院为未聘请律师的被告人汤承志、单福山指定了辩护人。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人汤承志及其指定辩护人李东晓、被告人单福山及其指定辩护人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，1996年前后，被告人汤承志从时任x局局长刘某手中借出一支小口径步枪，藏匿在其位于五家渠市x小区x号楼x单元x室的家中。因刘某于2006年因病死亡，汤承志无法将借出的枪支归还，遂将枪支藏匿于家中。2018年9月，汤承志因害怕非法持有枪支被追究刑事责任，遂将小口径步枪交由被告人单福山让其掩埋。被告人单福山拿到枪后，将枪支掩埋于其在奇台县经营的“x养殖场”院内。2019年10月4日，被告人单福山接到五家渠垦区公安局民警电话通知后将枪支上交至五家渠垦区公安局。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录，认为被告人汤承志、单福山在无持枪资质的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任；被告人汤承志、单福山均系残疾人，具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人汤承志系主犯，被告人单福山系从犯，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。    被告人汤承志对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人汤承志系盲人，具有自首、认罪认罚量刑情节，犯罪情节轻微，建议对其免除处罚。   被告人单福山对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人单福山系初犯，具有自首、认罪认罚量刑情节，且系残疾人，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，1996年，被告人汤承志经人介绍与新疆昌吉市林业局局长刘某（已死亡）认识，并从刘某处借得小口径枪支一支，存放于其位于新疆五家渠市x小区x号楼x单元x室家中，后一直未归还。2018年左右，被告人汤承志害怕被查处，让被告人单福山将枪支带至新疆奇台县掩埋在被告人单福山经营的“x养殖场”院内。2019年8月，公安机关接到他人举报被告人汤承志非法持有枪支，电话传唤被告人汤承志、单福山到案，被告人单福山将枪支一支、子弹五发、弹匣一个上交至公安机关。二被告人到案后如实供述了非法持有枪支的事实。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物从外形、结构、口径、加工工艺及标识符合制式小口径枪支，以火药为动力，可以填装并正常击发5.60mm制式小口径子弹，认定为枪支。   另查明，被告人汤承志为视力（盲）一级残疾，被告人单福山为肢体三级残疾。2020年4月14日，被告人汤承志、单福山签署认罪认罚具结书。同年5月22日，第六师司法局社区矫正管理科向本院提交调查评估意见书，认为被告人汤承志适合在辖区实施社区矫正。同年6月9日，新疆奇台县司法局向本院提交调查评估意见书，认为被告人单福山适合在辖区实施社区矫正。   上述事实，被告人汤承志、单福山在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证检举信、师市纪委监委案件监督管理室移交函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、常口信息、常住人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、残疾证、无犯罪记录证明、抓获经过、认罪认罚具结书、调取评估意见书，证人杨某、王某的证言，鉴定委托书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（痕迹）字［2019］x号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料及被告人汤承志、单福山的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人汤承志、单福山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式小口径枪支一支，二被告人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤承志、单福山犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯，公诉机关及辩护人提出被告人汤承志系主犯、被告人单福山系从犯的意见，本院不予采纳。被告人汤承志、单福山经电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从宽处理；被告人汤承志系盲人，依法可从轻处罚。二被告人均系残疾人，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，考虑到二被告人的平时表现，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳；辩护人提出二被告人具有的其他量刑情节与审理查明的一致，本院予以采纳，但辩护人提出对二被告人免予刑事处罚的意见，未考虑到二被告人非法持有枪支及弹药具有的社会危害性，二被告人的行为不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故本院不予采纳。综上，根据被告人汤承志、单福山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人汤承志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人单福山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、扣押的小口径枪支一支、子弹五发、弹匣一个予以没收，交由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员曾选民                                二〇二〇年九月二十五日     法官助理  周 雪   书记员马 丽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执272号申请执行人：汤小萍，女，汉族，1980年9月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：袁中华，汉族，1980年6月21日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行汤小萍与袁中华民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁中华应偿还申请执行人汤小萍借款190000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为190000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十六日书记员  李成翔
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2811号 原告：渊某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：李某，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告渊某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊某某到庭参加了诉讼,被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告借款35000元及利息（按照银行贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2013年3月11日，被告因资金周转困难从原告处借款35000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未清偿借款，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告李某向原告渊某某出具35000元的借条一份，主要内容为：“今借到渊某某现金叁万伍仟元整（35000元）备注：于2013年4月11日一次性还清借款人：李某2013年3月11日”。后被告李某未按约定清偿借款，现原告渊某某依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告渊某某提供的借据，结合本院与被告李某的通话录音，可印证被告李某向原告渊某某出具借据的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李某应按借据的约定向原告渊某某清偿借款。对原告渊某某要求被告李某按照银行贷款利率从起诉之日清偿借款利息的诉讼请求，因原、被告未在借据上约定借款利息及逾期利息，被告李某至今未向原告渊某某清偿借款，依照法律规定，原告渊某某可要求被告李某支付逾期利息，本院支持被告李某自本案起诉之日，即2020年7月28日起按照年利率6%向原告渊某某支付资金占用期间的利息。被告李某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告李某向原告渊某某清偿借款35000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年7月28日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2312号申请执行人：高某雄，男，1975年1月21日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人高某雄与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第862号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高亚雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向高亚雄支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2437号 上诉人（原审被告）：樊伟红，女，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王卢轩辕，男，1995年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 上诉人樊伟红因与被上诉人王卢轩辕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人樊伟红的委托诉讼代理人杨建文、被上诉人王卢轩辕的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊伟红上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判：驳回王卢轩辕的诉讼请求，不服标的125,780.75。事实和理由：2017年2月24日王卢轩辕因购车向我借款120,000元，我以现金的方式向其支付，涉案款项是王卢轩辕向我偿还之前我向王卢轩辕提供的借款。另，王卢轩辕为了还款将车辆进行了抵押，我提供了担保，并替王卢轩辕归还过车贷，即使王卢轩辕主张的借款存在，我偿还车贷的数额也超过了涉案款项的数额。故请求驳回王卢轩辕的一审诉求。 王卢轩辕辩称，我方不同意樊伟红的上诉请求，樊伟红的上诉理由与一审陈述矛盾，不应采信，故请求维持原判。 王卢轩辕向一审法院起诉请求：1.樊伟红返还借款120,000元；2.樊伟红支付迟延返还借款利息6175元（计算方式2019年4月6日至2020年5月6日13个月，年息4.75％计算）；3.本案诉讼费及邮寄送达费由樊伟红承担。 一审法院认定事实：2017年8月6日，王卢轩辕通过银行转账向樊伟红交付120,000元。2019年5月1日至8月23日期间，王卢轩辕通过手机短信聊天方式向樊伟红催要欠款。樊伟红在手机短信中回复请王卢轩辕等待。本案庭审中，樊伟红辩称涉案120,000元款项系王卢轩辕向樊伟红偿还之前樊伟红向王卢轩辕提供的借款，但樊伟红未就双方之前存在借款关系提供有效证据予以证实。 一审法院认为，结合王卢轩辕向樊伟红通过银行转账120,000元，樊伟红之后对王卢轩辕的催款短信内容回复要求宽限时间还款的事实，一审法院对王卢轩辕诉称的双方借款关系予以确认。樊伟红未就涉案120,000元系王卢轩辕向樊伟红偿还之前借款的抗辩意见提供有效证据，相关抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。借款人应当在约定还款期限或贷款人催要后的合理期限内偿还借款。现王卢轩辕起诉要求樊伟红偿还借款本金120,000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。王卢轩辕按照年息4.75％的标准主张利息，未超出民间借贷未约定利率情况下按照年息6％主张资金占用期间利息的利率标准。樊伟红应当向王卢轩辕支付利息5780.75元（2019年5月1日至2020年5月6日共计12.17个月，120,000元×4.75％÷12×12.17=5780.75元）。王卢轩辕主张利息金额中超出一审法院确认金额的部分，依据不足，一审法院不予支持。一审判决：一、樊伟红偿还王卢轩辕借款本金120,000元；二、樊伟红支付王卢轩辕借款利息5780.75元；三、驳回王卢轩辕的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 樊伟红提交以下证据：1、银行转账凭证，2、微信转账记录，樊伟红通过家人向王卢轩辕转账78,300元，拟证明樊伟红曾借款给王卢轩辕，涉案款项是王卢轩辕给樊伟红的还款。王卢轩辕质证认为，两份证据是复印件且反映不出交易的双方，故对真实性、合法性不认可。樊伟红应提交2017年8月6日之前樊伟红给王卢轩辕借款的证据，而该组证据的形成时间是2017年8月6日之后，故该组证据与本案无关，关联性不认可。本院认定：书证应提交原件，该组证据是复印件，且王卢轩辕对证据的真实性有异议，故对该组证据的真实性、合法性不予确认。樊伟红主张曾借款给王卢轩辕，应提交2017年8月6日之前给王卢轩辕借款的证据。而该组证据形成的时间是2017年8月6日之后，且转账的数额总计也不足120,000元，故不能证明2017年8月6日之前樊伟红曾给王卢轩辕借款120,000元的事实，故对证据的关联性不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”樊伟红主张涉案120,000元系王卢轩辕向樊伟红偿还之前樊伟红向王卢轩辕提供的借款，但未能提交有效证据证明。结合王卢轩辕向樊伟红银行转账120,000元，樊伟红对王卢轩辕的催款短信回复要求宽限还款时间，可以确认王卢轩辕给樊伟红借款的事实。故一审法院认定王卢轩辕给樊伟红借款120,000元，双方存在借贷关系，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定还款期限，2019年5月1日王卢轩辕通过短信向樊伟红催要后，樊伟红仍未偿还，故王卢轩辕从2019年5月1日起主张逾期利息并无不妥，而且王卢轩辕按照年息4.75％的标准计算逾期利息，未超出民间借贷未约定逾期利率情况下的利率标准。故一审法院对利息的计算期间和利率标准认定正确，本院予以维持。另，樊伟红主张曾替王卢轩辕归还车贷，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。 综上所述，樊伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2815.62元（樊伟红已预交），由樊伟红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  王奕丁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨文新
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2568号申请执行人：詹某池，男，1980年1月3日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：袁某强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于申请执行人詹某池与被执行人袁某强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特46号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，权利人詹某池向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效民事裁定书，被执行人袁某强于2020年4月30日前支付申请执行人詹某池工资42300元。在执行过程中，本院向被执行人袁某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人袁某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年9月12日将被执行人袁某强采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月十五日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执38号申请执行人：邓维军，男，1974年6月8日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李勇，男，1967年9月8日出生，土家族，初中文化程度，巴东县丽佳置业有限公司董事长，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓维军与被执行人李勇买卖合同一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人李勇有足额可供执行财产，被执行人李勇经多次催促，未能按承诺履行义务，本院依法将被执行人李勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓维军亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  毛兴甫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1997号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：熊海杰，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人熊海杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊海杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊海杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13349号河南天一航天科技有限公司：你与高东杰劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】227号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高东杰于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7915.3元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2009号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高爱红，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人高爱红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高爱红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高爱红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1742号原告：李国梁，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省杞县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：乔江，男，汉族，1990年6月17日生，住开封市鼓楼区。原告李国梁诉被告乔江民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。2020年9月23日，原告李国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国梁负担。审判员  杨中阁二〇二〇年九月二十四日法官助理张佩华书记员王天佑
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初101号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人邓红辉，男，1985年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2019年7月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月23日因本案被怀来县公安局取保候审，2020年7月13日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邓红辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人邓红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2016年6月至2017年年底，被告人邓红辉承揽怀来县沙城镇格林国际3号楼室内装修工程，雇佣侯某、张某等13名工人施工。期间，被告人邓红辉陆续支付了工人部分工资，在工程施工完毕后发包方已全部支付邓红辉工程款的情况下，其无故拖欠工人工资共计87930元。2019年7月2日，怀来县人力资源和社会保障局向被告人邓红辉下达了责令期限改正通知书，被告人邓红辉在规定期限内，仍拒不支付拖欠工人的工资，共计人民币87930元。 公诉机关认为，被告人邓红辉拖欠13名工人工资共计87930元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑一年可适用缓刑，并处罚金，并提供了相关证据。 被告人邓红辉对公诉机关指控的事实及罪名未表异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2016年6月至2017年年底，被告人邓红辉承揽怀来县沙城镇格林国际3号楼室内装修工程，雇佣侯某、张某等13名工人施工。期间，被告人邓红辉陆续支付了工人部分工资，在工程施工完毕后发包方已全部支付邓红辉工程款的情况下，其无故拖欠工人工资共计87930元。2019年7月2日，怀来县人力资源和社会保障局向被告人邓红辉下达了责令期限改正通知书，被告人邓红辉在规定期限内，仍拒不支付拖欠工人的工资，共计人民币87930元。 另查明，案发后被告人邓红辉与被拖欠的工人达成协议，支付了拖欠的工资，并取得了谅解。 上述事实，被告人邓红辉在开庭审理中亦无异议，并有怀来县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令期限改正通知书、受案登记表、案件来源、接受证据材料清单、欠条、微信聊天截图、装饰工程承包协议、格林国际油工工程款、收据、河北银行网上电子回单、手机短信截图、公示照片、协议书、收条、谅解书、证人陈某证言、被害人靳某、李某1、李某2、张某、康某、李某3、侯某、刘某等人的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、被告人邓红辉的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓红辉有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人邓红辉的行为严重侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法权益，本应从严惩处。鉴于其在案发后已向工人支付了所拖欠的工资，取得了谅解，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经安徽省霍邱县司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人邓红辉所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人邓红辉实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓红辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1285号申请执行人：郓城县正大钢材销售部。住所地郓城县郓州街道办事处东城社区郭林桥西100米路北。统一社会信用代码：91371725MA3C5K2X83。法定代表人：陈化忠，职务：经理。被执行人宋文起，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县正大钢材销售部与被执行人宋文起买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁17民终3402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋文起未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县正大钢材销售部458532元，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月13日向被执行人宋文起发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月14日、2020年09月04日通过司法网络查控系统对宋文起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋文起的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月14日作出（2020）鲁1725执1285号限制消费令，对被执行人宋文起限制消费。本院于2020年05月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权458532元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁17民终3402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的458532元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，现已恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十一日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2047号之二 解除保全申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**广西建工大厦****。 法定代表人：肖太福，该公司董事长。 委托代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：广西新鸿基汇东建设投资有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金洲路1成**金旺角商住楼**** 法定代表人：王会青。 原告南宁市大都小额贷款有限公司诉被告南宁市百聚矿业有限公司、广西新鸿基汇东建设投资有限公司、广西天赐贸易集团有限公司、广西南宁中桂投资有限公司、南宁市天资矿业有限公司、王会青、王会智、曲春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）桂0102民初2047号之一民事裁定，查封或冻结被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下的座落于南宁市青秀区xxx，地号为：0419xxx的国有，地号为（查封标的额为400万元）,申请人以其银行存款134万元为保全担保。现申请人南宁市大都小额贷款有限公司以被申请人自动履行完义务为由，向本院申请解除对被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下财产的保全措施以及对担保物的解封。 本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司解除保全的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对申请人南宁市大都小额贷款有限公司在广西北部湾银行南宁市明秀支行（账号为80×××64）账户人民币134万元的冻结； 二、解除对登记在被申请人广西新鸿基汇东建设投资有限公司名下位于南宁市青秀区南面（地号为：0419xxx）土地（地号为封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1917号上诉人（原审被告）：魏三元，男，1956年2月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭福旺（又名郭旺），男，1968年8月26日出生，汉族，住孟州市。上诉人魏三元因与被上诉人郭福旺买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人魏三元及其委托诉讼代理人崔南方，被上诉人郭福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏三元上诉请求：驳回一审被上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。收条没有收回是因为当时被上诉人称收条没带,基于对被上诉人的信任,上诉人没有再问他要收条,但是上诉人在账册上明确标注“钱已付,条未收”。本案已过诉讼时效。上诉人收购被上诉人粮食是发生在2011年6月份,而被上诉人是在2020年提起的诉讼。一审法院以所谓的“存麦”,被上诉人期间主张过权利为由,不支持上诉人的辩解显然是错误的。郭福旺辩称，一审认定事实清楚,证据充分，适用法律得当。上诉人给我有条据,应该给我钱。上诉人的账册是自己写的,我不认可。我多次去要账,一审有证人可以证明。郭福旺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告小麦款10108.14元(4109公斤×2.46元/公斤);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告魏三元2011年在孟州市谷旦镇禹寺村经营一粮食收购点向村民收购粮食;原告在该粮食收购点曾分四次出售给被告小麦,其中第一次原被告双方均认可货款已结清,后边的三次原告称被告至今未付款,并向本院提交了被告于2011年6月8日给原告出具有收据一份予以证明;被告称2011年已向原告付清了货款,并称因原告要求被告结清货款时未带被告给原告出具的收据,被告在自己所记的账册上批注了“款已付、条未收”;另被告提交的账册上多数均注明有单价“1元”,极少数单价栏内批注“存麦”,其中本案争议的三笔单价栏内也批注“存麦”。被告称2011年至2019年期间原告从未向被告主张过货款,该案已超过诉讼时效,原告申请证人出庭作证,证明向被告追讨欠款的情况,认为该案未超过诉讼时效。一审法院认为，债务应当清偿;原告要求被告给付4109公斤小麦款的诉讼请求,有被告给原告出具的收据为凭,被告理应给付;原告称当时双方口头约定按市场价格就高不就低,被告予以否认,原告也未提交证据证实,故原告要求按2.46元/公斤计算的诉讼请求证据不足,本院酌定参照被告账册上其他多数农户注明的单价1元/斤即2元/公斤计算,故被告应给付原告小麦款4109公斤×2元/公斤=8218元,对原告诉讼请求中超出部分,本院依法不予支持;被告虽辩称已于2011年向原告结清了欠款,但因原告仍持有被告出具的收据、被告账册上注明的“款已付、条未收”没有原告签名确认、被告也没有原告出具的收款凭证、被告账册上注明的“存麦”含有长期存放之意,故被告的该答辩理由证据不足,本院依法不予采信;被告虽辩称该案已超过诉讼时效,但原告申请证人出庭作证,证明向被告追讨欠款引起诉讼时效中断的情况,故被告的该答辩理由不能成立,本院依法不予采信。一审法院判决，一、限被告魏三元于判决生效后三日内给付原告郭福旺小麦款8218元;二、驳回原告郭福旺的其他诉讼请求。案件受理费52元，减半收取为26元，由魏三元负担。本院二审期间，魏三元提交一份孟州市谷旦镇禹寺村民委员会出具的证明和一份调查笔录。但既不属于新证据，也不能够证明二审争议的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郭福旺持魏三元出具的收据主张小麦款，魏三元辩称该款已经付清，魏三元有举证责任。魏三元所举的证据不足以证明其主张，一审法院认定魏三元未付款并无不当。魏三元出具的收据上没有载明付款时间，其自己出示的账册上又注明“存麦”，一审法院不认为郭福旺的诉讼主张超过诉讼时效，符合法律规定。魏三元的上诉理由不能成立。综上所述，魏三元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由魏三元负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月七日法官助理王文杰书记员王永乐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更674号罪犯吕永德，男，1963年11月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0281刑初150号刑事判决，以被告人吕永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕永德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吕永德在本次考核评奖周期内，获得考核积分430分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吕永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永德减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初832号原告：邹国彩，女，1963年3月28日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。被告：杨静静，女，1970年4月26日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告邹国彩与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹国彩到庭参加诉讼，被告杨静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月31日向原告借款肆万元人民币，约定每月按1%的利率计算。于2015年8月30日向原告借款捌万元人民，利率按每月1%计算。再于2016年3月1日向原告借款壹拾万元人民币，利率按1%计算。三次借款共计人民币贰拾贰万元及1%的利率。以上借款，经原告多次向被告催要未果，起诉至法院。被告杨静静未答辩。原告邹国彩针对其诉讼请求，向本院提交两组证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本信息及主体适格。2.借条原件三份、被告身份证复印件一份，欲证明被告杨静静分三次向原告邹国彩借款合计220000元的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的两组证据视为放弃质证。被告杨静静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率1%。2015年8月30日，被告向原告借款80000元，双方约定月利率1%。2016年3月1日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率1%。借款后，被告按月利率1%支付原告利息至2016年7月。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金220000元，提交了被告亲笔签名并按指印的三张《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿付原告邹国彩借款本金220000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  李德华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蒋翠芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5340号原告：李琦，男，1995年11月24日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市佳霖网络科技有限公司，住所地：滕州市善南街道善国苑小区**楼****。法定代表人：吕士军，经理。委托诉讼代理人：吕高仲，男，系被告公司员工。原告李琦与被告滕州市佳霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。李琦与滕州市佳霖网络科技有限公司达成和解，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李琦负担。审判员  田士云二〇二〇年九月二十八日书记员  颜晋玮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1046号 申请执行人：张传禹，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官商区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 张传禹与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款8950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十一日 书记员  查 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2081号 原告：曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场向阳村生产队。 经营者：李树勋，男，1954年10月22日生，汉族，个体业主，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永刚（未到庭），河北滨港律师事务所律师。 被告：李林强，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：贺国旺，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站（以下简称金鑫租赁站）与被告李林强、贺国旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁站委托诉讼代理人陈晓凤到庭参加诉讼，被告李林强、被告贺国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告租赁费8740.6元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年9月19日从原告处租赁钢管、丝杠等建筑机具，并于当日从原告处提走了该租赁物。但被告至今未返还该租赁物，也未向原告支付租赁费，截止2020年5月7日，二被告尚欠原告租赁费8740.6元。庭审中原告明确逾期付款利息的计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款项付清之日止。 被告李林强、贺国旺未到庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交被告李林强、贺国旺签字的提货单、租赁费用汇总表、货品提退平衡表证明被告从原告处提走租赁物的情况及租赁费的计算依据。二被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的上述证据及证明目的予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同合法有效。被告李林强、贺国旺在提货单中签字，即应当按照提货单中约定履行给付租赁费的义务。提货单中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时主张被告支付租赁费。原告诉请被告支付2019年9月19日至2020年5月7日租赁费8740.6元，本院予以支持，但提货单中被告支付的押金4500元，应自被告欠付租赁费中扣减。原告诉请的逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林强、贺国旺于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站租赁费4240.6元。 二、驳回原告曹妃甸区四农场金鑫模板租赁站其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李林强、贺国旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姜思宇 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2033号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄楚敬，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市之一，现居住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄楚敬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄楚敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄楚敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13976号 原告：成都欣快科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**********。 法定代表人：官建强。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金嵘园林工程有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**********v> 法定代表人：李贵。 原告成都欣快科技有限公司与被告成都金嵘园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，并于9月10日向原告成都欣快科技有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告成都欣快科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费54,748元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都欣快科技有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都欣快科技有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都欣快科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王芋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5609号原告：周光荣，男，汉族，1963年5月20日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：张增毅，男，纳西族，1973年4月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告周光荣诉被告张增毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告周光荣到庭参加诉讼。被告张增毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光荣诉称：原告于2018年12月20日借给被告45,000元，约定三个月归还，双方签订了借条。同日，原告通过银行转账给被告交付了上述款项。原告多次向被告催要，被告拒不履行。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款45,000元，并支付自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。被告张增毅缺席无答辩。原告周光荣针对其诉讼主张，向本院提交借条、被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款的事实。被告张增毅缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份证复印件形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“兹有张增毅从周光荣处借款人民币￥45,000元（肆万伍仟元整），期限三个月（既2018.1.1-2018.3.30），到期还款。”《借条》背面附有被告的身份证复印件。庭审中原告陈述2017年12月20日左右，被告向原告借款，原告于2017年12月20日通过工商银行账户向被告的银行账户转款45,000元，被告于当日向原告出具《借条》。现原告以被告向其借款45,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款45,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款45,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增毅于本判决生效之日起十日内归还原告周光荣借款本金45,000元；二、被告张增毅于本判决生效之日起十日内支付原告周光荣以借款本金45,000元为基数自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，由被告张增毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月八日书记员  王浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1215号 上诉人（原审原告）：疏附县鸿焱供热有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县商贸园区（吾库萨克乡）。法定代表人：塔依尔·阿木提，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿曼古丽·依赛因，女，1963年11月5日出生，维吾尔族，疏附县鸿焱供热有限责任公司行政主管，住疏附县。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什粤丰投资有限公司。住所地新疆喀什地区疏附县商贸城。（吾库萨克乡）法定代表人：冯淑英，系该公司执行董事。委托代理人：李建平，男，1977年7月23日出生，汉族，喀什疆南农副产品批发市场有限公司副总经理，住疏附县。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人疏附县鸿焱供热有限责任公司（以下简称鸿焱公司）因与被上诉人喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）公用热力合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2019）新3121民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人鸿焱公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院根据上诉人与疏附县人民法院2012年5月31日签订的合同10.1条约定认定上诉人无权直接向被上诉人收取供热管网建设配套费而裁定驳回起诉，违反了民诉法第一百一十九条之规定。本案双方于2013年12月11日签订《城市集中供热协议书》，供热面积（按建筑面积计算）为54040平方米，收费标准：30元每平方米，共计1621200元，协议第三条约定：“双方签订协议之日起，用热方在3日内支付管网建设费的50%即810600元，剩余50%即810600元由用热方需要在2014年11月1日前支付。如不按期交纳，供热方有权不予供热。”双方签订了供热协议，上诉人按照协议履行了义务，签订协议后，被上诉人分三次支付了管网建设费90万元，之后2017年10月，给上诉人的法定代表人交付了10万元。剩下的621200元被上诉人至今未支付。根据合同约定，被上诉人应将合同约定的剩余供热管网建设费交给上诉人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持”。本案案由是建设工程合同纠纷，但一审法院没有在裁定书中进行释明，违反了最高院的规定，如果一审法院认定双方之间的合同无效，那也应该先确认合同无效，再依法进行判决，另外一判决院漏列当事人，作为合同向对方的政府或政府相关职能部门应当参加诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。被上诉人粤丰公司答辩称：上诉人没有专属于建设项目所在地的行政主管部门所收取的市政建设基础设施配套费的资格和权利，签订的协议书中收取配套费相关规定违反相关法律规定，应该违法的。本案上诉人的主体不适格，主张被上诉人承担管网建设费以及占用资金损失无法律依据。双方签订的合同无效，故请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审裁定。上诉人鸿焱公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告供热管网建设费621200元；2、判令被告向原告赔偿占用资金损失173936元（621200元×6%÷12个月×56个月（2014年11月1日至2019年6月30日）=172936元）以上两项合计7941936元。3、判令被告向原告从2019年7月1日始至实际支付完毕欠款时止按年利率24%赔偿占用资金损失。一审法院认定:根据2012年5月31日疏附县人民政府与原告鸿焱供热公司签订的《疏附县城东区集中供热项目特许经营合同书》第十章10.1条约定：集中供热配套费由疏附县人民政府负责收取并必须在开始供热前支付给乙方鸿焱供热公司。故原告鸿焱供热公司无权直接向被告疆南农批公司收取供热管网建设配套费。根据以上事实，一审法院认为鸿焱公司本案中不具备起诉的要件，遂裁定：驳回疏附县鸿焱供热有限责任公司的起诉。本院审理查明，本案双方之间存在公用热力合同法律关系，本案双方均是合同相对方，上诉人鸿焱公司根据其与疏附县人民政府签订的特许经营合同及与被上诉人粤丰公司签订的城市集中供热协议书来主张其诉讼权利，与本案有利害关系，案件实质上涉及到上诉人的权利保护要件，因此应当对本案进行实体审理加以判断。在本院审理中，疏附县住房和城乡建设局出具书面证据，表示该城市配套费的收取主体是疏附县住房和城乡建设局。本院认为：本案双方签订的是“城市集中供热协议书”，合同标的是城市公用基础设施配套费，从性质上看，该配套费与普通的建设工程合同约定的工程款的性质不同，因此根据《民事案件案由》规定，确定双方之间的法律关系为公用热力合同法律关系较为妥当。上诉人与本案有利害关系，案件实质上涉及到上诉人的权利保护要件，因此应当对本案进行实体审理加以判断。疏附县住房和城乡建设局出具书面证据，表示该城市配套费的收取主体是疏附县住房和城乡建设局。根据其表述、疏附县住房和城乡建设局对涉案配套费来讲是能够成为有独立请求权的第三人。为了便于查明案件事实，应当告知“特许经营权合同”相对方的疏附县人民政府或其行政主管部门疏附县住房和城乡建设局作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销疏附县人民法院（2019）新3121民初534号民事裁定。二、本案指令疏附县人民法院审理。本裁定为终审裁定审  判  长   迪力拜尔 ·吾布力审  判  员   胥       英审  判  员   买买提艾力·多勒昆二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   麦合批热提·米吉提
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1549号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1988年3月26日生，汉族，原住昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会塘房组**，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西昌天城建设工程有限公司。住所地：四川省西昌市长安中路********。法定代表人：方从霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旻，云南民启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄伟因与被上诉人西昌天城建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二〇年九月二十七日书记员 赵泓铮
山西省原平市人民法院刑事裁定书（2020）晋0981刑初3号公诉机关原平市人民检察院。被告人张林枝，女，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌诈骗罪，2019年7月12日被临时羁押于天津市北辰看守所，同年7月20日被原平市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张林枝犯诈骗罪，于2020年1月2日向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，原平市人民检察院以本案证据发生重大变化，决定对被告人张林枝撤回起诉。本院认为：原平市人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定：准许原平市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 郑新亮人民陪审员 张慧娟 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 赵 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4699号申请执行人：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙经济基数开发区（黄兴镇）宾塘路**。法定代表人：林周辉。被执行人：铜仁市华航电力电器物资有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥西南商贸城**团第******门面。法定代表人：谭战芳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初6126号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款202266元，违约金9169元（以本金202266元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2020年6月25日起至2020年9月3日止），并应承担本案执行费3071元，以上共计214506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜仁市华航电力电器物资有限公司的银行存款214506元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年九月三日书记员  郭兴
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执609号 申请执行人：临洮农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916211006956415679。 住所地：临洮县洮阳镇北大街**。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：该公司纪检监察部副经理。 被执行人：张国江，男，汉族，1978年9月17日出生，住，住临洮县洮阳镇/div> 被执行人：杨丽，女，汉族，1981年8月1日出生，住，住临洮县/div> 被执行人：缪韦军，男，汉族，1981年9月28日出生，住，住临洮县/div> 本院执行的申请执行人临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人缪韦军、杨丽、张国江金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）甘1124民初3106号民事判决书，责令其给付借款及利息63096.21元，（利息截止2020年8月20日），但缪韦军、杨丽、张国江拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行中，依法向缪韦军、杨丽、张国江发出执行通知书，责令缪韦军、杨丽、张国江偿还至2020年8月20日前的借款本金及利息152482.44元，执行费1270元。经本院执行，依法扣划张国江在定西市住房公积金管理中心存款82300元、在中国邮政储蓄银行存款1025.31元、在中国工商银行存款330.92元；缪韦军两次主动交付共7000元。剩余63096.21元未履行到位。本院查明，张国江系临洮县职业技术教育中心职工，有工作收入可供执行。裁定提取陈有元的工资收入63096.21元，2020年9月至2023年3月，每月提取张国江的工资2000元；2023年4月，提取张国江的工资1096.21元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执609号申请执行人临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人缪韦军、杨丽、张国江金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年九月三日 书记员 周   宇   璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2303号罪犯郭绍辉，男，1988年3月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0922刑初143号刑事判决，认定被告人郭绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年1月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯郭绍辉减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭绍辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭绍辉自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭绍辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍辉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1217号 原告：热合曼·艾山，男，1982年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告热合曼·艾山与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合曼·艾山的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热合曼·艾山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款6190元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6190元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热合曼·艾山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热合曼·艾山的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告热合曼·艾山亚麻款6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1134号 原告：安阳鑫茂通冶金有限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段东清风街道办事处院内**。 法定代表人：李震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。 被告：金鼎重工有限公司，住，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东/div> 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王育生，男，1982年4月27日出生，汉族，该公司法务。 原告安阳鑫茂通冶金有限公司与被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安阳鑫茂通冶金有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安阳鑫茂通冶金有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安阳鑫茂通冶金有限公司撤诉。 案件受理费10173元，减半收取计5086.5元，由安阳鑫茂通冶金有限公司负担。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋学军
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2711号原告：袁昆鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁琪明，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告袁昆鹏与被告袁琪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昆鹏到庭参加诉讼，被告袁琪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁昆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金142500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个村一家子亲戚，被告袁琪明因做生意告于2018年12月6日向原告借款162500元用于生意周转，其中125000在银行取的现金(有取款凭证)利息约定每月1200元,期限为2019年12月5日归还；另外给付被告袁琪明37500元现金，双方约定借款期限为一年，以上两笔借款共计162500元，后被告袁琪明偿还原告借款本金20000元，并于2019年4月22日向原告出具借条两份，载明下欠借款本金142500元，借款到期后经多次催要，被告未偿还借款及利息。故原告诉至法院。袁琪明在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日被告袁琪明向原告袁昆鹏出具借条两份，其中一份载明“借款人：袁琪明身份证号：出借人：袁昆鹏身份证号：于2018年12月5日向出借人袁昆鹏借款人民币125000元整（壹拾贰万五千元整），期限1年，于2019年12月5日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内应向出借人给每月21日利息1200元（壹千贰百元整），借款人：袁琪明2019年4月22日”。另一份借条载明“借款人：袁琪明身份证号：出借人：袁昆鹏身份证号：借款人民币37500元整（叁万柒千元整）借款期限为：2019年4月22日至2019年5月22日还清，借款人：袁琪明2019年4月22日”。庭审中原告自认125000元那笔借款偿还过利息4000元，37500元那笔借款偿还过本金20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告袁琪明向原告袁昆鹏出具借条两份载明借到原告款125000元、37500元，其应当偿还，庭审中原告自认37500元那笔借款被告已偿还本金20000元，被告偿还上述借款时应予以扣除，故被告应偿还的本金共计为1425000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案中双方对125000元那笔借款约定了利息，该约定未超过年利率24%，本院予以支持，因被告已偿还该笔借款的利息4000元，被告支付时应予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该案中双方对37500元那笔借款未约定利息，但约定了还款期限，故对原告主张的利息应自2019年5月23日起按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁琪明于本判决书生效后十日内偿还原告袁昆鹏借款125000元，并按照月利息1200元计付自2018年12月5日起至款履行完毕之日止的利息（计算时扣除袁琪明已支付的利息4000元）；二、被告袁琪明于本判决书生效后十日内偿还原告袁昆鹏借款17500元，并按照年利率6%计付自2019年5月23日起至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告袁琪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月二十二日书记员  李珍庆
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县崇文路崇文苑**楼，统一社会信用代码：91360828672408113F。 负责人：聂建军，该公司行长。 委托诉讼代理人：江继锐，该公司职工。 被告：肖厚珍，男，1975年1月7日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被告：杨玉萍，女，1987年11月7日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告肖厚珍、杨玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分。原告以被告肖厚珍、杨玉萍满足了原告的诉讼请求为由撤回起诉，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢菁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                            (2020)陕0502执1054号之一   申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。   法定代表人蒋文斌，该公司董事长。   委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。   被执行人姚骏，男，汉族，农民。   被执行人宋彦荣，女，汉族，农民，系姚骏之妻。   被执行人姜峰，男，汉族，居民。   上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚骏、宋彦荣、姜峰未按生效判决履行义务。申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：290000元及利息，案件受理费5650元。   本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1054号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日   书记员   许耀斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3488号移送机关：本院。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于本院立案执行被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初3774号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费294元由被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，我院在另案执行中，因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司转移财产未履行义务，涉嫌拒不履行生效法律文书判决罪，本院将该案移送公安机关立案侦查，三亚市公安局以其拒不履行生效文书判决罪为由，于2019年8月15日将被执行人的法定代表人刑事拘留。之后，被执行人仅偿还了该案20万元债务后，已无其余可供执行财产。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营地实地调查，其铺面早和设备已被三亚中院查封，未发现有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2296号申请执行人：唐红莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人唐红莲与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第857号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人唐红莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向唐红莲支付工资119151元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有119151元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李斯宇            审  判  员   王传喜            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                             书  记  员   苏亚礼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初156号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张静，男，1982年11月5日出生于南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市玄武区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人顾红梅，江苏新高的律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张静犯敲诈勒索罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因视频开庭排期等原因，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人张静及其辩护人顾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日，被告人张静发现妻子刘某与被害人张某1的婚外情关系。同年4月17日，被告人张静、刘某至被害人张某1位于本市建邺区外路边，以向张某1妻子告发、宣称要持刀伤害等为威胁，胁迫张某1于2019年4月20日支付“补偿费”人民币20万元。同年4月22日，被告人张静、刘某将被害人张某1约至本市建邺区庐山路嘉业国际城1号公馆，再次胁迫张某1支付“补偿费”人民币3万元。 2020年1月3日，被告人张静被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张静已退赔被害人张某1人民币23万元并取得谅解。 上述事实，被告人张静在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、短信记录、转账记录、谅解书等书证，证人张某2、刘某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人张静的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录，录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张静犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案起因方面，被害人存在一定过错，案发后被告人张静积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张静的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的调查评估意见，对被告人可以判处缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  佘广兵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  屠钰薇
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢293号叶云端、翟占生、王尽武：叶云端、翟占生与王尽武生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6221.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位6221.35元。至此，叶云端、翟占生向本院申请执行的（2019）豫0329民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1541号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码913** 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：陈文，男，汉族，1978年9月20日出生，江西省樟树市人，个体，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初999号民事判决书，责令被执行人陈文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文的银行存款计人民币211270元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2215号原告：李书良，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省通许县。被告：刘俊泉，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省开封县。原告李书良诉被告刘俊泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李书良到庭参加诉讼，被告刘俊泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李书良诉称，2019年12月23日，经朋友介绍，原告送价值3000元的水磨石材料到被告承包的杞县县城一处工地，当时被告没有钱给付原告，被告给原告打了欠条，被告承诺到2019年12月底给钱。到期后被告未给付，之后原告多次向被告催要此欠款，被告推诿，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘俊泉给付欠款3000元及利息（按同期银行贷款利率算，自起诉之日起至实际还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告刘俊泉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月21日，原告李书良经朋友介绍向被告刘俊泉承包的位于杞县县城的一处工地供应水磨石材料，货款共计3000元。当天被告刘俊泉未给付货款。2019年12月23日，被告刘俊泉向原告李书良出具欠条一份，内容载明“欠条今下欠水磨石材料款叁仟元（3000元），12月底给你转过去欠款人刘俊泉2019.12.23”。后原告李书良多次催要该货款，被告刘俊泉至今未支付。以上认定事实有欠条一份、电话录音、当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告李书良供给被告刘俊泉水磨石材料，被告刘俊泉应向原告李书良支付相应的货款。原告李书良提供的证据材料能够证明被告刘俊泉欠其水磨石材料款合计3000元的事实存在。被告刘俊泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告李书良已经交付货物，被告刘俊泉应按其出具的欠条履行支付货款的义务，故对原告李书良要求被告刘俊泉支付其货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李书良要求被告刘俊泉支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊泉于本判决生效之日起十日内支付原告李书良货款人民币3000元。二、驳回原告李书良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘俊泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  魏国成二〇二〇年九月十八日书记员  靳永朝