四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2361号 原告：廖红群，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：吴明辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都富程物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附********。 法定代表人：申军，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段************及商业楼****/div> 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 原告廖红群诉被告吴明辉、成都富程物流有限公司（以下简称富程物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红群的委托诉讼代理人王斌霖，被告吴明辉，被告富程物流公司的委托诉讼代理人王肖颖，被告保险公司的委托诉讼代理人罗万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖红群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计783081.18元；二、被告保险公司在保险责任限额内优先支付原告上述损失。事实与理由：2019年5月31日9时50分，吴明辉驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至天府新区越道路中心双实线左转弯时与沿科学城中路辅道由东山大道方向往梓州大道方向行驶由廖红群驾驶的悬挂川Ａ×××××号号牌电动二轮车发生碰撞，事故造成两车受损，廖红群受伤。后经交警部门认定，吴明辉承担本次事故全部责任。川Ａ×××××号重型自卸货车登记在富程物流公司名下。现各方当事人就赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 吴明辉辩称，我对原告的起诉无意见。事发后我垫付了60000元，保险公司交强险垫付了10000元。本案车辆我是实际车主，我是挂靠在富程物流公司。富程物流公司应当承担连带责任，我确实没有承受能力。 富强物流公司辩称，我方对事故的发生及责任的认定无异议。案涉车辆挂靠在我司，按照合同约定，交通事故发生的责任由实际车主承担。保险公司赔付后的部分由实际车主承担。案涉车辆在保险公司处购买了交强险及商业三者险一百五十万元，事发后我司未垫付费用。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保了交强险、一百五十万元商业三者险含不计免赔。我司在事故发生后垫付了10000元。吴明辉在本案中系超载，我司在商业三者险范围内免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日9时50分许，吴明辉驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至天府新区越道路中心双实线左转弯时与沿科学城中路辅道由东山大道方向往梓州大道方向行驶由廖红群驾驶的悬挂川Ａ×××××号号牌电动二轮车发生碰撞，事故造成两车受损，廖红群受伤。后经交警部门认定，吴明辉承担本次事故全部责任。川Ａ×××××号重型自卸货车登记在富程物流公司名下，事发时该车载物超过核定载质量。 事故发生后，廖红群被送往成都市天府新区医院继续住院治疗58天至2019年7月31日出院。四川大学华西医院出院病情证明书记载：建议全休叁月，院外继续康复护理贰月，加强营养膳食。在成都市天府新区人民医院住院期间产生医疗费23606.58元。在四川大学华西医院住院治疗期间产生医疗费272643.16元、门诊费9976.95元。上述共计产生医疗费总计306226.69元。庭审后，吴明辉、富程物流公司和保险公司协商一致，按27%的比例扣除自费项目。另2019年6月1日，成都市天府新区人民医院出具病情证明单，载明：患者伤势过重，失血量大，丢失蛋白多，给予急诊手术、输血、扩容、补充人血白蛋白，对症处理。廖红群遵医嘱在院外购买人血蛋白支出5170.60元、肠胃药品151元、医用品152.2元；因四川大学华西医院门诊病历载明乙状结肠造瘘不能还回，廖红群需购买假肛罩、假肛带，花费了485元。 2019年7月31日，四川华露健康管理有限公司出具发票号码为44284017、44284018的两张电子发票，票面金额均为6470元，廖红群共计支付护理费12940元。 成都市天府新区永兴街道蜡梓村村民委员会出具外出务工证明载明：廖红群，女，汉族，户籍地：成都市天府新区，从2009年起外出务工至今，未在我村居住及耕作。2019年6月10日，成都中保翼虎保安服务有限公司出具务工及工资收入证明，载明廖红群从2017年5月至2019年5月在该单位工作，从事保安工作，工资采用现金发放。廖红群于2019年5月10日离职。并提供了双方签订的《劳动合同》及2018年1月至2019年6月15日期间的工资支出记录，该记录显示廖红群2018年全年的工资收入为：3150元、3050元、2950元、2770元、3150元、3150元、2830元、3050元、2750元、3050元、3150元、2800元；2019年的工资收入为：3050元、2950元、3050元、2750元、3150元、3050元。据此本院确认廖红群事发前一年，即2019年7月至2020年6月领取的工资平均计算为2969.16元［（3050元＋2950元＋3050元＋2750元＋3150元＋3050元＋2830元＋3050元＋2750元＋3050元＋3150元＋2800元）÷12月］。 2019年11月1日，成都市天府新区正兴街道丽园社区居民委员会出具居住证明，载明：廖红群从2016年12月起至今与其父亲、母亲、奶奶共同居住在本辖区的房屋内。廖红群亦提供了其与李霞签订的该房屋的《租房合同》及租金收条作为租房佐证。 成都市天府新区煎茶街道茶林村村民委员会出具亲属关系证明及情况说明，载明：廖红群系廖明德与龙淑荣之女，二人生育了包含廖红群在内的两个子女。廖明德于1951年1月11日出生，龙淑荣于1956年3月24日出生。2020年9月23日，原告方自愿放弃主张廖明德、龙淑荣二人的被抚养人生活费。 2020年2月25日，廖红群的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为七级、十级。廖红群的误工期鉴定为365日、护理费为150日、营养期为150日，廖红群支出鉴定费2000元。 另查明，车牌号为川Ａ×××××号重型自卸货车登记的所有人为富程物流公司，由该车辆实际车主吴明辉将车挂靠至富程物流公司。该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险一百五十万元含不计免赔。事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告吴明辉垫付了60000元，被告保险公司垫付了10000元。富程物流公司持有的《神行车保机动车保险单》明确告知一栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。保险单背面附带了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十七条用黑体加粗的方式载明“（二）违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。”保险公司提供的投保材料中投保人声明载明：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗、能够理解的解释和明确说明……”。富程物流公司在投保人处盖章确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个，现分别评判如下： （一）保险公司提出在商业险中免赔10%是否符合法律规定。本案中，富程物流公司持有的《神行车保机动车保险单》明确告知一栏载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。保险单背面附带了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十七条用黑体加粗的方式载明“（二）违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。”这些条款显属格式条款且第二十七条第（二）项显属免除保险人责任的条款，能否在本案中适用并约束保险合同双方，关键在于作为保险人的保险公司是否对相关条款履行了明确说明义务。本案中，保险公司提供的投保材料中投保人声明载明：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗、能够理解的解释和明确说明……”。富程物流公司在投保人处盖章确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，富程物流公司既已在投保人处盖章，且盖章处上方的投保人声明就已经明确载明保险公司已经向富程物流公司履行了对保险条款的说明义务。那么，如果富程物流公司对此存有异议，应当举证证明保险公司实际上并未履行相关义务，但富程物流公司并未向本院提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故在投保车辆在事故发生时载物超过核定载质量时，保险公司主张在商业三者险中免赔10%的主张已符合双方合同约定，本院予以支持。 （二）各方当事人的责任承担。 根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》已经查明的事实，吴明辉驾驶货车载明超过核定载质量且违反禁止标线指示的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。由此认定吴明辉承担事故全部责任，廖红群不承担事故责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告吴明辉系川Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告富程物流公司处营运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告富程物流公司应当与被告吴明辉对此事故承担连带赔偿责任。该车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告吴明辉和富程物流公司承担连带赔偿责任。 关于廖红群因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据票面金额确认为306226.69元，各方已协商一致按照27%的比例扣除自费项目计82681.2元，剩余223545.49元进入保险理赔范围。廖红群主张的人血蛋白5170.60元、肠胃药品151元、医用品152.2元，共计5473.8元，虽属于自费项目，但该几笔费用均系廖红群受伤后因治疗所需实际发生，属于其合理支出，应该由责任方承担； 2、住院期间伙食补助费：1770元（30元/天×59天）； 3、营养费：鉴于原告的伤情严重程度，及相关医院的医嘱已明确在院外康复治疗贰月期间需加强营养膳食，故对营养费，本院酌定为2500元； 4、残疾赔偿金：本院确认为296462.8元（36154元/年×20年×41%）； 5、被抚养人生活费：廖红群已经放弃该项主张，本院予以确认； 6、护理费：本院确认院内护理费为7080元（120元/天×59天），廖红群实际支出12940元，超出的金额5860元由责任方承担；院外护理费，本院根据医嘱确认为4800元（80元/天×60天），保险公司护理费赔付合计11880元； 7、误工费：据查明的事实，廖红群因此次交通事故造成其实际收入减少，故本院对廖红群误工费的主张应予以支持。但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日为269天，本院依据已认定的收入标准计算误工费为26623.47元（2969.16元/月÷30天×269天）； 8、交通费：本院酌定为500元； 9、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为15000元； 10、残疾辅助器具费：原告购买假肛带，有医嘱予以佐证，本院支持已产生的485元； 11、财产损失：原告并未提交相关证据证明，本院不予支持； 12、鉴定费2000元，不属于保险理赔范围，由责任方承担。 具体赔偿： 1、廖红群的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、营养费合计227815.49元（223545.49元+1770元+2500元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担90%计196033.94元[（227815.49元-10000元）×90%]，吴明辉在商业三者险范围内承担10%计21781.55元[（227815.49元-10000元）×10%]。廖红群的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计350951.27元（296462.8元+11880元+26623.47元+500元+15000元+485元），由保险公司在交强险伤残项下赔付110000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担90%计216856.14元[（350951.27元-110000元）×90%]，吴明辉在商业三者险范围内承担10%计24095.13元[（350951.27元-110000元）×10%]。扣除保险公司垫付的10000元，保险公司共计还需赔付廖红群的各项损失共计522890.08元（10000元+196033.94元+110000元+216856.14元-10000元）。 2、吴明辉应当承担的自费药、护理费超出部分、鉴定费、商业三者险范围内10%的赔付责任合计136407.88元（82681.2元+5860元+2000元+21781.55元+24095.13元），扣除吴明辉已经垫付的60000元，吴明辉还应向廖红群支付赔偿款计76407.88元。富程物流公司作为挂靠公司，对吴明辉的上述赔偿金额承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告廖红群各项赔偿款522890.08元； 二、被告吴明辉于本判决生效之日起三十日内支付原告廖红群各项赔偿款76407.88元； 三、被告成都富程物流有限公司对被告吴明辉的前述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告廖红群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，由被告吴明辉、成都富程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周文莉