wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4554号原告马某某，女，汉族，1967年3月11日，住岱岳区。委托诉讼代理人张博，夏张法律服务所法律工作者。被告徐某某、女，汉族，1973年8月6日，住岱岳区。被告李某某，男，汉族，1974年6月15日，住岱岳区。委托诉讼代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告马某某与被告徐秋云、李某某债权人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人张博，被告徐秋云、李某某的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：1、赔偿原告樱桃园损失60000元；2、诉讼费由被告承担。我与两被告的樱桃园位于村西侧山岭梯田，两被告是我的北侧地邻，在同一平面位置，比我的稍高。西侧上游为我父亲的樱桃园（高1米多），南侧是沟，东侧是下游石堰（高1米多）。两家之间由田垄分界，可以使水不流到别人地里。今年雨水多，8月14日又降大雨，被告于8月15日将中间田垄东西两头的地方挖开，还在我的樱桃园里挖了一条排水沟，将雨水排到我地里。在挖沟的同时还将我地里用于排灌的水沟堵住，导致我樱桃园里积水严重，造成涝害，其中20棵频临死亡，36棵有不同程度落叶。我先找村支书，因当时太晚，没法处理，就拨打110报警，经夏张派出所勘验，以民事纠纷为由建议协商处理。后经夏张司法所调解未果。为维护我的合法权益，特诉至人民法院判如所述。徐秋云、李某某辩称，1、原告没有证据证实死亡樱桃树的数量、死亡原因以及树的价值；2、原被告之间既是南北地邻，又时东西地邻，原告位于西面的樱桃树地势较高，下雨时更容易将水排往原被告南北相邻的地中，原告的地南是荒沟，今年雨水较多，被告西面上方即原告的樱桃园地势较高，其积水渗入被告樱桃园中，为使积水流入原告南面的荒沟，被告在2020年8月15日挖沟排水，因原告不同意，被告在2020年8月17日将排水沟填平；在2020年8月15日至2020年8月17日并无降雨，因此不存在被告将雨水排入原告地内的情况；原告地内落叶的樱桃树并不多，相反被告地内落叶的樱桃树较多，因此被告保留反诉的权利；被告在庭前书面申请法院现场勘验。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交1、两被告户籍证明；2、岱岳区公安局出警经过和2020年8月20日出具的出警经过，证明徐秋云承认在原告地里挖排水沟、排水；3、现场两张照片，看出被告徐秋云在原告地里挖沟及沟两侧损毁的树木。被：对于证据1两份户籍证明无异议，对于证据二的真实性没有异议，通过该证据可以证实原告受损的樱桃树无法确定，被告挖排水沟的原因是西边坡上原告樱桃地里的水淌到被告樱桃地里，形成积水，被告为保护自己的樱桃树而排水；对证据三真实性没有异议，但该证据不能证实被告挖的排水沟造成原告樱桃树受损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间是同村村民，又是南北地邻。2020年8月15日，被告为其樱桃园排水，在原告的樱桃园地里向南挖一条排水沟，2020年8月17日，原告发现后制止被告并报警，民警出警后因天黑及土质疏松，无法核实受损棵数，具体损失也无法确定。本院认为，原告未提交有效证据证实其樱桃树受损棵数、受损程度、受损原因，也未举证证实损失金额，且因雨水较大，被告也有树木受损的情况。综上，原告诉讼请求，事实及理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 宋娟娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1250-1号 原告：张长福，男，1951年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：韩全安，男，1963年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王丽芬，女，35岁，汉族，住山西省万荣县。 被告：马文考，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省单县。 原告张长福与被告韩全安、王丽芬、马文考土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告王丽芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张长福对被告王丽芬撤回起诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 畅博伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审21号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为邵某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1888元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十四日书记员  冯健楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7693号 申请执行人程齐泉,男,1980年1月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张锦江，男,1988年11月18日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人程齐泉与被执行人张锦江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21396号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币50000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1066元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7692号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7693号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7692号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1222号之一申请执行人：史成波，男，1965年2月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：史成全（已死亡）。本院在执行申请执行人史成波与史成全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史成全在中国农业银行账户内存款1598元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十八日书记员  李令琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2181号 原告：黄玉龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：方建华。 原告黄玉龙诉被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科化学）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张可慧到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付由原告垫付的购买办公用品费、运费、餐费、油费等合计38503.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原任被告销售副总，任职期间，原告为被告垫付各种费用计38503.5元，并填写了报销单，但被告没有支付。 被告中科化学未答辩。 原告向本院提供了以下证据：1、报销单7份，由陈洪娟、皮思龙签报销人，傅强复核，财务主管黎颖坤签字，金额38503.5元；2、陈洪娟、皮思龙证言，证明自己以报销人签字的账单是销售副总黄玉龙为公司事务垫付的费用，款项已经由黄玉龙支付；3、黄玉龙、黎颖坤、皮思龙的职工养老参保证明，证明该三人当时在被告公司工作。 经审理查明，黄玉龙曾就职于中科化学，担任销售工作，在开展业务中垫付各种费用38503.5元。2017年9月至2017年12月，由陈洪娟、皮思龙签报销人，由傅强签审核人，黄玉龙签部门主管，黎颖坤签财务主管，分别制作了7份报销单，合计金额38503.5元。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告系被告单位职员，受被告单位委托，代表单位履行职责，双方形成职务代理关系。原告在履行职务期间，因职务发生的费用，经过了单位相关人员的审核，符合单位报销规定的，应当由单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后10日内向原告黄玉龙支付垫付款38503.5元。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2438号申请执行人：王国珍，女，1967年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡洛洲，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王国珍与胡洛洲、王三喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡洛洲、王三喜的银行存款60000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月二十日书记员  宋德健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2197号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市。 代表人：陈仁海，行长。 被执行人：吴振祥。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人吴振祥金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的238640.03元,已执行标的0元，剩余未受偿标的238640.03元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1586号   原告：张洪彬，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。   被告：新疆神火煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园神火集团。   法定代表人：王亚峰，该公司总经理。   被告：张峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南商丘市。   被告：河南昊纯物资有限公司，住所地河南商丘市永城市商务中心区亿丰广场**楼**。   法定代表人：李艳梅，该公司总经理。   原告张洪彬与被告新疆神火煤电有限公司、张峰、河南昊纯物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张洪彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，现原告张洪彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洪彬撤诉。   案件受理费1080.80元，减半收取计540.40元，由原告张洪彬负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   史彩霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10945号原告：冯建云，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗权涧村（村委后院），统一社会信用代码：91370214763613008C。法定代表人：栾同意，系该公司总经理。本院在审理原告冯建云与被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建云撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年九月十一日书记员  徐乐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6729号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：何宇婴，男，汉族，1969年11月4日出生，住陕西省西安市新城区。原告中银消费金融有限公司与被告何宇婴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告何宇婴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金68731.07元，利息、滞纳费15634.07元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1374元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2018年1月16日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年2月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告何宇婴经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月16日先向被告发放贷款99000元整。2019年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金68731.07元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1374元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告何宇婴多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告何宇婴承担相应的违约责任。原告在2018年1月16日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为68731.07元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告何宇婴偿还贷款本金68731.07元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为15634.07元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1374元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告何宇婴经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇婴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68731.07元及利息、滞纳费（以68731.07元为基数，自2019年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的7047.18元）。 二、被告何宇婴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1374元。案件受理费1961元，减半收取981元。保全费884元，由被告何宇婴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初285号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被信丰县公安局决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮电动车，沿江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明路由南往北方向行驶；李某某驾驶BD00315小型轿车与其同向前方行驶。16时50分许，上述两车行驶至阳明路路段时发生刮碰，造成被告人吴某某受伤及双方车辆受损的交通事故。2020年4月13日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液内乙醇含量为102.2mg/l00ml。2020年4月22日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负该次事故的全部责任。另查明，2020年4月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，该无牌二轮电动车系机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆属性司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年九月二十三日书记员  邱敏杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执777号 申请执行人：童建华，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：郑鹏飞，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行申请执行人童建华与被执行人郑鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑鹏飞未履行（2020）皖1824民初462号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑鹏飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑鹏飞银行存款7100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1057号申请执行人：李云凤，女，1973年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。李云凤依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3050号民事调解书，于2020年7月29向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对杨栋所有的鄂Ａ×××**奥迪牌小车、鄂Ｊ×××**大众牌汽车，本院已作轮候查封，未实际扣押。对杨栋位于安徽省黄山市徽州区商铺，位于江西省万年县正大东街万年楼****、10＃房屋，，位于江西省玉山县凯瑞翡翠城**楼****、冰溪镇沿河路******冰溪镇三清东路2-503号房屋，本院已作轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院向被执行人杨栋发出限制消费令，并将被执行人杨栋纳入失信被执行人名单，因被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对杨栋作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币960000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十七日书记员  魏自强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3619号之二原告：田双年，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨贵文，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告田双年与被告杨贵文、徐仙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田双年于2020年9月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田双年的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田双年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田双年负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月十六日书记员  杨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9574号原告：浦金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住昆山市。原告：张小妹，女，1967年6月6日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。代理上述二原告。委托诉讼代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。代理上述二原告。被告：江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。诉讼代表人：王有庆，该单位破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住，住所地昆山市前进中路**一社会信用代码91320583838122183B。负责人：庄建贞，该分行行长。委托诉讼代理人：程茂，该公司员工。委托诉讼代理人：向玲，该公司员工。原告浦金龙、张小妹与被告江苏新茂置业有限公司、中国工商银行股份有限公司昆山分行破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浦金龙、张小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦金龙、张小妹撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘广明，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告刘广明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告刘广明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘广明偿还透支欠款本金38515.32元，并支付截止至2020年5月27日的欠款利息4377.04元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）9094.49元，嗣后利息以38515.32元透支欠款本金为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘广明承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘广明于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金38515.32元并支付自2020年5月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李秀娟
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执947号姚某某：关于姚某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初137号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1783号原告：孙作登，男，1984年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：启凡（烟台）健身服务有限公司。住所地，烟台市莱山区科技大道**内**。法定代表人：朱宁。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经审查认为，本案系基于被告启凡（烟台）健身服务有限公司履行服务义务而产生的纠纷，与本院受理的（2020）鲁0613民初1757号案件事实同类，原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初1757号案件审理。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月十八日书记员  栾圣林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3519号 原告：毛泽军，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赵寅生，男，1974年10月1日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告毛泽军与被告赵寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金孟贵适用简易程序独任审理。原告毛泽军到庭参加诉讼，被告赵寅生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金33700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款。2018年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到毛泽军人民币33700元，借款人：赵寅生。”后原告向被告交付现金33700元。经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金33700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵寅生于本判决生效之日起十日内归还毛泽军借款本金33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由赵寅生负担。 毛泽军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵寅生于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21465号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5092号 罪犯熊宇，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市开州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年1月23日作出(2015)绍诸刑初字17号刑事判决，以被告人熊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日作出(2017)浙01刑更2976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年3月4日作出(2019)浙01刑更908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年3月7日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊宇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2676号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：重庆市石丰酒厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处观龙村三社，统一社会信用代码91500117MA5U44LMXK。投资人：张大海。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆市石丰酒厂行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]（2019）第81号行政处罚决定书、本院作出的(2020)渝0117行审54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市石丰酒厂将非法占用的土地退还给合川区大石街道观龙村3社集体经济组织；并拆除在非法占用的一般农田1542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的农村建设用地641平方米和公路用地2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人重庆市石丰酒厂发出公告，责令其限期拆除退还；3、已将被执行人限制高消费人员名单。本案在执行中，被执行人重庆市石丰酒厂提供相应证据材料，证明暂不具备执行条件；本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十二日书记员 谢 瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3471号 原告：马炳银，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：施跃华，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告马炳银、施跃华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳银、施跃华的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炳银、施跃华向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市房屋的产权证。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX房屋出售给原告，总房款250982元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。在此期间，原告等业主多次要求被告办理产权证，但被告均以各种理由予以推诿；同时原告等人也多次向相关政府部门反映，均无结果。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特提出以上述诉讼请求。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2012年2月28日，马炳银、施跃华与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由马炳银、施跃华购买XX号住房，房屋建筑面积为97.28㎡，合同总价款为250,982元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，马炳银、施跃华按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月11日接房。本院认为，马炳银、施跃华已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人马炳银、施跃华申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权登记。虽《简阳市市政府议事纪要》（第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“XX项目由市住建局负责，2020年8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，XX项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装）至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，XX项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对马炳银、施跃华要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待XX项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告马炳银、施跃华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终677号上诉人（原审被告）：重庆渝商旅业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路**第**，统一社会信用代码915000000801591332。法定代表人：曾理，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市侨工建筑工程有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞经济技术开发区（******）一社会信用代码91500113203425455P。法定代表人：汤小龙，总经理。原审被告：重庆花坝旅游投资有限责任公司，住所地，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路**会信用代码91500222322417941W。法定代表人：曾理，董事长。上诉人重庆渝商旅业（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市侨工建筑工程有限公司、原审被告重庆花坝旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初3227号民事裁定，驳回重庆渝商旅业（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝商旅业（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝商旅业（集团）有限责任公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执197号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街**。被执行人:张某，男，1988年3月12日生，汉族，五寨县胡会乡西鸡儿洼人，现服刑中。张某犯抢劫罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人张某负担罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实张某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年九月十六日书 记 员 马振霞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保147号 申请人：尹文刚，男，汉族，1986年8月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：夏庆宇，女，汉族，1986年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡元海，男，汉族，1968年11月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：刘小伟，男，汉族，1985年7月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路**新鹏瑞.郦城**楼，统一社会信用代码91500224903747842C。 负责人：刘建华。 申请人尹文刚与被申请人胡元海、刘小伟诉讼财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）渝0151执保318号执行裁定书，对被申请人刘小伟与杨家红共有的位于重庆市铜梁区×××房产一处予以保全，申请人尹文刚提供担保人夏庆宇在×××银行开设的账号为×××上的存款5万元作为本案财产保全的担保。 2020年9月7日，申请人尹文刚以与被申请人刘小伟达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保318号执行裁定书中标的物的保全，被申请人刘小伟亦同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人尹文刚、被申请人刘小伟向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保318号执行裁定书对被申请人刘小伟与杨家红共有的位于重庆市铜梁区×××房产一处的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保318号执行裁定书对担保人夏庆宇在×××银行开设的账号为×××上的存款5万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 霜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执312号之三 申请执行人廖宏祥。 被执行人吴小波。 本院在执行申请执行人廖宏祥与被执行人吴小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴小波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴小波给付申请人廖宏祥借款本金36000元及利息、经济损失1800元，负担案件受理费350元、执行费512元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有网络资金1827.26元，现已划拨，此外未发现其他可供执行的其他财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5562号原告：吴西洋（曾用名吴喜洋），男，1981年4月9日生，汉族，住滑县。被告：胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告吴西洋诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西洋到庭参加了诉讼，被告胡付勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西洋向本院提出诉请：1、依法判令被告胡付勇支付原告玉米款贰万壹仟零玖拾玖元整（21099元）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告胡付勇欠原告玉米款贰万壹仟零玖拾玖元整（21099元），以欠条为据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告胡付勇缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告吴西洋将玉米卖给被告胡付勇，被告妻子向原告出具了欠条，欠条记载：吴喜洋2018年9月29日毛重21792－皮9666净24252×0.8721099元欠款人：胡付勇。被告胡付勇在欠条中签名并按手印。后经原告催要，欠款被告至今未付。另查明，吴西洋与吴喜洋系同一人。上述事实，有原告提交的欠条、证明以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡付勇欠原告吴西洋玉米款21099元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付玉米款21099元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付勇于本判决生效后七日内支付原告吴西洋玉米款21099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告胡付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月七日书记员  张晨曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12072号 原告：陈富华，女，汉族，1979年10月24日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈富华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈富华向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告5,200元。事实和理由：2019年7月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈富华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈富华的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈富华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严茂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17575号 方鹏： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年9月8日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1017号申请人：刘海波，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张彩峰，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘海波于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩峰名下银行、微信、支付宝账户存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为50000元，申请人以华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZCC202037170600000117）提供担保。本院经审查认为，申请人刘海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张彩峰名下银行、微信、支付宝账户存款50000元予以冻结12个月。案件申请费520元，由申请人刘海波负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月十八日书记员  王玉秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1492号 申请执行人：吕先高,男性,1968年10月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先高与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1492号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执483号之一 申请执行人：唐洪斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：白兰，女，1968年7月24日出生，汉族。 本院在执行唐洪斌与白兰借款合同纠纷一案中，因被执行人白兰未能履行（2019）桂0303民初1304号民事判决书确定的义务，申请执行人唐洪斌已于2020年5月7日向本院申请恢复执行,要求被执行人白兰偿还借8500元及利息（利息计算：以8500元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费、保全费合计515元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人白兰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人白兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周云玉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1573号原告：凡家东，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘窍君，女，1979年2月5日出生，藏族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周敬刚（系刘窍君之表哥），男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告凡家东与被告刘窍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告凡家东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡家东撤诉。案件受理费减半收取为281元，由原告凡家东负担。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十七日书记员  王家菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执575号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**。统一社会信用代码:9145030089885102X0。 负责人：刘建国，该支行行长。 被执行人：周林，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘政运，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：郑恩社，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与周林、刘政运、郑恩社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周林、刘政运、郑恩社未能履行（2018）桂0303民初886号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行确已于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周林、刘政运、郑恩社偿还贷款本金30000元，并支付截止至2018年1月28日的利息9140.88元及后期利息（计算方式：自2018年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算办法支付贷款利息），负担本案案件受理费389.5元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人周林、刘政运、郑恩社的银行存款账户及郑恩社在财付通支付有限公司账户内的存款。经过财产调查，暂未发现被执行人周林、刘政运、郑恩社有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人周林、刘政运、郑恩社限制高消费。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周云玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15799号原告：重庆承业律师事务所，住所地重庆市渝中区石油路**********，统一社会信用代码31500000305098328P。诉讼代表人：罗致洪，重庆承业律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆承业律师事务所与被告李鑫法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆承业律师事务所的委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆承业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫支付原告律师服务费20000元及违约金3080元【违约金暂计至2020年9月19日，最终违约金以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际支付之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算，从2019年9月20日起算，计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年9月16日，原、被告签订法律事务委托合同，被告委托原告处理被告与徐涛涛、孙玉霞民间借贷纠纷两案的一审程序，其中律师服务费20000无（不包含差旅费），被告应于合同签订后三日内支付。原告接受委托后指派承办律师，做了起诉、收集证据、开庭等相关工作，现该案件已经审结。但截至本案提起诉讼之时，被告一直拖延支付律师服务费。综上，原告接受被告委托后，已经完成了法律事务委托合同约定的相关义务，被告依约应当支付律师服务费用。被告拒不支付律师服务费用，损害了原告的合法权益。现原告无奈提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。被告李鑫未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，孙玉霞、徐涛涛因与本案被告李鑫的民间借贷纠纷，分别向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，并获受理。2019年9月16日，被告李鑫（甲方，委托人）与原告重庆承业律师事务所（乙方，受托人）签订法律事务委托合同，约定乙方指派事务所律师陈万荣为甲方与徐涛涛、孙玉霞民间借贷纠纷案件的一审程序中提供法律服务，担任代理人。法律事务委托合同第五条约定，甲方应向乙方支付律师服务费20000元以及据实结算差旅费。该条第3.约定，甲方应在合同签订后三日内一次性付清合同列明金额的律师服务费和差旅费。逾期支付的，则甲方应按照应付金额为基数，每日按照0.5%支付逾期支付违约金。法律事务委托合同第七条约定，乙方收取差旅费10000元。法律事务委托合同还对委托服务终结、管辖等进行了约定。2019年12月13日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初4954号、（2019）黑0604民初4950号民事判决书，判令李鑫向两案原告孙玉霞、徐涛涛偿还借款本金，并支付相应的借款利息。上述事实，有原告重庆承业律师事务所举示的法律事务委托合同，（2019）黑0604民初4954号、（2019）黑0604民初4950号民事判决书；有本院依职权查询的被告李鑫的户籍信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。法律事务委托合同系原告重庆承业律师事务所与被告李鑫自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定，享受权利、履行义务。合同第一条约定，原告在被告与徐涛涛、孙玉霞民间借贷纠纷案件一审程序中提供法律服务。合同第五条1.约定，被告应向原告支付的律师服务费为20000元；合同第五条3.约定，被告应在合同签订后三日内一次性付清合同列明金额的律师服务费和差旅费。现原告提供法律服务的案件已经审结，原告已按合同约定履行了诉讼代理的义务，被告未按合同约定支付律师服务费，属违约行为，应承担民事责任。因此，被告应当按照法律事务委托合同约定，向原告支付拖欠的律师服务费20000元。对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照法律事务委托合同约定的时间即2019年9月19日之前付清律师服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，被告应按照欠款金额的0.5%按日承担违约金，原告自愿要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算违约金，从2019年9月20日起算，系对己方权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决发生法律效力后立即向原告重庆承业律师事务所支付律师服务费人民币20000元，并支付违约金，该违约金以20000元为基数，从2019年9月20日起，至前述款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半缴纳188.50元（原告重庆承业律师事务所均已预交），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月三十日书记员  李娟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1535号 原告（案外人）：韩桂英，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告（申请执行人）：郝祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人（被执行人）：王继录，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。 原告韩桂英与被告郝祥、第三人王继录案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩桂英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩桂英撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由韩桂英负担。 审 判 长  冯 海 审 判 员  董定强 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  厚茹燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2103号原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，该公司总经理。被告：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭县金宏新型建材有限公司诉被告胡海强买卖合同纠纷一案中，原告湘潭县金宏新型建材有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡海强名下的财产在价值24万元以内予以查封、扣押或冻结，并向中华联合财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告湘潭县金宏新型建材有限公司要求对被告胡海强名下的财产在价值24万元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年九月十日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3297号 申请执行人:岳正圆，汉族，住所地:成都市金牛区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地:成都市成华区迎晖路********，统一社会信用代码：915101083579707981。 法定代表人：任雪芳，总经理。 本院在执行岳正圆与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 麦 群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21368号原告：北京欣瑞通顺水产有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房南罩棚**。法定代表人：马建新，总经理。委托诉讼代理人：周红燕，北京昂信律师事务所律师。被告：何学友，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京欣瑞通顺水产有限公司（以下简称欣瑞通顺公司）与被告何学友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣瑞通顺公司法定代表人马建新及委托诉讼代理人周红燕、被告何学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣瑞通顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告三文鱼款46150元，并从2016年5月21日起按照同期银行贷款利息支付原告利息损失，支付至付清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京京深海鲜批发市场经营三文鱼批发，被告系望京惠民市场经营海鲜商户，大约2014年开始，被告到原告处批发三文鱼，定期现金结账，至2016年5月21日，被告共欠原告三文鱼款46150元。2016年5月21日之后被告就未在原告处上货，原告多次向被告要钱，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。何学友辩称，我与原告之间没有进行结算，我不认可欠付原告四万多。我这只有3000元的欠条，这个我是认可的，我只欠付原告3000元，而且我不同意支付原告利息。我与原告已经一起做了很长时间的生意，原告批发，我零售，这两年一直都是这样。我的家人几乎每天都去原告家拿货，双方几天结算一次，都是现金结算。事情已经过去5年了，原告一直没有找我，所以我提出诉讼时效的抗辩。本院经审理认定事实如下：欣瑞通顺公司经营水产品批发，何学友从事水产品销售，2014年至2016年间何学友曾从欣瑞通顺公司处多次批发三文鱼，双方采取何学友亲属去欣瑞通顺公司处进货、双方不定期现金结算的方式进行交易。欣瑞通顺公司主张截至2016年5月21日，何学友共欠其46150元，欣瑞通顺公司向本院提交发货单、公司法定代表人之子马硕手写的对账单、马硕与何学友之间的微信聊天记录、何学友出具的上载“667下欠三文鱼整叁仟元”的欠条。何学友认可发货单中2016年5月8日金额3906元、5月13日金额4390元、5月14日金额5281元、5月17日金额2098元、5月18日金额2116元、5月20日金额4233元，其认可上述欠条的真实性，并认可欠条上的欠付金额3000元，但认为欣瑞通顺公司的主张均已超过诉讼时效。马硕与何学友微信聊天记录显示马硕曾于2016年12月12日向何学友发送其提交的上述手写对账单及欠条，并称：“何叔您对一下给我汇款吧！谢谢”，何学友同日回复：“好的。等我凑一些给你，不会不给你，现在资金很困难，以前的还没有结的单据，就给你40000元好吗？小马今年还不完要等明年。放心吗？不会不给你”，马硕回复：“何叔！我现在很着急用钱。请您务必在两天之内给我汇款。急需。要是不着急用钱我不会催您的。”何学友回复：“这二天先给你一点，你叫我拿多也没有还多钱。外面也被人家欠着不少。也追不回来。”2016年12月13日，马硕问：“给我汇款。何叔。”2017年1月5日马硕问：“何叔！什么时候给我汇款？”何学友2017年1月14日回复：“我现在很困难到处要账，看一下25日能不能给你点，如果没有的话要等明年给你，放心吗？不会不给你，我是生意人，今年外面投资太多都没回本，谢帮忙。”2017年5月17日，马硕问：“何叔。麻烦请你把货款给我安排一下。”何学友回复：“我太困难的，现在青海这边，等我资金缓过来，不会不给你，放心吧。”2017年9月26日，马硕问：“何叔你好！把货款给我安排过来。相互理解。都不容易。时间也挺长的了。”何学友回复：“我尽量会给你安排，放心吗，叹‘一切难尽’。”2017年9月27日，马硕回复：“都不容易。快点给我汇款。今天给我安排吧。”2017年9月28日何学友回复：“小弟，等过完节我给你安排一点。”马硕回复：“麻烦你不要再拖我了。我急用钱。非常着急用钱。你给我安排汇款吧。”2018年5月17日，马硕问：“赶紧还给我钱。一共46150元。什么时候给我？”何学友回复：“喔，找老何啊，他回老家了，过段时间回京。我是他外甥女。我跟他说一下。他回老家了打官司的。他叫你等他官司处理完。会给你的，你放心。他家乡的人欠他很多钱拿不回来，要不能欠你一点钱吗。”2018年7月14日马硕问：“钱什么时候给我？”2019年11月5日马硕问：“何叔你好！这个货款什么时候给我安排一下了。给你打十多个电话你没接到。”本院认为，通过当事人的当庭陈述和欣瑞通顺公司的举证，可以确认欣瑞通顺公司与何学友之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间应按照交易习惯对送货单据上的货款及欠条上载明的欠付货款数额进行结算，虽何学友对送货单上的部分欠付货款数额不认可，但并未向本院提交相反证据予以证明，故本院对欣瑞通顺公司要求何学友支付欠付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。何学友辩称欣瑞通顺公司的诉讼请求已超诉讼时效，但从其与马硕之间的微信聊天记录可以显示，马硕曾多次向其追讨过货款，其亦曾多次承诺支付，故欣瑞通顺公司存在多次诉讼时效中断的情况，对于何学友的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：何学友于本判决生效之日起七日内支付北京欣瑞通顺水产有限公司货款46150元及利息（自2016年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付货款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由何学友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年九月二十二日书记员 赵春阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执687号之一 申请执行人：陈响林，女，1979年8月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路**八桂大厦**。统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强，该公司经理。 本院执行的陈响林与桂林市嘉豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初941号民事判决书确定的义务，申请执行人陈响林已向本院申请执行，要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司退还陈响林履约保证金20万及利息，支付延期退还履约保证金的债务利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费6760元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司名下位于桂林市芳华路的土地使用权[土地使用权证号：桂市国用（2005）第000994号]，但系轮候查封，本院暂无法处置该土地；本院依法对被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人陈响林，申请执行人陈响林未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  邓选鹏 审判员  王 芸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 清
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2906号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：滕坤，男，1993年11月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人滕坤融资租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因滕坤未按上述生效法律文书履行义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人滕坤送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人滕坤下落不明，未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滕坤名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、关于被执行人所抵押的车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，现无法处置该车辆。四、已向被执行人滕坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除已查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2906号案件终结本次执行程序。被执行人滕坤负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张世增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20165号原告：谢嘉宝，男，2000年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份证号码440************15X。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告谢嘉宝与被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢嘉宝撤诉处理。本案受理费25元，因按原告谢嘉宝撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取25元（原告已预交），由原告谢嘉宝负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 靖
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执30号   申请执行人李某某，住渭南市临渭区，系渭南市瑞源物业有限公司总经理。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区（雪龙大厦）   法定代表人：杨文龙，执行董事。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）陕0502民初6832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行的标的为：4480000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人李某某于2020年9月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执30号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十四日     书记员  陈国东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21879号原告：中山市南朗镇银皓建材店，住所地广东省中山市*******（南朗镇老年干部大学左侧）一楼之二，统一社会信用代码92442000MA4WXLEU5L。经营者：李明清，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************392。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区*****************，统一社会信用代码915***********406Q。法定代表人：吴某1。被告：蒋旭，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************153。本院受理原告中山市南朗镇银皓建材店（以下简称银皓建材店）诉被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、蒋旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告银皓建材店向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款合计111540.02元及利息(以111540.02元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年12月月底，原告与被告瑞和公司签署了水泥砖购销合同，合同约定原告为被告供应水泥砖，其中环保砖的价格是37元(不含税)、路缘石是8元/块，项目名称是中山市中小河流治理重点县整治水系连通试点阜沙镇一阜沙涌项目区，交货地点是阜沙工地。原告在2020年1月送完工程材料，被告瑞和公司在2020年3月15日前付清全部货款，如不付清的话，需要未付货款的的银行最高利率计算，直至付清货款为止。如被告瑞和公司未付款的，原告有权追讨被告瑞和公司签约人付清货款。合同签订后，原告依约向被告瑞和公司供货，但被告瑞和公司收货后未按合同约定支付货款给原告。2020年3月13日，经原、被告双方核对，双方交易货款合计111540.015元。以上款项，虽经原告多次催促，两被告至今仍分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,双方签订的购销合同上明确约定，双方协商不成的，任何一方均需向合同签订地人民法院起诉。该合同上并未明确约定合同签订地，涉案合同上的合同章是由银皓建材店在其住所地盖章后交瑞和公司再另行加盖。根据相关法律规定，合同未约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应以最后签字或者盖章地点为合同签订地。本案中最后盖章地地点是在中山市阜沙镇-阜沙涌项目，故本案应移送至中山市第二人民法院管辖。中山市南朗镇银皓建材店对该管辖权异议申请并无异议，同意本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案购销合同明确约定，合同纠纷双方协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。本案中，合同签订地约定不明，被告瑞和公司主张最后签订地在中山市阜沙镇，应由中山市第二人民法院管辖，原告中山市南朗镇银皓建材店对此并无异议且同意将本案移送至有管辖权的法院进行审理，故本院认定被告瑞和公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至中山市第二人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州瑞和建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘浩峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初250号原告王建新，男，1959年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告醴陵市人力资源和社会保障局，地址湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人周细平，局长。原告王建新与被告醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称醴陵市人社局）社会保障行政管理一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告纠正短少工龄和克扣退休金及错误的行政行为，撤销（430281009306）城镇职工退休待遇核定表；二、判令被告在审批（430281009306）核定表上认定原告属于正常退休，并依照正常退休政策计算原告被短少的工龄和被克扣退休金；三、判令被告补发被短少的工龄和被克扣退休金，重新为原告办理退休手续，双倍支付原告赔偿金。在审理过程中，原告将诉讼请求进一步明确为：诉讼请求明确为：1、判决撤销被告于2019年9月12日作出的（单位编号：430281009306）城镇职工退休待遇核定表；2、被告在城镇职工退休待遇核定表中认定原告为正常退休，并依法计算原告的工龄和退休金；3、被告重新为原告办理退休手续，补发被克扣退休金，双倍支付赔偿金。事实与理由：原告于1972年依据国家“上山下乡政策”下放沈潭人民公社，1975年作为知识青年在沈潭人民公社工作开始计算工龄，1979年元月参军入伍加入第二炮兵某部并于1982年退出现役，退伍后安排在醴陵市供销合作联社下属醴陵市陶瓷日杂公司工作。1994年因企业改制，醴陵市政府宣布原陶瓷日杂公司倒闭，职工下岗。下岗后原告遂前往广东打工，养家糊口。5月23日，株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初122号行政裁定书，裁定一案一诉。2019年9月12日，被告在审批（430281009306）核定表上的个人情况栏目中，被告的行政行为认定原告“正常退休”。2019年10月22日，原告发现自己的养老保险视同缴费年限仅6.92年，退休证上记载的参加工作时间变为了1988年，这与被告认定原告属于正常退休的事实严重不符，原告的工龄被短少，退休金被克扣。被告在实际的审批表上的核定中，并没有核定计算原告的视同工龄时间和视同缴费时间。被告的行政行为明显是在短少原告的工龄和克扣原告的退休金。故原告诉至法院。经审查，本院于2020年5月22日受理（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，在该案中王建新提出的诉讼请求为：“一、判令被告撤销错误的城镇职工退休待遇核定表，恢复原告个人正常退休的真实视同工龄，并核算缴清社保之具体事项；二、判令被告按照真实工龄重新核算原告退休待遇标准，并执行该标准；三、判令被告撤销为原告办理的原错误的退休手续，重新为其办理退休；四、判令被告按重新核算的退休待遇双倍补发原告从2019年3月退休至今的退休金差额。”本院经审理后，于2020年6月17日作出（2020）湘0203行初145号行政判决书，该判决认定：“被告对原告退休待遇核定的行政行为事实清楚,符合相关政策，计算方式正确，程序符合相关规定。原告要求撤销被诉退休待遇核定、确认工龄从1975年（16岁）起算、并对其重新核定退休待遇的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。”该判决的内容为：“驳回原告王建新的诉讼请求。”原告王建新不服上述行政判决上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘02行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决书已送达双方当事人，已发生法律效力。在本案，原告王建新提出诉讼请求为：“一、判令被告纠正短少工龄和克扣退休金及错误的行政行为，撤销（430281009306）城镇职工退休待遇核定表；二、判令被告在审批（430281009306）核定表上认定原告属于正常退休，并依照正常退休政策计算原告被短少的工龄和被克扣退休金；三、判令被告补发被短少的工龄和被克扣退休金，重新为原告办理退休手续，双倍支付原告赔偿金。”本案与本院受理的（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案中当事人相同、诉讼标的相同、提出的诉讼请求相同。本院认为，本案争议的焦点为：原告王建新是否系重复起诉？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。在本案中，原告王建新就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与本院受理的（2020）湘0203行初145号原告王建新诉被告醴陵市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，后诉与前诉同时具有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三种情形，且原告王建新没有提交新的事实或新的理由，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执996号申请执行人：罗明寿，男，1975年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝惠强，男，1976年4月24日出生，汉族，家住浙江省江山市。罗明寿依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3013号民事调解书，于2020年7月21向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人祝惠强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人祝惠强所有的浙Ｈ×××**长城牌小车，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院向被执行人祝惠强发出限制消费令，并将被执行人祝惠强纳入失信被执行人名单，因被执行人祝惠强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对祝惠强作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的货款人民币57600元等，截至2020年9月16日，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十六日书记员  魏自强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执302号申请执行人：刘永乐，男，1956年1月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘永乐依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1088号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人杨栋发出执行通知书，被执行人杨栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人江西帝球旅业有限公司银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，对杨栋所有的鄂Ａ×××**奥迪牌小车、鄂Ｊ×××**大众牌汽车，及对杨栋名下位于玉山县凯瑞翡翠城12号楼1单元1002号（产权证号：33××**）、位于玉山县房屋（产权证号：30××**）的房屋，已作轮候查封；对杨栋位于安徽省黄山市徽州区商铺，位于江西省万年县正大东街万年楼****、10＃房屋，本院已委托轮候查封。因被执行人未报告财产，2020年7月21日，本院向其发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款5000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行标的2664000元及利息，截止到2020年9月14日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人杨栋可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人刘永乐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月十四日法官助理吴晖书记员魏自强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异150号 异议人（案外人）：郑从美，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省英德市。 申请执行人：岑海英，男，汉族，1969年2月1日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 在本院执行岑海英与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑从美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人郑从美提出异议，请求：1、依法解除（2018）粤0785执219号之九《执行裁定书》对清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的查封行为；2、依法终止清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××的执行。事实与理由：法院在执行（2018）粤0785执219号裁定书过程中，查封了清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××。事实上，清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车位××是案外人所购买的车库。案外人于2015年购买并于2016年10月10日与清晖公司签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定车位定价为185000元，支付方式为一次性支付等内容，案外人于2016年10月10日向清晖公司缴纳了全部购车位款。随后，案外人多次向清晖公司要求办理过户登记手续，清晖公司因资金链断裂的问题一直未能办理完毕。近日案外人才知道自己购买并且使用多年的车位因清晖公司与申请执行人岑海英之间的债务纠纷被恩平法院查封。由于清晖公司自身问题查封了案外人财产，给案外人造成极大麻烦，严重损害了案外人权益。案外人在得知自己使用多年的车位被查封后，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法提出执行异议。虽然物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，买方未办理不动产物权登记的，尚未取得物权，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已经支付清晖公司购房款，且在车位登记过户中并无过错。综上所述，涉案车位早在查封前已由案外人合法购买且已经付款实际使用，且案外人对此并无过错。若继续查封并拍卖案外人的车位，将对案外人的合法权益造成巨大损害。故根据相关法律规定向法院提出异议，望法院依法支持案外人的请求。 申请执行人岑海英、被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司没有提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人岑海英与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785执保98号民事裁定：一、对被保全人清晖公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年；二、对被保全人清晖公司的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2017年9月7日作出的（2016）粤0785民初800号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告罗松生应在本判决生效之日内起偿还借款本金6627040元及利息给原告岑海英；二、被告罗雪锋、吴凤娣、清晖公司对被告罗松生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岑海英的其他诉讼请求。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，岑海英向本院申请执行。本院于2019年8月8日作出（2018）粤0785执219号之九执行裁定：继续查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单），查封期限为三年。其中查封清单序号为19号的清新区××镇××大道中××号××世纪花园1幢地下车库××是案外人郑从美所购买的地下车库。又于2019年10月31日作出（2018）粤0785执219号之十执行裁定：拍卖被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产（详见附后查封清单）。其中查封清单序号为19号的清新区××镇××大道中60号××世纪花园1幢地下车库××是案外人郑从美所购买的地下车库。 另查明，案外人郑从美于2015年6月5日与被执行人清晖公司签订《××世纪楼宇认购书》后，双方又于2016年10月10日签订《广东省商品房买卖合同》，约定涉案地下车库定价为185000元，支付方式为购买方一次性付清车库价款等内容，其于2016年11月11日缴纳了契税。被执行人清晖公司分别于2015年6月5日、2016年10月10日出具收到案外人郑从美支付的地下车库款185000元、代办证费779元的收据。 本院认为，本案案外人所提异议，是对查封裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院执行依据（2018）粤0785执219号之九执行裁定书，裁定查封被执行人罗松生、吴凤娣、清晖公司名下财产，其中清单序号为19号的清新区××镇××大道中60号××世纪花园1幢地下车库××是案外人所购买的地下车库。案外人郑从美于2016年10月10日与被执行人清晖公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人郑从美所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人郑从美对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形，案外人郑从美提出执行异议的理由合法有据，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区××镇××大道中60号××世纪花园1幢地下车库××的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二Ｏ二〇年九月二十四日 法官助理黄嘉敏 书记员  冯宇君