wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2941号 原告：陈志民（曾用名陈满宏），男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：胡奎龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈志民与被告胡奎龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托诉讼代理人陈链煌到庭、被告胡奎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志民向本院提出诉讼请求：1．判令胡奎龙立即偿还陈志民借款本金1262100元，并支付自2016年8月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由胡奎龙承担。本案庭审过程中，陈志民将诉讼请求1变更为“判令胡奎龙立即偿还陈志民借款本金911352元，并支付自2020年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息”。事实和理由：2016年起，胡奎龙因经营电器批发需用资金，多次向陈志民借款，且双方之间也存在生意往来，2016年8月22日，经双方结算，胡奎龙认欠陈志民1262100元，约定月利率2%，当日出具借条一张给陈志民收执。结欠后，胡奎龙于2016年8月23日至2020年1月11日间偿还350311元，尚欠本金911352元，后经陈志民多次催讨，胡奎龙拒不偿还借款本息。 胡奎龙未作答辩。 本院认定事实如下：陈志民与胡奎龙因生意往来，2016年8月22日，胡奎龙结欠陈志民借款1262100元，约定月利率2%，没有还款期限，当日出具借条一张给陈志民收执。2018年2月25日，胡奎龙同意自2018年4月起每月还款5万元，至还清止。事后，胡奎龙偿还350311元。截至2020年1月11日，胡奎龙尚欠本金911352元。上述事实有陈志民提供的借条一张、还款计划书一张、户籍证明一份及陈志民的陈述加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡奎龙向陈志民借款，有胡奎龙出具的借条、还款计划书为证，胡奎龙负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，陈志民可以随时主张，经催讨后，胡奎龙未能及时归还全部款项，已构成违约，陈志民请求偿还尚欠款项，依法应予支持。双方约定月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈志民要求按月利率2%计算的利息，予以支持，利息起算日调整为2020年1月11日起算。胡奎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡奎龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈志民借款本金911352元，并支付自2020年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12914元，减半收取计6457元，由胡奎龙负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3271号原告：河南华英农业发展股份有限公司住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：吉琳，女，系该单位员工。被告：杨林英，女，1968年1月30日出生，汉族，住潢川县。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告杨林英养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英农业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告养殖欠款54685.04元及逾期利息（自2019年10月15日起，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告为原告公司的养殖户。2019年8月28日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗，开始养殖商品鸭，基于对被告的信任，双方并未签订养殖合同。养殖过程中，原告连续为被告提供饲料、药品并承担运费，以保证商品鸭的顺利养殖。2019年10月11日，被告向原告交售所养成鸭。经双方结算，被告共计欠原告养殖款54685.04元。经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨林英辩称，对账单存在疑问，本人没有在结账单上签字，对原告用“多次催收，以各种理由和借口迟迟不付款”的指控提出抗议。2019年10月14日，交售商品鸭结账单不签字的理由如下：一、拒绝支付结账单中扣除39924.88元的租赁费。租赁费是按交售成品鸭数量×0.53元/只收取的，每批鸭子交售结账时都已经扣除。原因有两个方面：1、由于该养殖场在魏岗乡邬桥水库二级保护区范围内，属于限养区，根据《潢川县人民政府令第1号》中第一款严格实行限养的规定，每批鸭不能按照华英公司规定的4.2只/平方米的密度进行养殖；2、乡村两级地方政府下发《专项督查涉水问题整改通知书》，本厂被责令停养三个多月，致使没有商品鸭交售，租赁费扔按0.53元/只从最后一批鸭苗中扣除；二、原告以回收率低在结算单罚款9284元的处罚不接受，要求补回。理由是受环保加疫情的影响，鸭苗从2019年8月28日接回场至8月31日死亡1861只，华英养殖中心也没有找到原因。交售时仍有伤亡，交鸭时连屠宰时没收的残次品总计3886只；三、魏岗乡胡围孜村莫大店养殖场土地是养殖户自己租的，华英建场后没有支付土地租赁费。养殖小区配套设施、工器具都是自己掏钱垫付，本人要求华英支付2018年3月12日至2019年8月12日的土地租金（每年7500元）、还清建设配套设施及购买工器具，环保设施等欠款121306元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、商品鸭养殖销售结算表,证明被告欠款总额及各项费用明细；2、华英农业胴体商品鸭收购政策，证明结算各项费用的依据，包括鸭苗价格、成鸭收购价、料肉比、饲料价格、回收率考核标准等；3、商品鸭收购结算单NO.42715，证明被告交售商品鸭数量、等级及结算金额；4、饲料销售出库单，证明原告向被告提供的饲料数量及金额；5、《商品鸭社会小区租赁合同》，证明原被告签订十年期租赁合同，由原告出资建设租赁场地，并按照6.78万元/年收取租赁费；6、合同年租赁明细表，证明租赁费扣款计算方法；7、银行转账记录，期初余额1193元中，原告以银行转账支付1000元；8、原告员工与被告养殖结算录音材料，证明被告认可养殖结算各项费用。被告杨林英对原告上述主张及相关证据抗辩称，1、第一组对扣除租赁费39924.88元有异议，不应该扣除，对罚款有异议，结账单混乱，我认为5万多元应减去租赁费、罚款9284元，其他款项认可；2、第二组无异议；3、第三组无异议；4、第四组无异议；5、第五组商品鸭社会小区租赁合同没有签订，合同没有签订日期，不是我签订的；6、第六组不能按照华英要求的养鸭只数扣除租赁费，因为环保问题停养；7、第七组无异议。被告杨林英向本院提交了下列证据：提交潢川县人民政府第一号政府令和2019年6月15日魏岗乡人民政府专项督查涉水问题整改通知书，说明停止养殖和回收率达不到的原因，不能扣除39924.88元的原因。原告河南华英农业发展股份有限公司对被告杨林英提交的上列证据抗辩称：原告认为与本合同的履行无关，根据原合同约定，因环保问题产生的费用由被告承担，租赁合同明确指出，由于政策变更不能履行合同的可以申请变更与解除，我方未收到被告提出的变更或解除合同的通知。本院认为，本案原、原告被告争议的焦点是：河南华英农业发展股份有限公司是否应当向被告杨林英征收租赁费和低回收率罚款。经查，原告依据商品鸭社会小区租赁合同主张被告支付租赁费39924.88元，但该合同并非被告杨林英签订，其要求被告支付租赁费于法无据，其可另行主张权利；原告依据其公司文件要求杨林英支付低回收率罚款9284元，亦无法律依据，对该两项诉讼请求本院均不予支持。扣减上述两项费用后余款5476.16元被告杨林英认可，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨林英应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款5476.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担559元，被告杨林英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年九月八日书记员  施青
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执913号申请执行人：山东佳奇环保工程股份有限公司,统一社会信用代码：37370883733705702H，住邹城市峄山镇刘营村。法定代表人：贾国庆，董事长。被执行人：山东集盛双孢菇股份有限公司，社会统一信用代码：91370883562520788U，住所地邹城市香城镇大黄村。法定代表人：周树近，董事长。本院在执行山东佳奇环保工程股份有限公司与山东集盛双孢菇股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户二个，金额合计0元。2020年7月24日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产记录。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息，2020年8月，我院执行人员到被执行人住址处邹城市香城镇大黄村调查，山东集盛双孢菇股份有限公司已经停止经营，大门紧闭。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年九月十六日()书记员 杨 玥
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1626号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2045号民事调解书，受理熊文冲申请执行安运新、安小平民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人安运新、安小平给付申请执行人熊文冲借款本金30,000元及利息1,000元，支付案件受理费275元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人安小平主动履行案款31,275元，并缴纳执行申请费350元。案款31,275元已发放到申请执行人熊文冲指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初755号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人种志刚，男，1975年12月6日出生，汉族，中共党员，户籍所在地陕西省渭南市白水县，现住西安市高新区，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人种志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月25日1时55分许，被告人种志刚饮酒后驾驶陕A389**号红色昊锐牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与丈八一路十字时，被在此执勤的民警查获。经检验，种志刚被查获时的血醇浓度为132.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人种志刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人种志刚判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人种志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人种志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人种志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16068号之一申请人:徐海涛，男，1991年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被申请人:上海宝翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，统一社会信用代码：913101146957943446。法定代表人：李红霞，经理。被申请人:李红霞，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区，申请人徐海涛与被申请人上海宝翔木业有限公司、李红霞买卖合同纠纷一案，徐海涛于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海宝翔木业有限公司、李红霞价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人上海宝翔木业有限公司、李红霞价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人徐海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月七日书记员 王雪萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终81号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**。 法定代表人：崔珊珊。 被上诉人（原审原告）：方远亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审被告：许树平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘灏源，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人方远亮及原审被告许树平、刘长科、刘灏源建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初564号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，《建筑业企业资质管理规定》和《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》，均对装饰装修工程的承包人有严格的资质要求。方远亮系从事非家装的装饰装修工程的自然人,本身就不具备法律规定的资质条件，因此双方之间并非建设工程施工合同关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷系独立案由，与建设工程施工合同并列，并列非包含关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，专属管辖则仅明确是用于建设工程施工合同纠纷，并不适用于装饰装修合同纠纷。故，本案不应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院依法审理。 方远亮未提交答辩意见。 许树平、刘长科、刘灏源均未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，即四川省广安市前锋区人民法院管辖。即便如陕西省中业交通建筑工程有限公司所称本案为装饰装修合同纠纷，该案由亦是《民事案件案由规定》中第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依法亦应当参照不动产纠纷确定管辖，四川省广安市前锋区人民法院对本案仍有管辖权。至于方远亮是否具备法律规定的资质条件，是否能与陕西省中业交通建筑工程有限公司建立合法有效的建设工程施工合同关系，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1547号 原告：史正洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：柯仲飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告史正洪与被告柯仲飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正洪到庭参加诉讼，被告柯仲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款213494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，我和被告合伙承揽怀来县东花园镇西榆林村康利华的建房工程，工程交工后，房主康利华将材料款和人工费86万元全部结清并给付了被告，但被告却挪作他用，2013年我与被告结算材料款和人工费，被告尚欠我213494元，并于2013年12月22日给我出具欠条一张。几年来，我每年多次向被告催要欠款，被告至今分文未给付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款213494元。 被告柯仲飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告柯仲飞联系了怀来县东花园镇西榆林村的建房工程，原告史正洪负责找人、租赁建材等事宜，二人共同承揽。完工后，结算价款共计86万元，除房主已给付原告的10.5万元外，其余款项房主全部给付了被告。2013年，原告与被告进行结算，被告于2013年12月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠史正洪213494元”。之后原告多次向被告催要，其中2019年9月8日，原告通过微信向被告索要，被告表示尽力，之后，原告再联系，被告均未回复，至今被告未给付原告上述欠款。 上述事实，有原告的陈述及其提供的微信记录、欠条、证人赵某证言在卷佐证。 本院认为，被告柯仲飞在取得工程款后，与原告进行结算并向原告出具了欠条，其应当履行给付义务，对原告的诉求本院予以支持。被告柯仲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯仲飞于判决生效后十日内给付原告史正洪欠款213494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告柯仲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月四日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹华娇、广州食聚鲜餐饮管理有限公司： 关于申请执行人邹华娇申请执行广州食聚鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10458号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4566号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅幼芬，系该支行员工。 被执行人：陈凯专，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴良花，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9616号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人陈凯专、吴良花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯专、吴良花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行偿还借款本金人民币4万元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月21日为人民币1815.76元，自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币411.5元、执行费人民币527元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈凯专、吴良花未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈凯专、吴良花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈凯专、吴良花名下仅有少量银行存款；被执行人陈凯专名下有牌号为冀Ｆ×××××、闽Ｃ×××××的汽车两辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈凯专、吴良花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈凯专、吴良花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初833号 原告：李某，女，汉族，1985年12月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县。娘家住兰州市. 被告：黄某，男，汉族，1979年8月22日出生，小学文化农民，住临夏县. 原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子黄xx由被告抚养，婚生次子黄xx1由原告抚养；3.要求分割夫妻共同财产：位于临夏县坡头乡冯魏村黄东社**房屋11间价值100000元、三轮摩托车一辆价值7000元、二轮摩托车一辆价值6000元、养殖猪8头价值15000元，共计128000元；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求，表示放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年7月生育长子黄xx，现与被告一起生活。2008年12月生育次子黄xx1，现与原告一起生活。在共同生活期间，被告经常毒打原告及孩子。2017年5月，双方再次发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。 黄某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年7月生育长子黄xx，现与被告一起生活。2008年12月生育次子黄xx1，现与原告一起生活。在共同生活期间双方为生活琐事多次发生过矛盾，2017年5月，双方再次发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。2019年3月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告未到庭，未作答辩。 在本案审理过程中原告变更诉讼请求，表示放弃分割夫妻共同财产。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。且夫妻分居已达两年以上，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条判决如下： 一、准予原告李某与被告黄某离婚； 二、长子黄xx由被告抚养；次子黄xx1由原告抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1241号之一 申请执行人：朱云青，男，1962年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码：91440300597794682A。 法定代表人：彭钢。 申请执行人朱云青与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3391号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1142800.30元及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××81账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币元0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中国银行深圳市分行的77×××37账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在中信银行深圳分行的74×××77账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 四、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在民生银行的60×××01账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 五、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在平安银行的11×××01账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 六、已轮候冻结被执行人深圳市小牛投资管理有限公司在平安银行的15×××51账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 聂      瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3411号 原告：王永太，男，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高忠波，男，汉族，农民，现住前郭县。 原告王永太与被告高忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇及被告高忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告高忠波给付欠款102698元及利息19494元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高忠波从原告处赊购化肥、农药，共计款项102698元。原告向被告索要该货款，被告一直推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为：原、被告之间的欠据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 高忠波辩称：对本金不认可，因为数应该没有这么多，本金没记错的话应该是9万多，利息我同意给付。我是2016、2017、2018年三年在王永太家买的农药。 原告王永太为证明自己的主张，提供了欠据十二枚，有被告高忠波签字按押，证明了高忠波尚欠农药款总计102698元人民币。 本院经审理认定事实如下：王永太原经营前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡永太农资经销处，于2018年10月16日注销。在王永太经营期间，高忠波分多次在该农资经销处赊购农药，并出具12枚欠据，数额合计102698元。双方并对欠款利息进行了约定，年利一分，化肥款当年计息，农药款从次年开始计息。至开庭前尚欠本金102698元及利息19494元。 本院认为，高忠波在王永太处赊购农药，王永太按照约定已经向高忠波交付了农药，高忠波应按照约定给付货，双方的买卖合同关系，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在庭审过程中高忠波对于赊购农药的事实没有意见，但对于欠款数额有异议，认为应尚欠9万多元，但其没有提供相应的证据，而王永太提交的12枚欠据，均有高忠波签名，对于该12枚欠据高忠波并没有提出异议，故高忠波的该辩解本院不予采信。关于利息的约定，虽在欠据中没有约定，但高忠波及王永太对于“年利一分，化肥款当年计息，农药款从次年开始计息”的约定，均予以认可，且该约定不违反法律规定，故王永太主张高忠波给付利息19494元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 高忠波于本判决生效后立即给付王永太农资款本金102698元及利息19494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元（本院已减半收取），由高忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2692号申请人王连成，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省确山县。被申请人黄艳红，女，汉族，1981年6月2日生，住河南省确山县。申请人王连成与被申请人黄艳红欠款纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，申请人王连成于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人黄艳红进行财产保全措施，查封黄艳红名下位于确山县竹沟镇竹沟街老派出所家属楼西单元五楼西户住房一套，保全价值20万元。申请人王连成以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年9月4日出具的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号PZDM202041280000000327）作为担保。本院经审查认为，申请人王连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黄艳红名下位于确山县竹沟镇竹沟街老派出所家属楼西单元五楼西户住房一套。财产保全费1750元暂由申请人王连成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安林清二〇二〇年九月四日书记员  杨 续
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5520号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：钱燕，女，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金29166.70元，支付利息1779.16元、罚息11466.00元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计42411.86元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月04日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月19日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月19日起至2018年11月19日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金20833.30元，利息3147.90元，罚息65.52元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告钱燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金29166.70元，截至2020年4月1日的利息1779.16元、罚息11466.00元，合计42411.86元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取430元，由被告钱燕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初485号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人解玉刚，男，1953年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］467号起诉书指控被告人解玉刚犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人解玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时05分许，被告人解玉刚酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｎ×××××正三轮载客摩托车沿骆马湖二线由东向西至宿迁市区骆马湖二线27KM+835M处时，与相对方向刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相擦，致两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解玉刚血液内乙醇含量为230mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人解玉刚承担本起事故的全部责任，刘某无责任。另查明，被告人解玉刚明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人解玉刚已赔偿事故对方损失，并取得谅解。被告人解玉刚因此次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2020年5月6日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币二百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人解玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人解玉刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人解玉刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解玉刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解玉刚犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解玉刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人解玉刚已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金二百元，剩余罚金二千八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理周建书记员梁艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4747号 本院执行吴志民、梁镇武、陈烨退赔一案，吴志民、梁镇武、陈烨已赔偿申请人梁玲的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢685号申请执行人：庞洪彬。申请执行人：魏同园。被执行人：秦和焕。被执行人：孙跃国。本院在执行申请执行人庞洪彬、魏同园与被执行人秦和焕、孙跃国租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0112民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  万富琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6237号原告：彭树梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：邯郸市肥乡区晴之彩手工艺品针织经营部，经营场所河北省邯郸市肥乡区元固乡杨庄村。经营者：杨和平。第三人：张海姝，女，1995年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告彭树梅与被告邯郸市肥乡区晴之彩手工艺品针织经营部（以下简称晴之彩经营部）、第三人张海姝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树梅，第三人张海姝到庭参加诉讼。被告晴之彩经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭树梅向本院提出诉讼请求：1.判令晴之彩经营部给付加工费（含材料费押金）3801元；2.诉讼费用由晴之彩经营部负担。事实和理由：晴之彩经营部系儿童手工品的定作方，张海姝系晴之彩经营部的代理人，彭树梅系承揽方。2019年晴之彩经营部在网上发布儿童手工品加工信息，彭树梅应约承揽。晴之彩经营部已将2019年10月31日以前的加工费、材料费付清。自2019年11月1日起，彭树梅共向晴之彩经营部交纳材料费押金3060元，应得加工费741元，合计3801元。该款经多次催要未果。晴之彩经营部未作答辩。张海姝述称，2019年7月，晴之彩经营部在网上发布儿童手工品加工信息，聘用张海姝为代理人，张海姝的主要职责是在蓟州区发展承揽加工户，工作流程为：晴之彩经营部经营者杨和平的儿媳韩萍萍组建手工品承揽加工群，并在群内发布定作信息及价格，群内有意承揽者向晴之彩经营部交纳材料费押金，押金统一由张海姝代收并汇往晴之彩经营部指定的账户，晴之彩经营部收到押金后将加工材料通过快递方式发送给承揽人，承揽人完成加工任务后将定作物通过快递方式交付给晴之彩经营部，晴之彩经营部收到加工物并验收合格后将材料费、加工费通过微信的方式转给张海姝，张海姝再转给承揽人，如因加工物质量、价格等发生争议，可在微信群内提出，由晴之彩经营部负责解释。2019年12月份，晴之彩经营部因经营不善，停发了承揽人的材料费押金及加工费。本院经审理认定事实如下：彭树梅曾为晴之彩经营部加工儿童手工品，晴之彩经营部已将2019年10月31日前的费用结清。后彭树梅又为晴之彩经营部加工部分手工品，晴之彩经营部尚欠材料费押金及加工费3801元。上述事实，有彭树梅提交的微信聊天记录，彭树梅及张海姝的陈述意见在卷佐证。本院认为，彭树梅为晴之彩经营部加工儿童手工品，双方的承揽合同关系依法成立。彭树梅要求晴之彩经营部给付尚欠材料费押金及加工费，理据充分，应予支持。晴之彩经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邯郸市肥乡区晴之彩手工艺品针织经营部于本判决生效之日起七日内给付彭树梅材料费押金及加工费3801元。（彭树梅提供的接收款项的银行账户为：中国农业银行卡号6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由晴之彩经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年九月十五日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1192号 原告：吕军池，男，1974年8月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：邱银雷，男，1987年12月3日出生，住文安县。 原告吕军池诉被告邱银雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日、8月26日公开开庭进行了审理。原告吕军池的委托诉讼代理人袁伍林、刘原玮，被告邱银雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕军池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款500000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买混凝土，拖欠原告货款500000元。被告未履行货款的给付义务。 被告邱银雷辩称，截止到目前，我尚欠原告的混凝土货款300000元。因我收入低，无法一次性向原告履行货款给付义务，可以分期偿还。 原告承认被告尚欠原告混凝土货款300000元。 审理中，原告与被告对被告分期给付原告货款的金额、履行期限分歧意见大，无法达成调解意见。 本院认为，原、被告之间的口头买卖混凝土合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告对被告主张尚欠原告混凝土货款300000元无异议，该主张是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，对原告请求被告给付货款300000元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邱银雷于本判决生效后五日内给付原告吕军池货款300000元； 二、驳回原告吕军池的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告吕军池负担1500元，由被告邱银雷负担2900元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  信连梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：傅丽玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区夷陵路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅丽玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,618.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：傅丽玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，傅丽玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,416.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向傅丽玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供傅丽玲的有效身份证明,本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师，执业证号：14403201810048381。被告：张英英，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证地址：广东省珠海市斗门区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟平、被告张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.被告通过原告的网上银行向原告申请贷款，且与原告在线签订了《浦银快贷个人授信合同》和《浦银快贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款186000元(币种：人民币，下同)，贷款期限为1年，自2019年4月26日至2020年4月26日，贷款年利率为8.9175％，还款方式为等额本息，每期还款日为15日。合同还约定：借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；贷款人为催收应还款项所支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2.2019年4月26日，原告向被告发放贷款186000元。根据原告提供的《欠款明细表》及庭审中双确认：被告共还本金35249.99元，利息3307.35元、罚息6.13元，被告已结清2019年6月15日之前的本金及利息。3.2019年4月18日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》;2020年6月10日，原告委托后者处理包括本案在内的系列案件，每宗案件支付前期基础律师费1500元；原告已支付上述费用。4.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金150750.01元；被告偿还逾期还款罚息直至实际清偿之日止（以未付贷款本金为基数按照年利率13.3763％自付款期限届满之次日起计算，暂计2020年6月2日为18088.11元，之后至实际清偿之日止）；被告偿还逾期支付利息之复利0.42元；被告偿还逾期支付罚息之复利直至实际清偿之日止（以未付罚息为基数按照年利率13.3763％自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为人民币985.83元）。5.判令被告向原告支付律师费1500元；本案全部诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张英英应于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行贷款本金150750.01元;二、被告张英英应于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行逾期还款罚息18088.11元、复利986.25元（罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的罚息、复利以150750.01元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但两项之和不得超过150750.01元为基数按年利率24％计算的金额）；三、被告张英英应于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1863元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张静莲赵鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6850号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年九月十六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执33号 申请执行人深圳市前海荣伟达商业保理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DKJF476，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人钟强。 委托诉讼代理人卫玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈闽珠，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳中港龙商贸有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**国家珠宝检测中心大厦****会统一信用代码914403007954255701。 法定代表人张海波。 被执行人张海波，男,1972年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人蔡芬，女,1974年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******会统一信用代码91310114674284804F。 法定代表人韩明清。 被执行人钟葱，男,1975年5月18日出生，汉族，身份证住址海口市龙华区。 申请执行人深圳市前海荣伟达商业保理有限公司与被执行人深圳中港龙商贸有限公司、张海波、蔡芬、上海碧空龙翔投资管理有限公司、钟葱借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1316号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项40271391.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人张海波在交通银行62×××27、中国工商银行11×××24账户内的存款,上述银行账户冻结限额均为40400000元，冻结期限均自2020年2月12日至2021年2月12日止，上述账户因实际冻结数额较少，暂未予以扣划;轮候冻结被执行人钟葱在交通银行62×××54账户内的存款，冻结限额为40379062元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；冻结被执行人钟葱在×××有限责任公司持有的10%股权，在瑞金×××集团有限公司持有的95%股权，上述股权冻结期限均自2020年3月19日至2023年3月18日止；冻结被执行人钟葱在安阳×××公司持有的10%股权，冻结期限自2020年3月25日至2023年3月24日止；冻结被执行人钟葱在北京×××公司持有的5.33%股权,冻结期限自2020年8月3日至2023年8月3日止；暂未发现上述各股权有处分价值，未予处置；轮候冻结被执行人钟葱持有的镇江×××基金一期（有限合伙）19.8%的股权，冻结期限自2020年4月14日至2023年4月13日止；轮候冻结被执行人钟葱持有的深圳市×××公司70%的股权;轮候冻结被执行人钟葱名下证券账户01×××27内的证券（简称金一文化，证券代码002721）；限制被执行人深圳中港龙商贸有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止；限制被执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司在上海市嘉定区市场监督管理局变更法定代表人事项，限制期限自2020年8月8日起至2022年8月7日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对五被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案五被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求五被执行人履行义务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  张文莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初368号原告：杨伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：黄应宏，男，1987年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告杨伟与被告黄应宏买卖合同、返还货款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨伟的委托诉讼代理人宋俊丽、被告黄应宏及其委托诉讼代理人樊黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还货款36万元；2.要求被告自2017年12月5日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3，判令被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：被告主要经营贸易，原告从事汽车零配件销售，双方经朋友介绍相识，因为都是老乡，再加上中间有朋友介绍，所以双方自2015年开始生意上的合作，原告主要从被告处定购一些汽车零配件。2015-2016年间，原告通过现金、银行转账和支付宝转账的方式合计向被告定货，合计金额近100万元，但是被告仅仅提供了一部分货物，后来说因为海运期货出现问题，导致所定购的订单零件不能全部供应，经双方结算，2017年12月5日，被告向原告出具了一张欠条，后原告多次打电话催要，被告一直以种种借口拖延，现为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判处。被告黄应宏辩称：原告所诉不实，欠条并非被告书写，要求笔迹鉴定；该欠条内容为欠原告零件，不是欠款；原告称付款有近100万元，被告不认可，要求原告举证。综上以上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张向本院依法提交了以下证据：1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份信息；2，欠条，用于证明原被告之间买卖合同关系及应当返还的货款数额36万元；3，被告提起管辖权异议的上诉状、中级人民法院的裁定书及被告提供的上海摩泽乐订单，用于证明被告在提起管辖权异议的时候就已经认可了双方之间存在买卖交易行为；4，原告银行卡交易明细及支付宝交易明细，用于证明原告向被告订货的部分打款事实。被告黄应宏质证：欠条并非欠款，而是说明所欠物品，请求法院予以驳回；管辖权异议的上诉状以及中级人民法院的裁定书只能证明原告具有交易意向，并不能证明交易实际发生，而且该份证据与原、被告没有任何关联性，因为该证据未记载原、被告身份信息，与本案无关；银行交易明细与被告有关的总交易额为63.8万元，和原告诉状中所称的100多万相差甚远，明显不能证明交易明细所证明的事实与诉状中说明的事实具有统一性。该交易内容并不能说明转帐即为原、被告之间的货款，也不能证明二者具有合同关系。被告黄应宏未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄应宏主要经营贸易，是上海摩泽乐贸易公司的代表。原告杨伟从事汽车零配件的销售，双方经朋友介绍后相识，两人自2015年开始有生意上的合作，原告主要从被告处定购一些汽车零配件。2015至2016年间，原告通过现金、银行转账和支付宝转账等方式向被告定货，但是被告仅仅向原告提供了一部分货物后，称因为海运期货出现问题，导致其余定购的订单零件不能继续供应。双方经过核算后，被告于2017年12月5日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“黄应宏（上海摩泽东国际贸易有限公司），因海运期货订单，尚欠杨伟零件（合计人民币约36万元）”。该欠条上注明公民身份证号码和个人签名、日期及联系方式。该欠条出具后经原告多次催要，被告黄应宏一直没有给付应当退回的货款。原告为此诉至法院，要求依法裁决。对于原告庭审中提交的欠条，被告黄应宏虽否认该欠条上的签名及手印非本人所签、所按，但是经法庭释明后，被告在提起笔迹鉴定申请后又拒不配合法院的鉴定工作，应视为被告放弃鉴定。该欠条明确注明了原被告之间因海运期货问题，导致被告尚欠原告零件合人民币约36万元，结合被告管辖权异议上诉提供的订单能够确认原被告双方之间存在买卖合同关系，因此本院对该组证据予以认定。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》真实合法，能够证明原告杨伟向被告黄应宏多次打款的事实，被告虽辩称转账不是原告支付的货款，但并未提供相关证据证明原被告之间除买卖合同外还存在其他的债权债务关系，因此，本院对被告的辩解不予采信。本院认为：原、被告双方虽然没有签订正式的买卖合同，但是原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系；原告履行了付款义务，但被告未按约定全面履行供货义务，被告出具的因海运期货尚欠零件合人民币约36万元的欠条是对双方买卖合同结算后的真实意思表示。现原告要求被告按照约定返还货款36万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告从2017年12月5日按照银行同期贷款利率支付利息，因双方欠条中未约定还款期限亦未约定利息，被告亦不予认可，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄应宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨伟返还货款360000元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告黄应宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  ：胡炜审判员  ：陈阳审判员  ：王成二〇二〇年九月二十二日书记员  ：张迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1956号原告杜大庆，男，汉族，1988年4月26日生，住开封市祥符区。被告河南青美农业种植有限公司。法定代表人贺留伟。本院在审理原告杜大庆诉被告河南青美农业种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜大庆于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南青美农业种植有限公司的起诉。本院认为，原告杜大庆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大庆撤回对被告河南青美农业种植有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜大庆承担。审判员  段耀礼二〇二〇年九月四日书记员  李新愿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦芳，女，1972年11月6日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡华东交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人秦芳因与无锡华东交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1851号民事判决，向本院申请再审本院审查过程中，秦芳递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，秦芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦芳撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年九月一日书 记 员 易 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4267号 罪犯刘兰蓝，女，1993年9月16日出生,四川省雅安市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1802刑初190号刑事判决，以被告人刘兰蓝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元，共同追缴386.3939元。刑期自2016年12月13日起至2025年12月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兰蓝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘兰蓝判处罚金100000元；共同追缴3863939元。部分执行6420元。有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兰蓝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰蓝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2562号之二解除保全申请人：卢良川，男，1984年4月29日生，汉族，住山东省莒南县隆山北路****楼****，公民身份号码：3713271984********。委托诉讼代理人：张永征，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：刘学平，男，1980年9月2日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>被申请人：柴萍萍，女，1985年5月26日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>解除保全申请人卢良川于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额120万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2562号之一民事裁定书，查封了被申请人柴萍萍所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际6号楼2-2-702室房产一套。2020年9月7日，卢良川向本院申请解除对上述房产的保全措施，提供本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1302民初15743号民事裁定书，主张该案已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人柴萍萍所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际6号楼2-2-702室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月八日书记员  王 严
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢202号之一 申请执行人王英,女，生于1946年2月28日，汉族，重庆市人，初中文化,泰安路正发建材租赁站业主,住本区。 委托诉讼代理人汪兴炳，男，生于1942年9月26日，汉族，住本区。 被执行人杨平兰，女，生于1950年2月3日，汉族，住武威市凉州区。 被执行人刘正光（系杨平兰之子），男，生于1974年12月10日，汉族，住武威市凉州区。 被执行人刘铁林（系杨平兰之女），女，生于1978年6月2日，汉族，住武威市凉州区。 被执行人张新福，男，生于1971年2月27日，汉族，高中文化，无业，住武威市。 被执行人李吉山，男，生于1972年2月15日，汉族，无业，住武威市凉州区。 担保人李发斌，男，生于1955年11月9日，汉族，甘肃省武威市，住本区。 本院在执行申请执行人王英与被执行人杨平兰、刘正光、刘铁林、张新福、李吉山、李发斌租赁合同纠纷一案中，被执行人杨平兰、刘正光、刘铁林、张新福、李吉山、李发斌无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨平兰、刘正光、刘铁林、张新福、李吉山、李发斌可供执行的财产线索，致使本案租赁费61850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁 雎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12289号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈家义，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈震，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市金箭机动车驾驶培训学校，住所地：四川省成都市二环路东三段**。 法定代表人：卓华，校长。 委托诉讼代理人：曾柏琼，女，成都市金箭机动车驾驶培训学校员工。 原审第三人：成都市青白江区人民医院，，住所地：四川省成都市青白江区凤凰东四路** 法定代表人：陈涛，院长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，成都市青白江区人民医院员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陈家义、陈震、成都市金箭机动车驾驶培训学校（以下简称金箭学校）、原审第三人成都市青白江区人民医院（以下简称青白江医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：根据病历记载，2018年4月15日陈家义入院诊断结果并不涉及颅内损伤，直至2018年7月15日才出现右侧基底节区脑出血，四川中信司法鉴定中心出具的鉴定报告中也认为陈家义颅内出血与2018年4月15日的外伤存在一定因果关系，但陈家义患有高血压、2型糖尿病、高血压3期等自身基础疾病，且与本次交通事故的外伤无因果关系。因此，陈家义用于颅内出血的相关治疗费用并非完全由本案交通事故导致，应当考虑本次交通事故的参与度，并申请对陈家义治疗脑出血与交通事故的伤病关系以及参与度进行鉴定。 被上诉人陈家义辩称，鉴定结论中的第五项是陈述而非结论，一审认定陈家义自身疾病和本次交通事故存在关联正确，鉴定结论中没有载明参与度，在一审中，平安财险公司也并未提出参与度的鉴定申请，因此，本案不应该考虑交通事故的参与度，也不同意对陈家义治疗脑出血与交通事故的伤病关系以及参与度进行鉴定。 被上诉人陈震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意平安财险公司的鉴定申请。 被上诉人金箭学校辩称，请法院依法判决。 原审第三人青白江医院述称，请法院依法判决。 陈家义向一审法院起诉请求：1.陈震、金箭学校、平安财险公司共同赔偿残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计738999.38元；2.平安财险公司承担相应的保险责任。 一审法院判决：一、平安财险公司于判决生效后十五日内向陈家义支付各项损失527273.39元，向青白江医院支付73327.72元；二、陈震于判决生效后十五日内向陈家义支付各项损失55281.69元，金箭学校负连带赔偿责任。三、驳回陈家义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6324元，由陈震负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安财险公司的上诉理由，陈家义、陈震、金箭学校的答辩意见及青白江医院的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案赔偿是否应考虑交通事故参与度。针对本案争议焦点，本院评析如下： 平安财险公司主张陈家义用于颅内出血的相关治疗费用并非完全由本案交通事故导致，应当考虑本次交通事故的参与度，并申请对陈家义治疗脑出血与交通事故的伤病关系以及参与度进行鉴定。对此，本院认为，首先，双方均对四川中信司法鉴定中心出具的川中信鉴[2020]临鉴字第0510号司法鉴定意见书予以认可，在该鉴定意见书中，明确载明陈家义颅内出血与本次交通事故存在一定的因果关系，由此可见，陈家义的颅内出血与本次交通事故具有直接的因果关系，即使陈家义存在自身疾病，也并不影响本次交通事故与其颅内出血之间法律上的因果关系的成立。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，只有当受害人对损害的发生存在过错的情况下，才可以对损害赔偿进行扣减。本案中并无证据证明陈家义对本次交通事故的发生存在过错，且陈家义的个人体质状况对损害后果的影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，本案并不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，加之四川中信司法鉴定中心已经对本案医保不报销的费用作出了鉴定意见，故，扣除医保不报销费用后，对于本案受害人陈家义其他符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属于赔偿范围，本案赔偿不应考虑交通事故的参与度。平安财险公司主张本案应考虑交通事故的参与度，并申请对陈家义治疗脑出血与交通事故的伤病关系以及参与度进行鉴定的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12648元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 郑 玄
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执241号之二 申请执行人：骆何根，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省从化市。 被执行人：邹家聪，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人骆何根与被执行人邹家聪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初742号民事判决书确定，被执行人邹家聪应于上述判决生效之日起十日内返还申请执行人骆何根50000元，并负担本案受理费1050元。因被执行人邹家聪未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行费650元由被执行人邹家聪承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年3月12日向被执行人邹家聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月13日、2020年6月18日、2020年8月17日通过网络执行查控系统查询被执行人邹家聪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共2229元，转本案执行费650元，退回申请执行人1579元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年3月18日向阳山不动产登记中心查询被执行人邹家聪不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年6月18日通过网络执行查控系统查询被执行人邹家聪的不动产登记状况，发现被执行人邹家聪名下有坐落于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑6栋一单元18层01号房房屋【不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第4005022号】，该房屋已被佛山市南海区人民法院首先查封，我院向惠州大亚湾开发区不动产登记中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法轮候查封了该房屋。为保障申请执行人的合法权益，我院于2020年9月9日向佛山市南海区人民法院提出申请对上述房屋处理所得款参与分配。 5、于2020年9月9日本院依法对被执行人邹家聪限制高消费。 6、于2020年9月9日作出执行决定书将被执行人邹家聪纳入失信被执行人名单。 7、于2020年9月7日向邹家聪户籍所在地阳山阳城镇城北西社区居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 8、于2020年9月7日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人邹家聪的财产状况，暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执241号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月九日 书记员  胡阳照
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3538号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：王晓宝，男，1996年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市洛市***********，公民身份号码：362************319。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告王晓宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6330号起诉人：姜春奇，男，汉族，1958年2月9日生。2020年9月1日，本院收到起诉人姜春奇的起诉状。起诉人姜春奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款500,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款500,000元并出具借条，约定2017年9月11日还钱。但借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人姜春奇起诉状中列明的被告贾浩男的住所地为南阳市，该地应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案可以由起诉人姜春奇的户籍所在地南阳市宛城区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人姜春奇的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人姜春奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月一日书记员  狄晓宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2713号申请执行人：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于赵志平与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币8550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6597号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10184号原告：罗钢，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：张祥鑫，男，苗族，1986年2月5日出生，住湖北省来凤县。被告：重庆威尔江水果有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**双福国际农贸城水果市场****。法定代表人：白绪仙。本院在审理罗钢与张祥鑫,重庆威尔江水果有限公司合伙协议纠纷一案中，原告罗钢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告罗钢负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年九月十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢324号申请执行人：胡某某，男，1974年1月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区）。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人江西浙达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0681破申2号民事裁定书，裁定受理江西浙达房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玉涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1967号 原告：高登录，男，1939年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。现住夏津县。 原告：高登田，男，1952年3月27日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人孙贵昌，男，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：夏津县鸿福园颐养中心 住所地夏津县银山路东侧。 法定代表人：石淑芹。 被告：夏津县南城镇敬老院 住所地：夏津县南城镇政府正东1公里路北。 原告高登录、高登田与被告夏津县鸿福园颐养中心、夏津县南城镇敬老院生命权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高登录、高登田于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高登录、高登田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高登录、高登田撤诉。 案件受理费6194元，减半收取计3097元，由高登录、高登田负担。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2327号原告：郭某某，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省辉县。被告：饶某某，女，汉族，1991年9月15日出生，住河南省延津县。原告郭某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告饶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，并以5000元为基数，按年利率6%从2019年11月5日开始计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，被告以自己有急事需用钱周转向原告借款，出于熟人关系，在2019年11月4日晚上，经原告的手机支付宝转入被告手机支付宝账户15×××63现金5000元。款转过后，被告承诺及时偿还，但经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望查明事实支持原告的诉求。被告饶某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款5000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某称经人介绍与被告饶某某认识，被告饶某某因还车贷需要向原告郭某某借款，原告郭某某于2019年11月4日向被告饶某某15×××63的支付宝账户转款5000元。后因被告饶某某拒不偿还原告郭某某借款，原告郭某某于2020年8月21日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的证据予以证实被告向原告借款5000元，原被告双方的债权债务关系明确，双方虽未约定具体还款期限，在原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。关于利息，原告主张以5000元为基数，按年利率6%自2019年11月5日起计算至还清之日止的利息，但原告未向本院提供证据证明双方存在约定借款利息的标准，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  姚文正二〇二〇年九月九日书 记 员  李 轩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3831号 原告：南京未来科技城经济发展有限公司，统一社会信用代码91320115585080631B，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：吴赟，董事长。 委托诉讼代理人：周**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京科维思生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100053290283R，，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**南京紫金（江宁）科技创业特别社区** 法定代表人：WANGYAN，董事长。 本院在审理原告南京未来科技城经济发展有限公司与被告南京科维思生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京未来科技城经济发展有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6845号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终192号上诉人（原审被告）：山东梦多丽尔涂料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇大丰路**。法定代表人：卞广汉，任公司经理。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南仁合汇金化工有限公司，，住所地南召县城产业集聚区法定代表人：裴纳新，任公司经理。委托诉讼代理人：姜玉凯，河南浩星律师事务所律师。上诉人山东梦多丽尔涂料有限公司因与被上诉人河南仁合汇金化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。山东梦多丽尔涂料有限公司上诉称，请求撤销河南省南召县人民法院(2020)豫1321民初1899号民事裁定书，并裁定将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。事实和理由如下，一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及上诉人住所地均在山东省济宁市兖州区，依法应由济宁市兖州区人民法院管辖；二、本案双方当事人没有签订合同，上诉人购买过被上诉人货品是先打款后发货，即时结清，由被上诉人负责送至上诉人公司，交易行为地、履行地为上诉人所在地；三、本案履行地点明确，即上诉人所在地，并非履行地点不明，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定；四、如法院认为合同履地约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履地。”上诉人认为既然对购销合同做了专门规定，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定广义理解与适用，本案是被上诉人将货物送至上诉人所在地，故也应由上诉人所在地法院管辖。河南仁合汇金化工有限公司答辩称，一、上诉人的理由不能成立，应予驳回。上诉人称:本案未签订购销合同，系上诉人先打款后发货及时清结，履行地应为上诉人所在地，与事实相悖。事实上，双方确系口头约定购销合同，且系长期合作伙伴，有货到付款，有打卡现象，但均系上诉人指定的货车自提货物，此事实可由运输合同予以证实。依据最高法关于适用《民诉法》若干意见第19条之规定：采用自提方式的，以提货地即南召县为合同履行地。同时依据第18条之规定：本案中上诉人是应付款方，而答辩人系接受货币方，即双方间合同的实际履行地应为南召县，故南召县人民法院对本案依法具有管辖权。二、原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。因答辩人在起诉时已提交的运输合同足以证明是由上诉人指派的山东籍货车到南召县自提货，并显示货到付款的事实，而上诉人称是有答辩人送货之说无任何证据支持，实属信口雌黄，并谎称均是先打款后发货已及时结清，那么请上诉人把打款凭证全部拿出来，双方逐一对账，不就全清楚了。综上所述，因上诉人在无任何证据的情况下，违背事实，又不敢到庭说明事实，仅凭一纸申请欲推拖、抵赖应付货款45960元，实属不应该。在当前诚信经商，依法履约的经济大潮下，守约履诺是商者本分，否则必将受到法律的严惩。诚然，结合今年的疫情特殊时期，倘若上诉人不便派员赴南召应诉，那么也应电话主动联系说明情况或协商处理，但上诉人却在否认拖欠货款的同时，又提出管辖权异议，不合情理，更浪费了司法资源，敬请二审法院明查，并依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，山东梦多丽尔涂料有限公司认可其与河南仁合汇金化工有限公司间存在买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。现有证据无法证明双方对合同履行地及管辖法院有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，河南仁合汇金化工有限公司作为出卖人即接受货款方，其住所地属南召县人民法院辖区，而本案双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年九月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3225号   原告：尚有辉，男，1960年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：李辉。   被告：甘肃逆行消防器安装有限公司。住所地：甘肃省白银市。   法定代表人：魏兆义。   原告尚有辉与被告甘肃省安装建设集团公司、甘肃逆行消防器安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尚有辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚有辉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告尚有辉撤回对被告甘肃省安装建设集团公司、甘肃逆行消防器安装有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告尚有辉负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2240号上诉人（原审被告）：富源县十八连山镇慕乐煤矿，统一社会信用代码9153032574825377XU。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。投资人：罗富。委托诉讼代理人：胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢亮民，男，1954年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审第三人）：谢宏俊，男，1963年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。上诉人富源县十八连山镇慕乐煤矿因与被上诉人谢亮民、谢宏俊排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富源县十八连山镇慕乐煤矿于2020年9月19日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人富源县十八连山镇慕乐煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富源县十八连山镇慕乐煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1842元，减半收取921元，由上诉人富源县十八连山镇慕乐煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年九月二十四日书记员  陈燕竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1749号之一申请人李红雨，男，1975年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人李继泉，男，1971年6月11日生，汉族，住辉县。李红雨申请执行李继泉民间借贷纠纷一案，申请人李红雨依据生效的（2019）豫0782民初6650号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李继泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元、利息12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费726元、执行费466元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人李继泉名下存款以38192元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人李继泉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李继泉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  郭昶辰