wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1551号原告：李雪，女，1972年4月1日出生，汉族，住邳州市。原告：刘栋，男，1972年11月13日出生，汉族，住邳州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：白天右，男，1952年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：王玉侠，女，1950年3月7日出生，汉族，住邳州市。被告：白云冉，男，2000年11月3日出生，汉族，住邳州市。被告：白云波，男，2006年4月30日出生，汉族，住邳州市。被告兼被告白云波的法定代理人：陈微，女，1977年1月25日出生，汉族，住邳州市。上述五被告共同委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告李雪、刘栋与被告白天右、王玉侠、白云冉、白云波、陈微被继承人债务清偿纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李雪、刘栋及二人的共同委托代理人胡伟，被告陈微、白天右、王玉侠及其与被告白云冉、白云波的共同委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李雪、刘栋及二人的共同委托代理人杨亚威，被告陈微及其与被告白天右、王玉侠、白云冉、白云波的共同委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪、刘栋向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金390600元及利息（分别以出具借条的日期起按照全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日，本金以条子上的本金为准）；2、判令本案诉讼费等相关费用皆由被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年10月间，原告夫妻俩(原告李雪及其丈夫刘栋)陆续分多次借给五被告亲属白某共计人民币本金390600元，至今未还。白某却于二〇一九年正月十二日去世。经查，死者白某生前在邳州市运河街道有被拆迁房屋的补偿安置房产及拆迁补偿款项等遗产；其法定继承人只有上述五被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告白天右、王玉侠、白云冉、白云波、陈微共同辩称，1、关于白某向原告借款，被告不知道真假。借款是否真实存在，原告应在提供借条的同时提供借款的交付凭证，以证明借款的真实性。2、从原告提供的借条可以看出有数笔借条下面标注了款项的来源，其中有田学海、李志超等人，从借条的时间自2013年12月6日开始借了数笔，并且还有同日出现了两笔借款，前一笔借款还没有偿还，后一笔又借，可以推断原告从事的是职业放贷人的角色，本案所涉的借款应认定无效，应移交其他机关处理。3、原告诉请，五被告作为继承人，继承了被继承人白某生前在邳州市运河街道有被拆迁的安置房及拆迁补偿款，该诉称没有事实依据，白某原在有自建房屋一套但其生前已抵偿给了陈浩兴和陈涛，早在2015年就将该房屋处分完毕。白某于2019年2月16日因病去世，其去世时，位于的自建房已经处分完毕，该房无论是拆迁或者安置，早在2015年就与白某无关，原告以此认为五被告继承了白某的房产，无事实依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李雪、刘栋系夫妻关系，二原告于1994年11月14日申请登记结婚。白某生前曾多次从二原告处借款，并向原告出具借条，具体情况如下：2013年12月6日，白某向原告李雪出具借款数额为2万元的借条一张；2014年1月17日，白某向原告李雪出具借款数额为1万元的借条一张；2014年1月28日，白某向原告刘栋出具借款数额为5万元的借条一张；2014年2月6日，白某向原告刘栋出具借款数额为4万元的借条一张；2014年3月16日，白某向原告李雪出具借款数额为2万元的借条一张；2014年4月13日，白某向原告李雪出具借款数额为3万元的借条一张；2014年7月26日，白某向原告李雪出具借款数额为2万元的借条一张；2014年9月20日，白某向原告刘栋出具借款数额为5万元的借条一张，并向原告李雪出具借款数额为2万元的借条一张；2015年8月14日，白某向原告李雪出具借款数额为65000元的借条一张；2015年8月27日，白某向原告刘栋出具借款数额为2万元的借条一张；2016年11月29日，白某向原告刘栋出具借款数额为25600元的借条一张。上述借款共计370600元，均未约定借款期限及利息。另，二原告提交了2016年10月25日户名为刘栋的存款利息清单，主张该清单上的款项2万元亦出借给白某。2019年2月16日，白某因病过世。白某生前与被告陈微系夫妻关系，被告白云冉、白云波系白某与被告陈微之子，被告白天右、王玉侠系白某父母。上述事实，有借条、存款利息清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。二原告系夫妻关系，白某向二原告借款，应予偿还。二原告提交的白某出具的借条，载明借款数额共计370600元，涉案借款数额应为370600元。原告提交了存款利息清单，主张该清单上的2万元出借给白某，证据不足，本院不予支持。关于利息，因涉案借款未约定借款期限，原告主张的利息应以370600元为基数自起诉之日即2020年4月2日起按同期全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止。虽白某生前与被告陈微系夫妻关系，但原告主张涉案债务系夫妻共同债务，证据不足且被告陈微不予认可，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，被告陈微不负有共同还款责任。现白某因病过世，其继承人应在继承遗产的范围内承担归还债务的义务，五被告应在继承白某遗产的实际价值范围内向二原告清偿借款370600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告白云冉、白云波、陈微、白天右、王玉侠于本判决生效之日起十日内在继承白某遗产的实际价值范围内向原告李雪、刘栋清偿借款370600元及利息（以370600元为基数，自2020年4月2日起按同期全国人民银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）。二、驳回原告李雪、刘栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告白云冉、白云波、陈微、白天右、王玉侠负担6859元，由原告李雪、刘栋负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢 迪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3973号 原告：王立朋，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：凡玉秋，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市单县。 原告王立朋与被告凡玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立朋到参加诉讼，被告凡玉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告风景石欠款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告有买卖石材生意。原告于2020年5月16日卖给被告石材，被告收货后，交易完成没有异议，但拖欠原告货款13000元一直不给结账，多次索要未果。 被告凡玉秋未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了微信记录等证据，证实被告欠原告货款13000元的事实。 本案经审理认定事实如下：王立朋在费县林石生意，并在网上销售园林石。凡玉秋亦从事石材生意，从网络知悉原告商品信息后，双方产生业务往来。自2020年5月16日开始，王立朋向凡玉秋多次供货园林石，共计货款43000元，凡玉秋支付30000元，尚欠13000元未付。王立朋多次催要凡玉秋未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王立朋与被告凡玉秋就园林石供货达成的口头买卖协议系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告应当按照约定的数额、时间支付货款；被告下欠原告13000元货款证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。 被告凡玉秋经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求事实清楚、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡玉秋于本判决生效后起七日内支付原告王立朋货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告凡玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月二日 书记员  郭婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2277号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人:唐韬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:罗火平，男，该公司工作人员。 被告：庞伟光，男，1990年6月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告庞伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈勇光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4043号 申请执行人：周铁兵，男，1969年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩艳，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周挺才，男，1962年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：支维春，男，1964年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 周铁兵与韩艳、周挺才、支维春民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2699号民事判决书已发生法律效力。 因韩艳、周挺才、支维春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为300000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月10日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下天下景城4-2-201室房屋，因涉案房屋已在关联案件（2015）沭执字第01994号案件中处置，本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，支维春接通电话，表示会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10632号原告：曾丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：程昌名，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告曾丽与被告程昌名民间借贷纠纷一案中，原告曾丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾丽撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月四日书记员  李枚珂
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7690号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《爱情的语言》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的语言》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《爱情的语言》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《爱情的语言》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《爱情的语言》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3034号   原告：张立升，男，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：韦性暲，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张立升与被告韦性暲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立升到庭参加了诉讼。被告韦性暲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张立升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月11日起至欠款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因资金周转的需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年5月20日。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告韦性暲通向本院提交答辩状辩称：1、被告向原告借款本金50000元属实；2、约定的月利率为1.5%；3、欠款本金及利息于2020年12月30日前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据借条1份。证明被告于2016年6月11日向原告借款50000元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认原告所主张的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月11日，被告韦性暲向原告张立升借款50000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2017年5月20日。该笔借款及利息到期后被告未予清偿。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点：原告要求被告清偿借款本金50000元及其利息是否合法。庭审中，原告提交的由被告出具的借条，该借条对借款本金数额和利率均有约定和明确的记载。被告对此事实不持异议。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持；关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故依据上述司法解释的规定及该中心发布的一年期贷款市场报价利率来综合分析，原告要求被告偿还借款的利率计算标准，应以年利率15.4%计算。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2020年12月30日前付款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韦性暲欠原告张立升偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年6月11日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算），于2020年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦性暲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月八日   法官助理 张国富   书记员 林海萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1481号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人临沂市庞氏照明电器有限公司、临沂市宇航照明电器有限公司、庞宗杭、庞念宾、王士兰、魏秀丽： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰执字第4422号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人临沂市庞氏照明电器有限公司、临沂市宇航照明电器有限公司、庞宗杭、庞念宾、王士兰、魏秀丽其他纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。原执行案号为(2013)临兰执字第4422号 二〇二〇年九月十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执804号申请执行人：中国**银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。法定代表人：陈建波，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽鸥，女，1971年5月8日出生，汉族，住丰城市。系该行员工。被执行人：杨**，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国**银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1383号民事调解书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨**发出执行通知，被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月至2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人杨**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人杨**在车管部门无车辆登记信息。2、2020年7月8日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨**名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年7月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨**有公积金登记缴存信息（余额66744元），本院在保全阶段对上述公积金账户进行了冻结，因本案系轮候（第二轮）冻结，故本院暂不能对被执行人杨**名下的公积金余额进行处置。4、2020年7月6日本院向被执行人杨**发出了限制高消费令，2020年9月17日将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月14日，本院通过电话向被执行人杨**户籍所在地基层组织（丰城市金马社区）调查，证实被执行人杨**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金79478.83元、违约金2249.64元、利息4289.64元（利息和违约金计算至2019年12月24日，后续利息和违约金算至还清为止）、案件受理费和保全费共计1855元。截至2020年9月21日已执行0元，未执行借款本金79478.83元、违约金2249.64元、利息4289.64元（利息和违约金计算至2019年12月24日，后续利息和违约金算至还清为止）、案件受理费和保全费共计1855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨**其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 钟志强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2117号申请执行人：李小建，男，1982年4月1日出生，汉族，现住浙江省海宁市。被执行人：兰祖群，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李小建与被执行人兰祖群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4992号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李小建于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款100000元及利息、案件受理费1165元。本案在执行中，本院向被执行人兰祖群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请人借款100000元及利息、案件受理费1165元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2117号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执689号之二申请执行人张世军，男，汉族，1972年4月23日生，住商城县。被执行人徐传阳，男，汉族，1989年12月2日生，住商城县。申请执行人张世军申请执行徐传阳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1938号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告徐传阳偿还张世军借款17000元及利息。因被告徐传阳未按上述生效法律文书履行义务，张世军向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐传阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行17000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，徐传阳未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐传阳在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人徐传阳无财产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月1日本院决定将被执行人徐传阳纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人徐传阳违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法决定对徐传阳拘留十五日并处罚款1000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4307号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐传阳负有继续向申请执行人张世军履行17000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  詹 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22850号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 法定代表人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**号4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金300万元、利息4682142元及从2019年12月21日起至实际清偿日止以300万元为本金按日利率万分之二点一计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人核实，确认被执行人已没有经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈华丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执638号之一申请执行人陈铁刚，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人史海龙，男，1981年6月12日生，蒙古族，农民，住昌图县。申请执行人陈铁刚与被执行人史海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日冻结了被执行人史海龙在昌图农村信用合作联社大四信用社账户51×××47存款。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3538号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4089号原告：李凡，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡甜甜，女，1992年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李凡与被告胡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加诉讼，被告胡甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告向原告借款，原告由于手上现金不足暂借给被告中信银行信用卡一张，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、取现等交易，但未依约按时偿还本金及利息。2020年1月至2020年6月信用卡欠款均由原告自己偿还，而被告拒接原告一切联系方式，故请求法院判令被告偿还原告借款本息共计15143.5元，诉讼费由被告承担。被告胡甜甜未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告胡甜甜向原告李凡借款，原告李凡由于手上现金不足便将其中信银行信用卡借给被告使用，该信用卡账单日为每月9号，还款日为每月28号，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、取现、还款等交易。2019年12月26日，被告偿还信用卡借款3000元后，尚拖欠信用卡借款本息13522.6元，之后其未再偿还借款。原告催要被告还款未果，遂于2020年3月27日起至2020年7月28日每月分别偿还该信用卡最低还款额1352.44元、640.91元、618.29元、596.76元、576元，截止到2020年8月28日，尚欠信用卡借款本息11112.51元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、信用卡账单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借用信用卡消费的事实清楚，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告信用卡借款未还的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款14896.91元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡甜甜于本判决生效后十日内偿还原告李凡借款14896.91元；二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取179元，由被告胡甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年九月二十七日书记员  曾辰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4739号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人李钊堂，该公司经理。 被告:蒙阴县宗路果品专业合作社。 被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兆东，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘宗民，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒙阴县宗路果品专业合作社、刘宗路、张梅、张兆东、刘宗民金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘宗路送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保290号 申请人孙成金,男，1967年5月18日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人李**，男，1993年10月3日生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人孙成金于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李**所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李**所有的价值20000元财产。申请人孙成金已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙成金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李**所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李**所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人孙成金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月八日 书记员 彭京玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2418号之一 申请执行人：文辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：皮勇，男，1971年11月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初6565号民间借贷纠纷一案，确认被执行人皮勇向申请执行人文辉支付借款本金23.2万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6642元。截止2020年9月21日，已执行到位8386元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人皮勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人皮勇名下位于小坝乡××号房屋（监证0041933）,本院已于2020年7月31日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年7月31日至2023年7月30日），该房屋系农房，不宜处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6565号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4640号 上诉人（原审被告）：李宝生，男，1978年7月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人（原审被告）：临沂义泰劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：李宝生，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：张在菊，女，1973年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司、上诉人李宝生因与被上诉人张在菊居间合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初1468号判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司法定代表人李宝生、被上诉人张在菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司、上诉人李宝生共同上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）鲁1323民初6394号民事判决，驳回被上诉人张在菊的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人张在菊承担。事实与理由：1、张在菊起诉李宝生系诉讼主体错误。李宝生系临沂义泰劳务信息咨询有限公司法定代表人，张在菊是与临沂义泰劳务信息咨询有限公司签订的协议，李宝生仅是履行临沂义泰劳务信息咨询有限公司法定代表人的职务行为，张在菊起诉李宝生系诉讼主体错误。2、张在菊所交纳的押金无法退还系由其自身原因造成的，其诉求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实不清，判决错误。张在菊与临沂义泰劳务信息咨询有限公司签订的协议系为其办理五年多次签证，因政策原因无法继续办理。而C32担保签证与五年多次签证办理方式等内容并不相同，但办理流程及相关事项均已告知张在菊，在征得张在菊同意后才为其改为C32担保签。张在菊亦是按照C32的相关规定交纳的担保押金。C32担保签证要求持证人在该国30日内必须离开，否则办理C32担保签证的押金不予退还。张在菊作为完全民事行为能力人，在明知规定时间不离开该国会造成押金不予退还的情况下，仍然延迟离境时间，故其应承担全部责任，二上诉人并无过错，一审法院判决错误。 被上诉人张在菊辩称：1、一审诉讼主体适格，不存在主体错误的问题。上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司系自然人独资企业，上诉人李宝生系该公司法定代表人，李宝生作为临沂义泰劳务信息咨询有限公司的独资股东，未能提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故张在菊将李宝生列为共同被告，符合法律规定。2、一审判决临沂义泰劳务信息咨询有限公司返还张在菊支付的担保金25000元，李宝生承担连带赔偿责任，事实清楚，证据确凿。李宝生作为委托人代表菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司与张在菊签订了《办理韩国签证协议书》，收取了张在菊5000元的押金。因无法办理五年多次往返韩国的签证，李宝生将该押金退还了张在菊。后李宝生为张在菊办理C32担保签，2019年5月8日收取了张在菊30000元担保押金，并出具收据二张交由张在菊持有，李宝生签字及临沂义泰劳务信息咨询有限公司加盖公章予以确认。二上诉人并未尽到提示义务。张在菊于2019年5月30日到达韩国，被要求以难民的身份办理登陆证，张在菊不同意并于2019年6月30日回国，未能实现出国务工的目的。经张在菊催要后，李宝生仅退还了5000元押金。3、一审判决，认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。 被上诉人张在菊向一审法院请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告出国劳务押金及手续费31000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告李宝生曾作为委托人代表菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司与原告张在菊签订《办理韩国签证协议书》，帮助张在菊办理五年多次往返韩国的签订，并收取了张在菊5000元的押金，后因无法办理五年多次往返韩国的签证，被告李宝生将该押金已经退还给原告张在菊。后被告李宝生为原告张在菊办理C32担保签证并于2019年5月28日收取了原告张在菊30000元的出国担保金押金及费用并出具收据一张交由原告持有，被告李宝生签字及义泰劳务加盖公章予以确认。原告张在菊于2019年5月30日到达韩国，但未能登陆韩国务工，于2019年6月30日回国，未能达到出国务工的目的。后原告张在菊多次向被告催要支付的出国担保金30000元，被告偿还了5000元，剩余的25000元一直未偿还，遂形成该诉讼。 另，通过C32担保签出境的需在一个月内回国，否则缴纳的出国担保金押金不予退还。 另查明，临沂义泰劳务信息咨询有限公司系从事劳务信息咨询的有限责任公司（自然人独资），被告李宝生系该公司法定代表人。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告张在菊作为普通的老百姓，对C32担保签证的性质存在盲区，被告应当向原告张在菊尽到充分的提示义务。被告未能提供证据证明其尽到充分的提示义务，致使原告张在菊未能在一个月内回国其所缴纳的出国担保金押金及费用无法退还，被告应承担不利后果。故原告要求被告返还出国担保押金25000元的诉求，依法予以支持。被告李宝生作为义泰劳务的自然人独资股东，未能提供证据证明义泰劳务的财产独立于股东自己的财产，原告要求其对义泰劳务的债务承担连带责任，予以支持。对原告主张被告返还在韩国滞留期间缴纳的6000元费用，未提交证据证实其主张，不予支持，原告可在证据充分后，另行主张权利。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方未约定利息，故对原告的诉求，不予支持。综上所述，依照故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张在菊支付的担保金押金25000元；二、被告李宝生对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张在菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、被告李宝生承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人李宝生虽主张其明确告知了被上诉人张在菊关于C32担保签证的相关事宜，已尽到了充分的提示义务，但未能提供有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因临沂义泰劳务信息咨询有限公司未能尽到充分的提示义务，致使张在菊所缴纳的担保押金无法退还，临沂义泰劳务信息咨询有限公司应承担相应的赔偿责任。李宝生系上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司自然人独资股东，其未能证实自己的财产独立于上述公司的财产，故一审法院判决李宝生对临沂义泰劳务信息咨询有限公司的债务承担连带责任，并无不当。 综上所述，上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司、上诉人李宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人临沂义泰劳务信息咨询有限公司、上诉人李宝生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年九月七日 书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14197号 原告:贺冉,男,1993年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:王仲杰,女,1993年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所。 被告:合肥新城亿盛房地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区烟墩社区服务中心办公楼****,统一社会信用代码91340100MA2TALPT5T。 法定代表人:王玲,该公司董事长。 本院在审理原告贺冉、王仲杰与被告合肥新城亿盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺冉、王仲杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺冉、王仲杰的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贺冉、王仲杰撤回对被告合肥新城亿盛房地产有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告贺冉、王仲杰负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪 觅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执933号 申请执行人：李清泉，男，汉族，1969年9月25日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张闽，男，汉族，1978年4月15日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：赖引芳，女，汉族，1991年8月27日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人李清泉与被执行人张闽、赖引芳民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1611号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张闽、赖引芳应于判决生效十日内偿付申请执行人李清泉借款本金32563.57元及利息（以32563.57元为基数，从2018年5月29日起按年利率24%计算至清偿本金之日止），一审案件受理费1908元、二审案件受理费1076元以及保全费863.2元，被执行人张闽、赖引芳负担3500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.888136万元，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4.888136万元，执行费633元，共计4.951436万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为4.951436万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1611号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  詹小娣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执375号申请执行人袁君超，男，1984年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请执行人袁君超申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初5246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于2018年12月27日之前一次性返还申请执行人袁君超贷款保证金9850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁君超向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人袁君超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十一日书记员  徐娟娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1332号申请人：无锡市立达屏蔽机房成套有限公司，住所地无锡市钱姚路**-S。法定代表人：包光明。被申请人：北京超凡峰芯高新科技发展有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）法定代表人：贾继江。本院于2020年9月12日受理了申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司与被申请人北京超凡峰芯高新科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5581号。申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京超凡峰芯高新科技发展有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市立达屏蔽机房成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京超凡峰芯高新科技发展有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
山西省吉县人民法院   收监执行决定书   （2020）晋1028刑更3号   罪犯杨智学，男，1982年2月21日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被吉县公安局刑事拘留，同年12月26日被吉县公安局取保候审，2020年1月8日被吉县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。   吉县人民检察院提起公诉的被告人孙钰钧、杨智学寻衅滋事一案，本院于2020年4月26日作出（2020）晋1028刑初5号刑事判决书，认定被告人杨智学犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。2020年4月27日，该判决书送达杨智学后，发生法律效力。2020年5月11日吉县公安局依据本院作出的（2020）晋1028刑初5号逮捕决定书，对杨智学执行逮捕。蒲县看守所对杨智学进行身体检查后，以杨智学患有疾病为由建议变更强制措施，不予收押。   经查，对罪犯杨智学所患疾病，本院依法委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心组织鉴定，山西省临汾市人民医院对其进行了医学诊断，并于2020年6月22日晋（2020）临医诊字（F17）号《医学诊断意见书》，诊断意见为：1、双肺结核（痰菌阴）、右肺上叶空洞型病灶、右肺上叶肺大泡、右侧胸膜肥厚；2、被诊断人目前患双肺结核并发右肺上叶空洞，若未经合理治疗，感染可能会恶化，并从肺部扩散到其他身体部位，并演变成播散性疾病，甚至危及生命；3、建议规范抗结核及保肝药物治疗。2020年7月7日临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心作出（2020）临中法委医字第22号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，分析说明：根据现有病历材料结合医学诊断意见，杨智学患有肺结核伴空洞，不咯血，无多脏器并发症，无结核性脑膜炎，依据《保外就医严重疾病范围》第一条第一款之规定，其病情不属于严重疾病范畴。审查意见：杨智学之病情不属于严重疾病。故罪犯杨智学不符合暂予监外执行条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定将罪犯杨智学收监执行。     二〇二〇年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保306号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：李佩锦，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李佩锦在银行的存款157616.48元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月27日出具的编号为2020荔湾1516，担保金额为157616.48元的银行保函提供担保。2020年9月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与李佩锦之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第11129号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佩锦在银行的存款157616.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1308.08元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年九月八日书记员  卢海宝
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初976号原告：刘晓春，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍地：江西省吉安市万安县，经常居住地：江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师。被告：周杰，男，汉族，1998年1月28日出生，住湖南省安乡县。原告刘晓春与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托诉讼代理人王欢、周丹丹到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：１.判决被告周杰立即归还原告借款27400元及逾期利息（从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；２.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日至2018年7月11日，被告以日常生活开支周转为由向原告借款，原告出于帮忙陆续通过微信转账及现金的方式支付借款27400元。经双方核算，被告2018年7月14日向原告出具了借条，并承诺在2018年底前还清。到期后，被告分文未还，原告多次催讨，被告通过更改微信号码、手机号码逃避债务。为维护原告合法的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状贵院，请法院依法判决。被告周杰未作答辩。原告刘晓春围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、微信转账记录等。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月31日至2018年7月11日，被告以日常生活开支周转为由向原告借款，原告出于帮忙陆续通过微信转账及现金的方式支付借款27400元。经双方核算，被告2018年7月14日向原告出具了借条，并承诺在2018年底前还清。到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果后，遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告周杰多次向原告刘晓春借款27400元，并向原告出具了借条，原告通过微信转账或者现金支付借款，双方的借贷合同，自原告支付借款时生效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应继续偿还借款27400元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告诉请按年利率6%计算，由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日公布贷款市场1年期报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓春借款27400元；二、被告周杰于判决生效之日起十日内给付原告刘晓春借款的逾期利息（以借款27400元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告周杰负担，原告刘晓春已预交，被告周杰于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初910号原告：冯祥云，男，1986年9月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：周福乐，男，1984年9月13日出生，汉族，住遂川县。冯祥云与周福乐民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告冯祥云、被告周福乐分别于2020年9月22日向本院提出撤诉申请以及撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯祥云撤诉。准许周福乐撤回反诉。案件受理费与反诉费由各自负担。审 判 长  何观华人民陪审员  康 岚人民陪审员  彭冬根二〇二〇年九月二十二日书 记 员  温薇薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5044号原告：丁斌，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市北碚区。被告：张启利，女，1988年11月29日出生，住重庆市北碚区。原告丁斌与被告张启利排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2020年9月19日上午9时30分传票传唤原告丁斌询问，原告丁斌经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁斌撤诉处理。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡晓舒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12042号原告：曾庆华，男，汉族，1960年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告曾庆华与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告曾庆华经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执597号 申请执行人：刘政委，男,1988年4月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：侯丙涛，男,1986年2月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人刘政委与被执行人侯丙涛装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执597号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  张 震
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2090号原告：张荣霞，女，生于1961年9月23日，住镇原县。被告：慕积龙，男，生于1970年12月25日，住镇原县。原告张荣霞与被告慕积龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣霞、被告慕积龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7169.73元、误工费2310元（15天×154元/天）、护理费2310元（15天×154元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、交通费1500元、后续治疗费4000元、住院期间杂费362元，合计19751.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日5时许，被告以原告将杂草放在被告地里为由，与原告发生争吵，被告将原告致伤。现花去医疗费7169.73元，要求被告赔偿其各项损失。慕积龙辩称，被告与原告发生纠纷属实，但被告只用树枝从原告臀部打了两下，不至于导致原告脑震荡及颅脑损伤，现只同意赔偿原告臀部外伤的医疗费500元到1000元，其他费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、镇原县第二人民医院门诊及住院票据、住院病案、入院记录、住院费用清单、出院记录及出院证、住院期间购物发票、交通费发票及收条、镇原县公安局行政处罚决定书复印件；被告提交了其身份证复印件。本院依职权调取镇原县公安局慕积龙殴打他人案相关卷宗材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，根据原、被告陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告承包地相邻，纠纷前几日原告丈夫将自己承包地里的杂草扔到被告地里，被被告发现。2020年7月29日上午5时许，被告到地里见原告在地里摘黄花菜，便上前质问原告，双方发生争吵并对骂，继而厮打在一起，被告还捡起地头的椿树枝抽打了原告臀部，据原告自述及病历记载，殴打致原告浅昏迷期约1小时，后被120急救送往镇原县第二人民医院检查并住院治疗，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤，住院15天，花去医疗费6851.39元；出院后原告于2020年8月19日及21日前往镇原县第二人民医院复查，花去医疗费318.34元，以上共计花去医疗费7169.73元。原告住院期间，被告前往医院与原告私下协商未果，原告出院后，经镇原县公安局孟坝派出所调解未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其损失。另查明，2020年8月27日镇原县公安局孟坝派出所对被告行为作出处理，决定对慕积龙殴打他人行为处罚款300元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案原告家人将自家承包地杂草堆放在被告承包地内引发纠纷，原、被告从口角之争继而发生厮打，被告用树枝抽打原告，并致原告受伤住院。根据纠纷发生的起因、过程及结果，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告侵犯了原告的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任，原告亦有过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案，被告应承担70%责任，原告应承担30%责任较妥。原告张荣霞要求被告慕积龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，即医疗费7169.73元、误工费2310元（15天×154元/天）、护理费2310元（15天×154元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天），应予支持；原告主张的营养费1500元（15天×100元/天），因无病历记载证实，不予支持；原告主张的交通费1500元，原告提交了甘肃省车辆通行费收费专用票据，证实通行费108元，被告也认可，本院予以确认，对于原告提交的租用苟某私家车而出具的收条1000元，因花费过高，且不是正规发票，被告也不予认可，故本院根据当地实际出租车费标准即从原告出院到其家孟坝镇峁合村按50元予以认定，故交通费共计认定为158元；原告主张的住院期间杂费362元，原告提交了镇原人人乐超市孟坝超市正规普税发票，被告也认可，故对原告住院期间在孟坝人人乐超市购买因住院而实际使用的生活用品花费205.5元予以认定，对于原告提交的孟坝镇等龙百货批发部出具的购物发票183元，因不是正规发票，被告也不予认可，本院不予认定；原告主张的后续治疗费4000元，因该费用未实际发生，原告亦未提交相关证据证实，依法不予支持。被告辩称只愿赔偿其用树枝抽打原告臀部费用500元到1000元的意见，与原告实际治疗花费差距较大，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张荣霞所花医疗费7169.73元、误工费2310元、护理费2310元、住院伙食补助费600元、交通费158元、住院期间杂费205.5元，共计12753.23元，由慕积龙于本判决生效后10日内赔偿张荣霞8927元，其余费用由张荣霞自负；二、驳回张荣霞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由慕积龙负担70元、张荣霞负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二〇年九月八日书记员 杜 妮本案主要适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11743号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：曾世旺，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾世旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3113号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金33719.03元及利息，支付律师费8000元，并承担受理费444.96元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1156.23元，扣缴执行费50元后余款1106.23元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1156.23元（含执行费50元），未执行到位标的为债权41057.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8507号原告：尚吉友，男，汉族，1961年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告尚吉友诉被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尚吉友于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚吉友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚吉友撤回起诉。本案案件受理费112元，减半收取56元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月十日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6543号原告郭斌，男，1984年6月1日生，汉族，住滑县。被告许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。被告朱雪洋，女，1991年10月13日生，汉族，住滑县。原告郭斌向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款48500元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年5月29日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款65000元，后二被告偿还16500元，下余48500元借款经多次催要，二被告至今未偿还。经审理查明事实如下：被告许帅鹏向原告郭斌借款65000元，并于2020年5月29日向原告郭斌出具了一份借条，双方未约定还款时间和利息。后被告许帅鹏偿还原告郭斌借款16500元，剩余借款48500元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许帅鹏借原告郭斌款65000元的事实，由原告郭斌提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告许帅鹏应承担清偿该笔借款的责任，扣除被告已偿还的16500元，剩余借款48500元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定还款时间，原告主张的利息应自起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张的其他诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。被告许帅鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斌借款48500元及利息（利息自2020年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.25元，由被告许帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年九月十七日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5870号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：靳海峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住滑县。被告：苏兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住滑县。被告：张少明，男，1969年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：张长勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告靳海峰、苏兵、张少明、张长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平、被告靳海峰、被告张长勇到庭参加诉讼，被告苏兵、张少明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳海峰偿还我行借款本金27万元及利息、罚息（利息自2016年7月1日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至2018年7月1日，罚息自2018年7月2日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告苏兵、张少明、张长勇承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告靳海峰于2016年7月1日从我行借款27万元，借款用途为购车，到期日为2018年7月1日。该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，违反了双方合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特提起诉讼。被告靳海峰辩称：被告靳海峰确实向原告贷款27万元，但是被告现在没有偿还能力，当时贷款用于开宾馆，现在生意赔了，宾馆也不干了。被告靳海峰同意偿还涉案的27万元，本金现在还偿还不了，我慢慢先偿还本金吧。被告苏兵缺席未答辩。被告张少明缺席未答辩。被告张长勇辩称：被告张长勇确实在担保合同上签字按手印了，被告张长勇之前也在汇通银行签过合同，不知道这两个合同是否是同一个版本。被告张长勇和被告靳海峰是朋友关系，当时被告靳海峰贷款找我担保的。我是一般性担保，在签担保承诺书的时候已经注明了我是一般性担保。本院认定如下：2016年7月1日，原告汇通支行与被告靳海峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币27万元，借款用途为装修材料，借款期限为2016年7月1日至2018年7月1日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月结清。同日，原告汇通支行与被告苏兵、张少明、张长勇签订《保证合同》，约定被告苏兵、张少明、张长勇为被告靳海峰的上述27万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通支行于2020年2月28日对涉案的债务进行了催收。被告靳海峰至今偿还利息124.39元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告苏兵、张少明、张长勇对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告靳海峰签订的《个人借款合同》，与被告苏兵、张少明、张长勇签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告靳海峰发放借款人民币27万元后，被告靳海峰至今仅偿还利息124.39元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告靳海峰应当偿还原告借款本金27万元及相应利息。对于被告张长勇辩称其是一般性担保的意见，因原告与被告张长勇所签订的《保证合同》第三条第一款明确表示本合同保证方式为连带责任保证，且被告张长勇未能提供证据证明其主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳。因原告汇通支行于2020年2月28日对涉案的债务进行了催收，故被告苏兵、张少明、张长勇依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告靳海峰追偿。被告苏兵、被告张少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳海峰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币270000元及利息（利息自2016年7月1日起按照合同约定利11.4‰计算至2018年7月1日止，罚息自2018年7月2日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除被告靳海峰已经支付的124.39元）；二、被告苏兵、张少明、张长勇对被告靳海峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏兵、张少明、张长勇承担保证责任后，有权向被告靳海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告靳海峰、苏兵、张少明、张长勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月三日书记员  阴瑞方
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢432号古海军、郝千红：关于你与毛小林、吴剑交通肇事赔偿纠纷一案，本院已于2020年9月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26094号原告：周发平，女，1980年6月27日，汉族，住重庆市渝**。被告：谢成建，男，1973年5月10日，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告周发平与被告谢成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告周发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周发平撤回起诉处理。审判员  吴伟二〇二〇年九月十五日书记员  周洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3249号 陈仕龙、杨大勇： 本院受理杨大勇犯盗窃罪由法院责令其向陈仕龙退赔一案，被执行人杨大勇依据（2020）粤0781刑初166号刑事判决书向陈仕龙退赔515元。被执行人杨大勇已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3249号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6199号原告：胡亚民，男，1963年4月17日出生，回族，住天津市河**。被告：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告胡亚民与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亚民撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年九月二十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭学科中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16054号原告：高某，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：李某，女，1990年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告高某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张旭，被告李某的委托诉讼代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告高某系被告李某的母亲。原告因年迈、不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。现原告诉至法院，1、请求法院依法判决被告支付原告赡养费每月2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：一、请法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人不具备法定的赡养条件。三、答辩人不具备给付的能力。综上，请求依法驳回被答辩人无事实及法律依据的诉讼请求。经审理查明：李某系高某之养女。本案审理过程中，李某表示其每月收入为3700元左右。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告高某现无劳动能力，其要求李某给付赡养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，赡养费的具体数额，本院结合高某收入情况及李某收入情况予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自二〇二〇年十月起，被告李某每月给付原告高某赡养费人民币500元，于每月二十八日前执行清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈静怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5929号原告：张立海，男，1986年11月7日生，汉族，山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码91370700771007585K。主要负责人：谭东升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，日照中心支公司职工。原告张立海与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托诉讼代理人刘建鹏、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告垫付的各项损失79910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日14时30分许，王利民驾驶鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车由南向北行驶至国道206线425KM+200M路段处时，与由南向北的朱传文驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车发生相撞，造成王利民、窦会坤、孔令种、李观明、王志红受伤，两车受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车所支出的车辆损失由原告垫付。被告系鲁Ｇ×××**号牌车辆的保险人，原告请求被告赔偿未果。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、原告既不是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌车辆所有人，也没有与答辩人签订保险合同，诉讼主体不符，请求法院确定原告的诉讼主体资格；2、原告需出具事故认定书、被保险车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、上岗证等信息，以证明该次事故的真实性、保险责任以及是否存在驾驶员无证、醉酒等免责情形。本案事故发生属实，责任无异议，商业险应按责任70%承担赔偿责任，但应核实商业险是否属于保险责任。1、原告主张的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌车辆损失，答辩人确定的损失金额为108300元，超出部分不认可。评估费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予认可。2、经核实本案事故发生时标的车驾驶员王利民无从业资格证，根据答辩人商业险保险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般是指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必备条件，投保人作为道路运输经营者，对上述规定应当知晓。3、投保人在投保时答辩人已向其送达了保险条款，并对免责事项进行了提示说明，投保人进行了盖章确认。故综上所述，对原告主张的车辆损失等商业险不属于保险责任，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、对原告主张的诉讼费等程序性费用不属于保险责任，答辩人不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日14时30分许，王利民驾驶鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车由南向北行驶至国道206线425KM+200M路段处时，与由南向北的朱传文驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成王利民、窦会坤、孔令种、李观明、王志红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王利民承担事故的主要责任，朱传文承担事故的次要责任。事故发生后，经永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司核定：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车因事故造成损失数额为102800元、施救费5500元。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车由原告实际负责维修，2020年8月7日，该车实际车主临沂市正唐运输有限公司与原告签订索赔权转让协议，将涉及该车所有损失索赔权转让给本案原告张立海，并将转让事实通知了被告。为证实施救费支出情况，原告提供5000元施救费发票。事故车辆鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车在被告处投保交强险和商业险三者险（保险责任限额为150万元）、不计免赔率险等，保险期间均为2019年9月11日至2020年9月10日。本院认为，关于本案原告主体问题。原告提供的维修协议、转让协议、转让通知等证据相互印证，足以证实涉案鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车的实际车主将该车所有损失索赔权转让给本案原告，原告作为受让人有权依照法律规定请求侵权人承担赔偿责任，故本案原告主体适格。原、被告共同确认鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车的车损数额为102800元，该数额本院予以确认。对原告主张的施救费应以原告实际支出的5000元为准，故原告的总损失为107800元。被告作为鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车保险人应依法首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，因王利民承担事故的主要责任，对原告损失超出交强险部分被告应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告损失总额为76060元[2000元+（102800元-2000元+5000元）×70％]。莒县公安局出具的交通事故认定书中未记载事故双方驾驶人存在无证、醉酒驾驶情形，被告主张鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车驾驶人可能存在无证、醉酒等违法情形，对该积极事实其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告主张涉案保险合同条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人免责，因鲁Ｇ×××**号牌大型普通客车驾驶人无从业资格证，根据免责条款约定，其不应当负担理赔责任。但本案中保险合同条款仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人免责，并未明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是否即为本案中被告主张的道路运输从业资格证，故即便投保人在投保单的投保人声明栏处盖章确认，被告主张该项免责也不能成立，故本院不再审查投保人是否在投保单盖章问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张立海损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张立海损失74060元；（户名：张立海，账号62×××42，开户行：临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司罗庄美鑫支行）三、驳回原告张立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担856元，由原告张立海负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月二十四日书记员  李娜祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20747号 余其伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余其伟行政非诉执行一案，因被执行人余其伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2388号申请执行人：袁祖立，男性，1967年12月24出生，汉族，住宛城区。被执行人：陈红玉，男性，1967年08月12出生，汉族。袁祖立申请执行陈红玉一案，（2018）豫1302民初8141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红玉偿还申请执行人250000元及利息。因被执行人陈红玉未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红玉负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月二十七日书记员 张星辰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1148号原告：云梦县莫干山建材经营部，住所地：云梦县发源时代西门口。经营者：张有权，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告:秦贵望，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，原告云梦县莫干山建材经营部诉被告秦贵望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县莫干山建材经营部的经营者张有权，被告秦贵望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云梦县莫干山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令秦贵望偿还云梦县莫干山建材经营部欠款30000元；2.本案诉讼费用由秦贵望承担。事实与理由：秦贵望在云梦县莫干山建材经营部分批次购买装修材料，共计30000元。此后一直未付货款，云梦县莫干山建材经营部多次催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。秦贵望辩称，该笔货款系其与张有权之兄张某之间买卖关系所发生。这笔钱打算在今年年底可以还15000元给原告。另外15000元给张有权之兄张某。云梦县莫干山建材经营部围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及经营者张有权身份证复印件，欠条，证人张某出庭作证证言等证据，秦贵望未提交证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云梦县莫干山建材经营部在云梦县从事板材、地板、装饰装潢材料等经营。原为张有权与其哥哥张某合伙经营。从2013年开始，秦贵望分批次购买装修材料，截止2015年，秦贵望下欠云梦县莫干山建材经营部货款30000元。并于2015年12月28日出具了一张欠材料款30000元的欠条一张。后张某退出合伙，约定该笔债权由云梦县莫干山建材经营部的经营者张有权享有。经云梦县莫干山建材经营部多次向秦贵望催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系买卖合同关系，秦贵望在云梦县莫干山建材经营部购买建筑材料，双方之间成立了买卖合同关系。庭审中，双方对秦贵望下欠云梦县莫干山建材经营部货款30000元均无异议，本院依法予以确认。关于秦贵望辩称应扣减其利润提成1200元的，庭审中原告方愿意扣减1200元，故秦贵望实际下欠货款为28800元。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦贵望于本判决生效之日给付原告云梦县莫干山建材经营部货款28800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦贵望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二〇年九月二十二日书记员  安蔚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行初5号原告涂传明，男，1978年6月7日出生，汉族，住商城县。指定代理人余开运，河南千源律师事务所律师。被告商城县不动产登记中心，地址：商城县城关镇崇福大道西段**。统一社会信用代码12411524MB0U17101W。法定代表人黄延刚，主任。委托代理人袁杰，商城县自然资源局工作人员。委托代理人岳克友，河南誉美律师事务所律师。第三人涂之龙，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告涂传明诉被告商城县不动产登记中心及第三人涂之龙不动产登记行政撤销一案中，原告以被告已经主动撤销被诉“豫（2018）商城县不动产权第0000684号不动产证”，其诉讼请求已达到为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，被告主动撤销了其作出的行政行为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涂传明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂传明负担。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  武俊兰二〇二〇年九月七日书 记 员  赵泽曦
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执941号吕其华：你（或你单位）与吕其华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1423民初998号判决，已发生法律效力。申请执行人吕其华于二〇二〇年九月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初998号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执941号巴超：你（或你单位）与吕其华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1423民初998号判决，已发生法律效力。申请执行人吕其华于二〇二〇年九月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初998号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5993号原告：张金利，女，1976年8月29日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳兰高定文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：谢远涛，男，1989年4月17日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张金利诉被告洛阳兰高定文化传播有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告张金利在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金利撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珂
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：曾令英，女，汉族，1992年11月11日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告曾令英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告曾令英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令英向原告农行内江支行支付信用卡透支本金33，810.77元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息1，750.31元、逾期还款违约金1，045.88元、手续费844.52元）；2.本案受理费由被告曾令英承担。事实和理由：被告曾令英于2019年4月19日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62599894********。截至2020年6月8日，被告曾令英尚欠原告农行内江支行透支本金33，810.77元、利息1，750.31元、逾期还款违约金1，045.88元、手续费844.52元。经原告农行内江支行多次催收，被告曾令英一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告曾令英未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告曾令英于2019年4月19日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告曾令英，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告曾令英不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。被告曾令英在2020年4月20日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告曾令英尚欠透支信用卡本金33，810.77元、利息1，750.31元、逾期还款违约金1，045.88元、手续费844.52元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告曾令英签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告曾令英未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告曾令英支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告曾令英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告曾令英支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金33,810.77元、利息1,750.31元、逾期还款违约金1,045.88元、手续费844.52元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告曾令英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎虹利