wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1763号之一 原告：赵建卫，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：兰景，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省无极县。 原告赵建卫与被告兰景不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵建卫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建卫自愿撤回对被告兰景的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵建卫撤诉。 案件受理费5903元，减半收取计2951.5元，由赵建卫负担。 审判员  范会强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李添叶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1906号原告：李向军，男，1977年9月19日出生，汉族，住随县。被告：随州市岳雄丰生态农业有限公司，住所地：随县环潭镇龚家湾村**。法定代表人：胡平原告李向军与被告随州市岳雄丰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原、被告已于庭外达成和解协议并履行完毕，2020年9月11日原告李向军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向军撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取6397元，由原告李向军负担。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 续青云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执727号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：王者明，男，汉族，1957年02月28日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王者明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王者明在山东省农村信用社联合社914**512,0账户内存款人民币124238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月十日 书记员  朱瑞华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6398号 原告：江敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告江敏与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告江敏的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.被告退还原告已支付的服务费共计11528元，并从2020年3月13日起以11528元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，江敏与雨路公司签订《服务协议》，约定由雨路公司向江敏提供重庆文理学院行政管理自考本科和国家开放大学会计网教专科教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查等。江敏向雨路公司缴纳总费用为11528元，但雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为江敏办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。故原告诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告江敏围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《服务协议》、《责令停止办学通知书》、收款收据等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，雨路公司（甲方）与江敏（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供重庆文理学院行政管理自考本科和国家开放大学会计网教专科教育学习；学员修满规定学时、学分后可申请毕业，且学员所获得的证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费；总费用11528元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到江敏11528元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，江敏陈述双方签订协议并支付费用后，雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与江敏于2019年8月22日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与江敏均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。江敏按约缴纳服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向江敏提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使江敏签订《服务协议》的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，江敏要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，江敏要求雨路公司退还服务费11528元的诉讼请求，本院予以支持。关于江敏请求以11528元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除江敏与成都雨路教育咨询有限公司于2019年8月22日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还江敏服务费11528元； 三、驳回江敏其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹小雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：唐志雄，男，1968年9月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人吴志强、被告唐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币8373.08元，利息1205.32元，逾期费用1379.72元，合计10958.12元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以10958.12元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告填写了一份《中国邮政 第2页共5页 储银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告合法了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××97，信用卡额度为9000元。根据《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的规定；1.乙方应在甲方指定到期还款日之前偿还欠款；2.乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款到期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而生产的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后却没有按照《合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达340天，累计欠原告本金8373.08元、利息1205.32元、逾期费用1379.72元，合计10958.12元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐志雄辩称，滞纳金、逾期费用有什么计算依据，之前被告有能力偿还时，为什么银行不计算被告的偿还本金，律师费由被告承担有无依据。对于本金被告也不清楚原告怎么计算出来的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 第3页共5页 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告提供的被告信用卡交易记录显示，被告最近一次消费是在2019年3月19日。截至2020年8月21日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8373.08元、逾期利息1205.32元、逾期费用1379.72元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息。被告最近一次消费时间是在2019年3月19日，至2020年8月21日已有17个月，原告诉请的利息及逾期费用经折算，月息约为1.9%[（1205.32＋1579.72）÷17÷8373.08]，未超过法律规定，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐志雄归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8373.08元，并支付截止2020年8月21日的逾期费用1379.72 第4页共5页 元、逾期利息1205.32元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月22日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐志雄支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费81元，适用简易程序减半收取40.5元，财产保全费133元，合计173.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐志雄负担，另40.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二十四日 第5页共5页 书记员  管仲裔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1279号申请执行人:渠海波，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李猛，男，汉族，1986年10月06日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：马文科，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人渠海波与被执行人李猛、马文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人渠海波依法向本院申请执行，要求被执行人李猛、马文科偿还9000元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月30日通过短信送达形式向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人李猛名下有一辆鲁Ｈ×××**号小型轿车，已轮候查封车户，未实际控制。4.本院于2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，在被执行人经常居住地未找到被执行人，未能对其采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高金莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9895号原告：东莞市广胜铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA52FC5Q7N。法定代表人：杨智彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：饶祖标，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码为450************159。原告东莞市广胜铝业有限公司与被告饶祖标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款25559元及逾期利息（以15823元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年7月15日为2673.87元；以9736元为基数，自2019年10月29日起按银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年7月15日为454.26元）；2.被告向原告支付原告因案涉纠纷主张权利支出的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值33687.13元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初9895号民事裁定，并予以实施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款25559元，并提供了欠条、送货单等证据予以佐证。上述证据中均有被告的签名确认，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。对于其中的货款15823元，双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付该货款及按双方约定的标准自行调整为年利率24%自逾期之日即2019年11月2日起计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息应以货款本金15823元为限。对于其中的货款9736元，双方未约定付款期限，被告应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付该货款及从送货之日即2019年10月29日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算。关于律师费，原告已提供委托代理合同、律师费发票佐证律师费5000元已实际发生，且双方已就律师费的承担进行约定，故原告诉请被告支付该律师费，有相应的事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告饶祖标于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款25559元及利息（以15823元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至清偿之日止，并以15823元为限；以9736元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）给原告东莞市广胜铝业有限公司；二、限被告饶祖标于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告东莞市广胜铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为321元、保全费357元（原告均已预交），由被告饶祖标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1297号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社******。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：钟军，男，1970年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王钢志，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：王琦，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：南京帝豪糖酒有限公司，住所地在，住所地在南京市沿江工业开发区西厂门街道毕洼路**v>法定代表人：杨学珍。被执行人：南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京，住所地在南京市秦淮区大光路******法定代表人：钟军。被执行人：南京万商通酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区，住所地在南京市秦淮区大光路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹玉友。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人钟军、王钢志、王琦、南京帝豪糖酒有限公司、南京雄诺商贸有限公司、南京万商通酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初6643号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金2522394.81元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对六被执行人采取了如下措施：1.本院向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但六被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现六被执行人名下无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款7150.22元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款7100.22元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对六被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示六被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对六被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿7100.22元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  胡正新
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1243号上诉人（原审原告）：刘映波，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路**。法定代表人：洪国华，市长。委托代理人：刘惠兰、刘建华，均系兴宁市司法局工作人员。上诉人刘映波诉被上诉人兴宁市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月5日，原告刘映波向被告兴宁市人民政府邮寄《行政复议申请书》，复议请求责令被申请人兴宁市公安局依法履行法定职责，主要理由是其向被申请人兴宁市公安局刑事控告兴宁市妇幼保健院刘春苑非法行医，该局未予以答复。被告兴宁市政府受理申请人刘映波的复议申请后，于2019年11月12日作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告刘映波的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对刘映波的行政复议申请不予受理。原告不服该《不予受理行政复议申请决定书》，向原审法院提起本案行政诉讼，请求依法判令撤销兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告限期受理原告的复议申请，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”原告本案申请行政复议的事项为刑事控告事项，该事项受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告兴宁市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，并无不当。原告诉请撤销涉案《不予受理行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法>第六十九条之规定，判决：驳回原告刘映波的诉讼请求。刘映波不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人于2018年9月5日向兴宁市公安局报案，刑事控告严重侵犯公民人身权利的违法犯罪行为。上诉人通过报案的方式申请兴宁市公安局履行保护人身权的法定职责，公安机关拒不履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定的法定义务，拒不对报案、控告的材料迅速进行审查，拒不立案且拒绝将不立案原因通知报案人，通过不作为的行政行为对涉嫌违法犯罪人员进行包庇，拒不履行保护人身权的法定职责。2019年11月5日，上诉人就申请兴宁市公安局履行保护人身权的法定职责，行政机关没有依法履行的行政不作为事项申请行政复议。因此，申请行政复议的事项为兴宁市公安局的不作为事项，原审判决将行政机关不作为事项变更为刑事控告事项，该事项受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的事实认定错误且违法。上诉人申请的行政复议事项，属《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被上诉人应当依法立案受理。原审判决维持兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。综上，请求撤销原审判决及被上诉人作出的兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被上诉人限期立案受理上诉人的复议申请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：上诉人复议申请事项为刑事控告事项，受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。本府作出兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系行政复议决定纠纷，二审争议焦点是兴宁市人民政府作出的兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，行政复议的审查对象是行政行为，而公安机关兼具行政管理职能和刑事司法职能的双重职能，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为属于刑事司法行为，而非行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，刘映波以兴宁市妇幼保健院个别医务人员涉嫌刑事犯罪为由，于2018年9月5日向兴宁市公安局报案，要求对涉嫌犯罪人员立案侦查，对初查已构成犯罪的嫌疑人采取刑事强制措施，依法追究刑事责任。兴宁市公安局河背派出所于同日向刘映波作出《报警回执》，说明其所报情况河背派出所已如实登记受理，并告知报警（案）人的权利和义务。之后，刘映波认为兴宁市公安局对其刑事报案拒不立案且未告知不予立案的原因，兴宁市公安局属于不履行法定职责，遂向兴宁市人民政府申请行政复议。由此可知，刘映波申请行政复议的事项为刑事控告事项，公安机关在接到刘映波的报警后,是否将之作为刑事案件立案处理,属于刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围。兴宁市人民政府作出兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，以刘映波的复议申请不属于行政复议范围为由不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，原审法院判决驳回刘映波的诉讼请求，处理正确，本院依法予以维持。上诉人刘映波上诉主张原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决及兴宁市人民政府作出的兴宁府行复[2019]19号《不予受理行政复议申请决定书》，判令兴宁市人民政府限期立案受理其提出的复议申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘映波负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9274号原告：田浩，男，汉族，1984年10月22日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，汉族，1960年3月25日生，住所地：贵州省贵阳市南明区，系原告田浩母亲，特别代理。被告：张厚贤，女，汉族，1986年8月18日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告田浩诉被告张厚贤不当得利纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费525.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田浩自动撤回起诉处理。审判员  蒋霞二〇二〇年九月三日书记员  方懋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1798号 原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司,住所四川省成都市成华区双庆路******,统一社会信用代码91510000675792608U。 负责人：周坤，总经理。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。 被告：陈可超，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：杨红灯，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝中区iv> 被告：霍尔果斯盖斯泰格建筑设计咨询有限公司，住所新，住所新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******会信用代码91654004MA77M33B3A。 法定代表人：刘群，执行董事兼总经理。 被告：重庆优拓建筑规划设计事务所，住所重庆市，住所重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-855地块(重庆桃花源经济园区)用代码91500242094991182X。 投资人：陈伟。 被告：刘群，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿，住重庆市长寿区 第三人：简阳纵横物业管理有限公司,住所四川省简,住所四川省简阳市简城镇政府街******代码91512081309333815Q。 法定代表人：刘群，执行董事兼总经理。 原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告陈可超、杨红灯、霍尔果斯盖斯泰格建筑设计咨询有限公司、重庆优拓建筑规划设计事务所、刘群，第三人简阳纵横物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告巨人通力电梯有限公司四川分公司于2020年9月22日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨人通力电梯有限公司四川分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨人通力电梯有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，巨人通力电梯有限公司四川分公司负担494元，退巨人通力电梯有限公司四川分公司494元。 审判员  赖玉文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭宇婷
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1281号原告:张某，住甘肃省泾川县。被告:段某，住甘肃省泾川县。（未出庭）原告张某与被告段某健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2981.46元、误工费2464元、护理费2464元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元，合计9369.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日下午，被告雇佣大拖拉机在与原告相邻地畔耕地时，损伤了原告种植的黄花，之后又雇佣小型拖拉机在地畔破坏，然后用头挖，前后三次挖掉原告三行黄花，双方为此发生口角，经邻居劝说平息。次日上午7时许，原告起床带7岁儿子上厕所时遇见被告，被告打了原告四铁锨后扬长而去。原告二女儿听见哭声跑出来看见原告被打伤，遂拨打110求助，在到场民警安排下，原告由女儿陪同到泾川县人民医院就诊，诊断为：“左臀部软组织损伤”，住院治疗16天，期间由女儿全程护理并垫付医疗费2981.46元。本起纠纷经泾川县公安局荔堡派出所调解无果，现诉至法院，请求处理。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、诊断证明1份；3、用药清单1份2页；4、照片2张；5、住院收费票据1张；6、预交金收据3张。审理中，本院依原告申请依法调取了泾川县公安局荔堡派出所对原、被告的询问笔录及证人王某的证言等。因被告经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。原告提交的证据，本院认定如下：证据1至证据5，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信；证据6，形式要件不符合法律规定，不予采信；对从荔堡派出所调取的证据，内容客观真实，且能相互印证纠纷发生的过程，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日7时许，段某与张某因庄基地畔发生口角，期间，段某致伤张某，当日，张某入住泾川县人民医院，诊断为“骨盆软组织损伤”等，住院治疗16天，花医疗费2981.46元。另查明，2020年5月26日，泾川县公安局荔堡派出所对段某作出泾公（荔）行罚决字（2020）36号行政处罚决定，对段某以殴打他人罚款伍佰元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，遵纪守法是每个公民的义务。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，双方在处理地畔纠纷时均未能冷静克制、妥善处理。根据本案实际，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告请求的赔偿项目和金额，根据法律规定，计算如下：1、医疗费根据原告诉讼请求及经本院审查认定的证据，确定为2981.46元；2、误工费参照甘肃省2019年农、林、牧、渔行业年平均工资计算，确定为153.99元×16天=2463.84元；3、护理费参照甘肃省2019年农、林、牧、渔行业年平均工资计算，确定为153.99元×16天=2463.84元；4、住院伙食补助费按照甘肃省2020年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为40元×16天=640元；5、营养费无证据证明，不予支持；6、交通费根据本案实际情况，酌情确定为160元；以上合计8709.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段某赔偿原告张某各类经济损失共计8709.14元的70%，即6096.4元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段某承担210元，原告张某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二〇年九月十六日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1678号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼**。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：张洪威，男，1989年3月3日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）诉被告张洪威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告天润物业公司的委托诉讼代理人刘波、被告张洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付自2015年10月31日起至2019年10月31日止的物业服务费4461.2元（房屋面积92.94平方米，按照1元每月每平方米计算），支付自2015年10月31日起至2019年10月31日止的公共能耗费1200元（按照每年每户300元计算），支付违约金1628.3元，合计7289.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与徐州市万豪绿城花园小区业主大会授权代表的徐州市万豪绿城花园小区业主委员会签订了《万豪绿城花园小区物业服务委托合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋(房号：东1-1-202，面积92.94平方米)并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2015年10月31日至2019年10月31日拖欠物业费和公共能耗费用计5661.1元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。另，依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日万分之五的滞纳金计1628.3元，合计7289.4元。综上，请求法院依法判如所请。被告张洪威辩称，物业公司服务不到位，公共电梯、楼梯间的卫生不打扫，公共区域漏水渗到我的房子里，我家单元门口的路面损坏无人修理，小区内车辆乱停乱放。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告天润物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会（甲方）签订万豪绿城花园小区物业服务委托合同一份，约定：甲方选聘乙方对徐州市万豪绿城花园小区提供物业管理服务事宜，委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的日常养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的控制，小区内公共秩序维护管理，安全防范等事项的协助管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动。负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、有偿服务费、业主委员会委托的其他费用，乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价目应在物业管理区域内公示，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝制止、责成整改等措施。造成损失的，应要求当事人赔偿等。委托管理期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：高层住宅部分人民币1.00元/月·平方米，多层住宅部分人民币0.50元/月·平方米，物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、景观、监控等水电费），每户60元-300元人民币预收，据实合理分摊，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。合同还对双方权利义务等进行了约定。后原告天润物业公司进入涉案绿城花园小区提供物业管理服务。2015年，原告天润物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会（甲方）签订万豪绿城花园小区物业服务委托合同一份，约定委托管理期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止，委托管理事项与2012年9月1日双方合同约定大致相同，物业服务费、公用水电费收费、逾期交纳物业服务费的违约金的约定均同2012年9月1日双方合同约定。2018年，原告天润物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区万豪绿城业主委员会（甲方）签订万豪绿城花园小区物业服务委托合同一份，约定委托管理期限自2018年5月20日起至2023年5月11日止，委托管理事项与2012年9月1日双方合同约定大致相同，约定物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按季或年向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：高层住宅部分人民币1.00元/月·平方米，多层住宅部分人民币0.50元/月·平方米，物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、景观、监控等水电费），一期多层60元/年，二期多层100元/年，小高层1层每户100元/年，小高层2层（含2层）以上每户300元/年人民币收取，不足部分由乙方补贴，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交纳违约金，等等。原告天润物业公司在涉案绿城花园小区提供物业管理服务至今。被告张洪威系涉案绿城花园小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.94平方米，系小高层住宅。被告拖欠原告自2015年10月31日起至2019年10月31日止的物业服务费、公共能耗费，至今未交纳。庭审中，原告自愿放弃了关于公共能耗费的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告天润物业公司与徐州经济技术开发区绿城花园业主委员会、万豪绿城业主委员会签订的物业服务委托合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案绿城花园小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。故原告应向被告支付自2015年10月31日起至2019年10月31日的物业服务费4461.1元（92.94平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。关于原告主张的违约金1628.3元，虽有合同依据，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，对该主张本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪威于本判决生效后十日内支付原告徐州市天润物业管理有限公司自2015年10月31日起至2019年10月31日止的物业服务费4461.1元；二、驳回原告张洪威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张洪威负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年九月六日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初4074号 原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路**桐园商业**楼**。 法定代表人：孙志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑国荣，该行员工。 委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。 被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：何兴伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：邗江区张氏木业商行，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木，住所地扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：张士胜。 被告：瘦西湖风景区龙徽木业商行，住所地扬菱公路西侧兴森木业市场，住所地扬菱公路西侧兴森木业市场内le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：何兴伟。 被告：钱扬水，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张士校，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人岑国荣到庭参加诉讼，被告张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士胜偿还借款利息、罚息、复息83261.83元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起按合同约定计算利息、罚息、复息至贷款本息还清之日）；2、判令被告何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告张士胜、何兴伟签订了《保证借款合同》，约定原告同意向借款人发放借款49万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金。借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，借款利率以当笔借款发放时基准上浮165%，实际以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款合同第十三条第一款约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。第十五条第一款约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证借款合同第六、第七、第八条分别约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张士胜、何兴伟在《保证借款合同》中确认了送达地址。2018年1月4日，被告邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行分别向原告出具《保证函》，为被告张士胜的上述借款提供连带责任保证担保，并在《保证函》中明确了送达地址。2019年9月9日，被告钱扬水、张士校分别向原告出具《承诺书》一份，承诺对该借款合同项下被告张士胜未还利息承担连带保证责任。 2018年1月11日，原告依约向被告张士胜发放贷款49万元。借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，执行月利率9.60625‰。2019年9月10被告张士胜以借新还旧的方式归还了上述借款，但该笔借款未结清利息、罚息、复息累计至2020年6月1日为83261.83元。 被告张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校均未答辩，亦未提供证据。 原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《保证借款合同》、《承诺书》、《保证函》、借款借据、欠款欠息单、被告银行卡流水、贷款交易明细流水，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，张士胜未能按约给付借款利息、罚息、复息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任；何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校为张士胜的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复息83261.83元（计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际还清之日止，按合同约定计算）； 二、被告何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校对被告张士胜的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校承担保证责任后，有权向对被告张士胜追偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取941元，由被告张士胜、何兴伟、邗江区张氏木业商行、瘦西湖风景区龙徽木业商行、钱扬水、张士校共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月十八日 法官助理  申 玮 书 记 员  张雯嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执684号申请执行人：吴旭清，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3570号民事判决书，在执行申请执行人吴旭清与被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人货款20万元、利息8589元，承担案件受理费2233元、执行费3062元，执行标的共计213884元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司已停止营业，被执行人马存莲、孙栓宝下落不明。本院轮候查封被执行人马存莲所有的位于中宁县枸杞东苑17号楼2单元502室房屋及其名下车号为宁ER90**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13403号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周昌菊，女，汉族，1972年12月05日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：曾毅，男，汉族，1996年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告兴业消费金融股份公司与被告周昌菊、曾毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执625号 申请执行人：王彬，男，1974年12月14日出生，居民，住四川省乐至县。 被执行人：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 王彬与肖文开劳务合同纠纷一案，本院（2019）川2022民初1260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人王彬于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文开给付劳动报酬3260元及相应利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖文开送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金余额8092.41元，本院依法予以划拨，除此之外仅有零星银行存款。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记车辆等财产信息。本院到乐至县房管局查询，被执行人肖文开与案外人熊素菊在四川省乐至县天池镇共有住宅一套（不动产权证号：20××56），该房屋已抵押贷款，本院另案【（2019）川2022执恢101号】予以查封。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。本次执行中，本院划拨被执行人存款8092.41元，因被执行人肖文开在本院共有5件执行案件，根据债权比例，本案分得案款1285.56元，其中，支付案件受理费50元，支付执行费50元，支付申请执行人劳动报酬1185.56元。现被执行人肖文开仍需给付王彬劳动报酬2074.44元。 本院认为，被执行人名下的网络资金余额，本院已依法划拨，并分配给各申请执行人；被执行人名下银行存款数额较小，不宜划拨；被执行人与案外人共有的房屋已抵押贷款，本院另案予以查封，结合本案标的，本案不宜处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供，申请执行人同意终结本次执行裁定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执625号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周建川
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初72号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人雷瑞琴，女，1981年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被河曲县公安局取保候审；于2020年8月27日被河曲县人民检察院取保候审；于2020年9月7日被本院取保候审。指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人雷瑞琴犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：2020年5月2日7时许，被告人雷瑞琴独自驾驶×××黄色现代小型轿车沿S249线由西向东从河曲县城出发准备去旧县乡，行驶至巡镇镇河会村路段S249线89km+955m处时，与前方同向行驶突然停车的电动摩托车驾驶人贺某追尾，致受害人贺某摔倒在地，被告人雷瑞琴立即下车，拨打120急救电话现场等待救援，受害人贺某经送往医院抢救无效死亡。后河曲县公安局交警大队委托山西省神池县公安司法鉴定中心对受害人贺某死亡原因进行检验，鉴定结果为贺某系颅脑损伤而死亡。河曲县公安局交通警察大队依法认定被告人雷瑞琴负本起事故的全部责任。案发后被告人雷瑞琴就其事故对受害人家属造成的伤害积极主动进行调解协商，经济赔偿协议一致且已履行，取得受害人家属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、事故现场照片、现场图、尸检通知书、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证，被告人雷瑞琴的供述和辩解，勘验笔录，神池县公安局司法鉴定中心鉴定文书、山西君和司法鉴定所鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人雷瑞琴驾驶机动车，在道路上行驶违反了交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷瑞琴犯罪后，如实供述自己的罪行系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人雷瑞琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷瑞琴有期徒刑九个月，缓刑一年。本案适用速裁程序审理。被告人雷瑞琴对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷瑞琴犯交通肇事罪，不持异议；被告人雷瑞琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人雷瑞琴自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人在发生交通事故后对被害人进行积极抢救，在被害人经抢救无效死亡之后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯，无任何犯罪记录，可以从轻处罚；建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人雷瑞琴违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人经抢救无效当天死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人雷瑞琴具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人雷瑞琴赔偿了被害人经济损失并取得谅解有从轻处罚情节；被告人雷瑞琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人雷瑞琴从宽处罚并依法适用缓刑。河曲县人民检察院对雷瑞琴的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人辩护意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人雷瑞琴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷瑞琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年九月十日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏洋金属（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**。法定代表人：陈连福，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀容，女，1981年12月4日生，汉族，住广东省五华县。再审申请人宏洋金属（昆山）有限公司（以下简称宏洋公司）与被申请人李秀容劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏洋公司申请再审称，1.证人刘某,4与李秀容有利害关系且未出庭作证，刘某,4针对2015年3月10日宏洋公司向供应商发送《离职通知》出具的情况说明不应当被采信。二审判决据此认定宏洋公司属于违法解除系事实认定错误。2.李秀容与季军情况不一样。彭懿国、徐旗均有自己签名的离职申请单，并非宏洋公司单方解除合同。二审判决认定“可以确认宏洋公司的上诉行为表明其已单方解除包括李秀容、季军在内的各员工的劳动关系”与已有证据相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，宏洋公司与季军劳动争议一案，生效民事判决书已经根据宏洋公司向其供应商和相关单位发送李秀容、季军等五人于2015年3月10日正式离职的通知以及季军于2015年3月11日入厂遭保安阻拦并要求办理离职手续之事实，认定宏洋公司系单方解除与季军的劳动关系。宏洋公司否认《离职通知》的真实性，但未能提供证据推翻上述生效判决书认定的事实。其次，宏洋公司提交的徐旗和彭懿国的辞工申请表复印件并不能证明李秀容存在自动离职的事实。因宏洋公司未能提供充分证据证明其单方解除李秀容劳动合同的合法性及合理性，二审判决其支付李秀容违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏洋金属（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 徐美芬法官助理 刘 颖二〇二〇年九月一日书 记 员 易 丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1464号申请执行人王明芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住随州市。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特151号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6417号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**，负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 被执行人刘小燕，女，1984年01月04出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人张苗，男，1982年12月05出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘小燕、张苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小燕、张苗应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共791246元（暂计），并承担本案执行费10312元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年5月20日依法轮候档案查封被执行人刘小燕名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年；于2020年6月10日依法档案查封了被执行人张苗名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为两年；于2020年5月28日依法查封了被执行人张苗名下位于广州市白云区汇港街23号地下室53号车位，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处理该财产；于2020年5月28日依法查封了被执行人刘小燕、张苗名下位于浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6幢902号的房产，查封期限为三年,因本次查封为轮候查封，故本院暂无法处理该房产；本院依法扣划了被执行人张苗的银行存款11617.07元，扣除执行费74.26元后，剩余款项11542.81元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6417号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 周 志 震
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7972号 原告：江学权，男，汉族，1967年06月12日出生，住北碚区。 被告：王**亿，男，汉族，1963年09月19日出生，户籍所在地四川省平昌县。 原告江学权诉被告王**亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学权到庭参加诉讼。被告王**亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行开庭。本案现已审理终结。 原告江学权向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付货款119600元，并从2018年9月10日开始按照年利率5%计算资金占用费，直至欠款付清为止。事实与理由：被告王**亿于2015年1月至2016年3月先后多次在原告江学权处购买保温材料。2018年9月10日，王**亿向江学权出具《欠条》一张，载明：“今欠到江学权保温材料款壹拾万零捌佰元正，另外华福路工地壹万捌仟捌佰元正，共计壹拾壹万玖仟陆佰元正。”。后原告向被告催收未果，诉至法院。 被告王**亿未作答辨。 经审理查明，被告王**亿于2015年1月至2016年3月先后多次在原告江学权处购买保温材料。2018年9月10日，王**亿向江学权出具《欠条》一张，载明：“今欠到江学权保温材料款壹拾万零捌佰元正，另外华福路工地壹万捌仟捌佰元正，共计壹拾壹万玖仟陆佰元正。”。后原告向被告催收未果，诉至法院。 上述事实，有欠条、送货单等书证以及原告当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。江学权与王**亿系买卖合同的双方当事人，王**亿在江学权购保温材料，亦给江学权出具欠条。江学权现要求王**亿给付货款119600元符合法律规定，应予支持。双方未约定还款时间，原告要求从2018年9月10日开始按照年利率5%计算资金占用费的时间应从其起诉之日起计算，王**亿欠款逾期未还，还应支付资金占用损失，该损失以119600元为本金，从2020年8月4日起按照年利率5%支付，直到货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王**亿在本判决生效之日起五日内给付江学权货款119600元及资金占用损失，该损失以119600元为本金，从2020年8月4日起按照年利率5%支付，直到货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2931.20元，减半收取1465.60元，公告费300元，共计1765.60元，由王**亿负担(江学权已垫付，王**亿径直支付江学权)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4102号 罪犯吴伟，男，1980年12月31日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月1日作出（2014）邛崃刑初字第447号刑事判决，以被告人吴伟犯行贿罪，判处有期徒刑10个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金50000元，其余违法所得予以追缴。被告人吴伟未提出上诉，刑期自2014年12月25日起至2021年11月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴伟判处罚金50000元已缴纳12500元；其余违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10091号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁波，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县。 被执行人：莫仓德，男，1988年3月25日出生，布依族，户籍地贵州省独山县（以上身份情况均为自报）。 本院移送执行梁波、莫仓德罚金（退赔）一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑终1133号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元。二、莫仓德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月24日移送执行，立案标的13000元，执行费为0元。 因被执行人莫仓德的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故依法应终结对莫仓德的执行。 本院依法向被执行人梁波发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人梁波逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人梁波的户籍所在地法院四川省南充市蓬安县人民法院调查被执行人梁波的财产状况。经查，暂未发现被执行人梁波有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人梁波纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人梁波有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人梁波进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人梁波负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10091号案终结本次执行。 如发现被执行人梁波有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4230号 原告：西安市临潼区沃慧商贸有限公司，住所地西安市临潼区文化西路房管所门面房。 法定代表人：杨竹亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴向前，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司监理，住西安市临潼区。 被告：刘磊，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告西安市临潼区沃慧商贸有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告西安市临潼区沃慧商贸有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区沃慧商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区沃慧商贸有限公司负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵锋利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1302号之九 被执行人，宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，现住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币31741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4253号 原告:周洪富，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:李军，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告周洪富诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪富，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪富向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款35000元。事实和理由：2011年，被告在原告处多次赊购钢材。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 被告李军辩称，欠款是事实，但被告暂时无钱给付原告。 经审理查明：2011年，被告在原告处多次赊购钢材。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告水泥、黄沙，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币35000元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告周洪富货款人民币35000元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费338元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 寒 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初487号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王佩佩，男，1995年12月28日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审。2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王佩佩犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人王佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王佩佩于2020年4月至6月期间，至启东市北新镇普东村海潮寺内，撬锁后盗窃功德箱内钱款，共计盗窃作案4起，合计盗窃人民币2020元。具体事实分述如下：1.被告人王佩佩于2020年4月某日凌晨，至启东市北新镇普东村海潮寺内，窃得海潮寺功德箱内人民币700元。2.被告人王佩佩于2020年5月某日凌晨，至启东市北新镇普东村海潮寺内，窃得海潮寺功德箱内人民币900元。3.被告人王佩佩于2020年6月13日凌晨，至启东市北新镇普东村海潮寺内，窃得海潮寺功德箱内人民币200元。4.被告人王佩佩于2020年6月15日凌晨，至启东市北新镇普东村海潮寺内，窃得海潮寺功德箱内人民币220元。被告人王佩佩于2020年6月16日在启东市北新镇永济村家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年9月1日，被告人王佩佩签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人王佩佩退缴赃款人民币2020元。上述事实，被告人王佩佩在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位启东市北新镇普东村海潮寺负责人季晶晶的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录，启东市公安局拍摄的螺丝刀、手电筒等作案工具照片，启东市公安局调取的监控视频，认罪认罚具结书，被告人王佩佩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佩佩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王佩佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佩佩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王佩佩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王佩佩主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王佩佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止）二、被告人王佩佩退缴在案的赃款人民币2020元，发还被害单位启东市北新镇普东村海潮寺。三、扣押在案的螺丝刀、手电筒等作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月十七日书记员 施丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1589号 案外人：李有蓉，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：周欣玥，女，1998年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李有蓉、周欣玥对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李有蓉、周欣玥与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李有蓉、周欣玥与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，李有蓉、周欣玥已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李有蓉、周欣玥的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层20号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1836号 原告：磴某。统一社会信用代码xxx。 法定代表人，兰某1，系理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：卜某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：耿某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：兰某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：任某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告磴某与被告卜某、耿某、刘某、兰某2、任某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人郭某、苏某到庭参加诉讼，被告卜某、耿某、刘某、兰某2、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告磴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜某、耿某偿还借款本金45000元及利息（15853.13；2、逾期利息从2019年3月27日起至清款之日按月利率13.35%计算）；2、请求判令被告刘某、兰某2、任某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卜某、耿某于2017年5月3日与原告签订农户联保借款合同。同日，被告刘某、兰某2、任某作为保证人与原告签订了农户联保协议书，同意为被告卜某、耿某的45000元借款提供担保。还款期限届至，被告不能依约返还借款并支付利息。故诉至法院依法追索。 被告卜某、耿某未做答辩。 被告刘某、兰某2、任某未作答辩 原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实： 被告卜某、耿某、刘某、兰某2、任某的身份证复印件、农户联保借款合同、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书、借款借据。证明被告的身份、卜某、耿某向原告借款、其他被告承担担保责任的事实。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。 根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告卜某、耿某向原告申请借款。2017年5月3日，原告与被告卜某、耿某签订农户联保借款合同，该合同约定借款最高限额为80000元、借款方在上述最高贷款限额内逐笔书面用信申请、合同有效期3年以及利率、逾期利率计算标准和方式、还款方式等内容，同时约定了担保责任和范围按照农户联保协议书执行。2017年5月1日，原告与被告卜某、任某、刘某签订农户联保协议书，约定保证方式为最高额连带保证，同时约定联保小组的任意成员在与原告签订的农户联保借款合同约定的结算期限内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任，即联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，联保小组成员的任一笔贷款无法向原告偿还时，联保小组全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任，保证期限为每笔债务清偿期限届满之日起二年。原告在合同上签名盖章，被告刘某、任某在联保成员处签名捺印，被告兰某2在刘某配偶处签名捺印。同时原告又与被告联保小组成员（同时为借款人、保证人）卜某、刘某、任某签订农户联保贷款补充协议书，约定了其他内容，由联保小组成员在成员一栏签名捺印，被告兰某2在刘某的配偶一栏签名捺印。2018年3月27日，被告卜某为购买农资申请借款45000元，经原告审批同意，被告卜某即日办理了借款借据,借款金额45000元、约定月利率8.9‰、借款期限12个月等内容。后被告卜某未按照约定返还借款并支付利息还款。 本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告卜某、耿某作为共同借款人未按照约定返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告刘某、任某作为联保小组成员自愿与原告签订农户联保协议、农户联保贷款补充协议，符合法律规定，则应当按照所签订的联保协议承担连带保证责任。故原告请求被告刘某、任某对被告卜某、耿某的借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兰某2作为被告刘某的配偶，对于被告卜某、耿某借款并没有提供保证担保的意思表示，被告兰某2在联保小组成员各自的配偶一栏签字捺印的行为只能表示其对于自己的配偶为被告卜某、耿某借款行为提供保证担保、自愿用其个人财产和家庭财产对该债务承担连带保证责任的行为知情、同意，并不能认定被告兰某2愿意提供保证担保的意思表示。故原告请求被告兰某2对于被告卜某、耿某的借款承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卜某、耿某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金45000元，并支付利息（1、借期内利息15853.13元；2、逾期利息从2019年3月27日起至清款之日按月利率13.35‰计算）。 二、被告刘某、任某对被告卜某、耿某借款本息承担连带清偿责任。被告刘某、任某承担保证责任后，可以依本判决向被告卜某、耿某追偿。 三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告卜某、耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈海龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11104号 关于申请保全人:星星显示科技（东莞）有限公司;被保全人:安徽赛迈特光电股份有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4723号之二 原告：王环，女，汉族，1976年11月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王环与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王环于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王环提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王环撤回起诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告王环负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月七日 书记员  王华琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047657 案号：(2020)鲁0611民初2349号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理姜涛诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢524号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：陈长吉，男，汉族，1954年1月13日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张娜，女，汉族，1955年7月15日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈长吉、张娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2016号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈长吉、张娜应于判决生效后十日内共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金155777.68元及利息 （含逾期还款违约金）[2019年12月利息2130.09元，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止]，案件受理费1851元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18.156764万元，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18.156764万元，执行费2624元，共计18.419164万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18.419164万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹小娣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执异7号 案外人:江西井冈路桥(集团)有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区吉福路三公里,统一社会信用代码：91360800754220464A。 法定代表人：刘小四,总经理。 申请人：王安武,男,1965年4月1日出生,汉族,住长沙市。 被申请人:梁厚卓,男,1968年5月12日出生,汉族,住怀化市鹤城区。 本院在审理原告王安武与被告梁厚卓合伙协议纠纷一案中，王安武提起诉讼保全申请。本院依法裁定保全。案外人江西井冈路桥(集团)有限公司(以下简称井冈路桥公司)提出异议，要求撤销（2020）湘1225执保14号执行裁定及协助执行通知，解除对其财产冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人井冈路桥公司称，会同县人民法院于2020年9月4日送达的(2020)湘1225执保14号执行裁定书及协助执行通知书,要求冻结井冈路桥公司就Ｇ209线会同绕城公路B1标应支付给被申请人梁厚卓的工程款150万元,冻结期限为一年。上述文书没有事实和法律依据,所作出的财产保全措施严重侵犯公司的合法财产权益,应当立即予以解除。一、梁厚卓对井冈路桥公司及湖南G2**线会同绕城公路B1标项目部不享有债权。井冈路桥公司与梁厚卓就湖南Ｇ2**线会同绕城公路B1标项目签订的《承包工程施工合同》违背国家有关法律法规,属于无效合同。在尚未正式履行前，三方同意《承包工程施工合同》作废,终止履行。二、法院直接冻结井冈路桥公司湖南G2**线会同绕城公路B1标项目部工程款150万元,将严重影响项目部对外合法债务的清偿,尤其是农民工工资的支付。三、井冈路桥公司是一家国有企业,因梁厚卓对外债务冻结公司资金将导致巨额国有资产的流失。 王安武称，井冈路桥公司异议内容不实。王安武与梁厚卓合伙做工程，以梁厚卓的名义与井冈路桥公司签订的承包合同，王安武中途退出合伙，该工程的实际施工人是梁厚卓。 被申请人梁厚卓称，所涉工程的实际施工者是井冈路桥公司，不是梁厚卓。虽然梁厚卓与井冈路桥公司签订了《承包工程施工合同》，但在没有实际施工前，梁厚卓就退出了工程承包，工程由井冈路桥公司施工。梁厚卓仅是井冈路桥公司聘请的工作人员。 本院查明，2020年8月11日，本院对王安武与梁厚卓合伙协议纠纷一案作出（2020）湘1225民初585号民事判决。梁厚卓不服判决，提起上诉。王安武向本院申请冻结井冈路桥公司应付给梁厚卓的工程款150万元。本院于2020年9月3日作出（2020）湘1225民初585号民事裁定，冻结井冈路桥公司就湖南Ｇ2**绕城公路Ｂ1标应支付给被申请人梁厚卓的工程款150万元。同日，本院作出（2020）湘1225执保14号执行裁定。9月4日，本院向井冈路桥公司送达了（2020）湘1225执保14号执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，梁厚卓在（2020）湘1225民初585号案件中提交了《承包工程施工合同》、《授权委托书》、工资表、《厂房渣石清运费用包干协议书》、出勤表、会同绕城公路Ｂ1标项目部工程款使用审批单、梁厚卓的《我的意见》等，证明梁厚卓是湖南G2**线会同绕城公路B1标工程唯一的实际施工人。2019年12月13日，Ｇ209会同绕城公路工程项目交工验收。 本院认为，井冈路桥公司为证明其主张仅提供了一份《承包工程施工合同终止协议书》传真件，以证明该公司与梁厚卓签订的《承包工程施工合同》并未实际履行。梁厚卓在本案中也作了与井冈路桥公司一致的陈述。但从证据的证明效力来看，梁厚卓在（2020）湘1225民初585号案件中提交的证据比井冈路桥公司提供的《承包工程施工合同终止协议书》传真件更加详实、充分，井冈路桥公司提交的证据不足以证明其主张。井冈路桥公司并非湖南G2**线会同绕城公路B1标工程的实际施工人，也非该工程款的权利人。梁厚卓作为工程的实际施工人，是湖南G2**线会同绕城公路B1标工程款的实际权利人。因此，井冈路桥公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回江西井冈路桥(集团)有限公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  龙元元 审 判 员  粟 谦 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1205号原告：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道接官村，统一社会信用代码5421100358074315XC。法定代表人：黄诒平，系该村村主任。委托代理人：谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：张硕，系辽宁文正律师事务所律师。被告：冯超，男，汉族，1987年6月7日出生。原告辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村村民委员会（以下简称接官村）诉被告冯超农村土地承包合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谷静园、张硕到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告接官村诉称：2018年6月27日甲方（本案原告）与乙方（本案被告）签订《合同书》，双方根据各自生产经营的需要，依据国家相关的法律、法规，本着平等协商、自愿有偿的原则，经原发包方同意，签订该土地承包经营流转合同，以反租倒包的方式出租给被告。依据《合同书》约定，第二期土地流转价格为2020年1月1日——2023年12月31日，1100元/亩，共295.51亩，每年325061元。被告于合同签订之日起交清2018年度流转价款295510元，其余年度一年一交，于每年的3月1日前缴纳。现被告已向原告缴纳2018年度流转价款，2019年度流转价款其拒绝依约缴纳后，原告向文圣区人民法院提起诉讼后，文圣区人民法院作出（2019)辽1003民初440号生效判决，判决被告一次性支付原告2019年度土地流转价款295510元，且按中国人民银行同期贷款利率计算承担自2019年3月2日起至给付之日止的违约金。2020年度土地流转价款依《合同书》的约定，被告应于2020年3月1日前缴清，但被告至今未向原告支付。《合同书》第九项违约责任中第1款明确约定未按合同约定履行应尽义务给付对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，对被告依法提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付2020年度土地承包金325061元、违约金1000元（实际数额按以325061元从2020年3月2日至给付之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)，合计：326061元。二、诉讼费用由被告承担。同时提供如下证据：1、《合同书》，证明原被告的合同关系、合同内容及被告违约事实；2、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明在合同履行过程中，被告仅缴纳了2018年度的流转价款；3、(2019)辽1003民初440号民事判决书，证明被告负有缴纳2019年度流转价款且承担违约金的法定义务被告冯超未答辩。经审理查明，2018年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）双方根据各自生产经营的需要，经原发包方同意，签订土地承包经营流转《合同书》，原告以反租倒包的方式将土地出租给被告。依据《合同书》约定，流转期限，2018年1月1日至2026年12月31日。第一期土地流转价格为2018年1月1日—2019年12月31日，1000元/亩，共295.51亩，每年295510元。第二期土地流转价格：2020年1月1日-2023年12月31日，1100元/亩，每年325061元；…。流转价款的支付方式：以现金形式缴纳，乙方于签订本合同之日交清2018年度的流转价款295510元，其余年度一年一交，于每年的3月1日前缴纳。…七、4、其他事项：2015年原承包人胡亚东缴纳1000元/亩，共计295510元抵押金视为乙方缴纳，本合同期满，如乙方无违约行为，则甲方无息返还乙方，如乙方有违约行为，则该抵押金不予返还，…。《合同书》第九项违约责任中第1款约定未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。被告已于2018年6月29日向原告缴纳2018年度流转价款295510元。因被告未缴纳2019年度土地承包经营流转价款，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于2019年6月26日作出（2019）辽1003民初440号民事判决，判决：被告冯超自本判决生效之日起10日内一次性支付原告辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会2019年度土地流转价款295510元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担从2019年3月2日起至本判决确定给付之日止的违约金。原告对此称“被告没有上诉，判决已经生效”。因被告未缴纳2020年度土地承包经营流转价款，原告诉至本院。上述事实，有合同书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、(2019)辽1003民初440号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2018年6月27日签订的土地承包经营流转合同书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该合同为有效合同，本院予以确认。被告应按合同约定履行，按时缴纳土地流转价款，被告至今未缴纳2020年度土地流转价款，已构成违约，故原告请求被告按合同约定缴纳2020年1-12月土地承包金325061元及违约金请求合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超自本判决生效之日起15日内一次性支付原告辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道接官村村民委员会2020年度土地流转价款325061元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担从2020年3月2日起至本判决确定给付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告冯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年九月二十四日法官助理关植仁书记员张恺倩本案依据的法律规定如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。