wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7136号上诉人（原审被告）：王国彬，男，汉族，1957年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张申，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址福建省上杭县，委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。原审被告：王瑀，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。原审第三人：王洪彬，男，汉族，1953年4月19日出生，身份证住址辽宁省北票市，上诉人王国彬因与被上诉人张申及原审被告王瑀、原审第三人王洪彬民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王国彬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张申辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人应当承担还款责任。原审被告王瑀述称：涉案款项为深圳市净静境实验室设备科技有限公司的工程款，不应由原审被告王瑀一人承担，应由公司承担。原审第三人王洪彬未作陈述。张申一审诉请判令：1.王瑀、王国彬对100万元借款承担连带返还责任；2.诉讼费由王瑀、王国彬全部承担。一审判决主文：王瑀、王国彬于判决生效之日起十日内向张申支付1000000元。案件受理费13800元，由王瑀、王国彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审被告王瑀主张涉案款项应由深圳市净静境实验室设备科技有限公司承担还款责任，但未就该主张提起上诉，本院对该主张不予审查。本案二审争议焦点为：一、本案欠款金额如何确定；二、上诉人应否对涉案款项承担还款责任。关于争议焦点一。上诉人主张深圳市净静境实验室设备科技有限公司实际控制人即被上诉人已取得了涉案两个项目的回款90余万元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳。一审按照《收款证明书》的约定认定涉案欠款金额为100万元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人在二审调查询问时主张《收款证明书》上收款方、甲方处的英文名并非其本人名字，而是上诉人代签原审被告王瑀的英文名，本院认为，上诉人在一审中认可该英文名系其作为见证人所签，在上诉状中亦认可其在《收款证明书》上原审被告王瑀签名后也签署了自己的名字，应视为上诉人自认《收款证明书》上收款方、甲方处的英文名为其本人名字，故本院对上诉人上述主张不予采纳。另外，上诉人主张其在《收款证明书》上签名系作为见证人所签，并没有愿意与原审被告王瑀共同承担退还涉案款项的意思表示，本院认为，债务加入作为债务承担的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，首先，《收款证明书》正文中载明的甲方为原审被告王瑀一人，且上诉人与王瑀系父女关系，在上诉人未明确表示其承担还款责任的情形下，其在收款方、甲方处的签名不能视为债务的加入；其次，被上诉人主张上诉人事后通过短信、微信方式确认还款，但其提交的短信、微信聊天记录亦不足以证明上诉人有明确的债务加入的意思表示。因此，上诉人有关无需承担还款责任的主张成立，本院予以支持，一审认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初848号民事判决为：原审被告王瑀于本判决生效之日起十日向被上诉人张申支付1000000元；二、驳回被上诉人张申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由原审被告王瑀负担。二审案件受理费13800元，由被上诉人张申负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4204号 原告：唐秋海，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：韩胜平，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：黄丽娟，女，1980年8月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告唐秋海诉被告韩胜平、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋海的委托诉讼代理黄建章到庭参加诉讼；被告韩胜平、黄丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秋海向本院提出诉讼请求：判令韩胜平偿还借款4万元并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；唐秋海因实现本案债权所花费的律师费3500元由韩胜平承担；黄丽娟对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、公告费、保全费等由韩胜平、黄丽娟负担。事实和理由：2019年4月2日，韩胜平因需要资金向唐秋海借款4万元，约定按月利率2%计算利息，由黄丽娟为该借款提供担保。韩胜平、黄丽娟仅支付至2019年8月1日止的利息，经唐秋海催讨，未再还款，故请求判如所诉。 韩胜平、黄丽娟未作答辩。 唐秋海围绕诉讼请求依法提交了证据，韩胜平、黄丽娟未举证、质证。根据唐秋海的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，韩胜平、黄丽娟向唐秋海出具借条一份，约定：韩胜平向唐秋海借款4万元；按月利率2%计息；由黄丽娟提供担保；因借贷产生诉讼，由出借人所在的人民法院受理，诉讼产生的一切费用（包括但不限于出借人因此所花费的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、交通费等）由借款人承担。同日，唐秋海转账4万元给韩胜平。后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐秋海提供的借条及转账记录足以证实韩胜平向其借款4万元的事实，唐秋海要求判令韩胜平偿还该款并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述借条约定，诉讼产生的律师费等费用应由借款人承担，故唐秋海要求韩胜平支付律师费3500元，符合双方的约定，本院予以支持。黄丽娟为上述借款提供担保，双方未约定担保方式，唐秋海要求其对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩胜平应于本判决生效之日起十日内偿还唐秋海借款4万元并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、韩胜平应于本判决生效之日起十日内偿还唐秋海律师费3500元； 三、黄丽娟对上述借款本息及律师费负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取为565元，由韩胜平、黄丽娟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4301号 原告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**。统一社会信用代码：91450900MA55KEJ4J3M。 负责人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 被告：郑北夏，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称中华财保玉林中心支公司）与被告郑北夏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑，被告郑北夏的委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金106515元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7弓14日被告在原告处为其自有牌照号为桂Ｋ×××××的马自达CAF7202A轿车投保了机动车交通事故强制责任险。2018年8月29日03时05分，被告郑北夏未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶机动车由江南大道方向往民主南路方向行驶，至玉林市玉州区会展中心欧迪酒店路段时，与对向由案外人黄碧君驾驶的玉林Z9520号电动车发生碰撞，造成案外人黄碧君受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸，事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理并作出认定，认定被告未取得有效机动车驾驶证驾驶案涉机动车未确保安全畅通的原则下通行是造成事故的原因，承担事故的全部责任，案外人黄碧君不承担事故责任。该事故造成案外人黄碧君受伤送医治疗，2019年案外人黄碧君将本案原被告诉至玉林市玉州区人民法院，请求本案原被告赔偿其损失213209.73元，并由原告在交强险范围内优先赔偿。同年玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初1548号民事判决，判令原告在交强险医疗费项下赔偿案外人黄碧君10000元，在交强险死亡伤残费项下赔偿案外人黄碧君96515元。上述法律文书生效后原告已将判决义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告在未取得驾驶机动车资格情况下，驾驶机动车辆导致第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内已经予以赔偿。因此原告获得《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》中向交通事故赔偿义务人追索保险赔偿金的权利。为维护原告合法权益，特向提起民事诉讼，请求法院依法审理。 被告郑北夏辩称：被告已经购买了保险，交了保险费，但是从来没有看到过保险单中的保险合同，也不清楚保险合同中的保险条款，所以合同里面免除保险公司的免责条款对于被告郑北夏来说是不生效的。保险公司没有向被告郑北夏追偿索赔的权利。 本院经审理确认如下事实：被告郑北夏于2018年7月14日为其本人所有车牌号为桂Ｋ×××××的马自达CAF7202A轿车投保了机动车交通事故强制责任险。2018年8月29日3时5分，被告郑北夏未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶机动车由江南大道方向往民主南路方向行驶，至玉林市玉州区会展中心欧迪酒店路段时，与对向由黄碧君驾驶的玉林Z9520号电动车发生碰撞，造成黄碧君受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸，事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理并作出认定，认定被告未取得有效机动车驾驶证驾驶案涉机动车未确保安全畅通的原则下通行是造成事故的原因，承担事故的全部责任，黄碧君不承担事故责任。该事故造成黄碧君受伤送医治疗，2019年4月11日，黄碧君向本院提起诉讼，请求本案原被告赔偿其损失213209.73元，并由原告在交强险范围内优先赔偿。2019年7月8日本院作出（2019）桂0902民初1548号民事判决，判令本案原告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给黄碧君，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共96515元给黄碧君。判决生效后原告已履行判决义务，于2019年7月15日将赔偿款转入了本院执行账户。原告履行义务，于2020年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案为原告在保险范围内赔偿受害人黄碧君的损失后，向被告主张追偿权，本案的案由应为追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，立案所定案由为保险人代位求偿权纠纷不当，应予更正。本案被告郑北夏在未取得驾驶机动车资格情况下驾驶机动车，导致发生交通事故，致使黄碧君人身损害，原告在交强险责任限额范围内对黄碧君的损失进行了赔偿，原告根据上述规定，有权在赔偿范围内向被告进行追偿。被告辩称原告没有追偿权与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 被告郑北夏赔偿保险赔偿金106515元给原告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告郑北夏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保407号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人宋庆申请保全被申请人彭明光民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月十八日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执662号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，社会统一信用代码91340500568979119R（1-1），住所地马鞍山市雨山区湖西中路商业步行街**楼C段。 被执行人：安徽金马海绵有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县经济开发区。 法定代表人：敬元祥。 被执行人：含山县环峰永成服装厂，住所地：含山县环峰镇锦绣华城锦绣广场国际酒店D1。 被执行人：含山县环峰华明家具城，住所地：含山县环峰镇环峰北路（商业大厦**）。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与安徽金马海绵有限公司、含山县环峰永成服装厂、含山县环峰华明家具城保险人代位求偿权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  汤鑫欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢622号申请执行人刘清英，女，1936年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人刘清英与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第228号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 臻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3638号 申请执行人:杨亚萌，男，汉族，1995年4月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨亚萌与被执行人张雪梅合同纠纷一案,依法向被执行人张雪梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2139号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚其余，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人姚其余追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚其余名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚其余名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5110号原告:钱世宏,男,1978年6月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:魏旭升,男,1985年3月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:合肥市恒庭装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三里社区文昌路与五里路路口众发名城**，统一社会信用代码:91340124MA2RT2G27G。原告钱世宏与被告魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世宏的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱世宏向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同支付劳务款16000元及利息(利息要求以16000元为基数、自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年12月期间,二被告承建庐江县石头镇曙光新村两户住宅的装修工程、庐江县石头镇二道街3#楼302室装修工程、庐江县鲍井花园65号楼605室装修工程。因工程需要,二被告请原告为其提供大理石人工劳务。工程结束后,原告、被告于2020年6月10日进行结算,二被告应支付原告大理石人工工资款16000元。因被告当时称资金周转困难,结算当日未支付现金,仅向原告出具了欠条一张,被告在欠条上注明了欠款的金额、欠款的事由等信息,由被告魏旭升在欠条上签名确认;被告合肥市恒庭装饰有限公司在欠条上盖章确认。此后,原告多次向二被告进行催讨,二被告至今未付。故诉至法院请求依法判处。魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司未作答辩。经审理查明，合肥市恒庭装饰有限公司为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。魏旭升是合肥市恒庭装饰有限公司的法定代表人。合肥市恒庭装饰有限公司曾承建庐江县石头镇曙光新村两户住宅的装修工程、庐江县石头镇二道街3#楼302室装修工程、庐江县鲍井花园65号楼605室装修工程，魏旭升请钱世宏为其提供大理石并安装。工程结束后,钱世宏与魏旭升于2020年6月10日进行结算,共欠钱世宏大理石材料费及人工工资款16000元。魏旭升向钱世宏出具由其签字的装饰装修收款收据一张,并注明了欠款的金额、欠款的事由等信息,合肥市恒庭装饰有限公司在该收据上盖章确认。此后,钱世宏多次向两被告进行催讨,但两被告至今未付。上述事实，有钱世宏的当庭陈述及其提交的钱世宏、魏旭升身份证复印件各一份，合肥市恒庭装饰有限公司工商信息复印件一份，装饰装修收款收据原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。钱世宏向合肥市恒庭装饰有限公司提供大理石及安装服务，合肥市恒庭装饰有限公司下欠钱世宏大理石材料费及人工工资款16000元，魏旭升是该公司的法定代表人，魏旭升向钱世宏出具其签字并有合肥市恒庭装饰有限公司盖章确认的装饰装修收款收据一张，该装饰装修收款收据实为欠条，双方债权债务关系明确，合法有效。魏旭升与合肥市恒庭装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现钱世宏要求魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司给付大理石材料费及人工工资款16000元，于法有据，本院予以支持。双方在结算时虽未约定给付时间，但按照法律规定，合肥市恒庭装饰有限公司在接受钱世宏提供的大理石及安装服务后理应及时给付，其久拖不付，对钱世宏已构成违约，现钱世宏主张自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告合肥市恒庭装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告钱世宏大理石材料费及人工工资款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告魏旭升对被告合肥市恒庭装饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年九月九日书记员  陈秀方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7732号 申请人：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市连畴村二队坡底地，统一社会信用代码：914501000635696244。 法定代表人：陈多盈。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：扬州市瑞丰建设工程有限公司，住所：江苏省扬州市广陵区运河南路**（通运商贸城）25-418，统一社会信用代码：91321002086957515C。 法定代表人：王旭。 被申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住，住所：河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺一社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：林从孝。 被申请人：成都思纳誉联建筑设计有限公司，住所：四，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段********信用代码：91510105716049483M。 法定代表人：王玫。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西康峰资产管理有限公司，住所：广西壮族，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**码：91450100588622854F。 法定代表人：刘涛。 本院在审理南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司与扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值10533.67元的财产。担保人太平财产保险有限公司玉林中心支公司出具保险金额为10533.67元的保单保函[编号：63503128020200000026]为申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州市瑞丰建设工程有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、成都思纳誉联建筑设计有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西康峰资产管理有限公司名下价值10533.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初179号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨建辉，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，个体。2003年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2013年3月12日因犯抢劫罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审，次月18日在其住处被监视居住，同月29日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨建辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨建辉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2018年1月11日20时许，被告人杨建辉采用溜门入室的方式，在镇江市丹徒区宝堰镇茹墅村XX号华某家中，窃得金立牌翻盖手机1部。2.2018年1月12日凌晨1时许，被告人杨建辉在镇江市丹徒区宝堰镇沈家棚XX号周某家门口，采用竹竿勾挑的方式，窃得羽绒服1件、现金人民币5700元。2020年4月22日，被告人杨建辉被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨建辉退赔人民币5700元给被害人周某，被害人周某出具了谅解书。案件审查起诉阶段，被告人杨建辉自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议无异议。以上事实，被告人杨建辉在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人华某、周某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收条及谅解书，公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人杨建辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨建辉自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人杨建辉退赔现金人民币5700元，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨建辉退赔赃物金立牌翻盖手机1部、羽绒服1件给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  周显坤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执888号申请执行人：烟台市东林精密金属制品有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：罗淇，执行董事兼总经理。被执行人：边疆，男，1986年08月18日生，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0611民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边疆至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边疆银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月三十日书记员 王肖涵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初500号 原告：王全玉，男，1963年11月20日出生，住河南省辉县市。 委托诉讼代理人：林国强，奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：周春江，男，1963年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**，统一社会信用代码91650103MA7758PX4Y。 法定代表人：陈方新，该公司副总经理。 原告王全玉与被告周春江、新疆擎天兴龙建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称擎天兴龙工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉及其委托诉讼代理人林国强、被告周春江到庭参加诉讼。被告擎天兴龙工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全玉向本院提出诉讼请求：1.判令周春江支付王全玉2019年5月26日至6月11日共17天的工资3100元[（月工资9000元÷30天×17天）-已支付的2000元]、2019年7月11日至10月29日期间的工资33,000元（每天按300元计算），合计36,100元，擎天兴龙工程公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费、邮寄费由周春江、擎天兴龙工程公司承担。事实与理由：2019年5月26日，周春江、擎天兴龙工程公司承建奎屯市天北新区天北大道中华文化产业园工程项目，聘请王全玉在承建的项目中任安全员，截止到2019年10月29日，尚欠王全玉工资36,100元，周春江、擎天兴龙工程公司一直未支付，故王全玉依法诉至法院。 周春江辩称，周春江挂靠在擎天兴龙工程公司名下，在该公司授权下与奎屯顺泽旅游文化开发有限公司签订承包合同，并聘用马俊江为安全员，与王全玉没有签订劳动合同。因奎屯顺泽旅游文化开发有限公司资金不到位，工地于2019年7月停工，双方于2019年8月10日解除了承包合同。后工人到天北新区城建局反映拖欠工资问题，经协调，由周春江给王全玉出具了5100元的欠条，后通过何洪兴给付了王全玉5500元，故周春江不欠王全玉工资。另周春江对王全玉主张从2019年7月11日至10月29日期间的工资33,000元不认可，周春江对于王全玉是否提供了17天的劳务都不知道，当时是为了解决工人反映工资问题才给王全玉出具了5100元的欠条。 擎天兴龙工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.周春江挂靠在擎天兴龙工程公司名下，以包工包料形式承接了奎屯市顺泽旅游文化产业园项目，王全玉在该项目工地上从事安全员工作，工地于2019年7月初停工。 2.周春江根据新疆奎屯市中华传统文化产业园项目部2019年5月、6月工资表，于2019年8月15日给王全玉出具欠条一份，载明：“今欠王全玉工资（天北新区中华文化产业园项目）5100元，伍仟壹佰元整，于2019.8.19日付给。身份证号码5129211963********。”周春江在上述欠条下方签名并捺印。 3.2019年10月23日经天北新区信访办协调达成协议，内容为：于2019年10月29日先支付以下人员工资部分，陈宪明10,000元，大写壹万元整；陈鹏10,000元，大写壹万元整；吴光银8000元，大写捌仟元整；何霜8000元，大写捌仟元整；王全玉5100元，大写伍仟壹佰元整。以上款项于2019年10月29日发放后，全部离开奎屯文化产业园工地，余下部分（除王全玉全部结清外）2019年月（月字前内容未复制）30日前全部付清，结账欠条收回。如不能支付从新走司法程序，按合同价算至2019年10月29日。吴光银、陈宪明、陈鹏、王全玉、周春江在上述协议下方分别签名并捺印。 4.王全玉于2019年10月30日收到周春江支付的工资2000元。 5.2019年10月28日，第七师劳动人事争议仲裁院向王全玉出具师劳仲不字〔2019〕18号不予受理案件通知书，理由为本争议不属于本仲裁院管辖范围（当事人双方不存在劳动关系）。 6.王全玉因本次诉讼产生的邮寄费258元。 上述事实有双方当事人的陈述，王全玉提交的师劳仲不字〔2019〕18号不予受理案件通知书、欠条、工资表打印件2张、协议复制件、特快专递邮件收据2张，周春江提供的出庭证人何洪兴的部分证言在卷佐证，本院予以确认。 对当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 周春江提交的收条，拟证明其通过何洪兴已支付王全玉5500元工资。王全玉质证，仅认可收条上半部分载明的先支付2000元的事实，故本院对该收条载明的上述事实予以确认；王全玉对该收条其签名以下书写支付工资3500元的内容不予认可，因上述内容书写在王全玉签名的下方，不能证明周春江拟证明又支付王全玉工资3500元的事实，本院对其举证意见不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周春江于2019年8月15日给王全玉出具欠其5100元工资的欠条，且庭审查明，王全玉提供劳务的施工工地于2019年7月初即停工，故上述欠条应视为周春江对拖欠王全玉工资的结算，即周春江应支付王全玉劳务工资数额应为5100元，该事实也与王全玉提供的协议上载明的除王全玉全部结清外的内容印证。后周春江于2019年10月30日支付王全玉2000元劳务费，尚欠3100元，应当继续履行，故本院对王全玉请求周春江支付其3100元劳务费的请求，予以支持。 关于王全玉主张周春江违反协议承诺，应按合同价算至2019年10月29日，要求周春江支付其2019年7月11日至10月29日期间劳务工资33,000元（每天按300元计算）的请求，因在协议上并未明确周春江如不能支付王全玉5100元劳务工资按合同价支付工资的起始日期，且王全玉在本案中也未提供其2019年7月11日至10月29日期间仍为周春江提供劳务的相关证据，故本院以协议落款日期2019年10月23日的次日即2019年10月24日作为计算周春江未按协议约定支付王全玉劳务工资开始的起算时间较为合理，则周春江还应支付王全玉2019年10月24日至10月29日共计6天的劳务费1800元（6天×300元/天），本院予以支持，王全玉主张超出部分的请求，本院不予支持。 因王全玉从事的工作岗位为安全员，不属于农民工身份，故王全玉要求擎天兴龙工程公司对于周春江应支付其劳务费承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 王全玉因本次诉讼支出的邮寄费258元，是其因本案诉讼产生的经济损失，因擎天兴龙工程公司在本案不承担责任，其产生的邮寄费106元由王全玉自行承担，其余邮寄费152元可由周春江承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春江应于本判决生效后十日内支付原告王全玉劳务费4900元，并赔偿原告王全玉经济损失邮寄费152元，合计5052元； 二、驳回原告王全玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），由原告王全玉负担303元；被告周春江负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 沈建琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 军 书 记 员 李 睿 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4185号 原告：鲍政，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住费县。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园****，统一社会信用代码91130108A0CWA0K3F。 原告鲍政与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鲍政于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍政的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍政撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由鲍政负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2395号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：周子林，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周子林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 杨
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保106号 申请人：庞永生，男，汉族，重庆市合川区。 被申请人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大道**，统一社会信用代码91220000124712368R。 法定代表人：闫英才，董事长 本院受理的申请人庞永生与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值1600万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为本案提供诉讼保全责任保险保函。本院以(2020)渝0233执保185号执行裁定书裁定“冻结被申请人中国水利水电第一工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司银行帐号为220014501000********内的银行存款1600万元，本次冻结期限为一年”。2020年9月16日，被申请人以冻结基本账户严重影响生产经营为由，向本院提交保全置换申请。 经审查，本院认为，被申请人提供同等足额银行存款予以置换保全标的，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 同意置换保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该中心负责人。 委托诉讼代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈德翔，男，汉族，1988年6月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告陈德翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告陈德翔经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2017年7月20日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××67，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币45309.94元（截止2020年6月5日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币45309.94元（截止2020年6月5日，欠款本金为24441.58元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为20868.36元，之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告陈德翔经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月5日，被告陈德翔向原告申请中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“免息还款期最长不超过50天……乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付违约金”。后被告陈德翔领取了卡号为62×××67的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月5日，被告陈德翔差欠上述信用卡借款本金24441.58元、利息4724.74元、分期手续费643.44元、年费200元、违约金15300.18元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈德翔在使用信用卡过程中透支的本金、利息、违约金和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告陈德翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德翔自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2020年6月5日的欠款本金24441.58元、利息4724.74元、分期手续费643.44元、年费200元、违约金15300.18元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以本金24441.58元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金等费用； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费466元（原告已预交），由被告陈德翔负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2674号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：蒋国庆，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国庆金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息9628.03元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许时超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3352号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高建峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告高建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告高建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建峰归还原告剩余贷款本金人民币228548.94元；2、判令被告高建峰支付拖欠利息人民币27860.46元、本金罚息人民币5550.76元、利息复利人民币3101.6元（截至2020年05月21日止），并支付自2020年05月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币228548.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币27860.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币265061.76元(截至2020年05月21日止）；3、判令被告高建峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告高建峰承担。事实理由：原告与被告高建峰于2019年04月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币240000元；贷款期限为36个月，自2019年05月06日起至2022年05月06日止；现贷款年利率为15.75%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告高建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年04月28日，原告与被告高建峰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金240000元；贷款期限为36个月；自2019年05月06日起至2022年05月06日止；贷款年利率为10.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2019年05月06日，原告依约向被告发放贷款240000元。三、贷款发放后，被告未依约于90日内办理车辆抵押登记，根据合同第五十五条约定，原告有权对贷款利率加收50%计算利息。故利息年利率认定为15.75%。四、被告高建峰自2019年08月07日起产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清；五、截至2020年05月21日，被告尚欠原告贷款本金228548.94元，利息27860.46元，本金罚息5550.76元，利息复利3101.6元，合计265061.76元（详见《贷款罚息表》，《贷款罚息表》系原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。六、原告因本次诉讼支出律师代理费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告高建峰未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高建峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金228548.94元，利息27860.46元，本金罚息5550.76元，利息复利3101.6元并支付自2020年05月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（本金罚息以剩余借款本金为基数，按年利率23.6%计算；利息复利以剩余借款利息为基数，按年利率23.6%计算）；被告高建峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告高建峰负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月十一日书记员 郝小娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢124号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码91520302214782124X。 法定代表人：宋天文，该行行长。 被执行人：丁学艳，女，汉族，1973年08月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初6798号民事判决书，向本院申请执行，执行内容：由被执行人支付申请执行人借款442773.9元及该款约定的滞纳金、利息，支付申请执行人律师费5000元，承担案件受理费9310元、公告费400元、诉讼保全费3170元，承担执行费6540元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××号捷豹轿车一辆，本院依法查封、拍卖该车辆，但无人竞买。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初6798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十五日 书记员  游雪梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执545号申请执行人：杨福江，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里市忠志地质钻探工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：贾忠志，该公司经理。本院在执行杨福江与满洲里市忠志地质钻探工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨福江依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）612号仲裁调解书申请法院执行欠款38853.5元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市忠志地质钻探工程有限公司无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为38853.5元。本院于2020年8月31日向被执行人满洲里市忠志地质钻探工程有限公司发出限制消费令，于2020年9月15日将被执行人满洲里市忠志地质钻探工程有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杨福江，申请执行人仍不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年九月十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保115号朱建华：关于申请人朱建华与被申请人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人朱建华的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保85号民事裁定书在保全中查明，该公司的四车木材已办理了转移手续，无标的物可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3052号 申请人：霍东辉，男，1991年04月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王小平，男，1985年08月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理申请人霍东辉与被申请人王小平装饰装修合同纠纷一案，申请人霍东辉于2020年09月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王小平银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人霍东辉以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人霍东辉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小平银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人霍东辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执358号之二十七申请人毕贵民，男，1942年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人毕福星，男，1979年出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人左志广，男，1969年7月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包国琴，女，1965年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人毕贵民于2020年1月16日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3800号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人毕贵民与被执行人左志广、包国琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的：182932.00元，案件诉讼费：3959.00元，公告费600.00元，执行费：2712.00元。本院依法向被执行人左志广、包国琴发出（2020）内0525执358号执行通知书、报告财产令。但被执行人左志广、包国琴未按本院（2020）内0525执358号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人左志广、包国琴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，执行过程中查封被执行人左志广工资及住房公积金都被查封状态中，包国琴名下无可供执行财产。本案在执行过程中被执行人左志广、包国琴未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人毕贵民进行终本约谈，申请执行人左志广、包国琴同意本院对（2020）内0525执358号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执358号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人毕贵民享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人左志广、包国琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十一日书记员  卜祥鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3002号 申请人：周玉杰，男，1984年01月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩良胜，男，1975年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：张维丽，女，1984年03月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在审理申请人周玉杰与被申请人韩良胜、张维丽民间借贷纠纷一案，申请人周玉杰于2020年09月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩良胜、张维丽银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周玉杰以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周玉杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩良胜、张维丽银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3520元，由申请人周玉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终667号上诉人（原审被告）：杨均，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：张怡，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人杨均与被上诉人张怡民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初5436号民事裁定，驳回杨均对该案管辖权提出的异议。杨均对该裁定不服，向本院提起上诉。杨均上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现张怡诉请要求杨均偿还借款属于给付货币，张怡作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明张怡的住所地在重庆市巴**，故重庆市巴南区即为本案合同履行地。因此，张怡选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杨均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初962号原告：范某，公民身份号码xxx，住宕昌县。委托诉讼代理人：范某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。系范某胞妹。代理权限，特别代理。被告：冉某，公民身份号码xxx,住宕昌县。原告范某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人范某2、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元及利息9.6万元，合计39.6万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日、2018年6月21日、2018年6月29日，2019年2月13日，被告因资金周转困难分4次向原告借款50万元，双方约定，被告在2019年12月1日以前偿还。现还款日期早已届满，被告于2019年5月和2019年7月共归还本金20万元，剩余30万元本金仍然拒不归还，经多次索要未果，为了维护原告合法权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条等证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年9月1日被告冉某欠原告范青借款本息共计29万元。二、以上债务分二期偿还，第一期为2021年1月31日前偿还借款14万元；第二期为2021年3月31日前付清剩余借款15万元。三、案件受理费7240元减半收取3620元、保全保险费3000元、诉讼保全案件费2020元、由范某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年九月一日书记员  王琳飞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢639号 郭志健： 关于本院立案执行郭志健罚金一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执936号之一被执行人：李振邦。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振邦在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十一日书记员  周 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3641号原告：聂斌，男，汉族，2001年8月5日出生，住址湖北省麻城市，被告：广州沃嘉国际贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第一经济合作社环村西路****，统一社会信用代码：91440101MA5CL54J6E。法定代表人：梁志。本院在审理原告聂斌诉被告广州沃嘉国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂斌负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年九月二十四日书记员  张雅妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2151号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘晶，男，1983年7月23日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，案发前先后任萧县职工医疗保险基金管理中心副主任（主持工作）、主任、人力资源和社会保障局党组成员兼职工医疗保险基金管理中心主任、医疗保障局党组成员兼职工医疗保险基金管理中心主任，住安徽省萧县龙城镇。 被执行人刘晶罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初335号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人刘晶犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一百万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2029年8月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘晶违法所得人民币198.41万元，依法予以追缴，上缴国库。 （其中，被告人刘晶受贿款中已退至行贿人张义处二万 元，被告人刘晶亲属在本院退赃款80万元，待本判决生效后，均应依法追缴，上缴国库，余款继续追缴。）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初335号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢17号 申请执行人：甘细，女，汉族，1948年8月24日出生，住肇庆市高要区。 申请执行人：梁家洪，男，汉族，1970年4月26日出生，住肇庆市高要区。 申请执行人：梁家明，男，汉族，1972年6月11日出生，住肇庆市高要区。 申请执行人：梁家华，男，汉族，1974年6月14日出生，住肇庆市高要区。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1961年7月21日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：高要雄安娱乐城，住所地肇庆市高要区新桥镇。 法定代表人：陈志雄。 关于申请执行人甘细、梁家洪、梁家明、梁家华与被执行人陈志雄、高要雄安娱乐城拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1998）肇中法民初字第5号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院以（2020）粤12执恢17号案立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、肇庆市公安局交通警察支队、肇庆市高要区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询，并到高要区新桥镇进行现场调查。经查明，因中国工商银行肇庆市端州支行、广东发展银行肇庆分行高要办事处、梁桂元（原申请执行人）经法院裁定以物抵债后均未到不动产登记部门办理过户变更手续，故肇庆市高要区新桥镇振兴区的不动产目前仍登记于被执行人陈志雄。除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 经查明，本院于2000年12月27日作出（1998）肇中法执字第310号民事裁定书，裁定座落××××区新桥镇大坳顶（新桥镇振兴区）新志雄的房地产（楼房）首层322.25平方米面积及二、三、四层1791.75平方米合共2114平方米面积，按评估价1825838.12元归中国工商银行肇庆市端州支行所有，以抵偿相应债务。据本院（1999）肇中法执字第262号协助执行通知书载明载明“座落于高××市新桥镇大坳顶（新桥镇振兴区、新志雄）的房地产（楼房）首层东北向商铺位230平方米面积的所有权转移给申请执行人广东发展银行肇庆分行高要办事处所有”又根据本院（2000）肇中执字第177号民事裁定书，裁定被执行人陈志雄所有的座落××××区新桥镇大坳顶（新桥镇振兴区）的房地产（楼房）第五层楼房（面积597.25平方米）按评估价392930.78元归梁桂元（本案原申请执行人）所有并作抵偿欠梁桂元相应债务（即392930.78元）。因此，被执行人陈志雄名下座落××××区新桥镇大坳顶（新桥镇振兴区）的房地产（楼房）第六层楼房仍可供执行，但申请执行人以自行协商处理为由请求暂不拍卖上述不动产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其它可供执行财产的线索；申请执行人同意对本案先予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院提交《申请书》，并以自行协商处理为由请求暂不评估拍卖被执行人陈志雄名下座落××××区新桥镇大坳顶（新桥镇振兴区）的房地产（楼房）第六层楼房，故上述不动产暂不能处置。经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案先予终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2684号之四 申请执行人：杨志明。 被执行人：韦仁明。 本院在执行申请执行人杨志明与被执行人韦仁明买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30592元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30592元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4903号原告：任金龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：戴亚军，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：汪龙宝，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告任金龙与被告戴亚军、汪龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告任金龙及其委托诉讼代理人张某、被告戴亚军、汪龙宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告50000元，并承担从起诉之日至履行完毕止按年利率6%的利息计算，两被告互负连带归还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪龙宝与被告戴亚军为朋友关系，原告与被告汪龙宝也是朋友关系。2018年12月被告戴亚军以做生意缺少资金为由，被告汪龙宝请原告借款给戴亚军，由汪龙宝作担保。并口头约定几个月还钱，原告偏信两被告之言就借给被告戴亚军50000元，双方形成借贷关系后，两被告没有将50000元归还给原告。2019年2月13日被告戴亚军出据借款合同给原告，约定2019年5月25日归还，并由被告汪龙宝担保。现到了归还日期，两被告仍未还款，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告戴亚军辩称：条据是真实的，但是不是我自愿写的。且该50000元不是一次性借的，累计到2019年2月13日共50000元。都是借5000元实际给4800元。我借钱是用于赌博的，原告是放高利贷的。被告汪龙宝辩称：原告及被告戴亚军都是我的朋友，对原告的诉讼没有异议，对被告的辩称也没有异议，但是没有5000元扣200元的事情。本院经审理认定如下事实：原告任金龙经被告汪龙宝介绍借款给被告戴亚军50000元，被告戴亚军于2019年2月13日出具借条一张给原告任金龙，借条载明“甲方戴亚军，乙方任金龙，甲方因需要资金周转向乙方借款伍万元，借款日期2019年2月13日，还款日期2019年5月25日，担保人汪龙宝。日期2019年2月13日。”到期后，被告戴亚军并没有还款，担保人汪龙宝没有承担保证责任。被告戴亚军向本院提交了两份书面证言，是由证人卢某和程某提供，均证明该借款是在赌场借的，用于被告戴亚军赌钱，当时任金龙在场，且每次都是借5000元扣200元的事实。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、原告提供的图片、微信聊天记录、被告戴亚军提供的证人证词等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴亚军向原告任金龙借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该条据不是自愿书写的，该借款都是借5000元实得4800元，且是原告在赌场出借给被告的辩解，并提交了两份证人证言，但无法证明被告戴亚军借款时证人是否在场，且该借条是在滨海县城出具，亦无法认定该借款发生时是在赌场。被告汪龙宝作为见证人亦是保证人，在庭审中否认先扣利息的事实，在没有证据证明原告和被告汪龙宝恶意串通的情况下，被告汪龙宝自愿加重自己的责任不符合常理，故对被告戴亚军的上述辩解，本院不予采信。被告汪龙宝作为担保人，为该借款提供担保,借条中对保证期间、保证方式没有约定,应认定为承担连带责任保证，故被告汪龙宝应当对该借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴亚军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任金龙借款50000元，并承担此款自2019年9月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、被告汪龙宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴亚军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张玉雄人民陪审员  张中华二〇二〇年九月七日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执176号之二申请执行人：王琪，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区先锋社区****，身份证号：2308041985********。被执行人：高艳秋，女，1951年7月1日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市前进区园林社区****身份证号：2308031951********。本院在执行王琪与高艳秋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，现申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十八日书记员  陈续生
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1006号 申请执行人：钟庆，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。 本院在执行申请人钟庆与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初630号民事调解书。被执行人应向申请人支付9332.64元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初409号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月7日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日，被告人周某未经邻居付某同意，砍了付某家的橘子树，二人因此发生口角并引发打斗，付某将被告人周某抓伤，被告人周某用拳头将付某鼻子打伤，经鉴定，付某的伤情为轻伤二级。次日，被告人周某自动到公安机关投案。另查明，2020年4月29日，经汉川市庙头镇中心坮村村民委员会主持调解，被告人周某与受害人付某自愿达成和解协议，被告人周某一次性赔偿受害人付某经济损失共计人民币10000元，受害人付某对被告人周某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人付某的陈述，证人周某2、周某1等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第56号司法鉴定意见书，调解书、收条、谅解书。被告人周某的户籍信息及供述等证据证实，汉川市司法局向本院提交了对被告人周某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人周某在辖区内进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人周某赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初299号之一 公诉机关广饶县人民检察院。 公诉机关指控被告人聂某等人涉嫌犯虚开增值税专用发票、故意毁坏财物罪等罪，本院于2019年9月30日冻结孟宪峰在中国农业银行广饶商业街分理处的账户，现冻结期限已满，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结孟宪峰在中国农业银行广饶商业街分理处的账号62×××12。冻结期限为十二个月，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱牧坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执905号申请执行人：吕彦平，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住牙克石市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行吕彦平与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吕彦平依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）259号仲裁调解书申请法院执行向吕彦平支付工资20295元、经济补偿金5000元;负担案件执行费279元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资20295元、经济补偿金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2138号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：熊强强，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，现居住北京市怀柔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人熊强强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊强强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊强强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5036号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋建龙，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告宋建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告宋建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建龙向原告偿还信用卡透支人民币76699.01元，暂计至2019年12月1日，其中本金49398元、利息21800.29元、违约金5500.72元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告宋建龙于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：370********0076。被告宋建龙持卡后，于2015年4月2日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49398元、利息21800.29元、违约金5500.72元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。宋建龙未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，宋建龙未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，宋建龙与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向宋建龙提供相关金融服务，宋建龙在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与宋建龙已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与宋建龙就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为370********0076的信用卡透支本金49398元；二、被告宋建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为370********0076的信用卡暂计至2019年12月1日的利息21800.29元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49398元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担157元，被告宋建龙负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3228号 原告崔西柱，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县，经理。 被告：刘兆亮，男，汉族，成年，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告崔西柱与被告刘兆亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔西柱于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔西柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔西柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔西柱承担。 审判员  公衍军 二〇二〇年九月二日 书记员  张 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6497号昆明市官渡区人民法院、唐杰：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6497号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1147号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住云南省红河州开远市。被上诉人（原审原告）：师小东，男，1981年12月28日生，彝族，农民，住云南省红河州弥勒市，现住云南省红河州弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：锦曦控股集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****（自贸试验区内）。法定代表人：翁圣婴，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：红河州烟草公司建水分公司，住所地：云，住所地：云南省红河州建水县临安镇钟灵路**负责人：薛翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈刚因与被上诉人师小东及原审第三人锦曦控股集团有限公司、红河州烟草公司建水分公司合伙协议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚于2020年9月17日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10638元，减半收取5319元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月十七日书记员  黄雪银
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1611号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、曹兴东、房友礼、卞广龙： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴东、房友礼、卞广龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1611号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初656号原告：赵福性，男，1974年7月5日出生，汉族，个体户，住山西省大同市。被告：王戎贤，男，1970年5月26日出生，汉族，山西耀柳源农业科技有限公司总经理，住山西省朔州市山阴县。原告赵福性与被告王戎贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福性、被告王戎贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福性向本院提出诉讼请求：1.判令王戎贤返还赵福性购车款78700元；2.要求王戎贤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月王戎贤欺骗赵福性在他开设的山西聚力致远汽车服务有限公司（位于朔州市山阴县西环路晋安驾校**）购买一辆众泰SR7小轿车，赵福性共花费12万元，该车登记在赵福性朋友张海名下。赵福性在2016年11月18日提车时付清全部车款。但是在2017年5月19日凌晨5点左右车被拖走（调小区监控视频），买车的手续合同及行车本、驾驶本都在车上一并被拖走，经多方询问得知，王戎贤未将赵福性的车款交于山西聚力致远汽车服务有限公司，导致车被拖走。2017年9月山西聚力致远汽车服务有限公司给赵福性打电话催赵福性交款，赵福性告知王戎贤，王戎贤仍未向山西聚力致远汽车服务有限公司交款，于是山西聚力致远汽车服务有限公司拍卖了此车。后王戎贤承诺返还赵福性车款，于2017年至2019年陆续返还赵福性23500元。2019年7月，双方协商后赵福性在大同云冈区恒安新区I区花生好车店，0首付提取了一辆起亚KX1小轿车，王戎贤为赵福性交付了9100元，并承诺为赵福性每月偿还2900元车贷，但只还了三个月8700元后，未再继续还贷，赵福性多次找王戎贤索要，王戎贤一直推诿，无奈赵福性只能自己偿还每月的车贷。从2017年至今王戎贤以不同形式累计返还赵福性41300元，尚欠78700元。王戎贤辩称，1.赵福性所说的欺骗是不正确的，我并没有欺骗赵福性；2.赵福性是向山西人人众邦汽车运营有限公司购买的车，并不是我，也没有我的签字，起诉的主体应该是山西人人众邦汽车运营有限公司；3.赵福性诉状中所陈述的购车一事是事实，我也是其中的受害者，我也要承担很多人的债务；4.赵福性主张的返还购车款78700元我不清楚是从何得来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵福性向本院提交了如下证据：1.华安财产保险股份有限公司商业保单两份，证明赵福性当时买车上户登记的是朋友张海的名字；2.湖南江南汽车制造有限公司车辆一致性证书、车辆购置税完税证明一份，证明购买车辆时带的证书，都是山西聚力致远汽车服务有限公司刘晓东给的；3.山西聚力致远汽车服务有限公司“爱心1+1基金”大学生扶持计划、山西腾保保险代理有限公司山阴分公司保险返点表各一份，证明当时公司运营模式和活动内容；4.赵福性与王戎贤、刘晓东通话录音及书面通话记录，证明事情发生后，赵福性和王戎贤进行电话沟通解决这件事。王戎贤质证意见：对证据4没有异议，证据1、2、3不清楚。本院认为，上述证据，并不能证明赵福性主张的事实，无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月赵福性在山西聚力致远汽车服务有限公司购买一辆众泰SR7小轿车。王戎贤与刘晓东均为该公司股东，持股比例均为36.75%。赵福性将购车款交给了山西聚力致远汽车服务有限公司股东刘晓东，该车登记在赵福性朋友张海名下，2016年11月18日提车。2017年5月19日凌晨5点左右该车被山西聚力致远汽车服务有限公司拖走，购车的收据都在车上被一并拖走。赵福性找刘晓东要求解决此事，刘晓东告诉赵福性由王戎贤负责处理。王戎贤于2017年至2019年陆续给付赵福性23500元。2019年7月，赵福性与王戎贤约定，赵福性在大同云岗区恒安新区I区花生好车店购买一辆起亚KX1小轿车，王戎贤为赵福性交付首付9100元，每月以转账的方式为赵福性偿还车贷2900元。王戎贤按约交付首付9100元，只偿还了三个月车贷8700元，后来车贷一直由赵福性偿还。庭审中，赵福性陈述购车共支付12.3万元，王戎贤认可赵福性购车时交付买车款和消费卡费用共计8万元。双方均未提供证据。本院认为，赵福性向山西聚力致远汽车服务有限公司买车不成后，王戎贤同意由其返还赵福性车款，债权人赵福性亦表示同意，双方之间的约定系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王戎贤理应及时返还赵福性的购车款。庭审中，赵福性主张购车共支付12.3万元，王戎贤认可赵福性购车时交付买车款和消费卡费用共计8万元。双方均未提供证据。本院根据双方的意见，认定赵福性购车时交付买车款和消费卡费用共计8万元。王戎贤陆续已付款41300元，应再返还赵福性38700元。综上所述，赵福性的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：王戎贤返还赵福性购车款38700元（在本判决生效10日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由赵福性负担899元，王戎贤869负担（判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋 璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3155号 申请执行人:姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:赵忠元，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市璧山区。 本院在执行姚世兵与被执行人赵忠元买卖合同纠纷一案,依法向被执行人赵忠元发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1136号申请执行人：孙庆波，男，汉族，1970年2月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西省沃普思电气股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码：91361100586561496M。法定代表人：张华璐，该公司董事兼总经理。申请执行人孙庆波依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1927号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，向被执行人江西省沃普思电气股份有限公司发出执行通知书，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司无财产可供执行。2020年9月9日，本院对被执行人江西省沃普思电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为555,513元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年九月九日书记员 陈 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2349号之一 原告：王淑文，女，1938年1月11日出生，住遵化市。 原告：杨铁军，男，1964年6月30日出生，住遵化市。 原告：杨铁生，男，1970年3月21日出生，住遵化市。 三原告委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李树林，男，1964年6月24日出生，住遵化市。 原告王淑文、杨铁军、杨铁生诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王淑文、杨铁军、杨铁生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王淑文、杨铁军、杨铁生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，及保全费520元，合计1045元，由原告王淑文、杨铁军、杨铁生负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月七日 书记员  姜海龙