wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9732号 申请人盈汇电子科技（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇。 委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。 委托代理人温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。 被申请人深圳市共泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市彩翼电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人冯明均，女，汉族，1980年1月23日出生，住址四川省盐亭县。 被申请人邓恒，男，汉族，1974年6月2日出生，住址成都市新都区。 本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市共泰电子科技有限公司、深圳市彩翼电子科技有限公司、冯明均、邓恒名下价值人民币284,023.16元的财产进行保全。同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市共泰电子科技有限公司、深圳市彩翼电子科技有限公司、冯明均、邓恒名下价值人民币284,023.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚振，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路**。 法定代表人：封鹏杰，该镇镇长。 委托代理人：张博，男。 委托代理人：谷军朝，男，该单位法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村/div> 法定代表人：闫向东，该村村主任。 再审申请人王聚振因诉被申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府、石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会房屋补偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王聚振申请再审称，一、二审法院对本案案件性质和事实的认定显属错误。根据（2018）冀01民终7693号民事判决书和（2019）冀民申864号民事裁定书，被申请人拆除再审申请人的房屋应当走房屋征收程序，被申请人的行为应当定性为行政行为，给予公平合理补偿是行政机关履行征收征用的法定职责和判决书确定的义务，应当属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 被申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府提交意见主要称，再审申请人的房屋被拆除是因其与被申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会之间的民事争议，该行为是民事法律行为并非行政行为，一、二审法院认为该拆除行为不属于行政诉讼法的调整范围，事实清楚，定性准确，符合法律规定。再审申请人的房屋被拆除与被申请人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府无关，再审申请人认为本案行为为行政行为，没有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，请依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王聚振诉请判决被申请人对其房屋给予补偿，但根据当事人在原审中提交的证据，案涉房屋系被石家庄市鹿泉区人民法院依据生效的民事判决予以强制拆除，案涉房屋不能再视为征收补偿行政行为的对象。王聚振以被申请人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回王聚振的起诉，并无不当。王聚振申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王聚振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王聚振的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9381号 本院于2020年9月3日对原告沈阳市鑫顺祥金属模具厂诉被告邓庆祥劳动争议一案作出的（2020）辽0105民初9381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0105民初9381号民事判决书第一页中“（2019）辽0105民初9381号”补正为“（2020）辽0105民初9381号”。 审判员  历贺 二〇二〇年九月四日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
文书内容20重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3338号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告:陈秋吉，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈秋吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告陈秋吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金133413.82元;2.判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息1827.77元(以133413.82元为基数，按年利率16.44%计算);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2020年5月31日为13341.38元;以上1.2.3项金额暂计148582.97元;4.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0529003571号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定，被告向原告申请金额为150000元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.44%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈秋吉答辩，贷款150000元属实，还了一部借款。被告认为滞纳金过高，希望可以适当减少。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》，拟证明原告与被告存在金融借款合同关系且合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告应该按照合同约定按时还本付息，被告出现违约时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告将案涉房屋抵押给原告，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。2.还款明细表。拟证明被告逾期，至今尚未按照合同约定按期还款，已经构成严重违约。从2020年1月1日起被告就没有还本付息。3.土地房屋抵押权证。拟证明被告将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告陈秋吉未提供证据。庭审中经庭审质证，被告陈秋吉对原告提供的证据没有异议并在卷佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：被告陈秋吉与原告中银公司于2019年6月25日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为“2019年消借第0529003571号”。该合约约定，被告陈秋吉向原告申请的贷款金额为150000元用于装修，被告陈秋吉并以其重庆市涪陵区房屋作为抵押担保，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率为16.44%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告陈秋吉提供的抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月26日将贷款150000元支付给被告陈秋吉，已履行完毕合同义务。被告陈秋吉按约向原告支付了部分贷款本息（月供5306.20元），至2019年12月31日，被告欠原告本金133413.82元，利息1827.77元，但从2020年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。原告按合同约定向被告陈秋吉宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，被告取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。本院认为，原告中银公司与被告陈秋吉签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告陈秋吉提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告陈秋吉未按约还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司的债权，享有被告陈秋吉用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。原告中银公司主张的公告费系其从事经营活动应当支付的必要成本，应当由其自行承担。综上所述，原告中银公司请求被告陈秋吉返还借款本金，支付利息及滞纳金、抵押权优先受偿成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈秋吉在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金133413.82元及支付2019年12月1日到2019年12月31日的利息1827.77元(以133413.82元为基数，按年利率16.44%计算);并支付以借款本金133413.82元为基数从2020年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金。二、原告中银消费金融有限公司的债权，享有被告陈秋吉用于抵押的位于重庆市涪陵区房屋折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告陈秋吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  罗 容人民陪审员  盛成兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘诗琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1891号 申请执行人：王培章，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜海洋，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王培章申请执行其与姜海洋劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4204号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜海洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海洋在银行的存款77903元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保29号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：夏耀祖。被申请人：夏耀宗。被申请人：夏耀明。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人夏耀祖、夏耀宗、夏耀明返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结李树枝（已故）银行存款910元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结李树枝（已故）银行存款910元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××29。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费30元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2105号之一 申请执行人：孙学坤，男，1954年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙建，男，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙学坤与被执行人孙建为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙建应偿还申请执行人孙学坤85750元及利息。因被执行人孙建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙学坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为117936元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2105号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2105号案件终结本次执行程序。 被执行人孙建负有继续向申请执行人孙学坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1802号原告：焦福生，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：张留占，男，40岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告焦福生与被告张留占民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦福生到庭参加了诉讼，被告张留占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元及违约金1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以给其岳母看病为由，于2012年5月向原告借款1000元，被告承诺很快归还，但没有归还，原告经催要，被告于2014年12月10日给原告出具了欠条，承诺2014年12月底还清，如果不还清，向原告加倍支付2000元。到期后，被告没有按时偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。张留占未答辩。原告焦福生围绕诉讼请求提交了证据：提交被告给原告出具的欠条一份，证明被告借原告现金1000元并约定2014年12底还清，如果还不清加倍偿还2000元，实际借款时间2012年5月，这是后来给被告催要，被告给原告补的条。被告张留占未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告焦福生提供的上述证据，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以给其岳母看病为由，于2012年5月向原告借款1000元，因被告未归还，原告经催要，被告于2014年12月10日给原告出具了欠条，承诺2014年12月底还清，如果不还清，向原告加倍支付2000元。到期后，被告仍未按时偿还，经原告多次催要未果，原告于2020年6月1日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款本金1000元且未偿还的事实，原、被告之间自2012年5月起成立了1000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据双方约定的2014年12月10日前偿还清借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金1000元之请求，与法有据，应予支持，原告按约定向原告主张1000元违约金，该违约金1000元系双方约定，且在法律允许的利率范围，与法有据，应予支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留占于本判决生效后十日内偿还原告焦福生借款本金1000元及违约金1000元共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  仪忠美人民陪审员  李双慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  王美丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5535号原告：王语航，女，2000年4月7日出生，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王语航与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王语航的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王语航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5820元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年10月22日，在微信群看到被告李思忆的低价团购化妆品信息，加了被告微信，从而加入被告代购群，被告微信号为：XX。2019年11月3日，原告通过微信向被告购买了阿玛尼蓝标粉底液15瓶、mac口红9只，共转账5820元。原告一直未收到任何货物。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王语航于2019年10月22日加入被告李思忆的代购群。2019年11月3日，原告王语航（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买阿玛尼蓝标粉底液、mac口红，并以微信和支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计5820元。后被告李思忆一直未交付货物。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告王语航与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款5820元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告王语航货款5820元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4238号   原告杜某，甘肃省文县人，住甘肃省陇南市文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   原告杜某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费37613.75元；2、依法判令被告以欠款37613.75为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主杜某运输费（小写：75227.5)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”欠条出具后，被告向原告当场支付运输费37613.75元，被告承诺剩运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条一份，预证明被告欠原告运输费37613.75元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2181元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主杜某运输费（小写：63906.57)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”欠条出具后，被告向原告当场支付运输费37613.75元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费37613.75元于2020年元月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等。到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告杜某等八人申请诉讼保全，本院于2020年8月21日以（2020）甘1202民初3659号之一民事裁定书裁定：对被申请人在中铁十一局集团有限公司武九土建试验第二合同段项目经理部应收款项200000元予以冻结；被申请人名下卡号为：×××陇南武都农村合作银行卡内价值200000元的部分进行冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告杜某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告杜某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为31953.29元，对于原告要求被告偿还31953.29元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2181元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某运输费37613.75元，并以37613.75元为基数按照月利率2%向原告杜某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜某支出的律师费2181元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费730元，减半收取365元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初823号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。 负责人：王斌华。 委托代理人:田永林，陕西和途律师事务所律师。 被告：沈才烈，男，1963年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告；叶友平，女，1966年7月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司(平安保险公司)。 负责人:李萌。 委托代理人:徐小龙，公司员工。 原告太平洋保险公司与被告沈才烈、叶友平、平安保险公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人田永林、被告沈才烈到庭参加诉讼，被告叶友平、平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司诉称，2017年7月31日，案外人张治东将车牌号为浙G1XX**车在原告处投保了交强险及机动车损失保险等。保险期限为2017年8月13日至2018年8月12日24时。2017年10月28日，被告沈才烈驾驶叶友平所有的陕Gxxx**号小型客车与谢春幻驾驶的张治东所有的浙G1XX**号车，在武汉绕城高速公路G70福银93KM上行700米发生交通事故，造成两车受损的交通事故，交警部门认定，被告沈才列负事故的全部责任。张治东维修本次事故受损的浙G1XX**号车辆支付维修费66405元。后张治东向原告申请理赔并向原告出具索赔权转让书。原告给张治东理赔了66405元。依法取得代为求偿的权利。特诉至法院，请求;1、被告沈才列赔偿原告保险款66405元，被告叶友平承担连带清偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告沈才烈辩称，驾驶的驾驶叶友平所有的陕Gxxx**号小型客车与谢春幻驾驶的张治东所有的浙G1XX**号车发生交通事故属实，交警部门认定责任书，我有异议。造成对方车辆损失是事实，原告提供的是自己做的定损单，未经第三方认可，原告也没有提供维修厂的维修清单。原告合理的损失，同意赔偿。 被告平安保险公司答辩意见，涉案车辆陕Gxxx**号在我公司承保较强险，保险期限为2017年10月23日至2018年10月22日。我公司在财产损失2000元内承担赔偿责任。可以直接赔付2000元支付给原告。 本案争执的焦点，原告请求代为追偿的赔偿项目是否合理合法？ 原告围绕焦点向法庭提供的证据有：1、沈才烈驾驶证、叶友平车辆行驶证、谢春幻驾驶证。证明肇事车辆驾驶员资格合法。2、武汉市公安局交通管理局高等级公路大队道路交通事故认定书。证明被告沈才烈与谢春幻发生交通事故，沈才烈负事故的全部责任，给对方造成的损失应全部赔偿。3、出险车辆信息表。证明出险后驾驶员保案登记情况。4、原告对受损车辆估损单。证据出险车辆受损情况。5、机动车索赔权转让书。证明原告给出险车辆赔偿后，取得追偿权。6、受损车辆维修发票及理赔支付单。证明原告已给出险车辆理赔。 被告沈才烈、叶友平未提出证据。 被告平安保险公司未提供证据。 经庭审质证、认证，本院认定事实，2017年10月28日，被告沈才烈驾驶的车辆与谢春幻驾驶案外人张治东所有的车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故，交警部门认定，被告沈才烈负事故的全部责任。案外人张治东的出险车辆施救费2820元，于2017年11月9日至2017年12月31日，在广汽传祺武汉新恒新粤修理厂维修，维修清单中，维修费52318.56元。2018年1月16日16：32至1月16日17:00期间再次维修，工时24.825，单价80元，维修金额1986元。2018年2月7日，案外人张治东在原告太平洋保险公司理赔61585元。2018年3月7日再次理赔2820元。2018年3月8日案外人张治东给原告出具机动车辆索赔权转让书。2020年6月29日，原告诉至本院。 本院认为，原告承保的机动车辆与被告沈才烈驾驶的车辆发生交通事故，造成原告承保的车辆受损，交警部门认定，被告沈才烈负事故的全部责任，被告沈才烈应给原告承保的车辆进行赔偿。原告已给承保的受损车辆进行了理赔，取得索赔追偿权，原告合理理赔追偿诉讼请求，本院予以支持。被告沈才烈驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，应在较强险范围内承担理赔义务。被告叶友平系车主应承担连带赔偿责任。原告提供的修理厂清单中维修费是52138.56元，超出部分未记载维修项目。第二次维修，清单记载不符合常理，代理人对超出部分未记载维修项目和清单记载不符合常理的未做出合理解释，本院依据维修清单及施救费确定追偿金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下： 一、被告沈才烈于本判决生效后三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款53138.56元。被告叶友平对上述理赔款承担连带清偿责任。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后三十日内给原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款2000元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担300元，被告沈才烈负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 哲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初122号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张跃成，男，汉族，1969年6月22日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市，因涉嫌破坏交通设施犯罪，于2018年12月28日被卫辉市公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人孔祥琪、蔡文芹（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告人何通领，男，汉族，1976年11月8日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌破坏交通设施犯罪，于2018年12月28日被卫辉市公安局取保候审。于2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张跃成、何通领犯破坏交通设施罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察长陈富贵出庭支持公诉，被告人张跃成及其辩护人孔祥琪、蔡文芹（实习）、被告人何通领及其辩护人吉艳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年11月份，被告人张跃成承包京中加油站（卫辉市薛屯村东地107国道旁）土建工程，为方便车辆进出加油站，张跃成找到何通领让其找镐机和铲车将京中加油站前107国道中央物理隔离带拆除。11月23日，何通领通过徐文建找到郭某，二人在京中加油站见面并商谈好以11000元对107国道中央物理隔离带进行拆除，期间何通领说，已和公路局说好拆除中央物理隔离带的事。郭某找到李云龙、王某1等人，当晚，李云龙驾驶钩机从107国道薛屯村路口由北向南拆除水泥墙，王某1驾驶铲车清理水泥块，张跃成让徐某驾驶豫Ｇ×××**带黄色警灯的皮卡车停到现场，并从车上取下反光锥和两个印有高速巡逻的反光背心给正在清理水泥块的郜继中和郜云。凌晨1时左右，107国道京中加油站前弯道处中央物理隔离带被拆除65米，张跃成将11000元给何通领，由何通领支付给郭某。经卫辉市价格认证中心鉴定，被毁107国道中央物理隔离带总价值23871元。案发后，被告人张跃成等人将损坏的中央物理隔离带恢复。2018年12月27日，经卫辉市公路管理局人员实地察看，京中加油站已将G107国道K637处损坏的中央隔离护栏恢复完毕。2018年12月28日，被告人张跃成、何通领到卫辉市公安局辛庄派出所、安都派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张跃成、何通领的供述与辩解，证人郭某、王某1、徐某等人证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，书证户籍证明、到案证明、卫辉市公路管理局证明等证据。公诉机关认为，被告人张跃成、何通领破坏G107国道中央物理隔离带，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏交通设施罪。本案系共同犯罪，被告人张跃成系主犯，被告人何通领在犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人均主动投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后将隔离带予以恢复，均自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张跃成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名及事实均无异议。案发后，被告人张跃成积极恢复破坏的隔离带，且系自首，初犯，建议对被告人张跃成在有期徒刑三年以下予以量刑，并适用缓刑。被告人何通领对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人何通领在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何通领主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后将隔离带予以恢复，自愿认罪认罚，建议对被告人何通领判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。经审理查明，2018年11月份，被告人张跃成承包京中加油站（卫辉市薛屯村东地107国道旁）土建工程，为方便车辆进出加油站，张跃成找到何通领让其找镐机和铲车将京中加油站前107国道中央物理隔离带拆除。11月23日，何通领找到郭某，称已和公路局说好拆除中央物理隔离带之事，双方谈好以11000元将107国道中央物理隔离带拆除，后郭某找到李云龙、王某1等人，当晚，李云龙驾驶钩机从107国道薛屯村路口由北向南拆除隔离带，王某1驾驶铲车清理水泥块，张跃成让徐某驾驶豫Ｇ×××**带黄色警灯的皮卡车停到现场，并从车上取下反光锥和两个印有高速巡逻的反光背心给正在清理水泥块的郜继中和郜云。凌晨1时左右，107国道京中加油站前弯道处中央物理隔离带被拆除65米，张跃成将11000元给何通领，由何通领转交给郭某。经卫辉市价格认证中心鉴定，被毁107国道中央物理隔离带总价值23871元。案发后，被告人张跃成等人将损坏的中央物理隔离带恢复。2018年12月27日，经卫辉市公路管理局人员实地察看，G107国道K637处被损坏的中央隔离护栏已恢复完毕。2018年12月28日，被告人张跃成、何通领分别到卫辉市公安局辛庄派出所、安都派出所投案。被告人张跃成到案后如实供述了犯罪事实，被告人何通领未能如实供述全部犯罪事实。另经卫辉市社区矫正机关评估，被告人张跃成、何通领社会危险性较小。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张跃成、何通领的供述，证人郭某、王某1、徐某、王某2、王某3等人的证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，书证现场图、现场照片、卫辉市公路管理局证明、调查评估意见书、户籍证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃成、何通领破坏国道中央物理隔离带，足以使车辆发生倾覆、毁坏的危险，危及公共交通安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于公诉机关及被告人何通领的辩护人认为被告人何通领系自首的意见，经查，被告人何通领虽主动投案，但到案后未能如实供述全部犯罪事实，故依法不构成自首，故公诉机关及被告人何通领的辩护人认为被告人何通领系自首的意见不能成立，不予采纳。但鉴于被告人何通领当庭能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张跃成系主犯，被告人何通领在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人何通领从轻处罚。被告人张跃成主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后将隔离带予以恢复，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人案发后将隔离带予以恢复，有悔罪表现，犯罪情节较轻，二被告人所在社区矫正机关评估，被告人张跃成、何通领社会危险性较小。综上，二被告人再犯危险小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张跃成犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何通领犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永亮审 判 员  张家坡人民陪审员  王雪芳二〇二〇年九月十八日代理书记员  孙仪瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6133号原告：郝福山，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：马俊，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：马国增，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告郝福山与被告马俊、马国增劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝福山自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝福山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郝福山负担。审判员  张建轩二〇二〇年九月七日书记员  梁钰琨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2256号 原告：承德新新机械制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇宫后村。 法定代表人：王兴立，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文韬，男，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐山永恒耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市滦州市东安各庄镇张**坎路南。 法定代表人：范玉宝，男，该公司董事长。 原告承德新新机械制造有限公司与被告唐山永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德新新机械制造有限公司的委托诉讼代理人姜文韬到庭参加诉讼，被告唐山永恒耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德新新机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币66195元及利息（利息资2018年6月26日起至2020年5月底给付完毕之日止，暂计利息6600元，2020年5月份以后至实际给付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。货款、利息共计72795元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日原、被告之间签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告向被告提供了货物并开具了发票，应付货款66195元。经原告多次催要，被告确迟迟不给付原告货款，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请依法裁决。 被告唐山永恒耐火材料有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告承德新新机械制造有限公司提供下列证据，用以证明其主张。 证据一：工业品买卖合同，证明双方签订合同，原告供应被告货物，已支付。 证据二：承德新新机械制造有限公司送件单，证明原告将货物交付被告。 证据三：增值税专用发票，证明原告已开具发票交于被告。 证据四：清单，证明发票所涉货物名称。 被告唐山永恒耐火材料有限公司未以任何形式发表质证意见也未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日原告承德新新机械制造有限公司与被告唐山永恒耐火材料有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：“……第十二条结算方式、时间、地点：货到验收合格后增值税发票交甲方结算。……第十五条违约责任：违约责任按照《合同法》有关条款执行……”。合同签订后，原告于2018年6月19日向被告提供了货物，并于2018年6月26日开具了发票，被告唐山永恒耐火材料有限公司应给付原告承德新新机械制造有限公司货款66195元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告唐山永恒耐火材料有限公司从原告承德新新机械制造有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，出卖人承德新新机械制造有限公司按约定交付了货物，买受人唐山永恒耐火材料有限公司应按约定及时足额给付货款，长期拖欠属违约。被告唐山永恒耐火材料有限公司应承担相应的违约责任。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山永恒耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德新新机械制造有限公司货款66195元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算自2018年6月27日起至执行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告唐山永恒耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月八日 书记员 邹广娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19396号原告方育生，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人姜鸿春，广东深信律师事务所律师。被告陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。原告方育生与被告陶三定保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告方育生的委托诉讼代理人姜鸿春到庭参加诉讼。被告陶三定经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告对深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称小康公司）向原告借取的100万元借款及利息（以100万为基数按年利率11%计算，自2019年6月24日起至实际偿还之日止）承担连带保证责任；二、判令被告对6万元律师费及41050元仲裁费承担连带保证责任；三、判令被告以100万元为基数按日万分之五向原告承担违约责任（自2019年6月24日起至实际偿还之日）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，原告与小康公司之间签订了《小康捌号私募股权投资基金基金合同》及《小康捌号私募股权投资基金补充协议》，后原告出借小康公司100万元。同日原告与被告签订了《无限连带责任保证合同》，约定被告对上述借款本息承担连带保证责任。因小康公司未履行还款义务，经原告申请并经深圳国际仲裁院裁决，作出了（2019）深国仲裁3921号裁决书，裁决小康公司归还前述借款本息并承担相关费用。在仲裁书规定的期限内小康公司拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益并依据相关法律规定，提起如上诉求，望判如所请。被告陶三定未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告与被告签订《无限连带责任保证合同》，约定被告对原告出资认购的“小康捌号私募股权投资基金”提供连带责任担保，保证范围包括原告实缴出资及对应的业绩比较基准收益（以原告签订的《小康捌号私募股权投资基金补充协议》为准），保证期限为“小康捌号私募股权投资基金”投资期届满后两年。该合同未记载签署日期，也未在保证范围处载明具体出资金额。另查明，原告因与小康公司基金合同纠纷，于2019年7月9日向深圳国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年12月19日作出（2019）深国仲裁3921号裁决书（以下简称3921号裁决书）。3921号裁决书查明：原告作为投资人与小康公司签订《小康捌号私募股权投资基金基金合同》及《小康捌号私募股权投资基金补充协议》，合同未记载签署日期；原告于2019年4月18日向“小康捌号私募股权投资基金募集专户”转入100万元，小康公司于当日出具《认（申）购确认书》，确认原告认购金额100万元到账，基金期限自基金成立日次日起12个月……。3921号裁决认为，原告与小康公司之间交易的性质实为借贷关系，小康公司拖欠多期利息，原告请求解除合同并返还借款本息仲裁庭予以支持。裁决:一、解除本案《小康捌号私募股权投资基金基金合同》及《小康捌号私募股权投资基金补充协议》；二、小康公司偿还原告100万元借款及利息（以100万为基数按年利率11%计算，自2019年6月24日起至实际偿还之日止）；三、小康公司偿还原告律师费6万元；四、驳回原告其他仲裁请求；五、仲裁费41050元由小康公司承担。庭审中，原告称涉案《无限连带责任保证合同》与主合同于2019年4月17日同时签订，属于整个基金的配套合同。以上事实，有《小康捌号私募股权投资基金基金合同》、《小康捌号私募股权投资基金补充协议》、《无限连带责任保证合同》、《认（申）购确认书》、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3921号裁决书及生效证明等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告与被告签订的《无限连带责任保证合同》意思表示真实，约定内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。该保证合同虽未记载签署日期和载明担保范围中的出资金额，但该合同明确约定为“小康捌号私募股权投资基金”提供连带责任担保，并且保证范围中原告实缴出资以原告签订的《小康捌号私募股权投资基金补充协议》为准，故原告关于该合同系与《小康捌号私募股权投资基金基金合同》和《小康捌号私募股权投资基金补充协议》同时签署的陈述具有合理性，本院予以采信，被告所担保的投资金额亦应以主合同中载明的投资金额为准。现主债务人小康公司未履行债务并经仲裁确认应向原告偿还借款本及利息等，被告作为合同约定的连带责任保证人，应在本息范围内对小康公司债务依法承担连带责任。关于被告应承担的保证责任的范围，因涉案保证合同约定的保证范围仅包括实缴出资及对应业绩比较基准收益，未包含违约金及实现债权的费用等，故原告主张被告应对仲裁裁决确定的律师费和仲裁费承担保证责任，没有事实和法律依据。同时，因保证合同为从合同，保证人不应承担超过主债务人应承担责任外的其他责任，故对原告请求判令被告以100万元为基数按日万分之五向原告承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶三定应对（2019）深国仲裁3921号裁决书项下深圳前海小康资本管理有限公司应偿还原告方育生的100万元借款及利息（以100万元为基数，按年利率11%自2019年6月24日起计至实际偿还之日止）承担连带责任；二、驳回原告方育生的其他诉讼请求。本案案件受理费14709元（原告已预交），由原告方育生负担1350元，被告陶三定负担13359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月十五日书记员  黄于玲
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11737号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王洪明，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省资中县陈家镇双堰坳村二社**，公民身份号码5110251973********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 001元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金9 999元，剩余本金9 801元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金9 999元，剩余本金9 801元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王洪明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 801元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告王洪明负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监15号原审原告：范必坚，男，汉族，1972年3月8日出生，住本市京口区。原审被告：丁静敏，女，汉族，1964年6月22日出生，住本市。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山路。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审原告范必坚与原审被告丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)苏1111民再1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31000号原告：黄慧远，女，1988年9月22日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：祝云，男，1978年2月4日出生，汉族，住址广东省。被告：夏帮云，女，1982年10月4日出生，汉族，住址广东省。第三人：李冠芝，男，1956年12月20日出生，汉族，住址河南省。原告黄慧远诉被告祝云、夏帮云、第三人李冠芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。2020年7月16日原告黄慧远及其委托诉讼代理人王莉、被告祝云、夏帮云到庭参加诉讼，2020年9月17日原告黄慧远及其委托诉讼代理人王莉、被告祝云、夏帮云、第三人李冠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币5万元；2.被告承担本诉反诉诉讼费用。事实及理由:被告夏帮云与祝云是夫妻关系，2016年3月，原告与夏帮云合伙投资经营梅林家乐福五福之尊店铺，后夏帮云解除与原告的合伙关系，另行双方形成劳动合同关系，原告受其聘请担任梅林家乐福五福之尊店铺的店长，从事金银手饰珠宝的买卖。2016年3月12日，被告夏帮云和祝云两人向原告借款，夏帮云手写欠条，借黄慧远伍万元整，于2017年3月10日前归还。款项转账至祝云卡号内。到期后，两人一直未归还欠款，现被告不接原告电话，微信不回复，本案即将过诉讼时效。二被告共同辩称，一、答辩人与黄慧远之间不存在民间借贷关系，也不存在欠其5万元人民币未还的事实。答辩人夫妻曾与黄慧远于2016年3月1日至2017年4月30日合作过。2016年3月1日，夏帮云与黄慧远签订《经营合作协议书》，夏帮云为甲方，黄慧远为乙方。协议书约定，甲方将其五福之尊店铺交付乙方经营管理。甲方提供货物、营业场所，乙方只负责管理。乙方管理的店铺除去经营成本后利润归乙方。乙方不得利用甲方提供的经营场所和客户资源谋求个人利益。协议签订后，2016年3月12日夏帮云依照黄慧远提供的2016年3月11日建设银行黄慧远转账祝云此笔款为履约押金，但当时没有写押金条，却写了5万元欠条。事后夏帮云没有与祝云沟通写欠条的事。在黄慧远负责经营五福之尊店铺过程中，黄慧远利用职务之便侵占经营财产7220元。这事于2017年5月1日被祝云发现。祝云决定终止与黄慧远的合作关系，并扣留其5万元押金。后双方协商，黄慧远将其侵占的财物退回，双方对合作期间的事务结算完结。黄慧远向祝云道歉，并表示反悔。2017年5月30日，祝云将5万元押金退还。当时由黄慧远的公公李冠芝写了收条。由于祝云并不知道夏帮云写欠条之间，当时黄慧远也不在退钱现场，故未要求黄慧远退回欠条。2017年6月份起，黄慧远继续在五福之尊店铺工作，其身份不是合作者而是普通员工，直至2019年7月份。2017年7月份至2018年2月份，黄慧远分四次从祝云处借款5万元。2019年祝云向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求黄慧远返还借款。(2020)粤0304民初8933号民事判决书支持了祝云的诉讼请求。二、黄慧远以5万元欠条为据提起民间借贷诉讼属于虚假诉讼，请求人民法院查明事实给予黄慧远处罚。夏帮云写的5万元欠条实为收到的押金条，这笔押金钱已还。黄慧远认可公公李冠芝于2017年5月30日代其收到5万元，但其主张收到的5万元是其货款。根据谁主张谁举证规则，黄慧远应对5万元货款的主张承担举证责任，如其举证不能，应承担相应的虚假诉讼责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月11日原告向被告祝云转款5万元，2016年3月12日被告夏帮云出具《欠条》一张，载明于2017年3月10日前归还，附明了转款祝云的卡号。另查明，1.2016年2月26日，原告（乙方）与被告夏帮云（甲方）签订《经营合作协议》，双方就合作经营相关权利义务进行了约定。2.2017年5月7日，原告向被告出具原告在2016年4月1日至2017年5月7日期间利用职务便利侵占合作经营店营业额的书面材料，有原告的签名及捺印。3.2017年5月30日，第三人李冠芝在被告祝云出具的《收条》上签字捺印，该《收条》载明：“经收到祝云付出现金伍万元人民币，在黄慧远与五福之尊梅林店中间，没有做出对五福之尊梅林店违规、违法的事情，如有做出违规、违法事情，追究其责任，退回伍万元人民币”。被告祝云向第三人李冠芝支付了5万元现金。庭审中，在支付该笔款项时，原告与第三人自认还有原告的父母均在场。4.两被告之间系夫妻关系；第三人李冠芝系原告的家公。5.本院于2020年3月27日作出（2020）粤0304民初8933号民事判决书，判决被告黄慧远（本案原告）归还原告祝云（本案被告）借款本金5万元及利息。但该案被告黄慧远已提起上诉。以上事实，有原、被告、第三人提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，民间借贷关系，系指双方之间就借贷关系达成一致合意，且出借人已实际履行了出资义务之法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，虽然原告与被告夏帮云之间签订的《经营合作协议》中并未有关于“押金”的明确表示，但一方面从2017年5月7日原告向被告出具原告在2016年4月1日至2017年5月7日期间利用职务便利侵占合作经营店营业额的书面材料来看，原告在合作经营期间确实存在损害双方合作经营的行为，另一方面从第三人李冠芝签名捺印的《收条》所载明的内容来看：一是该载明的内容与原告于2017年5月7日出具的书面材料内容相对应；二是该内容与第三人李冠芝在法庭陈述的“该笔款项系其替儿媳催要的工资、拿货款、分红”相悖，且被告在支付该笔款项时原告的父母、家公均在场，与第三人李冠芝陈述其不识字、不知道收条具体内容，亦存在无法排除的合理怀疑，其陈述不能如实的反映案件事实。因此，本案中，虽然原告提供了《欠条》主张双方之间的民间借贷关系，但综合全案的案件事实及证据，法院认为双方之间的资金关系实质为合作经营期间的押金关系，且被告已经退还了该笔款项，原告就全案的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄慧远的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），适用小额诉讼程序案件受理费减半收取525元。由原告黄慧远负担。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 胡文悦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1087号申请执行人：唐光学，男，汉族，1953年10月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：龙德刚，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行唐光学与龙德刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙德刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光学行于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为110000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人龙德刚采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人龙德刚均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人龙德刚均无可供执行财产。本院认为，被执行人龙德刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二十四日法官助理  余剑雪书 记 员  周 婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19701号 关于申请执行人东莞市科乐化工有限公司与被执行人东莞市龙通货柜码头有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终39号民事判决书】，被执行人东莞市龙通货柜码头有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1715号 申请执行人：毛贯印，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人毛贯印与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人岳献金应支付申请执行人毛贯印工资款23418元。因被执行人岳献金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛贯印向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23610.5元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现岳献金，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1715号案件终结本次执行程序。 被执行人岳献金负有继续向申请执行人毛贯印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢701号吴根祥、王亚萍、郑坤玉：关于吴根祥与王亚萍、郑坤玉民间借贷纠纷一案【原执行案号（2014）新执字第2073号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泰靖园初字第744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执960号之一申请执行人：刘全亮，住长葛市。被执行人：王华民，住长葛市。刘全亮与王华民借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初6611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王华民支付申请人刘全亮款项10000元；因王华民未按上述生效法律文书履行义务，刘全亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王华民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王华民未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  李 民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢658号 申请执行人：陈红，女，1976年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭勇，男，1986年出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：汪彩霞，女，1977年出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人郭勇、汪彩霞与公司有关的纠纷一案中，申请执行人陈红与被执行人郭勇、汪彩霞双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2017)川0104民初8579号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 倪 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37931号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：江庆华，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区豪居路****。原告安吉租赁有限公司诉被告江庆华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4035号原告：王桂琴，女，1967年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道槟榔道**，统一社会信用代码914403007892348906。法定代表人：肖俊光，该公司总经理。原告王桂琴与被告深圳市万德建设集团股份有限公司（以下简称深圳万德建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审理，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告王桂琴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳万德建设公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1771.99元、住院伙食补助费480元、护理费960元、停工留薪期待遇40884元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴费19079.2元、交通费800元，共计152957.19元。事实与理由：原告在被告承建的位于重庆市涪陵区白涛重庆元利办公楼、餐厅装修工程工地工作，在2019年7月23日下午5点左右在工作时摔伤，经重庆市涪陵区人力资源社会保障局于2020年1月7日作出（2019）1349号认定书认定为工伤，后经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会（2020）109号评定为伤残9级，事故发生后就一直没在被告处工作。原告于2020年6月28日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以不属于仲裁受案范围为由而不予受理，为此，特向你院起诉，望判如所请。被告深圳万德建设公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告王桂琴到被告深圳万德建设公司承建的位于重庆市涪陵区白涛重庆元利办公楼、餐厅装修工程工地工作。2019年7月23日下午5点左右，原告王桂琴在上班过程中，在修补线槽时不慎摔落在地面受伤。受伤当日，原告王桂琴被送往涪陵郭昌毕骨伤医院住院治疗，出院诊断为原告王桂琴左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，住院8天后出院。出院医嘱为：继续对症治疗；隔日换药，定期复查，术后2、4、6、8周复片检查；加强自身营养，保护下各关节活动度训练，预防关节功能障碍；不适随访。相关人员支付了原告王桂琴住院期间的医疗费。出院后，原告王桂琴继续复查治疗花费医疗费1771.99元。2019年11月21日，原告王桂琴向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年1月7日作出“涪人社伤险认字﹝2019﹞1349号”认定工伤决定书，认定：王桂琴于2019年7月23日受到的伤害，由深圳市万德建设集团股份有限公司承担工伤主体责任。2020年5月21日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出“涪陵劳初鉴字[2020]109号”初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。原告王桂琴垫付鉴定费400元。2020年6月28日，原告王桂琴向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案被告深圳万德建设公司支付医疗费1771.99元、住院伙食补助费480元、护理费960元、停工留薪期待遇40884元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴费19079.2元、交通费800元。同月30日，该委作出“涪劳人仲不字﹝2020﹞第98号”不予受理通知书，理由为不属于仲裁受案范围。原告王桂琴遂于2020年7月6日诉至本院，请求依法判决。关于原告本人工资标准，原告在诉讼中称为300元/天，但未提供证据证明，故本院确定按照社平工资计算。另查明，重庆市2018年度职工月平均工资标准6814元/月。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、病历材料、医疗费发票、医院门诊收费清单、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤保险待遇。原告王桂琴在工作期间受伤，经鉴定为工伤九级，应当享受工伤九级的相应工伤保险待遇。庭审中，被告深圳万德建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其为原告王桂琴购买了工伤保险，视为其放弃质证抗辩的权利，故其应承担赔偿原告王桂琴工伤保险待遇的民事责任。对于原告王桂琴所主张的各项工伤保险待遇费用，本院逐一进行评述：1、医疗费。根据出院医嘱，原告王桂琴需要继续治疗，且其出具的医疗费发票及用药清单可以相互印证，本院对医疗费1771.99元予以确认。2、住院伙食补助费为64元（8元/天×8天）；3、住院期间护理费。本院按120元/天计算，即为960元（120元/天×8天）。4、停工留薪期待遇为40884元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告王桂琴的受伤部位应享受6个月停工留薪期待遇。本院确认，原告王桂琴的停工留薪期待遇为40884元（6814元/月×6个月）。5、一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……九级伤残为9个月的本人工资。6、鉴定费400元。7、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月)。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，九级伤残工伤职工一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数按4个月计算。故原告王桂琴的该主张符合法律规定。原告主张的交通费与鉴定期间的生活津贴，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，被告深圳万德建设公司应赔偿原告王桂琴工伤保险待遇共计132661.99元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市万德建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂琴支付工伤保险待遇共计132661.99元。二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年九月二十八日书记员  张梓敬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更819号 罪犯周开勇，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人周开勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人周开勇不上诉。经本院二审审理，于2014年3月14日以（2014）川刑复字第89号刑事裁定，核准周开勇死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1376号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周开勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周开勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周开勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周开勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4848号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻仁练，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金牛区机关事务管理局，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附****。 法定代表人：李杨，局长。 再审申请人喻仁练因与被申请人成都市金牛区机关事务管理局健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻仁练的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2983号申请人：李海英，女，1978年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高磊，男，1980年4月18日出生，住淄博市张店区。本院在审理申请人李海英与被申请人高磊装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高磊价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人李海英以名下06-1056486号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李海英名下06-1056486号不动产；二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人李海英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月三十日法官助理吴勇书记员王潇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初53号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人刘存生，男，回族，甘肃省张家川县人，住本县张棉乡盘山村杜家渠**。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年8月13日被张家川县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘存生犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马建荣出庭支持公诉，被告人刘存生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，被告人刘存生和被害人苏某某系叔嫂关系。2020年5月19日12时许，刘存生和苏某某因琐事发生争执，继而引发厮打，刘存生用铁锹把在苏某某的腿部、头部各打了一下后，接着用铁锹背在苏某某的胸部、背部各打了一下，致使苏某某受伤。案发后，刘存生将苏某某送往医院进行治疗。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，苏某某因钝性外力作用致“右侧肋骨骨折（3、4肋）”之损伤属轻伤二级。 在侦查阶段，被告人刘存生与被害人苏某某就民事部分达成调解协议，并取得了苏某某的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证铁锹一把，书证受案登记表、到案经过、张家川县第一人民医院住院病历、天水市第一人民医院诊断证明、CT报告单、调解协议书、谅解书、社区矫正审前社会调查报告，证人李某某、周某1、周某2、马某某的证言，被害人苏某某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人刘存生的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘存生因生活琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但刘存生系侦查机关传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘存生判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘存生对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月21日，张家川县公安局张棉派出所民警将被告人刘存生口头传唤到案。 本院认为，被告人刘存生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘存生的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘存生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞亚丽 书 记 员 马 骁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海波，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：侯春杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人郑海波因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑海波申请再审称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人郑海波以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初35号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，郑海波在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。郑海波申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郑海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑海波的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8607号原告:丰亚洲，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，被告：黄文斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告丰亚洲诉被告黄文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、欠条的约定情况：欠款人：黄文斌，欠款数额：8429元，欠条出具时间：2020年1月14日，还款日：2020年5月份。二、未付货款情况：未付货款金额：8429元。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款8429元；2、被告向原告支付利息（以8429元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告的主张，有被告签名捺印的《欠条》证明，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。原告诉求被告支付货款8429元，合理合法，本院予以支持。利息的计算方式应为：以8429元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以8429元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告黄文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内向原告丰亚洲偿付货款8429元及利息（以8429元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以8429元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告丰亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年九月五日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行审9号 申请执行人：成都市成华区市场监督管理局，住所地成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：姜雪，女，系该单位工作人员。 被执行人：成都市北森企业管理咨询有限公司，，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路****** 法定代表人：王畅，总经理。 申请执行人成都市成华区市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行成华市监食罚〔2019〕01号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查中，申请执行人成都市成华区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，成都市成华区市场监督管理局自愿申请撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市成华区市场监督管理局撤回强制执行成华市监食罚〔2019〕01号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 寇茜玥
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1155号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91***73L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：苗向阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告苗向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭，被告苗向阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：被告苗向阳向原告支付自2015年10月起至2019年12月期间的物业服务费6048.09元及违约金1814.43元。事实和理由：被告系东兴市***0103号房的业主，房屋建筑面积118.59平方米。2013年1月6日，被告与原告签订《前期物业服务服务协议》，约定：由原告对北仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务服务合同》生效时止；住宅部分物业费按1元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2015年10月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告苗向阳辩称，案涉房子墙面到处开裂，原告安信物业没有帮忙解决。 经审理查明，2013年1月6日，原告安信物业与被告苗向阳签订《前期物业服务服务协议》，约定：原告就北仑华府小区提供物业服务，被告的商品房位于***号，建筑面积118.59平方米，物业服务费1元/平方米/月；物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务；被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的违约金，合同还对双方权利义务、物业服务内容及要求、违约责任等事项进行了约定。原告依约为北仑华府小区提供物业服务。 被告未交纳自2015年10月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费6048.09元。 上述查明事实，有《前期物业服务服务协议》、收费通知单及邮寄函件凭证，予以证明。 本院认为，原告安信物业与被告苗向阳签订的《前期物业服务服务协议》 -3- 合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。现原告诉请被告按协议约定支付2015年10月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费6048.09元，于法有据，本院予以支持。 原、被告之间存在的系物业服务合同关系，原告的义务为被告在内的全体小区业主提供物业服务；被告应依与开发商签订的商品房买卖合同的约定，与开发商协商案涉房屋的质量保障问题。被告现以案涉房屋墙壁四处开裂为由拒绝补缴物业服务费，该辩称依法无据，本院不予支持。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金1814.43元（6048.09元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苗向阳于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费6048.09元及违约金1814.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -4- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苗向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18795号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨大青，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨大青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,862.64元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金59,945.29元，利息3,265.45元，分期付款手续费651.90元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的6张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,862.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：6张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：59,945.29元；2、利息：3,265.45元；3、分期付款手续费：651.90元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金50,245.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,245.29元；二、被告杨大青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.24元，减半收取589.12元，由被告杨大青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1481号原告汤华伟，女，1974年8月22日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李楠、杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。被告长春市安众劳务有限公司，住所长春市汽车开发区。法定代表人：马彪。委托诉讼代理人：戚晓红，该公司员工。本院在审理原告汤华伟诉被告长春市安众劳务有限公司劳动争议一案中,原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汤华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汤华伟撤回起诉。案件受理费5元由原告刘慧敏负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月三日书记员  鞠 颖
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执恢18号之二 申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。 法定代表人：李海红，该社理事长。 委托代理人：高健，该社特殊资产管部干事。 被执行人：略阳县中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：略阳县北街。 法定代表人：张中保，该公司总经理。（已死亡） 被执行人：张中保，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区武乡镇毛寨村****。（已死亡） 被执行人：王**，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，，住陕西省汉中市汉台区东关正街** 被执行人：陈春秀，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕，住陕西省汉中市汉台区武乡镇毛寨村****div> 被执行人：刘西林，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳，住略阳县新棕树湾略钢家属楼****楼**iv> 本院在执行略阳县农村信用合作联社与王**、刘西林、张中保、陈春秀、略阳县中瑞房地产开发有限责任公司合同一案中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行(2016)陕0727民初137号民事判决书确定的2345724.71元及利息给付义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法拍卖被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司建设开发的汉中市略阳县电厂路自来水公司对面“中瑞公司电厂路综合商住楼”1层101铺房产（22.89㎡），经两次拍卖流拍，流拍价格285606元。经本院询问申请执行人略阳县农村信用合作联社，其同意以285606元的流拍价格接收房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司建设开发的汉中市略阳县电厂路自来水公司对面“中瑞公司电厂路综合商住楼”1层101铺房产（22.89㎡）作价285606元，交付申请执行人略阳县农村信用合作联社抵偿285606元债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人略阳县农村信用合作联社时起转移； 二、申请执行人略阳县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3560号原告：李晓波，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李晓波诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李晓波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓波的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓波负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源