wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3079号关于申请执行人陈刚与被执行人刘应高、王启润、贾开忠租赁合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘应高、王启润、贾开忠未履行生效文书所确定的内容，申请人陈刚于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘应高、王启润、贾开忠已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28民终451号民事调解书确定的内容被执行人刘应高、王启润、贾开忠已全部履行完毕，申请执行人陈刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人贾开忠支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年九月三日书记员 张世增
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异39号异议人（被执行人）新化县温塘镇赵龙村村民委员会。法定代表人吴昂君，该村主任。委托代理人吴丰光，该村支书。申请执行人李小红，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。申请执行人吴曾明（又名吴争鸣），男，1977年1月2日出生，汉族，农民。两申请执行人共同委托诉讼代理人吴配光，湖南振翰律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人陈希林，湖南振翰律师事务所实习律师，特别授权。本院在执行申请执行人李小红、吴曾明与异议人（被执行人）新化县温塘镇赵龙村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人于2020年1月14日向本院提出执行异议，本院于2020年4月15日作出执行裁定。申请执行人李小红、吴曾明不服本院裁定结果，于2020年4月29日向娄底市中级人民法院申请复议。2020年9月7日，娄底市中级人民法院裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新化县温塘镇赵龙村村民委员会称：申请人执行人李小红、吴曾明与异议人新化县温塘镇赵龙村村民委员会借款合同纠纷一案，新化县人民法院在执行过程中冻结了异议人账户（账号：**）资金320755元。该资金是县人民政府立项批准的饮水工程、道路建设等基础设施项目，这些项目县委政府明确了竣工验收时间又须在规定的时限内完成，现惠民扶贫工程项目资金冻结，该项目资金共计522074.27元。请求解除对**账户资金320755元的冻结。经查明：申请执行人李小红、吴曾明与被执行人新化县温塘镇赵龙村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人李小红、吴曾明依据新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初2146号生效民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行；本院受案后，依法向被执行人发送执行通知书。2019年12月3日，本院作出（2019）湘1322执1503号执行裁定书，冻结被执行人新化县温塘镇赵龙村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司账号为****的存款320755元。冻结期限一年。另经查明，截至2019年11月29日，异议人新化县温塘镇赵龙村村民委员会的账户余额为544927.47元，其提出异议的相关资金的收支情况如下：1.新财统函（2019）59号，新化县财政局关于下达2019年第二批农村基础设施建设资金的通知，基础设施建设资金13万元，已借拨8万元，余5万元。2.新化县扶贫开发领导小组文件，新贫组（2019）25号，关于同意对2019年度部分村级主导产业扶贫项目进行调整的批复，油茶产业项目资金36万元，验收实际完成种植面积150亩21.6万元。3.新化县财政局文件，新财统函（2019）30号，新化县财政局关于下达2019年度第一批农村安全饮水资金的通知，饮水安全工程资金10万元，已经借拨10万元；新化县财政局文件，新财统函（2019）51号，新化县财政局关于下达2019年度第二批农村安全饮水资金的通知，饮水安全巩固提升工程资金10万元。4.2019年7月17日新化县国土资源局支农资金2万元。5.新化县财政局文件，新财农指（2019）67号，新化县财政局关于下达2018年市级山塘清淤试点资金的通知，资金5万元。6.新化县财政局文件，新财农指（2017）104号，新化县财政局关于下达2017年中央和省级财政森林生态效益补偿基金管护补助资金的通知，2017年度公益林补偿资金7641.5元；新化县财政局文件，新财农指（2018）126号，新化县财政局关于下达2018年中央和省级财政森林生态效益补偿基金管护补助资金的通知，2018年度公益林补偿资金7641.5元。7.2016年2月5号，物价调配资金1.5万元。8.村级组织活动中心建设工程质量保证金22840.27元（新化县鸿顺工程建设有限公司与新化县温塘镇赵龙村村民委员会签订的温塘镇赵龙村村级组织活动中心建设工程承包合同书）。9.2019年1月3号收入高速征地补偿款178098元，支付145147元，余32951元（余额未报账中有：刘学奇土地附着物补偿款、曹家组公路、老向东煤矿公路、白杨山组公路占用面积补偿款没协调好）。10.新化县扶贫开发领导小组文件，新贫组（2019）12号，关于印发《新化县村级光伏扶贫电站收益分配管理办法》的通知，2019年光伏发电款17783元，支付13820元，余3963元。上述资金合计526037.27元。另查明，新化县温塘镇赵龙村村级组织活动中心建设工程项目承包方未向异议人预交承包押金和质量保证金，质量保证金按双方签订的建设工程承包合同约定，从应付工程款中扣留。该村级组织活动中心建设工程项目资金来源是新化县高速公路建设指挥部支付给异议人的办公房屋拆迁补偿款52.4072万元，以及新化县财政局拨付给异议人的农村综合服务平台项目建设资金10万元。在本院冻结异议人账户资金前，该建设工程款项除扣留的质量保证金未支付外，其他款项均已支付。本院认为，审查查明的10项资金，其中，第1、2、3、5、6、10项共计435246元，有相应文件证明属专项资金，第9项高速征地补偿款32951元，系异议人应支付给特定补偿对象的资金，第4、7项共计35000元，无相应文件证明属于专项资金，第8项村级组织活动中心建设工程的质量保证金22840.27元无相应依据证明属专项资金。综上，截至2019年11月29日止，异议人账户资金544927.47元，其中可供执行资金76730.47元（544927.47-435246-32951=76730.47元）；故异议人请求解除对账户资金320755元冻结的主张部分成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人新化县温塘镇赵龙村村民委员会账户（账号：***）244024.53元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾文义审 判 员  杨 洁审 判 员  谭顺庆二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾伶俐代理书记员  袁 彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5253号 原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地：库尔勒梨乡路财富国际****101商铺。法定代表人：滕真，总系该公司经理。委托诉讼代理人：彭珺，女，系该公司员工。被告：新疆盛和创亿文化传媒有限公司，，住所地：乌市天山区红山路时代广场********法定代表人：俞志强，系该公司总经理。原告新疆海西融资担保有限公司与被告新疆盛和创亿文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆海西融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆海西融资担保有限公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   张 苏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5195号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：唐春艳，女，汉族，1986年1月15日出生，住址四川省船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告唐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十五日 书记员  周芳羽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执70号之一 申请执行人：罗希，男性,1987年9月15日生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 委托代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：刘文威，男性,1963年12月11日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：王恩龙，男性,1988年6月10日生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：杨海健,该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗希与被执行人刘文威、王恩龙、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1677号民事判决书所确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司应向申请执行人支付各项经济损失10000元；被执行人刘文威应向申请执行人支付各项经济损失326211.58元；被执行人王恩龙应向申请执行人支付各项经济损失228067.53元，共计564279.11元及相应利息；被执行人负担执行费8043元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文威、王恩龙、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司已履行完毕。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人刘文威、王恩龙名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人刘文威、王恩龙的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人刘文威、王恩龙所在地进行现场调查。经查，被执行人刘文威、王恩龙名下无财产可供执行。本院依法对被执行人刘文威、王恩龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人刘文威、王恩龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘文威、王恩龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保55号 申请人：库尔曼·阿不孜汉，女，1969年1月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人库尔曼·阿不孜汉根据已经生效的（2020）新0203民初936号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值5663.49元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人库尔曼·阿不孜汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值5663.49元的财产依法予以保全。 案件申请费76.63元，由申请人库尔曼·阿不孜汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1243号申请执行人：陈玖高，男，1975年9月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈玖高与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11050元及经济补偿8000元，合计人民币19050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玖高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十日书记员 阳泞轩
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初57号公诉机关五寨县人民检察院。被告人秦某，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。因涉嫌交通肇事罪，经五寨县公安局决定，于2020年7月6日被五寨县公安局刑事拘留；经五寨县人民检察院批准,于2020年7月9日被五寨县公安局执行逮捕；经五寨县人民检察院决定，于2020年8月3日被五寨县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被五寨县公安局执行取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、助理检察员孔祥文出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致殷占杰死亡，秦某负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦某家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属对被告人秦某出具了谅解书，根据《山西省高级人民法院实施细则》的相关规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年，缓刑1年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月23日17时40分许，秦某醉酒后驾驶×××号车由北向南行驶至209线680KM+128M处，将同向行驶殷占杰骑的两轮自行车碰撞，致殷占杰当场死亡，两车受损。忻州市公安局司法鉴定中心对秦某进行血液检测，（忻）公（司）鉴（毒化）字[2020]223号鉴定意见书载明：“秦某血液中的乙醇含量为109mg/100ml”。经五寨县公安局法医检验鉴定所（五）公（司）鉴（尸）字[2020]5号《鉴定文书》鉴定：殷占杰系发生交通事故严重创伤死亡。经五寨县交警大队五公交发认字第140928120200000047号《道路交通事故认定书》认定：秦某醉酒驾驶机动车上道理行驶，在事故发生时接打电话，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。经本院委托，2020年9月28日，五寨县司法局出具了（2020）五司矫调评字第20号调查评估意见书，评估意见为：秦某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致殷占杰死亡，秦某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人秦某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐永明 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭 斌
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1220号 原告：武安市新峰混凝土有限公司，住所地武安市午汲镇籍柏树村。 法定代表人：田建魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：武安市延明建筑设备租赁有限公司，住所地武安市午汲镇午汲村。 法定代表人：王延明，该公司总经理。 被告：河北普阳钢铁有限公司，住所地武安市阳邑镇村南。 法定代表人：石跃强，该公司经理。 被告：武安市二建集团有限公司，住所地武安市中兴路**国贸中心。 法定代表人：申运书，该公司董事长。 原告武安市新峰混凝土有限公司与被告武安市延明建筑设备租赁有限公司、河北普阳钢铁有限公司、武安市二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武安市新峰混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武安市新峰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安市新峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10419元，减半收取计5209.5元，由武安市新峰混凝土有限公司负担。 审判员  孙海永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋学军
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初736号原告：郭兴贵，男，1974年8月8日生，汉族，住青海省湟中县。委托代理人：白某1，山西杰昌律师事务所律师，一般代理。委托代理人：白某2，山西杰昌律师事务所律师，一般代理。被告：山西省五台山瑞应寺管理委员会宗场证字：×××0046号负责人：王强主持地址：山西省五台山台怀镇委托代理人：康某，山西台峰律师事务所律师，特别授权原告郭某与被告山西省五台山瑞应寺管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：支付欠款664266元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告承包了被告五台山瑞应寺的修建工程，于是他便召集了20个工人带着设备从西宁出发到达五台山，交通费、住宿费等都是由他们自己负担。到达后他们就开始干活，伙食问题仍由工人们自己解决。同时，原告与郭昌君、扎西尼玛、史生军协商将其中部分雕刻工程交给他们做，做好后也发到了五台山瑞应寺。期间瑞应寺工程负责人白铁龙陆陆续续支付给了原告125000元工资。完工后经结算，被告净欠原告及工人工资、材料费、伙食费等共计664266元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直推托不付，在工人们的再三催要下，原告只能筹钱先行支付部分工人工资，余款被告拖欠至今不予付款，侵犯了原告的合法权益。特此诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山西省五台山瑞应寺管理委员会辩称，我们认为原告的起诉没有法律依据，答辩人从未与任何个人签订过建设工程施工合同、协议等也从未将寺院建设工程发包给个人，更不存在原告在诉状中所诉承包五台山瑞应寺工程的事情。同时答辩人自开始修建寺庙从未授权任何人担任工程负责人，答辩人对原告在诉状中所诉瑞应寺工程负责人白铁龙陆续支付给原告工资的事情毫不知情，如果真如原告所诉白铁龙向原告支付过工资，那么原告应起诉白铁龙支付剩余工资，而非答辩人。综上原告的起诉没有事实和法律依据。法院应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原告郭某向本院起诉被告山西省五台山瑞应寺管理委员会请求支付欠款664266元，其所提供的证据，有原告单方制作的修建项目明细，并无被告方签名盖章。郭昌君，扎西尼玛，马进秀，吕乘成等人的证明及身份证复印件，以及青海省湟中县（2019）晋0122民初1414号民事裁定书，相关证人未到庭作证，且从证词内容看，只是称跟郭某在瑞应寺干过活，及原告支付工资情况。但原告在起诉状中，称瑞应寺工程负责人白铁龙曾陆续支付原告部分工资款。对此，被告方否认白铁龙为瑞应寺工程负责人，称也并未对白铁龙进行过任何授权，其行为仅代表个人。综上，原告郭某与被告方未签订过建设工程施工合同，其在瑞应寺做工干活，都是通过白铁龙做的活儿，原告现起诉被告山西省五台山瑞应寺管理委员会要求支付工资欠款664266元，被告不明确，且缺乏具体的事实理由，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某对被告山西省五台山瑞应寺管理委员会的起诉。案件受理费5222元，退还予原告郭某承收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年九月二十五日书记员 张美霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1132号 申请人：陈光发，男,1970年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：陈光涛，男,1971年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行陈光发与陈光涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈光涛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈光涛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈光发，申请执行人陈光发不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马春丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1111号之二 申请执行人：周冬平，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 周冬平与胡云霞、章向阳劳务合同纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人胡云霞银行账户存款17267.85元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴亚东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执837号申请执行人应玉朋，男，1992年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长宝，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王淑秀，女，1969年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人应玉朋与被执行人孙长宝、王淑秀民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0783民初41号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人孙长宝、王淑秀应给付申请执行人应玉朋借款本息合计10000元，案件受理费525元，逾期后孙长宝、王淑秀未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月30日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，但该车辆已灭失。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，公积金，社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人外出打工。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二〇年九月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2148号原告:赵豪杰，男，汉族，1992年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被告:张桂兰，女，汉族，1975年1月11日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨世康，系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵豪杰诉被告张桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵豪杰，被告太平洋财险开封支公司的委托代理人杨世康到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵豪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及评估费共计14644.8元。2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2020年5月7日17点24分左右，原告赵豪杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市祥符区王白路由西向东行驶至祥符区王白路与经四路交叉口时，与张桂兰驾驶由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞。造成赵豪杰车辆受损的交通事故。经认定原告承担事故主要责任，被告张桂兰承担次要责任。张桂兰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投保交强险和商业险。被告张桂兰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告太平洋财险开封支公司辩称，原告的车损鉴定是单方行为，要求重新评估鉴定，也没有修车发票，我司无法查明具体数额。经审理查明：2020年5月7日17点24分左右，赵豪杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市祥符区王白路由西向东，行驶至祥符区王白路与经四路交叉口时，与张桂兰驾驶由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张桂兰、赵豪杰、豫Ｂ×××**号小型轿车乘车人刘盼盼受伤、豫Ｂ×××**车内摄像机就两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月19日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，赵豪杰负事故主要责任，张桂兰负事故次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为魏庆和，并在太平洋财险开封支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额100万元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。张桂兰持有C1驾驶证。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，开封市大正价格评估咨询有限公司于2020年6月30日对豫Ｂ×××**号小型轿车出具汴价估字（2020）第233号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：豫Ｂ×××**号小型轿车直接损失为48216元整。赵豪杰支付评估鉴定费600元。另查明，太平洋财险开封支公司已在交强险项下支付赵豪杰财产损失2000元。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆评估报告及评估费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，赵豪杰负事故主要责任，张桂兰负事故次要责任，本院予以采信。综合案情考虑，本院认定赵豪杰负70%的事故责任，张桂兰负30%的事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在太平洋财险开封支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额100万元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。故赵豪杰请求的合理损失应由太平洋财险开封支公司在交强险限额和商业三责险限额内先行赔偿，不足部分，由张桂兰承担。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，开封市大正价格评估咨询有限公司具有合法有效的鉴定资质，且太平洋财险开封支公司未提交足以推翻其鉴定结论的证据，对该交通事故车损评估鉴定结论，本院予以采纳。综上，赵豪杰的损失有：车辆损失48216元、评估鉴定费600元，以上共计48816元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。太平洋财险开封支公司扣除交强险已支付2000元，应在商业三责险限额内赔偿赵豪杰剩余损失的30%，即14044.8元{（48816元-2000元）×30%}。因赵豪杰的损失未超出保险公司的保险限额，故张桂兰不再赔偿。张桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告赵豪杰车辆损失，共计14044.8元；二、驳回原告赵豪杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇二〇年九月十一日书记员  杨 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5771号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司。住所地四川省遂宁市船山区滨江路**，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：夏先国，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告夏先国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周芳羽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特20号 申请人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二，统一社会信用代码913502007053190622。 法定代表人：王辉，董事长。 申请人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，住，住所地福建省上杭县南阳镇矶头村一社会信用代码91350823751358839L。 负责人：叶智旭。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：郭清华，公司片区负责人。 被申请人：刘天玉，女，汉族，1975年12月5日生，住福建省龙岩市上杭县。 申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂与被申请人刘天玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂称，请求依法撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲［2020］90号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人无需向被申请人支付2020年5月份的工资，且劳动关系应于2020年4月30日解除。1、被申请人提出劳动仲裁申请的日期是2020年4月30日，但是却是要求申请人支付尚未发生的2020年5月份工资，并且提供了真实性无法确认的工资发放表作为工资数额的认定来源，故仲裁委裁决申请人向被申请人支付2020年5月份的工资无事实和法律依据。2、被申请人要求自2020年5月31日起解除与申请人的劳动关系不合理，被申请人4月30日就提起劳动仲裁申请，故应是被申请人提起劳动仲裁之日与申请人解除劳动关系。二、申请人延迟发放工资属于不可抗力，不具有主观故意，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。申请人因为债务涉及诉讼，电费收入全部被债权人信达金融租赁有限公司向北京第二中级人民法院申请查封扣划，导致申请人没有任何资金来源用于支付员工工资、电站维修等费用。自电费收入被冻结扣划之后，申请人一直积极与被执行法院、债权人协调在被扣划的资金中预留部分用于支付员工工资、电站维修等费用。但执行法院及债权人都没有给予回应，申请人也向政府相关部门反应协调解决员工薪酬等问题，但沟通协调难度大，一直未得到有效解决。另外，自电费收入被冻结扣划之后，申请人为维系生产经营，对外借款用于支付员工工资等费用长达十六个月，受今年新冠××疫情影响，申请人已经无法对外借款来维系企业的工资发放及经营，导致申请人拖欠员工工资长达四个月之久，属于被动欠薪行为，非申请人主观意识导致。 刘天玉辩称，一、申请人请求判决申请人与被申请人于2020年4月30日解除劳动关系，是错误的。因为被申请人在原工作岗位上班到了2020年7月15日，双方的实际解除劳动关系日应为2020年7月15日。被申请人申请仲裁时要求裁决双方解除劳动关系是2020年5月31日，这是被申请人向劳动仲裁部门提出的申请，后面因为水力发电行业的特殊性及水利部门的防洪防汛需要，被申请人只好上到2020年7月15日。双方实际解除劳动关系日应为7月15日。仲裁庭是2020年5月26日才开庭审理。而裁决书送达被申请人时已经是2020年6月24日了。在此期间被申请人一直在上班。虽然裁决2020年5月31日解除劳动关系，但2020年6月、7月份存在事实劳动关系，申请人不但须支付2020年5月份工资，同时有义务依法支付被申请人2020年6月份及7月份半个月的工资。二、关于申请人说延迟发放工资属于不可抗力和疫情影响问题。申请人是水力发电企业，今年的疫情对申请人的生产发电一点影响都没有：申请人说其电费收入被银行扣划问题，首先这是申请人自己经营过错造成的，这是自身主观造成的，不属于不可抗力，其次申请人的电费收入有几千万在银行，完全可用于支付工人工资和社保等；第三，有关法院及其债权人已留有足够的资金用于申请人发放下属企业工人的工资及缴纳社保等费用。申请人严重违反劳动法的有关法律规定，因此被申请人请求法院依法驳回申请人诉讼请求。 经审查查明，2020年6月12日福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]90号仲裁裁决：1、刘天玉与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂自2020年5月31日起解除劳动关系，福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂向刘天玉出具解除劳动关系证明，并为刘天玉办理档案和社会保险关系转移手续；2、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂向刘天玉支付2020年1月份工资1571.8元、2月份工资1025.8元，3月份工资1070.8元、4月份工资1207.8元、5月份工资1207.8元和经济补偿8858.48元；3、福建泰龙电力股份有限公司对上述1、2裁决承担连带责任；4、驳回刘天玉其他仲裁请求。仲裁裁决查明以下事实：1、刘天玉与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、福建泰龙电力股份有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂属福建泰龙电力股份有限公司分支机构；2、刘天玉自2013年1月与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂签订劳动合同建立劳动关系，最后一次签订劳动合同的期限为2017年1月1日至2020年12月31日；3、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未向刘天玉支付2020年1月至5月工资；4、刘天玉以福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂未及时足额支付劳动报酬和未及时足额缴纳社会保险和住房公积金为由，提出自2020年5月31日起解除与福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂之间的劳动关系。 福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂、刘天玉对仲裁裁决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲[2020]90号仲裁裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂要求撤销福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲[2020]90号仲裁裁决书，其应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂的申请。 申请费400元，由申请人福建泰龙电力股份有限公司、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2490号 原告：陈昭，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴益亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈昭与被告吴益亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭到庭参加诉讼，被告吴益亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭向本院提出诉讼请求：1、判令吴益亮偿还陈昭借款100000元及利息（从2018年8月31日起按月利息2%计付到款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由吴益亮承担。事实与理由：陈昭与吴益亮系好朋友关系，吴益亮以做生意需要资金周转为由，向陈昭借款100000元。陈昭将宁波银行的贷款100000元借给吴益亮。2018年8月31日，吴益亮向陈昭出具了一份《借条》，确认吴益亮向陈昭借款100000元以及约定利息按月利率2%计付，并承诺于2018年11月31日归还借款本金和利息。借款后，经陈昭多次催讨，吴益亮拒不归还借款及利息。为维护陈昭的合法权益，诉至法院。 吴益亮未作答辩。 经审理查明：陈昭与吴益亮系好朋友关系。吴益亮做生意需要资金周转为由向陈昭借款100000元。2018年8月31日，陈昭将宁波银行的贷款通过中国建设银行的账户向吴益亮转账100000元，履行出借义务。同日，吴益亮向陈昭出具一份《借条》。《借条》主要内容：借款100000元。借款期限3个月，月利息百分之二，于2018年11月31日归还本息。如不能按时归还，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷，并自愿承担通过司法途径所产生的律师费用及一切司法费用。吴益亮作为借款人在《借条》上签名及捺印。同时，吴益亮向陈昭出具一份《收条》，确认收到借款100000元。借款后，经陈昭多次催讨，吴益亮未履行还款付息义务。2020年9月7日，陈昭诉至本院。上述案件事实有陈昭提供的《借条》、《收条》、《智慧柜员机业务回执》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。吴益亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈昭的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金转贷的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，此类民间借贷合同应当认定为无效。本案中，陈昭自述其借给吴益亮的款项系宁波银行贷款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，本院依法认定陈昭与吴益亮的民间借贷合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故吴益亮应向陈昭返还因无效民间借贷合同取得的借款本金100000元。对陈昭要求吴益亮支付的利息的主张，本院不予支持。吴益亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴益亮应于本判决生效之日起十日内偿还陈昭借款100000元。 二、驳回陈昭其他诉讼请求。 如果吴益亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269.4元，减半收取1634.7元，由陈昭负担334.7元；吴益亮负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之二十 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1273号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：李作同，男，1973年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨金荣，女，1973年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孟兆胜，男，1972年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：秦玮，女，1973年11月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孟兆利，男，1976年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨琳萍，女，1973年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告李作同、杨金荣、孟兆胜、秦玮、孟兆利、杨琳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李作同、杨金荣、孟兆胜、秦玮、孟兆利、杨琳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李作同、杨金荣归还原告借款本金19000元及利息；2、依法判令被告孟兆胜、秦玮、孟兆利、杨琳萍对以上贷款的偿还承担连带担保责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月13日，原告与被告李作同签订《借款合同》一份，约定了合同期限、借款额度、借款利率等内容；与被告孟兆胜、孟兆利签订《最高额保证合同》一份，约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证金额等内容。2009年2月10日，被告杨金荣、秦玮、杨琳萍分别作为被告李作同、孟兆胜、孟兆利的财产共有人向原告出具家庭成员声明三份，被告杨金荣承诺为被告李作同的50000元贷款承担共同还款责任，被告秦玮、杨琳萍同意各自配偶孟兆胜、孟兆利为被告李作同在原告处的借款50000元，提供连带保证责任。2009年2月13日，被告李作同从原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催收，截止2020年6月20日，被告李作同尚欠原告借款本金19000元及利息75694.67元，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。 被告李作同、杨金荣、孟兆胜、秦玮、孟兆利、杨琳萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、担保书及家庭成员声明、逾期贷款催收通知书、提保人履行责任通知书、借款借据、结欠本息证明及银行流水等证据。被告李作同、杨金荣、孟兆胜、秦玮、孟兆利、杨琳萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月13日，原告与被告李作同签订《借款合同》，与被告孟兆胜、孟兆利签订《最高额保证合同》一份，约定被告李作同从原告处借款50000元，借款期限为2009年2月13日至2010年2月5日，借款月利率为7.5225‰，被告孟兆胜、孟兆利为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年2月10日，被告杨金荣、秦玮、杨琳萍分别作为被告李作同、孟兆胜、孟兆利的财产共有人向原告出具家庭成员声明三份，被告杨金荣承诺为被告李作同的50000元贷款承担共同还款责任，被告秦玮、杨琳萍同意各自配偶孟兆胜、孟兆利为被告李作同在原告处的借款50000元，提供连带保证责任。 合同签订后，2009年2月13日，被告李作同从原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2010年2月5日，借款到期后，经原告多次催收，被告李作同仅偿还了部分借款本息，截止2020年6月20日，被告李作同尚欠原告借款本金19000元及利息75694.67元，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。 2020年6月20日，原告向被告李作同发出逾期贷款催收通知书一份，要求被告李作同偿还截止到2020年6月20日的贷款本金19000元及利息75694.67元，被告李作同签字确认。 2020年6月20日，原告向被告孟兆胜、孟兆利发出担保人履行责任通知书两份，要求被告孟兆胜、孟兆利对被告李作同截止到2020年6月20日的贷款本金19000元及利息75694.67元承担连带担保责任，担保期限为自本通知签署日起两年，被告孟兆胜、孟兆利签字确认。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1092元。 本院认为，原告与被告李作同签订的《借款合同》，与被告孟兆胜、孟兆利签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年6月20日，被告李作同尚欠原告借款本金19000元及利息75694.67元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明、银行流水及逾期贷款催收通知书等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告杨金荣作为被告李作同的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。2020年6月20日，原告向被告孟兆胜、孟兆利发出担保人履行责任通知书两份，要求被告孟兆胜、孟兆利对被告李作同截止到2020年6月20日的贷款本金19000元及利息75694.67元承担连带担保责任，担保期限为自本通知签署日起两年，被告孟兆胜、孟兆利签字确认，应按约定对被告李作同的上述借款承担连带清偿责任。 被告秦玮、杨琳萍分别作为被告孟兆胜、孟兆利的财产共有人向原告出具家庭成员声明，同意各自的配偶孟兆胜、杨琳萍为被告李作同在原告处的借款50000元，提供连带保证责任，本人并未为被告李作同的借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告秦玮、杨琳萍为被告李作同的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全申请费1092元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作同、杨金荣偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金19000元及利息（截止到2020年6月20日的利息75694.67元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李作同、杨金荣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1092元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孟兆胜、孟兆利对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高额50000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（已减半），由被告李作同、杨金荣、孟兆胜、孟兆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 范姗姗
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执535号申请执行人：孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**。法定代表人：阳淑娥，该局局长。委托代理人：朱勉，该局工作人员。被执行人：孝昌县鼎盛物业服务有限公司。住所地，孝昌县中心广场。法定代表人：杨少云，该公司执行董事。申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局与被执行人孝昌县鼎盛物业服务有限公司行政非诉执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921行审28号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为30098.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年九月十五日书记员  李成翔
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1225号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡峰，男，汉族，1977年9月15日出生，陕西省平利县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告胡峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月15日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告胡峰通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告胡峰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告胡峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告胡峰系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月21日，被告胡峰在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告胡峰与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月22日向被告发放贷款后，截止至2019年7月15日，被告胡峰偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月15日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告胡峰欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告胡峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告胡峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告胡峰。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告胡峰与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告胡峰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告胡峰时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告胡峰的债权，故原告某某公司要求被告胡峰偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月15日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月15日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3170号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街****小**。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。被告：杨文桃，女，1964年11月24日出生，汉族，太化设计院退休职工，住山西省。公民身份号码:×××.原告太原乙烽物业管理有限公司与被告杨文桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告太原乙烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3362.6元、电梯费576元及利息748元，三项共计4686.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告杨文桃是山西省军区第七干休所军景苑小区2-2-602室业主，房屋面积140.11平方米。2013年3月31日山西省军区第七干休所与太原乙烽物业管理有限公司签订军景苑小区物业管理合同书，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为1元/月/平方米，电梯费20元/月（二层），每高一层递增1元。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2018年4月1日至2020年3月31日的物业费3362.6元和电梯费576元，共计3938.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息748元，三项共计4686.6元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告杨文桃与山西省军区第七干休所军景苑物业办公室签订的《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第二十八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或协调不成的，经双方同意由太原市仲裁委员会仲裁。”原告太原乙烽物业管理有限公司为山西省军区第七干休所选聘的物业管理公司，其行使物业管理职责的权利来源于山西省军区第七干休所，故其应受《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》中有关仲裁条款的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，山西省军区第七干休所军景苑物业办公室与被告针对物业纠纷已明确约定了仲裁，故本案应按约定先予仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原乙烽物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1882号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王现西，男，汉族，1968年2月11日出生，住郓城县，公民身份号码37292819680211413X。被执行人：曹振贤，男，汉族，1969年4月28日出生，住郓城县。被执行人：徐龙体，男，汉族，1964年5月18日出生，住郓城县。被执行人：王月振，男，汉族，1975年8月7日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王现西、曹振贤、徐龙体、王月振借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王现西、曹振贤、徐龙体、王月振借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款119971.05元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1882号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2274号申请执行人：浦某香，女，1970年11月1日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进，该公司法定代表人。关于申请执行人浦某香与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第899号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人浦某香向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内向浦某香支付工资49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊              二〇二〇年九月十五日                    书  记  员   张  莉      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更686号罪犯王占君，男，1968年2月18日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉0882刑初241号刑事判决，以被告人王占君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王占君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王占君在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分247分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王占君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占君减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5503号申请执行人：曹红霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路**。法定代表人：张岩岩，总经理。曹红霞申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6864号调解书已发生法律效力。曹红霞向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资16200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款5781元并发还申请执行人曹红霞。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹红霞亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹红霞申请执行的工资16200元,已受偿5781元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹红霞享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人曹红霞履行债务的义务。申请执行人曹红霞发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执795号申请执行人：曹金田，男，1956年1月8日生，汉族，忻府区人。被执行人：忻府区播明镇符村村民委员会。法定代表人：高世文。本院在执行申请执行人曹金田与被执行人忻府区播明镇符村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人忻府区播明镇符村村民委员会银行账户存款或扣留其合法收入189600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月一日书记员  班婷瑞
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2036号冯丽艳、吴喜东、董瑞霞：冯丽艳与吴喜东、董瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。经本院执行，被执行人董瑞霞于2020年9月4日自动履行350000元，剩余利息申请执行人冯丽艳自愿放弃。执行费4325元申请执行人冯丽艳自愿承担。至此，被执行人董瑞霞应当承担的部分已执行完毕，判决由吴喜东承担的案件受理费、公告费、保全费、保函费共计9345元由申请执行人冯丽艳另行立案解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人董瑞霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更648号罪犯顾铁江,男，1977年4月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0221刑初17号刑事判决，以被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴28,137元。因漏罪，吉林省永吉县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0221刑初47号刑事判决，以被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币51,000元，追缴违法所得人民币400元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾铁江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯顾铁江在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，剩余考核积分146分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯顾铁江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾铁江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢亚城审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保101号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:李浩鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人李浩鹏因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人李浩鹏名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额34358.23元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李浩鹏名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额34358.23元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费363元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1490号 申请执行人：成都华亿达科技有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：钟和平，职务：总经理。 被执行人：成都联发五金制品有限公司，住所地：四川省成号。 法定代表人：程红星，职务：总经理。 申请执行人成都华亿达科技有限公司与被执行人成都联发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华亿达科技有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2708号民事判决书，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行标的1898713.15元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人名下银行账户予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人50656元，并将被执行人成都联发五金制品有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行账户51×××81_1一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2708号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年08月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雨馨
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初9号 原告李凡成，男，1971年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告袁峰，男，1963年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告魏俊彦，男，1963年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵金成，男，1981年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告史红，女，1962年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告时修龙，男，1965年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告崔小平，男，1962年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 出庭应诉负责人张新，该区副区长。 委托代理人葛倩文，该区司法局工作人员。 原告等人诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼告知。因本案与（2019）苏03行初341号行政案件所诉行政行为系同一行政行为，属于必要共同诉讼，本案与（2019）苏03行初341号案件并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 本案与（2019）苏03行初341号行政案件并案审理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 楚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异31号申请人：丁飞，男，1984年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道长征委祥瑞园******。法定代表人：赵春福。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********法定代表人：沈成。被执行人：贾英杰，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人大连玉洋融资担保有限公司与被执行人大连嘉城置业代理有限公司、贾英杰追偿权纠纷一案中，申请人丁飞向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、声明、支付系统专用凭证、报纸公告予以证明。本院查明，申请执行人大连玉洋融资担保有限公司与被执行人大连嘉城置业代理有限公司、贾英杰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2017）辽0203民初2908号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人大连玉洋融资担保有限公司向本院申请执行。丁飞与大连玉洋融资担保有限公司于2020年5月25日签订《债权转让协议》，约定将（2017）辽0203民初2908号民事判决书所确认的全部债权转让给丁飞，大连玉洋融资担保有限公司与丁飞共同于2020年5月28日在辽宁法制报发布《债权转让通知书》，通知各被执行人已将上述债权转让给丁飞。2020年9月3日，大连玉洋融资担保有限公司出具声明，确认丁飞已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连玉洋融资担保有限公司将（2017）辽0203民初2908号民事判决书所确认的全部债权转让给丁飞，且书面认可申请人取得该债权，并登报通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人丁飞为本院（2017）辽0203民初2908号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢218号中原农业保险股份有限公司、王俊水：依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2843号民事判决书，于2020年7月7日向本院立案执行。现被执行人王俊水已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王俊水已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8397号原告：张永兴，男，1967年3月11日出生，汉族，住所地吴江区。被告：时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地吴江区。原告张永兴与被告时钦合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张永兴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永兴撤诉。案件受理费减半收取5925元，由原告张永兴负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 姚俊菲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1182号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：俞学伟，男，汉族，1987年12月20日出生，安徽省芜湖市南陵县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告俞学伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告俞学伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月5日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告俞学伟通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告俞学伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告俞学伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告俞学伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告俞学伟系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月11日，被告俞学伟在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告俞学伟与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月12日向被告发放贷款后，截止至2019年7月5日，被告俞学伟偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月5日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告俞学伟欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告俞学伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告俞学伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告俞学伟。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告俞学伟与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告俞学伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告俞学伟时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告俞学伟的债权，故原告某某公司要求被告俞学伟偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月5日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞学伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告俞学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2559号之一 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 被执行人：苏浩，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高素梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏志坚，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行苏浩、高素梅、苏志坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3892号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在审理过程中以（2020）皖1324民初3892号民事裁定书依法保全了被执行人高素梅的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高素梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币287587.74元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婷煦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监3号申请执行人：杨随德，男，1962年6月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县农元大垅水电站。地址：茶陵县潞水镇农元村。负责人：刘祖雄，事务执行人。申请执行人杨随德与被执行人茶陵县农元大垅水电站追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）茶法民二初字第57号民事判决书。2014年12月23日，湖南省茶陵县人民法院以(2015)茶法执字第69号立案执行，2015年6月12日该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人杨随德以更加有利于执行等为由，向本院提出指定异地法院执行申请。经审查，申请执行人杨随德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民二初字第57号民事判决由湖南省攸县人民法院执行。湖南省茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省攸县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月三日书记员 肖 琳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初759号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全某某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住河南省淅川县。因醉酒驾驶无号牌机动车，于2020年3月20日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、柴平出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日晚上，被告人全某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县山水宜城出发往成人中专方向行驶，行驶至淅川县南阳路与三环路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定：从送检的全某某血液中检出乙醇成分，其含量为118.32mg／100ml。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人全某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人全某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人全某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币500元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员(兼)  王 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3875号 原告：齐仁军，男，1970年7月10日出生，淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司,住所地江苏省沭阳县台州北路（水务大楼**），统一社会信用代码91321322139727992P。 法定代表人：金康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，淮安市清江浦区人，住江苏省淮安市清江浦区。 原告齐仁军与被告宿迁江淮水利集团公司、第三人沈庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁铸、被告委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐仁军向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因分淮入沂工程需要，原告组织农民工为被告此工程进行施工。经结算，被告应付原告工资款472038元，被告分两次已付272038元，尚欠200000元至今未付。 被告宿迁江淮水利集团公司辩称：原、被告之间没有雇佣劳务关系，案涉工程系由被告整体转包给第三人沈庆敏施工，因此被告不是本案合同相对方，不应该承担给付原告工人工资的义务。 第三人沈庆敏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告宿迁江淮水利集团公司中标承建分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段，并设立项目经理部。该项目经理部负责人系沈庆敏。原告与项目部相关人员洽谈，由原告向涉案分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标段提供打梗铺板及打格梗混凝土劳务。2016年2月23日，原告及案外人等与宿迁江淮水利集团分淮入沂宿迁市工程护坡工程项目经理部进行结算，就原告欠款及案涉工程欠案外人其他款项，形成了一张护坡1标付款计划结算单，结算单上载明欠原告工资472038元，结算单上有项目经理部相关人员及被告公司时任负责人签字确认。项目经理部在该结算单上加盖了项目部印章，并复印给了原告。被告在中国建设银行开设宿迁江淮水利集团公司分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标账户，分别于2016年2月6日向原告付款220000元，于2017年1月26日向原告付款51070元，两次付款均备注为人工费。现原告要求被告支付余款200000元，双方引起纠纷。 本院认为：根据原告陈述案涉劳务合同系原告与工程项目经理部沈庆敏进行洽谈，沈庆敏系被告宿迁江淮水利集团公司在分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标设立的项目经理部负责人。被告亦认可沈庆敏系涉案护坡工程项目经理部负责人，并辩称案涉护坡工程系由沈庆敏实际施工，仅是借用被告公司资质。根据原告提供的结算单及付款凭证，可以证明原告在提供劳务时，其认定的合同相对方系宿迁江淮水利集团分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程1标项目经理部，且该项目经理部在中国建设银行开设账户并向原告付款，原告在从事案涉劳务合同交易过程中对于合同主体的认定并无过错。该项目经理部系被告为承建案涉工程而设立的，该项目经理部系负责整个工程施工、管理等事项，有权对外以被告名义就案涉工程开展相关业务并进行结算，其相关的法律后果应由被告承担。被告辩称涉案工程系由其转包给沈庆敏，沈庆敏系实际施工人，对此未提供证据予以证明，本院对该事实暂不予确认。被告还辩称原告持有的结算单上项目经理部印章与公司项目经理部实际使用的印章不同，并提供了一枚项目经理部的印章要求法庭予以查明。本院认为，该结算单系由项目经理部向原告出具，结算单也经过了被告签字确认，无论结算单上印章与被告提供的印章是否不同，也不影响结算单的真实合法性，故对被告提供的印章是否和项目经理部出具给原告结算单上的印章为同一枚，本院不予审查。 综上，原告主张案涉劳务合同相对方系被告宿迁江淮水利集团公司，要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付尚欠劳务款200000元并自起诉之日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人沈庆敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁江淮水利集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐仁军给付劳务款200000元及资金占用利息（以200000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告宿迁江淮水利集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初341号   原告：李×1，山西省交口县人，现住交口县。   诉讼代理人：李×2，山西省交口县人，与李×1系姐妹关系。代理权限：特别授权代理。   被告：路×，江苏省盐城市阜宁县人，现住杭州市滨江区。   原告李×1与被告路×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路×经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2019年7月25日起按4%计算至全部款项归还日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：被告于2019年7月25日，以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天在居住地山西省交口县通过微信（微信号：××××××）将10000元转至被告微信（微信号：×××）,通过支付宝账户（lingzhuo1123@126.com）将10000元转至被告支付宝账户，被告于2019年9月20日还款10000元。剩余欠款10000元时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。   原告为支持其主张，提供了如下证据。   证据：微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账截图。证明原告于2019年7月25日通过微信向被告转账10000元，于2019年7月25日通过支付宝向被告转账10000元。   被告路×未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据，其未到庭视为放弃对原告证据质证的权利。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，原告于2019年7月25日16:37时通过微信向被告转账10000元，于2019年7月25日16:38时通过支付宝向被告转账10000元，双方口头约定一个月后偿还借款，但双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告于2019年9月20日向原告还款10000元，剩余10000元至今未还，故产生此纠纷。   本院认为，原告提供微信及支付宝转账截图证明被告向其借款的事实，被告经本院依法传唤未到庭未答辩，原被告之间的借贷关系成立，被告向原告所借款项应予清偿。由于双方口头约定一个月后偿还借款，原被告双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自2019年7月25日起按4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告路×在本判决生效之日起十五内偿还原告李×1借款本金10000元；借款逾期利率按年利率4%计算，自2019年7月25日起算至实际履行之日止。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由路×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 李 珩     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘计琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1128号罪犯马金杰，男，1975年6月13日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）信刑初字第3号刑事判决，认定被告人马金杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二六年八月二十日止。于2012年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯马金杰在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯马金杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕490号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马金杰裁定减刑。经审理查明，罪犯马金杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年八月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫