wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4592号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳、魏仁栋（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：喻凌晨，男，1991年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告喻凌晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼。被告喻凌晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告喻凌晨偿还原告截止2020年6月10日的信用卡透支本金9990.83元，利息506.9元，滞纳金1312.53元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，案件审理费、诉讼保全费由被告承担。被告喻凌晨未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月28日，被告喻凌晨向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告喻凌晨经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻凌晨于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月10日的信用卡透支本金9990.83元，利息506.9元，滞纳金1312.53元；此后利息、复息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，诉讼保全费160元，由被告喻凌晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执861号 申请执行人：张茂昆，男，1968年7月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王晓丰，男，1970年10月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张茂昆与被执行人王晓丰追偿权一案中,该案件申请标的63316.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月03日执行立案，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月3日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执723号申请执行人：崔海丽，女，1981年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人崔海丽与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的1525000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司名下泗水人家的房产，案外人提出异议，已解除查封。无其他不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现三被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。5.本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李亚娜二〇二〇年九月十六日书记员  洪梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎巧珍，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎巧珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24752号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金9782.99元、逾期还款违约金728.89元及利息，并承担受理费51.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨，合计得款8588.75元，扣缴执行费82.11元后余款8506.64元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为8588.75元（含执行费82.11元），未执行到位标的为债权3634.22元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1860号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1198号申请执行人：吴继新，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：肖俊昌（曾用名肖光），男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行吴继新与李云龙、肖俊昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4248号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1394号申请执行人：黄超，男，1994年9月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈永昌，男，1964年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏斯锋，男，1977年11月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人黄超与被执行人陈永昌、夏斯锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2019)苏0925民初4529号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 赵国祥
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终75号 上诉人（原审被告）：叶国华，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省陆河县，联系。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔文志，男，1972年5月14日出生，汉族，住承德县，联系。 上诉人叶国华与被上诉人乔文志因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1966之一号民事裁定，向本院提起上诉。 叶国华上诉称，一、一审法院忽视双方之间的买卖合同均是通过信息网络方式建立并履行的客观事实，从而作出错误裁定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同系通过QQ邮箱的方式下单，同时上诉人需要的石材种类、规格、到货地等事宜均通过QQ邮箱确定，而被上诉人也按照上诉人的指定地址交付标的物。双方之间没有签订书面的买卖合同，也无管辖约定，案涉买卖合同的履行地应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。”的规定。二、一审法院没有对上诉人提交的证据作出回应，也没有对最终的裁决作出说理，违反了法律规定。因案涉合同为定制产品，并非通用标准产品，该定制产品每一批的规格尺寸都是完全不同的，只能在定货单指定的工地、指定的部位使用；被上诉人须按上诉人的要求提供石材，并安排承运人运送至指定工地，但至此时被上诉人合同责任还未履行完毕；因案涉合同产品为建筑材料，根据《建筑法》、《产品质量法》相关法规，被上诉人加工生产的产品须对后期使用过程中的产品质量问题承担责任，被上诉人不因运送完毕从而履行完合同义务。综上所述，一审法院没有仔细审核，从而适用法律错误，请求二审法院依法作出客观公正的裁决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人给付货款及利息，且上诉人出具欠条及还款计划，被上诉人为接受货币一方，其所在地承德县为合同履行地，故承德县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保143号六盘水沪深建筑工程有限公司（申请执行人）、贵州札亚铝业科技有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计2112182.75元。经本院立案执行，现已保全到位11916.65元，至此，六盘水沪深建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2188号申请人：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。被执行人：古小义，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁仕柱与被执行人古小义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古小义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人古小义价值人民240845元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终41号上诉人（原审原告）马某1，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局。法定代表人拜某。委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。委托代理人马某3，临夏河州律师事务所律师。上诉人马某1因诉被上诉人积石山保安族东乡族撒拉族自治县自然资源局(以下简称“积石山县自然资源局”)行政不作为纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为：原告马某1于2019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出被征收土地及附着物进行补偿的申请原告马某1以被告履行法定职责，对征收原告土地及附着物作出补偿为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者给付义务，明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。建设黄河河堤并非被告积石山县自然资源局职责范围。故积石山县自然资源局不是适格的被告。另查明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。原告在诉讼期间向本院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但该证据不能证明与涉案土地相关联。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马某1的起诉。上诉人马某1诉称：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初9号行政裁定，本案发回临夏市法院重新审理。事实及理由：1.原审法院程序错误；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误；3.关于涉案土地与征收有关联性。被上诉人积石山县自然资源局答辩称：被答辩人争议的土地系国有土地，而河堤属于临夏州水务局项目，跟答辩人无关，答辩人不存在行政不作为。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审裁定事实清楚，证据确实充分，请求法庭依法驳回其上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。上诉人马某1在本案中主张被上诉人积石山县自然资源局存在征收其承包土地的行政行为，应当提交该征收行为存在的相关材料，证明提出的本案诉讼符合行政诉讼的起诉条件，但上诉人并未提交，无法确认本案存在行政征收这一行政行为，故上诉人的起诉不符合条件。其次，上诉人主张其向被上诉人提交了《依法作出征收补偿申请书》但被上诉人未作处理，被上诉人存在行政不作为。如前所述，在不能确定是否存在行政征收行为以及不能确定上诉人系利害关系人的情形下，被上诉人对该申请不作处理，并不会对上诉人权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”对被上诉人不作处理的行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述司法解释规定，原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人等程序后迳行裁定驳回原告马某1的起诉并不违反法定程序。综上所述，上诉人马某1提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉中主张被上诉人存在行政不作为也不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月二十二日书记员 马小梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3737号闫锋梅、凤云：申请执行人闫锋梅与被执行人凤云离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初66号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫锋梅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3737号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：裴学波。被告：冯秀丽。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告裴学波、冯秀丽、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费7926元，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年九月十五日书记员 田春晖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：谢定敏，女，满族，1991年01月17日出生，重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与谢定敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出(2020)渝0104民初55号民事判决书：一、谢定敏于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金366235.73元、分期手续费32500元及截至2019年10月10日的利息1007.42元、逾期还款违约金1855.75元，合计401598.9元；二、谢定敏于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年10月11日起至全部欠款付清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期单列的最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、谢定敏于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费1500元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月4日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月四日书 记 员  余荣华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5050号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳、魏仁栋（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告胡芳偿还原告截止2020年7月12日的信用卡透支本金289948.53元，利息4959.2元，滞纳金10162.08元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，案件审理费、诉讼保全费由被告承担。被告胡芳未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，被告胡芳向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年7月12日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告胡芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年7月12日的信用卡透支本金289948.53元，利息4959.2元，滞纳金10162.08元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，诉讼保全费2070元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年九月十八日书记员  杨 甜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执392号 申请执行人：锦屏县供销社社员股金服务社，住所地：锦屏县三江镇码头社区。 法定代表人：龙鹏程，男，主任。 被执行人：龙银姣，女，贵州省锦屏县。 被执行人：曾宪敏，女，住锦屏县。 申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社与被执行人龙银姣、曾宪敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初922号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，龙银姣应偿还申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社借款本金40000元及逾期利息，曾宪敏承担连带偿还责任，案件受理费603元由龙银姣、曾宪敏负担。因被执行人龙银姣、曾宪敏未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人龙银姣、曾宪敏采取了如下的财产调查措施： 一.2020年8月20日,本院向被执行人龙银姣、曾宪敏发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社支付借款本金40000元及利息，承担本案受理费603元，申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年4月8日，本院通过网络查询调查了被执行人龙银姣、曾宪敏的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人龙银姣有银行存款851.74元。 三．2020年9月30日，被执行人龙银姣向本院一案一账户汇入8000元。 四．2020年9月2日，双方当事人达成如下和解协议：1.判决书确定的本金40000元及逾期利息，由被执行人龙银姣从2020年10月起，每月28日前支付2000元，在2022年5月31日内还清全部本息；2.若龙银姣能在2022年5月31日前还清40000元本金，锦屏县供销社社员股金服务社自愿放弃部分利息，总计只需要支付8000元的利息便认可本案执行完毕（利息8000元已当日兑现）；3.如被执行人龙银姣未按上述内容履行，则锦屏县供销社社员股金服务社向锦屏县人民法院申请恢复至原生效法律文书确定的内容执行。其中，2020年7月31日前的利息按月2%计算，2020年8月1日后的利息按1%计算。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为8851.74元，未执行的标的额为借款本金31148.26元。案件受理费603元、申请执行费500元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执392号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理周小玲 书记员王唯林
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1269号 原告：吕凤，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口公司），住所地营口市西市区青花大街****，统一社会信用代码：91210800059842595P。 负责人：于宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告吕凤与被告人寿营口公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗方超，被告委托诉讼代理人王绪亭、彭美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失98400元；2.诉讼费用由被告承担。 被告人寿营口公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，但是事故发生后向被告延迟报案，被告对原告主张的损失不予认可，要求对其损失的实际价值及与事故的关联性进行技术鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日12时40分，王士美驾驶鲁ＭＷ92**号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至国道205与Ｓ233交叉口处时，与前方等红灯许忠玉驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王士美负全部责任，许忠玉无责任。诉讼过程中，被告人寿营口公司认为原告单方修理，并未通知被告参与定损，且损失主要为检测费用，配件是否损失，该费用非否必要无法确定，提出对辽Ｈ×××××号车损失情况及该损失是否与交通事故有直接关联性的鉴定申请，本院予以准许。在各方当事人共同参与下，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：1.经鉴定与本次事故具有直接关联性的项目见“八、鉴定评估过程及分析说明中《车辆损失价值评估表》”；2.经鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失价值为32040元。被告支出鉴定费8920元。 辽Ｈ×××××号车的实际所有人为原告吕凤，挂靠于营口盛恒运输有限公司经营。该车辆在被告处投保了责任限额为274400元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止。 本院认为，原告吕凤向被告人寿营口公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告吕凤系辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后原告有权要求被告支付保险赔偿金。对原告车辆的损失，山东光正机动车鉴定评估有限公司系当事人双方共同选定，本院委托的第三方鉴定机构，鉴定程序合法，且申请了是否与交通事故有直接关联性的鉴定，能够更准确的确定原告因本次交通事故造成的车辆损失，应当以该鉴定机构出具的鉴定结论为准，即32040元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告吕凤保险金32040元； 二、驳回原告吕凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元(已减半收取)，由原告吕凤负担762元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担368元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月九日 书记员  王 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执617号之二申请执行人商城县人民法院。被执行人柴友明，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人柴友明危险驾驶罚金一案中，被执行人柴友明已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初515号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年九月二十一日书记员  詹 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15481号原告：李达，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：重庆旭立暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区龙荣路**，注册号500905007231071。法定代表人：钱伟强。原告李达与被告重庆旭立暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑仕学、刘舒到庭参加诉讼，被告重庆旭立暖通设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《中央空调销售安装合同》；2.被告向原告退还已付合同款80000元，并支付违约金24000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《中央空调销售安装合同》，约定被告为原告在重庆市北部新区××号房屋提供日立牌中央空调设备及安装；合同金额80000元，预付款为64000元，空调设备到场后支付余款16000元；被告应在收到预付款后7日内送货到场安装，逾期供货超20日，原告有权解除合同，同时被告应返还已付款项并承担违约金。合同签订后，原告于2017年4月19日向被告支付了34000元，后因小区业主维权事件暂停合同履行，至2019年6月恢复。2019年6月3日，原告向被告支付了73200元。然而，被告一直未履行供货及安装义务，经原告多次催告，仍拒不履行。原告认为，被告已严重违反合同约定，致使原告不能继续下一步装修，至今不能入住，给原告造成重大经济损失，约定的违约金不能弥补该损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告重庆旭立暖通设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李达（购货方、甲方）与被告重庆旭立暖通设备有限公司（供货方、乙方）签订《中央空调销售安装合同》，约定：乙方向甲方提供日立牌中央空调设备的销售及安装合同，销售总金额¥80000元，大写捌万元整；甲方向乙方提货时间为：自乙方收到本合同设备预付款之日起7日（日历天）之内送达本工程施工现场；付款方式：1.合同签订后，甲方付给乙方预付款64000元，大写陆万肆仟元整；2.室内设备到场，甲方支付乙方剩余16000元整；乙方收款账户信息，账号××，账户名钱伟强；乙方逾期供货或逾期更换、修理、退货超过20天，甲方有权单方解除本合同，要求乙方返还全部已支付的合同款，并承担合同金额20%的违约金。2017年4月19日，原告李达向被告重庆旭立暖通设备有限公司支付日立空调、、地暖新风除湿系统预付款34000元。2019年6月3日，原告向被告法定代表人钱伟强尾号5302的账户转款73200元。另查明，原告李达与被告重庆旭立暖通设备有限公司（乙方）另签订有《室内舒适环境解决方案销售安装合同》与《新风销售安装合同书》，《室内舒适环境解决方案销售安装合同》约定：合同总金额48000元；系统方案热水循环地暖回填乙方回填；付款方式1.甲方须在合同签订之日，即支付合同总金额的80%作为该系统的预付款，总计人民币（RMB）38400元（大写叁万捌仟肆佰元整）；2.系统工程所有设备送货安装之前，须支付合同总金额的20%作为系统尾款，总计人民币（RMB）9600元（大写：玖仟陆佰元整）。《新风销售安装合同书》约定：工程名称：新风系统、除湿；合同总金额42000（大写：肆万贰仟元整）；付款方式签订合同即支付合同金额预付款，即RMB33600元（大写：叁万叁仟陆佰元整），乙方为甲方开具相关收款凭证；设备到场支付剩余8400元。现原告认为其已向被告支付《中央空调销售安装合同》所有货款，但被告未履行供货及安装义务，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告举示的中央空调销售安装合同、收据、转账明细、室内舒适环境解决方案销售安装合同、新风销售安装合同书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，在原告与被告签订的《中央空调销售安装合同》中约定：被告逾期供货或逾期更换、修理、退货超过20天，原告有权单方解除本合同，要求乙方返还全部已支付的合同款，并承担合同金额20%的违约金。原告已分两次支付合同价款，最后一次为2019年6月3日，但被告至今未向原告提供货物。因此，原告要求解除《中央空调销售安装合同》的请求成立，本院予以支持。被告应向原告返还合同款80000元并按合同总金额的20%即16000（80000×20%）承担违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆旭立暖通设备有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下：解除原告李达与被告重庆旭立暖通设备有限公司签订的《中央空调销售安装合同》；被告重庆旭立暖通设备有限公司在本判决生效后五日内向原告退还货款80000元并支付违约金16000元；驳回原告李达的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告重庆旭立暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年九月七日书记员  李 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12611号原告：戴屹群，女，1968年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刁建勋，男，1971年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告戴屹群与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）、刁建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴屹群委托诉讼代理王文喜，被告人保南京分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼,被告刁建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴屹群向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿原告损失合计68128元；2.判令二被告承担车损评估费9900元;3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日8时12分许,被告二刁建勋驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车行驶至机场高速翠屏山服务区时，碰撞范某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（登记在原告名下），导致两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告二刁建勋负此事故的全部责任。事故发生后经金典公估江苏分公司评估，原告车辆因此次事故造成车辆损失金额为98000元，评估费4900元。经查，苏Ａ×××**号小型客车在被告一中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，但就此次事故的损失金额以及赔偿问题各方经多次协商均无果。故诉至人民法院，请求贵院依法判令支持原告全部诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，刁建勋在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我方依法承担事故造成的财产直接损失，不承担鉴定费及诉讼费，关于原告主张的车辆损失金额由法院依法判定，原告在事故发生后自行委托评估，保险公司不存在怠为定损情形，原告单方委托的车损金额不客观，原告产生的4900元评估费，应由其自行承担，我方申请法院委托鉴定产生的鉴定费5000元，应由刁建勋承担。被告刁建勋未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2019年6月14日8时12分,刁建勋驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的小型客车，行驶至机场高速翠屏山服务区时，碰撞范某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，致两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定刁建勋负全部责任，范某无责任。刁建勋是苏Ａ×××**号小型客车所有人，该车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，本起交通事故发生在保险期间内。戴屹群是苏Ａ×××**小型轿车所有人。2019年6月24日，戴屹群单方委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××**小型轿车因案涉事故导致的损失进行评估，南京金典保险公估有限公司于2019年7月9日出具公估报告，评估苏Ａ×××**小型轿车因本次案涉事故造成的损失为98000元，戴屹群为此支付公估费用4900元。审理中，因人保南京分公司对苏Ａ×××**号小型轿车损失项目及损失金额不予认可，且申请本院委托相关机构进行评估，后本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对该车的损失项目及损失金额进行评估，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年7月13日出具评估报告，评估苏Ａ×××**号小型轿车损失价值为68128元，人保南京分公司为此支付公估费5000元。事故发生后，人保南京分公司向刁建勋支付交强险财产损失2000元，刁建勋将该赔款转给戴屹群。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，公估报告、公估费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刁建勋驾驶机动车与范某发生交通事故，致戴屹群车辆损坏，交警部门认定刁建勋负事故全部责任，范某无责任，本院对该份事故认定书予以采信。案涉苏Ａ×××**号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故本案损失应先由人保南京分公司在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，由刁建勋承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对戴屹群因案涉交通事故导致的损失作如下认定：关于车辆维修费，本院认为，因人保南京分公司对苏Ａ×××**号小型轿车损失不予认可，本院委托了有资质的第三方机构对该车损失进行评估，评估机构出具评估报告评估苏Ａ×××**号小型轿车损失价值为68128元，本院予以采信。关于评估费，戴屹群诉前单方委托进行评估产生的公估费4900元，因戴屹群在未定损情况下单方委托，且所评估的损失金额与本院委托相关机构评估的损失金额差距较大，故公估费4900元，应由戴屹群自行承担。本院委托评估的公估费5000元，因该费用不属保险理赔范围，故由刁建勋承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴屹群车辆维修费66128元。二、被告刁建勋于本判决生效之日起10日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司垫付的公估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告刁建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  单凌波人民陪审员  丁高方二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘方园
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1168号申请执行人：泗阳县三联融资担保担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:江苏恒源生物有机肥有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。申请执行人泗阳县三联融资担保担保有限公司与被执行人江苏恒源生物有机肥有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏1323民初3666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的1518109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月17日，因双方当事人协商达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  洪梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8878号 申请人:任宝建，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地址陕西省洋县。 被申请人:深圳市伊航兴电器有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第二工业区**202，统一社会信用代码914403003352248230。 法定代表人：常亮亮。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）粤0306财保1059号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保7130号案件对被申请人深圳市伊航兴电器有限公司名下中国工商银行深圳分行账号40×××06内存款人民币139489.50元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4251号原告：张高良，男，1962年5月19日出生，汉族，住新乡市。被告：徐林方，男，1980年9月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莉莉，河南联盟律师事务所律师。原告张高良与被告徐林方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。张高良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高良自愿撤回对被告徐林方的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高良撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张高良承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月十四日代书记员  曹纪珂
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4199号申请执行人：王大礼，男，汉族，1968年09月14日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人王大礼与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9243号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王大礼于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为工资24000元、案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人王大礼工资24000元、案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：欧阳婷，女性，汉族，1997年01月30日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧阳婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10289号民事判决书已经发生法律效力。因欧阳婷未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁海荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18277号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 本院作出的（2015）穗海法民二初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日移送执行，要求被执行人李某、赵某、徐某缴纳（2015）穗海法民二初字第XXXX号民事判决书的受理费XXXXX元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查核实，本院民二庭已于2020年5月28日移交执行（2015）穗海法民二初字第XXXX号民事判决书的受理费，本院已于同年6月28日执行到位并结案，案号为（2020）粤0105执15954号。 本院认为，（2015）穗海法民二初字第XXXX号民事判决书的受理费已在（2020）粤0105执15954号案立案执行并已执行完毕，本案属于重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二日 书记员  温颖祺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1281号原告：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍登记住所地为黑龙江省汤原县，现住址不详。原告王某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求田某偿还欠款31200元（每月800元，2017年7月至2020年9月）、利息8892元。事实和理由：××××年××月××日，王某与田某相识登记结婚，2017年7月17日离婚。离婚时约定,田某返还王某50000元，田某给王某出具了欠条,约定每月返还800元，田某至今未履行还款义务。田某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某向本院提交如下证据：离婚协议书1份，证明2017年7月17日，王某与田某离婚。欠条1份，证明田某欠王某50000元，并约定每月偿还800元，如还不上，按月利率15%支付利息。五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会证明1份，证明田某与王某××××年××月××日登记结婚，2017年7月17日离婚，田某现外出务工联系不上。田某未提交证据。本院经庭审认证认为，王某提交的第1号证据，系婚姻登记机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第2号证据，和第1号证据能够相互认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第3号证据，系王某和田某结婚居住地村委会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，王某与田某在五大连池市民政局登记结婚。2017年7月17日，王某与田某在五大连池市民政局离婚，并签订了离婚协议书，约定田某给付王某50000元，每月给800元。2017年7月17日，田某给王某出具了欠据，内容为田某欠王某50000元，每月还款800元，如每月不还，按月利率15%支付利息，田某至今未偿还。本院认为，王某与田某的离婚协议书约定，田某给付王某50000元，每月给付800元。田某给王某出具的欠据约定，田某欠王某50000元，每月给付800元，如不能按期给付，按月利率15%支付利息。田某至今未履行给付王某欠款的义务,故田某应履行给付王某欠款的义务,还应按约定给付逾期付款利息。综上所述，对王某要求田某给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后10日内给付原告王某欠款31200元。二、被告田某于本判决生效后10日内给付原告王某逾期付款利息8892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,减半收取401元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年九月三十日书记员  康 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6403号原告：郭汝佳，女，1989年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨靖，男，1988年2月2日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：吴长琦，男，1987年6月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李艳，系吴长琦妻子。被告：李艳，女，1990年1月2日出生，住宿迁市宿城区。原告郭汝佳、杨靖与被告吴长琦、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭汝佳、杨靖及二原告的委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼，李艳作为被告及被告吴长琦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汝佳、杨靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与二被告于2020年1月2日签订的《商品房买卖合同》；2.二被告返还购房款250000元及支付定金罚200000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告经宿迁市红十里房产有限公司居间介绍认识并于2020年1月2日签订了《商品房买卖合同》，购买宿迁恒大翡翠华庭南苑6幢808室商品房一套。双方合同中明确了房屋的具体地址、面积、总价，同时也约定抵押注销、贷款申请、产权过户等具体事项。2020年7月8日，被告吴长琦单方向二原告发出《告知函》，告知二原告因李艳个人原因导致无法继续履行合同。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告吴长琦、李艳辩称，对二原告所诉没有异议，同意解除双方于2020年1月2日签订的《商品房买卖合同》，同意返还购房款250000元并支付定金罚200000元，但被告吴长琦、李艳经济困难，暂无履行能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告郭汝佳、杨靖（乙方）与被告吴长琦、李艳（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：乙方向甲方购买位于宿迁恒大翡翠华庭南苑6幢808室房屋，房屋总价款108万，乙方支付定金20万元，乙方于2020年6月30日待甲方取得产证后30日内向银行申请贷款，拟贷款金额为人民币陆拾伍万元整，申请贷款当日支付剩余购房款贰拾叁万元整。该合同还对其他事项作了约定。原告李靖于2020年1月2日向被告李艳付款150000元，于2020年1月3日向被告李艳付款50000元，后又给付二被告50000元购房款。2020年7月8日，被告吴长琦向二原告发出《告知函》，告知二原告因李艳个人原因导致无法继续履行商品房买卖合同。另查明，本案在审理过程中，原、被告一致同意2020年1月2日签订的《商品房买卖合同》于2020年9月9日解除。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告郭汝佳、杨靖与被告吴长琦、李艳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。庭审中，双方一致同意2020年1月2日签订的《商品房买卖合同》于2020年9月9日解除，本院予以照准。收受定金的一方不履行约定的债务，应当双方返还定金。二原告按照约定支付被告定金200000元，购房款50000元，合计250000元，二被告于2020年7月8日表示因李艳个人原因无法继续履行该合同。二被告应双倍返还原告定金400000元及购房款50000元，合计450000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭汝佳、杨靖与被告吴长琦、李艳2020年1月2日签订的《商品房买卖合同》于2020年9月9日解除；二、被告吴长琦、李艳于本判决生效后十日内返还原告郭汝佳、杨靖450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半收取），由被告吴长琦、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年九月十八日书记员  任笑玉
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执595号之一 申请执行人：靳某1，男，汉族 申请执行人：赵某某，女，汉族 共同委托诉讼代理人：靳某2，男，汉族，系申请执行人靳某1、赵某某之子。 被执行人：王某某,男，汉族 本院受理的靳某,1、赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初648号民事判决书，由被执行人王某某清偿申请执行人靳某1、赵某某借款30000元及利息2760元，承担案件受理费309.5元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人本人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫欣玮 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11697号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：叶刘贵，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：刘灿霞，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶刘贵、刘灿霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告叶刘贵、刘灿霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款66887.92元及违约金13377.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计80265.50元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告叶刘贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告刘灿霞作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为66887.92元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶刘贵、刘灿霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告叶刘贵、刘灿霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、叶刘贵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶刘贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月29日，腾铭公司与叶刘贵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶刘贵前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶刘贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶刘贵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘灿霞作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向叶刘贵发放信用卡。但叶刘贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶刘贵向工行东大支行共计代偿66887.92元，承担了合同项下的保证责任。叶刘贵、刘灿霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶刘贵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶刘贵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶刘贵追偿。故对腾铭公司主张叶刘贵支付代偿款66887.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶刘贵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶刘贵还应支付违约金13377.58元（66887.92元×20%）。因刘灿霞自愿作为共同还款人，故对叶刘贵的上述还款义务，刘灿霞应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶刘贵、刘灿霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款66887.92元和违约金13377.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由叶刘贵、刘灿霞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审154号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴澄利散装化工有限公司，统一社会信用代码913202817394238100,住所,住所地无锡市江阴市滨江西路**div> 法定代表人吴亮，该公司董事长。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2020年1月7日作出锡澄环罚书字[2019]第08034号行政处罚决定书，认定：2019年8月2日，江阴市环境监测站对澄利公司厂界废气进行监测，经分析，该公司厂界下风向设置的G1、G2监测点非甲烷总烃浓度分别为5.96mg/m3、6.93mg/m3，超过了《大气污染物排放标准》（GB16297-1996）表2无组织排放监控限值（厂界外浓度最高点4.0mg/m3）。澄利公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，无锡生态局依据该条例第九十九条的规定，决定对澄利公司处以罚款65万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月9日，无锡生态局将上述行政处罚决定书直接送达澄利公司。澄利公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年9月24日，无锡生态局向本院申请对澄利公司强制执行罚款65万元及加处罚款65万元，共计130万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第08034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第08034号行政处罚决定书确定的对江阴澄利散装化工有限公司罚款65万元及加处罚款65万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9923号 申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。 法定代表人刘迪红。 被申请人深圳市金时裕电子有限公司，住，住所深圳市光明区光明街道东周社区双明大道南侧云智科技园****1507-1508一社会信用代码91440300785298950A。 法定代表人张梅。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初17352号民事裁定书裁定继续(2019)粤0306执保7563号案件对被申请人名下中国建设银行深圳分行账户44×××55内存款人民币8529480.22元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7563号案件对深圳市金时裕电子有限公司名下中国建设银行深圳分行账户44×××55内存款人民币8529480.22元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晖
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初127号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人郭红中，男，1966年3月22日出生，汉族，务农，户籍所在地长治市，暂住长治市。2020年5月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年5月20日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年5月24日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人郭红中犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人郭红中及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年以来，被告人郭红中在长治市××区其租住的范屋内容留、介绍赵某、马某卖淫，并从中抽取费用。2020年5月18日12时，长治市公安局上党分局民警在郭红中租住的房屋内当场抓获卖淫人员赵某及嫖娼人员郭某。上述事实，被告人郭红中在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等；证人黄某、才某、李某、宋某、郭某、冉某、赵某、马某、王某的证言；黄某、才某、李某、宋某、郭某辨认笔录，郭红中指认现场笔录；视听资料光盘；被告人郭红中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红中为卖淫者提供场所，为卖淫者和嫖客牵线搭桥并收取费用，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人郭红中能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭红中犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人郭红中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭红中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年5月20日起至2020年11月18日止；罚金限被告人郭红中在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 赵 杰人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保80号申请人:刘建平，男，1962年12月25日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：高启军，男，1968年8月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人刘建平与被申请人高启军非诉财产保全一案中，申请人刘建平于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人高启军在在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行62×××92账号中存款6000元，并提供房产担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人刘建平的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年九月二十七日书记员  刘君冉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1519号之一 申请执行人李振穆，男，生于1991年11月19日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，现住甘肃省永昌县。 被执行人尚廷英，男，生于1971年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市驰达出租车有限公司司机，住金川区。 本院在执行申请执行人李振穆与被执行人尚廷英侵权责任纠纷一案中，被执行人尚廷英于2020年9月22日向本院交纳赔偿案件款5055元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3415号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 雎
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初616号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人马玉山，男，1976年8月5出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省高青县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人马玉山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人马玉山饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区翰林路由北向南行驶至昌城新村小区路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人马玉山血液中乙醇含量为149.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人马玉山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马玉山具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马玉山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马玉山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4956号 原告：俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：广州赛美食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路**第**自编号**。 法定代表人：钟方。 被告：广州赛美食品有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区江高镇广花三路霸王工业园**楼**iv> 法定代表人：宋红涛。 原告俞志冰与被告广州赛美食品有限公司、广州赛美食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告俞志冰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞志冰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞志冰撤回起诉。 本案案件受理费685.2元，减半收取342.6元，由俞志冰负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3165号申请执行人：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴四路**，统一社会信用代码：91500116322317588J。法定代表人：罗太山，董事长。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：胡德兵，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地重庆市云阳县。申请执行人重庆天旗实业有限公司与被执行人胡德兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡德兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天旗实业有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人胡德兵支付申请执行人重庆天旗实业有限公司货款13200元及资金占用损失（以13200元为基数，从2018年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、垫付的案件受理费115元、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡德兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人胡德兵未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人胡德兵的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人胡德兵仅有零星银行存款和网络资金，本院已冻结，被执行人胡德兵无其他可供执行的财产，申请执行人重庆天旗实业有限公司也未提供被执行人胡德兵的其他财产线索。被执行人胡德兵已外出，下落不明。本院已根据申请执行人的申请将被执行人胡德兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆天旗实业有限公司，申请执行人重庆天旗实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人胡德兵尚欠申请执行人重庆天旗实业有限公司货款13200元及资金占用损失及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨俊有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十六日书记员 李利沙。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11658号原告：李禹澎，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：李东，女，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告母亲。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李禹澎与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李禹澎的委托代理人李东，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禹澎诉称：原告于2009年12月11日全款购买和平区民族南街68甲4号5-114的温州城商铺与之签订《委托协议》，合同约定租金按总房款的8%计，支付给原告，被告负责出租商铺且每年按时给付原告租金，由于被告方集团经营不善，导致被告一直拖欠原告2018--2020年度租金计15832元。原告与被告签订的《委托协议》第十条约定，乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。2009年-2017年的租金违约金都经沈阳和平区法院相关法官审理且判决生效，现温州城在将原告B座5-114号商铺出租给经营者正常收取租金的情况下，无故不执行合同约定，一直拖欠租金，没有给付原告相应的租金及违约金，请求法院明查，判温州城给付原告2018--2020年度租金及违约金大约18832元，本次诉讼费用由被告承担。请求法院判令温州城执行合同约定，做良心企业，在社会中树立良好的形象。诉讼请求：1、被告付给原告温州B座5-114号商铺，租金（2018年—2020年度）15832元。2、被告支付原告温州城B座5-114号商铺2018年-2020年度租金违约金约3000元。3、被告承担本次诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告欠付原告5-114商铺2018年11月12日至2020年11月11日期间租金15832元（税后），每年租金7916元（税后），违约金同意按照合同约定支付，2018年度逾期支付房屋租金违约金自2018年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年度逾期支付房屋租金违约金自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告李禹澎（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层114号，套内建筑面积约为6065平方米，房屋总价为98952元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告每年向原告支付租金7916元（税后），现共计未支付原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金15,832元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、购房发票复印件、房屋产权证书复印件、以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告本年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金15,832元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李禹澎2018年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金15,832元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李禹澎逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以7,916元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李禹澎逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以7,916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保958号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：姚金安。被申请人：顾志平，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人顾志平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人顾志平名下银行存款32万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆守峰名下银行存款32万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年九月十五日书记员  钱爱华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5398号原告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门、14门，统一社会信用代码91210100691959316T。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈迪，女，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉被告陈迪商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、万鹏飞参加评议，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳中冶京唐置业有限公司委托代理人黄绍尉均到庭参加诉讼。被告陈迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉称：原告沈阳中冶京唐置业有限公司（下称“中冶公司”）与被告陈迪签订的商品房买卖合同和备案登记已经由和平区人民法院判决解除（[2015]沈和民初字第02633号民事判决书），双方已经不存在房屋买卖关系，此房屋的所有权人为中冶公司，因此，被告应当协助原告办理撤销预购商品房预告登记。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市和平区民主路139号17-19房屋，建筑面积50.16平方米，约定房屋总价款为539224元；合同第六条付款方式及期限的约定：首付款为169224元，余款370000元为商业贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3（该比率应不小于第1项中的比率）本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；在原、被告签订《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第三款约定：如买受人的按揭申请未获银行、公积金管理中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款；如因买受人无法付清房款致使合同被解除的，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。同日，原、被告又分别签订了《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》、《凯悦名都购房首付款借款协收据》及《补充协议书》。在《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》中第三条第二款约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提供的借款金额为169224元，用于支付合同约定的首付款额（该款由甲方直接划拨到收付款中，无需交付乙方再由乙方向甲方支付）。乙方应当向甲方出具收条，用以证明收到借款事实。第三款约定：乙方应于签订本协议的十个月内……第一期：2013年12月25日前偿还甲方84612元，第二期：2014年4月30日前偿还84612元…。；第四条第二款约定：乙方款项还款期限届满后超过一个月仍未能偿清甲方借款及逾期还款利息、违约金的，则双方签订的《商品房买卖合同》自动失效，甲方有权将商品房收回，另行拍卖或出售，并有权从拍卖或出售所得房款中扣除应由乙方承担的借款本金、利息、违约金、银行按揭借款本息及罚息、甲方因付款发生的全部税金、撤押、撤备案、拍卖等费用，并收取总房款的20%的违约金剩余款项归乙方所有。当拍卖或者出售款不足以支付应由乙方承担的责任时，应由乙方补齐欠款及利息。届时，乙方应无条件配合甲方办理相关手续；否则，从甲方通知办理相关手续之次日起，乙方每日按应还款总额的1%向甲方支付违约金。另查明：被告于2013年10月31日交付原告诚意金20000元；截至原告提起本案诉讼之日（2015年8月14日），被告尚未支付原告购房款519224元。原告于2013年11月15日为被告办理了诉争房屋的合同备案登记。原告以陈迪为被告起诉至本院。2015年10月13日本院作出[2015]沈和民二初字第2633号民事判决：一、解除原告沈阳中冶京唐置业有限公司与被告陈迪于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》;二、被告陈迪于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳中冶京唐置业有限公司办理撤销于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》备案登记;三、被告陈迪于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳中冶京唐置业有限公司违约金1558元；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现原告因前次诉讼中遗漏请求被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记的诉讼请求，诉至本院。上述事实，有民事判决书、房屋预告登记证明、不动产电子登记查询证明等以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。本案中，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院[2015]沈和民二初字第2633号民事判决已发生法律效力，由于原告前次诉讼中遗漏请求被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记的诉讼请求，故原告请求判令被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳中冶京唐置业有限公司到相关部门办理撤销于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》项下位于沈阳市和平区民主路139号（17-19）房屋的预购商品房预告登记。案件受理费9192元（原告已预交），公告费800元，由被告陈迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年九月六日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7108号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人张启平，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张启平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53623.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执195号 申请执行人：刘效生，男，1974年3月17日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：临沂市河东区梅家埠街道干沟渊居民委员会，住所地：临沂市河**梅家埠街道干沟渊村。 负责人：何宗彦，村主任。 本院在执行申请执行人刘效生与被执行人临沂市河东区建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘效生向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执195号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4170号 申请执行人：李振强，男，1972年7月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周建康，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单二红，女，1978年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李振强与周建康、单二红民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13476号民事判决书已发生法律效力。因周建康、单二红未履行生效法律文书确定的义务，根据李振强的申请，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为125006元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周建康： 冻结了银行账户（中国建设银行账户尾号为2245），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为577a），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日； 轮候查封了其名下的位于沭阳县学府花苑7幢3单元401室不动产，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日，该不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执3538号。 （2）被执行人单二红： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月11日通过电话与被执行人周建康联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1633号 申请执行人：邓春丽，女，汉族，1992年5月29日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:邓景童，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省茂名市电白区。 邓春丽与邓景童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初1431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓景童应向邓春丽偿还借款本金19474.3元及利息（2019年2月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算超出年利率24％的，按年利率24％计；从2019年8月20日起计至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算超出年利率24％，按年利率24％计算）。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费183元。因邓景童未按上述生效法律文书履行义务，邓春丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人邓景童仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1633号案件的本次执行程序。 被执行人邓景童负有继续向申请执行人邓春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理王斌 书记员唐翔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2097号之九 申请执行人：甘艳敏，女，1972年08月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汤忠，男，1976年8月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人甘艳敏与被执行人汤忠借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5855号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 刚