江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4556号 原告：曹某1，男，1945年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：曹某2（系原告曹某1之子），1981年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：曹某3（系原告曹某1之女），1980年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：吴某1，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐某1，女，1972年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地:邳州市运河街道建设北路明德小区西隔壁。 负责人：王丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏周哲、张海涛，该公司法律顾问。 原告曹某1诉被告吴某1、徐某1、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年10月30日作出（2019）苏0382民初字42号民事判决书。因被告人财保邳州支公司不服上述判决，于法定期限内提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏03民终216号之一民事裁定书，撤销我院原审判决，裁定发回重审。我院重新立案后，另行组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人曹某2、曹某3，被告人财保邳州支公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告吴某1、徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月3日11时许，被告吴某1驾驶徐某1所有的车牌号为苏ＣＺ12**号小型轿车沿枣睢线（251省由南向北行驶至21KM+750M处，将同向行驶的原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告受伤，车辆受损。当即，原告被送至邳州市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定：吴某1负事故全部责任，曹某1不负事故责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告吴某1、徐某1未答辩。 被告人财保邳州支公司辩称：首先，对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议；其次，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），在符合理赔条件下，我公司愿意就原告合理合法损失进行赔偿；第三、原告本身有脑梗、高血压、老年性脑萎缩等病史，医疗费应扣除10%非医保用药；原告系73岁老年人，误工费不应支持；第四、车辆损失以及后续治疗费不应支持，后续治疗费待实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费等间接损失费用我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年8月3日11时许，被告吴某1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣睢线(S251线）由南向北行驶至21KM+750M处，将前方同向行驶的原告曹某1驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹某1受伤，两车不同程度受损。2018年8月28日，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告吴某1负事故的全部责任，原告曹某1不负事故责任。原告曹某1伤后至邳州市人民医院住院治疗，共住院65天，共支出医疗费57662.6元，诊断证明：一年后复查X线，根据骨折恢复愈合情况决定二次手术取出钢板时间，二次手术费用约需12000元。 事故发生后，原告支出拖车费200元、维修费1500元。2018年10月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹某1因车祸致多发伤，其左侧肋骨骨折6根，构成人体损伤十级残疾。原告曹某1为此支出鉴定费1200元。 另查明，被告吴某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，该事故发生于保险期内。 原告曹某1在本案中主张经济损失如下：1.医疗费69662.6元（含二次手术费用12000元）；2.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3.营养费3060元（34元/天×90天）；4.护理费6400元（80元/天×80天）；5.残疾赔偿金36722元[（23836元+5636元）×系数1.78×7年×10%]；6.精神抚慰金5000元；7.车辆损失1000元；8.交通费1100元。合计126194.6元。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、修车费票据、（2019）苏0382民初字42号民事判决书、（2020）苏03民终216号之一民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告吴某1负事故的全部责任，原告曹某1不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因，本院确认被告吴某1对原告曹某1的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人财保邳州支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告曹某1合法损失承担赔偿责任。1.关于原告曹某1主张的二次手术费用能否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”的规定，对于原告曹某1后续治疗费用，可在实际发生后另行起诉，本案不予理涉。2.关于原告主张的车辆维修费能否得到支持问题。首先，原告的三轮车在事故中造成损害事实，有公安机关事故责任书予以证实；其次，原告在庭审中，提供修理费票据一张，证明其修理实际损失。被告人财保邳州支公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故对被告人财保邳州支公司反驳意见，不予支持。3.原告曹某1的各项损失，本院认定如下：1.医疗费57662.6元；2.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3.营养费3060元（34元/天×90天）；4.护理费6400元（80元/天×80天）；5.残疾赔偿金36722元[（23836元+5636）×系数1.78×7年×10%]；6.精神抚慰金5000元；7.车辆损失1000元；8.交通费1100元。合计114194.6元。被告被告吴某1、徐某1不到庭视为放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹某1各项经济损失共计114194.6元。 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告曹某1已预交），由原告曹某1负担180元，被告吴某1负担970元；鉴定费1200元（原告曹某1已预交），由被告吴某1负担。 审 判 长  郭海泓 人民陪审员  张建银 人民陪审员  贾继柱 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远