贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4653号上诉人（原审被告）：王显均，男，汉族，1975年9月18日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：林仕容，女，汉族，1972年6月4日出生，住贵州省绥阳县。上诉人王显均因与被上诉人林仕容身体权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王显均上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判由被上诉人承担主要责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在双方发生争吵中先动手抱住上诉人的腿部，而导致矛盾激化，后双方滚下土仍继续发生抓扯，致使双方受伤。上诉人受伤后未住院治疗，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任有违客观事实，有失公平原则。林仕容辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。林仕容向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决由王显均向林仕容赔偿共计12,136.25元；二、本案诉讼费由王显均承担。一审法院认定事实：2019年3月31日上午9时许，林仕容王显均在绥阳县林仕容家旁因琐事发生争吵，在此过程中林仕容抱住王显均的腿部，王显均打了林仕容两耳光，进而双方发生抓扯，抓扯过程中两人滚下路边土坎继续发生抓扯，林仕容用手抓打王显均，王显均用手殴打林仕容，致使双方均受伤。同日，林仕容因全身多处软组织挫伤在绥阳民自医院住院9天，花去医疗费用共计5478.00元。2019年4月10日，贵州省绥阳县公安局依法对林仕容、王显均分别处行政拘留三日、行政拘留五日的处罚。另查明，贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067.00元／年，居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资为43654.00元／年，省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。2019年3月31日上午9时许，林仕容王显均在绥阳县林仕容家旁因琐事发生争吵，在此过程中林仕容抱住王显均的腿部，王显均打了林仕容两耳光，进而导致双方发生抓扯，抓扯过程中两人滚下路边土坎继续发生抓扯，林仕容用手抓打王显均，王显均用手殴打林仕容，致使双方均受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，林仕容有权请求侵权人王显均赔偿相应的损失。同时因争吵发生后，林仕容抱住王显均的腿部致使矛盾升级，对其损害后果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻侵权人王显均相应的赔偿责任，结合此次纠纷发生的起因、经过和结果，综合各方的过错程度，王显均应承担60%的赔偿责任为宜，林仕容自身应承担40%的损害责任为宜。即一审法院依法核定林仕容因本次侵权造成的经济损失如下1.医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因林仕容提供的《绥阳民自医院门诊收据》四张、《绥阳民自医院预交收据》四张载明的费用金额存疑，原审法院不予采信，其提供的绥阳民自医院《贵州增值税普通发票》全额显示了医疗服务金额共计5478.00元，故林仕容主张的医疗费5786.00元不实，应当认定住院医疗费用金额共计5478.00元；2.误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合林仕容住院天数9天，参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算，即为52067.00元／年÷365天×9天＝1283.84元，林仕容主张的误工费1440.00元过高，依法支持1283.84元；3.护理费林仕容住院期间应当有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对林仕容请求王显均赔偿护理费的主张，依法应予支持，标准按照贵州省2018年居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资为43654.00元／年，天数按住院9天计算，即为43654.00元／年÷365天×9天＝1076.40元，林仕容主张的护理费1440.00元过高，依法支持1076.40元；4.营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合林仕容的伤情，同时并未有加强营养的医嘱，故林仕容请求赔偿营养费的主张于法无据，原审法院不予支持；5.住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，对林仕容请求王显均住院伙食补助费的主张，依法予以支持，标准按省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，天数按9天计算，即为100.00元／天×9天＝900.00元，即林仕容主张的伙食补助费用共计720.00元在法定范围内，依法予以支持；6.交通费林仕容提供的交通出行票据与本案缺乏关联性，无法证明该组票据的产生与林仕容住院之间存在直接因果关系，对此原审法院不予采信，但考虑到林仕容因住院确实会产生相应的交通费用，原审法院酌情支持交通费用100.00元；7.林仕容主张其自身住院耽误家中房屋维修，因此另找工人维修房屋而支出工资2100.00元，实质上是对误工费的重复主张，故原审法院不予支持；综上，林仕容因本次侵权纠纷造成的经济损失为医疗费5478.00元＋误工费1283.84元＋护理费1076.40元＋住院伙食补助费720.00元＋交通费100.00元＝8658.24元。即王显均应承担60%的赔偿责任为8658.24元×60%＝5194.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王显均于本判决生效后三十日内赔偿林仕容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5194.94元；二、驳回林仕容的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由林仕容负担60.00元,由王显均负担90.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：王显均对林仕容损失承担赔偿责任的比例。王显均与林仕容作为成年人，应当冷静克制的处理双方之间存在的矛盾，而不是互相争吵，更不应当发生抓扯、殴打的行为。王显均与林仕容相互争吵，在此过程中林仕容抱住王显均腿部，王显均打了林仕容两耳光，进而发生双方抓扯，最后致使双方均受伤。虽林仕容抱住王显均腿部的行为不当，但王显均可以通过劝说或摆脱林仕容该行为的方式处理此事，但王显均冲动地动手打林仕容耳光的行为导致双方矛盾进一步升级，王显均与林仕容对林仕容损害后果的发生均存在过错，王显均的过错程度高于林仕容的过错程度。结合双方纠纷发生的起因、经过和结果，以及公安机关对王显均与林仕容作出的行政拘留处罚，综合考虑各方的过错程度，一审法院认定王显均承担60%的赔偿责任，林仕容自身承担40%的损害责任并无不当。综上所述，王显均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王显均承担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年九月二十四日法官助理窦川书记员吴明英