江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初2922号 原告：陈为英，女，1948年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：王化朋，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：王化兵，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：王化军，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韩玲，女，1972年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼。 负责人：韦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾金龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军与被告韩玲、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军的共同委托诉讼代理人苏文香、被告韩玲、被告人保公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计152297.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日7时许，被告韩玲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海滨大道由南向北行驶至海港大道与新垦村东西向水泥路交叉口处时，与沿新垦村东西向水泥由西向东王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩玲与王某负此事故同等责任。被告韩玲驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和三者险。因王某年事已高，故其委托司法鉴定机构对其伤残进行鉴定。目前王某已经死亡。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告韩玲辩称：我垫付了5204.31元，请求依法处理。 被告人保公司辩称：对于事故的真实性、责任认定无异议。被告韩玲在我司投保了交强险、商业三责险100万不计免赔，交通事故发生在保险期内。王某的合法继承人请法院依法审核。对鉴定意见不予认可，原告方自行委托鉴定，且未通知保险公司，故对鉴定意见不予认可，我司在王某受伤住院期间，当时了解他未达到伤残程度。医疗费要求剔除10%非医保费用，其中10000元由我司垫付；对住院伙食补助费无异议；对营养费的天数因原告方提供的证据无法显示王某的死亡日期，对其营养费天数认可25天；护理费住院期间认可1人，也为25天；误工费原告无证据不认可，且王某受伤时年龄为71周岁；残疾赔偿金不予认可，且原告方的计算年限错误，事故发生日为2018年9月4日，至今都没有达到7年，不符合最高院审理人身损害的司法解释精神；鉴定费不认可，同上述意见；对交通费不予认可，要求提供证据。其总的赔偿金额计算有误，不予认可。 本院查明：2018年9月4日7时许，被告韩玲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿江苏省滨海县海港大道由南向北行驶至海港大道与江苏省滨海县滨淮镇新垦村东西向水泥路交叉口处时，与沿新垦村东西向水泥由西向东王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩玲与王某负此事故同等责任。发生该交通事故时，被告韩玲持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限：2015年6月29日至2021年6月29日。 车牌为苏Ｊ×××××小型轿车登记在被告韩玲名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。 王某受伤后，于2018年9月4日至2018年9月29日在滨海县人民医院住院治疗25天，根据各方当事人向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费合计23572.61元。 庭审中，原告方向本院提交了一份由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所2019年5月29日出具的司法鉴定意见书。 被告人保公司认为该鉴定系由原告方自行委托鉴定，且未通知保险公司，对鉴定意见不予认可。 2019年10月21日，江苏省滨海县滨淮镇新垦村民委员会出具证明一份：兹我村三组村民王某，身份证，于2019年9月11日死亡，其妻子陈为英，身份证，长子王化朋，身份证，次子王化兵，身份证，三子王化军，身份证，情况属实，特此证明。 死者王某于1946年10月8日出生，2019年9月11日死亡。其父亲、母亲均已去世。妻子陈为英，子女王化朋、王化兵、王化军，即本案原告。 原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医药费76000元；2、营养费15元/天×120天=1800元；3、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；4、护理费（25天×2+265天）×80元/天=25200元；5、误工费295天×80元/天=23600元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.12=44066.5元；7、交通费800元；8、鉴定费2500元。交强险限额赔偿外，要求按照60%赔偿。要求被告赔偿152297.04元。 另查明，被告韩玲为王某垫付5204.31元，被告人保公司为王某垫付10000元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。 结合当事人陈述及江苏省滨海县滨淮镇新垦村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军的诉讼主体资格予以确认。 对于原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军提交的由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所2019年5月29日出具的司法鉴定意见书，被告人保公司认为该鉴定系由原告方自行委托鉴定，且未通知保险公司，对鉴定意见不予认可。该鉴定确实系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，故本院对该司法鉴定意见书不予采信。 对于被告人保公司辩称王某医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。 结合原告的主张，对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下： 一、医疗费23572.61元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张医疗费76000元。根据向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费合计23572.61元，故本院对王某因案涉交通事故而产生的医疗费23572.61元予以认定。 二、住院伙食补助费750元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张住院伙食补助费25天×30元/天=750元。根据原告方向本院提交的滨海县人民医院住院病案载明，王文林于2018年9月4日至2018年9月29日在滨海县人民医院住院治疗25天，结合相关标准，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军该项主张予以认可。 三、营养费375元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张营养费15元/天×120天=1800元，虽然原告方提交了由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定确实系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，本院对该司法鉴定意见书不予采信，故本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的营养费15元/天×120天=1800元不予支持。现无确凿、充分的证据证明王某的营养期限，故在本案中，本院对王某住院期间的营养费予以支持，如果原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军有其他充足、确定的证据证明王某存在其他营养期的，原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军可另行主张其权利。根据相关标准，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的营养费15元/天×25天=375元予以认定。 四、护理费2000元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张护理费（25天×2+265天）×80元/天=25200元，虽然原告方提交了由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定确实系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，本院对该司法鉴定意见书不予采信，故本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的护理费（25天×2+265天）×80元/天=25200元不予支持。现无确凿、充分的证据证明王某的护理期限，结合王某的伤情，在本案中，本院对王某住院期间的护理费（1人护理）予以支持，如果原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军有其他充足、确定的证据证明王某存在其他护理费的，原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军可另行主张其权利。根据相关标准，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的护理费80元/天×25天=2000元予以认定。 五、残疾赔偿金0元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.12=44066.5元，虽然原告方提交了由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定确实系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，本院对该司法鉴定意见书不予采信，故本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.12=44066.5元不予支持。现无确凿、充分的证据证明王某的伤残等级，故在本案中，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的残疾赔偿金不予支持。如果原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军有其他充足、确定的证据证明王某存在伤残等级，原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军可另行主张其权利。 六、误工费1312.19元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张误工费295天×80元/天=23600元，虽然原告方提交了由滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定确实系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，本院对该司法鉴定意见书不予采信，故本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的误工费295天×80元/天=23600元不予支持。现无确凿、充分的证据证明王某的误工期限，故在本案中，本院对王某住院期间的误工费予以支持，如果原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军有其他充足、确定的证据证明王某存在其他误工期的，原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军可另行主张其权利。结合庭审情况、当事人的陈述、王某的年龄、居住情况及本地区的实际情况，本院对王某从事农村农业劳作予以认定，案涉交通事故的发生，对王某的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对王某存在误工情况予以认可，王某未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，结合王某住院25天，根据相关规定，本院对王某误工费19158元/年÷365天×25天=1312.19元予以认定。 七、交通费800元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张交通费800元，根据交通事故发生情况、王某伤情以及治疗情况，本院对原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张的交通费800元予以认可。 八、鉴定费0元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军主张鉴定费2500元，因滨海县滨海港法律服务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由原告方单方委托鉴定，有关相对方未能参与鉴定，不符合相关规定程序，且被告方不予认可，本院对该司法鉴定意见书不予采信，故对于该鉴定费，本院不予支持。 以上各项费用，合计23572.61元+750元+375元+2000元+0元+1312.19元+800元+0元=28809.8元，其中医疗费项下23572.61元+750元+375元=24697.61元，死亡伤残赔偿金项下4112.19元，财产损失项下0元。 在该交通事故中，被告韩玲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩玲与王某负此事故同等责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告韩玲对王某的赔偿承担60%赔偿责任。 苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔率三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险期间，故被告韩玲应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。相关赔偿金额，本院认定如下：1、交强险范围内：10000元+4112.19元=14112.19元；2、三者险范围内：（28809.8元-14112.19元）×60%=8818.57元。合计14112.19元+8818.57元=22930.76元。又因被告韩玲为王某垫付5204.31元，被告人保公司为王某垫付10000元，应当予以返还，故相关赔付，本院认定如下：1、被告人保公司返还被告韩玲垫付款5204.31元；2、被告人保公司赔付原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军22930.76元-5204.31元-10000元=7726.45元。原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军7726.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩玲垫付款5204.31元； 三、驳回原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（已减半收取），由原告陈为英、王化朋、王化兵、王化军承担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担253元。 以上由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担的相关给付汇至账号：62×××18（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 季东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雷 书 记 员 葛伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。