wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初25号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人谭冠庆，男，1978年12月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。曾因犯抢夺罪，于2004年3月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因多次犯盗窃罪，分别于2007年1月、2012年8月6日、2015年5月、2016年7月、2018年12月29日被上海铁路运输法院、上海市闸北区人民法院、上海铁路运输法院、上海铁路运输法院、上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人谭冠庆犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官杨兴辉出庭支持公诉。被告人谭冠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人谭冠庆先后在南宁市地铁2号线朝阳广场站、南宁市地铁1号线埌东客运站扒窃他人手机二部，共计价值2644元。具体如下： 1．2019年12月20日14时许，被告人谭冠庆在南宁市线朝阳广场站B端站台处，将正在等候地铁列车的受害人朱某放在上衣口袋内一部OPPO牌R17Pro手机盗走。经鉴定，该手机参考价格为1599元。 2．2020年1月14日15时许，被告人谭冠庆在南宁市地铁1号线埌东客运站站厅垂梯处，将从垂梯处出来的受害人陈某放在左边上衣口袋内的一部魅族牌NOTE9手机盗走。经鉴定，该手机参考价格为1045元。 上述事实，被告人谭冠庆在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、手机盒照片、发票、订单截图刑事判决书及释放证明书,被害人朱某、陈某的陈述，被告人谭冠庆的供述和辩解，南价认定〔2020〕691、1400号价格认定结论书，辨认视频截图笔录、辨认现场笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭冠庆以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭冠庆在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其五次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人谭冠庆在公共场所扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭冠庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭冠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人谭冠庆分别向被害人朱某、陈某退赔人民币一千五百九十九元、一千零四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3381号上诉人（原审被告）:江门市金蓝海商业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路******全部。法定代表人：李锦志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宇东，男，1982年12月28日出生，住广东省兴宁市新陂镇。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。上诉人江门市金蓝海商业管理有限公司（以下简称金蓝海公司）因与被上诉人李宇东租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金蓝海公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由李宇东承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院不采信金蓝海公司关于涉案标的已用于店铺装修的主张的理由仅仅是于常理不合，在一审庭审中，金蓝海公司已经明确阐述了为何在双方合同签订前就已进行装修，是由于双方在洽谈阶段就已对涉案商铺的装修有了初步方案，金蓝海公司为了进驻效率就尽快安排装修，所以部分装修费用会产生在双方签订合同前。且金蓝海公司提供给李宇东的装修项目是一系列的设备、管道装修，而且金蓝海公司的店铺采用的设备亦可用于其他类似饮料店，即使最后李宇东未与金蓝海公司签订租赁合同，金蓝海公司亦可招商另外的饮料店铺进驻，上述的设备、管道并不会浪费。即使金蓝海公司应李宇东的需要进行装修后，具体店内的装潢细节仍然需要由李宇东自行负责，所以金蓝海公司在合同内提供了免租期给李宇东，方便其自行装潢。由于装修时间已超过一年，所以金蓝海公司在一审庭审中提交的发票仅仅是其中一部分，因李宇东要求而产生的实际费用已经超过李宇东支付的10万元入驻前置费用，超出部分已由金蓝海公司自行承担。如上所述，一审法院对事实尚未查清就认定涉案标的并非用于涉案商铺的装修，请二审法院依法查清事实，并予以改判。二、一审法院适用依据有误。金蓝海公司对于一审法院对涉案标的具有进场费属性的认定没有异议。但是一审法院根据公平原则对进场费进行分割是缺乏法律依据的。首先，李宇东从未在任何途径向金蓝海公司表示过将要求金蓝海公司退还涉案标的，李宇东提供的证据也未能证明其主张。双方均未对涉案标的进行书面约定，应当将涉案标认定为一次性费用，在进驻前期就已经使用了，不宜将该费用按照实际租赁年限进行分割。其次，在本次纠纷中的违约方是李宇东，金蓝海公司身为守约方在本案件中并无过错，李宇东的单方面的违约行为给金蓝海公司带来相当大的困扰与损失，基于公平原则，就不应当让无过错方的金蓝海公司承担更大的损失。李宇东在撤场前已签收解除合同通知书和租户撤场情况记录表，在以上两份文件中均无李宇东提出要求退还涉案标的的记录，证明撤场时双方权利义务已经结清。在一审庭审中，李宇东谎称在合同签订后，金蓝海公司的员工要求李宇东支付涉案标的，金蓝海公司才会配合李宇东的进驻工作。金蓝海公司在一审庭审中提交补充证据证明李宇东自在合同签订当日就清楚这笔费用的存在，驳斥了李宇东的虚假陈述。李宇东的证言明显不可信，李宇东起诉的行为明显浪费司法资源，请二审法院查明事实，予以改判。李宇东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回金蓝海公司的上诉请求。100000元装修补助金没有用于前置装修，金蓝海公司没有任何证据证明该款用于装修之用，金蓝海公司上诉请求没有事实与法律依据。李宇东向一审法院起诉请求：一、金蓝海公司向李宇东退还装修补助费100000元；二、本案诉讼费由金蓝海公司承担。一审法院判决：一、江门市金蓝海商业管理有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向李宇东退还装修补助费66667元；二、驳回李宇东的其他诉讼请求。如果金蓝海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由李宇东负担383元、金蓝海公司负担767元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金蓝海公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：金蓝海公司应否向李宇东返还合同剩余租赁期间的装修补助费。依据已查明的事实,李宇东在与金蓝海公司签订《租赁合同》之后,向金蓝海公司支付了装修补助费100000元。《租赁合同》中双方未明确约定该装修补助费的构成及用途，金蓝海公司主张涉案装修补助费已经全部用于涉案铺位前置装修，为证实其主张金蓝海公司提供了七张发票，经审查，上述发票并未指向用于涉案铺位的前置装修，金蓝海公司提供的证据不足以证实其主张，故本院对其该项主张不予采纳。金蓝海公司主张该费用系包括进场费及招商费用等在内的混合费用，李宇东表示只有支付该款才能顺利装修开业，该款实际系李宇东为取得承租涉案铺位的商业机会而支出的成本，因《租赁合同》中双方亦未约定该款的全额返还或予以没收的条款,故该费用应视为分摊至整个租期的附加费用,现双方协商一致解除合同,一审法院根据李宇东实际使用涉案房屋的期间占《租赁合同》约定租赁期间的比例确定李宇东分摊入场费用33333元,判决金蓝海公司返还剩余进场费66667元,并无不当,本院予以维持。金蓝海公司上诉主张无需返还涉案装修补助费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，金蓝海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466.67元，由江门市金蓝海商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3336号 申请执行人：长兴绿美苗木专业合作社，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，统一社会信用代码933305226878742649。 法定代表人：郭发根，总经理。 被执行人：合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社，住所地安徽省合肥市三十岗乡崔岗村王小郢组，统一社会信用代码93340103MA2N1A83X5。 法定代表人：纪月苇，总经理。 本院在执行××苗木专业合作社与合肥××区鹏森苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初3735号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人长兴绿美苗木专业合作社货款本金186480元；（2）向申请执行人长兴绿美苗木专业合作社支付违约金2万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初7367号     原告：何哲，男，汉族，1989年10月21日生，住西安市户县。    被告：西安市XX城和盛汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市XX城三桥街办。    法定代表人：卢振，系该公司董事长。   原告何哲诉被告西安市XX城和盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告陕西达康医药有限公司于2020年9月27日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告何哲撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告何哲负担。     审判员王晨     二0二0年 九 月 二十七 日     书记员 郑馨羽        1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。被告：唐继安，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告唐继安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告唐继安经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月17日的欠款518201.02元（其中本金219743.25元、利息285609.85元、逾期还款违约金12847.92元）；2、判令被告支付2020年4月18日起的利息、复利（其中利息以本金219743.25元、复利以利息285609.85元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告唐继安向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。被告唐继安未作答辩。本院经审理查明以下事实：办理信用卡的时间：2010年4月6日；合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；逾期情况：2016年4月13日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月17日的本金219743.25元、利息285609.85元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第5项：本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。本院认为，被告唐继安向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐继安在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金219743.25元，并支付截至2020年4月17日的利息285609.85元；二、被告唐继安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年4月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金219743.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息285609.85元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8982.01元，减半收取4491元，由被告唐继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年九月二十九日书记员  邹敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民再9号再审申请人（原审被告）：攸县春联街道春风社区老屋组，住所地：攸县春联街道春风社区老屋组。负责人：李国乐，组长。委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：郑某，女，汉族，2014年11月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：李某（系郑某之母），女，汉族，1988年5月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人攸县春联街道春风社区老屋组因与再审被申请人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）湘0223民初7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，再审申请人攸县春联街道春风社区老屋组诉再审被申请人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案曾于2020年3月17日向本院申请再审，立案受理后在审理过程中，再审申请人攸县春联街道春风社区老屋组于2020年6月9日向本院申请撤回再审申请，本院于2020年6月10日裁定准予撤回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”具体到本案，再审申请人攸县春联街道春风社区老屋组曾于2020年3月17日向本院申请再审，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0223民再3号民事裁定，准许攸县春联街道春风社区老屋组撤回再审申请。现攸县春联街道春风社区老屋组再次向本院申请再审，其理由不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项中规定的情形，故本院对其再审申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，裁定如下：驳回再审申请人攸县春联街道春风社区老屋组的再审申请。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇二〇年九月三十日法官助理彭世林书记员罗静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初958号原告：李金明，男，1954年8月13日出生（身份证号码：441************013），汉族，住广东省龙门县**********。被告：李火荣，男，1944年12月13日出生（身份证号码：441************615），汉族，住广东省龙门县*********。被告：谢历浓，女，1962年9月3日出生（身份证号码：440************029），汉族，住址同上。原告李金明与被告李火荣、谢历浓土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明，被告谢历浓到庭参加诉讼，被告李火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李火荣、谢历浓将原告承包经营地，地名：横岭，地块编码：44132********1000071，面积1.33亩（鱼塘）即时归还给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：上世纪七十年代后期，在公社及大队支持同意情况下，将横岭段低产田及洼地挖鱼塘，以家庭承包经营方式，分配给每户家庭承包经营，每户家庭分配取得鱼塘一口，直到如今，没有作任何调整，保持原有方案至土地承包经营确权。被告在七十年代初期，已从本村迁至路溪镇与谢历浓结婚，二十世纪初，再迁回本村，当时生活极为困难，经原村民小组长找原告，要求原告将耕地及鱼塘给被告代耕代养，鱼塘以每年300元出租给被告养殖，由于当时法律意识不强，没有与被告签订书面协议，故租金一直拖欠，2013年起，原告每年都要求被告归还鱼塘，被告拒绝归还。为保护原告合法权益，提起诉讼，望能判如所请。被告李火荣未到庭、未答辩。被告谢历浓辩称：本案双方可以私下和解，同意给回鱼塘原告。本院经审理认定事实如下：李金明父母是龙门县***********（以下简称新屋村小组）农民，土地体制改革时期，李金明父母及家人承包了新屋村小组的土地和鱼塘。李火荣在上世纪七十年代，与谢历浓结婚，入户到龙门县*溪镇，2000年左右，李火荣、谢历浓回至新屋村小组定居。由于李金明父母年纪大，无法耕种承包地和缴纳公余粮，经村小组长协调，将承包的土地和鱼塘交由李火荣、谢历浓代耕并负责缴纳公余粮。新一轮的土地承包经营权确权登记中，李金明为户代表与新屋村经济合作社签订《农村土地（耕地）承包合同》，涉案鱼塘由李金明家承包。2017年6月30日，龙门县人民政府向李金明颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中一项登记为：地块名称横岭，实测面积1.33亩，四至东至道路，南至仁深高速公路，西至李国辉，北至沟渠；承包期限至2026年12月31日止。庭审中，谢历浓表示鱼塘现没有养鱼，随时可以给回李金明，但谢历浓不同意签订调解协议。本院认为，涉案鱼塘是新屋村小组所有，新屋村小组与李金明户签订了《农村土地（耕地）承包合同》，且龙门县人民政府向李金明户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，明确了涉案鱼塘的承包经营权属于李金明户所有，李金明户依法享有鱼塘的使用、收益权利。李金明请求李火荣、谢历浓将涉案鱼塘归还，依法有据，本院予以支持。李火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李火荣、谢历浓返还位于龙门县**********民小组横岭（土名）面积1.33亩鱼塘给原告李金明，限在本判决发生法律效力后10日内交付。本案受理费100元，原告李金明负担50元，被告李火荣、谢历浓负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年九月十五日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4503号 原告：张磊磊,男,汉族，1983年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王保玉,男,汉族，1991年12月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张磊磊与王保玉民间借贷纠纷一案中，因原告张磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告张磊磊负担。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员（代）  张金星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4859号原告：曾伟东，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区西区*********公寓六四单元202方公民身份号码：441************475。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被告：欧阳可武，男，汉族，1962年1月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：442************039。被告：张景雄，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************554。被告：何文华，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址：广东省东源县******委会一小组，公民身份号码：442************731。原告曾伟东诉被告欧阳可武、张景雄、何文华清算责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曾伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾伟东撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月三十日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执586号之八 申请执行人：李海涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：梅国妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 保证人：尹昌林，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人梅国妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李海涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0522民初1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年九月一日 书记员  金小燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初106号原告：赵俊龙，男，汉族，1978年12月30日出生，系双鸭山市农业综合行政支队工作人员，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：双鸭山市寒葱沟水库管理中心，住所地双鸭山市岭**二站里。法定代表人：隋涛，系该单位主任。原告赵俊龙诉被告双鸭山市寒葱沟水库管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。原告赵俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付2006年至2019年2月期间拖欠的工资57221.76元和未支付工资的补偿金14305.44元；2、请求人民法院判决被告向原告支付2006年至2019年期间的加班工资518361.25元；3、请求人民法院判决被告为原告补缴2006年至2009年12月期间的职工养老保险、医疗保险和住房公积金；4、请求人民法院判决被告向原告支付2008年至2019年期间的年休假工资43139.78元及赔偿金10784.95元;5、请求人民法院判决被告向原告按照应当赔付数额的10%支付律师代理费；6、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告赵俊龙军队复原转业后被安置在双鸭山水务局工作，从2004年至2019年期间在被告双鸭山寒葱沟水库管理中心工作，先后担任科员和副主任职务。2019年9月考录至双鸭山农业综合执法支队至今。原告在被告处工作期间，被告没有按照规定支付给原告工资，没有支付加班费，没有休年假，没有按规定缴纳各项保险费。从2006年至2009年共拖欠工资57211.76元；拖欠应支付加班工资518361.25元；拖欠应当缴纳2006年至2009年12月期间的职工养老保险、医疗保险和住房公积金。对以上拖欠的行为，被告召开职工大会承诺解决，但一直没有解决，原告对此找到被告及被告主管单位，均告知通过法律途径解决，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）“第一条、事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条、本规定所称人事争议是指与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。被告双鸭山寒葱沟水库管理中心是公益二类自收自支事业单位，原告赵俊龙系该事业单位编制内工作人员；故原告赵俊龙所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵俊龙的起诉。案件受理费4849.44元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李铁锋二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0405刑初19号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人孟桂龙，女，1964年9月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2020年1月25日因本案被行政拘留15日。2020年2月9日转刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人孟桂龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人孟桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2020年1月25日11时许，被告人孟桂龙在鹤岗市南山区光宇综合楼粘贴“法轮功”宣传标语时，被居民举报，后被鹤岗市公安局南山分局抓获。案发后，在孟桂龙随身携带的挎包内查获“法轮功”宣传标语39张、“法轮功”小册子2册、明慧周刊2册、“法轮功”护身符9个、印有“法轮功”宣传标语的人民币21张。通过现场指认，孟桂龙在鹤岗市南山区光宇综合楼1号楼、2号楼、汽配城居民楼粘贴“法轮功”宣传标语17张。在鹤岗市南山区孟桂龙家中查获“法轮功”宣传标语824张、“法轮功”书籍66册、“法轮功”宣传册118册、正见周刊21册、明慧周刊256册、其他“法轮功”周刊58册、“法轮功”塑封挂件100个、“法轮功”护身符121个、“法轮功”挂历5个、“法轮功”福字21个、印有“法轮功”宣传标语的人民币15张等物品。公诉机关认为，被告人孟桂龙利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人孟桂龙犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孟桂龙在审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处理。并提交了相关证据。被告人孟桂龙供认犯罪，不作辩解。经审理查明，2020年1月25日11时许，被告人孟桂龙在鹤岗市南山区光宇综合楼粘贴“法轮功”宣传标语时，经居民举报，被鹤岗市公安局南山分局抓获。案发后，在孟桂龙随身携带的挎包内查获“法轮功”宣传标语39张、“法轮功”小册子2册、明慧周刊2册、“法轮功”护身符9个、印有“法轮功”宣传标语的人民币21张。通过现场指认，孟桂龙在鹤岗市南山区光宇综合楼1号楼、2号楼、汽配城居民楼粘贴“法轮功”宣传标语17张。在鹤岗市南山区孟桂龙家中查获“法轮功”宣传标语824张、“法轮功”书籍66册、“法轮功”宣传册118册、正见周刊21册、明慧周刊256册、其他“法轮功”周刊58册、“法轮功”塑封挂件100个、“法轮功”护身符121个、“法轮功”挂历5个、“法轮功”福字21个、印有“法轮功”宣传标语的人民币15张等物品。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.物证有公安机关在孟桂龙挎包内搜出的法轮功宣传标语粘贴39张、在其家中搜出的法轮功宣传标语粘贴824张等法轮功宣传品。2.书证（1）被告人孟桂龙户籍证明，证实被告人孟桂龙身份情况；（2）检查证、检查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押收缴物品的情况，在被告人孟桂龙随身携带挎包内查获法轮功小册子3本、明慧周刊2本、护身符9个、带有法轮大法标语的人民币现金10元2张、5元2张、1元17张、有“法轮大法好”“真善忍”字样的不粘胶39个、已粘贴出去的法轮功宣传单17张；在被告人孟桂龙家中查获法轮功书籍66本、法轮功宣传册118本、法轮功正见周刊21本、法轮功明慧周刊256本、法轮功光盘218张、其他法轮功周刊58本、法轮功宣传语的不粘贴824张、法轮功内存卡1张、法轮功磁带16盘、录音机6个、法轮功宣传单129份、法轮功塑封挂件100个、法轮功护身符121个、法轮功挂历5个、法轮功福字21个、印有“法轮大法好”字样1元人民币现金15张；（3）行政处罚决定书，证实孟桂龙因利用邪教组织破坏法律实施被鹤岗市公安局南山分局于2020年1月25日决定行政拘留十五日；（4）破案报告，抓获经过，证实孟桂龙被公安机关抓获情况。3.证人张某的证言，证实2020年1月25日11时30分下楼时，在鹤岗市南山区麓林山光宇综合楼，发现一名五十多岁的女子挎着一个紫色的包在二楼和三楼的中间楼道墙上粘贴法轮功宣传标语，我看见他粘贴了两条。两条标语其中一张大概A4大小，另一张大概15厘米宽、35厘米长。我追上问她干什么的，她一直躲闪，我就报警了，过一会警察来到现场，在女子挎包内发现法轮功宣传品，将这名女子带走。4.被告人孟桂龙的供述和辩解2020年1月25日中午11时许，我在南山区光宇综合楼粘贴法轮功宣传单时被人举报，共粘贴了30多张，公安机关在鹤岗市南山区我家中搜出的法轮功物品都是我自己的，有一部分是姜忠凤送给我的。有一些是习练法轮功的功友给的，都是去外边宣传法轮功用的。我出去做宣传，别人信法轮功，我就受益，让别人也得救。公安机关抓获我时身上背的紫花色挎包内装有法轮功小册子2本、明慧周刊2本、法轮功护身符9个、法轮功宣传软件1个，带有法轮大法标语的人民币现金10元的2张、5元的2张、1元的17张，已经粘贴完的法轮功宣传语粘贴32张，没有粘贴的法轮功宣传贴39张。5.鹤岗市看守所教育转化帮教材料，证实被告人孟桂龙能够真诚悔过，明确表示不再从事邪教活动的情况。6.鹤岗市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场及孟桂龙家进行现场勘查的情况。7.视听资料光盘3张，证实孟桂龙指认其粘贴邪教宣传品的现场情况。本院认为，被告人孟桂龙传播邪教宣传品已达到法定数量标准，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予惩处。公诉机关指控被告人孟桂龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪正确。鉴于被告人孟桂龙犯罪情节较轻，在看守所羁押期间通过管教干部的帮教，能够真诚悔过，认罪认罚，明确表示不再从事邪教活动，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第五条（四）项、第九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟桂龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月25日起至2022年1月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具：高清移动视频机一个，数字点播机五个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴人民陪审员  徐环宇人民陪审员  王巧林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汝志伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3532号原告：谭春丽，女，生于1971年12月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：黄伟，男，生于1987年9月8日，汉族，住河南省镇平县。原告谭春丽与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭春丽委托诉讼代理人周正参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告因生意之需向原告借款50000元，2016年9月26日，原告将50000元转入被告账户，后多次向被告催要，被告一再推诿不予偿还。被告黄伟未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告黄伟在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟向原告谭春丽借款50000元，2016年9月27日，原告谭春丽通过河南农村信用社向被告黄伟转账50000元，原告多次向被告追要，被告未还款。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但结合二人的通话录音以及原告提交的银行转账记录，证实双方之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，显属违约，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告谭春丽50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 满
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10730号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：叶祖华，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省。被告：张萍，女，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告叶祖华、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青、被告叶祖华到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金200083.48元及相应利息、罚息、复利4427.01元(暂计算至2020年3月2日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.判令被告支付原告律师费损失13125元；3.判令原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于房屋装修，借款期限自2013年12月19日至2023年12月18日，年利率7.86%，按月结息。两被告同意以昆山开发区房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。原告依约履行了出借义务，但被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息，原告有权要求被告叶祖华提前归还全部贷款本息，并承担违约责任。被告张萍作为被告叶祖华的配偶，应当为被告叶祖华的借款承担共同还款责任，故诉至法院。被告叶祖华辩称，借款本金对的，但是其他金额不清楚。被告张萍未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、2013年12月28日，被告叶祖华因房屋装修需要与原告农行昆山分行签订《个人担保借款合同》，双方约定，被告叶祖华向原告借款400000元，用途住房装修，借款期限自2013年12月19日至2023年12月18日止，年利率为7.86%，借款人以等额本息还款方式每月向原告归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如违约致使原告采取诉讼方式实现债权，可要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师费等。同时，被告叶祖华、张萍以其坐落于昆山开发区房屋为上述贷款提供了抵押担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、2013年12月19日，原告向被告叶祖华发放借款400000元。两被告为夫妻关系，原告和两被告就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。三、截止至2020年3月2日，被告叶祖华多次未能按约定还本付息，结欠原告借款本金200083.48元及相应利息、罚息、复利4427.01元。另查明：原告因本次诉讼与江苏六典律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费13125元。上述事实由《个人担保借款合同》、借款凭证、他项权证、贷款本息结欠清单、结婚证复印件、《委托代理协议》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告农行昆山分行与被告叶祖华签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告叶祖华发放借款后，被告理应按约归还借款本息。现因被告叶祖华未能按期归还借款本息已构成违约，故原告按照合同约定要求其归还全部借款本息的请求，本院予以支持。其次，原告主张的律师费，系双方借款合同中明确约定，亦在合理范围故本院予以支持。再次，原告和被告叶祖华和张萍就共同抵押的位于昆山开发区房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，故原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。最后，因被告叶祖华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张萍作为被告叶祖华的共同抵押人与原告办理了抵押登记手续，故张萍对该债务系属明知，同时案涉借款系用于住房装修，因此原告主张该债务属于夫妻共同债务，被告张萍应当共同偿还，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖华、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金200083.48元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月2日为4427.01元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告叶祖华、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费13125元；三、被告叶祖华、张萍不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以二人所抵押的位于昆山开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4564元，减半收取2282元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年九月三日法官助理 徐 淼书 记 员 陈玉婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执536号之一申请执行人：银川市农丰园艺农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝春艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭健，男，1967年12月4日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被执行人：詹兆宁，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1905号民事判决书，在执行申请执行人银川市农丰园艺农资有限公司与被执行人詹兆宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款18500元，承担案件受理费131元、执行费179元，执行标的共计18810元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构存款813.75元，查封其名下所有的位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园3号楼2单元501室房屋及其所有的宁EE35**号机动车（未找到）。申请执行人表示不申请本院处置该房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7323号上诉人（一审起诉人）：马利民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人马利民因以苏州久美玻璃钢股份有限公司为被告的追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马利民上诉请求：撤销原审裁定，判令苏州久美玻璃钢股份有限公司向其支付未支付的差旅费（销售奖金）703762.24元。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律均错误。本院认为：关于上诉人马利民提出以苏州久美玻璃钢股份有限公司为被告的追索差旅费等劳动报酬事宜的本案诉请，苏州市相城区人民法院在审理(2016)苏0507民初4993号案件中已针对其诉请进行了分析评判。该案经本院二审后作出（2018）苏05民终839号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案已生效。现马利民再以相同的当事人、相同的请求事项、相同的事实提起诉讼，系重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，马利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年九月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2782号原告袁艳，女，住湖南省新化县。被告许建生，男，住浙江省乐清市。本院在审理原告袁艳诉被告许建生民间借贷纠纷一案中，原告袁艳于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告许建生的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许建生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁艳撤回对被告许建生的起诉。本案受理费2745元，因撤诉减半收取1373元，由原告袁艳负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  王升辉二〇二〇年九月二十三日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保286号之一申请人：张晓青，女，汉族，1989年10月02日生，住内黄县。被申请人：柴雪宁，女，1988年04月02日生，汉族，住内黄县。申请人张晓青与被申请人柴雪宁诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0527财保286号民事裁定，裁定：冻结被申请人柴雪宁名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人柴雪宁名下的车辆，查封期限二年。保全金额25000元。申请人张晓青于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柴雪宁名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人柴雪宁名下机动车辆的查封。案件申请费270元，由申请人张晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十七日书记员  焦超超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2020）陕0526民初2809号 原告：马文胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马荣，女，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系原告马文胜之女。被告：丁军涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马文胜与被告丁军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文胜委托诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼，原告马文胜，被告丁军涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月至2020年1月23日期间，原告雇佣被告在其经营的李记原汤羊肉馆担任厨师一职，约定工资为每月6000元，后因被告承包工程需要资金，拖欠原告工资20000元未付。此后被告仅陆续清偿4000元，又以原告请假3日扣除600元，就下余15400元被告向原告出具条据一份。该笔劳务费经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，原告在向被告履行完约定的义务后，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，被告未按时支付劳务报酬的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告清偿其劳务费15400元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告丁军涛于本判决生效之日起三日内清偿原告马文胜劳务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告丁军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员     张艳君                             二〇二〇年九月十日  书 记 员     封彦强 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4821号原告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。负责人：顾福根，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，该公司员工。被告：孙明，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财保吴中支公司）诉被告孙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告都邦财保吴中支公司之委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都邦财保吴中支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告14500元。事实和理由：2019年7月7日，被告醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××**车辆与牌号为苏Ｅ×××**车辆相撞，事发后驾车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。牌号为苏Ｅ×××**机动车在原告处投保了商业险车损险，事故发生在保险期限内，经原告查勘定损支出了车辆维修费用14500元(含施救费300元)。原告将全部维修款支付给了投保人，取得了代位求偿权，故诉至法院。被告孙明未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日14时21分许，被告孙明驾驶牌号为苏Ｅ×××**车辆在苏州市吴中区临湖镇中安路美之鲜店门前路段时方向失控，与路边停放的牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车及其他四辆电动车相撞。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告在事发时血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属醉酒驾驶，且事发后驾车逃逸，对本起事故承担全部责任。另查明，牌号为苏Ｅ×××**轿车登记所有权人为被告孙明，该车未投交强险。牌号为苏Ｅ×××**轿车登记所有权人为案外人王之合，该车在原告处投保了商业险车损险，事故发生在保险期限内。该车因本起事故受损送修，产生车辆维修费用为14200元、施救费300元，两项共计14500元。原告已于2019年8月2日向王之合支付了14500元，后王之后将追偿权转让给原告。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险定损报告、车辆维修费发票、施救费、涉案车辆行驶证及驾驶人信息查询结果、商业险保单抄件、代位求偿权书、客户回单，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙明醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××**车辆发生本案交通事故造成案外人王之合所有的牌号为苏Ｅ×××**轿车受损，经交警部门认定被告孙明负事故全部责任，其应对王之合的车辆维修损失承担全部赔偿责任。现原告已向王之合支付了理赔款14500元，取得了向被告的追偿权，故其要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币81元，由被告孙明负担，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二〇年九月三日书记员  徐玉华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4653号 原告:周龙，男，1988年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:王力君，男，1958年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周龙与被告王力君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告周龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周龙撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3764号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李世菊，女，汉族，1973年7月10日生，住湖北省十堰市竹山县。 被执行人：曾猛，男，汉族，1977年3月4日生，住湖北省十堰市竹山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初285号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李世菊、曾猛罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月25日通过总对总、点对点对被执行人李世菊、曾猛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额不足未做扣划；从公安部车辆反馈查明，被执行人李世菊、曾猛名下无车辆信息登记。 3、本院于2020年9月25日委托竹山县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月25日依职权对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额18000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 粟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9618号之一原告：长沙市某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南星邦律师事务所律师。被告：常德市某公司，住所地在湖南省常德市。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：周某，湖南天思律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，户籍地在湖南省桃源县。本院受理原告长沙市某公司(以下简称“某公司”)与被告常德市某公司(以下简称“某公司”)、彭某买卖合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司因资不抵债于2020年7月28日向桃源县人民法院申请破产清算，且该院已于2020年8月10日受理了破产清算，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由桃源县人民法院管辖，故请求将本案移送至桃源县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。因桃源县人民法院于2020年8月10日才受理某公司破产清算一案，而本案已于2020年8月5日被本院立案受理，故某公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定提出管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告常德市某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告常德市某公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇二〇年九月十七日书记员  吴贝贝
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初491号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李丹，男，1990年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年5月27日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日22时20分许，被告人李丹酒后驾驶鲁Ｈ×××**吉利美日牌小型轿车，沿邹城市东滩路由西向东行驶至烟草公司东50米处，与前方同向行驶张某驾驶的鲁Ｈ×××**出租车（乘坐人顾某、王某）发生追尾碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后王某打电话报警，被告人李丹在现场等候处理。经出警民警用呼气式酒精测试仪对李丹现场检测，结果为154mg/100ml。后经抽血送检，被告人李丹血液中乙醇成分含量为186.8mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李丹承担事故的全部责任，张某无事故责任。2020年5月6日，被告人李丹与张某、王某、顾某达成赔偿协议，取得三人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李丹拘役一个月二十天，并处罚金四千元。被告人李丹对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李丹的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、公安机关出具的到案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书等书证，被害人张某、王某、顾某的陈述，被告人李丹的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李丹醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年九月二十九日法官助理郭万贞书记员张齐齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1280号 申请执行人：王利斌，女，汉族，1958年4月19日生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地四川省南充市顺庆区 经营者：陆波，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省泗阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5794号民事判决，立案受理申请执行人王利斌与被执行人南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部、陆波合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部、陆波银行存款132997元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 戚智化
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2197号申请执行人：陈宝山，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省新泰市天宝镇东羊舍村东大街**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人陈宝山与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终329号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9158.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人陈宝山支付过付款9158.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2197号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执889号 申请执行人张丽娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行，住所地抚顺市顺城区临江路西段**。 法定代表人孙凯，系该公司经理。 本院执行申请执行人张丽娟申请执行被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1759号民事判决书，被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行应给付申请执行人执行款121670元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执889号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨志爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1168号之一 申请执行人：郭永丽，女，生于1983年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，现住四川省合江县。 被执行人：蔡利兵，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初2384号民事调解书，于2020年9月2日立案受理郭永丽申请执行蔡利兵婚姻家庭纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人蔡利兵与申请执行人郭永丽婚生子蔡俊宇应当由申请执行人郭永丽抚养，随其生活。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡利兵的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2271号 原告张小民，男，1967年2月8日出生，汉族，住文安县。 被告张继祯，男，1970年1月6日出生，汉族，住文安县。 原告张小民诉被告张继祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张小民到庭参加了诉讼，被告张继祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小民诉称，被告张继祯购买原告张小民的电线，截止到2017年10月21日，经双方结算，被告欠原告电线款117600元。后原告多次向被告催要，被告一直推托不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告电线款117600元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张继祯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告张小民提供证据欠条一份，证明被告购买原告的电线，被告欠原告电线款117600元。原告庭审称欠条是由被告张继祯本人书写。被告张继祯未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：. 被告张继祯购买原告张小民的电线，截止到2017年10月21日，被告欠原告电线款117600元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张继祯购买原告张小民的电线，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继祯给付原告张小民货款117600元，支付逾期付款利息（以欠款117600元为基数，自2017年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告张继祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘素娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6512号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，系该分行行长。被执行人：谭华永，男，1988年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9098号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人谭华永发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有牌号为赣Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月17日在南昌市车管所办理了首先查封登记手续，但该车未实际控制，暂无法处置。本院于2020年9月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.069503万元，截至2020年9月22日已经执行到位0元，未执行1.069503万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年九月二十四日书记员  姚江川
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2257号王强：申请人徐红云与被执行人王强合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7050号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初7050号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2913号原告：宋廷来，男，汉族，1936年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋胜军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省。父子关系。特别授权。被告：侯鹏勇，女，汉族，1985年4月21日出生，住新乡市。原告宋廷来诉被告侯鹏勇房屋所有权确认纠纷一案，本院于立案后依法由审判员适用简易程序公开开庭审理。原告宋廷来的委托代理人宋胜军，被告侯鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋廷来向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告房屋所有权，将位于新乡市××区××（××新村××）的房屋恢复登记于原告宋廷来名下；2、被告承担房屋过户的全部费用并赔偿原告损失；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，二被告恶意串通，李叶代理原告与侯鹏勇签订房屋买卖合同，并与6月9日将原告位于新乡市牧野区牧野镇新牧村321号用于抵押的房屋过户给侯鹏勇。2017年原告向牧野区人民法院提起房屋买卖合同无效诉讼，牧野区人民法院（2017）豫0711民初2138号民事判决书，确认2015年6月8日第三人李叶代理原告宋廷来与被告侯鹏勇签订的房屋买卖合同无效。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2185号判决维持原判。上述判决于2018年8月13日生效，但该房屋至今仍登记在侯鹏勇名下。为此特向贵院提出诉讼，请求依法判决被告返还原告房屋所有权，恢复房屋登记原状，并承担过户费用赔偿损失。被告侯鹏勇答辩称：原告和原告代理人在公证处签订的抵押合同，当时借款快到期了，不给利息和本金。2015年去公证处取公证书，公证员联系原告和原告代理人协商借款的事。2015年5月28日借款到期后，再次找他们父子协商，两人称没有能力偿还此借款本息，愿意用涉案房屋偿还债务，虽然没有写协议，但是口头约定了。在2015年12月8日的和解协议能够证明两人愿意以涉案房屋偿还借款。协议也明确写明过户行为是宋廷来授权的。原告应将钱还给我，我才能把房屋过户给原告。借款我已经起诉，法院已经判决，但原告没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月28日宋胜军与被告侯鹏勇达成借款抵押合同，原告宋廷来将自己名下位于新牧村2排3号的房屋作为抵押物提供担保，房产价值双方确定为60万元，借款金额为35万元，借款期限为6个月，自2014年11月28日起到2015年5月28日止，月息为1.8%，并约定本合同若经公证机关公证即具有强制执行力的债权文书，当日在河南省牧野公证处对借款抵押合同的强制执行效力进行了公证。同时原告宋廷来委托第三人李叶可以代办抵押房产的相关出售手续，并于当日在河南省××乡市牧野公证处进行了委托效力的公证。借款协议履行过程当中，因宋胜军未到期偿还借款，2015年6月8日被告侯鹏勇与原告委托的第三人李叶签订了房屋买卖契约，并于2015年6月9日将原告抵押的房屋以35万元的成交价过户给被告侯鹏勇。后原告诉至法院要求确认第三人李叶与被告侯鹏勇签订的房屋买卖合同无效。本院于2018年2月23日作出（2017）豫0711民初2138号民事判决书，确认2015年6月8日第三人李叶代理原告宋廷来与被告侯鹏勇签订的房屋买卖合同无效。判决送达后，侯鹏勇不服上述判决，上诉至新乡市中级人民法院，2018年7月6日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2185号民事判决书，驳回侯鹏勇的上诉，维持（2017）豫0711民初2138号民事判决。现该判决已经生效，原告诉至本院要求确认房屋所有权，并恢复登记至原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。2015年6月8日第三人李叶代理原告宋廷来与被告侯鹏勇签订的房屋买卖合同已经被生效判决书确认无效，被告因合同履行将房屋登记在其名下，应当予以返还，故本院确认新乡市牧野区牧野镇新牧村321号的房屋的房产归原告宋廷来所有，将涉案房屋变更登记在宋廷来名下。原告系受益人，其要求被告承担房屋过户费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、位于新乡市牧野区牧野镇新牧村**（新牧村新村****）的房屋的房产归原告宋廷来所有，并于本判决生效后三十日内变更登记在宋廷来名下。二、驳回原告宋廷来的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年九月二十三日书记员 ：王靖月
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2171号 原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某，系该行行长 被告：赵某某，男，汉族，户籍地：辽宁省调兵山市。 被告：范某某，女，汉族，户籍地：辽宁省调兵山市。 被告：调兵山市某某销售服务有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：李某。 原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告赵某某、范某某、调兵山市某某贸易销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日登记立案后，本院限原告中国工商银行股份有限公司某某支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司某某支行自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2430号被执行人吴某某、吴某某、李某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某某、吴某某未按判决书履行其每人缴纳5000元的罚金义务、被执行人李某某未按判决书履行其缴纳1000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人吴某某、吴某某每人缴纳罚金5000元，被执行人李某某缴纳1000元的罚金义务。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴某某、吴某某名下所有银行卡后被执行人吴某某、吴某某自动缴纳了该笔罚金，经查被执行人李某某在陕西农商银行有存款1000元，于2020年9月29日划拨了该笔案件款，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2430号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。  二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15968号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：唐有全，男，1972年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区*********村一组，身份证号码：430************635。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金10992.13元以及暂计至2019年11月17日的利息8634.65元、违约金584.91元、分期手续费266.93元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20487.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10992.13元以及计至2019年11月17日的利息8634.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********650。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金10992.13元，利息8634.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐有全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10992.13元；二、被告唐有全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.1元（原告已预交），由被告唐有全负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年八月十一日书记员 袁沛全
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩甫，男，1953年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市德美暖通设备有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区平西工业区开平街西开工路北。法定代表人：姚艳，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚艳，女，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市市场监督管理局。住所地：辽宁省阜新市细河区新渠路**。法定代表人：张争红，该局局长。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人王恩甫、阜新市德美暖通设备有限公司（简称德美公司）、姚艳因与被申请人阜新市市场监督管理局（简称市场监管局）工商行政登记一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩甫等申请再审称：再审申请人起诉并未超过法定的起诉期限，原审对此认定错误。一审法院存在程序违法行为，一、二审法院均适用法律错误。请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织因不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年直接向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限，人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。王恩甫、德美公司、姚艳所要求确认的阜新市德美暖通设备有限公司违法股东变更登记行政行为，是2010年12月23日作出的。王恩甫、德美公司、姚艳于2019年11月11日向法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，法院不予受理，已经受理应裁定驳回起诉。故原审驳回再审申请人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王恩甫等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王恩甫、姚艳、阜新市德美暖通设备有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4700号 原告：李正龙，男，汉族，1967年1月23日出生，住南京市六合区。 被告：张铸，男，汉族，1987年5月27日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张国礼（系张铸父亲），1966后7月7日出生，住南京市六合区。 原告李正龙与被告张铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月21日，原告李正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告李正龙撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李正龙负担。 审判员  谢叶萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1088号 被执行人：袁五平，男1980年12月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人袁五平罚金一案，本院作出的（2020）皖0827刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁五平的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭灏
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2441号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈仁宝，曾用名杨震国，男，1987年2月15日出生，公民身份证号码：452************119，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。2018年1月15日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2099号起诉书指控被告人陈仁宝犯抢劫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈仁宝及其指定辩护人陈贤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月5日18时30分许,被告人陈仁宝窜至本市东城街道小塘坣塘中路78号101后面小巷，趁被害人付某不备，使用携带的刀具割断付某身上的黑色单肩包，随即抢走该肩包（约值10元）及包内现金约30元。2020年3月8日12时许，公安机关经侦查在本市寮步镇向西村天宝宿舍2楼36号房将被告人陈仁宝抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；搜查笔录；鉴定书；抓获经过；身份信息及调查函；前科材料；扣押清单；伤情照片；价格认定明细表；监控录像；证人证言；被害人陈述及被告人供述等。 据此，公诉机关认为被告人陈仁宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 法庭上，被告人陈仁宝辩解称，其没有使用刀子抢劫，现场的小刀不是自己的，他在逃跑时不小心碰到了那把刀，自己的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。 被告人陈仁宝的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，当时现场的地上虽然有一把小刀，且刀上有被告人的痕迹，但不排除是被告人逃跑时碰到小刀留下痕迹的可能性；2、被告人涉案数额极低，对被害人造成损失极低，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈仁宝抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈仁宝无视国法，以非法占有为目的，使用携带的刀具，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人陈仁宝定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁宝曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈仁宝当庭关于“没有使用刀具抢劫，现场的刀具不是自己使用”的辩解，经查与事实不符。被害人的陈述证实其被抢时，看到现场地上有一把小刀，且其外衣后背位置被刀割破了一个小口子。本案物证证实提取的被害人外衣的背部被割穿约5厘米，其黑色单肩包的肩带被割断。鉴定意见证实现场提取的小刀粘取物等STR分型与被告人血样的STR分型相同。上述证据能清楚证实被告人使用刀具抢夺他人财物的事实，被告人关于逃跑时碰到小刀的辩解不符合客观事实，本院对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好等辩护意见，经查，被告人归案后否认其使用刀具抢夺的事实，其供述避重就轻，本院对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人的涉案财物数额极低的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关提出对被告人陈仁宝判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈仁宝的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈仁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2024年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树松 审 判 员  黄海文 人民陪审员  梁广华 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4546号原告:龚懿，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:普洱朝丽农业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇****路**团**型****，统一社会信用代码91530802MA6N82JA0M。法定代表人:艾娅丽。被告:普洱神鱼农业科技开发有限公司，，住所地云南省普洱市思茅区石龙路****统一社会信用代码91530800309574731。法定代表人:黄应平。第三人:深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码91440300359504811X。法定代表人:艾可忠。本院在审理原告龚懿与被告普洱朝丽农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚懿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚懿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚懿撤回起诉。本案减半收取案件受理费537元，由原告龚懿负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  刘保平人民陪审员  安占武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦雨婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8753号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅（以下简称龙溪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告龙溪歌舞厅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及龙溪歌舞厅答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《大不了就分手》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．龙溪歌舞厅未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《大不了就分手》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2731号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《大不了就分手》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十七日书记员  陈义沁
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初52号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人武二超，男，1983年11月23日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武强县，住武强县。2019年9月19因打架被饶阳县公安局行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。2019年11月7日被武强县公安局抓获。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月8日被武强县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年8月14日被武强县人民检察院取保候审。2020年9月3日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人武二超犯非法狩猎罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人武二超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日，被告人武二超在新民居东面的桃树林里用弹弓猎杀了13只麻雀，用捡的废网抓住8只麻雀；2019年11月6日，在武强县童趣园用弹弓猎杀了29只麻雀和2只野鸽子；武二超将2019年10月24日猎杀的21只麻雀请武强县威尔驾校教练吉某2和吉某1吃饭的时候吃了。经鉴定：从武二超处扣押的野生动物样品为麻雀，全部为死体，保护级别为“三有”动物。武二超在2019年10月份、11月份共猎杀了51只麻雀和2只野鸽子。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武二超的供述，证人刘某、吉某1、吉某2的证言等证据。 公诉机关认为，被告人武二超违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人武二超罚金人民币贰仟元。 被告人武二超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月24日，被告人武二超在新民居东面的桃树林里用弹弓猎杀了13只麻雀，用捡的废网抓住8只麻雀；2019年11月6日，在武强县童趣园用弹弓猎杀了29只麻雀；武二超将2019年10月24日猎杀的21只麻雀请武强县威尔驾校教练吉某2和吉某1吃饭的时候吃了。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：从武二超处扣押的野生动物样品为（树）麻雀，全部为死体。（树）麻雀属《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。武二超在2019年10月份、11月份共猎杀了51只麻雀。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武二超的供述、证人刘某、吉某1、吉某2的证言，物证弹丸224个、弹弓一个、头灯一个，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安局调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、衡水市人民政府关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安局出具的抓获经过、情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武二超违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武二超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人武二超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具弹丸224个、弹弓一个、头灯一个。 三、扣押在案的野生动物麻雀，由扣押机关武强县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  严天天
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8658号 上诉人（原审原告）：齐更卷，男，1948年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃全，该公司经理。 上诉人齐更卷因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐更卷上诉请求：1.依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初718号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 齐更卷向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，齐更卷与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，齐更卷以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告齐更卷的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐更卷的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，齐更卷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 靳传晔 书 记 员 董 冉 ——