wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1217号申请人执行人安建国，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人贺学峰，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。申请执行人安建国与被执行人贺学峰买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺学峰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人安建国61940元，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月10日向被执行人贺学峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月11日、2020年09月14日通过司法网络查控系统对贺学峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人贺学峰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月10日作出（2020）鲁1725执1217号限制消费令，对被执行人贺学峰限制消费。本院于2020年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权61940元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的61940元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  李旭东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8531号原告：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地吴江区平望镇端市村平盛路**。法定代表人：吕美林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永兴，该公司员工。被告：时钦，男，1987年6月12日出生，汉族，，住所地吴江区原告苏州市中博建筑工程有限公司与被告时钦合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州市中博建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市中博建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市中博建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4874元，由原告苏州市中博建筑工程有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 姚俊菲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢151号之十三 被执行人：李厚黔，男，汉族，1962年06月20日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李厚黔在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币589.06元。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年九月二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1312号 申请执行人：陈芳，女性,1971年10月31日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪,该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初556号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元5层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金1597元以及相应利息。本院于2020年5月11日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元5层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢1单元5层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2929号申请执行人蒋智杰。被执行人苗仲斌。申请执行人蒋智杰与被执行人苗仲斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民特36号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人苗仲斌名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人苗仲斌采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人苗仲斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年九月二日书记员  梁海斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2309号申请执行人：罗某桃，女，1973年6月20日出生，黎族，住址：三亚市。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码91460200735817353L，住所地：三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：罗日进。关于申请执行人罗某桃与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第898号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人罗某桃向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日予以立案执行。依据生效裁决，三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向罗某桃支付2016年7月1日至2019年4月30日期间工资人民币49820元，被执行人还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49820元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保999号申请人：冯海住枣庄市山亭区。被申请人：张胜华，住滕州市。被申请人：侯贺平，住滕州市。申请人冯海于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张胜华名下的位于滕州市xx小区xx号楼x单xx室房屋。申请人冯海购买了大家财产保险有限责任公司诉前财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司以与申请人签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人冯海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张胜华名下的位于滕州市xx小区xx号楼x单元xx室房产。案件申请费3070元，由申请人冯海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2285号 原告：莫镇榕，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：陈冠炫，男，1999年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：广西南宁市新民路**明回饭店车库综合楼******。统一社会信用代码：91450102782148738G。 诉讼代表人：冯振伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：封荣森，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 原告莫镇榕诉被告陈冠炫、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件的审理过程中，原告莫镇榕以遗漏当事人另案处理为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫镇榕撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶北文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1201号 原告：吐尼沙汗·努尔，女，1968年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：那斯尔·牙生，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：依明·吐尔地，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尼沙汗·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙汗·努尔的委托诉讼代理人那斯尔·牙生、依明·吐尔地，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼沙汗·努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3505元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3505元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼沙汗·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼沙汗·努尔亚麻款3505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复5号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2020）闽0981行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2020年5月28日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：被申请人池永顺缴纳罚款731244.4元。事由为：2019年10月29日，福安市自然资源局作出《行政处罚决定书》(安自然资罚[2019]48号)已发生法律效力，但池永顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。复议申请人催告至今，池永顺仍未履行义务。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，福安市自然资源局提交的证据不足以证明非法占用涉案土地的违法行为人为池永顺。此外，福安市自然资源局在决定书中未对违法行为人非法占地新建建筑物和其他设施的面积以及是否符合土地利用总体规划等基本事实作出认定之情形下，作出没收建筑物和其他设施的处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定：不准予强制执行申请执行人福安市自然资源局作出的《行政处罚决定书》(安自然资罚[2019]48号)的第三项处罚决定。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2020）闽0981行审21号行政裁定，依法强制执行《行政处罚决定书》(安自然资罚[2019]48号)第三项处罚。主要理由：1.申请人作出的行政处罚决定书主体认定适格，事实清楚，证据充分。从池永顺的笔录看，福安市昌顺钢材轧制有限公司、福安市宏顺合金冶炼有限公司、福安市凇兴金属制品有限公司、福安市永烨工贸有限公司等以上四家公司都是池永顺所有，以上公司存在法定代表人变更是因公司业务需要，目前公司名称为福安市永烨工贸有限公司，法定代表人是郭华星。郭华星笔录载述，其于2017年10月由池永顺聘请来担任法定代表人。还有池世峰笔录、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》等证据证明涉案违法行为就是池永顺。2.原审法院认定涉案行政处罚“未对违法行为人非法占地新建建筑物和其他设施的面积以及是否符合土地利用总体规划等基本事实作出认定”是错误的，复议申请人已提供了相应证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案复议申请人申请强制执行其所作《行政处罚决定书》(安自然资罚[2019]48号)的第三项处罚决定。该行政处罚认定违法占地主体为池永顺。但复议申请人所提交的《征地协议书》载明用地（征地）主体均为“福安市昌顺钢材轧制有限公司（洪口连铸分厂）”，池永顺本人的笔录亦载述涉案地块系由福安市昌顺钢材轧制有限公司向村（居）民委员会购买的，甚至复议申请人对池永顺的询问亦载述“你公司占地建设生产厂房是否经过有权机关审批用地手续？”也即现有主要证据体现涉案违法占地系由公司法人实施的可能性大。复议申请人主张涉案公司系池永顺所有，池永顺实际实施违法占地行为；但公司法人与自然人是不同的法律主体，而复议申请人所举证据又不足以排除上述证据所载内容，不足以认定涉案违法占地行为系池永顺本人实施。因此，复议申请人据以申请强制执行的行政行为明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予执行，并无不当；复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 缪义文 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年九月七日 法官助理 林玉芳 书 记 员 阮雁珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执931号之二 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**。统一社会信用代码91510900720845343H。 法定代表人：何杰君，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：四川省概念家居饰品有限公司，住，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园一社会信用代码91510921584245107T。 法定代表人：黄永琦，公司执行董事。 被执行人：何启平，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 遂宁发展投资集团有限公司诉四川省概念家居饰品有限公司、何启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川0903民初947号民事判决书，已发生法律效力。因四川省概念家居饰品有限公司、何启平未主动履行生效判决确定的相关义务，遂宁发展投资集团有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院对四川省概念家居饰品有限公司所有的机器设备（详见查封裁定）予以查封，因其不具备处置条件无法处置； 对被执行人何启平名下车牌号为川Ｊ×××××的福田牌小型客车一辆予以查封，但未控制。除上述财产外，通过网络查控、现场调查及传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川省概念家居饰品有限公司、何启平负有继续向申请执行人遂宁发展投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年九月七日 法官助理 王挺书记员王凤
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2270号 原告：刘某，男，汉族，1963年6月24日生，河南省林州市人，现住晋城市。 被告：熊某，男，汉族，1979年10月19日生，河南省潢川县人，现住晋城市。 原告刘某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款360000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。从2016年原告就到被告熊某的工地当管理人员至2018年底，去的时候双方口头协定每年工资100000元，期间被告熊某称因工程周转需要，在2016年和2017年分别向原告借款100000元和200000元，并承诺按月息2%支付利息，从2016年到2018年期间，被告也给过原告工资和还款，但并未付清，直至2019年3月19日，原告找到被告结算，被告向原告出具一张单，360000元，单上注明2019年3月19日之后两个月内还清。后被告未按约偿还，故原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：被告熊某雇佣原告为其工作，被告于2016年、2017年向原告借款，后未还清，工作期间被告欠原告工资未偿付，2019年3月19日，经双方结算，由被告向原告出具欠付借款及利息、工资共计360000元的字据一支。双方约定自字据出具之日起两个月内还清，被告在字据中载明：“从结清之日起不再计算利息”。庭审中，原告自认字据中本金共计300000元、利息60000元。 以上事实，有字据一支及原告的当庭陈述等在卷为证。 本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。被告向原告出具的欠付360000元的字据，内容不违反法律规定，且出自双方真实意思表示，本院对该字据内容予以认可。原告当庭陈述字据中包含利息60000元，构成自认，本院予以认可。本案立案时间为2020年7月22日，原、被告约定的60000元利息未超出法律中年利率24%的上限规定，对字据中的利息60000元，本院予以认可。对原告要求被告归还欠款360000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于字据中“从结清之日起不再计算利息”的认定。原告当庭主张该句话的意思是指被告还清欠款后不再支付利息，本院认为欠款还清后即不存在再支付利息的问题，该句话系被告在字据中特意注明，原告针对该句话作了有利于自己但偏离该句主旨的相反解释，本院依法认定被告注明的“从结清之日起不再计算利息”意思是从双方结算之日起不再计算利息。自2019年3月19日双方结算之日起不再计算利息系原、被告经协商后的意思自治，双方均应遵守，故对原告要求被告继续支付利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某于本判决生效后十日内偿还原告刘某360000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月三日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初608号 原告：曾春金，男，汉族，1974年3月2日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告:尹辉，女，汉族，1983年12月14日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告曾春金与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。2020年6月18日，因被告尹辉下落不明无法直接送达，本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾春金到庭参加诉讼，被告尹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾春金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元整，利息按月利率2%计算至偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生意周转困难，于2019年2月2日向原告借款1万元整，口头承诺借款周转三个月，原告多次催款未还，特诉至法院，望判如所请。 被告尹辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告曾春金自述，被告尹辉与案外人段新华系夫妻关系。 2018年11月27日，根据尹辉的要求，曾春金代尹辉偿还其丈夫段新华信用卡欠款35000元。以上款项，尹辉已偿还2.5万元并于2019年2月2日向曾春金出具借条，双方于借条中约定：尹辉向曾春金借款10000元整，借款期限从2019年2月2日起至2019年5月1日，实现债权的费用包括诉讼费等由尹辉承担。尹辉自出具借条之后，再未还款。 上述事实有原告向本院提交的借条、中国建设银行交易明细及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在尚欠借款10000元的事实，双方借贷关系明确，被告理应依约偿还借款。关于原告诉请被告偿还借款利息，双方于借条中并无约定，原告主张双方曾口头协商确认借款月利率为2%，但并未举证证明，故对其主张的利息，本院不予支持。 被告尹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春金借款10000元； 二、驳回原告曾春金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费560元由被告尹辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  曾梅来 人民陪审员  雷先桃 人民陪审员  龙珍红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李升学 书 记 员  龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执304号大兴安岭农村商业银行股份有限公司、罗静：本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗静借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院提出申请，请求强制执行哈尔滨仲裁委员会作出（2020）哈仲网立字第3000011号裁决。执行中，本院于2020年9月25日对被执行人罗静强制执行到位。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执673号李克富、李正春：李克富与李正春赡养纠纷一案，申请执行标的为800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，李克富向本院申请执行的（2020）云3124民初360号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保257号申请人：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东八路**楼房**工位。法定代表人：王彩霞，该公司董事长。诉讼委托代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：马建强，该处理厂厂长。申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下银行及乌鲁木齐银行汇通支行（账号：×××）存款3049287.5元，同时申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司在中国人民保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人石河子市鑫中科新材料科技有限公司请求冻结被申请人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下银行及乌鲁木齐银行汇通支行（账号：×××）存款3049287.5元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下银行及乌鲁木齐银行汇通支行（账号：×××）存款3049287.5元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王泽青
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保121号申请人：顾某某，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：蒋某某，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。申请人顾某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车一台。扣押期限为2年（自2020年9月3日至2022年9月2日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人顾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人顾某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月三日书记员  刘翔宇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执766号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191630237。法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：杆桑，男，景颇族，1992年12月04日生，住陇川县。被执行人：徐卫福，男，汉族，1988年07月15日生，住陇川县。被执行人：张左玲，女，汉族，1990年05月06日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与杆桑、徐卫福、张左玲金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初78号民事判决书确定：由被告杆桑于本判决生效之日起十日内偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息38314.26元，合计人民币438314.26元；被告徐卫福、张左玲在借款本金400000.00元及相应利息、复利、逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任。本案案件受理费7875.00元由被告杆桑、徐卫福、张左玲承担。法律文书生效后，杆桑、徐卫福、张左玲尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年06月25日立案执行。立案执行后依法向被执行人杆桑、徐卫福、张左玲发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币438314.26元，案件受理费7875.00元，执行费6475.00元，合计人民币452664.26元。在执行过程中，被执行人杆桑、徐卫福、张左玲至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执766号云南陇川农村商业银行股份有限公司与杆桑、徐卫福、张左玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年九月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异15号 案外人：于进朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托代理人：马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。 在本院执行（2018）冀0129刑初131号刑事判决书关于陈亚锋罚金一案中，案外人于进朝于2020年7月13日对执行（2019）冀0129执354号协助执行通知书查封冀Ａ×××××奥迪车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于进朝称，案外人和陈亚锋系亲家关系，2012年11月8日陈亚锋向案外人借款50万元，由于案外人准备购买奥迪车辆，但审核贷款时于进朝的银行流水不符合贷款规定，故和陈亚锋协商后由陈亚锋出资购买登记在陈亚锋名下，用以抵顶2012年部分借款，不足部分陈亚锋继续归还，2014年11月3日，案外人与陈亚锋共同到4Ｓ店购买了冀Ａ×××××奥迪车辆，当即交付案外人，多年来该车由案外人和案外人的儿媳于艳英共同使用，保养维修都是案外人联系并完成，违章都是于艳英办理。故申请赞皇县人民法院查明事实并依法解除对冀Ａ×××××车辆的查封并终止对该车的执行行为。 本院查明，冀Ａ×××××车辆登记在陈亚锋名下，案外人称涉案车辆系己方所有，但未进行过户登记。 本院认为，相关法律规定，机动车物权的设立、变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中涉案车辆未在案外人于进朝名下登记，不足以阻止本院对执行标的的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人于进朝的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 斌 审判员 赵瑞英 审判员 赵慧如 二〇二〇年九月三日 书记员 郝江辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3799号   原告：开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司。   法定代表人：单某。   被告：张某，住开鲁县。   原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县兴东嘉园物业服务有限公司承担。   审判员 贾树峰   二〇二〇年九月二十五日   书记员 孟婷婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托代理人：王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蒋演，男，1985年12月8日出生，汉族，东川区人，住东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋演信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)云0113民初902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋演应支付中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡本金、利息、违约金共计6541.32元、案件受理费50元以及至款项还清之日止的利息。因被执行人蒋演未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑军
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执882号陈祥：陈祥诉讼费追缴纠纷一案，执行标的为11605.00元。经本院立案执行，现已执行到位11605.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初175号民事调解书确定的陈祥缴纳案件受理费及保全费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审122号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被申请执行人：刘跃胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0378号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0378号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0378号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张峻豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7042号原告方德保险代理有限公司湖南分公司，住所地浏阳市经开区湘台路**长沙E中心综合楼****。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所。被告胡园周，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告方德保险代理有限公司湖南分公司（以下简称方德保险湖南分公司）与被告胡园周劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告方德保险湖南分公司委托代理人唐莉及被告胡园周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德保险湖南分公司请求法院判令：1.原告不支付被告工资及二倍工资差额30540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告2019年4月29日签订了《方德保险代理有限公司个人保险代理人保险代理合同书》，被告向公司申请并通过公司注册成为了公司的保险销售从业人员，并担任保险销售业务员组长，公司通讯录有被告名字及被告参与公司的会议讨论、公司的推动方案中提及被告属于正常，双方属于平等主体之间的委托代理关系，并非劳动关系。原告为了成立方德保险代理有限公司长沙分公司（以下简称方德保险长沙分公司）而为被告代缴了6月份社保，是为了通过银保监局的审核，不能以此认定原被告之间存在劳动关系。被告胡园周辩称：原告聘请我为方德保险长沙分公司的负责人，并向我展示了聘任我为长沙分公司负责人的决议，与原告签约代理合同是为了了解公司所有的业务如何开展和推动。原告表示后续会签订劳动合同并发放工资、缴纳五险一金，但是后续并未落实，因此被告决定离职。本院经审理认定事实如下：原告系具备独立用工资格的其他有限责任公司分公司。2019年4月29日，原、被告签订《方德保险代理有限公司个人保险代理人保险代理合同书》，约定被告在原告授权范围内可代原告开展保险代理业务。2019年5月20日，方德保险代理有限公司出具股东决议，载明：“决定在湖南地区设立分支机构：1、方德保险代理有限公司长沙分公司聘任胡园周先生为负责人……”。2019年6月1日，被告在原告处筹备方德保险长沙分公司的成立，并为原告开展人员招募及培训工作。2019年6月6日，方德保险长沙分公司取得营业执照，负责人为胡园周。后因该公司未通过银保监局的审核无法经营，故申请注销，长沙市芙蓉区行政审批服务局于2019年7月30日作出（芙蓉）登记内注核字（2019）第14377号准予注销登记通知书，决定准予方德保险长沙分公司注销登记。此后，被告因原告未发放工资等事宜发生纠纷，被告遂向仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、支付被告6月-8月的工资48000元（8000元/月×3个月×2）；2、为被告补缴社保；3、在原告支付上述款项以后，协助被告在10个工作日内办完离职手续，并开具离职证明。仲裁委于2020年6月1日作出浏劳人仲字（2019）第1009号仲裁裁决书，裁决如下：一、由原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告工资及双倍工资差额30540元；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告收到该裁决书后，在法定时限内向法院提起诉讼。另查明，原告未向被告发放工资，且被告为原告招募的保险代理人产生了业绩，其佣金均直接发放至保险代理人，被告并未领取佣金。2018年度湖南省在岗职工平均工资为6108元/月。上述事实，有当事人陈述，《方德保险代理合同书》、营业执照、方德保险代理有限公司股东决议、准予注销登记通知书、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告是一家经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。虽被告入职前与原告签订《方德保险代理合同书》，但其所做工作并非保险代理业务，而是为筹备成立方德保险长沙分公司做准备，为原告公司招募培训人员，原告负责人也向被告展示了聘任其为长沙分公司负责人的股东决议，并为被告提供了原告工作场所内的工位及代缴了6月份社保，即双方已达成了明确的建立劳动关系的合意，且被告事实上也为原告提供了劳动，故原告应当支付被告在职期间的工资，原告入职时间为2019年6月，被告主张其8月以后才离职，但方德保险长沙分公司2019年7月30日已注销，且被告并未提供证据证明其2019年8月为原告提供了劳动，应当承担举证不能的法律后果。关于工资标准，因双方均未提交证据证明被告月工资标准，本院酌情参照上一年度湖南省在岗职工平均工资6108元为月工资计算标准，故原告应当支付被告2019年6月、7月份工资共计12216元。关于原告是否应当支付被告未签劳动合同的双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定的未签劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律法规的惩戒。本案中原、被告未签订书面劳动合同是事实，但是被告入职系作为方德保险长沙分公司负责人，若长沙分公司成立则由长沙分公司与被告签订劳动合同，最终长沙分公司虽办理了营业执照但未通过银保监局审核，未实际经营，后被注销，故无法与被告签订劳动合同。长沙分公司注销后被告未向原告提供劳动，因此原告未与被告签订劳动合同，故被告无须向原告支付未签劳动合同的双倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限方德保险代理有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向胡园周支付工资12216元；二、驳回方德保险代理有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由方德保险代理有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年九月十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2055号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史赞东，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地海南省省直辖县级行政区，现居住海南省海口市美兰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人史赞东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史赞东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史赞东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保508号   申请人：张雪峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：齐彪，男，1975年8月3日出生，汉族。   被申请人：陆珍，女，1978年4月3日出生，汉族。   申请人张雪峰与被申请人齐彪、陆珍申请诉前财产保全一案，申请人张雪峰于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人齐彪、陆珍价值175000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人张雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人齐彪、陆珍价值175000元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   贺晓燕
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1578号 原告：南县得龙农机销售有限公司，住所地：南县经济开发区湘北农博城农机区。 法定代表人刘道祥。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：向阳，男，1974年12月8日出生，汉族，住南县。 被告邓芳梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告南县得龙农机销售有限公司（以下简称得龙公司）与被告向阳、邓芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告得龙公司的委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告向阳、邓芳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南县得龙农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告向阳在原告得龙公司购买农机，支付部分货款后，向原告得龙公司出具借条，今借到得龙公司现金9000元，现原告得龙公司资金周转困难，多次索要货款未果。特提起诉讼。 被告向阳、邓芳梅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 原告就其主张向本院提供了借条一份，该证据内容真实合法，符合证据“三性”，本院予以确认。 本案经本院审理认定事实如下：被告向阳与被告邓芳梅系夫妻关系，2018年7月7日，被告向阳在原告得龙公司购买了一些农机，支付了部分货款，经双方结算，尚欠原告得龙公司9000元货款，被告向阳并向原告得龙公司出具借条一份：今借到得龙公司现金9000元，此款经原告得龙公司多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，被告向阳向原告得龙公司购买农机，并出具借条，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告向阳经原告得龙公司催要未给付货款，属违约行为，依法应承担给付货款的民事责任，被告邓芳梅与被告向阳系夫妻关系，被告向阳所购买的农机用于家庭生产经营，故所欠原告得龙公司货款属夫妻共同债务，被告邓芳梅依法应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告向阳于本判决生效后十日内向原告南县得龙农机销售有限公司支付货款9000元； 二、被告邓芳梅对上述第一款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳、邓芳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1127号申请执行人：庞国丽，女，1966年1月1日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人庞国丽与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付经济补偿28000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保529号 申请人：张葳，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张荣龙（系张葳之夫），男，1982年11月13日，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：肖立元，男，1971年3月2日出生，住济南市济阳区。 申请人张葳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人肖立元名下的机动车（保全金额2万元）。申请人张葳已向本院交纳的担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人肖立元名下的机动车，保全金额2万元,期限二年。 二、停止支付申请人张葳向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人张葳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执757号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：岳克刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人岳克刚罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳克刚向申请人商城县人民法院缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元。因岳克刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人岳克刚有可供执行的存款、车辆等相关财产信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人岳克刚户籍所在地商城县丰集镇开发区进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月八日书记员  王 者
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10286号之三原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余。被告：湖南省特构工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。法定代表人：汪凯炎。本院在受理申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回对湖南省特构工程有限责任公司的起诉。本案受理费15810元，减半收取7905元，保全费5000元，由浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2046号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：秦安，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现居住广东省广州市增城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人秦安追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦安名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦安名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月八日 书记员 王丽芃
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3677号 罪犯麦水金，男，1963年12月2日出生于广东省深圳市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)深中法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人麦水金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（以下币种同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人麦水金不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2014)粤高法刑三终字第292号刑事判决，认定被告人麦水金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦水金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2018年9月18日对其减去有期徒刑六个月。罪犯麦水金于2018年12月21日调入龙岩监狱服刑。刑期执行至2023年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯麦水金在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯麦水金到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯麦水金系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯麦水金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年9月至2020年4月，获得考核分1936分，评定表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯麦水金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯麦水金系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯麦水金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员雷小琴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1189号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林鹏，男，汉族，1994年10月3日出生，四川省资阳市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告林鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告林鹏通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林鹏系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月13日，被告林鹏在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林鹏与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告林鹏偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告林鹏欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告林鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告林鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林鹏。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林鹏与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告林鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告林鹏时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告林鹏的债权，故原告某某公司要求被告林鹏偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1720号 申请执行人：李春玉，男，汉族，生于1963年12月3日，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：张峰山，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省遂宁市。 被执行人：陈秋菊，女，汉族，生于1983年3月6日，住四川省遂宁市。 本院在执行李春玉与张峰山、陈秋菊合伙协议纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初4622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金47180元及利息，承担案件受理费490元及执行费615元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人张峰山所有的号牌为川Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，该汽车并未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。另外被执行人张峰山现起诉李春玉的合伙协议纠纷案定于2020年10月19日开庭，此案与本执行案有关联，被执行人承诺待诉讼案结束后按生效判决一并处理。本院将以上情况及财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年九月一十一日 书记员 张 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1102号罪犯曾成章，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，海南省洋浦经济开发区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）驿少刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾成章犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15万元，退赔357971.45元。刑期自二〇一四年八月二十一日起至二〇二一年十一月二十日止。于2015年8月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯曾成章在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯曾成章减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕530号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾成章裁定减刑。经审理查明，罪犯曾成章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾成章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾成章准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1621号 原告：吴国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：周爱平，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴国兴与被告周爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费400,000元；2、依法判令被告支付违约金50,000元，以上合计450,000元。事实与理由：2012年至2013年间，原告分别在被告周爱平伊犁国际大巴扎工地和哈密大营门村国际建材城的工地承包工程，原告承包工程项目于当年完成，截至2016年2月，被告仍然欠原告劳务费400,000元；被告给原告书写了欠条并约定如不付此劳务费愿承担违约金50,000元；双方约定的还款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒不支付欠款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周爱平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年在新市区辖区内短暂居住5天，后至今未在新市区居住，被告自2016年5月至今一直在其户籍地江苏省泰兴市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于被告住所地江苏省泰兴市人民法院管辖。恳请贵院依法裁定将此案移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于劳务合同纠纷，由于被告的住所地是江苏省泰兴市曲霞镇朱圩村吉明****，本案应由被告住所地江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周爱平对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   巧 力 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5608号上诉人（原审原告）：高立文，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人:李浩，总经理。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。上诉人高立文因与被上诉人重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称金贝公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高立文、被上诉人金贝公司的委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高立文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年1月1日上诉人与被上诉人未签订租赁合同，租赁合同不成立，给李浩转款属于私人转款。上诉人与被上诉人签订了《车辆融资挂靠协议》，该协议已于2017年12月23日发生了法律效力。2018年12月28日，上诉人转款20000元给李浩指定的账户是交纳案涉车辆4年的挂靠费及6850元保证金。根据约定，被上诉人将车出租给任何其他人，上诉人都应得4200元利润。金贝公司辩称，双方系租赁合同关系，而非挂靠关系，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。高立文向一审法院提出诉讼请求：1.被告将比亚迪ｅ5车辆渝Ｄ×××**营运车归还给原告；2.被告将渝Ｄ×××**营运车所获得的营运收益归还给原告。（原告应得营运收益以每月4200元人民币为标准，从2018年1月8日起，至金贝公司还车之日止计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1368号民事判决认定：渝Ｄ×××**车辆于2017年10月10日登记在金贝公司名下。2018年1月1日，金贝公司（甲方）与高立文（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方租给乙方的车辆为“比亚迪Ｅ5”车一辆，车牌号渝Ｄ×××**；乙方租赁车辆，租金为每月人民币4200元并应先交后行；乙方自愿缴纳人民币2万元给甲方作为履行该合同的保证金；乙方退车时甲方根据租车时的车辆交接单检查车辆。2017年12月28日，高立文向李浩指定账户转款2万元，2018年1月19日，金贝公司与高立文签订《交车确认单》，载明：车辆型号比亚迪Ｅ5；车架号1XXXX0；车牌号渝Ｄ×××**；车辆通用附件包括车钥匙一把；车辆上户资料：行驶证、正式牌照、交强险标志；车辆情况：外观完好，附件齐全。备注处手写有：“该车由金贝公司借我使用高立文。”2018年1月31日，高立文向李浩转款4200元。本案审理过程中，高立文提交《车辆融资挂靠协议》复印件一份，证明比亚迪ｅ5这一块系列车辆产生的所有收益归原告所有，包含渝Ｄ×××**车辆，每个月4200元收益也归原告所有。该《车辆融资挂靠协议》载明：甲方金贝公司、乙方（挂靠方）高立文。高立文自愿将贷款购置的白色比亚迪Ｅ5车辆以金贝公司名称上户并挂靠金贝公司经营。期限自2018年1月8日至2022年1月7日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠服务费3600元／年。乙方向甲方缴纳6850元保证金。挂靠期间，车辆所有权仍归乙方。未经乙方同意，甲方不得将车辆出售、转让、出租和作出其他有损乙方权益的行为。挂靠期间车辆所有权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。但该协议上并无金贝公司盖章，甲方盖章处为重庆桐橙汽车租赁有限公司盖章，张力加盖个人印鉴，乙方处高立文签字。被告金贝公司质证称对《车辆融资挂靠协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提供证据系复印件，不能达到其证明目的。《车辆融资挂靠协议》不存在，原告使用车辆是基于租赁合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告提供的《车辆融资挂靠协议》是复印件，未提交原件予以核对，被告对该复印件的真实性亦不予认可。因此，对该《车辆融资挂靠协议》的真实性不能确认。因证据不足，对原告的诉讼请求，无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告高立文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告高立文负担。”二审中，高立文认为《汽车租赁合同》中高立文的签名和指印是伪造，申请进行司法鉴定；另申请其前妻文娟出庭作证以证明挂靠协议存在并履行。本院认为，《汽车租赁合同》真实性问题，在金贝公司诉高立车辆租赁合同纠纷一案中已成为双方争议焦点。该案生效判决中载明高立文对《汽车租赁合同》中“高立文”的签名和指印有异议，但不要求对上述内容进行鉴定。高立文在本案中再次申请对《汽车租赁合同》中“高立文”的签名和指印进行鉴定，实际系想通过本案推翻前案判决，且本案高立文系以《车辆融资挂靠协议》为依据主张相关诉讼请求，故高立文二审提出的鉴定申请本院不予准许。高立文申请其前妻文娟作为证人出庭作证，其一审中已提出，但在一审法院明确要求证人需出庭作证情况下，文娟未出庭作证，故本院对高立文的该申请亦不予准许。高立文二审中未提交其他证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，高立文主张购买了车牌号为渝Ｄ×××**车辆并将该车挂靠于被上诉人处，但其举示的《车辆融资挂靠协议》系复印件，且《车辆融资挂靠协议》无金贝公司的签章，金贝公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，上诉人对《车辆融资挂靠协议》的形成过程及履行过程的陈述及相关证据不足以补强《车辆融资挂靠协议》存在及履行之事实，故高立文应当承担举证不能的不利后果。加之本院作出的（2019）渝05民终1368号民事判决已认定高立文与金贝公司就案涉车辆建立的是租赁关系，高立文亦未举示证据推翻该生效判决认定的基本事实，故一审判决驳回上诉人要求金贝公司归还案涉车辆和营运收益的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人高立文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高立文负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年九月二十九日书记员  黄献丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11128号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师。被告：姜德友，男，1958年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月25日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜德友保险人代位求偿权纠纷一案。本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜德友的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告姜德友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十七日法官助理姜竹书记员刘浩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执263号株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司、上海韩达建筑装饰有限公司：本院在执行申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人上海韩达建筑装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会做出的（2019）株仲裁字第1178号生效裁决书。被执行人上海韩达建筑装饰有限公司于2020年8月31日全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3778号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄玉燕，系该行员工。 被执行人：陈荷扁,男,1986年7月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6502号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈荷扁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荷扁立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金人民币49999.7元及其利息（利息自2018年8月23日起至实际还款之日的利息，按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币536.5元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荷扁未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈荷扁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荷扁名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈荷扁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈荷扁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初339号 原告成都兴京成建设工程有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道******，统一社会信用代码915101057160917883。 法定代表人祝劲波，总经理。 委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广，住所地广安市广安区紫金街**信用代码11511300015400410G。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人刘运祥，社会保险局局长。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人刘川（特别授权），前锋区人社局工作人员。 第三人唐祖春，男，汉族，生于1957年1月26日，住广安市前锋区。 委托代理人陈洪志（特别授权），广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成都兴京成建设工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人唐祖春社会保障行政确认一案中，原告成都兴京成建设工程有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴京成建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴京成建设工程有限公司负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李德斌 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1289号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷**龙光翠竹苑****门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：余露，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省长沙县。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告余露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，因原告撤诉减半收取88元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月九日 书记员  宾小婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢631号 秦存光、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人秦存光与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6822号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执134号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1243元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6822号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6822号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终535号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨云川，男，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，云南省富宁县人，住四川省泸县，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2019年2月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年2月25日被监视居住，2020年3月3日被取保候审。辩护人张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨云川犯交通肇事罪一案，于2020年7月1日作出(2020)渝0118刑初326号刑事判决。原审被告人杨云川不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定，2019年2月14日18时20分许，被告人杨云川酒后驾驶与准驾车型不符的渝CVC7**号两轮摩托车搭乘被害人赵某、唐某和吴某从四川省立石镇天堂村行驶至重庆市永川区吉安镇石松村大石林坝路段时驶入路边水池，造成赵某经医院救治无效死亡、唐某受重伤的交通事故，后杨云川等人被送至重庆医科大学附属永川医院救治，民警到该院后将杨云川抓获，并在该院抽取其静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨云川被抽取的血样中乙醇含量为130.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。永川区公安局认定杨云川承担此次事故的全部责任。被告人杨云川到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后被告人杨云川分别与被害人唐某和被害人赵某的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。另查明，2019年3月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨云川醉酒后驾驶与准驾车型不符、载人超过核定载人数、未定期进行安全技术检验的渝CVC7**号两轮摩托车，行至事故地点时驶入路旁水池，由杨云川承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、办案说明、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、血液检验登记表、诊断证明书、死亡证明书、伤情鉴定意见、证人吴某、杨某的证言、被告人杨云川的供述和辩解等，且被告人杨云川在开庭审理过程中亦无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人杨云川违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人及被害人近亲属达成协议，取得谅解，赔偿部分经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨云川对一审认定的事实和证据无异议，提出其与被害人家属达成分期赔偿协议，请求判处缓刑，以便尽早挣钱赔偿给对方的上诉意见。辩护人提出杨云川与被害人都有饮酒，被害人搭乘摩托车是主动行为，杨云川主观上无犯罪的故意；杨云川事发后让他人报警且主动救人，积极配合公安人员，应当认定为自首；杨云川与被害人家属达成分期赔偿协议，并取得谅解，可见其有悔罪态度。综上，建议对杨云川适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人杨云川及其辩护人未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨云川违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨云川与被害伤者及被害死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出杨云川事发后让他人报警且主动救人，积极配合公安人员，应当认定为自首的辩护意见，经查，发生交通事故后，路边群众拨打了报警和急救电话，杨云川被群众从水池拉起来被救护车送往医院治疗，并被随后赶到的公安人员抓获，其间杨云川并不知晓群众已经报警，依法不构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨云川醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，超载搭乘三人，发生一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据杨云川的犯罪事实及具有赔偿受害人近亲属部分损失、取得谅解等情节，在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当。故杨云川及其辩护人请求适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇二〇年九月三日法官助理  邹辉平书 记 员  刘 佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2274号 原告：马运河，男，1965年2月11日出生，汉族，现住辛集市。 被告：辛集市菁华合木幼儿园，住所地辛集市安定东大街**。 法定代表人：张媛媛，任园长。 原告马运河与辛集市菁华合木幼儿园劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马运河于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马运河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月八日 书记员  范向明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终126号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷卫华，男，1978年7月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，农民，住孝感市孝**。2019年11月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人殷卫华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月3日作出(2020)鄂0921刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人殷卫华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月5日，孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初1361号民事判决书判决被告殷卫华付给孝昌温氏畜牧有限公司肉猪损失726862.41元；被告人殷卫华于2017年年底投资10万元至殷祥涛所建鱼塘，占该鱼塘股份20%。在孝昌县人民法院判决生效至执行期间不报告，故意转移、隐藏财产，致使孝昌县人民法院判决、裁定无法执行。原审判决认为，被告人殷卫华转移、隐藏财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷卫华辩解称：其投资10万元入股鱼塘是自己提出来的意见，经查与事实相符，但其已被公安机关采取强制措施，在此期间交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定自首，但可认定为坦白。2019年12月，家属已经转账10万元。被告人殷卫华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：1.被告人殷卫华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年2月19日止。）2.责令被告人殷卫华继续退赔孝昌温氏畜牧有限公司的经济损失。上诉人殷卫华的上诉理由：1.本罪成立条件要求达到情节严重程度,本案不一定达到情节严重的程度。上诉人不如实申报投资10万元占20%股份的行为属犯罪情节轻微的行为。这个鱼塘股份是在2017年底所投资，也就是在收到执行通知书之前（2018年2月份），但自投资以来，至上诉人归案前，鱼塘的经营状况是一直处于亏损未盈利状态。2.上诉人具有坦白情节,可以从宽处罚。上诉人履行部分执行义务，付执行款10万元。理应从宽处罚。辩护人发表了相同的辩护意见，另提出“原判量刑过重”的辩护意见。经审理查明，孝昌温氏畜牧有限公司诉殷卫华合同纠纷一案，孝昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0921民初1361号民事判决，判决被告殷卫华付给孝昌温氏畜牧有限公司肉猪损失726862.41元，于该判决生效后十日内付清。判决生效后，殷卫华未履行生效判决确定的义务。孝昌温氏畜牧有限公司向孝昌县人民法院申请强制执行。孝昌县人民法院于2018年2月6日向殷卫华下达《执行通知书》，要求殷卫华在通知书下达之日立即履行义务未果。后又于2018年2月28日依法下达报告财产令。2018年3月5日殷卫华填写了被执行人财产申报表。其中写明：现金几千元，收入不定，位于肖港镇陶西村与母亲、兄弟共有房屋**，猪场900多平方米，电动车、摩托车各一辆，蒋丽平保险1份，孩子教育保险1份，债务欠款贰万叁千元。2018年4月9日，孝昌县人民法院决定对殷卫华司法拘留。殷卫华于2018年4月19日履行了30000元的执行款。2018年4月25日，孝昌县人民法院对其财产猪舍等进行了查封。殷卫华家属又于2019年12月向孝昌县人民法院交纳执行款100000元。另查明，被告人殷卫华于2017年年底投资100000元至殷祥涛所建鱼塘，占该鱼塘股份20%。上述事实，有下列证据证实：被告人殷卫华供述、证人证言、民事判决、裁定书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议书、借条、财产查询反馈汇总表、银行卡交易明细清单、专业户结算表、查封财产清单、到案经过、户籍证明等。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人殷卫华及其辩护人提出的“本案不一定达到情节严重的程度。上诉人不如实申报投资10万元占20%股份的行为属犯罪情节轻微的行为”上诉理由及辩护意见。经查，殷卫华在填写被执行人财产申报表的时候，没有将此100000元财产权益填写到财产申报表中，其行为属于虚假报告财产。其被孝昌县人民法院采取司法拘留措施后，在仅偿还了30000元债务，没有将剩余的债务全部还清的情况下，其仍然没有向孝昌县人民法院如实报告其100000元的财产权益。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，结合《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”的情形，应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人殷卫华及其辩护人提出的“上诉人殷卫华具有坦白情节,可以从宽处罚。上诉人履行部分执行义务，付执行款10万元。理应从宽处罚”以及“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原判已按上诉人具有坦白情节，付执行款100000元对其从轻处罚，原判在法定刑幅度内量刑，并无过重情节。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人殷卫华虚假报告财产，隐瞒其已投资殷祥涛所建鱼塘100000元的财产权益，经采取司法拘留措施后仍未如实申报财产权益，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人殷卫华的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年九月二十三日法官助理郝君书记员张乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执636号申请执行人王俊卫，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人彭喜堂，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人王俊卫与被执行人彭喜堂民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1977号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年九月二日书记员  陈 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1083号 伍庆慕、周建南、玉林市区农村信用合作联社： 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人伍庆慕、周建南借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初1252号。经拍卖被执行人伍庆慕、周建南的房子，强制其履行了生效法律文书所确定的义务，清偿了申请人本息675234.66元，交纳了执行费8105元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保543号申请人：新疆凯隆工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：樊双保，职务：总经理。被申请人：贾元斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人新疆凯隆工贸有限公司与被申请人贾元斌申请诉前财产保全一案，申请人新疆凯隆工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贾元斌价值1200000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆凯隆工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾元斌价值1200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕