wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4340号原告：郭文栓，男，生于1958年10月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。特别授权。被告：朱保定，男，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱子林，男，生于1996年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰、白玉（实习），河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告郭文栓与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告朱子林、朱保定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人仵蛟龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰、白玉，被告朱子林，朱保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计191767.1元；2、请求被告朱子林、朱保定在保险公司赔偿外承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月17日16时许,被告朱子林驾驶被告朱保定所有的豫Ｒ×××**小客车，沿镇平玉源大道自北向南行驶至平安大道交叉口南50米处右转时，与自北向南行驶的郭文栓驾驶的普通摩托车发生交通事故,造成原告郭文栓受伤及车辆受损的事故。事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告朱子林负事故全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××**小客车登记车主为被告朱保定，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送到镇平县人民医院住院治疗。被告保险公司辩称：事故属实，车辆在被告投保交强险、商业险属实。在驾驶证、行驶证有效期内对原告合理合法损失进行赔偿，原告已经到了退休年龄，误工费不予支持。诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。被告朱子林、朱保定辩称：对原告要求赔偿无意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院病历，被告认为二人护理无依据，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的误工证明，被告认为原告应提交工资银行流水、纳税证明等材料证实其误工收入。经本院核实，对原告受伤前一直在南阳天正伟业石材有限公司从事石材加工的事实予以采信。3、对原告提交的伤残鉴定报告，被告认为鉴定依据不足，要求三日内申请重新鉴定，但逾期未提出申请，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日16时许,被告朱子林驾驶被告朱保定（系被告朱子林父亲）所有的豫Ｒ×××**小客车，沿镇平玉源大道自北向南行驶至平安大道交叉口南50米处右转时，与自北向南行驶的原告郭文栓驾驶的普通摩托车发生交通事故,造成原告郭文栓受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，被告朱子林负事故全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××**号车登记车主为被告朱保定，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2019年3月20日至2020年3月19日止，其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗23天，花费医疗费36100元。出院记录显示：出院后2月内需陪护1人。原告受伤前在南阳天正伟业石材有限公司从事石材加工。依原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年7月29日作出鉴定意见：原告右肩部损伤构成十级伤残，后续医疗费正常情况下约需7000元左右。原告支付鉴定费1300元。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费36100元、后续治疗费7000元，合计43100元。2、误工费，因原告受伤前从事石材加工，但未提供确切证据证实其实际误工费用，故误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元计算至原告定残前一日为221天即47272元／年÷365天×221天=28622.22元。被告辩称原告超过60周岁，误工费不予支持。与原告受伤前从事石材加工的事实不符，其辩称主张本院不予支持。3、护理费按原告住院天数和出院医嘱，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算83天为45677元／年÷365天×83天=10386.82元。原告要求住院期间按二人护理无证据证实，本院不予支持。被告辩称出院后护理不予支持，与出院医嘱不符、也与原告实际伤情不符，其辩称主张本院不予支持。4、营养费按照每天20元计算23天为460元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算23天为1150元。6、交通费，结合原告住院天数按460元计算。7、伤残赔偿金结合原告定残时实际年龄按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算19年为34200.97元／年×19年×10％=64981.84元；8、精神抚慰金，结合事故责任和原告伤情，按5000元计算。9、鉴定费1300元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44710元。超出交强险医疗限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失34710元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计110750.88元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失750.88元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告朱子林、朱保定不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭文栓120000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭文栓35460.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135.34元，减半收取2067.67元，原告负担367.67元，被告朱子林负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月二十九日书记员  王 博
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3833号原告：谢要海，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师，特别授权代理。被告：长丰县国才草莓专业合作社，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡代集村，统一社会信用代码9334012112MXWJT6U。法定代表人：王吉才。被告：王吉才，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省长丰县。原告谢要海诉被告王吉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢要海的委托诉讼代理人李贵到庭参加了诉讼，被告长丰县国才草莓专业合作社、王吉才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢要海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款130000元，并支付利息（利息自2019年7月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告二系朋友关系，2014年5月4日，被告因其公司经营需要，向原告处借款130000元，并为原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以推脱，特诉讼至法院。被告长丰县国才草莓专业合作社、王吉才缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告二系朋友关系，2014年5月4日，被告因其公司经营需要，从原告处借款130000元，并为原告出具借条。被告长丰县国才草莓专业合作社、王吉才出具的《借条》载明“今借到谢要海人民币壹拾叁万元整（130000）”。上述借条出具后，两被告至今未履行还款义务，原告谢要海遂诉至本院。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以推脱。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告谢要海据以主张权利的依据系《借条》原件。两被告在接收本院送达的证据材料、诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应是对自身诉讼权利的放弃，在综合借贷金额、当事人出借能力后，本院认定原告谢要海与两被告之间的借贷关系成立，两被告应当偿还原告谢要海的借款130000元。鉴于双方未口头约定借款利息，也未书面约定借款利息，应视为不支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长丰县国才草莓专业合作社、王吉才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢要海借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告长丰县国才草莓专业合作社、王吉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年九月十四日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告谢要海提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件、被告一企业信用信息查询、被告二户籍信息，证明原、被告主体适格；2、借条，证明原、被告借款关系。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢265号之二 申请执行人吉安市第二建筑工程公司，住吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人江西妙医斋生物科技有限公司，，住江西吉州工业园内组织机构代码698495980。 本院在执行申请执行人吉安市建筑工程公司与被执行人江西妙医斋生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人吉安市第二建筑工程公司同意被执行人江西妙医斋生物科技有限公司分期履行。本院认为，申请人吉安市第二建筑工程公司同意被执行人江西妙医斋生物科技有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市第二建筑工程公司申请执行江西妙医斋生物科技有限公司（2012）吉民二初字第204号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1351号申请执行人吕焕，女，1987年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人吕焕与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特124号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初889号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人晏波，男，1990年11月25日出生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市，2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨承国，云南九虎律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人晏波犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年8月3日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人晏波及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。庭审中，被告人晏波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月被告人晏波使用手机翻墙软件浏览境外网站，先后在电报APP“收出全行业数据”群中，向微信昵称为“暗点”、支付宝昵称为“安点”的用户非法购买了公民个人信息6536643条，部分非法购买来的公民个人信息被其使用电话推销贷款。公诉机关认为，被告人晏波无视国法，以购买的方法非法获取公民个人信息情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人晏波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人晏波自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏波有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。被告人晏波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其辩护人提出，被告人如实供述并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻判处；被告人法律意识淡薄，为了工作而购买信息，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人晏波及辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、证人证言、提取笔录、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、在线提取工作记录、电子数据勘验检查工作记录、查询信息清单、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、劳动合同、扣押决定书及扣押清单、相关书证等上述证据均经当庭质证，被告人晏波及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年5月以来，被告人晏波在其居住的昆明市西山区住所内，使用手机翻墙软件浏览境外网站，先后在电报ＡＰＰ“收出全行业数据”群中，向微信昵称为“暗点”、支付宝昵称为“安点”的用户非法购买了公民个人信息6536643条，其中部分非法购买来的公民个人信息被其使用电话推销贷款。本院认为：被告人晏波违反国家法律规定，通过购买的方式非法获取公民个人信息情节特别严重，其行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人晏波犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人晏波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人晏波自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理。就辩护人所提，被告人晏波如实供述并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻判处的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。本院将充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑。据此，本院为保护公民的隐私权不受侵害，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人晏波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二部、U盘一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年九月二日书 记 员  黄赵莉
武威铁路运输法院民事判决书（2020）甘7102民初306号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：王某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。负责人：侯某。委托诉讼代理人：许某。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（下简称人保财险兰州公司）与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（下简称人保财险武威公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险兰州公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告人保财险武威公司委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险兰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2向原告支付代偿赔偿金250000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险、第三者责任保险范围内对原告代偿赔偿金承担优先赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年4月11日4时许，被告王某2驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G312线2452KM+970M处左转时，与由东向西行驶的驾驶人唐永远驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车驾驶人唐永远，乘车人甄某受伤，两车及×××号重型低平板半挂车所载货物受损的交通事故。此事故经凉州区公安局交通警察大队认定被告王某2负全部责任，驾驶人唐永远无责任，乘车人甄某无责任。经查，被告王某2驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告人保财险武威公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告怠于履行自己的赔偿义务，×××号重型半挂牵引车及×××号重型低平板半挂车所载货物的运输公司甘肃安达货运有限公司向实际货主履行了赔偿义务。因该公司在原告处购买了公路货物运输责任保险，保险金额100万元，原告在现场定损后与该公司协商了三次，第一次协商结果为32万元，第二次协商结果为295000元，因保险约定有10%的免赔率，计265500元，最后双方达成25万元赔偿金额的一致意见，现原告已履行了赔偿义务，依法取得了向二被告追偿的权利，基于此，原告诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，第一、货运公司明知唐永运的货车没有购买车辆商业险的情况下却让唐永远运输货物，因此，对原告的损失本人不承担责任；第二、此次事故造成唐永远受伤，应先处理唐永远的人身伤害造成的损失之后再处理货物的损失。被告人保财险武威公司辩称，本公司对事实及赔偿的事宜无异议，但不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告举证的唐永远驾驶证及其×××号重型半挂牵引车行驶证、王某2驾驶证、道路从业资格证及其×××号重型仓栅式货车行驶证、道路交通事故责任认定书、国内公路货物运输保险单、运输合同、×××号车赔款明细及其损失清单、货运索赔申请、非车险赔付协议、非车险权益转让书、转账授权书、转款凭证，被告王某2出示的交强险与商业三者险保单、与唐永远达成的协议两份（复印件），当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的由安达货运公司向货主赔偿单据及收条49份，被告王某2认为其并不清楚唐永远所载货物，本院认为，该证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦未提出相反的证据，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，2019年4月11日4时许，王某2驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G312线2452KM+970M处左转弯时，与由东向西行驶的唐永远驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车驾驶人唐永远，乘车人甄某受伤，×××号重型半挂牵引车及×××号重型低平板半挂车所载货物受损的交通事故。2019年4月15日凉州区公安局交通警察大队作出第622301220190000098号道路交通事故认定书，认定王某2负全部责任，唐永远与乘车人甄某均无责任。另唐永远驾驶×××号重型半挂牵引车及×××号重型低平板半挂车所载货物的运输公司为甘肃安达货运有限公司，该公司在人保财险兰州公司购买了公路货物运输责任保险，保险金额75万元。事故发生后，甘肃安达货运有限公司已向实际货主履行了赔偿义务。人保财险兰州公司在现场定损后与甘肃安达货运有限公司几次对货物损失进行确认，最终达成了25万元的赔偿协议并已实际履行了赔付。另查明，王某2驾驶的×××号重型仓栅式货车在人保财险武威公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。本案中，事故造成×××号重型低平板半挂车所载货物损失，人保财险兰州公司按照协议将25万元向甘肃安达货运有限公司赔付后，取得了向被告王某2请求赔偿25万元的权利，被告王某2应当按照侵权责任法等相关法律规定予以赔偿。因被告王某2在被告人保财险武威公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，因此，首先由被告人保财险武威公司在交强险的限额内赔付2000元，剩余部分在商业三者险的赔偿限额内予以赔付248000元。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民道路交通安全法法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿代位求偿款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王树开二〇二〇年九月一日书记员 陈 瑛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1618号 原告：汪德明，男，1979年3月13日出生，汉族，安徽省宁国市人，现住固安县。 被告：邵聪颖，男，1987年12月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告汪德明与被告邵聪颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德明到庭参加了诉讼，被告邵聪颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资23200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事装修行业，原告从2017年在固安各小区给被告做装修油漆的工作直到起诉日起仍然欠原告23200元，每次找被告要钱总是推辞拖拉，直到去年年底仍然推脱不给，其行为给原告造成很大的经济损失，原告出于无奈，才将其诉至法院。望法院调查核实，依法支持原告诉请。 被告邵聪颖未到庭答辩。 经审理查明，被告邵聪颖从事装修行业，原告汪德明从2017年起，多次在固安各小区给被告做装修油漆的工作，2018年8月24日，经结算被告邵聪颖为原告出具欠条，书写“今欠汪德明油漆人工费贰万元整小写（20000）分四次结清，第一批在2018年9月初支付，最后一批人工费在2019年1月1日结清”。后原告又多次给被告干活，被告共计拖欠劳务费23200元未付清。每次找被告要钱总是推辞拖拉，直到去年年底仍然推脱不给，其行为给原告造成很大的经济损失，原告出于无奈，将其诉至法院。望法院调查核实，依法支持原告诉请。 以上事实有原告陈述、原告提交的欠条、油漆装饰清单、等证据等在案证实。 本院认为，被告从事装修行业，原告为其提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。现原告提供了被告书写的欠人工费的欠条以及油漆装饰清单等证据，足以证实双方存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务费的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵聪颖于本判决生效后五日内给付原告汪德明劳务费23200元。 被告如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费380元，减半收取190元由被告邵聪颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鑫宇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初267号原告：左爱平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汤莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告左爱平与被告汤莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告左爱平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左爱平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左爱平撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由左爱平负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  汪文涛人民陪审员  危志勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  汪玉婵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14531号之一申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:沂水县双月鞋业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**，统一社会信用代码：91371323772074341G。法定代表人：徐守亮，经理。被申请人:徐守亮，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:王秀华，女，1968年7月1日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:临沂京援鞋业有限公司，住所地山东，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以****房用代码：91371323MA3CKG1TXG。法定代表人：程祥义，经理。被申请人:沂水中圣针织服装有限公司，住所地山东省沂水县经济，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**371323688256230N。法定代表人：程祥信，经理。被申请人:沂水明华进出口有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**665746261B。法定代表人：王科明，经理。申请人张更菊与被申请人沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司、沂水中圣针织服装有限公司、沂水明华进出口有限责任公司借款合同纠纷一案，张更菊于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司、沂水中圣针织服装有限公司、沂水明华进出口有限责任公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司、沂水中圣针织服装有限公司、沂水明华进出口有限责任公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张更菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超二〇二〇年九月一日书记员  杨娜
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保891号申请人朱星伊被申请人丁育飞：关于申请人朱星伊与被申请人丁育飞民间借贷合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4857号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人丁育飞，在中国农业银行海门支行、苏州银行海门支行、工行海门支行、江苏海门农村商业银行、常熟农村商业银行海门支行、中国邮政银行海门支行、建设银行解放路支行等账户上的存款人民币30万元，因存款余额不足或在先冻结，实际冻结存款人民币16863.12元。冻结的期限自2020年9月23日至2021年9月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十七日
密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初50号被告人张立志非法买卖、储存爆炸物、崔永富、张春海、杨明政非法储存爆炸物一案，本院于2020年8月26日作出（2020）黑0382刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书为：第十七页下数第七行至第九行错误字句；现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2026年1月24日止。）审 判 长  张 莹审 判 员  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 炀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执104号申请执行人胡芳芳，女，1984年10月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人郭海军，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人胡芳芳与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明又无可供执行财产线索，申请执行人胡芳芳现自愿申请撤回强制执行，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4120号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：陈劲松，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年3月3日，原告农业银行万州分行和被告陈劲松签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈劲松向原告借款430000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，为借款发放日基准利率上浮12%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年3月10日，农业银行万州分行出具借款凭证，载明：“贷款金额430000元；借款日2015年3月10日，到期日2035年3月9日；借款年利率6.60800%，逾期利率9.91200%。” 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，被告陈劲松作为抵押人签名捺印，约定：以陈劲松所有的位于万州区房屋[产权证号：3××房地证2015字第0××××号]为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用(诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等)。原告与被告陈劲松于2015年3月9日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年3月10日，原告向被告陈劲松发放贷款430000元。截至2020年9月9日尚欠本金370573.04元、利息18318.94元、罚息322.16元、复利423.1元。 四、催收情况： 2020年5月14日，原告向万州区人民法院起诉，请求宣布贷款提前到期。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生案件受理费7400元。 六、诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金370573.04元及截至2020年9月9日止的正常利息18318.94元、复利423.1元、罚息322.16元；支付原告自2020年9月10日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(以尚欠贷款逾期本金14270.87元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息18318.94元为基数，按合同约定执行利率计算复利)；2.被告承担本案律师费16739.79元、受理费、保全费；3.原告对被告提供的抵押担保坐落于重庆市万州区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；4.被告所欠原告贷款本息提前到期。 本院认为，原告和被告陈劲松之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告陈劲松未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还尚欠贷款本息并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按照逾期本金14270.87元为基数计算罚息，以及主张按照借款合同约定的执行利率计算复利，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。依据合同约定，罚息的利率为执行利率上浮50%，复利的计算基数确认为应付未付利息，即期内利息。关于贷款利率问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认提前到期后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，原告主张律师费，未提供证据予以证明，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告陈劲松以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈劲松于2015年3月3日签订的《个人购房担保借款合同》于2020年9月9日提前到期； 二、被告陈劲松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金370573.04元、逾期利息18318.94元、逾期罚息322.16元、逾期复利423.1元，并支付自2020年9月10日起至付清之日的罚息和复利(罚息以14270.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮12%的1.5倍计算，复利以18318.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮12%计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告陈劲松名下位于万州区房屋[产权证号：3××房地证2015字第0××××号]所得价款在本判决第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执3478号 龚更强、吴健明： 关于申请执行人龚更强与被执行人吴健明买卖合同纠纷一案中，截止至2020年9月23日，被执行人吴健明应向申请执行人龚更强支付货款30000元、利息1997.57元、迟延履行期间的加倍债务利息52.5元，并承担本案执行费350元，合计32400.07元。在执行的过程中，本院已强制执行到位32400.07元，其中350元用于支付执行费，余款32050.07元已支付给申请执行人龚更强。至此，申请执行人龚更强向本院申请的（2020）粤0783民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21324号之一 申请执行人：何鉴洋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何鉴洋与被执行人刘伟涛民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘伟涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以40000元为基数从2017年2月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人；并向本院交纳案件受理费750元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现并冻结了被执行人刘伟涛08××××××98@wx.××.com账户内的存款，实际冻结金额为18元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月10日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的住所及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴智东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1200号申请人曾庆，女，1957年8月30日出生，汉族。被申请人汪良，男，1981年3月2日出生，汉族。被申请人汪军，男，1982年10月2日出生，汉族。被申请人杨国平，男，1984年10月26日出生，汉族。本院在审理申请人曾庆与被申请人汪良、汪军、杨国平侵权责任纠纷一案中，申请人曾庆于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪军、汪良、杨国平价值60万元的房产或冻结同等价值的存款，并购买诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人曾庆的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪良、汪军、杨国平在金融结构的存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4781号原告：喻明凤，女，1971年05月08日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500000903147636R。被告：阮顺军，男，1970年11月01日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，，住所地重庆市江**建新东路******709统一社会信用代码91500000778456842Ｑ。负责人：邵小东。被告：李桂清，男，1964年07月29日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告喻明凤与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、阮顺军、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、李桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告喻明凤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告喻明凤撤回起诉。案件受理费减半收取1112元（原告已预交），由原告喻明凤负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十八日书记员  莫朝飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执 126号     申请执行人陈涌，男，1970年3月1日出生，住新疆博乐市。   被执行人李超凡，男， 1970年1月2日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人陈涌与被执行人李超凡民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为169282元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十九 日                              书记员 买力江         1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初239号原告:许志强，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：马安平，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告:菏泽市定陶区博远新型建材有限公司，住所地菏泽市定陶区杜堂镇镇政府北二公里。法定代表人：刘宪新，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告许志强与被告马安平、菏泽市定陶区博远新型建材有限公司(以下简称博远公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托诉讼代理人王秉坤，被告马安平、被告博远公司的共同委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马安平赔偿原告车辆损失费8680元、评估费2000元，被告博远公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月13日，原告雇员孔展驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车正常行驶至菏泽市定陶区博远公司内，与被告驾驶的50铲车在倒车时发生碰撞，造成原告车辆受损。后孔展报警，杜堂派出所指派民警出警，并于2019年12月19日向原告出具了出警证明。原告多次要求被告赔偿损失，但被告对原告的损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马安平辩称:2019年12月13日，原告雇员孔展未经博远公司允许，驾驶小型汽车时入该公司生交区域内，并且没有采取鸣笛等任何安全警示和防护措施，与被告驾驶的正在倒车的50铲车发生碰撞，原告方应承担事故的全部责任，被告马安平没有事故责任，故不应承担民事赔偿责任。马安平是博远公司的雇佣人员，事故发生在工作区域并且在工作期间，即使马安平对事故的发生有责任，也不应承担民事赔偿责任。请求依法驳回对马安平的诉讼请求。被告博远公司辩称:马安平系博远公司的雇佣人员，他有装载机作业操作证，被告公司不应承担赔偿责任。其余同马安平的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年12月13日，原告雇员孔展驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车行驶至菏泽市定陶区博远公司内，与被告马安平驾驶的50铲车在倒车时发生碰撞，造成原告车辆受损。后孔展报警，菏泽市定陶区公安局杜堂派出所指派民警出警，并于2019年12月19日向原告出具了出警证明:在菏泽市定陶区博远公司内，车牌号为鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车驾驶员一侧有碰撞的痕迹,副驾驶位处后轮轮胎破裂,经了解,鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车驾驶员进入厂区准备给人修电瓶,该厂厂区内一辆50铲车在倒车时,与小汽车的头部发生碰撞,50铲车没有明显在碰撞痕迹。原告许志强是涉案鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车所有人,其雇员孔展具有C1车辆驾驶证。涉案事故发生时,被告马安平是被告博远公司的雇员，马安平具有工程机械施工作业操作证,使用期限为2019年3月10日至2022年3月9日。本案诉讼过程中，本院技术室委托山东中慧资产评估事务所有限公司对鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车的车损价值进行了评估，该公司出具了鲁中慧评字(2020)第53号资产评估报告，评估结论为：鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车车辆损失为8680元，原告支出评估费2000元。庭审过程中，二被告称在在进入博远公司的东西路处有一个地磅，在地磅的一侧竖有一警示标志，写有生产区域禁止入内等相关安全告示，严禁车辆和行人进入生产区，拟证明本事故的全部责任在原告方的驾驶员；但二被告在庭审过程中没有提供竖有警示标志的证据。以上事实，有菏泽市定陶区公安局杜堂派出所出警证明、现场照片、车损评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，上述证据经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中原告许志强的雇员孔展驾驶鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车，与正在倒车的被告马安平驾驶的50铲车在被告博远公司厂区内的南北砂石路上发生碰撞事故，马安平驾驶的50铲车在倒车时与鲁Ｒ×××**五菱荣光牌小型汽车的头部发生碰撞,50铲车没有明显在碰撞痕迹。对于该车辆碰撞事故，马安平在倒车时没有确保安全，应承担主要责任，原告许志强的雇员孔展在厂区内道路上行驶，没有确保安全，应承担事故的次要责任。许志强因该事故造成的车辆损失数额为：1、车辆损失为8680元，2、评估费2000元，合计为10680元。因马安平是被告博远公司的雇员，被告博远公司应承担原告总损失额60%的赔偿责任，被告马安平作为雇员不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区博远新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许志强车辆损失8680元、评估费2000元，合计为10680元中的60%，即赔偿原告许志强6408元；二、驳回原告许志强对被告马安平的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告菏泽市定陶区博远新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十一日书记员  胡珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6951号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人贺青丽，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺青丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5500号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为68596.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5618号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：徐治岭，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8017.00元，支付利息483.00元、罚息3233.30元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计11733.30元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月14日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月14日。2.贷款金额及贷款期限18000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限18000元，自2017年11月14日起至2018年11月14日。6.支付方式自主支付.还款情况偿还本金9983.00元，利息1290.75元，罚息170.24元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐治岭自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8017.00元，截至2020年4月1日的利息483.00元、罚息3233.30元，合计11733.30元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取47元，由被告徐治岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初313号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男 ，汉族，无业，户籍所在地陕西省西安市，租住陕西省西安市。2019年11月12日因本案被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月26日被公安新城分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，同日再次被强制隔离戒毒，12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李宏伟,陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月12日，民警于我市XX园XX小区XX号楼XX单元将被告人王某某抓获，并在其家中查获毒品海洛因，净重0.8649克。经侦查，被告人王某某于2019年10月、11月多次向吸毒人员张某某、杨某某贩卖毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对王某某判处有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明：2019年11月12日，民警于我市XX园XX小区XX号楼XX单元将被告人王某某抓获，并在其家中查获毒品海洛因9包（净重0.8649克）、电子秤一台。经查，被告人王某某于2019年10月10日左右、10月19日向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因；于2019年11月8日向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，搜查笔录、查获记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片，证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书，被告人王某某的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人王某某多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的作案工具电子秤一台依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  长  李熹微人民陪审员  孙  培人民陪审员  王娟莉                     二0二0年九月二十九日                                  书 记 员   何  坤  1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1509号申请执行人：钟香英，女，1984年10月1日生，汉族，现居住常州市武进区。被执行人：童章川，男，1962年10月28日生，汉族，户籍住址浙江省宁海县。申请执行人钟香英与被执行人童章川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1406号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人钟香英申请执行被执行人童章川借款本金100000元及该款自2018年2月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。本院划拨被执行人银行存款3300元。查控被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无大额银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，现被执行人无其他合适财产可供执行，强制执行到位3300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执667号 申请执行人：烟台兴泰物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**内**，统一社会信用代码91370600556730201K。 法定代表人：安胜文，总经理。 委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被执行人：新专电子（烟台）有限公司，，住所地烟台经济技术开发区福州路**内**统一社会信用代码913706000931832474。 法定代表人：金泰润，董事长。 申请执行人烟台兴泰物流有限公司与被执行人新专电子（烟台）有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁0691民初1758号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人委托诉讼代理人于2020年9月12日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙亚男
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3610号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：唐文立，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告唐文立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6094号 上诉人（原审被告）：郁兆军，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人郁兆军因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郁兆军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法判决驳回上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据明显不足。一审判决所依据的证据不足以支持其判决结果。所做判决错误，依法应当予以撤销。2017年10月19日，上诉人与被上诉人签订了案涉工程的结算单，结算单最后一条明确约定。被上诉人完成全部的工程量，上诉人才支付最后的6万元。结算单上的付款约定是附条件的。被上诉人没有完成案涉工程结算单上的全部工程量，就不符合索要6万元的条件。2017年10月19日的结算单在证据上属于反证，不能证明被上诉人的主张，反而能证明上诉人的主张。不能证明上诉人拖欠被上诉人的工程款，反而能证明被上诉人没有完成该结算单上约定的工程量，该6万元没有达到付款的条件。该结算单也属于孤证，被上诉人也没有拿出其他证据证明自己的诉讼请求，根据孤证不能定案的民事审判基本原则，一审判决明显证据不足。而且，被上诉人自己也认为该结算单不能达到自己讹诈上诉人6万元的目的，就指示自己媳妇带人强迫上诉人打了一张6万元欠条。综上所述，一审法院认定事实错误，所做判决证据明显不足，依法应当予以撤销。 刘军答辩称，郁兆军的上诉请求缺乏事实与法律依据，我有证人、结算单及原始合同。原始合同不是我签的，原合同是23万多，对方给了我16万，剩余的钱一直没有给我。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘军向一审法院起诉请求：1、依法判令郁兆军给付拖欠工资款6万元。2、诉讼费及相关费用由郁兆军承担。 一审法院认定事实：郁兆军承包中科院栾城站（栾城区聂家庄村）仓库、食堂、消防水池工程。郁兆军雇佣刘军在其承包的工程中负责劳务部分，2017年10月19日，郁兆军为刘军出具结算单一份，结算单明确记载：经双方协商一致同意，今刘军班组在中科院栾城站施工的仓库、食堂、消防水池工程款，共计16万元，分三次付款，第三次付款全部工程结束付6万元，备注最迟在2017年11月12日。因郁兆军第三笔付款6万元迟迟不向刘军履行，2018年2月11日，郁兆军为刘军妻子出具欠条一张，证明尚欠刘军6万元工资款。截止起诉日，郁兆军至今没有履行付款义务。以上均有双方提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人之间在履行劳务分包合同过程中，签订了“结算单”，对郁兆军分三次向刘军支付劳务费共计16万元作出明确约定，双方认可结算单的真实性，结算单中约定的前两次付款合计10万元郁兆军也已实际履行完毕。现刘军向郁兆军主张第三次应付的6万元，履行条件已经具备。郁兆军辩称，没有支付这6万元是因为刘军没有实际完成相应工程量，但没有提交相关证据，该院对其抗辩不予支持。关刘军提交的郁兆军出具的“欠条”，因该欠条是郁兆军向第三人（原告的妻子）出具的，郁兆军陈述并提供双方之间的短信联系，认为是受第三人胁迫情况下出具的，该院认为其证据尚不足以证明其主张。但刘军认可该欠条不是向其本人出具的，所以，该院认为欠条不是双方达成合意下出具的，对该证据不予采信。综上所述，郁兆军没有全面适当地履行双方约定的义务，应当承担继续履行的责任。一审法院判决：郁兆军于判决生效后十日内给付刘军工程款60,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由郁兆军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，2017年10月19日，郁兆军与刘军签订结算单一份，结算单明确记载：经双方协商一致同意，今刘军班组在中科院栾城站施工的仓库、食堂、消防水池工程款，共计16万元，分三次付款，第三次付款全部工程结束付6万元，备注最迟在2017年11月12日。该结算单合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。郁兆军为刘军妻子出具欠条一张，证明尚欠刘军6万元工资款。故一审依据结算单与欠条判决郁兆军给付刘军工程款60,000元并无不妥。至于郁兆军提出欠条是受人胁迫情况下出具的上诉理由，因其提供的证据不足以证明其受胁迫，故本院不予采信。 综上所述，郁兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由上诉人郁兆军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1583号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被申请人曲阜市园林古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年9月17日作出（2020）鲁0983财保285号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日依法冻结被申请人曲阜市园林古建筑工程有限公司在曲阜农商银行城区支行账户2410032394205000011319银行存款170000元，实际冻结170000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1583号予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2228号 原告：孙桂珍，女，1974年12月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 被告：尹立娜，女，1978年6月5日生，汉族，住河北省沧县。 原告孙桂珍与被告尹立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托诉讼代理人刘康宁到庭参加了诉讼，被告尹立娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂珍诉称，被告于2018年9月17日向原告借款20000元，于2018年10月17日向原告借款5000元，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借条、银行转账记录及微信聊天记录，以证明被告借款的事实。 被告尹立娜未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告经营超市，被告从事百货批发，两人存在业务往来关系，2017年11月17日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元，之后被告偿还借款10000元，剩余20000元一直未还，经原告催要被告于2018年9月17日向原告出具借条一张。2018年10月17日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告交付5000元。此后，经原告多次追要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条、银行转账记录和原、被告之间的聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告与原告分别就借款30000元和5000元达成一致意思表示，原告向被告交付了上述两笔借款共计35000元，故原告与被告的借贷关系成立。被告应在原告催告后及时偿还借款，但被告仅偿还10000元，剩余25000元至今没有给付，故被告应偿还原告借款25000元。 综上所述，被告尹立娜应偿还原告借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹立娜偿还原告孙桂珍借款25000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费213元，由被告尹立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵雅迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6915号之一申请执行人:一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人:郭永军，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7045号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭永军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7045号民事判决书向被执行人郭永军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭永军名下有车牌号为甘BXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的333230.96元及利息，未受偿333230.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2210号原告：北京卓雅凯志文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区北三环中路****楼1-103。法定代表人：郭志凯，经理。委托诉讼代理人：武湛，北京市天沐律师事务所律师。被告：悠然自得（天津）影视文化有限公司，，住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-59（集中办公区）法定代表人：王永鹏，经理。原告北京卓雅凯志文化传媒有限公司与被告悠然自得（天津）影视文化有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。北京卓雅凯志文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拟作为主办方在广西桂林市××贵港市等城市举办四场“2019天王巨星周杰伦演唱会”，2019年4月被告委托原告承接主要演出艺人周杰伦及田馥甄（Ｈｅｂｅ）等艺人的邀请工作。协议签订后，原告依照被告要求积极开展演员档期协调等工作,并与演唱会相关艺人进行了商谈接洽，最终在原告的努力下，得到了演出相关艺人的初步认可，同时原告以积极完成了演唱会筹备前期服务等重要工作。由于演出艺人档期较为稀缺，举办演出须先行支付部分订金，方能确保艺人的演出档期及本协议顺利履行，原告在积极接洽艺人方过程中，经被告同意向演出艺人方与其他相关合作方承诺尽向快支付相关款项，以确定艺人档期保留，被告同意先行支付订金人民币400万元整，以便原告完成档期预定，确保演出顺利进行。但因被告延迟付款，原告未能实现对演出艺人方与其他相关合作方的承诺，使得原告商业信誉、行业声誉受到了严重的损害，同时也使原告因无法履行对合作方承诺，而面临承担赔偿责任的风险。经被告与原告多次沟通，2019年5月6日，被告向原告出具了延期声明，该声明中承诺：“本单位特此声明延期付款，将在5月10日内按照合同约定支付相应款项。如未按约定打款，需赔付订金（即400万元整）的50%，即人民币200万元作为违约金。”而之后被告亦未能如期支付任何合同款项或违约金，原告曾多次通过微信、致函与发送律师函等方式与被告进行协商及沟通相关付款事宜。但被告迟迟不予履行付款义务。被告的行为已经构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告北京卓雅凯志文化传媒有限公司不能提供被告悠然自得（天津）影视文化有限公司准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京卓雅凯志文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月十四日书记员  于培培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7637号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《能有人爱我》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《能有人爱我》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《能有人爱我》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《能有人爱我》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《能有人爱我》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初576号 原告：董翠凤，女，1945年12月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：王凯旋，女，1996年9月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 原告董翠凤与被告王凯旋共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠凤及诉讼代理人曾春兰、被告王凯旋及诉讼代理人孙树岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董翠凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司发放给王桂春的丧葬补助金35817元、一次性工亡补助金785020元，共计820837元，原告应分得其中一半，即410418.5元。事实和理由：王桂春系原告董翠风与丈夫王树祥婚生子，王树祥已于2009年11月病亡。被告王凯旋系王桂春与前妻蒋晓艳独生女儿，王桂春离婚后未再婚。王桂春于2019年12月17日工亡，根据《工伤保险条例》第39条之规定，职工因工死亡其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。原告与被告系王桂春近亲属，故有权获得丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为35817元，一次性工亡补助金为785020元，合计820837元，原告应分得其中一半，即410418.5元。故向贵院提起诉讼，请贵院依法调判，支持原告诉请。 被告王凯旋辩称，一、原告方主张的丧葬费部分法律有明确规定，这笔费用专门用于办理死者的丧事，丧事是由被告主持办理的，合计费用约计5万元左右，远远超出了单位补偿的部分，这笔费用不应参与分配，应归属被告支配。二、工亡补偿金部分，这部分费用不属于遗产，不应该简单按照遗产继承等额分配，应根据原、被告双方各自的实际情况及法律规定的其他因素综合考虑，有区别的适当分配，原告所诉按照等额分配没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告王凯旋系原告董翠凤孙女，被继承人王桂春系原告董翠凤与王树祥之子，被告王凯旋系被继承人王桂春与前妻蒋晓艳之女，被继承人王桂春于2019年12月17日去世，王桂春之父王树祥于2009年11月26日去世。王桂春除本案原、被告外无其他第一顺序法定继承人。因王桂春工亡后，国家发放丧葬费35817元、一次性工亡补助金785020元。被告王凯旋负担了王桂春全部丧葬费用。上述事实有原告提交的唐山市古冶区古冶街道西耐社区居民委员会证明一份、王树祥户口注销页复印件一份、王桂春居民死亡医学证明书及火化证复印件一份、王桂春工伤认定决定书一份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王桂春去世后国家发放的丧葬费及一次性工亡补助金如何分割。一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费，丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本案原、被告均系王桂春的直系亲属，享有分割一次性工亡补助金和丧葬费的权利。在分割时应根据各款项的性质、用途予以确认。关于一次性工亡补助金的分割，它的分配主体为工亡补助金的赔偿权利人，由于工亡补助金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入赔偿，也是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。一次性工亡补助金的分割，应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行分割。本案中，原告老年丧子，被告青年丧父，对原、被告双方的打击都很大。原告虽主张年迈多病经济困难,但并未提交医院出具的相关诊断证明予以证实，且原告每月有固定的劳保收入，有其他子女予以赡养。被告虽主张仍在上学并未就业，生活一直依靠王桂春供养，但被告现已成年，有一定的劳动能力，且并未提交相关证据予以证实在校学生身份。综合考虑原、被告双方的身体和生活状况，对于一次性工亡补助金双方应均等分割，原、被告每人分得785020元的二分之一即392510元。被告王凯旋负担了王桂春的发丧费用，原告对此无异议，故被告要求国家发放的丧葬费35817元归其所有的主张于法有据，故本院予以支持。 综上所述，公民合法的财产权益受法律保护。一次性工亡补助金为财产损害赔偿，应当在赔偿权利人及第一顺序继承人范围之间进行分割。丧葬费系对死亡安葬费用的补助，实际负担者要求丧葬费归其所有的主张合理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下： 一、原告董翠凤因王桂春去世分得国家发放的一次性工亡补助金392510元； 二、被告王凯旋因王桂春去世分得国家发放的一次性工亡补助金、丧葬费428327元； 三、驳回原告董翠凤的其他诉讼请求。 案件受理费12008元，减半收取计6004元，由原告董翠凤负担3002元，被告王凯旋负担3002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 ——
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1025号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨联忠,男，汉族，1972年7月21日出生，住长治市。被告：张雪平，女，汉族，1973年5月10日出生，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告杨联忠、张雪平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告长治黎都农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费375.5元（减半收取），由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年九月二十一日书记员 夏庆玲
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初4525号 原告：柏湘英，女，1948年3月13日生，无业，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。 原告：咸娟，女，1967年10月20日生，汉族，职员，住盐城市经济开发区。 原告：咸琴，女，1969年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：咸芳，女，1973年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：姚锦霞，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住盐城市大丰区（西）。 被告：咸晓敏，女，1995年2月17日生，汉族，职员，住住盐城市大丰区（西）。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。 本院认为，原告柏湘英、咸娟、咸琴、咸芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏湘英、咸娟、咸琴、咸芳撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏湘英、咸娟、咸琴、咸芳负担。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 徐仕玲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 陈 愚 书 记 员 陈 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10506号原告：李小勇，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市江津区。原告：黄大庆，男，汉族，1969年10月2日出生，住云南省昆明市。被告：陈宁，男，汉族，1967年4月14日出生，住广西壮族自治区贺州市。被告：安徒生(贺州)文化产业股份有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市钟山工业园区钟山工业大道钟山工业大厦**，统一社会信用代码91451100MA5LAD1286。法定代表人：陈宁，董事长。本院在审理原告李小勇、黄大庆与被告陈宁、安徒生(贺州)文化产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小勇、黄大庆未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢748号中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、李康：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人李康保证保险合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初6229号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1942号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕（钱款由本院转付）。至此，(2018)苏0684民初6229号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12673号原告：上海能延实业有限公司。法定代表人：李邦田。委托诉讼代理人：魏操。被告：叶敏。本院在审理原告上海能延实业有限公司诉被告叶敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海能延实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元，财产保全费460.06元，合计人民币910.06元，由原告上海能延实业有限公司负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年九月十八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3663号 原告:梁盈,男,1991年10月13日生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告:平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码:916321215950127716。 法定代表人:童术琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 原告梁盈与被告平安广天劳务有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁盈于2020年9月28日向本院申请撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告平安广天劳务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告梁盈承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡万**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8908号原告：朱书钢，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：陈小义，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告朱书钢与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱书钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币20,000元，并按照中国银行贷款利率支付从2019年5月14日起计算至本金还清之日止的利息，截至2020年8月10日暂计欠息1500元；2、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费、保全财产险、公告费由被告承担。事实及理由：被告陈小义于2019年5月13日向原告借款现金2万元，并出具借条，原告随即将该款项通过微信转账出具给被告，此后原告多次向被告要求归还借款事宜，但被告多次推诿甚至到现在不接电话、不回微信。故而，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，被告拖欠原告借款的行为已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为感！被告陈小义抗辩，1、我确实收到了2万元，但我与原告之间并非民间借贷关系。案涉2万元是原告买我窦官村户头用于拆迁而支付的定金。2、借条并非是我出具的。本院经审查认为，原告并非贵阳市观山湖区窦官村村民，被告作为案涉款项的收款人，当庭陈述其收到的款项是原告向其购买户头的定金，原告有购买他人户头用于套取国家征收补偿款之嫌，该案并非单纯的经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱书钢的起诉。预交案件受理费168元，退还原告朱书钢。本裁定为终审裁定。审判员  蒋霞二〇二〇年九月九日法官助理方懋书记员龚菊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2727号 申请执行人：陈健杨，男，1981年6月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈劲赞，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人陈健杨与被执行人陈劲赞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2510号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人陈劲赞发出执行通知书，责令被执行人陈劲赞偿还借款100000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，登记在被执行人陈劲赞名下位于台山市汶村镇环镇路9号第1幢104号车房的房产已被本院另案查封并进行处置，本案参与分配得款19165元，未能足额清偿本案债务。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁小凤
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2173号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：袁燕华，女，1979年8月16日出生，汉族，住遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告袁燕华劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年九月二十九日书记员  温薇薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2144号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：张绍静，男，1978年7月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告张绍静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7647号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《粉色百合》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《粉色百合》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《粉色百合》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《粉色百合》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《粉色百合》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1563号申请执行人：金乡县百兴装饰工程有限公司，住所地金乡县新华路北段路西金地华庭售楼中心**，统一社会信用代码91370828MA3N6G8M04。法定代表人：朱瑞增，经理。被执行人：李中，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县鸡黍镇**村东街7巷**，现住金乡县。申请人金乡县百兴装饰工程有限公司与被执行人李中装饰装修合同纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3884号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年九月十八日书记员  高金莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12564号 原告：罗猛冲，男，汉族，1968年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告罗猛冲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗猛冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗猛冲撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年九月四日 书记员  张典
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢180号申请执行人：江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：熊燕玲，该公司执行董事。被执行人：何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：尹长庚，男，1942年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建商特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：准予对被申请人何兆荣抵押的坐落在建湖县城金阳花园B6房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏凯顺投资担保有限公司对变价后所得在本金975000元及约定利息、逾期罚息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿；准予对被申请人尹发琴、尹长庚抵押的坐落在建湖县城兴湖花苑20幢6号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏凯顺投资担保有限公司对变价后所得在本金205000元及约定利息、逾期罚息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、房产予以冻结、查封，且对被执行人的房屋予以评估，但目前该财产无法变现，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、房屋予以冻结、查封，对被执行人的房屋予以评估拍卖，但目前无法变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十九日书记员 冯 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1868号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1365号 原告：彭忠成，男。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被告：祁东县湘湾房地产开发有限公司。 法定代表人：刘明生，经理。 原告彭忠成与被告祁东县湘湾房地产开发有限公司（以下简称“湘湾房地产”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭忠成及其委托诉讼代理人龙祝生到庭参加诉讼。被告湘湾房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告在祁东县曙光路西侧门面后兴建一电梯商品房，原告经人介绍从被告处认购了一套房屋。2015年7月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买房屋。协议签订当天，原告向被告支付了20万元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。 被告湘湾房地产未应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告彭忠成（乙方）与被告湘湾房地产（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将坐落于祁东县某某路西侧门面后套房的西北方向第二层房屋出售给原告，该房屋建筑面积约100㎡，售价为2,680元/㎡，总价款为26.8万元；签订协议时原告向被告支付20万元，房屋装修时再付5万元，余款在领取房产证时一次性付清。协议签订当日，原告向被告支付购房款20万元，被告出具收据。案涉房屋现尚未装修及居住。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、收据、刘明生出具的证明等证据予以证实，与原告庭审陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告彭忠成与被告湘湾房地产签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法合法有效。原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告湘湾房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告彭忠成与被告祁东县湘湾房地产开发有限公司2015年7月18日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁东县湘湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。