wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执504号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘怀兵，男，董事长。 被执行人武志鹏，男，汉族，1982年9月1日生，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人武志鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省盂县公证处(2020)晋阳盂证执字第9号执行证书，于2020年7月2日向被执行人武志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武志鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币831.73元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 垚
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1143号   原告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告赵某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，现原告赵某申请撤诉。   本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某承担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年九月三十日   书记员 何建明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2213号原告孟召学，男，1952年7月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人龙权，系河南文开律师事务所律师。被告杨时运，男，1969年5月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人杨孝通，系被告侄子。原告孟召学诉被告杨时运生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟召学于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟召学及其委托代理人龙权、被告杨时运及其委托代理人杨孝通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟召学诉称，2020年2月19日19点多，在王家岗乡××××组，杨新华与孟召学发生口角继而撕打，接着杨新华的四弟杨时运来到现场和孟召学发生撕打，之后双方均未报警，2020年2月21日19点多，盂召学在路口处碰到杨时运，后发生口角继而相互撕打，被告杨时运将原告孟召学打伤。后原告到淮滨县××乡医院住院治疗，花去医疗费被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计11502.72元。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨时运答辩称，一、没有直接证据证明孟召学所受伤害是杨时运造成的。二、孟召学蓄意挑事，拦路辱骂殴打杨时运，过错在先。三、杨时运面对孟召学的殴打进行合理自救，是正当防卫，不承担民事责任。四、关于孟召学主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费和精神抚慰金，纯属无理要求，没有法律依据。五、关于医药费和交通费的主张均没有法律依据。六、孟召学品行低下，素有前科，坚持谁闹谁有理，严重破坏了基层的淳朴素民风，严重侵害了国家的公序良俗。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，并由孟召学承担全部诉讼费用。原告孟召学为支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：一、原告孟召学的身份证复印件一份。二、淮滨县公安局王家岗派出所淮公（王家岗）刑罚决字〔2020〕387号行政处罚决定书。三、淮滨县××乡卫生院诊断证明、病历、长期医嘱、临时医嘱等医院证明。四、住院证、出院证。五、医药票据。六、赔偿清单。七、孟召学承包耕地王家岗乡马关村委会证明。被告杨时运对以上原告孟召学提供的证据证明材料质证意见是：1、对第一组证据没有异议。2、对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。3、对第三组证据真实性、合法性、关联性均有异议。4、对第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。5、对第五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。6、对第六组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。7、对第七组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告杨时运为了支持其辩称，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：一、杨时运身份证复印件一份。二、1、杨孝通身份证复印件一份。2、杨时运与杨孝通亲属关系证明一份。3、授权委托书一份。三、1、淮滨县公安局对孟召学行政处罚决定书一份。2、淮滨县公安局对杨新华行政处罚决定书一份。3、淮滨县公安局对杨时运行政处罚决定书一份。四、1、当事人杨新华自述一份和身份证复印件一份。2、当事人杨时运自述一份。五、1、孟召学的淮滨县人民医院的门诊收费票据复印件一份。2、孟召学在王家岗乡卫生院的住院病案首页复印件一份。3、孟召学在王家岗乡卫生院入院记录复印件一份。六、1、淮滨县××乡收费票据复印件一份。2、临时医嘱单、长期医嘱单、病历清单复印件各一份。3、孟召学主张的赔偿清单复印件一份。七、2月21日19时冲突现场群众评价录音一份和群众身份证复印件一份。原告孟召学对以上被告杨时运提供的证据证明材料质证意见是：对第四组证据有异议，杨时运的自述与公安机关调查的事实不一致，是虚假的。原告孟召学的辩论意见是：坚持诉求。被告杨时运的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2020年2月19日19时许，原告孟召学与被告杨时运的哥哥杨新华在王家岗乡××××组发生口角，继而撕打，后原告孟召学又与被告杨时运撕打，之后双方均未报警。2020年2月21日19时许，原告盂召学在路口处遇见被告杨时运，双方又发生口角继而相互撕打。次日，原告孟召学到淮滨县××乡医院住院治疗10天，诊断为头部外伤。原告孟召学的损失为：医疗费2464.72元、护理费1250元（125元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费100元，合计4314.72元。本院认为，原告孟召学诉被告杨时运生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后10日内，被告杨时运赔偿原告孟召学医疗费等各项费用4314.72元的50%，计款2157.36元；余款由原告孟召学自负。二、驳回原告孟召学的其他诉求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年九月十日书记员 郑乐健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5516号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区。负责人：王通，系分行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：计向和，男，住内蒙古清水河县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告计向和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令计向和立即向中信银行呼和浩特分行偿还贷款本金61996.03元,支付截至2020年6月5日的罚息534.87元、复利1.12元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令计向和向中信银行呼和浩特分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费6000元;3、本案的全部诉讼费用由计向和承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款,需在中信银行开通证书版网银,并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey，使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件,与客户亲笔签名具有同等法律效力。2018年6月12日,中信银行呼和浩特分行与计向和签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定：中信银行呼和浩特分行向计向和提供人民币18万元的个人消费贷款，贷款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日止。贷款采用固定利率，日利率为0.01692%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如计向和逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行呼和浩特分行有权向其计收罚息。对计向和未按时支付利息(包括罚息)，中信银行呼和浩特分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外，合同还约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等)，均由计向和承担。2018年6月12日，中信银行呼和浩特分行按照合同约定向计向和发放贷款人民币18万元。现该笔贷款己于2019年6月12日到期，至今逾期。经中信银行呼和浩特分行多次催收，计向和仍未按合同约定向中信银行呼和浩特分行还本付息。综上，为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行与计向和签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》时,双方未明确约定详细的送达地址,本院经查证后仍不能确定计向和的现住址。中信银行呼和浩特分行应当在诉讼时效期间提供被告的送达地址另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费757元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初381号公诉机关滑县人民检察院。被告人毛伟方，女，1985年4月6日出生，汉族，大专文化，非中共党员。个体经营户，河南省滑县人，住河南省滑县。无前科。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月8日被滑县公安局取保候审;经滑县人民检察院决定，于2020年6月8日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人毛伟方犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郭晓娜出庭支持公诉，被告人毛伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人毛伟方自2012年开始,在滑县道口道城路滨河花园楼下经营滑县道口宜锦坊家纺店,经营期间以自己名义分别在中信银行、建设银行和拉卡拉支付股份有限公司注册办理POS机,以其弟媳杜丹丹名义在农业银行注册办理POS机。2016年10月12日至2019年7月9日间,被告人毛伟方用上述POS机为杨庆哲、巨某、柴某、陈某等人刷卡套现、代还信用卡。套现系利用POS机以虚构交易方式为信用卡持有人套取现金；代还系通过网银转账先为信用卡持卡人代还透支额,再利用POS机刷出。被告人毛伟方为上述人员套取资金合计4553243元，套现、代还10000元收取60元手续费,扣除POS机公司套现、代还10000元收取的50-60元不等的手续费,毛伟方从中收取0-0.1%不等的手续费,非法所得人民币830.7元。案发后,被告人毛伟方退缴全部违法所得。2020年1月8日,被告人毛伟方经滑县公安局电话通知到案。公诉机关认为，被告人毛伟方违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额为4553243元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人毛伟方自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以非法经营罪判处被告人毛伟方有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，提请依法判处。上述事实，被告人毛伟方均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人毛伟方户籍信息、非党员、非政协委员及无违法犯罪记录证明、滑县人民医院关于毛伟方特检专用表、检验报告单及诊断证明书、毛伟方非法经营案刷卡套现明细表、被告人毛伟方在农业银行、建设银行、中信银行、拉卡拉支付股份有限公司注册办理的POS机开户信息及交易明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件、杨庆哲、陈某等人刷卡套现明细表、扣押清单及情况说明等书证。2.证人杨庆哲、巨某、柴某、陈某等人的证言。3.被告人毛伟方的供述与辩解。4.滑县司法局滑社矫调字（2020）第198号调查评估意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛伟方违反国家规定，适用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额为4553243元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛伟方当庭自愿认罪认罚，积极退出非法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考社区矫正评估意见，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛伟方犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人毛伟方非法所得人民币830.7元予以没收，由扣押单位上缴国库；对作案工具POS机6套予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月二十一日书记员  明秀娟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执993号 申请执行人：王宇佳 被执行人：海阳金科创展房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人王宇佳与被执行人海阳金科创展房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年8月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月9日和2020年8月30通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月12日、2020年9月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 程
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初895号之一 申请人：杨润，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：成都宏鑫源劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码：91510100590216396Y。 法定代表人：李德全。 被申请人：张**，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 杨润和成都宏鑫源劳务有限公司、张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)川0793民初895号民事裁定书，裁定“冻结、查封、扣押被申请人成都宏鑫源劳务有限公司、张**750000元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。”杨润于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人成都宏鑫源劳务有限公司、张**的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨润自愿申请撤回对被申请人成都宏鑫源劳务有限公司、张**保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都宏鑫源劳务有限公司、张**750000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾 琦 二〇二〇年九月三日 法官助理  马睿婕 书 记 员  赵宇漫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3869号之一原告郭小玲，女，汉族，1973年9月30日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董留成，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省确山县。被告胡秀娟，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省汝南县。被告梁勇，男，汉族，1983年4月25日生，住河南省确山县。被告董金换，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省确山县。本院在审理原告郭小玲与被告董留成、胡秀娟、梁勇、黄金换民间借贷纠纷一案中，原告郭小玲于2020年9月21日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小玲撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭小玲负担。审判长 张 晶审判员 汪广杰审判员 易成玉二〇二〇年九月三十日书记员 夏炳华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2999号 原告：李某某，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：张某坤，河北坤文律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。 负责人：郭某，经理。 委托代理人：许某，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：李某翠，公司职工。 原告李某某与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称移动通信廊坊分公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某坤、被告移动通信廊坊分公司委托代理人许某、李某翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年在岗9个月的年终奖22500元；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年8月期间加班费5689.70元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年7月22日，原告入职被告处，担任市场经营部主管，2019年9月原告自被告处离职。2019年12月30日，被告向其员工全额发放了2019年年终奖，后原告多次要求被告支付其在职期间（2019年1月-9月）的年终奖部分，但被告均以原告已离职为由拒绝支付。同时在2018年9月至2019年8月期间，被告指令原告在正常工作时间外进行了十余次的加班，但被告却违反法律规定，未向原告足额支付该加班工资。2020年6月原告就上述两项请求向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该仲裁委员会在未对被告所提交的证据的真实性进行核实，且未所取原告的质证意见的情况下，作出了明显偏向被告的错误仲裁裁决书。原告认为，国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》及《若干具体范围的解释》已对年终奖属于劳动者的工资报酬进行了肯定性的说明，且《劳动法》亦对加班期间的工资待遇进行了明确规定。被告违反法律规定，未向原告支付上述两项报酬的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院判如所请。 中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司辩称，被告不应向原告支付年终奖和加班费，原仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明；2018年7月22日原告入职被告处，2018年7月30日原告与中国移动通信集团河北有限公司签订《劳动合同》，合同期自2018年7月22日至2021年7月22日，工作内容是主营业务，地，地点为廊坊地区动报酬在本合同期限内，原告的工资调整按照中国移动通信集团河北有限公司的薪酬分配制度执行。被告安排原告延长工作时间或在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或支付加班工资，原被告约定，加班工资为原告的固定薪酬。2016年11月25日中国移动通信集团河北有限公司制度流程文件以河北移动【2016】2305号下发关于印发《中国移动通信集团河北有限公司薪酬管理办法》的通知，第二章第7.1条规定，实行月度绩效奖金由各单位根据人工费用预算情况在每个考核月度结束红的次月合法，年度绩效奖金根据公司经营业绩和人工费用总额，视情况发放，由各单位自行制定分配方案。乙方2019年9月原告从被告处离职。 本院认为，原告与中国移动通信集团河北有限公司签订的《劳动合同》有双方当事人的签字和印章，系双方真实意思表示，系合法有效合同。 双方应严格按照合同约定履行各自权利义务，签订合同之时，原告已认同了被告方给付工资的标准和方式。原告方虽主张年终奖金22500元，但其提交的与移动公司职工王雪微的聊天记录显示，其收到的年终奖是20000元，被告也主张员工的年终奖各不相同。庭审中原告没有合法有效证据证明自己所处岗位年中奖金的数额，被告认同与原告同岗的员工年终奖金为13000元，原告未进行反驳，故此认定原告在被告处的年终奖应为13000元，工作9个月得奖金为9750元。原告主张加班费5689.70元，因其在签订合同时就已经约定，加班工资为原告的固定报酬，且被告方不拖欠原告工资，故此原告的此项主张，违背合同约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某2019年的年终奖金9750元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费减半收取5元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 赵婉毓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5127号原告：翟亚楠，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯相学，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑贤辉，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省范县，系被告冯相学朋友。被告：张翠芹，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张文杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告翟亚楠与被告冯相学、张翠芹、张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚楠的委托诉讼代理人秦领军、被告冯相学的委托诉讼代理人桑贤辉、被告张翠芹、被告张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯相学、张翠芹偿还原告借款25万元及逾期利息（利息自起诉之日至履行清止，以25万元为本金，按年利率6%计算）；2.判令被告张文杰对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告冯相学因经济周转，由被告张文杰提供担保向原告借款25万元，双方口头约定借款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告冯相学口头辩称，1、被告冯相学与原告翟亚楠不认识；2、借款没有到被告冯相学账户；3、不应当支付原告借款和利息。被告张翠芹口头辩称，被告张翠芹不知道本案借款，也没有签字，被告张翠芹与被告冯相学早已离婚。被告张文杰口头辩称，本案借款是通过被告张文杰介绍借给被告冯相学的，当时由于被告冯相学没有卡，原告将借款打到被告张文杰的卡上，后被告张文杰将借款通过微信转账的方式给了冯相学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月4日,被告冯相学向原告翟亚楠借款250000元，被告张文杰为借款提供担保，被告冯相学以借款人名义、被告张文杰以担保人名义共同为原告翟亚楠出具借款借据一份；被告冯相学与被告张翠芹于2019年2月13日在林州市民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实有原告翟亚楠提交的借款借据一份、晋城银行转账记录一份、证人一名，被告张翠芹提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯相学向原告翟亚楠借款250000元，被告张文杰作为担保人，有被告冯相学为原告出具的今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告翟亚楠要求被告冯相学偿还借款250000元，本院予以支持；被告张文杰为借款250000元提供担保，因原、被告双方未对保证方式作出约定，被告张文杰应按照连带保证方式对上述借款250000元承担保证责任。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2020年7月7日起至履行清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告张翠芹承担还款责任，因张翠芹对借款不知情，且原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯相学于本判决生效之日起十日内偿还原告翟亚楠借款250000元及逾期利息（自2020年7月7日起至履行清之日止，以250000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告张文杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯相学、张文杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十日书记员  秦玉丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郑道凯，男，1978年3月19日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区******************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告郑道凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告郑道凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14852.58元、利息4577.08元、违约金1046.24元、手续费13.94元，合计暂为20489.84元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2013年6月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为404**********336的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金14852.58元、利息4577.08元、违约金1046.24元、手续费13.94元，合计暂为20489.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑道凯应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14852.58元、利息4577.08元、违约金1046.24元、手续费13.94元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告郑道凯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.88元（原告已交纳174.88元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平，任行长。 被执行人：冯建宁，男，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：冯春凤，女，1961年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：冯文香，女，1975年2月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与冯建宁、冯春凤、冯文香、冯华明金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯春凤、冯华明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款10563.32元及利息、罚息、复利，冯建宁、冯文香应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人冯华明在本院有多起案件未履行，本案划拨被执行人冯华明银行账户存款1349.25元，该款项已转交为关联案件的执行费、受理费，无分配案款余额。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白亚花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申762号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：河南省新乡市高新区关堤乡大介山村第四村小组，住所地河南省新乡市红旗区关堤乡大介山村。负责人：王树乾。再审申请人河南省新乡市高新区关堤乡大介山村第四村小组（以下简称大介山村四组）因起诉新乡高新技术开发区管委会（新乡高新区管委会）、新乡高新技术开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大介山村四组申请再审称，原审法院以大介山村四组不存在为由裁定不予立案的结论错误。请求依法撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07行终251号行政裁定，对本案予以立案并审理。本院经审查认为，二审裁定以大介山村四组的诉讼请求为确认新乡高新区管委会和关堤乡政府强行占用大介山村四组集体土地的行政行为违法，但诉称新乡市人民政府征收土地方案公告违法、征地补偿标准过低，属于起诉的行政行为不明确具体为由，裁定不予立案，并非以大介山村四组不存在为由而裁定不予立案。故大介山村四组的申请再审理由与二审裁定的认定不一致。鉴于大介山村四组起诉的请求与其所陈述的事实理由不一致，且属于不同行政机关的行政行为，二审认定其起诉的行政行为不明确具体并无不当。大介山村四组可在明确相关诉讼请求与行政行为后另行提起诉讼，其申请再审理由本院不予支持。综上，大介山村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省新乡市高新区关堤乡大介山村第四村小组的再审申请。审判长  魏超审判员  李娟审判员  吴卿二〇二〇年九月二十七日书记员  张婉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执531号之一 申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1959年10月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：黄福林，女，汉族，1949年11月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行刘秀兰与黄福林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。经查，被执行人黄福林在磴口县社会保险事业管理局领取养老保险待遇，本院依法于2020年4月8日依法冻结了被执行人黄福林的养老保险待遇发放工资账户。经申请执行人刘秀兰同意，本案扣工资结案，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2628号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883771XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：张敬华，男，1976年9月10日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月17日至2017年8月26日的车位服务费1807元，生活垃圾处理费103元、物业服务费12261元、违约金3112元，合计17283元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2016年1月31日，原告曾向被告发出《物业费欠费催缴通知单》、2018年1月31日，原告又向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张敬华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费115元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李思元
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2056号罪犯康凯，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年4月17日作出（2015）深刑初字第00020号刑事判决，以被告人康凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康凯在2019年7月19日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2013年1月8日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年1月21日缓刑考验期满。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执927号申请执行人陈校芳，女，汉族。被执行人沈世良，男，汉族。本院在执行申请执行人陈校芳与被执行人沈世良借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0828民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年九月三十日书记员 牛维佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3233号 原告：鲁代友，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 原告鲁代友与被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁代友，被告李永法及其委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加诉讼。 鲁代友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资67100元、利息2000元，合计69100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永法雇佣原告等人安装济华燃气古城燃气工程，未付工资，经原告多次催要，被告至今未支付。 李永法在本院适用简易程序审理本案期间辩称，被告现住地在徐州市铜山区，根据民事诉讼法，原告就被告的原则，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，贵院并没有管辖权，请求法院查明是否有管辖权的情况下再做实质审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李永法的户籍于2020年4月16日由江苏省徐州市大屯煤电铁路家属区迁至徐州市铜山区茅村镇任庄村后王家村6队**，其身份证住址为：徐州市铜山区。徐州市铜山区茅村镇任庄村民委员会亦证明被告李永法长期居住在。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，被告关于管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告李永法对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十五日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异98号 异议人（案外人）:李成建，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省成都市双流区，公民身份证号码：5129291966××××××××。 异议人（案外人）：袁海铭，男，1964年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**，公民身份证号码：5129291964××××××××。 被申请人（原案申请执行人）：何兴杰，男，汉族，1944年8月13日出生，住四川省攀枝花市**，公民身份证号码：5104021944××××××××。 被申请人（原案被执行人）：庞云，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省南部县，公民身份证号码：5129221963××××××××。 本院在执行何兴杰与庞云民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李成建、袁海铭认为我院在执行李成建、袁海铭申请执行庞云、谢小平一案，在执行阶段达成和解，将位于攀枝花市仁和区（合同备案号：43849）的房屋以物抵债给案外人，房屋的所有权已经发生转移，不再属于庞云、谢小平所有，所以请求东区法院解除（2019）川0402执2192号执行裁定书对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李成建、袁海铭称，我院在执行何兴杰与庞云民间借贷纠纷一案，于2020年5月18作出（2019）川0402执2192号执行裁定书，查封庞云、谢小平位于攀枝花市仁和区（合同备案号：43849）的房屋。该涉案房屋已于2017年10月18日东区人民法院作出（2017）川0402执1710号执行裁定书查封案涉房产。2017年12月5日，在执行阶段，李成建、袁海铭与庞云、谢小平达成和解，约定：庞云、谢小平共有的位于攀枝花市仁和区（合同备案号：43849）房屋抵给李成建、袁海铭，本案的执行案款全部了结，双方自行办理过户手续。东区法院从谢小平账上扣划的款项，支付10000元给谢小平作生活费，剩余扣除执行费全部给李成建，由李成建代庞云、谢小平偿还银行房屋的按揭款，不足部分谢小平补给李成建。执行费由李承建、袁海铭承担”。2017年12月12日攀枝花市东区人民法院作出（2017）川0402执1710号之三执行裁定书终结本次执行。李成建、袁海铭依据执行和解协议自2017年12月11日起每月向攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处偿还案涉房屋按揭款至今。异议人（案外人）李成建、袁海铭与庞云、谢小平在执行阶段达成和解协议，将案涉房屋“以物抵债”给案外人，即案涉房屋的所有权已经发生转移，不再属于庞云、谢小平所有，属于案外人所有，所以东区人民法院对被执行人庞云的查封没有法律依据，实属错误。现依据法律规定，请求人民法院解除（2019）川0402执2192号执行裁定书对攀枝花市仁和区（合同备案号：43849）房屋的查封。 被申请人何兴杰未作答辩。 被申请人庞云口头答辩称，对异议无异议。该房屋应当属异议人所有，异议人之前也查封过案涉房屋，执行中和解达成以房屋抵偿债务。 本院查明，2017年9月28日我院作出（2017）川0402民初3962号民事调解书，调解书确认：庞云、谢小平于2017年9月30日前一次性连带偿还李成建、袁海铭借款本金400000元。2017年10月10日李成建、袁海铭向我院申请执行，执行案号为：（2017）川0402执1710号。2017年10月18日我院作出（2017）川0402执1710号执行裁定书裁定查封庞云、谢小平共同所有的位于攀枝花市仁和区（权证号：Ｒ0××12）的房屋，查封期限三年。2017年12月5日李成建、袁海铭与庞云、谢小平达成执行和解，和解内容为：将庞云、谢小平共同所有的位于攀枝花市仁和区（权证号：Ｒ0××12）的房屋折价以物抵债给李成建、袁海铭，本案的执行案款全部了结，双方自行办理过户手续。我院从谢小平账户上扣划的款项，支付10000元给谢小平作生活费，剩余扣除执行费全部支付给李成建。执行费由李成建、袁海铭承担。此后每月李成建将偿还的按揭贷款转入庞云还贷账户，攀枝花农村商业银行从此账户按月扣款。2020年9月作出（2017）川0402执1710号之四执行裁定书，对该房屋续行查封。 另查明，2019年5月23日我院作出（2019）川0402民初1179号民事判决书，判决：庞云于本判决生效后十日内向何兴杰偿还借款本金120000元，借款利息164800元，合计284800元。2019年12月12日何兴杰向我院申请执行，执行案号为：（2019）川0402执2192号。2020年5月18日我院作出（2019）川0402执2192号执行裁定书，裁定查封被执行人庞云、谢小平共有的位于仁和区（权证号：Ｒ0××12）的房屋（轮候查封）。 2020年10月14日李成建、袁海铭提出执行异议，请求我院解除对（2019）川0402执2192号执行裁定书对攀枝花市仁和区房屋的查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条主张权利，须同时满足以下条件：一、查封前签订了合法有效的房屋买卖合同；二、查封前合法占用房产；三、支付了全部房款或者按照合同支付部分房款且剩余部分按照法院要求交付执行；四非因买受人的原因未办理过户。在本案中异议人（案外人）陈述及提供的证据，证明在本案查封之前非因本人原因未办理过户登记；虽未提交合同，但在执行过程中和解，并有记录；另该涉案房屋作价折抵（2017）川0402执1710号执行标的40万元，应当视为支付了该房屋的房款。综上所述李成建、袁海铭支付了房款、且有书面协议，非因自身原因未办理过户。因此能排除本案的强制执行，故异议人提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0402执2192号一案对位于攀枝花市仁和区（权证号：Ｒ0××12）的房屋执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3510号 原告：罗静，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：安如冬，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理原告罗静诉被告安如冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告罗静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗静处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董宸豪
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初197号公诉机关光山县人民检察院。被告人周海波，男，1990年10月1日出生，汉族，高中肄业，务工，现住河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日被光山县公安局取保候审，6月18日由光山县人民检察院决定取保候审,8月11日由本院决定取保候审，由本院决定于9月8日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人周海波犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、甘雅兰出庭支持公诉，被告人周海波及其指定辩护人李厚民、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月11日，被告人周海波虚构事实，在微信朋友圈(微信号:×××，微信昵称:A丛林迷彩)发布出售医用外科口罩的虚假信息，骗取被害人赖某的信任，赖某向其微信转账1500元后被加入黑名单。案发后被告人周海波已退还被害人赖某的损失。上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、被害人手机截图，被害人赖某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。2、2020年2月26日至27日，被告人周海波虚构事实在微信朋友圈(微信号:×××，微信昵称:A丛林迷彩)发布出售医用外科口罩的虚假信息，骗取司某、熊某、骆某等十二名被害人的信任，后该十二名被害人共计向周海波转账2100元。案发后被告人周海波已退还十二名被害人的损失。上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天及交易记录截图、抖音及支付宝转账截图、情况说明，证人陈某1的证言，被害人郭某、魏某、司某、熊某、骆某、陈某2、姜某、张某1、高某、张某2、曾某、徐某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本案事实，另有书证户籍信息、前科证明、到案经过、退赃条及收条等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人周海波在疫情防控期间，以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出熊某、高某、张某2、陈某1涉案款项不应计入诈骗指控数额，陈某1没有实际转账，指控金额本无涉及，被害人熊某、高某、张某2虽微信转账时提示有风险，但是三被害人是基于被告人虚构出售口罩的事实错误处分财产，符合诈骗罪的构成要件，且被告人又主动提供收款码收款成功，证明其诈骗行为具有持续性。故对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。被告人周海波在疫情防控期间实施涉疫情防控物质的诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人周海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周海波赃款全部退还被害人，系初犯，依法对其酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海波犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 璐
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初230号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人胡某某，男，1969年4月25日生。1993年12月18日因犯故意伤害罪被临汾市人民法院判处有期徒刑十二年。2019年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被尧都区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；2020年9月7日经本院批准被取保候审。   辩护人候云鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）83号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年1月11日15时许，在尧都区某路路南，被告人胡某某雇佣王某某的挖掘机将临汾市尧都区某拓宽改造项目部的预留房屋拆毁。经临汾市价格认证中心认定，该房屋被损毁价值为190672元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。   被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩解称系因该房屋长期无人居住野猫野狗出没影响其家人生活故将其擅自拆除。其辩护人的辩护意见为，被告人犯罪系事出有因，房屋价值鉴定中因该房屋被政府拆迁办征收，并无居住使用及市场交易价值。被告人胡某某当庭认罪，并坦白犯罪事实并已对被损毁房屋进行赔偿且取得谅解，应从轻处罚。   经审理查明：   2019年1月11日15时许，被告人胡某某以空置房屋长期无人居住，野猫野狗等动物出没影响生活为由，雇佣王某某的挖掘机将尧都区某路路南临汾市××区某拓宽改造项目部的预留房屋拆毁。经临汾市价格认证中心认定，该房屋被损毁价值为190672元。   本院审理期间，被告人胡某某家属缴纳房屋赔偿款六万元并取得谅解。   上述事实，有临汾市尧都区某拓宽改造项目部委托书、报案材料、情况说明，报案人杨某某询问笔录，被拆房屋财损价格清单、相关手续资料，被告人胡某某讯问笔录，证人梁某、柳某某、王某某、崔某某、郭某某、王某1、候某某询问笔录、辨认笔录及陈述材料，晋LX**拖车手续，被拆房屋使用的挖掘机说明材料及照片，被毁房屋现场照片，案发现场视频资料，临汾市价格认证中心出具的被毁坏房屋价格认定，尧都区公安局情况说明，太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所出具的抓获经过，临汾市人民法院（1990）法刑初字第73号、（1993）法刑再初字第2号刑事判决书，被告人服刑证明材料，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人胡某某身份证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人胡某某故意毁坏财物造成财物损失190672元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被损房屋经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、被损毁房屋性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 杨润静   人民陪审员 王金宝     二0二0年九月二十一日   代理书记员 成春艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2529号申请人丰善五，男，1966年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人王秀群，女，1970年7月22日生，汉族，住辉县。丰善五申请执行王秀群运输合同纠纷一案，申请人丰善五依据生效的本院（2018）豫0782民初2844号民事调解书，于2020年9月2日立案执行，执行标的为：欠款21440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费205.5元，执行费222元。执行期间查明，被执行人王秀群名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王秀群名下存款以21662元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月四日书记员  于朝阳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执703号申请执行人晁勤兰，男，汉族，1953年2月15日出生，居民，住淮阳县。被执行人王正华，男，汉族，1972年8月22日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1603民初2867号民事判决书，于2020年10月19日立案执行晁勤兰申请执行王正华劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年10月22日、2020年11月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月20日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月二十二日书记员  郑伟超
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初684号之一原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，住所地保定市竞秀区朝阳大街亢龙盛景**楼**。负责人：李江莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培彬、池云峰，该公司员工。被告：王帅，男，1985年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：王娜，女，1980年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与薛庆松、王娜、王帅典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司撤诉。审 判 长  马 冲人民陪审员  李永华人民陪审员  杨海金二〇二〇年九月三十日书 记 员  谷乐乐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1910号上诉人（原审原告）：周建群，男，1978年9月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：上官清华，男，1958年7月4日出生，汉族，住吉安市井开区。上诉人周建群因与被上诉人上官清华劳务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周建群、被上诉人上官清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建群上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：双方形成的劳务关系属实，但上诉人实际务工61.5元，尚欠劳务报酬5372.5元。被上诉人当庭认可上诉人劳务天数为51天，欠上诉人2065元，与上诉人实际务工天数不符，存在争议。上官清华辩称，对上诉状不认可。周建群向一审法院起诉请求:1、判令上官清华支付周建群劳动报酬5372.5元及自2017年12月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由上官清华负担。一审法院认定事实：2017年10月份，上官清华因改装挖沙机的需要，雇请案外人李国平帮忙。由李国平邀请周建群做电焊，及其他人共同完成挖沙机的改装工作。上官清华与周建群及李国平等人口头约定，劳动报酬为每人每天300天，另伙食费15元，共315元。工作完成后，周建群共做工51天。劳动报酬共计16065元。期间，上官清华通过李国平陆续给付周建群14000元，尚欠2065元至今未付。此后，经周建群多次催收，上官清华拒不履行给付义务。现周建群诉至法院要求上官清华给付劳动报酬5372.5元及利息。一审法院认为,周建群虽然通过案外人李国平的邀请，为上官清华提供劳务，但从周建群的劳动报酬实际由上官清华给付，并与李国平同等报酬的事实来看，双方存在事实上的劳务合同关系。周建群在相应的合同期限内为上官清华提供了劳务，完成工作任务，上官清华应当按照约定给付周建群相应的劳务报酬。关于上官清华所欠周建群劳务报酬具体金额的问题。一审法院认为，周建群虽然主张务工61.5天，上官清华尚欠劳务报酬5372.5元，但周建群对其主张并无原始记载和上官清华对此予以确认的证据证明。现上官清华当庭认可周建群务工51天，一审法院以此为基础进行处理，即上官清华尚欠周建群劳务报酬2065元。对周建群该部分诉讼请求，一审法院予以支持。周建群对其余部分的金额，可以进一步的举证证明，并另行主张权利。关于周建群诉请的利息，因双方对此未予约定，一审法院不予支持。关于上官清华提出周建群应该赔偿其损失的要求，因无证据证明，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、上官清华于判决生效之日起五日内给付周建群劳动报酬2065元；二、驳回周建群其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由上官清华负担。二审中，上诉人提交记账本复印件，证明实际务工61.5天。被上诉人质证认为对该证据不认可，只认可其记账51天。本院认为，该记账本是上诉人自行书写，在无其他证据佐证的情况下真实性无法核实，故不予采信。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张实际务工天数61.5天，并提交了未支付明细表及记账本予以证明，但上述证据均为上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，在无其他证据进一步佐证的情况下，上诉人应承担举证不足的不利后果。综上所述，上诉人周建群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年九月二十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3442号申请执行人王小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王小毛与被执行人陆俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初2766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊涛的银行存款或其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月一日书记员 李家豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2378号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王才，男，1960年2月4日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才在财付通支付科技有限公司085e9858efb03deded5dc11c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币25191.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十九日 书记员  何煜莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1064号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田培勤，男，1962年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行(以下简称兴业银行兰州分行)、兰州兰澳房地产开发有限公司(以下简称兰澳公司）与被上诉人田培勤案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初17号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费13234元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13234元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李永栋 书记员何宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3794号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦，统一社会信用代码91370687MA3DRYWAX9。法定代表人：李储智，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1984年8月16日出生，汉族户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系该公司职工。被告：黄剑英，女，汉族，1990年9月19日出生，现住广东省阳山县。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告黄剑英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。审判员  于明翠二〇二〇年九月一日书记员  王一平
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执721号之八 申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张怀清，男，1967年11月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀清、李桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币788932.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张 垚
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初1532号 原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。 法定代表人：赵启猛，村主任。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 被告：杨廷友，男，1973年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告杨廷友土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。 审判员  王亚鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 繁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10089号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人宋琳琳，女，汉族，1984年5月29日出生，住郑州市。关于中银消费金融有限公司申请执行宋琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20679号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金151806.44元、利息16728.61元（利息暂计算至2018年6月11日，2018年6月12日之后的利息自2018年6月12日起以借款本金151806.44元为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋琳琳于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4276元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告负担27.5元，被告负担1876元，保全费1397元，由被告负担。宋琳琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人宋琳琳名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人宋琳琳名下有车牌号为豫Ｄ×××**的五菱牌车辆，车辆未查封未实际扣押，已告知申请人代理人。3.查询被执行人宋琳琳名下无证券登记信息。4.本院在审理阶段作出（2018）豫0105民初20679号民事裁定书于2018年8月8日查封宋琳琳名下位于郑州市××路××院××楼××单元××北2户（不动产权证号：1601114040）的房产，房产暂不具备处置条件，申请人代理人表示暂不处置该房产，上述房产查封期限三年，2021年8月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人宋琳琳在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人宋琳琳所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人宋琳琳发出限制消费令，并对被执行人宋琳琳采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176084.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋琳琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月二十一日书记员  李 超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初993号原告：中国农业银行股份有限公司汤原支行，住所地汤原县京抚路中段。法定代表人：聂大丰，职务：行长。被告：夏忠友，男,1962年04月28日出生，农民，汉族，现住址汤原县。被告：周明义，男,1959年04月03日出生，农民，汉族，现住址汤原县。被告：王晓存，男,1985年06月03日出生，农民，汉族，现住址汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行与被告夏忠友、王周明义、王晓存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汤原支行撤回起诉处理。审判员  韩锋二〇二〇年九月三十日书记员  闫巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9716号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：李锦，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告李锦金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月12日向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  周 琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。被执行人：周立波，男，1979年12月2日出生，汉族，住新疆乌什县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周立波金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人周立波金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7911.64元，已到位标的额0元，未到位标的额为7911.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6143号原告：翟士亮（又名翟世亮），男，1980年9月14日生，汉族，河北省邯郸市永年县临洺关镇东洺阳村****村民，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：李俊昌，男，1983年5月1日生，汉族，住滑县。原告翟士亮诉被告李俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟士亮的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告李俊昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士亮向本院提出诉请：1、依法判令被告支付给原告货款8000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告做五金材料销售业务，被告李俊昌于2014年在山西省××平定县承包工程期间，从原告处购买丝杆、山型卡等五金材料。后经双方核算，被告下欠原告货款8000元，于2015年2月14日为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不履行付款义务。被告李俊昌缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告经营五金材料销售，被告李俊昌从原告处购买五金材料，经双方核算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：证明今李俊昌欠翟世亮8000元大写捌仟元整李俊昌2015.2.14。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、证明以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李俊昌从原告翟士亮购买五金材料，被告欠原告货款8000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊昌于本判决生效后七日内支付原告翟士亮货款8000元及利息（利息自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告翟士亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李俊昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十一日书记员  张晨曦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1075号申请执行人：骆爽被执行人：于化艳本院在执行申请执行人骆爽与被执行人于化艳商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年8月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月13日和2020年9月2通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日、2020年9月13日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 程
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执595号申请执行人：李金超，男，汉族，1975年2月2日生，住栾川县。被执行人：常何峰，男，汉族，1987年4月7日生，住栾川县。申请执行人李金超与被执行人常何峰承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金超于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人常何峰给付人民币10125元、执行费52元。在执行过程中，1.本院于2020年7月18日向被执行人常何峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、9月1日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人常何峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2020年7月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人常何峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李金超，并要求其提供财产线索，申请执行人李金超认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年九月十日书记员  王 方
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4866号上诉人（原审原告）：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文琼碧，女，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：贺杰，女，1957年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。上诉人廖中玉因与被上诉人文琼碧、原审第三人贺杰不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020）渝0116民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖中玉及其委托诉讼代理人李铮，被上诉人文琼碧到庭参加了诉讼。原审第三人贺杰经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖中玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人于2013年5月6日取现12万元交给被上诉人再转账给原审第三人贺杰有事实依据。2.2013年5月6日，被上诉人向原审第三人贺杰转账12万元，一审对该12万元的来源未查清。3.上诉人于2013年5月6日取现12万元交给被上诉人，再由被上诉人转账给原审第三人贺杰，被上诉人与原审第三人取得12万元没有法律依据，属不当得利，应依法返还上诉人。文琼碧辩称，上诉人至今仍欠被上诉人的借款未还，被上诉人并未不当得利。原审第三人贺杰向本院提交书面意见称，文琼碧的儿子高原因买房向原审第三人借款12万元，文琼碧于2013年5月6日帮高原还钱给原审第三人。原审第三人不构成不当得利。原审第三人不清楚文琼碧与廖中玉之间的关系。廖中玉向一审法院起诉请求：依法判决被告文琼碧返还不当得利12万元和资金利息（以12万元为基数，按月息2分计算，从2013年5月6日起至付清时止）。一审法院认定事实：第三人贺杰为被告文琼碧前夫的外侄女。原、被告之间系借贷关系，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款。原告廖中玉在偿还被告文琼碧借款时，按被告文琼碧要求于2013年5月2日通过其重庆农村商业银行账户转账12万元汇入第三人贺杰账户，因收款银行名称有误，12万元未能转出，该款当日返回原告廖中玉账户。2013年5月6日，被告文琼碧卡存12万元到中国工商银行622**************4账户，随后在银行柜台通过其中国工商银行622**************4账户将12万元转账汇入第三人贺杰中国工商银行622**************5账户。一审另查明：2013年5月6日，原告廖中玉在银行柜台通过其重庆农村商业银行622**************4账户取现12万元。2015年5月，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款。2017年3月15日，原告廖中玉起诉贺杰（非本案第三人贺杰），请求偿还借款12万元及利息。2017年4月26日，一审法院作出（2017）渝0116民初3310号民事判决书，判决：“一、被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告廖中玉12万元。......”2018年1月15日，原告廖中玉将第三人贺杰作为被告，请求其“返还偿还借款12万元及利息。”2017年4月26日，一审法院作出（2018）渝0116民初1134号民事判决书，判决：“一、被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告廖中玉12万元。......”之后贺杰不服，申请再审。2019年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民再15号民事判决书，再审认为“廖中玉所称2013年5月2日向贺杰转账12万元不符合事实，其所称以后付款无证据证明，其提出的要求贺杰返还借款本息的诉讼请求不应支持。”判决：“一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1134号民事判决；二、驳回廖中玉的诉讼请求。”一审法院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失。本案的争议焦点是，被告文琼碧是否没有合法依据取得12万元致使原告廖中玉受到损失。关于原、被告之间的关系：原、被告之间存在借贷关系，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款，其还款实属正常。（2019）渝05民再15号民事判决书已查明认定原告廖中玉在偿还被告文琼碧借款时，按被告文琼碧要求于2013年5月2日通过其农村商业银行账户转账12万元汇入第三人贺杰账户，此次转账汇款并非没有法律依据且并未实际转出。关于2013年5月6日原告廖中玉是否给被告文琼碧及第三人贺杰转账12万元的问题：首先，原告廖中玉在银行柜台通过其重庆农村商业银行622**************4账户取现12万元，并未转账给第三人贺杰；其次，被告文琼碧在银行柜台通过中国工商银行账户转账12万元给第三人贺杰，并非原告廖中玉转账；再次，当日原告廖中玉在重庆农村银行柜台取现12万元，其应当清楚自己对较大数额现金的处置情况，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款，本案无证据证明原告廖中玉于5月6日在无法律依据的情况下支付被告文琼碧12万元并使自己受到损失，另被告文琼碧于当日在中国工商银行卡存12万元并在该银行柜台转账12万元给第三人贺杰，系在银行柜台操作，不足以证明被告文琼碧存在不当得利使原告廖中玉受到损失。由上述，原告廖中玉认为被告文琼碧不当取得12万元，要求其返还并支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决：“驳回原告廖中玉的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖中玉负担。”本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据文琼碧与廖中玉双方共同陈述，在2013年5月6日之前，廖中玉差欠文琼碧借款属实。即使2013年5月6日文琼碧转给贺杰的12万元来源于廖中玉，根据双方陈述，廖中玉向文琼碧交付该款项的行为亦属自愿，且双方均承认系偿还此前借款。文琼碧取得该12万元有双方借贷关系为基础，并非没有法律依据。廖中玉主张2013年5月6日向文琼碧支付12万元文琼碧构成不当得利，与双方陈述的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，廖中玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2700元，由上诉人廖中玉负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  黄献丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1948号申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。被执行人：孙玉磊，男,1981年8月25日出生，住济南市槐荫区。申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2018）济仲裁字第2661号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉磊的银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  刘淑洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执403号之一申请执行人：河北嘉瑞玻璃钢有限公司，住址：河北省故城县衡德工业园。法定代表人：刘占群，执行董事。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。河北嘉瑞玻璃钢有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1178号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当偿还权利人河北嘉瑞玻璃钢有限公司本金及利息暂计893788元。因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河北嘉瑞玻璃钢有限公司于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行河北嘉瑞玻璃钢有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司有位于洛阳市××××幢的房产（洛房权证市字第**），本院对该房产予以轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司无其他可供执行的财产。二、通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执403号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人河北嘉瑞玻璃钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十日书记员 盛乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2041号之二 申请执行人：刘树香，女，1967年12月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：叶福成，男，1969年4月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶福成在财付通支付科技有限公司085e9858e1bc6d12902763fa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3268.57元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴达木
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1515号 原告：孙延青，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：史振营，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告孙延青与被告史振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延青及其委托诉讼代理人刘祥、被告史振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延青向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50,000元和截至到原告起诉时利息28,600元，共计78,600元，以及按月息一分八计算至被告清偿完毕为止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经人介绍，以资金周转为由，2016年1月23日从原告处借款50,000元，约定月息一分八，未约定还款时间。2017年年底，被告仅支付了部分利息。后期原告多次要求被告还款，被告在2019年1月25日给原告出具欠条，承诺在2019年5月底前还清借款。到期后，原告再次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告史振营辩称，谁打的条谁还款。我打的条与原告起诉庄伟伟150,000元的欠条是重复的，150,000元的借款已经起诉了，不同意偿还50,000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，案外人庄伟伟向原告借款150,000元，月息18‰，未约定还款期限，同日庄伟伟给原告出具了一份借条，内容为“今借现金150,000元壹拾伍万元整（利息一分八厘月息）”。同日，原告交付庄伟伟现金10,000元，并将剩余借款140,000元以银行转账的方式转给陪同庄伟伟去向原告借款的史振营银行卡内。同日，史振营从自己的银行卡内取出140,000元现金，交给庄伟伟50,000元，剩余的90,000元存入庄伟伟银行账户内。借款后，经原告催要，庄伟伟未偿还该借款。原告于2018年3月2日向本院起诉庄伟伟及其妻子张海军，要求偿还上述借款本金及利息。此案开庭时，原告申请本案被告史振营作为证人出庭作证，本院经审理于2018年4月25日作出（2018）冀0534民初413号民事判决书，认定上述事实，判决庄伟伟偿还借款本金150,000元及相应利息，驳回了原告对张海军的诉讼请求。2019年1月25日，被告史振营给原告出具一份欠条，确认尚欠原告本息58,000元。该58,000元是根据被告承认上述判决中庄伟伟向原告借款150,000元中，其使用了50,000元，按照此前庄伟伟给原告出具借条时约定的月息一分八厘计算，并扣除2017年9月18日被告偿还的20,000元利息，减免了一部分利息后，最终在欠条上确认的。因被告一直未还款，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、银行转款记录、证人证言、（2018）冀0534民初413号民事判决书予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的借款50,000元包括在原告2018年起诉庄伟伟的借款150,000元中，而该案已经判决并生效，根据前述法律规定，本案构成重复起诉，故应驳回原告本案起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙延青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨汝月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执545号之二申请执行人:陕西省国际信托股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**。被执行人:庄敏,男性,汉族,1968年07月14日出生,住广东省广州市越秀区淘金北路****。被执行人:李翊,男性,汉族,1972年03月22日出生,住长沙,住长沙市开福区左岸春天小区****iv>被执行人:黄祖琼,女性,汉族,1973年01月17日出生,住高唐街道翠屏,住高唐街道翠屏街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:余翠凤,女性,汉族,1968年11月13日出生,住广东省深圳市南山区创业路**金海岸大厦**607。关于陕西省国际信托股份有限公司与庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤营业信托纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、李翊和黄祖琼共同向陕西省国际信托股份有限公司支付全部股票收益权实现款10886677.26元，截止到2017年12月31日的利息9544.48元、违约金13129.13元（2018年1月1日之后的利息以10886677.26元为基数，按年利率8%计算至实际给付之日止，违约金以10886742.30为基数，按日利率0.03%计算至实际给付之日止）以及律师费53193元；2、庄敏、余翠凤对上述款项承担连带清偿责任；3、陕西省国际信托股份有限公司对李翊持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司30万股股票及庄敏持有的江苏保千里视像科技集团股份有限公司2400万股股票在上述债权范围内优先受偿；4、承担案件受理费87256元，保全费5000元，公告费300元，诉讼保全责任保险费21818.70元；5、承担执行费78477元。执行中，本院依法向被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤名下的财产状况进行了查询，经查询：1、被执行人庄敏名下有房产、股权、证券，其名下无车辆，银行账户内无大额存款；2、被执行人余翠凤名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产，银行账户内有少量存款；3、被执行人李翊名下无车辆、股权等财产信息，其名下有房产、证券，银行账户内有少量存款；4、被执行人黄祖琼名下无不动产、车辆、股权、证券等财产信息，其名下银行账户内有少量存款。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤名下银行账户内款项共计202264.93元，扣除执行费78477元后，剩余案款123787.93元已交付申请执行人；2、轮候查封了被执行人庄敏、余翠凤名下房产、股权、证券；3、查封了被执行人李翊名下的房产，因该房产有抵押，且抵押权人已起诉至房产所在地法院，申请执行人申请由房产所在地法院执行，故本院暂不处置。4、依法对被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司未能通过本次执行程序全部受偿。本院已将调查的被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西省国际信托股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西省国际信托股份有限公司享有要求被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤继续履行债务的权利，被执行人庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤负有继续向陕西省国际信托股份有限公司履行债务的义务。陕西省国际信托股份有限公司在发现庄敏、李翊、黄祖琼、余翠凤有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十一日书记员  王焕焕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9926号申请执行人钟某,男,1978年7月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王某，女,1988年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行钟某与王某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月23日生效的（2020）豫0105民初7892号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被王某曼于本判决生效后十日内返还原钟某梁彩礼钱等共计80226元；二、驳回原钟某梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计987元，由被告负担。被执行王某曼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
四川省汉源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1823刑初145号之二 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人王建民，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年6月23日被汉源县森林公安局依法取保候审，2018年6月5日被四川省汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月14日，经本院决定依法对其继续取保候审。2019年11月12日，经本院决定依法对被告人王建民继续取保候审。 辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告人陈宗全，男，生于1967年10月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被汉源县森林公安局依法取保候审，2018年6月5日被四川省汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年11月14日，经本院决定依法对其继续取保候审。2019年11月12日，经本院决定依法对被告人陈宗全继续取保候审。 辩护人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 辩护人刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 四川省汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王建民、陈宗全犯非法占用农用地罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省汉源县人民检察院于2020年9月30日向本院提出被告人王建民、陈宗全犯非法占用农用地罪一案因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。 本院认为，四川省汉源县人民检察院要求撤回对被告人王建民、陈宗全起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省汉源县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘继萍 审判员  陈佳明 审判员  何 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 粒
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保250号之二陕西空港某有限公司 ：关于申请人广州市某发展有限公司与被申请人陕西某园艺工程有限公司、陕西某观光有限公司联合开发房地产纠纷诉中财产保全一案，本院2020年9月1日作出（2020）陕01民初783号之一民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西某园艺工程有限公司在陕西空港某有限公司享有的项目价值49309096.03元的工程款收益。   二、冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初783号之一民事裁定书壹份。    二○二○年九月二十一日                                                          经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016