wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1315号原告：谭某，男，1985年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：陈某，女，1987年7月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告谭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即履行离婚协议内容，配合办理房产过户手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，分居两年多等原因，于2020年6月22日在茶陵县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于茶陵县东阳××栋××室××房（不动产权第0002876号）归原告所有。现因原告多次要求被告履行离婚协议内容，配合房产过户，被告均不配合办理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：谭某与陈某于××××年××月××日在茶陵县民政局登记结婚。婚后，双方购买了坐落于茶陵县城关镇炎帝社区东阳××栋××号房屋［不动产权证号为湘（2019）茶陵县不动产权第0××6号］，登记共有情况为谭某与陈某共同共有。2020年6月22日，双方在茶陵县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，关于财产及债务问题双方约定：“①位于茶陵县东阳××栋××室××房归男方所有②双方各自经手的债务由各自承担”。此后，陈某未依约履行案涉房屋过户手续，谭某遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证书以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经庭审查明事实后，本案应为离婚后财产纠纷。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第（一）款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，谭某、陈某双方经协商签订了《离婚协议书》，对离婚、子女抚养、财产及债务进行确定和分割，系双方真实意思表示，且未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，双方应按协议约定履行离婚协议。坐落于茶陵县城关镇炎帝社区东阳××栋××号房屋［不动产权证号为湘（2019）茶陵县不动产权第0××**］，双方已协议归谭龙文所有，故谭某要求陈某履行房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告谭龙文办理房屋{坐落于茶陵县城关镇炎帝社区东阳××栋××号房屋［不动产权证号为湘（2019）茶陵县不动产权第0××6号］}过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二〇年九月九日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢474号卜美霞、武鑫：申请人金光林与被执行人卜美霞、武鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2010）六民初字第678号民事判决书。经强制执行，（2010）六民初字第678号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1346号之四 申请执行人：郭树香,女,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县福斯特体育用品厂,住所地安徽省滁州市定远县工业园区,统一社会信用代码913411256973514088。 法定代表人：钟承干，该厂厂长。 被执行人:钟承干,男,1967年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人郭树香与被执行人定远县福斯特体育用品厂、钟承干追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、本案被执行人钟承干于2021年3月份始每月还款1000元，直至100000元还清时止，相应利息申请人郭树香放弃；二、本案执行费1417元、诉讼费1150元由被执行人钟承干承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  季红梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执935号之一申请人：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地；遵义市务川自治县市场监管局B栋二楼，社会统一信用代码;91520326775321467G。法定代表人；谢世礼，该公司董事长。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，统一社会信用代码91520326065798228M，住所地务川县银杏大道。。法定代表人：何显荣。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州务川宝达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行23×××13账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年九月九日书记员  陈水波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2026号申请执行人:姜红岩，男，1958年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:王跃文，男，1959年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:刘建华，女，1959年10月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行姜红岩与王跃文、刘建华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1567号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金190000元及利息、诉讼费2050元。执行过程中，本院依法向被执行人王跃文、刘建华送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  冯佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6882号原告：吴转玲，现住地昆明市官渡区。被告：江宋佳，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2360号罪犯陈恒，男，1966年7月28日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）一中刑初字第1263号刑事判决，认定被告人陈恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈恒不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月27日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第549号刑事裁定，将罪犯陈恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年12月15日作出（2015）渝五中刑执字第5989号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1100号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2032年3月29日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈恒减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24141号 申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码91330000720082024J。 法定代表人：林韵强。 委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖堰，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区联东金耀投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范区金福路**园区办公楼**用代码91440605092964471Q。 法定代表人：于凤田。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********码91440300892305861T。 负责人：李振平。 申请人浙江城建建设集团有限公司诉被申请人佛山市南海区联东金耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江城建建设集团有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区联东金耀投资有限公司的银行存款29081257.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区联东金耀投资有限公司的银行存款29081257.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江城建建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1776号 原告：黄日光，男，汉族，1965年3月21日出生，住灵川县。 委托诉讼代理人：黄新怡，系原告女儿。 被告：蒋成保，男，汉族，1965年4月6日出生，住灵川县。 被告：灵川县成保汽车销售有限责任公司，住所地灵川县灵川镇朝阳村桂黄公路东侧（地号146），法定代表人：蒋成保。统一社会信用代码：91450323MA5KC6JN5L。 原告黄日光诉被告蒋成保、灵川县成保汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日光委托诉讼代理人黄新怡及被告蒋成保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告黄日光装修款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月11日起按日利率0.02%计算至本案判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月邀请原告为被告名下的灵川县成保汽车销售有限责任公司开展商铺装修服务（商铺挂牌为成保名车馆），经由双方协商一致，由原告包工包料负责装修事宜。自2016年4月中旬至2016年5月下旬，原告为被告完成了商铺装修服务，并通过了被告各项验收。2016年5月28 2/4 日，商铺举行了开业仪式。装修服务完成后，被告未向原告支付任何工程款。原告多次向被告催款，被告对欠款事实供认不讳并许诺会偿还，2019年1月11日，双方签订了《协议书》，约定了被告于2019年9月30日前分期清偿装修工程款80000元。现己过约定支付日期，被告仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 原告对其诉求向本院提供了证据：1、原告的身份证；2、被告企业信用信息；3、协议书；4、照片16张。 被告辩称：原告诉请的款项都应该给，被告没有意见；被告公司共有蒋成保（法定代表人）、秦海艳、秦甲文、卿嘉林四个股东，应该按照每人25%的份额来承担原告本次诉请的款项。 被告对其辩解向本院提交了证据：1、被告的身份证；2、被告公司电脑咨询单；3、灵川县人民法院（2018）桂0323刑初204号刑事判决书。 经庭审质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对原告证据3真实性无异议对其证明内容有异议；原告对被告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议但对其证明内容有异议。经审查，对双方无异议的证据，本院予以认定，作为本案定案参考。原告证据3协议书落款债务人处除加盖了被告公司公章及被告蒋成保签字外还载明了“股东：秦海艳、秦家文、卿家林”字样，庭审中被告蒋成保陈述该处所有签字均为其本人书写，结合被告公司企业登记信息，本院对原告证据3的证明内容予以认定，对被告证据3的证明内容不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告灵川县成保汽车销售有限责任公司系被告蒋成保出资设立的企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告蒋成保，于2016年5月9日成立，2020年4月7日被吊销。2016年4月，原告为被告蒋成保包工包料装修汽车销售营业场所，装修完工后该场所投入被告公司使用，被告未向原告支付装修款。2019年1月11日，原告与被告协商签订了协议书，约定被告在2019年9月30日前向原告分期清偿完全部装修款80000元，未在2019年9月30日前清偿完毕每拖延一日被告愿意按总欠款的万分之二支付日利息等。另查明，秦海艳系被告公司原公司监理，于2018年12月26日被 3/4 本院判决犯挪用资金罪，处有期徒刑一年等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。承揽人完成工作的，定做人应当验收该工作成果，经交付后依照约定的期限支付报酬。本案原告为被告完成了装修工作，交付了工作成果，被告接收并投入了使用；经双方结算后于2019年1月11日签订了协议书，被告应按协议约定及时向原告支付装修款。被告公司系被告蒋成保出资设立的自然人独资企业，应依法承担所付债务。被告主张公司有其他股东，原告诉请款项应由公司所有股东共同负担，其抗辩意见不能对抗原告的主张，本院不予采信。原告诉请符合双方协议书之约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告蒋成保、灵川县成保汽车销售有限责任公司支付原告黄日光装修款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月11日起按日利率0.02%计算至本案判决生效之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元（已依法减半收取），由被告蒋成保、灵川县成保汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4/4 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1552号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：王海燕，女，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 李雅杰二○二〇年九月九日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关恃萍，女，汉族，1960年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨龙粤送变电安装有限公司（以下简称“龙粤公司”）财务主管，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告人吕永城，男，汉族，1957年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，龙粤公司办公室负责人，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪于2019年7月23日被取保候审。辩护人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人关恃萍、吕永城犯故意销毁会计帐簿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，于2020年2月1日中止审理，于2020年9月17日恢复审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人关恃萍及其辩护人王珉、被告人吕永城及其辩护人尚淑敏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年10月，龙粤公司法定代表人刘某1（另案处理）因惧怕有关部门对龙粤公司财务账目检查，遂指示公司财务主管被告人关恃萍将公司账外账，整理打包运送至公司在哈尔滨市松北区后汲家屯的仓库交由被告人吕永城烧毁。随后，关恃萍、吕永城二人按照刘某1指示办理。经查，本次销毁的账外账，系关恃萍根据龙粤公司所使用关恃萍、张某个人名下哈尔滨银行账户的资金流水所记录。经审计，龙粤公司账外账收到汇入资金数额194615043.19元，转出资金数额194615043.19元人民币。2019年6月20日左右，刘某1因其串通投标案发，害怕龙粤公司账目成为其犯罪证据，遂指示被告人吕永城将松北区仓库内龙粤公司2009年至2016年财务账目转移至哈尔滨市呼兰区河口湿地附近另一处仓库内藏匿。6月25日，刘某1指示吕永城将藏匿的财务账目销毁，吕永城随即将上述账目烧毁。龙粤公司企业账户2009年至2016年收到汇入资金数额1104091159.02元，转出资金数额1080847579.78元。2019年7月23日，被告人吕永城在哈尔滨医大一院被公安机关抓获。2019年7月29日，被告人关恃萍在南岗区联部街9号被拘传至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人关恃萍、吕永城故意销毁会计账簿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，应当以故意销毁会计帐簿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人能够如实供述犯罪，建议判处二被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人关恃萍、吕永城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关恃萍辩护人认为：1.关恃萍并非主犯；2.关恃萍系初犯、认罪悔罪，请求判处缓刑。吕永城辩护人认为，吕永城系初犯，认罪认罚且患有严重疾病，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，营业执照，被告人吕永城病例，案发现场照片，被烧毁的会计账薄残片，工资表，微信聊天记录，司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2、张某、宋某、吕某1、赵某、吕某2的证言、被告人关恃萍、吕永城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关恃萍、吕永城故意销毁依法应当保存的会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计帐簿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在公诉机关指控的第一起犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关恃萍辩护人关于关恃萍并非主犯的辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。关恃萍、吕永城系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。关恃萍作为财务主管人员，在明知会计账簿重要性的情况下，仍予以销毁，对其不予宣告缓刑；吕永城两次故意销毁会计账簿，对其亦不予宣告缓刑。辩护人请求缓刑的量刑建议，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕永城犯故意销毁会计帐簿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币40000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人关恃萍犯故意销毁会计帐簿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币40000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  姜 波人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  狄春楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4422号原告:付以鑫，男，1939年10月12日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码：91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告付以鑫诉被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付以鑫的委托诉讼代理人贾均，被告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付以鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告的彭房私产字第XXX号《房屋所有权证》和彭国用（XXXX）字第XXXXX号《国有土地使用证》；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月，田景玉因当时经营所需，向被告申请贷款，被告要求对贷款提供担保。由于原告当时系县政协副主席，田景玉系县政协常委，当田景玉找到原告后，原告便将其所有的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》拿出来用于田景玉向被告贷款3万元的担保，承诺担保期限为3个月，1999年5月原告向被告要求退还前述证件未果，2015年6月再次书面申请被告退还也未果。从前述贷款申请之时至今已达23年，原告此时已是八十高龄，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼，望判如所请。被告农业银行彭水支行辩称：原告的诉讼请求不能成立，请依法判决驳回。理由如下：1、原告的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》在被告处抵押属实；2、前述证件对应的财产仍然处于抵押状态，1997年12月原告用该证件给案外人田景玉办理抵押贷款6万元，并向被告提交了自愿抵押承诺书，但贷款至今未还清，尚欠本金6万元，利息152621元，原告的此抵押物对债务应当继续承担担保责任，被告不应该退还前述房屋及土地证书。本院经审理认定事实如下：原彭水县川黔实业有限责任公司经理田景玉因资金困难于1997年12月17日向被告前身中国农业银行彭水县支行提出贷款申请，并以傅以鑫的房屋作抵押。同日傅以鑫出具《证明》一份，载明：“本人房产证和土地使用证各壹份，同意借给田景玉同志作贷款抵押之用，特此证明，贷款抵押期三个月为限”。同年12月18日，借贷双方签订了《中国农业银行借款申请书》及《中国农业银行抵押借款协议书》，载明：借款人为田景玉，借款金额为陆万元，信贷员审查意见为同意抵押担保贷款陆万元整，期限为三个月，抵押物为房屋一幢，价值10万元，抵押品保管地点或保管方式为房产证交分理处，借款期间为1997年12月18日至1998年3月18日。前述银行于当日向田景玉发放了贷款6万元，原告将登记权利人为傅以鑫的彭房私产字第XXX号房屋所有权证和登记权利人为付以鑫的彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证交前述银行分理处进行保管，但双方并没有在国土房管局办理抵押登记手续。由于田景玉未按期归还银行贷款，又因刑事犯罪被判处有期徒刑，田景玉一直未向银行偿还前述贷款,被告亦一直未归还原告前述权属证件。原告当庭陈述其因工作关系将名下的房产用于田景玉办理银行抵押贷款，其于1999年2月5日及2015年6月30日分别向被告主张权利，要求被告归还原告前述权属证件均未果，其承担的担保责任不是无限期的，本案应适用《中华人民共和国担保法》相关规定。被告当庭陈述其收证的行为系银行贷款抵押合同的履行方式，债务未偿还前，被告有权利继续保管前述权属证件。另查明，本县汉葭街道石嘴社区居民委员会于2020年7月28日出具《证明》一份，载明：“兹证明本县XX街道XX社区XXXCXX幢X-X号付以鑫，男，公民身份号码：5135251939********，曾用名傅以鑫，二者系同一人属实”。以上证据有当事人的陈述、《中国农业银行借款申请书》、《中国农业银行抵押借款协议书》、《刑事判决书》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条之规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案中原告于1997年12月将其所有的房产用于田景玉向银行贷款6万元作抵押，但双方并没有按照前述法律规定办理抵押登记,违反了不动产抵押登记生效主义的规定，同时法律规定并没有强制性要求抵押权人占有抵押人权属证件原件。尽管原、被告双方基于约定将涉案权属证件交由被告管理，但根据1997年12月17日原告出具的《证明》一份，可知原告只承诺了将涉案权属证件抵押在被告处的时间为三个月，故被告扣留涉案证件原件的时间已过。然而被告继续保管原告的权属证件至今，长达20余年，其占有涉案权属证件的行为不具有合法性。对于被告辩称的为确保贷款抵押合同的履行，在涉案债务未偿还前，被告有权利继续保管前述权属证件这一主张，本院不予采信。又根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，及第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案权属证书系原告所有的房屋产权的证明，现被告继续保管原告的权属证件属于无权占有，原告有权要求被告返还。故而对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于本判决生效之日起十日内返还原告付以鑫的彭房私产字第XXX号《房屋所有权证》和彭国用（XXXX）字第XXXXX号《国有土地使用证》。本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告付以鑫已预交40元），由被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月十八日书记员  曾凡姣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1127号 原告：吐尔洪·牙生，男，1970年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：艾山·亚生，男，1991年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐尔地·麦麦提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。原告吐尔洪·牙生与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·牙生的委托诉讼代理人艾山·亚生、吐尔地·麦麦提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的法定代表人牛清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2255元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2255元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·牙生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔洪·牙生的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔洪·牙生亚麻款2255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2583号 原告：刘西，男，1956年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：庄玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告刘西与被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘西及其委托诉讼代理人张某，被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告监理费用152,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告委托新疆金石建设项目管理有限公司就其开发的伊宁市××园工程进行监理，监理费用为152,000元，该工程竣工验收完毕后，2019年10月23日新疆金石建设项目管理有限公司将对被告收取监理费152,000元债权转让给原告，并通知了被告，但被告一直迟延履行给付义务，故诉至法院。 被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司辩称：1.原告的主体不适格，因诉讼请求系主张监理费用，应当是具有监理资质的公司作为主体，即原告事实与理由中所述的新疆金石建设项目管理有限公司；2.不存在确定且有效的债权，并且该工程尚未全部竣工验收，债权让与的条件不成就；3.监理合同产生的债权不具有可让与性，监理公司给建设项目提供监理服务，在监理事项完成后，由监理公司开具相关的税票，经建设单位审核后根据实际情况而支付，监理公司在收到监理费用后，需扣除相应的税款后，按照公司的内部约定支付给具体负责该建设项目的监理人员工资报酬（扣除个人所得税），该种转让将产生税务损失，故不具有可让与性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交《建设工程委托监理合同》、补充协议、委托书各一份，证实被告欠付新疆金石建设项目管理有限责任公司监理费，签订监理合同和补充协议系被告委托苗发胜全权代理的事实。被告对建设工程委托监理合同的三性认可，对委托书的三性不予认可，对补充协议的真实性不予认可及对合法性无法确定。法庭对原告提供的监理合同及补充协议的真实性确认，结合建设工程委托监理合同中第一部分“建设工程委托监理合同”中“委托代理人”署名为“苗发胜，对委托书的真实性予以确认；2.原告提交被告的工程竣工验收申请报告一份，证实被告要求在2016年8月29日进行竣工验收的事实，即双方约定补充协议付款条件已具备。被告对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，法庭对该组证据的真实性和合法性认可，因该工程竣工验收申请报告中载明“……认为已具备竣工验收条件……”内容，与原告提交第一组证据中的补充协议载明的内容“……原合同欠款为152,000元（壹拾伍万贰仟元整），浦江房地产公司于2016年7月15日前支付壹拾万元整，余款在工程交工验收后一周内付清”相关，故对该份证据的关联性予以确认；3.原告提交债权转让合同、债权转让通知书、中国邮政寄件凭证各一份以及短信截屏打印件两份，证实新疆金石建设项目管理有限责任公司将对被告的债权152,000元转让于原告，并向被告履行了告知义务的事实。被告对债权转让合同和通知书的三性均不认可，因债权转让合同、债权转让通知书符合书证形式要求，故法庭对其作为证据的真实性、合法性、关联性加以确认。 根据当事人陈述以及出示的证据，本院认定的事实如下：1.2013年8月6日，伊犁浦江房地产开发有限责任公司与新疆金石建设项目管理有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定新疆金石建设项目管理有限公司对伊犁浦江房地产开发有限责任公司承建的浦江花园小区进行监理；2.2016年5月15日，伊犁浦江房地产开发有限责任公司与新疆金石建设项目管理有限公司签订补充协议，合同确定监理费用为152,000元，约定“浦江房地产公司于2016年7月15日前支付壹拾万元整，余款在工程交工验收后一周内付清”；3.2019年10月23日，新疆金石建设项目管理有限公司与刘西签订债权转让合同，约定新疆金石建设项目管理有限公司将其对伊犁浦江房地产开发有限责任公司所享有的152,000元债权转让给原告刘西，并随后通过发送短信和发出书面通知的方式向被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司履行告告知义务。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告作为诉讼主体是否适格；2.被告给付监理费用的条件是否已经具备。被告对签订建设工程委托监理合同的事实认可，被告之后就给付监理费达成分期支付的协议，原告与新疆金石建设项目管理有限公司的债权转让合同只是涉及金钱给付义务，并不具有专属性和不可转让性，不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同内容应合法有效。约定的分期支付的第一期监理费用已过履行期限，被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司与新疆金石建设项目管理有限公司虽然就剩余的监理费用也进行了约定，但该义务应属于被告方积极作为的义务，不应将支付的作为约束原告主张的限制条件，且被告对所欠的监理费数额也未提出异议，故被告应当按照约定数额152,000元向原告刘西履行给付义务。据查明事实，新疆金石建设项目管理有限公司已经向被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司履行了通知义务，符合债权转让的形式性要求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告应当履行支付监理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘西支付152,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年九月十八日 法官助理   张  茜 书  记  员   凯迪日耶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4073号 原告：广元市宝益商贸有限责任公司，住所地广元市大石镇213工业园区 法定代表人：卢玲 被告：汤小芳，女，汉族，住四川省仪陇县，现住广元市利州区。 原告广元市宝益商贸有限责任公司与被告汤小芳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告广元市宝益商贸有限责任公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广元市宝益商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市宝益商贸有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费5元，由原告广元市宝益商贸有限责任公司承担。 审判员  王婕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2756号之二 申请执行人：邢洪昌。 被执行人：韦淼元。 本院在执行申请执行人邢洪昌与被执行人韦淼元民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20758元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20758元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫彩腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1484号 申请执行人：吕先学,男,1979年11月8日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行吕先学与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1484号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6557号原告：舒蜀前，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址：重庆市璧山县，现住：昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄兵，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址:重庆市璧山县。原告舒蜀前诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告舒蜀前及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方约定，由原告向被告提供做鞋子用的鞋底，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年9月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款43,460元。被告欠款后，原告多次催款，被告却至今未履行还款义务。被告恶意躲避债务，己经给原告的经营造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计43,460元；2、判令被告向原告支付以43,460元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠款凭证，证明2017年9月22日被告向原告出具欠条，确认原欠原告货款43,460元。二、昆明市居住证，三、居住证明，四、商铺租赁合同，证明：1、原告自2007年至今在昆明市官渡区经营并居住，截止起诉之日，原告在昆明市官渡区居住多年，2、原告经常居住地为昆明市官渡区，3、本案加工合同纠纷，双方未约定诉讼管辖的法院，原告作为货币接收一方，所其住所地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院有权对本案管辖。被告黄兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄兵未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋底，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，被告于2017年9月22日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款43,460元，其中，欠条中载明“退回1256”。庭审中原告陈述《欠条》中载明的退货1,256元不包含在货款43,460元中。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款43,460元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以43,460元为基数自2020年5月13日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内支付原告舒蜀前货款43,460元，并支付以43,460元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告舒蜀前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费443元由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月七日书记员 胡彩燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2051号原告：吴铁英，女，汉族，1967年5月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：洪焕生，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省嵩县，系原告吴铁英的丈夫，特别授权代理。委托代理人：张全生，嵩县法律援助中心律师，一般代理。被告：杨乐益，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省嵩县。被告：杨见臣，男，汉族，1955年2月8日生，住河南省嵩县。原告吴铁英诉被告杨乐益、杨见臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴铁英的委托代理人洪焕生、张全生、被告杨乐益、被告杨见臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系嵩县何村乡桥头村村民，两家以前存在矛盾。2020年4月14日，原、被告因被告杨乐益及其妻子到原告家的菜地偷菜发生争吵，原告被二被告打伤。后原告到嵩县人民医院住院治疗59天，花费医疗费9426.32元。为此起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、××康复治疗费等共计102940元，本案诉讼费用由二被告承担。被告杨乐益辩称：其与妻子王鹏没有偷原告家的菜，而是其子杨宇硕在玩耍时摘了原告家的一把豆角。其父亲杨见臣在双方发生争执时就没有在场，二被告没有殴打原告。故不同意原告的诉讼请求。被告杨见臣辩称：同其子杨乐益一致。经本院审理查明：原告吴铁英与被告杨乐益、杨见臣均系嵩县何村乡桥头村村民。2020年4月14日，原告吴铁英与被告杨乐益因被告杨乐益及其妻子王鹏是否到原告家的菜地偷菜发生了争吵。后原告吴铁英到嵩县人民医院住院治疗59天，花费医疗费9426.32元。原告的伤情经嵩县人民医院诊断为：全身多发软组织损伤，经嵩县纸房镇卫生院诊断为：精神分裂症。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、××康复治疗费等共计102940元，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其被二被告打伤，并要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、××康复治疗费等共计102940元的诉称意见，因二被告不认可，原告又没有提供充分证据证实自己的主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴铁英的诉讼请求。本案受理费减半收取507元，由原告吴铁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵献伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15382号原告:昆山中环混凝土有限公司，住所地昆山市花桥镇金云路****房,统一社会信用代码9132058359698015XB。法定代表人:黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告:江苏昆铭建设工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇星海花园****一社会信用代码9132058330188839XR。法定代表人：李子华。申请人昆山中环混凝土有限公司与被申请人江苏昆铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏昆铭建设工程有限公司名下价值106432.38元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昆铭建设工程有限公司银行账户资金106432.38元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过106432.38元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年九月十一日书记员  邵 雯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民1397号 申请人：章建荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 申请人：杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**宝龙城市广场****，统一社会信用代码52330111MJ8882780E。 法定代表人：徐佳佳。 委托诉讼代理人：胡炎军，男，该单位职工。 本院于2020年9月7日立案受理申请人章建荣与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校退还章建荣学费7700元，于2020年8月31日前付清。 二、章建荣自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章建荣与杭州市富阳区加州宝贝教育培训学校于2020年8月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年九月七日 代书记员 孙婉芬
溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 张忠于： 史兴国与你追索劳动报酬纠纷一案（2020）苏0481执恢799号案件现已执结。 特此证明！ 二〇二〇年九月九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1010号申请执行人：尚朝顺，男性，1966年3月4日出生,住云南省腾冲县。被执行人：陈高建，男性,1968年5月27日生，汉族，住文山市。本院在执行尚朝顺与陈高建借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初327号民事调解书已发生法律效力，由陈高建退还尚朝顺三七投资款278000元，本院于2020年6月10日立案执行,在执行过程中,2019年11月8日查封陈高建位于文山市房屋（房产证号码：**××48号），房屋目前正处于评估拍卖阶段，申请人于2020年9月22日向本院撤回此次执行申请，待拍卖成功再向法院申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊仪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码91510900906151243C，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：王坤，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与王坤信用卡纠纷一案中，本院依据（2018）川0903民初2750号民事判决书，向被执行人王坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支本金20993.25元及利息，承担案件受理费560元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初2750号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王坤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1520号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市东乡县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3612号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人王永成来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行41188.13元及迟延履行期间债务履行，截至2020年9月21日，已执行0元，未执行41188.13元及迟延履行期间债务履行。2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 维
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初260号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd、株式会社自然共和国），住所地：大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市洪山区鑫纯纯百货店（经营者：田昌红），，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸第34-36，**楼**商**原告株式会社纳益其尔与被告武汉市洪山区鑫纯纯百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年九月十六日法官助理何娅书记员周靓
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审37号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡市弘安污水处理有限公司，住，住所地萍乡市安源工业园区内一社会信用代码91360302MA35H2HP8J。 法定代表人陈苏。 本院在审查申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案中，申请执行人以被申请执行人已经缴纳罚款为由，于2020年9月10日向本院申请撤回执行。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人萍乡市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  李运佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8254号原告：朱天山，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄陂南路****。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：芦忠平，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室。原告朱天山与被告芦忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告朱天山的委托诉讼代理人李小林，被告芦忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天山向本院提出诉讼请求：要求1、确认原、被告签订的《租房合同》于2019年11月7日解除；2、被告迁出本市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号二层亭子间、39号二层亭子间房屋;3、拆除在本市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号二层亭子间内违章搭建的卫生间;4、确认解除《房屋委托出租合同》。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《租房合同》，原告将本市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号二层亭子间、39号二层亭子间房屋出租给被告使用，租赁期限为2012年1月1日起至动迁为止。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用至今。现被告在未取得原告同意的情况下，将房屋转租给多人。2019年11月7日原告发函给被告，通知其解除租房合同。另外，被告在承租期间在二层亭子间内搭建一个卫生间安装马桶和淋浴，属于违章建筑，应予以拆除。而对于被告提出的《房屋委托出租合同》，即原告的委托出租，则原告要求解除与被告的委托关系。被告芦忠平辩称，原告所述理由不成立。1、原、被告签订的是委托出租、租房合同，签约时原告的房屋不具备出租条件，由被告装修后对外出租，现原告违约，所有装修费应由原告承担。2、因为在租赁合同期内，不同意解除租房合同、委托出租合同。3、房屋租金自2012年1月1日起一直履行至2020年6月30日，至今从未中断支付，租期内的租金将继续支付。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本市黄陂南路XXX弄XXX号二层亭子间(8.30平方米)、39号二层亭子间(8平方米)为公有住房，承租人为原告朱天山。2012年1月1日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订《租房合同》，约定，甲方将本市黄陂南路XXX弄XXX号房屋及其设施租赁给乙方，甲方向乙方提供房内设备：电视机、窗式空调、大橱、床、沙发。租赁期间为2012年1月1日起至动迁为止。租金为每月壹仟肆佰元整，付费方式陆个月/付，以银行转账单为证。因自然灾害及其他不可抗力事件，使房屋损坏，…本合同自然终止，租赁期间，如遇政府行为征用土地，双方结清帐后，互不追究责任。合同有原、被告签名。同日，原告与被告再签订《房屋委托出租合同》，委托方(原告、甲方)，受托方(被告、乙方)，甲、乙双方经过协商，依据中华人民共和国有关法律、行政法规及上海市有关地方规定，在平等、自愿，相互信任的基础上，达成以下协议，并承诺共同遵守，双方签字生效。甲方自愿将坐落在上海市卢湾区本市黄陂南路XXX弄XXX号房屋，室内配置电视、空调、大橱、床、沙发委托乙方出租。原、被告在合同书上签名确认。自2012年1月起，被告通过银行转账的方式向原告转款承租房屋租金，租金支付至2020年6月30日。庭审中，双方确认，被告承租房屋后，在38号、39号二层亭子间西侧搭建淋浴、马桶卫生设施一间。上述事实，有原、被告陈述及原告朱天山提供的上海市租用居住公房凭证、租房合同、通知、邮件交寄单等；被告芦忠平提供的身份证、上海市租用居住公房凭证、租房合同、房屋委托出租合同为证，本院予以认定。本院认为：租房合同是双方当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。该协议约定，自租期起如遇市政部门动迁，合同解除。目前涉案房屋未动迁，尚在租赁合同期内，结合当事人陈述、举证情况、租房合同的签订和内容等，被告自2012年1月1日起开始承租系争房屋，在合同的履行期内，原告以转租理由要求解除租赁合同不符合事实，本院不予支持。对于委托，是委托人和受托人之间约定，由受托人处理委托人事务的合同，同时规定，委托合同是以双方信任为存在基础，如果一方不守信用，继续履行已无必要，故法律则赋予双方当事人的权利，即只要一方想终止合同，就可以随时解除合同，不须有任何的理由。原告于2020年7月23日当庭提出要求解除房屋委托出租合同符合合同法律规定，本院予以支持。法律规定承租人应按照约定用途使用租赁物，现被告未经同意在房屋内搭建卫生设施，其行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，既违背诚实信用原则，也违背全面、适当履行合同的义务，应当停止侵害、排除妨碍。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱天山与被告芦忠平于2012年1月1日签订《房屋委托出租合同》于2020年4月16日解除；二、被告芦忠平应于本判决生效之日起十日内拆除本市黄陂南路XXX弄XXX号、39号二层亭子间内搭建的卫生设施；三、原告朱天山的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告芦忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初800号 原告：新地能源工程技术有限公司，住所地，廊坊市开发区华祥路**新奥科技院**。 法定代表人：于建潮，该公司董事长。 委托代理人：党忠民，河北泰科律师事务所律师。 被告：涿鹿县金鸿燃气有限公司，住，住所地，涿鹿县五堡镇康庄村北下广公路西/div> 法定代表人：韩志强，该公司经理。 委托代理人：王建军，该公司员工。 原告新地能源工程技术有限公司与涿鹿县金鸿燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新地能源工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告合同款400000元；2．判令被告给付违约金70000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月签订了《设备采购安装合同》。合同约定：被告向原告购买气化量3000立方米/小时点供LNG标准式气化站一座并负责安装，合同总价款为1100000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，交付被告并完成安装，验收合格。被告于2017年9月20日向原告支付合同款700000元，尚欠原告400000元经原告多次催要至今未付。根据合同约定被告延期付款每日应向原告支付万分之二的违约金。要求被告给付货款并支付违约金。 被告涿鹿县金鸿燃气有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年9月签订了《设备采购安装合同》。合同约定：被告向原告购买气化量3000立方米/小时点供LNG标准式气化站一座并负责安装，合同总价款为1100000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务完成安装，交付被告并验收合格。被告于2017年9月20日向原告支付合同款700000元。2018年12月31日经双方对账被告尚欠原告400000元。双方合同约定被告延期付款每日应向原告支付万分之二的违约金。经原告多次催要至今未付。 本院认为，被告购买原告货物并签订协议，双方形成合法买卖合同关系。原告依约履行合同，被告应当依约给付货款。被告未依约给付原告货款构成违约，应当承担给付货款并依约支付违约金的违约责任。被告应当给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告涿鹿县金鸿燃气有限公司于判决书生效后3日内给付原告新地能源工程技术有限公司货款400000元并从2019年1月1日起按所欠金额的万分之二每日计算违约金到支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执990号之二     申请执行人:张某某，男，汉族，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。   法定代表人：曹某某，系该公司总经理。   张某某与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1784号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张某某交付位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月22日起至被告交付原告房屋产权证之日为止，按日9.07元支付原告张某某迟延办证违约金。案件受理费50元，由被告陕西中振房地产开有限公司负担。   在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出限期履行通知书，要求其办理房屋产权登记、支付违约金、案件受理费、执行费。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司书面进行回复，因该房产无房屋竣工验收报告，未进行初始登记，不具备办证条件。咸阳市住房和城乡建设局也书面给予咸阳市XX小区的部分业主信访事项存在的问题做了书面答复。咸阳市不动产登记局回复因该房产未进行初始登记，不具备办证条件。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司未履行违约金支付义务。对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。被执行人书面进行了回复，并对财产进行了申报。   2、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费措施。   3、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款。   4、传统查控，对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行的保证金专用户进行了轮候冻结，冻结标的为本次执行涉及72件案件的标的总和为1002757元。   5、对被执行人咸阳中振房地产开发有限公司三年的税务登记情况进行了查询，亦未发现有财产可供执行。   6、被执行人咸阳中振房地产开发有限公司申报的整个小区内的地下室情况，提供不出产权信息，且无法进行控制和处置。   6、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行违约金、案件受理费、执行费均尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，涉及的违约金、案件受理费、执行费等金钱给付内容内容。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执990号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员王博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6500号昆明市官渡区人民法院、谭永飞：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6500号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人谭永飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特345号申请人：南京双诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320114580492602E，住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄村205国道旁。法定代表人：梁国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：陈爱宝，住南京市沿江工业开发区。本院于2020年8月24日立案受理申请人南京双诚金属材料有限公司与申请人陈爱宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京双诚金属材料有限公司与申请人陈爱宝买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈爱宝向南京双诚金属材料有限公司支付货款12280元，于2020年8月17日支付2280元（已现场支付），2020年9月5日前一次性支付10000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京双诚金属材料有限公司与申请人陈爱宝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京双诚金属材料有限公司与申请人陈爱宝于2020年8月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1988号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初69号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人白旭，男，1990年2月5日生。因涉嫌诈骗，于2020年5月10日被集安市公安局刑事拘留，2020年5月12日被集安市公安局指定居所监视居住，2020年5月26日被逮捕。现押于通化县看守所。 辩护人王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人白旭犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，受新冠肺炎疫情影响，被告人白旭在通化县看守所通过远程视频方式参加诉讼，辩护人王俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2018年12月至2019年4月间，被告人白旭谎称可以利用关系修改教师资格考试和英语四、六级考试分数，并以“交钱就保过考试”或者“交钱就不用参加考试”为由，通过微信和支付宝骗取被害人王某某共计40900元、骗取许某7500元、骗取张某12000元、骗取陈某(男)9000元、骗取王某19000元、骗取张某某7500元、骗取陈某1(女)10000元、骗取赵某9500元、骗取钟某某9500元，骗取聂某某12000元、骗取陆某15000元、骗取孙某15000元、骗取唐某某7500元、骗取陈某某2500元、骗取杜某某17000元，被告人白旭共计骗取被害人183900元。案发前退还被害人张某共计6000元，案发后返还被害人王某某40900元，并取得王某某谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人白旭在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某、林某某、许某、陆某、孙某、张某某、陈某、钟某某陈述，证人谷某某证言，物证手机及照片，前科查询证明、谅解书、微信截图、转账记录截图、微信转账和支付宝转账记录、微信聊天记录，手机检查视频，辨认笔录、检查笔录等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人白旭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，白旭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；白旭能赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。辩护人认为白旭构成坦白、认罪认罚、无前科、退赔部分赃款并取得谅解，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人白旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元 二、责令被告人白旭退赔违法所得人民币137000.00元，返还被害人许某7500.00元、张某6000.00元、王某19000.00元、陈某(男)9000.00元、张某某7500.00元、陈某1(女)10000.00元、赵某9500.00元、钟某某9500.00元，聂某某12000.00元、陆某15000.00元、孙某15000.00元、唐某某7500.00元、陈某某2500.00元、杜某某17000.00元。 罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利国 人民陪审员  宋黎明 人民陪审员  周富升 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  于源源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3433号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：张立，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张立金融借款纠纷一案中,依法向被执行人张立出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌为川Ｒ×××××的车辆（未实际控制，无法处置外），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢雨贝
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保578号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，系原告工作人员。被申请人：许学永，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：冀梅芝，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：许学龙，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：刘香荣，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，，住成武县被申请人：许树英，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，，住成武县申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许学永、冀梅芝、许学龙、刘香荣、许树英申请诉前财产保全一案，请求对被申请人许学永、冀梅芝、许学龙、刘香荣、许树英名下的银行存款298000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许学永、冀梅芝、许学龙、刘香荣、许树英名下的银行存款298000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月二十四日法官助理王雪允书记员孙潞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1728号 申请执行人张月侠，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张兵，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行张月侠与张兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1728号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初6345号   原告：张仲谋，男，1952年2月15日出生，汉族，陕西省秦农银行碑林支行退休干部，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：霍健，男，1960年7月21日出生，汉族，住西安市。   原告张仲谋与被告霍健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。   原告诉称，2007年10月22日，被告向原告借款100000元，约定年底还；又分别于同年11月14日、12月26日、2008年2月12日、同年8月19日、10月15日借款180000元，合计280000元一直未还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款280000元；2、判令被告承担利息147975元；3、判令被告承担案件受理费。   本院经审查认为，原告住所地在西安市莲湖区XX号楼XX号，被告霍健经常居住地在西安市XX路XX号XX大街XX庙XX号楼XX单元XX楼XX户，均属于西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。         审判员   张 晓 莉     二〇二〇年九月二十三日                            书记员    侯 馨 蕊          1
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终508号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李永山，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省黑河市爱辉区，住金平县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）陈文明，男，1989年7月11日生，京族，高中文化，农民，越南人，住越南。案发前住云南省金平县兰兰批发部二楼出租房。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李永山、陈文明犯组织卖淫罪一案，于2020年8月30日作出（2020）云2530刑初190号刑事判决。原审被告人李永山、陈文明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李永山、陈文明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人李永山与越南籍女子陈某（另案处理）相互邀约，合伙在金平县城设立卖淫窝点组织越南籍女子卖淫，并约定卖淫窝点平时由陈某负责管理，如果出现有人来闹事或者有不付钱的情况，就由李永山负责出面解决，后两人承租位于金平县的房屋作为卖淫窝点，然后组织越南籍女子长期卖淫，陈某与卖淫人员约定分成，卖淫女每次卖淫陈某抽取50元至300元不等的嫖资，陈某在扣除成本以后，每月根据获利情况将利润以微信转账的方式分给李永山。2019年9月，陈某因怀孕不方便管理，于是让其弟弟被告人陈文明来金平帮其管理卖淫窝点。2019年10月9日22时许，金平县公安局城区派出所民警在该卖淫窝点内查获正在卖淫嫖娼的陶某、马某，并查获另外6名越南籍卖淫女以及管理人员陈文明。当晚23时许，侦查民警返回该卖淫窝点勘察现场时又将陈某查获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证人马某、陶某、梁某、洛氏施、廖某、陆某、尚某、丁某、李某证言，现场勘验检查笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录、微信转账记录、租房协议、租房合同、边民证、受案登记表、抓获经过、通报、回复函、翻译件、户籍证明等证据证实，被告人陈文明、同案人员陈某亦作了供述，所供述与上列证据能相互印证。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人李永山与他人合伙组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人陈文明明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其进行管理，协助组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人陈文明被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永山犯组织卖淫罪成立，本院予以支持，但指控被告人陈文明犯组织卖淫罪，定性不妥。随案移交的录像机1个、笔记本4本、塑料卡座1个、鼠标1个、电源适配器1个、U盘1个、手机2部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李永山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳；二、被告人陈文明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。刑满释放后驱逐出境。三、随案移交的录像机1个、笔记本4本、塑料卡座1个、鼠标1个、电源适配器1个、U盘1个、手机2部，依法予以没收。上诉人李永山上诉提出，其与越南籍女子陈某未合谋组织卖淫，也没有参与管理，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。上诉人陈文明上诉提出，其是受其姐陈某的邀请帮助陈某煮饭、洗衣，没有协助组织卖淫，原判认定部分事实不清，其行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李永山犯组织卖淫罪，上诉人（原审被告人）陈文明犯协助组织卖淫罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李永山无视国家法律，与他人合谋，组织境外人员在境内卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）陈文明无视我国法律，受人雇请，协助组织境外人员在境内卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人李永山提出其与越南籍女子陈某未合谋组织卖淫，也没有参与管理，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查认为，在案的证人李某证言、陈文明、陈某供述及辨认笔录，租房合同、微信转账记录等证据相互印证李永山与越南籍女子陈某合谋组织境外人员卖淫，并由陈某将组织卖淫所得分成通过微信转账支付给李永山，李永山的行为构成组织卖淫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈文明提出其是受其姐陈某的邀请帮助陈某煮饭、洗衣，没有协助组织卖淫，原判认定部分事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查认为，在案的证人（卖淫女）梁某、洛氏施、廖某、陆某、尚某、丁某等人证言、同案人员陈某供述及陈文明在侦查阶段和一审期间的供述相互印证，陈文明为组织卖淫的人接送越南籍卖淫女，或者有其他协助组织他人卖淫的行为，陈文明的行为构成协助组织卖淫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年九月三十日书记员 陈钰锦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2731号 原告：任朝培，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王荣，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：许腾，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：宋敦雄，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：任征猛，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 原告任朝培与被告王荣、许腾合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。被告王荣、许腾于2020年9月24日申请追加宋敦雄、任征猛作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任朝培向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告现金60,000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王荣、许腾系夫妻。被告答应为原告搞一套公租房，原告将60,000元现金打给被告后，被告于2020年5月14日给原告达成协议，承诺于2020年6月2日前办好。如未办好，于2020年6月2日如实退还60,000元。房子在五中门口，如到期交钥匙，60,000元钱就不用退还了。到期未办理公租房交与原告，也未退款。请求判如所诉。 被告王荣、许腾辩称，任征猛说有条件联系公租房，要80,000元好处费。任征猛、宋敦雄带原告任朝培看房后，付给被告80,000元，被告分别给付任征猛、宋敦雄各40,000元。因公租房未落实，被告找宋敦雄妻子，已返还原告20,000元。 本院认为，被告宋敦雄、任征猛以办理公租房租赁为由收取费用的行为涉嫌犯罪，已被古蔺县公安局刑事拘留。按照先刑后民的原则，原告应当向公安机关报案，本案不属民事诉讼受案范围，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告任朝培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 人 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2692号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：史某，男，1980年4月18日，汉族，河北省廊坊市人，现住沁水县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告史某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史某立即偿还原告借款本金49976.03元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年7月20日利息、逾期罚息共计5837.92元）；2、判令被告史某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年7月23日，被告史某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为史某发放贷款5万元；贷款期限从2018年7月24日起至2019年7月23日止；月利率6.063‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将5万元贷款及时汇到了史某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告史某未答辩。   经审理查明：2018年7月23日，被告史某向原告提出贷款申请，经协商，2018年7月24日，原告与史某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为史某在2018年7月24日起至2019年7月23日期间向史某提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向史某发放了贷款，到期日为2019年7月23日，但史某未完全按合同约定时间还款。截止2020年7月20日，史某本金尚欠49976.03元，利息、逾期罚息共欠5837.92元。   以上事实由原告与被告史某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告史某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向史某提供了贷款，史某也应当按照约定还本付息，现史某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告史某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49976.03元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息5837.92元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告史某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3113号原告：辛小平，男，汉族，1978年11月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐吉，男，汉族，1975年1月16日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告辛小平与被告徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小平到庭参加诉讼，被告徐吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告辛小平借款本金130万元及利息216.6万元（该利息计算至2020年6月30日，之后的利息按月利率2%计算至全部借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2014年3月3日，被告因资金周转向原告借款200万元，约定月利率2%计息；当日原告将200万元汇至被告账户，被告向原告出具相应借条。2017年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金130万元，利息123万元，被告向原告重新出具了借条。现因原告自身需要资金，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告徐吉未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告徐吉称投资工程需资金周转向原告借款。其中，2014年3月3日，被告徐吉向原告借款200万元，原告于当日向被告徐吉转账支付了200万元；2014年12月30日，被告徐吉向原告借款30万元，原告于当日向被告徐吉转账支付借款30万元。原告辛小平称，双方口头约定月息按3分计算，借款时被告说只借几个月，但一直未还款，原告于2015年开始向被告催款，之后被告归还了借款本金100万元及部分借款利息。2017年7月1日，经原、被告双方结算，被告徐吉向原告出具借条一张，内容为：今借到辛小平人民币壹佰叁拾万元整，欠利息壹佰贰拾叁万元整（此款是2014.3.3借），2017年6月30日之前打给辛小平的借条全部作废。对该结欠的利息123万元，原告称包含借款本金230万元按月息3分计算未支付的利息及被告归还借款本金100万元后以130万元本金按月息3分计算的利息，123万元利息系前后相加得出，具体起算时间也不记得了；原告辛小平另称，2017年7月1日之后的利息，被告也说按月息2分计算，但未在借条上注明。以上事实，有原告辛小平提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，银行汇款凭证，借条等证据在卷，经庭审举证、认证及原告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告辛小平出具的借条及原告向被告支付借款的银行交易凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告共向被告支付借款本金230万元，借款后被告向原告归还借款本金100万元，对原告辛小平要求被告徐吉归还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告辛小平主张的借款利息，在2017年7月1日被告向原告出具的借条中注明结欠的利息为123万元，原告称系按月息3分结欠的利息，但具体起算时间已不记得；本院认为，对被告尚未支付的借款利息应按月利率2%计算，即123万元÷3×2＝82万元；对2017年7月1日之后的利息，因被告向原告重新出具的借条中并未约定，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算。被告徐吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告徐吉于本判决生效之日起五日内归还原告辛小平借款本金130万元及2017年7月1日前结欠的利息82万元并自2020年7月1日起以借款本金130万元为基数按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34528元减半收取17264元，由被告徐吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年九月二十八日书记员  廖 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2681号原告：张保安，男，汉族，1963年5月16日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告:李红勤，女，蒙古族，1965年1月19日出生，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市金天华物资贸易有限公司。住所地：平顶山市卫**西站路**院**楼**，统一社会信用代码：91410403769471813M。法定代表人：牛国，经理。原告张保安与被告李红勤、平顶山市金天华物资贸易有限公司（以下简称金天华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保安到庭参加诉讼。被告李红勤、金天华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保安向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告借款本金68000元及利息30100元，共计:98100元(利息按照约定月息1分计算，暂计至起诉之日，应计算至清偿完毕止)。事实和理由：被告李红勤系被告金天华公司的实际经营人,2010年11月6日被告李红勤以公司经营需要，向原告和李某、董红玉共同借款120000元，原告出资70000元，约定每月利息1分，后通过李某将120000元转账给被告李红勤。被告金天华公司在2010年11月—2016年2月4日期间向原告支付了利息共计47400元。但是后来二被告就不再支付利息，原告多次向二被告索要借款及利息,2017年被告金天华公司向原告偿还2000元后，就不再偿还。原告无奈之下故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李红勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金天华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张保安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：转账记录。证明:2010年11月6日，被告李红勤因生意需要向原告借款。原告与李某、董红玉分别出资7万元、4万元、1万元共计12万元，打入被告李红勤账户。当时约定月息2分,2015年1月30日、2016年2月4日，原告收到被告支付的部分利息，分别为2000元、5000元。证据二：证人证言。证明：证人李某与被告李红勤系同事关系,2010年10月6日，李红勤因生意需要资金，向证人李某借款4万元，向董红玉借款1万元，向张保安借款7万元，共计12万元，由证人李某转账给李红勤，李红勤把资金用于金天华公司，李红勤系金天华公司实际经营人，当时约定利息月息2分。原告张保安2010年1月-2012年3月7日期间的利息22400元，由金天华公司直接支付给证人李某，再由李某转付给张保安。证据三：收条一份。证明：被告李红勤因生意经营向多人借款，并向他人支付利息的事实。证据四：金天华公司的企业资质、郏县子房绿茵农作物种植专业合作社资质、郏县子房农业科技有限公司资质、郏县张良农业科技有限公司资质。证明：金天华公司的股东李红玉与被告李红勤有亲属关系，该公司的实际经营人为李红勤，除此之外，李红勤还成立了郏县子房绿菌农作物种植专业合作社、郏县子房农业科技有限公司、郏县张良农业科技有限公司，这几个公司的法人都是李红勤，联系电话均一致，注册资本均为500万元，说明李红勤经营生意，借钱周转符合客观实际情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保安、李某、董红玉与李红勤原系同事关系。因资金周转需要，李红勤向张保安、李某、董红玉借款。张保安出借70000元、李某出借40000元、董红玉出借10000元，三人将共计120000元转账给李某。2010年11月6日，李某将120000元转账给李红勤。借款时约定利息为月利率1%。后李红勤偿还了李某、董红玉的款项。2017年1月14日，李红勤偿还张保安2000元（该2000元系李红勤支付给张保安妻子王秀扩）。剩余借款，李红勤未再偿还。张保安遂提起诉讼。庭审中，张保安称李红勤通过李某向张保安支付利息22400元；后李红勤通过柴淑琴分别于2015年1月30日、2016年2月4日向张保安支付利息20000元、5000元。庭审中，张保安称李红勤系金天华公司的实际控制人，柴淑琴系李红勤的会计。另查明，金天华公司的法定代表人为牛国。李红勤系郏县张良农业科技有限公司、郏县子房农业科技有限公司、郏县子房绿茵农作物种植专业合作社的法定代表人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张保安通过李某将70000元支付给李红勤，李红勤通过李某或柴淑琴向张保安支付利息。综合考虑原告张保安提交的证据，虽然李红勤未向张保安出具借条等债权凭证，但能够认定其与李红勤之间形成民间借贷关系。双方约定利息为月利率1%，符合法律规定。自2016年2月4日后李红勤未向张保安支付利息，李红勤于2017年1月14日偿还本金2000元。故张保安主张李红勤支付剩余借款本金68000元，理由正当，应予支持。关于利息，自2016年2月5日至2017年1月13日应以70000元为基数，2017年1月14日至清偿之日应以68000元为基数，均按月利率1%计算。原告张保安请求金天华公司承担连带支付责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红勤偿还原告张保安借款本金68000元及利息（利息自2016年2月5日起至2017年1月13日以本金70000元为基数，自2017年1月14日起至清偿之日止以本金68000元为基数，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2253元，由被告李红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。,审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵园园二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。