江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3254号原告:王杰，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈正兵，男，1972年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海钢联物流股份有限公司，住所地上海市宝山区长江路**。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：陈小凡，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******/div>负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。原告王杰与被告陈正兵、上海钢联物流股份有限公司（以下简称钢联公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人唐翔、被告陈正兵、被告钢联公司委托诉讼代理人陈小凡、被告保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失：医疗费195,587.48元，住院伙食补助费1700元，护理费11,970元，误工费36,000元，营养费3000元，残疾赔偿金209,840.64元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失1200元，合计471,298.12元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，保险公司不承担部分由被告陈正兵、钢联公司赔偿；2、本案鉴定费、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月22日02时00分许，王杰驾驶苏MF135***远豪牌电动自行车沿靖江市城西大道由北向南行至上述地点时，其车前部撞击陈正兵驾驶停放在非机动车道内的沪Ｄ×××**陕汽牌SX4256NT324Z重型半挂牵引车牵引的“沪Ｇ×××**”华骏牌ZCZ9401TPBHJC重型平板半挂车尾部，造成王杰受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈正兵负事故同等责任，原告王杰负事故同等责任。肇事车辆登记所有人为被告钢联公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额1,000,000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为王杰因交通事故受伤，致颈髓损伤伴血肿，C2/3、C4/5、C6/7椎间盘突出，C3/4椎间盘膨出，颈椎过伸伤及自身颈椎病行颈椎后路椎管扩大成形术评定为九级残疾；本次外伤是导致目前伤残的主要因素；自身颈椎病是导致目前伤残的次要因素；误工日为270天，护理期为90天，营养期为120天。原告认为，被告陈正兵未按规定停车致原告受伤，依法应承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应承担赔偿责任。被告陈正兵辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆是挂靠上海钢联物流公司的，被告陈正兵是该公司员工，交通事故发生在工作时间内，如果超出保险部分，被告陈正兵认为其和公司均不承担责任，都应当由保险公司来承担，关于诉讼费，被告陈正兵同意按责承担。被告钢联公司辩称：陈正兵并非钢联公司员工，其驾车行为也并非职务行为，肇事车辆也非钢联公司所有，只是挂靠钢联公司名下，实际上该车辆也是陈正兵自己购买的，故被告钢联公司不应当承担责任。被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告保险公司对其中的医疗费无异议，但保险公司赔偿的医疗费中应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*85天；营养费认可3000元；护理费认可11,970元；误工费认可按100元/天，计算270天即27,000元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；关于残疾赔偿金只认可按十级伤残计算，并根据司法鉴定意见认定原告致残因素的主次责任分担；财产损失认可1200元；本案的诉讼费、鉴定费不同意负担。针对被告答辩，原告补充陈述，原告不同意扣除非医保用药，因为被告保险公司未能举证证明原告用药中哪些系非医保用药；残疾赔偿金不同意按十级，应当按鉴定意见九级计算；另精神损害抚慰金坚持按10000元计算，要求在交强险内优先扣除；其他损失坚持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日02时00分许，王杰驾驶苏MF135***远豪牌电动自行车沿靖江市城西大道由北向南行至上述地点时，其车前部撞击陈正兵驾驶停放在非机动车道内的沪Ｄ×××**陕汽牌SX4256NT324Z重型半挂牵引车牵引的“沪Ｇ×××**”华骏牌ZCZ9401TPBHJC重型平板半挂车尾部，造成王杰受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈正兵负事故同等责任，原告王杰负事故同等责任。肇事车辆登记所有人为被告钢联公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额1,000,000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为王杰因交通事故受伤，致颈髓损伤伴血肿，C2/3、C4/5、C6/7椎间盘突出，C3/4椎间盘膨出，颈椎过伸伤及自身颈椎病行颈椎后路椎管扩大成形术评定为九级残疾；本次外伤是导致目前伤残的主要因素；自身颈椎病是导致目前伤残的次要因素；误工期为270天，护理期为90天，营养期为120天。各方有争议的事实为原告的损失如何认定以及各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，因事发时被告为机动车，且承担同等责任，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书，原、被告均对该意见书提出了异议，但是均未提交相应证据证明其主张，故该司法鉴定意见书可以作为定案依据。关于医疗费的具体金额，原告提供了治疗机构的病历、入院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据；被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实依据，本院不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费，原告提供的护理费发票能证明相关护理情况，本院予以支持，超出发票载明的护理期限，因未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告所举证据虽不能证明其收入固定，不能反映近三年的平均收入状况，依法应参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告的主张并未超过该标准，故本院予以支持；营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费，该费用为原告因侵权行为而受到的间接损失和支出的必要合理费用，应由侵权人进行赔偿，案涉肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，由于交强险项下赔偿范围并不包括鉴定费等间接损失，故保险公司不应在交强险范围内赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案鉴定费属于该条法律规定的其他必要的、合理的费用范畴，且保险公司未提供充分证据证明保险合同对此另有约定，保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿;财产损失，原告因交通事故造成了车辆损坏并提供了相应的修理费发票予以证明，且被告保险公司予以认可，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于是否应当依据司法鉴定意见载明的导致原告伤残的因素减轻被告赔偿责任，我国法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告王杰的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王杰不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原告王杰的颈椎病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告王杰对于损害的扩大没有过错，就扩大部分不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，即在计算残疾赔偿金时不应当以“自身颈椎病是导致目前伤残的次要因素”为由作相应的扣减。关于被告钢联公司是否承担赔偿责任，我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告钢联公司认可肇事车辆系挂靠该公司，故应当对相应损失承担连带责任。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费195,587.48元、住院伙食补助费1700元（20元/天*85天）、营养费3000元（20元/天*150天）、护理费8650元（5150元+100元/天*（90-55）天）、误工费36,000元（4000元/月*9月）、残疾赔偿金209,840.64元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1500元、鉴定费2100元、财产损失1200元，合计469,578.12元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121,200元，余款348,378.12元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即209,026.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内给付原告王杰330,226.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元减半收取1428元，由原告王杰负担571.2元，被告陈正兵、上海钢联物流股份有限公司负担856.8元（原告预交的案件受理费的剩余部分2284.8元由本院退回，被告陈正兵、上海钢联物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费856.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。