广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3379号原告：周贤义，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：周启清，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，地址：安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。负责人：程修胜，公司经理。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，地址：安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：田磊，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县，（翁源县翁城镇五一村民委员会推荐）被告：上饶市宏运物流有限公司，，地址：江西省上饶市信州区经济开发区朝阳产业园区园区管委会内）。法定代表人：张梁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路**负责人：章崧。原告周贤义诉被告周启清、安徽交运集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称：安庆客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称：人寿财保安庆公司）、田磊、上饶市宏运物流有限公司（以下简称：宏运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：人寿财保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告周贤义的委托诉讼代理人郭雨雷，被告田磊及其委托诉讼代理人郭松生，被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人苏群英，被告安庆客运公司的委托诉讼代理人丁建兵、方建军均到庭参加了诉讼。被告周启清、宏运物流公司、人寿财保丽水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带向原告赔偿粤Ｓ×××**车辆全损金额64650元、车辆救援费790元、车辆替代交通工具费用12000元、拖车费1300元；2、请求判令粤Ｓ×××**车辆评估鉴定费用、拆解费用、停车费用由六被告连带承担；3、本案诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：被告周启清于2019年4月8日22时40分驾驶皖Ｈ×××**牌大型普通客车在广乐高速198公里0米处与粤Ｓ×××**牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤以及粤Ｓ×××**牌小轿车受损。被告田磊于2019年4月8日22时50分驾驶浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车）在广乐高速198公里0米处与因发生交通事故停在路面上的案涉粤Ｓ×××**牌小轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××**牌小轿车受损。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队分别认定被告周启清、被告田磊负事故全部责任。经核实，被告安庆客运公司为皖Ｈ×××**牌大型普通客车所有人，该车辆交强险及商业险投保公司为被告人寿财保安庆公司；被告田磊为浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车驾驶人及所有人，该车辆交强险投保公司为被告人寿财保丽水公司，赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车所有人为被告宏运物流公司。交通事故发生后，案涉车辆经过两次碰撞车头部分包括发动机舱内严重受损，车辆A柱、B柱、C柱严重变形，因维修价格超过车辆修复后使用价值以及车辆修复后的安全性严重受到影响，案涉车辆已达到推定全损的认定。因各被告多次将车辆理赔事宜进行推诿，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院公平判决，判如所请。被告人寿财保丽水公司辩称，一、根据原告提供的清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的第441894420190000030号和第441894420190000029号两份交通事故认定书可以确认事故发生时原告在第一起事故碰撞时损失比较大且造成原告周贤义受伤，第二起事故只描述了两车车辆损失且车辆损失程度都较小（原告方提供了相关交通事故联系卡），为了案件便于处理在交警的协调下被告田磊和原告达成一致由我公司在交强险财产限额内承担原告方此次车辆损失2000元。浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车在我公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经在2019年5月23日将交强险财产损失项目2000元支付给田磊，田磊已经以微信转账的方式支付给原告。我公司已经履行了赔偿义务，请法院依法处理。被告田磊辩称，原告的车辆与被告周启清的车辆发生交通事故后没有及时在距离事故地50米处摆放警示标志造成我的车辆与原告车辆发生连环碰撞的交通事故。事故发生后，在交警的主持下我与周榕(原告的女儿)及周启清口头调解同意等保险公司将理赔款2000元到账后转给周榕，我已于2019年7月12日将2000元转给周榕。综上所述，原告的车辆与被告周启清的车辆发生交通事故后没有及时放置警示标志导致我与原告的车辆再次发生交通事故，原告与被告周启清应负事故的全部责任。另外，我与原告达成口头协议并履行完毕，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告人寿财保安庆公司辩称，事故车辆皖Ｈ×××**牌大型普通客车在我公司购买了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。我方认为，原告的部分请求缺乏事实依据。1、车辆损失，原告未提供证据证明其车辆构成全损，事实上，车辆不可能没有残值，原告要求按照全损的金额进行赔偿严重缺乏事实依据。2、替代性交通工具费用，我公司与皖Ｈ×××**牌大型普通客车的投保人之间属于商业保险合同关系，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告安庆客运公司作为投保人，在投保人声明处加盖公章确认我公司对责任免除条款尽了提示和告知义务，因此，车辆替代性交通工具费用不属于商业险的赔偿范围，也不属于交强险赔偿范围。另外，不管车辆是否发生交通事故，停车费都是原告作为车主应该承担的费用，所以也不应当归属于事故的损失。强调一下，本次事故中存在两个全责的涉案车辆，应当按照两个全责车辆各负一半的责任来承担原告的各项损失。被告安庆客运公司没有答辩意见，也没有向本院提交证据。被告周启清、宏运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月8日22时47分，周启清驾驶车牌号为皖Ｈ×××**大型普通客车，沿广乐高速公路由北往南行驶至198ＫＭ时，与周榕驾驶的粤Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，造成粤Ｓ×××**号小型客车乘车人周贤义（身份证号：4304211963********）受轻微伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年4月8日22时50分，田磊驾驶车牌号浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车），沿广乐高速由北往南行驶至198ＫＭ时，与因发生交通事故停在路面上的由周榕驾驶的粤Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。2019年4月9日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第441894420190000030号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人周启清负此次事故全部责任。另又出具第441894420190000029号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人田磊负此次事故全部责任；当事人周榕无责任。事故发生后粤Ｓ×××**号小型客车由事故发生地被拖至停车场，原告于2019年4月17日支付拖车费790元。2019年4月10日，该车辆被拖至东莞市永濠汽车销售服务有限公司，原告于2019年6月9日支付拖车费1300元。被告周启清驾驶车牌号为皖Ｈ×××**大型普通客车的登记车主为被告安庆客运公司，该车辆在被告人寿财保安庆公司购买交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告田磊驾驶车牌号浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车），浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车的登记车主为被告田磊，该车辆在被告人寿财保丽水公司购买交强险，没有购买商业险，事发在交强险保险期内；赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车的登记车主是被告宏运物流公司，该车辆没有购买任何保险。2019年5月23日，被告人寿财保丽水公司将交强险财产损失限额2000元支付给田磊。2019年7月12日，被告田磊将该款项2000元支付给周榕，原告对此予以确认。本院于2019年8月29日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｓ×××**号小型客车的车辆损失进行司法鉴定。2020年8月7日广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（清远）［2020］098号《关于粤Ｓ×××**起亚牌ＹＱＺ7169Ａ小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ｓ×××**起亚牌ＹＱＺ7169Ａ小型轿车受损维修费用价格为人民币陆万零柒佰肆拾陆元整（￥60746）。原告支付鉴定费6937元。原告及被告人寿财保安庆公司对鉴定结论均无异议。被告田磊对鉴定结论无异议，但认为其已经与原告协商好赔偿事项并已赔偿完毕，鉴定结论与田磊无关。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状，原、被告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。被告周启清、宏运物流公司、人寿财保丽水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。关于原告损失范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，本院确认粤Ｓ×××**起亚牌ＹＱＺ7169Ａ小型轿车受损维修费用价格为60746元，施救费为2090元（790元＋1300元）。关于停车费4800元的问题，因该车辆是原告与东莞市永濠汽车销售服务有限公司协商停放，由此产生的费用应由原告自行负担。关于原告主张被告赔偿替代性交通工具费用12000元的问题，原告只是向本院提供《汽车租赁合同》，并未提供收费发票，原告该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的实际损失为62836元（60746元＋2090元）。原告未向本院提交皖Ｈ×××**大型普通客车的所有人安庆客运公司及赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车的所有人宏运物流公司在管理上有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张被告安庆客运公司、宏运物流公司承担赔偿责任证据不足，本院不予采纳。被告人寿财保丽水公司已经支付赔偿款2000元给原告，且肇事车辆浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车只是在被告人寿财保丽水公司购买交强险。被告人寿财保丽水公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张被告人寿财保丽水公司承担赔偿责任属于重复主张，本院不予支持。关于责任分担问题，由于本次交通事故被告周启清驾驶的皖Ｈ×××**大型普通客车及被告田磊驾驶的浙Ｇ×××**牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××**号重型低平板半挂车）分别与原告的车辆发生碰撞，无法确定各自责任的大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，应由侵权人周启清及田磊平均承担赔偿责任。皖Ｈ×××**大型普通客车在人寿财保安庆公司购买交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由被告人寿财保安庆公司、人寿财保丽水公司在交强险限额内各赔偿2000元（人寿财保丽水公司已赔付完毕），交强险不足部分由人寿财保安庆公司及田磊平均承担赔偿责任。被告人寿财保安庆公司在商业三者险责任限额内赔偿29418元［（62836元-2000元-2000元）÷2］；被告田磊赔偿29418元［（62836元-2000元-2000元）÷2］。原告支付鉴定费6937元，该费用属于诉讼费用，由当事人按胜负比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给原告周贤义；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿29418元给原告周贤义；三、被告田磊赔偿29418元给原告周贤义；四、驳回原告周贤义的其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.25元、鉴定费6937元，共7821.25元（原告已交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3120.75元，被告田磊负担2922.09元，原告周贤义负担1778.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月一日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。