黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初984号原告：张乃红，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈凤敏，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天睿，黑龙江峰光律师事务所实习律师。被告：孙利强，男，1995年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江滨水检测有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路****。法定代表人：张洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**v>负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。原告张乃红与被告孙利强、黑龙江滨水检测有限公司（以下简称滨水检测公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张乃红及其委托诉讼代理人陈凤敏、张天睿，被告滨水检测公司委托诉讼代理人高宏英，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告孙利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃红向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费2057元、住院伙食补助费3300元，共计5357元，剩余赔偿项目待司法鉴定后追加诉讼请求；2.鉴定费与诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更讼请求为：1.判令被告保险公司在其交强险医疗费限额内给付原告医疗费10000元，剩余84275.58元由被告保险公司在其商业险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不予赔偿部分由被告孙利强、被告滨水检测公司承担赔偿责任（包括医疗费70975.58元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、二次手术费14000元，共计94275.58元）；2.判令被告保险公司在其交强险死亡伤残费限额内给付原告的伤残赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、护理费16648.02元、误工费21600元、交通费99元，总计105237.02元。超出交强险死亡伤残限额部分由被告保险公司在其商业险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不予赔偿部分由被告孙利强、被告滨水检测公司承担赔偿责任；3.鉴定费3310元与诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月16日15时45分，被告孙利强醉酒后驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，在香坊区汲家村村道由西向东行驶至江氏麻辣牛肉面门前时，将同方向在路边行走的原告撞倒后弃车逃逸，经香坊大队认定，被告孙利强负全责，原告无责任，原告在黑龙江省医院就诊，腰部外伤、左侧7、8肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、L1-L2横突骨折，共住院33天。原告认为被告孙利强违反道路交通安全法，是导致此次事故发生的原因，依法应承担赔偿责任。事故车辆挂靠在被告滨水检测公司，其依法应承担赔偿责任。且事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100000元，应在其承保的限额内承担保险责任，故原告诉至法院。滨水检测公司辩称，不同意原告对被告滨水检测公司主张的全部诉讼请求，应依法驳回对被告滨水检测公司主张的诉讼请求，理由如下：1、被告孙利强系故意犯罪行为致原告受伤，被告滨水检测公司对于该事件的发生没有故意犯罪的合意和教唆行为，依法不应承担任何责任。2、被告孙利强在从事犯罪行为的时间为2019年11月16日15时45分，此时为星期六，并非在工作时间、履行工作任务，被告滨水检测公司不应承担任何责任。3、涉案的车辆系被告滨水检测公司所有，不存在任何挂靠关系，被告滨水检测公司不存在任何因挂靠关系而引发的法律责任。4、对于原告主张的各项赔偿在合法、合理的部分，应由被告保险公司优先赔偿，对于不足的合法、合理部分应由被告孙利强承担。综合所述，应依法驳回原告对被告滨水检测公司主张的全部诉讼请求；原告对被告孙利强、被告保险公司的赔偿责任，应在合法、合理范畴内进行公正裁决。保险公司辩称，黑Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及限额100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。但由于事故发生时被告孙利强具有醉酒和逃逸行为，根据交强险条例和商业险条例，被告保险公司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙利强未质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队2019年11月28日出具的第230110120190000445号《道路交通事故认定书》能够证实事故发生过程，本院予以采信。原告举示的黑龙江省医院住院病历、黑龙江省医院诊断书能够证实原告伤情及住院的情况，本院予以采信。原告举示的黑龙江省医院费用明细清单6张、黑龙江省医院医疗门诊费票据2张、住院充值凭条5张能够证明原告的医疗费数额，本院予以采信。但原告举示的门诊费票据中金额为39元的票据系打印费，不属于医疗费范畴，应单独计算。原告举示的黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明原告的伤残情况及护理期限、营养期限、误工期限等，本院予以采信。被告保险公司提交的投保单2张及商业保险条款，能够证明被告滨水检测公司在被告保险公司处投保了交强险及商业险，在投保时被告保险公司已对投保人尽到了提示义务，本院予以采信。被告滨水检测公司举示的企业信用报告、中华人民共和国机动车行驶证能够证明肇事车辆所有权人为被告滨水检测公司，本院予以采信。被告滨水检测公司举示的《劳动合同书》、《用人单位劳动合同签订信息备案册》、用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》能够证明被告孙利强曾系被告滨水检测公司员工，现双方已解除劳动合同的事实，本院予以采信。被告滨水检测公司举示的驾驶员及车辆管理办法、公司车辆维修、保养管理办法，能够证明该公司对于驾驶员及车辆管理均制定了规章制度，本院予以采信。被告滨水检测公司举示的打卡明细表、考勤统计表，两份表格能够相互印证，能够证明被告孙利强的实际工作职务系司机，工作时间为周一至周五的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日15时45分，被告孙利强醉酒后驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，在香坊区汲家村村道由西向东行驶至江氏麻辣牛肉面门前时，将同方向在路边行走的原告撞倒后弃车逃逸，造成原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队做出第230110120190000445号道路交通事故认定书，认定被告孙利强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在黑龙江省医院住院33天，经诊断，原告伤情为：腰部外伤、腰椎间盘突出症、腰部横突骨折（L1-L5）、腰椎退变、左第7、8肋骨骨折、头部外伤、闭合性颅脑损伤、双侧胸腔积液、颈椎蜕变、颈椎间盘突出、双侧额叶区缺血性改变、双肺下页炎××变。原告花费医疗费70936.58元。其中，原告自认被告孙利强为原告支付住院费7000元。经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对于原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月17日作出黑森（2020）临司鉴字007号鉴定意见，鉴定意见为：原告评定为十级伤残；住院期间（33天）二人护理，出院后一人护理，护理总期限60天；营养期限为60天；误工期限为120天；择期行腰椎内固定物取出术，费用匡算约人民币14000元或以实际支出的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3310元。另查明，2019年11月27日，被告孙利强因涉嫌危险驾驶罪被哈尔滨市公安局刑事拘留。后哈尔滨市香坊区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年12月4日作出（2019）黑0110刑初835号刑事判决书，认定被告人孙利强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。肇事车辆所有人为被告滨水检测公司，被告孙利强系该公司司机。事故发生前一天被告孙利强因公外出后，未按被告滨水检测公司的规定将肇事车辆送回公司。事故发生当日系星期六，不是被告孙利强的工作时间。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。投保时被告保险公司向投保人即被告滨水检测公司送达了机动车综合商业保险条款（2014版），该条款第二十四条第一款第二项规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……保险人均不负责赔偿。上述条款内容进行了加粗加黑标注。本院认为，第一，关于原告各项损失数额的确认。虽原告的医疗费未结算，但根据原告举示的住院费用明细清单、门诊费票据、住院充值凭条，能够确认原告的医疗费为70936.58元（门诊费2057元+住院费68879.58元）。其中，被告孙利强为原告支付医疗费7000元，原告自行支付医疗费63936.58元。被告滨水检测公司主张原告所花费医疗费中包含治疗原告自身疾病的费用，但未提供证据加以证明，故对被告滨水检测公司的该项抗辩不予支持。根据原告举示的门诊费票据，原告花费打印费39元。原告主张住院伙食补助费3300元（100元×33天），根据原告举示的病历显示，原告住院33天，原告计算住院伙食补助费的标准亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费6000元（100元×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费21600元（180元/日×120日），根据鉴定意见，原告误工期为120日，但原告未举示相关证据证明其工资标准，因原告系农村户口并居住在农村，故本院参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业的平均工资31754元/年计算原告的误工费，故原告误工费应为10439.67元（31754元÷365天×120天）。原告主张护理费16648.02元（2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的平均工资65339元/年÷365天×27天×1人+65339元/年÷365天×33天×2人），有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张交通费99元（3元/天×33天），因原告未提供正式票据证明其交通费用的支出，故对原告的该项主张不予支持。原告主张残疾赔偿金61890元（黑龙江省2019年度城镇居民可支配收入30945元/年×20年×10%），有鉴定意见为证，且原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张二次手术费用14000元，有鉴定意见为证，且交通事故造成原告腰部横突骨折，伤后进行了固定手术，取出固定物费用系合理费用，本院予以确认。被告滨水检测公司及被告保险公司虽对原告主张的二次手术费用有异议，但均未能提供证据证明原告主张的二次手术即腰椎固定物取出费用系由原告自身疾病引起，故对二被告的该项主张不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告孙利强的行为构成危险驾驶罪，其已受到刑事处罚，原告的该项主张不符合法律规定，故对原告的该项请求不予支持。原告主张鉴定费3310元，有鉴定机构出具的情况说明为证，本院予以确认。第二、对原告的损失被告滨水检测公司是否应承担赔偿责任的问题。首先，原告主张被告孙利强与被告滨水检测公司之间构成挂靠关系，但根据被告滨水检测公司举示的《劳动合同书》、《用人单位劳动合同签订信息备案册》可以确认，二被告之间构成劳动关系，并非挂靠关系，不应按挂靠关系对原告的损失承担赔偿责任。其次，被告孙利强是否构成职务行为的问题。根据被告滨水检测公司举示的《劳动合同书》、打卡明细表、考勤统计表可知，被告孙利强的工作时间为星期一至星期五，事故发生时系星期六，并非是孙利强的工作时间。而事故发生在哈尔滨市××家村村道，该地点与被告孙利强的住址哈尔滨市××××村临近。事故发生在被告孙利强家附近，事故发生时并非工作时间，且原告未能举示证据证明事故发生时被告孙利强正在执行职务，故事故发生时孙利强的行为并非职务行为。但被告孙利强在非工作时间驾驶应停放于被告滨水检测公司内的车辆，被告滨水检车公司属于管理不善，存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。第三，关于各方责任的分担。被告孙利强醉酒后驾驶机动车，造成原告受伤，虽其已受到刑事处罚，但仍应对原告的损失承担侵权责任。被告滨水检测公司对其所有的车辆疏于管理，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定书，被告孙利强对此次事故承担全部责任，由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行进行赔付，不足部分本院酌定由被告孙利强承担90%的赔偿责任，由被告滨水检测公司承担10%的赔偿责任。被告孙利强系醉酒驾车发生交通事故，被告保险公司理赔后，可向侵权人即被告孙利强主张追偿权。原告主张被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但被告滨水检测公司投保商业险时，被告保险公司向其示明了免责条款，并向其送达了机动车综合商业保险条款（2014版），对免责条款进行了加粗加黑标注，应认定被告保险公司对保险合同免责条款的免责事由肇事逃逸和醉酒驾驶即法律、行政法规中的禁止性规定情形作出了提示，履行了其法定的提示义务，因此，该免责条款对投保人产生效力，本案被告孙利强的肇事行为符合免责情形，故被告保险公司依法无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元医疗费，超出部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费应由被告滨水检测公司、被告孙利强分担。故被告孙利强应赔偿原告医疗费54842.92元[（70936.58元-交强险赔付的10000元）×90%]，被告孙利强已赔偿原告7000元，还应赔偿原告医疗费47842.92元。被告孙利强应赔偿原告二次手术费12600元（14000元×90%）、住院伙食补助费2970元（3300元×90%）、营养费5400元（6000元×90%）。被告滨水检测公司应赔偿原告医疗费6093.66元[（70936.58元-交强险赔付的10000元）×10%]、二次手术费1400元（14000元×10%）、住院伙食补助费330元（3300元×10%）、营养费600元（6000元×10%）。原告的误工费10439.67元、护理费16648.02元、残疾赔偿金61890元之和未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，均应由被告平安保险公司进行赔偿。原告支付的鉴定费3310元、打印费39元，不属于保险公司理赔范围，应由被告滨水检测公司向原告赔偿鉴定费用331元（3310元×10%）、打印费3.9元（39元×10%），被告孙利强赔偿鉴定费2979元（3310元×90%）、打印费35.10元（39元×90%）。对原告主张的超出部分费用本院不予支持。被告孙利强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红护理费16648.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红伤残赔偿金61890元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红误工费10439.67元；五、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红医疗费6093.66元；六、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红二次手术费1400元；七、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红住院伙食补助费330元；八、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红营养费600元；九、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红鉴定费331元；十、被告黑龙江滨水检测有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红打印费3.9元；十一、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红医疗费47842.92元；十二、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红二次手术费12600元；十三、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红住院伙食补助费2970元；十四、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红营养费5400元；十五、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红鉴定费2979元；十六、被告孙利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃红打印费35.10元；十七、驳回原告张乃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4343元（原告预交4343元），由黑龙江滨水检测有限公司负担389元，孙利强负担3503元，张乃红负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二〇年九月十五日法官助理徐佩佩书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。