福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2007号 上诉人（原审被告）：潘剑梅，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：林金清，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 上诉人潘剑梅因与被上诉人林金清机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人潘剑梅的委托诉讼代理人杨建华、被上诉人林金清的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘剑梅上诉请求：撤销原判并改判驳回林金清的全部诉讼请求。事实与理由：本案事故责任认定错误，原审未予审查是错误；原审法院未准许其重新鉴定属于严重的程序错误；原审法院判决其应当承担交强险范围内的赔偿责任是错误。 林金清辩称，原判认定事实清楚，划分责任正确，适用法律正确，应予驳回。事实与理由：潘剑梅若对交警责任认定异议，应当申请复核；鉴定机构具有鉴定资质，原审法院未同意重新鉴定是正确的；潘剑梅驾驶的是机动车，依法应投保交强险，其没有投保，应当按照交强险范围承担责任。 林金清向一审法院起诉请求：依法判令潘剑梅赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失计152200.5元。诉讼过程中，林金清于2020年5月21日申请撤回对被扶养人生活费的部分诉讼请求，金额为3094.6元，林金清请求判令潘剑梅赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失变更为151272.08元。事实与理由：2019年8月8日7时54分左右，潘剑梅驾驶轻便二轮摩托车（悬挂0XX3）沿漳东线从莆田市荔城区冠豪酒店往黄石镇方向行驶，途经漳东线354ＫＭ黄石荔城医院斜对面路段时，与林金清驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林金清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，林金清被立即送到医院抢救治疗，共住院14天。2019年9月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000172号《道路交通事故认定书》，认定林金清承担事故的主要责任，潘剑梅承担事故的次要责任。2020年2月26日，福建科胜司法鉴定所对林金清的伤残程度等作出鉴定意见：评定伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，后期取内固定物治疗费用需10000元。潘剑梅的侵权行为，给林金清造成的经济损失如下：医药费48905.01元；营养费4890.5元；住院伙食补助费700元；误工费37611元；护理费18805.5元；交通费420元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1800元；后期治疗费用10000元；残疾赔偿金91240元；被扶养人生活费3868.25元，以上损失共计224240.26元。由于潘剑梅车辆没有投保交强险，其应在交强险责任范围内先赔偿医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，余款104240.26元，按照主次责任，潘剑梅负事故的次要责任应承担31272.08元（按30%计算），总计潘剑梅应赔偿给林金清151272.08元。 一审法院认定事实：2019年8月8日7时54分许，潘剑梅驾驶轻便二轮摩托车（悬挂0XX3）沿莆田市漳东线从冠豪酒店往黄石镇方向行驶，途经漳东线354ＫＭ黄石荔城医院斜对面路段时，未确保安全驾驶，致其车辆与林金清驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林金清受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000172号《道路交通事故认定书》，认定林金清承担事故的主要责任，潘剑梅承担事故的次要责任。事故发生后，林金清被立即送到莆田市荔城区医院救治，共住院14天，于2019年8月22日出院，花费住院医疗费46897.67元、门诊医疗费968.34元，以上共计47866.01元。出院诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨中下段骨折；3.右小腿皮肤软组织挫擦伤；4.低钙血症；5.低钾血症；6.轻度贫血。2020年2月26日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0177号《法医临床司法鉴定意见书》，评定林金清伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期90日，林金清为此支付鉴定费1800元。 另查明，林金清的母亲林金连共生育四个子女。截至2020年2月26日，林金连年满78周岁。潘剑梅驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，其未对该车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 一审法院认为，潘剑梅驾驶轻便二轮摩托车途经肇事路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林金清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林金清受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。林金清主张医疗费48905.01元、营养费4890.5元、交通费420元偏高，根据其提供的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录等证据，并结合本市司法审判实践，予以调整其医疗费47866.01元、营养费4786.6元、交通费14天×20元/天=280元，超过部分，不予支持；林金清主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持；林金清主张误工费37611元偏高，参照福建科胜司法鉴定所误工期的鉴定意见并结合本市司法审判实践，本院核定其误工费为180天×208.9元/天=37602元，超过部分，不予支持；林金清主张护理费18805.5元，但并未提供出院后需要完全护理依赖的证据佐证，故本院酌情调整其护理费为14天×165.78元/天+（90-14）天×165.78元/天×50%=8620.56元，超过部分，不予支持；林金清主张残疾赔偿金45620元/年×20年×10%＝91240元，符合法律规定，本院予以支持；林金清主张精神损害抚慰金6000元偏高，根据其伤残等级及过错程度，本院予以调整为4000元；林金清主张后续治疗费用10000元，符合其伤情需要，且有福建科胜司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》佐证，为减少当事人讼累，予以支持；林金清主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以佐证，予以支持；林金清主张被扶养人生活费3868.25元，并提供户籍信息查询及村委会证明予以佐证，林金清的母亲林金连生育四个子女，林金清定残时林金连已年满78周岁，根据本市司法审判实践，林金清被扶养人林金连生活费为30946元/年÷4人×5年×10%=3868.25元，林金清主张金额在标准范围内，予以支持。 综上，原审法院核定林金清因事故造成的经济损失如下：医疗费47866.01元+营养费4786.6元+住院伙食补助费700元+误工费37602元+护理费8620.56元+交通费280元+残疾赔偿金91240元+精神损害抚慰金4000元+后续治疗费10000元+鉴定费1800元+被扶养人生活费3868.25元=210763.42元。其中，交强险限额内的损失为120000元，交强险限额外的损失为210763.42元-120000元=90763.42元。因潘剑梅驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险，故潘剑梅应在交强险责任范围内先赔偿医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元。另根据依责论赔原则，潘剑梅负事故次要责任，故本院酌定潘剑梅在交强险限额外承担30%的赔偿责任，即90763.42元×30%=27229.03元。综上，潘剑梅共计应赔偿给林金清因本案交通事故造成的经济损失为120000元+27229.03元=147229.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出判决：一、潘剑梅应在本判决生效之日起十日内赔偿给林金清因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费共计147229.03元；二、驳回林金清的其他诉讼请求。案件受理费1106.3元，减半收取计553.15元，由潘剑梅负担538.37元，由林金清负担14.78元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，除潘剑梅对事故责任、伤残鉴定有异议外，双方均没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304120190000172号《道路交通事故认定书》送达后，潘剑梅若有异议，但并没有在收到后三日的法定期限内提出书面复核申请，故对潘剑梅以本案事故责任认定错误，原审未予审查是错误的上诉理由，本院不予支持。潘剑梅二审中提出对林金清的伤残程度重新鉴定的申请，但经本院审查、当事人拍片复查，潘剑梅同意不重新鉴定。故本院对潘剑梅以原审法院未准许其重新鉴定属于严重的程序错误的上诉理由，不予支持。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，国家实行机动车交通事故强制保险（交强险），在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分依责论赔。因潘剑梅驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照潘剑梅在本交通事故负次要责任承担赔偿责任。原审判决适用法律正确，潘剑梅以原审法院判决其应当承担交强险范围内的赔偿责任是错误的上诉理由，不能成立，不予采纳。 综上所述，潘剑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由潘剑梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。