wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5704号 罪犯周剑英，女，1965年8月13日出生，汉族，大学文化，江西省广丰县人，户籍地杭州市滨江区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第783号刑事判决，以被告人周剑英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；扣押赃款予以没收上缴国库，剩余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人周剑英不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月25日作出(2015)浙杭刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官戴小红、王希出庭执行职务，罪犯周剑英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周剑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周剑英减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯周剑英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯周剑英符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，罪犯周剑英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周剑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周剑英系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对罪犯周剑英报请减刑的幅度已体现从严，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周剑英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴宏丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执623号之一申请执行人：洪念群，女，1966年12月5日生，汉族，住商城县。被执行人：吕正合，男，1970年1月5日生，汉族，住商城县。申请执行人洪念群与被执行人吕正合民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕正合于2020年7月30日前向原告洪念群还款90000元。因吕正合未按上述生效法律文书履行义务，洪念群向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕正合发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕正合仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吕正合违反财产报告制度，拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年9月18日决定对吕正合拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1119号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕正合负有继续向申请执行人洪念群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十九日书记员  王修成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0302民初3077号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：畅成会，任行长。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾，女，该单位工作人员。被告：杨妍，女，汉族，生于1987年12月7日，公民身份号码6103031987********，住宝鸡市渭滨区经二路一运司家属院****。委托诉讼代理人：徐荣花，女，汉族，1964年6月27日生，公民身份证号码6103031964********，，住宝鸡市建国路**系被告之母。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告杨妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的委托诉讼代理人米宏伟、薛蕾，被告杨妍的委托诉讼代理人徐荣花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2010年8月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告贷款余额166710.52元；3、请求依法判令被告向原告支付至款清之日止按年利率4.165%计算的利息（暂计算至2020年3月10日的为3811.41元）；4、请求依法判令被告向原告支付至款清之日止按年利息5.39%上浮50%计算的罚息（暂计算至2020年3月10日为100.95元）；5、请求判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用；6、判令以被告抵押的位于宝鸡市渭滨区太白路1号院13幢4单元1402号不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同中双方对借款本金、借款期限、利率、还款日等均做出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付借款25万元整。被告开始能够按约还款。2011年9月22日，被告以其位于宝鸡市渭滨区太白路1号院13幢4单元1402号不动产对上述债务做抵押登记。现被告不能按时履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求其清偿剩余借款，故诉至法院。被告杨妍辩称，借款属实，家里确实有困难，从2019年8月开始就有逾期，从2020年3月开始就没有清偿过借款本息，以后按月还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下： 2010年8月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同中约定，被告向原告借款25万元，借款期限为240个月（即2010年8月20日起至2030年8月30日止），贷款利率为浮动利率，即基准利率水平下调15%。罚息利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人（被告）不按照合同约定按时足额支付偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）可以解除与借款人的借贷关系，并要求其归还剩余借款本息并计收罚息。被告以其所有的位于宝鸡市渭滨区太白路1号院13幢4单元1402号不动产对上述债务做抵押担保，2011年9月22日，原、被告就上述房产进行了抵押登记，登记证号为宝鸡市房他证渭滨区字第000095**。合同签订后，原告按约向被告支付借款25万元整。从2019年8月开始，被告逾期归还借款本息，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金166710.52元，利息3811.41元，罚息100.95元。2020年执行的贷款年利率为4.165%，罚息利率为6.2475%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告未按照约定按期足额偿还借款，原告现主张被告归还借款本息，并行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而发生的全部费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告杨妍于2010年8月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告杨妍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行贷款本金166710.52元、利息3811.41元，罚息100.95元，从2020年3月11日起按照合同约定的利率支付利息及罚息止款清之日（其中贷款年利率为4.165%，罚息利率为6.2475%）。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告杨妍抵押的位于宝鸡市渭滨区太白路1号院13幢4单元1402号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告杨妍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    王宝成 二○二○年九月十六日书  记  员   王馨娅 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2101号 起诉人：蒋智翔，男，1967年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋智翔诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋智翔诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋智翔为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计355543.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋智翔要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计355543.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧青 二〇二〇年九月一日 书记员  李 雯
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1771号河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会、穆素勤：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会与穆素勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38122.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位38122.26元。至此，河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会向本院申请执行的（2019）豫0329民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行,住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：谢步油，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3944号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人谢步油发出执行通知书，责令被执行人谢步油支付申请执行人69,227.8元及利息，案件诉讼费824元，承担本案执行费938元，合计人民币70,989.8元及利息。但被执行人谢步油至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢步油在银行的存款70,989.8元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人谢步油银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  王志文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1146号上诉人（原审被告）：吴建材，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：赵利华，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人吴建材因与被上诉人赵利华相邻关系纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建材于2020年9月23日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴建材在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建材撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人吴建材负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  黄雪银
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更488号 罪犯王贵斌，曾用名王金龙，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯抢劫罪于2009年5月27日被判处有期徒刑五年，并外罚金五千元，2012年7月9日被裁定假释，假释考验期至2013年12月29日止。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川1902刑初497号刑事判决，以被告人王贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，责令其退赔两名被害人损失全部，其违法所得四千四百元依法予以追缴，扣押在案的作案工具依法予以没收。刑期自2017年8月25日起至2025年8月24日止。该犯于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2025年8月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王贵斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王贵斌系累犯，两次均为推动犯罪，社会危害性大。该犯对被害人损失尚未全部退赔，而狱内消费明显过高，履行财产刑态度不端正。建议进一步降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯王贵斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费358.04元。罚金已执行八千元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王贵斌确有悔改表现，但其系累犯，未全部退赔被害人损失，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贵斌减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1949号 原告：苏锦红，女，1960年2月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆英利，女，1962年5月17日出生，壮族，住南宁市。 原告苏锦红诉被告陆英利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏锦红撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏锦红负担。因原告苏锦红已预交5201元，受理费余款5176元，由本院退回给原告苏锦红。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄舒侃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终459号上诉人（原审原告):重庆昆恩自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**附**，统一社会信用代码91500107MA5U3Q027K。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江钱科技发展有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-5-3一社会信用代码915000000965171349。法定代表人：陈四海。上诉人重庆昆恩自动化设备有限公司（以下简称昆恩公司）因与被上诉人重庆江钱科技发展有限公司（以下简称江钱公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆恩公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付货款及利息，一、二审案件受理费及取证费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人举示了合同、销售出库单、微信聊天记录、增值税发票等证据，能够证明上诉人已经履行了送货义务，被上诉人没有按时支付货款，应当支持上诉人的上诉请求。江钱公司未作答辩。昆恩公司一审法院起诉请求：1.江钱公司向昆恩公司支付货款79189.80元，并支付以79189.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月13日起计算至全部货款付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由江钱公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，昆恩公司、江钱公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定：江钱公司向昆恩公司采购工矿产品；合同总金额79189元；产品保质期为产品交付之日起一年；货到付款。2018年12月17日，昆恩公司为江钱公司开具税价合计金额为79189元的增值税专用发票。一审法院认为，江钱公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然昆恩公司、江钱公司双方签署了《工矿产品购销合同》，但昆恩公司提交的能够予以采纳的证明其交付情况的证据仅有增值税专用发票，该发票不能单独作为出卖人已经履行了交付义务的证明；另外昆恩公司亦未提交该增值税专用发票抵扣税款的相应资料，以及买卖双方存在“先货后票”的交易习惯的相关证据，因此昆恩公司提交的证据不足以证明其履行了交付义务，应承担不利后果，对于昆恩公司要求江钱公司支付货款79189元以及相应资金占用损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回昆恩公司的诉讼请求。案件受理费1778元，由昆恩公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人昆恩公司举示了下列证据：1.昆恩公司法定法定人张磊与江钱公司法定代表人陈四海、江钱公司员工谭顺江的微信聊天记录。2.发票、认证结果清单、认证结果通知书。3.二审期间上诉人代理人马建兰与江钱公司法定代表人陈四海的聊天记录、昆恩公司法定法定人张磊与江钱公司员工谭顺江的通话录音。以上证据拟证明昆恩公司已经履行了交货义务并开具了发票，江钱公司也已经将增值税发票进行了抵扣。本院审查认为，对上诉人在二审举示的证据的真实性予以确认，对证据的证明目的，将结合案件其他事实进行综合认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案的主要争议是昆恩公司有无送货以及送货金额如何确定，本院评述如下。第一，双方当事人之间签订了《工矿产品购销合同》，约定了昆恩公司向江钱公司供货，供货金额为79189.80元，足以证明双方之间存在买卖合同关系。第二，昆恩公司为江钱公司开具了79189.80元的发票，江钱公司接收了该增值税发票并进行了抵扣，能够证明昆恩公司已经按照合同履行了交货义务。第三，在二审中昆恩公司举示了相应的微信聊天记录及通话录音，能够和开具发票及进行抵扣的事实相互印证，本院认定昆恩公司的开票金额即为其为江钱公司的送货金额。因此，江钱公司未付款的金额为79189.8元，江钱公司应当及时付款。《工矿产品购销合同》约定是货到付款，昆恩公司主张以其向江钱公司送货的次日2018年12月13日开始计算资金占用利息，符合法律规定。即以79189.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息。综上，根据二审新证据，上诉人昆恩公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6308号民事判决；二、重庆江钱科技发展有限公司于本判决生效后十日内向重庆昆恩自动化设备有限公司支付货款79189.8元，并支付以79189.8为基数，自2018年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息；三、驳回重庆昆恩自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1778元，由重庆昆恩自动化设备有限公司负担；二审案件受理费1778元，由重庆昆恩自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  陈 霞审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月二十一日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5081号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：赵泽军，男，汉族，1989年3月15日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告赵泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年九月十日 书记员  周芳羽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1136号申请执行人：辛萨茹拉，女,1991年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白满都拉，男,1982年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行辛萨茹拉与白满都拉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白满都拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人辛萨茹拉，申请执行人辛萨茹拉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  何金生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初883号原告：王晓维，女，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王泽文，男，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王晓维与被告王泽文财产损害赔偿纠纷一案中，王晓维于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为王晓维申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓维撤回起诉。案件受理费50元，由原告王晓维负担。审判员  刘玉堃二〇二〇年九月十六日书记员  马欣扬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执994号之二申请执行人：陈某某被执行人：房某某被执行人：李某某被执行人：李某某1关于陈某某申请执行房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1422号民事判决书已发生法律效力。但被执行人房某某、李某某、李某某1至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户内存款1452元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月五日书记员 姚欣科
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1843号 原告：江西星辉电子科技有限公司。 法定代表人：刘书平，该公司总经理。 被告：何霞，女，汉族。 原告江西星辉电子科技有限公司（以下简称原告）与被告何霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘书平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在樟树市三皇里开设“蓝调音乐餐吧”，该蓝调餐吧系个体工商户，现已注销工商登记，实际经营负责人系被告。2019年11月29日被告为装修蓝调音乐餐吧，向原告订购一批LED显示屏等电子设备，并签订了合同。合同约定被告所购电子设备货款为43000元，被告预先支付3000元定金，剩余货款被告应于该批电子设备安装后45天内支付。后原告如约交付并安装了该批电子设备，被告所经营的蓝调音乐餐吧也于2019年12月23日实际开业，但被告仅支付了3000元定金，此后货款被告拒不支付。被告的行为已构成了严重违约，为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提出证据有：订货协议书、微信聊天记录6张，证明：2019年11月29日双方发生买卖关系，被告向原告订购电子显示屏，合同总价为43000元,被告于2019年11月30日支付定金3000元，尚欠货款40000元。 因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案的事实是：2019年11月29日，被告因开办蓝调音乐迪厅需要，向原告订购一批LED显示屏等电子设备，双方经协商，签订了一份订货协议书，约定：被告委托原告（见附表）音乐迪厅显示屏，原告应严格按被告提出的产品要求进行生产、保证质量、保证规定时间内如数交货。附表（订货内容）为：P3室内全彩、控制系统接收卡、控制系统发送卡、视频处理器等产品，订货总金额45280元，优惠后实收43000元。合同签订后预付定金3000元，安装调试完成后45天付清全部货款等。次日，被告通过微信支付了定金3000元。2019年12月10日，原告按合同要求向被告交付了产品，并对产品进行安装调试。合同约定付款期限届满后，原告通过微信、电话等形式多次向被告催收货款。被告均以无钱为由，拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的订货协议，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按协议约定，履行了交付产品的义务，被告也应按合同约定支付货款，拒不支付属违约行为，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何霞在本判决生效后三日内向原告江西星辉电子科技有限公司支付货款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告何霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年九月三日 书记员  付婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢124号 申请执行人丹东银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人陈国华，该行行长。 被执行人辽阳久森生物技术有限公司，，住所地辽阳市白塔区胜利路** 法定代表人杜丹丹，系该公司经理。 被执行人辽阳大森农牧有限公司，住，住所地辽阳市白塔区胜利路**/div> 法定代表人王誉儒，系该公司经理。 被执行人王誉儒，女，汉族，1986年6月3日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人杜丹丹，女，汉族，1984年10月11日出生，住辽宁省朝阳县。 被执行人王咏鹤，男，汉族，1959年1月28日出生，住辽阳市。 被执行人张敏，女，汉族，1956年5月5日出生，住辽阳市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳久森生物技术有限公司、辽阳久森生物技术有限公司、王誉儒、杜丹丹、王咏鹤、张敏借款合同一案，本院作出的（2018）辽1002民初1608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人辽阳久森生物技术有限公司、辽阳久森生物技术有限公司、王誉儒、杜丹丹、王咏鹤、张敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日查封被执行人辽阳大森农牧有限公司名下财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽阳大森农牧有限公司名下财产如下： 一、位于白塔区胜利路**，面积1246.15㎡，权证号辽白国用（2014）第1020000107号； 二、、位于白塔区胜利路**面积89.88㎡，权证号辽白国用（2014）第1020000104号； 三、位、位于白塔区胜利路**积67.77㎡，权证号辽白国用（2014）第1020000101号； 四、位于、位于白塔区胜利路****117.58㎡，权证号辽市房权证辽市字第××号； 五、位于白塔区胜、位于白塔区胜利路****94㎡，权证号辽市房权证辽市字第××号； 六、位于白塔区胜利路86、位于白塔区胜利路****号辽市房权证辽市字第××号； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月四日 法官助理杨云帆 书记员曹博
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异8号 异议人（案外人）：田道霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘家刚，住陕西省安康市汉滨区。 申请人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人田道霞于2020年8月19日对执行陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡三期大平层Y3栋Y3单元1层102号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月1日，异议人田道霞以申请人林向阳已申请解除保全为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人田道霞撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人田道霞撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  佘阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异51号 案外人：张霞，女，汉族，1986年2月7日出生，户籍地：重庆市永川区，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：张福华，男，满族，1990年12月17日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张克丽，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：张某，女，汉族，2003年4月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**，统一社会信用代码91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。 在本院执行申请人张福华、张克丽、张某与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰公司）（2018）川0411执351号案件中，案外人于2020年8月26日对执行查封位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0001084】中包括的张霞购买的波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋提出书面异议。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张霞诉称，请求解封位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0001084】中包括的张霞购买的波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋。事实和理由：1.本院应陈平等人与东泰公司借款纠纷一案，查封了案外人张霞购买的仁和区波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋。2.案外人份两次支付全额购买了波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋，该房屋预测建筑面积121.24㎡，总价52.8977万元，取得了购房收据，虽未签订《商品房买卖合同》，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。3.案外人与（2018）川0411执351号-3执行裁定书中原案申请人张福华、张克丽、张某等人并不认识，也没有任何经济纠纷，所以原案申请人张福华、张克丽、张某等人不应该申请查封案外人房产。 案外人向本院提交了（2018）川0411执351号执行裁定书及送达回证、查封公告、（2018）川0411执351号-16执行公告，出卖人东泰公司收取案外人购房款的收据2张共计528977元、四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1752号民事判决书、生效证明等复印件证据，拟证明上述主张。 经本院通知，张福华、张克丽、张某以及东泰公司未在指定的期限内提交书面意见及相关证据材料。 本院查明，2016年5月6日，被执行人出具收据一张，加盖了被执行人的财务专用章，内容为收到案外人“波尔卡城邦”6-1-8-1购房款，金额为198977元。另一张金额为330000元的收据未注明日期，加盖了被执行人的财务专用章，内容为收到案外人“波尔卡城邦”6-1-8-1购房款。该金额为330000元的收据记账联，保存在被执行人“波尔卡城邦”二期房款等收据凭证附件中。其后，案外人于2017年9月14日向本院起诉，请求本院判令被执行人退还案外人购房款528977元及按月利2%计算的损失。本院于2017年11月24日作出（2017）川0411民初1752号判决，判令被执行人退还案外人购房款528977元。 2019年11月13日本院作出（2018）川0411执351号执行裁定书，裁定：将被执行人名下的位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0001084】予以查封，查封期限叁年。并于同日送达攀枝花市不动产中心协助执行。2020年8月13日，本院发出查封公告，并作出（2018）川0411执351号-16执行公告，载明“张霞（波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋购买人）：申请执行人张福华、张克丽、张某等波尔卡业主与被执行人房屋买卖合同（办证费用）纠纷系列执行案件中，本院在执行过程中，因你消极交纳购房款，本院将拍卖处置你购买的位于四川省攀枝花市仁和区房屋，现本院限你自本公告张贴之日起三十日内腾空位于四川省攀枝花市仁和区房屋，如逾期未腾空，本院将强制执行”。2020年8月26日，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”规定，本案中，案外人张霞请求解封位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0001084】中包括的张霞购买的波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋，其即是对保全裁定实施过程中的查封执行行为不服，基于讼争财产的实体权利提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人主张其已支付6栋1单元8-1号房屋全部价款并取得了购房款收据，故房屋6栋1单元8-1号所有权属于案外人。但在案外人提交的四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1752号民事判决书中，载明：“原（案外人）、被告（被执行人）虽然达成了一致意见，但双方并未签订房屋买卖合同，现原告（案外人）无法实现购买房屋的目的，故对原告（案外人）要求被告（被执行人）退还购房款528977元的请求予以支持”,由此证明案外人对被执行人拥有528977元的请求执行权，而没有6栋1单元8-1号房屋的所有权，该判决为生效判决。故案外人请求解封位于四川省攀枝花市仁和区的土地【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0001084】中包括的波尔卡城邦6栋1单元8-1号房屋的异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁炳洪 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月三日 书记员  魏宇芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4179号原告：罗益全，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律服务工作者。被告：孙存英，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告罗益全与被告孙存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，于2020年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告罗益全及其委托诉讼代理人徐干平，被告孙存英及其委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗益全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息5.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名个体工商户，正常从事汽车修理服务，手头上正常有宽裕的闲钱。2015年7月间，被告的丈夫丁某（己于2019年病故）来原告处修理车辆时双方认识并熟悉。同年9月19日其因做工程急需资金周转为由，与被告一起来原告家里借到现金10万元，借款时未约定借款期限，只约定按月利率1分计息，并立有书面借条一份。2018年3月24日，双方经结账，被告与己故丈夫丁某收回原借条重新立据一份，将10万元本金连同利息凑成13万元，其中的3万元不再计息，另10万元本金继续按月利率1分计算。同时在新的借条中约定当年底归还一半。然而，借款期满后被告未归还。经原告催要无果，为此诉至法院，请求法院判令如前所请。孙存英辩称：民间借贷合同是实践性合同，而不是诺成性合同。本案被告对于原告是否将案涉借款实际交付给丁某，被告并没有看到，虽然原告提供的借条中，有被告的签名，但是被告并没有看到原告将案涉借款实际交付丁某，原告更没有将案涉借款交付被告。故原告向法院提起诉讼要求被告归还借款及利息证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。罗益全为证明其主张向法庭提供了借条等证据。本院依法进行了审查。对当事人无异议证据，本院予以确认在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗益全与丁某（2019年9月30日病故）系朋友关系。2015年9月19日，丁某向罗益全借款，当天丁某向罗益全出具借条一份，约定：“今借罗益全人民币拾万元整，按壹分计算月息”。丁某和其妻孙存英在借条下方借款人处签字、捺印。后丁某未能归还借款，2018年3月24日，丁某将原借条收回，继续出具借条一份，内容为：“借款人丁某身份证号：，于2018年3月24日向出借人罗益全借到人民币壹拾叁万元整，小写130000元，借款期限18年底一半，月利率壹分，借款用途及事项购柴油，于2019年12月30日归还借款和利息。如不按时归还，并自愿承担所产生的一切法律责任。另外利息30000元不计息。”丁某在借款人处签名并捺印，孙存英在共同借款人处签名并捺印。关于款项来源及交付问题，罗益全陈述是从事汽车修理、销售修理轮胎，家中有现金。双方此前也存在借贷关系，丁某借款前提前告知罗益全，故准备了现金。款项是2015年9月19日在罗益全家中交付的，用报纸包的，孙存英帮助数钱。孙存英认为没有去罗益全家中去，是头脑糊涂在借条上欠了字。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议焦点为案涉借款有无实际交付。罗益全主张借款全部交付完毕，孙存英陈述案涉借款未交付。本案中，罗益全提供前后两份借条中均有孙存英的签名及捺印，可以认定其对借款是知情也是认可共同借款人的身份，结合罗益全当庭陈述借款时交付现金的细节，可以证明案涉借款已经交付丁某。孙存英辩称内容未能提交证据证明，该辩称本院不予采信。本院认定丁某向罗益全借款10万元，其在借款后未及时按约偿还借款，孙存英作为共同借款人，应当承担民事责任。罗益全主张的借款利息5.4万元，经核算，不违反法律规定，本院照准。综上，罗益全的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告孙存英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗益全支付借款10万元及利息5.4万元，合计15.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙存英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  兼书记员杨清清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9797号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：罗业，男，1994年4月29日生，汉族，住，住所地四川省古蔺县/div>被告：罗顶，男，1971年3月9日生，汉族，住，住所地四川省古蔺县/div>被告：聂凤梅，女，1971年8月1日生，汉族，住，住所地四川省古蔺县/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告罗业、罗顶、聂凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告罗业、罗顶、聂凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿所欠原告的贷款本金944650.62元，利息罚息11136.3元(利息罚息暂计至2020年5月8日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失46132元；3.判令三被告以昆山开发区的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人罗业，为购房之需要，向原告商借贷款。于2016年1月11日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2016年01住字189号，向原告贷款1090000元整，贷款期限为20年，自2016年1月11日起至2036年1月11日止，被告罗业并以其所购房产，即昆山开发区承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告罗业、罗顶、聂凤梅未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年1月11日，被告罗业作为借款人及抵押人，与原告签订个人一手住房贷款合同，约定被告罗业为购买云水阁X-XXXX的房产，向原告借款壹佰零玖万元整，借款期限为240个月，利率浮动；借款人应按等额本息还款法还款，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使其他担保物权等；被告罗业以其所购房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2、被告罗顶、聂凤梅系夫妻关系。两被告共同向原告出具共同还款承诺函，载明：借款人罗业，借款1090000元，贷款期限为20年，承诺人自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保；本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。3、原告于2016年1月11日向被告罗业发放贷款1090000元。2016年4月14日，被告罗业名下位于昆山开发区的抵押房产办妥抵押登记。此后被告罗业未按约还款，逾期三期后，原告遂诉至本院。4、庭审中，原告陈述称，诉讼过程中，被告归还了部分款项，截止2020年7月28日，被告结欠原告借款本金924411.14元，利息、罚息均已结清。5、原告为本次诉讼，产生律师费46132元。上述事实由中国银行个人贷款申请表、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、本金、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告罗业结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告罗业以其位于昆山开发区的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告罗顶、聂凤梅为被告罗业的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗业、罗顶、聂凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗业于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金924411.14元及利息、罚息（截止2020年7月28日，利息、罚息已结清，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告罗业于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费46132元。三、被告罗业未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告罗业位于昆山开发区的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、被告罗顶、聂凤梅对被告罗业的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告罗业、罗顶、聂凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7505号 原告:严金娥，女，1961年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄金来，男，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴晓平，女，1974年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严金娥与被告黄金来、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告严金娥到庭参加诉讼，被告黄金来、吴晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严金娥向本院提出诉讼请求：被告黄金来、吴晓平归还原告借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月2日起至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告系庄邻关系，二被告因办板厂需要资金，于2016年7月1日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.5%，二被告向原告出具欠条，原告通过父亲严继生将现金交付二被告。借款后，原告多次催促二被告还款未果，特具状诉请求处理。 被告黄金来、吴晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系庄邻关系，2016年7月1日二被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.5%，当日二被告向原告出具欠条，原告通过其父亲严继生将借款交付二被告。现原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年7月1日，二被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.5%，现二被告拒不还款，原告要求二被告归还借款60000元及按月利率2%计算自2016年7月2日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄金来、吴晓平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金来、吴晓平于本判决生效后十日内归还原告严金娥借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月2日起至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2652元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢156号申请执行人：申请执行人贺辉敏，男，生于1983年9月2日，汉族，高中文化，个体工商户，湖北省监利县人，现住宣恩县，被执行人王正国，男，生于1982年9月28日，苗族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，本院在执行贺辉敏申请执行王正国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款21750元。执行过程中法院依法冻结并划拨王正国微信账户中的存款共计2438.94元（已支付）。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将王正国列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初642号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十五日书记员  尹朦朦
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1026民初2366号 原告：雷某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：雷某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 被告：张某,甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。 原告雷某1与被告雷某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某1向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款33100.85元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与雷某2系同学关系，自2017年4月12日起，雷某2以自己工程款未结，与妻子张某在广州生活开支大，生活困难等理由向原告借款，原告通过支付宝给雷某2转账22980.85元，通过微信给雷某2转账10120元，共计33100.85元。后原告多次催要未果。 雷某2辩称，借款属实。2017年二被告在广州开支大，多次向原告借款。借款部分用于生活开支，部分转给了张某，还给张某买手机、做美容、购买机票等。16笔借款中，2017年4月12日借款2000元用于给张某购机票、吃饭；2017年5月18日、5月26日、5月27日借款共计7994.85元用于给张某转账3000多元、吃饭及购买化妆品；2017年9月18日、9月19日借款共计7000元用于给张某做美容；其他都用于被告和张某的生活支出。 张某辩称，对雷某2向雷某1借款均不知情，被告不负还款责任。雷某2与雷某1系同学关系，原告和雷某2恶意串通，提起虚假诉讼，以达到要求被告承担债务的目的。2017年被告与雷某2在广州打工，雷某2搞装修，被告经营出租车，收入颇丰，不存在因生活困难向原告借钱的必要。原告转给雷某2的钱存在几角几分，不符合交易习惯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷某2提交的4月13日的微信账单反映不出年份，也反映不出用于何种消费；2017年5月、6月、8月、9月、10月的微信账单中除5月20日转给张某的520元、6月11日转给张某的520元、2017年8月6日转给张某的1000元、2017年10月1日转给张某的1314元之外，其余账单反映不出用于何种消费。对上述证据，不予采信。雷某2提交的广州市白云区韩妃医学美容门诊部消费支出2578元，张某提出异议，雷某2未能提交证据证实确为张某消费，对该证据不予认定。本院认定事实如下：雷某1与雷某2系同学关系。雷某2与张某于2017年2月16日在宁县民政局办理结婚登记。2020年6月24日，张某向本院提出离婚诉讼，本院于2020年8月12日作出（2020）甘1026民初1733号民事判决书，判决准许雷某2与张某离婚（未发生法律效力）。2017年4月12日，雷某1通过支付宝向雷某2转账2000元；2017年5月18日，雷某1通过支付宝向雷某2转账3000元；2017年5月26日，雷某1通过微信向雷某2转账2000元；2017年5月27日，雷某1通过支付宝向雷某2转账2994.85元；2017年6月3日，雷某1通过支付宝向雷某2转账4000元；2017年6月11日，雷某1通过微信向雷某2转账520元；2017年7月15日，雷某1通过支付宝向雷某2转账3000元；2017年7月17日，雷某1通过支付宝向雷某2转账5485元；2017年9月18日7时21分，雷某1通过微信向雷某2转账1000元；2017年9月18日14时0分雷某1通过微信向雷某2转账1000元，2017年9月19日10时20分，雷某1通过微信向雷某2转账3000元；2017年9月19日16时2分，雷某1通过微信向雷某2转账2000元；2017年9月20日，雷某1通过支付宝向雷某2转账500元；2017年9月24日，雷某1通过支付宝向雷某2转账2000元；2017年10月5日，雷某1通过微信向雷某2转账300元；2017年10月22日，雷某1通过微信向雷某2转账300元，以上16笔转账，共计33099.85元。 2017年4月12日，雷某2给张某购买机票支出1090元；2017年5月20日雷某2通过微信给张某转账520元（老婆，我爱你一辈子）；2017年5月22日15时23分，雷某2通过支付宝给张某转账2000元；2017年5月22日22时3分，雷某2通过支付宝给张某转账520元（老婆，我永远爱你）；2017年5月23日，雷某2通过支付宝给张某转账520元（老婆，我爱你）；2017年5月27日，雷某2通过微信给张某转账555.55元（老婆，端午节快乐）；2017年6月11日，雷某2通过微信给张某转账520元；2017年8月6日，雷某2通过微信给张某转账1000元；2017年8月11日，雷某2通过微信给张某转账520元（再苦不能苦老婆）；2017年10月1日，雷某2通过微信给张某转账1314元。2017年4月12日至2017年10月1日，雷某2给张某共计支出8559.55元。 本院认为，雷某1以雷某2、张某借其33100.85元未偿还提出诉讼，雷某2承认借款属实，不利后果自行承担。 本案的焦点为，该债务是不是雷某2和张某的夫妻共同债务？夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，雷某2借雷某1的33099.85元属于雷某2的个人债务。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、雷某2于本判决生效之日起10日内清偿雷某1借款33099.85元。 二、驳回雷某1要求张某清偿债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由雷某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑歆心
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢46号之一 申请执行人周定荣。 被执行人赵祖艮。 本院在恢复执行申请人周定荣与被执行人赵祖艮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有银存款及网络资金，本院以40000元为限作冻结处理，其名下银行存款（2000余元）属轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 王秋艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1472号申请执行人：熊小忠，男，1959年07月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨建华，男，1960年04月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊小忠依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初998号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人杨建华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月2日,本院已向被执行人杨建华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊小忠申请执行的标的额为3.8万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月八日书记员  邱 群
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执321号申请执行人魏焕章，男，汉族，1944年1月8日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。申请执行人耿连秀，女，汉族，1946年4月5日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人魏瑞省，男，1966年3月2日出生，住所地河北省邢台市柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初412号，于年月日向被执行人魏瑞省发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人魏瑞省至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏瑞省银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年九月八日[书记员]
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4175号 原告：王亚萍，女，1958年10月30日出生，汉族，退休干部，住宁海县。 被告：杨艳青，女，1966年6月4日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 原告王亚萍与被告杨艳青民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50万元及利息(从2011年10月12日开始按月利率2%计算,从2020年8月20日起至款项还清止,按月利率1.5%计算)；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（其中40万元，从2011年10月12日开始，按年利率15.4%计算至本金还清时止；另10万元，从2020年9月1日开始，按年利率3.85%计算至本金还清时止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年6月3日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。同年6月12日被告又向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明“息：8000元”。借款后，被告按约支付三个月利息，此后未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告就40万元借款约定月息为8000元，即月利率2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应以四倍为限，原告请求按照年利率15.4%支付利息，本院予以支持。原、被告未就10万元借款书面约定利息，现原告请求从起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨艳青应于判决生效后十日内归还原告王亚萍借款本金50万元，并支付利息（以40万元为基数，从2011年10月12日开始，按年利率15.4%计算至本金还清时止；以10万元为基数，从2020年9月1日开始，按年利率3.85%计算至本金还清时止）。 如果被告杨艳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14336元，减半收取7168元，由被告杨艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨艳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1675号 申请执行人:陆秀玉，女，1987年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地：萧县白土镇白土村南村500米。统一社会信用代码：52341322594267414F。 法定代表人：许敬英，该公寓理事长。 本院在执行申请人××与被××人萧县白土镇夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3724号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢407号申请执行人：杨焕秀，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李健，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人杨焕秀与被执行人李健婚姻家庭纠纷一案。执行标的21300.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2014）舒民再字第9号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月九日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初583号 原告：李明珍，男，1971年3月28日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被告：牛健，男，1986年6月3日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住。 原告李明珍与被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍到庭参加了诉讼，被告牛健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万陆千元整（16000）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告牛健说过年了他欠别人壹万陆仟元，债主逼着要，非要让我帮忙，出于朋友之情，在所难免，所以我就借给他壹万陆仟元，他说等过年后一定归还，可是过完年后，电话不接，人不见面，多次索要，还说出不合理的话语，拒绝支付欠款。 被告牛健未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告牛健周转资金借了原告李明珍的16000元，分文未还。 上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款16000元的事实清楚，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛健在本判决生效后十五日内归还原告李明珍借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛健负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年九月一日 书记员  郭彩云
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1842号原告：张春海，男，1969年2月6日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告：徐晓红，女，1978年4月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。原告张春海与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款计人民币100000元，并按月利率2%支付自借款之日（2017年6月29日）至清偿借款时的利息75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告当即给付被告现金100000元，借款时被告口头约定一年之内还清，同时口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告既未偿还本金也未支付利息。一年的借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以种种理由拒不偿还借款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特依据我国相关法律向法院起诉，敬请法院支持原告之诉请。被告徐晓红辩称，答辩人没有实际收到被答辩人10万元借款，答辩人曾经因资金周转是想过向被答辩人借钱，当时被答辩人要求答辩人先写好一张借条，后面双方一直没有谈好利息，所以被答辩人没有将出借款支付给答辩人。由于答辩人未实际收到被答辩人的出借款，以为借钱的事情就不了了之了，故后面没有去找被答辩人要回借条。自答辩人出具借条至被答辩人本次起诉，如果被答辩人实际借钱给答辩人并未收回，被答辩人不可能不向答辩人催款，正是因为这事两年多来双方都没有说过，答辩人也早已忘记借条这件事，对于被答辩人本次起诉答辩人甚是意外。因为，答辩人根本不欠被答辩人借款。综上，答辩人根本没有向被答辩人借款10万元，也更不可能和被答辩人约定两分利息，据此，答辩人答辩恳请法院查明事实并依法驳回答辩人的诉请。原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记信息；2、2017年6月29日借条1张，证实被告向原告借款10万元的事实；3、吴兴荣的中国工商银行账户历史明细清单，证实2017年原告家里有10万元现金，借款是以现金支付的；4、短信聊天记录，证实被告丈夫知道向原告借款的事实；5、请证人金某、吴某、朱某、余某出庭作证，证实被告徐晓红向原告张春海借款及原告通过其妻子吴爱华向被告徐晓红催收借款等情况。被告对原告提供的证据质证意见有：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，被告虽然向原告出具了一张借条，但被告并没有实际收到借款，双方借贷合同关系没有成立；对第3组证据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，2017年3月30日吴兴荣共取了20万元，并不是只取了10万元，假设按原告所陈述，10万元取出来是准备借给被告的，从出具借条到取款日期中间相隔3个月，明显不符合常理；对第4组证据三性均有异议，光凭短信无法看出短信发送当事人的信息，假设短信是与被告丈夫发送的，通过短信见内容可以看出被告丈夫已经让原告直接联系被告，还告诉了电话号码，被告丈夫没有表达有关借款的事情，很明显看出被告丈夫只是传达作用；对于证人证言，被告均有异议，不能作定案的依据。被告徐晓红答辩晓红未向法院提供任何的证据。通过原告的举证、质证，本庭对双方证据认定如下：对被告提出无异议的证据，本庭予以认定；对被告有异议的证据本院将结合其他证据综合考虑。通过庭审，本院查明以下事实，原告妻子吴爱华与被告是朋友关系，2017年6月29日，被告徐晓红向原告张春海出具了一张借条，借条内容为：今借到张春海拾万元整（100000元）徐晓红。3602811978××××××××2017年6月29日。原告张春海认为被告徐晓红应偿还其借款，被告徐晓红以未实际得到借款为抗辩，其认为不应偿还原告借款。因此，原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷是实践性合同，只有当借款实际支付了才能成立。本案的争议焦点有：一、原告是否支付了借款，民间借贷关系是否成立，综观本案，首先，从借条的“今借到”字面上理解，借款应是支付了；其次，被告出具借条后，其称未得到借款，未做出合理的、让人信服的解释；第三、原告提供了多名证人出庭作证，都一致证明被告向原告借款的事实。综上，原告已完成了对待证事实的证明，对本案民间借贷关系成立，本院予以认定。二、被告是否承担利息，因双方未在借条上约定利息，原告也没有证据证明借款利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓红在本判决生效后十日内偿还原告张春海借款本金计币10万元。二、驳回原告张春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，保全费1020元，合计4820元，由被告徐晓红承担2850元，余款由原告张春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年九月八日书 记 员  李 琴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1656号原告：罗杰文，男，1985年9月10日出生，汉族，原住广西自治区全州县绍水镇洛口村委亚原村**，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：段宗辉，男，1992年6月19日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗杰文诉被告段宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗杰文到庭参加了诉讼，被告段宗辉经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告的人民币14500元（赊欠钢筋的欠款）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系广西人，在镇宁县沙子乡经营销售钢筋已多年，被告于2018年期间在镇宁县沙子乡新信用社对面修建房子，被告以资金短缺的理由向原告赊欠了人民币14500元的钢筋，被告表示手头没有那么多钱，被告自愿与原告签下了人民币14500元的欠条（于2019年8月14日签下的欠条），欠条上也说明2019年10月14日就把欠款付清。至今，被告未把钱还上，原告实在没有其他办法了。经原告多次催收，被告至今置之不理，甚至不接电话，被告的行为严重影响原告的资金周转，出现很大问题。为此，为维护原告自身的合法权益，根据《中火人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告段宗辉辩称：被告段宗辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：原、被告口头约定由原告罗杰文向被告段宗辉出售钢筋材料，共计出售人民币14500元的钢筋材料。2019年8月14日，被告段宗辉向原告罗杰文写下欠条，承诺于2019年10月14日前付清欠原告罗杰文的刚进材料款人民币14500元。经原告罗杰文多次催收后，被告段宗辉至今未付所欠的钢筋材料款。以上事实有原告罗杰文提交的身份证、欠条以及原告罗杰文陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗杰文与被告段宗辉基于平等自愿原则，口头约定由原告罗杰文向被告段宗辉出售钢筋材料，原、被告双方已经形成合同关系。根据被告段宗辉写下的《欠条》约定，被告段宗辉应于2019年10月14日付清所欠的钢筋材料款人民币14500元，但被告段宗辉至今仍未履行支付欠款的义务，已构成违约。故原告罗杰文诉请要求被告段宗辉支付所欠的钢筋材料款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宗辉在本判决生效之日起十五日内支付原告罗杰文钢筋材料款人民币14500元。案件受理费人民币162元，适用简易程序减半收取人民币81元，由被告段宗辉承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年九月十六日法官助理杨钦书记员刘隆广
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2905号 申请人：张店国翠水产经营部，住所地淄博市张店区金晶大道海盛水产市场H-32，统一社会信用代码：92370303MA3L5LWJ5X。 经营者：刘光翠，女，汉族，1987年12月7日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路**，统一社会信用代码：91371625MA3QAPHQXH。 法定代表人：高会强，经理。 被申请人：高会强，男，汉族，1982年12月29日生，住博兴县兴福镇汾王路**。 本院在审理申请人张店国翠水产经营部与被申请人山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强买卖合同纠纷一案中，申请人张店国翠水产经营部于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强所有的银行存款73755元或查封等额其他财产、权益。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为申请人张店国翠水产经营部提供保单保函作担保。 本院认为，申请人张店国翠水产经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强所有的银行存款73755元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费758元，由申请人张店国翠水产经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年九月三日 书记员  李华光
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申19号 申请人：罗银玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被申请人：宁波市子程建设工程有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：91330281MA282KQP3Y。 法定代表人：毛祖法，该公司总经理。 2020年8月24日，罗银玲申请对宁波市子程建设工程有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波市子程建设工程有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波市子程建设工程有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波市子程建设工程有限公司于2016年09月06日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本10000000元，公司类型为有限责任公司，住所地为，住所地为余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****为毛祖法。2018年01月22日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案[2017]第660号仲裁裁决书：一、被申请人应支付申请人2017年4月5日至2017年8月20日未付工资14500元。二、被申请人应支付申请人2016年11月20日至2017年8月20日为劳动合同的另一倍工资27000元；三、被申请人应支付申请人垫付的费用1100元。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波市子程建设工程有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波市子程建设工程有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人罗银玲对被申请人宁波市子程建设工程有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波市子程建设工程有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波市子程建设工程有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市辉德电器有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定余姚中诚会计师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理罗银玲对宁波市子程建设工程有限公司的破产清算申请； 二、指定余姚中诚会计师事务所担任宁波市子程建设工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 张乾涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1053号之一   申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司。   法定代表人蒋文斌，系该公司董事长。   委托代理人段晓梅，系陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人李瑞东，系陕西哲智律师事务所律师。   被执行人张建，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,我院2018年10月30日作出的（2018）陕0502民初1628号民事调解书已发生法律效力。因张建未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：本息共计412500元，案件受理费2900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1053号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十七日   书记员    杨军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4264号 原告：王锦雄，男，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：江苏志远物业服务有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213220602449472，住所地沭阳县沭城街道中央广场中央锦苑。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被告：李建华，女，1963年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告王锦雄与被告江苏志远物业服务有限公司沭阳分公司、李建华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王锦雄撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告王锦雄负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2567号 原告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501。统一社会信用代码：91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：刘金凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮南市华安盛置业有限公司诉被告刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告淮南市华安盛置业有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华安盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市华安盛置业有限公司撤回对被告刘金凤的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华安盛置业有限公司负担。 审判员  费云 二〇二〇年九月九日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3131号 原告：吴金印，男，1934年10月24日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:吴志锋(系吴金印儿子),委托权限特别代理。 被告：吴金林（又名吴金粦），男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾金莲(系吴金林妻子)，委托权限特别代理。 第三人：吴益民，男，1938年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：吴金水，男，1942年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林平(系吴金水妻子),委托权限特别代理。 第三人：吴兰香，女,1938年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:吴国章(系吴兰香儿子),委托权限特别代理。 原告吴金印与被告吴金林、第三人吴益民、吴金水、吴兰香因所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告吴金印于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金印向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴金印撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴金印负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2211号 原告：沧州春雨农机销售有限公司，住所地：沧县纸房头工业园区。 统一社会信用代码：91130921050962355N。 法定代表人：于东辉，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：何成胜，男，1965年3月14日生，汉族，住沧县。 原告沧州春雨农机销售有限公司与被告何成胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沧州春雨农机销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州春雨农机销售有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沧州春雨农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费415元，由原告沧州春雨农机销售有限公司负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 畅
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初155号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘宏，男，1982年1月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人刘宏犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，审理过程中发现不宜适用速裁程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人刘宏及其辩护人喻漫林、侦查员周益到庭参加诉讼。本案曾延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月13日14时许，高某通过微信与被告人刘宏联系向其购买毒品，并微信转款250元给刘宏，刘宏随即通过微信向一微信昵称为“独秀”的男子以200元的价格购得1包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并送至高某位于荣昌区的家中。二、2019年5月14日凌晨2时许，高某通过微信与被告人刘宏联系向其购买毒品，并微信转款250元给刘宏，刘宏随即向微信昵称为“独秀”的男子以200元的价格购得1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂送至高某家中。三、2019年5月14日21时许，高某通过微信向被告人刘宏购买毒品，并微信转款250元给刘宏，刘宏随即向微信昵称为“独秀”的人联系，得知该人不在本地且无货的情况下，刘宏将250元毒资通过微信退还高某，并提出自己还有少量毒品可一起吸食，高某同意后，刘宏到高某家门口时被荣昌区公安局民警抓获，并从刘宏身上查获疑似甲基苯丙胺0.14克及疑似甲基苯丙胺片剂0.07克并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。刘宏到案后，如实供述了本案犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭举示了相关证据并认为，被告人刘宏违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2019年5月14日刘宏因意志以外的原因贩卖毒品未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。刘宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处刘宏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘宏的辩护人提出以下辩护意见：1.2019年5月14日刘宏贩卖毒品系受到公安机关犯意引诱，不能认定为犯罪；2．刘宏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得500元，可对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年5月13日14时许，高某通过微信与被告人刘宏联系向其购买毒品，并微信转款250元给刘宏。刘宏随即通过微信向一微信昵称为“独秀”的男子以200元的价格购得1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，后送至高某位于荣昌区的家中交给高某。二、2019年5月14日凌晨2时许，高某通过微信与被告人刘宏联系向其购买毒品，并微信转款250元给刘宏。刘宏随即向微信昵称为“独秀”的男子以200元的价格购得1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，后送至高某家中交给高某。三、2019年5月14日21时许，高某通过微信向被告人刘宏购买毒品，并微信转款250元给刘宏。刘宏随即向微信昵称为“独秀”的人联系，“独秀”告知刘宏其不在荣昌本地且无货，刘宏因没买到毒品，遂将250元毒资通过微信退还高某，并提出自己还有少量毒品可一起吸食，高某同意后，刘宏到高某家门口时被荣昌区公安局民警抓获，并从刘宏身上查获疑似甲基苯丙胺0.14克及疑似甲基苯丙胺片剂0.07克并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。刘宏到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，2019年5月15日，被告人刘宏因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留五日（2019年5月15日至2019年5月20日）。本院审理过程中，刘宏退出违法所得500元。上述事实，被告人刘宏在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、尿检材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、提取笔录、微信聊天记录、微信账单流水、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人高某、张某等人的证言、被告人刘宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品，仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘宏三次贩卖毒品系情节严重的公诉意见，经查，多次贩卖毒品构成情节严重，应指至少有三次犯罪既遂，本案中，刘宏贩卖毒品两次既遂、一次未遂的零包贩卖毒品行为不应认定为情节严重。故该公诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出2019年5月14日刘宏贩卖毒品系受到公安机关犯意引诱，不能认定为犯罪的辩护意见。经查，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。本案中，刘宏先前已两次贩卖毒品给高某，其本身具有贩卖毒品的犯罪故意，并非由特情诱惑和促成下才形成犯意，故本案不属“犯意引诱”，本院对该辩护意见不予采纳。刘宏于2019年5月14日为了贩卖毒品给高某，而着手向他人购买毒品，因他人无毒品而未能买到，其行为属犯罪未遂；刘宏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退出违法所得。鉴于刘宏具有上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处刘宏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘宏的违法所得予以追缴（已退赃）；对扣押在案的毒品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年九月二十五日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人：汪超。被执行人：卢亚楠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人汪超，卢亚楠租赁合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十七日书记员  聂庆福
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4729号之一 申请执行人杨春光，男，1980年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区， 申请执行人曾慕李，女，1980年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里**康美花园**楼******房。 法定代表人刘忠飞。 本院在执行杨春光、曾慕李与广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执4729号执行裁定冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款9461.42元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款9461.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧  涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4615号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**电信小区****。 法定代表人：高淑惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏玉周，男，1990年6月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷**> 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李勇祥，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司（以下简称经纬晨通讯公司）因与被上诉人魏玉周、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（以下简称领航公司）、李勇祥劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0149号案中裁决经纬晨公司向领航公司支付剩余的工程款及延迟支付工程款的经济损失。一审法院应将领航公司主张的工程价款是否包含涉案劳务费用及李勇祥在涉案工程施工中的身份问题应进一步予以审查，一审法院未将上述事实查明，故本院将本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初272号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司预交的二审案件受理费669.40元予以退回。 审判长 黎 剑 审判员 谭建艳 审判员 姚 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 骏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保390号申请人：盐城市科成金属制品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤阳村**五星科技园****。统一社会信用代码：913209020727697831。法定代表人：浦祝良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：山东集赢商贸有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区南张街刘前村S319原万家福农家院现聚福源饭店旁338省道北50米一社会信用代码：91370811312903997B。法定代表人：孔祥福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孔祥福，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告盐城市科成金属制品有限公司与被告山东集赢商贸有限公司、孔祥福分期付款买卖合同纠纷一案，申请人盐城市科成金属制品有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东集赢商贸有限公司、孔祥福名下的银行存款40万元或同等价值的其它财产。申请人盐城市科成金属制品有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告山东集赢商贸有限公司名下的银行存款40万元。冻结期限一年。二、冻结被告孔祥福名下的银行存款40万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十五日书记员  陈然然
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异94号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平佳大化工有限公司，住所地：恩平市东成镇东湖工业区。注册号：企合粤江总字第006153号。 法定代表人：冯琼洽。 申请人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平佳大化工有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回执行异议的申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人广州市诚安道项目管理有限公司撤回异议申请。 审判长 黄潮新 审判员吴艳明 审判员 郑平平 二〇二〇年九月十日 法官助理 周义钦 书记员冯宇君