wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1282号上诉人（原审被告）：赵泽，男，1963年10月14日生，户籍地重庆市大足区，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：陈亚斌，男，1990年10月24日生，住云南省元谋县。上诉人赵泽因与被上诉人陈亚斌劳务合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵泽于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人赵泽负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年九月十七日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执883号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路**，统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：傅建相，行长。 被执行人:黎艺文，男，1989年12月16日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人黎艺文金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎艺文未履行本院作出的（2016）粤0785民初544号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黎艺文名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已被本院成功拍卖，拍卖得款为475387.5元，已支款；本院已于2019年9月25日将被执行人黎艺文采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑健宏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保485号之一原告：常州宜轩五金有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村（东方大道加油站对面），统一社会信用代码913200405084401986M。法定代表人：杨宜轩。被告：常州市蓝图汽车配件有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方东路，统一社会信用代码9132041272441572X7。法定代表人：贺宏伟。本院在审理原告常州宜轩五金有限公司与被告常州市蓝图汽车配件有限公司加工纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1914号民事裁定书，依法冻结了常州市蓝图汽车配件有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结常州市蓝图汽车配件有限公司的银行存款45万元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 葛 峰人民陪审员 李 蓓人民陪审员 刘从刚二〇二〇年九月四日书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16840号原告：东莞市东爵贸易有限公司，住所：东莞市**********内的办公楼正向左侧。法定代表人：范志成，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂欧田橡塑制品有限公司，住所：佛山市顺德区**********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市东爵贸易有限公司诉被告佛山市顺德区容桂欧田橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市东爵贸易有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市东爵贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市东爵贸易有限公司撤回起诉。本案保全费992元，由原告东莞市东爵贸易有限公司承担。审判员  黎长勇二〇二〇年九月二十四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2626号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭素良，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小敏，女，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭素良（下称第一被告）、李小敏（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿贷款本金人民币377765.16元、利息6445.85元及罚息126.67元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日），共计384337.68元及从2020年4月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令原告对两被告提供的抵押物即位于新余市的房产【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009548号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月4日，第一被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请一手住房按揭贷款，申请430000元用于香悦四季7＃101房屋的按揭贷款，第二被告声明：“本人知晓并同意彭素良向中国银行提交的贷款申请，若其申请的贷款获得批准，本人同意将通过此贷款所购买的位于香悦四季7-101室房产抵押给银行，并将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。原告经面谈等审查后同意了第一被告的申请并于2016年3月22日与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2016年住字ＰＳＬ-001号），其中约定：1.第一被告向原告贷款430000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，每12个月为一个浮动周期，按实际放款日每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限的基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期；二、前述合同另约定借款人以合同项下贷款所购位于新余市的房产【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0014040号】向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，第一被告及第二被告作为抵押人、抵押物共有人签字确认，后于2016年11月10日办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009548号】。三、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，第一被告向原告出具了借款借据，其上载明借款金额430000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。四、截至2020年4月7日，第一被告已多次逾期还款，共拖欠到期贷款本金377765.16元、利息6445.85元及罚息126.67元，共计384337.68元。五、二被告于2016年2月15日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故根据合同约定，原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。另，第二被告自愿将案涉借款作为夫妻共同债务承担还款责任，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。二被告以其共有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此，原告在二被告不履行到期债务时对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭素良、李小敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金377765.16元、利息6445.85元及罚息126.67元（利息、罚息算至2020年4月7日），合计384337.68元及从2020年4月8日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告彭素良、李小敏共有的位于新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0014040号；不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0009548号】折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。案件受理费7066元，由被告彭素良、李小敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  曹汉强人民陪审员  王 梅二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1737号 原告：青羊区汇渡不锈钢经营部，经营场所青羊区草市街**。 经营者：周英洪，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：四川同新商贸有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷****。 法定代表人：廖雪梅，执行董事兼总经理。 被告：中国五冶集团有限公司，住所，住所地成都市锦江区五冶路**div> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，公司法务。 原告青羊区汇渡不锈钢经营部（以下简称汇渡经营部）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称同新公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇渡经营部的委托诉讼代理人郑丽坤，被告五冶公司的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼，被告同新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇渡经营部向本院提出诉讼请求：1．判令同新公司支付汇渡经营部工程款441,079元；2．判令同新公司支付违约金（从2018年5月1日起以441079元为基数按同期银行贷款利率计算暂计至起诉之日为29000元）；3．判令五冶公司在欠付工程款范围内对汇渡经营部承担责任。事实与理由：汇渡经营部与同新公司于2018年7月26日签订《不锈钢栏杆制作安装工程合同》，合同约定同新公司将成华区三环路扩能工程人行天桥不锈钢栏杆安装、制作工程项目分包给汇渡经营部施工，工程采用包工包料的方式，合同总价款684,000元，工期18天，付款方式为同新公司预付40%工程款，年前付款总金额达到95%，5%质保金在工程结束后三个月付清。合同签订后，汇渡经营部在约定工期内完成了不锈钢栏杆的制作安装，并经同新公司验收合格。然而，同新公司未按合同约定向汇渡经营部支付工程款。汇渡经营部多次找到同新公司，要求其支付工程款，同新公司屡次推脱，并于2019年3月5日向汇渡经营部出具《承诺书》一份。同新公司在《承诺书》中承诺，欠汇渡经营部的441,079元工程款于2019年5月1日前支付200,000元，于2019年12月31日前支付241,079元。截至起诉之日，汇渡经营部仍未收到同新公司的任何款项。因涉案工程系由五冶公司发包给同新公司，再由同新公司分包给汇渡经营部，故在讨要工程款的过程中，汇渡经营部也多次找到五冶公司，要求其解决拖欠款项的问题，但五冶公司也未拿出实际解决方案。汇渡经营部作为实际施工人，有权要求五冶公司在欠付建设工程价款范围内对汇渡经营部承担责任。汇渡经营部为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 同新公司未答辩。 五冶公司辩称，1．五冶公司与汇渡经营部、同新公司没有任何施工合同关系，五冶公司与本案无关；2．五冶公司是三环路二标段的总包方，而非案涉诉状上所称项目的总包方，两个项目的名称不同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五冶公司是成都市成华区三环路扩能提升工程二标段总包方。之后，同新公司承接该工程。2018年7月26日，同新公司和汇渡经营部签订《不锈钢栏杆制作安装工程》，合同约定，同新公司以包工包料的方式将上述工程中的航天路人行天桥不锈钢栏杆安装、制作工程项目发包给汇渡经营部。工程保修期为一年（人为损坏或自然因素损坏不在保修范围内），如同新公司不能及时进行工程验收，则从汇渡经营部完工后递交验收申请书当日起计算，三天后视为验收合格。工程总量预计约为1200米，每米单价570元，总价预计为684000元（此报价不含税价）。工程量按实际验收总量结账。同新公司预先付给汇渡经营部工程款的40%（约273600元），2018年12月31日前付款达到总金额的95%（约649800元），余下的5%作为质保金，工程结束后三个月付清。 合同签订后，汇渡经营部按合同约定完成了施工。同新公司于2019年3月5日向汇渡经营部出具《承诺书》，载明因成都市成华区三环路扩能提升工程二标段施工需要，同新公司应付周英洪材料款（不锈钢栏杆）441079元，现同新公司承诺按以下方式支付：一、于2019年5月1日之前支付款项200,000元；二、于2019年12月31日之前支付剩余款项241,079元。 上述事实有当事人身份信息、企业信用信息公示系统、《不锈钢栏杆制作安装工程》、《承诺书》等证据予以证明。 本院认为，汇渡经营部无施工资质，同新公司将不锈钢栏杆制作安装工程发包给汇渡经营部，违反法律行政法规的强制性规定，故汇渡经营部与同新公司签订的《不锈钢栏杆制作安装工程》应为无效合同。汇渡经营部提交了同新公司于2019年3月6日出具的承诺书，承诺于2019年5月1日之前支付200000元，于2019年12月31日前支付剩余款项241079元，足以证明汇渡经营部的工程已经竣工完成并且经同新公司验收合格。故汇渡经营部主张同新公司返还441079元工程款，本院予以支持。因合同中没有约定违约金，且合同无效，汇渡经营部主张违约金无合同依据，本院不予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内实际施工人承担责任。该条中规定的发包人是指业主即建设单位，而非总包方。五冶公司系总包单位，而非业主。故汇渡经营部主张五冶公司在欠付工程款范围内承担责任不符合上述法律规定，本院不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青羊区汇渡不锈钢经营部支付工程款441079元； 二、驳回原告青羊区汇渡不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,352元、公告费600元，由被告四川同新商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  王 工 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王华琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初297号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区火鸟歌厅，住所地：，住所地：浙江省绍兴市解放南路**(越兰大厦****)信用代码：91330602080598750R。 投资人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市越城区火鸟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区火鸟歌厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许敏洁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1952号 原告:苏林贵,男,1974年7月24日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:江凌夏,男,1972年5月28日出生,汉族,住南平市顺昌县。 原告苏林贵与被告江凌夏民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告苏林贵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在宣判前，苏林贵以重新收集证据为由,申请撤回对江凌夏的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许苏林贵撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由苏林贵负担。 审 判 员 王培强 二〇二〇年九月四日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1051号申请执行人：杨大伟，男，汉族，住烟台市高新区。被执行人：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人杨大伟与被执行人烟台德瑞博泵业有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2019）第666号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1375号 申请执行人：灵璧县良种繁育场，社会统一信用代码12341323704995499Q，住所地安徽省宿州市灵城西关外。 法定代表人：王硕喜，厂长。 被执行人：灵壁县燎原无公害蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省宿州市灵城经济开发区。 法定代表人：何晓，该公司总经理。 本院在执行良种繁育场与灵壁县燎原无公害蔬菜种植专业合作社其他案由一案中，本院对被执行人灵壁县燎原无公害蔬菜种植专业合作位于灵璧县良种繁育场内的办公楼进行了查封，因该办公楼未办理产权登记暂不具备处置条件。经征询申请执行人灵璧县良种繁育场同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1375号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇二〇年九月十七日 书记员 魏小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3187号之二 申请执行人：郑福金，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童志坤，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人郑福金与被执行人童志坤民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1178号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人童志坤名下网络资金871.22元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓捷（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3958号 原告：蔡层姣，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西桂林市象山区。 被告：文雪英，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告蔡层姣与被告文雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告蔡层姣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡层姣撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元（原告已预交)，由原告蔡层姣负担。 审判员 苏 玢 -2- 二〇二〇年九月三十日 书记员 王丽梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保413号申请执行人西安鑫联创环保科技有限公司。被执行人西安意倍达建设工程有限公司。本院在执行申请执行人西安鑫联创环保科技有限公司与被执行人西安意倍达建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请执行人西安鑫联创环保科技有限公司于2020年8月19日申请撤回诉前保全执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0116执保413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 为 华二0二0 年 九 月 四 日书 记 员  秦    鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州金博娱乐有限公司、周志如： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州金博娱乐有限公司、周志如侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8635号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7611号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，执行董事兼总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司(以下简称海上传歌公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿到庭参加诉讼，被告海上传歌公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、沐松公司诉讼请求及海上传歌公司答辩意见：1.沐松公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权作品；第二，被告赔偿原告经济损失1000元；第三，被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用31.3元，包括取证消费费用和律师费（原告共计取证并起诉101首歌，原告共计支出律师费3000元，取证消费160元）。第四，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《流行歌曲群星汇（一）》出版物内全部音乐电视作品的著作权人，《孤独候鸟》收录在该出版物内。原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映作品，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所向公众提供原告享有著作权的作品的点播服务。被告的行为侵犯了原告的放映权，故原告提起诉讼。2.海上传歌公司未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《孤独候鸟》；2.作品著作权人：沐松公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的取证录像视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）、律师委托代理合同。裁判理由与结果本院认为，《孤独候鸟》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了公开出版物《流行歌曲群星汇（一）》，该出版物中收录了涉案作品，该出版物中显示该出版物的制作和著作权人均为原告，且出具声明。故在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告享有《孤独候鸟》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于停止侵权的方式，结合原告的诉讼请求，被告应立即删除涉案音乐电视作品。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案作品《孤独候鸟》；二、被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计200元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇二〇年九月十五日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终403号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国栋,男,1961年7月18日出生,汉族,住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人徐国栋诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人徐国栋的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初100号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决31号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐国栋当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月二十二日法官助理 徐东凯书 记 员 温 健 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9958号之一 申请执行人：刘佑成，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路**之二。 法定代表人：王铁林。 刘佑成与佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘佑成支付2019年度年终奖金37600元；二、被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘佑成支付解除劳动合同的经济补偿金209397.93元。因佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘佑成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有银行存款1372768.09元，本院依法划拨，因该款项不足以清偿在本院所有债权人的债务，为保证各债权人尽快实现债权，所有债权人一致同意申请执行人垫付的诉讼费、工人工资性质的债权均先行受偿，本案分得工人工资性质的款项37600元。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有粤Ｘ×××××号货车，现该车去向不明，且实际变现价值不大，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2020年6月2日起至2022年6月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 五、查明被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司有机器设备一批、成品金属零件一批、原材料金属一批（详见查封清单），本院以（2020）粤0606执6563号案依法查封上述标的物，并推进评估拍卖，待上述标的物变现后，本案未执行到位的金额将参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余213002.9元（含执行费3604.97元）未能实现。 本院认为，除上述正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司负有继续向申请执行人刘佑成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执561号申请执行人：宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华，系该公司经理。被执行人：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3222号民事判决书，在执行申请执行人宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司与被执行人李文章、刘彩虹民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金90800元、利息66858元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年4月16日至借款本息还清之日的利息，承担案件受理费1727元、执行费2291元，执行标的共计161676元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人在本院有多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人刘彩虹名下车号为宁EJ08**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十九日书记员  李 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1024号 申请执行人张龙，男，汉族，1974年11月26日出生，四川省内江市人，住张掖市甘州区。 被执行人张掖市顺达汽车租赁有限责任公司。住所：张掖市甘州区西街延伸段天源小区门口**门店。统一社会信用代码：916207025664289382。 法定代表人：张永铎，系该公司经理。 被执行人吴浩，男，汉族，1989年5月18日出生，湖北省武汉市人，住该市黄陂区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人张掖市顺达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2017）甘0702民初11359号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 谦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀英，女，汉族，1925年11月27日生，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：陈金权，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱华，男，汉族，1967年8月8日生，住江苏省淮安市清河区。 第三人：陈金权，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省淮安市清浦区。 再审申请人周秀英因与被申请人丁爱华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周秀英向本院申请再审称，请求撤销淮安市清河区人民法院（以下简称清河区法院）（2015）河民初字第2927号民事判决、淮安中院（2016）苏08民终1609号民事判决，改判丁爱华异议不成立，淮安市恒大名都5幢1401室、3204室两套房屋不作为陈金权的财产被强制执行，确认以陈佳彤名义购买的上述两套房屋为再审申请人或者陈佳彤的财产，一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审判决均认为涉案两套房屋是陈佳彤购买，同时认为拆迁款已赠与陈佳彤，但（2015）河执异字第0023号执行裁定并不认可陈佳彤是涉案两套房屋的所有权人。拆迁款中至少有1336892元是再审申请人的拆迁款。但一、二审判决既不认可是再审申请人的拆迁款，也不认可系再审申请人赠与陈佳彤。二、生效刑事判决已证明陈金权将有证房拆迁款全部用于还债，故查封的涉案两套房屋只能是再审申请人的财产。有证或无证房屋实际都是再审申请人及祖上的房产。只是将有证部分登记在陈金权名下。再审申请人委托陈金权将房屋赠与陈佳彤。 本院另查明，清河区法院（2015）河刑初字第0074号刑事判决载明：2014年7月11日，被告人陈金权的淮安市清河区西郊村三组147号房屋被征收，其获得补偿款2501892.2元后，未将该款用于履行生效判决所确定债务，而以虚假赠与给其女儿陈佳彤的手段，将全部补偿款转移并实际占有，于当日以陈佳彤名义用1253728元购买了淮安市恒大名都小区5幢1401室、3204室两处房屋，于8、9月份期间偿还姚怀春、韩建明、常辉等人债务905000余元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。淮安市清河区西郊村三组147号房屋登记在陈金权名下，再审申请人主张房屋归其所有并无充分证据予以证明。房屋拆迁后，再审申请人并非与拆迁部门签订拆迁协议的主体，也未领取拆迁补偿款。再审申请人称“生效刑事判决已证明陈金权将有证房拆迁款全部用于还债”与事实不符。即便依据再审申请人的主张，已将其所有的房屋赠与陈佳彤，则再审申请人对淮安市恒大名都小区5幢1401室、3204室两套房屋亦不享有排除执行的民事权益。综上，再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周秀英的再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年九月一日 书记员 王莹莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6021号原告：贺翠芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：张小妞，职务：经理。原告贺翠芳诉被告滑县福海里实业有限公司劳务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺翠芳的起诉。案件受理费25元，退还原告贺翠芳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  焦晨颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6695号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4011号 申请执行人：刘中源，男，1979年12月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘成中，男，1966年3月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘中源与刘成中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初13293号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘成中于本判决生效之日起十日内归还原告刘中源借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘中源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告刘成中负担。 因刘成中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行金额为20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县沭城街道河西居委会刘庄组**的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢297号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：吕涌，男，1970年11月04日生，汉族。被执行人：武汉鲜师令农产品加工有限公司。住。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区余集村******/div>法定代表人：吕涌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人吕涌、武汉鲜师令农产品加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢297号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月七日书记员  陈 睿
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1268号原告：谢清波，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份号码：441************997，住址：广东省兴宁市************。被告：罗宇坤，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份号码：441************933，住址：广东省兴宁市**************。原告谢清波与被告罗宇坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清波到庭参加诉讼。被告罗宇坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还混凝土货款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所在公司于2019年3月18日提供6立方塔牌混凝土交付于被告，被告亲笔签单验收货物，但完工后一直拖欠未付款，以各种理由拖延货物，最近更是不接电话，拒绝微信联系，外出逃避偿还义务。被告罗宇坤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢清波是兴宁市塔牌混凝土有限公司的销售业务员，原告谢清波与被告罗宇坤是在建筑工地上认识的。被告罗宇坤以包工包料的形式承揽了兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋村民小组修补村道的工程后，与原告谢清波取得联系，要求原告所任职的兴宁市塔牌混凝土有限公司提供6立方混凝土，用于兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋村民小组修补村道。2019年3月18日，兴宁市塔牌混凝土有限公司提供了6立方强度等级为C25、单价每立方500元的塔牌混凝土运输至兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋交付给被告罗宇坤，被告罗宇坤亲笔签单确认收货。兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋村民小组已将6立方混凝土货款共计3000元支付给被告罗宇坤。2019年4月，原告谢清波向兴宁市塔牌混凝土有限公司垫付了该6立方混凝土货款3000元。原告谢清波多次向被告罗宇坤催收未果。诉讼中，本院前往被告罗宇坤的户籍地了解，罗宇坤所在村委证明罗宇坤长期外出，不在家，无法取得联系。庭审中，原告坚持其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、送货单、兴宁市塔牌混凝土有限公司出具的证明、兴宁市塔牌混凝土有限公司的报价单，兴宁市******民委员会出具的证明，法庭向兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋村民小组组长李惠霞所作的询问笔录，开庭笔录等予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院将上述证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，公民、法人及其他组织的合法买卖合同关系受法律保护。罗宇坤承揽了兴宁市****办事处大岭村光神岭罗屋村民小组修补村道的工程后，与谢清波所任职的兴宁市塔牌混凝土有限公司之间的买卖合同关系合法有效，兴宁市塔牌混凝土有限公司已经履行了供应6立方混凝土给被告罗宇坤的义务，被告罗宇坤应当支付相应的货款3000元。原告谢清波向兴宁市塔牌混凝土有限公司垫付了该6立方混凝土的货款3000元后，有权向被告罗宇坤追偿，现原告谢清波要求被告罗宇坤偿还其所垫付的货款3000元，依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宇坤应于本判决生效之日起十日内向原告谢清波支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗宇坤负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  陈勇文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047464 案号：(2020)鲁0611民初2311号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理王伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邓旭，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邓旭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓旭归还原告信用卡透支款102,938.35元(其中本金92,796.61元、利息3,373.96元、手续费6,767.78元，暂计至2020年5月23日止)；2.判令被告邓旭偿付自2020年5月24日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：102,938.35元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邓旭承担。事实和理由：被告邓旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月23日累计欠款102,938.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓旭未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金92,796.61元；二、被告邓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.77元，减半收取1,179.38元，由被告邓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5983号原告：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**，统一社会信用代码91341221MA2QQ0Y0W。法定代表人：周春亚，任公司经理。委托诉讼代理人：王影，该公司员工。被告：牛鹏飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽优居物业服务有限公司与被告牛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告安徽优居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付万家滨湖小区2-2302室物业管理费3,853元及违约金2,000元，共计5,853元；2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告牛鹏飞为万家滨湖小区2-2302室业主，房屋面积为97.31平方米。根据原告与临泉县华强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴36个月的物业管理费，共计3,853元。依据合同第二十八条规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金20,228元，现物业公司愿减违约金只收取2,000元，物业费与违约金共计人民币5,853元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽优居物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告安徽优居物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年九月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4379号申请执行人：简长军，男，1935年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占细云，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周桂梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：姜淑青，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西仙人园贸易有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道**（瑞日嘉园）****。统一社会信用代码：91361003MA37P3855R。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初319号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占好云、占细云、占学华、周桂梅、姜淑青、江西仙人园贸易有限公司在银行存款1417687.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10440号原告：柯小凤，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟唯薇，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：重庆渝然居房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路****负****，统一社会信用代码91500108MA60PAED73。法定代表人：钟唯薇。原告柯小凤与被告钟唯薇、重庆渝然居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告柯小凤的诉讼请求：1.判令二被告返还原告定金20000元；2.判令二被告支付原告损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告经朋友介绍认识钟唯薇，钟唯薇告知原告其手中有很多不错的房源可用于投资，原告遂委托其寻找房源。钟唯薇告知原告怡景苑小区有房源，原告告知钟唯薇定该套房子，钟唯薇称房子紧俏需马上签合同，因原告住在江津区时间来不及，遂委托钟唯薇代为签订合同，并应钟唯薇要求向其账户转款10000元定金。之后，原告要求看房，钟唯薇以种种理由拒绝，也未将合同交给原告。直至原告报警后，钟唯薇将合同交付原告，但该合同上载明的房屋并非原告与二被告协商订购的房屋，且经原告查合同上载明的卖方“高雪琴”，并非合同载明小区的业主。故原告认为二被告进行欺诈，要求解除合同，并退还原告定金20000元。经审查，本案中，原告提交了原告（购房方、乙方）、被告重庆渝然居房地产经纪有限公司（经纪方，丙方）及案外人高雪琴（售房方，甲方）签订的《房屋买卖（居间）合同》，该合同载明房屋坐落为重庆市九龙坡区石小路X号怡锦苑，并约定“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成，可向该房屋所在地法院起诉”。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及案外人高雪琴签订的《房屋买卖（居间）合同》中约定的争议解决方式为“三方协商解决，若协商不成，可向该房屋所在地法院起诉”。同时，合同载明房屋所在地址为重庆市九龙坡区石小路163号。故可以认定，原告与被告重庆渝然居房地产经纪有限公司在签订合同时约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的意思表示是明确的，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8474号原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村第**村民组二朱路600米处，统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，职务董事长。委托诉讼代理人：李红红，女，汉族，1994年11月18日生，系公司员工，特别授权代理。被告：贵州梓涵环保新材料科技发展有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇木乃村青木湾，统一社会信用代码91520422082796881N。法定代表人：蔡敏。原告贵阳绿洲苑新材料有限公司（以下简称绿洲苑材料公司）与被告贵州梓涵环保新材料科技发展有限公司（以下简称梓涵材料公司）民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18,600元）；二、依法判令被告向原告支付违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的2倍计算，自2019年5月26日计算至货款还清之日止。三、依法判令本案的诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日，原告向被告提供了10吨聚羧酸系高性能减水剂，双方于5月13日对该批材料进行结算，明确被告应付款项18,600元。2019年5月29日，原、被告双方签订了产品购销合同，约定被告向原告购买前述聚羧酸系高性能减水剂，规格型号为LZ-J2，产品单价为1,860元/吨，数量以实际供货量为准。同时约定双方应于每月1至10日对账一次，款项应于次月25日前付清。但被告至今未付任何款项。被告梓涵材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原、被告双方已就产生的款项进行结算，按约定，被告应于2019年5月25日前向原告付清所欠18,600元，但被告至今未付，给原告造成了资金占用损失，其除应付前述款项外，还应从2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。因2019年8月20日起中国人民银行不再发布同期贷款利率，故此后的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州梓涵环保新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳绿洲苑新材料有限公司支付材料款18,600元，并赔偿损失（损失以未付款为基数，从2019年5月26日至8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元（原告预交132元），由贵州梓涵环保新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月三日法官助理谷星竹书记员龚菊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4217号 台山市海棠陶瓷有限公司： 本院立案被执行人台山市海棠陶瓷有限公司追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执4217号。在执行过程中，从台山市海棠陶瓷有限公司的拍卖分配款余款中转入25元，支付了所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4217号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5041号 原告：杨慈朋，男，1990年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：王兴江，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告杨慈朋与被告王兴江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，原告杨慈朋以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慈朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨慈朋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨慈朋负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗明友
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4635号 本院执行曾锦锋等二十六人退赔一案，曾锦锋等二十六人已赔偿申请人李莲兰的损失。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初998号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李廷春，男，1987年8月7日出生，汉族,小学文化，云南省凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县。2019年6月12日因本案被刑事拘留,2019年7月9日，公安机关依法对其进行精神病鉴定，当日开始暂停计算办案期限至2020年4月12日，2020年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张敏，云南同邦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检刑二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人李廷春犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月3日、9月11日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳、代理检察员王柯景出庭支持公诉，被告人李廷春及其辩护人张敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人李廷春未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日下午三点左右，被告人李廷春在昆明市官渡区门口向吴某某贩卖毒品小马和冰毒各一袋，双方交易完成后被民警现场抓获，民警从被告人李廷春左侧裤包内查获其贩卖毒品所得的毒资200元人民币；从吴某某的右裤包里查获李廷春贩卖给吴某某的用淡黄色卫生纸包裹的可疑毒品零包一个，里面是用透明塑料袋封装的一小袋小马三颗净重0.28克，一小袋用透明塑料袋封装的病毒净重0.22克。上述毒品共计净重0.5克；经鉴定，所查获毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李廷春明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李廷春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案在控制下交付，可以对其酌情处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。被告人李廷春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人如实供述承认罪行，配合公安机关侦查，可认定为坦白；本案涉案毒品较少，且在控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人在庭前已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；请法庭对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人李廷春及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、现场毒资、手机提取、封装笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场毒品提取、封装笔录及照片、毒品移交表、毒品称量、取样、封装笔录及照片、电子天平检定证书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机微信截屏照片、电话通讯提取笔录、现场检测报告书、接受证据清单、被告人供述、证人证言、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人李廷春及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月11日下午三点左右，被告人李廷春在昆明市官渡区门口向吴某某贩卖毒品小马和冰毒各一袋，双方交易完成后被民警现场抓获。民警从被告人李廷春左侧裤包内查获其贩卖毒品所得的毒资200元人民币；从吴某某的右裤包里查获李廷春贩卖给吴某某的用淡黄色卫生纸包裹的可疑毒品零包一个，里面是用透明塑料袋封装的一小袋小马三颗净重0.28克，一小袋用透明塑料袋封装的冰毒净重0.22克。上述毒品共计净重0.5克；经鉴定，所查获毒品均检测出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人李廷春无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李廷春犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李廷春到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且本案系在控制下交付，故依法可对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人李廷春如实供述承认罪行，可认定为坦白；本案涉案毒品较少，且在控制下交付，被告人在庭前已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见；与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克，扣押在案的作案工具华为手机一部；予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月十一日书 记 员  彭 倩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9692号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，社会统一信用代码91441900981970935R。法定代表人：何晓东。 被执行人：王振峰，男性，1976年10月05日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人王振峰民事一案，（2019）粵1971民初24716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项73625元，并承担本案的执行费1004元。根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王振峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院向被执行人王振峰所属的村委调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎耀辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4547号原告：潘齐涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张天科，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：张明春，男，1971年9月22日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告潘齐涛诉被告张天科、张明春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘齐涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工程款20万元并支付违约金；2.要求二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。事实与理由：2019年12月18日原告承包二被告在太康县××××村同村的道路工程，共拖欠原告工程款20万元，二被告在承诺书上承诺2020年8月30日以前付清原告全部的工程款，并自愿向原告支付违约金10万元，到期不能付清上述款项，二被告在自愿承担日百分之一的违约金，并于2020年7月24日出具承诺书。现付款时间已超，二被告没有履行付款承诺。被告张天科、张明春在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，请求依法将本案移送太康县人民法院审理。理由：二被告认为柘城县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将案件移送异议人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案中二被告人居所地分别在河南省××××区和河南省社旗县，而且建筑工程施工地在河南省。前述地点均与柘城县人民法院管辖区域无关。因此，柘城县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送太康县人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请被告支付工程款，并提供工程款即违约金付款承诺书、通村道路工程施工协议书、通村道路工程付款承诺书，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷由工程施工项目所在地人民法院专属管辖。由于本案的建设工程施工地位于河南省，本院对该案没有管辖权，应由河南省太康县人民法院专属管辖。故被告张天科、张明春提出的本院没有管辖权的异议成立。本案应移送至河南省太康县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:被告张天科、张明春对管辖权提出的异议成立,本案移送河南省太康县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张莹莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2410号 上诉人（原审原告）：杨志军，男，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被上诉人（原审被告）：江西南大硒谷农业科技有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼****，统一社会信用代码：91360125314669057K。 法定代表人：杨志军。 原审第三人：张斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审第三人：胡沧海，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人：胡韬，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审第三人：郑碧华，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原审第三人：刘艳山，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人杨志军因与被上诉人江西南大硒谷农业科技有限公司（以下简称南大硒谷公司）、原审第三人张斌、胡沧海、胡韬、郑碧华、刘艳山请求变更公司登记纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨志军上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已于2017年9月离职，被上诉人应当通过公司股东会内部程序，重新确定法定代表人；2、变更不符合法律规定的法定代表人不属于公司内部自治事项的范围，是公司依法设立和经营管理的法定义务。一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判。 杨志军向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告自原告离职后变更公司法定代表人；2.要求被告赔偿原告经济损失1元；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。法定代表人的变更登记属公司内部治理范围，应由公司依据相关法律规定及公司章程作出决议或决定。原告杨志军向法院起诉要求南大硒谷公司办理公司法定代表人的变更登记，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨志军的起诉。 本院认为，法定代表人的变更登记属于公司内部工作范围，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”之规定，应当由公司依据法律规定及该公司内部的相关程作出决议，原审法院以杨志军的诉请，不符合法律规定为由驳回杨志军的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4181号原告：王占兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡大陈村委会小王村。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：杨劝，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王占兰诉被告杨劝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王占兰的委托诉讼代理人梁留志，被告杨劝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费用共计7566元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原被告是本村前后邻居关系，因建房一事发生纠纷，经村委会多次调解没有成功，被告多次殴打原告，致使原告倒地受伤后被120拉到柘城县长江医院住院8天的事实，事情发生后也报了警经当地派出所处理，经调解被告拒不承担原告的医疗等其他费用，无奈之下为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院查清事实并依法作出判决。被告杨劝辩称：我没有打原告，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王占兰与被告杨劝系邻居关系。2020年5月17日15时，原告王占兰与被告杨劝在柘城县××××王村，因宅基地纠纷产生争执，后引起打架，原告王占兰被被告杨劝打伤。原告王占兰受伤后在柘城县长江医院住院治疗7天，花去医疗费4404.5元、门诊收费642元。原告王占兰的损伤程度经柘城县公安局物证鉴定室（柘）公（刑）鉴（临）字（2020）387号鉴定书鉴定为轻微伤。现因赔偿部分没有达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费用共计7566元并承担诉讼费用。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因建围墙发生口角，并引发相互厮打，被告杨劝致原告王占兰受伤住院治疗的事实，其行为给原告王占兰的人身健康造成损害应赔偿。此纠纷的发生后，鉴于柘城县公安局认定被告杨劝的行为为严重，原告王占兰的行为为一般，结合本案有关情况，本院酌定被告杨劝应承担60%责任，原告王占兰应承担40%的责任。原告王占兰应得到的赔偿具体数额为：医疗费5046.5元（4404.5元+642元）、护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院生活补助费350元（50元/天×7天）、交通费140元（20/天×7天）、误工费290.81元（15163.75元/年÷365天×7天），上述共计6865.96元，即被告杨劝应赔偿原告王占兰4119.58元（6865.96元×60%）。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告杨劝辩称不予赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨劝于判决书生效后十日内赔偿原告王占兰4119.58元；二、驳回原告王占兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告王占兰负担50元，被告杨劝负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 靓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6944号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张兴宾，男，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张兴宾金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5521号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62459.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5916号之一申请执行人李守文,男，汉族。被执行人曹西锋，男，汉族。申请执行人李守文与被执行人曹西锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7530号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李守文向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为95961元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 庆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1895号 杨昌举、麦伟忠： 杨昌举与麦伟忠买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人杨昌举的申请，依据（2020）黔0524民初3071号民事调解书，于2020年9月15日执行完毕。被执行人麦伟忠应支付申请执行人购车款800元；负担案件执行费50元；以上款项共计850元。被执行人麦伟忠已履行了上述义务。申请执行人杨昌举自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人杨昌举认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047467 案号：(2020)鲁0611民初2313号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理吕锦涛诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初831号原告：郭文雄，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：廖昌进，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：李钍精，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县。原告郭文雄、廖昌进与被告李钍精民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文雄、廖昌进到庭参加诉讼，被告李钍精经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文雄、廖昌进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2020年5月9日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止（暂计算至2020年7月9日的利息为1000元，合计26000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月17日被告李钍精找到两原告，因需资金周转向原告借款，两原告将25000元现金借给被告，并出具了借条，约定一周之内归还。但期限到后，被告没有按约归还借款，两原告找到被告催讨借款，2020年5月1日双方再次约定归还期限为2020年5月8日，由被告重新出具借条，并约定期限到后未归还借款，每天由被告弥补500元做利息，从2020年5月9号开始计算。但归还期限到后被告仍然没有归还借款，故两原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及利息。被告李钍精经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。郭文雄、廖昌进围绕诉讼请求依法提交了被告李钍精出具的借条等证据，李钍精未向本院提交证据及质证意见，郭文雄、廖昌进提交的证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭文雄、廖昌进与被告李钍精因做生意相识。2020年3月17日被告李钍精找到两原告，因需资金周转向原告借款，两原告将25000元现金借给被告，被告向两原告出具了借条，约定归还期限，但期限到后，被告没有按约归还借款，两原告多次找到被告催讨借款，2020年5月1日双方再次约定归还期限为2020年5月8日，由被告重新出具借条，借条载明：“今借到廖昌进，郭文雄现金贰万伍仟元（25000.00）。限2020年5月8号归还。如不归还按每天弥补伍佰元（500.00元）计算（从5月9号开始计算）”。但归还期限到后被告仍然没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钍精因缺乏资金，向原告郭文雄、廖昌进借款并出具借条，被告李钍精应当按约归还借款。现借款已于2020年5月8日到期，李钍精未偿还借款的行为属于违约，应当偿还廖昌进、郭文雄的借款。故廖昌进、郭文雄要求李钍精偿还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于两原告主张被告承担自2020年5月9日至2020年7月9日的利息1000元以及此后按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，因该利息请求在法律规定的保护范围内，本院予以支持。被告李钍精经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李钍精于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文雄、廖昌进借款本金25000元及自2020年5月9日起至款项还清之日止以未还借款为本金按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李钍精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年九月二十一日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2711号 申请执行人：甄健胜，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈子龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人甄健胜与被执行人陈子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初113号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈子龙应向甄健胜偿还借款5000元并支付利息。由于陈子龙未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈子龙发出执行通知书，责令其向甄健胜偿还借款5000元、支付还款利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于陈子龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了陈子龙银行存款408元，先行支付50元执行费后，余款358元向甄健胜履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈子龙有其他财产可供执行，经向甄健胜说明上述执行情况后，甄健胜未能提供陈子龙有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈子龙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行甄健胜发现被执行人陈子龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  张榕榕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1472号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:许金奎，男，1973年1月出生，汉族。 被执行人：朱华龙，男，1965年9月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与许金奎、朱华龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额为55735.92元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 昊
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保830号申请人石永生被申请人杨国新：关于申请人石永生与被申请人杨国新买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4487号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人杨国新，在中国农业银行青岛秦岭路支行、兴业银行青岛分行营业部、海门农商银行东兴支行（2个账户）、工行山东烟台龙口支行、建设银行济宁城区支行等账户上的存款人民币50万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币4069.48元。冻结的期限自2020年9月3日至2021年9月3日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十三日
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1818号之一原告：艾某某。委托诉讼代理人：袁洁廷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。委托代诉讼理人：陈桂红。被告：李某某。被告：莫某某。委托诉讼代理人：龙永双。原告艾某某诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、李某某、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月二十九日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘修川： 关于移送执行刘修川罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11199号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2245号 蔡丽萍、何文婷： 申请执行人蔡丽萍与被执行人何文婷民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何文婷拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡丽萍于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何文婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人何文婷于2020年9月21日将案款106215元汇至本院执行款专户，本院于2020年9月27日将案款106215元扣缴执行费1470元、受理费1150元后，余款103595元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月29日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终961号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2245案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4679号原告：刘晓慧，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：乔世竹，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩乔运达归原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法公断；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月12日经政府登记结婚，同年6月29日生育男孩乔运达。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方常因琐事发生吵闹，且被告未尽到做丈夫和父亲的责任。原告于2019年9月20日回娘门居住，至今。2020年2月14日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。之后，原被告仍未和好。现双方夫妻感情完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘晓慧于2020年2月14日向本院提起诉讼要求与被告乔世竹离婚，本院作出（2020）鲁1327民初853号不准许离婚的民事判决，该判决于2020年4月15日生效。原告刘晓慧现于2020年9月10日再次提起离婚诉讼，距第一次不准离婚的生效判决未超过法定6个月的期限，且原告刘晓慧现提起离婚诉讼亦无新情况、新理由。故原告刘晓慧的本次离婚诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十五日书记员 战美玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1752号原告：江苏兴华管业有限公司，住所地靖江市开发区城南园区东进路。法定代表人：焦根章，总经理。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：丁向阳，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地张家港市。原告江苏兴华管业有限公司与被告丁向阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款500000元及此款自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买钢管。2013年6月4日，被告确认结欠货款1276670元。后被告支付了部分，2016年3月21日，其确认剩余货款为776000元。2018年2月15日，被告再次确认尚欠货款500000元。此后，被告分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向被告发货清单若干；2.被告于2013年6月4日向原告出具的清单，载明尚欠货款1276670元；3.原告于2016年3月21日向被告发送的对账函，被告回执确认结欠货款776000元；4.被告于2018年2月15日向原告出具的欠条，载明尚欠货款500000元。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买钢管。2013年6月4日，双方进行结算，被告确认尚欠货款1276600元。此后，被告支付了部分货款。2016年3月21日，原告向被告发送对账函，称被告曾承诺月利率1.2%，尚欠货款776000元，被告确认了以上货款金额。2018年2月15日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款500000元。本院认为：被告经本院公告传唤，期满既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同受法律保护，根据双方确认的金额，被告尚欠原告货款500000元。因被告未能及时付款，原告主张自2020年4月28日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于利息计算标准，原告主张双方口头约定月利率1.5%，未提供任何证据，不予采纳。2016年3月21日的对账函中，被告并未对原告所述的月利率1.2%进行确认，双方对此亦未重新进行约定，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁向阳于本判决生效后十日内给付原告江苏兴华管业有限公司货款500000元及此款自2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告负担。原告预交的案件受理费及财产保全费11820元由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳；公告费600元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  陶永华人民陪审员  蔡亚娥人民陪审员  杨 洁二〇二〇年九月十日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。