wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3179号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金100000元；2、向其支付利息（本金为100000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告持有的2018年7月2日《借条》，内容为：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年7月2日向乙方借出100000元；借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2019年7月2日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的2%/月；每月的2日前支付利息给甲方2000元月息；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：本人刘梓坤现收到陈志坚的借款100000元整；收款人在本收据上签名时已确认全额收到了上述全部款项；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年7月2日向被告转账支付100000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明。在本案审理期间，原告确认被告按月利率2%支付了前8个月利息共16000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款100000元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还100000元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24371号之二申请人：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被申请人：陈仲，男，1987年3月31日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。被告：深圳安吉尔纯露电器有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路**中心广场**办公16C-4统一社会信用代码91440300MA5FJLHA0X。法定代表人：陈仲。被告：慈溪市加强电器厂，经营场所慈溪市附海镇东海村韩家路，个体经营，统一社会信用代码92330282MA2EGGGG78。经营者：陈加强。被申请人：河口福佳鑫购物超市，经营场所云南省红河州河口县河口镇槟榔社区人民路紫檀星苑负**，个体经营，统一社会信用代码92532532MA6NYWXT9B。经营者：刘德志。被告：昆明一步商务服务有限公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区官渡区螺蛳湾国际商贸城二期14标段14-5119号商位，统一社会信用代码91530111MA6N449M96。法定代表人：侯宗辰。本院在审理深圳安吉尔饮水产业集团有限公司诉陈仲、深圳安吉尔纯露电器有限公司、慈溪市加强电器厂、河口福佳鑫购物超市、昆明一步商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，根据申请人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司的申请于2020年7月22日作出（2020）粤0307民初24371号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈仲、河口福佳鑫购物超市价值556008元的财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除对上述两被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈仲、河口福佳鑫购物超市名下价值人民币556008元财产的查封、冻结措施。案件申请费3300.04元，由深圳安吉尔饮水产业集团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁莹二〇二〇年九月十五日书记员  柳爽爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21611号 申请人：佛山市施龙包装机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**五金车间B2之一，统一社会信用代码91440605792956325G。 法定代表人：彭益先。 委托诉讼代理人：罗万汉，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市永正贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**御景苑南景阁****铺之二统一社会信用代码91440605MA549J182E。 法定代表人：邓宏伟。 被申请人：佛山市洁必得健康科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村和贵路**吴召伟车间二厂房**之六一社会信用代码91440605MA54L79783。 法定代表人：邓芬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市施龙包装机械有限公司诉被申请人佛山市永正贸易有限公司、佛山市洁必得健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永正贸易有限公司、佛山市洁必得健康科技有限公司的银行存款339982.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市施龙包装机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永正贸易有限公司、佛山市洁必得健康科技有限公司的银行存款339982.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2219.91元，由申请人佛山市施龙包装机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保389号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：横山县恒硕矿业有限公司，住所地陕西省榆林市横山区殿市镇强兴庄煤矿。统一社会信用代码：91610000305423872B。法定代表人：王壮壮，该公司董事长。原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告横山县恒硕矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜市虹飞电缆有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人横山县恒硕矿业有限公司名下的银行存款52万元或同等价值的其他财产。申请人曲阜市虹飞电缆有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用依法冻结被告横山县恒硕矿业有限公司名下的银行存款52万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十四日书记员  陈然然
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1306号 申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司依据（2016）粤1971民初24019号、（2016）粤19民终3646号法律文书申请执行被执行人深圳市仕文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保72号申请人：沙冉。被申请人：高文义。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额20000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高文义驾驶的车牌号鲁Ｑ×××**号小型普通客车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年九月十四日书记员  孔 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3383号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****被执行人：福建中盈发展有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**16D被执行人：邱辉足，男，1956年09月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：QIUXUBIN（邱旭斌），男，住福建省厦门市思明区。被执行人：ZHOUBILIAN（卓碧莲），女，住福建省厦门市思明区。中国进出口银行申请执行深圳市鼎昌实业有限公司、福建中盈发展有限公司、厦门纳洲进出口贸易有限公司、邱辉足、王巧儿、QIUXUBIN（邱旭斌）、ZHOUBILIAN（卓碧莲）一案，(2017)京0102民初7131号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28694180元及相应利息。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4.通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有可供执行的财产。5.本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有28694180元及相应利息未执行到位。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月三日书记员  何博
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1933号 原告：成武县鑫盛源商砼有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处枣曹路北碾道行政村村北，统一社会信用代码91371723MA3ETLGD97。 法定代表人：李爱强，总经理。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：王安保，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住成武县。 原告成武县鑫盛源商砼有限公司与被告王安保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县鑫盛源商砼有限公司、被告王安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县鑫盛源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告欠款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王安保签订了混凝土买卖合同，原告履行了合同约定的各项义务，但购买方并未按照合同约定支付货款。2020年4月21日，经原告和王安保及其他合伙人赵来金等人清算后，被告为原告的业务员出具了欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实由被告书写的欠条为凭。后支付一部分后，被告尚欠20万元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在资金紧张，无法偿还。 本院认为，被告王安保承认原告成武县鑫盛源商砼有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告成武县鑫盛源商砼有限公司与被告王安保之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，且有双方签订的菏泽市预拌混凝土销售合同、被告出具的欠条、业务员岳辉出具的证明为证，原告要求被告偿还欠款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告王安保于本判决生效之日起五日内偿还原告成武县鑫盛源商砼有限公司欠款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告王安保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3486号原告：李俭，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李俭诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李俭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俭负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1751号原告：罗某，女，汉族，1951年8月23日出生，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：程亚，系贵州名城（习水）律师事务所律师，一般代理。被告：蒋某，女，汉族，1991年1月10日出生，贵州省习水县人。原告罗某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因需以另案审理结果为依据，故2020年6月28日依法裁定中止审理后于2020年9月10日恢复审理，原告罗某及其委托代理人程亚、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告对位于习水县娄山华庭（杉王壹号）征拆户回迁安置房的3栋18-2号房屋享有管理使用权（价值约40万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某与被告蒋某是婆媳关系，被继承人陈长兵系原告罗某之子，被继承人陈长兵与被告蒋某系夫妻关系，被继承人陈长兵与其子女（陈益民、陈伟顺、陈芷涵）于2018年7月5日因灾死亡，被继承人陈长兵未死亡前与被告蒋某在夫妻关系存续期间与习水县东皇街道办于2018年1月26日签订《娄山华庭（杉王壹号）征拆户回迁安置选房确认书》分得房产一套，位于习水县杉王壹号娄山华庭****房，房屋面84.73平方米。交房时，案外人袁益鑫、罗光勤夫妇用其位于习水县娄山华庭（杉王壹号）征拆户回迁安置房的3栋18-2号房屋与陈长兵交换了4栋10-3号房屋。现因被继承人陈长兵死亡未留下遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品，第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母之规定，被继承人陈长兵的第一顺位继承人应为原告罗某与被告蒋某，故原告罗某有权分得被继承人陈长兵之遗产。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告罗某的诉讼请求。被告蒋某辩称：1．原告对涉案房屋没有管理使用权，因为原告没有出资：2．我没有能力支付剩余款项了，原告只能要求分割购房款10万元，其余要求一律不同意。本院经审理认定事实如下：被告蒋某与陈长兵系夫妻关系，陈长兵及其子陈益民、陈伟顺、陈芷涵于2018年7月5日因火灾死亡，原告罗某系死者陈长兵的母亲。案外人袁益鑫、罗光勤夫妇有位于习水县，因该自建房涉及拆迁还房，2014年3月17日，罗光勤与陈长兵签订了《安置房转让协议》，协议第一条约定：“甲方（罗光勤）转让给乙方（陈长兵）房屋为商业住宅（此房屋安置房），位于，位于习水县（东侧）115.53平方米（三室两厅一厨两卫），楼层及房号在交房时以还房协议确定的楼层房号为准”，协议第二条约定：“房屋转让单价为每平方米2880.00元，总房款为332726.00元，（如交房时其房屋出现误差，以实际面积计算互补差款）”，协议第三条约定：付款方式为协议签订时付款10万元，余款待交房时全部付清。协议签订后，陈长兵、蒋某夫妻向案外人袁益鑫、罗光勤夫妇支付了购房款10万元。2018年拆迁还房，案外人袁益鑫、罗光勤夫妇与蒋某、陈长兵夫妇协商确认双方买卖房屋为位于习水县娄山华庭（杉王壹号）征拆户回迁安置房的3栋18-2号房屋。2018年2月10日，陈长兵作为业主签字接收娄山华庭3栋18-2号房，并签订了消防安全责任书、装饰装修管理服务协议、装修申请表以及封装阳台承诺书。该房屋已经实际装修完毕，剩余房款至今未支付且未办理产权手续。袁益鑫、罗光勤夫妇曾于2020年6月19日以蒋某、罗某为被告提起房屋买卖合同纠纷，但于2020年8月5日向本院自愿撤回起诉。另查明：原告罗某曾于2019年4月26日以继承纠纷将被告蒋某诉至本院，要求判决按份分配陈长兵遗留的遗产房屋一套以及陈长兵与蒋某的共同存款25万元，本院于2019年6月17日作出（2019）黔0330民初1988号判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告持本案诉请再次以继承纠纷提起本案诉讼。被告蒋某当庭陈述“陈长兵去世前我妈出资装修了房屋，陈长兵去世后，房东讲5年之内付清房款就把房子给我，如果支付不清就不给我们，房子就收回去”，案外人袁益鑫陈述“陈长兵死后，我就给蒋某说要其五年内付清房款”。本院认为：遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。被继承人陈长兵在与被告蒋某夫妻关系存续期间，共同支付10万元给他人用于购买房屋，房屋已经实际交付给陈长兵，故陈长兵生前已经实际占有使用管理涉案房屋，结合被告蒋某与案外人袁益鑫关于“五年内付清房款”的陈述，因五年尚未期满，原告罗某、被告蒋某以及案外人袁益鑫均未通过诉讼或三方协商确认等方式有效解除《安置房转让协议》，被告蒋某系陈长兵的妻子，依法享有对涉案房屋的管理使用权，原告罗某系陈长兵的母亲，其作为陈长兵的合法继承人，目前对涉案房屋亦享有管理使用权。关于被告蒋某提出无法支付剩余房款、分割房款10万元的问题，应通过另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告罗某对习水县娄山华庭（杉王壹号）3栋18-2号房屋享有管理使用权。案件受理费3,650.00元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年九月二十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13268号原告：王鑫伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：滕丹丹、翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100696504580L。法定代表人：于冰，系该公司董事长。委托代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。原告王鑫伟与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告王鑫伟于2020年6月14日认购被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司开发的和泓长白府商品房（沈阳市和平区），并于当日签订商品房认购协议书。根据商品房认购协议书第二项付款方式第1项规定，原告向被告支付购房定金人民币贰万元整。根据商品房认购协议书第二项付款方式中按揭贷款中规定，原告于2020年6月23日去售楼处办理相关事项，在要求被告出具“五证”及签订《商品房买卖合同》时，得知要购买的商品房产权只剩下30年。因被告未提前告知原告要购买的商品房产权只有30年的事实，故导致原告与被告无法签订《商品房买卖合同》，因此原告要求被告退还定金，被告拒绝。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还被告认购定金。诉讼请求：1、要求被告退还购房预约定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方于2020年6月14日签订的《商品房认购协议书》合法有效，双方都应当依约履行，现原告违约不履行协议，要求退还定金，其诉讼请求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：1、被告向原告预售的房屋已于2019年8月6日取得商品房预售许可证，原、被告之间是2020年6月14日签订的认购协议书，是合法预售，预售许可证号为沈房预售字××号；2、被告已在售楼处沙盘展示有楼盘的土地使用证沈阳国用（2011）第和平0014号以及预售许可证，这是国家对在售楼盘的硬性规定，所有新开发上市销售的楼盘，都必须在展厅展示这些证件，否则属于违规。这是开发商必须要做到的，我们也没有例外。所以不存在原告所说的要看土地使用证售楼员不给看的问题，该证件就在楼盘展示，随便翻阅；3、关于土地使用权届满的问题，物权法第149条以及即将实行的民法典第395条，已经明确规定，届满自动续期，此问题不构成其不履行协议的理由；4、双方签订的《商品房认购协议书》是在自愿平等的条件下签订的，是在买受人即原告对出卖人开发建设的长白府项目作了充分了解的前提下，与出卖人在自愿平等协商一致的基础上签订的协议书，并交纳了2万元定金。同时该协议在3.5、3.6条款中，已明确约定不退不换不更名；5、现在是原告方无故提出退房，使协议不能继续履行，已构成违约，所以定金不应返还。经审理查明，2020年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和泓长白府商品房认购协议书》，约定：乙方沈阳市和平区，建筑面积130.89平方米房屋。房屋总价为1629223元。买受人签订本协议时，须向甲方交付购房定金20000元。买受人自签订本协议之日起15日内即2020年6月29日前交付不低于全额房款的30%即489223元整，并签订《商品房买卖合同及其附件》，同时提供出卖人或银行指定的相关按揭全部有效证件资料。本《商品房认购协议书》所载房屋不能申请调房、退房……。同日，原告交纳购房定金20000元。另查明，被告于2011年5月13日取得和平区长白地区18406.1平方米土地使用权，终止日期至2050年4月22日。涉案房产项目于2019年8月6日取得《商品房预售许可证》。上述事实有当事人向法庭提供的和泓长白府商品房认购协议书、收款收据、商品房预售许可证、土地使用权证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则。原、被告签订的《和泓长白府商品房认购协议书》的性质系对于涉案楼盘房屋的预定，关于产权年限是买房人关注的涉及房屋占有、使用、收益、处分等重要权利，是决定买房人是否购买的重要指标。即使包括商品房预售许可证、土地使用证等在内在售楼处均有展示，也不能证明被告尽到讲解到位义务使得买房人充分享有知情权，有误导消费者的嫌疑，被告行为存在过错。本院认为，商品房买卖合同未能签署，双方未能进一步履行，系因原告未充分享有知情权，并非原告不诚信等主观过错所致，且原告要求退还定金对于被告未造成实质性影响，故对于原告要求退还20000元定金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国提保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内就位于沈阳市和平区房屋定金20000元退还给原告王鑫伟。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费150元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年九月十四日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国提保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等。但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22233号之三 被执行人：劳光洋，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院移送执行的被执行人劳光洋贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初804号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3171.98元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款3171.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘奕敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18823号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾长武，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾长武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币115,823.49元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金107,606.51元，利息3,125.70元，分期付款手续费5,091.28元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计115,823.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：107,606.51元；2、利息：3,125.70元；3、分期付款手续费：5,091.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾长武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,606.51元；二、被告顾长武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.47元，减半收取1,308.23元，由被告顾长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2175号原告：印卫星，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：邱娜，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告印卫星、邱娜与被告连云港民心置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告印卫星及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年7月16日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢3单元402室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4700元，面积135.42平方米，计636427元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年7月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第35栋3单元402室房屋一套，面积135.41平方米，单价4700元/平方，总价636427元；二、原告的付款方式为一次性付款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付房屋尾款616427元。另查明，涉案房屋尚未交付原告。本案审理中，原告陈述被告在合同约定的交房日期即2019年5月1日并未将涉案房屋履行房屋交付手续，且被告至今亦未通知其去收房。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告没有按照合同约定履行如期交房义务，已经构成逾期交房的违约责任，对于违约金的主张，应予支持。对该违约金的计算方法的约定没有违反法律规定，应予以认可。故对原告要求被告支付自2019年5月1日计算至2019年12月30日之间的逾期交房违约金（63.64元/天*242天=15400元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告印卫星、邱娜逾期交房违约金15400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告被告连云港民心置业有限公司负担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陇南市武都区人民法院裁判文书拟稿纸   甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4182号   原告贾海军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告岳红玉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告贾海军诉被告岳红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军、被告岳红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾海军诉称，1、依法判令被告向原告偿还借款本金65000元；2、依法判令被告按照年利率24%向原告支付自2013年5月6日起至2019年11月7日的利息共计97960元（已还利息5000元）；3、依法判令被告按照年利率24%向原告支付自2019年11月7日至本息还清之日；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年5月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款65000元的请求。双方口头约定年利率24%，当日原告以现金交付的方式向被告交付了该笔借款本金65000元。被告出具《借条》一份，内容如下：“今借到贾海军人民币（65000元），大写（陆万伍仟元）。借款人：岳红玉。2013年5月6日”。现因原告急需资金，要求被告还本付息，被告却以各种借口进行拖延、推诿搪塞，拒不清偿其所欠原告的借款及利息，导致该笔借款至今仍未得到清偿。原告与被告之间的民间借贷法律关系系合法的借贷关系，应当受到法律保护。且原告已经履行了合同约定的交付借款本金的义务，向被告交付了现金65000元，借贷关系成立并生效。现被告拒不还本付息的行为，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据事实及《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告岳红玉辩称，实际借款只借了30000元，借条上的65000元是本息合计起来的。   原告贾海军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借原告65000元的事实。   被告岳红玉的质证意见：借条的内容是我写的。   被告岳红玉未向法庭提交证据。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：民间借贷合同系实践合同，以债权人向债务人交付出借款为生效要件，仅借条不能确认借款本金。对于原告提交的借条，结合庭审查明事实予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告以现金交付的方式向被告交付了借款本金。2013年5月6日，双方结算利息后被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到贾海军人民币（65000元正），大写（陆万伍仟元） 借款人：岳红玉 2013.5.6”。借款发生后，被告于2016年偿还5000元，后经原告催要未果，遂诉至本院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如前所述，原告主张借款本金为65000元，其不但应提交债权凭证，还应提交向被告交付出借款65000元的证据，原告未提交，本院确认以被告自认的30000元为本案借款本金，其余35000元为双方结算的利息。关于借款利息，本案中，依据原告所提交借条显示，原、被告并未约定重新出具借条后的利息。重新出具借条后，被告向原告偿还5000元，本院认定为该笔款项偿还双方结算的拖欠利息，即2013年5月6日之前未付利息余30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，虽原、被告未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期间内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院部分支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第三十二条第二款之规定，本院确定由被告以借款本金30000元为基数按照年利率3.85%向原告支付自起诉之日2019年11月7日起至实际清偿之日期间的资金占用利息以及此前未付的利息30000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告岳红玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾海军借款本金30000元及2013年5月6日前未付利息30000元，并以借款本金30000元为基数按照年利率3.85%向原告支付自2019年11月7日起至实际清偿之日期间的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告贾海军承担1125元，被告岳红玉承担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年九月四日   法官助理 潘 洁   书 记 员 刘小虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37551号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨素荣，女，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇长兴村****。原告安吉租赁有限公司诉被告杨素荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2268号原告：孔令成，男，1951年5月27日出生，住曲阜市。被告：朱俊余，男，1986年2月4日出生，住安徽省六安市金安区。原告孔令成与被告朱俊余合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令成到庭参加诉讼，被告朱俊余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告在曲尼公路息陬医院西处发生交通事故，原告报警。经交警队协商调解，双方达成协议：被告赔偿原告13200元，协议签订后，被告仅付原告6200元，剩余7000元，多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告朱俊余未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，在曲尼公路息陬医院西处，原告孔令成与被告朱俊余发生道路交通事故。2019年10月15日，双方经协商，达成书面协议：原告的医疗费、后续治疗费、营养费、修车费共计13200元，由被告朱俊余承担。协议签订后，被告支付原告6200元，剩余7000未支付。本院认为，被告朱俊余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告签订的《协议书》是双方自愿订立，意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定、不违背公序良俗，故该协议具有民事法律效力。被告应当按照约定履行支付赔偿款的义务，应当支付给原告剩余赔偿款7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊余支付给原告孔令成7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2170号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡容，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：林建挺，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钱凌英，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6489号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡容、林建挺、钱凌英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2170号执行裁定书首先查封了被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1705房产。本院于2020年7月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年8月23日10时至2020年8月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年8月24日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年9月9日10时至2020年9月10日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年9月10日买受人黄亮萍（身份证号码：3601021971××××××××）通过竞买号29051070在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区中山商务中心1705房产”司法拍卖项目公开竞价中，以151200元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建挺名下位于东湖区中山商务中心1705房产的查封； 二、位于东湖区中山商务中心**产的所有权及相应的其他权利归买受人黄亮萍（身份证号码：3601021971××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人黄亮萍（身份证号码：3601021971××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 瑾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19000号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄伟智，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄伟智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币100,031.94元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金93,525.16元，利息6,506.78元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计100,031.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：93,525.16元；2、利息：6,506.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,525.16元；二、被告黄伟智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.64元，减半收取1,150.32元，由被告黄伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11766号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张仁跃，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市金牛区同和路**********，公民身份号码5101041962********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24 688元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费82元，实际放款39 518元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       3042元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 518元，实际归还本金15 312元，剩余本金24 206元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 518元，实际归还本金15 312元，剩余本金24206元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张仁跃于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金24 206元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费209元，由被告张仁跃负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1315号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶伟华，女，汉族，1953年6月24日出生，住上海市杨浦区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人叶伟华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2127号原告：吕祥波，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：周建，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住四川省。原告吕祥波与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告吕祥波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕祥波自愿申请撤回对被告周建的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吕祥波撤回对被告周建的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕祥波负担。审 判 员  孙潇潇人民陪审员  潘现莲人民陪审员  刘序林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李霖杰书 记 员  邓晓琴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2556号申请执行人:谭平珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:蒲自安,男，1968年11月12日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行谭平珍与蒲自安借款合同纠纷一案中，谭平珍要求被执行人蒲自安支付共计50000元借款本金，诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人蒲自安纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之八 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 关于申请执行人刘绪与被执行人徐兵离婚纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人徐兵在62167870600003*****账户内余额人民币437.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐兵在浙江省农村信用社联合社621678706000030*****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2314号原告：张志军，男，汉族，1969年1月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：翟东升，男，汉族，1978年4月9日出生，住济源市。原告张志军与被告翟东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月27日向原告借款50000元，出具借条一张；被告于2012年11月4日向原告借款40000元，出具借条一张。经多次催要被告一直未偿还。翟东升未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张志军现金伍万元整（50000元）翟东升2012年8月27日”。2012年11月4日，被告又给原告出具借条一张，载明：“今借到张志军现金肆万元整（40000元）借款人：翟东升2012年11月4日”，后经原告追要，被告未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟东升在本判决生效后十日内偿还原告张志军借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告翟东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程利明人民陪审员  吕小和人民陪审员  卢玉贤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26223号之一原告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木谷社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人MARIOVALERIO。原告深圳市金信诚达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****信用代码91440300319644350U。法定代表人喻永杰。以上两原告共同委托诉讼代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告周代纯，男，土家族，1975年2月21日出生，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司与被告周代纯劳动合同纠纷一案中，被告申请对原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司名下价值人民币190574.19元的财产进行保全，本院依申请于2020年8月27日作出民事裁定书，并于2020年9月3日冻结了原告精工伟达科技（深圳）有限公司在中国银行深圳平湖支行的76×××62账户190574.19元额度（当日实际冻结金额为10195.94元），冻结了原告精工伟达科技（深圳）有限公司在中国工商银行深圳平湖支行的40×××81账户190574.19元额度（当日实际冻结金额为930.15元）以及冻结了原告深圳市金信诚达科技有限公司在中国工商银行深圳华南城支行的40×××72账户190574.19元额度（当日实际冻结金额为2853.84元）。2020年9月11日两原告向本院提交解除冻结申请书，指出重复冻结其银行账户，申请解除对原告精工伟达科技（深圳）有限公司名下的两个银行账户的冻结，并提供了上述被冻结三个银行账户的查询信息，显示原告深圳市金信诚达科技有限公司在中国工商银行深圳华南城支行40×××72账户的可用余额为567583.60元；原告精工伟达科技（深圳）有限公司在中国银行深圳平湖支行的76×××62账户的余额为273416.90元；原告精工伟达科技（深圳）有限公司在中国工商银行深圳平湖支行的40×××81账户可用余额为31060.43元。本院认为，已足额冻结深圳市金信诚达科技有限公司名下的银行账户190574.19元，现原告申请解除对精工伟达科技（深圳）有限公司名下两个账户的冻结，被告亦同意解除该两个账户的冻结，故应解除对原告精工伟达科技（深圳）有限公司名下两个银行账户190574.19元额度的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告精工伟达科技（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳平湖支行的40×××81账户190574.19元额度的冻结；二、解除对原告精工伟达科技（深圳）有限公司名下中国银行深圳平湖支行的76×××62账户190574.19元额度的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕亮二〇二〇年九月十七日书记员  陈亮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执549号之三 被执行人：韩金莲，女，汉族，1970年3月13日生，山西省阳泉市盂县人。 在韩金莲违法所得一案中，本院于2020年1月8日做出的（2019）晋0322刑初170号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、判处韩金莲有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2、继续追缴被告人韩金莲剩余违法所得，予以没收，上缴国库。本院刑事部门于2020年7月7日向本院执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩金莲自动履行法律文书确定的义务，被执行人韩金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日划拨被执行人韩金莲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2200.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩金莲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执549号案件本次执行程序。 发现被执行人韩金莲有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑迎春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6896号 原告：郁胜之，女，1962年10月28日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：仲从山，男，1967年3月25日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。 原告郁胜之诉被告仲从山、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁胜之于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁胜之撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告郁胜之预缴200元），由原告郁胜之负担200元。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 葛秀秀
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2108号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：杨素霞，女，1976年12月27日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告杨素霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十一日 书记员  司铠华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6629号原告：张小琴，女，1983年7月13日出生，汉族，住南京市。被告：梁文清，男，1985年7月6日出生，汉族，住南京市。原告张小琴与被告梁文清返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张小琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小琴负担。审判员  周磊二〇二〇年九月一日书记员  杨艳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初446号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵兴，男，1988年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年4月7日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔、张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人赵兴犯变造身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人赵兴及辩护人张海涛参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬，被告人赵兴私自将其弟赵某的Ｃ1驾驶证上的照片换成自己的照片。2019年9月4日22时许，被告人赵兴酒后持该变造的驾驶证驾驶鲁Ｑ325**小型面包车行至沂水县龙家圈镇葛子铺桥路段时，被沂水交警大队查获。 公诉机关认为，被告人赵兴变造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料；书证；证人赵某的证言；被告人的赵兴的供述等证据予以证实。 被告人赵兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、情节轻微。二、主动供述，认罪认罚，三、初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵兴构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵兴到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第二、三项，本院予以采纳；被告人变造他人驾驶证并使用，不属情节轻微，第一项不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人赵兴犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人赵兴从轻处罚，可适用缓刑。被告人赵兴于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵兴犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执854号之三 被执行人：李某，男，汉族，1965年09月27日生。 居民身份证号码2109221965××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社45250 00×××34账户内存款人民币8092.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员马波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6298号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张雪，女，1966年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张雪未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15078.98元，其中本金14718.7元，利息282.59元，违约金73.69元，手续费4元；以上各项费用暂计算至2015年7月15日，2015年7月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金14718.7元，支付利息282.59元、违约金73.69元、手续费4元，并继续支付自2015年7月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告张雪负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月三日书记员  郭文博
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之六 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生，住所地：贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858eff8a4cd9275*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币855.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 斌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初534号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙付龙，男，1988年7月22日生，农民，户籍地山东省兰陵县，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人孙付龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人孙付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙付龙于2020年5月25日15时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿启东市寅阳镇兴和路由南向北行驶至文华家园商贸1号“大角鹿”门市东侧路段时，与同向在前由被害人杨某骑行的自行车发生碰撞，致杨某跌地受伤。民警接群众报警后赶至现场后发现孙付龙涉嫌醉酒驾驶，遂将孙付龙带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，孙付龙血液中乙醇含量为283.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙付龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙付龙明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，孙付龙赔偿被害人经济损失并取得了谅解。2020年9月9日，孙付龙在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙付龙在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人孙中法、周勇等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、交通违法行为查询结果、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故车辆技术检验报告、侦查实验笔录、行驶路线图、机动车和驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条及被告人孙付龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙付龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙付龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙付龙犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙付龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙付龙赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙付龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1146号 申请执行人：任琼华，女，汉族，1977年7月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 任琼华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1563号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10542元，申请执行费58元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2253号之五 申请人：惠州市宸宏房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**康汇花园****商场。 法定代表人：陈远花。 委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地：惠，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**龙富花园-北苑****房> 法定代表人：刘波涛。 委托诉讼代理人：黄远华，广东建议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭婉妮，广东建议律师事务所律师。 本院在审理申请人惠州市宸宏房地产经纪有限公司与被申请人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因申请人惠州市宸宏房地产经纪有限公司的申请，本院依法作出作出（2019）粤1391民初2253号民事裁定，冻结了被申请人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司以下银行账户内的存款：1.上海浦东发展银行股份有限公司（账号为：40×××28）账户内的存款；2.上海浦东发展银行股份有限公司（账号为：40×××26）账户内的存款；3.中国工商银行（账号为：20×××91）账户内的存款；上述冻结金额以4909832.96元为限。因保全即将到期，原告现申请继续冻结上述存款,并继续提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市宸宏房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司（账号为：40×××28）账户内的存款，冻结金额以2400000元为限，冻结期限为一年。 二、续行冻结被申请人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司（账号为：40×××26）账户内的存款，冻结金额以80000元为限，冻结期限为一年。 三、续行冻结被申请人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下中国工商银行（账号为：20×××91）账户内的存款，冻结金额以2429832.96元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗亚鸼 审 判 员  王科丰 人民陪审员  陈新标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执850号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行。 被执行人：伍让。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人伍让信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伍让发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伍让归还申请人广西全州农村合作银行桂盛公务卡易臻宝借款本金99305.33元及利息1356.92元，2020年1月15日起至实际清偿之日止,按《易系列卡产品领用合约》约定的利率支付原告广西全州农村合作银行逾期利息和违约金，负担案件受理费2314元，保全费1023元、执行费1460元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下银存款33273.40元并予以划拨，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院对其限制消费、列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1441号原告：黄旭，男，汉族，1995年1月生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被告：罗明全，男，汉族，1975年5月生，住常州市天宁区。被告：邢台德服货物运输有限公司，住所地：常州市横林国际地板城A-12-103，统一社会信用代码：91130502MA09FPK53C。法定代表人：金明军，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码：9113050034782878XX。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。原告黄旭与被告罗明全、邢台德服货物运输有限公司（以下简称：德服货运）、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人仲梅、被告罗明全、华安财险的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告德服货运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计61347.36元。事实和理由：2019年10月19日23时40分许，被告罗明全驾驶车牌号为冀Ｅ×××**重型半挂牵引车，在镇江市官塘桥路“远洋香奈河畔”快速路口附近与原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的轿车发生事故，致原告受伤，车辆、手机、车上物品受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告罗明全辩称：我转了6000元给修理厂的人，这个钱是垫付原告的医疗费。被告华安财险辩称：1、我司对事故事实与责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我司要求扣除10%的非医保用药；3、我司不承担间接损失、诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年10月19日23时40分许，被告罗明全驾驶车牌号为冀Ｅ×××**重型半挂牵引车，在镇江市官塘桥路“远洋香奈河畔”快速路口附近倒车时，与同向行驶至此，原告黄旭驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆、手机、车上物品受损。事故发生后，原告黄旭即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年10月28日出院，住院8天，发生医疗费5409.36元；后，原告黄旭在该医院复查，发生医疗费88.05元，上述医疗费5497.41元。另，原告支付手机维修费1800元，被告罗明全通过案外人支付原告6000元。2、2019年10月20日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告罗明全承担事故的全部责任，原告黄旭承担不承担事故责任。3、2020年7月14日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人黄旭左手中指及环指切割伤、左中指伸肌腱侧束断裂，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费900元。4、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车所有人为被告德服货运，该车在被告华安财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告德服货运与被告罗明全系挂靠关系。5、原告黄旭从事肉类搬运白条和分解工作。庭审中，原告黄旭陈述，被告罗明全支付的6000元系赔偿其车辆贬值损失，并非垫付的医疗费，但未能提供证据证明，故本院不予采信。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费5497.36元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）;3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费30000元（7500元/月×4个月）；6、物损1800元；7、替代交通工具费12000元（6000元/月×2个月）；8、交通费500元；9、鉴定费900元，上述合计61347.36元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告华安财险在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于被告罗明全承担事故的全部责任，且其与被告德服货运系挂靠关系，故由被告罗明全、德服货运连带承担全部赔偿责任。对于原告主张的替代交通工具费，基于原告未能提供证据证明其存在上述损失，故对于该项损失，本院不予支持。对于被告华安财险辩称要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限为60天，住院期间酌情按120元/天，出院期限酌情按80元/天计算,计5120元；2、误工费，误工期限为120天，酌情支持120元/天，计14400元；3、交通费，酌情支持300元，上述合计19820元，由被告华安财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费5497.36元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院8天，酌情支持30元/天，计240元；3、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计7537.36元，由被告华安财险在交强险有责限额内承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失等，本案具体审核如下：手机维修费1800元，有票据支持，本院予以确认，由被告华安财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告华安财险在交强险有责限额内承担29157.36元。基于被告罗明全已支付原告6000元，故被告华安财险应返还被告罗明全垫付款6000元，将其余赔偿款23157.36元直接给付原告黄旭。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄旭各项损失共计23157.36元。二、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内返还被告罗明全垫付款6000元。三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元、鉴定费900元，合计1207元，由原告黄旭承担169元，被告罗明全、邢台德服货物运输有限公司承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1352号 申请执行人：梁杰强，男，1975年11月17日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人梁杰强人民币10700元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
四川省沐川县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川1129法赔1号 赔偿请求人：杨建林，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 赔偿义务机关：四川省沐川县人民法院。 法定代表人：黄晓东，该院院长。 赔偿请求人杨建林于2020年9月21日以四川省沐川县人民法院作出错误刑事判决，使其失去了5年人身自由为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，2011年6月14日，四川省沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事案件判决被告人杨建林犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。杨建林刑满释放后，进行了申诉。四川省乐山市中级人民法院指令四川省犍为县人民法院再审此案。2019年12月6日，四川省犍为县人民法院（2019）川1123刑再1号案件判决：撤销沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事判决；原审被告人杨建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”本案中，杨建林被判处的罪名由绑架罪改为非法拘禁罪，刑期从有期徒刑6年改为有期徒刑1年，属于轻罪重判导致超期监禁的情形，并非国家赔偿法中无罪羁押赔偿原则的应有之意，也不符合国家赔偿案件立案条件，应当不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人杨建林的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向乐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执741号 张某、柴某： 张某申请执行柴某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，张某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终893号 上诉人（原审被告）：盂县南娄镇陈家沟村村民委员会，住所地盂县南娄镇陈家沟村。 法定代表人：马瑞青，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1972年7月20日生，汉族，现住盂县。 原审第三人：霍成虎，男，1968年12月10日生，汉族，现住盂县。 上诉人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会因与被上诉人赵海生、原审第三人霍成虎债权转让合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会于2020年9月25日以自愿放弃上诉,同意按照一审判决履行为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盂县南娄镇陈家沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由盂县南娄镇陈家沟村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 王世明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8851号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王金鑫，男，1987年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执534号霍广东、内蒙古上库力农场：关于申请执行人霍广东申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的61181.56元，应收执行费818元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1440号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2095号罪犯田建东，绰号名老扁，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化。家住河南省汝南县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人田建东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性组织罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币50647元。被告人田建东不服，提起出诉。河南省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）豫法刑一终字第175号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯田建东在刑罚执行期间，于2013年12月18日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年12月18日起至2033年12月17日止。2017年12月27日被本院减去有期徒刑三个月，刑期自2013年12月18日起至2033年9月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯田建东减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田建东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田建东自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯田建东在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建东准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月18日起至2033年5月17日止）审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24042号 关于申请执行人周日旺与被执行人廖浩强借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2490号民事裁定书】，被执行人廖浩强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更751号 罪犯汪思春，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省广水市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年11月25日作出（2011）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人汪思春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人144013.79元。被告人汪思春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日以（2014）川刑终字第176号刑事判决，撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中刑初字第46号刑事附带民事判决第一项，判处汪思春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更116号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯汪思春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪思春被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪思春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯汪思春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒