wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2949号申请执行人：三亚吉阳格鑫冷冻食品店（组织机构代码：MA5T4R1N25），住所地：三亚市海棠区林旺北旅游服务小镇商业区**楼**商铺。经营者：孙格格，女，1989年12月9出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：廖国强，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现下落不明。关于申请执行人三亚吉阳格鑫冷冻食品店与被执行人廖国强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉阳格鑫冷冻食品店向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效裁决：被执行人廖国强自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚吉阳格鑫冷冻食品店支付货款8860元。执行过程中，本院向被执行人廖国强送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下起亚牌小车，因未实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖国强名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。廖国强在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1137号 申请执行人赵海与被执行人令狐荣勇、吴培琼借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吴培琼自动履行了还款义务，该案依据法律文书确定的义务（申请执行人自愿放弃迟延履行利息）已履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1137号执行案件已执行完毕，于2020年9月25日结案，同时解除对被执行人令狐荣勇、吴培琼因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初289号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人周某，户籍地巴彦淖尔市，捕前住达拉特旗。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日21时15分，被告人周某醉酒后驾驶×××号胜达牌小型越野客车，沿达拉特旗昭君镇高头窑村南北水泥路由南向北行驶至距X631线南1公里加500米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其血液内酒精含量为144.75mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠 二〇二〇年九月二十八日书记员 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1026号原告：张某，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周某，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2015年原、被告由世纪佳缘介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。被告系再婚还带着一女孩，原告虽是初婚但仍然很珍惜。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常生气吵闹，甚至拳脚相向。2019年农历正月初四，被告再次酒后施暴原告几乎全身受伤，报警后方才幸免于难。自此二人开始分居，2019年2月原告曾起诉要求与被告离婚，社旗县人民法院以夫妻仍有和好可能为由判决原、被告不准离婚。判决书生效后至今，原、被告仍未和好，也未在一起共同生活。原、被告已无和好可能。特诉至法院，望判如所请。被告周某未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年通过世纪佳缘网认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2019年农历正月初四，双方发生争执，致原告受伤，后南阳市公安局新区分局枣林派出所出警，双方自此分居。原告曾于2019年4月16日向本院起诉要求离婚，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1327民初1143号民事判决，不准原告张某与被告周某离婚。上述判决作出后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告张某再次起诉要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、（2019）豫1327民初1143号民事判决书、原被告结婚证复印件、照片、房屋租赁合同、租房协议等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，并办理结婚登记，说明双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系难以维系。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，且双方分居已满一年，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告周某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十六日法官助理贺山书记员栾梦佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1637号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李春河，男，出生于1971年4月5日，汉族，住五大连池市。被告：李大泉，男，出生于1994年10月18日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李春河、李大泉金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晗毓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保49号 申请人：许保华，女，1962年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人许保华根据已经生效的（2020）新0203民初966号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值18456.33元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人许保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值18456.33元的财产依法予以保全。 案件申请费204.56元，由申请人许保华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保539号 申请人：任西薇，男，1988年1月4日生，汉族，住福建省福清市融和路**核生活区。 委托诉讼代理人：张志远，张麟，系四川拥慧律师所律师。 被申请人：邓国蓉，女，1982年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓国军，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张国锋，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理申请人任西薇与被申请人邓国蓉、邓国军、张锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人邓国军、邓国蓉、张国锋名下500万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 一、查封邓国蓉名下的位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为3年； 二、查封邓国蓉名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯－奔驰车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××思域牌车一辆，查封期限均为2年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐照昆 书记员代  红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7970号 原告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**。 法定代表人：马林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何友健，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市新都区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省中江县，该公司员工，一般授权。 被告：陈祥禄，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川华西绿舍建材有限公司（以下简称绿舍公司）与被告陈祥禄劳动争议纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告代理人何友健和谢晓岚到庭参加了诉讼；被告陈祥禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绿舍公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告在1999年7月1日至2005年5月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁提交的劳动合同封面虽载明参加本企业工作时间为1999年7月1日，但该封面并未加盖原告公章，也未加盖骑缝章确认，三性均不符合法律要求，不能作为本案定案依据。被告仲裁提交的医保缴费信息仅表明2005年4月至2019年7月期间存在劳动关系，不能证明1997年7月1日至2005年5月期间存在劳动关系。因被告所举证据不足以证明1997年7月1日至2005年5月期间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。据此认为仲裁裁决错误，特诉至法院，望判如所请。 被告陈祥禄未到庭，但庭后提交书面答辩状称，被告仲裁提交的劳动合同足以证明在原告处参加工作时间为1997年9月1日，且还能提供被告与四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司签订的劳动合同佐证，原告否认2005年5月之前的劳动关系，明显是想逃避法律责任。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月13日，陈祥禄向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与绿舍公司存在劳动关系。该案仲裁庭审中，陈祥禄明确请求为确认1999年7月1日至2005年5月期间其与绿舍公司存在劳动关系，并当庭承认2013年9月至2019年7月期间其在四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司工作，并由该公司向其发放工资；绿舍公司亦当庭认可四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司是其控股的独立企业法人。该委员会遂于2020年5月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00598号仲裁裁决书，裁决确认1999年7月1日至2005年5月期间陈祥禄与绿舍公司存在劳动关系。该裁决书送达后，绿舍公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的被告仲裁提交的劳动合同复印件、仲裁裁决书、送达证明，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，确认劳动关系属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款规定的劳动争议纠纷处理范畴，因此也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。劳动者在同一用人单位连续工作或属于非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位的，仲裁时效期间从劳动者提出确认劳动关系主张之日起算；但劳动关系解除或终止后，当事人应自劳动关系解除或终止之日起一年内提出，除法定仲裁时效期间重新计算的情形以外，超出一年仲裁时效期间提出的确认申请，应当予以驳回。本案中，陈祥禄虽在仲裁庭审中自认2013年9月至2019年7月期间在四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司工作，但是绿舍公司在仲裁庭审中也自认该公司系其全资控股的子公司，且已以绿舍公司名义为陈祥禄购买从2005年4月至2019年7月期间的基本医疗保险，可以证明陈祥禄从绿舍公司至四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司工作系服从集团工作安排的非因本人原因调整工作单位；由此即便双方争议的1999年7月1日至2005年5月期间距今至少达15年以上，但因陈祥禄从四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的离职时间是在2019年7月，被告于2020年1月13日申请确认与绿舍公司存在劳动关系，相距时间尚不足一年，没有超过解除劳动关系之后的一年仲裁时效，应当予以作出认定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，陈祥禄与绿舍公司对于双方曾存在劳动关系并无争议，分歧在于劳动关系的起算时间，由于计算劳动者工作年限的举证责任应由用人单位负担，该举证责任当然包括证明劳动者的工作年限起算时间，但经庭审绿舍公司并未举出任何证据证明被告的实际入职时间系在2005年5月之后，应当自担举证不能的不利后果。陈祥禄作为劳动者对此不负举证证明责任，但在举证能力和举证条件均明显不及用人单位情况下，却举出2011年11月17日与原告签署的劳动合同原件，依据封面填录的个人信息内容，证明其入职原告单位时间为1999年7月1日，即便原告对此证据提出各种异议，在没有足够证据否定情况，本院应予采信，由此认定陈祥禄在原告处的工作年限包含1999年7月1日至2005年5月期间。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川华西绿舍建材有限公司的诉讼请求。 二、确认原告四川华西绿舍建材有限公司与被告陈祥禄在1999年7月1日至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年九月十日 书记员  李昕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1397号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园******门面02，现住所地：阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，该公司副总经理。被告：汪春红，女，1987年1月30日出生，汉族，住阳新县，原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告汪春红服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新一鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年九月二十二日书记员  范倩楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1933号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：张某2，男，1979年12月20日，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2立即偿还原告借款本金48049.15元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年5月20日欠息2651.09元）；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年3月15日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为张某2发放贷款5万元；贷款期限从2018年3月15日起至2019年3月14日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将5万元贷款及时汇到了张某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告张某2未答辩。   经审理查明：2018年3月15日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，同日，原告与张某2签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为张某2在2018年3月15日起至2019年3月14日期间向张某2提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率为7.275%。以上合同后，原告依申请向张某2发放了贷款，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年9月20日，张某2本金尚欠48049.15元，利息、逾期罚息共欠4442.75元。   以上事实由原告与被告张某2签订的贷款合同、借款借据、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金48049.15元，支付截止2020年9月20日利息、逾期罚息共计4442.75元，并自2020年9月21日起按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付相应的利息、逾期利息至实际还款之日止。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元，由被告张某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2843号喻昭干喻跃丰、唐赣湘：关于申请人喻昭干与被执行人喻跃丰、唐赣湘借款合同纠纷一案，（2019）湘0124民初6906号民事判决书已发生法律效力。现被执行人喻跃丰、唐赣湘已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1795号原告：烟台鑫联通信科技有限公司。住所地，烟台市莱山区海普路**。法定代表人：曲言春，执行董事。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王祥国，男，汉族，1983年2月15日生，住山东省龙口市。原告烟台鑫联通信科技有限公司与被告王祥国劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，被告王祥国于2020年9月7日已就本案向龙口市人民法院起诉，龙口市人民法院以（2020）鲁0681民初4893号立案，龙口市人民法院立案时间在本院立案之前。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送龙口市人民法院处理。审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十四日书记员 赵健君
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执808号 申请执行人：刘宝山，男，1962年3月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王桂芹，女，1963年7月17出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行刘宝山与王桂芹劳务合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初84号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝山于2020年9月1日向本院申请执行，要求王桂芹向原告刘宝山支付劳务费人民币23,000.00元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基本利率计算）。案件受理费188.00元，由被告王桂芹负担。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年9月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年9月2日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年九月九日 书记员  于海波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6957号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：熊娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省汉川市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告熊娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告熊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年9月9日的借款本金10万元、利息6550元、罚息21566元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、委托代理协议、律师代理费对账函、发票、电子回单等证据。被告熊娟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月17日，被告熊娟通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为10万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本，还款日期为每月17日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本金视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款10万元。借款到期日为2019年10月17日。借款后，被告归还了1至7期的利息，归还了第8期利息1000元，尚欠当期利息550元，此后未再支付本息。截至2020年9月9日，被告尚欠本金10万元、利息6550元、罚息21566元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了委托代理协议，委托该事务所指派律师代理与熊娟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告熊娟向原告度小满小贷公司借款10万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了10万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金10万元及截至2020年9月9日的利息6550元、罚息21566元，并支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金10万元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10万元，并支付截至2020年9月9日的利息6550元、罚息21566元；二、由被告熊娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告熊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6837号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：付永波，男，1994年11月4日出生，回族，住内蒙古包头市青山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告付永波民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告付永波的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告付永波的起诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1220号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283民初3424号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3734号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。统一社会信用代码：91370302164221846H法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：山东省邹平兴忠光泽缸有限公司，住所地邹平市临池镇南山村南。统一社会信用代码：91371626772088954C法定代表人：房静，经理。申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司银行存款5500.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司银行存款5500.00元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二日代理书记员  张颖颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特652号申请人：金晓明，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******，住上海市普陀区梅川路******。被申请人：丁文英，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区梅川路******，区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人金晓明申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人金晓明称，申请人系被申请人丁文英的女儿。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月22日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2020年8月21日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人金晓明为被申请人丁文英的监护人。经审理查明，被申请人丁文英，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路户籍地上海市普陀区梅川路******，X弄XXX号XXX室。申请人金晓明系被申请人丁文英的女儿，被申请人丁文英于2020年8月21日被本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人丁文英与丈夫金福宝(已去世)婚后生育一女，即申请人金晓明，被申请人丁文英的母亲已去世，父亲丁麟春健在。审理中，丁麟春书面向本院表示，同意由金晓明担任丁文英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人丁文英目前为限制民事行为能力人，申请人金晓明系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由金晓明担任丁文英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人金晓明在担任丁文英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定金晓明为丁文英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年九月九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1739号上诉人（原审原告）：宋某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：边某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古一晨律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人边某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月17日上诉人宋某与被上诉人边某经过协商，双方签订了《鱼塘清淤合同书》。被上诉人承包上诉人的鱼塘清淤工程后，在清淤（挖沙子）过程中给上诉人的鱼塘大坝处挖开了一个口子，但被上诉人没有及时修补。鱼塘大坝被冲后，上诉人多次找被上诉人，要求被上诉人将被损毁的大坝按照双方的约定修复，但被上诉人找各种理由推拖，甚至不再接电话。因如果再不修复鱼塘大坝，再下大雨，洪水会冲进附近村民的耕地里，将会造成更大的经济损失，只能由上诉人找人修复鱼塘大坝，上诉人修复大坝花费了24470元，该费用应当由被上诉人承担。边某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。被上诉人在履行合同过程中对鱼塘清淤期间不存在任何过错，未对鱼塘造成任何损坏，2016年因突发洪水导致进入少量的水属不可抗力，被上诉人当时进行修复之后清淤至2018年4月，故上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。宋某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告各项费用合计24470元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，原告宋某与被告边某签订《鱼塘清淤合同书》，甲方为宋某，乙方为边某，合同约定：一、经甲乙双方充分协商，甲方将鱼塘清淤工程承包给乙方，乙方清淤排除的沙料归乙方所有，甲方无权干涉，沙子作为甲方支付乙方的清淤费用，甲方不再支付乙方任何费用。二、乙方在清淤过程中，有可能损坏鱼塘大坝，待清淤完工后，乙方负责修复大坝（大坝高度以树地地面高2.5米：大坝宽为跑开车辆）来洪水时大坝临时修补由乙方负责。三、国家上税由乙方负责。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋某主张被告边某鱼塘清淤时损坏鱼塘大坝未按合同约定修理，对其造成了24470元的修理费损失，被告不认可，原告宋某也未提供证据证明对涉案鱼塘具有合法的经营资质及合法的鱼塘清淤工程排出沙料手续，故不予支持原告宋某的诉讼请求。关于原告提举的三枚收据及照片，被告不认可，且该收据不符合证据的形式要件无法证明对其造成的具体损失数额，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由原告宋某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人并未提交证据证明其具备经营涉案鱼塘的相应资质以及具有合法的鱼塘清淤工程排沙手续，上诉人提供的三张收据载明的出具人均未到庭接受询问，无法核实其真实性，上诉人提供的照片亦无法证明其具体损失数额，故上诉人的主张缺乏充分、有效的证据支持，不予采纳。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月二十三日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏华，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈加军，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。再审申请人李苏华因与被申请人陈加军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李苏华申请再审称，一审法院未查明事实即草率裁决驳回申请人的诉讼，申请人接到裁定书后，补充了新的证据即向二审法院提起上诉，新的证据足以推翻原审裁定，而二审法院在没有通知申请人开庭审理的情况下，裁决驳回上诉维持原裁定，剥夺了申请人向法院提交新证据的权利。综上，请求依法再审。陈加军提交意见称，原审裁判无误，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，裁定是人民法院程序性处理案件的结案方式之一。在案件不符合法律规定的起诉条件的情况下，人民法院即裁定不予受理或驳回起诉。本案中，二审法院虽未开庭审理本案，但二审法院经过书面审理，在认为一审驳回起诉裁定认定事实清楚、适用法律正确的情况下予以维持，系正当行使审判权力的行为。申请人如有新证据，可另行起诉。再审申请人李苏华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李苏华的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月十七日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执620号被执行人吴流才，男，1978年11月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴青锋，男，1990年8月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年6月4日立案被执行人吴流才、吴青锋罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴流才、吴青锋于本判决书生效后十日内交纳罚金5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴流才、吴青锋有其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。并于2020年9月4日向本院提出终结本次程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月七日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325财保1号复议申请人（被告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街。法定代表人：陈志贵，该公司董事长。被申请人（原告）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：盛晓明，该公司总经理。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司（以下简称“供热公司）与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司（以下简称“方正公司）供热合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）新2325执保934号民事裁定书。方正公司对该裁定书不服，向本院提出复议。复议申请人方正公司复议请求撤销（2020）新2325执保934号民事裁定书，并将申请人被冻结的170余万银行存款予以解冻。2020年9月21日复议申请人方正公司向本院自愿申请撤回复议申请。本院认为，方正公司自愿撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许复议申请人奇台县方正房地产开发有限责任公司撤回复议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   谢依达
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2471号申请执行人：王红伟，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：车永刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王红伟与车永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人王红伟依（2020）内2223民初2471号民事调解书申请本院执行债款本金12000元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年7月21日向被执行人车永刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月16日发布限制消费令,2020年9月16日将被执行人车永刚纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人车永刚无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月17日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢69号申请执行人青岛桥源液化气有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道苇苦社区。法定代表人崔加桥，总经理。被执行人青岛上联机械设备有限公司，住所青岛市高科技工业园中韩村。法定代表人闻永汉。本院在执行申请人青岛桥源液化气有限公司与被执行人青岛上联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛桥源液化气有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第602号民事判决书/(2017)鲁0212执501号的执行。2020年4月1日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的396624元，执行费5849元。本案在执行过程中，被执行人青岛上联机械设备有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2798号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人周永坚，男，1971年4月5日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，货车司机，住肇庆市高要区********前二队。公民身份号码：442********405*710。羁押时间2020年6月10日-羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2857号指控罪名交通肇事量刑建议二年以下有期徒刑。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月9日11时30分许，被告人周永坚驾驶粤ZYJ**港号重型厢式货车沿连马路从石大路往G107国道方向靠中间水泥护栏往右数第一条车道行驶，行驶至东莞市***********口对出路段时，遇被害人刘培平骑电动自行车沿人行横道，从周车行驶方向由右往左横过马路。过程中，周永坚车的车头中间与刘培平的车左侧车身及其身体发生碰撞，造成刘培平死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周永坚报警并留在现场等候。经交警认定，周永坚负事故主要责任，刘培平负事故次要责任。另查明，保险公司已经赔偿被害人家属80万元，此外，被告人家属还另外赔偿了被害人家属3万元，被害人家属对周永坚表示谅解。本院意见被告人周永坚的行为构成交通肇事罪，其在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；另鉴于其已对被害人家属作出赔偿并取得对方的谅解，酌情还可从轻处罚；被告人周永坚已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑本案系过失犯罪，被害人家属已获得赔偿并对被告人表示谅解，社会矛盾已化解，可以对被告人宣告缓刑。判决被告人周永坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月九日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2416号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁庆伦，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告梁庆伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是其与梁庆伦已达成庭外和解。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员  叶 明 二〇二〇年九月九日 法官助理  邹异花 书 记 员  陈广滨
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初397号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1957年2月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，务农。2020年7月8日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局取保候审，同年9月4日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年5月18日19时许，被告人张某某与其儿子张某甲一起到莱州市平里店镇罗台村找到生某某索要拖欠的3000元工资，后双方发生口角，张某甲与生某某发生撕扯，被告人张某某在劝解双方的过程中被生某某推倒在地，起身后被告人张某某到路边捡起砖头击打生某某后脑勺部位，致生某某倒地并受伤。2020年7月3日经鉴定，被害人生某某颅脑损伤定为轻伤一级。 2020年9月18日，被告人张某某赔偿被害人生某某，双方达成谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。该系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系因劳动纠纷引发，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书、人员基本信息、前科查询、现场监控视频、协议书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某甲的证言、被害人生某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人张某某在接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理；本案系因劳动纠纷引发，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 蓉
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初229号公诉机关乐平市人民检察院。被告人占国才，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。2019年12月31日因本案被行政拘留，因涉嫌介绍卖淫罪于2020年1月13日被乐平市公安局刑事拘留，2020年2月19日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。被告人徐宝平，男，1979年4月30日出生，公民身份码360281197904300018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。2019年12月31日因本案被行政拘留，因涉嫌介绍卖淫罪于2020年1月13日被乐平市公安局刑事拘留，2020年2月19日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人占国才、徐宝平犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人占国才、徐宝平及其辩护人程兰辉、张武通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月-12月期间被告人占国才、徐宝平等人合伙利用微信×××平台朋友圈发布多位卖淫女照片来吸引嫖客关注，从中间搭线介绍嫖客与卖淫女小芳、曾惠英、丽丽、婷婷、雪儿、小珍、徐婷、娜娜等人达成性交易并抽取介绍费获利九万余元。被告人占国才、徐宝平等人分工相同，都有介绍卖淫女与嫖客达成性交易抽取介绍费，接送卖淫女等行为，抽取的介绍费利用微信×××钱包支付功能收转，所得介绍费由被告人占国才、徐宝平等人均分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了认罪认罚具结书、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、酒店入住单、微信聊天转账记录截屏、行政处罚决定书等书证、证人涂某、陈某等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人占国才、徐宝平介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人占国才、徐宝平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人占国才、徐宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人占国才的辩护人的辩护意见是1.被告人占国才具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人占国才行政拘留期间应当折抵刑期。3.被告人占国才属初犯、偶犯，认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人徐宝平的辩护人的辩护意见是1.被告人徐宝平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人徐宝平行政拘留期间应当折抵刑期。3.被告人徐宝平属初犯、偶犯，认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。4.被告人徐宝平应认定为从犯，从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月-12月期间被告人占国才、徐宝平等人合伙利用微信×××平台朋友圈发布多位卖淫女照片来吸引嫖客关注，从中间搭线介绍嫖客与卖淫女达成性交易并抽取介绍费获利，被告人占国才、徐宝平等人分别使用“微信号：×××、昵称：心动不如行动”、“微信号：×××、昵称：无聊的夜生活”、“微信号：×××、昵称：交通汽车修理厂”等微信聊天工具介绍卖淫女小芳（芳芳）、曾惠英（英子）、丽丽、婷婷、雪儿、小珍、徐婷、娜娜等人在乐平市城区的宾馆酒店与嫖客发生性交易抽取介绍费获利达九万余元。被告人占国才、徐宝平等人分工相同，都有介绍卖淫女与嫖客达成性交易抽取介绍费，接送卖淫女等行为，抽取的介绍费利用微信×××钱包支付功能收转，所得介绍费由被告人占国才、徐宝平等人均分。2019年12月31日被告人占国才、徐宝平因本案被行政拘留，期间如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的认罪认罚具结书、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、酒店入住单、微信聊天转账记录截屏、行政处罚决定书等书证、证人涂某、陈某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占国才、徐宝平介绍多人卖淫，非法获利人民币九万余元，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人占国才、徐宝平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于二辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人没有自动投案，在案证据证实二被告人在办案机关调查谈话期间如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实；对于被告人徐宝平辩护人提出被告人徐宝平属从犯辩护的意见，经查，被告人徐宝平不仅积极主动的实施了介绍卖淫行为，且均分赃款，在共同犯罪中的作用并非次要或者起辅助作用，以上辩护意见与审理查明的事实及法律规定均不符，故不予采纳。对于二辩护人提出的二被告人行政拘留期间应当折抵刑期的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占国才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2025年6月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐宝平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2025年6月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人占国才、徐宝平犯罪所得人民币九万余元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  洪振萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终8889号 上诉人（原审被告）：谢军军。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。原审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。上诉人谢军军因与被上诉人杨斌、原审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢军军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认谢军军与杨斌之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效；2、一、二审诉讼费由杨斌承担。事实和理由：双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》约定以更名非法交易方式办理交易手续，是为逃避税款征收及房屋交易管理，是通谋虚伪行为，违反了《民法总则》第一百四十六条及《合同法》第五十二条规定，侵害了国家利益，恶意串通，应认定为无效合同。合同无效后，有过错一方应赔偿对方因此所受的损失，因此法院应根据公平公正、诚实信用原则，合理分配责任，由谢军军双倍返还杨斌购房定金及赔偿损失明显违背公平公正的原则。杨斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨斌向一审法院起诉请求：1、判令解除杨斌与谢军军签订的《西安市存量房屋买卖合同》；2、判令谢军军退还杨斌房款94000元；3、判令谢军军双倍返还杨斌定金112000元；4、判令谢军军赔偿杨斌损失4200元；5、本案诉讼费由谢军军承担。一审法院认定事实：2018年6月24日，通过第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司的居间服务，杨斌与谢军军签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定：甲方（谢军军）将位于西安市莲湖区丰禾路253号太奥广场15幢1单元626室，建筑面积均为37.1平方米的房屋出卖于乙方（杨斌），房屋总价款均为280000元整，乙方于合同签订当日交定金各为150000元整，甲乙双方承诺于2018年8月30日之前将此房屋更名到乙方名下，若甲方未能按照约定时间更名，甲方须双倍返还乙方定金。合同签订后，杨斌向第三人支付居间服务费合计4200元，并向谢军军银行账户分次转账合计150000元整。此后，杨斌一直催促谢军军履行房屋过户义务，但截止2018年8月30日，谢军军仍未能配合杨斌完成房屋过户登记。另，杨斌因购买房屋向恒春阁营销公司支付居间服务费4200元。一审法院认为，杨斌杨斌与谢军军谢军军签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为合法有效，对杨斌、谢军军双方均有法律拘束力。合同签订后，杨斌依约支付15万元，但谢军军谢军军在合同中承诺通过开发商更名而非产证过户方式进行交易,属于逃避国家税收的行为,损害了国家利益,相关约定均应认定为无效。对于合同有效的部分,因杨斌要求解除房屋买卖合同,谢军军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，一审法院将视其自愿放弃其诉讼权利,故双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》应予解除。关于违约责任，在双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》约定：谢军军承诺在2018年8月30日前将此套房屋更名到杨斌名下，更名所产生的费用由谢军军全部承担。若谢军军未按约定时间将该房屋更名到乙方名下则视为谢军军违约，谢军军双倍返还杨斌定金。虽更名条款应为无效，该条款系谢军军单方承诺，不能免除其应承担的相应责任。杨斌支付谢军军150000元，谢军军出具收条载明为定金，因合同标的仅为280000元，定金金额高于法律规定的上限，杨斌主张按合同标的金额的20%作为定金要求谢军军双倍返还，符合法律规定，予以准许。剩余钱款，谢军军应予以返还杨斌。关于杨斌要求谢军军赔偿其损失4200元之诉讼请求，因谢军军违约致使合同无法履行，且该损失系杨斌实际损失，故对杨斌该诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七、《中华人民共和国担保法》第八十九、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定,遂判决:一、解除原告杨斌与被告谢军军于2018年6月24日签订的《西安市存量房屋买卖合同》；二、本判决生效后十日内，被告谢军军双倍返还原告杨斌购房定金112000元；三、本判决生效后十日内，被告谢军军退还原告杨斌购房款94000元；四、本判决生效后十日内，被告谢军军赔偿原告杨斌损失4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，（原告杨斌已预交），由被告谢军军承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”杨斌与谢军军签订的《西安市存量房屋买卖合同》中，谢军军单方承诺，在2018年8月30 之前将此套房屋更名至杨斌名下，更名所产生的费用由谢军军全部承担，可见，该承诺系谢军军单方作出为逃避国家税收的行为，该条款损害了国家利益，一审法院认定合同部分条款无效，并无不妥。合同部分无效，并不影响其他部分效力，谢军军应按照约定履行合同，现谢军军不配合杨斌进行房屋过户登记等手续，违反合同约定，应承担相应的违约责任。一审法院按照合同标的及定金金额的法律上限规定，并根据杨斌造成的实际损失，依法判令谢军军双倍返还杨斌购房定金112000元及赔偿损失4200元，裁量于法有据，本院依法予以维持。综上，谢军军的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元（谢军军已预交），由谢军军负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员   孙妍  1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1448号之二申请执行人：陈华跃，男，1967年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚晨，男，1990年09月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：周文剑，男，1989年11月06日出生，汉族，住上饶县。申请执行人陈华跃依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1698号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人姚晨、周文剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。网络查控反馈被执行人周文剑名下有车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，经本院执行人员到上饶市车管所核实，无该车辆信息；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月2日,本院已向被执行人姚晨、周文剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈华跃申请执行的标的额为2.2061万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月八日书记员  邱 群
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9836号 原告:重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路**市话调度大楼**，统一社会信用代码9150010166892959X2。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼1500101711609189T。 法定代表人:唐亚莉，董事长。 委托代理人：万斌，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工。 原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司（以下简称通信公司）与被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通信公司的委托代理人谭莉、被告建安公司的委托代理人万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款184208.99元，并支付违约金29210.45元（工程总价款的5%）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年1月4日，原、被告签订《万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉租房7#楼智能化弱电系统工程施工分包合同》，约定由原告承建位于万州区枇杷坪桑树村的廉租房7#楼智能化弱电系统工程，价格以最后审定金额为准。工程完工后，原、被告签订补充协议，协议约定合同金额为584208.99元。2019年1月21日，原告向被告开具了发票，但是被告仅支付40万元，余下工程款至今未付，原告诉至本院。原告未申请保全。 被告建安公司辩称，欠款金额属实，但被告不是适格被告，万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉租房7号楼的实际施工人是赵峰，工程款属于赵峰个人享有，被告与赵峰之间签订过该项目的分包合同，由赵峰直接给被答辩人支付工程款。因此，《万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程施工分包合同》并未实施，该项目实际上不是被告承建的项目，是赵峰借用答辩人资质的挂靠项目，被告不应该支付欠款及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、工商信息、万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程施工分包合同、补充协议、发票、委托书、说明、判决书等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年，原、被告签订《万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程施工分包合同》，被告将万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程委托原告施工，约定违约方支付另一方工程总造价5%的违约金。工程完工后，原、被告签订《关于＜万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程＞的补充（修订）协议》，确认经过万州审计局等的最后审计，工程金额为584208.99元。2019年1月21日，原告给被告开具584208.99元的建筑服务工程服务发票，被告接收了该发票。2019年1月31日，被告出具委托书，载明被告承建的万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼工程的弱电工程部分，鉴于公司内部原因（账目因工程纠纷暂被冻结），为保证该项目农民工工资等债务，该公司委托赵峰将部分工程款40万元支付给原告。其后，被告未再支付剩余工程款，原告诉至本院。 本院认为，原告通信公司与被告建安公司签订的《万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程施工分包合同》、《关于＜万州区枇杷坪桑树（玉安项目）廉住房7号楼智能化弱电系统工程＞的补充（修订）协议》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自身义务。原告已经完成了合同约定的全部施工工程，双方签订了补充协议确认了工程金额，被告应当按约向原告支付工程款，现原告要求被告支付余欠工程款184208.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未及时付款，应承担违约责任，原告要求被告支付29210.45元的违约金，不违反合同约定及法律禁止性规定，本院予以支持。被告辩称工程实际施工人是赵峰，合同并未实际实施，但合同签订相对方是被告，工程完工后，仍然是被告与原告签订补充协议确认工程金额，也是被告委托赵峰付款，被告也收取了原告的发票，对于被告的该项辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆建安建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司工程款184208.99元及违约金29210.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取2251元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1922号申请执行人周京芝，女，1940年9月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人曹传名，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人曹传礼，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人曹传军，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人曹传芳，女，1973年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张文，女，2007年11月出生，汉族，居民，住址费县。被申请执行人张现亮（系张文之父），男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳与被执行人张文、张现亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院（2020）鲁1325民初3646号民事判决书未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年九月十日书记员  徐凤鸣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执62号复议申请人（被执行人）：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。申请人：任嘉琪，女，汉族，1996年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：陆保洪，男，汉族，1951年12月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路**。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：王礼德，男，汉族，1943年12月16日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：闫有海，男，汉族，1955年12月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：苟国强，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。复议申请人十堰泽缘善实业有限公司（以下简称：泽缘善公司）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：张湾法院）（2020）鄂0303执异76号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张湾法院在执行申请执行人陆保洪与被执行人湖北华凯投资集团有限公司、泽缘善公司、王礼德、闫有海、苟国强借款合同纠纷一案中，申请人任嘉琪于2020年7月7日向张湾法院申请变更为本案的申请执行人。张湾法院查明：申请执行人陆保洪与被执行人湖北华凯投资集团有限公司、泽缘善公司、王礼德、闫有海、苟国强借款合同纠纷一案，申请执行人陆保洪依据张湾法院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2184号民事调解书，于2019年2月19日申请执行。申请执行人陆保洪申请执行事项为：一、偿还借款本金1350万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费53722元、执行费80954元。该执行案件的案号为（2019）鄂0303执259号。在执行过程中，2020年7月7日，异议人(申请人)任嘉琪提出申请，请求变更任嘉琪为案件的申请执行人,并提供了异议人(申请人)任嘉琪（乙方）、申请执行人陆保洪（甲方）双方签订的《债权转让合同》。该《债权转让合同》协议主要内容如下：“一、依据十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初2184号民事调解书已经生效，被执行人湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强共计拖欠申请执行人借款本金1350万元及利息，及案件受理费53722元。二、现甲方将以上债权主债权和主债权产生的从权利全部转让给乙方，乙方同意接受。三、甲乙双方保证和承诺1、甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权，并配合乙方完成在执行法院的申请执行变更手续；（3）乙方完成转让后，甲方不再对湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强等享有任何债权；2、乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。四、违约责任：各方同意，如果本协议乙方违反其在协议中的条款或任何其他义务……”。张湾法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请人或者其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律条件的，人民法院应予支持。在执行过程中，申请执行人陆保洪将(2017)鄂0303民初2184号民事调解书确定的债权依法转让给异议人(申请人)任嘉琪，异议人(申请人)任嘉琪、申请执行人陆保洪双方签订有书面《债权转让合同》，双方同意将任嘉琪变更为该案的申请执行人，且申请执行人陆保洪将《债权转让合同》亦通知了被执行人湖北华凯投资集团有限公司、泽缘善公司、王礼德、闫有海、苟国强，故异议人(申请人)任嘉琪请求变更其为（2019）鄂0303执259号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定：变更异议人(申请人)任嘉琪为（2019）鄂0303执259号案件的申请执行人。泽缘善公司申请复议称：请求撤销张湾法院作出的（2020）鄂0303执异76号执行裁定。事实与理由：申请执行人陆保洪、十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司和韩莉分别申请执行泽缘善公司，张湾法院作出(2019)鄂0303执259号执行裁定，裁定拍卖泽缘善公司所有的商业房产。张湾法院委托司法评估后，涉案房产评估总价为6069.86万元，可以清偿陆保洪、韩莉和十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司三名申请执行人的全部债务，这四处房产经二次挂网拍卖后因无人竞买而流拍，最终三名申请执行人同意接收房产抵债，但在抵债后上述房产还有500多万元左右的溢价，各方尚未处理完毕。如将本案申请执行人变更为他人后，将严重损害泽缘善公司权益。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据查明事实，申请执行人陆保洪将(2017)鄂0303民初2184号民事调解书确定的债权依法转让给申请人任嘉琪，任嘉琪、申请执行人陆保洪双方签订书面《债权转让合同》，申请执行人陆保洪书面认可上述债权转让，双方同意将任嘉琪变更为案件的申请执行人，张湾法院据此裁定变更任嘉琪为申请执行人有事实和法律依据，并无不当。泽缘善公司称抵债后上述房产还有500多万元左右的溢价，各方尚未处理完毕，变更申请执行人将损害泽缘善公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰泽缘善实业有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡      琼审判员 李晋鄂审判员王昭二〇二〇年九月二十三日书记员 陈   巧   芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2356号申请执行人：张鹏，男,1987年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨冬梅，女,1968年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：邹德超，男,1967年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张公义，男,1961年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张玉玲，女,1960年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。张鹏与杨冬梅、邹德超、张公义、张玉玲借款合同纠纷一案，本院已根据张鹏申请，依据（2020）内2223民初704号民事判决书，于2020年09月16日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2389号 原告：窦如超，男，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：钱春霖，男，1968年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告窦如超与被告钱春霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告窦如超及委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼，被告钱春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦如超诉称，2016年，原告窦如超在被告钱春霖承包的彭水县XX乡XX高山移民安置点开挖河堤建设工地上做工。该工程完工后，被告钱春霖应付原告劳务费202840元，已支付了92000元，尚欠原告窦如超劳务费110840元。2020年6月10日，被告钱春霖向原告窦如超出具了欠条。后经原告窦如超多次催收，被告钱春霖拒不给付。故请求人民法院判决：被告钱春霖支付原告窦如超劳务工资110840元。 被告钱春霖未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年，原告窦如超在被告钱春霖承包的彭水县XX乡XX高山移民安置点开挖河堤建设工地上做仿木栏杆。该工程完工后，被告钱春霖应付原告劳务费202840元，已支付了92000元，尚欠原告窦如超劳务费110840元。2020年6月10日，被告钱春霖向原告窦如超出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到窦如超在彭水安装栏杆工资〈2013年－2017年〉壹拾壹万零捌佰肆拾元整110840元身份证号码：xxx电话：xxx此据欠款人钱春霖2018年6月10日”。2020年8月4日,原告窦如超诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告窦如超向被告钱春霖承包的彭水县XX乡XX高山移民安置点开挖河堤建设工地提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告窦如超与被告钱春霖均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告窦如超已履行了义务，且被告钱春霖对原告窦如超提供的劳务进行了结算确认，被告钱春霖尚欠原告窦如超劳务费110840元，因此被告钱春霖应当对原告窦如超承担支付劳务费110840元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告钱春霖在本判决生效后七日内支付原告窦如超劳务费110840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2516元，减半交纳1258元，由被告钱春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴瀚琳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1206号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴晨曦，男，汉族，1992年3月25日出生，云南省昭通市威信县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告吴晨曦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴晨曦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告吴晨曦通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴晨曦在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴晨曦未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴晨曦未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴晨曦系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告吴晨曦在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴晨曦与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告吴晨曦偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴晨曦欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，某某公司将对被告吴晨曦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告吴晨曦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴晨曦。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴晨曦与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告吴晨曦发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告吴晨曦时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告吴晨曦的债权，故原告某某公司要求被告吴晨曦偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晨曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初676号原告杨柱文，男，1963年10月6日生，汉族，五台县人，居民。被告徐生茂，男，1972年10月19日生，汉族，五台县人，居民。本院在审理原告杨柱文与被告徐生茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨柱文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柱文提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柱文撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨柱文负担。审判员 白美屏 二〇二〇年九月二十九日书记员 白会娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终593号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：张保锐，男，生于1975年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王继纯，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。原审被告、反诉原告：高仓健，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。上诉人张保锐因与被上诉人王继纯、原审被告高仓健不当得利纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人张保锐在二审中提交了新证据，证明一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2017号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人张保锐和原审被告高仓健预交的二审案件受理费29710元予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月四日书记员  王继泽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执666号被执行人：连磊，男，1993年4月11日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人连磊罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月11日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得100000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年6月15日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年9月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年9月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年九月三十日书记员  班婷瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十八申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币XXXXX50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初976号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市仕鸿日用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村******。 经营者：金双超，男，1992年6月28日出生，住浙江省金华市义乌市。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市仕鸿日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年9月20日，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6732号上诉人（原审被告）：颜坤赞，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：周其和，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。上诉人颜坤赞因与被上诉人周其和、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人颜坤赞送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人颜坤赞在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜坤赞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更711号罪犯杨明远,男，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年3月22日作出（2019）吉0202刑初21号刑事附带民事判决，以被告人杨明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52,320.5元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨明远在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分220分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨明远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明远减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5180号原告：曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市工区。被告：杨拥军，男，汉族，1974年8月14日生，住信阳市新区。第三人：孙会才，男，汉族，住信阳市平桥区。原告曹文献诉被告杨拥军租赁合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案后，进行审理。经查明，本院按原告提供的被告的送达地址，均无法通知被告杨拥军应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。待其提供当事人明确信息后可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹文献的起诉。本案受理费1573元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十二日书记员  关孟琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执839号移送机关：本院被执行人：刘伟，男，1999年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。关于本院执行被执行人罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)琼0271刑初1094号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年3月3日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处刘伟罚金4000元，责令刘伟退赔被害人石某仑2437元、被害人丁某春1025元、吴某宝1998元、被害人贾某霞人民币915元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。