wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1254号 原告：张某1，男，2015年6月18日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 法定代理人：张某2，男，1978年9月16日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 委托代理人：张庚甲，男，1980年7月21日出生，瑶族，住广西鹿寨县，（与原告系叔侄关系） 委托代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：凌春喜，男，1975年4月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人：凌某，男，1934年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县，（系被告凌春喜父亲） 被告：凌某，男，1934年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张大妹，女，1934年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告张某1诉被告凌春喜、凌某、张大妹身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人张庚甲到庭参加诉讼，被告凌春喜、凌某、张大妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌春喜暂赔偿（各项损失暂计至2019年9月30日）原告医疗费167303.27元、护理费16320元，住院伙食补助费10200元，营养费5100元，交通费400元，精神抚慰金50000元，合计249323.27元，残疾赔偿金按司法鉴定为准。被告凌春喜在其财产范围内赔偿，不足部分由被告凌某、张大妹承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用； 三、原告保留后续治疗费用追索权。 被告凌春喜、凌某、张大妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌春喜、凌某、张大妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的来源合法、内容真实且与本案有关联性的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2017年12月8日，被告凌春喜拿刀将原告张某1砍伤。原告受伤后，到柳州市人民医院住院治疗，到目前为止，前后共住院治疗102天。原告在其中住院治疗的疾病诊断证明书处理意见以及出院记录出院医嘱有：注意休息，加强营养，注意保暖，继续住院治疗等；原告最后一次住院治疗的疾病诊断证明书处理意见以及出院记录出院医嘱为：1、加强护理，注意防寒保暖，避免接触感染人群；2、出院后康复科门诊继续行康复治疗；3、如有不适，及时来诊等。原告因此次受伤在柳州市人民医院住院治疗共花医疗费167303.27元。2019年5月5日，中国残疾人联合会颁发原告张某1残疾人证，证上残疾等级显示为贰级。原告因本次事件受伤造成损失，因前期各项损失未得到全部赔偿而诉至本院。 另查明，本次事件案发后，后有人报警处理，鹿寨县公安局于案发当日立凌春喜故意伤害案。后来,鹿寨县公安局于2018年1月4日作出鉴定意见通知书，其中内容有：经对凌春喜进行了医学诊断：凌春喜患精神分裂症（案发当时及目前均处于发病期），故鹿寨县公安局最后于2018年4月24日作出了撤销告知书撤销了凌春喜故意伤害案。 再查明，本次事件案发后到目前为止，被告凌春喜的二哥凌添喜代被告凌春喜给付了原告张某11000元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第三十二条又有规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……。” 根据庭审查明的事实，原告的诉请应参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2019年度统计数据）》标准计算其损失。本院确定原告的损失为：1、原告主张医疗费167303.27元，并提供医疗机构的收款票据、门诊病历、诊断证明书等证据予以证实，本院予以支持；2、对于原告诉请的住院伙食补助费、护理费（10200元+16320元）并按102天计算，符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告诉请的营养费5100元，有医嘱，结合本案的实际，原告的诉请合理且符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求交通费400元，虽原告无票据证实，但其因伤就医产生，来回往返时的确花费交通费，结合本案实际，该请求费用符合法律规定，本院酌情予以支持400元；5、关于原告请求精神损害抚慰金50000元问题，因原告在本次事件当中损伤较重，中国残疾人联合会亦颁发原告张某1残疾人证，构成贰级伤残，客观上受到严重的精神损害，应当获得相应的精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为的情节、后果、受诉法院所在地的生活水平以及被告承担责任的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失总计为：229323.27元。鉴于被告方已经给付了1000元，故被告实际还应赔偿原告张某1损失为229323.27元-1000元=228323.27元。具体而言，本案被告凌春喜无故持刀将原告张某1砍伤，从整过事件的过程来看，被告凌春喜存在过错，构成侵权，因被告凌春喜患精神分裂症，案发当时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，属于无民事行为能力人，被告凌某、张大妹作为被告凌春喜的法定代理人，未尽到监护责任，给原告造成人身伤害，应承担侵权责任。被告凌春喜有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人凌某、张大妹赔偿。原告的诉请，证据充分，理由充足，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某、张大妹赔偿原告张某1因本次事件受伤造成的各项损失共计228323.27元，如被告凌春喜本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告凌某、张大妹赔偿； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5040元（原告已经预交2520元），适用简易程序审理减半收取2520元，由原告张某1承担212元，由被告凌春喜、凌某、张大妹承担2308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1384号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈洁，男，1992年11月28日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月23日刑满释放。2016年5月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月22日刑满释放。2017年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月24日刑满释放。因本案，2020年7月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，2020年7月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1384号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月6日，被告人陈洁同谭某通过微信约定谭某向陈洁购买300元的毒品，并约定在重庆市渝北区X街道X路X号门前公厕附近交易，谭某通过微信转给陈洁300元毒资。同日18时许被告人陈洁驾驶轿车来到约定地点，准备将毒品贩卖给谭某，即被公安民警当场抓获，民警从其驾驶室内查获1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克），并从车内一个皮包内查获4小包甲基苯丙胺（净重1.31）。 被告人陈洁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈洁的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陈洁有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期自2020年7月22日起至2021年8月19日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3525号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：欧伟钦，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码：450************939。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告欧伟钦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3378号 容礼强： 本院执行的被执行人容礼强没收财产一案，已没收被执行人容礼强的财产20000元。 台山市人民法院（2020）粤0781执3378号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1167号上诉人（原审被告）：慈某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郭某（系徐某之夫），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。原审第三人：金某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人慈某、刘某因与被上诉人徐某、原审第三人金某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈某、刘某于2020年9月15日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人慈某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人慈某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人慈某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月十五日（法官助理 郭 宋书记员 高欣然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3138号 原告：陈蛤目，女，1975年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：林辉，男，1963年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：宋锁忠，男，l968年10月8日出生，汉族，住广西马山县。 原告陈蛤目与被告林辉、宋锁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蛤目的委托代理人陈光军到庭参加诉讼，被告林辉、宋锁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈蛤目向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金15,000元；⒉判令被告支付原告利息4662元（以15,000元为基数，按年利率4.75%×3倍计算，从2018年5月6日起暂计算至2020年7月21日，即15,000元×14.25%÷365天×796天＝4662元，直至债务清偿完止）；⒊判令被告承担原告为实现债权的法律服务费3000元；⒋诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2018年5月6日，两被告因生意资金周转，急需用钱，向原告借款15,000元。当时原告通过手机转账到被告林辉的账户，两被告就写了一张借条给原告。截止至今，两被告也没有履行还款的义务，也从未还过一分利息给原告，经原告多次向被告催讨，而两被告都以各种理由为借口拒不还款，甚至电话也不接听故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。两被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告陈蛤目为证明其主张提供的证据有：借条1份、个人账户对账单1份、委托代理合同及代理费发票各1份。 被告林辉未答辩，亦未提供证据。 被告宋锁忠未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告林辉、宋锁忠向原告陈蛤目出具一份借条，载明借款金额为15,000元，借款期限自2018年5月6日至2018年9月6日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至还清借款。同日，原告陈蛤目将15,000元转账至被告林辉的银行账户。借款期间，被告林辉、宋锁忠支付了两次利息，合计金额1500元。约定的还款期限届满后，被告林辉、宋锁忠未偿还借款本金。 本院认为，原告陈蛤目将出借款15,000元支付给被告林辉后，双方的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系合法有效，被告林辉未按双方约定的期限返还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金15,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息为“按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算”，双方约定的借款期限为3个月，当时中国人民银行规定的1年期内（含）的贷款基准利率为4.35%，三倍即13.05%，原告诉请被告按年利率14.25%计算利息没有事实和法律依据，超出年利率13.05%的部分本院不予支持。双方没有约定逾期利率，逾期期间的利息可按双方约定的借款利率计算。双方并未明确约定原告因实现债权所支出的法律服务费用由被告负担，原告诉请被告承担法律服务费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林辉返还原告陈蛤目借款本金15,000元； 二、被告林辉支付原告陈蛤目借款利息及逾期利息（利息的计算，以15,000元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率13.05%计算，已支付的利息1500元从中扣除）； 三、驳回原告陈蛤目的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告林辉、宋锁忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13156号 上诉人（原审被告）：孙庆丽，女，汉族，住1963年10月1日出生，住河南省平顶山湛河区。 被上诉人（原审原告）：成都晨明电动车辆制造有限公司，住所地：四川省成都市成华区成致路**。 法定代表人：刘贻成。 上诉人孙庆丽因与被上诉人成都晨明电动车辆制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙庆丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙庆丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 芳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2437号之一 林东光： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2074号申请执行人：靖江市海康食品有限公司禧百环液化气站，统一社会信用代码91321282785560226R，住所地靖江市。负责人：黄亚清。被执行人：陈正寿，男，1961年10月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人靖江市海康食品有限公司禧百环液化气站与被执行人陈正寿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1282民初5927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈正寿结欠靖江市海康食品有限公司禧百环液化气站货款34,882元，约期于2019年1月20日前支付6000元，于2020年6月30日前支付14,000元，下余14,882元于2020年12月30日前付清。若陈正寿有一期未按约履行，靖江市海康食品有限公司禧百环液化气站可立即申请法院强制执行下余全部款项。二、本纠纷一次性了结，双方不存在其他任何争议。三、案件受理费336元，由陈正寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市海康食品有限公司禧百环液化气站向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人陈正寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正寿名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正寿名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正寿持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月30日委托被执行人所在地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈正寿名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈正寿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人陈正寿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9158号之一 申请执行人：苏排全，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏勇芹，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于苏排全与苏勇芹加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案执行过程中，双方在本院的主持下达成和解，主要内容如下： 一、截至2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人款项合计50000元（包括案涉本金、受理费及迟延履行利息）。 二、被执行人定于2020年9月30日、10月30日各向申请执行人支付1500元，于2020年11月开始，每月28日前向申请执行人支付2500元。 三、本案执行费480.83元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人已经就本案达成和解，因需要分期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9158号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员  麦晓岚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执175号 申请执行人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇。 委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场24395666949W。 法定代表人：马方玲。 申请执行人中煤建工集团有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州同辉房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中煤建工集团有限公司申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州同辉房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢767号被执行人陆振华：本院移送执行的被执行人陆振华因犯盗窃罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初652号刑事判决书，执行标的为：追缴赃款、赃物拆价款人民币12061元及相关红木工艺品和金银鉓品，本院曾于2018年5月10日立案执行，案号为（2018）苏0684执1979号。因被执行人陆振华尚在服刑中，其名下无财产可供执行，本院于2018年8月6日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人陆振华本人于2020年8月31日先行履行追缴赃款、赃物拆价款人民币12061元（尚余红木工艺品和金银鉓品未退缴），被执行人陆振华所追缴赃款人民币12061元本院已开具代管款收据，将依据(2017)苏0684刑初652号刑事判决书发还给受害人。至此，被执行人陆振华按本院(2017)苏0684刑初652号刑事判决书所先行追缴赃款人民币12061元执行完毕，现就被执行人陆振华因犯盗窃罪刑事罚金部分恢复执行一案予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1604号被执行人：徐焕春，男，1966年6月6日生，汉族。关于被执行人徐焕春罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐焕春缴纳罚金2000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人徐焕春送达执行通知书、财产申报表，被执行人徐焕春至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐焕春名下相关财产信息，未发现被执行人徐焕春有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐焕春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人徐焕春有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1604号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐焕春有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9450号原告：骆梅，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。被告：张元庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告骆梅与被告张元庆民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆梅，被告张元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及其利息（自2017年2月14日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张元庆辩称，借款属实，但借款时间是在2009年向原告借款5万元，被告当时是在佛山找原告母亲借款的，但借条写的是原告的名字。2018年，被告因身体不好，经营的生意也不景气，没有办法偿还给原告，在2019年2月14日原告与原告母亲到被告家中协商，只要求偿还5万元借款本金，利息可以不用还，分几年偿还清，之前的利息每年都已经结清。本院经审理认定事实如下：2009年被告向原告的母亲借款5万元。2019年2月14日，被告因无法偿还款项再次向原告出具书面借条，其表述为：“借条今借到骆梅现金人币伍万元整（￥50000.00元）张元庆条三年还清张元庆2019.2.14”。2019年5月5日，被告又向原告出具承诺一份，该承诺载明：“现借骆梅伍万元，本人应诺分三年还清，第一年还一万（即2019年12月30日前），第二年还贰万元即（2020年12月30日前），第三年还二万元（即2021年12月30日前）张元庆条2019.5.5日注借条在骆梅手中，此只能作协议”此后，被告未按约偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告在借条中明确约定分三年偿还本案借款，又在承诺中明确了近三年应当偿还的借款金额，系双方当事人真实意思的表示，双方均应当按照约定履行义务和行使权利。现被告承诺的偿还1万元借款期限已过，原告可主张要求被告立即偿还借款并承担逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。其余尚未归还的借款，原告可在约定还款之日到期后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、张元庆于本判决生效后十日内偿还骆梅借款10000元及其利息（计算方式：以10000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回骆梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由骆梅负担400元，由张元庆负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10206号 原告：黄永森，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈金龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄永森与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永森到庭参加诉讼，陈金龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永森向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈金龙支付黄永森货款9900元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：陈金龙因经营需要一次性向黄永森购买9000张成色98号、规格为4.3cm*4.3cm的福州金箔，双方于2018年9月28日进行结算，陈金龙确认尚欠黄永森货款9900元并出具借条一份交黄永森收执。借条的格式由黄永森提供，发借人处及下方内容为黄永森书写外，其余借条的内容均由陈金龙本人书写并捺印确认。双方约定本案货款于2018年9月28日一次性还清。借条约定付款期限届满后，经催讨，陈金龙拒不付款。 陈金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈金龙未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄永森提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：陈金龙因经营需要向黄永森购买福州金箔，后双方于2018年9月28日进行结算，陈金龙确认尚欠黄永森货款9900元并出具借条一份交黄永森收执，约定货款于2018年9月28日一次性还清。后双方再无交易，借条约定付款期限届满后，经催讨，陈金龙拒不付款。 本院认为，黄永森与陈金龙之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因陈金龙在约定付款期限届满后未依约付款，黄永森有权在期限届满后要求陈金龙履行付款义务。黄永森起诉后至今，陈金龙仍未及时付款，故陈金龙应承担支付拖欠货款及赔偿利息损失的违约责任。黄永森请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄永森的诉讼请求，合法合理，可予支持。陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付黄永森货款9900元及其相应利息损失（自2020年8月5日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4118号 申请执行人：马金铭，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人马金铭与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人马金铭退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12051号原告：付运超，男，汉族，1942年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告付运超与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告付运超经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2147号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：程双平，男，1979年2月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郝秀敏，女，1979年11月25日生，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告程双平、郝秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之六 申请执行人：铁岭银行股份有限公司龙翔支行。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 被执行人：王彩荣。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣(写明案由)一案中，责令给付1000000(写明应当履行的义务)。拍卖流拍，申请人同意接收(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩荣的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**,(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价1136840.83元，交付申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢1-1别墅房产房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00164**有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行时起转移。 二、申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柴振华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3836号原告：高海，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏连聪，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高海与被告苏连聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年九月二日书记员  刘亚楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周光玉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司： 关于申请执行人周光玉申请执行中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12117号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初204号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张家林，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2020年5月12日被挡获，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张家林犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远林出庭支持公诉，被告人张家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日晚，巡逻员陈某3、李某2巡逻至内江市市中区某某镇某某村被告人张家林家门口，看见张家林违规将菜籽杆堆放在房屋外边，遂履职拍照上报，但引起张家林不满。随后，被告人张家林为泄愤，追撵陈某3、李某2二人至某某村8组附近时，手中持硬物对陈某3、李某2进行殴打，致被害人陈某3、李某2头部损伤。 经鉴定，被害人陈志兵头皮裂伤属轻微伤、李德君左额部划伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张家林随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张家林有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处张家林有期徒刑一年。 被告人张家林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张家林在庭审过程中无异议，且有被告人张家林的供述、证人张某1、李某1、陈某1、何某1、陈某2的证言、被害人陈某3、李某2的陈述、挡获情况说明、人身安全检查笔录、伤情照片、现场照片、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张家林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张家林有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期应自2020年5月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2932号 申请执行人：陈海飘，女，1987年12月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷柏驹，男，1995年10月27日出生，汉族，住台山市。 陈海飘与雷柏驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初711号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人雷柏驹需向申请执行人陈海飘赔偿各项损失8255元（包含医疗费4955元、误工费1500元、护理费1800元）。因被执行人雷柏驹至今未履行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项。因雷柏驹未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人的资金311.06元。其中50元支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人雷柏驹目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执217号被执行人：陈小刚，男，汉族，1986年8月23日出生，高中文化程度，农民，住竹山县。被执行人陈小刚因犯开设赌场罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1万元(罚金已缴纳)。判决生效后，本院刑事审判第一庭将案件移送执行,根据刑事审判部门移送执行情况说明,陈小刚因开设赌场的违法所得1万元应予追缴。2020年5月19日，本院向陈小刚邮寄送达执行通知书，决定没收其违法所得1万元，但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日、8月5日通过最高人民法院执行查控系统对陈小刚的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现陈小刚有可供执行的财产。2020年7月14日,经向竹山县不动产登记中心查询,陈小刚在竹山县无不动产登记。2、2020年8月4日，本院到陈小刚的居住地对其财产状况进行了现场调查，当地社区证实，陈小刚于2015年从竹山县秦古镇迁至擂鼓镇佑城社区，现外出务工，务工地址不详，其家庭属该社区建档立卡贫困户，无可供执行的财产。3、2020年8月7日，本院将被执行人陈小刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，未发现陈小刚有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对陈小刚追缴违法所得1万元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年九月七日书记员 陈巧芸
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2945号 原告：葛华，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：葛云，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告葛华与被告葛云宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告葛华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由葛华负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李维斯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22434号原告：阮志彬，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************330。被告：阮志霞，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************38X。原告阮志彬诉被告阮志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志彬到庭参加诉讼。被告阮志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志彬向本院提出诉讼请求：被告阮志霞向原告阮志彬返还借款本金45000元。事实与理由：从2019年4月22日起，被告阮志霞因生意周转需要，陆续向原告阮志彬借款共45000元，借款用于替被告阮志霞偿还信用卡费用。后双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，于2020年5月10日归还。借款到期后，被告阮志霞未按约还款。原告阮志彬多次追讨无果，为此诉至法院。被告阮志霞未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阮志霞向阮志彬出具借条，内容为：本人阮志霞于2019年4月22日至2019年11月3日期间陆续向阮志彬借款45000元用于偿还信用卡费用；借款期限为6个月，于2020年5月10日前归还所有借款；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。阮志霞、阮志彬在欠条落款处分别作为借款人、出借人签名并按捺指模确认。借款期限届满后，阮志霞未偿还借款，阮志彬追讨无果，遂诉至本院。诉讼中，阮志彬表示借条于2019年11月中旬左右签订，并提交了信用卡还款记录，拟证实其分别于2019年4月22日、2019年4月23日、2019年8月18日、2019年11月3日通过京东金融app代阮志霞偿还信用卡欠款20000元、10000元、5000元、10000元，共计45000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。阮志霞向阮志彬借款45000元的事实，有阮志彬提供的借条、信用卡还款记录予以证实，且阮志霞没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。阮志霞未按约定履行还款义务应承担违约责任，阮志彬主张阮志霞返还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。阮志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮志霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮志彬偿还借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元（原告阮志彬已预交），由被告阮志霞负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告阮志彬返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月十八日书记员  李泳瑜书记员  肖长妍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢273号之十九 被执行人：王华云，女，汉族，1951年07月02日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人王华云其他案由一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王华云在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华云在贵州省农村信用社联合社621账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10362号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：李永生，男，汉族，1953年8月15日出生。 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢268号之四 被执行人：滕昭喜，男，汉族，1982年05月23日生，住都匀市墨冲镇。 关于申请执行人与被执行人滕昭喜合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人滕昭喜在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕昭喜在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄                                                            联系电话：18085******
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1487号 原告：梁正生,男，1981年4月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国雄，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：李子锦，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：李子华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西横县。 原告梁正生与被告李子锦、李子华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁正生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李子锦、李子华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁正生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费33481.67元；2.判决二被告连带向原告支付欠款利息（利息计算方式：以劳务费33481.67元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2020年5月9日起计至判决生效之日止）。事实和理由：2019年7月20日到2020年1月15日，原告在万科金域中央一期项目工地（南宁市良庆区平乐大道16号）从事水电预埋工作，该涉案项目由两被告把水电预埋工作安排原告具体施工，至今被告尚欠原告劳务费33481.67元。2020年5月8日,由该涉案工程具体分配工作的被告李子华出具欠条，但二被告至今仍以各种理由拒付欠款，请求法院判如所请。 被告李子锦书面答辩称，被告与原告不存在劳务关系，且公司已足额支付原告工资，不存在欠薪事实。李子锦不属于适格的被告，无需向原告支付劳务费及欠款利息。 被告李子华未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李子锦、李子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是东阳市融远建筑劳务有限公司承建的南宁市万科金域中央一期项目水电班组带班。原告受两被告安排，于2019年7月20日至2020年1月15日在万科金域中央一期项目从事水电预埋工作。工程完工后，由于原告未能及时足额得到劳务费遂于2020年4月13日向南宁市劳动保障监察支队投诉。原告投诉后，两被告向南宁市劳动保障监察支队承诺称，东阳市融远建筑劳务有限公司所拖欠的工资已全部领取完毕。2020年5月8日，由被告李子华向原告出具《结算单》，确认原告应得工资125934.32元，已支取92452.65元，还有33481.67元未支取。由于两被告未足额向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，两被告是万科金域中央一期项目水电组带班，安排原告从事该项目的水电预埋工作，工程完工后经结算，两被告尚应支付原告劳务费33481.67元，被告为此出具《结算单》确认。两被告领取工人劳务费后应按《结算单》确定的数额及时支付给工人，而两被告未按《结算单》确定的劳务费数额足额向原告支付，已构成违约，原告请求两被告支付尚欠的劳务费33481.67元，本院予以支持。由于被告领取原告劳务费后未及时支付给原告，因此应承担相应的违约责任，原告请求被告以33481.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起支付利息至判决生效之日止，本院予以支持。对被告李子锦提出的书面辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子锦、李子华向原告梁正生支付劳务费33481.67元； 二、被告李子锦、李子华向原告梁正生支付利息（利息计算方式：以33481.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计至判决生效之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取319元(原告预交)，由被告李子锦、李子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费638元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月一日 书记员 吕唯倞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12666号 原告：李根向，男，汉族，1964年9月11日出生，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李根向被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李根向向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,586元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李根向在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李根向的起诉。 案件受理费100元，退还原告李根向。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初205号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人周某，男，1997年7月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省徐州市睢宁县。2018年3月因盗窃被行政拘留六日。2018年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告人陈某1，男，1995年1月8日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县。2018年9月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人周某、陈某1犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年5月，安徽省天长市某实业（集团）有限公司委托天长市某建筑有限公司对外销售安徽省天长市某实业（集团）有限公司职工宿舍楼“XX小镇”的房屋。2017年12月，南京某房产经营策划有限公司法定代表人被告人周某、股东被告人陈某1及杨某、宋某（均另案处理）在本市江北新区XX街道XX菜场等地，作为中介，带客户至“XX小镇”看房，收取房款交给天长市某建筑有限公司并代为交付房屋，赚取中介费。2017年12月起，被告人周某、陈某1与杨某、宋某（另案处理）共谋，由被告人周某制作假章，被告人陈某1制作假合同，收取客户购房款，与客户签订盖有虚假公章的购房合同，后房屋未交付。2017年12月29日至2018年1月23日，被告人周某在淘宝网上购买伪造的“天长市某建筑有限公司财务专用章”、“XX小区合同专用章”各1枚、“天长市某建筑有限公司公章”2枚，具体使用情况如下：1.2018年2月1日，被告人周某与程某签订由被告人陈某1制作、盖有上述伪造的“XX小区合同专用章”公章的认购X栋XX室的“XX小区购房合同”，收取房款人民币19万元，后房屋未交付。2.2018年5月18日，被告人周某及宋某与曾某1签订由被告人陈某1制作、盖有上述伪造的“XX小区合同专用章”公章的认购X栋X单元XX室的“XX小区购房合同”，收取房款人民币14万元，后房屋未交付。3.2018年1月21日，被告人陈某1与张某签订由其制作、盖有上述伪造的“XX小区合同专用章”公章的认购X栋X单元XX室的“XX小区购房合同”，收取张某房款人民币10.5万元，后房屋未交付。2018年9月15日，被告人周某、陈某1被抓获，其归案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人周某、陈某1的供述与辩解，证人程某、曾某1、张某、李某、曾某2、陈某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、购房合同复印件、认购书、售房专用票据、宣传单、银行交易明细ＰＯＳ机签购单、收据、承诺书、企业登记资料、工商登记资料、营业执照、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人周某、陈某1伪造公司印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人周某、陈某1系共同犯罪，均具有坦白情节，建议分别判处被告人周某、陈某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人周某、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的辩护人提出，1.被告人周某主观恶性不大，具有坦白情节，认罪认罚；2.其系从犯，已经部分退赔，取得谅解。3.其家庭比较困难，综上，建议对其适用缓刑。被告人陈某1的辩护人提出，1.被告人陈某1具有坦白情节，认罪认罚，积极退还被害人损失，具有悔罪表现，2.其在共同犯罪中作用较小，没有参与印章的制作和合意，也不是犯意的提起者，建议在量刑时予以考虑，对其从轻处罚并能适用缓刑。另查明，案发后，被告人周某、陈某1已退还程某、曾某1、张某的购房款，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人周某、陈某1犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见：被告人周某、陈某1与他人共谋，由被告人周某伪造印章，被告人陈某1制作合同，与客户签订盖有虚假公章的购房合同，收取客户购房款，二被告人在共同犯罪作用中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，综合考量被告人周某、陈某1的犯罪手段、情节等因素，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的认定从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周某、陈某1具有坦白情节，认罪认罚，退还购房款等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2020年9月17日起至2021年4月29日止，罚金款8000元于本判决后十日内缴至本院。）被告人陈某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2020年9月17日起至2021年4月29日止，罚金款8000元于本判决后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李经峰人民陪审员  李贵娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  丁 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8992号之二 原告：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道**第**。 法定代表人：邵志阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方凡佳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门蔚来汽车销售服务有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路****/div> 法定代表人：王正霖，该公司执行董事。 原告厦门市湖里保安服务有限公司与被告厦门蔚来汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告厦门市湖里保安服务有限公司于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市湖里保安服务有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市湖里保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1838.9元，减半收取919.45元，由原告厦门市湖里保安服务有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2701号原告：陈凯强，男，汉族，1994年7月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：高睦斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高睦钦，男，1988年8月25日出生，汉族，住柘城县。系高睦斌之弟。被告：高和东，男，1965年8月16出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高睦钦，男，1988年8月25日出生，汉族，住柘城县胡襄镇史庄村委会****，身份证号：4114241988********。系高和东之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州**金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告陈凯强诉被告高睦斌、高和东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯强及其委托诉讼代理人李露露，被告高睦斌、高和东的委托诉讼代理人高睦钦，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费18990元、评估服务费950元、施救费2700元、车辆营运损失费2932.5元、交通费1200元等共计26772.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年6月4日23时30分许，被告高睦斌驾驶被告高和东名下的豫Ｎ×××**号小型普通客车沿S206线由北向南行驶至杨庄桥南路段时，逆向行驶与对向原告陈凯强驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，高睦斌弃车逃逸。经柘城县公安局交通警察大队事故认定，被告高睦斌应承担此次事故的全部责任，原告陈凯强无责任。此次事故，造成原告的财产受到损害，被告应承担全部赔偿责任。被告高和东在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司依法应在其承保的交强险及第三者商业责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告委托河南天诺价格评估有限公司对原告名下的豫Ｎ×××**号轻型普通货车维修费用鉴定评估，鉴定该车车辆损失值为18990元，双方经多次协商未果，现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告高睦斌、高和东辩称，我不同意原告的诉讼请求，对事故认定书无异议，高和东在本次事故中没有过错不应该承担赔偿，我方车辆购买有交强险和100万商业险，应该由保险公司进行赔偿，原告车辆损失营运损失系单方委托，费用较高我申请申请评估，施救费我方不支持，缺乏证据。被告保险公司辩称，1.在原告主张的合理合法损失，我司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，2.因为我司承保车辆驾驶员高睦斌，在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同及法律规定我司三者商业险，不承担本案赔偿责任，3.本案原告无人伤，对于人身损害赔偿的交通费，依法不应支持。4.本案的诉讼费及评估费也不属于保险约定赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日23时30分许，被告高睦斌驾驶被告高和东名下的豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶至杨庄桥南路段时，逆向行驶与对向原告陈凯强驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，高睦斌弃车逃逸。经柘城县公安局交通警察大队认定，被告高睦斌应承担此次事故的全部责任，原告陈凯强无责任。经河南天诺价格评估有限公司确认，豫Ｎ×××**号轻型普通货车估损总值为18990元，支付评估费950元，支付拖车费2200元，支付施救费500元，该车在服务站维修，维修时间自2020年6月6日至2020年6月20日。被告高睦斌对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定车辆损失和停业损失，经商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆的评估价值为9207元，日停业损失为350元，被告高睦斌支付鉴定费2000元。经本院调解，原告陈凯强与被告高睦斌、高和东就超出交强险外的部分达成调解协议，被告高睦斌、高和东一次性给付原告陈凯强车辆损失、停运损失、施救费用、担保金、交通费、诉讼费共计17000元。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、保单、评估报告、发票等证据，予以证实。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告高睦斌应承担此次事故的全部责任，原告陈凯强无责任。NFQ866号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出保险的部分，原告陈凯强与被告高睦斌、高和东已经达成调解协议，本院对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈凯强保险金2000元；二、驳回原告陈凯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由原告陈凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21403号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：刘杨，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨立即偿还信用卡欠款本金498892.85元，支付截止2020年7月10日的利息86818.29元，合计585711.14元；2、判令被告刘杨支付自2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金498892.85元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息86818.29元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告刘杨承担。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年7月1日激活使用。截止2020年7月10日，共拖欠585711.14元，其中本金498892.85元、利息86818.29元，故提起诉讼。 被告刘杨未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告刘杨未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告刘杨向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告刘杨发放了上述信用卡。自2014年7月1日起，被告刘杨多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2020年7月10日，累计拖欠本金498892.85元、利息86818.29元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告刘杨向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘杨在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告刘杨归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年7月10日的信用卡透支本金498892.85元、利息86818.29元；并从2020年7月11日起至付清之日止，以本金498892.85元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息86818.29元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9657.11元，减半收取4828.56元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢113号 申请执行人：赵丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：孔元元，男，1980年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李莲，女1978年2月10日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初3679号民事调解书，依法受理赵丹申请执行孔元元、李莲民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2017）黔0201执1994号，后于2018年8月16日以终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年3月20日申请恢复执行，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款185500元及迟延履行利息，并承担本案执行费2683元。 本案在执行过程中，本院在本案被执行人孔元元作为申请执行人申请执行吴志祥、李太菊民间借贷纠纷一案即（2020）黔0201执56号案件中执行到位款项187650元，现已将执行款项187650元发放给申请执行人赵丹，申请执行人赵丹自愿放弃本案迟延履行利息；本案申请执行费2683元也已缴纳，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2017）黔0201执1994号案、（2020）黔0201执恢113号案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢68号申请执行人：朱定红，男，生于1974年11月17日，汉族，住宣恩县，被执行人：周成，男，生于1984年2月25日，土家族，住咸丰县，被执行人：冉杨，男，生于1990年2月25日，土家族，住咸丰县，本院在执行朱定红与周成、冉杨建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，查控到被执行人财付通上存款503.87元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周成、冉杨纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹朦朦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6024号 上诉人（原审被告）：山西红杉药业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路（使赵村南）。 法定代表人：庞广瑞。 被上诉人（原审原告）：傅岩华，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告:深圳华翔股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园粤兴三道虚拟大学园产业化综合大楼A507。 法定代表人：廖文真，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山西红杉药业有限责任公司因与被上诉人傅岩华以及原审被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，山西红杉药业有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西红杉药业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14680号原告:利春薇，女，汉族，1995年3月10日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************625被告:周益钜，男，汉族，1995年10月24日出生，住广东省东莞市常平镇苏坑大地堂队**，公民身份号码：441************650。本院在审理原告利春薇诉被告周益钜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告利春薇撤诉处理。（本页无正文）审判员  冯小明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴丽贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8275号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：路园和，男，汉族，1957年1月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：成春香，女，汉族，1960年6月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告交通银行股份有限公司陕西省XX园和、成春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告路园和、成春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年3月24日，原告交通银行股份有限公司陕西省XX园和、成春香、西安中建浐灞置业有限公司签订《个人借款合同》，约定原告交通银行股份有限公司陕西省分行向被告提供贷款48万元，用于被告购买位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2014年3月24日到2024年3月24日,自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告路园和、成春香自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2016年10月24日，双方在西安市住房保障和房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：西安市房他证浐灞生态区字第20161050**。合同签订后，原告交通银行股份有限公司陕西省分行按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告路园和、成春香自2017年2月5日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现诉至本院。请求：1、判令被告路园和、成春香立即偿还原告贷款本金人民币375460.40元、利息58792.68元、罚息21599.55元（利息、罚息暂计算至2020年5月5日），并按合同约定支付自2020年5月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息； 2、确认原告对被告路园和、成春香购买的坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告路园和、成春香经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，原告交通银行股份有限公司陕西省XX园和、成春香、西安中建浐灞置业有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和、成春香提供贷款48万元，贷款期限为120个月，用于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告路园和、成春香采用等额本息还款法，贷款月利率为5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期档次贷款的基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告路园和、成春香未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告交通银行股份有限公司陕西省分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告路园和、成春香立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告路园和、成春香以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；2016年10月24日，被告路园和、成春香将抵押房产在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记备案手续，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省分行，抵押登记备案号为：西安市房他证浐灞生态区字第2016105014号。合同签订后，原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和、成春香发放了贷款48万元，被告路园和、成春香自2016年12月05日开始逾期还款，截至2020年5月5日，被告路园和、成春香尚欠原告贷款本金人民币375460.40元、利息58792.68元、罚息21599.55元，合计455851元。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省XX园和、成春香、西安中建浐灞置业有限公司签订《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和发放了贷款，但被告路园和、成春香未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司陕西省分行有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和、成春香偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和、成春香名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行已办理正式抵押登记，故原告交通银行股份有限公司陕西省分行对该房屋享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路园和、成春香在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金人民币375460.40元、利息58792.68元、罚息21599.55元及2020年5月6日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司陕西省XX路园和、成春香名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产的处置价款享有优先受偿权。案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告路园和、成春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   战  幸        二0二0年九月二十一日 法 官助 理   陈  俊书  记  员   张  茜    1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11810号原告：李晶，女，汉族，1967年5月9出生，住吉林省辉南县。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住重庆市渝**龙溪街道华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院在审理原告李晶与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日通知原告李晶缴纳诉讼费用，但原告李晶在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年九月十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥林，男，1966年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容苏珈投资发展有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌南路**。 法定代表人：惠栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。 再审申请人孔祥林因与被申请人句容苏珈投资发展有限公司（以下简称苏珈公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11民终973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孔祥林向本院申请再审称，请求撤销（2017）苏11民终973号民事裁定、（2016）苏1183民初5335号民事裁定，改判继续执行句容市人民法院（以下简称句容法院）2016年2月1日作出的（2016）苏1183执345号民事裁定和2016年2月2日作出的（2016）苏1183执345号民事裁定及其相关的协助执行通知书。事实与理由：一、再审申请人有两份新证据，足以推翻原一、二审裁定。1、句容法院2016年2月1日对苏珈公司法定代表人惠东所作询问笔录，惠东称尚欠工程款1800万元，同意协助法院2017年底给付。该证据在一、二审过程中均提交，但一、二审法院未予采信。镇江中院（2016）苏11民终1162号民事判决在（2017）苏11民终973号民事裁定之后作出，属于新证据。该判决认定饶长生是苏珈公司发包的苏珈大厦的实际施工人，证明苏珈公司未付工程款属于饶长生所有。二、句容法院（2016）苏1183执异21号民事裁定、（2016）苏1183民初5335号民事裁定认定事实、适用法律错误。 苏珈公司辩称，句容法院2016年2月1日询问笔录并非新证据；镇江中院（2016）苏11民终1162号民事案件系民间借贷纠纷，该案认定饶长生为实际施工人超出该案的审理范围。请求驳回孔祥林的再审申请。 本院认为，句容法院作出（2016）苏1183执345号民事裁定冻结被执行人饶长生挂靠在江苏顺通建设集团有限公司名下承建工程在苏珈公司的工程款300万元，系对被执行人到期债权采取的执行措施，苏珈公司提出异议，句容法院（2016）苏1183执异21号民事裁定告知不服该裁定提起诉讼不当。无论该债权能否执行，针对苏珈公司所提异议，均不能依照民事诉讼法第二百二十七条审查处理。本案一、二审裁定均认定对该异议提起诉讼不当，适用法律正确。再审申请人不应再次申诉，浪费有限的司法资源。综上，再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔祥林的再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年九月一日 书记员 王莹莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2849号 原告：张香金，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。 被告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨昌光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 原告张香金与被告杨伙娇、杨昌光民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张香金及委托诉讼代理人何玉燕、被告杨昌光的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告杨伙娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香金向本院提出诉讼请求：依法判决杨伙娇、杨昌光立即偿还张香金借款176000元，并支付自起诉之日起至本案借款归还完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：张香金与杨伙娇、杨昌光系朋友关系。杨伙娇、杨昌光夫妻因经营同康医药公司需要资金周转于2018年间分三次向张香金借款共计176000元，张香金在家里将现金交付给杨伙娇，当时杨昌光不在现场。2019年05月10日，由杨伙娇向张香金重新出具一张借款金额为176000元借条交张香金存执，约定还款时间2020年07月10日，旧借条撕掉，当时张香金告诉杨伙娇要拿这张借条给杨昌光签字，过两天，张香金拿着这张借条到青塘同康医药公司办公室找杨昌光签名，杨昌光就在该借条的借款人栏上签名，并加盖手印，当时杨昌光二儿子及张香金姐姐张兰金也在场。还款期限到期后，杨伙娇、杨昌光未依约偿还借款。综上所述，张香金与杨伙娇、杨昌光之间民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，杨伙娇、杨昌光不履行还款付息义务，其行为侵害了张香金的合法权益。为此，张香金根据《民诉法》第119条，《民法总则》第118条之规定，具状向贵院起诉，请求贵院依法作出公正判决。 杨伙娇未作答辩。 杨昌光辩称，其与杨伙娇系夫妻关系，其夫妻与张香金系朋友关系。本案民间借贷法律关系一层是合意，一层是交付。经当事人陈述，本案借款根本没有借到，本案民间借贷不成立，请求法院驳回张香金的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：杨伙娇于2018年间先后三次向张香金借款共计176000元，张香金均以现金方式将借款交付杨伙娇。2019年05月10日，杨伙娇就上述借款向张香金出具一张借条，内容“杨伙娇向张香金借人民币壹拾柒万陆仟元正（小写176000元）还款时间2020年7月10日，借款人杨伙娇2019年5月10日”。事后，张香金拿着这张借条到同康医药公司办公室找杨昌光签名，杨昌光就在该借条的借款人栏上签名并加盖手印。借款到期后，杨伙娇、杨昌光至今分文未还，张香金经催讨无果而诉至本院。以上事实，有张香金与杨昌光的陈述及张香金提供的借条所证实，因杨伙娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。杨伙娇欠张香金借款176000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，杨伙娇应承担清偿责任。杨昌光事后自愿在借条上签名，视为其作为共同借款人对涉案借款的追认，故杨昌光应与杨伙娇共同承担偿还责任。张香金放弃对借款利息主张，此为张香金对自己权利的处分，予以准许。由于杨伙娇对张香金交付的借款现金并未提出异议，且杨昌光是在张香金借款之后才作出追认，因此，杨昌光辩解涉案借款根本没有借到，缺乏依据，不予采纳。诉讼中，杨伙娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨伙娇、杨昌光应于本判决生效之日起十日内偿还张香金借款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由杨伙娇、杨昌光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21499号 卓伟群： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卓伟群行政非诉执行一案，因被执行人卓伟群已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  赖文根