wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审79号申请执行人：益阳市赫山区市场监督管理局，住所为益阳市桃花仑西路**。负责人：刘先跃，该局局长。委托代理人：李志宏，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：曹东，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区金卫食堂，经营场所为湖南省益阳市赫山区三医院内。经营者：陈德庚，男，1981年12月24日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监案罚字〔2019〕237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局益赫市监案罚字〔2019〕237号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年九月三十日书记员  杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4105号 申请执行人：阮仕权，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人阮仕权与被执行人阮志强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初42号刑事判决书，责令被执行人阮志强向申请执行人阮仕权退赔人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈换娴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初6697号 原告：王永民，男，1966年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告：肖小建，男，1971年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告王永民与被告肖小建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房租赁模板、拉运、支撑、拆卸模板人工费用共计5050元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告达成口头协议，被告建房租用原告木模板，按房屋面积121平方米每平方米30元共3630元，支撑楼梯模板费用1000元，支撑悬空梁人工费用4.2平方米每平方米100元共420元，以上费用合计5050元。被告房屋建成后一直拖延向原告支付上述费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，支撑楼梯模板费用1000元属实，原告计算的3630元每平方米30元属实，但是面积原告按照房屋面积计算不当，应当按照我购买材料计算的106平方米计算，对于原告支撑悬空梁人工费用420元不认可，这部分费用在每平米30元里面已经包含，原告计算不实，并将被告电锤损坏，原告应赔偿被告。本院经审理认定事实如下，2020年4月20日，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告木模板用于建房，租赁费按房屋建筑面积每平方米30元，楼梯模板租赁费1000元，租赁费其中包含拉运费、支撑及拆卸费用。被告建房后，原、被告双方因结算无法达成一致，至结算无果，原告遂诉至本院。庭审中，因双方对给付金额分歧较大，致调解无果。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告口头达成租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供租赁物，被告应向原告支付租赁费。对于支撑楼梯模板租赁费1000元，双方均无异议，本院对此予以认定；关于其余租赁费的计算依据，因双方对房屋建筑面积丈量依据具有争议且被告拒绝丈量，原告庭审中表示可以在原、被告双方丈量的基础上酌情以114平方米计算，因原、被告双方对其主张均无证据予以证实，本院结合当事人陈述及日常习惯情况，认为原告意见合理，故，该部分租赁费计算为3420元（114平方米*30元）。关于原告主张支撑悬空梁人工费，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付租赁费共计4420元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖小建于本判决生效后五日内向原告王永民支付租赁费共计4420元；二、驳回原告王永民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取，由被告承担（另一半受理费被告于上述款项给付时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 九 月 十五 日                             书  记  员   任莉华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1468-1号本院2020年9月10日对原告李雪平诉被告张为琴机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“被告：张为琴，女，汉族，1989年1月1日出生，住洛宁县河底乡西原村**，身份证号码：410328198901011043”。更改为：“被告：张为琴，女，汉族，1989年1月1日出生，住洛宁县河底乡西原村**，身份证号码：410323198901011043”。审判员  陈红武二〇二〇年九月十四日书记员  张天增
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4754号 本院执行陈烨罚金一案，陈烨已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1367号申请执行人邱德轩，男，生于1954年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘昭琼，女，生于1965年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邱德轩与被执行人刘昭琼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1367号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月七日书记员  刘玲杉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3428号 原告：邢台众力汽车配套有限公司，住所地：河北省邢台市新河县和谐路南侧、新兴街西侧。 法定代表人：郜存辉，总经理。 委托诉讼代理人：付世东，河北翊正律师事务所律师。 被告：衡水鸿儒知识产权服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中心大街**********（汇龙公寓）。 法定代表人：贵长，经理。 委托诉讼代理人：李卿，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立娜，河北在理律师事务所律师。 原告邢台众力汽车配套有限公司（以下简称“众力公司”）与被告衡水鸿儒知识产权服务有限公司（以下简称“鸿儒公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人付世东，被告鸿儒公司的委托诉讼代理人李卿、孙立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众力公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的《项目咨询顾问服务合同》；2、判令被告返还原告咨询顾问服务费45000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告因评定高新技术企业需要，与被告签订《项目咨询顾问服务合同》，约定，被告为原告提供：（1）高新技术企业认定项目服务，（2）高新专项审计服务，（3）高新专利申请服务，专利类型为实用新型专利，数量6个，（4）高新入库培育。服务合同签订后，原告按照合同约定将服务费45000元支付给被告。此后，被告仅仅为原告申请实用新型专利3项，剩余3项却迟迟未能为原告申请，严重影响了原告2018年高新技术企业的认定。原告认为，被告迟延为原告提供高新技术企业认定服务的行为已经违反《项目咨询顾问服务合同》约定，并构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告申请。 被告鸿儒公司辩称，一、被答辩人未能成功认定高新技术企业是因其自身存在环保、安监等行政违法行为，并非答辩人的过错。（1）、2017年9月30日，双方签订了上述服务合同，合同签订后，答辩人根据被答辩人提供的材料积极进行准备工作，答辩人向新河县科技局申请高新技术企业入库培育，新河县科技局在审核资质时发现被答辩人曾在2017年9月11日被环境保护部列为治理清单中尚未开展整治工作、违法排污严重的企业，根据河北省高新技术企业申报材料内容要求的相关规定，因此不予核准。后答辩人再次提出申请，但是因被答辩人2017年环保违法通报仍存在，且2018年3月26日，被答辩人又因14名职工安全教育培训档案记录不实，被新河县安监局作出行政处罚。基于上述原因，被答辩人的申请再次被驳回。因此，被答辩人申请高新技术企业项目被驳回的原因在与其自身存在违法行为，与答辩人无关；（2）、2017年9月30日，被答辩人在签订上述合同时隐瞒其当月被环保部通报、被安监局处罚的事实，违反了告知义务和诚实信用原则，现被答辩人将失败的原因归责于答辩人没有依据。二、答辩人一直按照上述合同的约定履行义务，被答辩人要求答辩人承担违约责任无事实及法律依据。上述合同履行过程中，被答辩人态度消极，导致申报进程缓慢，即便如此，答辩人依然依约完成了己方义务，自2018年5月开始正式向国家知识产权局申报专利，先后申报了六项实用新型专利，其中四项专利申请成功，并获得专利证书，还有一项也已作出授予专利通知书，交费后即可领取专利证书，另一项专利申请在等待复审。综上，答辩人在履行合同过程中不存在过错及违约行为，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《项目咨询顾问服务合同》一份，约定，乙方为甲方提供高新技术企业认定项目顾问服务、提供高新专项审计服务、提供高新专利申请服务（6个实用新型专利）、提供高新入库培育；合同签订后一日内，甲方向乙方支付咨询顾问服务费45000元，乙方收到款项后提供服务，服务费用包含高新技术企业申请服务、专项审计服务、专利申请服务的费用，乙方直到高新技术企业认定通过不再收取其他费用（专利包括第一年专利年费）；甲方应对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，并约定，甲方在项目准备或申报中途放弃申报及违反合同相关规定的，费用不予退还，乙方自身原因未能完成项目递交申请的则全额返还甲方费用，就本合同项目，若甲方未能立项（未通过认定），甲方有权向乙方书面提起退款请求等。合同签订后，众力公司给付鸿儒公司服务费用45000元，鸿儒公司依约为众力公司提供了高新技术企业申请服务及专利申请服务等，其中，申请的高新技术企业未通过认定，但被告成功为原告申请了四项实用新型专利。经本院依法询问，被告同意解除与原告签订的上述服务合同，原告方自述单独成功申请一项实用新型专利的费用是2000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同已签字盖章，合同成立并生效。现原告诉请解除其与被告签订的上述合同，被告方亦同意解除，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告诉求被告返还服务费45000元的主张，双方合同中约定若甲方未能立项，其有权向乙方提起退费请求，故鸿儒公司依约应向众力公司进行退费，关于退费数额问题，因鸿儒公司已成功为众力公司申请完成四项实用新型专利，众力公司亦承认单独成功申请一项实用新型专利的费用是2000元，故该四项实用新型专利的服务费用8000元应在退费中予以扣除，即被告应退还原告服务费37000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告邢台众力汽车配套有限公司与被告衡水鸿儒知识产权服务有限公司于2017年9月30日签订的《项目咨询顾问服务合同》； 被告衡水鸿儒知识产权服务有限公司于本判决书生效后五日内返还原告邢台众力汽车配套有限公司服务费37000元； 驳回原告邢台众力汽车配套有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由原告衡水鸿儒知识产权服务有限公司承担363元，由被告邢台众力汽车配套有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月三日 书记员 姜云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清终9号上诉人（原审申请人）：陈丽斌，女，汉族，1979年2月17日生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳杏石兰香文化投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地****A-6，统一社会信用代码914403005731340227。执行事务合伙人：徐永斌。上诉人陈丽斌因与被上诉人深圳杏石兰香文化投资中心（有限合伙）（以下简称杏石兰香公司）申请公司清算一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丽斌以杏石兰香公司出现解散事由，至今未确定清算人进行清算为由，向原审法院申请指定清算组对杏石兰香公司进行清算。原审法院查明，杏石兰香公司成立于2011年3月31日，系有限合伙，认缴出资额1990万元，合伙期限自2011年3月31日起至2013年3月31日止，主体状态为开业（存续）。杏石兰香公司编号为XSSZ20110-1的合伙协议第14.1条约定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：合伙期限届满，合伙人决定不再经营；全体合伙人决定解散；退出期满；合伙人持续三十天无法达到法定人数的；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；本合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；法律、行政法规规定的其他原因。原审法院认为，杏石兰香公司系有限合伙，应适用《中华人民共和国合伙企业法》有关解散和清算的规定。陈丽斌作为合伙人其申请法院指定清算人的前提是杏石兰香公司已出现解散事由。陈丽斌认为杏石兰香公司的经营期限截至2013年3月31日已届满，符合解散条件。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（一）项的规定，合伙期限届满并非当然解散，还应由合伙人决定不再经营，陈丽斌未提交合伙人决定不再经营的证据。陈丽斌认为执行事务合伙人徐永斌涉及刑事犯罪，导致杏石兰香公司合伙目的无法实现。但是，合伙目的是否无法实现，需申请人另寻法律途径解决。此外，杏石兰香公司的《合伙协议》对解散条件的约定，与《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定基本一致，并无特别规定。陈丽斌申请法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算的前提条件尚不具备，故对陈丽斌的申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，作出如下一审裁定：驳回陈丽斌的申请。陈丽斌不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误，被上诉人已达解散条件，一审法院应受理上诉人强制清算申请并指定清算人。（二）一审法院程序错误，审查决定是否受理强制清算申请时，未召开听证会，也未书面通知被上诉人，并询问被上诉人对以书面审查方式处理案件是否有异议。请求依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人强制清算申请并指定有关人员组成清算组对被上诉人进行清算。本院查明，杏石兰香公司的合伙期限为2011年3月31日起至2013年3月31日。杏石兰香公司编号为XSSZ20110-1的合伙协议第14.1条约定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：合伙期限届满，合伙人决定不再经营；全体合伙人决定解散；退出期满；合伙人持续三十天无法达到法定人数的；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；本合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；法律、行政法规规定的其他原因。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”根据上述法律规定，陈丽斌作为合伙人申请人民法院指定清算人对杏石兰香公司进行清算，必须具备以下条件：杏石兰香公司出现应当解散的情形之一，自解散事由出现之日起十五日内未确定清算人。杏石兰香公司的合伙期限虽已届满，但陈丽斌未提供证据证明合伙人决定不再经营。陈丽斌主张合伙协议约定的合同目的无法实现，但并未提供充分有效证据予以证明。故杏石兰香公司并未出现法律规定的应当解散的情形，原审法院驳回关于陈丽斌请求指定清算组对杏石兰香公司进行清算的申请，并无不当。陈丽斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7230号之一 申请执行人：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路**。 法定代表人：何国生。 被执行人：赖国送，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 关于原告佛山市艺成玻璃实业有限公司与被告赖国送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15481号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月21日止，该车辆目前下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权21037.5元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13185号 被执行人：佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路****，统一社会信用代码44060000015640。法定代表人：李会娟。 被执行人：朱丹，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道三段****，公民身份号码。关于佛山市禅城区佳佳鲜蔬果经营部、佛山市新一佳百货超市有限公司、朱丹诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4187号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理，本案将参与分配受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初390号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人沈枭，男，1990年10月19日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2020年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人沈枭犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月29日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉，被告人沈枭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控:2020年7月24日18时许，被告人沈枭驾驶电动自行车沿南通市海门区海门街道长江路由北向南逆向行驶至长江路南海路路口时，被南通市海门区公安局民警王某查获，被告人沈枭采取暴力拉扯、推搡、将王某绊倒后骑跨在其背上等方式妨害民警执行公务。 被告人沈枭归案后如实供述了妨害公务的罪行。 在审查起诉阶段，被告人沈枭出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈枭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈枭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人沈枭判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合刑法罪行相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈枭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十四日起至二○二一年一月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
0000沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特128号申请人马复光，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：马鑫，女，1986年7月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码91210100774846739N。法定代表人：陈邦。系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）院长。委托代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）工作人员，住沈阳市大**。本院于2020年9月23日立案受理申请人马复光与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年9月23日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、沈阳爱尔总院区建议其双眼申请医疗鉴定或司法鉴定就沈阳爱尔总院区对其双眼治疗行为是否给其造成损害、损害结果（伤残等级）和责任比例进行鉴定，沈阳爱尔总院区根据鉴定结果，依法承担赔偿责任。患者马复光及家属马鑫对此建议表示拒绝，并要求一次性解决本次纠纷，沈阳爱尔总院区同意患者提出的一次性解决本次纠纷。2、沈阳爱尔总院区退还患者马复光第4次住院医疗费个人自付部分人民币14211.13元。3、沈阳爱尔总院区退还患者马复光第5次住院医疗费个人自付部分6078.6元，其中已于2019年5月8日减免人民币2000元，还需退还人民币4078.6元。4、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光后续医疗费，人民币30000元。5、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光后续护理费，人民币10000元。6、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光误工费，人民币10000元。7、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光市内交通费，人民币2000元。8、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光住院伙食补助费，人民币1000元。9、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光精神抚慰金，人民币12000元。10、沈阳爱尔总院区补偿患者马复光营养费，人民币6710.27元。11、本协议第2条和第10条，合计人民币92000元，已于2019年5月8日减免人民币2000元，沈阳爱尔总院区还需要支付患者马复光人民币90000元。医患双方于2020年7月27日在沈阳爱尔总院区医患协调科签署本协议书，并递交到沈阳市和平区人民法院进行司法确认。13、本协议在沈阳市和平区人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔总院区通过银行转账支付至患者马复光指定收款账号：户名：马复光。开户行：中国工商银行沈阳大北街支行。账号：62×××36。14、本协议自签字生效之日起，医患双方均认可司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案，并且在司法确认后医患双方解除医患关系。15、医患双方均向沈阳市和平区法院保证本协议据实陈述，本协议是医患双方真实意愿的体现，若却有故意虚假陈述行为，将自愿承担一切法律责任。16、本协议一式三份，双方同时签字、盖公章、按手印后即可生效，医院方、患者方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马复光与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），于2020年9月23日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 姚 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 郭晓丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8007号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：赵冠智，男，1976年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告赵冠智信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费283元，减半收取计141元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12405号 原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省晋江市池店镇凤池路**，统一社会信用代码91350582691933407C。 主要负责人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑锡兴，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市，现住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告郑锡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日已欠利息、罚息、复利合计1538.79元，并应继续支付自2020年7月29日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原、被告于2020年3月3日签订一份《个人微贷自助借款合同》，约定原告授予被告自主循环贷款额度9万元，使用期限2020年3月3日至2023年3月3日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，按月付息，到期还本等。原告依约于2020年3月4日发放贷款9万元，被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锡兴应于判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行贷款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日已欠利息、罚息、复利合计1538.79元，并应继续支付自2020年7月29日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，因适用简易程序减半收取计1044元，由被告郑锡兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初190号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人赵靖，男，1985年10月29日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，无业，陕cXXXXX起亚牌小型轿车驾驶人，户籍地陕西省扶风县，租住陕西省宝鸡市金台区。2017年7月12日因酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交警支队金台大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵靖犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年3月19日凌晨，被告人赵靖于酒后驾驶陕CXXX**号起亚牌小型轿车，在龙丰苑小区挪动车位时，与马某某发生口角。后马某某报警，赵靖因涉嫌酒驾被民警查获。经鉴定，赵靖血液中乙醇含量为166.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人赵靖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但被告人系挪动车位，有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵靖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵靖醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有坦白情节，系凌晨时分挪动车位驾驶机动车，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
文书内容江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保832号申请人龚培庆被申请人洪春晓：关于申请人龚培庆与被申请人洪春晓买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4471号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人洪春晓，在中国农业银行常熟招商城支行尾号为******97217116账户上的存款人民币107000.00元，因存款余额不足实际冻结存款人民币111.60元；冻结了被申请人洪春晓，在建设银行常熟花溪支行、建设银行常熟城南支行、民生银行常熟招商城支行、民生银行直销银行部、招商银行常熟支行、交通银行常熟分行等账户上的存款人民币107000.00元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币0.25元。冻结的期限自2020年9月7日至2021年9月7日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5260号原告：崔某某，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住莱州市。原告崔某某与被告刘某某股权转让纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年九月十四日书记员  徐银璐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执870号申请执行人：赵殿雨,男性,1971年1月4日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：付玉玲，女性,1982年4月14日生，汉族，住双辽市。被执行人：孙金宝，男性,1979年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵殿雨与付玉玲、孙金宝借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人申请轮候查封被执行人付玉玲的工资偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执870号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李树田
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1822号申请执行人苏灿，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市江津区。被执行人郭方福，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人邓泽洪，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人苏灿与被执行人郭方福、邓泽洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）渝0116民初4723号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭方福、邓泽洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郭方福、邓泽洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭方福、邓泽洪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郭方福、邓泽洪的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人郭方福有银行存款20315元，本院依法划拨后支付申请执行人苏灿案款20110元、支付执行费205元；未查询到被执行人郭方福、邓泽洪有其他可供执行财产；现被执行人郭方福、邓泽洪名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人郭方福、邓泽洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月15日，被执行人郭方福兑现20110元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人郭方福、邓泽洪有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1822号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6698号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东中桥房地产 有限公司，住所地广东省汕头市濠江区广澳湖工业区冠亚钟表公司厂房之二。 法定代表人：林琳，总经理。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东永和建筑 工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路**。 法定代表人：顾洪涛，总经理。 一审被告：广东中桥房地产有限公司郯城分公司，住所地山东省临沂市郯城县富民路**。 负责人：许泽民，经理。 一审被告：山东粤晖置业有限公司，，住所地山东省临沂市郯城县城区富民路** 法定代表人：许泽民，总经理。 再审申请人广东中桥房地产有限公司(以下称中桥公司)因与被申请人山东永和建筑工程有限公司(以下称永和公司)，一审被告广东中桥房地产有限公司郯城分公司（以下简称中桥郯城分公司）、山东粤晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中桥公司申请再审称，1.原审依据永和公司提交的《审核报告》判决申请人支付工程款1147533.24元缺乏事实依据。《审核报告》系以案外人郯城县国资公司与申请人签订的《投资协议》为依据，该《投资协议》与永和公司没有任何法律关系，原审以此作为定案的依据缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。（1）永和公司主张权利，应当提交合法有效的证据，永和公司依据案外人郯城县国资公司与申请人签订的《投资协议》主张其与申请人基于《建设工程施工合同》的工程欠款，缺乏合同依据。（2）2012年2月21日申请人与永和公司签订的《建设工程施工合同》和补充协议是合法有效的，但原审对该合同及补充协议是否合法有效并没有作出认定，适用法律明显错误。（3）《司法鉴定报告》系双方发生诉讼纠纷之后，在人民法院的主持下协商选定的第三方山东恒正项目管理有限公司所做出。原审对委托鉴定机构作出的司法鉴定随意不予采纳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。（4）原审判决关于工程款欠款利息计算的起算时间，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“从工程交付之日起”计算的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，中桥公司与永和公司虽然签订了施工合同及补充协议，对结算方式、取费标准等内容进行了约定，但施工过程中由于工程施工方案重新调整，工程规模扩大，图纸设计不济（边施工边设计）等问题，永和公司多次以各种方式向工程指挥部、中桥郯城分公司及监理单位、工程咨询等单位说明情况、反映问题、提出建议及诉求。而中桥公司关于工程价款也几次以不同方式向永和公司作出以山东同泰建设项目管理有限公司（以下简称同泰公司）审计为准、以县政府审计部门审核结果为准的承诺。原审结合该工程建设单位和监理单位的证明，采信同泰公司对涉案工程所作的造价审核以及同泰公司于2016年12月10日作出的《郯城县旅游接待中心中间结算部分项目与材料费用说明》，认定永和公司涉案工程的价款具有事实依据。而山东恒正项目管理有限公司所做的《司法鉴定报告》虽系一审法院委托作出，但该鉴定报告经质证双方均提出异议，该鉴定报告不具有客观真实性，原审对此不予采信适用法律亦无不当。 第二，中桥公司与永和公司在施工合同中虽没有约定工程款利息，但原审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，以2016年12月10日同泰公司出具《项目与材料费说明》明确永和公司所施工程的价款为应付款起点，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计取利息，具有事实依据与法律依据。 综上，中桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东中桥房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329财保16-1号 解除保全申请人陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人:安某某，陕西维恩律师事务所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师 被申请人赵某某，男，生于1968年5月，汉族，农民，住麟游县。 解除保全申请人与被申请人委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日以（2020）陕0329财保16号民事裁定书裁定冻结了赵某某账户内现金及网络资金。 解除保全申请人陕西维恩律师事务所于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，纠纷已得到解决，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对赵某某银行存款及网络资金的冻结措施。 保全费194元，由申请人陕西维恩律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫永平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马庆红
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初406号原告：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：涂国云，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告饶志辉与被告涂国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志辉到庭参加诉讼，被告涂国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告饶志辉明确第一项诉讼请求利息是从2018年3月19日算至款项还清日止，以本金20000元为基数，按月息2分计算。事实与理由：2018年3月19日，被告涂国云因生意需资金周转，向原告借款20000元，现被告无法联系，故提起诉讼。被告涂国云未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月19日，被告涂国云向原告饶志辉借钱，并出具借条：“现借到饶志辉人民币贰万元正，20000元，按月息5分结算。借款人：涂国云20**.3.19.”被告涂国云在借款人处签名。该借条上面附有被告涂国云身份证复印件。原告现金给付该借款。之后，原告催问未果，提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告涂国云向原告饶志辉借款，有被告涂国云出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，上面明确载明“现借到饶志辉人民币贰万元正”字样。庭审中原告亦能说明该笔借款交付的情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原告饶志辉与被告涂国云借贷关系成立生效。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借条约定月息5分，超出法律规定的上限，原告调整为按月息2分计算，要求被告支付从2018年3月19日至款项还清日以借款本金20000元为基数计算的利息，符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国云于本判决生效后十日内偿还原告饶志辉借款20000元及利息（利息从2018年3月19日至款项还清日止以借款20000元为基数按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告涂国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月十日书记员  项 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3492号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：黄天杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************097。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告黄天杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年九月二十八日书记员  李颖琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12723号 原告：董孔燕，女，黎族，1987年6月19日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告董孔燕与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董孔燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,770.14元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5，100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告董孔燕在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董孔燕的起诉。 案件受理费100元，退还原告董孔燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡俊霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢805号申请执行人崔敏被执行人钱明忠：关于申请执行人崔敏与被执行人钱明忠债权转让合同纠纷一案，本次申请执行标的人民币69608.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币69608.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人崔敏向本院申请执行的(2019)苏0684民初1498号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2531号 申请执行人:江门市达丰包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村一村民小组泗益围厂房（5号车间，统一社会信用代码：91440705324953991D。 法定代表人：王银才，该公司经理。 被执行人中山市凯立电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**第**厂房，统一社会信用代码：91442000MA4UU1P90D。 法定代表人：周云雷。 被执行人：周云雷，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人江门市达丰包装材料有限公司诉被执行人中山市凯立电器有限公司、周云雷买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初52号民事判决书，被执行人中山市凯立电器有限公司应向申请执行人江门市达丰包装材料有限公司支付货款88212元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院于2020年6月3日查封了被执行人周云雷名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，暂未找到该车辆下落，无法处置。于2020年6月5日查封了被执行人周云雷与案外人罗雄平共同共有的座落于中山市东凤镇金××广场××2701房屋，因周云雷所占房屋的份额不明确，暂无法处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭国洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南省华罗家禽育种有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡樊铺头村**。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑磊、陈盼盼，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省郑州市公路管理局，住所地河南省郑州市**航海西路**。 法定代表人：田俊良，该局局长。 一审被告：河南省郑州市交通运输委员会，住，住所地河南省郑州市中原区工人路**/div> 法定代表人：吴耀田，该交通运输委员会主任。 一审被告：河南省荥阳市人民政府，住所地，住所地河南省荥阳市索河西路**iv> 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 再审申请人河南省华罗家禽育种有限公司（以下简称华罗家禽公司）因诉河南省郑州市公路管理局（以下简称郑州市公路局）、河南省郑州市交通运输委员会（以下简称郑州市交运委）、河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华罗家禽公司申请再审称，郑州市公路局没有证据证明其取得了用地批复、进行了环境影响评价、取得了施工许可证、依法进行了竣工验收，郑州市公路局实施的省道S314线郑州境改建工程行为违法，给华罗家禽公司造成巨大损失，依法应承担赔偿责任。请求撤销二审判决，再审改判支持华罗家禽公司的赔偿请求。 本院经审查认为，本案系华罗家禽公司请求确认郑州市公路局、郑州市交运委、荥阳市政府修建省道S314郑州境改建工程行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。因确认行政行为违法一案已被法院生效判决驳回诉讼请求，故本案行政赔偿诉讼请求亦应予以驳回。华罗家禽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省华罗家禽育种有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1195号 申请执行人：孙金哲,男,1987年11月3日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：任建，男,1976年8月19日生，住抚顺市抚顺县。 孙金哲与任建民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1195号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨志爽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5263号 原告：王群，女，1945年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。 被告：叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京澳泰新型建材有限公司。 破产管理人：江苏圣典律师事务所。 第三人：罗秋凤，女，1949年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告王群与被告叶朝年、南京澳泰新型建材有限公司、第三人罗秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王群撤回起诉处理。 审 判 员  林冬琴 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  于 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6939号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人张飒，女，汉族申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张飒金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为72784.95元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11292号 申请人：莫章朝，男，1951年10月23日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被申请人：广西力华扬农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**雅和居馨雅轩**商铺。 法定代表人:邱文进。 申请人莫章朝与被申请人广西力华扬农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人莫章朝于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西力华扬农业发展有限公司名下价值人民币107615.4元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为107615.4元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000235】，为申请人莫章朝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫章朝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西力华扬农业发展有限公司名下价值人民币107615.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  程倩明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33758号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于思朋，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇刘鬼行政村于小庄自然村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于思朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1081号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人自述段兴洪，男，1994年10月22日出生，汉族,大专文化，云南省昭通市人，现住昆明市西山区。2020年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]913号起诉书指控被告人段兴洪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年9月2日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人段兴洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人段兴洪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日16时许，被告人段兴洪到昆明市西山区华为售后服务中心修手机，后华为售后服务中心工作人员将用于传导数据的华为Ｐ30手机拿给被告人段兴洪传导数据使用，后被告人段兴洪在未经工作人员允许下，私自将手机拿走。经认定，涉案手机价值人民币2507元（已追回并发还）。公诉机关认为被告人段兴洪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段兴洪到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人段兴洪自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人段兴洪有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人段兴洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人段兴洪出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、委托书、报案材料、情况说明、调取证据清单、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、手机记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单。上述证据均经当庭质证，被告人段兴洪表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人段兴洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段兴洪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人段兴洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案手机已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人段兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月十日书记员  彭倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6708号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之十被执行人：刘成海，男，汉族，1970年09月10日生。关于申请执行人与被执行人刘成海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘成海在账户内余额人民币2649.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年九月十四日书记员  范馨悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7370号上诉人(原审原告)：王道伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市闸**共康四村****。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人王道伟、上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王道伟，上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王道伟于2020年9月9日向本院申请撤回上诉，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王道伟、上诉人上海健诺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王道伟、上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，322元，减半收取661元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  邬 梅审判员  章晓琳二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初92号 起诉人：黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2020年9月2日收到黄京的行政起诉状及相关诉讼材料，黄京诉请：1.依法确认嵊州市××室作出的嵊体改办［2003］37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》文件的行政行为违法；2.依法对嵊政办［2002］160号文件进行审查；3.本案诉讼费用由被告承担。为此，起诉人提供劳动合同解除（终止）证明复印件、嵊体改办［2003］37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》复印件、介绍信复印件等证据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，嵊体改办[2003]37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》文件落款时间为2003年5月23日，已超过五年诉讼时效。经释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对黄京的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  马红红 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年九月九日 书 记 员  骆 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7593号 梁启耕、马东、贺卓强、袁翠军： 关于梁启耕与被执行人马东、贺卓强、袁翠军责令退赔一案，经本院执行，被执行人马东、贺卓强、袁翠军已履行完毕（2019）粤0402刑初1400号刑事判决书与（2020）粤04刑终95号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2997号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：91350583367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 被执行人：王永强，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小艺，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7150号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人王永强、陈小艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永强、陈小艺立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币28714.33元及利息、罚息（截止至2019年6月10日的利息、罚息为人民币358.01元，自2019年6月11日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币263.5元、执行费人民币336元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月22日、2020年7月21日先后对被执行人王永强、陈小艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王永强名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人陈小艺名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月9日向被执行人王永强、陈小艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王永强、陈小艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1215号申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，统一社会信用代码51320684510150121P，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，统一社会信用代码913206847596844282，住所地海门市(棉花原种场)。法定代表人：郁永平。申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人江苏永和制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初1692号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏永和制药机械有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会借款本金400万元，并按年利率18%计付自2016年8月4日起至实际履行之日止的资金有偿使用费；二、申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会对被执行人江苏永和制药机械有限公司名下在海门市金信担保有限公司的股权400万元（海门市行政审批局公司股权出质设立登记号：320684000123）价款优先受偿，优先权范围为主债权400万元及实际产生的资金有偿使用费、诉讼费；三、申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币19400元（已减半收取），由被执行人江苏永和制药机械有限公司负担，于2019年12月31日前给付申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币42594元。本案受理后：1、本院于2020年4月23日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初1692号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年4月23日、9月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月10日轮候查封了被执行人江苏永和制药机械有限公司名下位于南通市××区滨江街道××大道××号的不动产，该不动产向案外人设定了抵押，已在另案中启动评估程序。4、本院于2020年9月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年九月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下的不动产的期限至2023年5月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5021号 申请执行人：周小兵，男，1976年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周小兵与仲玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲玉荣于本判决生效之日起十日内归还周小兵借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由仲玉荣负担。 因仲玉荣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为158150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月14日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月14日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2423号原告：朱四九，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。被告：邬昊东，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱四九与被告邬昊东建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱四九及其委托诉讼代理人刘志强、被告邬昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱四九向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、依法判令邬昊东给付工程款30000元；2、判令邬昊东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年邬昊东将坐落于砀山县的一个仿古亭子转包给朱四九施工，合同约定总工程款为十九万元，付款方式为合同签订之日付工程款三万元，材料和工人进场，工程款付至30%，结构完成付至工程款的60%，验收合格付清全部工程款。朱四九已完成仿古亭子施工，但邬昊东没有按约付款，只支付工程款16万元，尚欠3万元朱四九多次催讨无果。为保护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邬昊东辩称，这个项目，邬昊东一直按进度付款，在决算验收时，出现一些质量上的问题，邬昊东让原告来进行竣工验收和维修，原告以离得远为理由推辞，导致不能及时竣工验收和清算，在后期维修时，基本都是由邬昊东个人承担费用。分包给邬昊东工程的上家也一直克扣邬昊东的钱，整个工程，分包给邬昊东的一方在支付我工程款时，给了2-3万元的酒抵账，剩余给邬昊东的工程款，现在上家的工程款也给邬昊东结清了。住址问题，邬昊东不住在肥西县上派镇花木城，原告知道邬昊东现在大概住址，原告这几年没有电话找过邬昊东，邬昊东电话没有拉黑原告，原告打电话邬昊东给挂断过一两次，最后一次联系大概在2016年底，双方已经默认为账务已经结清了，所以这几年一直都没有联系。本院经审理查明：2015年约6、7月份，原、被告双方签订《工程分包合同书》，约定被告将其承包的位于砀山县砀郡路上仿古亭子和厕所的建设工程，以包工包料的方式转包给原告，工程总价款190000元。后，原告施工完毕，被告将涉案工程交付给上家（发包方）。被告已付工程款160000元，尚欠30000元工程款未支付，原告曾于2018年年底前往被告在合同书上写明的地址找被告索要其欠付的工程款未果。本院认为，原、被告双方均无相应建筑资质，双方签订的《工程分包合同书》无效。被告已将原告施工的涉案工程交付发包方，应视为涉案工程验收合格。合同虽无效，但建设工程竣工验收合格后，工程价款结算应参照双方合同约定执行。被告尚欠原告工程款30000元，事实清楚，被告应予给付。被告的相关抗辩理由，因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：邬昊东于本判决生效之日起五日内给付朱四九下欠工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由邬昊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇二〇年九月三十日法官助理焦科硕书记员姚宇附法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4799号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴思，男，1991年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与吴思金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初529号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴思应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101213.41元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月4日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年4月19日止，且每月全部利息、违约金之和以2024.27元为上限；从2019年4月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务。因吴思未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2072元由被执行人吴思承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴思送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人吴思名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人吴思的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人吴思在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴思有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4799号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初168号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈健（绰号“癫子”），男，1978年9月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。1999年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2010年8月13日因赌博被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人段凯杰，男，1987年5月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，大学文化，无业，住吉水县。2018年因赌博被赣州市公安局章贡分局水南派出所行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人傅超，男，1987年6月24日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，会计，户籍地吉州区，租住吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人陈健、段凯杰、傅超犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人陈健、段凯杰、傅超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人陈健、段凯杰、傅超先后在吉州区蓝湾紫云香美容店二楼、永叔路“鑫品汇商行”二楼租用场地，多次组织、召集王某、李某1、裴某、李某2等人采用德州扑克的方式赌博，从中抽头渔利共计人民币30000余元。其中，2019年9月14日，三被告人聚众赌博抽头渔利共计人民币12700元。2020年6月30日、7月2日，被告人陈健、傅超先后到公安机关投案。归案后，被告人段凯杰上缴违法所得16000元，陈健上缴违法所得14000元，傅超上缴违法所得4000元。 公诉机关认为，被告人陈健、段凯杰、傅超以营利为目的，多次聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈健、傅超犯罪后能自首，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人陈健、段凯杰拘役五个月，并处罚金六千元；判处被告人傅超拘役四个月，并处罚金三千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证归案情况说明、前科材料、常住人口信息、（1999）吉刑初字第110号、公安行政处罚决定书、短信记录截图，证人王某、李某1、裴某、李某2的证言，被告人陈健、段凯杰、傅超的供述，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、电子证据检查记录签名、账单截图等证据证实。 被告人陈健、段凯杰、傅超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人段凯杰被抓获归案。本案在审理期间，被告人陈健、段凯杰、傅超的家属分别代其预缴罚金人民币六千元、六千元、三千元。有江西省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人陈健、段凯杰、傅超以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈健有前科且因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；但其主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节，积极退赃，主动预缴罚金，认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人段凯杰曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，主动预缴罚金，认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人傅超主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节，积极退赃，主动预缴罚金，认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈健犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。） 被告人段凯杰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。） 被告人傅超犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。） 二、被告人陈健、段凯杰、傅超缴纳的违法所得由吉安市公安局吉州分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2032号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：周逸城，男，汉族，1971年8月25日生，住江西省南昌市。被执行人：敖爱民，女，汉族，1972年1月2日生，住江西省南昌市。被执行人:周欣，男，汉族，1978年11月5日生，住江西省南昌市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1934号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人周逸城、敖爱民、周欣发出执行通知，但周逸城、敖爱民、周欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月9日冻结周逸城、敖爱民、周欣的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人敖爱民名下有位于青山湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人周逸城名下有赣Ｍ×××**号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人周逸城、敖爱民、周欣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行87590.67元及相应利息，截至2020年9月28日已经执行到位0元，未执行87590.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月二十八日书记员  王文清
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执231号之一申请执行人：金红波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区。被执行人：佳木斯平安电气有限责任公司，住所地佳木斯市东风区高新开发区朝阳路。法定代表人：胡祉云，该公司董事长。本院在执行申请执行人金红波申请执行佳木斯平安电气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人金红波同意被执行人长期履行本案债务，如不能履行则申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚春雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。被告：张金燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳支行）与被告张金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告张金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金燕立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共136203.51元。其中本金99624.55元，利息29062.01元、逾期还款违约金5656.01元、手续费1860.94元（计算至2020年7月31日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金燕于2012年3月6日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告张金燕使用上述该卡消费透支。2018年8月18日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金99624.55元，利息29062.01元、逾期还款违约金5656.01元、手续费1860.94元，本息合计共欠136203.51元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透支款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告张金燕未予答辩。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了证据1、被告白金信用卡办卡申请表及附件，2、信用卡领用合约，3、被告两张信用卡交易明细，4、信用卡结欠本息明细，证据，5、原告向被告催收通知的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：原告证据客观、真实，能相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金燕于2012年3月6日向原告申请白金信用卡1张，授信额度为10万元。办卡后，被告张金燕使用上述该卡消费透支。2018年8月18日白金信用卡开始逾期，至2020年7月31日结欠本金99624.55元，利息29062.01元、逾期还款违约金5656.01元、手续费1860.94元，本息合计共欠136203.51元。期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告张金燕在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，根据国家有关限制借款利率法律规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故对超过四倍的部分，本院不予支持。2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍是15.4%，本案应按年利率15.4%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金燕在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支卡本金99624.55元及利息（利息从2018年8月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，减半收取1512元，由被告张金燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保646号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。法定代表人：王小健，该分行行长。委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：陈犁花，女，1977年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈犁花的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月四日书记员  李 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16763号申请人：赵薇莉，女，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：庞倩，女，1986年04月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵薇莉诉被申请人庞倩买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人庞倩银行存款共计189499.30元或查封其他等值财产。担保人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210103555326426M）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1125119192020000187）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞倩银行存款共计189499.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费共计1467.5元，由申请人赵薇莉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年九月二十八日法官助理林霖书记员费杨