wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1817号原告：李某，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：宋某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告李某与被告王某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带支付拖欠原告劳务费104422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告王某将一座1200多平米的仓库建设工程发包给刘某施工，被告刘某在施工过程中雇佣原告在工地上从事混凝土地面建设工程，原告李某工程干完后和被告刘某结算，原告李某应得劳务费104422元，被告刘某给原告李某出具欠条一张，经原告李某多次催要，被告刘某以被告王某拖欠工程款为由不予给付，故诉至法院，请求贵院依法判决。被告王某辩称，被告王某将建设一座仓库的工程承包给被告刘某施工，此工程被告刘某没有给发包人干好。本来约定使用商混，结果刘某直接用人工打的混凝土，而且工程没完工干活的人就走了，剩下的活是另找人干的。被告刘某也没有给地坪做养护，自己不知道原告李某和被告刘某怎么商谈的，原告李某只干了个地坪。自己不欠被告刘某的钱，而且已经多付了工程款，自己跟被告刘某谈的是建整个仓库工程的钱，每平米160元，工程造价180000元左右，给被告刘某付了7万元现金，向另一货主代付了17000余元的砂石货款，被告刘某剩下的工程没干，自己不欠原告李某的钱也不同意给原告李某支付劳务费。被告刘某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李某为证实其主张提供了证据欠条一张。证明原告李某与被告刘某双方存在劳务合同关系及被告刘某欠付劳务费104422元的事实，原告李某申明欠条已扣除原告李某向他人购买砂石料货款12335元；被告王某认为此证据与自己无关。因该证据合法、客观，能证明原告李某与被告刘某之间劳务关系及欠付劳务费104422元的事实真实存在，本院对上述证据证明的欠款事实予以采信。被告王某未提交证据。被告刘某未到庭，也未提交证据。经审理查明，2020年7月，被告王某将一座仓库建设工程发包给被告刘某施工，被告刘某在施工过程中雇佣原告李某在工地上从事混凝土打地坪工作。地坪完工后，被告刘某给原告李某出具欠条一张，载明欠原告李某土建费104422元。由于被告刘某推脱不予付款，原告李某诉至本院，要求被告王某、刘某支付拖欠劳务费。本院认为，被告刘某承包建设仓库工程，雇佣原告李某负责打混凝土地坪作业，被告王某系工程发包人，被告刘某与被告王某存在承包关系，被告刘某与原告李某存在分包关系。原告李某向被告刘某提供劳务服务，被告刘某打下欠条，应当按照约欠条内容支付劳务费。原告李某主张被告刘某拖欠劳务费104422元，提供的欠条证据真实、有效，本院对原告李某请求判令被告刘某支付劳务费的主张予以支持。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。关于原告李某要求被告王某连带支付劳务费的诉讼请求，本院认为原告李某是在建设工程中干的劳务轻工，是由被告刘某雇佣其施工作业的，根据合同相对性的原则，被告王某并不直接欠付原告李某劳务费，对原告李某没有直接付款义务；根据庭审中原、被告陈述、举证质证、发问和辩论情况查明的法律事实，原告李某认可自己到被告王某的施工场地找被告刘某，但是没找到，并看到被告王某在工地现场干小工的事实，结合被告王某辩称被告刘某打完地坪就没有继续把工程干完，是被告王某自己另外找的打零工的工人组织施工，继续盖的仓库的说法，本院认定这一工程被告刘某没干完的说法具有高度可能性，双方未举证工程付款或者结算情况，本院不能认定被告王某欠被告刘某工程款未支付。根据建设工程实际情况如果要解决是否欠付工程款问题，可能需要二被告双方进行结算或仲裁、诉讼等方式才能有结论，被告刘某向原告李某出具欠条不代表被告王某拖欠原告李某主张数额的劳务费，根据《最高人民法院》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告王某应当在欠付工程款的范围内承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费104422元；二、被告王某在欠付被告刘某工程款的范围内承担垫付责任。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取1194元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年九月十五日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终33号 上诉人（原审原告）：南海宾，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**地块商务写字楼****。 法定代表人：姜昆，该公司董事长兼总经理。 上诉人南海宾不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。 南海宾上诉称，本案系居间合同纠纷，依照民诉法解释第十八条的规定，本案的争议标的为给付货币，南海滨作为接收货币一方，其所在地淮北市相山区即为合同履行地,一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令本案由淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系居间合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方并未对合同履行地进行书面的、明确的约定，因此，本案应依据上述法律规定来确定本案的管辖，结合南海宾的诉讼请求，依据涉案双方在涉案居间合同法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，南海宾作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案应享有管辖权。 综上，南海宾的上诉理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2964号民事裁定; 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4388号 原告：毛玉贵，男，1964年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告毛玉贵与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  李九俊 二〇二〇年九月一日 书记员  吕 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6039号 上诉人（原审原告）：杨巧利，女，1966年7月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人杨巧利因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村民委员会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨巧利上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的1600元/每平米赔偿标准、房屋面积计算方式均错误，应以2000元/每平米的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。三、一审认定被上诉人回迁楼不影响上诉人房屋采光，不构成侵权是错误。 石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村村民委员会答辩称，杨巧利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨巧利向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权。影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院。望判如所请。 一审法院认定事实：原告杨巧利居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.88平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告杨巧利所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告杨巧利申请对石家庄高新区留村西区3号楼1单元402室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼1单元402室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为5.0小时；窗3为5.0小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告杨巧利所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：驳回原告杨巧利的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告杨巧利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持杨巧利的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人杨巧利承担并无不妥。 综上所述，杨巧利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由杨巧利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2097号上诉人（原审被告）：陈绍林，男，1972年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：蔡俊，男，1998年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人陈绍林因与被上诉人蔡俊不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市会泽县人民法院（2020）云0326民初500号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人陈绍林预交的二审案件受理费226元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月十日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4142号 罪犯邓银，男，1985年10月5日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)泸刑初字第57号刑事判决，以被告人邓银犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元；与之前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元，被告人邓银未提起上诉，刑期自2011年4月26日起至2023年10月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日、2016年2月5日作出（2014）成刑执字第4380号、（2016）川01刑更214号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，刑期至2021年8月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓银判处罚金11000元全额已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初2425号 原告：水某，男，汉族，1994年8月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：陈某，女，汉族，1992年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在审理原告水某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告水某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原水某负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月九日 书记员 罗雅斐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终80号上诉人（原审被告）：福建中集友集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道交通路**鸿运星城**楼**01店面。法定代表人：李明松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联泰骏城建设股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心**。法定代表人：刘冰，该公司董事长兼总经理。原审被告：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市大桥南侧福成花园******。法定代表人：李明好，该公司执行董事兼总经理。原审被告：鑫锦观房地产开发江苏有限公司，住所，住所地江苏省新沂市宏基天城****div>法定代表人：李明好，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建中集友集团有限公司因与被上诉人江苏联泰骏城建设股份有限公司及原审被告新沂海钻国际酒店有限公司、鑫锦观房地产开发江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建中集友集团有限公司向本院上诉称：1.原审法院认为本案案由仍为建设工程施工合同纠纷的观点是错误的。2.江苏联泰骏城建设股份有限公司将福建中集友集团有限公司以担保人身份作为被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条第一款规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。再结合《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由作为被告的福建中集友集团有限公司住所地人民法院管辖能同时符合上述法律的规定本案应移送福建省福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产诉讼提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，江苏联泰骏城建设股份有限公司依据其与新沂海钻国际酒店有限公司之间的建设工程施工合同，向新沂海钻国际酒店有限公司主张欠付工程款及逾期付款违约金等诉求，属于建设工程施工合同纠纷。江苏联泰骏城建设股份有限公司依据相关补充协议的约定，同时要求福建中集友集团有限公司向其承担连带清偿保证责任，亦当一并按照基础法律关系，即建设工程施工合同纠纷确定管辖。据此，原审法院作为案涉工程所在地法院，对本案依法具有管辖权。福建中集友集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员 苌璐曼
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2524号 原告：王某，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，现住山东省济南市莱芜区。 被告：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地为海南省琼海市官塘温泉旅游区。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某，海南颖川律师事务所律师。 原告王某与被告海南炬荣燊房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告王某负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11275号 原告杭州爱伦堡进出口有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKDWL58，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路****。 法定代表人杨鹏，该公司董事长。 委托代理人方杰，该公司员工。 被告屠仲良，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 本院在审理原告杭州爱伦堡进出口有限公司诉被告屠仲良承揽合同纠纷一案中，因原告杭州爱伦堡进出口有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州爱伦堡进出口有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡小燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲： 关于申请执行人梁婷婷、徐嘉慧、许晓玲申请执行广州贝亲教育科技发展有限公司劳动争议三案，执行案号为（2020）粤0111执10156号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7274号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，河北资冠律师事务所律师。 被告：史校卫，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告史校卫、于伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告史校卫、于伟达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告史校卫偿还原告借款本金2889432.37元、利息96569.55元、复利1988.9元，罚息702.62元，共计2988693.44元，以及支付自2020年5月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；3、判令被告于伟达对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告史校卫名下坐落于石家庄市裕华区国际商住城40-3-301等2处（冀20**石家庄市不动产权第0028398号）房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月25日原告与被告史校卫签订了编号8170413680024的《个人购房借款及担保合同》，双方约定，贷款金额299万元，贷款期限360个月，贷款用途为支付购房款，贷款利率为年利率4.90%。被告史校卫以购买的石家庄市裕华区国际商住城40-3-301等2处（冀20**石家庄市不动产权第0028398号）房产对上述债务提供抵押担保。2017年6月28日，原告与被告于伟达签订了编号为8170413680024号《个人贷款不可撤销担保书》对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2017年6月29日向被告史校卫发放贷款，但被告未按合同履行自己的义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告史校卫、于伟达均未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：个人购房类贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款不可撤销担保书、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款借款借据、贷款账单列表及贷款附属信息。 对原告起诉的事实及证据，本院予以认定。 另查明，《个人购房借款及担保合同》主要约定：贷款期限为360个月，即从2017年4月25日起到2047年4月25日止；具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率4.9%，对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；借款人按照等额本息的方式归还贷款本息；抵押人愿意以其购买的位于石家庄市裕华区产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；借款人未按本合同约定按时还本或付息的视为违约，借款人违约贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 《个人贷款不可撤销担保书》主要约定，于伟达自愿为借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为299万元）以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。 2017年6月29日，原告发放贷款299万元，被告史校卫在原告出具的个人贷款借款借据上签字、摁印，该借据载明，借款金额为299万元，期限自2017年6月29日起至2047年6月29日止，贷款执行年利4.9%，扣款日为15日，支付方式为贷款人受托支付。双方就抵押房屋办理了抵押登记，他项权登记证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0026610号。 截至2020年5月15日，被告史校卫尚欠原告借款本金2889432.37元、利息96569.55元、复利1988.9元、罚息702.66元。 本院认为，原告与被告史校卫签订的《个人购房借款及担保合同》、与被告于伟达签订的《个人贷款不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约发放贷款，被告史校卫未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告史校卫偿还全部借款本息。被告史校卫以其购买的房产向原告提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告于伟达应根据《个人贷款不可撤销担保书》的承诺对上述债务承担连带责任，承担责任代偿后，有权对被告史校卫进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史校卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金2889432.37元及利息、罚息、复利（截至2020年5月16日的利息为96569.55元、复利为1988.9元、罚息为702.66元，自2020年5月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计付）； 二、被告史校卫如不履行上述债务，原告有权以被告史校卫抵押的位于石家庄市裕华区产的价款优先受偿； 三、被告于伟达对上述债务承担保证责任，其承担连带保证责任代偿后，有权向被告史校卫进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15355元（已减半收取），由被告史校卫、于伟达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭佳园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执597号申请执行人：柳某，女，1971年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王大英，女，1937年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杜文静，女，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杜文韬，男，2004年11月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：柳某，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：鹿欣，男，1986年1月30日出生，住徐州市贾汪区。柳某、王大英、杜文静、杜文韬与鹿欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2018）苏0391民初2899号民事判决书，根据判决书：一、鹿欣于判决生效之日起十日内一次性赔偿柳某、王大英、杜文静、杜文韬各项损失合计714994.97元；二、案件受理费减半收取2317.5元，由柳某、王大英、杜文静、杜文韬负担207.5元，由鹿欣负担2110元。因鹿欣未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月21日立案执行，执行标的717104.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人鹿欣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人鹿欣名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了鹿欣名下银行存款10831元，其中63元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人鹿欣住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为10831元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月三日书记员  李秋呈
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1339号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人董涛，男，1985年6月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2007年6月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1333号起诉书指控被告人董涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月6日零时许，被告人董涛在其租住的重庆市渝北区X街道X小区X幢X房间，容留傅某、李某、胡某吸食毒品。同日8时许，董涛在前述房屋内再次容留傅某、李某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月6日14时许，被告人董涛被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董涛的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董涛有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人董涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 对扣押在案的吸毒工具予以没收（公安机关未移交，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年九月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1061号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被执行人王斌，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人王成，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人王斌、王晓玲、王成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0925民初785号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4782426.57元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封拍卖被执行人王斌、王晓玲、王成所有的位于建湖县城德容装饰城综合楼502、502-1、371-1、371-2、502-2室抵押房产、泽园现代城13幢1101室，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4382号 原告：林春玉，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达事务所律师。 被告：南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口村东河**。 法定代表人：张红旗，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王强发，男，该村民委员会社区工作者。 原告林春玉与被告南京市六合区龙袍街道大河口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，毛玉富已经于2020年8月4日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0116民初4387号案件审理。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年九月一日 书记员  林丹萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3176号 原告：张志武，男，1962年12月19日生，汉族，住玉田县。 被告：刘国旗，男，1964年3月5日生，汉族，住玉田县。 第三人：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，住玉田县。 第三人：李连军，女，1971年11月4日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张志武与被告刘国旗、第三人张志臣、李连军执行异议之诉一案中，原告张志武于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志武撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告张志武负担。 审判长  张树国 审判员  李振芳 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李宝敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1806号 案外人：税冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人税冬对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元24楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人税冬称，其于2016年3月20日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付31.11%的房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2016年3月20日，税冬与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为754825元，税冬已支付房款234825元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，税冬虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，已支付房款未超过合同约定价款的50%，且其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人税冬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18764号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：陈康，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈康，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈康、陈康追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加了诉讼。被告陈康、陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈康立即偿还原告代偿款55418元；二、被告陈康向原告支付违约金101760元；三、被告陈康支付原告为实现债权而产生的律师服务费10000元；四、被告陈康对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告陈康因购买汽车需要，通过原告向中国工商银行济南市中支行申请信用卡分期贷款，由原告为其信用卡分期贷款提供担保，被告陈康为被告陈康的分期贷款向原告提供反担保。各方分别签订了《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，上述两份合同分别对申请分期的金额、期限等做了详细约定。合同签订后，中国工商银行济南市中支行依约定发放了贷款，但被告却拒不履行还款义务，中国工商银行济南市中支行只能从原告保证金账户内扣取部分分期款项，截止2020年6月18日止，原告已为被告代偿55418元本息。被告陈康、陈康未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈康、陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（复印件）、《委托代办服务合同》、转账凭证两份（复印件）、《代偿证明》、《法律事务委托合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告陈康（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）、被告陈康（丁方、反担保人）签订《委托代办服务合同》，主要约定：1、甲方欲向中国工商银行济南市中支行贷款339200元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权的费用等。2、丁方自愿为上述服务提供连带责任保证反担保，反担保范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。应由甲方向乙方承担的违约金。违约金以贷款金额的30%计算。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后两年。3、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲/丙/丁方追偿。追偿金额包括（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金。（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。（3）贷款金额30%的违约金。4、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金。（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。（3）贷款金额30%的违约金。2019年7月3日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行（分期款项发放人）与被告陈康（分期付款申请人、抵押人）、原告（担保人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告陈康向原告购买汽车，其自行支付首付款145800元，剩余购车款申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为339200元。后，因被告陈康未按时支付透支款，中国工商银行股份有限公司济南市中支行从原告保证金账户扣收透支债务共计55418元：2019年12月17日扣收43796元；2020年5月29日扣收11622元。2020年7月13日，原告与重庆兴胜律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所为催收本案债权提供法律服务，约定的代理费为10000元。2020年8月24日，该所向原告开具5000元增值税发票。原告称“庭审时已经现金支付5000元、另外5000元判决后支付”。本院认为：原告与被告陈康、被告陈康签订的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告陈康支付透支资金55418元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告陈康追偿，故对原告要求被告陈康支付55418元的请求，本院予以支持。至于违约金，原告主张按贷款金额×30%计算的标准支付，该标准明显过高，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以43796元为计算基数，从2019年12月17日起；以11622元为计算基数，从2020年5月29日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至所有款项付清之日止。同时前述金额以101760元为限。对原告主张超过部分，本院不予支持。至于律师服务费，原告主张符合合同约定，但其实际支付金额为5000元、另外5000元尚未支付，故本院支持的律师服务费金额为5000元。对原告主张超过部分，本院不予支持。被告陈康自愿作为陈康债务的反担保人，原告在约定的保证期间内要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。公告费、保全费并未实际产生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康在本判决生效之日起三日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款55418元；二、被告陈康在本判决生效之日起三日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以43796元为计算基数，从2019年12月17日起；以11622元为计算基数，从2020年5月29日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至所有款项付清之日止。同时前述金额以101760元为限）；三、被告陈康在本判决生效之日起三日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师服务费5000元；四、被告陈康就上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643.56元，减半收取1821.78元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担1114.4元，被告陈康、陈康负担707.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨琴二〇二〇年九月二十九日书记员  潘晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2126号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：蒋峥峥，女，1978年12月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋峥峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林 富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖代玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2826号原告:河南嘉祥置业有限公司，住所地：封丘县产业聚集区。法定代表人：张海通。委托代理人：王瑞景，女，汉族，1990年8月8日生，住封丘县。系公司员工。被告：李广昌，男，1987年11月18日，汉族，住封丘县。被告：靳珍妮，女，1988年5月5日，汉族，住封丘县。本院在审理河南嘉祥置业有限公司李广昌、靳珍妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南嘉祥置业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南嘉祥置业有限公司。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月七日书记员  王东伟
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0531执4号之十   申请执行人：拉顿，男，藏族，1965年9月1日出生，西藏仁布县人，务工，现住西藏仁布县。   委托代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：林贻官，男，汉族，1979年10月27日出生，福建省福清市人，务工。   申请执行人拉顿与被执行人林贻官建设工程合同纠纷一案，西藏自治区浪卡子县人民法院做出的（2019）藏0531民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人拉顿于2020年4月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人林贻官涉嫌刑事案件被公安机关立案侦查，同时除其名下的索兰托牌×××小型汽车一辆、北京牌×××小型汽车一辆、金杯牌×××小型汽车一辆被我院查封外，未发现其他可供执行财产线索，现申请执行人拉顿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结浪卡子县人民法院做出的（2019）藏0531民初18号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   旦增曲扎   审  判  员   次旺罗布   人 民 陪 审 员   达  瓦   二〇二〇年九月七日   书  记  员   李 怡 媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3060号上诉人（原审被告）：刘铎，男，1987年12月4日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）:邓玉霞等23人（名单详见裁定附件）。诉讼代表人：曹玉石，男，1954年2月16日出生，汉族，住单县。诉讼代表人：黄绍建，男，1958年10月3日出生，汉族，住单县。诉讼代表人：赵可玖，男，1947年9月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。上诉人刘铎因与被上诉人邓玉霞等23人土地租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘铎于2020年8月11日收到法院催缴案件受理费的通知后逾期不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘铎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月七日法官助理张颖书记员陈倩倩附：被上诉人名单。被上诉人（原审原告）:邓玉霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**。被上诉人（原审原告）：黄玉友，男，1954年10月11日出生，汉族，，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**被上诉人（原审原告）：柴秀真，女，1949年4月3日出生，汉族，住，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**/div>被上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住单，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**div>被上诉人（原审原告）：黄绍臣，男，1981年2月13日出生，汉族，住单县，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**iv>被上诉人（原审原告）:黄克锁，男，1960年6月17日出生，汉族，住单县黄，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**v>被上诉人（原审原告）:徐贵芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住单县黄岗，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**>被上诉人（原审原告）:李会玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住单县黄岗镇，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**被上诉人（原审原告）:黄绍超，男，1958年7月16日出生，汉族，住单县黄岗镇，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**被上诉人（原审原告）:黄建华，男，1982年1月6日出生，汉族，住单县黄岗镇齐，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:黄郭伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:曹发银，男，1944年4月9日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:黄玉先，男，1963年2月8日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：黄绍建，男，1958年10月3日出生，汉族，住单县黄岗镇黄岗西街6，住单县黄岗镇黄岗西街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:黄玉党，男，1981年11月8日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:赵锁龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村杨，住单县黄岗镇齐庄行政村杨庄**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:赵可玖，男，1947年9月20日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村杨庄，住单县黄岗镇齐庄行政村杨庄**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:曹玉石，男，1954年2月16日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄6，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:杨绪岭，男，1993年1月14日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村杨庄31，住单县黄岗镇齐庄行政村杨庄**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:黄建生，男，1963年9月27日出生，汉族，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:孙超凤，女，1969年9月4日出生，汉族，，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:张世玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）:黄克元，男，1955年6月15日出生，汉族，住单，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**，住单县黄岗镇齐庄行政村彭庄**>
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1324号之五 被执行人，代树华，男，蒙古族，1957年06月09日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代树华在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币82030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关智昊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3324号原告:柯美欧，男，1971年1月24日出生，汉族，住阳新县，被告：陈洪全，男，1981年12月1日出生，汉族，住阳新县，原告柯美欧与被告陈洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月16日，原告以双方经庭前调解，被告已支付全部工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯美欧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年九月十六日书记员  柯 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18623号之二解除保全申请人：魏广德，男，1967年8月22日生，汉族，住山东省兰陵县兴明乡坊前村**，公民身份号码：3713241967********。被申请人:刘伟，男，1989年10月21日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人魏广德与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，魏广德于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，保全金额41万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初18623号之一民事裁定书，查封了被申请人刘伟所有的位于临沂市兰山区北城新区金域华府3号楼2-902、-131室房产一套。2020年9月7日，魏广德向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1302民初18623号民事调解书，主张经双方协商，其自愿解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月七日书记员  刘丽娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6356号 原告：陕西云鹏实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李世宏，总经理。被告：陕西建工控股集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。    原告陕西云鹏实业有限公司诉被告陕西建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案,2020年9月27日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西云鹏实业有限公司撤诉。案件受理费23106元减半收取11553元，由原告陕西云鹏实业有限公司承担。   审  判  员    蒋   茹   二〇二〇年九月二十七日    法官 助理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12748号之一 被执行人：陈杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于执行陈杰有罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3716号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款1029.11元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1029.11元，尚余罚金1970.89元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4204号原告史明琳，男，2008年12月3日出生，汉族，住方城县。法定代理人曹春阳，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告史明琳母亲。委托代理人刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告杜太峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住方城县。被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元保险）。统一社会信用代码：914113003300935452。住所地：南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口向北100米璟都国际**楼**。负责人：张梅，该公司副总经理。委托代理人刘文，男，1983年12月7日生，汉族，，住邓州市原告史明琳与被告杜太峰、国元保险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全超，被告杜太峰、国元保险委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告史明琳驾驶登冠牌两轮电动车，自北向南行驶至方城县××××大道时，与被告杜太峰停驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计127000元，并由被告承担诉讼费用。被告杜太峰辩称：当时我车停在那里，原告撞我车上了。被告国元保险辩称：事故属实，本次事故车辆在我司投保有交强险，在交强险责任限额范围内分项赔偿。医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院查明：2019年3月14日18时30分，原告史明琳驾驶登冠牌二轮电动车，自北向南行驶至方城县××××大道秋田照明门市部门前时，与同向在前被告杜太峰停驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，原告史明琳负事故主要责任，被告杜太峰负事故次要责任。该起事故发生后，原告在南阳市口腔医院住院治疗9天。原告伤情及三期经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具临床咨询意见书，该意见书认定原告史明琳护理期为30日，营养期为60日。安装义齿共需17500元，使用周期为10年。另查明：被告所驾驶车辆在被告国元保险投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生于保险期间内。原告受伤后被告杜太峰支付2000元。本院认为：被告驾驶机动车与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告应当在其过错责任范围内承担赔偿责任，本院确定赔付比例为7:3。因此次交通事故给原告造成实际损失包括：1、医疗费用共计7993元。2、住院伙食补助费为450元（9天×50元）。3、营养费1200元（60天×20元）。4、护理费3840元（30日×128元）。5、残疾赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。6、精神抚慰金本院酌定3000元。7、后续治疗费用因涉及更换周期，结合原告实际年龄，本院酌定以5次为宜，即87500元（17500元×5次）。8、交通费200元。9、鉴定费用1900元。10、财产损失1900元。以上费用合计176385元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分合计9643元以及财产损失1900元，在交强险医疗限额、财产损失限额内直接由国元保险赔赔付。护理费、残疾赔偿金等其他费用合计164842元在交强险伤残限额内直接由国元保险赔付110000元，下余54842元按照本院确定赔付比例，被告杜太峰应承担16453元（54842元×30%）。因被告已支付2000元，应赔偿原告14453元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史明琳各项经济损失共计121543元。（2020）被告杜太峰于本判决生效后十日内赔偿原告史明琳各项经济损失共计14453元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告杜太峰负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月七日书记员  宋宗栩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4333号原告：林建民，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潮鑫。被告：蔡明城，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林建民与被告蔡明城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民的委托诉讼代理人杨艺真、被告蔡明城的委托诉讼代理人许石明到庭。本案现已审理终结。林建民向本院提出诉讼请求：1．判令蔡明城立即偿还林建民借款本金175000元，并支付从2019年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由蔡明城承担。事实和理由：2019年10月24日，蔡明城因资金周转，向林建民借款200000元，约定按21个月偿还不计息，每月20日偿还10000元。后经林建民多次催讨，蔡明城拒不偿还借款本息。蔡明城辩称，本案借款实际借款人系林坤竹，因林坤竹死亡，蔡明春与林坤竹、林建民均是好朋友，蔡明城出于朋友关系才出具本案的借条。蔡明城也愿意替林坤竹偿还借款，但因现在经济状况十分困难，一时无法全部偿还，要求能够分期还款。借款200000元，已经还款35000元，现尚欠165000元。本院认定事实如下：2019年10月24日，蔡明城出具借条一张给林建民，认欠林建民借款200000元，借条中载明“兹向林建民借来现金20万元，此款按二十一个月还清不计息。每月还1万元。归还日每月二十二日还。此款以前还35000元”。事后蔡明城未还款。林建民于2020年7月14日向本院提交起诉材料。上述事实有林建民提供的借条一张及双方的陈述加以佐证。上述证据对方当事人无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡明城向林建民借款，有蔡明城出具的借条一张为证，蔡明城负有清偿的义务。经催讨后，蔡明城未能按约定及时归还款项，已构成违约，林建民请求还款，依法应予支持。借条载明的内容对利息约定不明确，应视为没有约定利息，蔡明城已经偿还的35000元应予抵扣，即尚欠本金165000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林建民的利息请求应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔡明城应于本判决生效之日起十日内偿还林建民借款本金165000元，并支付自2020年7月14日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回林建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由林建民负担100元、蔡明城负担1800元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇二〇年九月二十八日书记员  郑莉君附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1538号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住址：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：黄玉宾，男，汉族，1977年10月06日生，住海阳，住海阳市iv>本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉宾在威海市商业银行62×××69账户内存款人民币10521.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：于范宏联系电话：0535322****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4603号之一 申请执行人：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。 法定代表人：郑卫青。 被执行人：刘建龙，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10750号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6237号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款97465元及利息，并承担案件受理费2000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权106343元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十八日 书记员  麦晓岚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3119号     原告：刘世平，男，1983年4月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：曹龙飞，男，1986年9月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告刘世平与被告曹龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼，被告曹龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘世平向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿付原告欠款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原从事建筑设备租赁工作，2017年被告雇请原告为汉中兴汉新区中建四局建设工地安装、拆卸建筑设备，双方约定工程费5万元。工程结束后 ，被告支付原告3.7万元，下欠1.3万元未付，2020年1月24日被告出具欠条一张，但至今未给付欠款。   被告曹龙飞未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2020年1月24日，被告曹龙飞出具欠条一张，上载：“曹龙飞今欠到刘世平现金13000元”。2018年10月，原告刘世平多次通过微信向被告曹龙飞索要欠款，曹龙飞对仍欠款13000元未付未做否认。   以上事实，除有当事人当庭陈述，尚有欠条、微信聊天记录截图等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。   本院认为，原告刘世平提交的欠条及微信聊天记录能相互印证，可以证明被告曹龙飞拖欠原告刘世平劳动报酬13000元的事实。被告曹龙飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证的权利的放弃。对原告刘世平要求被告曹龙飞偿付拖欠劳动报酬13000元的请求依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：   限被告曹龙飞于判决生效后十日内偿付拖欠原告刘世平的劳动报酬13000元。                                       如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取63元，由被告曹龙飞负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十四日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静          1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1186号 被执行人：唐华雄。 被执行人：刘来生。 被执行人：黄子刚。 被执行人唐华雄、刘来生、黄子刚罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华雄、刘来生、黄子刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，唐华雄、黄子刚被退回，刘来生已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0303行初14号 原告陶剑，男，1987年2月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨正，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 负责人郭晓城，局长。 委托诉讼代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 本院在审理陶剑诉被告秦皇岛市自然资源和规划局其他行政行为一案中，陶剑于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陶剑撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 韩 旭 人民陪审员 高 喆 人民陪审员 董柏辰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李 晨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3621号 原告:西安市临潼区XX街XX房，住所地：西安市临潼区。 经营者：张号，该健身房负责人。 被告：大连康扬健康管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：付振海，该公司经理。 原告西安市临潼区XX街XX房诉被告大连康扬健康管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告西安市临潼区XX街XX房于2020年9月16日向本院提出对被告大连康扬健康管理有限公司撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX街XX房自愿申请对被告大连康扬健康管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX街XX房的撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告西安市临潼区XX街XX房负担。 审判员  龙华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李维 1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初358号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人余旺圆，男,1996年12月3日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化,务工,户籍地安徽省淮南市寿县。被告人余旺圆因涉嫌犯交通肇事罪,2020年4月28日被长丰县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人余旺圆犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人余旺圆及其辩护人胡锦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年3月16日18时40分左右,被告人余旺圆驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至长丰县岗集镇长丰喜泰来机械有限公司附近路段时,与行人李某后发生碰撞,致李某后当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,李某后的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,余旺圆承担事故的全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场图、照片、勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,归案经过，证人阮某证言，被告人余旺圆的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余旺圆违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议若民事部分赔偿可判处缓刑。 被告人余旺圆对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见为，被告人构成自首，属初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月16日18时40分左右,被告人余旺圆持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县金梅路由西向东行驶至长丰县岗集镇长丰喜泰来机械有限公司附近路段时,与由北向南横过道路的行人李某后发生碰撞,致李某后当场死亡。案发后,余旺圆主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,李某后的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,余旺圆承担事故全部责任。 在本案审理过程中，被告人余旺圆与被害人李某后近亲属就民事部分达成补偿协议，并已实际履行，被害人李某后近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘查笔录，现场图，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，血样提取登记表,机动车、驾驶人信息查询结果单,户籍信息,协议书，收条，谅解书，证人阮某证言，被告人余旺圆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余旺圆违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查证相符，予以采信。综上,根据被告人余旺圆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余旺圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1933号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：石才幸，男，汉族，1968年08月23日出生，住柳州市 被执行人：樊淑芳，女，汉族，1977年02月01日出生。住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊淑芳在柳州银行6214*************98账户内存款CNY22143.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1416号 （2019）鲁1302执7179号 宋丰: 本院根据已经生效的（2017）鲁1302民初14195民事调解书。在执行申请执行人左振辉与被执行人宋丰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人宋丰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年九月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1992号 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：胡哲民，职务不详。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街**********。 法定代表人：王涌，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2016)川民初86号民事判决，于2020年7月24日移送执行追缴被执行人中国民用飞机开发有限公司、成都京瑞天泰贸易有限公司诉讼费一案，移送执行标的1136364元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行处置的财产及线索，本案无执行处置资产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1767号原告：刘忠仁，男，1957年11月6日出生，汉族，住遂川县。被告：冯钰，女，1982年8月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告刘忠仁与被告冯钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁，被告冯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月27日，被告冯钰的父亲冯正生因需资金周转向原告借款2万元，并出具书面借条一份。现债务人冯正生已去世。被告冯钰是冯正生的唯一继承人，根据继承法的相关规定，被告在继承遗产的同时应偿还债务。原告为此起诉。被告冯钰辩称，1.原告的起诉已超过法定诉讼时效。原告诉称借贷关系发生在2005年，被告父亲冯正生于2007年12月份去世。此后长达十几年时间，原告未主张该债权，只在2016年上半年到被告工作单位找过被告要求清偿。被告对该债务毫不知情，并告知原告如有证据可通过法律途径解决。原告也未向法院提交诉讼时效中断的相关证据；2.借条不能显示原告对被告父亲所借款项进行交付；3.原告提交的借条的真实性无法核实，如无其他证据证实，应不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告刘忠仁与冯正生（又名冯贵生）系朋友关系。2005年9月27日，冯正生因资金周转需要向原告借款2万元，原告随即借给冯正生现金2万元。冯正生向原告出具书面借条一份，载明“兹借到刘忠仁人民币贰万元整。所借是实。经借人冯正生，2005年9月27日。”后该笔借款未归还。被告冯钰是冯正生与朱爱芬的独生女。冯正生于2007年12月去世，朱爱芬于2008年8月去世。原告曾经于2016年上半年到被告的工作单位找过被告，要求被告偿还借款。以上事实有当事人提交的身份证信息、借条原件等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，冯正生向原告刘忠仁借款后，冯正生于2007年12月去世，其遗产继承人冯钰在遗产范围内有偿还冯正生债务的义务，但原告刘忠仁应在冯正生死亡后相应诉讼时效内向冯钰主张相应权利。双方认可原告刘忠仁在2016年上半年向被告冯钰要求过偿还借款，可认定为，原告知道冯正生死亡后还款义务人是冯钰，此时诉讼时效开始计算。《民法总则》第一百八十八第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告刘忠仁最迟应在2019年上半年前起诉被告冯钰。原告未提交其向被告主张过权利导致诉讼时效中断的相关证据，现原告于2020年8月向本院起诉被告冯钰，已过诉讼时效。被告冯钰提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，合法有据。原告刘忠仁的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘忠仁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1011号之三申请执行人左红娟，女，1982年10月1日出生，汉族，原住黑龙江省铁力市双丰镇安邦河村**，现住烟台市芝罘区。被执行人王艳波，男，1971年10月6日出生，，住东营市东营区本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1096.18元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋连成联系方式：0546826****
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7518号原告：关存款，男，1977年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京启旭文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：王玮。原告关存款与被告南京启旭文化传媒有限公司（以下简称南京启旭公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关存款到庭参加诉讼,被告南京启旭公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关存款向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3700元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原告陈述及举证情况，认定事实如下：2020年6月3日，南京启旭公司工作人员吴某通过微信与关存款口头订立运输合同一份，由关存款将南京启旭公司货物从江苏省南京市运输至湖南省长沙市，运费3900元。关存款将货物运至约定目的地后，南京启旭公司未按约给付运费。2020年7月1日，关存款向南京启旭公司催要运费，该公司接待人员称运费已交给吴某，且吴某已经离职。当日，关存款联系吴某，吴某在微信中承诺：“今欠货车师傅3900块钱分3星期还清，还钱人吴某”。2020年7月13日，吴某通过微信转账方式给付关存款200元，转账说明载明：“还有3700元”。此后，吴某及南京启旭公司再未给付剩余运费。本院认为，吴某作为南京启旭公司员工与关存款订立的运输合同合法有效，南京启旭公司为托运人，关存款为承运人，双方均应按约履行合同义务。关存款已将货物送至指定地点，南京启旭公司应按约给付运费。南京启旭公司虽将运费给付吴某，但根据合同相对性原则，不能认定其已向关存款履行运费给付义务，关存款有权要求南京启旭公司支付所欠运费，故本院支持关存款诉讼请求。南京启旭公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京启旭文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关存款运费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元，由被告南京启旭文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初44号 原告重庆聚宏运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107774857120U。 法定代表人阳志，该公司总经理。 委托代理人余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**用代码115001076992706444。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人石慧，该局工作人员。 委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。 第三人韦会兵，男，1963年5月23日出生，汉族，住址重庆市南川市。 本院在审理原告重庆聚宏运输有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人韦会兵劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆聚宏运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆聚宏运输有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚宏运输有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆聚宏运输有限公司负担。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩定芬
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1757号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2301号民事判决书，受理胡梦伟申请执行中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为:由被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司给付申请执行人胡梦伟经济损失162,933.59元，支付案件受理费726元，并承担执行申请费2,344元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司自行将本案全部案款支付给申请执行人胡梦伟，并缴纳执行申请费2,344元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3309号之三申请执行人：杨凯，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程家玉，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨凯与被执行人程家玉民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初5323号民事判决书，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决返还借款30000元及其逾期利息、诉讼费275元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4517.66元，用于缴纳被执行人应承担的相关生效判决案件诉讼费和本案执行费。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并采取网上临控措施。2020年9月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  肖小月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2784号 申请执行人：阮少英，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：汤小媚，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人阮少英与被执行人汤小媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4163号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，汤小媚应向阮少英支付利息17205.6元（2020年5月26日之后的利息以95920元为本金按月利率2%计付）。由于汤小媚未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向汤小媚发出执行通知书，责令其向阮少英支付利息17205.6元，负担本案执行费158元并限期如实报告财产。由于汤小媚未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单；本院还另案查封了汤小媚名下坐落于台山市台城台山××盈翠苑××301的房屋，该房屋设定了两处抵押权（担保债权总额为630000元），因客观原因未能处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现汤小媚有其他财产可供执行，经向阮少英说明上述执行情况后，阮少英未能提供汤小媚有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人汤小媚目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行阮少英发现被执行人汤小媚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11923号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：刘波，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2750号申请人：李仲望，男，汉族，1980年3月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：中声科技(贵州)有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6E380P30，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**国家数字内容产业园大楼****。法定代表人：魏欣鸣。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第353-1号裁决书，于2020年9月23日向被执行人中声科技(贵州)有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中声科技(贵州)有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中声科技(贵州)有限公司银行存款等收入人民币13559.56元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年九月二十三日书记员  杨秀英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执835号之一 申请执行人：临沂市亚华工程机械有限公司，住所地:临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇向东300米路南,社会统一信用代码：913713007628964482。 法定代表人：王建刚,总经理。 被执行人：秦加青，男,1968年3月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 被执行人：王子军，男,1975年1月8日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 本院在执行申请执行人临沂市亚华工程机械有限公司与被执行人秦加青、王子军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执835号案件中对被执行人秦加青、王子军的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 震
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保699号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。委托代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。被申请人：魏志琴，女，1968年11月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏志琴的银行存款255000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执919号 申请执行人：祖淋博，男，汉族，2000年6月26日生，住安徽省宿州市浦桥区。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人祖淋博与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破字第4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执919号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初281号   原告：李某，男，汉族，1959年8月29日生，山西省河曲县人。   被告：山西三建集团有限公司河曲贫困村振兴整体提升工程项目部。地址：河曲县文笔镇铁果木村大众汽修厂对面山西三建项目部。   负责人：武永宏，系该项目部经理。   委托代理人：王某1，男，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托代理人：王某2，男，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：张某1，男，1974年4月15日生，汉族，住址：山西省忻州市。   被告：张某2，男，1975年12月23日生，汉族，住址：山西省忻州市。   原告李某与被告山西三建集团有限公司河曲贫困村振兴整体提升工程项目部、被告张某1、被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费37.5元由原告李某负担。   审判员 邬明     二〇二〇年九月二十九日   书记员 辛敏