wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2847号原告：巨野县铁军副食店。住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处文庙西路上海嘉园B21-M2。经营者：彭本海，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：田仁刚，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住址贵州省思南县。原告巨野县铁军副食店（以下简称铁军副食店）与被告田仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告铁军副食店经营者彭本海到庭参加诉讼，被告田仁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁军副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭本海是铁军副食店的经营者。2018年8月份，田仁刚从铁军副食店购买蔬菜等生活用品，价款共计18000元，出具欠条一张。后多次催要，一直没有支付。为维护铁军副食店的合法权益，提起诉讼。田仁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：田仁刚多次从彭本海经营的铁军副食店购买蔬菜等生活用品。经结算，田仁刚向铁军副食店出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到铁军副食品店买菜及生活用品费用共计人民币18000元，大写壹万捌仟圆整，此款为欧洲城砼工班组人员所需生活用品。欠款人田仁刚2018年8月份身份证手机号137××××****”。本院认为，田仁刚购买铁军副食店的货物，双方形成买卖合同关系，田仁刚拖欠铁军副食店货款18000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，铁军副食店交付货物后，田仁刚应即时支付铁军副食店货款。由于田仁刚没有及时履行付款义务，已构成违约，并给铁军副食店造成了逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”铁军副食店要求支付逾期付款利息的请求,并无不当。本案中，田仁刚向铁军副食店出具的欠条中，落款日期为“2018年8月份”具体日期不明，本院按2018年9月1日作为逾期日期。经查，2018年9月1日，中国人民银行一年期内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.375%（4.25%+4.25%×50%）。田仁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，铁军副食店要求田仁刚支付货款18000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田仁刚于本判决生效后五日内支付原告巨野县铁军副食店货款18000元及利息（以18000元基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6.375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年九月十八日书记员  王园园
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13399号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：赵建全，男，汉族，1963年09月14日出生，住四川省夹江县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2087号 申请执行人：王学高，男，1966年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏曦元金属材料有限公司，统一社会信用代码913213220502469067，住所地沭阳县。 法定代表人：初忠江，该公司总经理。 王学高与江苏曦元金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14946号民事判决书。因江苏曦元金属材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏曦元金属材料有限公司邮件被退回。 2、2020年4月23日、2020年7月17日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏曦元金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1149号原告：肇州县创业指导中心，住所地：肇州县政府**办公楼。法定代表人：杨大勇，职务：主任。委托诉讼代理人：周新文，男，汉族，1968年10月4日出生，现住肇州县，被告：孙靖东，男，1977年1月6日出生，汉族，现住肇州县，原告肇州县创业指导中心与被告孙靖东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告肇州县创业指导中心诉称，诉讼请求一、判令被告立即偿还贷款本金及利息101712.74元（本金99997.16元，利1715.58元。2019年9月19日-2019年11月18日）；二、代偿后利息：9000元（从2019年11月19日至2020年8月19日按月利1%计，以后利息顺延全实际给付之日）；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在肇州县龙江银行存入担保基金后委托龙江银行代为发放扶持贷款。借款人张秀娟申请10万元创业扶持贷款，原告作为此贷款的担保人，被告孙靖东作为反担保人，此贷款于2019年9月18日到期。原告已于2019年11月18日代为偿还此贷款。原告多次索要代偿款，但被告孙靖东至今尚未还款，故诉至法院要求被告给付。经查，借款人未实际取得借款，该款项已被案外人取走借款，现借款人已经向公安机关报案公安机关正在立案侦查。本院认为，本案中的借款行为涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肇州县创业指导中心的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 于姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1347号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：周颖、浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：曹兆华，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：袁雨薇，1989年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2020年9月21日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人曹兆华、袁雨薇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5860号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹兆华、袁雨薇的银行存款88万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹兆华、袁雨薇的银行存款88万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4262号原告：许爱玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、张力允（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告许爱玲诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱玲的委托诉讼代理人邵宁、张力允到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱玲诉称，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街25号楼1单元8层1-8-2号房，房屋面积127.67平方米，原告向被告交纳了房款。房屋已经交付给原告管理使用。原告要求被告为其办理房产登记手续，被告拒绝。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担1万元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告承担1万元违约金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件一份；证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街25号楼1单元8层1-8-2号房，房屋面积是127.67平方米，原告向被告交纳了266418元房款，房屋确属于原告所有，被告应该为原告办理房产登记手续；根据商品房屋买卖合同第八条的约定，交房时间是在2014年的10月1日；合同第十五条第三项约定出卖人被告应该在商品房交付使用后60日内，将办理房屋权属登记报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。涉案房屋交房时间是在2014年10月1日，被告应该自2014年12月2日之后向原告支付违约金；此合同中约定的违约金较低，应适当调高。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2020年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街25号楼1单元8层1-8-2号房，房屋面积127.67平方米，原告向被告交纳了全部房款266418元，被告也将房屋交给了原告管理使用。原告要求被告给其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，该合同合法有效，依法应予保护。该合同第十五条的约定，被告应该在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋权属证书，逾期将按已付房款的0.3%向原告支付违约金。所以原告请求被告为其办理涉案房产登记手续，并向原告支付所交房款0.3%的违约金，即数额为799元（266418×0.3%），本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告许爱玲办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街**楼******房）登记手续，并向原告许爱玲支付违约金799元；二、驳回原告许爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月十七日书记员  刘 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初7809号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：方芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告方芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告方芳于2018年1月11日签订借款协议，编号为2018年JKFAF字0013号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告方芳授予分期额度230000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的17%，即39100元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费39100元（39100元按60期计算，每期手续费为651.7元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年5月25日，被告方芳欠款为本金141821元、手续费24737.73元、利息696.58元、逾期还款违约金2392.55元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告方芳签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFAF字0013号）；2.判令被告方芳偿还原告本金141821元、手续费24737.73元，暂计至2020年5月25日的利息696.58元、逾期还款违约金2392.55元，利息和违约金暂计至2020年5月25日，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付；3.被告承担本案全部诉讼费及保全费。本案受理后，依据原告的申请，本院于2020年8月11日以（2020）粤0112民初7809号民事裁定书，查封、冻结了被告方芳名下价值人民币169647.86元的财产，原告为此支付保全费1368.24元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年1月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFAF字0013号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告方芳于2018年1月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年JKFAF字0013号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方芳向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金141821元、手续费24737.73元及截止至2020年5月25日的利息696.58元、逾期还款违约金2392.55元；被告方芳实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1368.24元由被告方芳负担。案件受理费1846元，由被告方芳负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月二十三日书记员  梁凤培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23522号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：龚善鱼，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭期波，该公司员工。 被告：吴玉琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告吴玉琴、被告龚善鱼、被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告吴玉琴的委托诉讼代理人豆忠良、被告龚善鱼、被告互邦公司的委托诉讼代理人彭期波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2019年8月11日，被告龚善鱼驾驶渝A31X**号出租车与横过道路的被告吴玉琴相撞，造成被告吴玉琴受伤的交通事故。交警部门认定被告吴玉琴和被告龚善鱼承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了被告吴玉琴的抢救费189200元。渝A31X**号出租车系被告互邦公司所有。现要求上述被告共同偿还抢救费189200元。 被告吴玉琴辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对原告举示的证据均无异议，要求按照3：7的比例分担民事责任。 被告龚善鱼辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A31X**号出租车系被告互邦公司所有，本人系被告互邦公司雇佣的驾驶员，交通事故发生时系执行工作任务。对原告举示的证据均无异议，要求按照5：5的比例分担民事责任。 被告互邦公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A31X**号出租车系本公司所有，被告龚善鱼系本公司员工，事故发生时系执行工作任务。对原告举示的证据均无异议，要求按照5：5的比例分担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时40分许，被告龚善鱼驾驶渝A31X**号出租车行驶至重庆市两江新区东湖北路招商花园处时，出租车与横过道路的吴玉琴相撞，造成吴玉琴受伤的交通事故。交警部门认定被告吴玉琴和被告龚善鱼承担本次事故的同等责任。 被告吴玉琴住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告吴玉琴的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告吴玉琴的抢救费189200元。 渝A31X**号出租车系被告互邦公司所有，被告龚善鱼系被告互邦公司的驾驶员，事故发生系执行工作任务。 重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初2030号民事判决书，已经判决被告互邦公司与被告吴玉琴按照65%：35%的比例分担民事责任。 现原告要求被告吴玉琴、龚善鱼和互邦公司共同偿还因本次交通事故为被告吴玉琴垫付的抢救费189200元而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、银行回单、垫付告知书、本院作出的（2020）渝0112民初2030号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告龚善鱼系被告互邦公司的员工，交通事故发生时系执行工作任务，因此，原告为吴玉琴垫付的抢救费189200元，依法应当由被告互邦公司承担偿还责任。 重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初2030号民事判决书，已经判决被告互邦公司与被告吴玉琴按照65%：35%的比例分担民事责任，因此，原告垫付被告吴玉琴的抢救费189200元，应当由被告互邦公司偿还其中的65%即122980元，由被告吴玉琴偿还其中的35%即66220元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆互邦出租汽车有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告吴玉琴垫付的抢救费122980元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告吴玉琴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费66220元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担438元，被告吴玉琴负担235元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告分别直接向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁据美
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3433号原告：乐某，公民身份证号码：×××，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：朱某，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告乐某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。2020年9月17日，原告申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告乐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。案件受理费89元系减半收取，由原告乐某负担。审判员 谢雪芬二O二O年九月十七日书记员 车 祯
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执139号 刘可新： 安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民初72号民事判决已发生法律效力。依据该判决，案件受理费675元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担175元，由被告刘可新负担500元。因刘可新未缴纳案件受理费，本院于2020年9月4日依法立案，并于同日通过全国“总对总”网络查控系统在线上冻结了被执行人刘可新名下在中国农业银行股份有限公司淮北分行营业部6228483171113441311账户内银行存款人民币500元。本院于2020年9月24日依法进行线上划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18386号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈羽，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************017。原告宁波银行股份有限公司与被告陈羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告陈羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99998.89元及暂计算至2019年8月3日的利息12066.54元、罚息6199.93元、复利748.13元；2.判令被告向原告支付自2019年8月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金99998.89元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.54元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：011*******XQ0，含标准条款及附属条款）一份，双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，构成借贷关系。2018年4月4日，原告向被告的银行账户发放了贷款100000元，起息日为2018年4月4日，到期日为2019年4月1日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能如期归还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：011*******XQ0，含标准条款及附属条款）一份，约定由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年4月4日，原告将贷款100000元发放到被告名下的银行账户（账号：622**********431），《借款借据》约定正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日期为2018年4月4日，到期日期为2019年4月1日，还本付息方式为利随本清。上述约定的借款期限届满后，被告于2019年4月1日向原告偿还贷款本金1.11元、利息0.13元，之后未再还款，原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2019年4月1日向原告偿还本金1.11元，尚欠本金99998.89元未偿还，因此，原告诉请被告立即偿还所欠贷款本金99998.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定，借期内执行利率为年利率12%，利率换算公式为日利率=年利率÷360，借款期限从2018年4月4日至2019年4月1日共计362日，因此，被告在借款期内应向原告支付的正常利息为100000×12%÷360×362=12066.67元。被告于2019年4月1日向原告支付利息0.13元，尚欠利息12066.54元未支付，原告主张被告支付利息12066.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年4月2日以后的罚息、复利，原告主张以尚欠借款本金99998.89元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收罚息，以欠付的利息12066.54元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收复利，符合双方约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金99998.89元、利息12066.54元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2019年4月2日起，罚息以尚欠贷款本金99998.89元为基数按年利率18%计算，复利以欠付的利息12066.54元为基数按年利率18%计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340.14元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告陈羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十一日书记员  罗颖梅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3346号原告：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门东100米）。统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF。法定代表人：宋作军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：万伟峰，男，该公司风控经理，特别授权。委托诉讼代理人：陈小龙，男，该公司总经理，特别授权。被告：李亚红，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苏周卫，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马巧丽，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡晓东，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司与被告李亚红、苏周卫、马巧丽、胡晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人万伟峰到庭参加诉讼，被告李亚红、苏周卫、马巧丽、胡晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款64920元；2、责令被告向原告支付违约金每日为借款项的0.65‰；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及诉讼过程产生的一切费用。事实与理由：被告李亚红于2018年11月27日通过原告在希望金融平台向第三方借款6万元，借款期限为12个月，约定还款日为2019年11月26日，到期应还款本金+利息合计64920元，但被告到期后未履行偿还借款义务，该款由速融融资担保有限公司代偿，之后债权转让给原告，经原告多次催要，本金及利息至今未还。被告李亚红、苏周卫、马巧丽、胡晓东逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告李亚红与被告苏周卫系夫妻关系。2018年11月20日，被告李亚红在希望金融平台向线上适格的出借人申请借款，并签订借款协议一份，主要内容载明：鉴于借款人为新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在平台注册的账户向平台认证合格出借人借款，并通过增加共同借款人/保证人的形式作为其签订本借款协议的增信措施之一而签署本借款协议；出借人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台申请注册会员，通过其在希望金融平台注册的账户以计算机系统确认方式与借款人及其他方签署本协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺，出借人在此自愿认可并接受本协议下的借款人提供的共同借款人声明、保证人承诺书，同意借款人不能偿还出借人本协议项下到期债权时，由共同借款人或保证人按其声明或承诺书承担连带保证责任。借款人同意通过平台向出借人借款60000元、借款利率(年化)8.2%，放款日同结标日、起息日，起息日同放款日，资金用途为短期资金周转。借款期限为12个月，自起息日开始计算，到期一次性还本付息；最终还款日前，借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期，未足额偿还部分款项为逾期款项，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存(托)管专用账户，即全部/部分垫付成功。同日，被告苏周卫出具共同借款人声明一份：“本人苏周卫（身份证号：）与借款人李亚红系配偶关系，为共同借款人。为确保借款人及时偿还与希望金融平台出借人签订的《借款协议》项下本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：共同借款人对借款人与出借人于上述期间签订的所有线上《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力……”。2018年5月21日，被告胡晓东、马巧丽作为保证人签署了个人年度无限连带责任承诺书：“为确保借款人李亚红自2018年5月21日至2019年5月20日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好收还款工作；保证人完全知悉并同意主合同全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。本承诺书项下保证担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金余额不超过本合同约定的债权最高余额；保证人完全知悉并同意对主合同中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保”。2018年11月20日，李亚红按照借款协议取得借款60000元，借款到期后，被告李亚红未及时偿还借款，速融融资担保有限公司于2019年11月27日代其偿还了借款本息共计64920元。2020年4月20日原告偃师新希望慧农信息服务有限公司与速融融资担保有限公司签订债权转让协议，由速融融资担保有限公司将该笔债权转让给了原告。后原告将债权转让情况通知了被告，被告未向原告清偿该部分债务。本院认为，被告李亚红以被告苏周卫为共同借款人，被告马巧丽、胡晓东为保证人，通过希望金融平台借款60000元，但未及时归还。速融融资担保有限公司代为清偿本息64920元后，速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告偃师新希望慧农信息服务有限公司，本案原告即取得该笔债权，有权向被告主张权利。被告李亚红应及时向原告归还代偿款，并承担利息，利息应按实际损失即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起算至实际履行之日止。原告要求被告按借款协议约定的日0.65‰支付逾期违约金，由于该违约金的约定系借款人与出借人之间的约定，原告是向被告李亚红追偿借款本息，因此，该追偿款的归还不适用违约金的约定。被告苏周卫作为被告李亚红的配偶，又系共同借款人，对该借款应共同偿还。被告马巧丽、胡晓东作为保证人，应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向借款人李亚红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚红、苏周卫于判决生效之日起5日内给付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司代偿款64920元及利息(利息以64920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际履行之日止)。二、被告马巧丽、胡晓东对上述款项承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后，有权向借款人李亚红、苏周卫追偿。三、驳回原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711元，由被告李亚红、苏周卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年九月十一日书记员  褚静静
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执233号之五申请执行人：王某某，女，1964年8月22日生，汉族，山西省阳泉人，阳煤集团亚美多营退休职工，现住矿区。被执行人：闫某某，男，1962年7月6日生，汉族，阳泉市平定人，阳煤集团亚美多营退休职工，现住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初188号民事调解书，被告闫某某自愿偿还原告王某某欠款68000元（于2020年5月起每月28日前还款2000元，直至还清为止。）由于义务人未能主动履行，权利人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人闫某某在金融机构无存款、名下无证券、股权、车辆及房产等登记信息，因此暂无履行能力。对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年9月10日，依照申请执行人的申请，本院依法将对被执行人闫某某采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终732号上诉人（原审被告）：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡平安，男，1952年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1957年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。上诉人鹤壁市人民法院因与被上诉人胡平安、王秀英侵权责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁市人民医院上诉请求：撤销原审判决，改判鹤壁市人民医院不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：本案受害人胡振富住院时医院已充分告知患者家属其病情，并要求患者家属进行陪护，履行监护职责。医院除治疗疾病的主要职责外，也附带监管和保护患者，但并非监禁，不能限制患者的人身自由。胡振富从医院出走失去联系后，鹤壁市人民医院出资派人陪同胡振富家人寻找未果，已经尽到了必要义务。胡振富出走数年后被宣布死亡，与从医院走失无因果关系，鹤壁市人民医院不应承担责任。请求二审法院依法公正处理。胡平安、王秀英辩称，2014年2月20日，胡振富的哥哥将胡振富送到鹤壁市人民医院××科住院治疗，经诊断为精神分裂症，双方之间形成医疗服务关系。××科设有两道铁门，进行全封闭管理，患者住院期间无需家人陪护。鹤壁市人民医院上诉主张胡振富住院期间，履行了风险告知义务，要求患者家属进行陪护，××科的管理制度不符。由于鹤壁市人民医院安全保障措施及管理不到位，致使胡振富从鹤壁市人民医院走失，经胡振富亲属及公安机关协助多方寻找仍未找到。胡平安、王秀英先后向法院申请失踪和死亡，与鹤壁市人民医院具有因果关系。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。胡平安、王秀英向一审法院提出诉讼请求：判令鹤壁市人民医院赔偿其死亡赔偿金25万元、精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：胡振富系胡平安、王秀英之子，2014年2月20日胡振富哥哥胡振强将胡振富送到鹤壁市人民医院××科住院治疗，经诊断为精神分裂症，住院期间无需家人陪护。2014年3月4日，胡振富从鹤壁市人民医院处走失。根据被上述人胡平安的申请，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0603民特2号民事判决书，宣告胡振富失踪；2019年12月17日作出（2018）豫0603民特4号民事判决书，宣告胡振富死亡。另查明，胡平安、王秀英之子胡振富于1989年3月5日出生，户籍住址为鹤壁市山城区××乡××号院。一审法院认为，胡平安、王秀英之子胡振富在鹤壁市人民医院精神科住院治疗，双方之间形成了医疗服务关系。同时，胡振富在鹤壁市人民医院住院的精神科无需家属陪护，故鹤壁市人民医院在提供医疗服务的同时亦应承担相应的安全保障义务。由于鹤壁市人民医院安全管理措施不到位，致使胡振富在鹤壁市人民医院住院期间走失，至今下落不明，被依法宣告死亡。鹤壁市人民医院在安全管理上存在漏洞和疏忽，未尽管理人的合理注意义务，其行为存在过错，且与胡振富被宣告死亡存在直接的因果关系，故鹤壁市人民医院应对胡振富的宣告死亡承担民事赔偿责任，胡平安、王秀英要求鹤壁市人民医院支付死亡赔偿金25万元不违反法律规定，予以支持。另外，胡振富被宣告死亡，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对胡平安、王秀英要求鹤壁市人民医院赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、鹤壁市人民医院于判决生效之日起十日内支付胡平安、王秀英死亡赔偿金250000元；二、鹤壁市人民医院于判决生效之日起十日内支付胡平安、王秀英精神损害抚慰金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由鹤壁市人民医院负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人鹤壁市人民医院所提出的其已经要求患者家属进行陪护，主要职责是治疗疾病，本案受害人胡振富出走、被宣布死亡与医院无因果关系，不应承担赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鹤壁市人民医院并未提交充分有效证据证明其要求本案受害人胡振富的家属进行陪护。根据查明案件事实，鹤壁市人民医院××科对住院患者采取封闭管理，在提供医疗服务的同时，应对缺乏相应行为能力的患者承担相应的安全保障义务。鹤壁市人民医院安全管理措施不到位，未尽到审慎注意义务，致使胡振富在住院期间走失，至今下落不明，被依法宣告死亡。鹤壁市人民医院在安全管理上存在漏洞和疏忽，具有一定过错，与胡振富被宣告死亡存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。胡平安、王秀英有关诉讼请求的数额不超过按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算数额，一审所确定的责任比例及赔偿数额并无不当。鹤壁市人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鹤壁市人民医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由鹤壁市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月三日书记员  张亚楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保291号申请人：何伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：张永贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人何伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永贵所有的位于湖南省资兴市××街道××路的门面【产权证号：（2020）资兴市不动产权000××××号，面积：111.22平方米】、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路的门面【产权证号：湘（2020）资兴市不动产权第00××××号，面积：36.5平方米】、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-201门面（产权证号：资房私字第5××**，面积：30.4平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-202门面（产权证号：资房私字第4××**，面积：44.75平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路××××住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积：81.06平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-302住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积：78.93平方米）予以查封。以上保全金额以1200000元为限。申请人何伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张永贵所有的位于湖南省资兴市××街道××路的门面【产权证号：（2020）资兴市不动产权00××××号，面积：111.22平方米】、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路的门面【产权证号：湘（2020）资兴市不动产权第000××××号，面积：36.5平方米】、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-201门面（产权证号：资房私字第5××**，面积：30.4平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-202的门面（产权证号：资房私字第4××**，面积：44.75平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-301的住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积：81.06平方米）、湖南省资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路××××的住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积：78.93平方米），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1200000元为限。案件申请费5000元，由申请人何伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年九月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4356号 罪犯杨英，女，1985年9月16日出生,四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨英被判处没收个人财产人民币20000元，2019年11月5日四川省盐边县民政局出具贫困证明，2019年申请使用社会责任金缴纳600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1944号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人寿丁丁，男，1988年10月1日出生于湖北省嘉鱼县，公民身份号码421************318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉鱼县。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邵宜杰、刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z243号起诉书指控被告人寿丁丁犯放火罪，鉴于被告人寿丁丁自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑五年。经审理查明，2019年9月30日上午6时30分许，被告人寿丁丁在中山市某运输有限公司11号仓库，用捡来的打火机在堆放的货物处纵火。后在报警并动用应急求援的消防车力量的情况下才得以扑灭。公安人员在现场将被告人寿丁丁抓获归案。大火导致该公司直接损失达人民币41000元。经鉴定，被告人寿丁丁在案发期间均无精神病，且具有完全刑事责任能力。案发后，被告人寿丁丁已赔偿被害单位人民币41000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人寿丁丁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人寿丁丁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首情节，并未造成重大危害后果，且已赔偿及获得被害单位谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人寿丁丁无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人寿丁丁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人寿丁丁已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人寿丁丁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人寿丁丁犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人及被告人寿丁丁所提被告人寿丁丁有自首情节的意见，经查，抓获经过及证人证言可证实，案发后被告人并无主动投案的情节，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人寿丁丁是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人的犯罪情节符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寿丁丁犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  余权标人民陪审员  李顺枝二〇二〇年九月十五日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4308号 罪犯王春媚，女，1985年4月24日出生,四川省梓潼县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省梓潼县人民法院于2018年6月8日作出（2017）川0725刑初111号刑事判决，以被告人王春媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2016年12月18日起至2024年12月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王春媚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王春媚被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王春媚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王春媚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执676号之一 申请执行人：东方久乐汽车电子（上海）股份有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇仁庆路****。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人东方久乐汽车电子（上海）股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392字第破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2056号 起诉人：黄锦云，男，1976年8月19日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人黄锦云诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人黄锦云诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人黄锦云为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计249975元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄锦云要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计249975元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3453号原告：洪某某，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省界首市,住安徽省界首市。被告：赵某某，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告洪某某诉被告赵某某同居期间财产纠纷一案,本院2020年8月3日受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居生活期间共同财产50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年1月经人介绍相识,确定恋爱关系。同年2月举行结婚仪式,至今未办理结婚登记手续。原、被告相识较短,缺乏了解,便开始同居生活。同居生活期间。由于双方脾气性格不和,常因生活琐事发生争吵。因双方未生育孩子。被告一再埋怨原告。原告与被告感情开始出现裂痕。后由于被告不务正业,好赌成性,对家庭不尽任何责任。2008年被告从外面抱回一个小孩并给孩子报户口,原告质问被告,被告不做任何解释，并不让原告过问。原告长期对家庭的付出并没有换来被告的理解,原告心灰意冷，决定解除同居关系,并于2011年分居生活。被告赵某某辩称：原告没有证据，我不懂法律。本院经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识,确定恋爱关系。后同居生活，未办理结婚登记。由于其他原因，双方于2011年分居生活。现原告请求分割共同财产未提供证据。本院认为：原告请求分割共同财产，应向本院提供证据，但原告未提供证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十三日书记员 徐小侠
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督379号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：隋某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡25号楼2单元2902室（建筑面积87.47㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月起至2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费3400.92元（2.16元/平方米/月*87.47㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人隋某给付拖欠的物业管理服务费3400.92元。(正文不公开)审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202执保970号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:覃海燕，女，1978年05月14日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉覃海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃海燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初237号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊高伟，男，1968年7月16日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住四川省简阳市。因吸食毒品，分别于2011年1月7日、2013年4月1日、2015年7月1日、2017年12月18日经眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人樊高伟犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人樊高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月13日19时许，被告人樊高伟来到简阳市逸水鼎城清逸茶庄门口，将被害人马某放于婴儿车储物袋里的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走，后马某报警，民警根据手机定位将樊高伟抓获，并从樊高伟裤包内检查出ｉｐｈｏｎｅＸ手机。次日，公安机关对被告人樊高伟采取取保候审强制措施。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值人民币2100元。被盗手机已发还被害人。 2.2020年7月6日14时许，取保候审期间的被告人樊高伟来到简阳市下花园路266号“简阳华楠机电设备商贸部”店铺内，将陈某放于门市内桌上的一部华为Ｍａｔｅ30手机盗走，销赃获利2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3374元。 2020年7月9日，被告人樊高伟被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊高伟的行为构成了盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人樊高伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人樊高伟处扣押了白色粉末2袋，已交由简阳市公安局毒品保管中心处置；扣押了iPhoneX手机1部，已发还。 本院认为，被告人樊高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。樊高伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；樊高伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被害人陈某的经济损失3374元应由樊高伟予以退赔。樊高伟的违法所得2000元，依法应予追缴，用于退赔陈某的损失。综合樊高伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人樊高伟对被害人陈某的损失3374元予以退赔；樊高伟的违法所得2000元，依法予以追缴，用于退赔陈某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民监3号 原审原告：徐翔，男，1993年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。 原审被告：董彪，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 原审原告徐翔与原审被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0121民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  李方勇 审判员  杨可军 审判员  葛子燕 二〇二〇年九月九日 书记员  张 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10933号之一 被执行人：蒋小弟，男，1998年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于执行蒋小弟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1905号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款219.1元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为219.1元，尚余罚金1780.9元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢173号申请执行人解德全，男，1965年月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王付强（又名王富强），男，1971年7月26日出生，汉族，住随州会曾都区。申请执行人解德全与被执行人王付强借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年6月28日做出（2018）鄂1303民初1159号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人解德全于2020年9月28日向本院申请强制执行.本院于2020年9月28日立案执行。执行中，申请执行人解德全与被执行人王付强达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初1159号民事调解书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月二十九日书记员  黄峥峥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3294号 申请执行人：鲍恩艳，女，1974年10月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡道波，男，1973年2月2日出生，住江苏省沭阳县。 鲍恩艳与胡道波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6405号民事判决书已发生法律效力。 因胡道波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为312863元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月21日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月7日、9月2日通过电话与被执行人联系，均接通电话，其称无力履行，且该借贷关系事实不存在。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8570号之一原告：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园********，统一社会信用代码91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，职务不详。被告：龚红，女，仡佬族，1974年8月25日生，住贵州省凤冈县。被告：余进波，男，汉族，1972年8月6日生，住贵州省湄潭县。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州通源达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7231元（原告已预交），由原告贵州通源达电气有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月二十四日书记员  莫朝飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3731号申请执行人:王菁，女，1995年4月28日生，汉族，住宜兴市被执行人：梁嘉晟，男，1993年10月11日生，汉族，住宜兴市。关于王菁与梁嘉晟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁嘉晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菁向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人梁嘉晟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁嘉晟未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月9日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁嘉晟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明梁嘉晟名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人梁嘉晟名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日对被执行人梁嘉晟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月24日约谈申请执行人王菁，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  姚凯迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12668号 原告：陈玉红，女，汉族，1964年12月8日出生，住宁夏固原市经济开发区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈玉红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,666.4元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈玉红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉红的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈玉红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张典
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终152号上诉人（原审起诉人）江水妹，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省四会市东城区*********，公民身份号码：441************446。委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人江水妹不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江水妹上诉称，一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。四会市*********经济合作社的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定向人民法院直接提起诉讼，撤销四会市*********经济合作社作出的决议。二、申请撤销村民委员会和村民小组作出的违法决议，行政复议和行政处理均不是前置程序。针对村民委员会或村民小组作出的违法决议，有两种救济途径，一是“由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；二是“提起行政诉讼要求撤销违法决议”。原审法院否定第二种救济途径，明显存在逻辑错误。三、是否具有集体经济组织成员资格是实体问题，原审法院不能在决定是否立案时进行审查，亦不是原审法院不予立案的理由。经审查，本院认为，上诉人在本案中以四会市*********经济合作社作为被告，起诉撤销四会市*********经济合作社作出的决议，实质上是针对其集体经济组织成员资格的问题，该类案件应由上诉人先行向人民政府申请作出行政处理决定确定其集体经济组织成员资格。本案尚未体现有行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为对上诉人的合法权益造成侵害，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审法院对此裁定不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1875号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：梁福乾，行长。 委托代理人：胡琛、黄海清，系该行职员。 被执行人：黄嘉成，男，1985年9月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄嘉成信用卡纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人罗瑜发出执行通知书，责令被执行人黄嘉成履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付偿付信用卡债务本金32148.04元、利息635.4元（利息暂计至2020年3月17日，之后按日利率万分之五计至清偿之日止，并按月计收复利息）、违约金1496.91元（暂计至2020年3月17日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力时止）、账单分期手续费264.52元。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费332元、保全费420元及预估执行费429元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2178号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12932号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年4月15日至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师，代理期限自2020年7月22日起。被告：沈颖珊，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市镇安中一村中三区*****，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告沈颖珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告沈颖珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息227345.5元（其中借款本金209136.35元、利息（含罚息）17226.61元和复利982.54元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失18367.28元；3.被告承担因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第***********号。贷款金额270000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、银行卡复印件、个人贷款确认书原件、个人信用贷款合同原件、还款计划表原件、还款记录表原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告向被告核准发放了贷款。被告自2019年11月18日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼；本院于2020年6月8日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金209136.35元、到期借款利息20219.65元、罚息4056.95元、复利1680.36元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务及收费标准，原告据此要求被告承担该项支出。原告已向律师事务所支付前期基础费用500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2020年6月8日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金209136.35元、到期借款利息20219.65元、罚息4056.95元、复利1680.36元；对于从2020年6月9日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月9日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈颖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金209136.35元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月8日的到期借款利息20219.65元、罚息4056.95元、复利1680.36元，自2020年6月9日起的利息以209136.35元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告沈颖珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2492.84元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担192.84元，由被告沈颖珊负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十日书记员  欧钊妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12494号 原告：李东旭，男，汉族，1979年6月13日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李东旭与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告22,577.42元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李东旭在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李东旭的起诉。 案件受理费364元，退还原告李东旭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 灵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初96号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2020年7月6日早上，路过金秀瑶族自治县附近廖某饲养鲟鱼的厂房后面路边，将廖某停放在路边摩托车上的蓝色上衣外套口袋里的1700元人民币现金盗走，后将现金藏匿于家中卧室的床垫下。 另查明，2020年7月7日，公安机关依法扣押了被告所盗的1700元账款，并于同日将该款悉数发还给被害人廖某。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押赃款照片、发还清单及照片、认罪认罚声明书、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人的供述、李某某辨认现场及照片、廖某辨认李某某笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，临时起意盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。案发后李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。报告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5330号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：杜荷芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王俊中，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉杜荷芬、王俊中、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年九月二十一日书记员  张译
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执502号之二 申请执行人林俊杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省阳山县。 被执行人邵剑锋，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省阳山县。 申请执行人林俊杰与被执行人邵剑锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初304号民事调解书，责令被执行人返还借款本金50000元及利息10000元（后息另计）给申请执行人林俊杰，并承担案件受理费638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费800元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人邵剑锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邵剑锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款24331.5元，本院已依法扣划，扣除执行费800元，剩余23531.5元退回给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车两辆，本院已依法查封，但未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邵剑锋在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月17日依职权限制被执行人邵剑锋高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人邵剑锋纳入失信被执行人名单。 6、于2020年9月30日电话约谈申请执行人林俊杰，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邵剑锋所有的相关财产状况，除了上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终376号 上诉人（原审原告）俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县城南乡人民政府，住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 出庭行政机关负责人袁盈盈，副乡长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞红明因与被上诉人新昌县城南乡人民政府乡政府行政征收一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞红明以提起诉讼条件不成熟为由，申请撤回本案一审起诉和二审上诉。 本院认为，上诉人俞红明申请撤回一审起诉和二审上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞红明撤回上诉和起诉。 一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 明 书 记 员  俞银星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3851号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，女，1984年12月4日生，汉族，出生地江苏省仪征市，职高文化，无固定职业，户籍地江苏省xx市xx镇xxx街**，现住江苏省无锡市xxx街****(xx酒店)；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告人赵某某，女，1994年2月22日生，汉族，出生地浙江省文成县，初中文化，无固定职业，户籍户籍地浙江省温州市xx县xx镇xx村xxxx，浙，现住浙江省温州市瑞安市xx镇**犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月3日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2647号起诉书指控被告人唐某、赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人唐某、赵某某及辩护人王国强、唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某自2019年12月以来至案发，利用“梦x”、“亚x”、“蝶xx”、“小xx”、“樱x”、“金x”等6个直播平台，多次以暴露自己胸部、生殖器等部位吸引客人付费观看和刷礼物，从中非法牟利。经鉴定，被告人唐某30段直播视频录像为淫秽视频。被告人赵某某自2019年11月以来至案发，利用“梦x”、“亚x”、“迷x”、“咪x”等4个直播平台，多次以暴露自己胸部、生殖器等部位吸引客人付费观看和刷礼物，从中非法牟利。经鉴定，被告人赵某某23段直播视频录像为淫秽视频。2020年7月1日15时许，被告人唐某被公安机关抓获。2020年7月2日7时30分许，被告人赵某某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话等物。上述事实，被告人唐某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人包某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，移动电话载频、工作情况，上海市公安局浦东分局淫秽物品审查鉴定书、鉴定清单、直播光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况，被告人唐某、赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、赵某某为非法牟利，利用互联网进行淫秽直播，视频文件达20个以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，均已构成传播淫秽物品牟利罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某、赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某、赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人唐某、赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、公安机关扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。