上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19078号原告：王雨林，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：戴雍华，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：蔡美琴，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：戴津耀(两被告之子)，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。原告王雨林与被告戴雍华、被告蔡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审理。本案于2020年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告王雨林及其委托诉讼代理人张年华、被告戴雍华、被告蔡美琴的委托诉讼代理人戴津耀和曲立鑫(同时作为被告戴雍华的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月10日转为适用普通程序审理。审理中，双方因庭外和解申请延期审理。本案于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王雨林及其委托诉讼代理人张年华、被告蔡美琴的委托诉讼代理人曲立鑫(同时作为被告戴雍华的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款人民币600,000元；2.两被告支付原告利息，其中截止至2015年11月30日的利息700,000元，另自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息(以600,000元为基数，按照年利率8%计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告共同归还原告借款人民币1,573,500元；2.两被告支付原告利息(以1,573,500元为基数，按照年利率8%，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告蔡美琴系上海***厂的同事，原告任该厂生产厂长，被告蔡美琴任驾驶员。原告经被告蔡美琴介绍认识了被告戴雍华。两被告系夫妻关系。被告戴雍华从事安装工程承揽业务，因资金周转困难，经妻子介绍自2000年至2003年共分四次向原告借款合计600,000元。两被告答应支付年利息8%。后因生意不景气，两被告每年一起到原告家中修改借条，并将利息按年利率8%一并结算后重新写下借条，之前的借条收回。原告家庭情况尚可，另加双方关系还可以，拉不下面子，就允许两被告每年如此更改借条，该借条打至2015年12月1日。在2016年借条到期后，原告再也等不到两被告上门打借条了，但在2017年12月份被告戴雍华主动打电话给原告，承诺所有借款过了年付清，其实并未付清。原告于2018年8月去两被告家中讨要借款，被告戴雍华不肯接听电话，与被告蔡美琴协商还款事宜未果。原告为了维权只能诉至法院。被告戴雍华辩称，向原告借款600,000元是事实。利息一开始按照年利率15%计算，自2005年之后改为年利率8%。前面400,000元的借款，利息一直付至2005年，后面200,000元没有付过利息。被告蔡美琴辩称，不同意承担共同清偿责任。两被告已经离婚。被告蔡美琴没有参与借款，对借款事宜并不知情，也未收到过借款，借款也未用于夫妻共同生产、经营。故借款与被告蔡美琴无关，不认可系夫妻共同债务。经开庭审理查明：被告戴雍华于2000年2月1日向原告借款200,000元，于2001年2月1日向原告借款200,000元，于2005年6月向原告借款200,000元，原告通过现金形式交付上述借款合计600,000元。2015年12月1日，被告戴雍华向原告出具借条一份，载明“今借王雨林人民币壹佰伍拾柒万叁仟伍佰元正，以年息8%支付利息，借用期壹年”。两被告于2006年9月5日协议离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的离婚证及离婚协议书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明两被告系共同借款，提供了其在2019年3月11日与被告蔡美琴的电话录音及文字整理稿一份。被告蔡美琴对录音真实性无异议，但表示此时被告蔡美琴知晓借款不代表在被告戴雍华借款时就知晓，也不代表借款用于夫妻共同经营。审理中，原告对于借条上的金额计算方式作了详细说明，并承认是按复利计算，其中第一笔200,000万元借款，在2000年的时候年利率为15%并且已经收取了30,000元利息，不计入结算金额之内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告戴雍华之间的借贷关系成立，且合法、有效，被告戴雍华理应按期归还原告借款，并按约支付原告利息。现其逾期未还款，显属违约，还应支付原告逾期利息。根据双方一致认可的借款日期、借款金额、利息标准，结合实际还款情况，本院确认2015年12月1日借条上所载明的借款金额1,573,500元系对截止至该日的全部本金及利息的结算，包含了600,000元本金及利息(含复利)。本案争议已于2020年8月20日之前发生并诉至法院，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于该结算金额未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，原告照此金额向被告戴雍华主张还款，于法无悖，本院予以支持。但之后计付复利亦不能超过法律允许的范围。上述借款系被告戴雍华以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经被告蔡美琴确认为共同债务。故原告主张夫妻共同债务缺乏依据，本院对原告要求被告蔡美琴共同清偿借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告戴雍华应于本判决生效之日起十日内归还原告王雨林借款本金及利息(截止至2015年11月30日止)合计1,573,500元；二、被告戴雍华应于本判决生效之日起十日内支付原告王雨林利息及逾期利息(以1,573,500元为本金，按照年利率8%，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止)；被告戴雍华应当支付的上述两项本息之和，不能超过600,000元本金与以下利息(分别以400,000元为基数，按照年利率24%，自2001年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息；分别以200,000元为基数，按照年利率24%，自2005年6月30日起计算至实际清偿之日止的利息)之和；三、驳回原告王雨林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,961.50元，由被告戴雍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年九月三十日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。