wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1896号  原告：陆春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，自由职业者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贺占龙。原告陆春梅与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司（以下简称贝多芬培训公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春梅及其委托代理人王晓光、被告贝多芬培训公司的法定代表人贺占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆春梅诉称，原被告于2018年9月9日签订《合作协议》，约定原告XX城XX中心（简称培训中心），被告应全权负责培训中心经营管理的各项事务，并确保每一个会计年度终结时进行利润核算，在两年内每年付清原告一半的投资款。后原被告又签署了《合作补充协议》，约定被告每月应向原告支付投资回款，如果被告原因导致合作不能经营，被告应承担原告全部损失、损失额30%违约金和主张权益而产生的律师费等。后双方因合作产生纠纷故诉至法院。1、依法解除原被告双方签署的《合作协议》（2018年9月9日）、《合作补充协议》（2018年9月27日）两份协议。2、依法判令被告向原告返还615036元保证金、投资款、房租。3、依法判令被告向原告赔偿损失184510元，并承担原告为主张权益而支出的律师费等27500元。4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告贝多芬培训公司辩称，原告并未按照合同约定足额向我公司缴纳投资款打入我公司账户。在整个装修过程中对我公司干涉很多，影响我公司正常执行。从开业期间大部分学费自己收取并未向我公司缴纳学费并未向我公司交付学生名单，包括日常经营。我司派去的人员一一辞退并要求自己进行校区管理。按照我司与房东的合同，因原告个人原因向所谓房东缴纳的房租与我司无关。在原告管理期间全权代表我司处理相关导致房东将我司物品进行清理，我司就此报案并未被受理。老师辞职应是原告与老师之间的私人原因。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就合作共同开设“贝多芬国际少儿艺术中心”培训学校一事签订合作协议，约定甲乙双方在本市北二环华远君城三公里区域内合作开设并经营培训中心，双方在该合作区域内有权为开设、经营培训中心而共同使用“贝多芬”系列商标、品牌、教材、师资、管理等，乙方可在许可范围内开展经营活动。所有费用支出双方签字生效。合同期限为五年，自2018年8月30日至2023年8月30日。甲方以知识产权作价出资，占培训中心总出资额的34%，乙方预出资60－80万元，以现金出资，占培训中心总出资额的66%。培训中心成立后，经营管理的各项事务由甲方全权负责，乙方有监督建议的权利。培训中心需开设独立帐户，财务会计由甲方委派，出纳由乙方委派；管理者、师资、教材等均由甲方配备；招生等其他事宜由甲乙双方协商进行。乙方在本合同签订后5个工作日一次性支付合作保证金5万元，此款系乙方获得合法使用甲方商标及经营方案等知识产权的担保费用。保证金在合同期满或解除后，甲方应无息全额一个月内归还乙方。培训中心开业后，在每一会计年度终结时进行利润核算，甲方应在培训中心开业后两年内实现乙方的投资回报（按照平均年限计算），即前两年的净利润优先支付乙方的投资款，在两年内付清乙方的投资款，支付乙方投资款后若有剩余净利润，则由甲乙双方按照实际出资比例进行分配。培训中心设立过程中产生的债务，先从培训中独立帐户中支出，不足部分由甲乙双方根据实际的出资比例承担。合同第六条合同的变更、解除与终止条款中双方约定，乙方有下列重大违约行为之一的，甲方可以行使解除权：违反竞业禁止的规定参与竞争的；未经甲方同意转让合同项下权利义务的；故意向第三人泄露甲方的重大商业秘密的；未经甲方同意转让用于经营的主要财产的；其他法定或合同约定解除的情形。甲方有以下重大违约轻微的，乙方有权行使解除权：违反约定将乙方在投资款用于其他项目的；未按约定向乙方支付所分配利润的；其他法定解除情形。合同还约定了违约责任。2018年9月27日，原告与被告签订了《关于贝多芬华远分店合作补充协议》，约定甲方为乙方选送的管理人员及师资的工资、经验及工作能力，乙方有监督权。乙方初期投资费用和后期门店盈利费用确保专款专用，不得挪用。培训中心开业后，需每月进行利润核算，净利润在扣除华远店经营成本和日常开支后，优先支付乙方累计投资款。在乙方累计投资款均收回后剩余利润由甲乙双方按实际出资比例进行分配。协议签订后，原告向被告支付6万元（房屋租赁意向金）、30万元，并支付装修款176500元，并于2019年6月交纳房租78536元，共计支出615036元。合同签订后，双方自2018年9月9日开始招生。原、被告各收取部分学费。自2019年5月起，场地出租方向双方承租场地陆续下发通知，称因未交纳房租等原因，将对租赁场地停止物业服务及进行清场。并于2019年12月31日，将本案涉诉场地予以清场腾空。原告遂诉至本院，要求被告支付以上款项。案件审理过程中，因对双方所收取及支出费用不能达成一致，本院要求双方限期提供所有帐目及经营票据，并向本院申请帐目审计。但双方均未能提供，亦均表示不申请审计。以上事实有合作协议、补充协议、转帐纪录、聊天纪录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应对自己的证据提供证据。原告与被告签订的合作协议及补充协议，内容及形式未违反法律规定，是当事人自由意志的体现，是有效协议。但因双方协议所涉之经营场地已遇清场腾空，客观上无法继续履行所签订协议。故该合作协议及补充协议有效，予以解除。故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方在合同签订后进行了部分招生，双方均收取了部分款项。在合同解除后应先进行清算，根据清算结果按双方约定处理双方债权债务及财产分割。因双方在本院限期内均未向本院提供双方经营期间帐目，亦均不申请进行帐目审计，也未能提供双方约定承担律师费的条款，故原告要求被告返还相应投资款、赔偿损失、支付律师费的请求，不予支持。因原告支付的款项中未有明确标注为保证金5万元的款项，故原告要求退还保证金，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陆春梅与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于2018年9月9日签订的合作协议及2018年9月27日签订的补充协议有效，予以解除。二、驳回原告陆春梅的其余诉讼请求。案件受理费12070元，由原告陆春梅负担6070元，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔                            二0二0年九月八日                                        书  记  员    王晓敏1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10327号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：覃玉飞，男，壮族，1994年1月26日出生，，住南宁市马山县 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告覃玉飞物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 谭 妤 二〇二〇年九月四日 书记员 黄冬艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10100号 原告：周坚，男，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 原告周坚与被告广西置信房地产开发有限责任公司（以下简称置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周坚的委托诉讼代理人陈艳萍、李宸宇，被告置信公司的委托诉讼代理人张莎、张凝凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告因不动产权证上登记的建筑面积减少而超付的购房本金8157.79元；2.被告赔偿逾期退款损失2191.73元（以超付的购房款本金为基数，按年利率6%计，自2016年3月22日起暂计至2020年8月20日），之后计至付清之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同第三条、第五条约定，原告以592163元的价格购买被告出售的位于江南区；该商品房合同约定建筑面积共102.35平方米；分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；出卖人应在得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知买受人，买受人在接到通知之日起15日内须到出卖人营业场所或指定的其他地点补交或领回面积差价款，买受人逾期不补交差价或出卖人拒绝退还差价的，每逾期一日，违约方应按应交或退款的万分之三向守约方支付违约金。根据合同约定，被告应于得到经房屋产权登记机关备案的竣工测量建筑面积结果后，将该结果以书面形式通知原告。但直至交房，被告也未将竣工测量建筑面积告知原告。原告近期才得知，被告交付的商品房的竣工测量建筑面积为100.94㎡，比合同约定的建筑面积减少了1.41㎡，原告因此超付购房款8157.79元，被告至今未退还原告超付的购房款。 被告置信公司辩称：根据双方签订的合同第五条、第六条约定，房屋面积差价是按实际套内面积与合同约定套内面积差额再乘以房屋单价计算多退少补，被告此前已按此标准计算并已向原告退还了应退的面积差价款，故原告还诉请要求被告退还面积差价款及逾期退款损失无合同依据，故依法应全部驳回。综上所述，原告的全部诉请无事实及法律依据，故恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于江南区，房屋建筑面积为102.35平方米，套内建筑面积77.61平方米，分摊的共有共用建筑面积24.74平方米；该房屋按套内建筑面积计价，每平方米为7629.98元，房屋总价为592163元，分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价；双方约定以套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定计价套内建筑面积与实测计价套内建筑面积有差异的，以实测计价套内建筑面积为准；房屋交付后，实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：套内面积差异比在合同约定面积的+或－2%（含+或－2%）以内的每平方米单价保持不变，房屋总价款按产权登记的套内建筑面积调整，多退少补，不计利息。 上述合同签订后，原告于2016年3月25日接收了案涉房屋。2020年1月10日，被告将为取得《商品房现售备案证明》需由被告提供的资料报送给产权登记机关。之后，原告获得不动产权证书，产权证书载明：案涉房屋建筑面积为100.94平方米，专有建筑面积为77.42平方米，分摊建筑面积为23.52平方米。案涉房屋产权证书上记载的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积少0.19平方米。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于《南宁市商品房买卖合同》的效力问题。《南宁市商品房买卖合同》是原告与被告的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有约束力。 关于原告诉请被告退还房屋面积差价并支付逾期退款损失的问题。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，明文解释。原告与被告已于《南宁市商品房买卖合同》中明确约定当实测计价套内面积与合同约定计价套内面积发生差异时的处理方式及计价方法，现原告主张按照房屋建筑面积的差异计算被告应退还的面积差价，有违合同约定，本院不予支持。根据合同约定，被告应向原告退还房屋面积差价1449.7元。原告要求被告支付逾期退款损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西置信房地产开发有限责任公司向原告周坚退还房屋面积差价1449.7元； 二、驳回原告周坚的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29元，由原告周坚负担25元，由被告广西置信房地产开发有限责任公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马子惠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2331号 被执行人：陈某，男，1963年11月17日出生，香港居民。 被执行人：黎某，女，1966年1月5日出生，香港居民。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人陈某、黎某追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2654号民事判决书，被执行人陈某、黎某应缴纳受理费和财产保全费合共7809元。本案于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人陈某、黎某共同名下所有的位于台山市台城台山××翠山××街××号的房产，上述财产另案处置中，本案等待分配。经有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人涉案房产另案处置中，本案等待分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2155号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙明金，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区*******8****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日继续对其取保候审。辩护人李程远，广西众桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人龙明金犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人龙明金及其辩护人李程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月17日1时3分许，被告人龙明金醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区容桂街道容桂大道德某海味对开路段，被执勤民警查获。经查，龙明金没有取得驾驶资格。经鉴定，龙明金血液中检出乙醇成份，含量为144.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙明金的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人龙明金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙明金认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙明金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人龙明金有如下从宽处罚情节：初犯，如实供述罪行，认罪悔罪，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龙明金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，龙明金因本案中无证驾驶的行为于2020年4月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款。本院认为，被告人龙明金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙明金犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙明金归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人龙明金的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人龙明金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龙明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年九月二十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2129号之一原告：刘积兴,男,1934年9月21日出生,住恩平市********,身份证号码:440************211。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************首、二层，129室，统一社会信用代码：914***********279X。原告刘积兴与被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告刘积兴向本院提出诉讼请求：1、判令许佩萍、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿230610.5元给原告，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险及商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、许佩萍承担。事实与理由:2019年7月18日8时12分，许佩萍驾驶粤J*****号小型轿车从振兴路往美华西路方向行驶，行驶至恩平市********交叉路口路段时转左，遇刘积兴步行从粤J*****号小型轿车右侧往左侧沿着斑马线横过美华西路，粤J*****号小型轿车在斑马线位置碰撞到行人刘积兴，造成刘积兴受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往江门市五邑中医院恩平分院救治并于2020年3月27日出院，共住院254日。2019年7月25日，恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定许佩萍承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。肇事车辆粤J*****号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投了商业险和交强险。2020年6月12日，广东华能法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残。经初步估算，本次事故造成原告损失共230610.5元，许佩萍至今仅支付了57247.5元，其余的损失尚未支付，为维护自身合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2020年9月25日本院收到被告提交到庭的主体错误异议书，并经核实发现许佩萍在涉案事故中所驾驶的肇事车辆粤J*****号小型轿车并未在被告处投保保险，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘积兴的起诉。本案受理费2379.58元，退回给原告刘积兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1217号 原告：张种文，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：李树能，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告张种文与被告李树能劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄以忠、被告李树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张种文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元及利息（以80000元为基数按同期银行贷款年利率4.75%计付，从2017年12月27日起算至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告劳务费100000元，于2014年11月7日向被告出具了《欠条》一张，之后，原告多次催促被告还款，被告分别于2017年12月24日、12月26日、12月27日向原告转账10000元、5000元、5000元。尚欠80000元至今未付，原告多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝，原告为维护其合法财产权益向法院提起诉讼。 被告李树能辩称，其不欠原告的钱，该张欠条是被告的合伙人叫原告去沈阳做工时合伙人欠的工钱。原告从未向被告催要过工钱，欠条上写的时间是2014年7月11日，早已过了诉讼时效，对于原告的诉讼请求，法院应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告叫原告到沈阳市恒隆广场进行室内装修时，被告尚欠原告劳务费100000元未付，2014年11月7日，被告出具一张由其书写及签名的欠条交原告收执。之后，被告分别于2017年12月24日、12月26日、12月27日向原告转账10000元、5000元、5000元。目前尚欠80000元未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条、微信转账记录及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证且当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告未签订书面劳务合同，但被告叫原告到沈阳市恒隆广场进行室内装修，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张要求被告支付劳务款80000元，有被告李树能立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求判决被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告未按欠条约定履行支付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张要求被告以80000元为基数，从起诉之日起（即2020年7月15日）按年利率4.75%支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于被告提出的是其合伙人叫原告到沈阳工作，所欠工钱与其无关的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求及其所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未能举证证实其主张，对于被告提出的上述抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因《欠条》上并未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，对于被告的该项抗辩意见，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告李树能于本判决生效之日十日内向原告张种文支付劳务费80000元及逾期利息（逾期利息计算：以80000元为基数，自2020年7月15日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李树能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟钦廉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12049号原告：冷兴林，男，汉族，1940年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：廖云华，男，汉族，35岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。被告：廖代云，男，汉族，61岁，住重庆市江津区吴滩镇邢家村15社。原告冷兴林与被告廖云华、廖代云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告冷兴林经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7451号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年7月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告江苏银行股份有限公司与被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告赵军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金63419.65元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月7日的利息为19758.95元，违约金为116636.83元，分期手续费为9000元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告赵军未应诉、答辩。经审理查明：2015年4月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月7日，被告共欠本金63419.65元、利息19758.95元、分期手续费9000元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金63419.65元、分期手续费9000元及利息（截至2019年8月7日的利息为19758.95元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2216元，原告江苏银行股份有限公司负担1238元，被告赵军承担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保824号申请人张红：被申请人杨铁柱：关于申请人张红与被申请人杨铁柱民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4513号民事裁定书，于2020年9月3日对被申请人5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币42万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币18775.66元。冻结存款的有效期至2021年9月2日止。于2020年9月9日查封被申请人杨铁柱名下的位于启东市中邦上海城11幢306室及长龙一村52幢305室不动产。查封不动产的有效期至2023年9月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6671号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24839号 申请人：郭远昌，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：倪高峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人郭远昌诉被申请人倪高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭远昌于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪高峰的银行存款62352.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人郭远昌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪高峰的银行存款62352.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费643.52元，由申请人郭远昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4156号 原告：李宁，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住东江苏省海县。 原告：李玉凤，女，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。 法定代表人：郝立新，该公司总经理。 原告李宁、李峰、李玉凤与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称润成峰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宁、李峰、李玉凤的共同委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁、李峰、李玉凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告亲属李某阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计750000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属李某阳系被告职工，2017年3月7日，李某阳在被告单位工作期间中毒受伤，后医治无效于2018年12月28日死亡。在李某阳中毒住院期间直至死亡，医疗费用均由被告支付，但其余损失没有赔偿。2019年3月20日，原告与被告达成“工伤赔偿协议书”，约定：1.被告一次性赔偿原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告亲属李某阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计75万元；2.自本协议生效之日起一个月内被告支付给原告40万元，余款35万元在三个月内付清；3.在履行本协议过程中如发生争议由江苏省灌云县人民法院管辖。但被告至今未履行协议，没有赔偿原告一分钱，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告润成峰公司未作答辩。 经审理查明：2017年3月7日，受害人李某阳在被告润成峰公司工作期间中毒受伤，于2018年12月28日医治无效死亡。2019年3月20日，原、被告达成工伤赔偿协议：1.被告润成峰公司一次性赔偿原告方医疗费（已支付）、一次性工亡补助金、丧葬补助金、李某阳受伤停工期间工资、住院期间护理费、营养费、交通费等共计75万元；2.付款方式及期限：自本协议生效之日起一个月内润成峰公司支付原告40万元，余款35万元在三个月内付清；3.原告方收到上述赔偿款后，双方没有任何纠纷，本次工伤事故全部了结。4.在履行本协议过程中如发生争议由江苏省灌云县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。事后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人给付工亡待遇。该仲裁委于2020年7月20日作出灌劳人仲不字[2020]第84号仲裁裁决书：你诉连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。 另查，李某阳与其前妻于2004年7月28日离婚，原告李玉凤系受害人李某阳长女、原告李宁系李某阳长子、原告李峰系李某阳次子。李某阳父母已先于其去世。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述，二、原告举证的1、原告及李某阳身份证复印件，2、居民死亡医学证明书、火化证，3、工伤赔偿协议书，4、被告工商登记信息，5、灌云县劳动仲裁部门的不予受理通知书，6、村民委员会证明。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，我国合同法规定，合同是平等主体之间就民事权利义务关系设立、变更、终止而达成的协议；合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 本案原、被告签订的工伤赔偿协议书，合法有效，被告润成峰公司应当依约履行给付义务，但其至今未付，故在此纠纷中被告润成峰公司应承担全部责任。现原告要求被告依约赔偿原告因李某阳工亡造成的各项损失共计750000元，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁、李峰、李玉凤人民币计750000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元(已减半收取)，由被告连云港润成峰医药化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年九月四日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000085842 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4474号 原告:南京佳田房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路**。 法定代表人：万宝露，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 被告：王万龙，男，1976年2月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京佳田房地产经纪有限公司（以下简称佳田经纪公司）与被告王万龙名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳田经纪公司的委托诉讼代理人吴旭坤，到庭参加诉讼。被告王万龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳田经纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告在抖音平台公开赔礼道歉，消除影响；2.被告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，在原告居间服务下，陶某1、陶某2与赵某签订了《存量房买卖合同》，被告王万龙系赵某丈夫。被告为达到逼迫原告无条件解除合同的目的，用手机拍摄原告公司门店的视频，配上哀乐和诋毁诽谤性的文字在抖音平台上进行公开发布，损害原告公司信誉。该抖音视频被迅速地在不特定公众中传播，后被原告公司的工作人员发现，原告遂向公安机关报案，经公安机关核实被告承认抖音视频系其发布。原告认为被告的行为侵犯了原告公司的名誉权，特向法院提起诉请，请求判如所请。 被告王万龙未作答辩。 经审理查明：2020年6月26日，在原告居间服务下，陶某1、陶某2与赵某签订了《存量房买卖合同》，被告王万龙系赵某丈夫。在合同签订后，被告王万龙与原告产生分歧，双方协商未果，王万龙用手机拍摄包含原告公司名称在内的经营场所的视频影像，配上哀乐和文字在其本人抖音短视频账号（抖音号：XXXXX）上公开发布。其中文字内容为：“这是六合最黑的中介，坑，蒙，骗，有要买房或卖房的，千万千万不要去这家中介，这家中介就差抢钱了！！！”。2020年7月17日原告发现被告发布的上述视频后报警，南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警后，告知被告王万龙立即删除该视频，王万龙遂将视频删除。 另查明：该抖音视频获得点赞量为451个。2020年7月18日，原告与江苏开昌律师事务所签订委托代理合同一份，原告为本案诉讼支出3000元律师代理费。 上述事实，有接处警工作登记表、抖音视频、被告抖音主页截图、委托代理合同、发票及本院的质证笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民、法人享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，被告王万龙在网络中向不特定的第三人公开发布带有侮辱、诋毁性质文字的音视频，并取得相当浏览用户的点赞，其行为主观过错明显，具有违法性，结合原告公司的行业性质，客观上对原告的社会信誉造成一定程度的降低，侵害了原告的名誉权。现原告要求被告王万龙在抖音平台公开赔礼道歉并消除影响，因被告王万龙在民警的要求下已删除了案涉视频，其侵害行为已经停止，应属于已消除影响，本院不再支持；鉴于被告王万龙的侵权行为主要是在抖音网络平台中，故对于原告要求被告在抖音平台公开赔礼道歉于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告赔偿损失10000元（含3000元律师费）的诉讼请求，根据法律规定被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵害他人人身权益所造成的财产损失，结合本案当事人的过错程度、侵权行为造成的影响、原告的实际损失等因素，本院酌定该项损失为1000元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万龙于本判决生效后十日内在其个人抖音账号（抖音号：995549493）中公开向原告南京佳田房地产经纪有限公司赔礼道歉（道歉内容需经法院审核，公开时间不少于24小时）； 二、被告王万龙于本判决生效后十日内赔偿原告南京佳田房地产经纪有限公司1000元。 三、驳回原告南京佳田房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王万龙承担。（被告王万龙于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23537号 原告：重庆绿科开投橡胶科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路**附**，统一社会信用代码91500109056494169G。 法定代表人：曹世宣，董事长。 委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道**一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：郑先国。 本院在审理原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司与被告重庆两江公共交通有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司于2020年8月24日向本院提出对被告重庆两江公共交通有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆两江公共交通有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司撤回对被告重庆两江公共交通有限公司的起诉。 案件受理费13833.16元，减半收取6916.58元，由原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司负担。 审 判 员 任韵霖 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 怡 书 记 员 李 玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2391号 原告：宋德义，男，1966年3月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县。 被告:杨响阁，女，1967年10月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县，系被告杨响阁的丈夫。 原告宋德义诉被告尹双营、被告杨响阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德义委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告尹双营、被告杨响阁的委托诉讼代理人尹双营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元,给付2019年利息50000元，合计350000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告向原告借款30万元用于资金周转，约定2019年利息5万元。被告于2020年2月13日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告称无力偿还，为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告尹双营、杨响阁答辩称，承认30万元的借款本金，但利息无力偿还。被告共欠外债1800万元。2014年二被告向原告借款55万元，2015年偿还原告宋德义25万借款本金及利息。2015年至2018年的利息全部向原告结清。现二被告无力偿还本金及利息，原告宋德义可参与分配被告9.8亩的集体土地使用权，不认可原告主张2019年的利息。 本院经过审理认定事实如下：审理中，原告宋德义为证明自己的主张提供2020年2月13日二被告向原告宋德义出具的借条一张，证明二被告向原告宋德义借款300000元，2019年的利息54000元，共计354000元整，原告履行了出借义务。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以确认。经查，原告宋德义与被告系朋友关系，2014年被告向原告宋德义借款550000元用于资金周转，2015年被告返还原告借款本金250000元，并给付了利息，2018年前的利息已结清。2020年2月13日二被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条；尹双营、杨响阁借到宋德义叁拾万元正，2019年利息伍万肆仟元正，合计叁拾伍万肆仟元正，本金已到账尹双营账户。；借款人尹双营132828196612303714、杨响阁13282819671010376；2020年2月13号”。借条出具后，经原告催要，被告未还。 本院认为，被告尹双营、杨响阁向原告宋德义借款，原告向二被告履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。被告未按约定的期限返还原告借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款本金300000元的诉讼主张予以支持。二被告辩称，原、被告已协商一致，原告不要利息，只要借款本金300000元，因原告对此不予认可，且二被告就其主张未提供有效证据证明，故本院对二被告的主张无法支持。二被告向原告出具的借条中载明“2019年利息伍万肆仟元正”，原告只主张50000元，属于原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告尹双营、杨响阁返还原告宋德义借款本金300000元，并给付原告利息50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由二被告负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由二被告直接给付原告3275元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵旭晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保393号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人郑波申请保全被申请人刘美怡、周术元、刘泽彬、被继承人周静债财产一案中，我局依据（2020）川1402民初3732号民事裁定书确定的内容，于2020年9月4日对被申请人刘美怡位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年；对被申请人刘美怡持有的眉山市东坡区天禾航空商务有限公司的股权进行了冻结，冻结期限为二年；于2020年9月4日委托攀枝花市东区人民法院对被继承人周静位于攀枝花市东区的房产进行了查封，查封期限为三年；于2020年9月4日委托海南省陵水黎族自治县法院对被申请人刘泽彬与被继承人周静共有的位于海南省陵水黎族自治县的房产进行了查封，查封期限为三年，同时对被申请人刘泽彬的银行存款进行了限额76544元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月八日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1004号申请执行人广西右江水利开发有限责任公司，住南宁市青秀路**右江花园**楼**。法定代表人:肖卫国，男，该公司董事长。委托代理人:张国川,男,广西金狮律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被执行人曹东，男，汉族，1980年11月15日生，住富，住富宁县div>申请执行人广西右江水利开发有限责任公司与被执行人曹东财产损害赔偿纠纷一案,富宁县人民法院于2019年10月16日作出的（2017）云2628民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹东不自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西右江水利开发有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为305726.50元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，2020年9月28日双方当事人达成分期付款执行和解协议,即:被执行人曹东定于2020年12月30日前支付100000.00元;2021年6月30日前支付100000.00元;2021年12月30日前支付105726.50.00元。为此，申请执行人于广西右江水利开发有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人广西右江水利开发有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执1004号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年九月二十八日法宫助理苏朝平书记员  潘东镜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9611号原告：陈定仁，女，1940年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告儿子。被告：邹开河，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈定仁与被告邹开河民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈定仁及其委托代理人鲁崇文、罗其亮，被告邹开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息（自2018年12月26日起至实际履行之日止按照月息1.5%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹开河辩称，被告最初向原告所借款项为15000元，之后被告偿还了借款本金6000元给原告，尚欠9000元没有偿还。2018年12月份，被告偿还了4000元，但原告要求这4000元是作为两年的利息。在2018年12月26日被告重新出具11000元的借条，其中实际借款金额为9000元，2000元是利息。2018年前双方约定的利息是2分，后来约定利息1分5，被告愿意偿还原告借款本金5000元，还加上2000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告的儿子罗其亮借款9000元并出具一张借条，双方约定借款月利率为2%。2018年12月26日，被告偿还4000元后重新出具借条，该借条表述为：“借条今借到陈定仁老人人民币壹万壹仟元整￥11000元月利息1.5分邹开河2018.12.26”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。根据审理查明的事实，可以认定本案借款本金为9000元，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、邹开河于本判决生效后十日内偿还陈定仁借款本金9000元及其利息（2018年12月26日之前的利息为2000元；自2018年12月27日起至实际履行之日止，以借款本金9000元，按月利率1.5%计算）；二、驳回陈定仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由邹开河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1180号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：胡某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日以（2019）甘2921民初2142号民事判决书判决后，原告不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。临夏回族自治州中级人民法院于2020年4月17日以（2020）甘29民终273号民事裁定书以原判认定基本事实不清为由撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月3日，被告向原告借款17万元，并出具借据一份。借据载明，“胡某向李某借款17万元，借款期限为2019年2月2日至2019年6月20日，借款利息为0.06%。”约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款17万元。 被告胡某辩称，被告在三年前借了原告的现金28万元，10万元是三年后还28万元倒账的，被告没有经手，但7万元是利息。17万元的借条是被告做了手术回家，原告到被告家中来签字，被告在模糊中签了字，之后发现借据有问题，被告向原告打电话，原告回答只用欠条要钱。现法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月3日，被告给原告出具了借据一份，借据中载明，被告于2019年2月3日向原告借款人民币17万元整，借款期限为2019年2月2日至2019年6月20日，借款月利息为0.06%，现已收到上述借款。 原告为证明借款的事实，提交了借据一份。 经质证被告表示对借据的真实性无异议，但表示17万元的借据是被告在模糊中签的字，且用来倒账的，是空账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借据，借据是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告理应偿还原告的借款。原告借款17万元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中提出的，在借据上签字时，刚做完手术回家，且意识模糊的事实因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡某偿还原告李某的借款17万元（本判决生效后15日内给付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保173号 申请保全人：安庆市开发区锦园钢管租赁站，经营场所安庆市开发区兴业东路舒怡家居宏海科技院内，统一社会信用代码92340800MA2NR8H76C。 经营者：黄文平，男，1967你那12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：谢云连，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请保全人安庆市开发区锦园钢管租赁站与被保全人谢云连租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年09月01日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户资金10万元或查封、扣押其他等额财产。申请保全人王峰为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆市开发区锦园钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人谢云连银行账户资金10万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11142号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：蓝勇飞，男，1978年2月28日出生，畲族，住浙江省武义县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告蓝勇飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告蓝勇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付代偿款17775.21元并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月16日止的违约金4142.73元，及以17775.21元为基数自2020年7月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告借款事实：2017年6月26日，被告蓝勇飞与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为52800元，分期还款手续费5016元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年6月26日，原告与被告蓝勇飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告同意为被告蓝勇飞在工商银行的购车贷款提供保证担保。原告代偿事实：因被告蓝勇飞未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年3月22日、6月22日、9月25日，2020年5月12日代为偿还4967.80元、5166元、6807.21元、834.20元，合计17775.21元。上述款项，经原告催讨，被告蓝勇飞至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、情况说明、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告蓝勇飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告蓝勇飞进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝勇飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款17775.21元，并支付至2020年7月16日止的违约金4142.73元，及以代偿款17775.21元为基数自2020年7月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告蓝勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告蓝勇飞负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝勇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 陆昕昀
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初542号之一 申请人：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，住枣强县。 被申请人：张芝林，男，汉族，1976年5月13日出生，住枣强县。 被申请人：李桂华，女，汉族，1978年5月13日出生，住枣强县。 原告李德军与被告张芝林、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1121民初542号保全裁定，现申请人申请解除对被申请人张芝林、李桂华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张芝林、李桂华在银行账户存款人民币70000元的冻结。 审判员  李金光 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执669号 申请执行人：蒋瑞兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蒋瑞兰与被执行人吴玲借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1846号民事判决已经发生法律效力，蒋瑞兰于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求吴玲偿还借款5万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 经查询，吴玲名下位于福建省平潭县房产已被本院另案查封，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院依职权调查了吴玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴玲有其他可供执行的财产。鉴于吴玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知蒋瑞兰在限定期限内提供吴玲可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无吴玲可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4041号 申请执行人：黄平，女，1966年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王涛，男，1977年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄平与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10468号民事调解书已发生法律效力。因王涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为196789元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王涛邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/已搬迁”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县××室房屋，查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封案件（案号：2020苏13**执3701号）对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21228号 申请人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间**，统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来。 申请人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来。 共同委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：佛山市浩普建材有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区自编**信用代码91440605MA4WR75F4N。 法定代表人：张红艳。 被申请人：张红艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司诉被申请人佛山市浩普建材有限公司、张红艳买卖合同纠纷一案，申请人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市浩普建材有限公司、张红艳的银行存款372876.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市浩普建材有限公司、张红艳的银行存款372876.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2384.38元，由申请人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4696号之一 申请执行人：陈金山,男,1972年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：童碧量,女,1976年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈全春,男,1981年2月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初829号刑事附带民事判决书和福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终113号刑事附带民事判决书，于2020年8月13日向被执行人陈全春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈全春立即向申请执行人陈金山、童碧量分别支付经济损失人民币157525.52元、45402.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2944元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈全春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈全春名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈全春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈全春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈全春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执230号申请执行人：王海石，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区铁选小区。被执行人：李淑梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区天富社区。关于申请执行人王海石与被执行人李淑梅出租汽车运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初1044号民事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9914号 申请人深圳市绿色家园农产品有限公司，住所深圳市南山区。 法定代表人马振龙。 委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。 被申请人深圳市鲜伯明智能科技服务有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人张梓文。 本院在审理上述申请人深圳市绿色家园农产品有限公司诉被申请人深圳市鲜伯明智能科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市鲜伯明智能科技服务有限公司价值人民币266，604.6元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鲜伯明智能科技服务有限公司价值人民币266，604.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨顺发
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢268号之二 被执行人：滕昭喜，男，汉族，1982年05月23日生，住都匀市墨冲镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕昭喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕昭喜在中国银行账户内存款人民币5727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7348号上诉人（原审被告）：洛阳龙鼎新置业有限公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇人民大街。法定代表人：赵鹏。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道。负责人：梁利萍，该银行行长。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：单江燕，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳龙鼎新置业有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司伊川支行、被上诉人王鹏飞、被上诉人单江燕金融借款纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2020年9月11日向上诉人洛阳龙鼎新置业有限公司开具缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人洛阳龙鼎新置业有限公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳龙鼎新置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年九月二十二日书记员  刘阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2335号 申请执行人孙军来与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙军来向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27199.33元及双倍工资款60000元，并承担本案执行费1208元，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人59949元（已支付），余款申请执行人自愿放弃，本案执行费1208元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1762号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠东县平山镇联发五金店，住所地广东省惠东县***********。经营者：胡银妹，女，汉族，住广东省惠东县************。原告邓安余与被告惠东县平山镇联发五金店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5060号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街**。统一社会信用代码：9133030477721370XT。 负责人：陈俊烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩健力，男,该支行员工。 被告：刘怀水，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：丁红，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被告刘怀水、丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行负担。 审判员  陈伟克 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉莹 -
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1219号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1989年6月8日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度初中，户籍地址江西省宁都县。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱纪洪、张如威，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1187号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员董金玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张如威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月至7月期间，被告人黄某利用其担任广州广渝纺织工艺有限公司副总经理的职务便利，使用自己的微信、支付宝和银行账户收取了华仔、鑫威、鹏鑫和中国龙四间制衣厂的洗水加工费后，将部分加工费未上交公司而占为已有，共侵占公司财产人民币517887元。同年7月底，被告人黄某离开公司后不知所踪。2020年5月23日，被告人黄某被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了银行流水、审计报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成职务侵占罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某判处有期徒刑二年六个月。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人黄某认罪认罚；3.被告人黄某是初犯、偶犯。经审理查明：2019年2月至7月期间，被告人黄某利用其担任广州广渝纺织工艺有限公司副总经理的职务便利，使用自己的微信、支付宝和银行账户收取了华仔、鑫威、鹏鑫和中国龙四间制衣厂的洗水加工费后，将部分加工费未上交公司而占为已有，共侵占公司财产人民币517887元。同年7月底，被告人黄某离开公司后不知所踪。2020年5月23日，被告人黄某被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人户籍材料；4.广州广渝纺织工艺有限公司的商事登记资料；5.银行流水、微信交易明细和支付宝交易记录；6.广州悦禾会计师事务所出具的悦禾审字[2019]第B185号审计报告、广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0834号专项审计报告；7.出入境记录查询结果；8.被害单位代表张某林的陈述及辨认出被告人黄某就是公司厂长和侵占公司51万多元的男子，并提交了公司营业执照、合作协议、聊天记录和转账记录等材料；9.证人伍某、袁某、吴某的证言并辨认出被告人黄某就是向其收取加工费的男子；10.证人祝某的证言并辨认出被告人黄某就是就是广渝纺织公司的股东兼副总经理；11.证人何某的证言并辨认出被告人黄某就是向其借钱的男子；12.证人郭某的证言并辨认出被告人黄某；13.证人徐某的证言；14.被告人黄某的供述并指认了货款明细表、合伙协议等材料。本院认为，被告人黄某无视国家法律，利用其职务上的便利，将其公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述意见一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。）二、责令被告人黄某向被害单位广州广渝纺织工艺有限公司退赔经济损失人民币517887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  贺道荣人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15901号之一申请人:崔顶梓，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王玉峰，男，1962年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人崔顶梓与被申请人王玉峰买卖合同纠纷一案，崔顶梓于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉峰价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王玉峰价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人崔顶梓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月二十七日书记员  王 严
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12655号 申请执行人黄吾华与被执行人东莞市厚街宏扬鞋样设计开发中心、孙小雪劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3657号原告：李春生，男，1971年7月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。被告：荆军胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李春生与被告荆军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春生的委托诉讼代理人冯运华、郭燕波到庭参加诉讼，荆军胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，被告荆军胜因经营需要多次找到其订购装修板材，李春生将货物按时交付荆军胜，后者却没有按时结算货款。后经双方共同核对，荆军胜共欠李春生货款21000元，其于2018年10月6日向李春生出具欠条。2019年荆军胜偿还8000元，但对剩余13000元以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，李春生现依法提起诉讼，请求判令：1、荆军胜支付李春生货款13000元；2、荆军胜支付李春生自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由荆军胜承担。被告荆军胜未向本院提交书面答辩状。原告李春生向本院提交的证据材料有2018年10月6日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告荆军胜未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李春生提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：荆军胜曾向李春生购买装修板材。后经结算，2018年10月6日，荆军胜向李春生出具借条，称欠李春生材料款21000元。后荆军胜在2019年先后还款共计8000元。现李春生诉至法院，要求荆军胜支付剩余款项及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，荆军胜向李春生购买商品，且有其本人出具的借条（欠款21000元）为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对李春生要求荆军胜支付13000元货款（荆军胜已支付8000元）的诉讼请求予以支持。李春生还要求荆军胜支付相应利息（自2020年7月6日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），该要求不违反相关法律规定，本院也予以支持。庭审时荆军胜未到庭，庭审后荆军胜称其已还款11000元，但在本院指定期限内未提交相应证据证明，而李春生也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：荆军胜于本判决生效之日起十日内支付李春生货款13000元及相应利息（利息计算方法：以13000元为本金自2020年7月6日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果荆军胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由荆军胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月三日代书记员  曹纪珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初579号 原告：李建琴，女，1952年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族。 原告李建琴与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建琴到庭参加诉讼。被告杨智经本院公告送达传票及诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李建琴向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金550，000元；2．被告支付利息55，000元（至实际付清之日）。事实及理由：2019年7月26日，原、被告签订《个人贷款协议》，约定被告向原告借款550，000元，借款期限自2019年7月26日至2019年8月1日，月利率2℅，借款到期之日一次性还本付息。被告以房屋为借款提供抵押担保。协议签订后，原告如约向被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨智未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告李建琴提交《个人贷款协议》一份、转账记录一份，拟证实被告向原告借款550，000元，借款期限自2019年7月26日至2019年8月1日，月利率2℅，借款到期之日一次性还本付息的事实。被告杨智未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，原告李建琴（出借人、甲方）与被告杨智（借款人、乙方）签订《个人借款协议》一份，协议约定，乙方因经营活动需要，向甲方借款550，000元，甲方于2019年7月26日前将该笔款项汇入乙方指定的账户（中国工商银行：622208300400039xxxx），由乙方收到借款后向甲方出具收条。借款期限自2019年7月26日至2019年8月1日，月利率2℅，借款到期之日一次性还本付息。乙方保证上述条款的履行，乙方以其在昌吉市xxx号小区3间房屋，不动产号：0018948、0018950、0018986作为抵押，并到房管局办理抵押登记，抵押登记费用由乙方承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为4615的银行卡中转款550，000元。另查明，双方就上述三间房屋未办理抵押登记。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照《个人借款协议》的约定，向被告指定的银行卡转款550，000元，借款期限自2019年7月26日至2019年8月1日，现借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金，本院对于原告主张被告偿还借款本金550，000元的诉讼请求予以支持。根据《个人借款协议》约定，借款期限内月息为2℅，对于逾期利息未约定，原告主张按照合同约定利率计算，符合法律规定，原告主张被告支付2019年7月26日至2019年12月26日的利息，计算如下：550，000元×2℅×5个月=55，000元。对于2019年12月27日至款项实际付清之日的利息，亦按照月利率2℅计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智于本判决生效之日起十日内向原告李建琴偿还借款本金550，000元； 二、被告杨智于本判决生效之日起十日内向原告李建琴支付自2019年7月26日起至2019年12月26日止的利息55，000元； 三、被告杨智以本金550，000元为基数，按照月利率2℅计算，向原告李建琴支付自2019年12月27日至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,850元，公告费450元，合计10,300元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘艳红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047473 案号：(2020)鲁0611民初2317号 烟台市福山城镇房地产联合开发公司： 本院已经受理吕钦显诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10456号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：吕广灶，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩地区漳平县。 被执行人：吕铜星，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。 被执行人：吕仁桂，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。 被执行人：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。 被执行人：陈艳华，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。 被执行人：陈苏美，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕广灶、吕铜星、吕仁桂、陈雪芳、陈艳华、陈苏美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为705501.28元，执行费为9455元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省漳平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人吕铜星名下有银行存款4525.26元，被执行人吕仁桂名下有银行存款2027.1元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月18日额度冻结被执行人吕铜星、吕仁桂、陈苏美名下的银行账户，并冻结被执行人陈艳华的财付通账号，且于2020年8月25日查封被执行人吕广灶名下粤Ａ×××××号汽车及查封被执行人吕仁桂名下粤Ａ×××××号、粤Ｙ×××××号的汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执584号申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县金山街东侧崇文大道北侧天兴大厦**。统一社会信用代码913708283262180267。负责人：周广宇，行长。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人吴俊龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住金乡县。申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人王翠英、卞茂启、吴俊龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1057号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年九月三十日书记员  高金莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8812号 申请人范泽群，男，汉族，1976年2月18日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人陆月英，女，汉族，1965年8月21日出生，住址广东省深圳市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初10805号民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续（2017）粤0306执保5526号案件对被申请人陆月英名下位于龙华镇和平西路南侧富通天骏花园A栋A3座202房产【房地产证号深房地字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晖