山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限年公司偏关支公司，住所地偏关县城内吕祖庙街。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1963年3月19日出生，住山西省朔州市应县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年3月25日出生，住忻州市偏关县。原审原告：偏关县顺腾运输有限公司，住所地忻州市偏关县鑫园小区。法定代表人：张某2。上诉人中国人民财产保险股份有限年公司偏关支公司因与被上诉人杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告偏关县顺腾运输有限公司的法定代表人张某2，上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限年公司偏关支公司的法定代表人张某1，被上诉人(原审原告)杨某，被上诉人(原审被告)王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限年公司偏关支公司上诉请求：依法改判事实和理由：杨某向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿交通事故造成的×××/×××车辆损失170690元、停运损失42737元，共计213427元。2、判令三被告承担车辆损失鉴定费6800元、停运损失鉴定费3000元，共计9800元。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月15日13时20分许，被告王某驾驶车牌号为×××/×××解放牌半挂车，沿省道304线由北向南行驶至省道304线31公里500米处时，与杨贵文驾驶的×××/×××大运牌半挂车追尾相撞后又与由南向北行驶的杨文军驾驶的原告所有的车牌号为×××/×××解放牌半挂车相撞，造成杨文军受伤、路边围墙损坏及×××/×××解放牌半挂车和×××/×××解放牌半挂车受损的交通事故。2018年4月19日，偏关县公安局交通警察管理大队做出了第140932420180000091号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告王某负本起事故的全部责任，杨文军、杨贵文无责任。×××/×××解放牌半挂车系被告王某所有。该车以偏关县顺腾运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司为主车×××投保交强险一份（责任限额为122000元），保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止；投保商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元）；为挂车×××投保商业第三者责任保险一份（责任限额为50000元），保险期间自2018年3月4日12时起至2019年3月4日24时止，不计免赔率特约险覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。×××/×××解放牌半挂车系原告杨某所有。事故发生后，事故车辆于2018年4月19日由杨文军从偏关县交警队停车场拖走。由应县鑫达汽修厂进行修理，应县汇通汽车销售服务有限公司出具销售清单一份。原告杨某委托中衡保险公估股份有限公司就原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失和停运损失进行了评估，该评估公司于2020年4月10日出具编号为×××号《中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估报告》，评估意见为：×××解放牌重型半挂牵引车损失金额为170690元，支出6800元；于2020年4月20日出具中衡公估字×××号《中衡保险公估股份有限公司车辆停运损失评估报告》，评估意见为：×××解放牌重型半挂牵引车车辆日停运损失为人民币949.7元，根据修理厂证明，停运时间45天，计算为42737元。支出评估费3000元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告王某驾驶的×××/×××解放牌半挂车未按照操作规范安全驾驶，导致了交通事故的发生，造成了双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县交警队根据相关法律规定，认定被告王某在该次事故中负全部责任，本院予以确认。赔偿义务人应对因此造成的赔偿权利人的损失依法予以赔偿。本院依法确认原告的各项损失赔偿项目和数额具体为：1、车辆损失费170690元。原告主张车损170690元，被告保险公司认为该评估意见系原告单方委托鉴定，不予认可，要求重新鉴定。本院认为虽然被告提出要求重新鉴定的申请但未提交任何证据证明评估结论明显依据不足、评估机构或评估人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。故对原告提交的中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告予以采纳，依法确认原告的车辆损失费为170690元。2、停运损失10446.7元。原告主张停运损失42737元，被告王某与偏关县顺腾运输有限公司对该评估报告书均不认可，被告王某认为该评估报告系原告单方委托不予认可，另外该评估报告与实际损失差距较大亦不予认可。被告偏关县顺腾运输有限公司认为该损失应由被告保险公司承担。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案原告所有的×××解放牌半挂车从事货物运输经营活动，故依法支持停运损失。结合中衡保险公估股份有限公司的评估意见，×××解放牌半挂车车辆日停运损失为人民币949.7元。原告所有的车辆合理的修复期间结合中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的分析意见，考虑到原告在事故发生后第四天就从偏关县交警队停车场进行拖车修理，酌情支持合理修理时间为11日。故停运损失依法计算为10446.7元（949.7元／天×11天）。3、评估费7533元。原告请求车辆损失评估费6800元、停运损失评估费3000元，被告保险公司认为根据保险合同约定鉴定费保险公司不予承担，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对原告支付的车辆损失评估费6800元应由被告保险公司依法承担。对停运损失支付的评估费根据原告主张的赔偿数额与实际所得赔偿数额的比例计算，应由原告承担2267元，被告王某承担733元。原告杨某的以上各项损失合计人民币188669.7元，扣除由被告王某承担的停运损失费10446.7元和评估费733元后，剩余177490元由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，超出交强险责任限额部分的由该保险公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿杨某车辆损失等费用177490元；二、由王某于本判决生效之日起十日内直接赔偿杨某车辆停运损失等费用11179.7元；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽对保险公估机构作出的事故车辆损失的公估报告有异议，但是未向本院提供任何有效证据来推翻该公估意见，对此应当承担举证不能的法律后果，原审法院依据公估报告确定车辆损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限年公司偏关支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年九月三十日书记员 冯君慧