wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初169号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王鑫怡，女，1998年5月9日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年8月4日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z162号起诉书指控被告人王鑫怡犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日晚，被告人王鑫怡在其位于重庆市秀山县家中的卧室内，容留胡某、杨某、姚某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)。 被告人王鑫怡于2020年8月3日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王鑫怡为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王鑫怡认罪认罚，可以从宽处理。王鑫怡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王鑫怡有期拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人王鑫怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫怡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王鑫怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月28日止。（已扣除先行羁押12日)] 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾战雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2168号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江卫纲，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现居住上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江卫纲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江卫纲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江卫纲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1988号申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：吕志明，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台乐凯置业有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕志明在银行其账户内的存款3000000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕志明在银行其账户内的存款3000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台乐凯置业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十七日书记员 郭琪（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2218号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵辉，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市界首市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赵辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1701号 林某 本院于2020年6月22日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1087号申请执行人：曾凡，女，1990年2月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被执行人：李金维，女，1979年5月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人曾凡与被执行人李金维合伙纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初7895号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告李金维欠原告曾凡86000元；此款被告于2020年1月20日前支付；二、如被告李金维未按时给付，原告曾凡有权向法院申请执行并要求被告加付自2018年11月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年09月23日申请执行人曾凡与被执行人李金维来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请撤回本案执行，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初7895号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年九月二十三日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终680号上诉人（原审被告）：重庆德沃木制品加工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖一支路****，统一社会信用代码91500226MA5U5R477U。法定代表人：蒋成富，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆凯米拉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村3社，统一社会信用代码915001073317196500。法定代表人：徐拉拉，总经理。上诉人重庆德沃木制品加工有限公司与被上诉人重庆凯米拉科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初10631号民事裁定，驳回重庆德沃木制品加工有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆德沃木制品加工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆德沃木制品加工有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地的重庆市荣昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现重庆凯米拉科技有限公司诉请要求重庆德沃木制品加工有限公司支付其货款属于给付货币，重庆凯米拉科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明重庆凯米拉科技有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，重庆凯米拉科技有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆德沃木制品加工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9493号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告苏梦与被告上海悦秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月2日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1686号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李会明，男，1979年10月1日出生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人李会明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人李会明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人李会明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月12日23时1分许，被告人李会明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”小型普通客车载李x、王x等人，行驶至昆明市东口处时被民警查获。经提取被告人李会明的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为94.45毫克／100毫升（乙醇／血），涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李会明在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李会明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李会明血样中检出乙醇成份，含量为94.45毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李会明一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李会明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李会明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2831号 原告：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所执业律师。 被告：宋学明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡国与被告宋学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄锡国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锡国自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡国撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由黄锡国负担。 审判员  田政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：黄勇竹，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告黄勇竹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告黄勇竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币4977.59元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月2日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 事实与理由：被告于2018年10月9日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××83的信用卡，授信额度为人民币5000元。被告于2018年10月16日激活卡后使用该信用卡，2019年10月2日之前被告均能正常使用信用卡。2019年10月2日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率为万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表为据，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币4977.59元、利息595.81元、违约金741.22元，共计6314.62元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告黄勇竹未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年10月9日被告黄勇竹向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用额度5000元。2018年10月9日原告龙海邮储银行与被告黄勇竹（持卡人）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，合约、章程约定：1.授信额度：人民币5000元。2.除本合约另有规定外，乙方透支消费及预存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。4.甲方对信用卡设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。…等条款。经原告授信信用额度5000元，被告黄勇竹取得了中国邮政储蓄信用卡，账号为：62×××83。被告黄勇竹于2018年10月16日激活此卡使用，被告多次向原告借款，经多次交易，至2019年10月2日透支本金余额为4977.59元。被告黄勇竹未偿还借款本金余额4977.59元及利息、违约金等，原告龙海邮储银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《信用卡申请表》；2.身份证复印件；3.信用卡资产管理系统截屏；4.账户总结明细表；5.账户备注导出明细；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与被告黄勇竹签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告黄勇竹多次持龙海邮储银行发放的《中国邮政储蓄信用卡》向龙海邮储银行借款，现被告黄勇竹尚欠原告龙海邮储银行借款本金4977.59元，被告黄勇竹应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海邮储银行主张被告黄勇竹应当偿还借款4977.59元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告黄勇竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇竹应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金4977.59元及利息、违约金（从2019年10月2日起至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄信用卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告黄勇竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢153号之三申请执行人：汤驻，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：田逵，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。申请执行人汤驻申请执行田逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0321民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田逵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤驻于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人田逵送达了恢复执行通知书，于2020年5月6日向申请执行人汤驻送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。该案在执行过程中，依法对被执行人田逵与张旭在婚姻存续期间购买的登记在张旭名下的位于长沙市湖村格兰小镇113栋103号房产【产权证号：20190385101号】予以拍卖，拍卖成交价为2842400元。于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金100万元及利息，房屋拍卖成交款2842400元，扣除本案执行费12400元、支付光大银行华升支行抵押优先受偿540211.77元、支付汤驻执行款571901元、案款分配支付田俊林【（2019）湘0321执1414号田俊林申请执行田逵民间借贷纠纷一案】执行款527308.18元、退付张旭房屋拍卖款1190579.05元，尚有本金428099元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，但申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2046号 起诉人：何文德，男，1978年8月8日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人何文德诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人何文德诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人何文德为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计215799.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人何文德要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计215799.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执133号申请执行人:刘海连,女,1967年8月13日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李兰英，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，现住山东省日照市。本院在执行刘海连与李兰英买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海连依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1034号民事判决书，申请法院执行水果货款39000元,案件受理费432.82元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人李兰英发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李兰英名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人李兰英无可供执行财产，申请执行人刘海连明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有39842.82元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16197号原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***************之一，统一社会信用代码914***********027P。法定代表人：邱艳华，该司总经理。被告：李德星，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************017。原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告李德星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市创鑫物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市创鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。审判长  翟伟国审判员  陈立平审判员  李劲松二〇二〇年九月十日书记员  梁健萍柯佩烨
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初275号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 被告：张宏福，男，1991年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：王丽芸，女，1992年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 被告：张建云，男，1968年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：兰桂花，女，1965年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张建云，男，1969年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：苏小兰，女，1966年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告张宏福、王丽芸、张建云、兰桂花、张建云、苏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博湖农商银行委托代理人李云到庭参加诉讼，被告张宏福、王丽芸、张建云、兰桂花、张建云、苏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 博湖农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张宏福、王丽芸立即归还借款本金200,000.00元、利息48,568.00元、律师费2,400.00元，以上合计250,968.00元；判令被告张宏福、王丽芸支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息；判令被告张建云、兰桂花、张建云、苏小兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。 事实和理由：原告诉称被告张宏福、王丽芸向原告博湖农商银行借款，双方于2018年2月6日签订《个人借款合同》，约定：借款金额200,000.00元，借款期间12个月，借款期间利率为9.3525%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告张建云、张建云作为连带保证人自愿提供连带责任保证，被告兰桂花、苏小兰作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后原告按约发放借款，但借款人未能按约归还借款本息。 张宏福、王丽芸、张建云、兰桂花、张建云、苏小兰经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张宏福、王丽芸向原告博湖农商银行借款，双方于2018年2月6日签订《个人借款合同》，约定：借款金额200,000.00元，借款期间12个月，借款期间利率为9.3525%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告张建云、张建云于2018年2月6日与原告博湖农商银行签订《博湖农商银行借款保证合同》，为被告张宏福、王丽芸提供连带责任担保。被告兰桂花、苏小兰作为保证人的配偶于2018年2月6日在《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》签字，为被告张宏福、王丽芸借款提供连带责任担保。原告博湖农商银行依约于2018年2月6日向被告张宏福、王丽芸发放借款200,000.00元。 本院认为，原告博湖农商银行与被告张宏福签订的《个人借款合同》合法有效。被告张宏福、王丽芸从原告处借款后，应该按照合同约定归还借款本息。被告张宏福、王丽芸未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务。合同约定原告为实现本合同项下债权支付的费用，由被告承担。故本院对原告主张由被告张宏福、王丽芸立即归还借款本金200,000.00元、利息48,568.00元、律师费2,400.00元的诉讼请求予以支持。被告张建云、张建云与原告博湖农商银行于2018年2月6日签订《博湖农商银行借款保证合同》、《担保人同意担保、抵押、质抵承诺》系双方真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告兰桂花、苏小兰向原告博湖农商银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》系真实意思表示，发生法律效力，具有法律约束力。被告张建云、兰桂花、张建云、苏小兰应当按照约定对贷款本金及利息及原告为实现本合同项下债权支付的费用承担连带清偿责任。故本院对原告主张由被告张建云、兰桂花、张建云、苏小兰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告张宏福、王丽芸于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元、利息48,568.00元、律师费2,400.00元，合计250,968.00元。 二、由被告张宏福、王丽芸支付自2020年6月1日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告张建云、兰桂花、张建云、苏小兰对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,064.60元，减半收取2,532.30元，由被告张宏福、王丽芸、张建云、兰桂花、张建云、苏小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张艳红
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2020）吉0621民初1494号   原告：金莉，女，1973年8月3日出生，汉族，住抚松县。   被告：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚兴建筑安装工程有限公司经理，住抚松县。   原告金莉与被告刘玉武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金莉到庭参加诉讼，被告刘玉武经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   金莉向本院提出诉讼请求：1、判决刘玉武给付拖欠工程款60,000.00元；2、诉讼费用由刘玉武承担。事实和理由：2015年刘玉武承包抚松县松江河镇万合花园小区的建筑工程，双方达成口头协议：刘玉武将该小区建设的部分住宅楼、宾馆、大门的刮大白、刮棚工程包给金莉施工，双方商定，金莉施工完毕，刘玉武即结算工程款。但完成施工后，刘玉武无款给付，以住宅楼抵顶了大部分工程款，但是仍然有部分2015年、2016年、2019年施工的刮大白、刮棚胶、硅藻泥、屋面防水工程项目的工程款没有给付。2020年5月20日，双方对上述工程项目进行了对账，刘玉武共计欠金莉工程款61,420.00元，经过协商，金莉同意共计给付工程款60,000.00即可，其他部分放弃，刘玉武为金莉出具了欠据一份，内容为：今欠金莉各项工程款合计陆万元（60,000.00），同时注明：2020年8月1日还清。但是刘玉武没有在其承诺的期限偿还拖欠的工程款。   刘玉武未答辩亦未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，刘玉武将承包的抚松县松江河镇万合花园小区的建筑工程中的刮大白、刮棚等工程承揽给金莉施工，双方没有签订书面承揽合同，施工完成后，刘玉武除给付部分工程款外，剩余60,000.00元工程款至今尚欠，刘玉武于2020年5月20日为金莉出具欠据一份，并承诺2020年8月1日还清，但该款刘玉武至今未能偿还。   认定上述事实的证据有：原告金莉提供的欠据一份及庭审中金莉的陈述，本院依法予以确认。   本院认为，债务应当清偿。刘玉武欠金莉工程款，并出具了欠据，就应当按照双方约定的还款期限及时还款，其拖欠不还的行为实属错误，故金莉要求刘玉武给付拖欠工程款60,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘玉武于本判决生效之日给付原告金莉拖欠的工程款60,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告刘玉武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 董新利     二○二○年九月二十二日   书记员 谭 雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1717号 申请执行人汪胜发，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省祁门县。 被执行人尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行汪胜发与尹洪宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1717号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 旭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4581号 原告：殷某，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张某，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵某1，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵某2，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 三被告共同委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告原告殷某诉被告张某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告殷某于2020年9月30日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨林青（兼）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执894号申请执行人：单兴广，男，1970年2月5日出生，汉族，原系满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行单兴广与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人单兴广依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）248号仲裁调解书申请法院执行向单兴广支付工资22380元、经济补偿金12600元;负担案件执行费425元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有工资22380元、经济补偿金12600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十二日书记员  瀚 海附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执731号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被执行人：班某某，男，汉族，现住营口市。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人班某某信用卡权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1934号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月二十四日法官助理刘莹书记员王侃
山西省代县人民法院行政裁定书                                                                                         （2020）晋0923行审50号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县。统一社会信用代码×××。法定代表人张某，代某主任。委托代理人刘某，代某职工。委托代理人郭某，代某职工。被执行人王某，男，1956年7月24日出生，山西省代县人，住代县。申请执行人代县人民防空办公室（以下简称代县人防办）于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2020年2月4日对王某作出的代人防缴字（2020）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。经审查，代县人防办巡查发现王某2014年在代县新城区建设全项住宅项目时，未按《中华人民共和国人民防空法》及《山西省人民防空工程建设条例》的相关规定修建防空地下室，也未按照应修建防空地下室面积所需造价一次性缴纳人防工程易地建设费，代县人防办于2019年6月3日对王某立案调查。《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款规定，在城市、县人民政府所在地的镇以及开发区、工业园区、教育园区等各类园区和重要经济目标区新建民用建筑的，建设单位应当按照下列规定同步修建防空地下室：新建10层以上民用建筑，按照不少于地面首层建筑面积修建防护级别为6级以上的防空地下室；新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。代县为非人防重点城市，县人民政府所在地的镇按照2%修建防护级别为6级以上的防空地下室。王某建设全向住宅项目已完成，经复核项目总建筑面积为16231.3平方米，9层以下地面总面积为13922.076平方米，应同步建设防空地下室面积为13922.076×2%=278.44平方米。现该项目无法修建防空地下室，应足额缴纳人防工程易地建设费。根据《山西省物价局山西省财政局山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》（晋价行字（2008）226号），县级市和县级人民政府所在地的镇（县城）防空地下室易地建设费的收费标准为每平方米1500元，王某建设全向住宅项目应缴纳防空地下室易地建设费278.44×1500=417660元。代县人防办于2020年2月4日对王某作出代人防缴字（2020）第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，要求王某自收到该决定书之日起7日内缴纳防空地下室易地建设费417660元至代县人防易地建设费财政专户。王某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的义务。代县人防办于2020年8月6日向王某发出代人防催2020008号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告通知书》要求其缴纳防空地下室易地建设费，王某仍未缴纳，代县人防办于2020年9月11日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人代县人防办系代县人民防空行政主管部门，具有管理本行政区域人民防空工作的职责，其对被执行人王某作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其向本院提出的强制执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人代某作出的代人防缴字（2020）第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年九月十七日书记员 王来青
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执278号 申请执行人邓美兰，女,1981年6月30日生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人杨振刚，男,1988年8月10日生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人邓美兰与被执行人杨振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初384号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项14925.74元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08XXX10@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结0.69元，冻结到期日为2021年9月9日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  张文莉
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初62号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张在柱，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被五寨县公安局取保候审，经五寨县人民检察院决定，2020年9月4日被五寨县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张在柱涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、薛建出庭支持公诉，被告人张在柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日23时05分许，被告人张在柱驾驶两轮摩托车由南向北行驶至五寨县新建北路阳光小区附近与郭瑞光驾驶的正在倒车的×××号轻型货车相碰撞，致张在柱受伤，两车受损。经山西金石司法鉴定中心对张在柱进行血液检测，金石司鉴字[2020]酒检第121号鉴定意见书载明：张在柱血液中的酒精含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张在柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张在柱血液中酒精含量为162.1mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应对其从重处罚。被告人张在柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张在柱拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人张在柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五寨县司法局于2020年9月28日出具了（2020）五司矫调评字第19号调查评估意见书，评估意见为：张在柱适用社区矫正。本院认为，被告人张在柱醉酒（162.1mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张在柱无驾驶资格驾驶机动车，故应从重处罚；被告人张在柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张在柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 管俊山 二○二○年九月二十七日书记员 薛瑞明
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执677号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：阮丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住贵州省毕节市梨树镇二堡村**以河路口。法定代表人：李勇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01393号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司采取了以下措施：一、2020年7月3日向被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人少量存款，对于查询到的银行账户采取了冻结措施，冻结的期限为2020年7月6日至2021年7月6日。三、依法对李勇、阮丽、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司采取限制高消费措施。四、本院在执行关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司系列案中，与中联重科融资租赁（中国）有限公司赴贵州展开执行行动，轮候查封了被执行人阮丽名下毕节市南部新区碧阳大道碧阳国际城F地块16幢2单元8层03号房；查封了被执行人塔式起重机一台，设备编号为：0201TN115，由于该设备正在处于施工中，暂时无法处置。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的金额为1568426元，执行费18084元，尚未执行到位金额1460910元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常鼎民初字第01393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月三十日书记员 黄 云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2025号原告：庞岩，男，1985年2月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨英亮，男，1989年2月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告庞岩与被告杨英亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞岩到庭参加诉讼，被告杨英亮经合法传唤无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已审理终结。庞岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款10110元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告在原告处赊购化肥共计合款24110元，并给原告出具欠据一张，欠款后被告于2014年11月8日偿还10000元，于2015年1月21日偿还4000元，尚欠10110元。经原告多次索要，此款至今未付。杨英亮缺席未答辩。本院经开庭审查事实如下：2014年3月24日，被告在原告处赊购化肥共计合款24110元，给原告出具欠据一张，未约定还款时间，被告于2014年11月8日偿还10000元，于2015年1月21日偿还4000元，尚欠10110元，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告庞岩与被告杨英亮之间的买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告给原告出具的欠据中未约定还款时间及违约责任，所以原告要求给付利息的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；被告理应给付拖欠原告的化肥款，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英亮于本判决生效后，立即给付原告庞岩化肥款10110元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26元，由被告杨英亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年九月十九日书记员  焦婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2005号 原告李内河，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告林兴，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告李内河与被告林兴民间借贷纠纷一案本院于2020年5月25日立案。原告李内河于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李内河向本院申请撤回对被告林兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李内河撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李内河负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8410号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告徐斌经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除川（2020）展期协议字第216895号《贷款展期协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；2．被告归还原告借款本金107,532.35元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息2,150.65元（以本金107,532.35元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年5月2日起暂计至2020年6月1日，实际应计算至履行完毕之日止）；3．被告支付原告律师代理费3,000元（当庭放弃该项诉讼请求）；4．被告承担本案诉讼费和担保费。 事实与理由：2019年7月31日，原、被告双方签订了富登川资服（2019）字第000216895号《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供130,000元贷款，用于其他用途，期限为24个月，自2019年7月31日起至2021年8月1日止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。2020年4月27日，原、被告双方协商一致签订《贷款展期协议》，对原《贷款合同》未偿还的本息进行了确认，并对还款方式和还款期限进行了约定。目前被告已逾期未履行《贷款展期协议》约定的还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐斌未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，徐斌在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000216895《贷款合同》（富登快易贷），约定：甲方（借方）徐斌、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款130000元，期限24个月，自2019年7月31日起至2021年8月1日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额33244.25元，每月固定收取账户服务费0元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6794.98元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费0元；自2019年9月1日至2021年8月1日，每月1日应还本金分别为4326.06元、4408.22元、4491.94元、4577.25元、4664.18元、4752.76元、4843.02元、4935元、5028.73元、5124.23元、5221.55元、5320.71元、5421.76元、5524.73元、5629.65元、5736.57元、5845.52元、5956.53元、6069.66元、6184.93元、6302.39元、6422.09元、6544.05元、6668.47元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市成华区杉板桥南五路382号1栋1单元1804号。同日，富登公司向徐斌转账支付借款130000元。借款后徐斌返还五期借款，共计偿还本金22467.65元。 2020年4月29日，徐斌与富登公司签订了编号为川（2020）展期协议字第216895号《贷款展期协议》，约定：截止2020年4月27日，借款人实际向贷款人归还贷款本金22,467.65元；借款人（甲方）徐斌因（疫情）政府、市场管理方、社区管理方要求暂时禁止营业原因，不能如期偿还编号为富登川资服（2019）字第000216895《贷款合同》项下贷款。借款人徐斌愿意承担《贷款合同》项下因展期而产生的额外利息及因未能正常还款而产生的罚息等费用并申请展期，贷款人（乙方）富登公司同意借款人徐斌第一期展期贷款原还款日为2020年2月1日的金额为6,794.98元贷款展期至2020年5月1日，金额为7,117.44元；其他原贷款还款期依次顺延。具体以附件还款计划表为准，借款人应于展期后的还款日及还款金额偿还全部贷款本息；除本协议书约定的变更事项外，《贷款合同》的其他条款继续有效。《贷款展期协议》签订后徐斌未还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告徐斌身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《贷款展期协议》（含还款计划表）、对账单、还款计划表、还款记录、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与徐斌成立民间借贷关系。徐斌取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，故本院确认徐斌尚欠本金107,532.35元（130,000元-22,467.65元）。富登公司主张徐斌自2020年5月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金107,532.35元和支付利息（自2020年5月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,554元，减半收取1,277元，诉讼财产保全费1,084元，合计2,361元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  丁勤琴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初967号 原告：贾建民，男，1963年5月9日出生，汉族，职业，住河北省唐山市玉田县。 被告：玉田县宏泰橡胶制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇橡胶工业园。 原告贾建民与被告玉田县宏泰橡胶制品有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告玉田县宏泰橡胶制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建民向本院提出诉讼请求：、判令被告偿还原告胶粉款共计205349元；二、本案诉讼费由被告承担；2012年起被告向原告购买胶粉，截止2013年2月9日，被告拖欠原告胶粉款270682元并为原告出具了欠条。后被告又分别于2013年3月25日、5月7日、5月8日三次欠原告胶粉款：24490元、24248元、24635元。截止2015年10月13日，被告偿还原告胶粉款176000元，尚欠原告胶粉款170055元。2016年间，原、被告发生胶粉交易金额106723元。2016年10月8日，经核算被告欠原告胶粉款3594元，被告为原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告拒不予以偿还。故原告提起诉讼。请求判令被告偿还原告胶粉款205349元。望判如所请。 玉田县宏泰橡胶制品有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费2,190.0元，减半收取计1,095.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯宏江 ——
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执270号申请执行人：刘群妮，男，1963年11月18日生，汉族，任县永福庄永福庄一村，住本村。被执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏生南通市崇川区。刘群妮与瞿陈明为保证合同纠纷一案，柏乡县人民法院作出的(2019)冀0524民初1049号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人瞿陈明发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人瞿陈明的财产状况或线索进行调查，2020年7月24日和2020年9月25日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年5月21日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2020年7月31日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。2020年9月27日，我院对被执行人瞿陈明发出限制消费令，限制其相关消费，现该案经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的(2019)冀0524民初1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 张建生审 判 员 魏建新二〇二〇年九月二十七日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2151号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王远路，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王远路追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王远路名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王远路名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月九日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2588号罪犯刘泽炜，男，2000年8月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月6日作出（2019）渝0106刑初140号刑事判决，以被告人刘泽炜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2019年6月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘泽炜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘泽炜减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘泽炜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘泽炜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽炜减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4965号原告：王春梅，女，1984年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：李凤全，男，1973年8月4日出生，汉族，住东海县。原告王春梅与被告李凤全民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告李凤全经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元无利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，被告以买挖机为事由向原告借现金25000元，经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉求。被告李凤全未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年10月23日，被告李凤全向原告王春梅借款25000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到王春梅现金贰万伍仟元整（￥25000）。借款人：李凤全，09年10月23日”。上述借款原告称以现金方式支付给被告。借款后经原告多次催要，被告未能按时还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李凤全经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李凤全向原告王春梅借款25000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告王春梅要求被告李凤全偿还25000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤全于本判决书生效后十日内偿还原告王春梅25000元借款本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李凤全负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1642号 原告：彭能杰，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：金华市速捷家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市新区广渠街****楼**工位。统一社会信用代码：913307823075323949. 法定代表人：王海国。 原告彭能杰因与被告金华市速捷家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。彭能杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭能杰撤回起诉处理。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘婧函
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2542号原告：李明春，住南京市雨花台区。被告：程家文，住马鞍山市花山区。原告李明春与被告程家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼。被告程家文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2019年12月31日被告以周转为由向原告借款10000元，并答应尽快归还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程家文未答辩。原告李明春围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录。被告程家文未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日被告程家文以资金周转困难为由，通过微信向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转款10000元。后原告多次向被告催款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程家文通过微信向原告李明春借款，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告李明春通过微信向被告程家文履行了出借义务，后原告多次向被告催款，被告程家文未履行还款义务。现原告要求被告归还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程家文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明春支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告程家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1562号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**楼****。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街**。被告：赵国宏，男，1988年10月11日出生，汉族，，现住太原市本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告赵国宏物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年9月30日以被告赵国宏已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员  刘 婧二〇二〇年九月三十日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2042号邱凤萍、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司：本院在执行申请执行邱凤萍、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执919号申请执行人：赵春红，女，1971年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：祝景荣，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。赵春红与祝景荣借款合同纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春红于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年7月23日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2020年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人祝景荣的财产进行了查询。2020年7月23日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券网络等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；2020年8月5日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祝景荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝景荣新的财产线索，申请执行人赵春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  杨凤云
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9419号原告：南京苏知行广告传媒有限公司（统一社会信用代码91320192MA1MP71D7A），住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地7-263号。法定代表人：许青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏久悦汇商业管理有限公司（统一社会信用代码91320104MA1WLHBM96），住所地南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2601室。法定代表人：吴杰。原告南京苏知行广告传媒有限公司（以下简称苏知行公司）与被告江苏久悦汇商业管理有限公司（以下简称久悦汇公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏知行公司的委托诉讼代理人王永珍到庭参加诉讼。被告久悦汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏知行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余广告费用23020元及利息（自2019年12月30日起按照贷款利率标准计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年12月20日签订《广告制作合同》，约定由原告承揽被告的广告制作，广告工程报价为28600元，后经原、被告双方协商确定工程增项费用为3000元。另根据双方签订的《广告制作合同》第二条约定，“项目开始前支付30%作为订金，项目结束后支付总款项的65%。确定验收结果后，无异常支付剩余款项（2个月）”，被告仅在项目开始前向原告支付工程报价的30%，即8580元。现原告己于2019年12月30日依约完成全部广告制作，并经被告验收合格，但被告至今一直拒绝支付剩余款项。原告遂诉至法院，望判如所请。被告久悦汇公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《广告制作合同》，约定原告承揽被告的广告制作及安装，工程报价为28600元；项目开始前支付30%作为订金，项目结束后支付总款项的65%；确定验收结果后，无异常支付剩余款项（2个月）。上述合同签订后，原告依约进行了广告制作、安装，并于2019年12月30日经验收合格，双方确认增项金额为3000元。在合同履行过程中，被告仅支付了价款8580元。原告向被告分别开具了金额为28600元、3000元的发票两张。但此后经原告多次催要，被告始终未予支付剩余广告费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订合同后，原告依约完成了广告制作、安装，被告理应支付剩余费用，故对于原告要求被告支付欠付广告费23020元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张自2019年12月30日起计算，但双方合同约定“确定验收结果后，无异常支付剩余款项（2个月）”，故利息应自2020年3月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏久悦汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏知行广告传媒有限公司广告费23020元及利息（以23020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京苏知行广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，由被告江苏久悦汇商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱秋萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：赵伟，男，1988年2月1日出生，汉族，，住山东省菏泽曹县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月八日书记员  李秀娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3648号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地滨海县城凤鸣半岛北侧**地块开元半岛华府**楼**。法定代表人：汪侠闻。被告：孟文彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住滨海县。原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告孟文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告双某外达成和解协议，原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告孟文彬的撤诉申请。本院认为，原告滨海凤鸣物业服务有限公司自愿撤回对被告孟文彬的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回对被告孟文彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：朱锦波，男，1969年8月23日出生，汉族，住襄阳市解放路襄遇小区******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与朱锦波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锦波的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  罗 欢
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初37号起诉人：陈英海，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。2020年9月14日，本院收到陈英海的行政起诉状，要求：1、判令被告通羊镇人民政府不作为及逾期不作为行政行为违法。2.判令被告拆一还一，把原告落实安置好。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，因通山至横石公路扩宽需要，被告通羊镇人民政府及本村干部上门动员原告，将原告有证的90平方米生活住房拆除修路。因原告当年舍小家顾国家的思想，只得到被告（包括拆迁费、搬运人工费、购材料地基费）共2000元，加之被告花言巧语承诺骗得原告昏头转向至今未落实结果。原告不服被告欺上瞒下，一直坚持上访主张权利，要求被告依法落实原告诉求。直到2016年，原告才知被告是在故意拖延，推拖不作出处理决定，就是想要原告老无能力，超过20年诉讼时效。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人主张被告通羊镇人民政府拆除其住房未给予安置的行为发生在2001年，且起诉人对该行政行为是明显知晓的，现起诉人起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人陈英海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另人规定的除外。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2746号 原告韦继文，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。 被告唐照军，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 案由房屋买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月11日 原告诉讼请求一、请求人民法院依法判决认定原告与被告于2013年9月15日签订的《房屋买卖合同书》无效，并责令被告立即返还已收回的房屋款203000元给原告；二、请求人民法院判决被告从2014年3月18日起，以203000元房款为基数，按年6%的利率计算其占用资金期间的利息赔偿原告经济损失，直至被告履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更利息请求自2020年8月1日起计付。事实和理由：2013年9月15日，被、原告签订《房屋买卖合同书》，被告将其位于德胜镇廖家湾53号的土地及房屋以203000元的价格卖予原告，原告于2014年3月17日前已全部付清房款。之后，原告要求被告将上述房屋的《土地使用证》变更到原告名下，但被告却一直没有办理，原告到德胜镇政府询问后才得 知，原告并非廖家湾村民，被告出卖的房屋及土地属于集体所有，根本不能变更给原告。故而原告要求被告退款，但被告不予理会。因双方签订的《房屋买卖合同书》违反了《土地管理法》第2条规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同自始无效，因而被告因该合同取得的财产，应当予以返还，并赔偿原告的相应的损失。 被告辩称1、双方签订房屋买卖合同是事实，但签合同的时候原告已充分了解出卖房屋的具体情况，被告也把证件给原告看过，也告知被告这个集体土地使用权还不能转到原告手上，现原告单方面要求解约被告不接受，且现在德胜街很多都是外地人来买地建房的，原告在这里建房完全没有问题；2、原告当时买房，不是因为居住需要，而是为了炒房，现7年后退还房款以及产生的费用没有依据；3、原告在诉状上说出卖时房子不能居住不是事实，当时被告一家几口人都在房子里居住。 查明事实2013年9月15日，唐照军与莫覃彪、韦继文签订《房屋买卖合同书》，约定唐照军自愿将其“位于廖家湾**，泥瓦结构，所售房宽度为两间（共8米，由唐照良家至唐思禧家中间的8米），长度由集体水泥路边至晒谷平前面（大约17米）”的房屋含地基一起出售给莫覃彪、韦继文二人。后莫覃彪将其份额全部转让给韦继文。2014年3月5日，原告韦继文与被告唐照军又签订了一份《补充协议》，对建房界限、预留空间等作出约定。之后唐照军收到原告交付全部购房款共203000元完毕。韦继文因房屋未能办理权属变更手续，而于2020年7月底找到被告要求退还房款未果故而提起诉讼。被告对原告一人主张权益无异议。 本院意见我国《物权法》规定“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”,我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案 中，三人所签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告及莫覃彪均不是宅基地所在集体经济组织成员，不具备在当地购房的权利。被告将在集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本集体经济组织的人，双方签订的《房屋买卖合同书》违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告基于合同而收取的原告购房款203000元应予返还。导致合同无效，原、被告双方均有过错，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的损失，本院不予支持。 判决主文 一、原告韦继文及案外人莫覃彪与被告唐照军于2013年9月15日签订的《房屋买卖合同书》无效; 二、被告唐照军于本判决生效后十五日内退还原告韦继文购房款203000元; 三、驳回原告其他的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条,《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条。 诉讼费用 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告唐照军负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分 理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙炫丰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11409号原告：吴世举，男，汉族，1964年10月14日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**鹅项山庄，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告吴世举与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告吴世举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世举的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴世举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世举负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢65号之二申请执行人：詹子武，男，汉族，1964年7月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：胡娜，女，1964年7月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪锦福，男，汉族，1964年11月出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：林建华，女，1975年9月出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人詹子武、胡娜与被执行人汪锦福、林建华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林建华位于金华市婺城区【产权证号为00277735、金市（两区）国用（2007）第18-7号】、位于浙江省金华市婺城区【产权证号为00131508、金市国用（2006）第1-97564号】的房产，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林建华位于金华市婺城区【产权证号为00277735、金市（两区）国用（2007）第18-7号】、位于浙江省金华市婺城区【产权证号为00131508、金市国用（2006）第1-97564号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年九月一日书记员  余晓洁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初821号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2072号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月起，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇龙联路108弄162号201室内将其本人淫秽视频上传至推特（账号@、@）供他人观看。经鉴定，被告人张某某推特上发布的19部视频为淫秽视频，点击量约56万余次。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、远程勘验笔录、屏幕录像、固定电子证据清单、淫秽物品审查鉴定书、推特截图，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2701号之二原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：王元玉，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：许华凤，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告王元玉、许华凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费102元，合计127元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十一日法官助理曾乐乐书记员杨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10313号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：刘家龙，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李松，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告刘家龙、李松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告刘家龙、李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.刘家龙支付华安财险公司保险赔偿款76864.73元及违约金1335.66元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月18日计至2020年7月29日共42天，违约金=赔偿金额76864.73元×5元÷10000元×42天=1614.16元）；2.判令李松对刘家龙上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由刘家龙、李松负担。事实与理由：2018年9月20日,刘家龙与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定刘家龙向民泰银行借款142857元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。刘家龙在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。李松为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为刘家龙向华安财险公司提供连带责任保证。后刘家龙违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对刘家龙、李松追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明刘家龙向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明刘家龙作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向刘家龙进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明刘家龙确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向刘家龙进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因刘家龙未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 刘家龙、李松未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，刘家龙与民泰银行签订借款合同，双方约定：刘家龙向该行借款142857元，还款方式为按月等额本息，利率标准为7.5%/年，借款期限为36个月。同日，刘家龙在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，刘家龙需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定刘家龙不可撤销的授权委托民泰银行从刘家龙账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，李松向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为刘家龙赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2018年9月20日，民泰银行向刘家龙发放贷款142857元。刘家龙按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月18日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息76864.73元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。刘家龙未按约履行还款义务，华安财险公司依约为刘家龙代偿本息76864.73元，根据刘家龙出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22857元，因华安财险公司于2020年6月18日即已发生理赔，对应2020年6月18日之后的保费（15个月）9523.75元收取失去合理性，故应当冲抵刘家龙欠款，因此，刘家龙应偿还华安财险公司理赔款67340.98元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为67340.98元×0.05%×42天=1414.16元。李松自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对刘家龙的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且李松未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘家龙于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款67340.98元、违约金1414.16元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、李松对刘家龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担122元，由被告刘家龙、李松负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。