wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初351号原告：牛雪刚，男，1981年3月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路**。法定代表人：贾思君，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张卓锋，男，该公司副经理。被告：朴瑞彬，女，1968年8月25日出生，朝鲜族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告牛雪刚与被告佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司（以下简称“佳运出租公司”）、朴瑞彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪刚及其委托诉讼代理人马兆嵩、蒋志勇、被告佳运出租公司委托诉讼代理人王岩、张卓锋、被告朴瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朴瑞彬签订的《出租汽车承包车协议》；2.二被告返还原告合同保证金60000元；3.二被告协助原告注销出租车驾驶员服务监督卡；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告牛雪刚与被告朴瑞彬签订《出租汽车承包车协议》，约定：被告朴瑞彬向原告提供车牌号为黑Ｄ×××**号捷达牌出租车，营运号为1469，承包期限自2016年10月1日至2022年10月1日，承包费每天190元，原告于2016年9月29日交付朴瑞彬合同保证金60000元。新型冠状××疫情爆发后，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组发布公告，自2020年2月4日18时起，暂停市区出租车营运。疫情的发生致使原告的经营活动完全停滞，没有任何生活来源，至今疫情隐患未完全消失，因此，原告与被告朴瑞彬签订的出租车承包合同实现盈利的目的已无法实现，根据《合同法》第117条的规定，请求法院依法判令解除双方签订的《出租汽车承包车协议》，并返还原告包车风险抵押保证金。被告佳运出租公司、朴瑞彬辩称，原告与被告朴瑞彬签订的《出租汽车承包车协议》合法有效，原告主张解除合同缺少法定事由。新型冠状××疫情爆发后，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组发布公告，自2020年2月4日18时起，暂停市区出租车营运，于2020年3月3日零时起市区符合疫情防控标准的出租汽车恢复营运，原告主张的不可抗力情形已不存在，完全可以按照约定继续履行协议，合同目的可以实现。因此，原告主张因疫情防控而解除协议，无法律依据。2019年下半年，被告朴瑞彬考虑到出租车经营市场不景气，与原告沟通，约定原告正常履行交纳承包费的前提下，每年免除3000元的承包费，2020年1月开始，原告拒不交纳承包费，自2020年2月至今，被告并未收取原告的承包费。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告牛雪刚（乙方承包人）与被告朴瑞彬（甲方车辆所有人）签订《出租汽车承包车协议》，主要内容：1、被告朴瑞彬提供其所有的一辆黑Ｄ×××**捷达牌出租车给原告从事出租汽车运营，该出租车车标号为1469；2、包车时间：自2016年10月1日至2022年10月1日止，届满本协议自行终止；3、原告一次性向被告朴瑞彬交纳包车风险抵押保证金60000元，承包费每天190元，按车辆所在公司规定日期，每半月向车辆公司交纳承包费。逾期一天收取滞纳金为应交承包费的0.5%，按日累计；逾期10天的扣1%合同保证金；如30日内不交承包费的，被告朴瑞彬有权收回营运车辆，不返还保证金。同日，被告朴瑞彬（即甲方）与被告佳运出租公司（即乙方）签订《委托管理协议》，主要内容：甲方将其所有的黑Ｄ×××**，营运牌号1469，捷达牌出租车一台委托乙方管理；委托管理期限：自2016年10月1日至2022年10月1日止。2016年9月29日，原告交付60000元包车风险抵押保证金并正常开始运营。另查明，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部交通运输组分别于2020年2月4日，发布﹝2020﹞7号关于做好市区出租汽车停运相关工作的通知，要求自2月4日18时起，暂停市区出租汽车营运，停运期间，市区出租汽车班费、服务费、委托管理费停收。2020年3月2日，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部发布第15号公告，内容为“自2020年3月3日零时起，市区符合疫情防控标准的出租汽车恢复营运”。停运期间被告未收取原告的承包费。本院认为，原告与被告朴瑞彬双方签订的《出租汽车承包车协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定行使权利并履行义务。就本案而言，2020年1月下旬发生新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，属不可抗力事件。但疫情期间，佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部发布通知暂停出租车营运，停运期间仅为一个月，且该期间市区出租汽车班费、服务费、委托管理费停收，被告亦未收取原告该期间的承包费。2020年3月3日零时起，交管部门下发公告，市区符合疫情防控标准的出租汽车恢复营运，同时交管部门为减轻出租车司机的经营负担，针对疫情期间的特殊情况出台了提高出租车起步价的措施。因此，原、被告双方签订的《出租汽车承包车协议》，可以通过双方协商继续履行，合同约定的内容能够执行且合同目的能够实现。根据公平、诚实信用原则并结合本案的实际情况，原告主张解除合同，返还风险抵押金、协助原告注销出租车驾驶员服务监督卡的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛雪刚的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年九月二十一日法官助理李玉萍书记员王楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终445号上诉人（原审被告）：王姝雯，女，汉族，1989年7月25日生，住乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡平稳，男，汉族，1973年4月4日生，住乌海市。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。上诉人王姝雯因与被上诉人蔡平稳合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王姝雯上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判非所请，被上诉人蔡平稳诉请撤销转租赁合同，一审却判决解除合同，违反不告不理，判决超出诉讼请求，适用法律错误，应当予以纠正。一审认定事实错误，本案双方签订的合同合法有效应当遵守。但商铺所有人不再出租房屋致使转让合同不能继续履行的事实与王姝雯、蔡平稳于2020年3月16日签订的转让合同无关。王姝雯转租给蔡平稳的商铺，是从2020年3月16日至2020年6月20日，期间是三个月，三个月后商铺不给蔡平稳出租，不是王姝雯的事，也与双方签订的商铺转让合同无关，不属于不可归责于双方当事人的事由而导致合同无法履行的情形。一审适用错误，双方意思表示真实，合同合法有效。被上诉人蔡平稳辩称，上诉人王姝雯改判请求不明确，且与发回重审的上诉请求相矛盾。本案事实清楚，一审法院认定的事实是王姝雯没有将房主同意继续出租的事实告知蔡平稳，导致蔡平稳的合同目标不能实现，同时该租赁行为也是不公平的，一审法院按照公平原则将无法实现的合同目的予以撤销，判决王姝雯给付转让费符合法律规定。应驳回上诉请求。蔡平稳向一审法院起诉请求：1.撤销双方2020年3月16日签署的《转让合同》；2.王姝雯立即退还蔡平稳转让款54000元；3.王姝雯承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，被告王姝雯与刘丁旺、刘院强签订商铺租赁协议，刘丁旺、刘院强将位于万达金街9-126室商铺以69000元的租金价格租给被告王姝雯，租期为2019年6月16日至2020年6月20日。2020年3月16日，原告蔡平稳与被告王姝雯签订转让合同，被告王姝雯将上述商铺以54000元的价格转让给原告蔡平稳。当日原告向被告交付了54000元转让款、被告向原告交付房屋。2020年3月19日，刘丁旺、刘院强告知原告蔡平稳2020年6月20日房屋租赁到期后不再出租。原告蔡平稳与被告王姝雯协商未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告蔡平稳与被告王姝雯签订的转让合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因案涉商铺所有权人不再出租房屋导致原、被告签订的转让合同不能继续履行，属于不可归责于原、被告双方当事人的事由。原告蔡平稳与被告王姝雯签订的转让合同应予解除，原告蔡平稳请求被告王姝雯退还转让款54000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决：一、解除原告蔡平稳、被告王姝雯于2020年3月16日签订的转让合同；二、被告王姝雯退还原告蔡平稳转让款54000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，案涉商铺的实际产权人为刘院强。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”一般来说，商铺的价值主要体现在其位置、格局等方面，经营者乐于选择地段位置较好的商铺进行长期稳定经营以获取更多利益。本案中上诉人并非商铺的实际产权人，上诉人与被上诉人双方签订的转让合同实际为对商铺承租权利的交易。被上诉人签订合同之目的也在于就案涉商铺进行长期稳定经营以获取收益。然而本案中双方签订转让合同时，询问对接人员刘丁旺并非案涉商铺的实际产权人，而产权人刘院强并未明确表示或通过书面形式予以确认，双方对产权人的意见存在误解之处。而当产权人刘院强表示到期不再续租之后，该商铺明显对于被上诉人失去重要价值，依据转让合同支付54000元转让费显失公平，故应依据其一审诉请对双方签订的转让合同予以撤销，由上诉人退还被上诉人转让费54000元，一审判决解除合同存在错误，在此予以纠正。对于上诉人所提其已完全履行合同不应退还转让款项的意见，因以上已论述合同符合撤销条件，对其不予采纳。综上，结合本案事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初899号民事判决第一项，即“一、解除原告蔡平稳、被告王姝雯于2020年3月16日签订的转让合同；”。二、维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初899号民事判决第二项，即“被告王姝雯退还原告蔡平稳转让款54000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。”三、撤销被上诉人蔡平稳、上诉人王姝雯于2020年3月16日签订的转让合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1725元（上诉人王姝雯已预交1150元，被上诉人蔡平稳已预交575元），由上诉人王姝雯负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年九月二十八日书记员 付家伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州白兰房地产开发有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区东岗西路**。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州大洋暖通空调设备有限公司。住。住所地，山东省德州市德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：汤兰亭，该公司经理。 再审申请人兰州白兰房地产开发有限责任公司（以下简称白兰公司）因与被申请人德州大洋暖通空调设备有限公司（以下简称德州大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白兰公司向本院申请再审请求：一、撤销本案一二审判决，改判驳回德州大洋公司的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费及鉴定费用由德州大洋公司承担。主要事实和理由为：一、涉案工程属“烂尾”工程，大量设备并未进场安装，虽然在案涉施工图纸上有黄维玉的签字，但该签字并非黄维玉自己书写，而且黄维玉等人的证人证言并不真实。白兰公司向原审法院提交了案涉工程停工后，德州大洋公司向白兰公司提交的《比科新大厦空调系统（已安装完成工作量）工程（预）算书》，能够反映案涉工程所完成的真实情况。2007年8月13日甘肃省高级人民法院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司出具的《房地产评估报告》中对案涉工程现场有详细记载，能够反映德州大洋公司全部完工的事实。案涉工程中的负一、二层通风工程系由案外人中国第四冶金建设公司完成的，并非德州大洋公司完成。原审法院对于上述书面证据视而不见，采信案涉工程施工图纸及证人证言，明显没有查清案件事实，认定事实错误。二、案涉工程于1997年停工后到2015年起诉已经18年之久，超过了法律规定的诉讼时效，白兰公司也进行了诉讼时效的抗辩，即便德州大洋公司完成了全部工程，也因超过诉讼时效丧失了“胜诉权”，原审法院回避诉讼时效问题，认定本案未超过最长时效，属适用法律错误。综上，白兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉工程系二十年前的工程，工程原貌已被二次装修所改变，具体的施工资料也未保存，对于德州大洋公司实际完成的工程量仅有《兰州比科新商厦空调系统工程图纸》能够证实。该本图纸系经白兰公司派出工地代表黄维玉的签字，且备注“此图空调工程全部安装完毕”。虽然该备注系德州大洋公司法定代表人汤兰亭书写，但黄维玉的证言确认了备注内容的真实性，其认可德州大洋公司完成了图纸上的工程量。白兰公司原法定代表人魏志顺的证言进一步印证德州大洋公司完成了裙楼1-8层及地下一、二层的通风管道工程的事实。原审法院依据高度盖然性证据规则及相应鉴定报告，认定德州大洋公司全部已完工，判令白兰公司向德州大洋公司支付工程欠款，并无不当。白兰公司申请再审认为，原审法院采信上述证人证言属认定事实错误，但其在原审提交的《比科新大厦空调系统（已安装完成工作量）工程（预）算书》，并未载明施工范围，德州大洋公司质证称系对分包人秦志良做出，并非全部工程预算，在白兰公司没有其他证据予以证明时，将该预算书作为全部工程的最终金额，没有事实依据。白兰公司还主张案涉工程的负一、二层系中国第四冶金建设公司施工，并非德州大洋公司施工，但其并无证据证明中国第四冶金建设公司的施工内容与德州大洋公司的施工内容一致，通风系统和空调系统系不同的工程，该证据不足以否定德州大洋公司完成全部工程量的事实。白兰公司还提交甘肃格致房地产评估商务有限责任公司出具的《房地产估价报告》一份，欲证明德州大洋公司并未实际完成案涉工程。但该证据并不属于再审新证据，且案涉工程历经多年，该估价报告系2007年8月13日作出，并不能直接证明1997年工程完工时的原始状态，白兰公司依此证明德州大洋公司未完成全部工程，证据不足。综上，白兰公司申请再审没有提出新证据，也没有证据证明原审判决认定事实错误或认定事实的主要证据系伪造，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项应予再审的情形。 关于本案是否超过诉讼时效问题，德州大洋公司于1997年完成案涉工程，双方协商结算事宜未果，直至2015年提起解除合同及工程欠款诉讼，法院针对白兰公司关于诉讼时效的抗辩未予采纳，并结合双方证据作出实体判决，虽该判决以证据不足为由驳回德州大洋公司关于工程欠款的请求，但应当认定关于工程欠款的诉讼时效中断，故德州大洋公司于2017年9月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，白兰公司关于原审法院适用法律错误的主张，本院不予采信。 综上，白兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州白兰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  杨 卓 审判员  曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员张利
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1486号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1972年7月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵沙沙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11468号 原告：杨薇薇，女，1981年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都聚鑫奇门健身服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路****。 法定代表人：李晓东，职务不详。 原告杨薇薇与被告成都聚鑫奇门健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨薇薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨薇薇撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4787号原告：贵州建业成贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**东方现代钢材市场**楼****。法定代表人：王建军。被告：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区（“北城嘉苑”**团**）div>法定代表人：李建海。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********div>法定代表人：钟应发。被告：刘胜武，男，1977年12月13日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：周炜，男，1974年06月28日生，其他，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告贵州建业成贸易有限公司诉被告惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司、刘胜武、周炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贵州建业成贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4393元，减半收取计2197元。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年九月一日书记员 欧阳定坤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执741号之四 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人李俊琴，女，1965年6月24日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵养惠，男，1958年6月21日生，汉族，身份证住址山西省阳泉市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵晨，男，1991年2月6日生，汉族，身份证住址山西省太原市，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人赵文军，男，1975年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人：赵文军，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李俊琴、赵养惠、赵晨、赵文军、山西南娄集团水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晨在中国工商银行账户内存款人民币2231.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 垚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初451号公诉机关滑县人民检察院。被告人李志阳，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞375号起诉书，指控被告人李志阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月28日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振、助理检察员王纪超出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李志阳与被害人李某5是同村地邻关系。2019年10月10日上午11时许,李某5在李志阳的耕地里临时放了一些红薯秧,李志阳正在自家地里干活,看到李某5的行为后很不高兴,便上前和李某5争论,二人随即发生争吵、互殴,在打斗过程中,李志阳用拳头将李某5鼻部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定,根据检见李某5双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤,构成轻伤二级。被告人李志阳主动到案后,自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李志阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志阳已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案是邻里纠纷等矛盾引发，被告人的行为社会危害性不大，可酌情从轻处罚；被告人李志阳自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李志阳有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人李志阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.李某5伤情照片；2.李志阳户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条、撤诉书；3.证人李某1、李某2、李某3、李某4、贺某的证言；4.被害人李某5的陈述；5.被告人李志阳的供述和辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李志阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李志阳与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案是邻里纠纷等矛盾引发，被害人的行为对矛盾激化有一定的责任，被告人的行为社会危害性不大，可酌情从轻处罚；被告人李志阳自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李志阳犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人李志阳依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志阳在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年九月三十日书记员  周辰君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6300号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住址：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑾，1982年12月9日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：石永超，男，1979年7月4日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告石永超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县珩宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告石永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县珩宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务管理费2977元。事实和理由：被告石永超住东方国际城小区10号楼1单元601室，被告自2017年9月1日至今未向原告缴纳物业服务费。原告多次催要，并向被告家门上粘贴了物业费催款通知单，限其在规定的时间内缴纳物业服务费，被告至今尚未缴纳。被告石永超缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告石永超是滑县东方国际城小区10号楼1单元601室的业主，其居住的面积为116.7平方米。2017年5月1日，滑县东方国际城小区的开发商鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告滑县珩宸物业服务有限公司（乙方）签订《住宅小区物业服务合同》，合同载明：……第二条服务构成：本物业名称：滑县东方国际城小区物业类型：住宅、临街商业坐落位置：滑县未来大道东侧、南二环北侧第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。……第十六条管理期限：委托管理期限3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止，合同满期。……第二十一条物业服务费：执行监管部门的定额收费标准。1、合同签订后，前期由开发公司代收物业相关费用3个月，每月由物业公司核算上月费用汇报至开发公司，由开发公司及时支付于物业公司便于物业公司正常运行。第四个月由开发公司将前三个月所收费用与物业公司核对后转交物业公司，后续所有物业费用由物业公司自行收取。2、预收物业服务费用一年，按约定价订为物业费0.4元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月，其他费用根据小区配置另计价收取，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用，以此类推。……甲方签章：鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司（签章）乙方签章：滑县珩宸物业服务有限公司（签章）2017年5月1日。合同签订后物业公司入驻该小区并开始提供物业服务，被告石永超一直未向原告物业公司缴纳2017年9月1日至2020年4月30日之间的物业服务费。上述事实，有原告提交的《住宅小区物业服务合同》、计算清单、房屋建筑面积计算成果表（竣工）、情况说明以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告物业公司与被告石永超所居住的小区建筑单位鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，并为被告石永超居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告石永超具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。截止2020年4月30日，被告拖欠原告物业费共计为2614.08元（0.4元/平方米/月+电梯费0.3元/平方米/月）×116.7平方米×32个月。因合同中约定服务期限截止至2020年4月30日，至于原告主张的2020年5月1日至2020年9月1日的物业费，本院不予支持，原告证据充足后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永超于本判决生效后的五日内支付原告滑县珩宸物业服务有限公司2017年9月1日至2020年4月30日期间的物业费2614.08元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月十四日书记员  张晨曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5731号之一 申请人：李燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘朋，男，1977年4月28日出生，汉族，原郯城县交通运输局职工，现押临沂市费县看守所。 被申请人：皮献玲，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，现押临沂市看守所。 申请人李燕与被申请人刘朋、皮献玲民间借贷纠纷一案，申请人李燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朋、皮献玲银行账户存款300000元（保全金额300000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朋、皮献玲的银行账户存款300000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月九日 书记员  文 军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初228号原告：张峰，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：裴忠斌，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张峰与被告裴忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告裴忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令裴忠斌偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令裴忠斌承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张峰变更前述第1项诉讼请求为：判令裴忠斌偿还借款本金26600元及借款利息（以借款本金26600元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月14日，裴忠斌立据向张峰借款30000元。借款合同履行中，裴忠斌偿还借款本金3400元。后多次催告剩余债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。裴忠斌未作答辩。张峰围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、借条、存款存折、个人业务取款回单、微信截屏以及电子数据，前述证据材料相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。裴忠斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据张峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，裴忠斌立据向张峰借款30000元，以下为该借条内容：“借条。今借张峰现金叁万元正￥（30000.00元）。借款人：裴忠斌。2015.10.14号。”2018年2月3日，裴忠斌偿还借款本金2000元。2018年2月13日，裴忠斌偿还借款本金1000元。2018年9月24日，裴忠斌偿还借款本金400元。嗣后，裴忠斌未再履行金钱返还义务。本院认为，依据在案书证及电子数据，结合张峰陈述，原、被告存在借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。裴忠斌向张峰借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。张峰依据要求裴忠斌偿还剩余借款本金26600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款为不定期无息借贷，张峰有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。张峰要求以其提起诉讼之日确定催告之日，不损害相对方权益，基于张峰行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、裴忠斌于本判决生效后十日内偿还张峰借款本金26600元；二、裴忠斌于本判决生效后十日内支付张峰借款利息（以借款本金26600元为基数，从2020年1月6日起至裴忠斌给付之日止，按照年利率6%计算）。如果裴忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由裴忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年九月十日书 记 员  徐苒
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初804号 原告：黄建新，男，1969年8月15日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：罗皓寰（曾用名罗皓环），男，1984年10月19日出生，汉族，住会同县。 被告：李茂林，男，1989年6月24日出生，汉族，住怀化市中方县。 第三人：怀化市浩林都有车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路（奥林新村1栋10-13号门面）部，统一社会信用代码91431200MA4PP8FD7W。 法定代表人：罗皓寰。 原告黄建新与被告罗皓寰、李茂林，第三人怀化市浩林都有车汽车销售服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄建新于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄建新以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建新撤诉。 减半收取的案件受理费5626元，由原告黄建新负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  粟小蔚
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初409号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月7日14时45分许，被告人王某某酒后驾驶冀XXXX**小型轿车行驶至藁城区马山线25公里处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为161.15mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人王某某同意适用简易程序审理，被告人王某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明信及无违法犯罪记录、查获经过、查获结果单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表；2.现场查获照片二张、现场笔录一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人王某某的驾驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；3.被告人王某某的供述等证据予以证实，被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月七日 书记员  周云云 ——
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保372号 申请人：启东汉仁久歌股权投资中心(有限合伙)，住所地江苏省启东市。 执行事务合伙人：上海汉仁投资控股有限公司(委派代表：张青剑)。 委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路１５０２弄１４号。 被申请人：史飞，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：杨洋，女，1970年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人启东汉仁久歌股权投资中心(有限合伙)于2020年9月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海尊安同恒文化创意发展有限公司、史飞、杨洋的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月8日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人启东汉仁久歌股权投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海尊安同恒文化创意发展有限公司、史飞、杨洋的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1031号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林,男，该行职员。被告：何伟斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：宋**梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行（下称“高良支行”）与被告何伟斌、宋**梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月24日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高良支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半计626.75元，原告免交。审判员  彭耀明二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执623号之一 申请执行人辛建慧，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，现住阳泉。 被执行人杨武，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人辛建慧与被执行人陈丽华、杨武借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初684号民事调解书确认，被执行人陈丽华、杨武于2020年5月31日一次性偿还所借申请人借款本金50000元及2018年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率20%计算。 在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向二被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，二被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月18日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.本院将上述执行情况及信息，以及二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依职权裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 奇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2053号罪犯杜佳佳，男，1994年8月30日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年5月5日作出（2010）无刑初字第00072号刑事判决，以被告人杜佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省无极县人民法院于2014年10月22日作出(2014)无刑初字第00129号刑事判决，以被告人杜佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。服刑期间发现漏罪。河北省无极县人民法院于2016年3月30日作出（2015）无刑初字第00137号刑事判决，以被告人杜佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜佳佳在2015年4月23日至2020年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，受警告处分1次。另查明，该犯于2011年7月8日因寻衅滋事被劳动教养一年。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜佳佳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年6月5日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1054号申请执行人：荀亚平，男，1953年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨晓明，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人荀亚平与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人荀亚平与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为829596元，已到位标的额0元，未到位标的额为829596元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月八日书 记 员  陈康利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特56号申请人：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：甘宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被申请人：凌杰，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司与被申请人凌杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司向本院提交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1042号   申请执行人：李海兵，男，1971年8月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1092号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款18288.4元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年九月八日   书记员 武玲玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 被告：缑占良，男，1968年8月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告缑占良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告委托诉讼代理人李玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修款85893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日9时，被告缑占良驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与冯伟驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在廊坊市相撞，造成双方车辆损坏。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告缑占良负本次事故全部责任，冯伟无责任。冯伟驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车车主为孙少静，在原告处投保了机动车车辆损失险，该车辆经维修花费维修费85893元，原告按照保险合同约定向车主支付了维修费85893元并依法取得了向被告追偿的权利。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告缑占良辩称，1、涉案车辆尾部的损失与原告存在因果关系，其余部分被告不承担责任。2、原告主张的维修费用过高，请求法院根据庭审查明的事实认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交交通事故认定书，证明被告负本次事故的全部责任。被告对证据的真实性认可，但认定书明确记载，被告仅承担冯伟所驾车辆后部修车费。该份认定书与被告所述无异，故对该份证据的证明效力予以确认。 2、原告提交维修账单，证明涉案车辆因本次事故产生维修费85893元。被告不认可。根据法律规定，单位出具的证明材料应有单位负责人和制作人的签字，并加盖单位公章，否则不能作为认定案件事实的依据。原告提供的维修账单仅有第三方单位加盖公章，且账单上的客户签字、维修顾问签字、收银员签字等所有经手人员均属空白，也没有单位负责人的签字，故不能认定涉案车辆的实际损失为85893元，且原告未说明维修款的计算方法。车辆定损，应由第三方公估公司按照法定程序，出具车辆损失清单及公估报告。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力不予确认。 3、原告提交赔付确认书，证明涉案车辆因本次事故造成的损坏由廊坊燕宝汽车销售服务有限公司修理。被告对证据三性均不认可，没有相关经手人的签字，没有单位盖章，无法证明合法的证据来源，不能起到证明效果。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力不予确认。 4、原告提交支付凭证复印件，证明原告在保险限额内向廊坊燕宝汽车销售服务有限公司支付维修费85893元。被告不认可，不能证明与本次事故所造成的损失存在关联。该证据与证据2存在矛盾。涉案车辆与原告之间是基于车损险保险关系而全额赔付，按照常理，如果两个证据存在关联，原告应向廊坊市燕宝汽车销售服务有限公司一次性支付全部修理费175915元，而不是分别支付涉案车辆损失。因此，各证据之间不能相互印证，不能作为认定事实的依据。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告保险公司和案外人孙少静就车牌号为冀Ｒ×××××号小客车签订保险合同,其中车辆损失险的赔偿限额为777664元，保险期间自2017年11月17日零时起至2018年11月16日24时止。 2018年1月5日15时0分许，被告驾驶的冀ＲＫ1Ｌ**号小客车与驾驶人冯伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市米处相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负全部责任，驾驶人冯伟无责任。但双方在交警部门达成调解，约定被告承担冯伟所驾车辆后部修车费。驾驶人冯伟驾驶的车辆被保险人系孙少静。 2018年1月5日，案外人孙少静将涉案车辆送至廊坊燕宝汽车销售服务有限公司维修，支付前部及后部维修费共计175915元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定,保险人行使代位求偿权的前提为:保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生;保险人已经向被保险人赔偿保险金;保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中,被告驾驶的小客车与驾驶人冯伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任,驾驶人冯伟无责任，双方并约定被告对驾驶人冯伟所驾车辆的后部承担赔偿责任，该部分事实有认定书予以佐证，本院予以采纳。 关于原告主张的车辆维修款85893元。原告提交的维修账单系冀Ｒ×××××号车辆前部和后部两个部位的维修明细及维修费，共计175915元，但原告无法明确175915元中哪部分费用系车辆后部所更换部件及相关费用。因此，原告提交的证据，无法证明车辆后部损失为85893元。原告提交的赔付确认书，系原告自行制作，被告不认可，亦不符合民事证据规则的规定，本院不予确认。原告提交支付凭证系复印件，根据法律规定，书证应当提交原件，复印件不能作为认定案件事实的根据。因此，该份证据不能证明其支付维修费的事实。综上，原告未提交维修清单（车辆后部）、维修发票、对公转款凭证原件，不能证明原告已实际支付维修费用的事实，亦无法证明其享有向被告代位求偿的权利。故原告主张的车辆维修款85893元，证据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费974元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1092号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：济南仕林纸业有限公司，住，住所地济南市历城区西周南路**/div>被执行人：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人；陈祥杰，女，1974年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孔维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:刘萍，女，1976年2月28日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、李飞、陈祥杰、孔维山、刘萍追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、李飞、陈祥杰、孔维山、刘萍追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1177630.86元，已到位标的额0元，未到位标的额为1177630.86元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈康利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5231号原告：关祥伟，女，1969年5月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：杨佰顺，男，1974年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告关祥伟与被告杨佰顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关祥伟及其委托诉讼代理人相修国到庭参加诉讼，被告杨佰顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139000元及利息（利息从2019年12月31日起计算至偿还之日止，按约定月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份被告杨佰顺因经营资金周转困难，多次向原告关祥伟借款。2019年12月8日经原、被告核算，被告还欠原告借款140000元，并向原告出具借条一张。后被告仅在2020年5月25日通过微信支付给原告关祥伟1000元，剩余借款原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨佰顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月份，被告因经营建筑用砖生意，资金周转困难，多次向原告关祥伟借款，后二人又共同合伙经营该生意。2019年12月8日经双方结算，被告应付原告14万元，因不能及时给付，被告亲笔向原告出具借条一张，内容为：“本人杨佰顺，身份证号，本人承诺所欠关祥伟现金14万元，大写壹拾肆万元整。借款用途：用于烧清砖购买，在2019年12月30号前还7万元，如还不清按银行利息月息2分计算。剩余部分，在2020年5月份还清。杨佰顺2019.12.8号”。经原告催要，被告仅在2020年5月25日通过微信给付原告1000元，余款原告多次催要未果，遂诉来本院。上述事实，有被告亲书的借条、被告书写借条时的现场拍照、原被告微信聊天及转账记录、原被告通话录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告因向原告借款及与原告分伙结算，欠原告款项，有被告向原告出具的借条为证，本院对被告欠原告借款及分伙应付款的事实予以确认。被告因无力及时支付而向原告出具借条，且约定了还款时间及违约责任，该行为是双方协议将被告的应付欠款转化成为向原告的借款。被告应按约定及时向原告偿还借款，现原告经讨要未果，诉请判令被告限期偿还，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利息超出了法定保护范围，对利息中的合法部分，本院依法予以支持。被告杨佰顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佰顺于本判决生效后十日内偿还原告关祥伟欠款139000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年12月31日至2020年5月31日以70000元为基数计算；从2020年6月1日至实际履行之日以139000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告杨佰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年九月二十三日书记员  闵 凯
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2290号被执行人:付康，男，汉族，1988年1月27日出生,住济南市市中区红园小区****楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3585号原告：杭州好享丝织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路****。法定代表人：阳青花。委托诉讼代理人：段秋明，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。被告：钟丽娟，女，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杭州好享丝织品有限公司与被告钟丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州好享丝织品有限公司的委托诉讼代理人段秋明到庭参加诉讼，被告钟丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州好享丝织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款13541元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年10月19日商定，被告从原告处购进服装产品，期间支付部分货款，余款一直拖欠13541元，被告拒绝支付货款，多次协商均无果，故诉至法院。被告钟丽娟未提交答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原告营业执照复印件、被告身份信息、杭州好享服饰销售合同、销售单、客户对账分析、微信聊天记录的光碟等证据，经审查，销售单没有被告确认，不予采信；客户对账分析等其余证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：好享服饰湖南分公司系原告杭州好享丝织品有限公司的内设机构。2018年10月19日，好享服饰湖南分公司（甲方）与被告钟丽娟（乙方）签订《杭州好享服饰销售合同》，合同约定：本合同从2018年10月19日起，2019年3月30日止。乙方首批上货金额30000元（甲方按照乙方首批50000元起给予一定比例上货支持）乙方支付给甲方预付款定金金额为30000元。乙方后期给甲方补货需现款拿货，乙方欠甲方的货款在2019年1月20日前须结总欠款的50%，最后剩余的50%在2019年3月20号结清。甲方给乙方的首批货品享受100%调换、退换。后期补货单款货号超过5件不予以退换货。乙方退换的货品不可影响甲方的二次销售，并由乙方承担调换货的物流或快递运费。返利为完成合同任务并在2019年2月28日之前结清货款，甲方将按【回款60000元-150000元，返利3%，回款150000元-250000元，返利5%，回款超过350000元（正价款满1000件起）：返利8%，特价及买断货品不参与返利】返利给乙方。首批预付款除外返利冲抵货款。首批货付30000元发40000元货。双方在履行合同的过程中，被告支付了预付款，原告向被告批发了服装。合同履行期满后，被告继续从原告处批发服装，抵扣预付款后，被告尚欠原告货款未支付。2020年5月13日，原、被告双方通过微信对账，被告尚欠原告货款6630元未支付。因多次催要货款未果，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付的货款13541元，依据原告于2020年1月13日单方制作的销售单，该销售单没有被告的确认，且不完整，故不予支持。依据原、被告双方的微信对账情况，被告的回款返利及同期货款已经结清，现原告要求撤回回款返利金不予支持。合同期满后，原、被告双方约定的对特价服装由被告销售服装后按3、7分成返点，双方应按照约定履行，原、被告于2020年5月13日通过微信对账，被告尚欠6630元未支付，被告应支付给原告。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州好享丝织品有限公司货款6630元二、驳回原告杭州好享丝织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.52元，减半收取69.26元，由原告杭州好享丝织品有限公司负担35.26元，被告钟丽娟承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年九月二十四日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执802号之二 申请执行人:郭振国，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王小龙（又名王虎、王老虎），男，汉族，1967年2月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘俊艳，女，汉族，1973年8月10日出生，住址同上，系被执行人王小龙妻子。 本院在执行郭振国与王小龙、刘俊艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，郭振国与王小龙、刘俊艳达成和解协议：由被执行人王小龙、刘俊艳于2020年11月15日前给付申请人3000元；于2020年12月30日前给付申请人3000元；剩余部分于2021年11月30日前全部付清。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执802号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏俊子
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3373号之一 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：方小燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判长  蒋玲玉 审判员  周回回 审判员  王群英 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 娴
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初258号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张松义，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月5日被孟津县公安局取保候审；2020年7月29日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月2日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张松义涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张松义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月3日22时6分左右，被告人张松义酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿孟津县城小浪底大道由南向北行至建设银行门前路段，被执勤民警查获。经鉴定：所送被告人张松义血液中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml。被告人张松义到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张松义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松义到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人张松义拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张松义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月3日22时6分左右，在孟津县小浪底大道中国建设银行门前路段，被告人张松义酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶至该处时，被执勤民警查获。经鉴定，所送被告人张松义血液中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证且能够相互印证的下列证据证明：被告人张松义的供述与辩解、检查。证明2019年7月3日晚上，其在英才路吃饭喝了两杯白酒，在家的妻子段萌萌让带点吃的回去。其准备到小浪底大道上的一个拉面馆买饭，于是驾驶自己的车号为豫Ｃ×××**号小型轿车从英才路出发右转进入桂花大道，后左转行驶至小浪底大道的中国建设银行处时被执勤民警查获。查获时，经现场进行呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为94mg/100ml。后来经过河南金剑司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为107.7mg/100ml。机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张松义持有C1驾驶证，且在有效期内；所驾驶车辆品牌为东南牌，系非营运车辆，且在检验有效期内。呼出气体酒精含量检测仪检测单及结果照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书。证明经民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人张松义的酒精含量为94mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张松义血液中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml。被告人张松义被洛阳市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。到案经过。证明被告人张松义系执勤民警进行夜间酒驾检查时，被当场查获。5、被告人张松义的户籍证明及前科证明、中国共产党孟津县常袋镇拐坪村支部委员会证明。证明被告人张松义的自然人身份状况，中共党员，2010年11月14日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人张松义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张松义到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张松义拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；罚金部分适当提高。根据被告人张松义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人张松义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（被告人张松义的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许楚昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11382号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：邓长城，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告邓长城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3949号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市高新区蓝海软件园******。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：张霄彤，男，1970年8月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：刁芙蓉，女，1976年6月20日出生，住山东省芝罘区。被告：王乐明，男，1969年9月12日出生，住山东省海阳市。被告：万丽，女，1971年11月3出生，住海阳市。被告：姜涛，男，1970年11月29日出生，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张霄彤、刁芙蓉、王乐明、万丽、姜涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告张霄彤、刁芙蓉、王乐明、万丽、姜涛地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告张霄彤、刁芙蓉、王乐明、万丽、姜涛地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告张霄彤、刁芙蓉、王乐明、万丽、姜涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年九月三十日书记员  潘秋余
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初389号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王上运，男，1979年11月27日出生于广西博白县，公民身份号码452************，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。2008年8月4日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月28日刑满释放。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人王上运犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人王上运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日至7月15日期间，被告人王上运从何某恒（另案处理）处取得皇冠网赌球会员账户后，通过微信接受谭某华、王某农、冯某生、郭某洪等人的世界杯足球投注，累计接受投注的赌资约为人民币7.6万元。据此，公诉机关建议本院以赌博罪对被告人王上运判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人王上运在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人何某恒、谭某华、王某农、冯某生、郭某洪的证言，被告人王上运的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及图片，抓获经过，户籍材料、前科材料，微信截图、微信转账记录，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王上运无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王上运有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人王上运归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。扣押的银行卡一张，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王上运犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台、赌资人民币95.69元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年九月二十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1493号原告：胡艺薰，女，1969年3月3日出生，香港永久性居民，住广东省佛山市顺德区**************，港澳居民来往内地通行证件号码H03552899。被告：徐文广，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************674。原告胡艺薰与被告徐文广相邻关系纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告胡艺薰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡艺薰撤诉。本案受理费减半收取为175元（原告已预交），由原告胡艺薰负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵培欣人民陪审员  林伟杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  何裕康
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终541号上诉人（原审原告）：乌海市东海铝业门窗有限责任公司。法定代表人：张立鹏。委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市启源房地产开发有限公司。法定代表人：赵启祥。委托诉讼代理人：高举。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市东海铝业门窗有限责任公司（以下简称东海公司）因与被上诉人乌海市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东海公司上诉请求：1.裁定撤销一审判决书；2.裁定发回重审，纠正程序违法，对实体重新审理、重新认定、重新判决；3.裁决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日双方签订《塑钢门窗、铝合金断桥窗制作安装工程承包合同》，被上诉人尚欠工程款68122.45元，此外上诉人给被上诉人办公室制作塑钢窗74平方米，每平方米225元，共16650元，以上两项82772.45元。被上诉人在支付工程款过程中于2015年7月15日决定用一套公寓抵顶款项时，未经与上诉人结算的情况下打印了“截止到2015年7月15日，张立鹏给祥和家园A2-A5#楼铝合金窗户供货合同已履行完，货款已结清”的说明，胁迫上诉人签字，上诉人在不情愿的情况下被迫签了字，并非真实意思表示。一审以该说明作为工程款已经付清的证据。但该说明没有显示核算对账过程，不能作为双方核算清单。而且说明中是供货合同，不是承揽合同。庭审中被上诉人拒绝提供由上诉人签字确认的账单明细和收款收据。只有经会计事务所审查，才能证明说明的真伪。在一审中上诉人书面申请法院委托事务所对被上诉人关于案涉工程的账目和收款收据查对核实并复印收取，但没有被一审采纳，这违反民诉法规定。一审被上诉人以时效抗辩，就证明其欠上诉人工程款是事实。此外对于给被上诉人办公室制作安装窗的问题，上诉人提供照片及提供三位证人作证，但法庭只听了一个证人的证词。依据法律规定，被上诉人应就反驳上诉人的主张承担举证责任，其未提交证据应承担举证不能的后果。综上，一审程序违法。本案应发回重审。被上诉人启源公司辩称，在之前的庭审中，上诉人法定代表人对说明没有任何异议，其也没有提供在说明上签字是受了胁迫的证据。说明是上诉人给被上诉人出具的双方已经结算完毕的证据，双方对此真实性没有异议，当然可以作为结清款项的证据。如果上诉人认为款项没有结清，应提供证据证实，双方就只有本案的案涉合同，没有其他合同。被上诉人在一审提诉讼时效抗辩，是上诉人诉权已经超过时效，和债权债务纠纷没有必然联系。说明是在2015年7月15日作出，如果有异议，上诉人在该时间节点的诉讼时效内主张权利。上诉人的上诉理由不能成立。东海公司向一审法院起诉请求：判令启源公司给付工程款66122.45元、给启源公司办公室制作塑钢窗款16650元，合计84772.45元。一审法院认定事实：2011年4月20日，东海公司与启源公司签订了《塑钢门窗、铝合金断桥窗制作安装工程承包合同》，东海公司承包了启源公司开发的位于海勃湾区世纪大道东侧的祥和家园小区A2、A3、A4楼的塑钢窗、A5楼的铝合金断桥隔热窗的制作、安装工程。合同中对工程的总价、工期及付款期限进行了约定；次日，双方签订了补充协议，将工程总价变更为1365876.45元。合同签订后，东海公司根据合同的约定完成制作安装，启源公司分次支付报酬，双方经进行结算，2015年7月15日，东海公司法定代表人张立鹏在“祥和家园A2-A5号楼铝合金窗户供货合同已履行完、货款已结清”的说明上签名。一审法院认为，东海公司与启源公司签订《工程承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合同内容约定明确具体，对双方具有约束力，双方承揽合同法律关系合法有效；东海公司完成承揽事务，启源公司分次给付承揽报酬，双方经结算，2015年7月15日，东海公司法定代表人张立鹏在祥和家园A2-A5号楼铝合金窗户供货合同已履行完、货款已结清的说明上签名认可，该书面说明证实铝合金窗户款项已经结清的事实，东海公司诉讼请求主张启源公司支付工程款66122.45元、为启源公司办公室制作塑钢窗款16650元，东海公司提供证据不能证实其主张的事实，对该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回乌海市东海铝业门窗有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案中上诉人东海公司向被上诉人启源公司主张拖欠的祥和家园门窗工程款，但被上诉人启源公司提交了有东海公司法定代表人张立鹏在其上签字内容为“截止到2015年7月15日，张立鹏给祥和家园A2-A5#楼铝合金窗户供货合同已履行完，货款已结清”的说明，上诉人认为其为受胁迫签订该说明，但未提供证据予以证明，其又认为此仅涉及供货合同，但双方就祥和家园项目未有其他合同关系，故其应接受该说明的法律效果。一审法院无依据其申请调取证据的必要性。而对于上诉人主张被上诉人应支付办公室制作塑钢窗款16650元，其作为主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任，而不能将举证责任推脱于对方，其提供证据不足以证实其诉请，应承担举证不能的后果。因一审不存在认定事实及适用法律的错误，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919.31元，由上诉人乌海市东海铝业门窗有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年九月二十九日书记员 付家伟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初249号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人宋波，男，1976年4月10日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，住信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被信阳市公安局羊山分局取保候审，同年8月7日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审，8月26日被我院决定取保候审。指定辩护人张红、余晓魁（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员王东出庭支持公诉，被告人宋波及其指定辩护人张红、余晓魁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人宋波开车与其朋友被害人陶某去驻马店市泌阳县游玩期间，将陶某放在车里黑色背包内的1800元人民币盗走。2020年5月15日，被告人宋波到被害人陶某居住的信阳市羊山新区恒大名都城市名人公寓2807房间，将陶某放在房间背包内的1600元人民币以及7000元港币盗走。陶某发现后随即报警，宋波于2020年5月16日凌晨在信阳市羊山新区恒大名都城市广场被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋波无犯罪前科，系初犯；积极退赔退赃且取得被害人谅解；愿意认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月13日，被告人宋波开车与其朋友被害人陶某等人去驻马店市泌阳县游玩期间，将陶某放在车里黑色背包内的1800元人民币盗走。2020年5月15日，被告人宋波到被害人陶某居住的信阳市羊山新区恒大名都城市名人公寓2807房间，将陶某放在房间背包内的1600元人民币以及7000元港币盗走。陶某发现后随即报警，宋波于2020年5月16日凌晨在信阳市羊山新区恒大名都城市广场被抓获归案。另查明，被告人宋波已退赔被害人陶某经济损失8000元，在本院审理期间自愿缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息及前科证明、扣押及发还物品清单、谅解书等，现场勘验笔录，被害人陶某的陈述，被告人宋波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋波盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于宋波系初犯，积极退赔退赃已取得被害人谅解，愿意认罪认罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。宋波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。罗山县司法局依法对宋波进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 雷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2794号原告：吕。被告：于。原告吕与被告于纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吕向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于，现诉至法院，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执934号申请执行人：韩贵昌,男,1963年8月11日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平腾悦纺织有限公司，社会统一信用代码:91371523MA3N6E1J62，住所地:聊城市茌平区杜郎口镇西大刘村。法定代表人：曹计祥,茌平腾悦纺织有限公司经理。韩贵昌与茌平腾悦纺织有限公司工伤待遇争议一案，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字[2020]第23号裁定书，已发生法律效力。韩贵昌向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为179800.4元。在执行过程中,本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人茌平腾悦纺织有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，未能发现被执行人茌平腾悦纺织有限公司可供执行财产。本院依法对被执行人茌平腾悦纺织有限公司的法定代表人曹计祥发出限制高消费令。本院依法向申请执行人韩贵昌告知本案的执行情况并进行终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年九月二十八日书记员  闫晨光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17928号原告：东莞市优强模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈海燕，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被告：东莞市大象五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市************钢结构01区厂房。法定代表人：徐某1。原告东莞市优强模具钢材有限公司与被告东莞市大象五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市优强模具钢材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市优强模具钢材有限公司申请撤回对被告东莞市大象五金模具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市优强模具钢材有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予东莞市优强模具钢材有限公司撤回对被告东莞市大象五金模具有限公司的起诉。本案关联案件（2020）粤1973财保2060号保全费1020元，由原告东莞市优强模具钢材有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1539号 原告：葛俊岭，女，1981年12月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘江，男，1983年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告葛俊岭与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊岭、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛俊岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘江偿还原告借款100000元，并从2018年3月2日起按2分/月利息至被告还清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保定市满城区妇幼医院同事关系，2018年3月2日被告称自己做生意需周转资金，向原告借款10万元，月息2分，借款期限为7个月（内容详见借款协议）。到期后，原告多次向被告讨要这笔借款及利息时，被告总以没钱为由推脱，始终不予偿还。特诉至法院。 被告刘江辩称，原告起诉的借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日原告为出借人、被告为借款人签订借款协议约定：为个人资金周转，借款人于2018年3月2日收到出借人以转账到指定账户的形式出借的100000元，借期柒个月，月利率2%。借款人承诺在2018年10月2日之前还清全部借款等，借款人刘江、出借人葛俊岭（签字捺印），2018年3月2日。原告提供该借款协议，被告无异议。原告提供中国农业银行交易明细清单称2018年3月2日向刘江转账付款100000元。被告认可。原告称被告借款后未偿还本金和利息。被告认可。 本院认为，原、被告间借贷关系明确，权利义务约定清楚，不违反法律规定。合同一经签订应全面履行。被告未按合同约定还款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘江给付原告葛俊岭借款本金100000元，自2018年3月2日起按月利率2%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 案件受理费1150元，由被告刘江负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 蓬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3018号原告：张春明，男，1987年9月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告张春明诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张春明的委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年10月8日，张春明与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定张春明保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，张春明向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故张春明诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张春明就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明张春明与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明张春明已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对张春明所举上述证据亦未发表质证意见。因张春明出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且张春明并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，张春明（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为张春明提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，张春明享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，张春明向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年10月8日至2020年1月8日；合同生效后，张春明因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还张春明全部押金。签订合同当日，张春明向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为张春明出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故张春明诉至法院。本院认为，张春明与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定张春明交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还张春明全部押金。根据合同相对性原则，张春明向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明张春明未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还张春明押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对张春明要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为张春明未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，张春明诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春明押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执543号申请执行人白永芝，女，汉族。被执行人王丽娜，女，汉族。本院在执行白永芝与王丽娜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，双方长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初528号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十八日书记员代 文 龙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初855号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。 法定代表人：康武，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赛青嘎，系该社不良资产清收管理部经理。 被告：乌仁高娃，女，1974年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：乌宁其，男，1973年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：乌宁，男，1974年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：哈斯，男，1960年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。 原告正镶白旗农村信用合作联社与被告乌仁高娃、乌宁其、乌宁、哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘芳  二〇二〇年九月十六日  书记员乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：向朋，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告向朋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费1633.4元，减半收取816.7元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10640号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：李海波，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李桂军，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李海波、李桂军合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取350元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月九日 书记员 周燕云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6971号起诉人：河南中沃农资有限公司，住所地南阳市孔明路建业凯旋广场******，统一社会信用代码91411302MA466X1Y71。法定代表人：何颖。委托诉讼代理人：曹海涛、李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。2020年9月15日，本院收到起诉人河南中沃农资有限公司的起诉状。起诉人河南中沃农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,107,651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务关系，原告一直给被告供货。自2018年至2019年10月1日，经原告结算，被告共欠原告货款1,107,651元。双方签订协议一份，约定了被告支付货款的时间。但到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷案件的管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告河南中农丰达肥业有限公司、王书云的住所地均不属于南阳市卧龙区，合同履行地亦不××南阳市××区，我院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提交的《协议》中虽然对管辖法院进行了约定，但协议中约定的卧龙区人民法院与案件争议并无实际联系，故应视为约定管辖无效。起诉人河南中沃农资有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南中沃农资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  狄晓宁