wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异79号 案外人：马柯，男，1989年XX月XX日出生。 申请执行人：赵明明，男，1977年2月14日出生。 申请执行人：扈达亮，男，1962年8月29日出生。 申请执行人：任小娜，女，1982年11月3日出生。 申请执行人：刘志国，男，1981年2月16日出生。 申请执行人：吴龙超，男，1981年8月24日出生。 申请执行人：邵菊英，女，1958年9月28日出生。 申请执行人：何飞熊，男，1975年8月28日出生。 申请执行人：何飞鹏，男，1982年4月28日出生。 申请执行人：何飞弘，男，1983年9月13日出生。 申请执行人：杨延风，男，1982年5月3日出生。 申请执行人：王兹熠，女，1985年6月25日出生。 被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：冯小育，该公司总经理。 本院在执行赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案中，作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定查封了汇豪置业所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元7层10702号房屋）。案外人马柯于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马柯称，2014年3月20日，其与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市临潼区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积93.06平方米，总价款344322元。合同签订后，案外人给付了全部购房款，汇豪置业出具了收款凭证。2016年8月，汇豪置业向其交付了该房屋。为维护案外人合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。 为支持其请求，案外人向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、收款收据一份。3、《工商服务业统一收款收据》两份，《证明》一份。4、《临潼区住房情况查询结果证明》一份。 本院查明，赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠与汇豪置业借款合同纠纷、商品房预售合同纠纷等案，西安市临潼区人民法院出具的（2018）陕0115民初71号民事判决书、（2017）陕0115民初1296号民事判决书、（2017）陕0115民初1705号民事判决书、（2017）陕0115民初1903号民事判决书、（2017）陕0115民初1328号民事判决书、（2017）陕0115民初3200号民事判决书、（2018）陕0115民初1833号民事调解书、（2018）陕0115民初71号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵明明、扈达亮、任小娜、刘志国、吴龙超、邵菊英、何飞熊、何飞鹏、何飞弘、杨延风、王兹熠向本院申请执行，执行中，本院于2019年7月17日作出（2017）陕0115执119号、1225号、1333号、1655号、1699号、（2018）陕0115执437号、1239号、（2019）陕0115执29号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢1单元7层10702号房屋）。查封期限三年。 另查明，2014年3月20日，案外人马柯与汇豪置业签订了《商品房买卖合同》，购买了汇豪置业经批准建设的位于西安市临潼区XX路XX苑的商品房，该商品房用途为住宅，房号为1幢1单元了7层10702号房，建筑面积93.06平方米，总价款344322元。当日，马柯支付全部购房款，汇豪置业向其出具了收款收据，该收据载明交款人为马柯，交11702房款，房款数额为344322元，加盖了陕西汇豪置业投资有限公司的印章。2016年8月交付房屋后，马柯一直缴纳该房物业费、电梯费等费用至今。2020年8朋25日，西安市临潼区不动产登记局出具《临潼区住房情况查询结果证明》，载明马柯在临潼区国有土地上无房屋。 本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马柯与陕西汇豪置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不因未办理备案登记而丧失其合法性，故可以认定系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，《工商服务业统一收款收据》以及《西安市住房情况查询》可以证明案涉房屋系案外人马柯用于居住且其名下在同一辖区内无其他用于居住的房屋。再次，汇豪置业出具收据认可收到马柯全部购房款344322元，且马柯已占有、使用该房屋。综上，案外人马柯的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于西安市临潼区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21542号 黄石琼： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄石琼行政非诉执行一案，因被执行人黄石琼已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4346号之二原告：新乡市高新区建业建筑设备租赁部（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA47H3087Q，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带****，经营者王豪堂，男，1995年8月15日出生，身份证号码4107111995********，汉族，住新乡市红旗区洪门镇张庄村**。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地山东省，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。被告：王恩华，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王占超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王海港，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省单县。原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。新乡市高新区建业建筑设备租赁部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市高新区建业建筑设备租赁部撤诉。案件受理费7114元，减半收取3557元，保全费2550元，共计6107元，由新乡市高新区建业建筑设备租赁部承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月二十四日代书记员  曹纪珂
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2482号之二 肖健： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2340号 原告：曾轩，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥。 原告：邓珍珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告曾轩之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**，系被告公司员工。 原告曾轩、邓珍珍与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾轩、邓珍珍的共同委托诉讼代理人雷洁林，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋306房屋办理不动产权属证；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金48263.08元(暂从2017年8月3日至2020年7月5日,共计1067天,直至被告为原告所购房屋办理不动产权属证之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日,原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋1703房，房款总价452325.00元，面积141.44㎡。由于被告所建小区未经相关部门验收,在不具备法定交房的条件下，被告不断催促原告收房，明显违反法律的规定。原告多次找被告协商维权，但被告均以各种理由推脱。原告在万般无奈的情况下于2015年8月2日收房，但因被告的违规操作,至今一直无法办理该商品房的产权登记。该合同第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后2年内完成该房屋的初始登记(详见合同P10),并约定了违约处理方式：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，该合同第十七条还约定了争议处理方式(详见合同P11)。因此，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,现依法向人民法院起诉,恳请人民法院判如所请。 原告曾轩、邓珍珍就其诉讼主张向法庭提交如下证据：原告身份证、被告企业信息、《郴州市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、维修基金收据一份、购房款收据一份、物管费收据一份、装修垃圾服务费收据一份。 被告苏仙城建公司辩称：原告曾轩、邓珍珍不是原始购房户，是从原环卫处职工集资户转让过来的，原环卫处职工签订购房合同的时间是2013年1月份，原告起诉状称被告所建小区未经相关部门验收，不具备收房的条件，不符合事实，实际上2015年已经具备交房条件，原告知晓御溪湖畔B、C区交房办证的现状，被告没有违规操作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏仙城建公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查认证结合当事人陈述并确认如下事实： 2015年7月15日，原告曾轩（买受人）、邓珍珍（共有人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20130015306，合同主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”项目中的第C1栋3层306号房，建筑面积141.44平方米。二、商品房单价每平方米3198.00元，总价款为452325.00元。三、付款方式为银行按揭按期付款，首付款（含定金）签订本合同当日支付房款142325.00元整，余款310000元整向银行申请贷款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后2年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。签约后，原告曾轩、邓珍珍依约向被告交付了购房款，被告于2015年8月2日将涉案房屋交付原告支配使用。 同时查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产首次登记。现原告要求被告承担违约责任，故酿成此次纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。本案争议的焦点系原告的诉讼请求是否应予以支持。关于原告要求判令被告立即为原告购买的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥“御溪湖畔”小区C1栋306房屋办理不动产权属证的诉讼请求，因《郴州市商品房买卖合同》并未约定被告有义务为“御溪湖畔”小区C1栋306房屋办理不动产权属证，原告亦未委托被告代办房屋权属登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期办理不动产权属证违约金的诉讼请求，根据原、被告庭审诉辩主张及本院查明的事实，该违约金实为逾期办理商品房初始登记的违约责任，因从2015年3月1日起“不动产首次登记”制度已取代“商品房初始登记”制度，被告仍应依约承担办理不动产首次登记的责任，被告于2015年8月2日将涉案房屋交付原告支配使用，依约应于2017年8月1日前办理不动产首次登记，但被告至今未完成，故应承担逾期办证的违约责任，违约金计算为：452325.00元×0.1‰×1068天=48308.31元（从2017年8月2日到2020年7月5日止共计1068天，之后的违约金计算至房屋首次登记完成之日止），原告主张48263.08元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后三十日内支付原告曾轩、邓珍珍逾期办证违约金48263.08元(后续违约金以452325.00元为基数按日万分之一自2020年7月6日起计算至不动产首次登记完成之日止)； 驳回原告曾轩、邓珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006.58元，减半收取计503.29元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1863号 上诉人（原审原告）：李泽辉，男，1972年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 上诉人（原审原告）：卢静，女，1971年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 被上诉人（原审被告）：陶惠琼，女，1971年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李泽辉、卢静因与被上诉人陶惠琼民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽辉、卢静上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的2018年7月19日向卢静转款4万元的交易明细，是案外人杨斯钧，与本案无关。一审认定案外人杨斯钧向卢静转款9万元是代陶惠琼赔款，未作任何说明。陶惠琼通过微信向卢静转款1万元，是陶惠琼向卢静的另外的借款，与本案无关。一审不予支持合法的利息诉请，违反法律规定。 被上诉人陶惠琼答辩称，被上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人主张的已向上诉人偿还部分借款的事实。一审认定事实清楚，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。 李泽辉、卢静向一审法院起诉请求：1.判令被告赔还原告借款30万元；2.判令被告支付原告2015年12月27日至2019年12月26日期间利息72,000元（300000×6%×4年＝72,000元），2019年12月27日至实际还款之日利息按年利率6%据实计算；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李泽辉、卢静系夫妻关系，陶惠琼与卢静系同学关系，2015年12月27日，陶惠琼向李泽辉、卢静借款30万元。陶惠琼向李泽辉出具了借条，借条中未约定利息。后陶惠琼偿还了10万，现还下欠李泽辉、卢静借款20万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶惠琼现还下欠李泽辉、卢静借款20万元，陶惠琼依法应予以赔还给李泽辉、卢静。李泽辉、卢静要求被告支付原告2015年12月27日至2019年12月26日期间利息72,000元（300000×6%×4年＝72,000元）、2019年12月27日至实际还款之日利息按年利率6%据实计算的诉讼请求，借条中双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张口头约定也未提供证据予以证实，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陶惠琼于本判决生效后十日内向李泽辉、卢静赔还借款20万元；二、驳回李泽辉、卢静的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，由李泽辉、卢静负担1,933元，由陶惠琼负担3,867元。 二审中，上诉人提交了以下证据：银行卡交易明细单，证明与杨斯钧有一笔7万元的债务关系，是对以前的经济往来，杨斯钧转还给卢静的，上诉人与杨斯钧之间的转账共30万元与陶惠琼没有关系。还有2019年1月25日卢静转给杨斯钧的3万元，2019年2月9日卢静转给杨斯钧的7万元，均证明上诉人与杨斯钧是存在其他的债务关系，与本案无关。 被上诉人质证认为，对证据的三性没有意见。 被上诉人提交了以下证据：杨斯钧银行卡尾号为4971的，2016.1.1-2020.5.24的银行交易明细，卢静分别三次向杨斯钧转账，共计21万元，杨斯钧共转账给卢静10笔，2018.7.19是最早的一笔是4万元，是针对陶惠琼30万元的还款，也就是在一审中主张还卢静的记录。证明卢静与杨斯钧的转账，并不能证明卢静与陶惠琼的账就相抵销。 上诉人质证认为：对证据没有意见。 本院认为，上诉人所举证据，能证明上诉人主张的卢静与杨斯钧之间存在经济往来的证明目的，本院予以采信。被上诉人所举证据，真实、合法，但不能直接证明转款指向本案的借款的还款，不能达到被上诉人的证明目的。 经二审审理查明：李泽辉、卢静系夫妻关系，陶惠琼与卢静系同学关系，2015年12月27日，陶惠琼向李泽辉、卢静借款30万元。陶惠琼向李泽辉出具了借条，借条中未约定利息。后陶惠琼偿还了1万，现还下欠李泽辉、卢静借款29万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方对借款30万元无异议，被上诉人主张已还款10万元，根据上述法律规定，应由被上诉人举证证明。被上诉人所举证据显示，其中10,000元系陶惠琼微信转入卢静账户，上诉人主张陶惠琼通过微信转入卢静账户10,000元系另外的借款关系，没有提举证据证明，本院不予支持。其余90,000元被上诉人提供的是发生在案外人杨斯钧与卢静之间的转款凭证，在上诉人否认该笔转款为归还本案借款的情况下，还应由被上诉人证明该笔90,000元款项与涉案借款直接关联，但陶惠琼提供的银行账户往来凭证只是转账的记录，并没有针对涉案借款进行还款的备注，只能证实卢静与案外人杨斯钧之间发生了资金往来，在卢静与案外人杨斯钧之间存在其他经济往来的情况下，仅凭款项由案外人杨斯钧转入卢静账户，并不足以证明该笔款项系杨斯钧代被上诉人清偿债务。因此，一审将杨斯钧的转款计入被上诉人清偿的债务，认定事实错误，本院予以纠正。对于上诉人主张的借款利息，本案借条中并未约定利息，一审不予支持借期内利息并无不当，但对其主张的逾期利息应予支持，因借款未约定期限，本院支持起诉后按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，李泽辉、卢静的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初363号民事判决； 由陶惠琼于本判决生效后10日内向李泽辉、卢静偿还借款29万元，并支付自2020年1月22日起至借款清偿之日按年利率6%计算的利息； 驳回李泽辉、卢静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,800元，由李泽辉、卢静负担1,350元，由陶惠琼负担4,450元。二审案件受理费5,800元，由李泽辉、卢静负担1,350元，由陶惠琼负担4,450元。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  余 瑾 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 娇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1675号之一申请执行人：张山领，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄珂玮，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人张山领与被执行人黄珂玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄珂玮银行存款人民币330000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月三十日书记员  姜文杰
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1327号之四 申请执行人驻马店市某某有限公司，住所地：驻马店市雪松路。 被执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县清洁路**。 驻马店市某某有限公司申请执行平舆县某某有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人平舆县某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执99号 申请执行人刘某,男，1965年4月20日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市， 申请执行人唐某都,男，1963年1月10日出生,汉族，住广西壮族自治区兴安县， 申请执行人范某生,1968年8月25日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市高新区， 被执行人张某龙,男，1976年6月26日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县， 被执行人广西某建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人林某，董事长。 申请执行人刘某、唐某都、范某生与被执行人广西某建设工程有限公司、张某龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初532号民事判决、（2019）桂1228民初531号民事判决、（2019）桂1228民初528号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘某、唐某都、范某生于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执99号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西某建设工程有限公司、张某龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张某龙返还申请执行人刘某工程质保金人民币105707.61元、返还申请执行人唐某都工程质保金人民币43992.10元、返还申请执行人范某生工程质保金人民币213996元；被执行人广西某建设工程有限公司对上述债务承担连带返还责任。但被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司至今未向本院履行义务，也没有向本院报告其当前的财产状况。被执行人张某龙外出去向不明。 本院依职权对被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司的银行存款、房地产、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人张某龙有可供执行的财产;被执行人广西某建设工程有限公司有银行存款一千多万元，均已被其他法院冻结在先，本院已进行轮后冻结。此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人刘某、唐某都、范某生至今也未能向本院提供被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司有其他可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人张某龙暂无履行义务能力，又没有财产可供执行；被执行人广西某建设工程有限公司的银行存款因有其他法院冻结在先，本院轮后冻结在后，暂不能予以强制执行。现申请执行人刘某、唐某都、范某生同意本院终结本案的次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司尚未履行的债务，被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司应继续清偿，申请执行人刘某、唐某都、范某生发现被执行人张某龙、广西某建设工程有限公司有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市长乐西路3号西北电力公司商业楼一、二层。负责人：王自爱，该支行行长。委托代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：纪春林，男，汉族，1982年12月8日生，户籍地陕西省洋县，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行（以下简称“邮储长乐西路支行”）与被告纪春林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告邮储长乐西路支行委托代理人王莉、李玲玲、被告纪春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储长乐西路支行诉称，2019年7月24日，原告和被告签订编号为6199917Q1190769xxxx号《个人商务借款及担保合同》，约定如下主要条款：1)原告向被告发放贷款800000元人民币，被告用于购进西凤酒。借款期限为7个月，2019年7月24日至2020年2月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%执行，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。2）被告的还款方式为按月付息到期一次性还本。3）被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。4）被告发生下列行为构成违约：未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用。5）被告发生违约情形的，原告有权采取下列一种或多种措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；要求被告按照本合同约定的罚息利率计收罚息；原告以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。签订《个人商务借款及担保合同》当日，被告填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，并委托将贷款支付给被告的供货单位西安小蛮牛商贸有限公司。原告当日向被告支付了800000元贷款，被告填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》确认收到800000元贷款。被告应当按照合同约定，每月24日向原告偿还利息，并在2020年2月24日贷款到期一次性偿还本金。2020年2月24日贷款期限已经届满，被告却未按合同约定向原告偿还本金和利息，截止2020年6月3日被告拖欠原告本金800000元人民币以及利息24295.53元人民币。经原告多次催收后，被告仍然拒绝履行还款义务。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元人民币以及利息24295.53元人民币，上述利息（包含借款期限内利息、逾期罚息等）暂计至2020年6月3日，此后利息按合同编号为6199917Q1190769xxxx号《个人商务借款及担保合同》之约定计收至借款还清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费等）。3、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。被告纪春林辩称，欠款属实，但是希望给予宽限时间。经审理查明，2019年7月18日，被告纪春林向原告申请贷款，并填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》。2019年7月24日，原告和被告签订编号为6199917Q1190769xxxx号《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款800000元人民币，用于购进西凤酒。借款期限为7个月，2019年7月24日至2020年2月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%执行，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。《个人商务借款及担保合同》第九条约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。第十条（九）约定：借款人应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第十二条（一）约定：发生下列行为构成借款人违约：1、借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用。（二）贷款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：5、如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；7、以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。原告为本次起诉支付了律师费3000元。贷款期限已于2020年2月24日届满，截止2020年6月3日被告拖欠原告本金800000元以及利息、罚息24295.53元，一共拖欠原告贷款本息824295.53元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、《个人商务借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款受托支付清单、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西省增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮储长乐西路支行与被告纪春林签订的编号为6199917Q1190769xxxx号《个人商务借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储长乐西路支行依约履行了出借义务，被告纪春林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告纪春林的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权要求被告纪春林偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告纪春林按合同约定偿还原告贷款本金800000元，利息、罚息24295.53元（截止2020年6月3日）及至借款本息还清之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告纪春林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行偿还贷款本金800000元及利息、罚息24295.53元（利息暂计至2020年6月3日），此后利息以800000元为基数，按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告纪春林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费3000元。案件受理费12042元，由被告纪春林负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    唐欣欣    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9557号 原告：卢宁，女，1960年6月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告：广西闽信投资集团有限公司，住所地南宁市江**金凯路**南宁荣港城物流有限公司****，统一社会信用代码91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 被告：王辉跃，男，1967年3月13日出生，汉族，住南宁市。 原告卢宁与被告广西闽信投资集团有限公司、王辉跃股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卢宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢宁撤回起诉处理。 审判员 郑 白 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭时连 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3759号 原告：袁友学，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：杜港，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：熊玉珍，女，1952年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张付本，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四原告委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 四原告委托代理人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 被告：梁保军，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈显东，该公司员工。 原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本诉被告梁保军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁友学、杜港及原告熊玉珍、张付委托诉讼代理人陈雪梅、陈文超，被告梁保军、被告泰康财保委托诉讼代理人沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付因交通事故所产生的损失共计587356元；2.判令被告泰康财保在保险责任范围内直接支付给原告；3.请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告梁保军驾驶豫J829**号重型特殊结构货车行驶至郫都区郫温路壳牌加油站路段时，与同向骑行自行车的张洪英相撞，张洪英倒地后被该重型特殊结构货车碾压，造成车辆受损、张洪英当场死亡的交通事故。交警大队认定被告梁保军和张洪英承担事故同等责任。案涉货车在被告泰康财保处投保交强险及商业三者险100万。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告泰康财保辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故发生时尚在保险期，同意赔偿原告合理合法的损失。但被告梁保军有驾驶离开事故现场的行为，故根据相关规定，仅在交强险范围内承担责任，商业险不承担赔偿责任。另外，诉讼费不应由被告泰康财保承担。 被告梁保军辩称其对于法律不太懂，当时并未看到死者突然跑到我车子盲区，撞到死者以后没有感觉所以就开车走了，但马上有人给其说了后便立即返回现场了，并不是故意驾驶离开现场。 经审理查明：2020年4月8日，被告梁保军驾驶豫J829**号重型特殊结构货车行驶至郫都区郫温路壳牌加油站路段时，与同向骑行自行车向左绕行凹凸路面的张洪英相撞，张洪英倒地后被该重型特殊结构货车碾压，造成车辆受损、张洪英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告梁保军驾驶豫J829**号重型特殊结构货车往德源方向继续行驶1公里处停车准备就餐，被路过的群众告知其所驾驶车辆发生了交通事故后，立即返回了事故现场并报警和通知120。成都市公安局郫都区分局交通警察大队于2020年4月28日出具道路交通事故认定书，认定被告梁保军和张洪英承担事故同等责任。案涉豫J829**号重型特殊结构货车在被告泰康财保处投保交强险及商业三者险100万，事故发生时尚在保险期。 另查明，1.死者张洪英父亲张付本1947年12月15日出生，母亲熊玉珍1952年4月11日出生，共生育三个子女。母亲张付本和熊玉珍每人每月领取老龄养老保险102元。2.被告梁保军垫付42000元。 以上事实有原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本提供的交通事故责任认定书、亲属关系证明、尸体处理通知书、鉴定意见书、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张洪英因交通事故死亡，原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本系张洪英近亲属，依法有权获得赔偿。对于事故责任的划分，本院认可交警大队出具的道路交通事故认定书，被告梁保军和死者张洪英承担事故同等责任，即梁保军承担60%的责任，张洪英承担40%的责任。本案的争议焦点为被告梁保军离开事故现场后立即返回是否构成商业险免赔？本案中，被告梁保军驾驶的车辆为重型特殊结构货车，车辆较大，盲区较多，死者张洪英骑自行车时亦未靠路边行驶，未与大货车保持安全距离，导致了交通事故的发生；且事故发生地路面凹凸不平，导致被告梁保军在事故发生后并未意识到事故的发生，而是驾驶车辆往德源方向继续行驶1公里处停车准备就餐，被路过的群众告知其所驾驶车辆发生了交通事故后，立即返回了事故现场并报警和通知120。结合案件发生的原因和事故发生时的具体情况，被告梁保军并非明知发生交通而离开现场，并非肇事逃逸，不构成商业险免赔的条件，故本院对泰康财险商业险免赔的辩称不予支持。 综上，本院确认原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，死者亲属交通务工住宿费等酌定为900元，被扶养人生活费169001元【（25367元/年-102元/月×12月）×13年÷3+（25367元/年-102元/月×12月）×8年÷3】，精神损失费酌定为30000元。以上合计957613.5元，由被告泰康财保承担618568.7元。与梁保军垫付43000元品迭后，应当由泰康财保向四原告支付575568.7元，向被告梁保军支付43000元。的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本支付赔偿款共计575568.7元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁保军支付43000元； 三、驳回原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，由原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本承担1934.8元，由被告梁保军承担2902.2元。上述费用已由原告垫付，被告梁保军于收到判决后立即向原告袁友学、杜港、熊玉珍、张付本支付2902.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文武 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保776号 申请保全人：刘奎,男性,汉族,1977年3月14日出生,住平原县。 被保全人：张广胜,男性,汉族,1987年1月24日出生,住平原县； 本院在执行刘奎与张广胜运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月22日生效的（2020）鲁1426民初2389号民事裁定书，保全申请人刘奎向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张广胜名下银行存款6000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广胜在兴华支行的账户存款503.79元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白华鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1014号 申请执行人：王蓓，女，1975年8月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵友全，男，1979年11月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月11日作出的（2017）黔0201民初2847号民事调解书，依法受理王蓓与赵友全变更抚养关系纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付赵梓怡生活费每月2000元，直至赵梓怡独立生活时为止,申请执行人申请执行自2019年10月自2020年5月生活费及其医疗费，并承担本案执行费143元。 在执行中查明，在（2019）黔0201执656号一案执行中，已经执行到生活费至2019年10月份，并执行到位2019年10月份的1062.78元。另查明，被执行人在六盘水市钟山区农业农村局有工资收入，本院在原执行中向该单位下达协助执行通知书，要求协助扣留其工资收入清偿本案债务。本次执行后，该单位划拨16937.22元至本院账户，已向申请执行人支付，该16937.22元为2019年10月至2020年6月的生活费。后本院依法扣划被执行人银行存款4143元，并向申请执行人支付4000元，缴纳了执行费143元。 在本次执行中执行到位款项20937.22元，该笔款项为2019年10月至2020年8月（包含8月）的生活费，故本案在执行中已依照（2017）黔0201民初2847号民事调解书执行到位2020年8月生活费，本院已将执行款项向申请执行人支付完毕，执行费用143元也已缴纳，本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执1014号案已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审692号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李正武，1955年9月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月11日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1478号 本院执行谭华佑、谭锡芬补缴诉讼费一案，谭华佑、谭锡芬已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初4731号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              谈红，男，汉族，1991年9月5日出生，重庆市南川区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费4384元、支付未按约缴费违约金（部分）4000元，合计8384元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年3月15日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用荣耀BND-AL10(7X 128G黑)手机一部，使用原告提供的手机号码为XXXX，即每月最低资费199元，承诺在网两年（连续使用24个月）, 协议次月生效。 被告于2018年6月至2020年3月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用4384元，违约金（部分）4000元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                  裁判主文              被告谈红在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费4384元、支付未按约缴费违约金4000元，合计8384元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告谈红负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                             审  判  员      杨宝黎                                                                      二○二○年九月十五日                                  法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5260号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：陈勇，男性，汉族，1969年11月01日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7234号民事判决书已经发生法律效力。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划； （二）查明被执行人名下位于珠海市香××区××园林路××商住楼××房由本院（2019）粤0402执9343号案件处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3342号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：余昌高，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告余昌高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审678号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人吕川，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为5016001005193849《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执785号 申请执行人：黄吉快，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人黄吉快与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初348号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款11487.08元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费43元、申请执行费72元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人黄吉快分配金额733元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为733元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保326号申请人：武威煜禾祥商贸有限责任公司。法定代表人：侯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某。被申请人：甘肃金沙建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被申请人：邵某，住武威市。申请人武威煜禾祥商贸有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行账户或相应价值财产在136888元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人银行账户或相应价值财产在136888元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1204元，由申请人武威煜禾祥商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗文二〇二〇年九月十一日书记员 张恒阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2290号申请执行人：杨立富。申请执行人：孔多女。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人杨立富、孔多女与被执行人开平恒威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初808号民事判决书确定的向申请执行人杨立富、孔多女支付逾期交房违约金58101.41元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13997号 上诉人（原审被告）：王丰，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李惠蓉，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：杨健，男，1979年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人王丰因与被上诉人李惠蓉、原审第三人杨健股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月七日 书记员 唐 芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审397号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人谢建旭，男，1990年5月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]406号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]406号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日其三十日内自行退还其非法占用的620平方米土地；2、对被处罚人处以1860元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]406号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]406号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  吴雅楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执755号申请执行人：毕桂芬,女性,1956年8月23日出生,住大庆市红岗区。被执行人：王立范，女性,1964年4月5日生，汉族，住肇州县。本院在执行毕桂芬与王立范借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年九月二十八日书记员 迟尚武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8960号 申请人梁智铭，男，1975年9月23日生，香港特别行政区居民。 被申请人深圳市大东亚纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**1025，统一社会信用代码91440300683774928Q。 法定代表人庞稍月。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306财保1191号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1137839.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市大东亚纸品有限公司名下价值人民币1137839.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10595号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽,浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李连林，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李金科，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李连林、李金科追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李连林、李金科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年九月二日书记员  陆昕昀
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初5488号 原告：王某某，男，住莱州市。 被告：尹某，男，住山东省平度市。 被告：胡某某，女，住山东省平度市。 原告王某某与被告尹某、胡某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1767号原告:朱道凯，男，1987年10月24日出生,汉族,住扬州市。原告：杨洁，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人:黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，该公司法务。原告朱道凯、杨洁与被告扬州明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道凯及两原告的共同委托诉讼代理人李铁成，被告的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证的违约责任，支付违约金3000元（300天*10元/天）；2、判令被告因未提供热水承担违约责任，赔偿违约金3000元；3、判令被告补齐短缺的配套设施和设备（负压力新风系统）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买明发江湾城48幢101室商品房一套（含储藏室），2016年12月份交房，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付的365天内，为原告办理房产证，但被告迟至2018年10月19日才通知原告办理，延迟了300天。附件四：装饰、设备标准中的第十条约定：被告应为原告提供集中生活热水、负压力新风系统等，但以上设施和设备都不存在，被告应当补齐或承担相应的违约责任。综上，原告诉至法院请求判如所请以维护自己的合法权益。被告辩称：1、对原告的第一项诉讼请求不予认可，根据双方签订合同第十五条的规定，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，本案被告承担的是权属登记资料备案的责任，即被告具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与明发公司无关，也不符合合同约定。被告于2018年7月20日将权属登记资料交付给房管局备案，即在当天被告已按照合同约定承担了权属资料备案的责任。原告实际收房时间为2016年12月31日，被告即使违约，逾期办证的起算点应为实际收房之后365天即2018年1月1日，截止时间点应为被告提交权属登记资料备案时间即2018年7月10日，共计190元，违约金金额合计1900元。2、涉案房屋安装了地源热泵系统，没有提供热水的原因是小区业主未能及时缴费致地源热泵系统未能正常开启，非被告原因导致，故被告不应承担相应违约责任。3、对原告的其他诉讼请求被告不予回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买本市明发江湾城37幢（公安幢号48幢）101室商品房。该商品房总价款合计1390000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按每延迟一日10元计算，向买受人支付违约金方式处理。合同附件第十条约定，，地源热泵系统运行状态下提供集中生活热水；负压力新风系统。合同补充协议第四条关于房屋交付的补充约定，房屋交付时，买受人认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，应在完成交付后按照法律、法规和合同约定处理。2016年12月31日，原告对案涉房屋进行物业交接验收。2018年7月10日，被告将案涉房屋办理权属登记材料报扬州市房屋产权和交易管理中心备案。同年10月19日，被告向明发江湾城业主发出权属登记催办通知，载明：所购买的明发江湾城房屋已达到办理权属登记的条件，仍未办理的在收到催办通知之日起7个工作日内携相关资料进行办理。同年10月25日，两原告领取苏（2018）扬州市不动产权第0137934号不动产权证。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产权证、权属登记催办通知、物业交接验收表、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，对双方当事人有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告未在双方约定的期限内办理房屋产权登记材料备案致原告延迟取得权属证书，被告应承担逾期办证违约金2930元（从2017年12月31日起至2018年10月19日止计293天，按10元/天计算）。关于原告要求被告赔偿因其未提供生活热水而承担违约金3000元的诉讼请求，本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，被告应提供集中生活热水，《商品房买卖合同》虽未约定地源热泵运行时间，被告作为出卖方应在房屋交付使用时履行热水供应义务，被告辩称未能提供热水是因部分业主未及时缴费所致，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，且被告即使因第三人的原因造成违约的，仍应向对方承担违约责任，故被告应承担未提供生活热水给原告造成的损失。至于该损失的具体金额，原告并未有证据予以证明，本院综合考虑原告实际使用热水的需要等因素认定因被告未能提供生活热水造成原告的损失为1500元。原告要求被告补齐负压力新风系统等设备的诉讼请求，审理中，原、被告经现场勘验，被告承认负压力新风系统未予提供，根据合同约定，被告应予提供。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱道凯、杨洁逾期办证违约金2930元；二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付因未提供生活热水造成原告朱道凯、杨洁的损失1500元；三、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告提供案涉房屋的负压力新风系统。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 琴二〇二〇年九月三十日法官助理  吕 静书 记 员  徐文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12144号之一 被执行人：刘哲，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 关于执行刘哲罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3181号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款176.46元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为176.46元，尚余罚金823.54元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初329号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人廖祥才，男，1966年3月6日出生，汉族，河南省固始县人，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。辩护人张葛，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人廖祥才犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人廖祥才及其辩护人张葛、王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年以来，被告人廖祥才购买空白发票纸张、打印设备、伪造的印章等制作材料，在家中大量伪造汽车客票、餐饮住宿发票等有价票证，通过微信联系或在信阳市浉河区弘运汽车站等地点招揽顾客等方式向他人出售其伪造的有价票证。2019年4月9日15时许，被告人廖祥才在信阳市浉河区弘运汽车站倒卖其伪造的有价票证时被民警当场查获，并从其随身携带的腰包、所骑电动车后备箱、车座及其家中扣押其尚未售出的伪造汽车客运发票340本，累计34000张，票证价额2042000元、伪造空白发票15000张及印章、电脑、打印机等伪造设备。对上述指控，公诉机关提供有1.伪造的票证、印章、电脑、打印机；2.身份信息、抓获经过、扣押物品清单；3.证人潘斗华、李某、张某、黄某等人的证言；4.被告人廖祥才的供述与辩解；5.辨认人黄某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖祥才以获取非法利益为目的，伪造并倒卖其伪造的车票等有价票证，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人廖祥才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖祥才到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖祥才一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上二倍以下罚金。如认定犯罪既遂，建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月，罚金人民币四十二万元。经审理查明，2017年以来，被告人廖祥才购买空白发票纸张、打印设备、伪造的印章等制作材料，在家中大量伪造汽车客票、餐饮住宿发票等有价票证，通过微信联系或在信阳市浉河区弘运汽车站等地点招揽顾客等方式向他人出售其伪造的有价票证。2019年4月9日15时许，被告人廖祥才在信阳市浉河区弘运汽车站倒卖其伪造的有价票证时被民警当场查获，并从其随身携带的腰包、所骑电动车后备箱、车座及其家中扣押大量票据及伪造票据所需的电脑、打印机、假印章等伪造设备。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定及被告人核对辨认，扣押被告人伪造汽车客运发票46本，累计4600张，票证价额42万元。另查明，被告人将其伪造汽车票、住宿票卖给张某、黄某获利2300元。在本案审理过程中，被告人已主动退缴该违法所得款。上述事实，被告人廖祥才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人潘斗华、李某、张某、黄某等人的证言；电脑、打印机、印章、伪造的票证等物证；辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、前科证明、职业证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、图片、微信转账截图等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖祥才以获取非法利益为目的，伪造并倒卖其伪造的车票等有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。起诉书指控被告人廖祥才犯罪未遂。经查，伪造的票据系被告人以营利为目的，购买电脑、打印机及假印章等犯罪工具伪造而成，不论是否销售或者使用，已构成犯罪既遂；其倒卖伪造的车票，犯罪行为已实施完毕，亦属犯罪既遂。故公诉机关指控被告人的行为系犯罪未遂，本院不予支持。被告人廖祥才到案后能如实供述，对公诉机关新的量刑建议认罪认罚，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，缴纳部分罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖祥才犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币四十二万元。（已缴纳人民币二万元）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年2月8日止。下余罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人退缴的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。三、涉案物品(详见扣押清单)，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9840号 申请人潘庆培，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市生生木业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郑杞亮。 本院作出（2020）粤0306民初18754号民事裁定书查封、冻结被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元的财产。现申请人以双方已调解为由向本院请求：解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑杞亮、深圳市生生木业有限公司名下价值5000000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2213号原告：罗亚博，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：郭鹏帅，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省临颍县。原告罗亚博与被告郭鹏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚博到庭参加诉讼，被告郭鹏帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年2月2日按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年2月2日被告因资金周转向原告借款15000元，当时承诺资金周转过来之后2019年6月2日前还款。后多次催要无果，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告郭鹏帅缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告以资金紧张为由向原告借款并出具借条一份，借条中载明被告因资金紧张借款15000元，约定借款期限自2019年2月2日开始至2019年6月2日。若甲方（借款人）不能按期如数归还借款，需向乙方（××）支付违约金人民币（大写）壹仟圆整。被告在借条中签名捺印并注明自己的身份账号、住址和联系电话；贾奎星以担保人身份在借条中签名捺印并注明自己的身份账号、住址和联系电话。借款到期后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元属实，有借款手续予以证明，借款事实存在，本院予以认定，被告应该履行偿还义务。双方约定借款逾期违约金为1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告在借条中没有约定借款利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定过借款利息且被告予以认可，故其要求被告按照月息2%支付借款利息的诉请证据不足，本院依法不予支持，但被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏帅于判决生效后十日内偿还原告罗亚博借款本金15000元、违约金1000元及资金占用期间的利息（以15000元为基数自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；驳回原告罗亚博的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告郭鹏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年九月七日书记员  王 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1911号申请人：陈某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：宿迁鸿祥防水防腐工程有限公司，驻江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场E-302，统一社会信用代码：91321311MA1YECDNXX。法定代表人：李某某，总经理。申请人陈某某与被申请人李某某、宿迁鸿祥防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、宿迁鸿祥防水防腐工程有限公司银行存款117000元或查封相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人陈某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人陈某某要求冻结被申请人李某某、宿迁鸿祥防水防腐工程有限公司名下的银行存款117000元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1105元，由申请人陈某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十三日书记员  姜莹莹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1181号原告：赵丽，女，汉族，1995年10月6日生，住址：阜蒙县。委托诉讼代理人:付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，系公司经理。委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人付晓伟，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵丽于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款400301元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买的上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因、致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开据相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告赵丽用于偿还借款。2018年6月8日，原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告赵丽购买被告阜新康泰房产开发有限公司建设的位于细河区住宅。付款方式为一次性付款人民币400301元。交付期限为商品房验收合格。同日，被告阜新康泰房产开发有限公司为原告赵丽出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向赵丽交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示对于案涉房屋价款不再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告赵丽已支付全部购房款，被告阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。对于原告赵丽请求确认与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、原告赵丽与被告阜新康泰房产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将细河区住宅交付给原告赵丽，并协助办理房产的权属登记。案件受理费7305元（原告已预交），由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾瑷羽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6918号原告：罗笑颜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：贡明珍，广东达盛律师事务所律师。被告：黄太泉，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省谌江市坡头区。第三人：吕艳珍，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗笑颜诉被告黄太泉、第三人吕艳珍加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付服装加工费22026.4元；2.被告立即向原告支付2019年8月18日至2020年8月17日期间的资金占用利息损失1321元（利息损失以22026.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），之后利随本清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付资金占用利息损失（利息以22026.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月18日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至付清款日止）。本院于2020年8月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗笑颜及其委托诉讼代理人贡明珍，第三人吕艳珍到庭参加诉讼。被告黄太泉未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月至8日期间，广州市增城咏兴服装工艺厂与被告之间存在牛仔服装加工交易往来，由广州市增城咏兴服装工艺厂为被告牛仔服装提供工艺加工，双方约定每条牛仔裤加工费为2.2元。期间，广州市增城咏兴服装工艺厂共为被告合计10012条裤子提供工艺加工服务，但被告一直未支付加工费。2019年8月25日，原告向被告催讨案涉加工费，被告要求原告发送银行账户给被告，被告收到银行账户信息后，一直未向原告付款。广州市增城咏兴服装工艺厂为个体工商户，第三人吕艳珍为其经营者，实际经营者为原告。广州市增城咏兴服装工艺厂于2020年1月15日注销。第三人对原告的起诉没有异议。本院认为：广州市增城咏兴服装工艺厂与被告之间的加工合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。广州市增城咏兴服装工艺厂为被告提供了加工服务，但被告拖欠广州市增城咏兴服装工艺厂加工费22026.40元（11012条×2.2元/条）未付，构成违约，应承担违约责任。现广州市增城咏兴服装工艺厂已经注销，原告作为其实际经营者主张广州市增城咏兴服装工艺厂所享有债权，依法有据，本院予以支持。为此，对原告要求被告支付加工费22026.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明双方对付款时间进行了约定，原告可随时要求被告履行付款义务，现原告于2019年8月25日向被告催讨货款，原告亦将银行账户信息发送给被告，但被告一直未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告向其支付自2019年8月26日起至付清款日止的利息损失（利息损失以未付加工费22026.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2019年8月26日之前的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄太泉应于本判决生效之日起十日内向原告罗笑颜支付加工费22026.40元及利息损失（利息损失以未付加工费22026.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计付至付清款日止）；二、驳回原告罗笑颜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告黄太泉负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6562号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终347号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常原鸣，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俪颖，女，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常麦玲，女，1964年3月23日出生，汉族，高中文化，市民，住辉县。上诉人（原审被告人）牛单单，女，1980年10月25日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。辩护人高佳佳，河南启轩律师事务所律师。原审被告人刘艳玲，曾用名刘美琴，女，1981年2月28日出生，汉族，高中，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人牛单单、刘艳玲犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日做出（2019）豫0782刑初499号刑事判决，认定被告人牛单单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘艳玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人常原鸣、王俪颖、常麦玲要求赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人常原鸣、王俪颖、常麦玲不服，以“应当改判牛单单构成盗窃罪、抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚；改判刘艳玲构成盗窃罪和敲诈勒索罪，数罪并罚;依法追究同案犯刑事责任；应当支持附带民事诉讼请求”为由，原审被告人牛单单不服，以“实施行为对象具有特定性，没有破坏社会秩序及其他严重后果，原判认定事实不清、证据不足，应当改判无罪”为由分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782刑初499号刑事附带民事判决；二、发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年九月十六日书记员  崔 超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6647号原告：欧阳毅，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈雪松，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。本院在审理原告欧阳毅与被告陈雪松民间借贷纠纷一案中，原告欧阳毅于2020年9月11日向本院申请撤回对被告陈雪松的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告欧阳毅申请撤回对被告陈雪松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳毅撤回对被告陈雪松的起诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由欧阳毅负担。审判员  赵国动二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚楠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1315号 被执行人：甄帅，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 被执行人：牛路路，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡文龙，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：覃凌飞，男，1993年5月6日生，汉族，住湖南省石门县。 关于被执行人甄帅、牛路路、胡文龙、陈文乾、覃凌飞责令退赔一案，责令上列被执行人退赔受害人王晓伟人民币162577.19元。 1、立案后，本院于2020年6月11日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人三日内履行，因上列被执行人在服刑中未履行； 2、2020年6月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上列被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1315号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程 瑜