wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2300号原告：孟某某，女，1963年8月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住南阳市社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。法定代表人：乔建刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司职工。原告孟某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某委托诉讼代理人王娟、被告刘某某、人寿内黄支公司委托诉讼代理人李征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计62612.66元；2、判令被告人寿内黄支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日10时16分许，被告刘某某驾驶豫E5066**的拖拉机，沿皇甫新苑南北无名路由南向北行驶至邺城大道与皇甫新苑北无名路北侧路西安阳金诺商贸有限公司左转后停在门口时，与原告驾驶电动自行车沿皇甫新苑北无名路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。由西向东行驶发生相撞，造成原告一人受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告到安钢总医院住院治疗。安阳市公安交通事故处理二大队出具了第410505420200000477号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿内黄支公司投保交强险和定额险，事故发生在保险期内。刘某某辩称，我的车在保险期间，保险公司应当承担责任。人寿内黄支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，本案事故发生时属于停放状态，驾驶人主观上无驾驶该车辆的意图，客观上不存在驾驶该车辆的行为。其自身未使用车辆本身所具有的物理性功能，根据本案事故情形及相关法律规定，该事故应当不属于道路交通事故，应当属于意外事件。不属于保险责任理赔情形。其次，本案涉案车辆未依法进行年审，其存在客观的违法行为事实。综上，本案应当依法驳回对我司的相关诉请。其次本案已达法定退休年龄，依据省高院372号文件关于误工费认定指示精神，已达法定年龄的退休受害人其主张误工费应当向法庭提交充分的证据来证明其在发生事故前存在长期稳定性经济收入来源。本案原告未构成伤残其主张精神抚慰金无事实法律依据。原告主张的其他诉讼过高，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、孟某某身份证复印件一份；3、被告刘某某驾驶证和行车证复印件一份；4、强制保险单复印件一份；5、安钢医院住院费大票复印件和诊断证明书一份；6、安钢医院门诊收费票复印件一份；7、××例复印件一份；8、安钢住院费用明细清单一份；9、每日费用清单一份；10、出院证一份；11、误工证明一份；12、事发前三个月原告工资记录一份；13、原告单位营业执照复印件一份；14、结婚证复印件一份；15、原告爱人王天军身份证复印件一份，；16、复查门诊票据及收费明细一份；17、诊断证明一份；18、电动车购买票据合格证一份。被告人寿内黄支公司提交的证据有电动车现场事故照片二张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2020年6月16日10时16分许，被告刘某某驾驶豫E5066**的拖拉机，沿皇甫新苑南北无名路由南向北行驶至邺城大道与皇甫新苑北无名路北侧路西安阳金诺商贸有限公司左转后停在门口时，与原告驾驶电动自行车沿皇甫新苑北无名路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告到安钢总医院住院治疗。安阳市公安交通事故处理二大队出具了第410505420200000477号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。2、事故发生后，原告到安钢总医院进行治疗，住院11天。诊断证明显示头皮撕脱伤、腰部外伤、轻度贫血，建议修养半年，加强营养。肇事车辆在被告人寿内黄支公司投保交强险，事故发生在保险期内。3、2020年7月10日，安阳市万汇园林绿化工程有限公司出具证明一份，证明原告向单位请假六个月，单位扣发其工资28800元。并提供2020年3月份至5月份工作表。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。参照交通部门事故责任书，被告刘某某负事故全部责任，原告孟美无责任，故被告刘某某应赔偿原告孟英梅因本次事故造成的全部损失。原告孟某某的合理损失如下：1、医疗费17196.12元，由原告提供的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费550元，按照每天50元住院11计算；3、营养费220元，按照20元/天×11天计算；4、护理费1376.54元，参照司法鉴定意见，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算11日；5、误工费14400元，参照原告提供的务工证明和事发前三个月工资收入证明以及出院医嘱，按照每月4800元酌定计算3个月；6、交通费酌定为300元，按照20元/天计算39天；7、电动车损失酌定为500元。以上各项费用合计34542.66元。因肇事车辆在被告人寿内黄支公司投保交强险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿原告各项损失共计26576.54元。超出交强险部分，被告刘某某应赔偿原告孟某某各项损失合计7966.12元。原告孟某某的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告孟某某各项损失共计26576.54元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日赔偿原告孟某某各项损失共计7966.12元；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告刘某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇二〇年九月三日书记员  杨路路
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7009号原告：于蒙蒙，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄路******。被告：陈寅磊，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区南门街****。原告于蒙蒙与被告陈寅磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法向被告陈寅磊有效送达诉讼材料，本院依法向被告陈寅磊公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告于蒙蒙到庭参加诉讼。被告陈寅磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2,200元。事实与理由：原、被告系大学同学关系。2018年11月16日，被告以母亲生病、经济困难为由，向原告借款2,000元，并承诺将于2018年11月30日前归还，原告出于同学情谊通过微信转给了被告，期间原告多次催要，被告以母亲还在住院、母亲去世家里事多为由，一直未归还。2019年10月5日，被告以要替其父偿还信用卡为由再次向原告借款200元，表示第二天归还，原告再次微信转账200元给被告。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。被告陈寅磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年11月16日，被告以母亲生病急需用钱为由向原告借款，并承诺于2018年11月30日前归还。原告于当日通过微信向被告转账2,000元。2019年10月5日，被告以需帮父亲归还信用卡为由向原告借款，并承诺于2019年10月6日归还。原告于当日通过微信向被告转账200元。借款后，原告多次催讨被告还款未果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告向被告交付借款后，被告理应按约及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告陈寅磊应于本判决生效之日起十日内归还原告于蒙蒙借款2,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈寅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月一日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3195号 原告：张爱民，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地：山东省商河县。 代表人：高传利。 第三人：张顺存，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：张道林，男，1955年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张爱民与被告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称商河农商行岳桥支行）、第三人张顺存、张道林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判最高额担保合同中的张爱民的担保无效。2.涉案费用由商河农商行岳桥支行承担 事实与理由：2013年7月7日，商河农商行岳桥支行在最高额担保合同中对张爱民的签字和手印伪造。伪造担保人签字，该担保合同效力待定，没有经过担保人追认不对担保人产生法律效力，因此，此担保合同是无效的。请求依法支持张爱民的诉讼请求。 本院认为：2017年10月16日，商河农商行岳桥支行以张顺存、张道林、张爱民为被告向本院提起（2017）鲁0126民初2583号金融借款合同纠纷一案，要求：1、判令张顺存偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张道林、张爱民承担连带清偿责任；2、涉诉费由张顺存、张道林、张爱民承担。本院于2018年3月12日作出判决：一、张顺存于本判决生效之日起十日内偿还商河农商行岳桥支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按月利率9‰计算；自2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）；二、张道林、张爱民对张顺存应付商河农商行岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、张道林、张爱民承担保证责任后，有权向张顺存追偿。该判决已经于2018年7月12日生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 （2017）鲁0126民初2583号民事判决书已经发生法律效力，张爱民对判决不服，应当申请再审。现张爱民又起诉，本院已经立案，因其属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，依法应当裁定驳回张爱民的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张爱民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘源源
淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3527号 原告：淄博鲁润置业有限公司，地址，淄博市张店区柳泉路**洲际中心****，组织机构代码：6968883-X。 法定代表人：李传珩，经理。 委托代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：孙齐，男，1984年5月21日出生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 原告淄博鲁润置业有限公司诉被告孙齐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告淄博鲁润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》于2019年10月16日解除。2、请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同的网签备案撤销手续，并支付违约金(以527310为基数，自2019年11月1日起至商品房买卖合同备案撤销之日止，按日万分之二计算)。3、请求判令被告支付违约金26365.5元。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告孙齐辩称，2014年被告与原告签订的合同是出于帮助原告完成销售任务签订的，合同没有详细看，由于销售未履行告知义务，已经构成重大误解；原告口头承诺房子卖给被告后,原告再占有房子四年出租，后来经过还价约定5800元每平方米卖给被告；原告在被告不知情情况下将房子进行了网签；销售所卖房屋为17楼，实际给被告的为18楼，违反了诚信原则，要求撤销该合同；房子的公摊面积达到百分之三十五，开发商告知为60平米，而实际大于65平米，面积差超过百分之三，要求撤销该合同。现在其同意解除合同，原告应返还房款10万元，被告配合办理撤销网签合同，但不承担原告要求的违约金。 经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告孙齐购买原告淄博鲁润置业有限公司开发的黄金1号公馆3号楼房产一套，建筑面积60平方米，房屋总价款527310元，约定被告在合同签订当日缴纳购房首付款267310元，剩余办理银行按揭贷款，而原告只缴纳了首付款中的100000元，剩余房款一直未缴纳。合同签订当日被告为原告办理了预售备案登记。本案所涉房产于2014年底交工，一直由原告管理。原告2019年10月16日向被告发出解除合同通知书，要求共同到房屋管理部门办理撤销预售备案登记。 本院认为，原被告2014年双方签订购房合同，原告仅履行了其中部分首付款义务，被告未严格按照合同约定收取全部首付款的情况下，当日办理了预售备案登记，至2019年在被告仍未支付房款的情况下，原告提出解除合同，现被告也同意解除，本院予以确认；因原被告均未严格按合同履行，现通过诉讼确认解除合同，解除时间以本判决生效起算，原告要求解除合同后的违约金本院不予支持。解除合同后，被告应配合原告到房屋管理部门办理撤销预售备案登记，原告应返还被告首付款。原告要求的律师费未提供证据，诉讼费依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博鲁润置业有限公司与被告孙齐2014年4月21日签订《商品房买卖合同》； 二、被告孙齐协助原告淄博鲁润置业有限公司办理商品房买卖合同的预售备案撤销手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费230元（原告已预交）由被告孙齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年九月四日 书记员  王鑫铭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执186号被执行人：杜锦锋，男，汉族，1993年3月8日出生，住鄂州市，关于被执行人杜锦锋犯参加黑社会性质组织等罪，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年9月22日已依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨辉家属已支付3000元并承诺分期代其缴纳余下全部罚金。本院认为，被执行人杜锦锋家属承诺分期代其缴纳罚金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 建
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民辖终52号上诉人（一审被告）：四川裳都建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥路**。统一社会信用代码：915100007918423937。法定代表人：肖麒。被上诉人（一审原告）：四川省明远电力集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区科园四路**统一社会信用代码：9151010020215645XU。法定代表人：张军，公司总经理。一审第三人：达州电力集团有限公司，，住所地：四川省达州市通川区凤凰山北路**法定代表人：卢辉。上诉人四川裳都建设工程有限公司因与被上诉人四川省明远电力集团有限公司、一审第三人达州电力集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2027号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川裳都建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为成都市成华区杉板桥路**，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定本案应移送成都市成华人民法院审理。四川省明远电力集团有限公司一审中诉称：2016年3月21日，原告与被告就四川省水电投资经营集团有限公司2015年新增农村电网改造升级工程35KV及以上项目EPC总承包第五标段达州市幺塘110KV新建变电站土建工程签订《劳务分包合同》，合同对违约责任以及因根本性违约解除合同时的处理进行了约定。因被告根本性违约，拒绝履行合同相关义务，致使本工程项目投产带电时间严重逾期，导致原告解除合同时已经向被告超付工程款2286642.0089元。请求法院判令：解除原、被告之间的劳务分包合同；被告返还原告超付工程款2286642.0089元；被告承担违约金348542.6元；被告承担保全费和诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”和该条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷……、建设工程施工合同纠纷、……、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，根据被上诉人四川省明远电力集团有限公司在一审中的诉请事实，本案应属建设工程施工合同纠纷，其所涉建设工程项目在达州市达川区幺塘乡，一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人四川裳都建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案属管辖异议上诉案件，不应收取二审案件受理费。上诉人四川裳都建设工程有限公司缴纳的100元二审案件受理费，应予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年九月二十四日书记员  刘织玮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2130号 申请执行人：陈琼，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行陈琼与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人陈琼退还健身服务费900元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3446号 上诉人（原审原告）：尹宝和，男，1964年4月19日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会，地址：廊坊市万庄镇指挥营村。 负责人：伊书安，主任。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 上诉人尹宝和因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹宝和上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人解除土地租赁关系，返还上诉人土地；3、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序有瑕疵，据此作出的判决是错误的。1、自2003年8月，被上诉人承租上诉人于伊指挥营村的土地，双方并未签订书面租赁合同。上诉人与被上诉人之间并未通过口头或书面的形式明确约定租赁期限，故租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人也未能在一审中举证证明双方约定了事实租赁的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定上诉人与被上诉人间的不定期租赁关系属于法定的可以随时解除的情形。2、双方形成事实租赁关系后，被上诉人将土地转包给第三人使用，目前在事实上已经造成硬化路面、土地破坏这一违约情况，被上诉人已经构成实质性违约，导致与租赁目的不符、也不能实现合同。故诉请要求解除租赁合同。3、在一审庭审的双方陈述结束后，一审审判长分别询间了原审原、被告双方是否有调解意愿，原审的原、被告双方均当庭表示同意调解，直至2020年5月27日一审法院作出一审判决书，原审法院即没有组织双方进行任何形式的调解工作，也未通知上诉人庭下自行与被上诉人调解，而直接判决驳回原审原告的诉松请求。综上所述，上诉人认为一审判决系属认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。 廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，故原告的上诉请求应予驳回。1、2003年8月份，上诉人将涉案土地反承包给被上诉人，并认可被上诉人将涉案地块按当时的政策计提划分后转租给现在的实际使用人，即养殖户。养殖户每年的租金都由村委会转交到各上诉人手中，虽然双方在2003年8月份没有签订书面合同，但在合同履行过程中双方补签了承包合同书，从承包合同的落款日期及我方转交给上诉人租金的行为认定，双方的租赁期限，上诉人是认可的。所以，对于上诉人主张的不定期租赁，我方认为不能成立。2、目前涉案地块均由第三方实际占有使用，所以上诉人所说的修建厂房、硬化路面即使存在，也是第三方原因导致，并非属于我方的违约行为。且针对此行为，上诉人已经反映到了国土资源部门及当地的乡政府，上述机关也在积极处理此事。3、结合上诉人的民事起诉状中其主张解除合同的理由是欲自己使用土地，在合同没有到期，且被上诉人不存在违约行为的情况，上诉人主张解除无事实及法律依据。4、原审与今天审理的案件类似的案子有27名原告，有15名原告未提起上诉，这也间接说明了原审法院对双方租赁关系及租赁期限的认定是有理有据的。鉴于以上，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 尹宝和向一审法院起诉请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。 一审法院认定事实：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区万庄镇指挥营村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地3.6亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 一审法院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，一审法院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。综上所述，原告要求解除租赁合同，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决:驳回原告尹宝和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹宝和承担。 本院二审期间，上诉人提交证据:涉案土地当前的视频录像五段及照片，录制时间为2020年9月10日。证实被上诉人将土地反包后没有按照土地的用途合理的使用土地，擅自改变用途，造成严重损害，破坏生态环境，造成土地长期荒废，时间起点至少在2018年春天至今。被上诉人质证意见为，对上诉人提交的证据三性均不认可。1、该组证据不属于二审新证据。2、该组证据不能证明视频或照片中的地块系上诉人承包的土地，不能证明上述土地改变用途系被上诉人所为。3、涉案地块如有改变土地用途，经代理人与当地政府沟通，政府正在积极进行整顿改善。本院对上诉人提交证据因无法确认真实性和关联性，故不予认定。被上诉人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人主张解除涉案合同返还土地是否具备合同约定的解除条件或法定的解除条件。2003年为响应政府鼓励村办养殖业，被上诉人与包括上诉人在内的104户达成口头承包协议，又于2003年8月签订租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日的承包合同，上诉人与被上诉人长期反包意思表示真实，不违反法律规定。口头合同双方没有约定解除合同的条件，现在合同履行中，上诉人没有提供充分有效的证据证实解除合同的法定条件成就。故上诉人主张解除合同没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，尹宝和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹宝和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4098号 原告：林子云，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏威、吴言蹊，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林玉琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林声华，福建纵然律师事务所实习律师。 第三人：林子斌，男，1941年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林子云与被告林玉琴、第三人林子斌合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 林子云向本院提出诉讼请求：1.判令林玉琴按照2016年4月19日《协议书》的约定，向林子云支付拆迁权益（已确定）的45%，约计80万元；2.本案诉讼费用由林玉琴承担。事实和理由：林子云、林玉琴、林子斌系三兄妹关系，2016年4月19日，三人共同签订《协议书》，约定：“如南公园XX巷XX号林玉琴名下的租房拆迁按：林玉琴50%；林子云45%；林子斌5%比例分配拆迁款……总之就是拿钱不拿房。拆迁办补贴款分别给予子云、子斌，立即结算。”此外，为避免林玉琴擅自选择拿房，导致共有物分配方式出现纠纷，三方同时约定，如拿房，以60平方米为基础，分别给予林子云45%、林子斌5%。2018年底，前述租房遇政府征收，林玉琴选择以安置房形式取得了拆迁补偿权益。近日，林子云至福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称“台江区房管局”）了解情况得知，福州市台江区城建征收工程处已确定将林玉琴作为拆迁补偿对象，并依据林玉琴的申请，拟将案涉房屋的拆迁补偿对象变更为林玉琴的儿子林嘉燚，目前相关更名材料已报送至台江区房管局更名科。为此，林子云通过福州市12345便民（惠企）服务平台提出，因案涉房屋存在纠纷，请求立即停止对案涉房屋进行更名（诉求编号ＦＺ20080501312）。福州市台江区建工总公司对诉求件答复称：“经核实，南公园XX巷6号，属公房，承租人：林玉琴，我单位已按征收政策与承租人草签协议……”答复意见明确了拆迁部门认可福州市台江区房屋拆迁补偿协议书所约定的拆迁补偿对象及补偿方式。因此，林子云认为，案涉《协议书》约定的给付条件已经成就，林玉琴应立即履行协议约定，向林子云支付分配款项80万元。为此，林子云诉至法院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，林子云向本院提交了福州12345便民（惠企）服务平台诉求网页截屏（诉求编号FZ20080501312）。据该截屏显示，“诉求标题”为“关于立即停止福州市台江区南公园XX巷XX号林玉琴名下租房拆迁对象更名的诉求”，“部门办理”为“【台江区建工总公司】处理完毕”，“回复意见”为“你好，经核实，南公园XX巷XXX号，属公房，承租人：林玉琴，我单位已按征收政策与承租人草签协议，该户上述公房更名问题，我单位为征收实施单位，无公房更名的权利，因该户家庭内部纠纷，台江法院已受理南公园XX巷XX号的房屋纠纷事宜，我单位依据法院最后判决结果再审核协议，按征收政策补偿。” 本院经审查认为，林玉琴就其承租的位于台江区的公房与房屋征收部门签订的征收补偿协议尚未经过有关部门审核，故征收补偿协议尚未生效，因此林玉琴是否能够取得案涉房屋征收补偿协议所约定的拆迁补偿权益尚待房屋征收部门的确认。公房承租人的资格审查和更名等问题并非民事诉讼的审理范畴，在此情形下，林子云提起本案纠纷诉讼，缺乏基本的事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回林子云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年九月三十日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5320号原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路**。法定代表人：毛月健。破产管理人：江苏力豪律所事务所。诉讼代表人：赵帅、袁蒙蒙（实习），江苏力豪律所事务所律师。被告：元测检测技术江苏股份有限公司，住所地宿迁台商科技产业园******厂房。法定代表人：吕高奇。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：化超，该公司员工。本院在审理原告江苏杉林置业股份有限公司与被告元测检测技术江苏股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏杉林置业股份有限公司撤回起诉。审判员  张啸二〇二〇年九月九日书记员  张琳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1330号原告：钟孝，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：周成海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告钟孝与被告周成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孝、被告周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息按月利率1%计算，自2019年2月10日起至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西院邻居，又有亲属关系。被告于多年前向原告借款50000元，2019年2月10日被告为原告出具了欠据，双方约定利息按月利率1%计算。此款原告经多次索要被告一直推拖未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元及利息，利息按月利率1%计算，自2019年2月10日起至实际给付之日止。周成海承认钟孝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告周成海于本判决生效后七日内给付原告钟孝借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年九月十八日书记员  周文良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1129号陈国兵张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人陈国兵与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，陈国兵于2020年9月25日送来的（2018）湘0124民初7931号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1129号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执930号申请执行人：宫景勤，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人宫景勤与宫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)皖0304民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月2日、7月24日、8月4日、8月17日、8月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人宫景勤，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十四日书记员 贾梦成
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终493号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宗勇，男，1973年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2013年8月25日因吸毒、非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局合并行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年12月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年10月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，因患有严重疾病，同年11月8日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院决定监视居住，同日被执行监视居住。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人宗勇犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月1日作出（2020）赣0102刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人宗勇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宗勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人宗勇申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人宗勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗勇申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宗勇撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 辉 书 记 员  杨婧如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢256号之三 申请执行人：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院于2016年12月21日作出的（2016）皖0621民初4069号民事判决书已经发生法律效力，王国翠未履行上述生效法律文书确定的义务。魏晓萍向本院申请强制执行，要求王国翠支付借款14万元及相应利息，本院于2018年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，魏晓萍要求恢复执行。本院立案后，向王国翠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院根据魏晓萍的申请，对已查封的被执行人王国翠名下位于安徽省濉溪县××南路西侧×××小区×栋×××室房屋一套（产权证号为濉私房字第××号）进行了评估、拍卖，魏晓萍分得63180元。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款本息未能全部执行。因被执行人王国翠未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将王国翠纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王国翠拘留15日。魏晓萍对上述事实予以认可，经约谈，魏晓萍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，未发现被执行人王国翠可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为本金140000元及利息（利息自2015年3月15日起按年利率24%计算至付清之日，扣除已支付的63180元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初917号原告：祖克诚，男，汉族，1994年8月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现羁押于富裕县看守所。原告祖克诚与被告王庆文追索劳务报酬纠纷一案，经克山县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告祖克诚委托诉讼代理人杨**、被告王庆文到庭参加诉讼。克山县人民检察院张春艳，龙沙区人民法院陶悦，龙沙区人民检察院张萍，建华公安分局张国柱到庭监督。本案现已审理终结。祖克诚向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付劳务报酬9，500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年11月，祖克诚在王庆文的搅拌站开混凝土泵车，工资每月6，500.00元，2017年欠祖克诚1个月14天工资计9，500.00元。王庆文辩称，企业和我没有任何关系；原告我都不认识；我没有违背合同法；欠农民工的钱和我有关的话我就还。本院对证据认定如下：被告对原告证据真实性没有异议，但企业是薛亚峰的，他签字就是生效的，但是和我没有关系。因被告对其真实性无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月至2018年11月，祖克诚在克山福源水泥制品厂工作，工资每月6，500.00元，期间结算了部分工资，被告尚欠9，500.00元未给付原告。克山福源水泥制品厂实际经营者系王庆文，由薛亚峰负责日常经营管理。本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告辩称企业和我没有关系，我都不认识，我没有违背合同法，欠农民工的钱和我有关的话我就还，但经调查克山福源水泥制品厂虽法定代表人登记为薛亚峰，其实际经营者为本案被告，薛亚峰负责对该企业的日常经营管理，故被告对欠付的劳务报酬应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告祖克诚劳务报酬人民币9，500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元(缓交至判决执行时收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日书记员  王思奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2700号   原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。   法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。   被告：新疆庆安建设工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**/div>   法定代表人：詹克志，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆小松工程机械有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4056号 上诉人（原审被告）：沧州恒盛化工有限责任公司，住所地东光县秦村镇张彦恒村。 法定代表人：李之鹏。 委托诉讼代理人：张志玲。 上诉人（原审原告）：香河神帮商贸有限公司，住所地：香河县渠口镇闫胡套村。 法定代表人：闫德波。 委托诉讼代理人：卢广起，系被上诉人公司法务。 上诉人沧州恒盛化工有限责任公司因与上诉人香河神帮商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县法院（2020）冀1024民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 沧州恒盛化工有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定沧州恒盛化工有限责任公司多次迟延履行供货义务与事实不符，系认定事实错误。香河神帮商贸有限公司没有按照合同约定完成每月2000吨的采购，存在违约。二、双方合同能够继续履行，一审法院判令解除合同不当。三、一审法院关于保全费的负担错误，不应由沧州恒盛化工有限责任公司承担全部保全费。 香河神帮商贸有限公司答辩称，沧州恒盛化工有限责任公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 香河神帮商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院已经认定，沧州恒盛化工有限责任公司多次存在迟延交付货物的行为，该行为违反了合同的约定，构成根本违约，应当承担违约责任。 沧州恒盛化工有限责任公司答辩称，香河神帮商贸有限公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 香河神帮商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的甲醇购销合同，依照购销合同退还合同押金200000元并支付违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原，原告与被告订立《甲醇购销合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买甲醇，每吨价格1265元，乙方用微信或电话形式向甲方发出订货单，乙方收到货物后，未发现质量、数量问题，应进行签收确认。乙方向甲方付押金200000元。合同签订后原告给付被告押金200000元，后原告向被告采购甲醇314077.50元，并支付了上述货款。后因被告多次迟延履行供货义务，致使无法实现合同目的，原告要求解除合同。以上事实有《甲醇购销合同》、银行转账记录、收条、通话记录、微信聊天记录在卷佐证。 一审法院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告向被告购买甲醇，被告应按时供应原告货物。被告多次未及时供应货物，导致原告无法及时向第三方供应甲醇，致使双方签订的合同目的无法实现，且在被告供应原告甲醇314077.50元后，双方至今均无实际买卖甲醇的交易行为，因此，原告要求解除与被告签订《甲醇购销合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告押金200000元，因此，原告要求被告返还押金200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告违约，要求被告支付违约金200000元。因原告主张被告违反合同约定，虽提供了通话记录、微信聊天记录，但上述证据只能证明被告多次迟延履行交付货物，但不符合双方签订《甲醇购销合同》中违约行为的条件，因此，原告要求被告支付违约金200000元的请求，本院不予支持。被告抗辩称原告每月未采购2000吨甲醇属于违约行为，因此，被告不应退还原告押金200000元。虽原告在第一个月未实际采购甲醇2000吨，但系因原告订货，被告多次迟延履行交付货物，导致原告实际未采购足甲醇2000吨，因此，被告主张原告违约，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河神帮商贸有限公司与被告沧州恒盛化工有限责任公司签订的《甲醇购销合同》。二、被告于判决生效后立即退还原告押金200000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告负担1825元，被告负担1825元，保全费2520元，由被告负担。被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案合同在履行过程中双方当事人是否存在违约行为。根据双方合同的约定，双方合同的价格包含运费，送货地点为香河神帮商贸有限公司指定的承德附近100公里范围内。根据庭审中双方的陈述，沧州恒盛化工有限责任公司主张在合同履行中部分为香河神帮商贸有限公司到公司拉货，部分为沧州恒盛化工有限责任公司送货，但送货过程中因香河神帮商贸有限公司未能提供准确的送货地点导致送货迟延。香河神帮商贸有限公司主张因沧州恒盛化工有限责任公司送货不及时，在无奈之下，自己组织车辆到沧州恒盛化工有限责任公司提货，在提货时仍然不能及时提货。在双方合同约定货物价格包含运费的情况下，由香河神帮商贸有限公司到沧州恒盛化工有限责任公司处提货显然加重了香河神帮商贸有限公司的义务，结合双方的录音及微信聊天记录，能够证实沧州恒盛化工有限责任公司未能履行及时供货的义务，存在违约行为。对于沧州恒盛化工有限责任公司应承担的违约责任，双方合同的约定的违约责任过高，本院予以调整，本院酌定沧州恒盛化工有限责任公司承担5万元的违约责任。因沧州恒盛化工有限责任公司存在违约行为，香河神帮商贸有限公司诉请解除合同，本院予以支持。一审法院关于保全费的分配问题不妥，本院予以适当调整。 综上所述，上诉人香河神帮商贸有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。沧州恒盛化工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省香河县法院（2020）冀1024民初170号民事判决第一、二项，即：“一、解除原告香河神帮商贸有限公司与被告沧州恒盛化工有限责任公司签订的《甲醇购销合同》。二、被告于判决生效后立即退还原告押金200000元。” 二、撤销河北省香河县法院（2020）冀1024民初170号民事判决第三项，即：“三、驳回原告的其他诉讼请求。” 三、沧州恒盛化工有限责任公司于判决生效后立即给付香河神帮商贸有限公司违约金5万元； 四、驳回香河神帮商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3650元，保全费2520元，由沧州恒盛化工有限责任公司负担3860元，由香河神帮商贸有限公司负担2310元。二审案件受理费4300元，由沧州恒盛化工有限责任公司负担2700元，由香河神帮商贸有限公司负担1600元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执557号申请执行人候雄锦.被执行人马祥飞.申请执行人候雄锦与被执行人马祥飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初721号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款11240元及利息，并承担案件受理费80元，但被执行人未能履行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人马祥飞名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月19日通过执行网络控制平台对被执行人马祥飞采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述：本案被执行人马祥飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8862号之二 原告：成都市宜盛东轩商贸有限公司，住所地成都市成华区荆竹坝路********。 法定代表人：王雪艮，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：淮安市卓扬传媒有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区福仕达广场**div> 法定代表人：孙旺。 第三人：田野，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市锦江区。 原告成都市宜盛东轩商贸有限公司与被告淮安市卓扬传媒有限公司、第三人田野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都市宜盛东轩商贸有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市宜盛东轩商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市宜盛东轩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，均由原告成都市宜盛东轩商贸有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 祚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。 主要负责人：尹玉民，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，男，山东元康律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年4月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建寒亭支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行寒亭支行的委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还信用卡透支欠款本金45979.25元及利息、手续费、违约金（截止2020年4月30日借款利息、手续费、违约金合计为12027.26元，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告申请建设银行龙卡汽卡一张。原告审批后，为其发放卡号为62×××16的信用卡一张。2016年11月22日被告开始使用该信用卡用于透支消费。但是被告在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期，截止到2020年4月30日，累计欠款58006.51元，严重侵害了原告的合法权益。截止到2019年11月30日累计欠款额为142046.64元。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（背面附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、信用卡交易明细等证据。被告经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告申请建设银行龙卡汽卡一张。原告审批后，为其发放卡号为62×××16的信用卡一张。2016年11月22日被告开始使用该信用卡用于透支消费。但是被告在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期，截止到2020年4月30日，累计欠款58006.51元。 龙卡信用卡章程约定：该章程第二十条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还了全部应还款额的，其当期对帐单上本期发生的消费交易款项享受免息还款待遇。第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任一金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人遇借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记帐日起计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币。第二十八条，持卡人所偿还的款项先抵偿已出帐单，再抵偿未出帐单，并按照费用、利息、本金的顺利逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺利逐项抵偿其欠款。 截止2020年4月30日，被告卡号为62×××16信用卡拖欠透支本金45979.25元及并自2018年3月26日起逾期。另查明，原告为本案支出财产保全申请费600元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金45979.25元及利息、手续费、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。 原告为本案支出的财产保全申请费600元，应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行透支本金45979.25元及利息、违约金手续费（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张某支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 范姗姗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2020）新31刑申17号杜建香：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）新31刑终4号刑事附带民事裁定书，要求对本案进行再审，依法宣告你无罪。你申诉称1.根据刑事诉讼自诉案件的举证规则，自诉人陈华平应当对其主张的事实承担举证责任，如果其举证不能排除合理怀疑，应承担举证不能的责任。本案中，陈华平的陈述和张某的证言存在串供的合理怀疑，应作为非法证据予以排除，其他证据均不能证实你是在什么情况下将陈华平刺伤的事实，应当按照存疑有利于被害人的原则，即在陈华平实施了侮辱、非法侵入住宅等行为后，你才不得已采取了反击行为。你的行为属于正当防卫，且陈华平在本案中具有明显过错，一、二审判决让你承担90%的赔偿责任明显不公；2.案发后，你及时报警并在现场等候派出所处理，具有自动投案情节，你如实供述了挥剪刀防卫的主要事实，即使认定构成故意伤害罪，也应当认定你具有自首情节。本院经审查认为，1.关于自诉人陈华平的伤情是否系2018年11月7日你们双方产生纠纷所致的问题。根据你们在公安机关的供述、证人张某的证言、公安机关的现场照片、陈华平提供的医院病历、伤情鉴定书、司法鉴定机构出具的鉴定意见等证据证实，你在与陈华平争吵过程中确实用剪刀刺伤陈华平的右腿。本案一、二审判决采信的全部证据之间相互印证，事实清楚、证据充分。你申诉认为陈华平与证人张某存在串供的可能，但并未提供任何证据证实，证人作为当时在现场的目击者，如实陈述所知道的案件情况并无不当，不能仅以陈华平与张某相识就否认其证言真实性，故一、二审判决判定你对故意伤害陈华平行为所造成的后果承担刑事责任于法有据。2.关于你的行为是否属于正当防卫的问题。从本案查明的事实来看，陈华平与你争吵过程中，陈华平并未对你实施不法侵害行为，你的人身、财产及其他权利并未受到侵害，你对陈华平实施伤害行为并非是为了保护自身权益不受非法侵害。故你用剪刀刺伤陈华平的行为不符合正当防卫成立的要件，不构成正当防卫，对于你的该申诉意见，本院不予采纳。3.关于你是否具有自首情节的问题。本案案发时，你报警只是为了让公安机关处理你与陈华平产生争吵及刺伤陈华平的事宜，且你虽然在公安机关陈述了案件的基本事实，但在法院审理过程中又对案件事实进行了否认。上述行为均不符合法律规定的自首的构成要件，即自动投案且要如实供述自己的罪行。故对你主张具有自首情节的理由，本院不予支持。4.关于陈华平伤情鉴定的问题。经麦盖提县公安局吐曼塔勒乡派出所委托，麦盖提县公安局刑事科学技术室于2018年12月25日对陈华平的伤情作出轻伤二级的鉴定，该鉴定文书已检验出“受检人所受损伤情况符合钝形外力所致，外伤致：右小腿锐器伤，右侧腓浅神经损伤，右小腿感染并脓肿形成”。文书中的“9cm×0.3cm的手术疤痕”只是对于陈华平进行检查时的描述，并没有超出该损伤部位。鉴定意见最终是依据病例材料和相关标准所作出，该鉴定意见与在案其他证据亦无明显矛盾，依法应予采信。故你申诉提出该鉴定书不能作为定案证据的意见理据不足，本院不予采纳。至于你提交的你与案外人路青发的电话录音资料和对陈华平的录像资料，通过查看，主要内容为路青发、陈华平与你就承建房屋是否欠付工程款一事，你们产生争议后经乡政府调解和派出所处理的情况，与本案你是否构成故意伤害罪并无直接关联，故本院对该组证据的证明效力不予认定。综上所述，本院（2020）新31刑终4号刑事附带民事裁定根据依法查明的犯罪事实与情节，认定你犯故意伤害罪，判处管制一年并赔偿陈华平的经济损失，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，应予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5160号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区水上人家超市。   经营者：齐琳，女，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区水上人家超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款39.9元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条规定，赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2019年12月22日，在被告处购买了籽乌（冻货）单价为39.9元。该籽乌没有生产日期和保质期，没有厂名、厂址，没有食品安全许可证，是现实中的三无食品，原告认为被告销售三无食品，完全违背了食品安全法及消费者权益保护法，另外原告也想通过自己不懈努力，触动被告和所有销售食品企业，要合法依规，不要取巧。要把食品安全放在第一位，不要心存侥幸，要实实在在的销售合法食品，做诚信企业，做食品安全企业。原告认为只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院，认真查清事实真相，依法给子公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初976号 原告:唐加轩，男，1993年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡从华，男，1960年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡应浪，男，1988年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告与被告蔡从华、蔡应浪民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐加轩撤诉处理。 案件受理费580元，由原告唐加轩负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  张书新 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王治红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：周忠诚，行长。被执行人：刘纪元，男，1964年1月2日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8051号民事判决书，于2020年4月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月27日、9月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款信息。车辆信息：被执行人名下有案涉抵押物鲁Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金72179.34元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十七日书记员  梁曙光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1290号申请执行人：柳建，男，汉族，1988年5月15日生，住安微省临泉县。被执行人：王铁松,男,汉族,1985年1月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。柳建与王铁松民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因王铁松未按上述生效法律文书履行义务，柳建向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁松负有继续向申请执行人柳建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15628号原告：曹红，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄鹏程（系原告曹红丈夫），男，住重庆市渝**。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，重庆首资科技有限公司经理。原告曹红与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告曹红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红撤诉。案件受理费1130.80元，减半收取565.40元（原告曹红已预交），由原告曹红负担。审 判 员  王 正二〇二〇年九月十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民特13号申请人：李静茜，女，1992年2月28日生，汉族，住南京市。申请人李静茜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李静茜述称，系被申请人王成翠的女儿。2002年5月12日，王成翠离家出走至今未归，下落不明已满两年。因此，申请宣告王成翠失踪，并申请指定李静茜为王成翠的财产代管人。经审理查明：下落不明人王成翠，女，1968年12月29日生，汉族，户籍地南京市建邺区，系申请人李静茜的母亲。2002年5月12日清晨，王成翠从家中离开，至今未归。2016年6月30日，李静茜向南京市公安局建邺分局江心洲派出所报警。当日，该所将王成翠列为走失人员。申请人李静茜申请宣告王成翠失踪后，本院于2020年6月4日在《江苏法制报》发出寻找王成翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王成翠仍然下落不明。本院认为，王成翠离家多年，至今未归，下落不明已达到法定期限，故应宣告其失踪。因李静茜系王成翠的女儿，愿意履行代管职责，故本院认定应指定其为王成翠的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王成翠失踪；二、指定李静茜为失踪人王成翠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡维华二〇二〇年九月二日书记员  徐 枫
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初989号 原告：临汾市安康众鑫机电设备有限公司。 法定代表人：安鹏涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊天乐，男，1988年2月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司。 法定代表人：李春雨，职务：总经理。 原告临汾市安康众鑫机电设备有限公司与被告山西融康畅盛环保科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市安康众鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人樊天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临汾市安康众鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付维修费共计89970元人民币并支付相应的违约金（违约金自2019年1月15日起计算至被告付清全部欠款之日止，按1‰的日利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因其公司所用的电机等设备需要维修，委托原告进行维修保养。原、被告双方达成一致意见，由原告前往被告所在地将所需维修保养的电机等设备拉回原告公司场地进行维修保养，并更换需要更换的轴承等零部件。原告按约定完成修理义务后，双方于2019年1月15日补签合同，约定修理费用共计89970元，合同签订后付清全款，并约定被告逾期付款一天，应向原告支付合同金额1‰的违约金。之后，原告将全部修理好的电机等设备运回被告公司并出具了发票，但被告并不履约，经原告再三催要，被告一直拖延付款。原告无奈之下，依据法律规定，特向法院提起诉讼。 山西融康畅盛环保科技有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。 原告临汾市安康众鑫机电设备有限公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、原、被告双方签订的3份合同，第一份一台12**千瓦电机的维护保养，费用21200元；第二份为被告提供零部件轴承，费用13370元；第三份电机维修保养，费用55200元，共计89770元。2、我方出具的正式发票3份，一份2019年10月12日，金额55400元，一份2019年10月12日,金额21200元，一份2019年10月12日，金额13370元，都已入账，以上共计89970元，以合同89770元为准。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：2019年被告因其公司所用的电机等设备需要维修，委托原告进行维修保养，原告对被告的电机等设备进行维修保养，并更换需要更换的轴承等零部件。原、被告双方签订了三份《工业品买卖合同》，原告按约定完成了修理义务。三份合同约定，合同签订后付清全款，并约定被告逾期付款一天，应向原告支付合同金额1‰的违约金。2019年10月12日原告将全部修理好的电机等设备运回被告公司并出具了发票三张，分别为13370元、21200元、55400元，发票共计89970元。 本院认为，根据原告与被告签订的三份修理合同，可以确定原告为被告修理电机、并更换零部件，被告尚欠原告修理费89770元的事实成立。被告在原告处修理电机，应当按约及时支付修理费，现原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订修理合同时，双方约定了付款期限及违约金，被告未能及时按约付款，则原告可主张逾期支付付款利息的损失。现原告主张的违约金计算标准按日利率1‰计算，已超过法律规定，本院不予支持。被告应从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。被告山西融康畅盛环保科技有限公司未到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 由被告山西融康畅盛环保科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告临汾市安康众鑫机电设备有限公司修理费89770元及损失，损失自2019年10月12日起至89770元还清之日止，以89770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告临汾市安康众鑫机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王彩霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3235号申请执行人：寻广继，男，1964年7月1日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1949年2月13日出生，三亚市天涯区。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地：三亚市河**解放路海圣公寓。法定代表人：邱大庆，该公司执行董事。关于申请执行人寻广继与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人寻广继向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日予以立案执行。依据生效判决，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人寻广继返还房价款72797元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有72797元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                      二〇二〇年九月二十七日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执540号董立招：董立招犯贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已行到位3000.00元。本院已于2020年09月30日将该款上缴至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保187号   申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路**。   法定代表人：史留保，该公司总经理。   委托代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。   被申请人：新疆优普利石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**新疆王家沟钢材国际物流中心**楼**门面。   法定代表人：戴伟宏，该公司总经理。   申请人江苏天力建设集团有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆优普利石油科技有限公司价值4691726.03元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江苏天力建设集团有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200001068，财产保全申请人：江苏天力建设集团有限公司，财产保全被申请人：新疆优普利石油科技有限公司，保全标的：被申请人价值4691726.03元的财产，担保金额：人民币4691726.03元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人江苏天力建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆优普利石油科技有限公司价值4691726.03元的财产。   案件申请费5000元，由申请人江苏天力建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   周雪梅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初48号 原告：刘某，女，1979年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏某1，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏某2，男，2001年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，因案情复杂转为普通程序并依职权追加夏某2为本案被告参加诉讼。原告刘某申请对涉案房屋的价值进行评估，本院依法委托成都泰宇房地产资产评估有限责任公司对房屋价值进行鉴定。鉴定结束后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某1到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割与被告夏某1位于四川省泸州市泸县（产权证号：03××13）的住房一套，原告与被告各分割1／2的产权，原告拆价10万元给被告；2、诉讼费由被告夏某1承担。事实与理由：原告与被告夏某1在婚姻关系存续期间，购买位于四川省泸州市泸县（产权证号：03××13）的住房一套，登记在原告名下。后因原告与被告夏某1感情破裂向法院起诉离婚，泸县人民法院于2014年8月16日作出准予离婚的判决书，仅就解除婚姻关系和子女抚养问题作出了判决，对婚姻关系存续期间购买的上述住房未作处理，并一直由被告夏某1实际占有使用至今，原告多次就上述住房与被告夏某1协商处理未果。 被告夏某1辩称：房屋是老家的房子被国家征收后用原告及二被告的补偿款来买的，属于夫妻关系存续期间的共同财产；原告离家多年，未尽到照顾孩子和家庭的义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、房屋所有权登记证、不动产查询信息、结婚登记表、结婚证复印件、离婚判决书、户口本复印件、房屋评估报告及评估费发票，被告对上述证据均无异议，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告夏某1原系夫妻关系，被告夏某2系二人之子。原告刘某与被告夏某1在夫妻关系存续期间，购买了位于泸县房屋所有权证号03××13）。后原告刘某与被告夏某1经泸县人民法院作出（2014）泸泸民初字第1818号民事判决书准予二人离婚，该生效判决认定位于四川省泸州市泸县（产权证号：03××13）的住房一套为原告与二被告共有的拆迁补偿款购买。原告与夏某1离婚后，该房屋由二被告居住至今。 在庭审中，原告刘某申请对位于泸县的住房（面积109.35平方米、房屋所有权证号03××13）进行价值评估，经本院委托成都泰宇房地产资产评估有限责任公司作出房地产估价报告［泰宇房评（2020）Ｇ0608号］，评估该房总价为306200元。原告刘某垫付了房屋评估费3368元。 本院认为，本案讼争房屋系原告与二被告共有的拆迁补偿款购买，属于家庭共有财产，原告与二被告均享有同等份额。原告刘某与被告夏某1离婚时未对该房屋进行分配，现原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求符合法律规定。因房屋系不可分割的财产，且二被告一直居住在该房屋中，本院认为由二被告共同享有房屋所有权，由二被告将原告刘某享有的份额折价102100元（306200元÷3）支付给原告刘某为宜。房屋评估费由原告与二被告共同承担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、坐落于四川省泸州市泸县（产权证号：03××13）的住房所有权归被告夏某1和被告夏某2所有； 二、被告夏某1、被告夏某2于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘某51050元房屋分割折价款； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费5893元，房屋评估费3368元，共计9261元，由原告刘某负担3087元，由被告夏某1负担3087元，由被告夏某2负担3087元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  江维全 人民陪审员  江世维 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  许艺敏
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1221号 原告：张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区家富饲料有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区（蔡墩小桥），统一社会信用代码9135078468085907X8。 法定代表人：张家福，执行董事。 被告：张家福，男，1957年3月2日出生，汉族，住建阳区，现关押于武夷山市东山浦武夷山监狱。 二被告共同委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 第三人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，公司风险合规部副总经理。 原告张良与被告南平市建阳区家富饲料有限公司（下称家富公司）、张家富，第三人南平市建阳区农村信用合作联社（下称建阳信用联社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及委托诉讼代理人林同慧，被告家富公司、张家富委托诉讼代理人黄权福，第三人建阳信用联社委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.判令家富公司立即向张良偿还代偿款6989843元（贷款本金6000000元，利息989843元）及资金占用利息（以6989843元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为12618元，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；2.判令张家福对家富公司在第一项诉讼请求的债务按照50%的比例向张良承担清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，家富公司与第三人建阳信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定第三人自2016年4月25日至2019年4月24日止，在最高额贷款本金余额800万元内，对家富公司一次或分次发放贷款。同时张家福、张良作为共同的保证人对家富公司在该合同项下的所有债务承担连带保证责任。至2019年4月22日，家富公司欠付第三人贷款本金6000000元，张良作为保证人清偿了上述借款本金。此外，2017年6月22日至2019年4月22日，家富公司未依约向第三人偿还借款利息，张良因保证责任对家富公司在此期间的借款利息进行清偿，实际支付利息共计989843元。张良认为，家富公司作为主债务人，张良在承担保证责任后，依法有权向家富公司追偿并要求共同保证人张家富按照50%的比例承担清偿责任，故特具状起诉，望判如所请。 家富公司、张家富对张良所主张的事实不持异议，同意张良的诉讼请求。 建阳信用联社述称，家富公司向其贷款600万元未还，2019年4月22日贷款期限届满，在信用联社员工的催收下，张良通过案外人汤磊向建阳信用联社偿还借款本金600万元及相应的利息属实。 本院对各方当事人无异议的事实予以确认。本院另查明，家富公司成立于2008年10月13日，注册资金1000万元，股东为张良和张家富。在张良、张家富作为共同保证人的情况下，家富公司于2016年4月起陆续向建阳信用联社借款，合计借款600万元。2016年家富公司经营问题，被公安机关查处，公司停业，无力偿还银行借款本息，自2016年6月起，张良就开始代家富公司支付借款利息，至2019年4月22日还款期限届满，张良共计偿还建阳信用联社借款本金600万元，利息989843元，共计本息6989843元。以上事实有家富公司与建阳信用联社签订的《最高额担保借款合同》、银行汇款凭证、案外人汤磊出具的代为付款说明及汤磊的出庭证人证言、贷款还款凭证及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，涉案债务系家富公司所负，张良作为该笔债务的连带责任保证人在债务人家富公司不能偿还债务时，应债权人请求，代家富公司偿还全部债务后，依法有权向家富公司追偿。张家富系涉案债务的共同保证人，在张良清偿全部债务的情况下，应当向张良承担全部债务50%的清偿责任。张良要求家富公司偿还借款本息、支付资金占用利息及要求张良按50%的比例承担清偿责任合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、南平市建阳区家富饲料有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还张良6989843元，及支付自2019年4月23日以6989843元为基数，按年利率6%至款全部还清之日止的资金占用利息； 二、南平市建阳区家富饲料有限公司如未能按期清偿上述债务，张家福对上述债务按照50%的比例向张良承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62654元，由南平市建阳区家富饲料有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1029号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被执行人：陶方浩，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵瑞祥物业管理有限公司与陶方浩物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶方浩银行账户存款1004.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十日 书记员  吴亚东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3709号原告:长沙铁路实业发展有限公司，住长沙市芙蓉区五一大道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王荣华，董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住，住太原市万柏林区细线街**一社会信用代码：×××。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春熙律师事务所律师。原告长沙铁路实业发展有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年9月25日收到原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告长沙铁路实业发展有限公司以其与被告中铁十二局集团第三工程有限公司已自行和解处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙铁路实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1923元，由原告长沙铁路实业发展有限公司负担。审判员 李毅 二〇二〇年九月二十五日书记员 王珲
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初559号 原告：陈树信，男，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：李永华，男，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：路文献，男，汉族，住南宫市。 原告陈树信与被告李永华、路文献买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树信及委托诉讼代理人高志廷、被告李永华及委托诉讼代理人乔秋霞、被告路文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树信向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款80222元；2、请依法判令二被告支付原告以80222元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算自2019年1月20日至2020年1月20日的逾期付款损失5715.82元；以上二项共计85937.82元。3、请依法判令二被告支付原告以80222元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算自2020年1月21日至实际清偿之日止的逾期付款损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营虹邦特硝染厂，自2018年3月至2019年1月19日期间多次在原告处购买甲醛、甲酸、氨水、双氧水等化学原料，折合价款共计115222元，截止2019年初被告李永华已偿还35000元，剩余的80222元，二被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了22张送货单据，其货款金额为115222元。 李永华辩称，2018年李永华共从原告处购进化学原料10次，每次均在原告的进货单据上签字，货款共计47925元，截止2019年初，李永华已经偿还货款35000元，尚欠原告货款12925元，李永华同意给付原告12925元货款，原告起诉的其余货款与李永华无关，李永华不应给付。 路文献辩称，一、不承认是与李永华合伙经营；二、不承认用了原告这些料，我签字的是我用的，不是我签字的都不是我用的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月二被告合伙经营硝染厂期间，分22次赊购原告化工原料，合款115222元。二被告只给付原告35000元的货款，剩余80222元的货款二 被告未给付原告。 上述事实由当事人陈述、记账员孟召勋的询问笔录、原告的送货单、南宫市人民法院（2020）冀0581民初153号生效判决书在卷佐证，经庭审质证足以认定。 本院认为，二被告购买原告化工原料，双方形成买卖合同关系，原告已将化工原料交付二被告，二被告应及时将货款支付给原告。本院应认定二被告系合伙经营硝染厂，其理由如下：首先南宫市人民法院（2020）冀0581民初153号生效判决已认定二被告系合伙关系，其次通过本院对二被告的记账员孟召勋的询问，综合考虑孟召勋的工作情况、工资发放情况均可证实二被告系合伙关系。被告李永华虽否认，是自己同意让记账员孟召勋，在原告送货单据上代签自己的名字，但孟召勋签字时系二被告共同雇佣人员，且化工原料由二被告使用，其签字应属工作行为，因此孟召勋代签李永华名字的送货单据的货款，应由二被告偿还。诉讼中，原告自愿放弃利息损失，属对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内李永华、路文献支付给陈树信货款80222元； 二、驳回陈树信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由李永华、路文献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月八日 书记员  赵文勋 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2336号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：四川依顿农业科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杜毅刚。 被执行人：杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：向静，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向静、向峻良追偿权纠纷一案中，已轮候查封被执行人与案外人共有的房产,因有抵押权,现不便处置，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其申请本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金7918539.93元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄文进
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4522号 原告：黄杰，男，汉族，1995年8月13日出生，住四川省岳池县。 被告：张建潭，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告黄杰与被告张建潭机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月3日黄杰向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄杰撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由黄杰承担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 黄栏馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：李焕，女，汉族，1993年12月16日出生，住河南省上蔡县。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）与被告李焕（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告李焕立即偿还贷款本金余额568637.9元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息8370.95元，逾期罚息73.35元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计577082.2元；2、依法判令原告对被告李焕为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼，被告李焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明确第二项诉请中房屋位置为二七区环翠路140号院12号楼1单元32层3204号房产。本案相关情况2016年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明，贷款金额为607000元，贷款用途为购买位于二七区××南、××西××楼××单元××3204，借款期限为30年，预计自2016年8月10日起至2046年8月10日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为：被告河南亚星置业集团有限公司尾号为3756的浦发银行账户。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，借款人开立在贷款人处的还款账户尾号为4942；合同第11、12条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息合同相关费用即构成违约，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，为提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息，相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按贷款人扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失概由借款人承担等内容。2017年11月23日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：抵押人为被告李焕，抵押权人为原告；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为607000元，债务人履行债务的期限自2016年8月10日至2046年8月10日，房屋座落于二七区××、××西××楼××单元××3204，第四条约定抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。2019年5月21日，双方办理了抵押登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0137087号不动产登记证明显示，证明权利或事项：抵押权，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人为李焕，坐落：二七区环翠路140号院12号楼1单元32层3204号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0179171号，担保债权的数额为60.70万元，债务履行期限为2016年8月10日起至2046年8月10日。2016年8月11日，原告向被告李焕发放贷款607000元，并支付至被告河南亚星置业集团有限公司尾号为3756的浦发银行账户。被告自2017年10月开始陆续未按时足额归还贷款，自2020年2月至8月连续未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月26日，被告李焕累计欠款期数为28，最高逾期期数为4，尚欠原告贷款本金568637.90元，逾期利息为8370.95元，罚息73.35元。本院认为被告李焕经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李焕签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李焕自愿将其名下位于二七区环翠路140号院12号楼1单元32层3204号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还本金568637.90元、逾期利息8370.95元、罚息73.35元【利息（含罚息）暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日的利息，按合同约定计算至实际清偿之日止】；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告李焕名下位于二七区环翠路140号院12号楼1单元32层3204号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4785元，由被告李焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十八日代理书记员  袁咏青
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0526民初1293号原告：代天民，男，1959年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：方兴朝，男，1965年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告代天民与被告方兴朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代天民到庭参加了诉讼，被告方兴朝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代天民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元并支付利息（按月息1.5分计算，从2017年12月算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年6月2日，被告因购买铲车从原告处借款。原告同意后，将自己的积蓄30000元借给被告，被告向原告书写借据一张：“借条 今借到代天民人民币叁万元整（30000元）月息1.5分 每三月清息一次 方兴朝 2017年6月2日”。后被告支付了六个月利息2700元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要借款，被告总是躲避原告，拒不偿还。被告方兴朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，经案外人原光荣介绍，被告从原告处借款30000元，并向原告书写借条一份，主要内容为：“借条 今借到代天民人民币叁万元整（30000元）  月息1.5分 每三月清息一次 方兴朝 2017年6月2日   证明人：原光荣。”借款后，原告自认被告清偿利息2700元，剩余借款利息及借款本金被告未清偿。上述事实，有当事人陈述、借条、证人原光荣当庭证言、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告主张的利息为月息1.5分，即年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告方兴朝于本判决生效后十日内清偿原告代天民借款30000元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年12月3日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告方兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长   张 晓 峰人民陪审员  梁    鹏人民陪审员   才 园 园 二〇二〇年八月二十六日 书  记 员  余    曼     XXXXXXXXXXXXXXX0001001