wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1865号之一 申请执行人：丁年丰，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王泽心，男，1974年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人丁年丰与被执行人王泽心为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王泽心应支付申请执行人丁年丰欠款24600元。因被执行人王泽心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁年丰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24807.5元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1226执1865号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额25079.50元，但被执行人银行账户仅有零星余额。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王泽心，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1865号案件终结本次执行程序。 被执行人王泽心负有继续向申请执行人丁年丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2218号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：王某，女，1986年9月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告杜某1的妻子。   被告：杜某2，男，1962年6月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   被告：杨某1，女，1963年3月25日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市，系被告杜某2的妻子。   被告：杜某3，男，1988年5月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：杨某2，男，1970年12月18日生，汉族，山西省壶关县人，现住陵川县。   被告（暨被告杜某2、杨某1、杜某3、杨某2的委托代理人）：杜某1，男，1985年5月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：裴某，女，1981年5月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某2，男，1982年7月1日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市，系被告裴某的丈夫。   被告：赵某，女，1971年5月13日生，汉族，山西省壶关县人，现住陵川县，系被告杨某2的妻子。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告杜某1、王某、杜某2、杨某1、杜某3、裴某、张某2、杨某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人张某1、被告杜某1暨被告杜某2、杨某1、杜某3、杨某2的委托代理人、被告王某、被告裴某到庭参加了诉讼。被告张某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某1偿还原告借款本金840570元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息210427.32元）；2、判令被告杜某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；2、判令被告王某、杜某2、杨某1、杜某3、裴某、张某2、杨某2、赵某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月31日，被告杜某1向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为杜某1发放贷款84.2万元；贷款期限从2018年8月6日起至2019年8月1日止，月利率为11.667‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告王某作为杜某1的配偶，在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，愿与杜某1共同承担一切经济责任和法律责任。被告杜某2、杜某3、裴某、杨某2分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告杨某1作为杜某2的配偶、被告张某2作为裴某的配偶、被告赵某作为杨某2的配偶，分别在保证担保承诺书上签字，同意与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将84.2万元贷款及时汇到了杜某1账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告杜某1、王某、杜某2、杨某1、杜某3、裴某、杨某2均口头辩称：对起诉的事实没有异议。   被告张某2、赵某均未答辩。   经审理查明：2018年7月31日，被告杜某1向原告提出借款申请。经协商，2018年8月6日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向杜某1提供贷款84.2万元，贷款期限从2018年8月6日起至2019年8月1日止，年利率为14%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王某作为杜某1的配偶，在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字，自愿对该笔贷款承担无限连带清偿责任。被告杜某2、杜某3、裴某、杨某2分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告杨某1作为杜某2的配偶、被告张某2作为裴某的配偶、被告赵某作为杨某2的配偶，分别在其配偶出具的《晋城农商银行自然人信贷业务保证担保承诺书》上签字，愿与担保人共同承担连带责任担保及一切经济责任和法律责任，直至该笔贷款本息全部结清之日止。以上合同签订后，原告依约向杜某1发放贷款84.2万元，但杜某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，被告本金尚欠840570元未归还，利息、逾期罚息共欠210427.32元。   以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、信贷业务申请书、保证担保承诺书、银行明细、情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告杜某1签订的贷款合同、与被告杜某2、杜某3、裴某、杨某2签订的保证合同、被告杜某1、王某出具的信贷业务申请书、被告杜某2和杨某1、被告杜某3、被告裴某和张某2、被告杨某2和赵某出具的信贷业务保证担保承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向杜某1提供了贷款，杜某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现杜某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告王某作为杜某1的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告杜某2、杨某1、杜某3、裴某、张某2、杨某2、赵某也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告杜某1、王某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金840570元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息210427.32元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告杜某2、杨某1、杜某3、裴某、张某2、杨某2、赵某对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7130元，由被告杜某1、王某、杜某2、杨某1、杜某3、裴某、张某2、杨某2、赵某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4212号申请执行人黄琛贺，女，1977年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邢小利，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人黄琛贺申请执行被执行人邢小利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3464号民事判决书，责令被执行人邢小利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢小利银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9256号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：蔡泳，男，1992年10月06日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蔡泳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蔡泳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蔡泳的起诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁勤琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9537号 上诉人（原审被告）：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审被告）：李联合，男，1974年11月24日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。上诉人于玉增因与被上诉人王瑞霞、被上诉人李联合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李联合与于玉增经朋友介绍认识。于玉增承包了西安市防汛救灾物资储备库的库房喷防火涂料工程，后电话联系李联合让李联合帮忙找人给其干活，李联合遂电话联系杨井军，杨井军又联系史延军、王瑞霞、景改莉。后李联合和王瑞霞等五人在西安市防汛救灾物资储备库给库房喷防火涂料，王瑞霞从2019年6月22日至2019年6月30日共计干活7.5天，约定每天劳务费240元，于玉增应付劳务费共计1800元。期间，被告于玉增已支付王瑞霞劳务费200元，尚欠付1600元。王瑞霞起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李联合和于玉增共同支付其劳务费1600元；2、本案诉讼费由李联合、于玉增共同承担。事实与理由：2019年6月22日，李联合打电话叫其到西安市防汛救灾物资储备库一起给李联合、于玉增的库房喷防火涂料，约定每天240元，干完结账。其一直干到6月30日，喷了两个库房，共干了7.5天，应付劳务费1800元，除了期间借了200元生活费之外，李联合、于玉增没给过其劳务费，之后其一直向李联合主张劳务费，但李联合都借口说：“钱没有下来”。其多次向李联合、于玉增催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。李联合辩称，王瑞霞所述情况属实，确实欠王瑞霞1600元劳务费，但是于玉增没有给我钱，所以应该由于玉增来负担。对于于玉增提交的微信聊天截图称已支付王瑞霞等人工资的情况不属实，于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费用、车加油费及工人去内蒙的路费等费用。于玉增未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前向一审法院提交了微信聊天截图，称其已向李联合支付了部分工人工资。一审法院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于玉增雇用王瑞霞等人干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。王瑞霞提供了相应的劳务服务，于玉增应当及时履行支付王瑞霞劳务报酬的义务。于玉增向一审法院提交微信聊天记录截图，辩称其已经向李联合支付了工人的部分工资，因其未到庭且无其他证据相互印证，故该微信聊天记录无法证实于玉增已向王瑞霞支付工资的事实；对于王瑞霞提出的李联合没有按照于玉增的指示将工资支付给王瑞霞，要求李联合和于玉增在该部分中承担连带责任，因无相关证据佐证，故其主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。于玉增经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、于玉增于本判决书生效之日起十日内支付王瑞霞劳务费1600元；二、驳回王瑞霞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王瑞霞已预交），由于玉增负担，并于本判决书生效后十日内给付王瑞霞。宣判后，于玉增不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判由李联合支付王瑞霞劳务费；2、一审、二审案件受理费由王瑞霞、李联合承担。事实和理由：涉案工程由李联合和于玉增共同承包。于玉增和李联合约定由李联合召集人员进行防火涂料喷涂，于玉增仅支付工人劳务费用，不承担其余款项。施工时日常给付工人的生活费均包含在劳务费用内。李联合主张的“于玉增支付的是两个工地工人的生活费、工具维修费、车加油费及工人去蒙的路费”，不符合事实。于玉增自2019年6月14日起陆续向李联合支付工人劳务费、生活费，截止2019年7月22日已完全支付完毕。王瑞霞等人的劳务费应由李联合转发。李联合辩称，我是领四个人干的，于玉增没有给我们付工资，应当由于玉增付工资，一审判决应予维持。王瑞霞辩称，我们在草滩干活的时候，于玉增总共只给李联合5000元，每月只给我们200元生活费，于玉增应该给我们钱，请求维持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于玉增称与李联合共同承包案涉工程，其仅负责支付工人劳务费，不承担其余款项，李联合不予认可，于玉增也未能提供其他证据予以支持，故对其该项上诉理由不予采信。于玉增承包了涉案工程，王瑞霞等人负责喷涂防火涂料，于玉增应向王瑞霞等人支付劳务费。没有证据证明李联合也是涉案工程的承包方，而本案是王瑞霞等人起诉要求支付劳务费，故一审判决于玉增向王瑞霞等人支付劳务费，并无不当，应予维持。综上，于玉增的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，于玉增已预交，由于玉增负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年九月一日  书 记 员  刘 燕 子 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3210号原告：河南招财进宝商贸有限公司。法定代表人：任乐亮，总经理。被告：罗庄区里木维羊肉汤馆。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告罗庄区里木维羊肉汤馆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 贾文婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初951号原告：芦长江，男，1968年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：罗庆丽，女，1963年3月15日生，汉族，住舞阳县。原告芦长江与被告刘国喜、罗庆丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦长江及其委托诉讼代理人邱国仁、被告刘国喜委托诉讼代理人刘顺利到庭参加诉讼。被告罗庆丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦长江向本院提出诉讼请求：判令被告刘国喜、罗庆丽共同偿还原告借款58万元及利息(从2017年12月5日至实际履行完毕为止，利息以本金58万元为基数按照银行同期利率计算)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系,2017年12月5日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款现金58万元。并出具欠条一份，并口头约定随用随还。后原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘国喜辩称，该58万欠条并不是借款，原告也没有给被告58万的现金，而是用一台挖掘机去抵冯军伟的50万的还款。被告罗庆丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告芦长江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一份，该欠条系二被告同时书写，证明涉案58万借款。证据2、银行卡交易明细，由于芦长江本案从事的工作是建设工程承揽，应二被告的要求，以现金取款用于支付二被告。被告刘国喜围绕其辩称提交如下证据：挖掘机买卖协议一份，证明该笔债务已经处理过了。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年12月5日，刘国喜、罗庆丽向芦长江出具欠条一份，内容为：“欠条今欠芦长江现金伍拾捌万元正（580000元）刘国喜罗庆丽2017.12月5日”。庭审中，芦长江称其以现金形式将款项交付二被告，芦长江从事建设工程承揽业务，使用现金次数较多，芦长江提交了其银行交易流水。庭审中，刘国喜称二被告给芦长江出具的58万元的欠条系芦长江诉二被告202万元一案中芦长江所提交的证据4挖掘机买卖协议中相关的债务，该笔债务已处理。芦长江对此不予认可，称买卖挖掘机58万元系刘国喜和冯军伟的抵偿协议确定的具体款项额度，而刘国喜和原告抵偿的债务是50万元，二者额度不同。买卖挖掘机协议日期为2017年11月8日，而本案的借款是2017年12月5日。二者并非同一笔借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘国喜、罗庆丽向原告芦长江借款58万元，由二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任。原告芦长江请求二被告偿还借款本金58万元的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。故芦长江请求刘国喜、罗庆丽自2019年12月9日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。被告刘国喜辩称该58万元与另一案件中芦长江给刘国喜挖掘机，刘国喜用挖掘机抵偿冯军伟债务的款项系同一笔款项。本院认为，刘国喜、罗庆丽系完全民事行为能力人，二人于2017年12月5日向芦长江出具金额为58万元的欠条，该欠条系二人真实意思的表示。而刘国喜于2017年12月12日向芦长江出具金额为202万元的欠条，该欠条中包含刘国喜欠冯军伟的50万元款项，综合原、被告所提交证据及本案实际情况，本院认为刘国喜的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国喜、罗庆丽共同偿还原告芦长江借款本金58万元及利息（利息以本金58万元为基数，自2019年12月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告芦长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，由被告刘国喜、罗庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1160号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:王朝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住古蔺县。 王朝江追缴诉讼费一案，古蔺县人民法院作出的（2016）川0525民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日立案强制执行，执行标的8490元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余8490元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王朝江名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1863号原告：许兴龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市谊河社区13排16号。被告：何七满，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告许兴龙与被告何七满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许兴龙到庭参加了诉讼，被告何七满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许兴龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金110000元、利息135200元，合计245200元，后段利息自2020年7月1日起按月息2%计至履行完毕；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告因生意需要资金周转，在我处借款110000元，约定月息2%，期限一个月，并向我出具欠条。到期后，我多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告何期满未提供书面答辩状。原告许兴龙为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、被告向原告出具110000元欠条。被告何七满未到庭参加诉讼，未提供证据，其放弃举证、质证权利。原告许兴龙提供二组证据，经本核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告何七满因生意需要资金周转，在原告许兴龙处借款110000元，约定月息2%，口头约定期限一个月，并向原告许兴龙出具欠条。到期后，原告许兴龙多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系，依法受法律保护。被告何七满于2016年2月5日因资金周转在原告许兴龙处借款110000元，约定月息2%，并向原告许兴龙出具欠条，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应收法律保护，但双方约定利率过高，应予调整，调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定＞的决定》修正第一条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告何七满欠原告许兴龙借款本金110000元、利息73405元，合计183405元，后段利息自2020年6月6日起按年利率15.4%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告许兴龙其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元减半征收2489元，由原告许兴龙承担489元，被告何七满承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李小麦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1445号之二申请执行人：杨昱琼，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪向农，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人杨昱琼与被执行人汪向农股权转让纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）赣1102执1445号执行裁定书及其协助执行通知书查封了被执行人汪向农名下位于上饶市信州区。现因被执行人已将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪向农名下位于上饶市信州区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年九月七日书记员  邱 群
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1150号原告：徐玉洁，女，1990年8月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜城市。被告：王可，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现在浙江省衢州市十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：朱旭、李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。原告徐玉洁与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐玉洁及其委托诉讼代理人李敏，被告王可委托诉讼代理人朱旭、李凤玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，徐玉洁申请保全，本院裁定冻结王可的银行存款30000元，并根据王可的申请，委托湖北东湖司法鉴定所对借条上“借款人”处签署的“王可”进行了书写笔迹鉴定。本案现已审理终结。徐玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元及相应利息（按年利率1分2计算）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告通过朋友介绍相识，被告急需资金周转，向原告借款20000元，并写有借据。当时口头约定，半年内一次性还清，时隔三年分文未还，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒不还款，一拖再拖，故请求判决被告及时偿还原告借款及利息。王可在庭审中辩称，1.原告陈述的理由不客观，事实不存在，因为王可没有向原告借过钱，原告出示的借条也没有利息约定；2.原告应拿出取款凭证和转账记录，证明借款事实存在；3.虽然笔迹鉴定意见书认定借条上的王可签名是其本人所签，但王可的母亲仍然认为该签名有可能是他人模仿所签，唯有指纹印是唯一的，被告王可在诉讼过程中申请的是两项鉴定，即对借条上的王可签名和指纹印都进行鉴定，现在仍然坚持要求对借条上的指纹印进行鉴定；4.王可现在监狱服刑，因疫情原因，鉴定人员不能进入监狱提取王可的指纹印，但是王可可能在2020年11月份刑满释放，本案应待王可服刑期满出狱后采集指纹进行鉴定。徐玉洁围绕诉讼请求向法庭举示了王可出具借条一张，金额20000元，经庭审质证，王可否认向原告借款并出具借条的事实，经其申请鉴定，湖北东湖司法鉴定所鉴定倾向认为该借条落款“借款人”处的“王可”签名笔迹与双方认可的比对样本上的“王可”签名笔迹是同一人书写。本院审查认为，被告王可在借条“借款人”处的签名笔迹，与其在（2019）浙0784刑初58号刑事案件卷宗材料、浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司和浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司宜城营业部工商注册登记材料上的签名笔迹基本一致，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，浙江金岩控股集团有限公司在襄阳申请注册分公司，被告王可任该分公司负责人。2016年1月15日，浙江金岩控股集团有限公司襄阳分公司宜城营业部成立。2016年3月23日，王可向徐玉洁借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今接到徐玉洁现金贰万元整（20000）元借款人：王可2016.3.23”。2017年7月18日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被告王可主动到浙江省永康市公安局投案自首。2019年1月28日，浙江省永康市人民法院作出（2019）浙0784刑初58号刑事判决，被告王可因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元。2019年4月1日，徐玉洁向本院起诉。诉讼过程中，根据王可的申请，以及本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2020年7月13日作出鄂东鉴【2020】文鉴字第92号司法鉴定意见书，倾向认为标称日期“2016.3.23”的《借条》中落款“借款人：”处的“王可”签名笔迹与比对样本笔迹是同一人书写。后因被告王可在庭审中坚持继续进行指纹印比对鉴定，导致案件调解未果。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王可向原告徐玉洁借款20000元，有被告王可给原告徐玉洁出具的借条在卷为证。经签名书写笔迹鉴定，基本能够确认案涉借条为被告王可书写，案件事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告王可以签名可能被他人模仿为由，要求继续进行指纹印鉴定的请求，没有事实依据，除拖延诉讼外，不能推翻其在借条的“借款人”处签名的事实，本院不予采纳。经审查，原告徐玉洁不能举证证明借贷双方存在利息约定，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，徐玉洁提出的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、由被告王可于本判决生效之日起十日内向原告徐玉洁偿还借款20000元；二、驳回原告徐玉洁的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告王可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  李学锐人民陪审员  周红霞二〇二〇年九月十日书 记 员  张俊雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4873号 原告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F）**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：佘春燕，女，1971年12月9日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告资阳市中瑞房地产开发有限公司与被告佘春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告资阳市中瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖 燠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初685号 原告：奎屯百特房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路**，统一社会信用代码916540036606462884。 法定代表人：朱荷仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春晴，该公司员工。 被告：马军，男，1979年4月13日出生，回族。 被告：刘燕，女，1983年9月27日出生，汉族。 原告奎屯百特房地产开发有限公司与被告马军、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17立案。原告奎屯百特房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯百特房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张海丽 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2391号 原告：李光儒，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告李光儒诉被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光儒及其委托诉讼代理人邱程、被告恒丰公司委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光儒向本院提出诉讼请求：1、判决恒丰公司为李光儒缴纳2009年2月至2019年9月的社会保险费用；2、本案诉讼费用由恒丰公司承担。事实与理由：李光儒于2009年2月入职恒丰公司至今。恒丰公司未依法为李光儒缴纳社会保险费用，李光儒就补缴社会保险费用等问题多次与恒丰公司协商无果后，向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决书，裁决李光儒的仲裁已超过仲裁时效，驳回李光儒的仲裁请求。李光儒认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，用人单位不能免除其义务，而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金，因此社会保险金具有国家债权属性，故本案不能适用时效的规定。另外，恒丰公司从未依法解除与李光儒之间的劳动合同关系，李光儒也从未办理退休手续，依法可以补缴社会保险费用。 恒丰公司辩称：1、李光儒与恒丰公司建立劳动关系的时间是2014年，李光儒要求恒丰公司自2009年2月开始补缴社会保险无事实依据；2、李光儒的诉请已超仲裁时效；3、李光儒已经向恒丰公司提交了放弃社保的申请书，自愿放弃要求恒丰公司为其缴纳社保的权利，并同意社保随工资一起发放，所以李光儒无权要求恒丰公司为其补缴社保；4、如果法院判决恒丰公司为李光儒补缴社保，李光儒也应将恒丰公司发放的社保补贴予以退回。综上，请求法院驳回李光儒的诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，李光儒入职恒丰公司并工作至今。2014年、2016年、2019年，李光儒均签署申请书，申请恒丰公司不为其办理社会保险，同意恒丰公司按照每月400元、500元、600元社会保险补贴与工资同发。恒丰公司一直未为李光儒缴纳社会保险，但向李光儒发放工资时，均随工资一道发放社保补贴400元、500元、600元。自2014年6月至2019年12月，恒丰公司共向李光儒发放社保补贴32700元。后李光儒多次向恒丰公司提出要求办理社会保险，但一直未得到解决。2020年，李光儒等10人向全椒县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，要求恒丰公司补缴社会保险费及支付失业金，其中李光儒申请恒丰公司为其补缴2009年2月至2019年9月期间的社会保险费。2020年5月18日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决驳回李光儒仲裁请求。李光儒对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述及李光儒提供的证人证言、银行流水、仲裁院全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书，恒丰公司提供的劳动合同、申请书、工资表等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰公司没有为李光儒缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰公司辩称李光儒请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因李光儒至今仍在恒丰公司工作，故本案中李光儒主张权利未超过仲裁时效。恒丰公司举证的申请书、工资表等证据足以证明恒丰公司已向李光儒发放社保补贴32700元，恒丰公司为李光儒缴纳社会保险费，同时该社保补贴李光儒应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李光儒缴纳2009年2月至2019年9月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理； 二、原告李光儒于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省恒丰机械有限公司社保补助款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李光儒、被告安徽省恒丰机械有限公司各负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5703号 原告：叶远琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告叶远琼与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶远琼撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐梦蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1442号 原告：何穆英，女，1960年9月7日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈保根，男，1957年2月1日出生，汉族，住樟树市，系何穆英丈夫。 被告：黄**，男，1968年2月26日出生，汉族，住樟树市。 被告：高安象道物流有限公司，住所地：江西省高安市XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：温兆仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥伟、张彦，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市XX，统一社会信用代码：913502XX。 负责人：施培德，分公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成、吴雪英，江西锦城律师事务所律师。 原告何穆英诉被告黄**、高安象道物流有限公司（以下简称象道物流）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈保根、被告象道物流代理人张祥伟、张彦，被告保险公司代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告黄**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何穆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35430元；2、被告保险公司在责任限额内直接向原告承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告黄**驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与同向等候信号灯的皮国军驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，交警认定黄**负全部责任，皮国军无责。经樟树市物价局鉴定，车辆损失35430元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告黄**未答辩。 被告象道物流辩称：黄**驾驶车辆是执行公司职务；原告的损失在保险理赔范围，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险；原告的诉讼请求应当在合理合法范围，超过标准的不应当支持。 被告保险公司辩称;原告主张的损失明星过高，鉴定过程没有保险公司参与，要求重新鉴定；依法核实肇事车辆是否符合保险范围及有无免责情形。 经审理查明，2020年5月3日9时，黄**驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，在樟树市，与前方同向皮国军驾驶的正在等信号灯的赣Ｃ×××××小车相撞，造成两车受损。交警大队认定黄**负全部责任，皮国军无责。赣Ｃ×××××登记所有人为原告何穆英。2019年6月14日，肇事车辆在保险公司投保了限额100万元商业第三者责任险，2019年6月17日，向保险公司投保了交强险。根据保险公司申请，本院委托江西公衡二手车鉴定评估有限公司对受损车辆赣Ｃ×××××的损失进行重新鉴定，2020年9月3日，鉴定机构评估该车因交通事故造成的损失金额21055元，当事人各方均无异议。 本院认为，交警大队认定黄**对事故负全部责任，本院予以认定；黄**执行公司职务，其责任应当由公司承担；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在限额内直接向原告承担责任；鉴定机构鉴定意见受损车辆损失21055元，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后15日内向原告何穆英支付赔偿款21055元。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，减半收取171元，由被告高安象道物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2510号申请执行人：汪芷洁，女，1982年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲调（2020）32号仲裁调解书，在执行汪芷洁与襄阳垚兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪芷洁向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结樊劳人仲调（2020）32号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨舜康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2571号罪犯钱世才，男，1965年6月22日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年11月19日作出(2012)津法刑初字第648号刑事判决，认定被告人钱世才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币90490元。判决宣告后，被告人钱世才不服，提出上诉。本院于2013年2月16日作出(2013)渝五中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年6月24日作出(2015)渝五中法刑执字第03023号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更73号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年12月5日作出(2018)渝05刑更4284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钱世才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱世才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯钱世才在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间也符合法律规定，但根据其犯罪情节和财产性判项的履行情况，对其剩余刑期不宜缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱世才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初322号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭伟，女，1996年1月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郭伟犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日9时许，被告人郭伟驾驶苏Ｃ×××**号小轿车，沿新沂市××路由北向南行驶至151号路灯杆地段时，因未保持安全车速，对路面情况观察疏忽，判断操作失误，与前方同向在机动车道内行驶的闻某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致闻某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，闻某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人郭伟承担事故全部责任。事故发生后，被告人郭伟主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月30日，被告人郭伟签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，经本院主持调解，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币36万元，被告人郭伟赔偿被害人近亲属人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人郭伟在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、122接警记录单、犯罪记录查询证明、被告人到案经过及户籍证明、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书等书证，证人吕某、张某的证言，被告人郭伟的供述，新沂市公安局交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故复核结论、交通事故车辆技术检验报告及照片、驾驶人、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表及抽血照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人郭伟在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，经社区矫正机构调查评估认为其具备适用社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人郭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  刘 敏人民陪审员  周淑芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘晓玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢746号 本院于2020年9月24日立案恢复执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人雷本荣信用卡纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执2299号，该案已强制执行完毕，于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1978号原告：邓洪源，女，汉族，1948年4月17日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地为株洲市高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：张宏伟。被告：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地为湖南省株洲市高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：韩月平被告：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地为株洲市高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：张宏伟。三被告管理人：北京德恒律师事务所。住所地北京市西城区。（2010年11月17日2010株中法民破字第2-13号裁定三被告合并重整）三被告管理人共同委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告邓洪源与被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司、李途纯合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓洪源诉称，2008年3月18日，原告与被告李途纯、被告太子奶生物科技公司及案外人金晓林签订了一份《关于欠金晓林广告款转让给邓洪源购房款的四方协议》，就该协议，原告曾起诉至株洲市天元区人民法院。对此，天元区人民法院于2019年11月有29日作出2019湘02**民初1941号民事判决，判决确定了原告邓洪源与李途纯、金晓林、被告湖南太子奶集团生物科技有限公司签订的《关于欠金晓林广告款转让给邓洪源购房款的四方协议》有效。该协议内容第三条约定了，鉴于2007年12月1日，邓洪源与湖南太子奶集团生物科技有限公司签订《房屋租赁协议》约定将太子奶集团公司财产登记在李途纯个人名下的位于北京市朝阳××路××号××公寓××号楼××房租赁给邓洪源使用，在租赁期间，原告邓洪源如筹集到资金，按该房屋购买原价受让该房屋。现湖南太子奶集团公司、李途纯、金晓林皆同意将此壹仟叁佰万中所需部分金额用于支付购买棕榈泉5号楼505房的房款，并同意按《房屋租赁协议书》的约定，将该房屋按实际购买价格实际缴款金额将该房屋出售给邓洪源。且邓洪源购房款已全部付完。湖南太子奶集团公司、李途纯承诺十个月内负责出费用办理完过户手续。但时至今日，被告未履行协助义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告及被告管理人履行《关于欠金晓林广告款转让给邓洪源购房款的四方协议》，将坐落于北京市朝阳区公园南路8号院5号楼505号过户给原告邓洪源。本院经审查认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，本案被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司的破产申请已由湖南省株洲市中级人民法院裁定受理,故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定,并经审委会讨论决定，裁定如下:本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 欧阳中伟审判员 刘  洋审判员 吴  辉二〇二〇年九月二十八日书记员 文  欢附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初148号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐勇，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。被告人徐勇因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，5月21日被该分局取保候审。辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐勇犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，适用普通程序，组成合议庭，于9月22日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2016年11月17日，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）以苏11**民初1850号《民事判决书》，判决被告人徐勇以及何某共同返还田某借款2300000元并支付逾期利息。因被告人徐勇以及何某未履行给付义务，田某便向丹徒法院申请执行，该院于2017年5月10日向被告人徐勇以及何某送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被告人徐勇以及何某拒不履行生效判决书确定的给付义务，也未如实报告财产。丹徒法院于2017年6月5日扣押被告人徐勇苏Ｌ×××**汽车并以（2017）苏1112执字第573号《拘留决定书》拘留被告人徐勇十五日。2017年7月14日被告人徐勇与田某达成执行和解协议，丹徒法院返还苏Ｌ×××**汽车。因被告人徐勇未履行执行和解协议，丹徒法院依田某申请，于2018年7月9日以（2018）苏1112执恢277号立案恢复执行，并于2018年7月16日向被告人徐勇以及何某邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》，被告人徐勇以及何某仍拒不履行生效判决书确定的给付义务，也未如实报告财产。2019年5月21日丹徒法院以（2018）苏1112执恢字第277号《拘留决定书》拘留被告人徐勇十五日，后被告人徐勇仍拒不履行生效判决书确定的给付义务，也未如实报告财产，致使法院生效判决、裁定无法执行。经查明，被告人徐勇于2012年8月29日承包经营镇江市丹徒区某某镇某某村某西某组的鱼塘，该鱼塘到期后被告人徐勇以及何某于2017年8月30日支付租金人民币24000元继续承包经营该鱼塘，将其中一块地租给他人使用并收取租金；被告人徐勇还拥有2艘船舶，在执行期间被告人徐勇将船舶转移到外地并更换了自己的联系方式，致使法院无法联系。2019年5月9日，被告人徐勇被公安机关抓获。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍资料、抓获经过、《民事判决书》等书证；2.证人张某、代某等人的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据。公诉机关认为，被告人徐勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐勇有期徒刑一年三个月，建议适用缓刑。被告人徐勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐勇的辩护人提出:被告人认罪认罚，庭前与申请执行人达成协议，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐勇与申请执行人达成协议，取得谅解。本院认为，被告人徐勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐勇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐勇能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与申请执行人达成协议，取得谅解，可以依法从宽处理。根据被告人徐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人徐勇符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  刘 佳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异287号案外人：张媛，女，1986年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。案外人：崔玉英，女，1957年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人张媛、崔玉英向本院提出书面异议，请求解除对济南市xx区xx路xx号xx号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张媛、崔玉英称，异议人是母女关系，2009年3月7日共同与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了商品房的基本情况，包括车位xx，同时第四条约定车位18万元。2009年3月30日，异议人将购房款和车位款一次性交给大舜天成公司，大舜天成公司向异议人出具《大舜天成售楼专用收据》一张。因此，异议人对xx区xx路xx号xx号楼停车位xx号享有所有权，贵院无权拍卖，请求中止对该停车位的执行。为支持其主张，张媛、崔玉英提交了《商品房买卖合同》、收据、证明等证据材料。济南农商行辩称，根据异议人提供的证据，异议人购买车位只是购买了使用权而非所有权，异议人对车位不享有所有权。提交的0XXX2的收据，未标注车位款，并且只有收据，没有任何其他支付的证据，比如银行转账记录等。大舜天成物业管理处出具的说明，答辩人经查询工商信息，并未发现有“大舜天成物业管理处”，该机构没有主体资格，其出具的说明不具有真实性，不能证明被答辩人购买了车位并一直使用，应当由所在的物业公司出具证明，并且物业公司非开发商，不能为业主是否购买了车位提供证明，主体不适合。车位缴费凭证只有2015、2017年的，不能证明被答辩人在法院查封前一直使用、占有车位。综上，被答辩人既没有提供证据证明有合法有效的买卖合同，未证明实际支付了车位款，也无法证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有，也未证明是非被答辩人原因导致未办理过户登记，而答辩人对一号楼整个车库以及车位享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条规定，不足以阻止、排除对涉案车位的强制执行，异议人请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估拍卖等，于法无据，应不予支持。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）、××、××、××2401（房产证号：济房权证历字第**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）至××（××）（房房产证号：济房权证历字第**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下包括济南市xx区xx路xx号xx号车位在内的多处不动产。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对大舜天成他公司名下济南市xx区xx路xx号xx号车位在内的多处不动产进行评估。另查，2009年3月7日，张媛、崔玉英与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张媛、崔玉英已从大舜天成公司处购买商品房为xx号楼xx单元xx层xx室，车位（使用权）为xx号。总价格为1896360元，其中车位为18万元。张媛、崔玉英于2009年3月30日向大舜天成公司支付1896360元，大舜天成公司向其开具编号为0XXX2号的收据。2017年1月19日，崔玉英缴纳停车服务费231元。大舜天成物业管理处出具的证明载明，崔玉英于2009年3月7日购买了位于小区xx号楼下xx号车位，车位自购买之日起车位管理费一直正常缴纳，未拖欠，并且正常使用至今。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张媛、崔玉英在本院查封济南市xx区xx路xx号xx号车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》购买该车位使用权、已支付全部价款并实际占有该车位。案外人张媛、崔玉英作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人张媛、崔玉英请求排除对其购买的上述车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市xx区xx路xx号xx号楼xx－xx（一）xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执547号 申请执行人：汪治国，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省旌德县, 被执行人:汪雨晴，女，1992年9月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人汪治国与被执行人汪雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪雨晴未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金共计8000元。 本案在执行过程中，申请执行人汪治国与被执行人汪雨晴双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执547号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4739号本院在执行申请执行人谢世云与被执行人南京广顺网络通信设备有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，现申请执行人王金妹申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书              （2020）吉0621刑初123号                           公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                         被告人李克发，男，汉族，1966年3月1日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县兴参镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕108号                                                                   指控事实                                       被告人李克发于2020年7月17日16时16分许,酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县兴参镇兴参大街由西向东行驶，当行驶至兴参大街与八里桥三岔路口处时,被抚松县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,李克发血液中乙醇含量为189.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                         被告人李克发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李克发无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人李克发自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人李克发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  丁永胜                                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员  栾瑞雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初233号原告：韩立杰，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，男，系黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永建，男，系黑龙江惠园律师事务所律师。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建**团-（1-2）-8，统一社会代码91230300781944302Ｄ。法定代表人：王桂香，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：王清花，女，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈朝成，男，系该公司员工。被告：王桂香，女，1965年5月5日出生，汉族，系鸡西市大地房地产开发有限公司法定代表人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。委托诉讼代理人：王海燕，女，1969年10月28日出生，汉族，系鸡西市大地房地产开发有限公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩立杰与被告鸡西市大地房地产开发有限公司、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩立杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金2180000元，从2016年8月25日至2020年7月12日期间的利息1779200元，合计3323800元，并自2020年7月12日起利息按未还借款本金为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止；2、在被告提供的抵押房产范围内拍卖、变卖偿还借款本金和利息；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韩立杰变更诉讼请求为：1、请求二被告共同偿还原告借款本金2180000元，从2016年8月25日至2020年8月31日期间的利息1572664元，逾期利息损失48000元，本息合计3800664元，并自2020年9月1日起利息按未还借款本金1800000元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止。2020年9月1日起逾期利息损失以300000元为基数,按年利率6%计算至全部清偿之日止；2、在被告提供的抵押房产范围内拍卖、变卖偿还借款本金和利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王桂香系鸡西市大地房地产开发有限公司法定代表人，因被告王桂香与原告关系较好，鸡西市大地房地产开发有限公司在经营期间遇到资金困难时，二被告向原告多次借款，每笔借款金额从300000元至50000元不等。借款时双方约定利息为月利率3%，抵押物为被告鸡西市大地房地产开发有限公司开发的房屋。借款时二被告以公司名义与原告签订购房合同，出具购房收据，双方名为买卖房屋实为借贷，购房合同中的房屋系抵押物。后期原告发现二被告将抵押物的房屋部分出售，找到被告协商时，被告一直以还钱为由推脱。借款后，二被告陆续按月利率3分给付利息，因每笔借款时间不同，给付的利息截止时间也不同，2016年8月至2017年12月期间借款利息陆续停止给付。2019年4月末，原告与二被告共同对账，被告王桂香让公司财务人员根据借款和还款的情况计算每笔借款本金和利息。截止2020年7月12日，二被告共欠借款本金2180000元，利息1779200元（未付部分按月利率2%计算）。经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。被告鸡西市大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告王桂香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告的住所地或××居住地均在黑龙江省××鸡冠区，且原、被告签订房屋抵押借款合同时约定合同履行地为黑龙江省××鸡冠区，如发生纠纷双方可到合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地或被告住所地均在鸡西市××区，故应将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 莹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初564号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵，经理。 诉讼委托代理人：张粉花，女，榆社县人，现住榆社县。 被告：陈建清，男，汉族，58岁，山西省晋中市榆社县人，现住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告陈建清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县鑫达建材装饰有限公司承担。 审判员  成利平 二〇二〇年九月十日 书记员  乔 璟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执887号 张文福: 关于你申请执行北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19151号申请人：徐水清，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被申请人：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：林和村。委托诉讼代理人：卢某，男，信益陶瓷(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭某，女，信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司工作人员。申请人徐水清与被申请人信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人徐水清于2020年9月1日向本院申请冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款314,964.41元或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供连带责任担保。本院经审查认为，徐水清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司名下银行存款314,964.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年九月二日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9671号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海纯畅娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋雄伟。原告苏梦与被告上海纯畅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月2日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初328号原告：王灿群农村土地承包经营户。代表人：王灿群，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。诉讼代表人：重庆静昇律师事务所，系被告重庆天之味实业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告王灿群农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王灿群农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿群农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.47亩；2.判令被告支付2015年12月至2018年11月期间的土地承包租金共计2284.20元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付违约金1490.84元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道某村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.47亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.47亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道某村二社0.47亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初328号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年3月21日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年3月21日解除，被告应退还原告承包地0.47亩。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为2284.20元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照755.76元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.47亩）计算至合同解除之日止为987.66元（755.76元/年÷365天×477天）。被告自2015年12月1日至2020年3月21日期间欠付原告租金合计为3271.86元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准755.76元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金1490.84元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告王灿群农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年3月21日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王灿群农村土地承包经营户案涉承包地0.47亩。三、确认原告王灿群农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年3月21日期间的土地租金债权3271.86元，确认原告王灿群农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年3月21日按照755.76元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。四、确认原告王灿群农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权1490.84元。五、驳回原告王灿群农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年九月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2340号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务总经理。被执行人：王永治，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永治保证保险合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十七日法官助理张勇昊书记员刘学骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2444号 原告：重庆秀锦装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道廷昌四街****3-2，统一社会信用代码91500241MA6085B13Y。 法定代表人：彭洪燕，该公司总经理。 被告：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道蓓蕾幼儿园，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道双桥巷**统一社会信用代码5250024158425103XY。 法定代表人：白静，该校校长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，1976年2月23日生，汉族，住重庆市秀山县。 原告重庆秀锦装饰工程有限公司（以下简称秀锦装饰公司）与被告重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道蓓蕾幼儿园（以下简称蓓蕾幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀锦装饰公司的法定代表人彭洪燕、被告蓓蕾幼儿园委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀锦装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款99205.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年9月3日签订《蓓蕾幼儿园地坪工程装饰合同》，约定原告向被告提供地坪工程装饰材料及施工。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收。工程完工后原、被告进行了结算，总工程款为109205.12元，被告在支付了10000元工程款后，无故拖欠工程款99205.12元至今，虽然原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告蓓蕾幼儿园辩称并不知道工程款还剩余99205.12元，对工程的质量没有进行验收。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商，原告秀锦装饰公司于2019年7月份先进场施工，后于2019年9月3日签订《蓓蕾幼儿园地坪工程装饰合同》，约定原告向被告提供地坪工程装饰材料及施工。原告按约如期完成了该项目，并于2019年9月13日签订了《蓓蕾幼儿园PVC地胶、草坪方量确认单》，确认单结算金额为109205.12元，且载明“此工程量为2019年7月份至2019年8月份完成工程量，为最终结算依据。”该确认单有原、被告双方签字确认。 另查明，被告蓓蕾幼儿园法定代表人白静于2020年6月3日向原告秀锦装饰公司支付了10000元。 以上查明的事实有，《蓓蕾幼儿园地坪工程装饰合同》、《蓓蕾幼儿园PVC地胶、草坪方量确认单》、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，原告秀锦装饰公司与被告蓓蕾幼儿园签订的《蓓蕾幼儿园地坪工程装饰合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。根据合同相对性原则,现原告秀锦装饰公司已按合同约定施工完毕,被告蓓蕾幼儿园作为合同相对方,负有给付工程款的义务。被告蓓蕾幼儿园未履行向原告支付工程款的义务,存在违约行为,应当承担给付工程款责任。对原告要求被告支付剩余装修工程款99205.12元的诉讼请求,有双方签字确认的《蓓蕾幼儿园PVC地胶、草坪方量确认单》佐证,故对原告的该项请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道蓓蕾幼儿园在本判决生效后十日内向原告重庆秀锦装饰工程有限公司支付工程款99205.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道蓓蕾幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异73号申请人：李丹丹，女，1990年10月15日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日生，汉族，烟台正海典当有限公司员工，住烟台开发区。被执行人：刘春，女，1988年6月16日生，汉族，住烟台市。被执行人：刘清，女，1982年4月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2019）鲁0691执790号申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人刘春、刘清典当合同纠纷一案中，申请人李丹丹于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知公告等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》取得了债权人资格。本院查明，烟台正海典当有限公司依据已生效的（2019）鲁0691民初825号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0691执790号案件立案执行。2019年12月27日，烟台正海典当有限公司与李丹丹签订了《协议书》，约定烟台正海典当有限公司将根据山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初825号民事调解书正海典当对刘春、刘清享有的合法债权（包含欠款本金、利息和综合费用、延迟履行期间的债务利息及案件受理费、保全费等）及该债权项下的一切权益【包含正海典当对于刘春名下坐落于开发区金东世纪6号楼2604号，不动产权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0020393号之房产的抵押权即经折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权】一并转让给李丹丹行使。债权转让价款为900000元整，李丹丹应于2019年12月27日前向烟台正海典当有限公司支付债权转让价款750000元，剩余转让款150000元应于2019年12月30日前付清。2020年5月21日，依据双方签订的协议，在山东法制报刊登了债权转让公告，通知刘春、刘清债权转让事宜。本院认为，申请人李丹丹与烟台正海典当有限公司签订的《协议书》合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人李丹丹已依法取得了（2019）鲁0691民初825号调解书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李丹丹为本院（2019）鲁0691执790号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  万 丽
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初129号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人齐春孝，男，1949年12月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省蒙阴县（户籍地山东省蒙阴县）。因涉嫌强奸罪，于2020年4月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人齐春孝犯强奸罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭并转为普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉，被告人齐春孝及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年4月19日15时许，被告人齐春孝在蒙阴县毛纺厂家属院内，采用手摸阴部等方式对王某某（女，9周岁）实施猥亵，后被告人齐春孝将王某某带至家中对其实施奸淫。 针对上述指控，公诉机关提供了勘查笔录、辨认笔录、物证裤子、鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐春孝奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人齐春孝自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人齐春孝有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。 被告人齐春孝对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人王明礼提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人齐春孝构成强奸罪，没有异议。关于量刑部分，1.齐春孝与被害人之间仅发生性器官的接触，未进行实质性的插入，属犯罪未遂；2.齐春孝具有如实供述情节；3.齐春孝具有自愿认罪认罚的情节；4.齐春孝以前无前科劣迹，系初犯，具有认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人齐春孝从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月19日15时许，被告人齐春孝在蒙阴县毛纺厂家属院内，采用手摸阴部等方式对王某某（女，2010年9月14日出生）实施猥亵，后被告人齐春孝将王某某带至家中奸淫。 被告人齐春孝归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人齐春孝及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、类成桂、刘某、彭某证言、被害人王某某陈述、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、辨认笔录、物证及随案移送赃证款物品清单、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、受案登记表、户籍证明信、蒙阴县人民医院门诊病历、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、发破案及到案经过、住院病历、被告人齐春孝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐春孝奸淫不满十四周岁的幼女，其行为严重侵犯了幼女的身心健康，已构成强奸罪，应当从重处罚，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人齐春孝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐春孝认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。关于辩护人提出的没有插入系犯罪未遂的辩护意见,经查,案发时被害人系未满十四周岁的幼女,只要生殖器有接触就构成强奸既遂。医院门诊病历、鉴定意见、被告人供述以及被害人陈述等证据都能够相互印证,形成完整证据链条,足以证明被告人的生殖器同被害人的生殖器发生了接触。故本院对该项辩护意见不予采纳。两高一部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》的废止并不意味着强奸幼女既遂标准的废止,根据幼女的生理特点和国家对幼女的特殊保护政策,强奸幼女的既遂标准仍是生殖器接触。故对辩护人提出的规定废止,被告人不成立强奸既遂的辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐春孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  潘秀峰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6817号原告：潘某，住芝罘区。被告：凌某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年九月二十一日书记员  林迎秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审29号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆市开发区学府街**住房公积金服务中心。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路负责人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为姜静补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1668元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保303号申请人:高原，男，汉族，1966年7月25日生,住浙江省宁波市江**。委托代理人：曾程、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈祖祥，男，汉族，1973年5月20日生。住云南省昆明市官渡区。被申请人：吕英，女，汉族，1974年8月8日生。住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值900000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈祖祥名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币900000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月四日书记员 肖云青
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2125号 原告:周宁，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告:吴贤松，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 周宁与吴贤松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告周宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周宁撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由周宁负担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄 奕
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执443号 罗晓梅、滕海洋： 罗晓梅与滕海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31700.00元，在执行过程中申请执行人自愿放弃5693.58元。经执行，现已强制执行到位11982.42元，被执行人已主动履行14400.00元,合计26382.42元（含执行费376.00元）。本院已于2020年9月30日将26006.32元转付给罗晓梅。至此，罗晓梅向本院申请执行的(2020)川0811民初407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1024号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：李旭日，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李旭日物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5094号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人姜田佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜田佳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5094号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 柳佳彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23305号 申请人：佛山市柏直置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗里水大道中****502，统一社会信用代码91440605MA52H6QN0B。 法定代表人：苏秀叶。 委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：郭娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：郭超，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省西充县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市柏直置业有限公司诉被申请人郭娟、郭超租赁合同纠纷一案，申请人佛山市柏直置业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭娟、郭超的银行存款388550.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市柏直置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭娟、郭超的银行存款388550.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2462.75元，由申请人佛山市柏直置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫春娣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1708号原告：户银成，男，1972年10月7日出生，汉族，住新乡县。被告：侯开军，男，1960年1月4日出生，汉族，住新乡县。原告户银成诉被告侯开军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告户银成、被告侯开军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告户银成向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28万元及利息（2017年1月27日之前利息30000元，之后的利息按照月息1.5分计算至实际偿还为止，庭审中明确要求）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告借款20万元，约定利息月息1.5分；2013年9月17日，被告向原告借款20万元。被告在2016年2月2日偿还借款10万元，约定2015年3月至2016年2月利息为3万元，2017年1月27日偿还本金2万元。剩余借款及利息，至今未偿还，故诉至法院。被告侯开军辩称：借款属实，但是现在实在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月12日，被告侯开军向原告户银成借款20万元，原告通过银行转账方式支付给被告。2013年9月17日，被告侯开军向原告户银成借款20万元，原告通过银行转账方式支付给被告。双方约定利息为月息1.5分。2016年2月2日，被告偿还本金10万元；2017年1月27日，被告偿还本金2万元。其中2015年3月至2016年2月期间的利息，双方约定为3万元。剩余本金28万元及2016年2月之后的利息，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侯开军欠原告户银成本金共计28万元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告利息。原告要求被告从2017年1月27日之后支付利息的诉求，系当事人真实意思表示，本院予以认可。原告要求按照月息1.5分计算支付利息的诉求，超出法律规定范围，不予支持，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限侯开军于本判决生效后十日内偿还户银成借款本金28万元并支付利息【其中2017年1月27日之前的利息为3万元；2017年1月27日之后的利息，从2017年1月28日起，至付清上述本金之日止，以本金28万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回户银成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2975元，由侯开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月二十一日书记员  马雪景