wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1405号 案外人：何军，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人何军对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何军称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人何军就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回何军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二日 书记员 王 阳
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初4015号 原告：文山市西华水韵小区业主委员会。 负责人：刘成，男，1961年12月28日生，住云南省文山市，该委员会主任。 委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘春艳，女，1982年2月22日生，汉族，住文山市。 原告文山市西华水韵小区业主委员会与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告文山市西华水韵小区业主委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市西华水韵小区业主委员会的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山市西华水韵小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市西华水韵小区业主委员会负担。 审判员  王先志 二〇二〇年九月十四日 书记员  王**翔
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执168号本院刑事审判庭移送申请执行被执行人庹天菊、宋宁宁犯非法经营罪一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔23刑终136号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：赃物烟叶479包共计23306.9425公斤予以没收，苏CGK5**红色解放牌货车依法予以没收。本院已依法受理。在执行过程中，经贞丰县烟草专卖局鉴定，被没收的烟叶已经腐败霉变，该局建议直接销毁，因此本院于2020年5月25日将被执行人被没收的烟叶23306.9425公斤交由贞丰县烟草专卖局销毁，涉案车辆苏CGK5**红色解放牌货车因超过检验期已被车辆管理部门注销达到报废标准，本院于2020年8月12日将该车交由报废公司报废，所得报废车款6540元已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执168号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初838号原告：黄志勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：伍细丰，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄志勇诉被告伍细丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志勇的起诉。案件受理费5140元（已减半收取），退回原告黄志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十九日法官助理邓园琴书记员潘橙
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1579号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。被执行人：杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，住海门街道中南世纪城****。被执行人：沈玉华，女，1980年12月9日生，汉族，住海门，住海门街道中南世纪城****iv>被执行人：沈云濠，男，2000年3月21日生，汉族，住海门街道中南，住海门街道中南世纪城****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照（2019）苏0684民初1391号民事判决书立案执行的申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人杨杰、沈玉华、沈云濠借款合同纠纷一案中，2020年9月7日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“等待抵押权人执行完毕后参与分配”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1202号申请执行人：秦昱晨,男,1987年2月6日出生,汉族,住海门市。被执行人：周向东,男,1969年9月8日出生,汉族,住海门市。被执行人：沈红英,女,1970年12月26日出生,汉族,住海门市。申请执行人秦昱晨与被执行人周向东、沈红英、邱洪辉、南通新东区文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初7492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应还款人民币406170元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币5993元（已履行）。申请执行人于2019年8月20日，以“与被执行人邱洪辉、南通新东区文化传媒有限公司协商达成执行和解协议”为由，向本院撤销执行申请。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0684执1063号执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人又以被执行人周向东、沈红英尚须支付借款本金人民币46107.44元及逾期利息（以本金46107.44元为基数，自2019年7月27日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息为由申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人周向东、沈红英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年5月11日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月10日止。在执行中，本院曾至海门市××镇××村村委调查，该村村干部表示其欠债较多。查明被执行人周向东在悦××镇（三阳）××号有两处农村住宅，均系家庭人员申请建造，在未析产前本院碍难处置。另查明，被执行人周向东在海门街道××新村××室及××街道东××室有两处房产系抵押他人，本案处置无益。执行中，通过网络进行了查询，未有大额存款。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现有两处房产已有最高额抵押处置无益及大量未结案件外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  季京悦特别提醒：本院于2020年5月11日轮侯查封被执行人周向东名下的三阳镇普新村二十八组14号、海门街道东洲路2附1幢306室、静海新村204幢301室查封期限至2023年5月10日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3216号 原告：武铁曹，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告:赵新峰，男，1973年12月16日出生，汉族，司机，住西安市临潼区。 被告：陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：刘文龙，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：马江涛，男，1969年6月7日出生，汉族，公司车队队长，住西安市临潼区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 负责人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1968年5月28日出生，汉族，分公司员工，住西安市。 原告武铁曹与被告赵新峰、陕西隆生建材有限公司（以下简称隆生公司）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武铁曹、被告赵新峰、隆生公司的共同委托诉讼代理人马江涛、被告鼎和陕西公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武铁曹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告电动车维修费2230元；电动车施救费200元；2、判令被告鼎和陕西公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXX**）“三一”牌重型特殊结构货车承保的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。审理中经本院释明，原告放弃施救费200元的请求。事实与理由：2018年12月14日15时许，被告赵新峰驾驶“三一”牌重型特殊结构货车（车号：陕AXXX**，车辆登记所有人：陕西隆生建材有限公司）沿临潼区XX大道由南向北行驶至芷阳五路交叉路口向东右转弯时，与原告武铁曹驾驶台铃牌电动车沿XX大道东侧由南向北行驶至该路口相撞，致原告武铁曹受伤，造成交通事故。事故发生后，原告武铁曹被送往核工业四一七医院接受治疗，后因治疗需要转入解放军第四军医大学唐都医院救治，经诊断为：左眼泪小管断裂，左眼钝挫伤，左上肢软组织挫伤，左前胸挤压伤，左上肢挤压伤。2018年12月25日出院，共计住院11天。2018年12月26日，本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2018】字第1000号道路交通事故认定书认定，被告赵新峰负事故全部责任，原告武铁曹无责任。另：被告鼎和陕西公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕AXXX**）“三一”牌重型特殊结构货车承保了交强险和商业险。原告认为，上述被告理应承担赔偿责任。 赵新峰、隆生公司辩称，对原告的诉请没有意见。 鼎和陕西公司辩称，只赔偿合理的损失。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2018年12月14日15时许，被告赵新峰驾驶被告隆生公司的“三一”牌重型特殊结构货车陕AXXX**，沿临潼区XX大道由南向北行驶至芷阳五路交叉路口向东右转弯时，与原告武铁曹驾驶台铃牌电动车沿XX大道东侧由南向北行驶至该路口相撞，致原告武铁曹受伤。2018年12月26日，本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队以西公（临）交认字【2018】字第1000号道路交通事故认定书认定，被告赵新峰负事故全部责任，原告武铁曹无责任。被告隆生公司对该车在被告鼎和陕西公司投有机动车交通事故强制险及商业险。 对当事人争议的原告车辆维修费2230元是否合理的争议。被告隆生公司承认原告维修时其与原告同去修理的车行，谈的维修费是1000多元左右，其给被告保险公司汇报后，被告保险公司同意原告自行维修，修理后修理清单是2000多元时，原告给被告隆生公司说过。被告鼎和陕西公司认为原告称维修费是1000多元时，其同意原告自行修理，但现在为2000多元，其认为存在不合理的费用。审理中，原被告对维修费用的争议问题集中在修理费中的880元电瓶更换费是否需要更换，数额是否合理。原告主张交通事故发生后，其车被送到天宇修理厂，但没有修理。2018年12月29日其将车从修理厂要回，送到购买这个车的斜口街道铁龙车行修理。被告隆生公司的马江涛去该车行谈了修车项目和费用，修理费约需1000多元。2019年8月13日被告隆生公司的马江涛陪其到被告鼎和陕西公司，鼎和陕西公司让自行维修后报销。但该车行要求必须拿现钱才给修，被告又不给钱，其没有钱，直到2019年12月份其给车行的维修人员说了好多好话，该车行才给维修。因车放了一年多需要更换电瓶，费用变成了2000多元。本院经审查认为，发生交通事故，原告电动车损坏后，被告隆生公司对原告电动车没有维修，而是与被告鼎和陕西公司同意由原告自行维修后，由被告鼎和陕西公司报销维修费用。而原告因该事故同时造成人身损伤需要治疗，而无现金维修，致电动车放置近一年才得以维修。由于电动车长期搁置造成电瓶的损坏，该电瓶的更换属于维修必须项目，不是超出范围的不合理费用，且该费用也在合理的范围之内。因此，本院认定，维修中电瓶费用的支付系合理支付，且数额合理。对原告维修电动车而产生2230元费用，应认定为是本次交通事故造成合理维修费用。 本院认为，本次交通事故造成原告电动车损坏，由于被告隆生公司没有给原告的电动车进行维修，而是与原告共同找被告鼎和陕西公司协商，由原告在维修车行1000多元的报价范围自行维修后报销，但原告因本次交通事故同时造成人身损害仍需治疗费用，无力先垫付维修费用，而形成电动车长期不能维修，而造成电动车电瓶必须更换，而增加了电瓶的更换费用。对此，被告隆生公司负有责任。对因此增加的电瓶更换费用，依法应由被告隆生公司承担。对除电瓶更换费用外的1350元维修费用，依法应由被告鼎和陕西公司在交强险责任范围内支付原告。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持，对被告鼎和陕西公司的合理抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条规定，判决如下： 一、陕西隆生建材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿武铁曹电动车维修费880元； 二、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日支付武铁曹电动车维修费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由陕西隆生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年九月二日 书记员  赵锋利 1 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执441号之一 申请执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津**双港镇慧科路**，统一社会信用代码：91120112718269244P。 法定代表人：郭成平，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 本院在执行申请执行人天津亚星世纪实业股份有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 鹏
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初834号原告：董奕含，女，汉族，1993年3月23日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：董奕彤，女，汉族，1984年7月17日生，现住辽阳市文圣区，系原告姐姐。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法律法务。原告董奕含诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董奕含、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奕含诉称：2015年2月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为148.81平方米的房屋以595559元的价格出售给原告。首付款185559元，贷款41万元。原告于2015年12月接收诉争房屋。原告在接收房屋后安装了壁纸和橱柜，安装后因漏水导致壁纸和橱柜受损，经原告与物业协商，原告自行更换，物业同意赔偿原告橱柜款34088元，壁纸损失33960元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告房租款15万元、物业费13616元，橱柜款34088元，壁纸损失33960元。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的合同关系。2、租房协议、收条，证明原告房租损失。3、情况说明、照片，证明原告租金损失合同，且证明原告的装修损失合理。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意赔偿，房租损失过高。即使损失房租损失也应赔偿从2016年5月到2019年10月的损失。对于物业费赔偿的期限与房屋损失赔偿期限一致。经审理查明，2015年2月4日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为148.81平方米的房屋以595559元的价格出售给原告。首付款185559元，贷款41万元。原告于2015年12月接收诉争房屋。原告在庭审中未提交其缴纳物业费的证据，本院限定其在2020年9月9日前提交证据，被告同意如原告提交证明对于该证据的真实性以法院核实为准。原告于2020年9月9日提交了物业公司出具的情况说明。辽阳恒大绿洲物业服务中心为原告出具情况说明载明原告房屋2016年5月发现漏水，导致壁纸和橱柜受损，经与业主协商，物业同意赔偿业主更换橱柜款34088元、壁纸款33960元，共计68048元，物业从2016年5月对房屋进行维修，一直维修到2019年10月，该期间房屋无法入住。本物业据了解，该业主一直在租房居住，本物业了解，该小区与业主同面积同楼层的租金为每年3万元。辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年9月9日出具情况说明载明，原告房屋按照每平方米1.5元每月计算物业费，15年11月1日开始计费，原告缴纳了2016年11月1日前的物业费2678.4元，从2016年11月1日截止到2023年4月30日的物业费均为售楼处及购房时的活动赠送的。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、情况说明两份等证据在卷证明。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。诉争房屋存在质量问题，被告应进行维修，对于维修期间的费用应赔偿，原告主张的房租损失、物业费损失及装修损失均属于合理损失，应予以赔偿。关于原告主张房租损失合理数额是多少一节，本院认为根据物业出具情况说明，可以认定2016年5月到2019年10月存在房租损失，共计29个月，房屋租金标准应按照物业公司出具的每年3万元计算，理由是如诉争房屋可以入住，原告也可以将房屋进行出租，故原告房租损失为3万元/12*29=72500元。关于原告主张物业费损失数额一节，本院认为因被告原因导致原告能在诉讼房屋居住，但是物业费一直在计算，即使是赠送的物业费，也是原告应得的权利，该权利由于被告原因导致原告未享受，被告应赔偿原告29个月的物业费，即29个月*1.5*148.81=6473.24元。关于原告主张装修损失68048元一节，原告的主张有物业出具的情况说明为证，故对于其请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告董奕含装修损失68048元、房租损失72500元、物业费损失6473.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担3033.54元，原告董奕含承担1746.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年九月九日法官助理许琳琳书记员郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6466号原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园**楼2门**。（统一社会信用代码：911202245723096872）法定代表人：王庆飞，经理。被告：张辰，男，1954年9月25日出生，汉族，原住天津市宝坻区海滨街天馨家园**楼3门**，现住天津市宝坻区。原告天津至诚物业管理有限公司与被告张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津至诚物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津至诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津至诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十九日书记员  王 帅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6032号 原告：林秀丽，女，1971年出生，汉族，住莱州市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 原告林秀丽与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车损29856元、评估费2500元、施救费500元，合计32856元。事实和理由：原告系小型轿车车主。原告于2020年5月9日在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年5月11日起至2021年5月10日止。2020年7月31日21时许，潘爱磊驾驶小型轿车，由北向南行驶至莱州市光州街60号灯杆花坛缺口处右转弯时，与沿光州街由东向西行驶的路程越驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书潘爱磊负主要责任，路程越负次要责任。小型轿车事故发生后花费施救费500元。 被告辩称，小型轿车在我公司投保机动车损失险并附加不计免赔，保险限额是177486.4元，保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。2020年7月31日21时小型轿车发生交通事故，事故发生在保险期间内，根据事故认定书小型轿车车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，我公司在赔偿原告损失后，有权向事故的另一责任方追偿。在核实原告行驶证、驾驶证后，确认不存在免赔或者拒赔的情形后，同意赔偿原告损失，诉讼费、评估费、施救费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院认定事实如下：原告系小型轿车所有人，2020年5月9日小型轿车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险限额为177486.4元，保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。2020年7月31日21时0分许，潘爱磊驾驶轿车，由北向南行驶至莱州市光州街60号灯杆花坛缺口处右转弯时，与沿光州街由东向西行驶的路程越驾驶的轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书潘爱磊负事故主要责任，路程越负事故次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、路程越驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台天元价格评估有限公司鉴定报告1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损29856元、花费评估费2500元、支出施救费500元的事实。被告的质证意见为：对鉴定报告不认可，鉴定过程中，被告并未全称跟踪鉴定过程；且鉴定报告鉴定数额过高，未对车辆损坏配件的品质进行明确，损坏配件的品质包括正厂件、副厂件及拆车件，损坏配件的品质严重影响了车辆损失的评估价格，应按照被告定损数额来确定原告车损；若车辆已维修，原告应提供维修清单及支付凭证，以确定涉案车辆实际维修费用，不能单以以鉴定报告的价格为准；原告未提供实际的评估费、施救费支付凭证，且该费用均为间接费用，不同意赔偿。被告对鉴定报告、评估费发票、施救费发票不认可，但未能提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损29856元、评估费2500元、施救费500元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费、施救费均是原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损29856元、评估费2500元、施救费500元，共计32856元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告林秀丽因交通事故造成的经济损失32856元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：xxx。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执789号 申请执行人：卢富宴，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人卢富宴与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初349号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月6日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款10248.78元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费28元、申请执行费54元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司的财产及处置情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款156360元，本院于2020年9月20日划拨156360元，该款在（2020）桂0123执恢74号案件中分配，本案申请执行人卢富宴分配金额654元。另，在本案申请执行前，本院已划拨广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）存款1117536.99元，于2020年6月23日作出（2019）桂0123执699号执行财产分配方案，该款已分配完毕。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行，申请执行人实现人债权为654元。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于广西鹏扬建筑有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄姿颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3204号 申请执行人：单继君，男，1960年10月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙虎中，男，1962年6月28日出生，住江苏省连云港市开发区。 单继君与孙虎中民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11805号民事判决书。因孙虎中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙虎中邮件被退回。 2、2020年5月20日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙虎中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人孙虎中联系，孙虎中手机提示短信呼，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4195号 申请执行人:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县。 负责人：谢羽辰，该公司经理。 被执行人:汪海洋，男，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:黄霞，女，1972年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与汪海洋、黄霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11690号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告汪海洋、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司给付违约金43364.08元；二、被告汪海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司给付代垫的保险费27431元；三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（原告预交1110元），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司负担596元，由被告汪海洋、黄霞负担1623元。 因汪海洋、黄霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为71309.08元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人黄霞车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2169号 原告：朱云滨，男，1977年7月11日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏兴立，男，1977年9月29日出生，汉族，住夏津县城区。 原告朱云滨与被告夏兴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱云滨2020年9月24日向本院明确表示在法定期限内不予以交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱云滨撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 雪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保748号申请人：江苏信实电气科技有限公司被申请人：高青关于江苏信实电气科技有限公司与高青返还原物纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3907号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年8月24日查封申请人信实电气科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3907号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初132号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某，女，1992年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2019年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年间，王某、赵某（均另案处理）受陈某1、陈某2（均另案处理）雇佣，在六合区XX街道XX路XX号开设南京某经济信息咨询有限公司大厂门店，被告人刘某受雇担任南京某经济信息咨询有限公司大厂门店组长，负责带领本小组业务员非法集资。被告人刘某在未取得法定部门金融许可的情况下，以高额利息为诱饵，在六合区通过发传单、熟人介绍等方式向社会公开宣传南京某经济信息咨询有限公司的非法集资项目，与不特定公众签订借款协议非法吸收公众存款。经审计，被告人刘某所带领的业务小组共向20余名集资参与人非法吸收公众存款人民币670余万元，其中630余万元未兑付。2019年12月19日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动投案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了证人钮某、赵某等人的证言、被害人季某、孙某1的陈述、同案人赵某、孙某2的供述、被告人刘某的供述与辩解、借款协议书、审计报告、辨认笔录、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人刘某与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪。被告人刘某具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；若退赔，建议判处被告人刘某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘某个人投资人民币7万元，其中2万元计入张步贤的投资款，5万元计入谢某的投资款。在本院审理期间，被告人刘某家属代为退出人民币20.7万元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见。辩护人提出的被告人刘某本人的投资款应在涉案金额中扣减；存在组员投资、部分被害人曾到公安机关拆（撤）资的情形，以及被告人刘某具有自首、认罪认罚、其亲属积极代为退赔损失等法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，且造成600余万元损失未能兑付，综合考量其犯罪情节、社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止，罚金款人民币50000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内连带退赔集资参与人损失（清单附后），扣押在案的人民币20.7万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 廖 敏人民陪审员 李经峰二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4793号 申请执行人：彭艳华，女，1982年12月26日出生，汉族，安徽省妇联家政有限责任公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁弋江，男，1966年7月20日出生，汉族，深圳市聚茂源科技有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭艳华与被执行人丁弋江离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3907号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁弋江在银行的存款人民币21000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6622号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4661号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人王庆梅，系该公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人吴佳峻，系该公司员工。（一般授权代理）被告刘建，男，汉族，生于1992年10月28日，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆梅、吴佳峻到庭参加诉讼。被告刘建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2020年7月31日的物管费2485元、公摊费100元、电梯费750元、一次供水费20.20元，违约金1150.20元，共计欠费4505.40元；2、诉讼费由被告承担。被告刘建未答辩。经审理查明，被告刘建2017年8月5日购买位于重庆市梁平区双桂街道仁安路X号X幢X单元X-X的房屋一套（建筑面积99.38平方米），并与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理服务费（按照建筑面积每平方米1元，电梯费每户每月30元，公摊费每户每月4元，逾期未缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的标准支付违约金）。被告入住后，至今尚欠原告2018年7月1日至2020年7月31日的物业管理服务费2485元，公摊费100元，电梯费750元，一次供水费20.20元，违约金1150.20元，共计4505.4元。后经原告催收，被告未予缴纳。另查明，原告起诉后，自愿放弃违约金的诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平县发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约及承诺书、交房资料、催收资料、检修及保安巡逻签到记录、不动产房屋登记证明等九组证据在案证实。本院认为，二被告与原告签订前期物业服务合同后，原告已为其小区提供了物业管理服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，应当向原告缴纳物业管理费。现原告主张被告及时支付物业管理等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘建于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2018年7月1日至2020年7月31日期间的物管费2485元，公摊费100元，电梯费750元，一次供水费20.20元，共计3355.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年九月八日书记员  刘龙海
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5134号 原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。 负责人：蒋红兵。 委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈文，女，1968年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司于2020年9月21日向本院申请，撤回对被告陈文的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回对被告陈文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈蓉璇 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执471号 黄扬、贾健飞： 本院执行申请执行人黄扬与被执行人贾健飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人亦认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：乐泉，男，1986年3月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告乐泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞、被告乐泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9839元，利息1306.79元，逾期费用1517.62元，合计12663.41元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以12663.41元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××36，信用额度为10000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告乐泉使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达350天，累计欠原告本金9839元，利息1306.79元，逾期费用1517.62元，合计12663.41元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金9839元，逾期利息1306.79元，逾期费用1517.62元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告乐泉辩称，1、原告所述本案被告拖欠的本金、利息及逾期费用的金额是事实，但现在本人资金困难，愿意分期偿还；2、本案律师费、诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9839元，逾期利息1306.79元，逾期费用1517.62元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6900元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乐泉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9839元，并支付截至2020年8月3日的，逾期利息1306.79元，逾期费用1517.62元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金9839元为基数，自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告乐泉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费124元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用小额诉讼程序减半收取62元，财产保全费150元，合计212元，由被告乐泉负担，另62元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月九日 书记员 廖代玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢288号申请执行人：刘英佳，女，1983年5月10日生，汉族，住山东省乳山市城区。委托代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：曹卫新，男，1984年2月26日生，汉族，住海门市。申请执行人刘英佳与被执行人曹卫新民间借贷纠纷一案，本院曾依据发生法律效力的（2011）门四民调初字第0238号民事调解书，于2012年2月1日立案执行[案号（2012）门执字第160号]，执行标的：被执行人曹卫新归还申请人刘英佳欠款本金165150元及利息19751.19元，被执行人还应依法承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费2674元。执行中,因被执行人曹卫新长期在外,名下无可供执行财产,本院于2012年6月19日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人刘英佳以要求对被执行人曹卫新采取限制其高消费及纳入失信名单的强制执行措施为由，申请恢复执行。本院于2020年3月20日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人曹卫新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮寄信件因被执行人曹卫新外出无人签收被退回。由于被执行人曹卫新未向自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年3月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫新的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人曹卫新名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年7月30日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人曹卫新在全省法院系统已进入执行的共另有5件[其中含本案原执行案件（2012）门执字第106号案，该案因被执行人曹卫新长期在外，无财产可供执行而裁定终结本次执行程序]累计执行标的达到人民币66万余元，其中四件案件均因被执行人曹卫新无可供财产处置而依法终本执行程序。4、2020年4月17日，申请执行人刘英佳的委托代理人朱炳石律师向本院陈述被执行人曹卫新于2014年10月与其前妻张将辉登记离婚后离开原住处，去向不明。2020年8月11日本院约谈了申请执行人刘英佳的委托代理人朱炳石，向其通报了本次恢复执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称被执行人外出多时，下落不明，目前无法查得被执行人财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。5、本案未执行到位标的:欠款本金165150元、利息19751.19元及迟延履行期间债务利息，本案执行费2674元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，被执行人曹卫新未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人曹卫新名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人外出下落不明，本次恢复执行中已对被执行人曹卫新采取了限制高消费及纳入失信名单的强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人刘英佳发现被执行人曹卫新有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月九日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1226号之二 原告：南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所：南宁-东盟经济开发区。 法定代表人：任晓华。 委托诉讼代理人：夏天,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杨,广西广合律师事务所实习律师。 被告：浙江新华建设有限公司，住所：浙江省金华市永康市城西新区花都路**。 法定代表人：徐荣其。 原告南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江新华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序审理。同年9月16日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2247元、保全费1584元（原告已预交），由原告南宁龙 鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄丽婷
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特317号之一申请人：丰某某。申请人：刘某。申请人某某银行与桂某某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年九月十日书记员  韦 星
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保15号申请人：延安城投中德信小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区商铺。统一社会信用代码：9161060030575732X8。法定代表人：王婧，系该公司董事长。被申请人：延安兴延贸易有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600737978513X。    法定代表人：李延明，系该公司董事长。被申请人：李延明，男，1964年4月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX404260637。被申请人：安娜，女，1972年5月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX205010680，系李延明之妻。申请人延安城投中德信小额贷款有限公司根据已经生效的延安仲裁委员会于2020年4月22日作出[2018]延仲裁字第066号裁决书，于2020年09月09日向本院申请保全，请求：1、对被申请人延安兴延贸易有限公司、李延明、安娜名下的银行存款1525万元或者等值的动产、不动产、无形资产、金融资产、应收账款及其他资产进行冻结、查封、扣押。2、冻结被申请人延安兴延贸易有限公司、李延明、安娜名下所有银行账户。本院经审查认为，申请人延安城投中德信小额贷款有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安兴延贸易有限公司、李延明、安娜名下的银行账户资金或者应收账款1525万元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)；二、冻结被申请人延安兴延贸易有限公司、李延明、安娜名下的动产，期限二年(具体以协助执行通知书为准)；三、查封被申请人延安兴延贸易有限公司、李延明、安娜名下的不动产，期限三年(具体以协助执行通知书为准)；四、冻结被申请人李延明在热电厂开发项目中持有的股权，期限三年(具体以协助执行通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为[2018]延仲裁字第066号裁决书确定的可执行价值。案件申请费5000元，由延安城投中德信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满或者撤销期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审   判  长    武    烨审   判  员    王    欣审   判  员    高 喜 霞 二O二O年九月十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6735号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人李健。 被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄杭。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初4181号等147案民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计124950元及利息，受理费共计3675元。 执行情况 本系列案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司未履行义务，本院曾到被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司住所地进行调查，依法于2020年7月3日查封了存放于东莞市常平音乐龙餐饮有限公司内的空调、音响等设备一批。本院于2020年9月19日对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，但该次拍卖因未有人竞买而流拍。后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司于2020年9月24日达成执行和解协议。同日，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交申请书申请撤回对被××人××市常平音乐龙餐饮有限公司的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6552号、6553号、6554号、6555号、6557号、6559号-6562号、6568号、6570号-6575号、6584号、6586号、6587号、6589号、6591号、6592号、6594号、6597号、6599号、6600号、6603号、6604号、6606号、6608号、6609号、6611号-6614号、6616号、6618号、6620号-6624号、6631号、6633号、6634号、6636号、6638号-6640号、6642号-6645号、6647号、6649号、6653号、6655号-6658号、6665号、6666号、6669号、6671号、6675号、6678号、6679号、6681号、6682号、6685号-6687号、6689号、6691号-6693号、6695号、6697号、6699号、6700号、6702号、6704号、6706号-6717号、6719号-6721号、6723号、6724号、6726号、6728号、6731号、6732号、6734号-6738号、6790号、6792号、6794号、6796号、6797号、6799号、6800号、6801号、6803号、6805号-6808号、6811号-6815号、6817号、6819号、6822号、6827号、6829号、6830号、6832号、6833号、6835号、6837号、6838号、6840号-6847号、6849号、6875号系列案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6226号 陈东孔；陕西保利行商贸有限公司： 申请执行人陈东孔与被执行人陕西保利行商贸有限公 司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的雁劳人 仲案字{2020}572号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈 东孔向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执 行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西保利行商贸 有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该 账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如 下： 本院（2020）陕0113执6226号执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执570号之二申请执行人:徐波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高福新，男，汉族，住烟台市牟平区。徐波与高福新机动车交通事故责任纠纷的（2019）鲁0612民初3129号民事调解书已经产生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的24390元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），于2020年4月17日冻结被执行人少量银行存款，已扣划1179元，并已发放给申请执行人。线上未再查询出被执行人可供执行财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月16日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月十八日书记员  毕志强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2866号 原告：李秀，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区，系酒店副总经理。 原告李秀与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀及其委托诉讼代理人张涛，被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿金2500元／月×11.5月=28750元；3.被告补缴原告2014年7月至2020年6月期间的社会保险费用；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2009年1月到被告处从事保洁服务工作至今，期间原告的月工资约为2500元。自2020年4月起，被告未按时发放工资，且自2014年7月起，被告应当向社保部门缴纳的社会保险费用也并未按时缴纳且拖欠至今，而被告应代扣的原告个人应当承担的社保费用，被告仍每月进行代扣。原告为此多次找到被告及相关职能部门，至今被告仍未缴纳原告的社会保险费用。原告于2020年6月30日向被告提出了辞职申请。原告于2020年7月20日提起了劳动仲裁，达州市通川区劳动仲裁委员会于2020年7月20日做出了不予受理通知书。原告为维护自己合法权益，根据我国法律及相关法规的规定，提出如上诉讼请求。 被告君豪酒店答辩称，原告从2009年1月到酒店从事保洁服务工作属实，原告主张的欠缴社保属实，被告予以认可，但被告及时补缴社保后，就不应该支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2009年1月，原告李秀到被告处从事保洁服务工作至今。被告君豪酒店为原告李秀缴纳了2011年1月至2014年6月的社会保险费，未缴纳自2014年7月起至今社会保险费。2020年8月25日，原告李秀向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告未予签字批准，故原告至今仍在被告处工作。根据原告提交的工资明细清单、工资表，其2019年5月至2020年5月的实发工资分别为：2424元、2424元、2424元、2280元、2371元、2431元、2491元、2611元、2431元、2461元、2691元、2140元，平均工资为2431.58元。 因被告欠缴社会保险费，被告君豪酒店的员工杨海涛向达州市人力资源和社会保障局提出信访，该局于2020年4月30日予以受理，并于2020年6月23日做出处理意见书（达市人社信﹝2020﹞4号），意见书查明：君豪酒店自2014年7月至今断缴社会保险费，累计欠费社会保险费本金280余万元，已多次发出社会保险催缴通知书，但收效甚微。 2020年7月8日，原告李秀就与君豪酒店经济补偿金、社会保险费向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月20日做出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户，系工人经济组织，具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，被告君豪酒店未依法为原告李秀缴纳自2014年7月至今的社会保险费，原告可以随时解除劳动合同，并不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，原告已于2020年8月25日向被告发出书面解除劳动合同的通知，原告因被告未予批准至今仍在被告处工作，因此本院对于原告请求解除双方劳动合同关系的诉讼请求予以支持。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定行使的解除权，被用人单位应当支付经济补偿金，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2431.58元，根据原告的工作年限，因此被告应当向原告支付经济补偿金27963.21元（2431.58元×11.5月）。 对于原告主张被告为原告补交2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李秀于被告达州市通川区中恒君豪大酒店的劳动合同关系； 二、被告达州市通川区中恒君豪大酒店于本判决生效后十日内向原告李秀支付经济补偿金27963.21元； 三、驳回原告李秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告达州市通川区中恒君豪大酒店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  周密
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4135号之一 申请执行人：褥在邦，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于褥在邦与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]148号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向褥在邦一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资合计12951.53元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人褥在邦申请，本院依法立案执行。本案执行费94元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤×1汽车一辆（注册日期为2004年11月19日）及号牌号码为粤×2汽车一辆（注册日期为2007年8月22日），因上述车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区×号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院(2020)粤0115执2747号案依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款，该法院回复称“鉴于被执行人广州市番禺海王化工有限公司暂无财产可供执行且申请执行人表示其已将本案债权转让，债权受让人亦未向我院申请变更申请执行人。我院于2017年2月23日裁定终结本次执行，至今未恢复案件的执行。故无可供分配的款项”；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2019）粤0115执2863号案依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区×号调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费,对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]148号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦灶成，男，1948年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会。住所地：广东省肇庆市高新区正隆作业区内。负责人：吴健，该居委会主任。再审申请人麦灶成因与被申请人肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会（下称正隆居委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。麦灶成申请再审称：由于原广东大旺华侨农场古塘作业区（现正隆居委会）扣留其应得的种蔗款长达四年，该侵害行为导致其家庭被拆散，经济困难，故正隆居委会应当赔偿麦灶成的经济损失8.25万元。广东大旺华侨农场古塘作业区将其种蔗收入迟延发放给麦灶成属于侵权行为，其有权起诉主张赔偿损失。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院审理本案。本院认为：肇庆市中级人民法院对麦灶成诉正隆居委会劳动争议纠纷一案作出的（2019）粤12民终735号生效判决已经认定：麦灶成是承包租赁广东省大旺华侨农场古塘作业区二队土地种植甘蔗的种植户。广东省大旺华侨农场现登记状态为在营（开业）企业，古塘作业区原是广东省大旺华侨农场下设作业区之一。正隆居委会只是肇庆高新技术产业开发区实行基层管理体制改革，在撤销作业区建制后设立的一个基层居民自治组织。麦灶成在本案以广东大旺华侨农场古塘作业区扣留其应得种蔗款为由起诉正隆居委会侵权，但不能提供证据证明广东大旺华侨农场古塘作业区与正隆居委会存在承继的关系，故其起诉正隆居委会缺乏基本的事实和法律依据。因此，麦灶成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，一、二审法院驳回麦灶成的起诉和上诉并无不当。麦灶成认为其有权起诉正隆居委会主张赔偿损失，法院应当受理的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，麦灶成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人麦灶成的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月三十日书记员 周夏如
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初344号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人谷海峰，男，1989年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，工人，住安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被肥西县公安局取保候审，2020年9月10日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1073号起诉书指控被告人谷海峰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某、检某出庭支持公诉，被告人谷海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谷海峰住肥西县上派镇名邦西城国际小区9栋2单元2806室。2020年6月18日14时许，被告人谷海峰从家中出发乘坐电梯至该栋一楼，在经过一楼107室被害人杨某家门口时，谷海峰潜入杨某家中，趁杨某家中无人之际，将杨某母亲放置在客厅餐桌上的一个帆布包盗走，包内有3600元现金和一枚黄金戒指。经认定，黄金戒指价值人民币2788元。2020年6月23日，被告人谷海峰被肥西县公安局电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年6月24日谷海峰赔偿被害人杨某人民币7000元并于次日将盗走的黄金戒指退还给被害人。公诉机关认为：被告人谷海峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计6388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷海峰接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人谷海峰已退赃并赔偿被害人，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；谷海峰认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谷海峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计6388元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷海峰接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人谷海峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人谷海峰已退赃并赔偿被害人，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年九月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1325号 申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**，统一社会信用代码91450100723074484W。法定代表人周武。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南郊），统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人鹿英雪。 本院在执行广西科达建材化工有限公司与山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3342号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西科达建材化工有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为280863元及利息。 本院认为，本案被执行人山东通达路桥工程有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西科达建材化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山东通达路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西科达建材化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  谢富严 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄坚毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7440号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪建忠，男，1970年11月6日生，汉族，住新区。原告江苏银行股份有限公司与被告倪建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告倪建忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金8230.75元及利息、违约金、年费、分期手续费（截至2019年10月18日的利息为425.72元,违约金为1518.3元，分期手续费为1080元，年费为80元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告倪建忠未应诉、答辩。经审理查明：2015年9月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年10月18日，被告共欠本金8230.75元、利息425.72元、违约金为1518.3元、分期手续费为1080元、年费为80元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费、年费，但计算利息、分期手续费、年费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告倪建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金8230.75元、分期手续费1080元、年费80元及利息（截至2019年10月18日的利息为425.72元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告倪建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，原告江苏银行股份有限公司负担6元，被告倪建忠承担42元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1983号 申请人：徐有国，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江理胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人徐有国申请强制执行被执行人江理胜民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 伟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保889号申请人邹荣荣与被申请人杨国兴、周杨：关于申请人申请人邹荣荣与被申请人杨国兴、周杨民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4803号民事裁定书，查封了被申请人杨国兴名下位于海门街道荔园公寓2幢1103室及被申请人周扬名下位于海门街道荔园公寓32号，查封的有效期至2023年9月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初158号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人杨佩，男，1991年10月19日出生于湖南省洞口县，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市洞口县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被崇左市公安局江州分局取保候审。 辩护人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨佩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人杨佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年9月9日5时许，被告人杨佩饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在崇左市江州区上艺酒吧前路段追尾杜德才驾驶的桂Ｆ×××××小型客车。崇左市公安局交通警察支队一大队认定杨佩承担该起道路交通事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，杨佩驾驶车辆时血液中的乙醇含量为272.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出 量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人杨佩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨佩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佩醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，被告人杨佩主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5238号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：邱陟，总经理。 被告：张铭坤，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张铭坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月八日 书记员 刘诗洁