wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2103号 案外人：彭亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭亮对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭亮称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月29日，彭亮与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为59000元。彭亮支付了全部房款。2015年10月19日彭亮与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T074号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T062号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付彭亮占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人彭亮在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故彭亮请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17365号之一 申请执行人：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平四路南海电大东校区东侧，统一社会信用代码：91440605761562745D。 法定代表人：陈广伦。 委托执行代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 委托执行代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：广州市陆奇纸业有限公司，住所地：广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**自编**楼**，统一社会信用代码：914401053474277672。 法定代表人：黄惠奇。 被执行人：黄惠奇，男性，1965年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司与被执行人广州市陆奇纸业有限公司、黄惠奇买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2018）粤0605民初25419号民事判决书：一、广州市陆奇纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付货款291913.81元，并以该款为本金按年利率6.5%的标准从2018年12月12日起至实际清偿日止计付滞纳金予佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司；二、黄惠奇应对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费全额收取5927.7元，财产保全费2020元，共计7947.7元，由佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司负担248.99元，广州市陆奇纸业有限公司、黄惠奇负担7698.71元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳、逾期未缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司于2020年6月9日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年6月11日及2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年6月19日冻结了被执行人黄惠奇在交通银行开立的尾号4388账户，实际冻结金额0元。冻结期限一年，从2020年6月19日起至2021年6月18日止。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年6月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年九月九日 书记员  关景严
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2492号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：白小强，该公司职工。特别授权代理。委托代理人：吴红光，该公司职工。一般代理。被告：刘向钦，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省伊川县。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇西环路**，统一社会信用代码：91410329596271353M。法定代表人：张洪标，公司经理。被告：张洪标，男，汉族，1980年9月25日生，住伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省伊川县，本院在审理原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告刘向钦、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲金融借款合同纠纷一案中，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告刘向钦、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵献伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初282号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城胜利东路****v> 法定代表人：王灿莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴市越城区全城动听娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  孙志萍 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5176号原告：田春，男，汉族，1960年1月15日出生，现住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告田春诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告田春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春撤回起诉。案件受理费25元，由原告田春负担。审判员  宋静慧二〇二〇年九月三十日书记员  李剡深
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1415号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人山东圣通塑胶有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路西首/div> 法定代表人禹学舜，该公司总经理。 被执行人赵文超，男，1958年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人任美香，女，1955年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人赵文超、任美香名下不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0018264号，被执行人山东圣通塑胶有限公司名下不动产权证书号为广饶20090213、广饶20120991、广饶20090212、广饶20090214、广国用（2009）第039号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1314号申请人：冯海，男，1971年8月出生，汉族，住枣庄市山亭区。被保全人：张胜华，男，1967年11月出生，住滕州市。被保全人：侯贺平，女，1972年4月出生，汉族，住址同上。申请人冯海于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人张胜华名下的位于滕州市荆善安居13-3-605室房屋。经审查，申请人冯海的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保999号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人张胜华名下的位于滕州市荆善安居13-3-605室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 颜秉山
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保307号申请人：邓磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人邓磊于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款24342元予以冻结；请求对资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款24342元予以冻结。以上保全金额以24342元为限。申请人邓磊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹辉、陈卫权在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款24342元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结资兴市司法局应拨付给被申请人曹辉、陈卫权的用于资兴市公共法律服务中心（资兴市和为贵人民调解委员会、资兴市远程调解指挥中心）1、2、3楼的装修款、资兴市社区矫正中心的装修款24342元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以24342元为限。案件申请费263元，由申请人邓磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月二十七日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7309号原告：钟臣，汉族，男，1984年4月24日生，住南昌市进贤县。被告：红谷淮新区夜来香成人用品店，住南昌市红谷滩新区沁园路**，统一社会信用代码：92360125MA36WXRM49。经营者：程桂兰，女，汉族，1979年10月20日生，住，住江西省南昌市新建县/div>本院在审理原告钟臣诉被告红谷淮新区夜来香成人用品店产品责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟臣撤回起诉。本案由原告预交受理费270元，由原告承担135元，退回原告135元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  秦少斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邬 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21514号 王宏涛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王宏涛行政非诉执行一案，因被执行人王宏涛已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖文根
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保488号 ： 关于执行申请人陈波与被申请人惠东县利信实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保81号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币16232138.71元为限，已轮候冻结了被申请人惠东县利信实业有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号80×××13）的银行存款人民币0元，未冻结人民币16232138.71元；冻结期限为一年。 二、以人民币16232138.71元为限，已轮候冻结被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号44×××96）的银行存款人民币0元，未冻结人民币16232138.71元；冻结期限为一年。 三、未查封被申请人惠东县利信实业有限公司开发的位于惠东县白花镇联进中学侧地段XX豪庭[预售许可证号：惠**预字第**、土地使用权证号：惠东县国用（XXXX）第XXXX号]项下的以下房屋，查封期限为三年： （1）2号楼：2层01号房、3层01号房、3层03号房、3层04号房、4层03号房、6层04号房、7层045房、9层015房、11层015房、13.层02号房、13层03号房、16层03号房、17层02号房； （2）3号楼：2层01号房、2层02号房、3层03号房、3层04号房、4层01号房、4层02号房、4层04号房、6层04号房、7层03号房、8层03号房、8层04号房、10层02号房、12层02号房；16层03号房、16层04号房、17层01号房、17层02号房。原因：申请人未提供房产的房屋编号，未受理。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执719号申请执行人：毛斌，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范一凡，男，1983年3月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4344号民事调解书，在执行申请执行人毛斌与被执行人范一凡民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款200000元，并按年利率24%计算至2019年5月14日至借款还清为止期间的利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元,执行标的共计205082元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月19日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月二十日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7169号之一申请执行人：西安琪利被服有限公司被执行人：西安春煜服饰有限责任公司申请执行人西安琪利被服有限公司与被执行人西安春煜服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年2月29日生效的(2019)陕0113民初13666号判决书向本院申请执行，申请执行标的额140568元及迟延利息，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第1258号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的140568元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1987号原告：贾玉鑫，女，2003年1月21日出生，汉族，学生，住汤阴县。法定代理人：任洪梅（原告母亲），住汤阴县。委托诉讼代理人:高富良（原告近亲属），住鹤壁市淇滨区。被告：张自明，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告贾玉鑫与被告张自明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉鑫的法定代理人任洪梅及其诉讼代理人高富良，被告张自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计7680.4元。二次治疗费按实际支付费用30%予以赔偿；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对二次治疗费的主张，待实际产生费用后另行起诉。事实和理由：2019年12月27日12时35分许，任洪梅驾驶电动自行车沿汤阴县宜政路由北向南行驶至国家电网南侧时，被告张自明驾驶电动三轮车占用他人车道且在正常行驶中突然停车，造成后面任洪梅驾驶的二轮电动车来不及躲避与其相撞后侧翻，故尔造成电动车乘坐人原告贾玉鑫受伤住院治疗产生以上诉讼费用，汤阴县公安交通管理大队对该项事故作出了事故认定书。后经双方调解无果后，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张自明辩称其无过错，被告的车是停在路边，原告撞到被告车上，因此被告不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日12时35分许，任洪梅驾驶电动自行车沿汤阴县宜政路由北向南行驶至国家电网南侧时与被告张自明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动自行车乘坐人原告贾玉鑫受伤。2020年1月10日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000325号道路交通事故认定书，认定任洪梅在该事故中负主要过错责任，被告张自明在该事故中负次要过错责任，原告贾玉鑫在该事故中无责任。原告贾玉鑫受伤后，于2019年12月27日至2020年1月11日期间在鹤壁市中医院住院治疗，住院15天，出院诊断：左足踝骨折合并关节韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、术后6周去除外固定；3、定期复查；4、不适随诊。对当事人无异议的事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告各项损失如下：1.医疗费，原告主张医疗费22185.20元，××例一套及出院证一份，金额为22185.2元鹤壁市中医院出具的住院收费票据一张及相应的费用总清单一份；金额为100元、20元、××病人费用明细一张和病情证明书复印件一张。住院费22185.20元及门诊费486元，××例、费用总清单、住院费票据和汤阴县人民医院门诊费票据予以证明，本院确认医疗费共计22671.2元；2.护理费，根据原告住院天数为15日，护理人数为1人/日，依据上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年即125元/天，本院认定该费用为1875元（125元/日×15日×1人）；3.伙食费，根据原告住院天数为15日，本院确认该费用为750元（15日×50元/日）；4.营养费，根据原告住院天数为15日，本院确认该费用为300元（15日×20元/日）。上述费用共计25596.20元。对于原告提交的上述证据，被告不质证，属自愿放弃自己的质证权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警队对事故责任做出的认定，认定任洪梅在该事故中负主要过错责任，被告张自明在该事故中负次要过错责任，原告贾玉鑫在该事故中无过错责任，结合本案案情，对原告贾玉鑫的各项损失，本院酌定被告张自明承担30%赔偿责任即7678.86元（25596.20元×30%）。被告张自明主张的其是无过错，不应该承担责任，但未提交证据证明，且汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书载明被告张自明在该事故中负次要过错责任，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。原告在诉讼过程中自愿放弃二次治疗主张，待实际产生费用后另行起诉，系当事人对自己合法权益的自由处分,本院予以准许。综上所述，被告张自明应赔偿原告贾玉鑫各项费用共计人民币7678.86元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张自明于本判决生效之日起十五日内给付原告贾玉鑫医疗费、护理费、伙食补助费、营养费损失费用共计7678.86元。二、驳回原告贾玉鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张自明负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李涛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1352号申请执行人闻芯，女，1970年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人闻芯与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特120号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇二〇年九月十七日书记员  周 谌
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特315号之一申请人：谭某某申请人：王某某申请人：蒙某某申请人谭某某、王某某、蒙某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年九月九日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4467号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：罗湘瑞，男，汉族，1988年1月15日出生，住湖南省永兴县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗湘瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告罗湘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金229779.02元、利息15973元、罚息24904.63元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款300000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗湘瑞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月20日，被告罗湘瑞通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为300000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款300000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。后，2019年6月30日，被告归还了当期到期的利息2000元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金229779.02元、利息15973.66元、罚息44350.4元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗湘瑞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗湘瑞向原告度小满小贷公司借款300000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了300000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金229779.02元、利息15973.66元、罚息44350.4元。故被告应归还原告借款本金229779.02元及截至2020年8月12日的利息15973.66元、罚息44350.4元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗湘瑞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金229779.02元，并支付截至2020年8月12日的利息15973.66元、罚息44350.4元。二、由被告罗湘瑞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金229779.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374.9元，减半收2687.45元，由被告罗湘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1682号原告：马秋梅，女，1988年12月15日生，回族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王黎琼，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施思，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住建水县。被告：沈贵泽，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住建水县。原告马秋梅诉被告施思、沈贵泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋梅及其委托诉讼代理人王黎琼到庭参加诉讼，被告施思、沈贵泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金11511.52元及利息529.84元（从2019年10月1日算至起诉之日），并按年利率6%计算利息至借款清偿完毕支付止。二、原告为实现债权而委托律师的代理费3000元由二被告共同承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年2月16日，被告施思因资金周转需要向原告提出借款，出于信任，原告于2019年2月17日借给被告20000元，原告交付借款后，被告承诺会尽快归还借款，被告于2019年4月3日偿还3503.35元。2019年3月7日，被告施思又以为孩子找学校为由向原告借款20000元。原告交付借款后，被告于2019年4月16日出具了借条，并约定于2019年9月份还清。被告分十次还了部分借款，剩余11511.52元借款一直未还，原告多次向被告催要，但被告均以没有能力还款为由一直拖欠，现被告躲避原告。为维护原告权益，提起诉讼。被告施思、沈贵泽经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告施思系同学关系，被告施思与被告沈贵泽系夫妻关系。2019年2月16日，被告施思因资金周转需要向原告提出借款。原告于2019年2月17日用微信转账支付给被告借款20000元。被告收到借款后，承诺会尽快归还借款。2019年3月7日，被告施思又以为孩子找学校为由向原告借款20000元。被告施思直接用刷卡机从原告平安银行信用卡内刷取借款20000元。被告施思于2019年4月3日偿还3503.35元。被告施思于2019年4月16日出具了借条，内容为：今施思欠马秋梅38533元，于每月3日偿还7007元，于9月份还清。被告施思直至2019年12月25日止偿还借款27506元（含违约金339.22元及利息145.30元）。剩余11511.52元借款，原告多次向被告催要，被告均以没有能力还款为由一直拖欠。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条以及微信承诺在卷佐证。本院认为，原告向被告施思实际履行了交付借款的义务，被告施思确认收到该借款，被告施思已履行部分还款义务，故双方的民间借贷关系成立。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。原告所支付的律师代理费，可认定为合理损失。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告沈贵泽与被告施思系夫妻关系，被告施思在向原告借款时，在微信上已表明用途是为孩子找学校所借。此项借款系在二被告婚姻存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告沈贵泽也负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施思、沈贵泽于本判决生效后三十日内清偿原告马秋梅借款11511.52元。于2019年10月1日起，利息按平安银行所规定的信用卡同期利率计算，至该项借款还清之日止。二、被告施思、沈贵泽于本判决生效后三十日内给付原告马秋梅所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元由被告施思、沈贵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  李耀贤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3050号 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 被执行人：阙进平，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人阙进平追偿权纠纷一案中,依法向被执行人阙进平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦 群
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2181号原告：周晓芬，女，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙洪善（系周晓芬丈夫），男，1962年3月10日出生，住吉林省珲春市。被告：高国峰，男，1961年2月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘世成，吉林竟捷律师事务所律师。原告周晓芬与被告高国峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周晓芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周晓芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓芬撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由周晓芬负担。审判员 李围围 二〇二〇年九月十五日书记员 刘振龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5698号 原告：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。 法定代表人：卢胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，黄烈兰，系该公司职员。 被告：朱照龙，男，汉族，赣州市南康区人。 原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告朱照龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰、黄烈兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期租金213696元；2、判令被告自2020年3月15日起每日按应交租金的0.2%计付滞纳金至付清上述租金为止（暂计算滞纳金为38892元）。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，被告租赁原告位于赣州市南康区共计33间，租期自2019年1月1日至2020年12月31日止，租金35616元／月，每季度支付。按合同约定，被告2020年4月1日至2020年6月30日租金106848元应于2020年3月15日前支付，2020年7月1日至2020年9月30日租金106848元应予2020年6月15日前支付，但被告至今拖欠未付。 被告朱照龙未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年1月8日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区共计33间，租期从2018年7月1日至2020年12月31日止。以上商铺月租金为35616元，双方约定租金为每季度支付一次，除首次租金被告应在进场装修前一次性支付外，之后被告每次应提前15日足额支付下季度租金，其中2020年4月1日至2020年6月30日的租金106848元应在2020年3月15日前付清，2020年7月1日至2020年9月30日的租金106848元应在2020年6月15日前付清。双方还约定，如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。合同签订后。原告将案涉商铺交付给被告使用，被告交付了部分租金。经原告催收，自2020年4月1日起至2020年9月30日止的租金213696元及相应滞纳金被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2020年3月15日前付清2020年4月1日至2020年6月30日的租金106848元，被告应于2020年6月15日前付清2020年7月1日至2020年9月30日的租金10348元，现被告未依约定支付该两期租金，是被告违约。原告要求被告支付租金213696元及相应滞纳金符合双方约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌定其滞纳金每日按应交租金的0.03%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱照龙支付原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司租金213696元； 二、由被告朱照龙自2020年3月15日起至付清上述租金之日止每日按应交租金的0.03%向原告计付滞纳金； 三、履行期限：上述款项限被告朱照龙于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告朱照龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执195号之二 申请执行人：杨陵区建设投资开发有限公司，住所地：陕西省杨陵示范区，统一社会信用代码：91610403752131118N。 法定代表人：宁上海，该公司董事长。 被执行人：陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨陵示范区，统一社会信用代码：91610403667988336H。 法定代表人：李军如，该公司总经理。 申请执行人杨陵区建设投资开发有限公司与被执行人陕西鑫森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕04民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，本院经申请执行人同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执195号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执926号之二 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：黄雪枫，该公司职工。 被执行人潘远东，男，1976年10月23日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人潘彦宏，男，1976年1月5日出生，住所地鹿寨县。 被执行人韦秀年，女，1985年10月25日出生，住所地鹿寨县。 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人潘远东、潘彦宏、韦秀年金融借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1355民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金549467.2元及利息、复利82008.69元（该利息、复利计算至2018年6月20日，此后另计）、案件受理费5057.5元，并承担本案申请执行费8765元。在执行过程中，申请执行人与被执行人潘远东、潘彦宏自愿达成如下和解协议：一、被执行人潘远东、潘彦宏、韦秀年尚欠申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金549467.2元及利息、复利82008.69元（该利息、复利计算至2018年6月20日，此后另计）、案件受理费5057.5元，被执行人潘远东、潘彦宏分三期还清：2020年9月29日还款40000元，2020年10月15日前还款130000元，剩余欠款与2020年12月20日前还清；二、被执行人潘远东、潘彦宏按期偿还第二期款项130000元后，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人潘远东、潘彦宏、韦秀年发布的限制消费令；三、如被执行人潘远东、潘彦宏、韦秀年未按期偿还任何一期款项，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行。本案已执行标的48765元（含执行申请费8765元），未执行标的596533.39元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人发布了限制消费令，并查封被执行人潘彦宏位于鹿寨县鹿寨镇金鸡路的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1355号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初467号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人许某，女，1973年9月28日出生于临汾市，汉族，大专文化，原山西某公司法定代表人。2020年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审。   辩护人张荣，山西府东律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）238号起诉书指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，自2012年开始，被告人许某伙同其丈夫孙某（已判决），利用临汾市瑞芳达投资管理有限公司（法定代表人孙勇）、山西某公司（法定代表人许某、股东孙勇）、山西君某公司（法定代表人郝某峰、股东孙某）的名义，以能够帮人理财、支付月息1分至2分的高额利息为诱饵，通过公司工作人员联系和“口口相传”形式，向社会不特定人员杨某等人非法吸收存款2056万元，其中支付利息4474890元，偿还本金812万元，造成经济损失8078133元。   另查明，2020年1月6日，被告人许某主动到临汾市公安局直属分局投案，并主动退缴人民币20万元。   在本案审理期间，被告人许某主动缴纳罚金20000元。   上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人的陈述，孙某的供述，证人乔某、吕某、王某、高某的证言，临汾某公司、山西某公司、山西君某公司工商企业信息查询，尧都农村商业银行汾滨支行、水塔支行、同馨支行、长风千禧分社、中国工商银行、太原城区农村信用社东太堡储蓄所客户交易明细对账单，个人存（取）款凭条、回单、支付清算类业务转账凭证，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人许某退赔意愿书及还款计划，本院（2019）晋1002刑初142号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终260号刑事裁定书，被告人许某的常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人许某违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款2056万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。关于被告人许某的辩护人提出的，被告人许某系自首，且系从犯，积极退赔集资参与人的部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、本案涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。   三、追缴本案非法吸收资金8078133元，返还给集资参与人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄 丽     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 孙 婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初306号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗俊虎，绰号“老罗”，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省铜川市宜君县。2014年9月24日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2017年7月7日因吸食毒品被上海市公安局松江区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒；2018年3月19日因社区戒毒脱失被陕西省宜君县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。2018年6月5日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）；2018年7月5日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2020年6月12日被继续取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告人郭春浩，绰号“耗子”，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化程度，杭州余杭三鑫工业园区16号唯顺服饰销售，住江苏省扬州市宝应县。2017年11月24日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日，2018年6月5日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日并责令社区戒毒（未执行）。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2019年7月5日被继续取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人李元，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省杭州市建德市。2017年3月15日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2018年6月5日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2020年2月2日被继续取保候审。 辩护人孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人罗俊虎、郭春浩、李元贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年5月10日下午，刘某1向被告人李元求购甲基苯丙胺（冰毒）。经被告人李元居间介绍，被告人郭春浩同意以人民币1750元的价格将冰毒2克贩卖给李凯，并由被告人李元代为转账1750元给被告人郭春浩。随后被告人郭春浩向被告人罗俊虎购得甲基苯丙胺2克。2018年5月10日晚，被告人郭春浩在杭州市余杭区××街道美机缝纫机店附近将2克甲基苯丙胺当面贩卖给刘某1。 2018年5月12日晚，被告人罗俊虎在九莲小学附近，通过被告人李元居间介绍，以人民币800元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺1克。被告人李元全程陪同刘某1购买毒品并代为转账毒资。 2018年6月4日，民警在江干区将被告人罗俊虎抓获，在余杭区将被告人郭春浩抓获，2019年1月7日，民警将被告人李元电话传唤至派出所。 上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证及监控视频等证据予以证实。认为被告人罗俊虎、郭春浩、李元的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。并建议对其判处有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人罗俊虎对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出:被告人罗俊虎系初犯、偶犯，其当庭认罪认罚，请求对被告人罗俊虎从轻、减轻处罚。被告人无收入来源，恳请对其罚金刑予以考量。 被告人郭春浩对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出:被告人郭春浩自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人李元对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人李元系自首且系从犯，其自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月10日下午，刘某1向被告人李元求购甲基苯丙胺（冰毒）。经被告人李元居间介绍，被告人郭春浩同意以人民币1750元的价格将冰毒2克贩卖给李凯，并由被告人李元代为转账1750元给被告人郭春浩。随后被告人郭春浩向被告人罗俊虎购得甲基苯丙胺2克。2018年5月10日晚，被告人郭春浩在杭州市余杭区××街道美机缝纫机店附近将2克甲基苯丙胺当面贩卖给刘某1。 2018年5月12日晚，被告人罗俊虎在九莲小学附近，通过被告人李元居间介绍，以人民币800元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺1克。被告人李元全程陪同刘某1购买毒品并代为转账毒资。 2018年6月4日，民警在江干区将被告人罗俊虎抓获，在余杭区将被告人郭春浩抓获，2019年1月7日，民警将被告人李元电话传唤至派出所。 上述事实，被告人罗俊虎、郭春浩、李元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、黄某、刘某2、赵某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、手机照片、监控截图、微信转账记录、抓获及发立破案经过、户籍证明、行政处罚决定、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明及人身检查笔录、监控视频、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊虎、郭春浩、李元明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人罗俊虎、郭春浩、李元均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院均予以采纳。根据被告人李元的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭春浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、现扣押在案的作案工具手机三部予以没收；责令被告人罗俊虎退出犯罪所得赃款人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张欣鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1602号申请执行人德惠市岔路口镇永起化肥经销站，经营者安凤兰，女，1959年1月26日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道**。被执行人李景全，男，1955年3月24日生，汉族，住德惠市黑鱼村沈家坨子屯**。申请执行人德惠市岔路口镇永起化肥经销站与被执行人李景全买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李景全偿还申请执行人德惠市岔路口镇永起化肥经销站化肥款15400元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、将被执行人德惠市岔路口镇永起化肥经销站法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年九月二十八日书记员  张春雨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1335号申请执行人建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人周玉，该公司总经理。被执行人江苏荃航阀门有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陈刚，该公司总经理。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人江苏荃航阀门有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0925民初6113号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13150700.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封被执行人江苏荃航阀门有限公司所有的位于建湖县开发区永兴路南上海路东的房产及位于开发区新东村××、××组的土地，但无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 李高亮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1623号 原告：马某某某，女，回族，生于1986年5月12日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，生于1986年4月4日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按马某某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4430号 罪犯操春玲，女，1974年3月22日出生,内江市市中区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2017年10月24日以(2017)川1002刑初371号刑事判决书,判处有期徒刑3年6个月，并判处罚金三千元。被告人未上诉，刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯操春玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯操春玲被判处罚金三千元，有内江市市中区法院2018年10月11日《四川省政府非税收入一般缴款书》“操春玲，一般罚没收入，叁仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯操春玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯操春玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 争 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢 容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7096号原告高淑英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王富运，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高淑英与被告王富运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英，被告王富运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑英诉称，2015年12月24日，被告王富运以做生意急需用钱为由向其借款55万元，并出具借条一份。王富运承诺一年后还款。可借款到期后，经其催要借款，被告王富运于2018年8月27日出具保证书一份，承诺于2019年2月份全部归还借款，利息再做协商。但被告王富运至今分文未还。请求判令被告王富运返还借款55万元及利息（利息自2015年12月24日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）被告王富运辩称，借款属实，同意分期还款。经审理查明，原告高淑英的小女儿与被告王富强原系朋友关系。2015年12月24日，王富运因开店经营需要向原告高淑英借款55万元。被告王富运向原告高淑英出具借条一份，内容为：“今借现金伍拾伍万元整（550000元）”。双方对借款未约定利息。后因被告王富运未能还款，经原告高淑英催要，被告王富运于2018年8月27日向原告高淑英出具保证书一份，承诺于2019年2月份前返还借款。保证书内容为：“王富运借高淑英现金伍拾伍万元整保证2019年2月份全部归还。利息归还本金后在作协商”。后因被告王富运未能返还借款，原告高淑英为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王富运对向原告高淑英借款55万元这一事实不持异议，本院予以采信。被告王富运作为借款人依法负有返还借款的义务。被告王富运未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告高淑英要求被告王富运返还借款55万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款期间未约定，应视为不支付利息。但原告高淑英要求被告王富强支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应自2019年3月1日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告王富运于判决生效后十日内向原告高淑英返还借款55万元及逾期利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王富运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45215号原告：黄某基，男，1980年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：钟某红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告黄某基诉被告钟某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人景佩茹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息198000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月2日计算至起诉之日即2020年5月12日，共计33个月，按年利率24%计息共计198000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年8月2日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2017年8月2日向原告出具《借据》，载明借款金额30万元，被告已收到且保证在2018年1月30日前还款，未约定利率。三、实际支付款项时间、金额：原告委托案外人谭某明分别于2017年2月20日、2月22日向被告转账支付20万元、91000元，合计291000元。四、还款情况：原告称双方口头约定月利率3%，原告于2017年2月22日出借款项时预扣利息9000元，被告分别于2017年3月21日、4月21日支付利息9000元、9000元，再无其他还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张双方口头约定月利率3%，结合被告的还款情况，符合按月利率3%支付利息的特征，本院予以采信。原告出借款项时预扣利息9000元，实际出借本金应为291000元。截止2017年4月21日，被告钟某红已偿还18000元，按照年利率36%的标准计算利息应为17254.97元，剩余745.03元（18000元-17254.97元）应当抵扣本金，剩余本金为290254.97元（291000元-745.03元）。经核算，原告主张被告按照年利率24%的标准支付自2017年8月2日起暂计至2020年5月12日止的利息应为196212.36元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某红应于本判决生效之日起十日内向原告黄某基偿还借款本金290254.97元及利息196212.36元（利息暂计至2020年5月12日止，此后的利息以本金290254.97元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元（原告已预交），本院按规定减半收取4385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11719号原告（案外人）：徐友彬，男，1989年4月16日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告（申请执行人）：蒋兴国，男，1969年9月21日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所律师（实习）。第三人（被执行人）：徐井金，男，1963年6月8日，汉族，住邳州市。第三人：张文文，女，1990年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐友彬与被告蒋兴国、第三人徐井金、张文文执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友彬及其委托诉讼代理人张大庆，被告蒋兴国及其委托诉讼代理人韩凤云、吴悔，第三人徐井金、张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、、判决撤销（2019)苏0382执异101号裁定书2、判决撤销（2019)苏0382执1898号裁定书对邳州市恒安名仕苑12栋3单元402室房屋的执行程序，并解除对该房产的查封保全。3、判决邳州市恒安名仕苑12栋3单元402室房产归原告所有。4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋兴国依据（2019)苏0382民初2479号民事调解书申请法院强制执行，查封登记在第三人徐井金名下的恒安名仕苑一期12-3-402室房产，涉案房产实为原告徐友彬所有，该房产是2011年年底原告借第三人徐井金的名义购买的，首付款24万多元以及每月房贷3000元都是由原告支付和偿还的，并且原告于2019年一次性偿还剩余房贷20.43万元并准备把房产过户到自己名下，正在办理过程中却被邳州市人民法院文号为2019苏03**执1898号裁定书查封，无法正常办理过户手续。购买该处房产时因原告2009年信用卡有逾期不还款记录，购房无法办理按揭贷款，才借其父亲徐井金的名义购买了案涉房产，原告于2017年出资装修涉案房屋，并于同年秋天搬迁入住至今，现被告申请保全和要执行的房产是原告徐友彬的财产，为了维护原告的合法权益，特提起执行异议之诉,请法院依法判决。被告蒋兴国辩称：被告诉第三人民间借贷纠纷一案在案件审理中,被告依据规定申请财产保全措施,邳州市人民法院依据的申请查封登记在第三人夫妻名下的房产合法有据。原告和第三人系父子关系,在明知第三人已经是被执行人情况下,双方串通企图转移第三人的财产到原告名下,显然是恶避债务,侵害被告的合法权益。如法庭查明原告和第三人涉嫌虚假诉讼,请求追究刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐井金述称：原告买房子时因为被拉黑户没法贷款，使用我的名字贷款买房，房子是我的名，是原告拿钱买的。第三人张文文述称：我认为房子和第三人徐井金没有关系，所有的贷款都是我还的，所以原告提起诉讼是合理的。经审理查明：蒋兴国与徐井金、杜建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0382民初2479号民事调解书：“一、被告徐井金偿还原告蒋兴国借款本息33万元，自2019年4月起，每月20日前付1万元，直至付清为止；如被告徐井金任一期违约，另需向原告支付利息18万元，且原告可就未还款项一并申请执行。二、被告杜建飞对被告徐井金上述债务承担连带清偿责任。……”。调解书作出后，二被告未履行义务，蒋兴国向本院申请执行。2019年6月12日本院作出（2019）苏0382执1898号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人徐井金、杜建飞银行存款人民币523050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。并向邳州市不动产登记交易服务中心送达该裁定书及协助执行通知书。另，邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：“徐井金，恒安名仕苑一期12-3-402，抵押，江苏银行邳州支行，债权期限2011-12-20至2026-12-20。查封序号1，文号2019苏03**执1898号，查封起止日期2019-06-25至2022-06-25”。后原告作为案外人提出执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0382执异101号执行裁定书,驳回案外人异议请求。原告遂提起本案执行异议之诉。另查明：涉案房产系第三人徐井金与杜英侠于2011年9月19日购买，目前登记在徐井金和杜英侠名下，登记时间为2019年3月1日。2019年3月1日，徐井金、杜英侠与徐友彬、张文文签订存量房买卖合同，徐友彬、张文文缴纳了契税，但未办理房屋产权登记。以上事实，有调解书、裁定书、协助执行通知书、房产登记证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案房产是否是原告借名购买；二、原告是否享有阻却执行的权利。原告为证明其是借名购买，自己是实际所有权人，提交了装修材料购买清单、发票、物业公司的证明、银行交易明细，代替第三人还款材料等证据。装修材料清单虽然列明了装修材料名称、购买时间、联系人姓名，但无法确定其真实性。银行交易明细和执行案件中代替第三人还款材料，只能证明原告和第三人之间存在债权债务关系，原告可对第三人另行主张，不能证实房屋系其实际购买。鉴于第三人和原告系父子关系，双方之间存在较强的人身和财产依附性，上述证据不能排除借住、代装修、代还月供，不能证实原告系实际购买人。况且在支付首付款重大问题上，原告陈述首付系其缴纳，来源是银行取款，但一直未提交相关交易记录。其提交的证据无法证明其主张，本院不予采信。根据原告起诉的事实理由，原告和第三人之间的存量房买卖合同，双方之间无房款支付记录，不是真实的买卖合同关系，其真实目的系办理产权过户手续，因此，原告不能享有商品房买卖合同基础上物权期待权，不能产生阻却执行的法律效果。综上，原告提供的证据不能证明其主张，不能产生阻却执行的法律效果。原告主张其借名买卖，自己是实际所有权人，提起的执行异议之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告徐友彬的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超审 判 员  许 晴人民陪审员  张一群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏琳娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4413号 罪犯刘琼，女，1974年10月19日出生，重庆市忠县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）成刑初字第211号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）川刑终字第88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2024年7月4日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更154号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更254号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘琼被判处罚金人民币20万元，有2015年4月16日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“刘琼执行案款罚金200000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘琼，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘琼予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张         争 人民陪审员 张         昕 人民陪审员 刘俊玲人民陪审员刘俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谢         容
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2506号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华,职务总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：黄学强，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄学强信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初730号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄学强应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金19777.34元、手续费1120元、利息427.72元（利息暂计至2019年4月1日,自2019年4月2日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务,并负担案件受理费338元。因黄学强没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费225元由被执行人黄学强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄学强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人黄学强名下有位于开平市×1号和开平市×2号杂物房的房屋两间，本院依法对上述两间房屋首先查封（查封期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止），因上述房屋的产权人属于黄学强与案外人雷春娟共有，故不宜拍卖处置；本院依法对被执行人黄学强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省阳春市人民法院调查被执行人黄学强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有不动产信息。本院对被执行人黄学强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄学强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初730号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2616号 原告：赵小五，男，1968年9月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，总经理。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原告赵小五与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵小五于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小五自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小五撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小五负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4711号 本院作出的（2020）苏1322民初226号民事判决书书确定的债权，已于2020年9月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19802号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市源发酒店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**源发酒店101。统一社会信用代码：91440300567051394K。 投资人：谢秀如。 被告：谢秀如，女，1994年2月3日出生，身份证住址为广东省大埔县茶阳镇城西居委会城西路**，身身份证住址为441422199402030549。/div> 原告陈玉建诉被告深圳市源发酒店（以下或简称“源发酒店”）、谢秀如著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告深圳市源发酒店、谢秀如经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告源发酒店停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告源发酒店承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告源发酒店承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5418元，被告谢秀如对被告源发酒店的责任承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 三、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 四、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区坂田街道雪象村中浩商业街源发酒店2层源发音乐会所量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19096号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 六、其他：被告源发酒店成立于2010年12月26日，类型为个人独资企业。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19096号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告源发酒店开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告源发酒店未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告源发酒店为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告谢秀如作为投资人,在被告源发酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市源发酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市源发酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、被告深圳市源发酒店的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告谢秀如就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市源发酒店负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1936号 申请执行人：焦长权,男,1962年12月1出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该公司总经理。 院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张倩雅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢439号之一 申请执行人赵玲，女，生于1970年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人罗俊，男，生于1982年5月16日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵玲与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，被执行人罗俊无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人罗俊可供执行的财产线索，致使本案借款132764元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 雎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3840号原告：程某某，男，住莱州市。被告：莱州市文峰街道某某石材工艺厂，住所地莱州市。经营者：李某某，男，住莱州市。原告程某某与被告莱州市文峰街道某某石材工艺厂买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘廷进二〇二〇年九月十五日书记员  徐银璐
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执654号申请执行人:仇玉强，男,1966年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人:凌振新，男,1964年8月7日生，汉族，住海门市。申请执行人仇玉强与被执行人凌振新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6994号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人借款人民币300万元并支付利息，负担案件受理费人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ｊ×××**的汽车,但未能实际控制。后本院前往被执行人的居住地执行，现场查封了被执行人名下位于海门市三星镇××号的农村住房。除此之外，未发现被执行人名下有大额银行存款、城镇房产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除查封的车辆及农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，查封的被执行人的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置；查封的的房产，因系农村住房，本院无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年九月三日书记员  黄 乾特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ｊ×××**的汽车机动车的有效期至2022年7月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3688号原告：邓素丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：姜淮北，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼,至今未办理结婚证,同居期间生育两个子女,儿子姜小康现已超过18周岁,女儿2004年10月26日出生,名叫姜某,原、被同居期间感情一般,被告对婚生两个子女也不管不问,现原被告无法再生活下去,感情彻底破裂,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原被告身份信息复印件。证明目的：原被告是本案适格的诉讼主体。证据二、柳树居民委员会证明一份，证明目的：原被告于××××年××月××日举办婚礼仪式，双方未办理结婚登记。证据三、户口本复印件，证明目的：同居期间生育子女情况。被告未到庭而辩称：我与原告办理有结婚证。经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、二、三符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，至今没有办理结婚登记，原被告共同生活期间生育生育两个子女，儿子姜小康1999年2月5日出生，女儿姜某于2004年10月26日出生。现女儿姜某在女方处生活，姜某表示愿意随母亲邓素丽共同生活，邓素丽亦表示愿意自费抚养女儿姜某。另查明：本院依职权调取原被告婚姻登记情况，涡阳县婚姻登记中心回复：经电子核查，姜淮北与邓素丽两人无婚姻登记信息。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，其关系不受法律保护。原被告共同生活期间生育两个非婚生子女，现女儿随女方生活，考虑到双方的实际情况，从有利于子女身心健康的角度出发，应不改变子女生活环境，原告要求自费抚养非婚生女姜某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、非婚生女姜某由原告自费抚养；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 蕊人民陪审员  姜继飞人民陪审员  姜继光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  樊鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告员工。被告：李友春，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李友春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1213元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4526号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁任文，四川允迪律师事务所实习律师。 被告：杜永明，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告杜永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13789号上诉人（原审原告）：韦绍七，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。被上诉人（原审被告）：刘耀升，男，1985年2月9日出生，汉族，住南山区。上诉人韦绍七因与被上诉人刘耀升劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦绍七经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韦绍七撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人韦绍七承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月二十二日书记员 曾牧山（兼）
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审27号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:方维杰。 被申请执行人:周后龙，男，1937年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。 因被申请执行人周后龙拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年1月3日作出的绥综执行处字（2019）18-（12）号行政处罚决定，2020年8月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人周后龙在未经批准，也未取得相关用地审批手续的情况下,于2019年3月至12期间，在绥阳县的集体土地上修建了“大千寺庙管理房”（一楼一底砖房）。被申请人周后龙在修建该房屋期间，绥阳县太白镇村镇建设管理办公室曾三次下达《违法建筑停工通知书》，但周后龙不听制止，仍继续将房屋的主体工程修建完工。经测绘，其修建的房屋占用土地面积为95.8平方米，新建建筑面积为165.86平方米。 被申请执行人周后龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2020年1月17日拟对其处罚：责令周后龙于2020年2月5日前自行拆除在95.8平方米土地上新建165.86平方米的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。并于当日向被申请执行人周后龙送达了绥综执行告字（2019）18-12《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2019）18-01号《行政处罚听证告知书》。2020年1月20日，被申请执行人周后龙以“其是在荒地上新建道德讲堂，传播传统文化没有违法”为由，向绥阳县综合行政执法局提交了《申诉》。2020年1月23日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2019）18-（12）号《行政处罚决定书》，该决定书的处罚内容为：责令周后龙于2020年2月5日前自行拆除在95.8平方米土地上新建165.86平方米的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。申请执行人绥阳县综合行政执法局于当日将该处罚决定书送达给被申请执行人周后龙。被申请执行人周后龙在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年7月27日向被申请执行人周后龙送达了绥综执催告字（2019）18-（12）号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告被申请执行人周后龙必须在收到催告通知书之日起十日内履行拆除前述建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被申请执行人周后龙至今仍未履行拆除违法建筑物的义务。2020年8月12日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行:拆除被申请人周后龙在绥阳县非法占用95.8平方米土地上新建的165.86平方米建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2019）18-（12）号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年1月23日作出的绥综执行处字（2019）18-（12）号行政处罚决定，即执行:拆除被申请人周后龙在绥阳县非法占用95.8平方米土地上新建的165.86平方米建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二〇年九月四日 法官助理郭丞 书记员吴洪源