wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执242号之一 申请执行人：深圳市中扬数控机床有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区上石家上南工业区**第**，统一社会信用代码914403003061303265。 法定代表人：杨桩，总经理。 委托代理人：袁俊杰，系公司员工。 被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住，住所地安徽省黟县渔亭镇团结新村康居小区内一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代表人：杨春松，执行董事兼总经理。 本院在执行深圳市中扬数控机床有限公司与黟县松林生物工程有限公司合同纠纷一案中，依据(2020)皖1023民特178号民事裁定书,于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人口罩生产设备款2033000元（含利息），并承担执行费22730元。本院执行过程中，扣划了被执行人黟县松林生物工程有限公司的存款122933.88元，查封了黟县松林生物工程有限公司的口罩生产设备。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2020)皖1023民特178号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1873号之一 申请执行人：赵文成，男，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：迟军，男，1978年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田松昌，男，1973年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵文成申请执行其与迟军、田松昌一般人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4278号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人迟军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执843号 申请人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：邵年晓，职务：总经理 被执行人：麻贵元，男，1953年1月14日生，住兰陵县。 申请人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请执行麻贵元财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1986号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、依法对被执行人采取罚款1000元的强制措施。 五、本案自立案之日起已超过三个月。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马龙飞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1502号 原告：西安惠博纸业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区渭丰镇定三村。 法定代表人：李漾波，总经理。 委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，该公司员工。 原告西安惠博纸业有限公司（以下简称西安惠博公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安惠博公司的委托诉讼代理人满守军，被告晨龙纸业公司的委托代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安惠博公司向本院提出诉讼请求：1、判决晨龙纸业公司返还货款256132.78元，并承担从2020年1月1日起按月利率2%计算至货款全部付清之日止的违约金，暂计至起诉之日货款、违约金共计286868.71元；2、诉讼费由晨龙纸业公司承担。事实与理由：2019年6月1日，西安惠博公司与晨龙纸业公司签订了产品供销合同，合同约定西安惠博公司购买晨龙纸业公司生产的B级箱板、T级箱板纸、A级瓦纸，数量为每月由西安惠博公司提前10天通知晨龙纸业公司，结算方式为先付款后供货。西安惠博公司先后向晨龙纸业公司付款4100000元。2019年9月后，晨龙纸业公司未按约提供货物，之后经双方对账，晨龙纸业公司应退还货款256132.78元。但截至目前，晨龙纸业公司仍未退还货款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 晨龙纸业公司辩称，对双方签订的《产品购销合同》的事实不持异议，西安惠博公司确实先后向晨龙纸业公司付款4100000元，但我公司从2019年9月停产至今，资金链出现了断裂，并非恶意不发货，对目前欠发货物的货款为256132.78元的事实不持异议。同时，我公司并非恶意不发货，也无力支付，而且西安惠博公司主张该违约金无相关合同约定。 经审理查明，西安惠博公司作为乙方与晨龙纸业公司作为甲方签订一份《产品购销合同》，合同约定由晨龙纸业公司向西安惠博公司提供B级箱板、T级箱板纸、A级瓦纸。合同第六条约定“结算方式及期限：先款后货”。第七条约定“违约责任：如乙方未按第六条之规定付款，应从逾期之日起每日按应付款的2‰向甲方支付违约金”。第十二条约定“合同有效期：从2019年6月1日至2019年12月30日止”。合同签订后，西安惠博公司按约向晨龙纸业公司支付了预付款，2019年9月20日，晨龙纸业公司向西安惠博公司出具一份《对账单》，该《对账单》载明截止2019年9月20日本月余款256132.78元，该款至今未退。 庭审中，西安惠博公司明确其主张的违约金就是利息，其损失主要是资金占用损失。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《产品购销合同》、《对账单》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，西安惠博公司与晨龙纸业公司签订的《产品购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。西安惠博公司支付了货款，晨龙纸业公司应当履行供货义务，庭审查明，案涉合同已于2019年12月30日到期，晨龙纸业公司尚有256132.78元的货物未履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，西安惠博公司要求晨龙纸业公司返还货款256132.78元符合法律规定。关于违约金，西安惠博公司依据《产品购销合同》第七条向晨龙纸业公司主张违约金，但该条款系对未按期支付货款违约责任的约定，西安惠博公司要求返还货款亦适用该条款缺乏合同依据。庭审中，西安惠博公司明确其主张的违约金就是资金占用利息，合同解除后，晨龙纸业公司未返还西安惠博公司货款，西安惠博公司要求晨龙纸业公司以256132.78元为基数，从2020年1月1日起支付利息符合法律规定，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向西安惠博纸业有限公司返还货款256132.78元及资金占用利息（资金占用利息以256132.78元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回西安惠博纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2802元，由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理 周盈作 书 记 员 黄 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执817号 罗彬： 关于被执行人罗彬被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判令:罗彬处罚金人民币二千元。因罗彬未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执817号。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗彬发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初115号刑事判决书确定的缴交人民币二千元罚金的义务，被执行人未履行。本院已足额扣划被执行人罗彬中国银行账户内存款人民币2000元到本案账户，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初115号刑事判决书确定的罗彬缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3353号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码证号×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕鹏辉，男，汉族，1981年08月03日出生，住山西省运城市，公民身份证号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告吕鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告吕鹏辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鹏辉归还原告剩余贷款本金人民币76422.76元；2、判令被告吕鹏辉支付拖欠利息人民币3860.73元、本金罚息人民币1255.09元、利息复利人民币215.69元（截至2020年05月06日止），并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76422.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3860.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81754.27元(截至2020年05月06日止）；3、判令被告吕鹏辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吕鹏辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为453712的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕鹏辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吕鹏辉共同承担。事实理由：原告与被告吕鹏辉于2018年03月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2018年03月07日起至2021年03月07日止；现贷款年利率为10%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕鹏辉同意将其所有的牌号为×××，发动机号为453712的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至贵院。被告吕鹏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年03月06日，原告与被告吕鹏辉签订了《个人担保贷款合同》，约定的内容为：贷款本金为150000元；贷款期限为36个月；自2018年03月07日起至2021年03月07日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款；贷款一次性向乙发放；贷款的还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年03月07日，原告按约发放贷款150000元。三、被告吕鹏辉自2019年10月07日起，产生的应还本金、利息、本金罚息、利息复利一直未予结清。四、截至2020年05月06日，被告尚欠原告贷款本金76422.76元，利息3860.73元，本金罚息1255.09元，利息复利215.69元。合计81754.27元（详见《贷款罚息表》，《贷款罚息表》是原告平安银行股份有限公司太原分行根据《个人担保贷款合同》中第十七条每期还款金额的计算方式得出）。五、编号为140005835178的机动车登记证书显示，2018年3月7日被告吕鹏辉以其所有的机动车登记牌号为×××，发动机号为453712的奥迪牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记。六、原告因本次诉讼支出律师代理费人民币2000元。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细账单》、《个人贷款转账凭证》、《情况说明》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、律师费发票、《请款明细表》、银行进账单及当事人陈述载卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告吕鹏辉未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余本金、利息、本金罚息、利息复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。且原、被告双方办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金76422.76元，利息3860.73元，本金罚息1255.09元，利息复利215.69元（截止2020年05月06日）并支付自2020年05月07日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利。（本金罚息以剩余借款本金为基数，按年利率15%计算；利息复利以剩余借款利息为基数，按年利率15%计算）。被告吕鹏辉于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。被告吕鹏辉如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告吕鹏辉所有的牌号为×××，发动机号为453712的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕鹏辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告吕鹏辉负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年九月十一日书记员 郝小娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保306号之一 申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住山东省禹城市。 法定代表人：徐万辉职务：总经理 被申请人：李学方，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1482财保306号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李学方名下银行存款64327.41元或查封其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月十日日 书记员路京京
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1339号原告：吴剑烨，男，汉族，1988年2月13日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************419。原告：钟楚怡，女，汉族，1990年6月7日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************421。委托诉讼代理人：吴剑烨，系原告钟楚怡丈夫。代理权限为特别授权。被告：梁泽文，男，汉族，住广宁县*****************。原告吴剑烨、钟楚怡与被告梁泽文相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月2日，原告吴剑烨在本院签收了开庭传票。本院认为，原告吴剑烨、钟楚怡无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案依法视为其撤回本案的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴剑烨、钟楚怡撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴剑烨、钟楚怡负担。审判员  陈维雄二〇二〇年九月八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8334号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：罗桂生，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************51X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告罗桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金170108.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息11061.33元、罚息1611.98元、复利583.49元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮150.1053%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤K*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：193000元；二、贷款发放情况：2018年6月27日发放贷款193000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率11.88%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤K*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月3日，尚欠本金170108.15元、利息11061.33元、罚息1611.98元、复利583.49元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170108.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日，利息11061.33元、罚息1611.98元、复利583.49元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率11.88%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率11.88%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告罗桂生名下车辆（车牌号：粤K*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013.30元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担49.72元、被告罗桂生负担3963.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二日书记员 潘华丽黄宇驹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3600号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 被执行人：余海，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张安勇，男，羌族，1982年2月15日出生，住四川省茂县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余海、张安勇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人余海、张安勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年九月二十四日 书记员麦群
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执784号 农世贵、覃英金、黄乐： 本院执行的农世贵申请覃英金、黄乐附带民事赔偿一案，经本院强制执行，扣划被执行人金额5850元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特27号申请人：刘安春，男，1953年5月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、钱南南，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：刘安舵，男，1951年5月15日生，汉族，住东海县。申请人刘安春申请认定被申请人刘安舵为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月13号受理。审理中，申请人刘安春向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘安春撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予刘安春撤回申请。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2723号原告：王安忠，男，1963年11月8日出生，汉族，公民身份证登记地宜城市交通路**，现住宜城市。被告：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。原告王安忠与被告李江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王安忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安忠自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安忠撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王安忠负担。审判员  李边防二〇二〇年九月十一日书记员  曾 琛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1624号 茂名华达石化物业有限公司、陈林： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人陈林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月19日将被执行人陈林在银行（或网络资金）的账户内存款1544.09元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款1494.09元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年9月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初1030号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1620号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初381号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王春瑾，女，1983年4月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，扬州市江都区大润发超市员工，住扬州市江都区。被告人王春瑾因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被取保候审,同年7月12日被逮捕，又于同年9月16日被本院取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王春瑾犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王春瑾及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日至2020年1月24日期间，被告人王春瑾利用借钱时看到的被害人秦某的手机微信的支付密码，多次利用帮助被害人秦某经营的位于扬州市江都区仙女镇张纲菜场肉铺算账的机会，乘隙将被害人秦某手机微信(微信号:×××，昵称:小燕)中余额转入自己使用的两个微信账号(分别为：1、微信号:×××，昵称:王春瑾;2、微信号:×××，昵称:静)，累计转账73次，窃取资金总计人民币23241元。被告人王春瑾归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王春瑾在审理阶段退出全部赃款，并获得被害人谅解。上述事实，被告人王春瑾及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人秦某的陈述；被告人王春瑾的供述与辩解；江都区公安局制作的提取笔录；微信支付交易明细证明；收条、谅解书；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春瑾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春瑾如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王春瑾自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王春瑾案发后退出全部赃款，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春瑾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王春瑾系坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人王春瑾系初犯、坦白，案发后积极退赃并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人王春瑾归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后积极退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王 莉人民陪审员  管学红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6259号申请执行人杨顶峰。被执行人连郁。本院依据已经发生法律效力的（2018）京中信执字00761号文书，已向被执行人连郁发出执行通知，责令被执行人连郁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人连郁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连郁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人连郁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连郁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连郁财产以人民币210万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：唐木银，男，汉族，1964年12月28日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与唐木银信用卡纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2018)川0903民初2420号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人唐木银限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庾 青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初5869号 原告：肖利群，男，1986年6月9日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：肖新业，男，1986年12月13日出生，汉族，住耒阳市。 原告肖利群与被告肖新业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖利群及其委托诉讼代理人肖俊武到庭参加诉讼。被告肖新业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利群请求本院判令：1.被告肖新业返还借款20万元，并自2019年5月7日起按月利率15‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告肖新业承担。 被告肖新业未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年4月7日，被告肖新业向原告肖利群借款20万元，原告肖利群通过银行转账分两次向被告肖新业支付了20万元借款。2019年5月7日，被告肖新业重新出具20万元借款的借条给原告肖利群，约定借款期限为1年（2019年5月7日-2020年5月7日），利息按月利率15‰计算，按月支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告肖利群已向被告肖新业支付借款20万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告肖新业未能按时还借，构成违约，被告肖新业应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告肖利群请求被告肖新业返还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释2015]18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告肖利群请求被告肖新业自2019年5月7日起按月利率15‰支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖新业于本判决生效之日起十日内返还原告肖利群借款20万元，自2019年5月7日起按月利率15‰支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告肖新业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  王开生 人民陪审员  李主荣 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执1460号高某、张某、张某1、董某：高某与张某、张某1、董某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审59号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人熊星，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：汉川市**乡**幼儿园，住汉川市**乡胜一村。法定代表人：周**，该园园长。2019年12月12日,申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]439号行政处罚决定书：1、罚款人民币15000元；2、按日3%加处罚款（15000元×3%×263天）＝118350元，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额合并执行人民币30000元。2020年9月8日,申请执行人汉川市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]439号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]439号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]439号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇二〇年九月十日书 记 员  何婵月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2112号原告：蒋友平，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，务农，住天门市。被告：鄢春仿，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告蒋友平与被告鄢春仿不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋友平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋友平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋友平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋友平负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇二〇年九月二十七日法官助理肖叶书记员彭昌斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢156号申请执行人：戴申洋，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：董永忠，男，1968年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人戴申洋与被执行人董永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人董永忠所有的价值人民币2,030,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十四日书记员  余晓洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2545号 原告:灵山县南峰日杂有限责任公司，住所地：灵山县灵城街道人民路****。 法定代表人：曹思极，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西灵诚律师事务所律师。 被告:庞明钦，男，1980年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县南峰日杂有限责任公司与被告庞明钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告灵山县南峰日杂有限责任公司的委托诉讼代理人黄其浩、被告庞明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县南峰日杂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞明钦向原告支付货款19130元及逾期付款损失2965元（逾期付款损失计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率6%，从2017年1月27日起至2020年7月27日，延后续计至付清为止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月3日向原告购买16件烟花爆竹共计人民币3 156元，2017年1月11日向原告购买22件烟花爆竹共计3332元，2017年1月27日向原告购买烟花爆竹共计1300元，以上均由原告发货运送给被告。2017年1月27日，被告亲自开车来到原告处，向原告购买价值11342元的烟花爆竹。上述四笔货款合计19130元，被告一直没有支付给原告。原告多次催收，被告均以资金短缺为由拒绝向原告支付货款。 被告庞明钦辩称，被告并没有欠原告那么多货款，被告手上只有落款日期为2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月27日的三张单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞明钦分别于2017年1月3日向原告原告灵山县南峰日杂有限责任公司购买16件烟花爆竹共3156元，2017年1月11日向原告购买20件烟花爆竹共3332元，2017年1月27日向原告购买烟花爆竹4件共1300元。2017年1月27日，被告向原告购买烟花爆竹125件共11342元。上述四笔货款合计19130元，被告均未支付，原告多次催收未果，故于2020年9月2日，基于上述诉讼请求、事实理由诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。原告向被告供应烟花爆竹，被告没有支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告对原告主张的落款日期为2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月27日的三张销货清单上的货款合计7788元予以认可，对原告提交的写有“2017.1.27自提”的字据以及与该字据相对应的2017年1月22日的销货清单不予认可，即不承认欠有该批货的货款11342元，但该字据和销货清单上的签 名其承认系被告本人所签。本院认为，被告对11342元的货款不予认可，但其在单据上签名确认，且落款日期为2017年1月22日的销货清单的格式、内容符合原、被告前期的交易习惯，被告亦没有提交证据证明其主张，故被告应对尚欠原告的11342元继续履行支付义务。综上，被告应支付给原告货款19130元。关于原告请求被告从2017年1月27日起，按年利率6%计算支付逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告收到货物后没有及时付清货款给原告，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款损失，但是双方对支付货款的时间没有约定，原告也没有提交证据证明其在2017年1月27日要求被告履行支付义务，双方对逾期付款损失的计算方式也没有约定，故本院认为，原告请求的逾期付款损失应以尚欠货款为基数，从原告起诉之日即2020年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准（超过年利率6%的，以年利率6%计算）计算至货款实际付清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告庞明钦支付给原告灵山县南峰日杂有限责任公司货款19130元及逾期付款损失[逾期付款损失计算方式：以尚欠货款为基数，从2020年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准（超过年利率6%的，以年利率6%计算）计算至货款实际付清之日止]。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，由被告庞明钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2723号之一原告：滁州金拓印务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路**，统一社会信用代码91341100MA2TH81R95。法定代表人：陆淦明，该公司经理。被告：王红艳，女,1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市彩色印刷包装厂,住,住所地安徽省滁州市开发区全椒路**一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。原告滁州金拓印务有限公司与被告王红艳、滁州市彩色印刷包装厂与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告滁州金拓印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告王红艳、滁州市彩色印刷包装厂履行《股权转让协议》、《企业资产整体转让协议》内容，将位于安徽省滁州市全椒路158号房产[房地权滁字第2009008011号、房地权滁字第2009008012号、房地权滁字第2012001739号、滁国用（2008）第009440号]的产权变更登记至原告名下。被告王红艳、滁州市彩色印刷包装厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以房地产买卖为主要内容的纠纷，应当由不动产所在地的滁州市南谯区人民法院管辖。本院经审查认为：2018年10月30日，王红艳与程建芳签订一份《股权转让协议》。2019年5月31日，滁州金拓印务有限公司（乙方）与滁州市彩色印刷包装厂（甲方）签订一份《企业资产整体转让协议》，约定：转让标的为截止2019年5月31日四方与经营相关的所有资产、负债及劳动力一并转让；根据双方对转让资产、负债联合清查和估值的基础上，确认乙方接受转让资产为10518652.8元，同时承担与转让资产有关的负债10232811.07元，确定乙方应向甲方支付转让价款285841.73元；本次转让资产、负债交割日期为2019年5月31日，乙方于协议签订日起1个月内将285841.73元以货币方式支付到甲方指定账户；甲方应积极协助乙方完成受让资产的相关合同变更及产权过户。滁州金拓印务有限公司与滁州市彩色印刷包装厂系《企业资产整体转让协议》的相对方，本案办理涉案房产产权变更登记的民事责任由滁州市彩色印刷包装厂承担，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告滁州市彩色印刷包装厂住所地在滁州市南谯区，本院没有管辖权。王红艳与程建芳签订的《股权转让协议》与本案无关联性，王红艳亦不是《企业资产整体转让协议》的相对方，不应由其住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  宋维军人民陪审员  曾 超二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1602号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：广西冠通投资有限公司，贵港市解放北路（龙圣市场）1#-A区15号1楼。统一社会信用代码：91450800591315986F。 法定代表人：周志雄。 被告：周志雄，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆月仙，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周金亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏晓红,女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区 街18号。公民身份号码：。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西冠通投资有限公司、周志雄、陆月仙、苏凯林、黎曦蔓、周金亮、苏晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 莉 萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21460号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗湖商务中心大厦**，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人万争争等人（具体信息见附表）。关于申请执行人与各被执行人万争争借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初40233号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本系列案执行。本院认为，本系列案经查证，未发现被执行人名下可供足额执行财产，且申请执行人申请终结执行，本系列案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结本系列案（详见附表执行案号）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人立案标的执行依据保全结果领款金额1（2020）粤0304执21455号万争争82830.76(2019)粤0304民初40233号无无2（2020）粤0304执21456号王丽娜89219.91(2019)粤0304民初40234号1.轮候查封位于苏州市吴中区的房产；2.轮候查封位于苏州市吴中区车库无3（2020）粤0304执21457号陈稞133394.98(2019)粤0304民初40235号无无4（2020）粤0304执21458号黄志良140011.4(2019)粤0304民初40236号无无5（2020）粤0304执21460号卢正石105140(2019)粤0304民初40238号无无6（2020）粤0304执21461号汤孝名106948.66(2019)粤0304民初40239号轮候查封名下位于福建省福州市的房产无7（2020）粤0304执21463号张常宇84127.12(2019)粤0304民初40241号轮候查封位于东莞市南城区房产无8（2020）粤0304执21465号钟承英98189.59(2019)粤0304民初40243号轮候查封名下位于增城区房产无9（2020）粤0304执21466号郑强102185.71(2019)粤0304民初40244号无无10（2020）粤0304执21469号邓邦水153532.66(2019)粤0304民初44055号轮候查封位于布吉镇的房产无11（2020）粤0304执21471号李英171375.32(2019)粤0304民初44057号无无12（2020）粤0304执21476号刘路斋101735.84(2019)粤0304民初44063号轮候查封名下位于石家庄长安区房产9440.93
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10838号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。负责人：刘海涛，行长。住所：云南省昆明市。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨强，男，汉族，1989年2月7日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告杨强（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金13,787.32元，利息2335.54元，逾期还款违约金806.32元，取现手续费322.19元，共计欠款17,301.37元。并支付自2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）及收费标准》，约定了透支金额从银行记账日起计息，按月计收复利并从乙方账户中收取，以最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方账户划取，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××98的贷记卡。被告自开卡消费后，截止2020年5月18日，尚欠本金13787.32元、利息2335.54元、取现手续费322.19元，并产生了逾期还款违约金（滞纳金）。现该卡现处于核销状态。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为，被告向原告申请银行贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。在被告使用贷记卡后未归还相应款项，根据合同约定，被告除应当归还透支的本金外，还应当支付取现手续费、利息及逾期还款违约金，原告所主张的各项费用均是依据信用卡合约计算，有事实及法律依据，故被告应当向原告支付本金13,787.32元、取现手续费322.19元，截止2020年5月18日的利息2335.54元、截止2020年5月18日的逾期还款违约金（滞纳金）806.32元及律师费1300元，同时被告还应当支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定的日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨强自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还本金13,787.32元、取现手续费322.19元；二、由被告杨强自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付截止2020年5月18日的利息2335.54元、逾期还款违约金（滞纳金）806.32元，并支付自2020年5月19日起至款项付清之日止按照合同约定以日利率万分之五计的利息及以最低还款额未还款部分的5%计的逾期还款违约金（滞纳金）；三、由被告杨强自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元。案件受理费233元，由被告杨强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉池
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1524号     原告：刘某某，男性，1968年03月20日出生，汉族，南郑区人，现住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被告：代某某，男性，1976年06月08日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX代某某。   原告刘某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因资金周转不足，向原告借款50万元，约定借期6个月，利息9万元。借款当日被告给原告出具借条一张，原告通过中国农业银行向被告转款50万元。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告推诿至今未归还。为维护合法权益，原告提起诉讼。   被告代某某未到庭未答辩。   经审理查明，2015年3月19日，被告因资金周转不足，向原告借款50万元，约定借期6个月，利息9万元。借款当日被告给原告出具借条一张，原告通过中国农业银行向被告转款50万元。借款到期后，被告未归还借款。现被告去向不明，原告提起诉讼要求被告归还借款本金50万元。   原告当庭出示的证据为：1.借条原件一张；2.中国农业银行转账凭条原件一张；3.原告向被告催要借款短信记录四张；4.被告身份证复印件一张；5.原告身份证复印件一张。对上述证据的真实性本院予以予以认定。   12   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50万元为归还属实，本院依法予以确认。原告主张被告归还其借款50 万元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告应依法归还原告借款50 万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：   限被告代某某在本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金50万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880000元，由被告代某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    （此页无正文）                                     审判长 杨晓荣                                  人民陪审员 党彦和                                  人民陪审员 胡蓉                                    二〇二〇年九月七日                                   书记员袁清            1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执815号 申请执行人赵广全，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人乌**，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木教师，住新巴尔虎左旗。 本院在执行赵广全与刘树义、乌**借款合同纠纷一案中，申请执行人赵广全依照本院（2020）内0781民初770号民事判决书申请法院执行借款本金68966.67元，并以68966.67元为本金按照年利率24%支付自2017年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。法院受理执行案件后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人刘树义、乌**无银行存款、房产、保险、养老保险、公积金、车辆，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金68966.67元，并以68966.67元为本金按照年利率24%支付自2017年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪波 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩春喜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2053号 申请执行人：温新庭，男，汉族，1965年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人温新庭与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终26号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人温新庭支付借款本金90000元和利息（其中以50000元借款本金为基数的年利率为12%，以40000元借款本金为基数的年利率为18%，均从2015年1月1日起至还清款日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费2496元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人温新庭于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2053号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的B栋1101、1201、1301、1401、1501房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2053号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昶龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执615号申请执行人：吴业华，女，1994年02月05人生，汉族，住文山市。委托代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。关于吴业华与文山和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初3831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴业华于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，金额为146684.4元。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年4月22日、7月31日、9月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行帐户已经被文山州中级人民法院优先冻结，但本院依然对其开设的招商银行帐户、中国农业银行账户、富滇银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，该案申请执行前，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。4.在执行过程中，于2020年8月24日依职权对被执行人的法人李涛采取了限制高消费措施。5.本院于2020年9月17日对申请人进行约谈并告知本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人称被执行人的财产既然暂时无法处置、其也暂时无法提供明确的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无证券、股票等财产可供执行，车辆已经被文山州中级人民法院处置，查封的房产暂时不易处置，且银行账户已经被文山州中级人民法院进行优先冻结，暂时无财产可供本案执行。经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员 黄全苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1927号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：莫柱明，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人莫柱明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莫柱明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫柱明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月七日 书记员 王丽芃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2635号罪犯高邦华，男，1970年1月19日出生于重庆市大足区,公现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年8月21日作出(2018)渝0111刑初360号刑事判决，认定被告人高邦华犯强制猥亵罪,判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月6日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯高邦华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高邦华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯高邦华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高邦华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初81号原告汪武义，男，生于1980年11月4日，汉族，住镇雄县。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县果珠彝族乡人民政府。地址：镇雄县果珠乡果珠村酒房路**。法定代表人陇贡敬，乡长。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪武义诉被告镇雄县果珠彝族乡人民政府不履行土地行政确认法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告汪武义及其委托代理人王瑾，被告镇雄县果珠彝族乡人民政府主要负责人（副乡长）郑军阳及法定代表人的委托代理人许凯到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，原告汪武义当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告汪武义提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪武义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪武义交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执540号申请执行人满洲里市振兴汽配维修中心，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：刘焕连，女，1966年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市万路通汽车修配厂，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市振兴汽配维修中心与王明坤、满洲里市万路通汽车修配厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市振兴汽配维修中心依照本院（2019）内0781民初1449号民事调解书申请法院执行轮胎款10000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元。法院受理执行案件后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼4号楼3-XXX室房产已被本院（2020）内0781执138号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后优先偿还银行贷款和其他应优先偿还的费用后，对剩余案款将进行分配。被执行人王明坤名下蒙EWJX**北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。被执行人王明坤、被执行人满洲里市万路通汽车修配厂无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有轮胎款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年九月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1576号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋瑞，男，1987年3月2日出生，汉族，大专文化，云南省广南县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因实施殴打他人的违法行为，于2020年1月2日被昆明市公安局五华分局处以五日行政拘留、并处二百元罚款的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人蒋瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人蒋瑞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人蒋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日22时13分许，蒋瑞饮酒后驾驶云Ｈ×××**号“锋范”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现蒋瑞涉嫌酒后驾驶机动车，经提取蒋瑞静脉血样鉴定，结论为蒋瑞血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为131.63毫克／100毫升（乙醇／血），蒋瑞涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人蒋瑞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蒋瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蒋瑞血样中检出乙醇成份，含量为131.63毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；有一次行政处罚记录的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人蒋瑞一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人蒋瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年九月十七日书记员  赵秀琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10375号原告：柯能祥农村土地承包经营户。代表人：柯能祥，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告柯能祥农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯能祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费1503.50元。事实与理由：原告与被告于2015年9月25日流转土地0.729亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限：13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未支付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金1503.50元（即0.729亩×750元/年/亩×2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！被告罗远智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯能祥农村土地承包经营户有承包地4.03亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，柯能祥委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告0.729亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地0.729亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后，至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己名义将原告承包地租赁给被告罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间成立农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。故原告要求被告支付2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1503.50元[土地面积0.729亩×750元/亩/每年÷12月×33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地0.729亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告柯能祥农村土地承包经营户的承包地0.729亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告柯能祥农村土地承包经营户的承包地0.729亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告柯能祥农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1503.50元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终696号上诉人(原审被告)：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人(原审原告)：刘刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：仇正林，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人黄剑轩与被上诉人刘刚、原审被告仇正林合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初5900号民事裁定，驳回黄剑轩、仇正林对该案管辖权提出的异议。黄剑轩对该裁定不服，向本院提起上诉。黄剑轩上诉称，案涉《合伙协议书》系刘刚提供，事前没有与其商议，故该约定无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人共同签订《合伙协议书》后，在履行中引发的纠纷，被上诉人起诉请求解除《合伙协议书》、返还投资款及资金占用损失等。本案系合伙协议纠纷，案涉《合伙协议书》约定，发生争议，协商不成，依法在刘刚户籍地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘刚按约向其户籍地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄剑轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月十八日书记员  邹 琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1321号之一申请执行人：陈裕芳，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周君英，女，1983年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈裕芳与被执行人周君英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周君英所有的价值人民币60,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月十四日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4670号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁博林，男，1978年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁博林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁博林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为2807.77元、罚息为11591.69元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3219元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月20日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××03银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告梁博林未作答辩。 被告梁博林未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180777016的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年2月16日至2018年2月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××03的银行账户于2017年2月20日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金50000元、利息2807.77元及罚息11591.69元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3219元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁博林归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁博林支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息2807.77元、罚息11591.69元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁博林支付律师费3219元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告梁博林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1679号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李俊杰，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，湖北省宜城市人，户籍所在地湖北省宜城市雷河发展区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年8月26日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人李俊杰提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月13日4时33分许，李俊杰饮酒后驾驶云Axx**号“保时捷”牌小型普通客车行驶至昆明市日新路与官南大道交叉口时将车停在车道内等待信号灯后在车内睡觉，路人报警，民警到达现场调查过程中发现李俊杰有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经提取李俊杰血样鉴定，结论为李俊杰血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为176.73毫克/100毫升(乙醇/血)，李俊杰涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李俊杰在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李俊杰血样中检出乙醇成份，含量为176.73毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李俊杰一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李俊杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李俊杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 赵秀琼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9559号 东莞市新视野玩具有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗梦华与被执行人东莞市新视野玩具有限公司执行一案，（2020）粤19民终2018号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9559号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）兵0603民初595号       原告：周江龙，男，1973年11月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：刘国峰，男，1963年10月23日出生。   被告：沈子侠，女，1962年11月14日出生。   原告周江龙与被告刘国峰、沈子侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周江龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周江龙自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周江龙撤诉。   案件受理费25元，由原告周江龙负担。     审 判 员  赵 学 兰      二0二0年九月八日     书 记 员  唐燕       1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初408号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月25日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年7月31日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日19时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至汉川市小学门前路段时，与张某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某现场提取的血样中检出乙醇含量为117.49mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市交通警察大队事故责任认定，张某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明，张某的行驶证及驾驶证复印件、交通事故抢救费垫付通知书及保险单，被告人陈某某的身份证复印件、诊断证明书、户籍信息，驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人陈某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5496号上诉人（原审被告）：王乾印，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：吕益月，女，1964年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人王乾印因与被上诉人吕益月民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乾印经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乾印撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7742元，减半收取3871元，由上诉人重庆王乾印负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月十日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰