安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3767号 原告：李艳玲，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，系原告李艳玲丈夫，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陆方春，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告李艳玲与被告陆方春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人王飞、被告陆方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计15584.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日晚，韩广前邀请王飞、李艳玲、韩彦利、邢启明等人在田家庵区老市委对面陆家饭店吃饭,随后王飞、李艳玲、韩彦利、邢启明产生身体不适,出现恶心、头晕等症状,导致突发意识障碍。原告经淮南东方医院总院诊断为一氧化碳中毒,共住院23天。被告经营的饭店作为经营场所,除了提供正常的餐饮服务外,其经营者对顾客还负有法定安全保障义务,因此对于原告所造成的损失应当承担赔偿责任。原告多次与被告进行沟通,要求赔偿,但是被告置之不理,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判准诉请。 被告陆方春辩称，被答辩人一氧化碳中毒事件中，被答辩人有过错，也应当承担责任。原告因怕冷关闭排气扇导致一氧化碳中毒，原告要求赔偿明显过高，缺少病案材料，原告有损失扩大的行为，没有提供出院证明，被答辩人没有护理，交通费没有提供证据，没有提供证据证明答辩人行为给其造成严重精神后果，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件、接处警情况登记表、出院记录、医药费发票，被告陆方春的身份证复印件、粗茶淡饭饭店企业信息、淮南市东方医院集团总院医药费预交收据2张，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告陆方春提交的证据： 采访光盘一份（来源今晚800栏目组采访光盘）；证明：原告方请记者到我开的饭店采访的全过程，饭店通风设备齐全完善，有门窗排期扇空调。原告李艳玲质证意见：采访我不在现场，李艳玲在病房接受的采访。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 田家庵区老市委对面陆家饭店系被告陆方春经营。2017年12月22日晚,韩广前邀请原告李艳玲等人在该饭店吃饭,原告经淮南东方医院总院诊断为一氧化碳中毒,原告共计住院治疗23天，花去医疗费5996.28元。 另查明，李艳玲系安成镇安成社区服务站的医生，被告陆方春为原告垫付医药费2000元。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、对于原告一氧化碳中毒，双方当事人是否存在过错，双方责任比例如何划分；2、原告李艳玲要求被告陆方春支付医药费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计15584.28元是否有事实与法律依据，是否应予以支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原告一氧化碳中毒，双方当事人是否存在过错，双方责任比例如何划分的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。本案中，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陆方春经营的饭店,应当保障消费者人身、财产安全,被告陆方春未尽到安全保障义务,致原告李艳玲在吃火锅时一氧化碳中毒,被告陆方春应承担赔偿责任。庭审中，被告陆方春对于原告等一行人不知何时将排气扇关闭，导致原告发生一氧化碳中毒，原告自身存在过错的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告陆方春对此未提交任何证据证明系原告或者第三人关闭排气扇导致损害发生，故被告陆方春该辩称意见，本院依法不予采纳。 二、关于原告李艳玲要求被告陆方春支付医药费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计15584.28元是否有事实与法律依据是否应予以支持的问题。 1、对原告李艳玲主张医药费5994.28元，原告向本院提交五张医药费发票合计5996.28元（2018年1月20日花费5194.23元+2017年12月22日花费345元+2018年1月2日花费208.7元+233.35元+15元），因原告李艳玲主张医药费5994.28元,系其意思自治表示，符合法律规定，本院依法予以支持。 2、对原告李艳玲主张营养费1150元（23天×50元/天）、交通费460元、精神损害抚慰金2000元，因原告主张必要的营养费无相关医疗机构意见确认，本院依法不予支持；原告主张交通费因未提供票据加以证明，本院依法不予支持，原告主张精神损害抚慰金但未提交证据加以证明，本院依法不予支持。 3、对原告李艳玲主张护理费2290元（23天×130元/天），根据淮南东方医院集团总院长期医嘱单中载明陪护1人，故对于护理天数23天，本院予以确认，对于护理费130元/天，根据2018年安徽省居民服务、修理和其他行业标准，其护理费应当调整为2840.04元（23天×123.48元/天）。 4、对原告李艳玲主张误工费2990元（23天×130元/天），原告李艳玲系从事卫生行业人员，应当参照2018年卫生和社会工作标准为264.65元（96596元÷365天），本案中，原告按照130元/天主张误工费，系其意思自治表示，未超过法律规定，对该项诉请，本院依法予以支持。 综上所述，原告各项诉请合计为11824.32元（医药费5994.28元+护理费2840.04元+误工费2990元）。扣除陆方春为原告李艳玲垫付医药费2000元，故被告陆方春赔偿原告各项费用合计9824.32元（11824.32元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 一、被告陆方春于本判决生效后十日内一次性支付原告李艳玲医药费、护理费、误工费合计为9824.32元； 二、驳回原告李艳玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李艳玲负担111元，被告陆方春负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 卢 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。