江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4366号原告：李勇，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘妍，女，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。第三人：环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省盐城经济开发区东环路**/div>法定代表人：黄桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏亚西，该公司员工。原告李勇诉被告刘妍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司），第三人环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司（以下简称悦达汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张学祥，被告刘妍的委托诉讼代理人凌成，被告保险公司的委托诉讼代理人吉文祥，第三人环球车享公司的委托诉讼代理人柏亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计285000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日17时47分，刘妍驾驶苏JD008**号小型轿车沿陈李线（226省道）由北向南行驶至陈李线90KM+200M与盘湾镇陈家小店大桥交叉路口南侧路段时，在快速机动车道内撞上李勇驾驶的电动三轮车造成事故，致李勇受伤，车辆损坏。事故发生后，李勇在盐城市第一人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，刘妍负主要责任，李勇负次要责任。另查，刘妍驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因与被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。刘妍辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，李勇的损失应当由中华联合保险公司承担。中华联合保险公司辩称，1.案涉车辆在我司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险；但是驾驶人应当提供驾驶人的驾驶证和车辆的行驶证原件、以及驾驶员是否系被保险人允许的驾驶人（是否注册为会员）的相关证据以查证是否符合赔付条件；2.案涉事故公安部门责任认定无异议，但因李勇驾驶非机动车行驶在机动车道上，事故虽被定为次责，但其过错较大，建议按照同责处理赔偿责任；3.医药费要求提供原始票据及医疗资料供核对，同时需要扣除15%非医保用药费用；4.案件诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担；5.肇事车辆在我公司投保的保单有绝对免赔额2000元，故在计算我公司赔偿金额时应当扣除该金额。悦达汽车租赁公司辩称，我公司允许被告刘妍作为合法的驾驶人员，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定的事实，本院予以确认。刘妍持在有效期限内、准驾车型为C1的驾驶证，悦达汽车租赁公司系苏JD008**号小型轿车行驶证登记所有权人。悦达汽车租赁公司为上述车辆在中华联合保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。刘妍通过下载名为EVCARD的共享电动汽车分时租车手机软件，注册软件会员并通过身份验证，通过选择相应点的车辆并扫描车辆上二维码的方式使用共享电动汽车，使用完成后放在任何的指定地点。另查明，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对李勇的伤残程度，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2019年8月5日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李勇因交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；2.李勇伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。李勇支付鉴定费3247元。又查明，李勇事故发生前在镇江威尔耐车轮制造有限公司从事调机员工作，事故发生前13个月的工资、奖金情况为：2017年9月29日发4038.32元、10月31日发6725.06元、12月15日发6699.75元；2018年1月8日发5792.42元、2月6日发4663.70元、3月16日发2706.02元、4月10日发2219.41元、5月16日发1550.12元、6月15日发2560.16元、7月17日发3655.32元、8月27日发6133.19元、9月30日发4294.52元、10月31日发4089.47元。对李勇的涉案损失认定如下：1.医疗费：43448.06元。2.住院伙食补助费：李勇于2018年10月24日至11月20日在盐城市第一人民医院住院治疗27天，于2020年7月14日至7月17日在射阳县盘湾中心卫生院住院治疗3天，李勇主张780元，本院予以认定。3.营养费：15元/天*90天=1350元。4.护理费：李勇主张6880元，本院予以认定。5.误工费：综合李勇提交的银行流水认定李勇事故发生前的月平均工资标准约为4240元。中华联合保险公司辩称，李勇已于2018年8月起离开原工作单位，不再领取工资，只发了奖金，该奖金可能是原工作单位在其在职期间所应当发放的部分，故不应当以离职后的银行流水金额来确定误工损失。经查，李勇提交的银行流水中，镇江威尔耐车轮制造有限公司多次以代发工资、代发奖金的名目每月向李勇发工资，故中华联合保险公司的辩解意见本院不予采纳。该项费用为4240元/月÷30天*180天=25440元。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.2=209840元。7.精神损害抚慰金：酌定4000元。8．交通费：酌定500元。9.财产损失：结合事故认定书及李勇提交的车辆维修票据，酌定800元。以上1-3计45578.06元，4-8计246660元，9计800元，合计293038.06元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘妍驾驶的机动车在中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担主要责任，故中华联合保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿李勇损失（293038.06元-120800）*0.8+120800元=258590.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计258590.45元（此款汇入下列账户：户名李勇，账号62×××90，开户行中国银行盐城盐都支行）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元（原告李勇已预缴），由被告刘妍负担2509元，原告李勇负担279元；鉴定费3247元（原告李勇已预缴），由被告刘妍负担2597元，原告李勇负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十四日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。