wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1242号 上诉人（原审原告）孔德俊等11人（名单附后）。 诉讼代表人孔德俊，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 诉讼代表人孔庆金，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 诉讼代表人王立功，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 诉讼代表人孔凡早，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 上诉人共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 上诉人共同委托代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 孔德俊等11人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）城乡建设用地增减挂钩行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告孔德俊等11人诉称，原告均系山东省曲阜市息陬乡西终吉村村民，在该村合法拥有宅基地及房屋。原告的房屋及土地被划入西终吉村二期房屋拆迁项目的拆迁范围内。为了解涉案拆迁项目审批手续情况，2019年10月14日，原告通过政府信息公开的方式得知省政府作出了鲁政土字[2009]1218号《山东省人民政府关于济宁市2009年度城乡建设用地增减挂钩项目区规划的批复》（以下简称1218号批复）。原告认为该批复的作出程序严重违法，侵犯了原告合法权益。原告不服1218号批复，于2019年12月14日向被告省政府申请行政复议。2020年3月11日，原告收到鲁政复决字[2019]644号行政复议决定（以下简称644号复议决定），维持了1218号批复。原告认为644号复议决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，明显不当，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为1218号批复和644号复议决定应当一并撤销，故诉至法院。诉讼请求：1.撤销省政府作出的644号复议决定；2.撤销省政府作出的1218号批复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告省政府作出的1218号批复属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；644号复议决定属于维持的复议决定，应当裁定一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告孔德俊等11人的起诉。 上诉人孔德俊等11人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令继续审理。理由：一、被诉增减挂钩批复侵犯了上诉人的合法权益，依法属于行政复议受案范围，一审法院裁定认定不属于行政复议受案范围错误。被上诉人对上诉人申请的行政复议属于受案范围并无异议，受理了上诉人申请的行政复议并对被诉增减挂钩批复进行了合法性审查。二、上诉人针对被诉行政复议决定及增减挂钩批复提起行政诉讼，依法属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：被上诉人省政府作出的1218号批复批准了济宁市2009年度城乡建设用地增减挂钩项目区规划，该批准行为系针对济宁市人民政府的请示作出，不直接对上诉人的权利义务产生影响，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，被上诉人作出的644号复议决定维持了1218号批复，原审法院一并裁定驳回上诉人对复议决定的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年九月二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青 附：上诉人名单 孔德俊孔庆金孔勇王立才关西富 王立功王汝会孔凡顺孔庆祥孔凡早 孔祥坤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2920号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**王庄荷园小区**楼**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：福州市土地发展中心，住，住所地福州市西二环福屿路**一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：金晖辉。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告福州市土地发展中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,原告福州永昌盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  危 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之一申请执行人鹿东山，男，1957年12月2日生，汉族，银行退休职工，住昌图县。被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司董事长。申请执行人鹿东山与被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22173号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈**云，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈**云盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4231号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈**云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宛亭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢204号之一 申请执行人：伍华本，男，1962年4月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林国华，男，1976年5月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭悦景，男，1968年10月17日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人伍华本与被执行人林国华、谭悦景借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1832号民事判决书，被执行人林国华、谭悦景应偿还案款727710元及利息给申请执行人伍华本。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款57895.74元，已退还申请执行人。虽已查封权属被执行人谭悦景和案外人谭艳留共同所有的位于台山市××村××号的房屋，查封期限均为三年，但因房屋属于集体所有暂无法进行拍卖处置。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5863号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。 主要负责人：潘新建，支行行长。 委托诉讼代理人：池远，男，系支行员工。 被告：林晓锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：方晓秋，女，1982年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林国道，男，1968年7月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告林晓锋、方晓秋、林国道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。 审判员  张伟伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶億坚
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3187号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：蔡至善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告蔡至善供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告蔡至善的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1832号之一 申请执行人：邹思江，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：褚万杰，男，1974年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹思江与褚万杰、褚万昌劳动争议一案中，经查，被执行人褚万杰、褚万昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚万杰在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX7677_1账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈泉泉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：徐巧玲，女，汉族，1980年2月5日出生，身份证登记住址：湖北省竹溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐巧玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5988号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2905号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇田心路**107。 负责人：陈文栋，该行行长。 被执行人：刘久兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住址：江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人刘久兰信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民657号民事判决书，被执行人刘久兰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还本金227268.87元，透支利息8242.61元、违约金2500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院于2020年9月25日轮候查封被执行人的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2905号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭国洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1343号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。被申请人：袁长明，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。被申请人：李翠兰，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市新吴区。本院于2020年9月11日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人袁杰、袁长明、李翠兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5570号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杰、袁长明、李翠兰的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁杰、袁长明、李翠兰的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1348号 申请执行人：秦彦峰,男,1972年2月4日出生,住新抚区。 被执行人：杨辉，男,1971年8月7日生住顺城区。 秦彦峰与杨辉车辆租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1348号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8757号原告：周彬，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市江津区。被告：重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区月牙村**6—**，统一社会信用代码91500109MA5YW3UQ3M。法定代表人：陈飞。原告周彬诉被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机租赁费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月租用原告挖机在中铁隧道集团一处有限公司重庆铁路枢纽东环项目二部承建的兔儿寨隧道工地使用。至2019年元旦退场共计产生挖机租赁费110800元，当时付款15000元，承诺当年春节过后3个月内付清。截止起诉之日尚有40000元未支付。为维护自身权益，故诉至法院请求依法判决。被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年8月30日，重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司（承租方）与周彬（出租方）签订《机械设备租赁合同》，租赁挖机一台用于中隧一处重庆铁路枢纽东环线项目二分部兔儿寨隧道斜井工程。截止2019年1月5日共计产生租赁费110800元，双方于2019年1月7日签订《欠款协议》，协议载明签订当天支付15000元，余款95800元于年后3个月内付清。双方在协议末尾签字捺印。协议签订后，重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司于2019年4月4日支付15800元，2019年5月31日支付10000元，2019年9月26日支付20000元，2019年11月6日支付10000元，余款40000元至今未支付。原告多次催收均未果，故起诉来院。上述事实，有《机械设备租赁合同》、协议书、欠款协议、银行交易明细及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司作为承租人，应当按照约定按期支付租金。故对原告要求立即支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周彬拖欠的挖机租赁费共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告重庆博桐建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年九月二十五日书记员  夏晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4454号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告:张志军，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张志军保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款84141.77元。2.依法判令被告向原告支付未支付保费4287.43元。（未付保费＝每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1152.72元；已承担但未交保费天数从2019年11月24日计算至2020年3月14日，共112天；当期已缴纳的保费金额16.06元；故未付保费为1152.72/月÷112天-16.06元）3.依法判令被告向原告支付违约金10434.65元。（违约金＝（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月14日起暂计算至2020年7月9日，暂计算118天，2020年7月9日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年1月10日，被告张志军作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000000267的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为76840.75元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1152.72元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年5月23日，被告张志军与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号ZZ08P11020180272），2018年5月24日被告张志军收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款157000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，还款方式为月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张志军未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行西相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月14日向华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务于权利转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年九月一日书记员  李闯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1414号申请执行人：刘本秀，女，1941年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:孙文方，女，1945年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘本秀与被执行人孙文方健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0925民初2713号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孙文芳于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘本秀因受伤造成的各项损失合计2713元”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划1660元，于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除扣划存款1660元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十七日书记员 葛腾达
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1023号 罪犯钱义星，男，1971年12月7日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年09月20日以（2017）冀0227刑初73号刑事判决。以被告人钱义星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。钱义星不服上诉于本院。本院于2017年12月05日作出（2017）冀02刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月20日起至2022年12月19日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱义星能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯钱义星的减刑意见。 经审理查明，原审认定，钱义星以未办理产权过户手续的楼房为抵押向河北银生投资有限公司借款25万元，2015年1月因急需用钱将伪造好的其本人房产权证给宋振明看，随后从宋振明处骗取50万元，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯钱义星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱义星减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日至2022年5月19日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0102民初7454号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。 法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：孔令国，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省曲阜市。 原告江苏银行股份有限公司与被告孔令国信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告孔令国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金76159.28元及利息、违约金、分期手续费（截至2019年8月7日的利息为701.39元,违约金为3054.98元，分期手续费为13562.99元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告孔令国未应诉、答辩。 经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。 2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。 信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年8月7日，被告共欠本金76159.28元、利息701.39元,违约金3054.98元、分期手续费13562.99元。 本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金76159.28元、分期手续费13562.99元及利息（截至2019年8月7日的利息为701.39元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1068元，江苏银行股份有限公司负担35元，被告孔令国承担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  樊骁娴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10661号 申请执行人：洪东生，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。 委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：赵庭邦，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：林荣升，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区。 申请执行人洪东生与被执行人赵庭邦、林荣升民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20265号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为1064800元，执行费为13048元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省南雄市人民法院及广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人林荣升名下有银行存款70226.46元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年8月18日查封被执行人赵庭邦名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案及查封被执行人林荣升名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车档案，但上述车辆均下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初520号 原告：杨景伍，男，1969年4月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：万小玲，女，1968年5月6号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现羁押于湖南省女子监狱。 原告杨景伍与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨景伍的委托诉讼代理人石未波，被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日原告杨景伍向被告万小玲购买房屋，双方签订了《合资建房协议书》，协议约定：原告购买被告位于通道县××镇××路××路××栋××号住房，建筑面积115平方米，同时约定办理土地证、房产证和水电立户一切费用由原告承担，由被告负责代办，且应该在合同订立之日起六个月内按约定办理房屋所有权证。2013年12月12日，被告代原告办理了房产证（证号：通房权证双江字第7××1号），并于2013年12月21日原告向被告支付了全部购房款，预付办房产证、土地证、水电开户费、补平方差额等费用共计186085元，原告多次督促被告早日办理土地证，被告却一直以各种理由拖延，2017年4月28日被告因犯罪被判处有期徒刑，原告多次联系被告及其家人要求办理房屋不动产权证书，均未果。被告的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该立即办理房屋产权证并支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告杨景伍向本院提交了下列证据： 1、《合资建房协议书》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 2、收据复印件6张，拟证明原告杨景伍已经付清全部购房款及预付了办理产权证书各项费用的事实； 3、房屋产权证书复印件1份，拟证明被告已经把房屋产权过户登记到原告名下的事实。 被告万小玲未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，被告尚未办理房屋土地使用权证书不是故意拖延，因为房产证和土地证是整栋办理的，因部分买主未交清房款才未及时办理土地使用权证，另外，土地证当时因被冻结了三年，也无法办理。现被告仍在羁押不便办理房屋权属证书，希望原告自行办理，待刑满释放后再补偿原告办证相关费用。 被告万小玲未提交证据。 经庭审质证，被告万小玲对原告提供的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这3组证据，证据的形式、来源符合法律规定，被告对证据也没有异议，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的这3组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月17日原告杨景伍向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，并与被告万小玲签订了《合资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。被告交付房屋后，2013年12月12日为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××1号），将房屋登记在原告杨景伍名下，原告多次督促被告办理土地使用权，但被告一直未办理。2013年12月21日原告付清全部购房款及预付了办证费用，但之后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑一直未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告购买房屋并签订《合资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告杨景伍办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2915号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1984年11月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初139号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人陈勇承担退赔金额1000元，截止2020年9月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初139号刑事裁判所涉退赔部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴良凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1028号 罪犯曹小力，男，1995年7月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月14日作出（2013）仓刑初字第314号刑事判决，以被告人曹小力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）榕刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月27日以（2016）闽07刑更1911号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1920号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2024年4月15日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯曹小力减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯曹小力在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年4月累计获考核分2507.50分，获5次表扬。罪犯曹小力原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯曹小力减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年8月16日起至2023年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月二十八日 书记员夏莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9285号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：罗超，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年6月5日和2017年6月17日，被告向农行万州分行分别申请办理了两张信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告审批信用卡，原告向被告审批信用卡，卡号5×××8，额度8000元，临时授信额度25000元。卡号6×××4号。 二、信用卡使用情况： 中国农业银行经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告于2017年6月29日激活并开始使用信用卡，但在使用中未按期足额偿还，后出现逾期。截至2020年5月28日，尚欠透支本金22636.82元、透支利息5613.03元、逾期还款违约金1348.49元、取现手续费97.47元。 三、催收情况： 2018年5月28日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费271元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年5月28日的透支本金22636.82元、透支利息5613.03元、逾期还款违约金1348.49元、取现手续费97.47元，并支付从2020年5月28日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、手续费、违约金。自2020年5月29日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。 原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗超在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金22636.82元、透支利息5613.03元、逾期还款违约金1348.49元、取现手续费97.47元，并支付利息和违约金(利息以22636.82元为基数，从2020年5月29日起至付清之日按日利率万分之五计算；违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2996号原告：慕红红，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告：齐勇，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告：李海霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告慕红红与被告齐勇、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告慕红红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2018年4月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告弟弟穆小兵和被告齐勇系小学同学，被告因需资金周转于2014年11月向原告借款650000元，支付方式为现金50000元，农行刷卡600000元，以二分钱计息，至2016年6月1日期间分两次还本70000元，余本金580000元，因我和穆小兵有债务关系故将其中的380000元的债权转给穆小兵，于是将580000元分为两个借条，借条一是载明：今借到慕小兵人民币380000元。借条二是载明：今借到慕红红人民币200000元。借款期间借款人以资金紧张为由多次推诿不按时支付利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐勇、李海霞归还原告慕红红借款200000元，于2020年10月26日前一次性归还10000元，下剩190000元借款从2020年11月1日起每季度归还5000元，直至该笔借款归清之日止；二、若被告齐勇、李海霞有一期逾期还款行为，则由被告齐勇、李海霞归还原告慕红红下剩借款本金，并从2018年4月11日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；三、案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告齐勇、李海霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员赵志荣二〇二〇年九月二十九日书记员 陈         玉         璇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9499号原告包玉国，男，彝族，1958年4月6日生，身份证登记地址：云南省昭通市巧家县。被告贺发平，男，汉族，1972年4月3日生，身份证登记地址：重庆市忠县。原告包玉国诉被告贺发平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告包玉国，被告贺发平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币13000元及该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月26日向原告包玉国在万达融创中建二局集团金潮德劳务木工班组带人做小工301.5个工作日，从中价格以130元/天（女），140元/天（男）计价，后期以150元/天（男、女）混合计价。至今暂时借支金额为31000元，下欠工资约为13000元，到结账时与实际结算为准多退少补。此款公司劳务负责人答应下周付款。原告向被告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺发平答辩称，我不给付原告钱的原因是甲方没有付我钱，利息支付按银行存款利息支付从5月26日开始，中建二局的活分包给金潮德劳务公司。要求追加中国第二建筑工程有限公司云南分公司和金潮德劳务公司。经审理查明，2020年5月26日，被告贺发平向原告包玉国出具了一份欠条，内容为：今欠包玉国在万达融创中建二局集团金潮德劳务木工组木工班，带人做小工301.5个工日，从中价格以130元/天（女），140元/天（男）计价，后期以150元/天（男、女）混合计价，至今暂时借支金额为3000元，总计是31000元，下欠工资约为13000元，到结账时与实际结算的多退少补，此款公司劳务负责人答应下周付款，欠款人贺发平。贺发平、包玉国在欠条上签名捺印，落款时间为2020年5月26日。庭审中，被告对原告起诉支付欠款人民币13000元及利息的主张无异议，答辩认为是承包方拖欠工程款导致其不能支付原告该部分款项。上述事实，有原告提交的《欠条》一份及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告出具了一份欠条自认因原告做小工，尚欠原告13000元工资，根据该欠条的内容，被告应向原告支付该款项。对被告提出系承包方拖欠工程款导致无法支付原告该款项的主张被告未提交证据证实，且被告在《欠条》中已对还款期限进行了承诺，故对被告提出的该项抗辩主张本院不予采信。对被告提出要求追加中国建筑工程第二有限公司云南分公司及金潮德劳务公司为本案被告的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：一、被告贺发平于本判决生效之日起三日内向原告包玉国偿付拖欠工资人民币13000元，及从2020年5月26日起至付款之日止，按同期银行存款利率支付利息。二、诉讼费63元（该款原告已预交，已减半收取），由被告贺发平承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇二〇年九月八日书记员  郭雨佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6514号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：邵某，女，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告邵某信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计81687.15元，利息及费用计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告律师代理费2000.00元，以上合计：83687.15元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处办理一张信用卡（卡号：×××），被告激活后多次使用该卡消费，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡本金71733.57，利息4652.58元，费用5301.00元，合计81687.15元。原告与被告多次联系无果，无法向其催收。   本院经审查认为，被告邵某使用信用卡恶意透支本金81687.15元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年九月二日   书记员 梁 涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2785号申请执行人：江治友，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人江治友与被执行人肖永均劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初2264号民事判决书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付劳务费12100元、诉讼费52元，及其迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院另案依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2242元。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。经核实，被执行人肖永均在本院尚有多起被执行案件未能执结，涉案总标的额约96300元。本案中所扣划的被执行人银行存款金额较小，且涉案分配的债权人及其涉案总标的额较大，在询问各申请执行人后，本案中所扣划的被执行人银行存款暂做提存，不作实际分配。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2020年8月31日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2785号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年九月二日书记员  肖小月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执530号申请执行人：常远方，男，1963年1月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘长林，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院执行的申请执行人常远方与被执行人刘长林买卖合同纠纷一案，现因被执行人经查控暂时未发现可供执行的财产案件暂时无法实际执行，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年九月三十日书记员  郑海涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1610号 申请执行人：新会区会城御翔汽车服务中心，住所地广东省江门市新会区会城东庆南路**101-106。统一社会信用代码：92440705L23504394J。 经营者：谈社炬。 被执行人：许志杰，男，瑶族，1978年6月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人新会区会城御翔汽车服务中心诉被执行人许志杰修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许志杰应向申请执行人支付汽车维修款21340元、利息3401元。因被执行人许志杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1610号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月九日 书记员  谭国洪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2228号原告：赵某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年九月十七日书记员  董 琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初52号原告：刘登文，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。委托代理人：刘瑞，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。委托代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：天津市旺鑫达建筑工程有限公司，住所地在天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。法定代表人：高萍。被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地在高邮市国雄路188—**。法定代表人：杨永丰，总经理。委托代理人：杨庆海，职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南四环**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。委托代理人：曹中雨，职员。委托代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。原告刘登文与被告天津市旺鑫达建筑工程有限公司、扬州市金盛劳务有限公司、中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘登文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登文撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘登文负担。审 判 长  王传明人民陪审员  刁学林人民陪审员  吴向荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭爱萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9639号原告：黎江**，女，1979年9月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：李金成，男，1976年5月29日出生，汉族，住浏阳市。原告黎江**与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎江**到庭参加诉讼，被告李金成本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎江**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款7000元及逾期利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告李金成未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告自2008年起多次在原告处购买花炮生产用的纸巴巴。2019年9月12日,原、被告双方进行结算,被告尚欠原告货款9000元。被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》上载明：今欠到黎江**纸巴巴款玖仟元整(9000元)。2019年9月12号李金成签字并捺印。不久后,被告偿还原告货款2000元,尚差原告货款7000元,拖欠不付。原告遂诉至本院。庭审中,原告自愿放弃要求被告支付货款之逾期利息的请求。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款7000元，有被告出具的《欠条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付货款的逾期利息的请求,本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金成于本判决生效后十日内支付黎江**7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年九月二十七日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖273号原告绍兴柯桥云萍针织有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年九月三日法官助理  魏晓靖书 记 员  王雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6697号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：;项兴初，董事长。 被执行人：李彦军，男，1978年10月05日出生，汉族，住吉，住吉林省洮南市div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李彦军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20865号 李中均： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李中均行政非诉执行一案，因被执行人李中均已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4305号 罪犯解婷，女，1987年4月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）川08刑初52号刑事判决，以被告人解婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月29日起至2029年7月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯解婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯被判处罚金20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯解婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯解婷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  傅江云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6118号原告：重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组，住所地重庆市北碚区。法定代表人：黄清厚，村民小组长。委托代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：重庆翡田生态农业有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：袁思正。原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组与被告重庆翡田生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组撤回起诉。案件受理费275元，由原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 张圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1393-2号申请人：浙江天科建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路**。法定代表人：王晴川。委托诉讼代理人：桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住，住所地在江苏省扬州市广陵区运河西路**曲江商品城-F1002、1003、1004、1005/div>法定代表人：周新春。委托诉讼代理人：明智坚，杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：张爱强，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。原告张爱强与被告扬州绿茵广场置业有限公司、浙江天科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1002民初1393号民事裁定书，裁定：冻结被告扬州绿茵广场置业有限公司、浙江天科建设有限公司名下银行存款2850000元或查封其等值财产。现本案申请人浙江天科建设有限公司提交中国银行滕州北辛支行（账号：23×××93）的银行账户对账单1份，证明该账户在2020年8月31日的账户余额为3052372.86元，该账户已足额冻结，请求解除对申请人采取的其他诉讼保全措施。申请人扬州绿茵广场置业有限公司以本案已足额冻结为由，请求解除对其采取的保全措施。被申请人张爱强对以上证据进行质证，认可申请人提交的证据的真实性，同意以2850000元为限继续冻结浙江天科建设有限公司名下中国银行滕州北辛支行（账号：23×××93）的银行账户，解除对浙江天科建设有限公司采取的其他保全措施，同意解除对扬州绿茵广场置业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、以2850000元为限，继续冻结浙江天科建设有限公司中国银行滕州北辛支行（账号：23×××93）的银行账户；二、解除对浙江天科建设有限公司采取的其他保全措施；三、解除对扬州绿茵广场置业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1499号申请执行人刘长根，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925562960986T，住所地建湖县。法定代表人彭金良，该公司总经理。申请执行人刘长根与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初1976号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告盐城市磊翔机械制造有限公司支付原告刘长根劳务工资23366元，于2020年6月15日前付清。如被告未能按期足额履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行，被告并承担未履行部分从2020年6月15日起按6%计算至实际清偿之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，查封被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司所有的位于建湖县民营科技创业园（近湖街道西葛村立功组）的房产及土地使用权，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司所有的位于建湖县民营科技创业园（近湖街道西葛村立功组）的房产及土地使用权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15801号原告：上海铭拾实业有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路******。法定代表人：刘波涛，执行董事。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海喳喳茶餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区青湖路********>原告上海铭拾实业有限公司与被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。2020年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭拾实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币23,000元。事实和理由：原告与被告签订了《销售合作合同》，约定原告向被告供应产品，并明确约定各类产品单价。后原告按约定向被告指定地点送货，共计92,400元，被告分别于2019年12月4日、2020年2月14日支付货款46,200元、23,200元，尚有23,000元未支付。后原告多次催讨未果，提起诉讼。被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2019年9月，原、被告签订的《销售合作合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系，合同总价为92,400元；2.送货单两份，金额共计92,400元，证明原告向被告交付货物的事实；3.银行电子回单两份，证明被告向原告支付部分货款，共计69,400元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告拖欠原告货款23,000元属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告未能支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭拾实业有限公司货款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告上海喳喳茶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20880号 凌华文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人凌华文行政非诉执行一案，因被执行人凌华文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖文根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2102号 案外人：黄子轩，男，1999年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄子轩对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄子轩称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月18日，黄子轩与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为59268元。黄子轩支付了全部房款。2015年10月10日黄子轩与王大山建材公司签订了位置确认补充协议，确认从原合同及图纸编号T087号（商铺/摊位）位置置换到现有图纸T102号（商铺/摊位）位置。王大山建材公司已将争议房屋交付黄子轩占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人黄子轩在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故黄子轩请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执702号申请执行人：肇州县自然资源局,住肇州县。法定代表人：范文亮，职务，局长。被执行人：大庆华大中天房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230621MA18WPM09R，住所地肇州县。法定代表人：邵美丽,本院在执行申请执行人肇州县自然资源局与被执行人大庆华大中天房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年九月二十二日()书记员 邱伯骏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：刘伟兴，男，1976年3月24日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与刘伟兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2180号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘伟兴需向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共20487.9元（利息、违约金暂计至2019年4月13日，2019年4月14日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，2019年4月14日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。因被执行人刘伟兴至今未履行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项。因刘伟兴未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘伟兴目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李灿俊
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2400号之一 原告高军，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘军，男，1963年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院审理的原告高军与被告刘军租赁合同纠纷一案，原告高军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘军名下的银行账户、车辆采取保全措施，并提供王军平名下的陕KXXX**车辆作为担保。 本院经审查认为，原告高军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘军的银行账户、车辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告刘军名下的财付通账户，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高永平 二〇二〇年八月十七日 书记员  云 珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1911号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓家良，男，1989年3月28日出生于广东省高州市，公民身份号码440************110，汉族，初中文化，原家良水产养殖有限公司经营者，户籍所在地高州市(以上均为自报)。因本案于2020年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1410号起诉书指控被告人邓家良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人邓家良自愿认罪认罚，建议判处被告人邓家良有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人邓家良在广州某市场一店铺陆续收购2只中华花龟、3只黄喉拟水龟，后又通过网上微信联系到一名昵称为“阿基米德”的男子，向该男子陆续收购苏卡达活体龟2只、豹纹陆龟活体龟2只，并在广东省珠海市斗门区某水产养殖有限公司内养殖。2019年6月26日，被告人邓家良在其微信朋友圈看到微信昵称为“阿基米德”的男子发布一条出售1只亚达陆龟的信息，于是与“阿基米德”联系，商定帮助其代售这只亚达陆龟（经鉴定为塞舌尔巨陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II），从中赚取差价。之后，被告人邓家良在自己微信朋友圈发布出售信息，2019年6月27日，陈某（已起诉）在微信中看到被告人邓家良发布的信息，即通过微信与被告人邓家良联系，最后商定这只亚达陆龟以人民币13800元成交（被告人告知陈某这只亚达陆龟是代朋友出售）。2019年6月29日，被告人邓家良收到陈某发来的交易地点定位后，就联系“阿基米德”将出售的亚达陆龟送到中山市附近与陈某交易，同时收取了陈某支付的定金500元。当晚交易成功后，“阿基米德”将差价款800元转给被告人邓家良。邓家良在此宗交易中共获利1300元。2020年3月27日15时许，公安人员在广东省珠海市斗门区某水产养殖场抓获被告人邓家良，并在该养殖场内缴获手机1部、龟类活体9只。经鉴定，其中2只为苏卡达陆龟、2只为豹纹陆龟、2只为中华花龟、3只为黄喉拟水龟，苏卡达陆龟、豹纹陆龟、黄喉拟水龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，花龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录III，黄喉拟水龟、花龟均被核准为国家二级重点保护野生动物（仅野外种群），共价值人民币21750元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓家良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性小、主观恶性低；归案后如实供述，有坦白情节；系初犯，自愿认罪认罚；并请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见。本院认为，被告人邓家良无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人邓家良归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓家良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓家良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人社会危害性及主观恶性较小，归案后如实供述罪行、系初犯、自愿认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓家良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓家良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的2只苏卡达陆龟、2只豹纹陆龟、2只中华花龟、3只黄喉拟水龟予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  余权标人民陪审员  李顺枝二〇二〇年九月十日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4686号原告：李洪信，男，1977年11月2日出生，汉族，住柘城县。原告：柘城县信达汽贸有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码：91411424MA3XB52K2B。两原告的共同委托诉讼代理人:时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：常正强，男，1990年12月4日出生，汉族，住柘城县。被告：刘增美，女，1991年2月15日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：章铁行，职务：总经理。原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司诉被告常正强、刘增美、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司的共同委托诉讼代理人时康飞，被告常正强到庭参加了诉讼，被告刘增美、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆维修和施救费等相关费用7700元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，常正强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县未来大道壹号城邦三期上汽荣威店门口临时停车后，常正强与刘增美在车内发生争执，刘增美打开副驾驶车门，与原告停放的荣威商品车发生碰撞，造成荣威商品车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，常正强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车逃离现场。后经柘城县交警大队认定，常正强承担事故的全部责任，李洪信无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。被告常正强和刘增美时共同侵权人，对超出交强险部分，应由其二人承担责任。被告常正强辩称，我对诉状的事实与理由有异议，是离开现场不是逃离现场。事故认定书证据不足，只有一个模糊视频，不足以证明是我方车辆碰撞对方商品车。因为第一次事故认定误判我为事故逃逸，已经在商丘市公安局交通警察大队申请复核，复核结果为柘城县交通警察大队认定的逃逸行为证据不充分，撤销了柘城县交通警察大队作出的事故认定书，因为道路交通事故认定书复核以一次为限，所以我不能再提出二次复核。我不同意原告的诉请，我认为没有碰撞原告的商品车。被告刘增美未答辩。被告保险公司辩称，1.对本次事故事实及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**号小型轿车在我司仅投保交强险，财产损失限额为2000元；2.原告就受损的荣威商品车未提供损伤照片及修理发票，其诉请金额不合理，我司不予认可；3.请求法院对车辆损失予以判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，常正强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县未来大道壹号城邦三期上汽荣威店门口临时停车后，常正强与刘增美在车内发生争执时，刘增美打开副驾驶车门，与原告停放的荣威商品车发生碰撞，造成荣威商品车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，常正强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车离开现场。后经柘城县交警大队认定，常正强承担事故的全部责任，李洪信无责任。事故发生后，原告将商品车送至商丘福道汽车销售服务有限公司修理，支付维修费3200元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、结算单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，常正强承担事故的全部责任，李洪信无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先在保险限额内承担，超出部分，由被告常正强、刘增美承担。原告主张车辆维修费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张拖运费2500元，因未提供正规发票，本院不予支持。原告主张被告的行为造成其被罚款2000元，要求被告承担，因该项损失不是直接损失，本院对此不予支持。故原告的损失，由被告保险公司承担2000元，下余1200元（3200元-2000元），由被告常正强、刘增美承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司保险金2000元；二、被告常正强、刘增美于本判决生效后十日内支付原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司赔偿款1200元；三、驳回原告李洪信、柘城县信达汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常正强、刘增美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 董秋磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2074号刘虎：关于你与赵龙龙交通事故赔偿纠纷一案，本院已于2020年9月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4005号 原告：刘丽华，女，1969年11月26日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人:居士波,山东坤都律师事务所律师。 被告：路西明，男，1962年10月5日出生，汉族，居民,户籍地费县，现住临沂市北城新区。 原告刘丽华与被告路西明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人居士波、被告路西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路西明偿还借款100000元及利息；2.由被告路西明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告路西明因偿还银行贷款需要，于2017年7月17日从颜士强处借款100000元，当时约定2017年8月16日归还，原告为路西明的该笔借款提供担保。后被告未按约定偿还借款，原告于2017年10月31日代被告偿还了借款100000元。后原告催要未果。 被告路西明辩称，欠款属实，也同意偿还，但没有现金，要求用货物酒水抵顶，不同意支付利息。 原告为证明其主张，提供了证据一、借据一份，证实2017年7月17日被告向颜士强借款100000元，原告为其提供了担保；证据二、颜士强的收到条一份，证实原告代被告偿还了借款100000元。证据三、中国银行交易流水一份，证实颜士强已将借款100000元汇入被告账户。被告对原告出具的证据予以认可。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告路西明因偿还费县农村商业银行借款需要，于2017年7月17日从颜士强处借款100000元，当时约定2017年8月16日归还，原告刘丽华为路西明的该笔借款提供担保。后被告未按约定偿还借款，原告于2017年10月31日代被告偿还了借款100000元。但被告一直未能偿还原告该垫付款。 本院认为，被告路西明向颜士强借款后，未按照约定还款，原告代为偿还了借款100000元，原、被告形成了债权债务关系，原告取得了《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告追偿的权利，因此原告要求被告偿还垫付款符合法律规定。 被告和颜士强在借条中对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，且原告偿还颜士强借款时亦未支付利息，原告垫付后双方亦未对支付利息进行约定，因此，对原告要求支付起诉之前借款利息的诉讼请求本院不予支持，但对逾期利息，应当自原告起诉张权利之日起计算，即2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告路西明偿还原告刘丽华垫付款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元由被告路西明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年九月三日 书记员  郭婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8093号原告：袁丽婷，女，汉族，1994年11月16日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄绍磊，杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：许波，女，汉族，1983年5月18日生，住云南省昆明市五华区。本院受理原告袁丽婷诉被告许波股权转让纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽婷的委托诉讼代理人黄绍磊、杨晓锋，被告许波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告袁丽婷向本院提出如下请求：一、判令被告向原告支付股权转让款74750元并支付自2020年6月2日起至实际付清之日止的违约金（以前述股权转让款为基数按月利率2%计算，现暂计至2020年7月9日为1843.83元）；二、判令被告承担本案律师费6200元及诉讼费。事实理由：原告系云南仕泽健康管理有限公司（以下简称仕泽公司）前股东。2020年2月20日，原、被告签订股权转让合同，约定原告将其持有的目标公司11.5%的股权以74750元的价款转让与被告，并对付款期限及违约责任进行了相关约定。后原告按合同约定向被告转让股权并办理工商变更登记手续，其合同义务已履行完毕。但时至今日被告仍未足额向原告支付相关股权转让费用，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。被告许波辩称：依据仕泽公司及股东签订的投资和撤资协议，原告还需承担相应的债务。针对原告2018年12月向平安普惠的担保借款合同，公司股东已签订了《共同还款承诺书》，原告还应与其他股东共同承担公司的该笔债务。同时，因原告转让股权后违反了合同保密条款，给仕泽公司造成了巨大的经济损失，该损失也应由原告进行赔偿。转让股权时公司一直处于负债，股权是没有利益的，希望能够降低股转本金并不需支付利息。经过法庭审理，本院确认以下事实：云南仕泽公司于2017年12月5日登记成立，登记的注册资本为100万元。国家企业信用信息公示系统公信息显示：2019年4月12日，公司的法定代表人变更登记为袁丽婷，股东为李昊苑（出资40.5万元）、袁丽婷（出资20万元）、许波（出资39.5万元）；2020年3月16日，公司的法定代表人由袁丽婷变更为李昊苑，股东为李昊苑（出资49万元、许波（出资51万元）。2020年1月6日，云南仕泽公司作出股东会决议，对云南仕泽公司在经营过程中产生的债权债务、公司利润分红等各股东应如何承担和给付，股权转让及法定代表人变更等进行了约定。2020年2月19日，袁丽婷（甲方）与许波（乙方）、案外人李昊苑（丙方）共同签订《股权转让合同》，约定袁丽婷将其持有云南仕泽公司11.5%的股权以74750元的价格转让给许波，将其持有云南仕泽公司8.5%的股权以55250元的价格转让给李昊苑，许波、李昊苑在2020年6月1日前分别向袁丽婷一次性支付；约定自本合同签署之日起，袁丽婷即丧失对云南仕泽公司盈余分配的请求权，云南仕泽公司现有及未来产生的盈余亦归属许波和李昊苑所有；袁丽婷2018年12月31日以个人名义向平安普惠贷款18万元，该款实际出借给云南仕泽公司经营使用，甲、乙、丙三方及云南仕泽公司认可并同意承担平安普惠贷款合同约定的利息及相关服务费用，现乙丙同意由其与云南仕泽公司共同于2020年6月1日前向甲方提前结清前述贷款；袁丽婷确保于本合同签订之日起5个工作日内配合完成本次股权转让及法定代表人的变更登记手续；自合同签订之日起，袁丽婷转让股权份额对应的公司债权债务由许波、李昊苑全部承继，与袁丽婷无关。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。2020年2月20日，云南仕泽公司又作出股东会决议，决议袁丽婷将其持有公司11.5%的股权转让给股东许波；袁丽婷将其持有公司8.5%的股权转让给股东李昊苑；袁丽婷于2018年12月31日以个人名义向平安惠普贷款18万元，该款项实际为公司经营使用，袁丽婷股权转让后，该笔贷款余额及利息由公司负责偿还；该决定签署后5个工作日内，袁丽婷配合公司及其他股东，将公司法定代表人由袁丽婷变更为李昊苑。另查明，原告因本次诉讼支付了律师费6200元。本院认为，原告与被告2020年2月19日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议全面履行义务。原告将其持有的云南仕泽公司11.5%的股权以74750元的价格转让给被告，并办理了股权变更登记手续，已履行了合同义务，故被告应当按照合同约定向原告支付股权转让款74750元。对于被告辩称原告还需承担公司其他债权债务的辩解，本院认为《股权转让协议》中未就原告应承担的债权债务进行约定，也未对被告在2020年6月1日前一次性向原告支付股权转让款约定附加条件，故对被告的该辩解，本院不予采信。对于被告认为原告还需承担股权转让所涉税款及原告违反合同保密条款的辩解，因被告对此未予举证，本院不予采信。对于被告辩称与原告、李昊苑签订的《共同还款承诺书》中对平安普惠银行18万元贷款约定了承担方式，并要求原告承担的辩解，本院认为本案系股权转让纠纷，《股权转让协议》第1·3条仅约定了由许波、李昊苑及云南仕泽公司共同提前结清平安普惠贷款，对于还款后各债务人如何分担不是本案审理的范围，本案中不作评述。因被告未按照《股权转让协议》的约定支付股权转让对价，已构成违约，被告应当向原告支付违约金。因协议约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，本院对违约金调整为以欠付的股权转让款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护。《股权转让协议》第7·3条已约定由违约方承担律师费，故对原告要求被告承担律师费6200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效后十五日内向原告袁丽婷支付股权转让款人民币74750元，并支付自2020年6月2日起至实际付清股权转让款时止，以欠付的股权转让款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、被告许波于本判决生效后十五日内向原告袁丽婷支付律师费6200元；三、驳回原告袁丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1715元，减半收取为人民币857.5元，由被告许波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 和耀星
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1442号申请执行人：栾进学，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行栾进学申请执行烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1442号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王杰范